wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3093号原告：呈贡楚茂建材租赁站。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处吴家营菜市场旁。统一社会信用代码：92530121MA6NEFBG7F。经营者：李艳霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街60号。统一社会信用代码:91420923795921080N。法定代表人：方三琴。被告：罗建军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告呈贡楚茂建材租赁站诉被告湖北梦都建筑劳务有限公司、罗建军建筑设备租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告呈贡楚茂建材租赁站于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡楚茂建材租赁站诉被告湖北梦都建筑劳务有限公司、罗建军的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡楚茂建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取1822.5元，由原告呈贡楚茂建材租赁站承担。审判员  朱曦二〇二一年六月四日书记员  张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5678号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖II徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘其润，男，1974年09月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘其润金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4129号申请执行人：崔晓斌，男，1993年7月21日出生，自由职业者，住北京市大兴区。被执行人:广州市优品广告传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨驿，总经理。被执行人:杨驿，男，1994年9月2日出生，汉族，xx公司法定代表人，住江苏省涟水县。崔晓斌申请执行广州市优品广告传媒有限公司、杨驿服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终3830号民事判决书已发生法律效力。崔晓斌向本院申请执行，要求被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿给付服务费550000元、案件受理费9300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿名下银行存款2618.05元予以执行并发还申请人崔晓斌。另查，本院未发现被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿有其他可供执行的财产。申请执行人崔晓斌亦未提供被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔晓斌申请执行的服务费550000元、案件受理费9300元及迟延履行期间的债务利息，已清偿2618.05元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔晓斌享有要求被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿负有继续向申请执行人崔晓斌履行债务的义务。申请执行人崔晓斌发现被执行人广州市优品广告传媒有限公司、杨驿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 李少华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝慧俊，男，1995年9月7日生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郝慧俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2849号 文业福： 关于被执行人文业福信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8674号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费276.36元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3218号之一申请执行人：刘娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人刘娟与被执行人李玉希民间借贷纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保573号民事裁定书冻结了被执行人李玉希名下长沙农村商业银行湘江新区支行银行账户8102××××6430，现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉希名下长沙农村商业银行湘江新区支行银行账户8102××××6430的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十三日书记员  喻 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执4066号牛淑霞：鄢德荣与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2021）内0521民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款160000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2300.00元。二〇二一年六月三日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保121号申请人：德惠敦银村镇银行股份有限公司被申请人：孙德新、梁宇申请人德惠敦银村镇银行股份有限公司与被申请人孙德新、梁宇借款合同纠纷一案已部分保全完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执653号 临清市茗泰面粉有限公司、高唐六和荣达饲料有限公司： 临清市茗泰面粉有限公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计367646.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位367646.50元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给临清市茗泰面粉有限公司。至此，临清市茗泰面粉有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张春阳，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张春阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,977.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1793号原告：袁九贵，男，1985年12月9日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宗远，男，1979年10月18日生，住云南省。原告袁九贵诉被告刘宗远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告袁九贵到庭参加了诉讼。被告刘宗远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资11180元；二、依法判令被告向原告支付从2020年12月31日至工资付清之日止的利息（以11180元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、本案诉讼费及原告为实现权利而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2019年6月24日至2020年6月17日间，在位于昆明市盘龙区工地从事混凝土浇灌工作，约定每日的工资是260元。工作期间，被告共计拖欠原告工资11180元。后经原告多次讨要，被告于2020年8月26日向原告出具欠条，承诺支付，但时间届满后仍然未支付。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告刘宗远经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹刘宗远欠袁九贵在中建二局二公司（华东）建筑有限公司昆明市盘龙区三期工地浇灌混凝土工资11180元，大写：壹万壹仟壹佰捌拾元。双方约定于2020年12月31日以前付清，若逾期不付，袁九贵将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，一切费用、误工费（260元／天）及法律责任由刘宗远承担。”由于被告未能承诺支付，原告遂至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方虽未就原告的劳务签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应按《欠条》的承诺向原告支付已确认的欠付劳务费11180元，本院依法支持原告的该项诉请。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方未就利息进行明确约定，但被告未按期支付劳务费客观上确实造成了原告资金占用费的损失，本院支持原告自2020年12月31日起至款项实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内向原告袁九贵支付劳务费11180元；二、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内向原告袁九贵支付自2020年12月31日起至款项实际支付完毕之日止，以上述款项为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告袁九贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告刘宗远承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月一日书记员  祃瑞羽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6248号上诉人（原审被告）：上海喝伐实业有限公司第一分公司，住所地上海市长宁区武夷路19号。负责人：田科，总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杨，女，1997年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海喝伐实业有限公司第一分公司因与被上诉人张杨确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初806号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海喝伐实业有限公司第一分公司于2021年6月1日以双方已庭外和解并给付完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海喝伐实业有限公司第一分公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海喝伐实业有限公司第一分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海喝伐实业有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 茜二〇二一年六月三日法官助理  钟嫣然法官助理  钟嫣然书 记 员  王正叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3980号之一 原告:金远仓，男，1944年8月1日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告:董玉稳,男,1967年9月2日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告金远仓诉被告董玉稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金远仓撤诉。 案件受理费减半收取为1533元，由原告负担。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  余 强 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  华 梅 书 记 员  华 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9932号之二解除保全申请人：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所地：三亚市吉祥路通海一巷12号108房。法定代表人：陈开梁。被申请人：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地：肇庆高新技术开发区临江工业园。法定代表人：梁裕尤，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理肇庆市现代筑美家居有限公司诉三亚皓博装饰设计有限责任公司、云南创投房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据肇庆市现代筑美家居有限公司向本院提出的保全申请，作出（2020）云0103民初9932号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结三亚皓博装饰设计有限责任公司、云南创投房地产开发有限公司所有限额价值人民币4713471.90元的财产。后三亚皓博装饰设计有限责任公司名下的银行账户被依法冻结。2021年6月7日三亚皓博装饰设计有限责任公司向本院提出解除保全申请，以（2020）云0103民初9932号判决书现已生效，且三亚皓博装饰设计有限责任公司在该案中不承担任何法律责任为由，申请解除其名下的银行账户的冻结。本院经审查认为，三亚皓博装饰设计有限责任公司在生效法律文书中不承担任何法律责任，故三亚皓博装饰设计有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对三亚皓博装饰设计有限责任公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 飞二〇二一年六月十日书记员 李林燕
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初275号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李彦兴，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李彦兴犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人李彦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月12日21时17分，被告人李彦兴无机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县环城西路与南门街交叉口100米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为244.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李彦兴的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人李彦兴对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李彦兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李彦兴无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。李彦兴曾于2019年4月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处罚，且在本案的查获过程中其具有冲卡行为，应酌情从重处罚。李彦兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。李彦兴因本案中无驾驶资格驾驶机动车的行为被罚款，本院在对其处以罚金时已予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张美兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11903号民事判决，被执行人张美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29568.91元、利息（截至2020年7月6日为2297.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为967.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费310元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5203号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特343号申请人：上海渤瑞房地产营销策划中心，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1500号五层D131室。法定代表人：于浩。被申请人：于杨，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。申请人上海渤瑞房地产营销策划中心与被申请人于杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海渤瑞房地产营销策划中心以仲裁委员会认定事实错误为由要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第336号仲裁裁决。被申请人于杨辩称，不同意申请人上海渤瑞房地产营销策划中心申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人上海渤瑞房地产营销策划中心提出仲裁委员会认定事实错误。对此，本院认为，申请人所提之理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。故申请人之申请理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海渤瑞房地产营销策划中心要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第336号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海渤瑞房地产营销策划中心负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月十日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1188号原告：王某，女，汉族，永昌县自然资源局职工，住永昌县。被告：勾某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告王某与被告勾某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告勾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求勾某给付王某代偿款2500元。事实和理由：2019年12月7日11时40分，王某驾驶东风牌×××越野车行至万安东苑时，被驾车从万安东苑行驶而出的勾某驾驶的×××号别克君越小轿车碰撞，不仅造成王某车辆损坏，还导致行驶在王某车辆后高俊兰驾驶的三轮摩托车侧翻，高俊兰受伤住院。事故发生后，勾某提出王某赔偿500元，勾某赔偿5000元，并于2019年12月12日签订协议，王某将500元钱交给勾某代付高俊兰。后法院判决让王某先按第一次协议付给高俊兰2500元，再按第二次协议和高俊兰收条向勾某追偿2500元，勾某至今未给付。勾某未作答辩。王某围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.交通事故协议书1份、王某与勾某签订的协议书1份、收条1份，证明交通事故发生后，王某和勾某、高俊兰协商由勾某、王某赔偿高俊兰各项经济损失5500元，其中勾某承担3000元，王某承担2500元，双方车辆的损失各自承担。协议达成后，王某找车辆投保公司理赔，保险公司告知未经交警部门作出道路交通事故责任认定，拒绝赔偿。后王某要求永昌交警大队对本次事故作出交通事故责任认定，勾某提出要求与王某自行协商，对高俊兰的各项经济损失5500元，由勾某承担5000元，王某承担500元。协议签订后，勾某未按双方达成的协议给付高俊兰赔偿款。2.永昌县人民法院（2020）甘0321民初2059号民事判决书1份，证明高俊兰于2020年7月2日向永昌县人民法院起诉，要求勾某、王某给付高俊兰赔偿款，在法院审理期间，王某同意给付高俊兰赔偿款2500元，高俊兰当庭对王某的起诉进行了撤诉。王某于2020年8月11日给付高俊兰赔偿款2500元，按协议约定，勾某应将赔偿款2500返还王某。3.微信聊天截图1份，证明勾某在微信中要求与王某对本次交通事故进行自行协商处理的事实。勾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日11时40分，王某驾驶东风牌×××越野车行至万安东苑时，被驾车从万安东苑行驶而出的勾某驾驶的×××号别克君越小轿车碰撞，不仅造成王某车辆损坏，还导致行驶在王某车辆后高俊兰驾驶的三轮摩托车侧翻，高俊兰受伤住院。2019年12月10日，王某和勾某、高俊兰签订交通事故协议书，高俊兰各项经济损失5500元，由勾某承担3000元，王某承担2500元，双方车辆的损失各自承担。2019年12月12日，勾某找王某要求自行协商赔偿高俊兰的经济损失，勾某与王某经协商达成赔偿协议，协议约定，高俊兰的各项经济损失5500元，由勾某承担5000元，王某承担500元。协议签订后，王某将赔偿款500元交付勾某代付高俊兰。2020年7月2日，高俊兰向永昌县人民法院起诉，要求勾某、王某给付高俊兰赔偿款，在法院审理期间，王某同意给付高俊兰赔偿款2500元，高俊兰当庭撤回对王某的起诉，2020年8月11日，王某给付高俊兰赔偿款2500元，2020年8月12日，本院作出（2020）甘0321民初2059号民事判决，由勾某支付高俊兰经济损失2000元。本院认为，王某与勾某因道路交通事故向受害人高俊兰赔偿问题达成的民事协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，本院予以确认。勾某未按协议约定向受害人高俊兰履行给付义务，王某向高俊兰进行代偿，现代偿款已履行完毕。王某依据与勾某达成的协议内容，要求勾某承担王某代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王某要求勾某给付代偿款2500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：勾某于本判决生效之日起15日内给付王某代偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年六月十八日书记员 王 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保282号申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。委托代理人：张学强，男，汉族，1964年4月2日出生，住山东省垦利县。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：东阳市丰成泰建材有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇古渊头村（楼群玲户一楼）。统一社会信用代码91330783MA28EE969A。法定代表人：楼群玲，执行董事。被申请人：河南陆吾装饰工程有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD外环路5号河南商会大厦702室。统一社会信用代码91410100MA481DBU81。法定代表人：卢金峰，执行董事兼总经理。被申请人：杭州尚涛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区河庄街道帝景商业街126号。统一社会信用代码91330100MA2HXNM25W。法定代表人：陆世海，执行董事兼经理。申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营吉天农业发展有限公司于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司名下的银行存款66550元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司名下银行存款66550元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费686元，申请人东营吉天农业发展有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年六月十六日书记员  闫茂平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1205号申请执行人：梁占国，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市，被执行人：韩呈斌，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行梁占国与韩呈斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初5812号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为49025元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月9日、4月24日、5月10日、5月27日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、2021年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保55号之一解除申请人：何丽琼，女，1965年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系死者何某琪的母亲。被解除申请人：张加凯，男，1996年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人何丽琼与被申请人张加凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日做出（2021）云0122财保55号民事裁定书，裁定对被申请人张加凯驾驶的云Ａ×××××号“轻型仓栅式货车”进行查封、扣押（查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本院经审查认为，何丽琼向法院申请保全措施后未在三十日内提起诉讼，现保全已经到期，何丽琼自愿申请解除保全。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张加凯的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李浩玲二〇二一年六月十一日书记员  周 琳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执118号之二 申请执行人：陈海鹰（曾用名陈海英），男，汉族，1953年7月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：卢蓬生，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈海鹰与卢蓬生民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初903号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人卢蓬生应在判决生效之日起十日内归还申请执行人陈海鹰借款95000元及逾期利息、代为垫付的公告费1200元，并应缴纳案件受理费2250元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢蓬生发出执行通知书，责令被执行人卢蓬生应在规定期限内给付申请执行人陈海鹰借款95000元及逾期利息、代为垫付的公告费1200元，并应缴纳案件受理费2250元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人卢蓬生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人卢蓬生在金融机构和互联网银行的存款，并扣划到2327.31元。该款扣缴案件受理费2250元后余款77.31元清偿了本案部分债务。对于尚欠债务，经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人卢蓬生银行存款已依法扣划，经查尚未发现其有其它财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执118号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年六月四日 书记员  张瑞莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29524号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：汪军，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭显蓉，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄金，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告汪军、谭显蓉、黄金、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费13983.30元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2042号 原告：方秀和，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁某1，男，2006年9月22日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁某2（系丁某1父亲），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：杨月琴（系丁某1母亲），女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方秀和与被告丁某1、丁某2、杨月琴紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方秀和撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由方秀和负担。 审判员 邓 翔 二〇二一年六月九日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执2048号 捷信消费金融有限公司、周百伟： 捷信消费金融有限公司与周百伟借款合同纠纷一案，申请执行标的33580.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位33896元。本院已将该款转付给申请执行人捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1495号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合利写字楼。法定代表人：王彦。被执行人：黄陆飞，女，1977年11月3日出生，住：广西都安县。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人黄陆飞保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的163329.85元及利息，执行费2350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十二日书记员 朱琪敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11336号原告：中山市兴兴建筑材料经营部，经营场所广东省中山市沙溪镇康乐北路XXX号沪商大厦4楼之4。经营者：唐克荣，经理。委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：杨贵杭，男。委托诉讼代理人：张艳，女。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征。第三人：中山市方都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东二路XXX号方直香山墅商铺1楼15卡。法定代表人：袁春宝。原告中山市兴兴建筑材料经营部与被告上海建工五建集团有限公司、被告上海建工集团股份有限公司、第三人中山市方都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序。原告于2021年6月7日提出撤回对第三人中山市方都房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对第三人中山市方都房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市兴兴建筑材料经营部撤回对第三人中山市方都房地产开发有限公司的起诉。审判员  龚婕二〇二一年六月七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执332号上海浦耀贸易有限公司（申请执行人）、无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（被执行人）：上海浦耀贸易有限公司与无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的441588.44元，案件受理费、财产保全申请费8325元及利息，逾期付款违约金，迟延履行债务利息，执行费。经本院立案执行，执行到位515844.44元，现执行完毕。至此，上海浦耀贸易有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6574号之三申请执行人：傅馨，女，1963年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被执行人：赖莉芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7058号、（2020）粤01民终2067号民事判决，赖莉芬应于判决发生法律效力之日起十日内，向傅馨偿还借款本金XXX元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年6月24日起计算至实际清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。另查，本案审理过程中于2019年8月2日以（2019）粤0112民初7058号民事裁定保全查封被执行人赖莉芬名下广州市越秀区XXX房三分之一产权份额。执行过程中，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，且无其他可供执行财产，为依法维护申请执行人的合法权益，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产份额。2021年2月1日、2021年2月24日，上述房产在第一、二次拍卖中均因无人出价流拍；2021年3月24日起该房产份额以XXX元的保留价进行变卖，在变卖期60日内，亦无人出价而变卖流拍。变卖结束后，申请执行人傅馨同意将该房屋房产份额以变卖保留价XXX元抵偿被执行人赖莉芬本案相应债务；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执恢93号申请执行人张国岭与被执行人卓迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）青0104民初7号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人卓迎宾偿还借款本金800000元，律师代理费12000元、负担案件受理费5960元。后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结（2019）青0104执742号案件的本次执行程序。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付借款等817960元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从另案拍卖款中划拨被执行人卓迎宾执行款828540元（含申请执行人垫付执行费10580元）后发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初7号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费10580元，已由被执行人卓迎宾缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢93号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1975号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：嘉兴摩迩贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄俊清。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告嘉兴摩迩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年6月25日，原告碧波庭贸易(上海)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年六月二十五日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10412号原告：陈庆丰，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告陈庆丰与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈庆丰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆丰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆丰撤诉。案件受理费1360元，由原告陈庆丰负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异183号第三人：程宇，男，彝族，1991年4月6日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：朱丹、严丽彬（实习），云南北启律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：尹光辉，女，汉族，1964年4月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：谢勇，男，汉族，1962年4月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明红云化工生产有限公司，住所：昆明官渡区大板桥秧田冲。法定代表人：李刚。在本院执行申请执行人尹光辉与谢勇、昆明红云化工生产有限公司借款合同纠纷（2021）云0111执2450号一案，第三人程宇向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，第三人程宇于2021年5月28日向本院提交撤回变更申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案第三人程宇向本院提出撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许第三人程宇撤回变更其为申请执行人的申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月一日书记员  李亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢485号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、唐封捷：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与唐封捷信用卡纠纷执行一案，（2020）粤01民初11476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐封捷自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年6月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，唐封捷向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行支付xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾沛林，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾沛林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币341,684.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2387号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初267号原告：王淑清，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所律师。被告：邱维孝，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告王淑清诉被告邱维孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人蒋文伟、被告邱维孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9.85万元及利息（以9.85万元为基数，自2021年3月21日起至借款清偿完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计付）；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息（以本金9.85万元为基数,自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计付）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2020年3月19日通过银行转账的方式向被告出借9.85万元，被告通过微信确认收到该借款，并约定从下个月起每月20日支付固定利息1500元。自2021年3月21日后，被告没有再向原告支付利息，本金也没有偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，其向原告借款10万元，转账时扣除首月利息1500元，实际收到借款9.85万元，自2021年3月开始无法支付利息，本金也没有偿还；其愿意偿还原告的欠款,但目前其经济困难无力偿还，要求给予一定期限。原告围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、人口信息查询资料、中国建设银行客户交易详细信息、微信聊天记录等证据。被告没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告约定，原告借给被告10万元，每月20日支付利息1500元。2020年3月19日，被告确认收到原告10万元。其中，原告通过银行转账借给被告9.85万元，另外1500元作为当月利息予以预扣。借款后，被告于2020年4月至2021年3月的每月20日分别向原告支付利息1500元，共支付了12期1.8万元。此后利息没有再支付，也没有偿还借款本金。另查明，原告提起本案诉讼时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年3.85％。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录，足以证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间借款合同关系成立。现原告要求被告偿还其实际出借之借款本金9.85万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款10万元的每月利息为1500元，即年利率应为18％。现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计付自2021年3月21日起至借款实际还清之日止的利息，不超过利率保护上限以及双方约定的标准，本院予以照准。原告主张的逾期利息，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告邱维孝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑清借款本金9.85万元及利息（利息以9.85万元为基数，自2021年3月21日起至借款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计付）；二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1131.25元，由被告邱维孝负担。原告王淑清已预交的案件受理费1131.25元，本院予以退还。被告邱维孝应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费1131.25元。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年六月三十日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖附：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6391号原告：刘成刚，男，1969年8月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘成刚诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成刚撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月九日书记员  朱迪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4276号原告：柯昌洪，男，1983年2月5日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：田志兴，男，1981年5月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：田志昌，男，1971年10月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告柯昌洪与被告田志兴、田志昌物权保护纠纷一案中，原告柯昌洪于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告柯昌洪自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯昌洪撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柯昌洪负担。审判员  王朝发二〇二一年六月十六日书记员  赵 云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5630号 原告：陶治朋，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇黄岗路，社会统一信用代码：91341225591429430C。 法定代表人：祝孟建。 被告：祝孟建，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告陶治朋与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陶治朋到庭参加了诉讼，被告润达公司、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶治朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款2626元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，被告润达公司、祝孟建因资金需求从原告处借款2626元，由被告出具借条一张，现原告找被告讨要此款，后了无音讯拒不还款，为维护原告合法权益，为此起诉。 被告润达公司、祝孟建未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司支付了货款。后被告润达公司未按约定向原告交付货物，双方约定将该货款转化为借款，2021年5月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到新村陶治朋现金2626.00元，贰仟陆佰贰拾陆元整。祝孟建在借条中签署姓名并加盖阜南县润达商贸有限公司印章。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告润达公司向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陶治朋借款2626元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月6日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告陶治朋对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月九日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7473号 原告：艾建臣，男，1987年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：柳华灶，男，1995年11月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告艾建臣与被告柳华灶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，艾建臣于2021年6月15日以原被告私下里达成和解为由向本院申请撤回对柳华灶的起诉。 本院认为，艾建臣于2021年6月15日以原、被告私下里达成和解为由向本院申请撤回对柳华灶的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许艾建臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由艾建臣承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保435号申请人：李素英，女，1964年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王邦荣，男，1978年11月15日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。本院在审理申请人李素英与被申请人王邦荣民间借贷纠纷一案中，申请人李素英向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王邦荣名下账户1500000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901289155684的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李素英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王邦荣名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李素英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月十一日书记员 苟正华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2825号原告：常大松，男，1978年9月1日出生，汉族，住址：海阳市。被告：孙宏伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住址：海阳市。本院在审理原告常大松与被告孙宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于小凤于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常大松撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告常大松负担。审判员  薛永奎二〇二一年六月八日书记员  由双双
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。住址：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，该行行长。委托诉讼代理人：候俊，该行职工，住昆明市东川区。被执行人：徐选方。地址：昆明市东川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被执行人徐选方信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.由被告徐选方于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、利息合计6470.63元。2.案件受理费人民币50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担10元，由被告徐选方负担40元。因被执行人徐选方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年6月15日，本院对被执行人徐选方进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人徐选方的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年六月十六日书记员 阳泞轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2449号被执行人：苏州祥恩阁新材料有限公司，住所地苏州市南环东路10号。法定代表人：管炜。被执行人苏州祥恩阁新材料有限公司罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初374号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州祥恩阁新材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月16日立案执行，执行标的30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州祥恩阁新材料有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十六日书记员 马佩雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11307号原告：庞秀琴。委托诉讼代理人：李家宏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵丹。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。原告庞秀琴与被告赵丹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李家宏律师，被告赵丹及其委托诉讼代理人李崝律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令对坐落于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)进行分割，房屋归被告所有，被告支付原告50%折价款即140万元，如果被告不同意，请求法院依法拍卖；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系，涉案房屋登记在原、被告名下，系共同共有。现原、被告就房屋出售分割一事无法达成一致意见，为此起诉。被告赵丹辩称：系争房屋由原康定路XXX弄XXX号房屋拆迁所得，房屋所有人是原告丈夫赵某某，房屋共住人是赵丹、庞秀琴、杨某、赵某1、赵某某、赵某2，动迁三室一厅分给了赵某2一家及原告，系争房屋分给了被告和赵某某，故原告在系争房屋中没有份额。赵某某过世后，在购买产权时，被告是为了让原告放心，所以将原告名字写入产证，但这不意味着原告对系争房屋享有份额。系争房屋由被告父亲于2009年出资购买，即便要求确认份额，从来源和贡献大小来看，被告贡献大，应当占房屋80%的份额。民法典相关规定，共同共有只有在共有基础丧失或重大理由需要分割时才能主张分割，本案中并无上述情况。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告庞秀琴系被告赵丹的祖母。1996年9月，由原告丈夫赵某某名义承租的上海市康定路XXX弄XXX号(乙)房屋被动迁，系争XXX室房屋为动迁配房安置。住房调配单明确原租赁户名为赵某某，家庭主要成员为妻庞秀琴、子赵某2、媳杨某、孙女赵某1、孙女赵丹；新配房人员为：租赁户名赵某某，家庭主要成员为孙女赵丹；住房调配单另明确庞秀琴、赵某2、杨某、赵某1另作安置。2009年11月，系争房屋购买为产权房，购房时赵某某已过世，产权登记在原告庞秀琴和被告赵丹名下，共有方式为共同共有。2013年前系争房屋主要由原告居住使用，2013年起原告进养老院之后，系争房屋空关至今。现原告以年龄大、需要就医及养老费用等为由，诉至本院要求分割。审理中，原、被告一致认可系争房屋价值280万元。上述事实，有房产登记资料、物业费发票、养老服务合同、医疗费票据、住房调配单、常住人口登记表、公有住房出售收入专用票据、房屋租赁协议、法庭审理笔录等为证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。讼争XXX室房屋系动迁配套安置，得房时为公房性质，2009年购买为产权房。由于购买为产权房时，我国物权法已经颁布，产权归属应当以登记为准。被告认为系争房屋原告无份额，即便有份额，因系争房屋从公房购买为产权房时，由被告父亲出资，故被告应占80%份额，被告上述此辩称意见，于法无据，本院不予采纳。按照产权登记，系争房屋属原、被告共同共有，在原、被告均无充分证据佐证其所占份额的情况下，原告主张各半分割，本院予以照准。就系争房屋原、被告未约定不得分割，原告在已届高龄情况下，提出分割请求，应当予以尊重并准许。审理中，原、被告就如何分割无法达成一致意见，原告请求法院拍卖，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第三百零三条、第三百零四条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：原告庞秀琴与被告赵丹应于本判决生效之日起一个月内共同将上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，由原告庞秀琴与被告赵丹各得50%，由此产生的相关费用按规定各自负担。案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由原、被告各负担7,300元(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙烨二〇二一年六月三十日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1894号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   原告：马某2，公民身份号码：×××。   被告：马某3，公民身份号码：×××。   被告：马某4，公民身份号码：×××。   被告：苏某，公民身份号码：×××。   原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马某1、马某2于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2以“因三被告现去向不明，暂无法提供其住址”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1、马某2撤诉。   案件受理费4000元，减半收取计2000元，由马某1、马某2负担，依法予以免交。已交纳的2000元，退还给马某1、马某2。   审判员 陈嵋情      二〇二一年六月二十八日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1015号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张起明，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省临泉县。 刘伟与张起明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10138号民事调解书已经发生法律效力。张起明未履行法律文书确定的义务，刘伟于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张起明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年2月3日、3月27日等多次查询被执行人张起明的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，查明被执行人所有的皖Ｋ0××××荣威牌汽车一辆，现已网络查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张起明纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张起明暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人刘伟如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13539号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人姜红莲，女，朝鲜族，1980年1月25日出生，住吉林省延吉市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人姜红莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91755号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付166022.86元。本院立案受理后，依法对被执行人姜红莲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人姜红莲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人姜红莲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人姜红莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5255号之三 申请执行人:彭志明，男,汉族，1977年1月29日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市创裕实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码：914403007152243152。 法定代表人：劳承创。 被执行人：劳承创,男,汉族,1963年10月6日出生,住广东省化州市。 被执行人：陈桂崧,男,汉族,1962年11月25日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人彭志明与被执行人深圳市创裕实业有限公司、劳承创、陈桂崧借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创裕实业有限公司、劳承创、陈桂崧应履行支付3059000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执5255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月三日 书记员  何婉欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执220号之二 申请执行人：伊纪忠，男，1974年5月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙玉，女，1987年3月3日出生，汉族，住。 申请执行人伊纪忠与被执行人孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因孙玉未履行生效法律文书确定的义务，伊纪忠于2021年1月13日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年六月十七日 书记员  田月清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14304号原告：张妍，女，1984年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴永烈，董事长。被告：中意人寿保险有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：庞震刚，总经理。原告张妍诉被告中意人寿保险有限公司、中意人寿保险有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，原告因与两被告达成和解协议，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妍撤回对被告中意人寿保险有限公司、中意人寿保险有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4,400元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二一年六月二十二日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初22448号原告：徐华峰，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：宋海京，男，1976年4月3日出生，回族，住上海市徐汇区。第三人：李铮，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区环镇西路XXX弄XXX号XXX室。原告徐华峰与被告宋海京、第三人李铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐华峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金40,000元；2.要求被告向原告支付逾期借款利息，以40,000元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止，为21,698.63元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；3.要求被告支付原告律师费3,500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋海京与第三人李铮系朋友，原告徐华峰与第三人李铮系同事，被告因资金周转之需向第三人借款，经第三人与原告协商，原、被告于2018年5月15日签订《借据》，由原告向被告出借人民币330,000元，借款期限至2018年5月17日，原告于2018年5月15日分别向原告转账130,000元及200,000元，共计330,000元。后被告按约定归还了290,000元，剩余40,000元尚未归还，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋海京应归还原告徐华峰借款本金40,000元及利息5，000元，共计45，000元，给付方式为：被告宋海京应于2021年6月10日向原告徐华峰归还1,000元(已履行)，余款44,000元自2021年6月10日起至2023年3月31日止，每月归还原告徐华峰2,000元;二、当事人之间无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,533元减半收取为766.50元，由原告徐华峰自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年六月十日书记员  郭毅附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12127号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初510号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人：王逢辰，总经理。委托诉讼代理人：汪筱津，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田虎林，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告田虎林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人汪筱津到庭参加诉讼，被告田虎林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿理赔款项37834.07元以及未付保费1595.44元，共计39429.51元；2.依法判令被告向原告支付违约金，暂计到起诉之日违约金为6466.44元（违约金以尚欠款项39429.51元为基数，自2020年3月29日起至实际还清全部款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年3月6日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人为田虎林，被保险人为中国光大银行股份有限公司曲靖分行；2.保险金额为92889.19元，每月保险费为1602.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信角贷款保证保险单》，2018年3月8日，被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为84000元，期限自2018年3月8日至2021年3月8日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2020年3月29日向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿剩佘本金、贷款利息、逾期罚息37834.07元，中国光大银行股份有限公司曲靖分行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让确认书》对原告保险理赔事实予以确认。履行期限届满，经原告催要，被告拒绝清偿。诉讼过程中，原告变更1.依法判令被告向原告赔偿理赔款项37834.07元以及未付保费1595.44元，共计39429.51元；2.依法判令被告向原告支付违约金，暂计到起诉之日违约金为6466.44元（违约金以尚欠款项39429.51元为基数，自2020年3月29日起至实际还清全部款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）诉讼请求为：1.依法判令被告向原告赔偿理赔款37834.07元；2.案件受理费由被告承担。被告田虎林未到庭应诉及答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单复印件各1份；个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司曲靖分行贷款借据、消费信贷对账单、还款明细表复印件各1份；代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份。被告田虎林未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告田虎林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月5日，被告田虎林向原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公申请个人信用贷款保证保险并填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。2018年3月6日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1.投保人田虎林，被保险人中国光大银行股份有限公司曲靖分行；2.保险金额92889.19元，每月保险费1602.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3.保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据个人信用贷款保证保险单，2018年3月8日，被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额84000元，期限自2018年3月8日至2021年3月8日。后被告未按《个人贷款合同》的约定履行还款义务，原告于2020年3月29日向中国光大银行股份有限公司曲靖分行代偿剩佘本金、贷款利息、逾期罚息合计37834.07元，中国光大银行股份有限公司曲靖分行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让确认书》对原告保险理赔事实予以确认。原告代偿后，经催要被告拒绝偿还。本院认为，被告田虎林向原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司就个人信用贷款进行投保，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向被告田虎林出具个人信用贷款保证保险保险单，上述行为均是双方真实意思表示，且不违反法律规定及合同约定。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司基于保险约定代被告田虎林偿还了田虎林欠中国光大银行股份有限公司曲靖分行的贷款本息及罚息后，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司有权向被告田虎林进行追偿，被告田虎林应该按照约定履行偿还义务。故原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司要求被告田虎林偿还保险代偿借款37834.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田虎林于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司偿还代偿贷款本息37834.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告田虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龙 彦人民陪审员  熊海芬人民陪审员  熊克建二〇二一年六月二十九日书 记 员  罗宏琛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执42号 被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住马鞍山市博望区新市镇刘山村314省道旁，统一社会信用代码913405061507978281。 法定代表人：孟齐荣 被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人：刘会琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：马鞍山市福康建材有限公司，住马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区，统一社会信用代码91340521675855314Y。 法定代表人：宋延妹 被执行人：宋延妹，女，1980年08月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹金融借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2018年3月27日作出的（2017）皖05民初132号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年1月20日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹名下财产进行查询，除发现刘会琴有存款人民币5358.38元外（现均已扣划），查明其他被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用传统手段进行调查，发现被执行人马鞍山市当涂胶合板厂在博望区征管中心将有征迁补偿款，除此之外无其他可供执行财产；3、运用传统手段进行调查，未发现除马鞍山市当涂胶合板厂外的其他被执行人有可供执行财产；4、向博望区征管中心发送执行裁定书以及协助执行通知书，扣留马鞍山市当涂胶合板厂在博望区征管中心将有的部分征迁补偿款收入，但因为该征迁协议等相关手续还未完成，实现该款项还需较长时间；5、将被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹纳入失信被执行人名单，对孟齐荣、刘会琴、孟齐财、宋延妹以及马鞍山市当涂胶合板厂法定代理人孟齐荣、马鞍山市福康建材有限公司法定代理人宋延妹采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、马鞍山市福康建材有限公司、孟齐财、宋延妹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初132号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月十七日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15362号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人纪树军，男，1981年1月1日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人纪树军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53289号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付23162.15元。本院立案受理后，依法对被执行人纪树军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人纪树军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人纪树军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人纪树军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初342号      原告：肖博龙，男，1972年5月7日出生，住博乐市。   被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司，住所地新疆博州博乐市。   负责人：车金城，该公司经理。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   原告肖博龙与被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肖博龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告肖博龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖博龙撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖博龙承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月十八日      书记员  罗 新 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6829号原告：朱某1，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启仁，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱某2，男，1956年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱3，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡某某，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱3，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某1诉被告朱某2、蔡某某、朱3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱某2、朱3及蔡某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承上海市杨浦区双辽新村XXX号204.5.6室(以下简称本案系争房屋)三分之一产权、被告朱某2继承三分之一产权、被告蔡某某和朱3各继承六分之一产权；2、要求均分上海市杨浦区双辽新村XXX号204.5.6室租金。被继承人朱执亮与郑迺英系夫妻，生育朱某1、朱某2、朱跃华。朱跃华与蔡某某系夫妻，生育朱3。朱执亮于2013年1月30日报死亡，郑迺英于2018年4月13日报死亡，朱跃华于2018年8月28日报死亡。1995年，朱执亮取得本案系争房屋产权。子女对父母均用不同方式赡养和照顾，不存在谁照顾多，谁照顾少。至于被告蔡某某和朱3所称对被继承人照顾多要求多分财产，不予认可。两被继承人生前曾经诉讼要求朱跃华、蔡某某和朱3迁出系争房屋，说明他们并没有达到法律上可以多分遗产的情形。本案系争房屋由蔡某某负责出租，要求均分租金。被告朱某2辩称：同意依法分割本案系争房屋，父母在世时，本人也尽了应当的赡养义务，父母生病还出资请护工，母亲去世当晚也是本人一个人在场陪护。由于历史原因，应当考虑房屋取得的实际情况，朱某2和朱跃华一直居住在此，由于考虑到亲情没有主张共有产权，但是法院应当考虑两者在本案系争房屋内系实际共有人的事实。父母在世时，除了本案系争房屋外还有一套长阳路的房屋，虽然产权登记在原告名下，但也应该按照遗产进行分割。同意本案系争房屋租金均分。被告蔡某某、朱3辩称：三口之家长期居住本案系争房屋204室，当时也是朱跃华和蔡某某的婚房。2000年购买了新凤城房屋后，三口之家搬出系争房屋，由于靠近两被继承人，对两被继承人生前尽了很多义务，特别是郑迺英在最后住院期间都是蔡某某一人照顾，要求在分割系争房屋时考虑到实际情况。本案系争房屋于2020年4月起开始出租，2020年4月至2020年9月租金是7000元，2020年11月1日至今租金为7500元，租金现在都在蔡某某的银行卡内，同意均分租金。本院经审理认定事实如下：被继承人朱执亮与郑迺英系夫妻，生育朱某1、朱某2、朱跃华。朱跃华与蔡某某系夫妻，生育朱3。朱执亮于2013年1月30日报死亡，郑迺英于2018年4月13日报死亡，朱跃华于2018年8月28日报死亡。1995年，朱执亮取得本案系争房屋产权。审理中，原、被告一致确认本案系争房屋于2020年4月起开始出租，2020年4月至2020年9月租金是7000元，2020年11月1日至今租金为7500元，租金现在都在蔡某某处。庭审中，被告蔡某某和朱3申请证人张某某到庭作证。证人称：在2018年3月15日至5月15日期间，其母亲与郑迺英住同一病房，期间证人从早上九点到傍晚均在医院陪伴母亲，期间只看到蔡某某和朱3照顾郑迺英，没有看到过其他人。本院认为，国家保护自然人的继承权。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告朱某1、被告朱某2和朱跃华系两被继承人第一顺序继承人。鉴于朱跃华在父母去世后离世，其应当继承的份额由被告蔡某某和朱3继承。本案系争房屋登记在朱执亮名下，不动产的所有权以登记为准，朱某2、蔡某某和朱3以取得该房时系同住人为由，认为是产权共有人的主张于法无据，本院不予采纳，该房认定为朱执亮和郑迺英的遗产，所产生的租金也作为遗产进行分割。对于长阳路房屋，因该房登记在原告名下，不认定为本案遗产。对于被告朱某2、蔡某某、朱3要求多分遗产的主张，根据庭审中当事人的陈述和证人证言，可以认定被继承人的三个儿子，还有蔡某某、朱3均对被继承人以自己的方式进行了照顾和赡养，不存在法律上可以特别多分的情形，故本案系争房屋和租金均予以均分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第(一)项、第一千一百三十条第一款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区双辽新村XXX号204.5.6室房屋产权归原告朱某1、被告朱某2、被告蔡某某、被告朱3按份共有，原告朱某1、被告朱某2各享有三分之一产权，被告蔡某某、被告朱3各享有六分之一产权；二、现在被告蔡某某处的上海市杨浦区双辽新村XXX号204.5.6室自2020年4月至2021年5月止的租金94,500元归被告蔡某某所有，被告蔡某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告朱某131,500元、被告朱某231,500元、被告朱315,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由原告朱某1负担5800元、被告朱某2负担5800元、被告朱3负担2900元、被告蔡某某负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周   萍二〇二一年六月十日法官助理 单   嫕书 记 员 陶青沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执541号申请执行人张利蓉，女，汉族，1994年8月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被执行人青海顺享共捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所，青海省西宁市城西区文苑大街12号D12号楼12-18号。法定代表人门鹏。申请执行人张利蓉与被执行人青海顺享共捷汽车服务有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的西劳人仲案字（2020）001号仲裁调解书。仲裁调解书仲裁由被申请人一次性支付申请人工资共计5910元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行人工资5910元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）001号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月十五日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢116号申请执行人:秦某;被执行人:万某申请执行人秦某与被执行人万某租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款6884.11元，并承担执行费628元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年六月十六日书 记 员 卓福禄存