山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2025号 原告：岳某，男，2002年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨桂荣（系岳某之母，特别授权），1968年4月6日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，2002年8月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：赵某2（系赵某1之父），男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：王某（系赵某1之母），女，1977年2月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 以上三被告委托诉讼代理人：王兆升（一般授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告岳某与被告赵某1、王某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其诉讼代理人杨桂荣、孙超，被告赵某1、王某、赵某2及三被告共同诉讼代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款共计192000元；2．判令被告返还原告为其支出的医疗费用8000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告赵某1于2020年1月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，后被告向原告索要见面礼88000元、彩礼102000元、棉花钱2000元，共计192000元。××××年××月××日，被告赵某1在嘉祥县人民医院生育一女孩，原告为其花费医疗费8000余元。经鉴定，被告赵某1所生女孩与原告没有血缘关系，被告存在严重过错。现双方婚约发生变化，且被告拒不返还彩礼款，故原告具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。补充：原告于2020年2月5日给付三被告见面礼88000元，2020年10月12日给付三被告彩礼102000元，其中2000元是被子钱，另外还买了2000元的棉花送给被告。被告赵某1与原告仅同居生活三日后分开生活，期间被告赵某1与其前男友一直保持密切联系，被告赵某1于××××年××月××日生育一女孩，原告为其支出医疗费用8000余元，原告于2021年3月11日委托相关机构对亲子关系进行鉴定，经ＤＮＡ检测显示其所生女孩与原告无血缘关系，原告不是该女孩生物学上的父亲，被告赵某1的该种行为导致原告受到严重心理伤害。现二人婚约无法实现，被告三人应当将所取得上述款项以及原告支出的医疗费用予以返还。同时原告及家人为被告赵某1购买的衣服、手机和零花钱在本案中不再主张。 被告赵某1、赵某2、王某辩称，一、本案系婚约财产纠纷，原告是与被告赵某1订立婚约后，于2020年农历九月初八举行的婚礼、同居生活。二、原告和被告赵某1结婚后同居期间，赵某1于××××年××月××日生育一女孩。显然该案原告起诉被告赵某2、王某要求返还彩礼、无事实根据和法律依据。三、原告在诉状中陈述被告赵某1生育的女孩与原告没有血缘关系不是事实。生育的该女孩就是原告的女儿。四、被告赵某1实际收到原告给付见面礼80000元，返还原告8000元。而且该8000元见面礼都让被告赵某1和原告全部花掉。原告给付的彩礼款102000元是被告王某收下的，赵某2当时不在家。在举行婚礼前原告给的棉花，连同被告赵某1母亲购买的被面花费7000余元都做成16棉被，这16床棉被现都在原告处。在举行婚礼前被告陪送家电花费82081元，被告赵某1在与原告同居期间已花费10万余元，目前原告给付的彩礼，被告手中已没有。综上所述，从以上事实可以明显看出，虽然原告和被告赵某1未有办理结婚登记手续，但结婚、举行婚礼、同居生活、生育孩子是事实。在孩子生育后仅一月余原告便起诉要求返还彩礼，明显与法与理相悖。原告支付的彩礼，在举行婚礼后，同居期间都已经花掉了。原告起诉被告赵某2、王某要求承担返还彩礼的责任也明显错误。故此，为更好保护被告的合法权益，要求驳回原告的起诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于原告给付被告赵某2彩礼款102000元的认定，原告陈述将上述彩礼款给付三被告，被告辩称，给付彩礼款时被告赵某2不在家，并认可由被告王某收取102000元的彩礼款。本院认为，当事人对其主张的事实承担举证责任，原告主张将彩礼款给付三被告，应对其主张承担举证责任，但未提供相关证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。本院按照被告王某收取了原告给付的彩礼款102000元认定。 二、关于对被告提交的百合家纺销货清单、巨野县三联家电连锁店销售单及三辆电动车购物票据的认定，上述证据系被告赵某1婚前为双方共同生活购置的嫁妆，应认定为其赵某1个人财产。上述清单中的财产，原告认可且相关凭证予以佐证的部分，本院予以确认。原告不予认可且被告无相应证据证明的部分，本院不予确认。 三、关于原告提交的彦民饭店菜单、前赵超市销货清单，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告岳某与被告赵某1经人介绍认识，后订立婚约。双方于二〇二〇年农历九月初八举行婚礼后同居生活。2020年2月5日,原告给付被告赵某1见面礼88000元，被告返还原告岳某8000元。2020年10月12日，被告王某收取原告给付被告赵某1的彩礼款102000元。同日，原告购买2000元棉花送至被告处。××××年××月××日，被告赵某1在嘉祥县人民医院生育一女孩，原告认为该女孩与原告没有血缘关系，双方关系发生变化。经原告岳某申请本院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2021年5月9日出具鉴定意见书，鉴定意见载明：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除岳某为赵某1之女的生物学父亲。 另查明，被告赵某1在原告处的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔热水器一台、茶吧机一台、海信电视机一台、惠而浦洗衣机一台、海信空调一台、海尔柜机一台、电脑一台、15床被褥。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告赵某1认识后订立婚约，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告赵某1返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。根据本案查明的事实，原告给付被告赵某1的见面礼80000元及彩礼款102000元，共计182000元属于彩礼的范畴。该182000元巨额彩礼的给付给原告造成了沉重的家庭负担，违背了公序良俗，故被告赵某1应当将收到的彩礼款返还原告。由于原告与被告赵某1共同生活了一段时间，被告赵某1为双方共同生活购置了部分生活用品，期间产生了一定的消费支出。而且，济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论排除原告岳某为被告赵某1之女的生物学父亲，被告赵某1在婚约订立期间存在过错，应酌情返还收取原告的彩礼。根据原告与被告赵某1同居情况及双方过错程度、结合当地风俗，本院酌定被告赵某1返还原告上述彩礼款的60%即109200元（182000元×60%）为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。另外，彩礼的给付和接受，不仅仅涉及婚约关系的双方，而且涉及双方的家庭成员，被告王某作为被告赵某1的母亲，直接参与了彩礼款的收取过程，负有共同返还的义务，故原告要求被告王某与被告赵某1共同返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告赵某2系被告赵某1的父亲，但并没有直接参与收取原告给付的彩礼，故原告要求被告赵某2与被告赵某1共同返还上述彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告母亲以现金方式给付被告赵某1的款项，属原告与被告赵某1双方交往过程中家人正常赠与行为，不属于彩礼的范畴，且原告未提供相关证据证实，其相应的诉求本院不予支持。被告赵某1为双方共同生活购置的家电、家具及其他物品属其个人财产，应归赵某1所有，原告应当返还赵某1。关于原告要求被告返还被告赵某1在住院生育孩子期间的医疗花费及鉴定费用，与本案系婚约财产纠纷非系同一法律关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳某彩礼款109200元。 二、被告赵某1在原告岳某处的个人财产：海尔冰箱一台、海尔热水器一台、茶吧机一台、海信电视机一台、惠而浦洗衣机一台、海信空调一台、海尔柜机一台、电脑一台、被褥15床归被告赵某1个人所有，由原告岳某于本判决生效之日起十日内交付被告赵某1。 三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告岳某负担908元，被告赵某1、王某负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅