江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号，统一社会信用代码91321200703972586U。负责人：汤晓铭，该行行长。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昀晖，单位员工。被告：徐伟，男，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人朱振洲、徐昀晖到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟偿还借款本金57400元、利息3205.34元及逾期利息（含罚息）18401.41元（暂算至2021年3月11日）及自2021年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担原告律师代理费11800元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟于2017年5月1日、5月2日、8月25日、10月29日分别通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理并签订了4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款额度分别为10000元、36700元、2800元、7900元。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求。被告徐伟未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伟分别于2017年5月1日、5月2日、8月25日、10月29日通过原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行提供的电子服务渠道页面向原告申请四份“快e贷”，经审核原告批准了被告的四份申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。上述四份合同约定借款额度为10000元、36700元、2800元、7900元，借款额度有效期限分别自2017年5月1日至2018年5月1日、自2017年5月2日至2018年5月2日、自2017年8月25日至2018年8月25日、自2017年10月29日至2018年10月29日贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照5.6%、5.6%、6.3%、6.3%、执行，逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日，另外在中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款中对计结息、提款、还款和违约事件及其处理（借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十条第8款同时约定：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改)、的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送迖时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，应提前十五个工作日通过贷款人营业网点、客户服务电话等方式通知贷款人更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，借款人还应提前十五个工作日通过书面方式通知相关仲裁机构或人民法院更改。如借款人未及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送迖地址仍作为法律上的有效送达地址。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同生效后，被告徐伟分别于2017年5月1日到2017年10月29日从原告电子服务渠道共提取了57400元借款。据原告《贷款账户基本信息》显示，截至2021年6月24日，被告尚欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息3706.92元；本金36700元、利息1954.11元、罚息13545.31元；本金2800元、利息178.85元、罚息924.68元；本金7900元、利息504.61元、罚息2423.39元；2021年5月27日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有被告贷款账户基本信息、中国建设银行“快e贷”借款合同及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告徐伟签订的4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告徐伟作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金57400元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费11800元，合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同、支付凭证及律师代理费发票予以证明，故本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金57400元及利息、罚息（截至2021年6月24日未还利息、罚息为23805.64元，自2021年6月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费11800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取为1040元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2080元。审判员 谭 毅二〇二一年六月三十日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。