wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2193号 原告：王士德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。 被告：姚金启，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王士德与被告姚金启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王士德于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，王士德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士德撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由王士德负担。 审 判 员 曹建亚 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初833号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初14323号 原告：秦崧，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证登记住址为内蒙古丰镇市新城区，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：甘肃浩韵装饰工程有限公司，住所甘肃省兰州市城关区××工业园××号。 法定代表人：张超，系该公司执行董事兼总经理。 原告秦崧与被告甘肃浩韵装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦崧的委托诉讼代理人王魁到庭参加了诉讼，被告甘肃浩韵装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告秦崧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19656元；2.被告因占用资金给原告造成的经济损失，经济损失的计算从2016年11月起直至实际收款止，暂计算到2020年11月是3734元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装饰装修工程需要板材，要求原告为其提供，原告按被告要求于2016年10月7日向被告提供0.8㎝山板66张（单价：66元/张）、0.9㎝奥松板65张（单价：48元/张）、1.2㎝奥松板500.9㎝奥松板65张（单价：48元/张）张（单价：58元/张）、1.8㎝奥松板70张（单价：76元/张）、以上货款总计19656元。被告自收到货物后，一直不向原告支付货款，原告多次索要被告总是以各种理由推脱，由于被告拖欠货款的行为给原告的经营带来了很大的困难，导致原告因资金占用的损失是3734元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算利息）。为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告甘肃浩韵装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的欠单、微信聊天记录，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告间存在合同法律关系，原告向被告供应了货物，被告收到了货物并未支付货款等的事实,本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 2016年10月7日,原告给被告供应板材,被告给原告出具了欠单,该欠单显示收货单位为浩韵木业,合计金额为19656元,同日被告法人在微信聊天记录中确认了板材的型号和数量,并约定由原告送货至上坪村委会附近,原告按照要求送货后,被告一直未向原告支付货款,原告索款无望,状诉至本院,遂酿成纠纷。 本院认为，本案中原告向被告供应了板材,并且出欠单的时间与微信聊天记录上显示的收到货物的时间能够相互印证,且微信聊天记录中板材的型号与欠单中能够相互对应,且微信聊天记录中的送货地点为上坪村委会附近,而被告的工商登记地址为兰州市城关区××工业园××号,本案中原告提交的上述证据达到了高度概然性的程度，基本能够证明其向被告供应板材的事实,原、被告之间的合同法律关系不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告收到板材后推诿未支付货款，应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。 关于原告要求被告偿还货款19656元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因被告的确存在逾期付款的情形，逾期付款的期限应该以最欠单出具的次日起算，本案原告自2018年11月1日起主张并无不当，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条规定：“......逾期付款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告的诉请利率符合法律规定，故对于原告的该项诉请本院予以支支持； 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃浩韵装饰工程有限公司归还原告秦崧货款19656元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告甘肃浩韵装饰工程有限公司归还原告秦崧逾期付款利息3747元（自2016年11月1日暂计算至2020年11月1日，2020年11月2日起的利息，以未归还货款本金为基数，按照年利率4.75%支付至本息实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），公告费260元，由被告黄河诚负担，于本判决生效后十日内向原告兰州众犇商贸有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马 赫 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 柴百存 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 孙 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8502号原告：上海周宇幕墙门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张爱香，总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚侃侃，镇长。委托诉讼代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人朱姚良，上海志道律师事务所律师。原告上海周宇幕墙门窗有限公司与被告上海市嘉定区马陆镇人民政府间排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海周宇幕墙门窗有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文无法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1017号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张艳梅，女性,1975年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李兴军，男性,1974年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳梅、李兴军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张艳梅、李兴军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张艳梅、李兴军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳梅、李兴军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9746号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告:彭宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2021年6月1日，中国银行股份有限公司成都武侯支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉处理。 案件受理费1894.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月一日 书记员  杨 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6025号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：谭显富，男，汉族，1966年2月6日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告谭显富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹参加了诉讼，被告谭显富经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2,605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积64.17平方米，被告自2015年1月1日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠58月的物业管理费，共计2,605元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告谭显富经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告谭显富系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为64.17平方米，被告于2014年1月1日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2014年12月31日后未再交纳，原告遂诉至本院。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,605元（64.17平方米×0.70元/平方米/月×58月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告谭显富在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,605元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭显富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保334号申请人：包于文，女，1952年3月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被申请人：包涵容，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人包于文于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包涵容名下银行存款2,060,000元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人包于文以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人包于文的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包涵容名下银行存款2,060,000元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人包于文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 林摇雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7340号                               开庭时间：2021年6月22日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城三层M-6室，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。             法定代表人：朱家辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被             告                       丁成亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告物业管理费3288元及相应的违约金（违约金以3288元为基数，按日万分之三，自2018年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止）； 2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年4月18日原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期4栋1002室，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费3288元。                               判决主文                       原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费3948元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告丁成亮于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费3288元；             二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁成亮负担 。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2077号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3室，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系公司总经理。被告：罗洪江，男，1969年4月24日生，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告罗洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告金沙和信物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  张鑫二〇二一年六月十六日法官助理朱伟书记员祁植
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终746号上诉人（原审被告）：东莞市狼独侠商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路607号306室。法定代表人：候素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泽明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。上诉人东莞市狼独侠商贸有限公司因与被上诉人陈玉水侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月20日作出的（2020）粤73知民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市狼独侠商贸有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市狼独侠商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  邓 卓审 判 员  潘才敏二〇二一年六月二十二日法官助理  罗瑞雪书 记 员  王超楠
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1347号 申请执行人：陶志杰,男性,1960年2月25日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人陶志杰与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保157号 黄某某：申请执行人黄某某申请执行保全被保全人陕西北斋文化传媒有限公司、李旭合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4343号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请执行保全被保全人陕西北斋文化传媒有限公司、李旭名下184057.5元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西北斋文化传媒有限公司、李旭在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保157号财产保全案件部分保全，于2021年6月21日结案。   二〇二一年六月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8267号原告：陈某2，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：麻莉莉，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈1，男，2017年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈某2(系原告陈1之父)，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：徐克，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卢小华，女，1973年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克(系被告卢小华之夫)，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐孺，男，1998年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克(系被告徐孺之父)，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某2、麻莉莉、陈1与被告徐克、卢小华、徐孺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、麻莉莉、陈1的共同委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼，被告徐克、卢小华、徐孺经本院合法传票传唤，无正当理由未按时参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某2、麻莉莉、陈1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的地下车位买卖合同。事实和理由：2019年11月14日,三原告与三被告在上海中原物业顾问有限公司的居间介绍下,就坐落于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号地下1层176室(以下简称系争车位)签订了《房屋买卖合同》,约定含车位总房价款是705万元,其中房屋680万元,车位25万元。后双方于2020年3月14日就房屋部分签署了《上海市房地产买卖合同》,但因为被告车位产证尚未办理完成,以致于车位部分无法签署网签合同,因此双方于当日就车位部分签署了《地下车位买卖合同》,约定原告获得涉案物业房屋产证后7个月内,被告应将车位过户至原告,且为了保证交易正常进行,双方约定,若一方违约,每逾期一日,应承担每日合同总额万分之五的违约责任,迟延不得超过20天。现原告已于2020年4月13日取得房屋产证,按照双方约定,被告理应于2020年11月13日将车位过户给原告,但原告尝试与被告沟通,被告不予理会，同时原告于2020年11月14日正式发函致被告,被告仍不予配合。现要求解除双方间车位买卖合同。被告徐克、卢小华、徐孺共同辩称，不同意原告诉请，不同意解除涉案的地下车位买卖合同，要求继续履行合同。当时车位和房屋的合同是同时签署的，在专业中介的参与下，被告方与上家充分沟通，合同是双方真实意思的表示，现在车位产证不能顺利登记的主要原因不在被告，而是在于原告。当时双方协商好通过签订买卖交易合同、进行法院诉讼再由交易中心确认的途径将车位过户至原告方名下，现在车位仍登记于开发商名下且开发商已经注销，原告方又反悔不同意按照当初约定进行过户导致目前情况。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日,原告麻莉莉与三被告就坐落于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及系争车位签订了《房屋买卖合同》,约定含车位总房价款是705万元,其中房屋680万元,车位25万元。后三原告与三被告于2020年3月14日就房屋部分签署了《上海市房地产买卖合同》及《附属设施、设备及室内装饰转让协议》,约定房屋实际成交价为680万元，其中买卖合同约定的房价款为620万元，附属设施、设备及室内装饰的转让款为60万元。同日，双方签订《地下车位买卖合同》一份，约定出售方即三被告在购买方即三原告领取上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室的产证后，全力配合三原告办理系争车位的相应的不动产证，其中产生的税费由三原告承担；其余事务性费用由三被告承担；三被告应在三原告获得新的房屋产证后7个月内配合购买方将车位不动产权证办理完成，过户给三原告；车位价款为贰拾伍万元整，三原告应在取得相应的车位产证后7个自然日内支付给三被告；如有一方违约，应支付另外一方违约金，延迟不超过20日违约金按照本合同总金额的万分之五/日计算。前述合同签订后，双方就房屋部分正常交易，该房屋于2020年4月13日登记在三原告名下，共同共有。2020年11月14日三原告向三被告寄送《催告函》，内容为“……我方于2020年4月13日取得了房屋的产权证，依据合同约定，贵方应于2020年11月13日将车位产证过户给我方，但贵方截至目前仍未采取措施，并对我方的要求置之不理。为此郑重催告贵方：务必于2020年12月4日前将产证过户至我方，我方给予贵方上述宽限，并不代表我方放弃追究贵方违约责任的权利，而仅仅是我方给予贵方的一个履约机会。若贵方仍不配合，则该催告函期限届满日即视为贵方在房地产买卖交易中根本违约。届时，我方有权要求贵方承担根本违约责任并且保留追究贵方其他法律责任的权利。”系争车位自2007年至今一直登记在案外人上海建迅房地产开发有限公司名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三原告与三被告于2020年3月14日就系争车位签订买卖合同，此系双方真实意思一致之表示，合同依法成立并生效。合同约定了7个月的履行期限，现期限早已届满，而系争车位仍归属于案外人，即三被告仍未取得该车位的所有权，三被告又自述无法将系争车位过户至三被告名下，应当认为期限届满而被告方无法履行其主要合同义务，三原告依法享有法定的合同解除权，其要求解除系争车位买卖合同的诉请，予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方直接诉讼主张解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除，根据本案情况，本院确定本案合同于2021年5月18日解除。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百九十五条之规定，判决如下：原告陈某2、麻莉莉、陈1与被告徐克、卢小华、徐孺就上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号地下1层车位176室签订的《地下车位买卖合同》于2021年5月18日解除。案件受理费减半收取计2525元，由被告徐克、卢小华、徐孺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8732号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   被告：黄昌利，女，汉族，1966年08月20日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与黄昌利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊      二〇二一年六月二十四日      法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正               1
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执499号申请执行人：坎拜尔姑丽·木合塔尔,女性,1984年1月10日出生,维吾尔族，农民，住新疆伽师县；申请执行人：买合木提·木哈塔尔,男性,1987年9月17日出生,维吾尔族，农民，住新疆伽师县；申请执行人：艾海提·木合塔尔,男性,1991年8月2日出生,维吾尔族，农民，住新疆伽师县；申请执行人：帕他姑丽·木沙,女性,1950年10月7日出生,维吾尔族，农民，住新疆伽师县。被执行人：玉苏甫·卡地尔，男性,1998年3月27日出生，维吾尔族，农民，住伽师县。本院在执行坎拜尔姑丽·木合塔尔、买合木提·木哈塔尔、艾海提·木合塔尔、帕他姑丽·木沙与玉苏甫·卡地尔附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)新3129执499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明  ·那斯尔审  判  员   依力哈木  ·克日木审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿力木 · 艾 麦提
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6809号原告李湘会，男，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南华悦汽车贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋1305-1306房。法定代表人陈伟。原告李湘会与被告湖南华悦汽车贸易有限公司（以下简称华悦汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李湘会诉称，2018年3月，原被告签订《个人汽车消费贷款服务合同》，原告李湘会向被告华悦汽车公司支付了8100元履约保证金、3000元上牌保证金、车贷利息27620元。截止2021年3月，原告李湘会已按贷款银行要求还清全部车贷，但被告华悦汽车公司仅退还了上牌保证金。原告李湘会认为被告华悦汽车公司还应向其退还履约保证金和利息，遂以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告华悦汽车公司返还8100元履约保证金、车贷利息27620元，并赔偿其律师费3000元。被告华悦汽车公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住所地已变更，本案应由被告住所地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原被告在合同中约定发生争议由华悦汽车公司所在地法院解决的管辖条款合法有效。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，在双方签订合同时华悦汽车公司的地址位于长沙县汽车世界，故应视为双方均认可发生纠纷由该地辖区人民法院管辖。2021年5月24日，华悦汽车公司将公司注册登记的住所地变更为长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋1305-1306房，并不能改变双方在约定管辖中对管辖法院的约定。因此，长沙县人民法院对本案有管辖权，故本案应由长沙县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告湖南华悦汽车贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年六月二十五日书记员  李 毅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初771号 原告：鲁旭，男，陕西省城固县人。 被告：深圳市卓泰诚装饰工程有限公司。 住所地：深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场北区二号楼304房。 法定代表人：宋海蓉，该公司经理。 被告：陕西卓众诚劳务服务有限公司。 住所地：陕西省铜川市印台区印台街道办事处顺河村三组66号。 法定代表人：高清华，该公司经理。 被告：宋建宏，男，宁夏回族自治区西吉县人。 原告鲁旭与被告深圳市卓泰诚装饰工程有限公司、陕西卓众诚劳务服务有限公司、宋建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告深圳市卓泰诚装饰工程有限公司、陕西卓众诚劳务服务有限公司、宋建宏经合法传唤未到庭，原告鲁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁旭向本院提出诉讼请求：1.判由被告方共负连带责任向原告支付劳务费48389元；2.由被告方向原告赔付索要劳务费期间支出的住宿费、车费等共计2388元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告深圳市卓泰诚装饰工程有限公司承包了环县御江天府小区楼栋外墙保温、涂饰等装饰工程，该公司后又将外墙保温劳务分包给被告陕西卓众诚劳务服务有限公司。同年5月，经人介绍，陕西卓众诚劳务服务有限公司让原告自行组建工队为其提供劳务，具体负责环县御江天府小区11号楼的外墙保温劳务，每月按双方核验劳务成果后制定的《劳务工资表》结算劳务费。同年5月30日，原告及其工队人员分别与陕西卓众诚劳务服务有限公司签订了劳务合同并办理了入职手续。同年7月，原告因客观原因无法继续提供劳务，遂与被告方协商由其介绍的宋建宏接手11号楼的剩余保温工程，被告方同意后便指派深圳市卓泰诚装饰工程有限公司的项目经理及现场负责人汪聪现场出面监督，鲁旭与宋建宏经协商签署了《协议》一份，一、明确约定原告已完成的保温面积为3218平方，线条1020米，原告组建的工队工人林海旺、陶兴昌两人的工资12692元，由宋建宏扣除2000元付给彭俊胜后就下剩的劳务费付予该二人。二、剩余工人薛义平、薛彦军、鲁旭等八人工资合计72389，已支付生活费34000元，剩余38389元的工资按公司每月工资标准发放。三、鲁旭补助宋建宏2000元用于后期整改维修。四、鲁旭垫付生活费8000元，工具折旧费2000元，直接从宋建宏的进度款中扣除，用于支付鲁旭垫资（2000元工具折旧费抵扣2000元后期整改维修费用）。双方签字确认后，该楼栋的责任权利义务由宋建宏承担，工人工资由公司发放到工人提供的账户。但未料事后宋建宏仅给林海旺和陶兴昌付了10292元，扣除后应支付给彭俊胜的2000元至今未付。就原告等八人的剩余工资38389元亦至今未予支付，且鲁旭前期垫资的8000元生活费亦未按约返还，上述共计48389元。 从2020年9月份开始，原告多次和三被告联系，均无结果。原告为索要劳务费在郑州与环县间多次奔波，因此支出交通费、住宿费等共计2388元。 深圳市卓泰诚装饰工程有限公司、陕西卓众诚劳务服务有限公司未提交答辩意见。 宋建宏辩称，与原告签订的协议属实。 原告为证明自己的主张，向法庭提交《关于环县御江天府11#楼切除事宜》及陕西卓众诚劳务服务有限公司向原告班组工人发放工资信息单各1份。 原告提交的《关于环县御江天府11#楼切除事宜》，经询问被告宋建宏，其对此无异议。 原告提交的上述证据，法庭予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原告鲁旭组织工队为被告陕西卓众诚劳务服务有限公司提供劳务，具体负责环县御江天府小区11号楼的外墙保温劳务。同年8月24日，原告因客观原因无法继续提供劳务，遂与被告宋建宏协商签署了《关于环县御江天府11#楼切除事宜》，双方沟通协商：一、需将前期工人林海旺、陶兴昌（环县本地人）两人的工资于本月结清，工资金额12692元，其中2000元直接从上述两人扣除，支付给彭俊胜（2000元由彭俊胜垫付），目前两人已离职，两人一共需付10290元；二、剩余工人薛义平、薛彦军、薛瑞、薛东、薛保宏、薛春成、彭俊胜、鲁旭八人工资总金额72389元，其中已支付借支生活费34000元，剩余总金额38389元，以上8人剩余工资按每月工资标准发放；三、11#楼西南角、西北角、东南角三吊窗边线条由鲁旭补助宋建宏2000元用于后期整改维修；四、鲁旭班组垫付生活费8000元，工具折旧费2000元，直接从宋建宏班组进度款扣除，用于支付鲁旭垫资。（2000元工具折旧费抵扣2000元后期整改维修费用）。签字确认后，该楼栋的所有责任、权利、义务由宋建宏班组承担。后宋建宏付给林海旺和陶兴昌工资10292元。经原告多次催要，被告宋建宏扣除后应支付给彭俊胜的2000元至今未付，原告等八人剩余38389元工资及原告前期垫资的8000元生活费至今亦未支付。 本院认为，本案受理后，本院已向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，三被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭陈述意见。本案为劳务合同纠纷，根据原告的诉称，被告陕西卓众诚劳务服务有限公司让原告自行组建工队为其提供劳务，负责环县御江天府小区11#楼的外墙保温劳务，并提供被告陕西卓众诚劳务服务有限公司向原告班组工人发放工资信息单。原告在工程未完成时,与被告宋建宏协商达成一致，将该栋楼保温劳务的责任、权利、义务转移由被告宋建宏承担，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，合同合法有效，对双方有约束力。虽然原告向被告陕西卓众诚劳务服务有限公司提供劳务，但所欠原告的劳务费已约定由被告宋建宏支付，根据合同的相对性，原告请求的劳务费等，应由被告宋建宏支付，被告陕西卓众诚劳务服务有限公司不再承担支付义务，被告深圳市卓泰诚装饰工程有限公司更无支付原告劳务费义务。 原告主张的剩余劳务费38389元、所垫生活费8000元及应支付彭俊胜垫付款2000元，被告宋建宏未向法庭提交书面意见，也未出庭陈述意见，视为对原告诉请无异议。对原告的该项诉请，予以准许。原告主张的索要劳务费期间支出的住宿费、车费等，双方合同中无约定，结合本院审判实践，不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告宋建宏于本判决生效后三十日内支付原告鲁旭劳务费38389元、垫资款10000元，共计48389元； 二、驳回原告鲁旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告宋建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  敬向辉 二〇二一年六月一日 书 记 员  李鑫媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3053号原告：何军奇，男，1983年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住曹县。原告何军奇与被告祝传为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军奇到庭参加诉讼，被告祝传为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝传为偿还原告何军奇借款45000元及违约金和利息；2.诉讼费等各项费用由被告祝传为承担。事实和理由：其与祝传为系朋友关系，祝传为以建设工地资金短缺为由，于2020年9月5日、10月31日和12月8日多次向其借款，共计借款45000元。后祝传为一直未偿还，其诉至法院。祝传为未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：祝传为向何军奇分三次借款共计45000元。并分三次出具借据，分别载明：“借条今借到何军奇现金叁万元整（30000元）用期一个月，每超过一天外加500元借款人：祝传为身份证号：3729221966××××××××手机号：176155987872020年9月5日”“借条今借到何军奇现金壹万元正（￥13000.00元）祝传为2020.10.31号”“借条今借到何军奇现金贰仟元正（￥2000元）祝传为2020.12.8号”，借款到期后祝传为未偿还，何军奇诉至法院。庭审中，何军奇称借条中有5000元，系被告欠其车费，经结算后和借款共同出具上述借据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中原告称被告所出具的借条中含有车费5000元，但因双方已经就车费结算后出具借据，根据上述规定，该部分款项仍应适用民间借贷相关法律规定。被告祝传为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告返还借款45000元，有借据为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告祝传为于2020年9月5日出具的30000元借据中约定“用期一个月，每超过一天外加500元。”庭审中，原告主张违约金3000元，不超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告祝传为返还原告何军奇借款45000元及违约金3000元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告祝传为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月十七日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2279号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。 组织机构代码证：69008442-3。 法定代表人戴连荣，系公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨胜利，男，汉族，1963年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司申请执行杨胜利合同纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第3745号民事判决书已经发生法律效力，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第3745号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年六月二十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保67号      申请人：奉节县费圆商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳街159号，统一社会信用代码91500236MA605QL342。   法定代表人：费文明，总经理。   委托诉讼代理人：谭朝英，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司工作人员。   被申请人：重庆皓存建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路负1层01-1，统一社会信用代码91500236MA60PU1E7U。   法定代表人：王德兵，总经理。   申请人奉节县费圆商贸有限公司与被申请人重庆皓存建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）渝0236财保54号民事裁定，裁定准予保全。申请人奉节县费圆商贸有限公司于2021年6月24日向本院申请解除财产保全。   本院经审查认为，申请人奉节县费圆商贸有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准予解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十四日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8147号之一原告：瞿恺理，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被告：潘璐飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市。本院受理的原告瞿恺理诉被告潘璐飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿恺理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿恺理负担(已付)。审 判 员 杨剑萍法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏哲境，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告苏哲境信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2316号原告：孝感怡和物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长征路23号。法定代表人：邱冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏同欢、孟景全，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，参加庭审，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：熊志华，系该公司物业经理。代理权限：特别授权，代为参加庭审，代为调解、和解。被告：张少云，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感怡和物业管理有限公司(以下简称：怡和物业公司)与被告张少云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司委托诉讼代理人夏同欢、熊志华，被告张少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡和物业公司诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7749元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告怡和物业公司受聘为孝感市保丽广场住宅楼提供物业服务。被告作为小区的业主，与原告签订了《保丽国际广场住宅楼物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。截止2021年2月28日，被告下欠原告物业服务费7749元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告张少云辩称，被告拖欠原告物业服务费属实。被告不交纳物业服务费的原因是，原告一直没有处理我家里外墙渗水问题，外墙渗水问题给我家造成了一定的损失，给我的居住环境造成了一定的影响。如果原告能够赔偿我因外墙渗水所造成的损失，我可以交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少云系孝感市保丽广场住宅楼2号楼1106室业主，其所住房屋建筑面积为138.38平方米。原告系为孝感市保丽广场住宅楼提供物业服务的物业公司。原告与被告签订了《保丽国际广场住宅楼物业管理服务协议》后，原告依约为该小区提供了物业服务。后被告以其家中外墙渗水，原告未及时维修，给其造成一定损失为由，未交纳2016年7月至2021年2月期间的物业服务费7749元。2021年1月，经原告书面催收，被告未交纳下欠的物业服务费，遂引起诉讼。本院认为，原告怡和物业公司是具有合法资质的物业服务公司。原告与被告张少云签订了物业服务合同后，依约对被告居住的孝感市保丽广场住宅楼提供了物业服务，已履行了合同义务，依法享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，履行交纳物业服务费的义务。原告与被告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，积极履行职责，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告作为业主也应相互体谅和支持物业公司服务工作，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务工作，长此以往，对整个小区的物业服务工作极为不利。被告张少云提交了其家中因外墙渗水造成墙壁受损的照片。庭审时，被告认可原告维修过小区外墙，现其家中外墙渗水情况不明显。本院认为，原告已实际履行了维修义务，但在服务过程中存在一定瑕疵，可酌情扣减5%的物业费，故原告要求被告交纳物业服务费7749元的诉讼请求，被告应支付其物业费7361.5元(7749元×95%)。被告要求原告赔偿其损失，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张少云于本判决生效之日起七日内向原告孝感怡和物业管理有限公司支付2016年7月至2021年2月期间的物业服务费7361.5元；二、驳回原告孝感怡和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少云负担24元，原告孝感怡和物业管理有限公司负担1元。原告孝感怡和物业管理有限公司预交的诉讼费24元，在执行过程中，由被告张少云直接支付给原告孝感怡和物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年六月十日书记员  杨婉婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1925号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙乾隆，男，1981年9月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人孙乾隆合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执411号 申请执行人:尚会林，男，汉族，1966年6月24日出生，现住东胜区。 被执行人：崔文秀，男，汉族，1969年12月28日出生，现住东胜区。 关于申请执行人尚会林与被执行人崔文秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特555号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特555号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹 1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6155号原告：麻刘涛，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩自厂，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告麻刘涛与被告韩自厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻刘涛、被告韩自厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份被告因急等给打工工人发工资，向原告分两笔借款80000元，借条载明：第一笔为：今借到麻刘涛伍万元。此款与工资没有关系。给钱方式通过银行转账记录为准，此款在2021年元月份还清款，否则产生利息。借款人：韩自厂2020年1月25日。第二笔为：今借到麻刘涛三万元，此款与工资没有关系，给钱方式通过银行转账记录为准，此款在2021年元月份还清，否则产生利息。借款人韩自厂2020年1月25日。此款经原告多次催要未果。综上，请求判如所请。被告韩自厂辩称，2019年春节后，被告带着老家的人，去山东临沂给原告干活，工程款总共应为386000元（全年的几处工程）。8万块钱是年初一被告去原告家要工钱，还买了礼品，工人在被告家不走，原告让被告签个字，被告说平方不对，要拿着这8万元发给工人工资。原告转款给被告后，被告在鲖城邮政局取钱，发完了8万元。被告方工人的工资没发够，原告还欠工程款5万元。根据当事人的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日，被告韩自厂向原告麻刘涛分出具了欠条两份，合计借款80000元。原告于2020年1月28、1月31日银行转账给被告50000元、30000元。原告催要此款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告出具两张合计80000元借条，借条的内容记载清晰明确（与工资无关），且原告已履行条据上的义务，事实清楚，故原告诉请本院依法予以支持。被告辩称案涉80000元是原告支付的工程款（工人工资），原告还欠其工程款50000元，因原告是否欠被告工程款与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩自厂于本判决生效之日起十日内偿还原告麻刘涛借款80000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩自厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年六月二十五日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1788号申请执行人：王福权,男性,1979年6月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市家园养老服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：白丹。本院在执行王福权与白城市家园养老服务有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人白城市家园养老服务有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人王福权13,300.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3809号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永庆，女，该公司员工。 被告：唐忠兴，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告唐忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王永庆到庭参加诉讼。被告唐忠兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令唐忠兴立即偿还借款本金10000元及约定利息（利息自2018年4月13日起按年利率10.2225%计算至2019年4月13日止，自2019年4月14日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年3月18日，已付利息300.01元，尚拖欠利息为3338.81元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，唐忠兴以经营油坊缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款10000元整，并签订借款合同，借款用途油坊，合同约定借款期限一年，自2018年4月13日起至2019年4月13日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，唐忠兴未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2019年4月13日从唐忠兴贷款账户扣收利息300.01元。目前尚拖欠借款本金10000元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 唐忠兴未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与唐忠兴金融借款合同关系的成立及唐忠兴所欠凤阳农商行借款本金10000元及利息的事实。唐忠兴理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐忠兴于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2018年4月13日起按年利率10.2225%计算至2019年4月13日止，自2019年4月14日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息300.01元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告唐忠兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4156号申请执行人：瑞安市奥华塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：项春光，董事长。被执行人：郝家妥，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：魏蕊，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省。原告瑞安市奥华塑胶有限公司与被告郝家妥、魏蕊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)沪0118民初17608号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告郝家妥、魏蕊于本判决生效之日起十日内共同对上海市青浦区人民法院(2013)青民二(商)初字第2300号判决书所确定的上海中徽实业有限公司向原告瑞安市奥华塑胶有限公司支付货款人民币573,493.54元、案件受理费11,537.70元、逾期付款利息、及延期履行期间债务利息承担连带清偿责任；二、案件受理费9,650.30元，公告费560元，共计10,210.30元，由两被告郝家妥、魏蕊共同负担。”届期，被告郝家妥、魏蕊未履行义务。权利人瑞安市奥华塑胶有限公司于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人郝家妥、魏蕊发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人郝家妥、魏蕊纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执5号之一申请执行人：陈朝，男，1974年12月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第16村民小组。委托代理人：代建中，住乐东黎族自治县九所新区九所镇政府小区****。被执行人：云南西都种业有限责任公司。地。地址：云南省曲靖市沾益区金龙社区曲胜高速公路小坡收费站旁一社会信用代码：91530321665546091H。法定代表人：任舟政。本院在执行申请执行人陈朝与被执行人云南西都种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依据已经生效的（2020）琼9027民督27号支付令向本院申请执行，申请执行标的23946元，执行费259.19元。本院立案后已依法向被执行人云南西都种业有限责任公司 发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院遂于2021年6月4日依法向被执行人云南西都种业有限责任公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人云南西都种业有限责任公司名下有可供执行的存款，并对被执行人云南西都种业有限责任公司不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人云南西都种业有限责任公司名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院遂于2021年06月07日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人云南西都种业有限责任公司名下房产、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人云南西都种业有限责任公司有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人云南西都种业有限责任公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文  审 判 长 马江来 审 判 员 滕艺娴 审 判 员 郭仁文  二〇二一六月七日  书 记 员 黄嘉琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1512号原告：熊江顺，男，生于1967年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：李**任，男，生于1965年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告熊江顺诉被告李**任民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊江顺到庭参加了诉讼，被告李**任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊江顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付相应利息。事实和理由：2017年7月19日被告因投资经营需要在原告处借款30万元，并向原告出具了借条，约定2018年春节前偿还。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李**任未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处借款30万元，至今未予偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方对于借款期限已作出明确定约定，被告未依约履行偿还借款的义务，应当依法承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李**任于本判决生效后5日内向原告熊江顺偿还借款本金30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月22日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告熊江顺负担100元，被告李**任负担2800元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二一年六月二十八日书记员  夏 松
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执828号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太极路**社会信用代码：91370300052367357F。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园会信用代码：9137032175540720P。法定代表人：刘伟，经理。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0321民初919号民事判决书，判决如下：一、被告刘伟、被告田锦偿还原告齐商银行股份有限公司桓台县支行借款300000元及利息39389.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘伟、被告田锦支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行利息（以300000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照《个人综合消费借款合同》约定的利息计算方法计算）。三、被告山东齐翔节能建材有限公司、被告淄博三和鑫工程机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告刘伟、被告田锦、被告山东齐翔节能建材有限公司、被告淄博三和鑫工程机械有限公司负担。该判决已发生法律效力。因山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的342584.60元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年4月23日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年5月10日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人刘伟名下位于张店区户房地产一处，轮候查封被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司名下位于桓台县处。上述房产均轮候查封，暂无法处置。5、2021年5月12日，线下查封被执行人田锦名下车号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号、鲁Ｃ×××**号汽车三辆，因未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人刘伟、田锦名下无住房公积金可供执行。6、2021年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为342584.60元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十七日书记员 伊祖栋
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9260号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：贾林霖，男，1989年3月19日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告贾林霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告贾林霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月27日至2020年9月27日止的手机租金5031元（559元/月×9个月）；2.判令被告支付原告买断款6370.8元（13078.8元-6708元）；3.判令被告支付原告以11401.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告向原告申请租用iPhone 11 Pro Max手机一部。2019年9月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，租期为2019年9月27日至2020年9月27日止，共计12个月，租金为每月559元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。贾林霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，早稻科技公司（甲方）与贾林霖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.贾林霖向早稻科技公司申请租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，签约价13078.8元，租金为559元/月，租用日期为2019年9月27日起至2020年9月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。协议签订后，贾林霖未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向贾林霖提供了租赁物iPhone 11 Pro Max手机一部，贾林霖按约全额支付了3个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11321.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贾林霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4951元；二、被告贾林霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6370.8元；三、被告贾林霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11321.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告贾林霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告贾林霖负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇- 1 –
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4430号 原告：吕艳波，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：孙贤伟，男，1967年6月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。 原告吕艳波诉被告孙贤伟、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳波、被告孙贤伟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕艳波向本院提出诉讼请求：医疗费6339.90元（门诊费，其中包括陪护人员薛冰的核酸检测费）、误工费23994元（159.96元×150天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费300元、鉴定费600元、营养费1800元（30元×60天），共计42297.30元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由孙贤伟按70%赔偿。事实与理由：2020年8月19日，孙贤伟驾驶吉XXXXXX号轻型普通货车与薛海林驾驶的吉XXXXXXX号手扶式拖拉机尾部相撞，造成薛海林及乘坐手扶式拖拉机乘客吕艳波受伤，车辆损坏的道路交通事故，孙贤伟负事故主要责任，薛海林承担事故次要责任，吕艳波无事故责任。 孙贤伟辩称：对事故认定无异议，孙贤伟驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，给薛海林和吕艳波各垫付了5000元，共计10000元。不认可承担70%的赔偿责任。 都邦保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围。陪护人员核酸检测费115元非交强险理赔范围。 经本院审理查明，2020年8月19日4时许，孙贤伟驾驶吉XXXXXX号轻型普通货车，沿长白山路由东向西行驶至东兴街路口处时，与同车道前方行驶薛海林驾驶的吉XXXXXXX号手扶式拖拉机尾部相撞，造成薛海林及乘坐手扶式拖拉机乘客吕艳波受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：孙贤伟负事故主要责任，薛海林承担事故次要责任，吕艳波无事故责任。事故发生后，吕艳波在延边大学附属医院就诊，支付医疗费6224.90元（门诊费+陪护人员薛冰核酸检测费）。经鉴定，吕艳波的本次损伤误工期限评定为150日、需1人护理60日。吕艳波支付鉴定费600元。诉讼过程中，双方协商确定营养期限为30天。 另查明，孙贤伟驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙贤伟给吕艳波垫付医疗费5000元，给另一伤者薛海林垫付医疗费5000元，共计10000元。 再查，本次事故另一伤者薛海林的合理损失为： 医疗费15006.19元、住院伙食补助费600元、误工费23994元、护理费9263.40元、交通费100元、鉴定费600元、营养费1800元，共计51363.59元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙贤伟负事故的主要责任，薛海林负事故的次要责任，吕艳波放弃对薛海林的权利主张，对吕艳波的损失，以孙贤伟承担70%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，吕艳波的损失，应由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由孙贤伟赔偿。 都邦保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认吕艳波在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费6339.90元（门诊费，其中包括陪护人员薛冰的核酸检测费）、误工费23994元（159.96元×150天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、交通费300元、鉴定费600元、营养费900元（30元×30天），共计41397.30元。 本次诉讼中，吕艳波、薛海林医疗费用项下损失总额为24646.09元【吕艳波7239.90元（医疗费6339.90元+营养费900元）+薛海林17406.19元（医疗费15006.19元+住院伙食补助费600元+营养费1800元）】。都邦保险公司在交强险限额内按损失比例赔偿吕艳波医疗费用2937.55元（7239.90元÷24646.09元×10000元）、薛海林医疗费用7062.45元（17406.19元÷24646.09元×10000元）。 本次诉讼中，吕艳波、薛海林伤残赔偿费用项下损失总额为66914.80元【吕艳波33557.40元（误工费23994元+护理费9263.40元+交通费300元）+薛海林33357.40元（误工费23994元+护理费9263.40元+交通费100元）】，未超出交强险的赔偿限额，由都邦保险公司分别赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、营养费）2937.55元、误工费23994元、护理费9263.40元、交通费300元，共计36494.95元，属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司赔偿。超出交强险部分4902.35元的70%即3431.65元，由孙贤伟赔偿，因其垫付5000元，多支付1568.36元。 综上，都邦保险公司赔偿吕艳波35381.59元（36949.95元-1568.36元），返还孙贤伟1568.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吕艳波保险赔偿金35381.59元； 二、驳回原告吕艳波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元（原告已预交），减半收取428.50元，由原告吕艳波负担86.50元，由被告孙贤伟负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年六月七日 书记员  周晓辉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初405号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人任忠猛，男，1987年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市东滩路669号六十八新区，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人任忠猛犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年11月16日20时许，被告人任忠猛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市附近，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人任忠猛血样中检测出乙醇成分，含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人任忠猛的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人任忠猛拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人任忠猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任忠猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任忠猛被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人任忠猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月十七日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1621号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路200号,统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人：邵明文，男，1973年6月20日生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告日照银行股份有限公司烟台分行的员工。被告：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号，统一社会信用代码913706001650058703。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律事务所法律工作者。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明文、被告委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告流动资金贷款本金1000万元、利息66458.34元及罚息4.95元(暂计至2021年5月10日，之后的利息和复息仍按流动资金借款合同规定计付至实际还款日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，原告为被告办理了1笔流动资金贷款业务。具体为：合同编号为2021年日银烟台流借字第0112009号，约定贷款金额为1000万元，期限自2021年1月12日起至2022年1月12日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。自2021年4月21日起，被告未按照合同约定足额支付所欠原告本金及利息。原告向被告多次催要，被告未履行相应责任和义务，按照双方签订的流动资金借款合同第十条及第十五条的规定，被告应立即偿还全部借款本息。被告辩称，借款属实，但双方约定的还款期限尚未到期，涉案流动资金借款合同第十条和第十五条的约定内容并未进行加粗或提示性标注，应作出不利于原告的解释，该条款约定应属无效，我方要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2021年1月12日，原、被告签订编号2021年日银烟台流借字第0112009号流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款金额1000万元，借款用途为归还霍尔果斯银邦商业保理有限公司借款等，借款期限自2021年1月12日起至2022年1月12日止，借款利率为年利率4.785%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，最后一次还款时利随本清。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息。在本合同约定的借款期限正常到期日之前发生下列情形之一的，视为借款期限已到期，原告可提前主张和实现债权：（一）被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息……（五）被告发生或涉及诉讼或仲裁案件。出现以下情形之一时，被告应承担违约责任：（一）未按期偿还本金、利息的……。被告违反法律、法规等规定及合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、拍卖费等），并按合同约定计收罚息及复利。另合同第十二条约定，被告已阅读本合同所有条款，应被告要求，原告已经就本合同做了相应的条款说明。被告对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告在该条款处盖章确认并加盖法定代表人印章。二、合同履行情况。上述合同签订后，原告于2021年1月12日向被告发放贷款1000万元。贷款发放后，被告未按时偿还借款利息，截至2021年5月10日尚欠原告利息66458.34元、复利4.95元。另查明，被告因涉及其他民事纠纷，其银行账户已被烟台市芝罘区人民法院采取冻结等保全措施。本院认为，原、被告签订的涉案流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款1000万元，被告应依约还本付息，被告现已逾期偿还借款利息，构成违约，原告主张被告立即偿还借款1000万元、利息66458.34元及罚息4.95元（暂计算至2021年5月10日，之后按流动资金借款合同约定继续计算至实际还款之日止），于法有据，于约相符，本院予以支持。本院认为，被告已在合同第十二条的陈述与保证中盖章确认，能够证实原告已对条款进行了提示说明，被告已阅读合同所有条款，对合同条款的含义及法律后果已知晓并理解。被告现以涉案流动资金借款合同条款系原告制作的格式条款、原告未就合同内容向其作出提示说明为由主张相应条款无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告烟台市农业生产资料总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金1000万元、利息66458.34元及罚息4.95元（暂计算至2021年5月10日，之后的利息和复息仍按流动资金借款合同约定继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41099元、保全费5000元，由被告烟台市农业生产资料总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月十五日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3677号原告：孙玉金，男，汉族，1953年6月21日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。被告：徐学富，男，汉族，1958年3月29日出生，住邹城市。被告：孔庆民，男，汉族，1966年6月5日出生，住邹城市。两被告委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。原告孙玉金与被告徐学富、孔庆民侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。孙玉金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止土地承包经营权侵权行为并返还被侵占的约4厘土地，拆除原告承包地上被告的板房；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告分别于1998年10月9日，1999年5月11日与邹城市田黄镇等驾庄村委会签订了土地承包合同。承包了村北北岭的共10.8亩土地进行果树种植，承包期限30年，现在承包期内。2018年初被告徐学富强行侵占了原告承包地西南角的约4厘土地进行种植，现在徐学富又转让给了孔庆民种植，孔庆民在原告的承包地上建设了板房。原告认为二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。经调解未果，形成纠纷，为维护原告的合法权益，现依据农村土地承包法的规定向邹城市人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。具体到本案中，原告要求两被告停止土地承包经营权侵权行为，返还被侵占的约4厘土地并拆除原告承包地上被告的板房，原告应当对诉争土地享有合法的土地使用权。庭审中，原告提交了于1998年10月9日与邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会（以下简称等驾庄村委会）签订的《果园承包合同》，邹城市公证处于1998年12月9日对《果园承包合同》的签订和内容进行了公证并出具公证书，该《果园承包合同》的真实性和合法性本院应予确认。《果园承包合同》约定，原告承包等驾庄村北岭的土地7.8亩（长80米，南宽70米，北宽60米）用于果园承包；地南塘坝归原告管理使用；承包期30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止等，但对原告承包地的四至（边界）并无记载和描述，仅凭《果园承包合同》的内容，本院无法确认诉争土地属于原告承包地的范围。本院工作人员于2021年6月5日到等驾庄村调查了解情况，并与原告、两被告、部分村干部一起对诉争土地进行了现场勘测，被调查的等驾庄村干部表示无法确认原告承包地的四至（边界），通过实地勘测本院发现诉争土地系相对独立的地块，是否属于原告的承包地范围无法予以确认。在原告未能提交其他证据佐证诉争土地属于其承包地范围的情况下，本院根据双方的陈述、举证和调查勘测情况无法确认原告对诉争土地享有合法使用权。故原告与本案是否具有直接利害关系本院无法认定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告孙玉金的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月十五日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3884号 贾仕奎、中勘石油天然气成都有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第636号仲裁裁决书，于2021年4月29日立案受理贾仕奎申请执行中勘石油天然气成都有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执387号申请执行人：毛九红，女,1969年3月31日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：袁永军，男，1965年2月5生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人毛九红与被执行人袁永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日现本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院通过中国邮政特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行通知书责令其立即支付申请执行人毛九红偿还借款本金12000元及利息和案件受理费1579元，但其未自觉履行。经网络查控和传统查控，未能查找到被执行人袁永军可供执行的财产。本院对袁永军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经与申请执行人微信约谈，在告知案件的执行、查控情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，否则，案件将终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人的债权数额为：借款本金120000元及以120000元为基数从2018年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十五日书记员  杨 瑞
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5360号之一被执行人：长业建设集团有限公司，统一社会信用代码913306027195980824，住所地浙江。法定代表人：虞学泽。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长业建设集团有限公司在中国农业银行195×××41账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年六月七日书记员  刘 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2918号原告：孙德阳，男，1969年2月28日出生，满族，户籍地：辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：东营泰鸿建筑工程有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇小王路323省道89号三楼。法定代表人：韩冲，总经理。被告：马星占，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县。本院在审理原告孙德阳与被告东营泰鸿建筑工程有限公司、马星占建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙德阳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙德阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德阳撤回起诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告孙德阳负担。审判员  晁一兵二〇二一年六月十五日书记员  郑东方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执976号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕,职务不详。 被执行人：赵安雄，男，1965年06月14日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：高艳君，女，1966年12月17日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：赵亮，男，1990年01月12日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵安雄、高艳君、赵亮借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2023号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付45，337.66元及利息，并负担执行费580.00元。本院于2021年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐