上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11303号原告：上海凌满机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌杰，总经理。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告：江山市新锋市政工程有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王锋。原告上海凌满机械设备有限公司与被告江山市新锋市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海凌满机械设备有限公司法定代表人凌杰、委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼，被告江山市新锋市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海凌满机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费654,531.54元并支付原告违约金(自2020年5月23日起至被告实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订了一份钢板桩租赁合同，由原告向被告出租钢板桩等建筑设备。合同签订后，原告按约履行了合同义务，租赁结束后，被告尚欠原告租赁费654,531.54元。故原告诉讼来院。上海凌满机械设备有限公司为证明诉请，提供了以下证据：证据1、原、被告于2018年9月16日签订的《钢板桩租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系及相应权利义务；证据2、租赁费结算单3份，证明原、被告双方经结算被告分别确认欠付原告314,060.43元、101,848元、238,622.12元。被告江山市新锋市政工程有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月16日，原、被告签订了一份《钢板桩租赁合同》，合同主要约定：由被告向原告承租6M拉森桩、9M拉森桩、H400*400*13*21型钢、钢支撑609*16等建筑设备；租赁期限自2018年9月16日至2019年9月15日止；拉森桩每天每米0.5元，型钢和钢支撑每天每吨6元，租金每30天为一个结算周期；被告若未按时支付租金，按所欠租金的每日千分之五支付违约金；双方并对租赁物的使用范围、押金、租赁物的提取及验收、运输及装卸、租赁物归还及维修赔偿等进行了约定。合同签订后，原告在合同履行中实际向被告出租了4类建筑设备，分别为：6M拉森桩共计215根、9M拉森桩共计225根、H400*400*13*21型钢共计75.1米、钢支撑609*16共计40米。6M拉森桩具体出借日期为：2018年6月16日出借68根、2018年6月17日出借97根；2018年6月25日出借50根。被告于2018年11月18日归还205根，截止2018年11月18日共产生租金98,439元；余下10根至2020年5月23日被告仍未归还，产生租金17,100元。以上6M拉森桩合计租金115,539元。9M拉森桩具体出借日期为：2018年7月23日出借65根、2018年8月2日出借140根；2018年8月3日出借20根。被告于2018年11月18日归还33根、于2019年12月7日归还192根，截止到2018年11月18日共产生租金98,439元；余下192根至2019年12月7日归还，自2018年11月19日至2019年12月7日产生租金347,328元。以上9M拉森桩合计租金444,973.5元。H400*400*13*21型钢具体出借日期为：2018年8月2日出借75.1米(12.917吨)，被告于2019年1月27日归还上述全部租赁物，期间共计产生租金13,872.85元。钢支撑609*16具体出借日期为：2018年8月3日出借40米(13吨)，至2019年1月27日被告归还37米(12.21吨)，期间共计产生租金13,756.02元。余下3米(0.79吨)自2019年1月28日至2020年5月23日，期间共产生租金2,412.66元。以上合计租金16,168.68元。另根据被告出具给原告的三份租赁费结算单记载，被告在向原告租赁拉森桩时还需向原告支付上装吊费、下卸吊费及清理费。其中6M拉森桩共计215根，合计产生上装吊费、下卸吊费及清理费共6,450元；9M拉森桩共计215根，合计产生上装吊费、下卸吊费及清理费共6,750元；H400*400*13*21型钢和钢支撑609*16合计产生上装吊费、下卸吊费及清理费共777.51元。以上租赁物产生上装吊费、下卸吊费及清理费共计13,977.51元。根据被告向原告出具的金额为238,622.12元的租赁费结算单记载，在合同履行中，原告出租给被告的为进口桩，而被告归还给原告的是国产桩，根被告同意赔偿原告经济损失80,000元。以上租赁物在租赁期间合计产生租金及上装吊费、下卸吊费及清理费及被告承诺赔偿款合计684,531.54元，扣除合同签订后被告支付给原告的30,000元押金，被告尚欠原告租金654,531.54元。嗣后，被告又于2021年2月4日和2月10日分别向原告支付了20万元和10万元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告租赁费354,531.54元，并支付原告违约金(自2020年5月23日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合同关系受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。原告在履行合同义务后，被告除向原告支付了部分租金外，剩余租金至今未付，被告的行为已构成违约，被告除应向原告支付所欠的租金外，还应按约向原告承担违约责任。原告自愿将违约的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系其自愿处分自己的民事权利，应予准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市新锋市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海凌满机械设备有限公司租金354,531.54元。二、被告江山市新锋市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌满机械设备有限公司逾期付款违约金(以拖欠的租金为基数，自2020年5月23日起至实际付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为3,309元，由被告江山市新锋市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二一年六月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。