江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1829号原告：蔡兴林，男，1963年2月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：周载平，男，1964年7月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：赵兰（系被告周载平之妻），女,1967年8月7日生，住址。被告：缪德群，男，1962年1月26日生，汉族，住海安市。被告：周明，男，1960年10月28日生，汉族，住海安市。原告蔡兴林与被告周载平、缪德群、周明健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴林的委托诉讼代理人朱建华，被告周载平的委托诉讼代理人赵兰，被告周明到庭参加诉讼。被告缪德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币240997.39元；2.被告承担本案全部诉讼费。损失明细：医药费51825.11元、残疾赔偿金122897.28元、精神抚慰金8000元、误工费36000元、护理费14375元、营养费4800元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费2100元。事实和理由：2019年初，被告缪德群承建了被告周明家的房屋建造，建筑过程中，被告缪德群又将房屋建筑中的油漆工程分包给被告周载平施工。2019年1月23日，被告周载平所雇的工人蔡正涛、蔡兴林在从事油漆工作中，其使用的脚手板子发生断裂致蔡正涛和原告蔡兴林两人同时跌地受伤。事故发生后，被告周载平及时将原告送医院治疗,并先行给付了原告部分的医药费。原告才基本伤愈。原告认为，被告周明将建筑工程交由没有施工资质的被告缪德群施工，自身存有一定的过错，应承担相应的责任。被告缪德群作为工程的承包人没有对其所承建的工程施工安全尽到监督和提醒义务，也应承担相应的责任。原告为维护其生命健康权，依据《民法典》的相关规定，具状诉至本院请求依法裁判。被告周载平辩称，1.原告所诉不实，蔡兴林并没有使用我提供的脚手架，是他私自拿的别人的梯子搭的脚手架，以致跌倒，所以蔡兴林摔倒受伤与我无关，而是其自身行为造成的；2、我在周明家干活，也在周明家吃饭，与蔡兴林不存在雇佣关系，我只与缪德群打交道，并且工钱也没有多得；3、原告的医疗费中除了他自己给的7200元，其余都是我垫付的，要求核减。被告周明辩称，我是包给缪德群做的，我既不提供工具，也不管饭，所有的事情都是缪德群负责，我不承担任何责任，即使有责任，也由缪德群承担。被告缪德群未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周明因砌副业用房，经口头协议承包给被告缪德群。被告缪德群将工程土方建设完成后，将所有内部装潢墙面工作交给被告周载明承包。被告周载明召集原告蔡兴林以及案外人蔡正涛等人从事刮墙、粉白工作，并由其提供油漆材料、施工工具、工作餐等。2019年1月23日，蔡兴林、蔡正涛同时有油漆工作，蔡兴林自行在施工现场搭建脚手架，后蔡兴林、蔡正涛共同使用，当蔡兴林跨向蔡正涛所踩踏板时，踏板突然断裂，致蔡兴林、蔡正涛同时跌落受伤。次日，蔡兴林被送往海安市中医院住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折、右跟骨开放性骨折，于同年1月26日行L1骨折切开复位内固定术、2月1日行右跟骨骨折切开复位内固定术。同年2月18日原告出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、右跟骨开放性骨折。期间，原告花费住院医疗费51249.11元，同时因检查及出院后门诊复查在该院花费门诊医疗费566元。上述医疗费合计51815.11元。2021年3月15日，受海安市人民法院委托，南通众成鉴证技术有限公司司法鉴定所对蔡兴林的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年3月19日，该所出通众成司鉴所（2021）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蔡兴林因L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残；因右跟骨粉碎性骨折遗有畸形愈合，构成十级伤残，伤后需要误工期240日，营养期120日，护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）。原告为此花费鉴定费2100元。庭审中，被告周载平主张原告医疗费51000多元中除7200元外，其余费用均为其垫付，另原告伤后曾在角斜医院及海安市人民医院门诊治疗，相关费用也由其垫付。但原告未能提供垫付的相关证据，本院庭审中要求其庭后一周内补充提供相应证据，其亦未能提供。原告自认被告周载平垫付34000元。另，原告蔡兴林表示即便将来出现新的赔偿标准，涉案纠纷主张的赔偿标准不再变更。蔡正涛于2020年10月向本院提起诉讼，要求周载平、缪德群、周明赔偿其因事故造成的损失，后本院依法作出（2020）苏0621民初5823号民事判决书，现已生效。上述事实，有门诊病历、出院记录及门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书、本院判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告因在提供劳务时受伤，其依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告因本起事故产生的损失，本院审核如下：1、医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及门诊病历、出院记录等，本院确认原告医疗费损失为51815.11元。2、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书载明的意见，原告主张122897.28元[55862.4元/年×20年×（10%+1%）]，其计算标准及方式均不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限，本院支持营养费4800元（120天×40元/天）。4、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院支持住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）。5、护理费，原告因事故受伤，需要他人进行护理，护理期限及人数已有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告未能举证护理标准，本院支持护理费13915元[（90天+25天）×121元/天]。6、误工费，原告提供了被告周载平与其结算的结算单用以证明其误工标准，综合其实际工作情况，本院结合司法鉴定意见书载明的误工期限，酌定原告误工费为28800元（240天×120元/天）。7、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，本院结合原告的诊疗需要及就医情况，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，精神上造成一定的伤害，本院根据事故当事人的侵权后果、各方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。9、司法鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认可2100元。综上，原告因本起纠纷产生的损失合计229827.39元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周明与缪德群经口头协议，周明将其建设副业用房的工程交由缪德群承建，双方形成承揽关系。缪德群承接后将其中油漆工程转包给周载平，周载平召集蔡兴林、蔡正涛等人从事刮墙、粉白工作，工资由周载平发放，油漆材料、施工工具、工作餐均由周载平负责，周载平与蔡兴林形成雇佣关系。被告周载平作为油漆工的召集人，对油漆工的作业环境有一个安全督查、提醒的义务，其未能尽到相关的安全保障义务，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。蔡兴林并未使用现场提供的工具材料而自行搭建脚手架，同时作为一名有经验的油漆工，登高作业时未尽必要的注意义务、在明知脚手架存在安全隐患且安全措施不到位的情况下仍与蔡正涛共同登高作业，其自身存亦在过错，应自行承担相应的责任。缪德群作为案涉工程的承揽人，应对承揽其中油漆工程的周载平是否具备安全施工措施尽审查及提醒义务，且其将油漆工程转包给周载平时，并未向告知定作人周明，亦未能向周明交付承揽成果。周明作为定作人对承揽人缪德群是否具备安全施工条件应尽审查义务，同时对现场施工环境的安全问题应尽监督提醒义务。本院综合上述情况，酌定蔡兴林、周载平、缪德群、周明在本起事故中的责任比例为3.5：3.5：1.5：1.5。故原告的损失中，被告周载平承担35%的赔偿责任即80439.58元，虽然周载平主张其垫付部分超原告认可的34000元但未能举证，本院认定被告周载平在蔡兴林伤后垫付34000元，应在其承担范围内予以扣减，故周载平尚应支付蔡兴林46439.58元。被告缪德群与周明分别承担15%的赔偿责任即34474.11元。如未来有证据证明被告周载平除34000元外另有垫付部分，当事人可在履行义务时扣减或另行按程序处理。被告缪德群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周载平赔偿原告蔡兴林各项损失合计46439.58元。二、被告缪德群赔偿原告蔡兴林各项损失合计34474.11元。三、被告周明赔偿原告蔡兴林各项损失合计34474.11元。以上各项，各义务人均于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。如各义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回原告蔡兴林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取803元，由原告蔡兴林负担281元，被告周载平负担281元，被告缪德群、周明各负担120.5元（三被告负担部分已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元。审 判 员 唐小红二〇二一年六月二十四日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽