wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7951号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：年国华，男，1976年10月9日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州和政县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告年国华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告年国华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42510.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42510.12元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：年国华。四、代垫借款本息：2018年1月23日，代为垫付被告第7期应还款本息1948.14元,2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年3月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币48713.84元，应退服务费10100元，共计42510.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：年国华。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年1月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42510.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月23日起逾期还款，友众公司于2018年3月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年国华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42510.12元；二、被告年国华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42510.12元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取431元，保全费70元（原告均已预交），由被告年国华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初886号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：杨光模，男，1972年9月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫秀燕，女，1973年4月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告杨光模、莫秀燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告杨光模、莫秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金91000元。2、依法判令二被告自2019年3月1日起以借款本金91000元为基数按月利率2%支付利息至2020年8月19日止。3、依法判令二被告自2020年8月20日起以借款本金91000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。4、依法判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元。5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月29日二被告向原告借款100000元，双方并签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号为18377），合同中约定了借款金额、借款期限、还款方式、双方权利义务及违约责任等条款。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止（共计6个月）；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按约定向二被告指定账户汇入100000元，二被告签署借款借据。后二被告向原告偿还借款本金9000元，支付利息至2019年2月28日，剩余借款91000元及后期利息一直未支付；原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨光模、莫秀燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、客户资料、个人借款申请审批表、《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》、抵押担保承诺书、委托书、商品房买卖合同、注册登记机动车信息、借款凭证、中国农业银行客户专业回单、利息回收凭证、增值税发票等证据，用以证明二被告尚欠原告借款91000元未偿还，原告为实现债权产生律师费1000元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告杨光模、莫秀燕夫妻二人向原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款100000元，双方并签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本；被告未履行合同约定，造成贷款风险，应承担原告为实现全部或部分债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。合同签订后，原告按约定向二被告发放借款100000元，二被告按约定支付利息至2019年2月28日，借款到期后偿还借款本金9000元，剩余借款91000元及利息经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山县信达小额贷款有限责任公司签与被告杨光模、莫秀燕签订的《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告独山县信达小额贷款有限责任公司已按合同约定提借款，被告杨光模、莫秀燕逾期未归还借款，已构成违约，故原告要求二被告还款、支付利息、律师费的诉请，本院应予以支持。被告杨光模、莫秀燕经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光模、莫秀燕于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款91000元；自2019年3月1日起至2020年8月19日止以尚欠借款91000元为基数按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起以尚欠借款91000元为基数按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。 二、被告杨光模、莫秀燕于本判决生效后十五日支付原告独山县信达小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1050元，由被告杨光模、莫秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年六月十七日 法官助理金胜红 书记员谭文宋
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1646号之十二被执行人：张强，男，汉族，1977年01月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人张强在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2818号申请执行人：孟炎，男，汉族，生于1997年8月5日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦13楼1303室。统一社会信用代码：91422801MA49GB843G。法定代表人：杨发兴。申请执行人孟炎与被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2021]第26号调解书已经发生法律效力。因被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司及其法定代表人杨发兴限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10009号大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司：你方起诉郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 吴 丽书记员 鲍思琪二〇二一年六月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7873号 原告：临沂华仁鹰谷置业有限公司，住所地：临沂市双岭路中段临沂大学（筹）新校区。 法定代表人：李太月，总经理。 被告：李伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂华仁鹰谷置业有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原痛苦放佛临沂华仁鹰谷置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初277号原告：江苏玖远道具有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号商办楼937室。法定代表人：滕井岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。被告：山东驰川文化传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路北辛庄社区106号。法定代表人：宋才兴，该公司总经理。原告江苏玖远道具有限公司（以下简称玖远道具公司）与被告山东驰川文化传媒有限公司（以下简称驰川传媒公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖远道具公司的委托诉讼代理人刘天宇、黄琳舒到庭参加了诉讼。被告驰川传媒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告玖远道具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款90000元及利息2599元(按起诉时一年期贷款基础利率LPR值(3.85%)的1.5倍即5.775%自2020年6月1日之日暂计算至起诉时)；共计92599元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为举办灯展，向原告定购灯具展品。2020年4月13日，原被告签订《灯具展品订购合同》一份，合同约定：原告向被告提供本次灯展活动灯具的制作及安装服务，被告需向原告支付货款300000元。2020年5月初原告已按照合同约定履行制作、安装所有灯具的义务，但被告没有按照约定及时支付货款，经原告多次催要，截至起诉时，被告仍欠90000元货款未付。原告认为，双方之间债权债务清晰，被告未按合同约定履行付款义务侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，现具状诉至贵院，请判如所请。被告驰川传媒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告为举办灯展，向原告定购灯具展品。2020年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《订购合同》一份，约定原告向被告提供本次灯展活动灯具的制作及安装服务，发货时间收到定金10天内，总货款为300000元整。乙方开具普通发票，甲方需另外支付总额度1%税，发票在付清尾款后开具。付款方式：合同签定后三日内甲方付给乙方定金合同总款30%90000元整给乙方，乙方开始制作发货，全部货物到现场后并清点完毕，无任何破损，当天甲方支付乙方合同总价的40%120000元整，乙方收到款后开始指导安装，安装完毕亮灯后甲方支付30%90000元整。灯光设备保修6个月，水幕电影保修1年，如产品在保修期内非人为损坏，甲方把损坏产品寄到乙方工厂，乙方免费负责维修。合同还约定了其他权利义务。2020年4月13日，被告向原告支付90000元，4月22日支付120000元。2020年5月初，原告按照合同约定履行了制作安装灯具的义务，但被告未能付清余款，原告多次催要未果，遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按照被告的要求制作灯具并安装完毕，且已实际交付使用，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告主张被告支付剩余货款90000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告延迟支付货款，其应当赔偿原告相关资金占用期间的利息损失，原告主张的利息损失2599元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东驰川文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏玖远道具有限公司货款90000元及逾期利息损失2599元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，公告费470元，保全费946元，共计4477元，由被告山东驰川文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 恺
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2875号原告：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路169号。负责人：唐雅武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘粤容，女，1972年6月20日出生，汉族，系该支行员工，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：王洪晴，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号管委会5楼。法定代表人：刘文英。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被告王洪晴、湖南云龙和顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年六月二十一日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初800号原告：章某1，男，汉族，生于1977年3月10日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：章某2，男，汉族，生于1968年6月16日，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：章某3，男，汉族，生于1998年2月13日，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告章某1与被告章某2、章某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告赔偿云杉、白皮松造成损失款59399.00元；2.请求依法判令被告向原告支付2019年至2021年烧毁苗木损失款的利息11877.00元；3.请求依法判令被告向原告支付2019年至2021年6.07亩三年土地承包费910.50元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告章某2、章某3在龙王村二组水沟山上坟烧纸，不慎将原告章某16.07亩地引着，本村防火员樊小平及社员赶到救火现场时，火势凶猛，等灭完火时，苗木已所剩无几，全部烧毁。原告赶到现场时，火已经扑灭，苗木全部烧毁，原告向村委会报告救助，村支书指派村主任章玉祥、队长章凤琴赶到现场，现场勘查后，经和被告章某2口头协商，被告答应过完春节到春季给原告将所毁树木进行栽植，后经原告多次催劝，被告说赔现金，经村委会、村民出面多次进行协商，双方未能达成共识，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告章某2、章某3辩称，原告所诉与事实不符，原告地里的树苗不是答辩人烧的；甘肃天行健资产评估有限公司的评估报告书不能作为确定原告损失的依据，事故是2019年2月4日发生的，该评估报告书是2021年才作出的，报告书内容不客观、损失评估不客观；原告要求答辩人承担自2019年至2021年贷款利息11877.00元的主张不成立，原告没有证据证明所贷款项用于购买被火烧地里的树苗；原告支付的土地承包费910.50元和答辩人没有关系，要求答辩人承担没有法律依据；被告章某3不是本案的适格被告人，事发当天是答辩人一个人上坟烧纸时不慎引燃了坟地周围的荒草，被告章某3是看到引燃了荒草才跑来帮忙的，本案与被告章某3没有任何关系。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借款借据；2.甘肃天行健资产评估有限公司费用情况说明；3.苗木烧毁现场照片；4.天行健资产评估报告书一份；5.录音（事故发生后原告给村主任章玉祥打电话的录音）；6.2021年1月15日和章某2的录音。被告经质证认为证据1真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联；证据2不符合证据的形式要件，与本案事实没有关联性；证据照片不能反映拍摄时间和地点，对关联性、真实性、客观性有异议；证据4评估报告书有异议。经审查，原告提交的证据1借款借据上借款用途是房屋建筑业，不能证明其目的，不予确认；证据2情况说明不符合证据的实质性要件，不予确认；证据3照片符合证据的实质性要件；证据4评估报告书，被告提出异议，但不申请重新评估，该评估报告书内容真实合法，本院予以确认；证据5和证据6录音，能够证明其所主张的事实，予以确认。被告章某2、章某3均未提交证据。本院经审理查明如下事实：两被告系父子关系。原告与二被告系同村村民，2019年2月4日，被告章某2在龙王村二组水沟山上坟烧纸时引燃周围的荒草未完全扑灭，不慎将原告苗木烧毁，之后原告与被告多次协商未果。原告于2021年1月26日委托甘肃天行健资产评估有限公司对损毁苗木进行评估，该公司于2021年3月10日作出评估报告书，原告的损失评估为59399.00元。2021年4月9日，原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的应当承担赔偿责任。被告上坟烧纸时引燃周围的荒草未完全扑灭，不慎将原告苗木烧毁，原告为此遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告的苗木损失根据评估报告确认59399.00元，被告虽然对评估报告中的受损亩数不认可，但未在举证期限内提出证据，也未申请重新鉴定，故对原告要求被告章某2赔偿云杉、白皮松损失款的诉讼请求予以支持。被告章某2辩称当日是其一个人去上坟烧纸，章某3系着火后来帮忙，与本案没有关系，原告也未能举证证明章某3引燃其苗木，故对原告要求被告章某3承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的损失款的利息和土地承包费用，根据其提交的借款借据，其借款用途为房屋建筑业，并不是其主张的用于苗木种植，关于土地承包费其未能提交证据予以证明，故本院对原告主张的贷款利息和土地承包费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告章某2于本判决生效后20日内赔偿原告章某1苗木损失款59399.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款于本判决生效后十日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.00元，减半收取计802.50元，由被告章某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年六月二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2863号原告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍所在地：山东省肥城市，系该公司职工。委托诉讼代理人：房广明，男，汉族，1961年11月11日出生，户籍所在地：山东省肥城市，系该公司职工。被告：宣化冶金环保设备制作（安装）有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东门外大街**院/div>法定代表人：董志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告宣化冶金环保设备制作（安装）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省显通安装有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉，申请撤回对被告宣化冶金环保设备制作（安装）有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东省显通安装有限公司申请撤回对被告宣化冶金环保设备制作（安装）有限责任公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告宣化冶金环保设备制作（安装）有限责任公司的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年六月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9238号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：党惠子，女，1991年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告党惠子追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告党惠子经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47580.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47580.48元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：党惠子。四、代垫借款本息：2017年5月23日，代为垫付被告第9期应还款本息2089.6元,2017年6月23日，代为垫付被告第10期应还款本息2089.6元,2017年7月23日，代为垫付被告第11期应还款本息2089.6元,2017年8月23日，代为垫付被告第12期应还款本息2089.6元,2017年9月23日，代为垫付被告第13期应还款本息2089.6元,2017年10月23日，代为垫付被告第14期应还款本息2089.6元,2017年11月23日，代为垫付被告第15期应还款本息2089.6元,2017年12月23日，代为垫付被告第16期应还款本息2089.6元,2018年1月23日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币38882.68元，应退服务费8019元，共计47580.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月22日。七、借款人姓名：党惠子。八、借款本金：65300元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月23日。十二、逾期还款日期：2017年5月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47580.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年5月23日起逾期还款，友众公司于2018年1月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党惠子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47580.48元；二、被告党惠子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47580.48元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取495元，保全费70元（原告均已预交），由被告党惠子负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执575号之一 申请执行人：威海崮山建筑安装有限公司，住所地威海崮山镇耩东村。 被执行人：威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会，住所地威海崮山镇岭后村。 关于上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3191号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执575号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2882号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司，营业场所：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路西侧新湖商务港323室，统一社会信用代码：91371402MA3T65KJ85。 负责人：张尧，总经理。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨显涛，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍住址山东省临邑县。 原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司与被告杨显涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘尊龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张 蔷
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1013号 原告：赵某某，男，汉族，1987年3月9日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：张某某，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告：党某某，男，汉族，1980年7月6日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：朱某某，永济市法学会驻会理事。 原告赵某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告党某某因经营需要向原告借款20万元。双方签订了借款协议，约定利息为月息肆仟元，借期三个月，到期归还本息贰拾壹万贰仟元……逾期不能归还，除利息外，每天加收200元违约金。原告随即将款转给党某某指定的账户，被告党某某为原告书写借条一张，内容为“今借到赵某某现金贰拾万元整党某某2018年9月27日”。但被告支付利息10000元后，以各种借口推脱不再支付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向提起诉讼，请求依法判处。 被告党某某辩称，一、赵某某起诉我向其借款20万元属实，是把钱打到我伙计账上，之后我把钱转到西安，是自己做汽车买卖使用。二、关于利息结算。原告说是我向其支付利息10000元后，再不支付本金和利息。由于时间过了好久，我已记不清还的是利息还是本金。由于我在西安做汽车买卖生意赔了，还有很多外账没有要回来，我把外账要回来以后，可以向原告偿还本金。由于利息有点高，所以我认为，我不应按以前写的借款协议执行。再一个，借款协议中有一个违约责任“乙方给甲方宽限三天，逾期不能归还，除利息外，每天加收贰佰元违约金。”由于利息已超过法律保护期限，还有一个让我每天支付除利息外的贰佰元违约金。故我认为，人民法院应当让我偿还借款20万元，利息应按以20万元为基数，自原告起诉之日算起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法判决由我偿还借款本金20万元及应当支付的利息。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2018年9月27日借款协议一份； 证据2.山西省农村信用社（行）回单两张；一张是转给党某某的账户，另一张是转给党某某指定的账户 证据3.2018年4月27日出具的借条一张。 被告党某某的质证意见为，对证据1.证据2.证据3均无异议，属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月27日，被告党某某因经营需要向原告借款20万元，并于当日签订了借款协议，协议约定利息为月息肆仟元，借期三个月，到期归还本息贰拾壹万贰仟元，违约责任：原告给被告宽限三天，逾期不能归还，除利息外，每天加收200元违约金。原告将200000元转给党某某指定的账户后，被告党某某向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到赵某某现金贰拾万元整（信用社卡转账）党某某2018年9月27日”。借款后被告支付原告10000元，其余本息至今分文未付。 原告称，收到1万元属实，时间太长记不清是利息还本金。被告称付过原告1万元，记不清是利息还是本金了。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告赵某某主张被告党某某欠其借款200000元，被告党某某承认无异，本院予以确认。关于利息部分，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中被告给付原告的10000元，双方均未就该款是支付利息还是本金举证证明，故该款应当按照先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某200000元及利息（利息按月利率2%，自2018年9月28日起算至2020年8月19日,2020年8月20日之后的利息按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，算至还清为止，扣除已支付的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏仙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执39号申请执行人:吴彪，男，生于1968年8月6日，侗族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省，现住湖北省宣恩县。被执行人:肖玉杰，女，生于1969年3月11日，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。本院在执行吴彪申请执行肖玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款142000元，承担案件受理费1551元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对肖玉杰采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初824号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁津县永盛木业有限公司，住所地宁津县张大庄镇清明寺木业园区。法定代表人：吕宋方，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人宁津县永盛木业有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人因火灾造成库存损失的相关证据均为单方证据且是复印件，无其他证据佐证。一审法院仅对被上诉人提供的单方证据进行质证，对证据的真实性未予认定。一审中所作的司法鉴定也是依据被上诉人单方提供的证据所做出，因此一审法院依据该鉴定报告结论做出的裁判违反了《最高法院关于民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第五条:“对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。”的规定。属认定事实不清，程序违法。该案发还重审后，基于双方当事人争议的主要问题，建议一审法院重审时，重点审查被上诉人提供的流动资产损失的真实性，例如证据六、七涉及的原始单据及相关购销和外销合同、付款凭证、运输货物凭证等证据，以证实其库存产品数量的真实性。并参照消防部门责任认定书依据的材料，对库存数量予以审查确认。另外，根据当事人举证及法院认证情况，为了减少当事人诉讼成本负担，建议由原司法鉴定部门重新对库存损失做出补充鉴定。本着客观公正的原则，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初312号民事判决；二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司预交的二审案件受理费68298元予以退回。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年六月一日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3170号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市河**区政府前街****楼（河东区东夷大街中段）。法定代表人人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，男，该公司职工。被告：胡金法，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住山东省费县。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下简称河东农商行）与被告胡金法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。被告胡金法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日，胡金法从我单位借款1万元(现结欠1万元)，利率10.183%，期限至2020年10月18日。合同签订后，我单位如约借给胡金法人民币1万元，胡金法贷款自2020年10月18日开始逾期,至今未按约定履行还款义务。为维护合法权益，请求法院依法判被告偿还借款1万元及利息。胡金法未作答辩。河东农商行围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：证据一、银行交易流水一宗，欲证实其单位如约将贷款资金支付至借款人账户；证据二、数字证书签名验证报告两份，欲证实网贷数字证书的有效性、数字证书下借款人申请时身份的真实性和业务发生时间与银行账户流水的一致性；证据三、个人借款合同一份，欲证实贷款金额、时间、利息、用途、借款方式和违约责任等约定；证据四、逾期说明一份，欲证实借款人在某时点欠其单位的贷款本金及利息金额。胡金法经本院合法传唤未到庭质证，应视为权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河东农商行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2020年3月20日,胡金法通过手机银行ＡＰＰ在河东农商行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与河东农商行签订（河东农商银行）个借字（2020）年第00295628号个人借款电子合同，合同约定：借款人：胡金法有效证件名称及号码：第二代居民身份证3728311969××××××××住所（通讯及送达地址）：山东省费县费城镇长官庄村贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司；借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：零售业，金额：壹万元整，借款期限：2020年03月20日至2020年10月18日，借款利率：执行年利率10.18300%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其他事项：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。合同签订后,河东农商行于同日向胡金法发放贷款10000元,该款打入了胡金法卡号为62×××42的账户。胡金法收到款项后支付利息至2020年8月27日，至今尚欠10000元本金及利息未偿还。本院认为，河东农商行与胡金法签订的电子借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。河东农商行已经依约履行了发放借款的义务，胡金法应当按照约定偿还借款本金及利息，故对河东农商行主张胡金法偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金法于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月28日至实际给付之日，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 褚丽英二〇二一年六月二十九日法官助理 赵方书书 记 员 刘 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3455号原告：烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司，住所地。负责人：邹丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘先云，该公司员工。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：莱西环山农业有限公司，住所地。法定代表人：步肇辉，该公司董事长。原告烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司（以下简称云盛昌水电暖公司）与被告莱西环山农业有限公司（以下简称环山农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盛昌水电暖公司的委托诉讼代理人刘先云、迟晓东到庭参加诉讼，被告环山农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。云盛昌水电暖公司向本院提出诉讼请求：1.环山农业公司给付工程款271845.4元，并自起诉之日起至付清之日止按全国同行业拆借中心公布贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费、保全申请费、保全保险费、代理费由环山农业公司承担。事实和理由：云盛昌水电暖公司、环山农业公司于2020年11月9日签订“蓬莱3场水电系统改造合同”，约定云盛昌水电暖公司为环山农业公司位于烟台市蓬莱区场猪舍进行水电设备安装。合同总报价为286153元，其中包含材料费、运费、安装费、税费等。合同签订后，云盛昌水电暖公司根据合同约定及环山农业公司要求进行施工，2020年11月20日完工。环山农业公司于2020年12月26日左右安排工作人员进行验收，验收合格后投产使用至今。合同签订后，环山农业公司称因公司审批流程原因拖延支付工程款，工程完工且已投产使用2个月后，云盛昌水电暖公司又多次要求其支付工程款271845.4元（合同总额的95%），环山农业公司无正当理由拒付。环山农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，云盛昌水电暖公司与环山农业公司签订《蓬莱3场水电系统改造合同》，约定由云盛昌水电暖公司为环山农业公司位于烟台市蓬莱区场猪舍进行水电设备安装，改造项目总价款为286153元。《蓬莱3场水电系统改造合同》约定，“甲方：莱西环山农业有限公司乙方：烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司……8.2付款8.2.1合同签订后7日内甲方支付乙方30%预付款，即85845.9元；8.2.2材料到场货值总数达到80%以上，甲方需支付乙方材料总款的30%，即85845.9元；8.2.3工程结束后并满足验收条件15天后，乙方提请甲方组织验收，甲方根据双方会签的合同及验收细则相关要求进行验收，甲方验收合格后，需乙方提供货款全额发票，自收到发票日起，20日内支付乙方合同总货款35%的款项，即100153.6元；8.2.4余留合同总货款5%的款项，即14307.6元作为质量保证金，设备保修期为12个月，保修期满后无质量问题的，甲方应在30日内将质量保证金余款支付给乙方……11.2为解决争议产生的诉讼费用、公证费用、诉讼财产保全责任保险的保险费用、律师代理费用由败诉方承担”。合同签订后，云盛昌水电暖公司按照合同约定进场施工，并于2020年11月20日完工，后环山农业公司验收并投产使用。环山农业公司至今未按合同约定履行支付工程价款的义务。还查明，云盛昌水电暖公司因本案支出诉讼代理费15000元。本院认为，云盛昌水电暖公司与环山农业公司签订的《蓬莱3场水电系统改造合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行。云盛昌水电暖公司为环山农业公司完成水电系统改造后，环山农业公司已验收并投产使用，且未对改造项目质量提出异议，应当视为验收合格。根据双方合同约定，环山农业公司应当向云盛昌水电暖公司支付价款271845.35元（286153元×95%）。现环山农业公司未依约履行支付工程价款271845.35元的义务，其行为已构成违约，云盛昌水电暖公司要求其支付该款项自起诉之日2021年5月12日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，以及因本案支出的诉讼代理费15000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于云盛昌水电暖公司诉讼请求中的保全申请费、保全保险费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。环山农业公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西环山农业有限公司支付原告烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司工程价款271845.35元，并支付该款项自2021年5月12日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告莱西环山农业有限公司支付原告烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司诉讼代理费15000元；三、驳回原告烟台市蓬莱区云盛昌水电暖安装工程有限公司对被告莱西环山农业有限公司的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告莱西环山农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年六月三十日法官助理  李尚一书 记 员  高正彬
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1505号 申请执行人：吉林省道勤网络科技有限公司,住吉林省高新区开发区。 被执行人：中粮米业（吉林）有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：任新宇。 本院在执行申请执行人吉林省道勤网络科技有限公司与被执行人中粮米业（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更469号罪犯赵滔，男，1982年8月9日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云08刑初180号刑事判决，以被告人赵滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2019年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵滔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2029年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4152号      原告：李寿华，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：李全能，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。   法定代表人：韦国，职务不详。   原告李寿华与被告李全能、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院分别于2021年6月9日、2021年6月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告均未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告李寿华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告李寿华撤回起诉处理。               审 判 员 胡孝松               二〇二一年六月二十五日      书 记 员 肖 莉                 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1136号 申请执行人：李时民,男，1967年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许如才，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人李时民与被执行人许如才民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）皖03民终836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许如才却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还李时民借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率24%，自2016年8月2日计算至2020年8月19日；按2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至本金付清之日止；已支付的390000元予以扣除）”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许如才的银行存款和网络资金合计人民币1068508元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月十七日 书记员  王 飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1434号 原告：刘建设，男，住内蒙古自治区。 被告：梁洪福，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王天鹏，内蒙古振吉律师事务所律师。 原告刘建设诉被告梁洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘建设在2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建设在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建设撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘建设负担。 审判员  于继林 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 丹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初169号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人孟繁斌，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）139号起诉书指控被告人孟繁斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人孟繁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日22时许，被告人孟繁斌酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色长安牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区站前街、建设路行至站××西门××路段，被沈阳市某居交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试，结果为158mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，孟繁斌血液中乙醇成分为139mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人孟繁斌供述和辩解；司法鉴定意见书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人孟繁斌醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟繁斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。建议对被告人孟繁斌判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟繁斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟繁斌醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟繁斌到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且主动接受财产刑处罚，可对其从宽处理。经审前调查评估，被告人孟繁斌具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟繁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人孟繁斌应在本判决发生法律效力后立即向沈阳大东区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月十七日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12999号      原告：段小玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。   被告：周璇，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告段小玲与被告周璇中介合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小玲及其委托诉讼代理人赵世荣到庭参加了诉讼。被告周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告段小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费77 840元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与被告于2019年11月26日签订合作协议，约定原告给被告协调增设电梯的业务，协调成功后被告按照业主自筹资金的8%支付协调费给原告。合同签订后，原告为被告顺利签订合同7处，被告收款后与原告签订了增设电梯业务提成结算确认单，但被告未支付协调费。   被告周璇未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。   经审理查明，2019年11月26日，被告周璇为甲方，原告段小玲为乙方签订合作协议一份，主要约定：甲方在九龙坡区旧楼增设电梯业务区域范围内作为乙方计算相关协调费用的工作区域范围；乙方在区域内按工作要求协调居民用户，按甲方与业主方签订旧楼增设电梯合同视为协调成功；只要是甲方签订好的旧楼增设电梯合同，每台电梯相应的协调经费按甲方收取居民自筹费用的8%计算，甲方按和业主方签合同中约定的付款方式比例在收到款项的当日支付给乙方。   原告持有增设电梯业务提成结算确认单一份，主要内容为段小玲在澎湖华远1期4栋1单元等7处增设电梯项目，应收提成合计77 840元。被告周璇在每处项目应收提成确认人处签字确认。   上述事实，有原告举示的合作协议、确认单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。   本院认为：原告与被告之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，无证据证明案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方协议签订后，被告在增设电梯业务提成结算确认单上签字，对原告已经完成的中介事务、应收提成予以了确认，应当按照约定向原告支付相应的中介费用。据此，原告要求被告支付中介费77 840元的主张，本院予以支持。   被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告周璇于本判决生效之日起十日内支付原告段小玲中介费77 840元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费873元（已减半收取），由被告周璇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年六月二十三日      书 记 员 任 屹             1
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0105民初10180号       原告：杨疆伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：上海志仁贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-12，统一社会信用代码91500105MA5UCG3H0D。   负责人：刘昱含，总经理。   原告杨疆伟与被告上海志仁贸易有限公司重庆分公司（以下简称志仁贸易重庆分公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨疆伟、被告志仁贸易重庆分公司的法定代表人刘昱含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨疆伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失5184元。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处担任技师，月工资为8000元，双方签订了劳动合同，但被告一直未为原告缴纳2018年的失业保险费。原告与被告解除劳动关系后，领取了2020年3月至5月的失业保险金，并于2020年8月重新就业，而被告未缴纳2018年失业保险费导致原告少领3个月的失业保险金，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告志仁贸易重庆分公司辩称，原告入职时不愿意签订劳动合同导致当时未办理社保，但被告已于2019年初为原告补缴了2018年的失业保险费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年3月1日起至2020年2月29日止，原告岗位为技师，工作地点为重庆，实行标准工时工作制，工资按月发放，试用期工资为8000元。合同签订后，原告入职被告处工作，月工资为8000元，被告为原告缴纳了2019年1月至2020年3月期间失业保险费。   2020年2月29日，双方的劳动关系因劳动合同期限届满而解除。其后，原告领取了3个月的失业保险金。   2021年3月2日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付失业保险待遇损失5184元，该委于2021年3月10日作出《逾期未作出决定证明书》。   庭审中，被告为了证明已为原告补缴了失业保险费，举示了如下证据：1.回执单，该单据仅载明单位为被告、单位联系人，无相关人员的签名等；2.中国建设银行单位客户专用回单，该回单载明被告缴纳失业保险费期间为2021年4月1日至2021年4月30日，实缴金额为40元。被告对上述证据不予认可，本院审查后认为回执单未载明具体的业务内容及相关人员签名，达不到被告的证明目的，本院不予采信；中国建设银行单位客户专用回单加盖了中国建设银行的印章，本院对其真实性予以确认，但其只能证明被告缴纳了2021年4月的失业保险费，无法证明待证事实，故本院不予采信。   上述事实，有《劳动合同书》、《逾期未作出决定证明书》、参保证明、个人社保缴费查询记录、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定,失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。《实施中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定,失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的,可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中,非因本人意愿中断就业包括依照劳动合同法第四十四条第一项劳动合同期满终止劳动合同的。原、被告系因劳动合同期限届满而解除劳动关系，原告失业前已经缴纳失业保险费满一年，故原告符合领取失业保险金的条件。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定,失业人员领取失业保险金的期限,根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，具体划分为:（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；(二)累计缴费时间满两年不足三年的为六个月。被告有义务从劳动者入职之日为其缴纳失业保险费,原告在被告处工作两年，被告应当为原告缴纳失业保险费的年限为两年，但被告缴费的期间为2019年1月至2020年3月，实际缴费年限仅为一年三个月，由此造成了原告的实际缴费年限减少,原告少享受三个月的失业保险待遇，原告的该部分损失应当由被告承担。虽然被告抗辩其已为原告补缴了2018年的失业保险费，但其举示的证据不能予以证明，对该意见本院不予采纳。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，用人单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费,造成失业人员失业保险待遇的,用人单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。原告可再享受三个月的失业保险待遇，但其已于2020年8月就业，其重新就业后停止领取失业保险金，故被告应当赔偿两个月的失业保险待遇损失3456元（1440元/月×2个月×120%）。超出部分诉讼请求，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告上海志仁贸易有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨疆伟失业保险待遇损失3456元；   二、驳回原告杨疆伟的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海志仁贸易有限公司重庆分公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君            二〇二一年六月三十日      书 记 员 张 欢            - 1 –
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6493号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人:范长友,胶州中云法律服务所法律工作者。被告：韩实效，男，1954年9月8日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告韩实效物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十日书记员  陈 震
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执163号 陈永忠： 根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终246号民事判决书，你应承担案件受理费3520.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3520.00元。至此，(2019)川32民终246号民事判决书确定的被执行人陈永忠诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8312号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：焦必友，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：向素梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告焦必友、向素梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1339号之一 申请执行人：吴学银，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县煜锦建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152052731425488XG，住所地贵州省赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在中国工商银行24060107191000*****账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十日 书记员  付立军
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12331号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：顾小建，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告顾小建小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告顾小建经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息297.35元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告顾小建未作答辩。                               被告顾小建签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       顾小建                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月12日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月12日                       贷款到期日                       2020年12月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       386.46元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告顾小建签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告顾小建未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告顾小建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息386.46元；             二、被告顾小建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾小建负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初646号原告：陈光中，男，1949年9月11日出生，汉族，住宜城市。被告：谭爱莲，女，50岁，汉族，住址不详。被告：王山英，女，75岁，汉族，住址不详。原告陈光中与被告谭爱莲、王山英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈光中于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光中负担。审判长  王兴刚审判员  许昌进审判员  秦爱平二〇二一年六月二十八日书记员  王忠军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执157号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。本院在执行李某与银川润恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人银川润恒置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银川润恒置业有限公司至今未履行。本案执行标的4630926元，执行费48709元。本院依法对被执行人银川润恒置业有限公司的财产进行了查控，经查询显示，被执行人银川润恒置业有限公司名下无可供执行银行存款和网络资金。本院依法继续冻结了被执行人银川润恒置业有限公司名下土地证号为银国用（2013）第60089号、银国用（2013）第60265号、银国用（2014）第60012号、银国用（2015）第13032号、银国用（2013）第60090号、银国用（2015）第13031号、银国用（2014）第60026号七宗土地建设用地使用权。因土地证号为银国用（2014）第60012号建设用地上存在建设工程，其余土地均设有抵押，故上述财产均暂无法处置。本院依法将被执行人银川润恒置业有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人银川润恒置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月三十日书记员 蔡泽鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执1074号 曹毛妮、陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会:本院执行的曹毛妮依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1504号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为90000元，案件受理费4100元、执行费1250元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会在金融机构有存款，划拨95350元至本院执行专户。提转执行费1250元，申请人曹毛妮领取案件款及受理费共计94100元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1504号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曹毛妮基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1504号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1485号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。被执行人：李靖湘，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李靖湘金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李靖湘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李靖湘银行存款154723.51元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李靖湘同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月七日书记员 徐艳芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执631号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刀买福，男，傣族，1962年7月24日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀买福犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初203号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刀买福逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年4月22日对被执行人刀买福罚金刑移送执行，执行标的额20000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刀买福邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刀买福名下银行卡有存款50.68元，本院已采取冻结和扣划措施，且已上缴国库，除此之外无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀买福名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。本院已对被执行人刀买福采取限制高消费措施。同时，被执行人刀买福尚在监狱服刑。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执631号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刀买福有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年六月十七日法官助理雷智强书记员董建明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9211号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地：山东省临沂市兰山区北城新区上海路与沭河路交汇府东大厦A座14楼，统一社会信用代码:91371300694428713N1。 负责人:王存现,总经理。 被告:张继里,男,汉族,1975年4月20日生,住安徽省阜阳市太和县。 被告:岳艳,女,汉族,1968年10月12日生,住山东省苍山县。 被告:临沂市正业装饰工程有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区羲之路13号，统一社会信用代码:9137130272755299XL。 法定代表人:张守东,执行董事。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告张继里、岳艳、临沂市正业装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告张继里、岳艳应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十日 书记员  王亚旭
山东省淄博市张店区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4416号 原告：孙芹全，男，1970年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙士峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙印涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙印强，男，1991年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙芹全与被告孙士峰、孙印涛、孙印强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹全及其委托诉讼代理人张兴发，被告孙士峰、孙印涛、孙印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芹全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付欠款43991.23元；2.判令三被告自2018年10月1日起至2019年12月24日，以欠款243991.23元为基数，按月息2分，连带支付利息72221.36元；3.判令三被告自2019年12月25日起至2020年8月19日，以欠款43991.23元为基数，按月息2分，连带支付利息6892.20元；4.判令三被告自2020年8月20日起，支付以欠款43991.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，直至欠款实际给付之日的利息；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告孙士峰经核算，对由双方共同投资为山东鲁中煤炭储备物流有限公司加工安装防风抑尘网及办公楼装饰项目的利润分配等事宜，达成协议书一份。协议约定，山东鲁中煤炭储备物流有限公司以房产及挖掘机共抵顶欠款668300元，被告孙士峰应将其中的243991.23元支付给原告。如果被告孙士峰在2019年12月1日前，未能将该款支付给原告，则原告将自2018年10月份起，以欠款243991.23元为基数，月息2分，收取利息。协议中涉及的山东鲁中煤炭储备物流有限公司用于抵顶欠款的房产及挖掘机，已于2019年1月前全部过户被告孙印强的名下。直至2019年12月24日，才由被告孙印涛向原告支付20万元，余款43991.23元经原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙士峰辩称，签订协议属实，欠款数额无异议，我同意偿还。对原告要求的利息我没有能力偿还。 被告孙印涛、孙印强均辩称，原告所诉与我无关，不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下，2019年6月25日，原告孙芹全与被告孙士峰签订协议书，对由双方共同投资为山东鲁中煤炭储备物流有限公司加工安装防风抑尘网施工及办公楼装饰装修项目进行利润分配，双方约定山东鲁中煤炭储备物流有限公司以房产及挖掘机抵顶工程款668300元，上述抵账房产及挖掘机已经过户至被告孙士峰之子孙印强名下，被告孙士峰应将243991.23元支付给原告。如果被告孙士峰在2019年12月1日前，未能将上述款项支付给原告，则原告将自2018年10月份起，按照月息2分收取利息。被告于2019年12月24日向原告支付20万元，余款43991.23元至今未支付。 以上事实有原告提供的协议书、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙士峰欠原告孙芹全43991.23元事实清楚，证据充分，原告要求被告孙士峰支付上述欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告孙士峰支付利息损失符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告孙印涛、孙印强承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告孙士峰于本判决生效后十日内支付原告孙芹全欠款43991.23元； 二、被告孙士峰于本判决生效后十日内支付原告孙芹全利息损失79113.56元（自2018年10月1日至2019年12月24日，以243991.23元为基数，按月息2分计算为72221.36元；自2019年12月25日至2020年8月19日，以43991.23元为基数，按月息2分计算为6892.20元），以及自2020年8月20日至实际给付之日以43991.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失； 三、驳回原告孙芹全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，申请费1155元由被告孙士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初295号之一原告开封市鑫福房地产开发有限公司，住所地开封市祥符区二油厂路中段。法定代表人赵敬峰任总经理职务。统一社会信用代码：914102126897004957。委托诉讼代理人李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告北京芳海盛环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里233号楼一层071室。法定代表人徐方红任经理职务。统一社会信用代码：9111010576939431XM。委托诉讼代理人徐方辰，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建国，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省郑州市。原告开封市鑫福房地产开发有限公司诉被告北京芳海盛环境科技有限公司、张建国合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告开封市鑫福房地产开发有限公司申请撤回对被告北京芳海盛环境科技有限公司、张建国的起诉。本院经审查认为，原告开封市鑫福房地产开发有限公司申请撤回对被告北京芳海盛环境科技有限公司、张建国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市鑫福房地产开发有限公司撤回对被告北京芳海盛环境科技有限公司、张建国的起诉。案件受理费25元，保全费1520元，由原告开封市鑫福房地产开发有限公司负担。审判员  安振成二〇二一年六月十八日书记员  赵 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3876号 姜某某： 你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2465号原告新民市红旗乡金农园农资商店，住所地新民市红旗乡大东街村。统一社会信用代码：91210181MAOUBYEN4X投资人彭新生，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住址新民市红旗乡小白旗堡村4组85号。身份证号：210121197908010953委托代理人卢迪，男，系新民市信悦法律服务所法律工作者被告丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市新农村乡孙家屯村。身份证号：210121197206237125被告李国举，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101211970××××××××原告新民市红旗乡金农园农资商店诉被告丁宏霞、李国举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢迪、被告丁宏霞、李国举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年开始在我处购买肥料，经结算尚欠原告货款118416元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款。被告丁宏霞辩称，不同意原告的诉讼请求，欠原告的货款属实，但具体之额记不清了，不同意给付原告利息，当初没有约定利息。被告李国举辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告货款钱。经审理查明，2018年至2019年间，被告在原告购买处多次购买硝酸磷肥、氯化钾等化肥，其中2018年3月28日购买硝酸磷肥15吨、4月16日购买硝酸磷肥20吨、4月20日购买硝酸磷肥15吨、2018年6月16日购买硝酸磷肥2吨，共计52吨，每吨2700元，总价款140400元，2018年4月24、4月28日购买硝酸磷肥和氯化钾605袋，实核625袋，每袋80斤，每袋108元，其中返货168袋，共计货款49356元，2018年总计货款187756元；2019年3月4日货款金额1860元，2019年4月23日货款金额24200元，2019年货款总计26060元，货款金额总计为213816元，另2018年-2019年间被告给付货款6万元，2019年4月-2020年3月间用种子抵顶35400元，尚欠货款金额为118416元。另二被告原系夫妻关系，2018年12月11日登记复婚，2020年12月22日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及出库单、送货凭证、光盘、结婚证、离婚证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，结合原告提交的出库单、送货凭证、光盘以及对证人方某、沈某、李某、彭某的询问笔录，可以认定被告丁宏霞从原告处购买化肥的事实，本案被告丁宏霞从原告处购买化肥后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告丁宏霞未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告丁宏霞给付货款118416元及相应利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李国举给付2019年货款26060元的诉讼请求，本院认为欠款单据上仅有被告丁宏霞一人签字，原告并未提供证据证明这26060元借款用于夫妻共同生活，共同的生产经营或基于双方共同意思表示，另外在庭审中原告也自认在2018年-2019年间被告给付的货款6万元，2019年4月-2020年3月间用种子抵顶35400元，现原告无法提供证据证明偿还及顶账的款项系2018年还是2019年的债务，故本院对于原告被告李国举给付2019年货款26060元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款118416元及相应利息（以本金118416元为基数，从2019年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元减半收取1334元，由被告丁宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月三十日书记员  任玉玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11744号 原告：毛慧君，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都正览实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：蓝林，职务不详。 被告：蓝林，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告毛慧君与被告成都正览实业有限公司、蓝林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告毛慧君于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛慧君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛慧君撤诉。 案件受理费184元，由原告毛慧君负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2826号 申请执行人:王剑，男，1989年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:魏士政，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人魏士政民间借贷纠纷一案中，2021年6月30日，王剑向本院提交书面材料申请撤销对魏士政的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年六月三十日 书记员 李 傲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达西街邮政大厦十楼。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬，银行员工。被告：张玉宝，女，1991年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮储银行）与被告张玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行与被告张玉宝签订的个人购房借款/担保合同；2.判令被告偿还借款本金419610.1元，截至2021年3月1日前拖欠的贷款利息（包括罚息）7543.73元，本息合计427153.83元；并按合同约定给付2021年3月2日起至本息还清之日止的逾期利息；3判令原告对被告抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告和被告张玉宝签订了个人购房借款及担保合同，合同约定借款446000元，借款期限312个月（自2017年7月3日至2033年7月3日），年利率5.39%，采用等额本息还款方式，借款用途购房，逾期加罚利息的30%作为罚息。被告以其所购买的赤峰市××区所购房产（不动产权证书号：蒙【2017】赤峰市不动产权第XXXX号）为涉案贷款担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第0039359号）。原告于2017年10月9日向被告张玉宝发放贷款446000元。借款人本息均未能按约定偿还。截至2021年3月1日拖欠本金419610.1元、贷款利息（包括罚息）7543.73元，本息合计427153.83元。综上，原告按约定为被告张玉宝提供贷款，借款人未按约定及时履行还款义务，经多次催要但至今未还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告张玉宝未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、还款清单、不动产登记证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，其中商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。原告认可涉案贷款执行利率已进行转换，转换后执行利率标准为5.24%。原告称涉案借款被告仅偿还本金26389.9元，偿还期内利息71476.47元、罚息35.77元，至2020年11月9日以后再未还款。本院认为，原告与被告张玉宝签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉宝未按合同约定偿还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告依照合同约定要求解除与被告张玉宝签订的个人购房借款担保合同并给付尚欠全部借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉宝以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就被告张玉宝的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告张玉宝于2017年9月8日签订的个人购房借款担保合同；二、被告张玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金419610.1元，期内利息（计算至本判决生效之日）、逾期利息（分别以各期应付未付本金为基数按照年6.812%的标准计算至本判决生效之日，自本判决生效之日起以419610.1元为基数按照年6.812%的标准计算至本金付清之日）；三、在上述债权数额及诉讼费之和范围内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行对被告张玉宝提供抵押的房屋（不动产登记证明号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第0039359号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年六月十六日书  记  员   张仲妍
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2370号 原告：胡长芝。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：展睿，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：孙洪翠。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原告胡长芝诉被告孙洪翠名誉权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告胡长芝于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长芝撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员 张 羽 二〇二一年六月七日 书记员 李志英