wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2203号原告：薛某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：陈某1，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。二原告委托诉讼代理人：陈某2，公民身份号码：×××，住青海省西宁市,系二原告之子。被告：韩某1，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：韩某2，公民身份号码：×××，住西宁市，系韩某1之女。被告：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告薛某、陈某1与被告韩某1、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人陈某2，被告张某及韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某、陈某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告退还房屋租金4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月26日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于西宁市城中区庄和路171号的商铺出租给原告用于个体经营，并约定了租金、租期以及双方的权利和义务。后原告依约履行了合同义务，向被告支付了商铺租金4800元,但被告却违反诚实信用原则，不积极为原告修缮房屋、接拉相应电线，导致原告个体经营的合同目的无法实现。原告多次与被告协商，但未能解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩某1、张某辩称，双方签订的合同第五条约定如果因承租人违约，不退还房屋租金，合同签订后就已经生效，解除合同双方可以协商，但原告要求全额退还租金我们不同意，并且我们不承担诉讼费。原告在庭审中提交以下证据：证据1、《商铺租赁合同》，证明原告与被告签订了租赁合同，被告将庄和路171号商铺出租给原告；证据2、商铺照片4张，证明被告租给原告的房屋主体承重墙有裂缝、房顶有洞，房屋存在重大安全隐患；证据3、通话录音，证明被告承诺为商铺安装动力电源，但是没有安装。被告经质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2不认可，房屋是原告查看后认为没问题才租赁的，如果房屋存在问题，原告不会租赁该房屋，第一张照片从外观不能看出存在安全隐患，第二张、第三张、第四张照片不是我们租给原告的铺面，是我们免费赠送给原告用于放杂物的房间，不是涉案商铺；证据3的真实性无异议，但是被告说的动力电源可以解决是可以从被告院子里拉，对于电线我们没有承诺，需要原告自己负责，且拉电线不需要向供电所付钱。被告在庭审中未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、3被告对真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告提交的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2021年3月26日，出租方（甲方）韩某1、张某与承租方（乙方）薛某签订商铺租赁合同，约定以下内容：甲方同意将位于××庄商铺出租给乙方使用，商铺用途为个体经营，租赁期限为1年，自2021年3月26日至2022年3月26日。商铺租金一年一付，年租金为4800元。合同中还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付商铺租金4800元，被告向原告交付了商铺。另查明，原告薛某、陈某1系夫妻关系，被告张某、韩某1系夫妻关系。本院认为，本案中，商铺租赁协议的签订主体为虽为原告薛某与被告韩某1、张某，但原告陈某1主张该租赁行为系其与薛某的共同行为，其与薛某之间系夫妻关系，参与了合同的履行、租金的支付，对此被告没有异议，现陈某1以原告身份参加诉讼，符合法律规定。原被告双方签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。本案中原告承租商铺的目的为个体经营，因商铺内未安装动力电源，双方在合同中也未进行约定由谁承担安装动力电源的费用，双方为此发生争议。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，对此本院予以准许。关于原告主张退还租金的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告自2021年3月26日至本案开庭时实际占有涉案商铺，并未向被告返还，其应当向被告支付相应的租金800元（自3月26日-5月26日止），对剩余的租金4000元被告应当向原告退还，原告亦应向被告返还商铺。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条之规定，判决如下:一、解除原告薛某与被告韩某1、张某于2021年3月26日签订的《商铺租赁合同》。二、被告韩某1、张某于本判决发生法律效力后十日内向原告薛某、陈某1退还租金4000元。三、原告薛某、陈某1于本判决发生法律效力后十日内向被告张某、韩某1返还位于本市××路第一间商铺。案件受理费98元（原告已预交），由原告负担16元，被告韩某1、张某负担82元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年六月二十一日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3489号申请执行人：科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：崔红梅。被执行人：王永胜，男,1981年1月19日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：张晓红，女,1984年1月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初687号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处申请执行王永胜、张晓红关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十二日书记员  付慧明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终815号上诉人(原审原告)：李俊英，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人(原审原告)：李宗平，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人(原审被告)：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人李俊英、李宗平因与被上诉人谢德壮房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宗平，被上诉人谢德壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊英、李宗平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人各项费用共计315431.84元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年8月21日签订房屋租赁合同，按照合同约定，被上诉人谢德壮应当于2016年12月1日前缴纳2017年度全年租金，但是被上诉人并未按照合同附件履行支付租金的义务，其行为已经构成根本违约，该项事实已被濮阳市中级人民法院作出的（2020)豫09民终1489号民事判决书予以确认；2、2016年12月1日上诉人催交下年房费，被上诉人却只把房费交至2017年2月28日，无奈之下上诉人把房子租赁给徐利静，3月6日被上诉人又向徐利静要求再次租赁其房屋，而在租赁期间却拒向徐利静交纳房租，2017年4月6日被迫关门，关门后被上诉人本该把房屋内物品尽快撤场，但却强行占压房屋拒不清场，直到2017年6月2日，才由下家承租人徐利静帮助其清场完毕，由于被上诉人强行占用房子长达94天之久，致使徐利静无法用到该房而拒绝向上诉人缴纳房租，而损失了3个多月的房费，因清场支付清场工人工资3000元，仓库租赁费28666元、工人看护工资43000元，上诉人支付的上述费用应当由被上诉人谢德壮承担，一审法院对上诉人所诉不予采信明显与事实不符；3、关于为清场支付工人工资、仓库租赁费、工人看护工资是在被上诉人谢德壮既不缴纳租金又不搬离的情形下上诉人为了防止扩大损失，进一步止损而产生的必要合理花费，花费确系上诉人支付，因此应当予以支持，另一审法院也未通知徐利静到庭说明情况或者依职权追加徐利静为案件当事人查明案件事实，程序严重不当，请求二审法院依法予以核实，作出公平、公正处理。谢德壮辩称，一审法院作出的判决合理正确，上诉人目的另有原因，因为被上诉人与上诉人之前在房屋租赁中产生纠纷，给被上诉人造成重大损失。被上诉人之前起诉上诉人，法院判决的金额和上诉人这次起诉被上诉人的金额同等，上诉人的目的是抵消那个判决。上诉人的上诉理由都没有事实，那个判决书上写的很清楚。李宗平、李俊英向一审法院起诉请求：1，依法判令被告支付原告自2017年3月1日至2017年6月2日期间的房租76666元、违约滞纳金117500元、利息46599.84元、清场工人工资3000元、仓库租赁费28666元、工人看护工资43000元，以上合计金额为315431.84元。2，诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月21日，原告李宗平与被告谢德壮签订房屋租赁合同，原告李宗平将位于河南省濮阳市濮阳县国庆路与建新路交叉口往北路西第29间至第40间，共三层，单层12间，建筑面积约1750平方米的房屋租赁给被告谢德壮使用，租赁期间自2014年01月01日至2025年12月31日止。租金支付方式为：合同期限共十二年，2014年01月01日至2017年12月31日租金为每年（人民币）28万元整，一年缴纳一次。合同约定每年房租28万元，原告称被告谢德壮实际每年交纳房租30万元，因为加上了仓库的租金，而被告认为每年应当按照28万元交纳房租，多交纳的2万元是以防以后有困难的时候抵的。原告称因被告谢德壮不再继续承租原告李宗平房子，谢德壮房租已交至2017年2月份。被告谢德壮将2017年3月份房租交给了徐利静。原告于2016年12月31日和2017年1月1日与徐利静签订房屋租赁合同，将房屋一层12间门市房及楼上二层三层全部房间及后院租给案外人徐利静，但被告谢德壮认为房屋未到期，没有进行搬离。2017年4月6日原告李俊英将被告谢德壮承租的房屋锁了门。2017年4月11日案外人徐利静与程亮、孙伟国签订房屋撤场协议，并于2017年5月份开始装修该房屋。2018年7月13日谢德壮诉李宗平、李俊英租赁合同纠纷经县、市两级法院审理分别作出（2019）豫0928民初5804号民事判决书和（2020）豫09民终1489号民事判决书，且已生效。该案在审理过程中，2019年10月30日李宗平向法院提交情况说明，其中第二条载明：“谢德壮及其合伙人早在2017年4月‘撤场协议’生效后，就已经把二楼全部以及一楼大部分东西都拉走了，对有的东西还进行了变卖，现在谢德壮又提出来要东西，纯属无稽之谈，无中生有。第三条写道：一楼下余的一小部分东西，徐利静曾多次催促谢德壮尽快将其拉走，但原告置若罔闻，不予理睬，无奈，最后还是由徐利静将东西拉走的，此东西与李宗平无关。”。一审法院认为，原告李宗平、李俊英与被告谢德壮之间的房屋租赁合同纠纷已经两级法院处理并有生效裁判。涉案房屋2016年12月31日和2017年1月1日，原告与徐利静已签订房屋租赁合同。并且被告谢德壮委托会计麻蒙蒙向徐利静支付2017年3月的租金16000元，原告也认可此事。2017年4月11日徐利静与程亮、孙伟国签订房屋撤场协议，5月份开始装修涉案房屋，这些事实足以证明徐利静已从2017年3月份使用涉案房屋，履行与原告签订的租赁合同，故原告李宗平、李俊英要求被告谢德壮支付2017年3月1日至2017年6月2日期间的房租、违约滞纳金及利息依据不足，对其请求，法院依法不予支持。另原告李宗平在提交的情况说明中已明确表示涉案房屋内一楼下余东西是由徐利静拉走的，与原告李宗平亦无关，由此看出，原告李宗平、李俊英要求被告谢德壮支付清场工人工资、仓库租赁费、工人看护工资依据不足，对其请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，判决如下：驳回原告李宗平、李俊英对被告谢德壮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元、保全费2098元，由原告李宗平、李俊英负担。本院二审审理过程中，双方当事人均未提出新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，由于被上诉人谢德壮未依合同约定履行及时交付租金义务，违约在先，上诉人李宗平、李俊英有权终止双方签订的租赁合同。本院认为，一审判决关于租金交付、合同终止时间、本案纠纷发生后双方关于违约金及利息、清场费、仓库租赁费、看管人员工资等几项损失的认定是在有足够证据支持下作出的合理判断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6031.48元，由李俊英、李宗平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年六月十五日书记员 侯 锐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执802号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，统一社会信用代码91371600866915287Q，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。 负责人：门宝国，该支行行长。 被执行人：高海龙，男，1980年8月27日出生，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人高海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车一辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十五日 书记员  代 春 广
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18241号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。 委托诉讼代理人：刘波，原告员工。 被告：宋华芳，女，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王雷声，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：赵玉庆，女，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告宋华芳、王雷声、赵玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取193.89元，由原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行龙伟松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7753号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金567312.75元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金567312.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 张雪琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异60号异议人（被执行人）：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：周誉，该公司职工。申请执行人：平邑县彭飞石材厂，住所地平邑县国际石材城。负责人：彭飞，总经理。本院在执行申请执行人平邑县彭飞石材厂与江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司申请撤回异议申请，本院认为江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 王 伟二〇二一年六月三日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11145号原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：赖虹韬，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告赖虹韬金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赖虹韬的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费4801.14元，减半收取计2400.57元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 邹 涛二〇二一年六月十日书记员 胡雅莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3696号原告：池明忠。被告：孙明学。原告池明忠与被告孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告池明忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池明忠撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告池明忠负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3995号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：张建军,男,1986年7月8日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金5200.00元、代偿利息67.17元、代偿罚息48.06元、担保费35.32元、咨询服务费212.03元,共计5562.58元；2.请求判令被告给付原告律师费330元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币5200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月19日向被告发放了贷款本金5200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月18日按照担保合同约定代被告代偿本金5200.00元、代偿利息67.17元、代偿罚息48.06元，合计代偿金额5315.23元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费35.32元及咨询服务费212.03元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5200.00元、代偿利息67.17元、代偿罚息48.06元、担保费35.32元、咨询服务费212.03元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费330元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5200.00元、代偿利息67.17元、代偿罚息48.06元、担保费35.32元、咨询服务费212.03元；   二、被告张建军于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告张建军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执46号   申请执行人：陈延益，男，汉族，生于1969年3月8日。   被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日。   本院在执行申请执行人陈延益与被执行人俞长俊买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）青0202民初1602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞长俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈延益向本院申请强制执行，要求被执行人俞长俊给付苗木款32844元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人俞长俊邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈延益与被执行人俞长俊于2021年6月10日达成执行和解协议，被执行人俞长俊已履行8000元，余款24844元表示延期履行，申请执行人陈延益同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十日   书记员 李海娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2676号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：李凤鸿，女，1970年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李凤鸿保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）京0113民初13590号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币51210.07元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13590号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终4624号上诉人（原审被告）：霍飞，男，汉族，1993年7月26日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌勇，男，汉族，1974年2月22日出生，重庆市江**。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。上诉人霍飞因与被上诉人赵昌勇居间合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人霍飞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赵昌勇承担。事实与理由：霍飞已经完成居间事宜，因赵昌勇自身原因无法签订目标项目，不应当退还前期费用。赵昌勇二审答辩称，霍飞并没有完成居间事宜。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。赵昌勇向一审法院起诉请求：１.判决霍飞返还赵昌勇30万元并从起诉之日起以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵昌勇支付资金占用损失至实际还款之日止；２．诉讼费由霍飞负担。一审法院认定事实：赵昌勇、霍飞系朋友关系。2019年8月23日赵昌勇通过银行向霍飞转款30万元。同时，霍飞向赵昌勇出具《承诺书》1份。载明：本人霍飞，身份证号500XXX1617向被承诺人赵昌勇，身份证号430XXX556承诺，与赵昌勇所作的经营交易中，若本人及本人所属团队原因，导致所属项目有任何责任及纠纷，本人自愿承担两倍赔偿责任(计费基数以赵昌勇转与霍飞的记录为准)。特此承诺。霍飞对该《承诺书》签字并捺印确认。2019年8、9月间，霍飞安排人员与赵昌勇前往该工程的中标公司商谈项目工程事宜2次，但终未使赵昌勇与中标公司签订项目工程承包合同。审理中，霍飞称《承诺书》是赵昌勇书写后才签字的，且是在赵昌勇转款之前。同时，与赵昌勇共同到中标公司协商中产生部分必要费用。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据已查明的事实，赵昌勇、霍飞间应属居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用”。本案中，霍飞在居间活动中必然产生一定的费用，但霍飞未提交证据予以证实，为此，一审法院酌情确定此费用。故对赵昌勇霍飞返还报酬30万元的请求，一审法院予以主张霍飞返还报酬26万元。对赵昌勇霍飞支付资金占用损失的请求，理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决：一、霍飞于本判决生效之日起15日内返还赵昌勇居间报酬26万元及其资金占用损失(从2020年1月7日起以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止)；二、驳回赵昌勇其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由霍飞负担2600元，赵昌勇负担300元。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系霍飞应否退还赵昌勇案涉居间费。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍飞与赵昌勇一致确认本案系居间合同纠纷，口头约定霍飞协助赵昌勇签订“南川项目”。现双方均确认赵昌勇并未实际签约“南川项目”。霍飞举示的证据亦不能证明其已经完成居间事宜，应承担举证不能的不利后果。故本院认为霍飞上诉称已实际完成居间事宜的上诉理由不能成立。一审法院依据双方的陈述霍飞实际履行部分居间事宜酌定扣除部分居间费并无不当。综上所述，上诉人霍飞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人霍飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年六月二十五日法官助理  王 秦书 记 员  刘 瑶
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执238号之二申请执行人图雅，女，1968年09月13出生，蒙古族，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人乌日图，女，1969年10月01出生，蒙古族，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人朝阳，男，1969年03月08出生，蒙古族，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行图雅与乌日图、朝阳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）内2529民初264号民事判决书执行，由于被执行人乌日图、朝阳已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳名下中国工商银行62220***账户的冻结。解除对被执行人乌日图名下中国工商银行6215**账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 恩 克二〇二一年六月十五日书记员 乃日嘎
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执979号 梁家才： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年6月7日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初118号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初118号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘和军，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘和军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计46517.12元（其中本金23812.75元、利息20921.81元、违约金及其他费用1782.56元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘和军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年10月24日，被告刘和军通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金23812.75元、利息20921.81元、违约金及其他费用1782.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘和军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金23812.75元，并支付违约金及费用1782.56元、利息（截至2020年12月9日为20921.81元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告刘和军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3629号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：包召吉力特，男，1947年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包召吉力特金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告包召吉力特和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1609元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年六月二十三日书记员 吉雅图
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执恢37号福建七匹狼实业股份有限公司、宁乡县夏铎铺镇新富来商店、经营者熊海强：福建七匹狼实业股份有限公司与宁乡县夏铎铺镇新富来商店、经营者熊海强侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出（2016）湘01执312号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2015）长中民五初字第00531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。此后，福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月31日向本院申请恢复执行。经本院执行，本案已经执行完毕。根据申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司的申请，本院（2015）长中民五初字第00531号民事判决已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5683号原告：徐某，女，2016年6月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：牛某，女，1987年9月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告之母。被告：郭嵘嵘，女，1997年6月26日生，汉族，住山西省平遥县。原告徐某与被告郭嵘嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案原告徐某未能提供被告郭嵘嵘有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某对被告郭嵘嵘的起诉。案件受理费50元，予以退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 邴爱峰二〇二一年六月十一日法官助理 ?丁晓书 记 员 纪 娟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执878号 申请执行人：张建行，男，1990年10月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：高忠诚，男，1999年3月20日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人张建行与被执行人高忠诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建行与被执行人高忠诚达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹蒙蒙
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执387号 被执行人：马鞍山市三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县商会大厦**，统一社会信用代码69736927-X。 法定代表人：韩文，该公司总经理。 上诉人上海沪浦贸易有限公司与被上诉人马鞍山市三鑫混凝土有限公司服务合同纠纷一案，被上诉人马鞍山市三鑫混凝土有限公司未履行本院（2013）马民一终字第00437号民事判决确定的缴纳案件受理费6700元的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、2021年3月23日、2021年6月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现有可供执行的财产；2、2021年3月22日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，该主体已下落不明；3、2021年4月27日到被执行人住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产等信息，被执行人名下无不动产；5、2021年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民一终字第00437号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人石勇有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执383号申请执行人：朱文被执行人：青海泽康建筑建筑工程有限公司本院在执行申请执行人朱文与被执行人青海泽康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的运费款21677元、并承担本案的执行费500元，合计人民币22177元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1964号申请执行人王某，身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人杜某，身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人王某与被执行人杜某不当得利纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1216号民事调解书，于2021年06月25日已执行完毕。申请标的13500元，执行到位标的13500元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1874号原告：张小茜，女，汉，1990年5月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地，河南省郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽。本院受理原告张小茜诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张小茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小茜撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇二一年六月十六日书记员  李 雷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更778号 罪犯李志刚，男，1969年7月12日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川05刑初5号刑事判决，以被告人李志刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月7日以（2017）川刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产经四川省泸州市中级人民法院于2018年6月24日作出（2018）川05执107号执行裁定书终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初214号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨飞，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日晚至次日凌晨1时许，被告人杨飞在重庆市铜梁区××路口处一烧烤店与朋友王某等人饮酒。2020年10月25日凌晨1时许，杨飞酒后驾驶渝AG××**小型轿车，途经铜梁区××大门口附近街道时，与路边停放的白某的渝C8××**面包车发生擦挂，后杨飞被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为155毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时杨飞静脉血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。杨飞到案后如实供述上述事实。杨飞已赔偿事故相对方白某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人杨飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更31号罪犯杨久刚，男，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）一中刑初字第6079号刑事判决，以被告人杨久刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佳刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）佳刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14作出（2017）黑08刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年7月17作出（2020）黑08刑更13号刑事裁定，裁定不予假释。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨久刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨久刚减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯杨久刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2017年6月至2020年12月获得考核积分4313分，给予7次表扬，剩余积分113分，其中年考核分1209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨久刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨久刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执825号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，所在地德令哈市柴达木东路32号。   统一社会信用代码：91632802698517****。   负责人：秦程峰，系该支行行长。   委托代理人：李月，女，汉族，该支行副行长。   委托代理人：周长平，男，汉族，该支行副行长。   被执行人：王暾，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被执行人王暾借款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王暾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德令哈市支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本案申请标的422845.24元及逾期利息，已执标的120068.17元，未执标的302777.07元及逾期利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月8日向被执行人王暾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   二、本院分别于2020年12月30日、2021年1月6日、3月15日、5月31日查询被执行人王暾的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人王暾名下银行存款本院已扣划，无房产、土地、证券登记信息；   三、本院作出限制被执行人王暾高消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月31日告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 张 静   人民陪审员 黎蓉萍      二〇二一年六月七日   书记员 汪正凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14419号原告：重庆新纵线商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**东升门路**28-1，统一社会信用代码91500105MA616K4X1W。法定代表人：肖漫纱，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱衍为，重庆美通律师事务所实习律师。被告：罗宗渝。本院受理的原告重庆新纵线商务信息咨询有限公司与被告罗宗渝追偿权纠纷一案，原告重庆新纵线商务信息咨询有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新纵线商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新纵线商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1678.41元，由原告重庆新纵线商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 周游二〇二一年六月十一日法官助理 林子书 记 员 陶颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7715号 原告：王富，男，1986年2月4日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：郑应平，男，1974年3月20出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王富诉被告郑应平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，原告王富在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告王富在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4029号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区溶解村长江路。法定代表人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：杨婷婷，起诉状载明1987年12月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年6月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月三十日法官助理高现现书记员邹玉玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4794号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人张桂文，男，1969年8月13日生，满族，住长春市南关区。 上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0202民初2962号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年六月二十八日   法官助理 白雪   书记员 王歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9907号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：岑俊强，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省思平市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告岑俊强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2767号 原告：胡映霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜。 被告：陈晓，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告胡映霞与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告胡映霞变更诉讼请求金额为1万元。2021年6月28日，原告胡映霞申请撤诉。 本院认为，原告胡映霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡映霞撤回对被告陈晓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡映霞负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9490号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖国福，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××016。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖国福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××18456）欠款本金34821.66元、利息17155.67元、违约金2348.73元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计54347.06元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计17712.62元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖国福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34821.66元以及利息、违约金、其他费用共计17712.62元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告廖国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执81号申请执行人：黄某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住甘肃省张掖市。申请执行人黄某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3537号民事调解书，被执行人张某应当向黄某给付12370元，但被执行人张某未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人张某未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人张某的财产信息予以查询，发现被执行人张某名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人张某发布了限制消费令。本院对申请执行人黄某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人黄某对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人黄某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人黄某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月十一日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执688号之二 申请执行人：张慧敏，女，1992年02月08日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：桂方远，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人桂方远民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0826民初4550号民事判决书确定的义务，即桂方远向张慧敏归还借款10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2021年4月22日前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现桂方远有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案执行到位金额为867.7元，未执行到位的金额为9182.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1421号   原告：彭术昌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   被告：王立峰，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告彭术昌与被告王立峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭术昌到庭参加了诉讼，被告王立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告彭术昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资9400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告彭术昌在被告承包的位于乌海市xxxxKTV中为被告铺地砖、墙砖、维修卫生间等工作，约定被告支付原告铺砖工资为7300元，维修卫生间工资为2100元，被告并为原告书写《欠条》两张，但被告一直没有为原告发放工资。原告以电话、上门等形式催要，但被告都以各种借口拖欠不予支付。至起诉时，被告拖欠原告工资9400元。原告无奈依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告王立峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年12月，被告雇佣原告彭术昌在被告承包的位于乌海市xxxxKTV中为被告进行铺地砖、墙砖、维修卫生间等工作，约定报酬为一天300元。原告工作完成后，被告分别于2017年12月22日和2017年12月25日向原告出具欠条两张，欠条载明被告欠原告热带雨林施工工资7300元整和xxxx卫生间维修工资2100元整。被告出具欠条后，经原告追要，被告分文未付。现原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、《欠条》两张；二、当事人当庭陈述。   本院认为，被告雇用原告进行铺地砖、墙砖、维修卫生间等工作，双方之间的劳务关系受法律保护。原告依约完成工作，被告应本着诚实信用原则按双方约定支付原告劳务费，不应拖欠。被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，本院依法予以确认，被告应当向原告支付劳务费9400元。被告王立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王立峰在判决生效后三日内向原告彭术昌清偿劳务费9400元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王立峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月二十一日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢149号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）,统一社会信用代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦昀江
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2913号修威：你方起诉李树冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是802342。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年六月十一日审判长  李艳杰书记员  高 奥
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执84号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：孙明芹，女，1965年12月15日出生，汉族，现住桦南林业局园丁小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与孙明芹供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执84号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更73号罪犯王春喜，男，汉族，1974年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年12月4日作出（2010）阿刑初字第150号刑事判决，撤销吉林省大兴沟林区基层法院（2007）大刑初字第9号刑事判决书对被告人王春喜犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，认定被告人王春喜盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。王春喜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）哈刑二抗字第5号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑08刑更1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更873号刑事裁定，裁定不予减刑；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑08刑更233号，减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王春喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春喜减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在参加假发钩织劳动中，能够认真完成劳动任务。2019年10月参加监狱组织的广场舞比赛，专项加分10分。2019年1月至2020年12月获得考核积分2532分，给予4次表扬。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王春喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1748号被执行人：张冬冬，男，1992年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张冬冬因抢劫罪处罚金一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1702刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬冬未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月26日立案执行被执行人张冬冬财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月31日向被执行人张冬冬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张冬冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张冬冬至今未自动履行。本院于2021年04月29日对被执行人张冬冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年06月17日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1748号限制消费令，对被执行人张冬冬限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1748号执行决定书，将被执行人张冬冬纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张冬冬无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初786号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张冬冬有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执400号申请执行人：张某，女，2012年3月8日出生，汉族，住东平县。被执行人：陈某，男，2010年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人：陈兆强，男，1986年9月6日出生，汉族，住东平县。被执行人：王晶，女，1987年3月26日出生，汉族，住东平县。被执行人：东平县银山镇昆山小学，住所地东平县银山镇昆山村，组织机构代码12370923MB2717339G。法定代表人：陆书栋。本院在执行张某与陈某、陈兆强、王晶教育机构责任纠纷一案中，依据泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终4239号民事判决书，申请执行人张某于2021年1月21日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为陈某、陈兆强、王晶赔偿张某80177.97元和案件受理费2349元、东平县银山镇昆山小学赔偿张某39175.88元和案件受理费1007元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1623.33元，未发现被执行人可供执行财产信息；被执行人东平县银山镇昆山小学已自动履行40000元；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，被执行人无法提供且同意终结本次执行程序。截止结案执行到位41623.33元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年六月二十四日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执193号 申请执行人：滨州乘风汽车销售服务有限公司，住所地滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602313003341H。 被执行人：张学东，住济南市历城区。 被执行人：刘西奇，住济南市历城区。 被执行人：亓爱莲，住济南市历城区。 本院在执行滨州乘风汽车销售服务有限公司与张学东、刘西奇、亓爱莲买卖合同纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月12日、2021年4月12日、2021年6月24日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年5月18日前往太平人寿保险有限公司提取被执行张学东保单现金价值8525元，扣除执行费637元后，剩余7852元已支付给申请执行人。 3、本院于2021年6月25日前往被执行人居住地济南市历城区进行现场调查，未发可供执行财产。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  杜广信
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1457号原告：赵留生，男，1967年6月5日出生，汉族，住浚县。被告：李帅，男，1991年1月2日出生，汉族，住浚县。被告：赵露婷，女，1993年5月28日出生，汉族，住浚县。原告赵留生与被告赵露婷、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵留生、被告李帅到庭参加诉讼。审理过程中，被告李帅申请追加被告赵露婷，致使案件不符合小额诉讼案件条件，依法适用简易程序的其他规定审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵留生，被告李帅、赵露婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李帅返还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告李帅以做生意为由向原告借款2万元，约定月息1分。后，经原告催要，被告李帅以无钱为由拒绝支付。被告李帅辩称，借款属实。此前借这40000元属于夫妻共同债务，我已经偿还原告20000元了，剩下这20000元不应由我偿还。借款利息不属实，当时没有约定利息。2017年借款40000元，当时我和赵露婷没有离婚，因为这个钱闹离婚了。原告是赵露婷的姑父，赵露婷说给原告两万她就回来了，我给了原告两万她没有回来，又说让我再给原告两万，我说没有钱了，就说让打个欠条，2019年5月8日我就写了个欠条。后来到2020年我就和赵露婷离婚了。被告赵露婷辩称，李帅借钱的时候我不知道，我不同意偿还，钱没有花到我身上。本院经审理认定事实如下：被告李帅曾向原告赵留生借款40000元。2019年5月8日，李帅向原告还款20000元，并向原告出具了20000元的借条，借条载明：“李帅欠赵留生两万借款人：李帅2019.5.8号”。2021年5月13日，原告诉至本院，并提出如前诉请。另查明，被告李帅与被告赵露婷曾系夫妻关系，2020年8月12日经本院主持调解，二被告离婚。上述事实，有借条、民事调解书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵留生依约向李帅提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张李帅偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告与李帅并未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利率，原告起诉之日即2021年5月13日应为被告逾期还款之日，被告应承担自2021年5月13日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息的违约责任。关于被告李帅“此前借这40000元属于夫妻共同债务，我已经偿还原告20000元了，剩下这20000元不应由我偿还”的辩解意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中原告赵留生明确表示只要求李帅偿还借款，故该债务是否属于夫妻共同债务，本院在此不做评判。二被告若有争执，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告赵留生借款20000元，并自2021年5月13日起按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年六月二十八日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9935号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：莫露露，男，1988年8月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告莫露露小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3190-1号王泽明：王泽明与孙海涛民间借贷纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十一日书记员  ：杨宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执132号申请执行人：鼓楼区碧水会务服务部，统一社会信用代码92320302MA1YOYB370，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘柏麟。被执行人：江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320302MA219M1T4Q，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘天珍。被执行人：苏馨，女，1995年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行鼓楼区碧水会务服务部与江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨合作经营纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3359号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨应支付给鼓楼区碧水会务服务部款项等合计人民币73681.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鼓楼区碧水会务服务部的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  蒋飞虎
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1571号202105232690原告：马水运，女，1962年10月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨程、张鸽，系陕西新庆律师事务所律师。被告：中能万源（北京）汽车销售股份公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码9111010831795921XU。    法定代表人：谷宝彦。第三人：王小峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住所陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王小明，男，1972年6月7日出生，汉族，住所陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。19801229287610523198012295128198843原告马水运与被告中能万源（北京）汽车销售股份公司、第三人王小峰、王小明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。2021524原告马水运向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告返还61030万元投资款，并支付资金占用费以30万元为基数，自2017年11月1日起按照6%年息计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告、第三人和被告签订《发起协议》一份，原告与第三人为甲方，被告为乙方，约定“第一条协议目的 为实现中能万源汽车销售体系的建立，由发起人发起以组建有限公司的形式成立区XX中心：中能万源（渭南）汽车销售有限公司设立本协议。第五条甲方需向乙方交纳首期款项人民币伍拾万元，由乙方暂时代为保管……第六条发起人的变更 如果甲方在本协议第四条约定时间未完成总出资金额，甲方发起人身份自动转化为普通投资人，所交纳资金自动转化为拟新设立公司的投资款，甲方享有普通投资人的权利义务。”20215518976180051010800202151165006100发起协议签订当日原告向被告指定账户支付30万元投资款。但原告近期发现至今拟发起的中能万源（渭南）汽车销售有限公司未成立，原告亦未获得任何投资人的投资收益，故提起诉讼。本院经审查认为：本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：20215282021603驳回原告马水运的起诉。案件受理费506708元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审   判   员      牛   欣    二〇二一年六月二十四日 书  记  员     李港国    2021052315711962101072612XXXXXXXXXXXXXXX3179592119760630349610XXXXXXXXXXXXXXX19720607612XXXXXXXXXXXXXXX  1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6301号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：刘涛，男，1989年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与刘涛物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年6月15日以被告已支付物业费为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖6号 原告：撒雪兰，女，回族，1976年3月15日出生，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏毅睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：妥志贵，男，回族，1974年4月15日出生，农民，住宁夏隆德县。 2021年2月4日隆德县人民法院立案的（2021）宁0423民初165号原告撒雪兰与被告妥志贵离婚纠纷一案，与2021年4月6日西吉县人民法院立案的（2021）宁0422民初1260号原告撒雪兰与被告妥志贵离婚纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年6月10日，西吉县人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告2021年2月4日起诉时，原、被告双方虽已离开原住所地超过一年，但无证据证明被告在西吉县辖区居住时间满一年的事实。被告常年在外务工，居住地不确定，故本案应由被告原户籍所在地法院即隆德县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销隆德县人民法院（2021）宁0423民初165号民事裁定； 二、原告撒雪兰与被告妥志贵离婚纠纷一案由隆德县人民法院审理； 三、西吉县人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2021）宁0423民初165号原告撒雪兰与被告妥志贵离婚纠纷一案全部卷宗材料移送隆德县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  穆存忠 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 悦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执552号   申请人：达乃英，女,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人达乃英与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费31491元及案件受理费313元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘*****长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保582号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3354号原告：罗正奎，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所律师。被告：肖秀英，女，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗志友，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗正奎与被告肖秀英、罗志友确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗正奎及委托诉讼代理人陈波，被告肖秀英、罗志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正奎向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告肖秀英、罗志友于2020年12月9日签订的《离婚协议书》第四条中对位于仁怀市高大坪镇龙源村渡口组121号和位于仁怀市的财产分割条款约定无效；2.诉讼费由被告肖秀英承担。事实与理由：被告肖秀英、罗志友原系夫妻关系，双方于2009年元月29日结婚，婚后生育三个孩子，因夫妻感情破裂，二被告于2020年12月9日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条对原告的财产进行了分割，该条款载明“双方的共同财产位于仁怀市转盘私人小产权房屋归儿子罗帅所有，双方有居住权，双方再婚的配偶及再生育的子女无权居住、享有……”原告认为，二被告的前述约定属于无权处分他人财产，首先，仁怀市高大坪镇龙源村渡口组121号房屋属于农村宅基地上修建的房屋，该房屋宅基地使用权人为原告，且房屋修建系原告出资，与被告没有任何关系。其次，位于仁怀市屋是原告于2009年9月28日向张光现（身份证号码5221301968××××××××）购买，总价款160300元，该房屋买受人和出资人均为原告，和二被告没有任何关系。综上，二被告在离婚协议中对上述财产进行处分，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告称诉请确认无效包括二被告对两处房屋所有权和居住权的约定。被告肖秀英辩称：1.原告诉请理由不成立，两处房产都是二被告婚后置办，答辩人享有相应的权利。2.位于仁怀市转盘的小产权房屋，原告没有取得产权（无房产证），原告无权拒绝答辩人居住。被告罗志友辩称，答辩人在签订《离婚协议书》时没有认真查看协议书的内容，当时答辩人同意被告肖秀英暂时居住在仁怀市转盘房屋内，待被告肖秀英找到其他房屋居住后搬出，现在被告肖秀英已经在外租住房屋，所以无权再在该房屋内居住。本院经审理认定事实如下：被告肖秀英、罗志友原系夫妻关系，双方于2009年1月28日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子罗帅（2011年5月22日出生），长女罗艾（2010年2月15日出生），二女罗宜（2012年11月21日出生）。2020年12月9日，二被告协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第四条载明“财产分割：双方的共同财产位于仁怀市转盘私人小产权房屋归儿子罗帅所有，双方有居住权，双方再婚的配偶及再生育的子女无权居住、享有……”原告认为二被告签订的《离婚协议书》第四条关于两处房产的所有权和居住权约定侵害了原告的权益，诉至法院主张权利。另查明：1.被告肖秀英与被告罗志友登记结婚后于2010年5月5日将户口迁入原告罗正奎户，系以罗正奎为户主的家庭成员之一。2.2009年9月28日，原告罗正奎（协议中购买方处有罗正奎、罗志友、肖秀英共同签字捺印）与张光现签订《房屋买卖契约》购买张光现的位于仁怀市的自建房屋一层（套），价款为160300元，该购房款以原告的名义向张光现支付，其后，被告肖秀英以自己的名义支付了部分装修费用，该房屋至今未办理产权登记。3.二被告婚姻关系存续期间，原、被告及家人共同在仁怀市修复房屋一栋（家庭户主为原告罗正奎，房屋修建由罗正奎统筹安排，房屋无产权手续）。上述事实，有当事人提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、建设用地规划许可证、房屋买卖契约、个人账户交易明细、王广出具的证明、微信支付转账电子凭证、仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会出具的证明，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，从庭审查明的事实看，案涉两处房屋的购买和修建，原告均作为家庭主要成员之一并出资，虽两处房屋未办理产权手续，但是，原告对两处房屋均享有管理使用的权利，本案二被告在2020年12月9日签订《离婚协议书》时，未征得原告的同意将两处房屋所有权约定归二被告之子罗帅所有，属于恶意串通损害原告权利的情形，依照《中人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的规定，二被告的该约定无效。对于原告诉请确认二被告在《离婚协议书》中关于“二被告对案涉房屋享有居住权”的约定无效，本院认为，从庭审查明事实看，位于仁怀市的自建房屋修建于二被告婚姻关系存续期间，属于家庭共有。购买的仁怀市的自建房屋一层（套），该房屋购买于二被告婚姻关系存续期间，虽签订《房屋买卖契约时》时被告肖秀英与原告罗正奎、被告罗志友非同户家庭成员，但二被告均在《房屋买卖契约》购买人处签字捺印，且二被告后期对房屋的装修有投入，足以说明二被告对两处房屋均享有一定权利，因此，二被告在《离婚协议书》中约定“二被告对两处房屋享有居住权”并非无效。需指出，二被告现已经离婚，原、被告及家庭成员应事实求是、公平合理的对案涉两处房屋进行妥善处理，以免引发一些不必要的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖秀英与被告罗志友于2020年12月9日签订的《离婚协议书》第四条关于“双方的共同财产位于仁怀市转盘私人小产权房一套归儿子罗帅所有”的约定无效；二、驳回原告罗正奎的其余诉讼请求；案件受理费30元（已减半计收），由被告肖秀英、罗志友各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年六月三十日书记员  刘葉霖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2431号申请执行人：李艳庆，男,1978年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王磊，男,1988年6月2日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5241号民事判决书，受理了李艳庆申请执行王磊关于借款合同纠纷一案,现因申请人李艳庆已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 李 晓 颖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执恢371号 申请执行人：蔡周莲，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省南江县。 委托代理人：李国伦，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：李映雄，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：咸阳四方汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路108号。 法定代表人：商祥，该公司执行董事。 被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人：李腾。 本院在执行申请人蔡周莲与被执行人李映雄、咸阳四方汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡周莲于2021年6月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚