上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47004号原告：李信。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹挺。委托诉讼代理人：黄国萍，上海荣谊律师事务所律师。原告李信诉被告邹挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信及其委托诉讼代理人邵吉辉、被告邹挺的委托诉讼代理人黄国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)5万元；2、判令被告支付原告以5万元为本金，按照年利率3.85%计算自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，关系较好。2020年1月8日，被告通过微信向原告表示被告的亲戚购房资金不够，向被告借款，因被告资金也不够，故向原告周转5万元。2020年1月9日，原告通过丈夫韩伟的支付宝和微信账号向被告转账支付借款共5万元。2020年4月20日，原告向被告催讨，被告推脱。之后原告也无法联系被告。被告邹挺辩称，原告于2016年投资开设美甲店并邀请被告入股。被告向原告丈夫支付宝账户转账4万元作为出资，之后并没有参与美甲店经营。2018年2月至12月期间，原告通过其丈夫韩伟的微信和支付宝账户不定期向被告支付利润。2018年12月，原告因美甲店扩张，要求被告追加投资6万元。2019年1月，被告通过向原告丈夫账户转账的方式追加了投资6万元，并自2019年1月起参与美甲店经营。2020年4月，因发现美甲店未能建立应有的财务制度，被告要求退伙。原告没有同意，也没有进一步协商。被告无奈，只能以借款的方式来取回投资款，结束原、被告间的合伙。现被告已向上海市虹口区人民法院提起原、被告间的合伙纠纷诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日晚，被告通过微信向原告表示“我想在你们这边借五万周转一下，我老婆二姨要给她女儿买房，11万借了两年多本来我丈母娘给我的，一看是定期存款四月份到期。到期了我拿到就给你们”。原告回复“好”、“什么时候要”。被告表示“我微信支付宝转给她们，她这几天要付订金”。原告表示“呀，这么赶呐”。被告回复“是的”，“她们看中期房”，“我有六万，就差五万”。原告表示“估计是没有那么多，明天来店拉个信用卡凑”。被告表示“信用卡就算了”。原告表示“想办法先凑，给你补齐”。被告问“不拉信用卡你这边有多少”？原告说“把人家钱先给人家”、“他身上就三万多”、“信用卡没有事的呀”、“到期最低还款就行”。被告表示“那要不借我三万，还有的我想想办法吧”，“信用卡就算了”。原告回复“那就三万现金给你，信用卡拉两万”。被告表示“信用卡就不用了”。原告回复“没事”、“你先给人家补上去，没有事的利息要不了多少钱”。2020年1月9日中午，案外人韩伟支付宝账户向原告转账付款4万元；微信账户向原告转账付款1万元。2020年4月20日晚，原告向被告发送微信“邹啊”、“你那个小姨的钱给你没”、“我们现在要换房子，房东说不能住了，鑫鑫找了一个，说要一年一付，估计要用”。被告微信回复“那笔钱我还了学习费和最近几个月的房贷。下午我也问了几个亲戚，都说没有。要不我当时店里投资的十万元退出五万元。还留五万吧”。原告回复“这个不行，投资是投资的”。之后，原告又向被告催讨借款“你借的钱什么时候给我”。2020年5月4日，原告向被告发送微信“你既然现在要退了，这不是小孩过家家闹的，后面我还有好多事要处理，逃避也解决不了问题，总要见面聊开的吧”。被告回复“我有什么逃避的，那晚不是说得很清楚了吗”？原告问“什么清楚了？”、“你的后路全部铺好了这些我不管，但是我那么努力把钱借给你，不是我傻，我是把你当朋友，你有困难我帮你，你说四月份给我，我毫无保留地相信你，我们也不是天上掉下来的”。审理中，案外人韩伟到庭述称，其账户2020年1月9日中午向原告转账的5万元均为代原告李信向被告支付的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方2020年1月8日的微信往来，原告向被告转账5万元的性质是对双方达成的借贷协议的履行。现原告已依约履行出借人的借款交付义务，被告当然亦应履行借款人的还款义务。双方之间即便存在合伙关系，在原告未同意被告退伙，双方未进行结算形成确定的债务的情况下，被告单方面主张抵消并不能产生相应的法律后果。因此，原告主张被告返还借款5万元，本院予以支持。但鉴于借贷合同缔结时，被告承诺的还款期限为四月而未明确具体日期，故尽管原告于2020年4月20日进行了催告返还，但仍应给以必要合理的准备时间，故对原告主张的逾期利息，本院酌情调整为自2020年5月1日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邹挺应于本判决生效之日起十日内归还原告李信借款本金人民币5万元；二、被告邹挺应于本判决生效之日起十日内支付原告李信以人民币5万元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,088.50元，减半收取，计人民币544.25元，由被告邹挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年六月二十五日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。