湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终718号上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：胡学义，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：王清，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：邓爱平，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：雷奥林，女，1976年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。邓爱平、雷奥林共同的委托诉讼代理人：王清，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：胡星，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：付小保，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：张文业，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人陈俊辉、胡学义、邓爱平、雷奥林、王清因与被上诉人胡星，原审被告付小保、张文业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈俊辉、胡学义、邓爱平、雷奥林、王清上诉请求改判胡星自行承担50%的责任，调整误工时间及精神损害赔偿金数额。事实和理由：1.胡星从事技术工种，在机器皮带偏行的情况下应停机修复，而胡星却在机器运转时进行修复，导致事故发生，自身具有重大过错，至少应承担50%的责任。2.误工时间应从受伤之日计算至定残之日，且精神损害赔偿金应按比例分担。关于调整误工时间的上诉请求，本案案发时间为2019年4月1日，胡星经鉴定定残日为2020年7月6日，该时间段超过420日，一审判决按照鉴定意见作出的误工时间420日，计算胡星误工费。二审庭审中，陈俊辉等六人撤回该上诉请求。胡星辩称其操作是按照师傅传授的方法进行，师傅并未要求停机操作。张文业辩称其未提出上诉，请求依法判决。付小保未发表意见。胡星向一审法院起诉请求判决陈俊辉、胡学义、邓爱平、雷奥林、王清、付小保、张文业赔偿各项损失合计629997元（不含垫付款）。一审法院认定事实：2018年10月份，胡星就在鑫华水泥厂内的钙粉厂做事，工种为开机工，约定月工资为5000元。2019年1月6日，陈俊辉、邓爱平、胡学义、雷奥林、张文业、王清签订了一份《入股合作协议书》，后因股份出资额及占比的变化，几天后陈俊辉等六人重新签订了一份《入股合作协议书》，该协议书第四条事务执行规定：“1.共同投资人委托付小保方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务;3.付小保方执行共同投资事务所产生的收益归共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。”2019年3月26日，陈俊辉等六人作为委托人出具了一份《委托书》，约定：“经所有股东协商，一致决定委托付小保代表股东负责位于石矶头鑫华水泥厂内筹办的钙粉加工厂日常生产销售事务，对被委托人在办理厂部事务均予以认可，并承担相应的法律责任，特此证明。”后付小保雇佣胡星在陈俊辉等六人共同投资的钙粉加工厂里做开机工，约定月工资为5000元。2019年4月1日下午6点左右，胡星在从事雇佣活动中开机工作到凌晨2点多钟，由于机器皮带跑偏，胡星用扳手正位皮带的时候，右手衣服袖子卷入皮带内致使右手被绞进去而受伤。胡星受伤后在武汉紫荆医院入院治疗两次共76天，花费医疗费223596.69元，其中陈俊辉等六人共同向胡星支付了191972.62元，胡星自己支付医疗费31624.07元。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，胡星伤残程度为七级，建议其赔偿系数为45%，后续治疗费为5000元，误工时间为420天，护理时间为120天，营养时间为120天。胡星支付法医鉴定费1900元。2020年4月10日，张文业另外向胡星支付了60000元，用于胡星取钢板手术费，陈俊辉等六人共计支付医疗费医疗费及赔偿款251972.62元。后胡星多次找陈俊辉等六人赔偿未果，胡星诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，胡星与其配偶柴保琼婚后生育两个女儿，大女儿胡梓涵于2015年4月1日出生，二女儿胡明洁于2017年4月11日出生，均未成年满十八周岁。一审法院认为，胡星从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。虽然胡星为付小保所雇佣，但付小保系陈俊辉等六人的合伙事务执行人，其民事赔偿责任应由陈俊辉等六人共同承担。胡星用扳手正位皮带时右手衣服袖子卷入皮带内致使右手被绞进去而受伤，胡星没有尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错。结合本案案情酌定陈俊辉等六人承担70%责任，胡星自负30%责任。胡星的各项损失为850793.69元，其中：医疗费228596.69元（含后续治疗费5000元）、误工费70000元（按月工资5000元÷30天×420天）、护理费14030元（按居民服务、修理和其他服务业年收入42677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金338409元（按城镇居民年收入37601元/年×20年×45%）、营养费1800元（15元×120天）、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费7600（100元×76天）、交通费酌定2000元、法医鉴定费1900元、被扶养人（胡梓涵）生活费77284元（按城镇居民人均年消费性支出26422元/年×13年×45%÷2人）、被抚养人（胡明洁）生活费89174元（按城镇居民人均年消费性支出26422元/年×15年×45%÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡星的各项损失由陈俊辉、邓爱平、胡学义、雷奥林、张文业、王清共同支付601555.58元（830793.69×70%＋精神抚慰金20000元）,扣减其已支付的251972.62元，还需赔偿349582.96元，上述款项限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡星的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由陈俊辉、邓爱平、胡学义、雷奥林、张文业、王清共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡星损失的责任分担比例问题。2.精神损害赔偿金数额的问题。关于责任分担比例的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案案发时间为2019年，故应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡星在陈俊辉等六人合伙的矿石粉加工生产线上提供劳务，胡星在用扳手正位机器皮带时，袖子卷入皮带致右手受伤，一审判决根据双方之间的劳务关系及案发经过，综合考虑双方方的过错程度，酌定按照三七分责的比例，由胡星自行承担30%责任，由陈俊辉等六股东承担70%责任，并无不当。关于精神损害赔偿金数额的问题，胡星受伤部位为右手，为其诸多行动带来不便，经鉴定，其伤残程度达到七级。根据其伤残程度及受伤部位对工作和生活造成的影响，一审判决酌定精神损害赔偿金为2万元，并无不当。综上所述，陈俊辉等五人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由陈俊辉、胡学义、邓爱平、雷奥林、王清负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年六月十八日书记员 李 灿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；