wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3665号上诉人（原审被告）：王誉儒，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晨，女，1989年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾瀚通律师事务所律师。原审被告：张洁，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人王誉儒因与被上诉人程晨及原审被告张洁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王誉儒上诉要求：撤销一审判决第二项、第三项，改判依照浮动利率（LPR）的四倍计算利息和逾期利息。事实与理由：因生活较困难，借款本金愿意归还，但要求调整按月息2％计算利息的一审判决，按浮动利率的四倍计算利息及逾期利息。程晨辩称：双方借款合同已经约定月息为2％，不同意对利息进行调整，要求维持原判。张洁未陈述意见。程晨向一审法院起诉请求：判令王誉儒偿还借款本金20万元并支付该款自2018年3月21日至实际支付之日止按月2％计算的利息，张洁承担连带责任。一审法院查明事实：程晨于2015年11月向王誉儒转账3万元、2016年8月10日转账23，137元、2017年11月20日转账10万元、2017年11月21日转账5万元。2017年11月20日，王誉儒作为甲方、王誉儒作为乙方签署《借款合同2》，约定甲方向乙方提供借款，金额20万元，期限自2017年11月20日至2019年11月20日；每月利息按合同约定借款的2％计算；若逾期还款乙方愿双倍支付甲方借款总额5％的赔偿以及借款总额10％的违约金，并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）及相关法律责任。2018年8月20日，程晨、王誉儒、张洁签署《担保函》一份，内载：张洁（王誉儒母亲）已知悉王誉儒与程晨于2017年12月及2018年1月20日签订的《借款协议》的内容，张洁愿意将名下的郑州房产作为担保：1、保证方式为连带责任保证。2、保证期为王誉儒履行责任书项下全部义务后终止，担保义务不因《借款协议》无效、终止、中止而无效。3、如王誉儒在《借款协议》项下任何自然月内未完成本金利息的归还，承诺在当月立即无条件代王誉儒补齐《借款协议》中未支付的本金或利息。（包括《借款协议》违约条款中的违约金，并将资金直接支付到程晨指定的以下账户……）4、王誉儒在《借款协议》到期后，无法偿还本金的情况下，承诺在当月立即无条件代王誉儒偿还本金和利息。若张洁也无力偿还，《借款协议》到期后，愿意将名下的的郑州房产于三个月内出售，并将出售后的所得偿还程晨的本金、利息及违约金。5、本《担保函》的内容已取得张洁所需的各项授权和批准，本《担保函》未经甲方所需的各项授权和批准的事项，不成为甲方减免履行本《担保函》项下承诺事项的理由，由此产生的法律责任由甲方承担……。2018年12月25日至2019年7月31日，程晨多次通过微信方式催促王誉儒还款，王誉儒表示无力还款。一审法院认为，涉案《借款合同2》、《担保函》系双方自愿签订，未违反法律法规，予以确认。王誉儒称未仔细阅看就签署涉案合同，因无证据证明涉案合同存在法定无效或可撤销的情形，不予采纳，故确认双方于2017年11月20日签订的《借款合同2》依法成立并已生效。该合同约定的借款期限已届满，王誉儒未足额清偿借款本息，构成违约，程晨自认王誉儒已付清至2018年3月20日的借款利息，王誉儒未予否认，予以采信。程晨要求王誉儒清偿剩余借款本金20万元，并无不当，可予支持。王誉儒至今未还款，程晨要求王誉儒给付至实际支付之日止的利息，合法有据，可予支持，王誉儒应支付程晨借款利息（以借款本金20万元为基数、自2018年3月21日起至2019年11月20日止、按月息2％计算）以及借款逾期利息（以借款本金20万元为基数、自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）。《担保函》载明张洁的保证方式为连带责任保证，虽然该函载明的日期为2017年12月20日，但王誉儒认可双方此前借条已转化为三张借款协议，即落款日期2017年11月20日的《借款合同1》和《借款合同2》及落款2018年1月20日的《借款合同》，故确定《担保函》载明的“2017年12月20日”应为笔误，实为《借款合同2》，故张洁作为连带责任保证人，其保证期间应自《借款合同2》期满之日即2019年11月20日起计算二年。程晨的起诉未超过保证期间，张洁依法应对王誉儒在《借款合同2》中的全部借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王誉儒追偿。判决：1、王誉儒于判决生效之日起十日内归还程晨借款本金20万元；2、王誉儒于判决生效之日起十日内向程晨支付借款利息（以借款本金20万元为基数、自2018年3月21日起至2019年11月20日止、按月息2％计算）；3、王誉儒于判决生效之日起十日内向程晨支付逾期利息（以借款本金20万元为基数、自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）；4、张洁对王誉儒上述第1、2、3项债务向程晨承担连带清偿责任，张洁承担保证责任后，有权向王誉儒追偿。案件受理费5，740元，公告费560元，合计6，300元，由王誉儒、张洁共同负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程晨主张与王誉儒之间存在借贷关系，所提供的借款合同可以证明，借款合同中明确约定按合同约定借款的2％支付每月利息，嗣后王誉儒按约支付了部分利息。鉴于按照借款本金以月2％的利率计算利息的约定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的范围内，一审法院确认借款利息及逾期付款的利息的计算标准于法有据。王誉儒的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王誉儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王誉儒负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年六月三十日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1305号 原告：朱凌燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。 原告朱凌燕与被告牟玉国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱凌燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱凌燕撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十日 书记员  王 雨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初642号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张宝军，男，满族，1968年5月6日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本市金山区。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]637号起诉书指控被告人张宝军犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年2月25日0时许，被告人张宝军酒后驾驶牌号为苏MLXXXX的黑色福特牌小型轿车，在本市延安西路虹井路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人张宝军血液中乙醇含量为1.63mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人张宝军构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张宝军拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人张宝军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝军构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张宝军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年六月二十九日书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5274号原告：贺某。委托诉讼代理人：张某。被告：潘某。原告贺某与被告潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，贺某于2021年6月7日书面申请撤回起诉。本院认为，贺某以双方纠纷已经解决，再无需法院处理为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，故贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贺某撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由贺某负担。审判员 赵海兰二○二一年六月七日书记员 杨昭颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1959号原告：周再福，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周再福与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于201年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周再福到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周再福向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨磊支付原告工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周再福于2021年1月10日至2021年1月18日在被告承包的工地上做水电工，按日工资350元/天结算。2021年1月17日完工，工资至今未付，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告杨磊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日至2021年1月17日，原告周再福在被告杨磊承包的工程中从事水电工作。双方约定按日工资350元/天结算，工作时间共计8天。原告完工后，被告未向原告支付工资款2800元。后原告通过微信向被告催收工资款，被告承诺尽快支付。至今，被告未向原告支付工资款2800元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、电话录音证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周再福为被告杨磊提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，被告在微信中承诺尽快支付劳务报酬，事实清楚，证据充分。双方未约定支付时间，但至今被告未支付2800元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资2800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告周再福劳务工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨磊负担。此款已由原告周再福预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2976号   原告：青海光明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916331007104673933。   法定代表人：陈光明，该公司董事长   委托诉讼代理人：马元成，该公司办公室主任   袁丽娜，该公司销售部经理   被告：蔡占辉，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：马红霞，汉族，1988年6月24日，公民身份号码：×××，住西宁市城北区。   原告青海光明房地产开发有限公司诉被告蔡占辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付完全部房款及利息，再无纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告青海光明房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2280元，已减半收取1140元，由被告蔡占辉承担。   审判员 卓玛措   二○二一年六月十八日   法官助理 叶晓霞   书记员 崔安琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1170号原告：何修华，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区××××××××，公民身份号码371××××××××××××714。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-22633（集中办公区）。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告何修华与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何修华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何修华申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何修华撤诉。本案案件受理费25元，由原告何修华负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月二十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终2939号上诉人（一审被告）：广州市增城深蓝网吧，住所地广东省广州市增城区×××××××××××××。经营者：林某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省增城市××××××××××××。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆缤果餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区×××××××××××××。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州市增城深蓝网吧（以下简称深蓝网吧）因与被上诉人重庆缤果餐饮管理有限公司（以下简称缤果餐饮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。深蓝网吧上诉请求：1.撤销（2019）粤0112民初12773号民事判决，依法改判深蓝网吧无须赔偿缤果餐饮公司损失共计20000元；2.一审、二审诉讼费用由缤果餐饮公司承担。事实和理由：1.深蓝网吧没有侵害缤果餐饮公司的商标权，深蓝网吧的行为不构成侵害商标专用权的行为。深蓝网吧在店铺使用“缤果鲜茶”4个中文字，纯属深蓝网吧的偶然创意，并非故意或刻意侵权。2.即使认定深蓝网吧使用“缤果鲜茶”构成侵犯缤果餐饮公司的商标专用权，一审作出的判决也不公平、也不合理。一审法院仍判决深蓝网吧赔偿20000元，显然过高。请求依法改判，支持深蓝网吧的上诉请求。缤果餐饮公司答辩称：1.深蓝网吧未经许可擅自使用缤果餐饮公司第6784325号和第15339888号的注册商标，严重危害缤果餐饮公司商标专用权。2.涉案商标知名度极高，享誉全国。深蓝网吧擅用缤果餐饮公司的注册商标，严重挤占缤果餐饮公司商标、品牌的市场份额。一审判决赔偿数额甚至低于同类商标侵权案件，不存在深蓝网吧所谓赔偿过高的情况。请求依法维持一审判决，驳回深蓝网吧的全部上诉请求。缤果餐饮公司向一审法院起诉请求判令：1.深蓝网吧立即停止侵犯缤果餐饮公司第6784325号和第15339888号注册商标专用权的行为，即停止在招牌、宣传、销售等经营活动中使用与缤果餐饮公司注册商标相同或相近似的标识；2.深蓝网吧在《广州日报》上公开刊登声明以消除影响；3.深蓝网吧赔偿缤果餐饮公司经济损失及为维权支出的合理费用共计10万元；4.一审诉讼费全部由深蓝网吧承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12773号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第二款、第三款、第十七条之规定，判决如下：一、深蓝网吧（经营者林国泰）应当于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第6784325号、第15339888号注册商标专用权，即停止在招牌、宣传、销售等经营活动中使用与上述注册商标相同或近似的标识；二、深蓝网吧（经营者林国泰）于判决发生法律效力之日起十日内赔偿缤果餐饮公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回缤果餐饮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由缤果餐饮公司负担920元，深蓝网吧（经营者林国泰）负担230元。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，经本院询问，深蓝网吧的招牌上实际使用的被诉标识与其登记的企业字号不对应，且其称使用被诉标识前没有检索查询过是否存在商标的情况。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。深蓝网吧在同一服务类别上使用的被诉标识与缤果餐饮公司涉案第6784325号、第15339888号注册商标构成近似，容易导致相关公众混淆，一审法院认定深蓝网吧构成商标侵权合法有据，本院予以维持。关于赔偿数额，综合考虑缤果餐饮公司的知名度，深蓝网吧的注意义务、经营性质、规模、期间以及缤果餐饮公司为维权所支付费用的合理性与必要性等因素，一审法院认定深蓝网吧应赔偿经济损失和维权合理费用合计20000元给缤果餐饮公司，合法合理，并无畸高情形，本院予以维持。综上所述，深蓝网吧的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广州市增城深蓝网吧负担。本判决为终审判决。审判长  朱文彬审判员  刘小鹏审判员  丁 丽二〇二一年六月十七日书记员  兰海珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文义，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王文义信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文义支付截至44182的信用卡欠款本金29,963.02元及自逾期之日起至44182的利息8,119.19元、滞纳金12,370.64元、账单分期手续费280.45元、杂费5元；2.判令被告支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文义自2012年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王文义未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王文义未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月19日，原告招行信用卡中心经被告王文义申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至44182，被告实际拖欠信用卡欠款本金29,963.02元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王文义如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文义与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至44182的信用卡欠款本金29,963.02元、账单分期手续费280.45元、杂费5元；二、被告王文义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.54元，由被告王文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执420号申请执行人：昆明老顺发食品有限公司。统一社会信用代码：915340010958428759。住所地：昆明市官渡区大板桥西冲社区瓦角居民小组。法定代表人：谢建首。被执行人：刘仁举，男，1975年11月18日出生，住：四川省都江堰市。本院受理申请执行人昆明老顺发食品有限公司与被执行人刘仁举买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的184,451.00元及利息，执行费2667.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月八日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15417号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：胡梦菲，女，1992年8月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行胡梦菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86115号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付245,139.98元。本院立案受理后，依法对被执行人胡梦菲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人胡梦菲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人胡梦菲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人胡梦菲采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人胡梦菲纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9635号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：徐伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告徐伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1207号 申请执行人：颜晗，男，1983年6月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈善鑫，男，1985年7月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 颜晗与陈善鑫借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2018）黔2301民初3169号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、陈善鑫自愿清偿颜晗欠款本息700000元（本金567000元，利息133000元），并定于从2018年4月起每月20日前支付颜晗欠款30000元至清偿完毕止；二、若陈善鑫逾期不履行任意一笔还款义务，则颜晗有权对该笔款项申请全部强制执行，并以欠款本金为基数，按2%的月利率从不履行义务之日起计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费10800元，减半收取5400元，颜晗自愿承担。被执行人陈善鑫未按上述生效法律文书履行义务，颜晗向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月8日向被执行人陈善鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年12月8日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈善鑫在中国建设银行、中国工商银行等有23个银行账户，余额为0元至634.43元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为1.28元至12元。本院已于2020年12月10日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、于2020年12月28日对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈善鑫名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxx，建筑面积:123.24平方米）、有位于贵州省兴义市土地一宗［产权证号：兴市国用（2013）第xxxx号，使用权面积：87.84平方米，使用权类型：出让，地类用途：城镇住宅用地］；被执行人陈善鑫位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套（产权证号：xxxxxxx，建筑面积:123.24平方米）与上述位于兴义市的土地一宗系附属关系，该宗土地已在2018年11月11日拍卖成交。被执行人陈善鑫名下有位于贵州省兴义市（不动产权证书号：xxxxxx，建筑面积：165.87平方米，共有人：吴婷婷），本院于2021年1月20日对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年（查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于届满前十五日向本院提交书面的续行查封申请），并于2021年1月11日移送司法评估处置，在处置过程中查明，该房屋尚欠银行抵押贷款及贵州华联城房地产开发有限公司房款合计798574.96元（已超过处置参考价501097元），经询问申请执行人意见，其不要求继续处置。 3.查明被执行人陈善鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈善鑫工商登记信息为：企业名称黔西南州银信非融资性担保有限公司，法定代表人陈善鑫，住所地贵州省兴义市—2号门面，统一社会信用代码91522300670731355Ｅ，无证券信息。 5.查明被执行人陈善鑫在泰康保险集团股份有限公司黔西南支公司购有保险，但均为重大疾病险和医疗险，本院不予扣划。 三、经询问申请执行人意见，其认为被执行人陈善鑫除上述已查明的财产外，无其他可供执行财产，不要求到其住所地实地走访调查。 四、本院于2020年12月8日依法向被执行人陈善鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人陈善鑫及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人陈善鑫财产进行调查，亦不申请对其名下公司进行审计。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈善鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人颜晗，并听取其对终结本次执行程序的意见。颜晗对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2018）黔2301民初3169号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余734020元及利息及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈善鑫有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人颜晗同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初3169号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人颜晗未受偿的债权734020元及利息及利息，被执行人陈善鑫有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13536号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人周信华，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省泰州市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人周信华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89342号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付240631.38元。本院立案受理后，依法对被执行人周信华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人周信华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人周信华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人周信华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3195号之二申请执行人：张闻略，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：尹燕渝，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。张闻略、尹燕渝与岑伟权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特45号《民事裁定书》，被执行人岑伟权尚欠申请执行人借款本金300000元及自2015年5月1日后的利息等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人岑伟权发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年4月8日轮候查封了被执行人岑伟权名下位于广州市黄埔区庙头村南胜里xx号的房产份额。三、依法向他案就被执行人岑伟权2020年度在广州市黄埔区穗东街庙头第三股份经济合作社分红款人民币23820元申请了分配。经债权人一致同意，本案共分配得款2012.50元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3195号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月十七日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9599号申请执行人：葛梦奇，女，1996年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号2207Ａ室。法定代表人：曾亭祯。葛梦奇与上海欣霖餐饮有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欣霖餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛梦奇向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欣霖餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欣霖餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年六月七日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1387号原告：重庆飞梦工贸有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴社，统一社会信用代码91500109693938383G。法定代表人：袁守勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊彦玲、邵珠同，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆华新盐井水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，统一社会信用代码9150011762191338X5。法定代表人：柯有良，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所实习律师。原告重庆飞梦工贸有限公司与被告重庆华新盐井水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告重庆飞梦工贸有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞梦工贸有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆飞梦工贸有限公司撤诉。案件受理费9364.20元，减半收取4682.10元，由原告重庆飞梦工贸有限公司负担。审判员 文 利二〇二一年六月十七日书记员 杨晓利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4816号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐开元，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西临桂县两江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11534号民事判决，被执行人徐开元应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27355.3元、利息（截至2020年10月29日的利息为4272.05元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2651.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）及案件受理费297元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于21-04-26以（2021）粤0112执4816号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1888号上诉人（原审原告）：山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地山西省灵石县梁家焉乡杏圪塔村。法定代表人：朱树棋,总经理。被上诉人（原审被告）：关学明。委托诉讼代理人：顾瑞红，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。委托诉讼代理人：王丽霞，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司与被上诉人关学明劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2021）晋0729民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司于2021年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年六月十日书记员  李培榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13138号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院在审理原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告殷庆于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执418号申请执行人：昆明老顺发食品有限公司。统一社会信用代码：915340010958428759。住所地：昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角居小组。法定代表人：谢建首。被执行人：胡明建，男，1981年9月5日出生，住：重庆市大足县。本院受理申请执行人昆明老顺发食品有限公司与被执行人胡明建买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的43,363.00元及利息，执行费550.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月八日书记员 蔡学良
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，社会统一信用代码91500228733956245J。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：谭尚进，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。委托诉讼代理人：龙顺流，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：李立，男，1994年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李立信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚进到庭参加诉讼。被告李立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2019年6月6日，被告通过掌上银行申请办理金穗信用卡，经原告审批，同日为原告成功发卡，卡号：。2019年6月17日激活该卡，截止2021年5月10日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金等共计67745.71元，原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告清偿原告信用卡透支本金60000.00元、利息4203.17元、违约金3289.02元、消费手续费253.52元，共计67745.71元。自2021年5月11日起至清偿之日止按合同约定利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，诉讼费由被告承担。被告李立未到庭答辩。经审理查明，2019年6月6日，被告李立通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为。2019年6月17日，被告在申请表签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约及章程约定：利息按日利率万分之五、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%及相关费用的计收等事项。被告使用该卡截止2021年5月10日，尚欠原告信用卡透支本金60000.00元、利息4203.17元、违约金3289.02元、消费手续费253.52元，共计67745.71元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、信用卡账户信息等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行使用，双方已建立合法的信用卡使用合同，被告在使用信用卡期间，未按信用卡领用合约及章程约定及时归还原告透支款已构成违约，被告应支付原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等费用。为此，原告的诉讼请求本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金60000.00元、利息4203.17元、违约金3289.02元、消费手续费253.52元，共计67745.71元。2021年5月11日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计收。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年六月十七日书记员  邓天姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9413号原告：金成立，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区,委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告金成立与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告金成立于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成立提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金成立撤诉。案件受理费752元，由原告金成立负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49977号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张娟归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币83,165.83元(以下币种均为人民币)；2.被告张娟依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息3,923.06元；3.被告张娟依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张娟负担。事实和理由：2019年10月21日，原告华晨公司与被告张娟签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张娟向原告华晨公司借款124,110元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自起被告张娟未依约归还贷款本息。被告张娟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告华晨公司与被告张娟签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张娟向原告华晨公司借款124,110元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,006.93元；本合同采用固定利率，年实际利率为10.48%，客户利率为10.48%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为15.72%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自起被告张娟未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告张娟共计拖欠原告华晨公司贷款本金83,165.83元、利息3,923.06元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张娟签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告张娟未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金83,165.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告张娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金83,165.83元；二、被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息3,923.06元；三、被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,165.83元为基数、按年利率15.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.22元，减半收取计988.61元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1483号 申请执行人:秦效福,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:张中虎,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 秦效福与张中虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6866号民事判决书，已经发生法律效力。张中虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦效福于2021年03月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月11日、05月12、日06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15051号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张建军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85873号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52606.51元。本院立案受理后，依法对被执行人张建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人张建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人张建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张建军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6331号 原告：刘强，男，1979年1月8日生，汉族，四川省古葡县人，住四川省古葡县。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州全隆建设工程有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦11层A座,统一社会信用代码：91522300215281057J。 法定代表人；王安国，系公司执行董事。 原告刘强与被告贵州全隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保111号申请人：刘卓波，男，1968年3月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：赵家国，男，1975年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杨恒慧，女，1976年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人刘卓波于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人赵家国、杨恒慧名下的银行存款、车辆、房屋、土地、股票等财产，并对其价值297000元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人刘卓波提供的财产线索为万达路85号腊庄电厂住宿区3幢1单元302号房屋、云Ｄ×××××微型汽车一辆。申请人以太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的05203128020210000056号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘卓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人赵家国、杨恒慧名下的银行存款、车辆、房屋、土地、股票等财产，并对其价值不超过297000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人刘卓波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年六月一日法官助理杨春书记员李仕旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1775号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室，统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师,实习证号：23012007119144。代理权限：一般代理。被告：林荣付，男，1982年9月8日，汉族，福建省漳浦县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司（以下简称交勘投资公司）与被告林荣付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交勘投资公司的委托代理人刘如越、龚吉科，被告林荣付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交勘投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的自2019年1月1日起暂计至2020年12月31日的租金120794.4元；2、依法判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金48710.34元(违约金每日按欠付租金的千分之一计算，暂计至2020年12月31日，实际计算至还清欠付租金之日止)；3、依法判令被告承担本案律师费10000元；4、依法判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告交勘投资公司（简称甲方）与被告林荣付（简称乙方）签订《贵州高新中小企业创新园厂房租赁协议》【合同编号为：工业（2018）-108】（以下简称租赁合同）。合同约定被告承租原告位于贵州高新中小企业创新园A4-8、9、10号二层厂房，建筑面积为503.31平方米，租金为10元/月.平方米，月度租金为5033.10元，租赁期共3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日。自本协议生效之日起，租金3年不上浮。被告按时预交租金的前提下租赁期间每年免租一个月，租金支付方式为每三个月预交，应在每三个月首月10日前预交租金。被告未按时预交三个月租金的，不享受该每年免租一个月的优惠。合同第七条“违约责任”第4款约定，每逾期一日，则被告须按拖欠金额的1‰向原告支付违约金。此外，合同第七条“违约责任”第6款明确约定“如因乙方违约导致甲方损失的，乙方除依本协议承担违约金外，尚须赔偿甲方由此产生的全部损失（包括但不限于甲方维权产生的律师代理费、交通费等）”。合同签订后，原告已将案涉厂房交付被告使用，但截至原告提起诉讼之日，被告已欠付2019年1月1日-2020年12月31日共计24个月的租金120794.4元，经原告多次通过电话、发函等方式催收至今未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告林荣付辩称：拖欠原告租金是事实，对原告主张的租金金额没有异议。由于承租原告的房屋以后，生意不景气，因此尚欠了原告的租金，现在原告主张违约金和律师费，无法承受，要求进行调整。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告根据租赁合同约定每日按拖欠金额的千分之一计算违约金，其主张的租金为48710.34元(暂计至2020年12月31日，实际计算至还清欠付租金之日止)。原告为实现本案债权，支付的律师费为10000元。审理中，被告均认为上述违约金和律师费过高，请求予以调整。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：一、原告主张的违约金是否过高，是否应当进行调整；二、原告主张的律师费应当如何支持。关于焦点一，本院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定，被告未按约定支付租金，每逾期一日，则须按拖欠金额的1‰向原告支付违约金，经本院测算，原、被告约定的违约金为每年欠付租金的36%，该违约金的计算标准约定过高，应当进行调整。违约金的性质和功能具有补偿性和惩罚性，因此，本院参照最高人民法院的相关司法解释的规定，按照原告资金占用期间的利息损失及对被告的惩罚不超过损失的30%等因素进行考虑，酌情判令被告向原告支付违约金9422元。对2021年1月1日至还清欠付租金之日止的违约金仍然按照未付租金的30%计算。关于焦点二，本院认为，原告所主张的律师费为10000元，但本案争议金额不大，且案件并非疑难复杂，委托诉讼代理人的工作强度不大，其委托诉讼代理人收取10000元的律师费偏高，一定程度上加重了被告的负担，故本院酌情支持7000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告林荣付于本判决生效之日起十日内支付原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司房屋租金120709.4元和违约金9422元（从2019年1月10日起暂计至2020年12月31日止），从2021年1月1日起，按照未付租金的30%为标准计算违约金至还清欠付租金之日止；二、由被告林荣付于本判决生效之日起十日内支付原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司律师费7000元；三、驳回原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元（原告已预交），由原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司负担459元，由被告林荣付负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二一年六月四日法官助理章振玺书记员王媛婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6823号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：任立华，女，1967年7月5日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告任立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告任立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11914.52元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6195.55元（按照月息2%自2019年2月9日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3977245132001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13500元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告任立华未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月9日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为13500元,分期期数33期,每月还款650.11元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月9日,从第二个月起每月9日还款,按月等额本息偿还。2018年7月9日,原告捷信公司向被告转账13500元。自借款后至2019年1月9日被告分六期每期均还款650.11元。之后被告又支付利息1.24元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金11914.52元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金11914.52元为计算基数，按照月利率2%，自2019年2月10日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任立华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11914.52元； 二、被告任立华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金11914.52元为计算基数，按照月利率2%，自2019年2月10日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的1.24元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告任立华负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1197号之一申请执行人李某，女，汉族，住西安市碑林区仁义村。被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市北郊工农路法定代表人廖某某，该公司总经理。李某与西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1780号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李某支付购房款103,081元及利息；承担仲裁费5,387元、保全费1,139元、保全担保费1,000元。执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件。经赴被执行人项目所在地实地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并就本案采取的财产调查情况、执行措施等向申请执行人的代理人进行了约谈和告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲 二○二一年六月十五日 书 记 员  刘      璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2021）内0725民初518号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：宫花，女，住内蒙古自治区。被告：永生，男，住内蒙古自治区。被告：呼格吉乐玛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：布仁巴雅尔，男，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告宫花、永生、呼格吉乐玛、布仁巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年6月18日以被告宫花、永生、呼格吉乐玛、布仁巴雅尔自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告宫花、永生、呼格吉乐玛、布仁巴雅尔的起诉。本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告宫花、永生、呼格吉乐玛、布仁巴雅尔的起诉。案件受理费5963.92元，减半收取2981.96元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。审判员 吴立华二〇二一年六月十八日书记员 佟葆珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李蓉，女，1970年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6083号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司,住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号金田商务大厦505。诉讼代表人：上海佳志橡塑新材料有限公司管理人，上海求是会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海富燕汽车租赁有限公司，住所地浦东新区南汇新城环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：栾国富，总经理。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告上海富燕汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆叶律师、被告法定代表人栾国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳志橡塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21,500元。事实和理由：上海市青浦区人民法院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现，被告自2015年6月至2018年4月与原告存在货物交易往来，原告已向被告履行交货义务，被告至今尚欠付货款21,500元。原告提供(2019)沪0118破11号民事裁定书、决定书，交易往来统计表及发票、财务凭证、银行收款通知及对账单明细、快递信息截图及快递单佐证其主张。被告上海富燕汽车租赁有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，双方之间确有交易往来，但原告已足额付款，除原告提供贸易往来交易明细中被告付款外，被告应原告当时的法定代表人侯佳骥要求，通过支付宝转账支付侯佳骥21,500元,双方货款已经结清。被告上海富燕汽车租赁有限公司为证明其主张提供原告公司送货单一份、原告支付宝账户转账信息佐证被告法定代表人通过支付宝于2016年11月23日转账支付原告当时的法定代表人侯佳骥21,500元，该笔钱款并未被原告列明在交易明细中，故被告已付清货款，被告并不认识侯佳骥，系根据原告业务员刘新的要求支付的。审理中，原告认为被告付款至原告当时的法定代表人侯佳骥账户后，侯佳骥并未支付公司，侯佳骥系公司唯一股东。且侯佳骥与其父亲关系不好，不排除系侯佳骥与被告其他经营往来的可能性。且被告自2017年开始欠款，而该笔款项系2016年支付，不符合常理。审理中，案外人刘某某(2021)沪0118民初6120号案中表示其联络的客户货款均已履行完毕。本院经审理认定事实如下：本院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现，被告自2015年6月至2018年4月与原告存在货物交易往来，原告根据财务账册列明明细并计算，被告至今尚欠付货款21,500元。被告提供2016年11月23日通过支付宝支付原告当时的法定代表人及唯一股东侯佳骥21,500元的凭证，认为双方结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。根据双方当庭陈述及证据可佐证双方间买卖合同成立，根据原告提供的货物钱款交易明细看，被告共欠付原告21，500元，被告举证证明其在明细账目之外另行足额付款的事实即可认定其已履行付款义务。至于其付款至原告时任法定代表人亦即唯一股东侯佳骥是否可认定为系向原告付款，本院认为，在无其他证据证明被告与侯佳骥存在其他法律关系的情况下，被告向其付款的行为可认定系向公司付款，至于侯佳骥是否向原告转付该款项，原告可另行主张。综上，原告要求被告付款上述款项，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海佳志橡塑新材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告上海佳志橡塑新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105财保238号 申请人：昆明经开区洛羊利财建材租赁站，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村三组水沟地货场，统一社会信用代码92530100MA6NPW205U。 经营者：钱敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事兼总经理。 申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司仲裁程序中保全一案，申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站向重庆仲裁委申请保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值8232563.88元财产采取保全措施。2021年6月8日，重庆仲裁委以（2021）渝仲字第1342号函向本院移交该申请。经本院审查，申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站工商登记住所地为昆明市经开区，被申请人中国建筑第二工程局有限公司工商登记住所地为北京市通州区，申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站提供的被保全财产所在地为北京市丰台区。 本院认为，本案中申请人住所地、被申请人住所地、被保全财产所在地均不在重庆市江北区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人昆明经开区洛羊利财建材租赁站的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月十七日 法官助理  赵东亚 书 记 员  陈亚玮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4400号原告：唐梦君，男，1978年10月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州天地美服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路27号3幢。法定代表人：王义贵。本院于2021年4月27日立案受理原告唐梦君与被告苏州天地美服饰有限公司（以下简称为天地美公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梦君及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告天地美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐梦君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资76000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月原告进入被告处工作，做销售跟单员，约定工资7000元加提成。2019年12月原告从被告处离职，被告承诺在2020年6月30日前分期付清拖欠原告的工资，后仅支付了部分工资，故原告诉讼来院。被告天地美公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月25日，被告天地美公司向原告出具付款计划，载明“2019年12月26日付清11月工资，2019年12月31日付清12月工资，2020年1月1日至2020年1月20日付5万，2020年6月30日付6万”，落款处有被告盖章及法定代表人王义贵签名。提起本案诉讼前，唐梦君向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月25日，该仲裁委以唐梦君于2019年12月离职，上述争议已超过申请劳动仲裁的有效时效期间，认为不符合受理条件，决定不予受理。为此，唐梦君于2021年4月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的吴劳人仲不字（2021）第108号不予受理案件通知书、付款计划及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述，其于2014年因工作业务往来认识被告法定代表人，2015年4月去被告处工作，一直做到2019年12月离职。双方未签订劳动合同，被告也未给其缴纳社保和公积金，当时约定月工资7000元，年底还有5万元以上奖金。其工作地点是在江西南昌，负责生产管理和质量问题，工作时间自己安排。其工资发放是被告法定代表人王义贵本人或妻子严银春通过微信转账或银行转账。2019年12月25日，双方协商签订付款计划，2019年12月27日的微信收到4563元，11月的工资付清。2020年1月2日的时候双方聊天确认，抵扣租房押金，门禁卡押金，12月的工资1101元付清。剩下11万元仅支付了34000元，还有76000元未付。为证明其主张成立，原告提供其（昵称：David，微信号：×××）与被告法定代表人王义贵（昵称：走四方，微信号：×××）的微信聊天记录为证。2019年6月1日下午8:44王义贵发送信息“去年账先放边上，今年2、3、4、5四个月工资28000下周三我再付你28000+11957-23000=16957等于5月底之前报销和工资付清，去年的等下半年再说吧……还有质量问题，从开始抓，不要说返工，今年再出问题，那我死定了”，原告回复“好的，我也想好好做，今年把质量抓好不能再出问题了。我也希望我们今年能做起来！”。2019年6月8日，原告发送微信“已收到16957元”，王义贵发送微信“等于你的工资和费用已经结到5月底了，6月份开始每个月到月底将工资和报销单一起给我！去年底之前的暂时放一下，等下半年资金好点再和你算！”2019年12月27日，原告发送微信“已收到4563元，2019年11月份的全清”。2020年1月2日，原告发送微信“12月份工资今年先给我，柜子锁匙中午到。打印机交给谁？说好的事情要做到，今年已经2号了”，王义贵“1101已经转给你了”。2020年1月22日原告发送微信“怎么才2万？”，王义贵“我还在外面要钱”，原告“那3万什么时候给”。2020年6月5日，原告发送微信“收到1万，还有8万”。2020年7月22日原告发送微信“才四千元，一万块都没有，我回家一趟都不够用了，还有七万六千元”。2021年2月23日，原告向王义贵催要工资76000元，王义贵发送语音微信表示因有衣服生意做不好导致经济紧张，4月中旬左右能收到钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据及所作陈述，本院对被告结欠原告报酬76000元的事实予以确认，原告要求被告支付76000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告天地美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天地美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐梦君报酬76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州天地美服饰有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1348号原告：张国芬，女，1979年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：荣安清（原告张国芬表叔，特别授权），男，1955年2月23日出生，汉族，云南永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：刘伦福，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：卓国健，男，1985年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。被告：云南树标建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532626688557682U。住所地：云南省文山州丘北县石缸坝新城区天成风情商业街26-8号。法定代表人：赵荣树，云南树标建筑工程有限公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫（特别授权），男，1994年7月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：云南煜天建设工程有限公司，统一社会信用代码91530100329284360U。住所地：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场3号楼12层1201室。法定代表人：贾冬，云南煜天建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人刘艾林（特别授权），北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告张国芬与被告刘伦福、卓国健、云南树标建筑工程有限公司、云南煜天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张国芬于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国芬以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国芬撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张国芬负担。审判员  刘旭二〇二一年六月二十五日法官助理杜义书记员冯涔
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2105号 原告：闫广成，男，1949年2月24日出生，环县人。 被告：殷智文，男，1965年1月16日出生，环县人。 被告罗小琴（曾用名罗汉琴），女，1966年7月8日出生，环县人。系殷智文妻子。 原告闫广成与被告殷智文、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广成与被告殷智文到庭参加了诉讼，被告罗小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 闫广成向本院提出诉讼请求：1.请求依法调判二被告立即归还原告借款本金60000元、利息60200元（本金50000元从2013年9月15日起至2021年4月15日止，50000元×91个月×1.28%；本金10000元自2020年7月5日起至2021年3月5日止，10000元×520天×1.28%），共计款120200元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年，被告与他人在木钵镇殷家桥村与他人合伙开办砖厂，因资金周转困难，向原告请求借款50000元，原告同意后将现金50000元后交给被告，被告当场向原告出具借条二张，载明借款数额及约定利息。还款期限届至，被告未及时归还借款，经原告催要，被告于2013年9月15日向原告结算了利息，本金分文未归。2014年农历3月5日被告再次向原告要求借款10000元，原告同意后将现金10000元交给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明借款数额。后经原告讨要，被告于2019年农历12月向原告支付利息2000元，于2020年农历10月支付利息5000元，本金仍未归还。现原告短欠原告借款本金60000元，利息60200元，共计120200元，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 殷智文辩称，原告所述借款时间、借款数额、借款形成过程、约定利息及已付利息数额均属实，现只同意归还借款本金60000元，不同意承担利息。因被告经营的砖厂亏损倒闭，暂无偿还能力，请求宽限还款期限。 罗小琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告殷智文均无异议的借条三张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和庭审质证，本院认定如下案件事实：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年，被告殷智文以经营砖厂需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。原告同意后将现金50000元交给被告殷智文，被告殷智文向原告出具借条二张，载明借款数额及约定利息，被告罗小琴作为共同借款人在借条上签名。借贷关系形成后，被告殷智文按照约定利率向原告支付利息共计24000元，利息付至2013年9月15日。2014年农历3月5日，二被告再次以同样理由向原告借款10000元，口头约定借款利率为20‰，未约定借款期限。原告同意后，将现金10000元交给被告殷智文。此后被告殷智文于2018年农历12月29日支付利息2000元，于2019年农历12月份支付利息2000元，于2020年农历10月份支付利息5000元。借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有借条及原告与被告殷智文的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，在原告催要后，二被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行还本付息的义务。原告与二被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合借贷关系成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认，2013年9月15日之前按照约定利率已付利息本院不再进行调整。对2013年9月15日之后的利息，原告起诉时自动调整至月利率12.8‰，符合现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。借款利息因两笔借款出借时间不一致，故应分开计算，本息数额核算如下：第一笔借款的利息应当按照借款本金50000元为基数、月利率12.8‰计算，自2013年9月16日起至2021年4月16日，利息为58240元；第二笔借款的利息应当按照借款本金10000元为基数、月利率12.8‰计算，自2014年4月4日起至2021年3月5日，利息为10624元。据此，50000元借款自2013年9月16日至2021年4月16日止，利息共计58240元；10000元借款自2014年4月4日至2021年3月5日止，利息共计10624元，前述两笔借款利息共计68864元，扣除被告已支付的利息9000元，尚欠利息59864元未付。 综上所述，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷智文与被告罗小琴于本判决生效后三十日内归还原告闫广成借款本金60000元并支付利息59864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352元，被告殷智文、罗小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月十八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7500号原告：蔡丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所工作人员。被告：重庆奥泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****7-3，统一社会信用代码91500105MA5YR4U73A。法定代表人：彭红兵，系该公司经理。第三人：陈涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蔡丽与被告重庆奥泽汽车销售服务有限公司（以下简称奥泽公司），第三人陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告奥泽公司，第三人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告于2020年11月27日签订的《汽车销售合同》；2、判决被告双倍返还原告定金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由:第三人自称是被告公司合伙人和汽车销售人员，原告通过他人介绍与第三人认识，原被告于2020年11月27日签订《汽车销售合同》，合同约定，被告向原告出售大众途岳2020款280B1两驱豪华版白色车辆一台，成交价为15.28万元，交付时间为2020年12月7日前，原告应向被告支付10000元定金。合同签订后当日，原告按照合同约定将定金转账至第三人指定的账户上，同时被告公司向原告出具了收据。后被告出现多次、多种形式的违约行为，原告交车时间一拖再拖，被告也不办理相关手续，最终双方确定的最后交车时间为2020年12月25日，可到期后被告仍然未交付车辆，为此，因被告的严重违约行为，导致双方签订的合同目的不能实现。被告奥泽公司辩称原告在2020年10月27日订购车辆，双方签订了汽车购销合同，中途原告更换车型，更换车型需要等待，全重庆没有现货，也已经签订了合同，原告知晓这一事实，在等待过程中，原告就要求解除合同，被告方已经给原告办理了所有的贷款，车也已经订了，原告要求解除合同和退还定金是没有依据的。第三人陈涛陈述原告第一次在2020年10月27日到被告公司订购车辆，提车时间是2020年12月7日，12月5日原告用微信告知其需要更换车型，便告知月底25日才有车。25日上午其问厂家车还没到，28日原告就要求退还定金。经审理查明，2020年11月27日，奥泽公司（甲方）与蔡丽（乙方）签订《汽车销售（代销）合同》，约定乙方向甲方购买大众途岳2020款280B1两驱豪华版车辆，成交价15.28万元。交车时间为车到通知，合同签订后乙方应向甲方支付人民币10000元作为定金。首付余款在提车前一次性付清，合计62800元，乙方以按揭方式购车必须及时提供真实有效的资料证件，如因乙方原因导致分期，按揭办理不成功，乙方承担违约责任。如乙方在车辆到达或者提车日时，未按照合同履行提车事项时，视为违约，甲方有权退回或没收定金。同日，蔡丽支付了10000元定金。蔡丽与第三人陈涛的微信聊天记录中载明，2020年12月2日，陈涛通知蔡丽12月7日左右可以提车，2020年12月5日，蔡丽要求更换车辆型号。12月10日，蔡丽在微信中确定了需要购买的车辆颜色。12月18日，蔡丽在微信中询问提车时间，陈涛回复“确定25号左右”。12月23日，蔡丽在微信中告诉陈涛“上汽公司打电话给我了，最迟25号能提到车哈”。12月25日上午9:53，陈涛在微信中告知蔡丽“厂家的车还没到，你的什么都弄好了只等回来提车”。12月28日，蔡丽在微信中要求退还定金。庭审中，蔡丽陈述，其要求更换车型时知晓没有现货，另其在举证阶段陈述第三人告知2021年1月5日可以提车。奥泽公司陈述，陈涛是公司员工，也是公司合伙人，对外可以代表公司。上述事实，有《汽车销售合同》、收据、银行流水、通话记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蔡丽与奥泽公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同中对交车时间约定为车到通知，在蔡丽履行了支付定金的义务后，双方及时通过微信确认了交车时间为2020年12月7日，但因蔡丽需要更换车型，导致未能在该交车时间进行交付，虽然在微信聊天记录中第三人向蔡丽表示新车在2020年12月25日可以到货，但此时车辆并非处于奥泽公司控制下，其无法左右厂家发货时间以及货运速度，且蔡丽在提出调换车辆型号时知晓该车并无现货，对于到货时间可能出现延后应当有事先预料，奥泽公司已配合蔡丽的要求向厂家调换新车型的车辆，已经积极履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故当事人享有法定解除权的前提是另一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现，蔡丽陈述的第三人陈涛告知的车辆到货时间为2021年1月5日，虽然晚于2020年12月25日，但该时间差距并非明显不合理，且奥泽公司并没有主观过错，蔡丽仍然可以于2021年1月5日后进行提车实现合同目的。因此，本院认为奥泽公司不存在根本违约行为，蔡丽不能据此享有合同解除权，亦不能要求奥泽公司双倍返还定金，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡丽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告蔡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年六月八日书记员  冯 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执79号申请执行人秦生兵，男，汉族，1965年9月9日出生，湖北省监利县人。被执行人安宁陆方五金经营部。经营者周华。关于申请执行人秦生兵与被执行人安宁陆方五金经营部承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初264号民事判决书已发生法律效力，依该判：由安宁陆方五金经营部向秦生兵支付13665.00元及以13500.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至还清之日止的利息。因被执行人安宁陆方五金经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦生兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行本案执行标的为13665.00元及以13500.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至还清之日止的利息，执行费为105.00元。本院受理后，于2021年2月2日公告向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月三十日书 记 员  何 敏
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执367号 申请执行人：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：裴韶杰，男，汉族，1973年7月25日出生，住址：山西省浮山县。 本院在执行申请执行人谭程天与被执行人裴韶杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1490号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款人民币172714元及违约金、受理费2204.43元、财产保全费1383.57元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，除扣划被执行人裴韶杰银行存款8678.68元外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25253号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被告：陈清会，男，1962年5月27日出生，住重庆市江**。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告陈清会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3206.27元，减半收取计1603.14元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审判员  卢玉萍二〇二一年六月十八日书记员  王馨悦