wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执117号申请执行人湖北长江星医药股份有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园开发大道。法定代表人罗明，该公司董事长。委托代理人尹华菊，女，1986年1月出生，该公司员工。被执行人上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司。法定代表人李学涛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081刑初937号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款533397元及逾期违约金，承担执行费7787元，受理费5352.5元，但被执行人上海中翰投资集团宁国国安邦宁药业有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、民政、不动产、工商登记等财产信息进行了查询，并将查询结果及案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院于2021年4月26日与申请执行人进行约谈，将执行经过、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘 波二〇二一年六月三日书记员 付在平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3787号之一   原告：靳淑琴，女，汉族，住太原市。   委托代理人：霍随军，山西涵元律师事务所律师。   被告：张洪寿，男，汉族，住临汾市。   被告：贾仙芝，女，汉族，住址同上。   原告靳淑琴与被告张洪寿、贾仙芝（又名贾先枝）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告靳淑琴于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳淑琴在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告靳淑琴撤诉。   本案诉讼费300元，减半收取150元，诉讼保全费1707元，由原告靳淑琴负担。   审判员 张惠芳      二○二一年六月二十一日      书记员 牛健华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异244号 申请人：谢颖，女，汉族，1988年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：阿日古娜，系内蒙古品实律师事务所律师。 申请执行人：鄂尔多斯市融资担保有限公司，曾用名为鄂尔多斯市投资担保有限公司，统一社会信用代码：××××××××××××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王炳浩，系该公司董事长。 委托代理人：王薇媛，女，汉族，1993年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：×××××××××××××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：任晓柱，该公司董事长。 被执行人：任晓柱，男，汉族，1973年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：单春梅，女，汉族，1976年2月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王俊，男，汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊追偿权纠纷一案中，申请人谢颖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人谢颖称，申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司依据东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6948号民事调解书申请执行鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊追偿权纠纷一案（执行案号：（2017）内0602执2553号），于2020年8月11日申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司已将对被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司所享有的债权权利以及对被执行人任晓柱、单春梅、王俊所享有的保证权利一并转让给了内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司，且内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司已履行相应给付义务。现内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司又将此笔债权权利及保证权利一并转让给申请人谢颖。同时该转让协议已于2021年1月13日通知被执行人鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特向贵院申请将（2017）内0602执2553号执行案件的申请执行人由鄂尔多斯市融资担保有限公司变更为谢颖。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市融资担保有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊追偿权纠纷一案，于2016年12月12日作出（2016）内0602民初6948号民事调解书，确认“一、被告鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市融资担保有限公司代偿款本息5348800元及利息（以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款代偿之日起计算至2016年11月15日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告担保业务综合服务费193333元；二、给付时间及方式：于2017年1月1日前一次性付清；三、如被告未按以上约定完全履行，被告除一次性偿还原告代偿款5348800元、利息（以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款代偿之日起计算至2016年11月15日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及担保业务综合服务费193333元外，还需承担实际下欠代偿款至实际偿还之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告任晓柱、单春梅、王俊对上述款项承担连带还款责任。案件受理费59752元，减半收取，其中29876元退还原告，另外29876元由被告鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊负担”。后被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，鄂尔多斯市投资担保有限公司于2020年7月23日更名为鄂尔多斯市融资担保有限公司。鄂尔多斯市融资担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊、内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司于2020年8月11日签订《债权转让协议》，约定鄂尔多斯市融资担保有限公司将（2016）内0602民初6948号民事调解书确定的债权中未履行部分转让给内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司。内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司、鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司与谢颖于2020年9月3日签订《债权转让协议》，约定内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司将上述债权转让给谢颖。谢颖和内蒙古浩吉控股有限公司是内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司的股东，各占90%和10%。在本院笔录中内蒙古浩吉控股有限公司是内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司认可将（2016）内0602民初6948号民事调解书确定的债权中未履行部分转让给谢颖。上述债权转让事宜，均向被执行人通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鄂尔多斯市融资担保有限公司将（2016）内0602民初6948号民事调解书确定的债权中未履行部分转让给内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司，而内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司又将债权转让给谢颖且申请执行人鄂尔多斯市融资担保有限公司及案外人内蒙古毛乌素沙漠生态开发有限公司在本案的笔录中书面认可谢颖取得该债权，故申请人谢颖的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 鄂尔多斯市融资担保有限公司与鄂尔多斯市东胜区布日都伦餐饮有限责任公司、任晓柱、单春梅、王俊追偿权纠纷一案[执行依据为（2016）内0602民初6948号民事调解]的申请执行人由鄂尔多斯市融资担保有限公司变更为谢颖。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十日 书 记 员  武 鑫 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书         (2021)渝0114执565号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。   被执行人：张和俊，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张和俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2199号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张和俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金786.23元、利息13.41元及逾期利息（从2019年6月26日起以本金786.23元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人张和俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张和俊名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人张和俊名下仅有少量银行存款，本院依法划拨后收取本案执行费50元及追收案件受理费25元，申请执行人未受偿。本院依法对被执行人张和俊名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案已追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年五月三十一日       书 记 员 张昌华       1
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执197号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第170号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元。经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初2136号 申请人：昌邑市利源浆纱有限公司，住所地昌邑市围子镇仓街村，组织机构代码：91370786666726692F。 法定代表人：李均波，董事长。 被申请人：利津华美纺织品有限责任公司，住所地东营市利津县陈庄镇顺兴村，组织机构代码：9137052275085507A。 法定代表人：王奉建，经理。 申请人昌邑市利源浆纱有限公司诉被申请人利津华美纺织品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35100元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年六月三日 书记员  王 园
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1588号之四 申请执行人：王世秀，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张福洪，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福洪在中国建设银行6217007140014*******账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  翁洪举
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更575号罪犯李啊龙，男，1982年8月16日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0827刑初114号刑事判决，以被告人李啊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李啊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李啊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1460号申请执行人:杨美瑞，女，1987年11月19日生，白族，大理市人，无业，住大理市。申请执行人:张某1，女，2012年2月20日生，学生，住大理市。法定代理人杨美瑞，身份信息同上。申请执行人：张某2，女，2016年8月19日生，白族，学龄前儿童，住大理市。法定代理人杨美瑞，身份信息同上。申请执行人:张铸，男，1958年4月20日生，白族，无业，住大理市。申请执行人:施国凤，女，1958年12月27日生，白族，无业，住大理市。被执行人：叶文，男，1977年11月20日生，汉族，四川省中江县人，个体户，户籍地址为四川省中江县，现住大理市。关于杨美瑞、张某1、张某2、张铸、施国凤申请执行叶文合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）云2901民初855号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人叶文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美瑞、张某1、张某2、张铸、施国凤向本院申请执行，要求被执行人偿还各种款项20万元。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶文邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明被执行人叶文名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。扣留的本院执行的被执行人作为申请执行人的其他案件的执行款130000元已发放申请执行人；查明被执行人叶文名下的云Ｌ×××××号解放牌汽车本院已对其轮候查封。后经向不动产登记部门查询，被执行人叶文所有（共有人李桂美）坐落于大理经济开发区房产本院于2021年4月3日轮候查封。执行过程中被执行人且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月三十日书记员  王梦霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）粤0111民初10432号 原告：广州得昱照明科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥村三社太和庄三街****。 法定代表人：丁文章。 委托诉讼代理人：任佳阳，该司员工。 被告：佛山市南海纯美展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗村土名：藕田自编8号（住所申报）。 法定代表人：马杏莲。 委托诉讼代理人：谭荣泉，该司股东。 原告广州得昱照明科技有限公司与被告佛山市南海纯美展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告佛山市南海纯美展示制品有限公司应于2021年9月30日前向原告广州得昱照明科技有限公司支付所欠货款165000元及本案受理费1802元，合计166802元。上述款项分四期支付，2021年6月30日前支付41700.5元，2021年7月30日前支付41700.5元，2021年8月30日前支付41700.5元，2021年9月30日前支付41700.5元； 二、如被告佛山市南海纯美展示制品有限公司有任意一期未能按时足额给付，则原告广州得昱照明科技有限公司有权就全部剩余未付款项一次性向法院申请强制执行； 三、上述款项支付完毕，原告广州得昱照明科技有限公司与被告佛山市南海纯美展示制品有限公司因本案买卖合同所产生的权利义务终结； 四、本案受理费1802.7元，由被告佛山市南海纯美展示制品有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年6月2日生效。 审判员  周蕾 二〇二一年六月二日 书记员  钟蕙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1566号 原告：史丽梅，女，1996年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：左章福，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告史丽梅与被告左章福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告史丽梅到庭参加诉讼，被告左章福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的融资租赁车款55500元、诉讼费1016元及逾期利息。诉讼中，原告史丽梅明确诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的融资租赁车款55500元及逾期利息（利息计算方式：从原告最后一次还款日即2019年12月27日起，按银行同期利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2018年6月25日，原、被告在洪雅县民政局协议离婚，离婚协议约定共同购买的川ＺＫ××××号轿车归被告所有，剩余按揭款由被告负责偿还，双方办理了离婚手续。之后被告未按约定还款，上海易鑫融资租赁有限公司起诉到成都市成华区法院，经调解达成（2018）川0108民初3879号民事调解书，由原、被告共同偿还92863.69元及承担诉讼费1016元。付款期满后，被告拒不按调解协议履行，经多次催促未果，原告迫不得已偿还了部分欠款。原告为维护自身的合法权益遂具状至法院，望判如所请。 被告左章福未作答辩。 原告史丽梅围绕其主张提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息一份，拟证明：双方主体资格；2.离婚协议书、离婚证，拟证明：原、被告双方于2018年6月25日协议离婚，协议约定按揭购买的川ＺＫ××××众泰Ｚ700轿车一辆归被告所有，按揭款由被告负责偿还；3.（2018）川0108民初3879号成都市成华区人民法院民事调解书，拟证明：因被告未偿还按揭款，上海易鑫融资租赁有限公司起诉到成都市成华区法院，经调解由原、被告共同偿还92863.69元及承担诉讼费1016元；4.中国建设银行网上银行电子回执5张、交易明细1张、招商银行收款回单9张、微信支付转账电子凭证1张，拟证明：2018年7月18日至2019年12月27日，原告按照调解书履行了偿还车辆按揭款共计55500元，按照离婚协议约定原告有权向被告追偿55500元。被告左章福未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史丽梅与被告左章福曾系夫妻关系，双方于2018年6月25日在洪雅县婚姻登记处登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》约定：“婚后共同按揭购买众泰Ｚ700轿车一辆（号牌号码：川ＺＫ××××），双方协商同意离婚后该车归男方左章福所有，该车剩余按揭款由男方支付。”期间，上海易鑫融资租赁有限公司以原告史丽梅与被告左章福未偿还川ＺＫ××××车辆的融资租赁租金为由，将史丽梅、左章福诉至成都市成华区人民法院，该院于2018年7月18日出具（2018）川0108民初3879号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告史丽梅、被告左章福共同向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁租金、违约金、律师费共计92863.69元；其中于2018年7月18日支付3000元（调解过程中已当庭支付）；于2018年8月30日前支付44932元；于2018年9月30日前支付44931.69元；上述款项由被告史丽梅、左章福直接支付在原告上海易鑫融资租赁有限公司在招商银行上海民生支行开户的对公账号1219××××0703的账户内。二、上述支付义务，如发生任何一期逾期未足额支付，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权从当期逾期之日起就未支付的全部款项申请法院强制执行。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿放弃本案其它诉讼请求。其后，原告史丽梅从2018年7月18日至2019年12月27日共计向上海易鑫融资租赁有限公司偿还了川ＺＫ××××车辆租金55500元。原告史丽梅为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告史丽梅与被告左章福签订的《离婚协议书》对双方具有约束力，双方在该协议中约定由被告偿还川ＺＫ××××车辆的按揭款，现原告代被告偿还部分款项后，有权依据该协议对被告进行追偿。通过庭审查明，截止2019年12月27日，原告共计代被告偿还了55500元，现原告要求被告支付代偿款55500元及利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息本院酌定为：以55500元为基数，从2019年12月27日起，按年利率3.85%计算至付清之日止。被告左章福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》{法释［2003］19号}第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左章福于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽梅车辆代偿款55500元及逾期利息（利息计算方式：以本金55500元为基数，从2019年12月27日起，按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，公告费600元，由被告左章福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  赵红英 人民陪审员  王丽红 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张 捷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢139号申请执行人：朱鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王发，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：钱美利，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱鑫与被执行人王发、钱美利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱鑫于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元及利息，承担案件受理费50元，执行费51元。本案在执行过程中，依法向被执行人王发、钱美利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人王发、钱美利向本院申请再审（2017）陕0115民初1067号一案，本院于2021年6月1日作出（2021）陕0115民申5号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，申请执行人朱鑫于2021年6月21日书面申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱鑫的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年六月二十一日                            法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢165号 申请执行人：杨羽，女，1982年01月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 杨羽申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨羽向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1229号 申请执行人：董志林，男，汉族，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：库尔勒市鑫雷机械租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：杨芳霞。被执行人：李夫新，男，汉族，1974年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请执行人董志林、库尔勒市鑫雷机械租赁站申请执行李夫新租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3042号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的34689元，执行费420元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、银行存款、土地、证券等财产信息。名下房产因该案标的较小，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行34689元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   马  小  悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执763号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、黄云开：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄云开信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执763号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初740号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初740号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎培运，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）因与被申请人阎培运劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双星轮胎公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点，一是双星轮胎公司是否欠付阎培运加班费；二是双星轮胎公司应否支付阎培运解除劳动合同经济补偿。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双星轮胎公司提交的工资表中载明工作天数、加班费，系其对阎培运存在加班事实的自认，同时也证明其掌握了阎培运加班事实存在的证据。因此，双星轮胎公司依法应提交其掌握的阎培运加班事实存在的证据，否则将承担不利法律后果。双星轮胎公司主张阎培运系实行计量工资制的职工，但一审法院多次给双星轮胎公司举证期限，其并未提交其原始产量报表以证明阎培运的具体工作量及工作时间，亦未提交证据证明其计算的加班费数额正确且已实际发放，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定双星轮胎公司尚欠付阎培运加班费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双星轮胎公司存在欠付阎培运加班费的行为，阎培运有权据此提出解除劳动合同并主张经济补偿。综上，青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2192号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,确认送达地址：福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰。委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：郑杰，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告郑杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄健美二〇二一年六月八日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初175号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工。因吸毒，于2021年1月24日被衡南县公*安*局罚款500元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月25日被衡南县公*安*局监视居住在衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。湖南省衡南县人民检察院以衡南检刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原、检察官助理曾磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日晚上，被告人王某某容留吸毒人员魏某某、刘某某、颜某某在其位于衡南县云集镇财富广场小区的家中吸食毒品冰毒，冰毒系魏某某、刘某某、颜某某三人各出资200元到衡南县云集镇佳美园附近找王某1（另案处理）购买。同年1月21日下午，被告人王某某容留吸毒人员魏某某、刘某某在其家中吸食冰毒，冰毒系刘某某通过支付宝支付700元的方式找王某1所购买。为证明上述事实，公诉机关提供了1、户籍资料、到案经过等书证；2、被告人王某某的供述与辩解；3证人魏某某、刘某某等人的证言；4、辨认笔录；5、电子数据。公诉机关认为，被告人王某某容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某某具有坦白、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人王某某未提供证据。经审理查明：2021年1月19日晚上，被告人王某某容留吸毒人员魏某某、刘某某、颜某某在其位于衡南县云集镇财富广场小区的家中吸食毒品冰毒，冰毒系魏某某、刘某某、颜某某三人各出资200元到衡南县云集镇佳美园附近找王某1（另案处理）购买。同年1月21日下午，被告人王某某容留吸毒人员魏某某、刘某某在其家中吸食冰毒，冰毒系刘某某通过支付宝支付700元的方式找王某1所购买。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1、户籍资料、到案经过等书证；2、被告人王某某的供述与辩解；3证人魏某某、刘某某等人的证言；4、辨认笔录；5、电子数据。本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢长江二〇二一年六月十七日法官助理 孙雅静书 记 员 王芝琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初711号原告：张青周，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地庐江县，现住庐江县。被告：凌德能，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张青周与被告凌德能劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青周到庭参加诉讼，被告凌德能经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务费5350元及误工费、车费1000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：张青周2013年为被告凌德能承包江西山场工程提供破碎机维修，上班三个月，被告因不能按时支付全部工资，下欠5350元。2013年8月16日，被告向张青周出具一张欠条，载明“欠到张青周工资5350元”，欠条出具后，被告从来不想还工资款，电话不接，玩失踪。2020年10月11日，原告在庐江长岗工作，遇到被告。原告向庐江县万山镇派出所报案，经调解，被告答应于10月18日前还款，结果被告不接电话，再次违约，迫于无奈，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。张青周向本院提交二组证据。1．原告身份证，证明原告身份信息；2．欠条一张，证明被告欠款事实。本院经审理查明：2013年张青周为凌德能提供破碎机维修，工作三个月，因凌德能不能按时支付工资，于2013年8月16日向张青周出具欠条一张，载明“欠到张青周工资款5350元，”欠条出具后，张青周多次催要，凌德能未支付。本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付全部劳务款，对尚欠的劳务款5350元出具了欠条，理应及时支付。经原告多次催要，被告一直未付，被告应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌德能于判决生效后十日内给付原告张青周劳务款人民币5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告凌德能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  江泽金人民陪审员  任少徇人民陪审员  卫平琪二〇二一年六月七日书 记 员  陶盈银附：本案适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4215号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：王冠男，北京道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，北京道可特（济南）律师事务所律师。被告：济南市鱼米之厨餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区工业南路101号山东省造纸工业烟酒设计院车间楼101号。法定代表人：张明，执行董事兼经理。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告济南市鱼米之厨餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执922号 申请执行人：张德林,男性,1964年8月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘艳，女性,1963年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行张德林与刘艳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的175110.00元。执行费2527元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月21日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月17日调查被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、本院于2021年4月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕知民终42号 上诉人（一审原告）：陈玉建，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市莲湖区西韵歌厅。经营场所：西安市莲湖区御笔华章第1、3层（魔方KTV）。经营者：武文军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX。委托诉讼代理人：巩冬冬，西安市莲湖区西韵歌厅员工。上诉人陈玉建因与被上诉人西安市莲湖区西韵歌厅（以下简称：西韵歌厅）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据庭审笔录记载，在法庭调查期间，陈玉建提出“变更诉讼请求第一项为停止侵权并赔偿损失，要求减少经济损失赔偿数额”，一审法院不同意陈玉建提出的该变更请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案中，上诉人在一审庭审过程中申请变更诉讼请求，一审法院不同意其变更请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1856号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人陈玉建预交的二审案件受理费50元予以退回。  审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理   李  文  书  记  员    李怡然 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20146号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨祥涛，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杨祥涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杨祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祥涛返还信用卡欠款66,209.07元，其中本金52,164.49元，截至2021年4月6日的利息7,911.62元、逾期还款违约金1,401.96元、分期手续费4,731元；2.判令被告杨祥涛支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日被告杨祥涛向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为66,209.07元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杨祥涛未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨祥涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月21日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杨祥涛申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告杨祥涛实际拖欠信用卡欠款本金52,164.49元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨祥涛与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨祥涛欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨祥涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨祥涛签收与否，均视为送达。现被告杨祥涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金52,164.49元、分期手续费4,731元；二、被告杨祥涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.19元，由被告杨祥涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3863-1号贾某某、王某某：本院已受理孔某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执1829号被执行人：陈宝明，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人陈宝明追偿诉讼费一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)皖1881民初769号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年6月4日移送执行诉讼费32000元，案件受理后，经查该追偿诉讼费一案业务庭已于2021年2月7日移送执行，案号为（2021）皖1881执726号，本案系重复移送立案，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执1829号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文二〇二一年六月三十日书记员  袁炜
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8567号      原告：黄勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈运娥（系黄勇之妻），女，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。   被告：曾英琼，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告黄勇与被告曾英琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告曾英琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款4200元； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在万州区清堰街经营藕生意。2019年2月，被告陆续在原告处购买藕价值5200元。2019年7月，被告向原告出具欠条一份，并承诺每月支付1000元。2019年8月被告支付1000元后尚欠4200元未付，如今以各种理由推脱。现诉至贵院望支持诉求。   曾英琼辩称：对原告的起诉事实、金额和证据均无异议。钱我承认还，但现在还完有困难，希望能够调解每月给付原告1000元。   经本院审理查明：原告黄勇在万州区清堰街经营藕生意。2019年2月，被告陆续在原告处购买了价值5200元的藕。2019年7月1日，被告给原告出具5200元的欠条，并承诺每月转账1000元。2019年8月2日，被告支付1000元后尚欠4200元未付。由此引起纠纷。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但对账后被告向原告出具欠条已能够证明原、被告形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，故原告主张被告支付尚欠4200元藕款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告曾英琼于本判决生效后十日内支付原告黄勇货款4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾英琼负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。   本判决为终审判决。         审 判 员  崔晓琴         二〇二一年六月二十八日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20398号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方芳，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓香生，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓香生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邓香生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓香生支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币66，757.14元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月9日的利息18，732.18元、违约金22，173.95元、分期手续费1，319.35元；2、判令被告邓香生支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告邓香生负担。事实和理由：被告邓香生于2013年12月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告邓香生共计拖欠信用卡本金66，757.14元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邓香生仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邓香生未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓香生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓香生未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告邓香生的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邓香生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓香生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金66，757.14元；二、被告邓香生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，486.85元，减半收取计1，243.43元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告邓香生负担991.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢647号 申请执行人：孟洁，女，1981年出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吕琳，女，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司的房产。现四川省崇州市人民法院已受理被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司的破产清算案，申请执行人孟洁已向崇州市人民法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题是的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2016）川成蜀证执字第74号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 田 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6228号原告：天津科硕科技发展有限公司，住所地天津市南开区航海道金杭大厦1-1-701。法定代表人：费剑伟，经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：天津先端科技发展有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居1-4-601。法定代表人：李超，经理。原告天津科硕科技发展有限公司与被告天津先端科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原、被告双方已和解，原告天津科硕科技发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津科硕科技发展有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告天津科硕科技发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年六月二十一日书记员  杜 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执恢50号 申请执行人：杨琳，男，汉族，1963年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：王丽颖，女，汉族，1981年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人杨琳申请执行王丽颖公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2008)库民初字第2860号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的282807.90元，执行费4142元。本案在执行过程中，双方当事人达成口头和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   马  小  悦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1750号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡剑和，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的胡剑和犯拒不支付劳动报酬罪刑事涉财产部分执行一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡剑和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡剑和银行存款490000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人胡剑和同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 刘人可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：柴伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告柴伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告柴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月1日的信用卡欠款本金37,537.81元、利息6,306.92元、逾期还款违约金10,314.78元、分期付款手续费2,371.10元；2.判令被告支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年5月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,537.81元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计56,530.61元未清偿。被告柴伟辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但因经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告柴伟对上述证据无异议。被告柴伟未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告柴伟申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年5月1日，被告实际拖欠信用卡欠款本金37,537.81元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴伟与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告柴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,537.81元，分期付款手续费2,371.10元；二、被告柴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.22元，由被告柴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38200号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被告：潘国兴，男，1985年1月24日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市杨浦区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告潘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人付佳，被告潘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告拖欠本金人民币49,646.73元,罚息1,920.61元(罚息自2019年7月27日计算至2019年12月2日，按年利率7.2%计算)；2.被告支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的罚息(以拖欠本金为基数,按罚息年利率10.8%计算)；3.被告承担本案律师费5,000元。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，原告根据被告的申请，向被告发放5万元贷款，借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日止，借款年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本法，并约定借款人未能偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告按约向被告发放贷款，然被告未依约履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘国兴辩称：欠款属实，对于原告的诉请一、二无异议，但对诉请三有异议，原告支出的律师费不应由被告承担。被告因经济困难无力偿还才产生逾期，但从未恶意拖欠。现被告于上海二建工作，工资卡为建行卡，但由于被告所欠款项不仅本案，还有建设银行等，故每月工资、奖金均被建行扣除，导致被告无能力归还本案欠款。原告江苏银行股份有限公司上海分行为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告存在金融借款合同关系；证据2.江苏银行个人贷款对账单；证据3.江苏银行个人银行流水；证据2、3共同证明被告借款后未依约履行还款付息义务，经原告催收至今仍未清偿；证据4.《委托合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。经质证，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1，被告确实在网上签过合同，但是否为该份合同不清楚；对证据2、3，无异议；对证据4，真实性无法确认，且原告支出的律师费不应由被告承担。被告潘国兴未提供证据。本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告潘国兴以数据电文形式签订编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX《金e融网贷借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告潘国兴。贷款人依据借款的申请，同意向借款人发放5万元的借款，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止；合同项下借款执行固定利率，执行年利率为7.2%，合同有效期内合同利率不变，其中日利率计算基数为一年360天；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月15日；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人首期还款日为2018年8月15日，首期还款额为180元，之后每月同日为还款日；借款人授权贷款人将借款划至借款人尾号7774的江苏银行卡内，视为贷款人依约履行向借款人发放借款的义务。另，借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，均由借款人负担。案外人中金金融认证中心有限公司为上述借款合同出具数字签名验证报告。同日，原告向被告尾号为7774的江苏银行卡发放贷款5万元。另查明，截至2019年12月2日，被告潘国兴尚欠原告贷款本金49,646.73元、罚息1,920.61元。原告为本案支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告潘国兴签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告已依约发放贷款，但被告潘国兴届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告潘国兴归还贷款本金，并支付相应的罚息。关于罚息的计算，原告主张以拖欠的借款本金为基数，按年利率10.8%计算，该计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。关于律师费，考虑到本案的实际情况，本院酌情调整为3,000元。关于被告潘国兴辩称其不应当承担律师费没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金49,646.73元；二、被告潘国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年12月2日的罚息1,920.61元，以及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金49,646.73元为基数,按年利率10.8%计算)；三、被告潘国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告潘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年六月十七日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10011号原告：王雪兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王省伟(系原告配偶)，住河南省。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告王雪兰与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王雪兰的诉讼代理人王省伟到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年10月29日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费4,031.25元。事实和理由：2020年10月29日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用4,500元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项，然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告作为王妤菲的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定王妤菲选择探索班课程，共48节课，费用4,500元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费4,500元。原告女儿王妤菲上5节课后被告停止营业，原告女儿尚剩余43节课未上。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,031.25元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雪兰与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年10月29日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王雪兰培训费4,031.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执39号之二 申请执行人：青神发展投资控股有限公司,住所地：青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：童晓芬。 被执行人：四川王力欣亮机械制造有限责任公司，住，住所地：青神县工业开发区西环线游滩村**/div> 法定代表人：王玲。 被执行人：四川卡得发动机制造有限公司，住，住所地：青神县青城镇工业区创业路**/div> 法定代表人：陈敏。 被执行人：陈敏，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住四川省上海市杨浦区。 本院执行青神发展投资控股有限公司申请执行四川王力欣亮机械制造有限责任公司、四川卡得发动机制造有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初661号民事判决书，申请执行金额为借款本金950万元及其利息、违约金300万元，以及财产保全费、律师费等费用。 本院于2021年1月6日立案受理，在执行过程中，分别于2021年1月7日、1月12日、3月26日、4月12日、5月19日通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、银行存款、工商登记、不动产等进行了调查；于2021年4月13日冻结了被执行人陈敏的行账户；同时，委托上海市虹口区人民法院对陈敏名下的不动产进行查询、查封。因上述资产不具备处置条件，而申请执行人不同意处置被执行人四川王力欣亮机械制造有限责任公司的抵押资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青神发展投资控股有限公司申请执行四川王力欣亮机械制造有限责任公司、四川卡得发动机制造有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年六月十六日 书记员  毛 希
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2103号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县颈复康中药材种植协会、张树国、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2824号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初1036号   原告：张蕾，女，1984年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告：杨某某，男，2008年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告：张某某，男，2017年9月20日出生，汉族，住西安市临潼区。   法定代理人：张蕾，女，1986年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区。   共同委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：西安祝运食品有限公司，住所地：西安市临潼区交口街办。   法定代表人：冯艳侠，该公司经理。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   原告张蕾、杨某某、张某某与被告西安祝运食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理。   原告张蕾、杨某某、张某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张蕾、杨某某、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张蕾、杨某某、张某某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蕾、杨某某、张某某负担。                  审 判 员 王胜利      二○二一年六月十八日      书 记 员 王 敏         1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1101号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：胡建强,男性,1997年12月1日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月7日立案执行胡建强罚金纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初249号刑事判决书确定的胡建强并处罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421刑初249号刑事判决书确定的胡建强并处罚金3000元义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初249号刑事判决书中胡建强并处罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12834号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈立峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款111385.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初441号原告：王某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。原告：王某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市，系王某2父亲。被告：玉某，住所地玉门市柳河镇官庄子村八组。法定代表人周某，系玉某经理，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原告王某1、王某2诉被告玉某（以下简称合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情变化转为普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告玉某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订《土地租赁合同》；2.被告支付租赁费32100元，违约金10000元，合计42100元。事实和理由：2016年4月4日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于玉门市××镇林场承包地10.7亩，用于种植红枸杞，租赁期限10年，自2016年1月1日至2026年12月31日止。每年租赁费1000元/亩，租赁费一年一交，在每年4月10日前一次性付清本年度租金。如违约支付10000元/亩的违约金。合同签订后，原告提供土地，被告支付2016年租金10700元。被告2017年开始拖延支付租金，屡次请求展期。至2019年10月份一直不予支付租金，合计欠付三年租金32100元未予支付。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告玉某未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订土地经营权出租合同。双方商定合作社租赁王某1位于玉门市××镇林场的10.05亩耕地，用于种植枸杞，租赁期限10年（自2016年1月1日至2026年12月31日止），租赁费为1000元/亩/年。合作社自2016年开始在土地上种植枸杞苗木。并于2016年给原告交付了2016年土地租金10700元。自2017年被告继续种植管理土地，但未按合同约定，给原告支付2017年租金。2018年春，被告无故不管理枸杞地，也未支付2018年租金，原告多方联系被告负责人无果。2018年秋收，原告无奈清除了出租土地上的枸杞苗木。2019年春，原告将被告承租土地交给他人种植经济作物。以上事实，有原告在庭审的陈述，原告向法庭提交的土地租赁合同原件一份、土地承包合同复印件一份、农村土地承包经营权证等证据，记录在案，予以佐证。本院认为：原、被告订立租赁合同系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地，由被告种植枸杞苗木，被告应按租赁合同的约定付给原告租赁费。被告已付2016年租赁费，原告认可，本院予以确认。自2017年起，被告未向原告支付土地租赁费，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任并继续支付拖欠原告的租赁费。原告起诉请求被告支付2017、2018、2019年租赁费，在庭审中，原告承认，2019年土地已出租给别人种植其他经济作物，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告主张2019年土地租赁费，本院不予支持。2018年被告不再管理枸杞苗木，且原告无法联系被告，被告以自己行为表明不再履行双方订立的合同，符合合同解除的法定条件，原告主张解除双方订立的土地租赁合同，本院予以支持。双方订立合同租期10年，被告在租期内弃地离开，违反合同约定，原告请求被告承担违约金10000元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款二项、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1、王某2与被告玉某于2016年4月4日订立的土地租赁合同；二、被告玉某支付原告王某1、王某22017年、2018年的土地租赁费21400元；三、被告玉某承担原告王某1、王某2违约金10000元；（以上第二、三项合计31400元，于本判决书生效后十日内付清。）四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，原告王某1、王某2承担217元，被告玉某承担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张艳鸿人民陪审员 陈福善人民陪审员 周春莲二〇二一年六月三十日书记员 王雪杉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12697号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81131.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执825号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：毕宝福，男，1986年8月10日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被执行人：徐艳飞，女，1985年4月16日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被执行人：淄博福璟工程机械有限公司。住所。住所地：山东省淄博市高新区石桥办事处阎高村中心路**社会信用代码：913703035887772076。法定代表人：毕宝福，经理。被执行人：淄博尚唐机械设备销售有限公司。住所地：。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区阎高村盛隆街**信用代码：9137030362957748D。法定代表人：吕营芝，经理。被执行人：淄博越升机械有限公司。住所地：山东。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇闫家村代码：91370321694423752K。法定代表人：毕秀华，经理。。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人毕宝福、徐艳飞、淄博福璟工程机械有限公司、淄博尚唐机械设备销售有限公司、淄博越升机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)鲁0321民初917号民事判决书，判决如下：一、被告毕宝福、被告徐艳飞偿还原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款1000000元及利息274926.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毕宝福、被告徐艳飞支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行利息（以1000000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照《个人经营借款合同》约定的利息计算方法计算）。三、被告淄博福璟工程机械有限公司、被告淄博尚唐机械设备销售有限公司、被告淄博越升机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，由被告毕宝福、被告徐艳飞、被告淄博福璟工程机械有限公司、被告淄博尚唐机械设备销售有限公司、被告淄博越升机械有限公司负担。该判决已发生法律效力。因毕宝福、徐艳飞、淄博福璟工程机械有限公司、淄博尚唐机械设备销售有限公司、淄博越升机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的1283063.99元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年4月23日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年5月10日，线下调查被执行人房产、公积金等财产线索，查明被执行人名下无房产、公积金等财产可供执行，被执行人企业系租赁经营，无可供执行的财产。5、2021年5月12日，线下查封被执行人毕宝福名下车号为鲁Ｃ×××**号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。6、2021年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为1283063.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十七日书记员 伊祖栋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执180号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第152号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执311号 济南市历城区港沟街道两河村民委员会与山东慧地农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4741号民事判决书已经发生法律效力。山东慧地农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区港沟街道两河村民委员会向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款398464.94元，收取执行费5701元。至2021年6月21日为止，济南市历城区港沟街道两河村民委员会向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执311号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执11号 申请执行人：阿康，男，1965年2月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县。 被执行人：兰珠，男，1980年6月2日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 本院在执行申请执行人阿康与被执行人兰珠借款合同纠纷一案中，执行标的120000.00元，执行到位20000.00元。申请执行人阿康与被执行人兰珠于2021年6月17日达成执行和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川3225执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何        波 审判员 魏        娟 审判员 张    先    综 二〇二一年六月十七日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。