新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初67号 原告：霍城县大丰木材加工有限公司，统一社会信用代码91654023MA775YFT98，住所地新疆伊犁霍城县六十五团团部。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵金国，男，该公司销售经理。 被告：新疆鸿程建筑安装有限公司乌苏分公司，统一社会信用代码91654202MA77H9A74T，住所地新疆塔城乌苏市朝阳路与南二路交汇处以南微小企业创业园1栋14号。 负责人：秦三东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：张同辉，男，1981年9月8日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该村。 被告：张兴凯，男，1986年9月20日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该村。 原告霍城县大丰木材加工有限公司(以下简称大丰木材公司)与被告新疆鸿程建筑安装有限公司乌苏分公司（以下简称鸿程建筑公司乌苏分公司）、张同辉、张兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰木材公司的委托诉讼代理人闵金国，被告鸿程建筑公司乌苏分公司的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告张同辉、张兴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丰木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款99960元；2.判令被告支付违约金19992元（99960元×20%）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等涉案费用。事实和理由：2018年5月28日，被告鸿程建筑公司乌苏分公司与原告签订《木材销售合同》，约定被告在原告经营的位于六十五团的木材加工厂处拉运木材，共计货款价值99960元。后原告按合同约定将木材拉运至乌苏市柳江路中医院对面工地，被告张同辉、张兴凯经手收货，并在收货单上签字确认。但被告一直未付货款。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告鸿程建筑公司乌苏分公司辩称，原告提供的《木材销售合同》也没有被告鸿程建筑公司乌苏分公司加盖的公章，被告鸿程建筑公司乌苏分公司不是买卖合同的相对人，不承担付款义务。原告主体不适格，其在乌苏市法院诉讼时主张该笔债权转移给原告委托诉讼代理人闵金国，因为其提交的证据有瑕疵故被乌苏市法院裁定驳回，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张兴凯未参加诉讼，但其提交答辩状辩称，被告张兴凯受被告张同辉所雇用在工地上签收材料，被告张兴凯在收货单上签收系履行职务行为，被告张兴凯不应承担民事责任。应由被告鸿程建筑公司乌苏分公司承担付款责任。 被告张同辉未提交答辩状，也未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《木材销售合同》，以证明2018年5月25日，被告鸿程建筑公司乌苏分公司与原告签订《木材销售合同》，合同约定：被告鸿程建筑公司乌苏分公司购买原告杨木方11200根、每根8.925元，含税；交货地址为乌苏市柳江路中医院对面工地；指定接收材料员为被告张同辉、张兴凯；付款时间为：货到付款；被告张兴凯、张同辉在合同中签名，因被告鸿程建筑公司乌苏分公司未在该合同中签章，且原告未提交其他证据证实被告张同辉、张兴凯系该公司委托的工作人员，故对其证明原告与被告鸿程建筑公司乌苏分公司之间存在买卖合同的证明目的，本院不予采信，对其他事实，本院予以采信；2.原告提交的收货单，证明被告张同辉、张兴凯在收货单处签名的事实，本院予以采信；3.原告提交的新疆增值税发票一张，以证明原告为被告鸿程建筑公司乌苏分公司开具了99960元发票，原告与被告鸿程建筑公司乌苏分公司之间存在买卖合同关系的事实，该证据无法证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，故对其证明目的，本院不予采信；4.原告提交的邮寄送达详情单，证明原告在诉讼中支出邮寄送达费240元的事实，本院予以采信；5.被告鸿程建筑公司乌苏分公司提交的《建设工程造价咨询合同》、乌苏市御景湾项目结算书、结算定案书，证明被告张同辉是乌苏市御景湾项目的实际承包人，被告张同辉借用被告鸿程建筑公司乌苏分公司资质的事实，本院予以采信；6.被告鸿程建筑公司乌苏分公司提交的乌苏市人民法院（2020）新4202民初1100号民事裁定书、债权转让通知书，以证明债权发生转让，原告主体不适格的事实，该证据对债权转让并未作出实体确认，故对其证明原告主体不适格的证明目的，本院不予采信；7.被告提交的塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1397号、1568号民事裁定书，以证明新瑞公司已向被告张同辉支付工程款4000万，工程款已超付的事实，但该事实未被生效法律文书所确认，故对其证明目的，本院不予采信。 通过原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告张同辉与原告签订《木材销售合同》，合同约定：被告张同辉购买原告杨木方11200根、每根8.925元，含税；交货地址为乌苏市柳江路中医院对面工地；指定接收材料员为被告张同辉、张兴凯；付款时间为：货到付款；如未按时支付货款，买方需按货款总额日的1%累计计算违约金，直至付清为止；被告张兴凯、张同辉在合同中签名。原告将木材送至乌苏市柳江路中医院对面工地后，被告未付款。经原告多次催要，被告一直未付款。现原告诉至法院，诉讼中，原告支出邮寄送达费240元。 另查明，被告张同辉是乌苏市御景湾项目的实际承包人，被告张同辉借用被告鸿程建筑公司乌苏分公司资质。被告张兴凯受被告张同辉雇用，收取材料。 本院认为，原告以其提交的《木材销售合同》主张被告鸿程建筑公司乌苏分公司承担付款义务，但被告鸿程建筑公司乌苏分公司未在《木材销售合同》中签章，原告也未提交证据证实张同辉、张兴凯是被告鸿程建筑公司乌苏分公司的工作人员或者其委托的人员，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张鸿程建筑公司乌苏分公司承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告张同辉、张兴凯承担付款责任，本案中，被告张同辉为工程承包人，被告张兴凯系被告张同辉雇用的收取材料的人员，原告出售的材料也用于被告张同辉承包的工程中，故被告张同辉应为涉案木材的买受人，原告主张被告张同辉承担付款责任，合法有据，本院予以支持。但被告张兴凯承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张同辉在收取原告提供的木材后未付款，属违约。现原告主张被告张同辉支付拖欠的木材款99960元，合法有据，本院予以支持。原告还主张违约金19992元，因双方已在合同中约定“买方需按货款总额日的1%累计计算违约金”，现原告主张违约金19992元，不违反法律规定，且计算合理，本院也予以支持。原告还主张邮寄送达费240元，此系原告在诉讼中的合理开支，理应由被告承担，故对其该项请求，本院也予以支持。被告鸿程建筑公司乌苏分公司辩称其不应承担付款责任，与本院查证事实一致，本院予以采纳；其辩称原告主体不适格，但其提交的证据无法证实债务已完成转让的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项辩称，本院不予采纳。被告张兴凯辩称其不承担付款责任，与本院查证事实一致，本院予以采纳；其辩称应由鸿程建筑公司乌苏分公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告张同辉既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张同辉支付原告霍城县大丰木材加工有限公司木材款99960元、违约金19992元，共计119952元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告霍城县大丰木材加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元、邮寄送达费240元，合计2939元，由被告张同辉负担，于本判决生效后十日内给付原告霍城县大丰木材加工有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈党库 人民陪审员  符红莲 人民陪审员  刘建红 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 涵