云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初580号 原告：张燕华，女，1945年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：郝定赤（系原告张燕华之子），男，1975年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：北京快松果科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼20层2201-03。 法表代表人：翟光龙，经理。 委托诉讼代理人：谢东辰（系被告北京快松果科技有限公司城市主管），男，1991年11月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。 被告：王涛，男，2000年6月6日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 原告张燕华与被告北京快松果科技有限公司（以下简称松果公司）、王涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人郝定赤，被告松果公司的委托诉讼代理人谢东辰及被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费9,900.65元、后续治疗费2850元、护理费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金5,442.45元、鉴定费780元，合计22,573.10元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系用工关系，2020年6月26日14时36分，被告王涛在工作期间，骑着无号牌松果出行共享电动自行车（编号为803310401）沿平山路由东向西行驶，所骑车辆与从道路北侧进入人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年7月1日，新平县交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，被告王涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新平县人民医院治疗，共住院治疗71天，原告病情好转后出院，医生建议休息3个月。原告的医疗费共计33,002.15元、后续治疗费9500元、护理费6000元（60天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金18,141.50元（36,283元×5年×10%）、鉴定费2600元，共计75,243.65元，因二被告承担次要责任，按30%计算，即22,573.10元，故为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告松果公司辩称，第一，对于新平县交警大队作出的交通事故责任认定书，根据认定书记载的事实，被告松果公司的员工王涛在工作期间骑行电动自行车时，车辆以正常速度由西向东直行行使，且已保障安全驾驶，原告未走人行横道穿越道路是事故发生的原因；共享电动自行车国家标准为每小时25公里，被告的共享电动自行车最高时速设定为每小时15公里，被告的车速设定符合国家的安全标准，且符合安全驾驶速度的要求，由此可以证明被告王涛在骑行电动车时车速不可能超过每小时15公里，且原告作为完全行为能力人应该有遵守交通规则的基本常识，以及应对横穿马路的后果承担法律责任，因原告违反交通规则导致的自身损害应当由其自行承担损害结果，事故认定书将被告王涛认定为次要责任，不符合实际情况且不符合法律规定，根据侵权责任法第二百七十条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，因此被告对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。第二，为尽社会人道主义，被告松果公司愿意就公司缴纳的保险协助原告进行相关医疗费用的理赔。综述，被告同意按照保险公司可赔偿的金额向原告承担赔偿责任，原告的其他诉求不符合案件事实及法律规定，请求法院予以驳回。 被告王涛辩称，其认为交警大队认定的责任划分不合理，交通事故发生的原因是原告横穿马路造成的，被告王涛当时驾驶的共享电动自行车是在安全速度范围内，被告王涛不应承担责任。交警大队对事发的地段也有监控。若应承担责任，被告王涛是在工作期间发生的交通事故，应由被告松果公司来承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1.一份交通事故认定书复印件，证明交通事故认定书对原、被告的责任作出了认定和划分； 2.五份云南省医疗住院收费票据复印件、五份住院病人费用汇总明细表复印件、五份病情证明复印件、五份出院记录复印件、九份门诊收费票据原件、一份新平金创医院数字化DR诊断报告复印件，证明原告的伤情经医院治疗，对此医院出具了诊断证明、出院记录及原告的治疗费用清单，以及原告最后一次复查的情况； 3.一份司法鉴定意见书原件，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为9500元，护理期、营养期各为60天； 4.一份照片，证明被告公司存在管理不当的情形，被告公司的员工在骑行共享电动自行车期间的车速不只有每小时15㎞，大概的时速有每小时20㎞； 5.二份常住人口登记卡复印件，证明原告张燕华及其护理人员李红芳（原告儿媳）的户口性质系城镇居民户口； 6.一份鉴定费发票原件，证明原告产生伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，护理期、营养期鉴定费800元，共计2600元； 7.五份新平县普通人员医疗费用零星报销结算单原件、五份结算办法明细信息原件、一份原告银行卡交易对账单原件，证明原告产生的医疗费已经医保报销18,276.32元的事实。 经质证，被告松果公司对证据1，对交通事故认定书认定的事实及责任划分均有异议，认为交通事故认定书不符合实际的判定情况，根据交通事故认定书的事实记载情况，原告未走人行横道穿越道路，应承担事故的主要责任，被告松果公司的员工王涛在工作期间骑行电动自行车时，是在安全时速范围内进行驾驶，车辆以正常速度由西向东直行行使，且已保障安全驾驶，对交通事故的发生被告王涛无责任。对证据2，被告认可其中属于原件的部分，事故发生后被告也多次联系原告要求提交相关材料的原件，因为被告松果公司投保的保险公司需要医疗费票据的原件进行报销，但原告一直没有将原件提交给被告松果公司，所以保险公司就没能进行理赔；对于该组证据中原告进行康复治疗的票据均不予认可。对证据3的伤残等级十级无异议，对后续治疗费9500元不予认可，对护理期和营养期各评定为60天予以认可。对证据4，与本案无关，事发时被告王涛驾驶的是一辆共享电动自行车，且在安全时速范围内。对证据5、6、7无异议。被告王涛的质证意见与被告松果公司的质证意见一致。 被告松果公司围绕其答辩意见，提交以下证据： 1.一份国家强制性产品试验报告复印件，证明被告松果公司名下的共享电动自行车最高时速为每小时15㎞； 2.一份厦门快松果网络科技有限公司与王涛签订的劳动合同复印件，证明被告松果公司与被告王涛之间存在劳动合同关系。 经质证，原告对被告松果公司提交的证据1，真实性无异议，按照规定被告松果公司名下的共享电动自行车确实有安全驾驶的时速范围，但在实际骑行过程中，被告松果公司存在管理不当，存在超速行驶的情形。对证据2的真实性有异议，该合同是不真实的，据原告了解在新平县的松果公司员工均是没有签订过劳动合同。被告王涛对被告松果公司提交的证据1、2，真实性、合法性、关联性无异议。 被告王涛未向法院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，二被告对交通事故书认定事故发生的原因和责任划分提出异议，但二被告对该份交通事故认定书未提起复核程序，且针对异议部分也未提交证据予以证明，故该交通事故认定书能证明案涉交通事故发生的事实经过、原因和责任划分，本院予以确认。证据2，对于涉及原告住院治疗的医疗票据，结合原告提交的证据7，证据间能相互印证，能证明原告因此次交通事故受伤后到医院住院治疗情况及产生住院医疗费32349.95元；另，原告产生门诊收费票据共计652.20元，因二被告予以认可，故本院对证据2、7予以确认；因此，原告产生的住院及门诊的医疗费认定为33,002.15元，后经医保报销部分为18,276.32元，剩余14,725.83元。证据3，伤残等级鉴定意见，被告予以认可，本院予以确认；对后续治疗费9500元的鉴定意见，被告不予认可，但未提出实质性的反驳意见，故本院予以确认；对于护理期、营养期间，法律规定参照医疗机构的医嘱进行核算，无需进行鉴定，故本院对护理期、营养期的鉴定意见不予确认。证据4，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。对证据5，能证明原告及护理人员的户口情况，本院予以确认。对证据6，因护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，故对护理期、营养期产生的鉴定费，本院不予确认；对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见予以采纳，故对相应的鉴定费，本院予以确认。 被告松果公司提交的证据1，不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；证据2，被告未提交其他证据予以印证，本院不予确认，二被告之间的存在劳动关系的事实，双方予以认可，以双方的陈述意见为准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日14时36分，被告王涛骑行无号牌的松果共享电动自行车沿平山路由东向西行驶至新平县城平山路古城客运站门口路段时，所骑车辆与从道路北侧人行道进入道路后横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经交警部门作出交通事故认定书，认定原告在车辆临近时，未走人行横道突然横穿公路，是造成事故的主要原因，被告王涛骑行电动自行车未注意观察周围交通环境、及时发现行人并采取避让措施，其行为对事故的发生起一定作用，故认定原告承担此事故的主要责任，被告王涛承担事故的次要责任。 原告于2020年6月26日被送到新平县人民医院住院治疗，于2020年7月16日出院，住院天数为20天，产生医疗费18,374.19元，此次交通事故受伤的伤情经医院诊断为：右侧面部擦伤；右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右尺骨冠突骨折；右桡骨小头骨折；右肘关节周围软组织肿胀；右肘尺厕副韧带部分撕裂；屈肌总腱、桡侧副韧带损伤；右肘尺神经损伤；右肘关节腔积液；第3、4前肋不完全性骨折；右肘部挫伤。经医院行右肘关节骨折切开复位内固定术治疗，医生医嘱为住院期间需人护理，建议出院后加强营养。后因伤情恢复需要，原告四次到新平县人民医院康复医学科进行住院康复治疗，分别为于2020年8月6日至8月18日，共计12天，产生医疗费3,837.87元，医生医嘱为住院期间需人护理，建议出院后加强营养；2020年8月18日至8月30日，共计12天，产生医疗费3,002.08元；于2020年8月30日至9月12日，共计13天，产生医疗费3,405.66元；于2020年9月12日至9月20日，共计14天，产生医疗费3,730.15元。另，原告产生门诊医疗费652.20元。上述原告产生医疗费共计33,002.15元，其中经医疗保险报销的金额为18276.32元；原告住院期间由原告的儿媳李红芳进行护理，李红芳系城镇居民户口。 原告的伤情于2021年1月5日经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为9500元，原告自受伤之日起护理期评定为60日，营养期评定为60日。产生鉴定费2600元，其中，伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，护理期、营养期鉴定费800元。 另查明，原告系城镇居民户口。被告王涛系被告松果公司的员工，被告王涛从事挪车员工作，每月工资是2500元。案涉交通事故发生在被告王涛挪动共享电动自行车的工作过程中。 本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本次交通事故，经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告王涛承担事故的次要责任，因此对原告主张被告王涛按30%承担责任的诉请，本院予以支持。第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”由于被告王涛是被告松果公司的员工，交通事故发生在其工作期间，故对由被告王涛给原告造成的损害，依法应由被告松果公司承担侵权赔偿责任。 原告因交通事故受伤产生的损失范围和金额认定如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” ⑴医疗费及后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告因交通事故受伤后产生的医疗费，本院根据其提交的医疗机构收费票据，结合原告的病情诊断证明等证据确定为33,002.15元（包含住院医疗费、门诊医疗费），扣减医保报销部分18,276.32元，剩余14,725.83元。后续治疗费9500元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持。⑵《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告受伤后第一次住院治疗20天及第一次康复住院治疗12天，共32天，医疗机构均建议住院期间需要专人陪护，其余第二次、第三次、第四次康复住院治疗均没有医疗机构建议需要专人陪护，但二被告对原告主张的护理天数60天无异议，故本院确认护理天数为60天。原告住院期间由其儿媳李红芳进行护理，原告未提交证据证明护理人员收入，故参照当地护工劳动报酬标准100元/天，故护理费认定为6000元。⑶营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤残情况，并结合医嘱加强营养的建议，故本院支持原告受伤后第一次住院治疗20天及第一次康复治疗12天及出院后28天，共计60天，每天的营养费本院酌情支持50元，共计3000元。⑷残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级经鉴定为十级，原告为城镇居民，且现年满75周岁，故其残疾赔偿金为36,283元×5年×10%=18,141.50元。⑸鉴定费，因伤残等级和后续治疗费的鉴定意见予以支持，故相应的鉴定费为1800元予以支持，对于护理期评定为60日，营养期评定，因法律规定有计算依据，故护理期和营养期无需评定，故对该部分的鉴定费不予支持。 综上，本院认定原告在此次交通事故中所受到的损失为医疗费14,725.83元（已扣除医保报销）、后续治疗费9500元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金18,141.50元，鉴定费1800元，共计53167.33元，应由被告松果公司赔偿原告53167.33元的30%，即15950元。根据上述法律之规定，判决如下： 一、由被告北京快松果科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕华医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计15950元； 二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担83元，由被告北京快松果科技有限公司负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇二一年六月一日 书记员  卢 雨