wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46889号之二原告：康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被告：山西泰尔德商贸有限公司，住所地山西省长治市。被告：徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告康达洲际医疗器械有限公司诉被告山西泰尔德商贸有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康达洲际医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费14,129元，减半收取7,064.50元，由原告康达洲际医疗器械有限公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年六月二十九日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2487号之一 被执行人：何德银，男，汉族，1970年09月14日生，住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何德银在中国邮政储蓄银行6215××××8598账户内存款人民币426893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  薛伟 二〇二一年六月十六日 书记员  李伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14175号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：刘云丽，女，该公司工作人员。被告：王丽娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，因原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执137号申请执行人：冯树云，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：钟以锋，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人冯树云与被执行人钟以锋借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2154号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年1月11日立案执行，案号（2021）鲁1324执137号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年2月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5199号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张秋梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县龙布镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11908号民事判决，被执行人张秋梅应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31982.66元、利息（截至2020年7月6日为1216.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1994.24元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2301.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费369元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5199号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15391号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海著图文化传媒有限公司与无锡热线传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对无锡热线传媒网络有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。审判员 徐 汶二〇二一年六月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初2121号 原告：王廷绪，男，1972年1月5日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。 被告：孔伟伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权。 原告王廷绪与被告孔伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷绪及其委托诉讼代理人陈岩、被告孔伟伟及其委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷绪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔伟伟偿还原告王廷绪代其向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行清偿的担保债务36232.45元；2.请求诉讼费用由被告孔伟伟承担。当庭变更诉讼请求数额为37500元。事实和理由：王廷绪、孔伟伟系朋友关系。在2009年孔伟伟向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行（下称邮政储蓄曲阜支行）贷款六万元，王廷绪为连带责任保证人。后孔伟伟偿还了部分借款，下剩34205.42元没有偿还，故在2011年邮政储蓄曲阜支行起诉王廷绪、孔伟伟。贵院出具（2011）曲陵商初字第17号民事判决书，判决孔伟伟偿还借款本金34205.42元及相应罚息，王廷绪对该借款本息承担连带清偿责任。 孔伟伟辩称，1.原告作为担保人应当在实际承担担保责任的范围内行使追偿权，具体数额质证后发表具体意见。2.原告代偿后被告已经支付了原告代偿的数额；3.原告作为担保人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，原告于2012年1月5日承担保证责任，期间一直未向原告主张权利，现原告起诉已超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日作出的（2011）曲陵商初字第17号民事判决书，判决被告孔伟伟归还银行借款本金34205.42元及利息、罚息，被告王廷绪承担连带偿还责任。该判决生效进入执行阶段后，原告分别于2012年1月代被告偿还10000元，2013年6月偿还贷款27500元。其中被告分别于2013年1月向原告偿还4000元、2013年6月偿还5000元、2014年5月偿还1500元。现原告起诉至法院。 本院认为，被告向法庭提交的原告对自己账目的记载，载明了原告代被告偿还贷款37500元，原告对该证据也予以认可，足以证明原告代偿贷款37500元的事实，扣除被告已经偿还的10500元，尚欠27000元未还。对于被告主张的已经超过诉讼时效，本院认为原告提交的通话录音时间虽已经过诉讼时效，但是从通话内容中“我认，我该的账我认”的字语可以认定被告对债务的重新确认。虽被告当庭辩称无法确定是本案债务，但是被告亦不能证明原告是催要其他债务。故本院认为，本案未超过诉讼时效，被告应当偿还原告代偿贷款27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（2009年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告孔伟伟于本判决生效后十日内向原告王廷绪偿还代为清偿的担保债务27000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计369元，由原告王廷绪负担125元，被告孔伟伟负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 贾林雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王思猛 书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储德兰，女，1957年7月11日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：张复海，男，1968年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人储德兰、张复海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效之日起10日内向储德兰赔偿各项损失合计202,377.38元（垫付费用10,000元已扣除）；储德兰向张复海返还垫付费用10,731.03元；二、驳回储德兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,300元，由储德兰负担100元，由张复海负担1,500元，由人财保安庆公司负担700元；鉴定费3,000元，由张复海负担2,000元，由人财保安庆公司负担1,000元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付人民币70,818.00元；2、请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定储德兰构成九级伤残缺乏足够的损伤基础，系对事实认定不清，证据不足。储德兰于2019年12月7日发生事故，入住潜山市立医院治疗，经诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折”。上诉人认为结合储德兰的伤情、损伤程度以及《人体损伤致残程度分级》之规定，储德兰经鉴定机构评定构成九级伤残缺乏足够的损伤基础，根据伤情及损伤基础并未对其产生达到九级伤残的实质性影响，且鉴定意见缺乏客观公正性。对此，上诉人在原审时已向原审法院提出了异议，但原审法院以该鉴定意见为基础下达判决，显然系认定事实错误，该鉴定意见不具有客观公正性，与案件基础事实明显不符。 储德兰、张复海在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人请求按照储德兰伤情仅构成十级伤残标准计算各项损失理由是否成立。储德兰因涉案事故受伤住院治疗，其伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，根据该所按照法定程序作出的司法鉴定意见书中鉴定意见，储德兰的伤情构成九级伤残。人财保安庆公司虽在一审当庭对此持有异议，但因其未在原审法院规定期限内提出书面异议，原审法院视为其放弃异议，并对安徽爱民司法鉴定所作出司法鉴定意见书予以采信并无不当。现人财保安庆公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，但仍未提供相关反驳证据，本院不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。故原审法院按储德兰的伤情构成九级伤残标准计算各项损失符合法律规定，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
北京市大兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)京0115执5551号 申请执行人：北京世纪蓝海国际投资有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：吴迪，经理。 被执行人：未来门精英（北京）文化服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：翟兴文，董事长。 被执行人：翟兴文，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 北京世纪蓝海国际投资有限公司申请执行未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终3036号民事判决书已发生法律效力。北京世纪蓝海国际投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文给付租金716665.5元、损失221667元、违约金300000元、滞纳金30466.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11573元。本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文有可供执行的财产。申请执行人北京世纪蓝海国际投资有限公司亦未提供被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文其他可供执行的财产或财产线索。 本案申请执行人北京世纪蓝海国际投资有限公司申请执行租金716665.5元、损失221667元、违约金300000元、滞纳金30466.62元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11573元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人北京世纪蓝海国际投资有限公司享有要求被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文负有继续向申请执行人北京世纪蓝海国际投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪蓝海国际投资有限公司发现被执行人未来门精英（北京）文化服务有限公司、翟兴文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鑫 审判员 马元凯 审判员 任爱平 二〇二一年六月十八日 书记员 王 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9345号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐五妹，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐五妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告徐五妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,148.46元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金43,547.42元、利息3,192.74元，逾期还款违约金1,696.88元、分期付款手续费8,711.42元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,148.46元。被告徐五妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年11月26日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：43,547.42元；2、利息：3,192.74元；3、逾期还款违约金：1,696.88元；4、分期付款手续费：8,711.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐五妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金43,547.42元；二、被告徐五妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.69元，减半收取计444.35元，由被告徐五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11823号原告：上海嵩艺金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝志勇，执行董事。委托诉讼代理人：凌锦娟，女。被告：上海海工建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱文博。原告上海嵩艺金属装饰有限公司与被告上海海工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嵩艺金属装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币2，416元，减半收取计人民币1，208元，由原告上海嵩艺金属装饰有限公司负担审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7541号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王海新，男，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152972.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊支付截至2021年3月15日的信用卡欠款本金65,457.82元及自逾期之日起至2021年3月15日的利息12,709.43元、账单分期手续费2,910.79元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张磊自2012年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年6月13日，原告招行信用卡中心经被告张磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金65,457.82元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金65,457.82元、账单分期手续费2,910.79元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718.22元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初149号之一原告：天津国峰市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡东寨村南20米。法定代表人：温俊国，经理。被告：天津子牙环保产业园有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。法定代表人：张立博，董事长。被告：中建津泓（天津）建设发展有限公司，住所地天津市河北区民族路18号007。法定代表人：杨镇宁，总经理。原告天津国峰市政工程有限公司与被告天津子牙环保产业园有限公司、中建津泓（天津）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津国峰市政工程有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国峰市政工程有限公司撤诉。审 判 长  李晓雪人民陪审员  王明琴人民陪审员  刘振婷二〇二一年六月三日书 记 员  付娴雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9068号原告：珠海市御华包装印刷有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××主楼二层203房。统一社会信用代码：914×××××××××××960Y。法定代表人：盛长华，总经理。被告：珠海水信生物科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区××××××××××××××厂房二层。统一社会信用代码：914××××××××049516E。法定代表人：谢永波，执行董事兼经理。原告珠海市御华包装印刷有限公司与被告珠海水信生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告珠海市御华包装印刷有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市御华包装印刷有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市御华包装印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2167元，由原告珠海市御华包装印刷有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二一年六月十八日本件与原本核对无误书记员王琛谢金玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异38号 异议人（申请执行人）：叶敏青，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。 被执行人：佛山市百勤贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之2，统一社会信用代码91440606765734938L。 法定代表人：陈志杰。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，统一社会信用代码9144060676157720XH。 法定代表人：伍锦坚。 被执行人：何建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈志杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：伍广杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东佛山市。 被执行人：伍锦坚，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：卢月屏，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈建坤，男，1948年8月17日出生，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶敏青与被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、何建华、陈志杰、陈绮梅、伍广杰、伍锦坚、卢月屏、陈建坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人叶敏青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人叶敏青于2021年6月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人叶敏青在本案审查期间提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许叶敏青撤回执行异议申请。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓素兰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6775号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：季景文，男，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告季景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告季景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28348.93元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16423.48元（按照月息2%自2018年11月12日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3697854483004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告季景文未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数54期,每月还款1128.77元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月12日,从第二个月起每月12日还款,按月等额本息偿还。2018年5月12日,原告捷信公司向被告转账30000元。自借款后至2018年10月12日被告分五期每期均还款1216.07元。之后被告未还款。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金28348.93元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金28348.93元为计算基数，按照月利率2%，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季景文于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28348.93元； 二、被告季景文于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金28348.93元为计算基数，按照月利率2%，自2018年11月13日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459元，由被告季景文负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1778号原告：马永亮，男，1980年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：郑彬，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份证号码。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：梁倩，系被告张彦成之妻，特别授权。原告马永亮与被告郑彬、张彦成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永亮、被告张彦成的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装载机租赁费9590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告雇用原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中从事土方开挖及转运。口头约定装载机费用为每天700元，原告从2020年10月11日至2020年10月24日，务工天数为14天。经结算，被告欠原告租赁费9590元未付。2021年2月6日，被告给原告出具欠款欠据1张，所欠原告租赁费9590元未付。被告郑彬未提交答辩意见及证据。被告张彦成辩称，马永亮的装载机不是我找来的，具体租用天数以及单价我认可的。对原告要求我与郑彬支付租赁费的请求没有异议。现我和郑彬之间结算未做，具体我应承担多少，要等我和郑彬算完账才能确定。欠款欠据上“张彦成”的签名不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款欠据1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，二被告租赁原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中从事土方开挖及转运。2021年2月6日，被告郑彬给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到马永亮，装机工时款9590元合计金额（大写）玖千伍佰玖拾元整。郑彬640381198409111831，欠款人郑彬、张彦成（郑彬代），2021年2月6日”。欠款欠据上“张彦成”的签名系郑彬经张彦成同意代为书写。欠款欠据出具后，所欠租赁费9590元至今未付。本院认为，原告马永亮与被告郑彬、张彦成虽没有共同签订书面租赁合同，但依据原告当庭陈述及提交的证据，被告张彦成的陈述可证实二被告共同租用原告装载机的事实，原告与二被告之间形成了事实上的租赁关系，且租赁关系合法有效。被告郑彬给原告出具的欠款欠据中载明欠款人为郑彬、张彦成，张彦成的签名虽系被告郑彬所代签，但被告张彦成对被告郑彬给原告出具欠款欠据及代其签名是知晓的，且被告郑彬与被告张彦成系合伙关系，被告郑彬和被告张彦成作为合伙人对合伙期间的全部债务均负有清偿义务，而不受其对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。综述，原告要求被告郑彬、张彦成共同支付所欠租赁费9590元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成辩解待其和郑彬合伙账目算完才能确定自己对所欠原告租赁费承担多少的理由与法无据，本院不予采纳。被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬、张彦成共同支付原告马永亮租赁费9590元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彬、张彦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初771号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：陈娟。 被告：刘小平。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告陈娟、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭参加诉讼。被告陈娟、刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈娟偿还濉溪农商银行贷款本金10万元、利息（含罚息）11654.51元，（利息暂计算至2021年4月12日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、判令被告刘小平承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 陈娟、刘小平均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月18日，濉溪农商银行与陈娟进行个人贷款面谈，并与刘小平进行贷款担保人面谈，二人均签字确认；同年12月19日，濉溪农商银行（乙方）与陈娟（甲方）、刘小平（丙方）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，用途为装修，借款额度的有效期间为2018年12月19日至2020年12月19日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户；借款的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止等； 二、2020年1月17日，濉溪农商银行分两笔向陈娟发放贷款共计10万元，借款到期日均为2020年12月17日，贷款利率均为8.265%，逾期利率均为12.3975%等； 三、截至2021年4月12日，陈娟尚欠濉溪农商银行贷款本金10万元、利息11654.51元。 本院认为：陈娟、刘小平与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向陈娟指定账户提供了贷款，陈娟取得借款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。刘小平自愿为陈娟的借款作担保，根据双方合同约定，对上述款项应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈娟于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息11654.51元（计算至2021年4月12日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、刘小平对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向陈娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告陈娟刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年六月八日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执303号吴艳霞;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人吴艳霞与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4948.79元，其中逾期办理房屋权属证书违约金4885.79元、诉讼费63元，以上合计4948.79元。本院已将该款转付给申请执行人吴艳霞。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，吴艳霞向本院申请执行的（2020）青民再45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2021号 申请人：李辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。 担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号31层（部位：01A单位），统一社会信用代码：91440101751095303N。 法定代表人：黄黎明，任总经理。 被申请人：广东汤臣口彩餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P121号、P123号、P124号、P125号一层中的（自编号）C101A、C101、C102号铺，统一社会信用代码：91440600325068185Q。 法定代表人：刘淑云。 被申请人：刘淑云，女，1941年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人李辉与被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云民间借贷纠纷一案，申请人李辉向本院申请财产保全，请求对被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云名下银行账户内存款615819.44元或相应价值的其他财产采取保全措施。就上述申请，担保人合生创盈融资担保股份有限公司向本院出具了担保函{（2021）合盈诉保字第090号}，确认为申请人李辉的财产保全申请提供保证担保，如因申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销的连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云在银行账户上的存款615819.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年六月三日 书记员 陈勇秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7613号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王腾飞，男，1991年4月26日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王腾飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109823.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12564号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年六月三十日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2063号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：周小飞，女，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：陈新晓，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市桑庄镇。中国银行股份有限公司广州开发区分行与周小飞、陈新晓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7836号《民事判决书》，被执行人周小飞应向申请执行人周小飞向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金42102元、手续费8193.07元及截止至2020年8月9日的利息943.12元、逾期还款违约金2490.06元；被执行人周小飞实际清还全部欠款之前，仍应按双方合同约定标准支付利息和逾期还款违约金给申请执行人、被执行人陈新晓对上述被执行人周小飞的给付内容承担连带清偿责任、一审案件受理费557元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法一、向被执行人周小飞、陈新晓发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年3月3日轮候查封了被执行人周小飞名下车牌号为粤xxxx**的车辆档案。三、依法于2021年5月14日轮候查封了被执行人陈新晓名下位于东莞市莞城区天宝路x号天宝广场x号办公楼办公室xx的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2063号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年六月七日书记员  田 良
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执199号 申请执行人刁凯，男，1975年2月13日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。 被执行人唐小冬，男，1988年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄州姚安县。 本院在执行申请执行人刁凯与被执行人唐小冬合同纠纷一案中，被执行人唐小冬应支付刁凯劳动报酬15813元。经查，其有较少银行存款，经本院依法强制划拨4657.19元，扣缴执行费及诉讼费216元，本案实现债权4441.19元。被执行人唐小冬现去向不明，又无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈文伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6241号申请执行人佛山市顺梓青装饰材料有限公司根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初14868号《民事调解书》申请执行被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，后申请执行人表示被执行人已足额履行完毕，自愿缴纳了本案执行费用650元，并申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广东省建筑工程机械施工有限公司已履行（2020）粤0112民初14868号《民事调解书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执6214号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保205号申请人:赵皓东，男，汉族，1992年10月26日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:吴桂玲，女，汉族，1976年10月02日生，师宗县人，现住师宗县。申请人赵皓东与被申请人吴桂玲民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2021）云0323民初2112号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年六月十六日书记员  宋亚磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗琳，女，1974年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琳支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币102，423.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息41，091.74元、违约金32，178.36元、分期手续费3，919.85元、杂费28元；2、判令被告罗琳支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告罗琳负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月25日、2019年8月18日向被告罗琳核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告罗琳共计拖欠信用卡本金人民币102，423.93元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告罗琳仍未还款，故向法院提起诉讼。被告罗琳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗琳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗琳未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告罗琳的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币102，423.93元；二、被告罗琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，892.84元，减半收取计1，946.42元，由被告罗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执394号申请执行人：邱继育。男，1981年3月4日生，汉族，户籍所在地：云南普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：马华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人邱继育与被执行人马华劳务合同纠纷一案，申请执行人邱继育依据已经生效的景谷县人民法院（2021）云0824民初316号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人马华向申请执行人邱继育支付劳务费5000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，承办人多次通过电话联系被执行人马华到本院领取执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人马华未到本院领取相关执行法律文书，也未向本院报告财产。本院依法将被执行人马华列为失信被执行人，并限制高消费。经本院查控，发现被执行人马华在景谷县×××有住房一套，本院予以查封，但该套房屋已设定抵押，抵押金额800000.00元，抵押期限自2019年6月4日至2022年6月4日。按景谷县商品房市场价值评估，该套房屋不足以清偿抵押，故无处置的必要。未发现被执行人马华其他可供执行财产，申请执行邱继育人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人邱继育进行了回告，申请执行人同意暂不处置该房产，并约谈申请执行人邱继育，申请执行人邱继育同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十四日书记员 何艾聪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1256号之一 申请执行人：胡迪，女，汉族，1997年8月14日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州建臣房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。 法定代表人：张斌。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司在贵州银行03×××09账户内存款人民币245908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十八日 书记员  何 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：范辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告范辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范辉支付截止至2021年4月16日的信用卡欠款本金人民币89，590.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月16日的利息14，144.42元、逾期还款违约金21，004.69元、分期付款手续费7，604.80元；2、判令被告范辉支付自2021年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告范辉负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月12日向被告范辉核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月16日，被告范辉共计拖欠信用卡本金人民币89，590.82元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告范辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告范辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范辉未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告范辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告范辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月16日的信用卡欠款本金人民币89，590.82元；二、被告范辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，946.89元，减半收取计1，473.45元，由被告范辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢434号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。被执行人：刘迎门，男。被执行人：杨兴成，男。被执行人：刘迎利，男。被执行人：杨洪昌，男。被执行人：杨洪见，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、刘迎门、杨兴成、刘迎利、杨洪昌、杨洪见借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第72号调解书，向日照市中级人民法院申请强制执行,后经日照市中级人民法院指定管辖,本院于2021年06月01日立案恢复执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、刘迎门、杨兴成、刘迎利、杨洪昌、杨洪见借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十八日书记员  尉玖廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8679号原告：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋旭东。委托诉讼代理人：华兴。被告：上海振大氟塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡益忠。原告上海金山区联诚法律服务所诉被告上海振大氟塑有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海金山区联诚法律服务所于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山区联诚法律服务所撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告上海金山区联诚法律服务所负担。审判员  陈育超二〇二一年六月二十八日书记员  吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2007号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洪，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告杨洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××71）本金89927.81元，利息5224.03元，共计欠款95151.84元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4757.59元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××71）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××71），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金89927.81元、利息15635.48元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金89927.81元、利息15635.48元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89927.81元及截止2021年6月8日的利息15635.48元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1149元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担57元，被告杨洪负担1092元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0126民初156号原告：槐晓翠，女，1991年12月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：邢媛丽，女，1989年5月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告槐晓翠与被告邢媛丽民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了缺席审理。庭审后，被告提交了住院证明。因本案不适宜适用简易程序，本院决定转换适用普通程序，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告槐晓翠及其委托诉讼代理人张宇，被告邢媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还借款35720元；2.判令被告支付原告2019年11月5日起至2020年11月4日期间的逾期利息2149.07元，并支付原告2020年11月5日起至款项还清之日止的每日利息5.87元；以上两项合计：37869.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，因被告开店急需资金，便向原告借用信用卡、套用原告信用卡备用金以及使用原告微粒贷贷款等多种方式向原告借款，经双方于2019年8月22日结算确认：被告尚欠原告借款50720元，除银行必须收取的手续费及利息外，原告未向被告收取任何的手续费和利息。之后，被告偿还了原告部分欠款后，便一直拖欠。2019年10月5日，双方再次结算确认：被告尚欠原告35720元，还款方式为分期还款，每月偿还6415元，第一笔还款时间为2019年11月4日。但被告未按约偿还。被告邢媛丽辩称：我与原告相识多年，互有往来。2018年我因经营需要，向原告借款20000元，原告通过信用卡套现借给我，要我承担手续费，但该款已还清。原告通过微粒贷款借我20000元不是事实；2019年8月22日支付了原告30000元，2019年10月5日又赔还原告15000元。我向原告借款是事实，但已经还清。请依法驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼主张，原告提交了：欠款说明、借条、通话录音、信用卡卡号信息、交易明细、信用卡账单、微粒贷截图等证据。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，不清楚借了原告多少钱，没有借过微粒贷款。被告提交了：还款清单。经质证，原告认为，被告的还款行为均发生在《还款说明》形成前，以法庭核实的为准。本院认为，被告提交的还款清单系单方制作，因被告未能提交对应的支付凭证，本院不作为诉讼证据确认，作为其他诉讼材料收录在卷；原告提交的证据，被告未对证据的真实性提出异议，且符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告槐晓翠与被告邢媛丽系多年好友，被告邢媛丽因经营店铺需要向原告槐晓翠借款，2019年5月原告槐晓翠向平安银行申请消费专用备用金7万元，分12期赔还，被告邢媛丽用其本人刷卡机刷卡使用5万元，原告要求被告承担分期的手续费用；2019年7月被告借用原告槐晓翠尾号为“2453”平安信用卡使用；2019年6月9日原告用其微信申请微粒贷贷款20000元，出借给被告使用。2019年8月22日，被告邢媛丽在原告槐晓翠书写的《欠款说明》上签字，确认：1.信用卡欠款20000元；2.信用卡备用金50000元、手续费6972元，被告已还13242元，尚欠43730元；3.微粒贷20000元，利息1699元，已还2期，剩余16990元未还；扣除被告2019年8月22日还款30000元，被告邢媛丽尚欠原告槐晓翠借款50720元。2019年10月5日被告赔还原告15000元，被告向原告出具的《借条》，载明向原告借款35720元。双方认可原告槐晓翠除银行手续费及利息外，未向被告收取过任何费用或利息。另查明：原告刷卡出借被告50000元的分期手续费为4980元，而非“欠款说明”记载的“6972元”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款，其提交了相应的证据，被告认为不清楚借了原告多少钱，没有借过原告微粒贷借款的抗辩理由，与本院查证的事实不符，但原告刷卡出借被告50000元的分期手续费为4980元，而非“欠款说明”记载的“6972元”，多计算的1992元应从欠款35720元中扣减，即被告尚欠原告33728元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，本院按照中国人民银行2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期年利率3.85%计算欠款自2019年11月5日起至款项还清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邢媛丽于本判决生效后三十日内赔还原告槐晓翠借款33728元；二、由被告邢媛丽按照中国人民银行2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%为标准，计算欠款33728元自2019年11月5日起至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费746.00元，由原告槐晓翠负担46.00元；被告邢媛丽负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平审 判 员  陈金平人民陪审员  潘贵平二〇二一年六月七日书 记 员  李爽惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9040号原告：王某某，女，1930年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：陶某1，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶某2，女，1957年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陶某3，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶某4，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨某某，女，1955年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陶某5，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某某与被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、杨某某、陶某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年六月八日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保394号申请人：荆尧，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市。诉讼委托代理人：陆林，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：浮生若梦影业(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：潘飞宇。申请人荆尧于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浮生若梦影业(上海)有限公司名下的银行存款1,400,800元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任险担保书作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人浮生若梦影业(上海)有限公司名下的银行存款1,400,800元或查封、扣押其相等值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇二一年六月三十日书记员  陈枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1106号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县淝河乡中黄村黄东组19号；2021年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］971号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月21日22时31分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为浙BAXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路、靖远路路口东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月二十八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保337号申请人：秦啸鸣,男,1993年3月31日出生。申请人：杨开阳,女,1993年8月6日出生。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被申请人：郑丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人秦啸鸣、杨开阳于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丹名下银行存款人民币XXXXXXX元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益。申请人秦啸鸣、杨开阳以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人秦啸鸣、杨开阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑丹名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人秦啸鸣、杨开阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 汪 钧 铭二〇二一年六月八日书记员 周夏雨陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15710号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：顾怡忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：钱雪萍，女，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人顾怡忠、钱雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89571号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27822.04元。本院立案受理后，依法对被执行人顾怡忠、钱雪萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人顾怡忠、钱雪萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人顾怡忠、钱雪萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人顾怡忠、钱雪萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执350号 张光兵、张光耀： 张光兵与张光耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给张光兵。至此，张光兵向本院申请执行的（2019）甘0981民初3051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1840号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：鲁建兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告鲁建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告鲁建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金99992.35元、利息34463.59元、滞纳金9745.08元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7210.05元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：37×××44）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年6月14日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：37×××44），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99992.35元、利息34463.59元、滞纳金9745.08元。庭审中，原告陈述被告于起诉后还款1334.09元，截止2021年6月2日欠牡丹信用卡本金98658.26元、利息34463.59元、滞纳金9745.08元；原告主张的滞纳金9745.08元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月2日欠牡丹信用卡本金98658.26元、利息34463.59元、滞纳金9745.08元，并支付自2021年6月3日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2021年6月2日欠牡丹信用卡本金98658.26元、利息34463.59元、滞纳金9745.08元；二、被告鲁建兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1664元，由被告鲁建兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月七日书记员 武景涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6854号管钊：本院作出的（2020）粤0112民初9072号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费25元，本院民二庭于2021年5月26日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳75元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9872号原告：漆中群，女，汉族，1953年6月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄保兰，女，布依族，1994年5月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨广华，男，汉族，1981年6月1日生，住贵州省贵阳市南明区。原告漆中群诉被告黄保兰、杨广华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月10日，原告漆中群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告漆中群撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆中群负担。审判员  何骧二〇二一年六月十日书记员  赵锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1060号申请执行人：李文龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区永岗井头大街61号502房。委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被执行人：黄炳星，男，1986年12月22日出生，住广西田东县江城镇江城村江南屯27号。申请执行人李文龙与被执行人黄炳星民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初506号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月4日前向申请人偿还借款本金368180元及逾期利息，并承担案件受理费6755元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一处与他人共有房产和扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。经查被执行人黄炳星名下有与黄佳妮共同共有位于广西田东县平马镇上法农贸市场西侧尚东国际第2幢3单元702号房，该房屋为广西田东农村商业银行股份有限公司设定抵押权，并被广州市天河区人民法院（2020）粤0106执8830号案件首资查封，本院属轮候查封，依法本院对前述房产不享有直接处置权。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月七日书记员  袁桂优
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15371号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海商创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区×××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××401。法定代表人：仲某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海商创网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执957号 申请执行人：龙发得，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪里，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 龙发得与汪里民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303000元。被执行人依法应承担执行费4445元。 执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为303000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。