广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3690号原告：许兆丰，女，1991年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李俊文，男，1992年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告许兆丰与被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兆丰到庭参加了诉讼，被告李俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许兆丰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币（币种下同）97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识于聚房圈中介房产公司，后发展成情侣关系，时间为2019年3月至2019年12月。因被告声称银行卡、支付宝和微信都被家人监视，无法正常使用金钱，因此在双方交往期间日常衣食住行的费用都由原告支出，被告称以后有钱会每月转账还给原告。2019年3月至2019年9月27日期间，连同平时一起的生活消费，原告在被告身上花了约100000元。后2019年9月27日被告在聊天记录中承认将原告在被告身上花的钱转为借款，并承认欠款130000元。后来在2020年1月，原告收到被告银行卡转来33000元作为偿还原告微粒贷的债务，至今被告尚欠原告97000元。后经了解，被告购买了一台价值480000元的奔驰汽车，而且在朋友圈炫耀新女朋友经常转账给被告高消费，被告有偿还欠款的能力却躲避原告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李俊文无答辩亦无提交证据。原告许兆丰围绕诉讼请求依法提交了其与被告李俊文的微信聊天记录和微信转账记录、与被告李俊文朋友张福浩的微信聊天记录拟证明被告向原告借款的事实，同时提交了携程酒店订单、高铁、飞机订单和加油费、停车费等打印件，以及医院诊断证明、微信朋友圈照片等拟证明原被告之间的情侣关系，被告在双方交往期间基本消费都是由原告支出。被告李俊文经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原被告曾系情侣关系。原告主张双方在交往期间基本所有花销都由原告支出，被告曾口头承诺其会负担一半费用，并会转化成借款返还给原告。原告提供了其与被告的微信聊天记录以及转账记录拟证明双方的经济往来情况，其中原告主张向被告直接转账的数额较大的款项为：2019年11月18日转账9931元，2019年9月20日转账15500元，2019年9月16日转账1000元，2019年9月15日转账2312元，2019年8月13日转账500元，2019年8月5日转账1000元，共计30243元，该30243元包含在本案诉讼请求中，其余小额微信转款原告不再主张。为证明双方之间的借贷关系，原告主张双方的微信聊天记录中有记载：其中2019年9月27日，被告发送微信给原告说“可以宜家帮我贷23000出来吗？结装修”，其后原告通过微粒贷贷款23000元通过微信转账给了被告。同日，被告发送微信消息说“你前后大概系我身上花了约10万，你现在出2.3万，加上我出的7.7万，还有1万房款，我还欠你1万，4成股份给你了，1万，我以后再还给你”，原告说“有10万咁多噶了我花了在你身上，我自己都无计过”，被告“那再加2万上去，我还差你3万”，“我会做回地产，尽快还账”“欠你太多，有能力就先还了”“对了，房子那一成也要让给你，合同上写明的”。原告自认上述被告所称的23000元微粒贷和10000元房款被告已结清，但被告曾口头承诺原告支付的10000元房款当成被告购买的华侨城房屋的一成，待房屋出卖后一成大概市值130000元，该130000元当成补偿支付给原告，但其后被告不承认该130000元，只愿意向原告支付13000元的分红，故本案起诉金额的97000元是将130000元减去被告已结清的33000元得出的。因被告一直拖欠剩余借款未还，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告称被告自2019年12月9日后突然失联，因被告没有按照双方情侣关系存续期间的承诺返还一半的生活开支给原告，原告遂找到被告父亲追讨。其后被告于2019年12月27日向原告出具《承诺书》一份，载明：本人于2019年12月4日购买华侨城12号楼4座303首付及其他杂费合共约115000元，因许兆丰在参与过程中向本人提供10000元资金，本人承诺此楼房在符合国家法规内出售后，扣除所有银行贷款后，余下盈利10%（即1成）作为许兆丰小姐的分红，具体金额只能按当下出售金额扣除所有费用才可定出，分红以银行转账为准。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因原被告之间引发的纠纷均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否向原告偿还欠款。首先，原被告于2019年期间曾为恋人关系，期间双方有多笔微信转账往来，原告提交微信聊天记录显示被告曾有答应还款，被告曾经表示“你前后大概系我身上花了约10万，你现在出2.3万，加上我出的7.7万，还有1万房款，我还欠你1万，4成股份给你了，1万，我以后再还给你”“那再加2万上去，我还差你3万”“我会做回地产，尽快还账”“欠你太多，有能力就先还了”等，足以说明双方已对彼此款项往来达成被告需要还款给原告的合意。故原告主张的民间借贷关系成立，被告应向原告偿还欠款。再次，关于还款金额。原告主张被告拖欠的23000元微粒贷贷款和10000元房款被告已经还清，现拖欠的金额为被告答应计付的情侣关系期间一半的生活费和微信转账的30243元，且被告曾承诺原告支付的10000元房款当成被告购买的华侨城房屋的一成，待房屋出卖后一成大概市值130000元，该130000元当成补偿支付给原告。本院认为，原告主张被告曾承诺将华侨城房屋房款130000元补偿给原告，但并未举证证明，故本院不予认可；原告主张被告应偿还情侣关系期间一半的生活费，亦未举证证明被告曾承诺该事宜，且双方情侣关系期间的花销难以计算，原告提供的花销证据均为其向第三方支付的证据，无法证明原被告之间的借贷关系以及被告应返还的金额；但是，被告先后作出过“那再加2万上去，我还差你3万”“我会做回地产，尽快还账”“欠你太多，有能力就先还了”的表述，说明被告曾认可起码欠原告30000元，原告提供的微信转账记录共计30243元，鉴于原告也没有证据予以区分其其他支付款项中有多少属于借款性质，被告亦未进行抗辩其有其他还款，原告也在庭审中对被告归还的款项作出了合理解释，不属于归还本案借款，故本院认定被告应向原告偿还欠款30243元。原告主张超过该数额的部分请求，本院不予支持。被告李俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许兆丰清偿借款本金30243元；二、驳回原告许兆丰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告许兆丰负担770元，由被告李俊文负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年六月十一日书记员  李紫鑫