四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8400号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄青松，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人黄青松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：1．撤销原判，改判驳回黄青松的一审全部诉求；2．黄青松承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1．黄青松未证明其系为二人合伙事务受伤，应承担举证不能的责任。同时，其自身未尽安全注意义务导致受伤，应承担主要责任。2．本案中，黄青松受伤时间为2018年9月，其系农村户口，不应适用城镇标准。3．黄青松伤残等级评级过高且系单方委托，王凯申请重新鉴定。 黄青松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王凯全部上诉请求。 黄青松向一审法院起诉请求：请求判令王凯支付黄青松残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失合计178367元。 一审法院认定事实如下：黄青松与王凯等额出资合伙经营物流业务，但未办理工商登记。2018年9月11日20时许，黄青松为合伙业务上货车检查货物时从车上摔落地面，致其左大腿骨折。黄青松伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗20天，发生医疗费43949元；出院医嘱：休息3月，加强营养。黄青松伤愈后于2019年3月28日委托四川博宇司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定结论：黄青松伤残等级为九级；后续医疗费共计约需9750元。 以上事实，有成都军区八一骨科医院出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、股权合作协议书、当事人微信聊天记录截图、被抚养人户口薄、出生证明等证据以及一审庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，黄青松与王凯系合伙人，二人应对因合伙事务产生的民事责任按出资比例分担。黄青松为合伙事务提供劳动，合伙组织是接受劳务一方，黄青松是提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，合伙组织的全部合伙人，应对黄青松本案人身损害承担赔偿责任。又因黄青松同时又是合伙人之一，故扣除其作为合伙人应承担的责任份额后，其余赔偿责任应由另一合伙人王凯承担。因二人等额出资合伙，故王凯应向黄青松承担本案50%赔偿责任。王凯辩解黄青松系在为黄青松与他人的合伙事务劳动过程受伤，与本案查明的事实不符，不予采纳。王凯辩解黄青松对事故发生负有疏忽大意的过错，但未举证证明黄青松负有过错的具体情节，不予采纳。 对黄青松因伤造成的经济损失，依法认定如下： 1．医疗费43949元。该费用有医疗费发票证明，予以支持。2．住院伙食补助费600元。住院20天×30元/天=600元。3．误工费11000元。出院医嘱休息3个月，住院20天，故确定误工时间为110天。合伙协议载明：王凯、黄青松工资暂定3000元/月。黄青松以此为据主张误工费计算标准，予以采纳。110天×100元/天=11000元。4．鉴定费2030元。5．护理费2000元。住院20天×100元/天=2000元。黄青松主张出院休息期90天一并计算护理费，该主张无医嘱或其他证据证明，不予支持。6．残疾赔偿金144616元。2019年度四川省城镇居民人均收入36154元×20年×九级伤残赔偿系数0.2=144616元。王凯辩解应按农村居民标准计算，因司法实践中已不再采用城乡两元结构标准，故其该主张不予采纳。7．交通费500元。黄青松主张交通费1000元，但未举出交通费发票证明，不予支持。根据本案具体情况，酌情支持交通费500元。8．后续治疗费9750元。该费用有司法鉴定结论支持，予以支持。9．营养费600元。住院20天×30元/天=600元。营养费有医嘱证明，予以支持。10．被抚养人生活费55660.60元。黄青松与其配偶婚生子黄靖雯（2019年10月23日出生）其抚养义务人为两人，抚养年限为18年。2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元×18年×赔偿系数0.2÷2个抚养义务人=55660.60元。以上合计270705.60元。王凯应承担135352.80元（270705.60元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限于判决产生法律效力后七日内，王凯支付黄青松因本案人身损害造成的损失135352.80元。二、驳回黄青松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元（已减半收取），全部由王凯负担。此款黄青松已垫付，执行时一并执行。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 根据一审存卷证据，另查明，黄青松在中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书载明“摔伤的外因及时间地点：2018年9月11日20时50分左右，因‘新都区工业大道508上班时到货出现货损，装卸工人叫我去查看时不慎从车上摔下导致左大腿骨折’致伤。” 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。 二、关于王凯是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。黄青松提交出院证明书及其与王凯微信聊天记录等证据，证明其是在为合伙事务提供劳务过程中受伤，王凯作为合伙人应对黄青松所遭受的损害承担赔偿责任。王凯主张黄青松受伤时并非执行双方合伙事务，以及黄青松未尽安全注意义务导致受伤，但均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。本案中，王凯、黄青松对二人各出资50%，合伙从事物流经营的事实并无争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，一审基于黄青松既是合伙人又是雇员的双重身份，确定由黄青松、王凯各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。 三、关于残疾赔偿金计算标准。王凯主张黄青松为农村户口，本案不应适用城镇标准。对此，本院认为，虽黄青松为农村户籍，但其受伤期间与王凯合伙从事运输经营，能够确认其在城镇务工，其收入来源于城镇，一审依照城镇标准计算黄青松的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。 四、关于伤残等级的问题。王凯主张黄青松的伤残等级评级过高且系单方委托，要求重新鉴定，但并未举证证明黄青松提交的鉴定报告中存在鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等问题，且其一审中明确表示放弃重新鉴定，本院对王凯该部分主张不予支持。 综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由王凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 韬 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘 逊 书 记 员  宋 杰