wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执989号被执行人：邓远愉，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行被执行人邓远愉罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初135号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人邓远愉缴纳罚金2000元，退赔被害人江苏省苏中建设集团股份有限公司经济损失人民币1352元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人邓远愉进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人邓远愉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年六月二十四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2138号原告：王学，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘化渊，男，1983年6月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王学与被告刘化渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼。被告刘化渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘化渊因资金周转向原告借款2万元，期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告刘化渊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘化渊出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告刘化渊以资金周转为由，向原告王学借款人民币2万元。并出具借条一份，载明：今借到王学人民币贰万元整。未约定期限和利息。经原告多次催要，被告未予返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘化渊向原告王学借款有书面条具为凭。双方借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，已形成民间借贷关系，本院予以采信；原告王学要求被告刘化渊返还借款的诉讼主张合理，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息。原告主张支付利息，本院不予支持。被告刘化渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩权，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘化渊于本判决生效后10日内返还原告王学借款人民币2万元；二、驳回原告王学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘化渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月二十四日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3021号 原告：梅花茂农村承包经营户。 代表人：梅花茂，男，1944年1月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。 被告：重庆来品农业发展有限公司，住所地重庆市巫溪县红池坝镇渔沙村**，统一社会信用代码91500238MA60LU3F6T。 法定代表人：孟德发，该公司经理。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 原告梅花茂农村承包经营户与被告重庆来品农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代表人梅花茂及其委托诉讼代理人张绍初到庭参加诉讼，被告重庆来品农业发展有限公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅花茂农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告承包地的侵害，并恢复耕地原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月8日将承包地1.6亩租给巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司经营，租赁土地用于种植，每年每亩租金400元，租期3年，从2018年起至2021年止。原告长期在外务工，没有回家，今年6月份回家发现自己的承包地2.1亩被被告用挖掘机挖毁，毁坏了耕地原貌。原告为此多次找到相关部门解决未果，被告继续强行挖毁并非法建筑。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 重庆来品农业发展有限公司辩称，原告于2018年10月7日与巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司签订《土地租赁合同》，原告将其位于巫溪县红池坝渔沙村5组小地名为“喇叭沟”的农用耕地1.6亩出租给巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司，租赁期间为3年。巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司与被告于2019年12月20日签订《土地租赁合同》，巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司将租赁的包括原告在内的土地的租赁权转租给被告，转租期限于2020年10月31日止。2020年3月14日，原告代表人梅花茂与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，将涉案土地出租给被告，租赁期间为从2020年11月1日起至2028年12月31日止。被告通过租赁方式取得了涉案土地2020年1月1日至2028年12月31日期间的经营权。被告依约对涉案土地行使经营权，在此过程中，合同是否成立、合同的效力、被告是否在合同范围内行使权利，均属租赁合同的法律关系范围。原告以侵权为由起诉适用法律错误。被告没有对原告实施侵权行为，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下： 2018年10月8日，原告代表人梅花茂与巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司签订了《土地租赁合同》，约定原告将位于巫溪县红池坝镇渔沙村5组其承包的1.6亩耕地出租给巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司使用，土地用途为种植。经营期间从2018年起至2021年，每年租金为400元/亩。2019年12月20日，巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司与被告签订了《土地租赁合同》，巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司将位于巫溪县红池坝镇渔沙村5组44.03亩的耕地转租给被告，土地用途为建养鸡场。土地承租期间为2020年1月1日至2020年10月31日，每年租金为400元/亩，共计为14677元。2019年12月20日，被告向巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司支付了土地租金14677元。2020年3月14日，梅花茂委托侄子梅荣代为其与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于红池坝镇渔沙村5组的耕地1.88亩流转给被告承包经营，流转期限为2020年11月1日起至2028年12月31日止，每年租金为400元/亩，原告将土地交付给被告一个月后，被告一次性将土地租金支付给原告。流转土地用于建设蛋鸡养殖小区。原告同意被告按政策进行土地利用、规划调整，乙方有权将承租的土地进行集合或分散使用（包括农业综合开发、改土建园、安全围园等）。被告按照约定完成土地流转后，原告应协助保护流转土地的完整性，不得随意进行大规模开挖石材、取土等。 2020年4月15日，被告通过银行向原告代表人梅花茂账户上支付土地租金6140.08元。 另查明，被告在建设蛋鸡养殖小区的过程中将弃渣堆放在原告承包的林地上，该部分林地不属于租赁土地。占用的林地范围为：东与现有土地的地平线与山林交界，西与方友刚承包土地的东界相邻，南以竹林北边第一根电线杆为起点往北30米，深度为2.5米。 本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设，必须维持土地农业用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号文件）中规定，设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地。其中，畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等。被告租用原告土地用于建设蛋鸡养殖小区，仍然属设施农业用地范围，未改变土地的用途。 原告代表人梅花茂委托梅荣代其与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》的事实，有会议记录和庭审中梅花茂的陈述，以及证人梅荣的当庭证言予以证实，本院予以确认。梅花茂委托梅荣代其签订合同，双方形成委托合同关系，受委托人梅荣签订的《农村土地承包经营权流转合同》产生的法律效力对原告具有约束力，同时原告与巫溪县渔沙肉牛养殖有限公司在《土地租赁合同》约定的权利义务终止。原、被告双方签订的合同内容不违反法律禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则履行合同义务。该合同约定，原告将其承包土地出租给被告建设蛋鸡养殖小区，租赁期间至2028年12月31日结束。被告已向原告支付了租期的全部租金，按照约定履行了合同义务，取得了租赁土地在租期内的土地经营权。目前租期尚未届满，原告要求被告将租赁的土地恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告超出租赁土地的范围，在未经原告许可的情况下占用原告的林地，用于堆放弃渣，导致原告不能正常使用被占用的林地，其行为侵犯了原告的土地经营权。被告应当将堆放在原告林地中的弃渣予以清除，确保原告能正常使用被占用的林地。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆来品农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将堆放在原告梅花茂农村承包经营户承包的林地中的弃渣予以清除（清除范围：东与现有土地的地平线与山林交界，西与方友刚承包土地的东界相邻，南以竹林北边第一根电线杆为起点往北30米，深度为2.5米）； 二、驳回原告梅花茂农村承包经营户的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告重庆来品农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  侯 港 人民陪审员  冉孟超 二〇二一年六月十一日 书 记 员  何海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8034号 原告：苏天贵，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖静，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：张淮，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所自流井区檀木林街87号。 负责人：辛蓬。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告苏天贵与被告张淮、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告苏天贵于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏天贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏天贵撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告苏天贵负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月十六日 书记员  李 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091财保22号申请人：黄国军，男，1987年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：冯晓萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人黄国军于2021年1月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元），并提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2021年6月25日，威海仲裁委员会将（2020）威仲字第0198号案件的保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人黄国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓萍的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年六月二十九日书记员  姚雪枫
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1296号原告：张梅竹，女，1984年7月13日出生，汉族，住山东省东营市黄河三角洲数据港南区。被告：山东悦天化学有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西三路东港北二路南悦天化学有限责任公司。统一社会信用代码91370500565205214L。原告张梅竹与被告山东悦天化学有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张梅竹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅竹撤诉。审 判 员 吴光红二〇二一年六月二日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1966号 原告：柴保江，男，汉族，居民，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：唐振江，总经理。 委托诉讼代理人：温桂兰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲菲，公司员工。 原告柴保江与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告柴保江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴保江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴保江撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由柴保江负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年六月八日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终798号 上诉人（原审被告）：李松，男，生于1990年8月28日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：马春涛，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都众新源合新能源科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层638号。 法定代表人:舒鹏,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，副总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 上诉人李松因与被上诉人马春涛、成都众新源合新能源科技有限公司、华农财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4674号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人李松在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李松自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 王 敏 审判员 唐 部 二〇二一年六月二十五日 书记员 文雅渝
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2446号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城镇新堡子北大街天辉小区2幢商业2层201室。负责人：丁某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：王某1，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务助理。被告：会宁县草滩镇卫生院，住所地甘肃省会宁县草滩镇孔寨村53号。法定代表人：王某2，该院院长。委托诉讼代理人：王某3，该院员工。第三人：温某，男，汉族，住会宁县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司与被告会宁县草滩镇卫生院、第三人温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告货款，现原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取2238元，由兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三十日书记员 郭玲萍
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1947号 申请执行人：东营市力合工贸有限责任公司。 法定代表人：孙付宽，执行董事兼总经理。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人东营市力合工贸有限责任公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4413号民事调解书确定的支付申请执行人欠款6227988.15元及至清偿之日止的债务利息，案件受理费27698元，保全费5000元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月17日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人胜利油田长安控股集团有限公司名下有部分存款，2021年3月2日，本院依法扣划被执行人账户存款1560001.69元,过付执行费58703元，过付申请执行人案款1501298.69元，尚余案款4759387.46元未履行。本院于2020年12月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人胜利油田长安控股集团有限公司名下不动产八处，已被另案查封，本院依法于2021年1月27日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月18日、4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月八日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中祥，男，1965年10月29日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：张洪民，男，1991年6月18日出生，汉族，住址同上，系张中祥次子。 再审申请人张玉勇因与被申请人张中祥建设工程施工合同纠纷一案。不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张玉勇申请再审称：1、对工地摔伤者所赔偿的225,000元,按照合同约定理应由被申请人承担,不应该由申请人负担,这是错判。2、在被申请人承接工程时,认可的购买预埋件的15,000元,至今尚未给付申请人,于判决中并未计入。3、对双方共同出资共同奔波办妥《房产证》的前提条件下,才能在300,000元中各分得150,000元,可在整个办证过程中,被申请人严重违约,既没出资一分钱,也从未出过一分力,根本就不该坐享其成的剥削这150,000元。以上三笔款项合计225,000元+150,000元+15,000元=390,000元,判决书判令我给付张中祥的是373,000元,两者相抵（390,000元-373,000元=17,000元）相差17,000元,这就是说,被申请人尚应支付给申请人17,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项、（三）项、（六）项申请再审，请求：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2283号民事判决书。二、驳回原告张中祥的诉讼请求。三、一、二审中的诉讼费用均由被申请人承担。 张中祥发表意见称：原审裁判查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后6个月内提出。二审中再审申请人已经撤回上诉，说明其对一审判决认可，其申请再审没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，再审申请人张玉勇于2019年8月22日收到本院（2019）皖11民终2103号民事裁定书，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张玉勇于2020年5月12日向人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故张玉勇于2020年5月12日向本院申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉勇的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1972号原告：吴永军，男，汉族，1971年7月1日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，现住开阳县。被告：金军福，男，苗族，1993年3月7日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，现住开阳县。原告吴永军诉被告金军福追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告金军福经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月被告因在广西省承包工地需要小工，被告与原告达成口头协议，以3个月10000元工资雇佣原告在其被告工地做工，原告为被告在工地实际做工3个月，总金额为：10000元，结算后被告以没结账为由没有将工资付给原告，于是被告向原告出具欠条一张，付款期届满后，原告多次催要，被告至今未支付原告工资10000元。因被告未按时支付劳务费,特向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告给付原告工资10000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2020年1月被告因在广西省承包工地需要小工，被告与原告达成口头协议，以3个月10000元工资雇佣原告在其被告工地做工，原告为被告在工地实际做工3个月，总金额为：10000元，结算后被告以没结账为由没有将工资付给原告，于是被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴永军种树工资10000元（壹万元）”该款于2020年5月30日付清，到期后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资10000元。上述事实，有原告提交身份证复印件一份，欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，基于查明的事实及原告提交的欠条证明被告至今尚欠原告10000元种树工资未付，被告的行为，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付原告工资10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自已权益的放弃，理当承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第七款、《中华人民事诉讼法》第六十四五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金军福于本判决生效之日起五日内支付原告吴永军种树劳务费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告金军福负担本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年六月十五日书记员  方 纯
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1041号原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916208215611419709，住所地：泾川县城北新街30号。法定代表人：吕某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：吕某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：蒲某，男，汉族，住甘肃省秦安县，农民。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司诉被告吕某2、蒲某借款合同纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告及被告吕某2到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出并变更诉讼请求：1.要求依法判令上列被告连带清偿原告借款本金30000.00元，利息3024.00元（截止2021年5月16日）本息合计33024.00元；2021年5月16日之后的利息按照年利率15.4%计算直至本息全部还清为止；2.要求对借款抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告吕某2与原告签订个人借款/抵押担保合同，由原告向被告借款30000元，借款期限为2019年9月17日至2020年9月16日，借款月利率为14.4‰，吕某2用自有车辆×××质押。被告蒲某承担连带保证责任，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。该担保期限为自借款人取得贷款之日起至贷款期限到期后三年。合同生效后，原告及时履行了合同义务，将借款30000.00元借给被告吕某2。被告将借款利息清至2020年10月16日，之后再未按照约定清息和还款，在借款期限届满后，被告不履行还款义务，担保人也不履行担保义务，致使原告的正常经营活动收到了影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决其所诉事项为盼。被告吕某2辩称，当时是公司（泾川县滑雪场）要用钱，在我名下申请贷款，并将我名下的车辆作为抵押，所有贷款都是用了公司运营。现在对贷款金额无异议，也同意用车辆抵顶，但利息和担保费都是按照三分钱清着，清到今年元月还是二月再未清息。被告蒲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告吕某2、蒲某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告吕某2向原告借款30000.00元用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年9月17日至2020年9月16日，执行月利率为14.4‰，并以其名下×××号东风风行凌智M5车辆作为抵押物，被告将该车辆、行驶证、钥匙以及个人驾驶证抵押交付原告。同日，原告与被告蒲某签订《保证合同》，约定被告蒲某对以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日至贷款期限后三年。借款后，被告吕某2按约定清息至2020年10月16日,之后再未按照还本付息，庭审中，被告吕某2辩称其按三分钱给付利息和担保费至2021年1月或2月份，但其并未提供清息清单或其他证据予以证明。本院认为，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，被告吕某2未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的还款责任，原、被告在借款合同中约定利息，原告现要求被告自2021年5月26日之后的利息按照年利率15.4%清偿利息符合法律规定，应予以支持。原告以其名下×××号东风风行凌智M5车辆作为抵押物对其借款承担担保责任，现仍在担保期限内，故在被告吕某2不能清偿全部借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告蒲某作为借款担保人，应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院一、被告吕某2归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元及利息3024.00元（利息算至2021年5月16日，之后利息按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕；二、被告蒲某对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被吕某2如未全部偿还以上款项，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司对被告吕某2所有×××号东风风行凌智M5车辆享有优先受偿权。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年六月二十二日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2667号原告：张秀君，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号，统一社会信用代码：91370829866280269U。原告张秀君与被告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀君撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张秀君负担。审 判 员 张宝厅二〇二一年六月四日法官助理 岳梅彦书 记 员 张利利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3102号申请执行人：浏阳市金刚德顺纸箱厂。被执行人：张绍华。申请执行人浏阳市金刚德顺纸箱厂与被执行人张绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4576号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍华银行存款18880元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年六月二日书记员 邱梦星
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1192号上诉人（原审被告）：福建华展建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际四号楼1单元5A03号，统一社会信用代码91350924MA2XPBUP2N。法定代表人：徐良，总经理。委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。原审被告：福建省巨大建筑劳务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇莲池村上李161号，统一社会信用代码91350300MA32TJY78C。法定代表人：方国正。原审被告：方玉金，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：方国正，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上三原审被告的委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所律师。原审第三人：莆田市城厢区九华学校，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道办事处洋西村，统一社会信用代码12350302MB04415000。法定代表人：黄志东，校长。原审第三人：梁兴，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人福建华展建设工程有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司及原审被告福建省巨大建筑劳务有限公司、方玉金、方国正、原审第三人福建省莆田市城厢区九华学校和梁兴保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2020）闽0302民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华展建设工程有限公司于2021年6月3日以双方当事人可自行调解协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建华展建设工程有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建华展建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11820元，减半收取为5910元，由上诉人福建华展建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年六月十日书记员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执277号之二 申请执行人王某某，男，1985年9月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托代理人王某某二，系申请人父亲。 被执行人莫某某，女，1990年3月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住独山县。 王某某申请执行莫某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第226号民事调解书生效后，因被执行人莫某某未履行给付义务，权利人王某某于2021年2月24日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人莫某某无银行存款、无工商登记，之后又委托贵州省独山县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，且被执行人莫某某目前下落不明，也无法找到被执行人的联系方式。本院于2021年6月9日电话与申请执行人的委托代理人王某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人莫某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月10日将被执行人莫某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月十日 书记员  饶茜涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3223号原告：薛红梅，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：高春兰，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈其涛，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住建湖县。原告薛红梅与被告高春兰、陈其涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐于颂、被告陈其涛到庭参加诉讼，被告高春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛红梅诉称：1、请求法院判令被告高春兰立即偿还原告借款本金46000元，利息从起诉之日起至还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈其涛辩称：虽然和高春兰系夫妻关系，但对该案两笔借款不知情，借款系高春兰的个人行为，与我无关。被告高春兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月23日，被告高春兰向原告薛红梅借款，出具借条两份，分别载明：“借条，今借到薛红梅现金16000整，借款人：高春兰，2018.1.23”；“借条，今借到薛红梅现金人民币叁万元整（￥30000），借款人：高春兰，2018.1月23号”。借款后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告高春兰欠原告薛红梅借款46000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告主张被告对所借款项承担从起诉之日起至实际还清之曰止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未能举证上述46000元借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告诉被告陈其涛承担该笔借款的还款责任的诉讼请求不予支持。被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春兰于本判决生效后十日内偿还原告薛红梅借款46000元及利息（从2021年6月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛红梅其余的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告高春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十七日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2619号        原告：丁儒君，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告：陈红燕，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                以上两原告的共同委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金闸公路1259号3幢1954室。                法定代表人：赵凯，总经理。                委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。                原告丁儒君、陈红燕与被告嵊州市晟安置业有限公司、上海凯起房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁儒君、陈红燕的共同委托诉讼代理人吕涛、被告嵊州市晟安置业有限公司的委托诉讼代理人宋建明、茹洒威、被告上海凯起房地产经纪事务所的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丁儒君、陈红燕向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告15万元，并支付资金占用期间的利息23104元（自2018年6月23日起按银行同期贷款利率6％暂计至2021年1月15日），此后利息计算至实际付清日止。2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告于2018年6月23日参加被告嵊州市晟安置业有限公司名士颐景园团购优惠活动，支付团购金15万元，由被告上海凯起房地产经纪事务所出具了收据。2018年6月26日，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，房屋总价款为65万元，其中首付款20万元，贷款45万元。原告支付了团购金费用，并未享受到购房总价款的优惠，被告应返还原告购房团购金15万元。原告多次敦促返还，但二被告均不予理睬，故向法院起诉。                被告嵊州市晟安置业有限公司辩称，1．原告与其公司签订了商品房买卖合同，原告向其公司支付了合同中约定的房款，其公司向原告交付了房屋。其公司没有收到过团购金，不存在返还团购金义务。2．其公司与被告上海凯起房地产经纪事务所不存在任何法律关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所之间的行为与其公司无关。应依法驳回原告对被告嵊州市晟安置业有限公司的诉讼请求。                被告上海凯起房地产经纪事务所辩称，其事务所是根据与原告签订的“团购服务协议”所形成的居间服务合同关系，收取原告支付的15万元居间服务费；其事务所已履行了合同义务，原告无权要求返还居间服务费；原告对15万元的居间服务费性质及是否发挥作用完全明知，且当时并无异议，现其提出的“未享受到优惠”的说法，系明显违反诚信原则。                原告丁儒君、陈红燕围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、团购金的收据等证据。被告嵊州市晟安置业有限公司提供了销售代理合同、要求杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司处理业主投诉事件的函件、向住建局的建议等证据。被告上海凯起房地产经纪事务所提交了销售代理合同、执行计划书、“名士颐景园团购服务协议”、“名士颐景园项目房源认购审核表”等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明以下事实，2018年6月22日原告丁儒君为甲方与乙方的被告上海凯起房地产经纪事务所签订“名士颐景园团购服务协议”。协议约定，甲方在签署本协议前，已详细了解团购服务流程与房屋所有情况与现状，自愿签署本协议。甲方向乙方缴纳团购服务费15万元人民币后即可享受预约购买本项目房屋时总房款相应减少18万元的独家优惠。甲方应当自行慎重决策是否认购并签订“浙江省商品房买卖合同”，如甲方认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，则不能因任何理由反悔并向乙方提出退款申请。客户签订“浙江省商品房买卖合同”即表明上海凯起房地产经纪事务所已履行完毕本协议项下所有义务。如甲方未认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，由甲方提出申请，上海凯起房地产经纪事务所在15个工作日内，将团购金全额退还给客户等内容。原告丁儒君又签署了“名士颐景园项目房源认购审核表”，约定原告购买房号1－1－1802号房屋，总价65万元；在优惠一栏中写明：1、存15万抵18万；2、享开盘所有优惠后合同价65万元。在备注栏中写明：客户需在签订《浙江省商品房买卖合同》前参加存抵活动（即缴纳15万元抵扣18万元活动），否则客户本人同意该套房屋的案场优惠及存抵优惠一律取消，同意以销售原价866308元成交。后原告付团购金15万元，2018年6月23日，由被告上海凯起房地产经纪事务所出具收款收据一份。                2018年6月26日原告与嵊州市晟安置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋的价款为65万元。原告按约付清了房款。                本院认为，原告与嵊州市晟安置业有限公司签订的房屋买卖合同、原告与上海凯起房地产经纪事务所签订团购服务协议，系各方自愿签订，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在法律规定的无效的情形，应认定为有效。本案中存在两个法律关系，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所居间合同关系。现原告要求返还的团购金属居间合同关系，根据团购协议的约定原告在签订商品房买卖合同后，上海凯起房地产经纪事务所即完成了居间义务，现原告已签订了商品房买卖合同，证明上海凯起房地产经纪事务所已完成了居间义务，故原告要求归还团购金及利息的诉讼请求，与双方的约定不符，也没有相应的法律依据，故本院不予支持，                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告丁儒君、陈红燕的诉讼请求。                案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告丁儒君、陈红燕负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年六月二十六日            书记员马春燕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初345号之一原告：肖晖，女，汉族，1983年9月20日出生，所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈恒，男，汉族，1975年1月5日出生，系肖晖的丈夫。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1986年9月5日出生，住邵阳市双清区。原告肖晖与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，而是向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖晖撤回起诉处理。审 判 长  王堂堂人民陪审员  江 滔人民陪审员  伍剑生二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执871号 申请执行人：彭凯。 被执行人：黄琪。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年五月十二日作出的（2021）湘1003民特64号民事裁定书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄琪、湖南新井建设工程有限公司的银行存款40500元（含执行费500元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 辉 审 判 员  雷小明 审 判 员  朱易南 二〇二一年六月八日 法官助理  肖旻炜 书 记 员  何 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初272号原告：王春玲，女，1972年12月8日生，汉族，中专文化，职工，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：崔增鑫，男，1987年12月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省临江市。被告：王丽丽，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省临江市。原告王春玲与被告崔增鑫、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告崔增鑫、王丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：要求崔增鑫、王丽丽立即返还借款3.6万元，并自2016年11月11日起至2017年11月11日止，按年利率24%偿还借款利息，自2017年11月12日起至借款还清时止，按年利率24%支付逾期还款损失。事实与理由：2016年11月11日，崔增鑫、王丽丽以干参地为由向王春玲借款3.6万元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为一年，崔增鑫、王丽丽于借款当日出具借条一份，并用长白县大西岗参地抵押，王春玲按约定足额提供了借款，借款期满后，崔增鑫、王丽丽以种种理由推辞返还借款。崔增鑫、王丽丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明的事实如下：2016年11月11日，崔增鑫、王丽丽以经营参地为由向王春玲借款3.6万元，双方约定，借款分三季度还清，每季度还12000元，到2017年9月份还清。当日王春玲向崔增鑫、王丽丽交付了借款3.6万元，崔增鑫、王丽丽向王春玲出据了借据。以上事实有借据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王春玲与崔增鑫、王丽丽自愿达成借款合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定及时履行义务。崔增鑫、王丽丽向王春玲借款3.6万元，到期未偿还，故崔增鑫、王丽丽应当偿还王春玲借款3.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王春玲提供的证据不能证明借贷双方约定了借款利息，故本院对王春玲要求支付借期内利息的主张，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按上述法律规定，崔增鑫、王丽丽应以3.6万元为本金自2017年11月12日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至本金还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”崔增鑫、王丽丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，崔增鑫、王丽丽应偿还王春玲借款3.6万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔增鑫、王丽丽于本判决生效后偿还王春玲借款3.6万元，并以3.6万元为本金自2017年11月12日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至本金还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由崔增鑫、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年六月十八日书记员 郭盛洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2009号上诉人（一审被告）：河南成盈建设工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际16楼，统一社会信用代码：91411600593437506Y。法定代表人：吴喜玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄真明，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。一审被告：邢建领，男，汉族，1981年12月7日生，原住河南省沈丘县新安集镇老邢庄行政村老邢庄000号，现住河南省周口市川汇区。一审被告：张炎伟，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省孟津县。上诉人河南成盈建设工程有限公司因与被上诉人黄真明，一审被告邢建领、张炎伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定黄真明为案涉工程的实际施工人，并认定邢建领给黄真明出具的《付款协议书》对欠付工程款的实际数额、施工机械、付款方式进行了具体有约定。本案中黄真明主张的工程款与农民工工资是两个不同的概念，一审依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定判决河南成盈建设工程有限公司承担连带清偿责任认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4726号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南成盈建设工程有限公司预交的二审案件受理费9,700元予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年六月二十四日法官助理 魏 婷书 记 员 李 琮
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执11-1号申请执行人：刘某，男，1976年6月4日出生，汉族，偏关县人，建行偏关县支行职工，现住偏关县。被执行人：吕某，男，1977年2月1日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在刘某与吕某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下少量存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人吕某名下无土地及房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人常年在外地打工，村中无其他收入。7、本院将被执行人吕某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月七日书记员 白 宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执101号申请执行人：刘凤生，男，汉族，户籍地广东省广州市，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人刘凤生依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初379号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人刘凤生支付工资及报销费用共计57990.05元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费10元、执行申请费770元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司(以下简称高速公路实业公司)等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人刘凤生已向清算组申报了债权。本案的执行标的为58770.05元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1942号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：朱凯，男性,1972年9月1日生，汉族，住白城市。徐丽娜，女性,1976年4月6日生，汉族，住白城市。郭铁钢，男性,1977年2月13日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与朱凯、徐丽娜、郭铁钢买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12114号 原告：程庆梅,女,1966年12月10日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志宏，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:王磊,男,1987年6月9日出生,汉族,住所地合肥市包河区。 原告程庆梅诉被告王磊房屋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程庆梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程庆梅撤诉。 诉讼费减半收取为2477元，由原告程庆梅负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月十八日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3928号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴斐，男，该公司员工。 被告：凤阳宇辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街，统一社会信用代码91341126MA2MU3U899。 法定代表人：武玉良。 被告：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：武志，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：武杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭青，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳宇辉置业有限公司、武玉良、武志、武杰、郭青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执373号 被执行人：张小平，女，1966年02月01出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行追缴诉讼费被执行人张小平一案中，依据(2020)川1623民初1086号民事判决书追缴被执行人张小平诉讼费46219元，执行费593元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张小平名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人张小平名下的不动产信息。本院遂对被执行人张小平发出限制消费令进行限制消费，本院依职权将被执行人张小平纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 秋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2235号 原告：杜晓莹，女，1983年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区 原告杜晓莹与被告贾巍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓莹、被告贾巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其员工及亲属刘成凯因与原告发生口角而致原告住院产生的费用1623.08元和误工费1260.00元，护理费672.00元，营养费350.00元，伙食补助费350.00元，交通费50.00元，共计4305.08元；2、诉讼费由贾巍承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月8日离婚，在2020年6月14日，原告去被告工作地新华路四道街242号“辽河大棚膜专营店”找被告，试图询问及解决与被告的两个问题。1.不经原告同意与其母恶意串通伪造原告笔迹及证件私自注销原告营业执照且私自取走账面余额的问题。2.试图通过协商，和平解决关于离婚后孩子生病所需增加费用如何处理及其它离婚时未提及财产如何分割问题。直至事发当日，被告一直采取躲避的态度，当天也是如此，即不在店里也联系不上，原告便在“辽河大棚”门前静坐等待（说明：1.该处网点为二人婚姻存续期间共有财产，离婚时未分割2,该处网点有二个营业执照，其中一个经营者是原告，名为溪丰日杂，另一个经营者是被告，名为辽河大棚膜）。在原告静坐等待期间，被告员工即亲属刘成凯开始无故挑起事端，说原告挡着他走路了，又嫌原告影响他们做生意了，之后双方升级为互相漫骂，且语言激烈，被告员工刘成凯直接从地上拿起剪刀在街上当众威胁原告，并说要“捅死原告”，以致原告当时感到恐惧，心慌，心跳加速并当街倒地，挣扎中自已报的120,而后住院，经过各种检查为头皮挫伤，心律失常(偶发房性早搏，室性早博）,共住院7天，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。 被告贾巍辩称，剪刀是我们商店的必备工具，我是卖塑料布的，员工当时在干活儿。原告说的事实与我了解的不相符。 本院经审理查明，2020年8月9日，辽阳市GAJ白塔GAFJ作出辽公白（治）不罚决字[2020]16号不予行政处罚决定书，查明：“2020年6月14日15时40分许，在辽阳市白塔区辽河大棚膜总经销店门前，杜晓莹与刘成凯发生争吵。刘成凯在争吵激烈的同时手拿干活的剪子指点比划杜晓莹一下，随后离开继续干活。”事故当日，原告杜晓莹就诊辽阳市中心医院，住院治疗7天（从2020年6月15日至2020年6月22日），住院期间二级护理、普食。 辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处于2004年8月2日注册成立，经营者系被告贾巍，于2020年6月9日注销登记。事故发生时，刘成凯为被告贾巍提供劳务。 本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、不予行政处罚决定书、费用清单、出院证、CT单、营业执照，被告提供的不予行政处罚决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处已注销，事故发生时，刘成凯为被告贾巍提供劳务，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告贾巍应承担侵权责任。辽阳市GAJ白塔GAFJ辽公白（治）不罚决字[2020]16号不予行政处罚决定书查明杜晓莹与刘成凯发生争吵，刘成凯在争吵激烈的同时手拿干活的剪子指点比划杜晓莹一下，随后离开继续干活，能够证明原告杜晓莹对损害的发生也有过错，故减轻侵权人的责任，本院酌定被告贾巍承担50%的侵权责任为宜。 原告杜晓莹主张的医疗费，其仅提供了结算清单、CT申请单，未提供医药费、住院费等收款凭证，证据不足，故本院不予支持。原告杜晓莹主张的误工费，参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820.00元计算（31820.00元/365天×7天）为610.25元。原告杜晓莹主张的护理费672.00元，在2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准范围内，故本院予以支持。原告杜晓莹主张的营养费，没有事实依据，故本院不予支持。原告杜晓莹主张的伙食补助费350.00元，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告杜晓莹主张的交通费，从原告的住院天数、护理级别等因素考虑，本院酌定28.00元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾巍赔偿原告杜晓莹误工费305.13元、护理费336.00元、伙食补助费175.00元、交通费14.00元； 二、驳回原告杜晓莹其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）元，由被告贾巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘艳平
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1517号马某某，刘某某：申请执行人马某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7246号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还工程款20000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至实际付清为止）；案件受理费157.50元由被执行人刘某某承担，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人刘某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人刘某某在金融机构无存款。2021年6月23日，被执行人刘某某私下给付申请执行人马某某22000元，申请执行人马某某证明被执行人刘某某全部将案件款付清，此案全部履行完毕，执行费200元由被执行人刘某某交纳，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1517号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。  二〇二一年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2710号 申请执行人：四川长欣矿业投资有限公司，住所地：四川长欣矿业投资有限公司。 法定代表人：朱开友，职务董事长。 委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：黄培坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：广元市朝天区坤泰煤业有限公司，住所地：广元市朝天区汪家乡王家垭村。 法定代表人：黄培坤，职务执行董事兼总经理。 被执行人：广元市顺阳矿业有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇上街。 法定代表人：黄安全，职务执行董事兼总经理。 被执行人：广元市嘉茂矿业有限公司，住所地：广元市利州区白朝乡。 法定代表人：黄安全，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7762号民事调解书，受理了四川长欣矿业投资有限公司申请执行黄培坤、广元市朝天区坤泰煤业有限公司、广元市顺阳矿业有限公司、广元市嘉茂矿业有限公司纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初4761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月七日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1757号 原告:姚龙,男,1988年11月18日出生,汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:李松平,男,1982年12月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:刘静,女,1981年11月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告姚龙与被告李松平、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下： 准许原告姚龙撤回对被告李松平、刘静的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚龙承担。 审判员  盛利 二〇二一年六月二日 书记员  刘慧
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执34号申请执行人：董平平，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李改过，男，1981年11月14日出生，汉族，住西安市临潼区。董平平与李改过民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初1676号民事判决书已经发生法律效力，权利人董平平向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为人民币41262.5元，负担执行费519元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人李改过发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人李改过银行存款570元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年6月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币40692.5元，执行费519元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2455号原告：徐训梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告:施卫兵，男，1961年8月4日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住如东县掘港镇。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：於云霞，女，公司职员。原告徐训梅与被告施卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐训梅的委托诉讼代理人王军军、被告施卫兵、被告人寿如东支公司的委托诉讼代理人於云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐训梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19633.11元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为22149.41元。事实与理由：2020年11月1日，原告驾驶二轮电动车在被告驾驶的苏Ｆ×××××号汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。如东县交通警察大队作出事故认定，被告施卫兵承担全部责任，原告不承担责任。现原告已治疗终结，为维护自身合法权益，故具状诉讼。原告徐训梅围绕其诉讼请求，依法提交了事故责任认定短信截图，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，丰利医院病情证明书，如东众泰购物中心出具的薪资证明、考勤记录及银行工资流水等证据。被告施卫兵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了医疗费756.3元，要求在本案中一并处理。被告人寿如东支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告施卫兵驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，含不计免赔）。原告合理合法的损失，其公司同意赔偿。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、被告施卫兵驾驶的事故车辆在被告人寿如东支公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，案涉事故发生在保险期限内，被告施卫兵先行垫付原告医疗费756.3元的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告徐训梅被送至如东县中心卫生院治疗。另查明，2020年7月起，原告徐训梅至如东众泰购物中心工作，月收入为1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，案涉交通事故致原告徐训梅受伤，被告施卫兵负全部责任，原告徐训梅无责任，故原告徐训梅有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证、被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费7657.75元（含被告施卫兵垫付的756.3元）。2.营养费1200元。3.住院伙食补助费280元。4.误工费3600元。5.护理费2925元。6.交通费酌定200元。7.车辆损失550元。综上，被告施卫兵驾驶的事故车辆在被告人寿如东支公司投保了交强险，故被告人寿如东支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿原告徐训梅损失16412.75元。二、原告徐训梅返还被告施卫兵垫付款756.3元。综上一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内给付原告徐训梅15656.45元，给付被告施卫兵756.3元。三、驳回原告徐训梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告施卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二一年六月二十五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢316号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：赵胜伍，男，汉族，1973年2月12日出生。申请人遵义市综合行政执法局向本院申请被执行人赵胜伍行政非诉一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵胜伍银行存款人民币60800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年六月十八日书记员  唐 帆
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0523刑初91号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人濮永常，男，1989年4月7日出生于云南省龙陵县，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月24日被取保候审。辩护人杨建茂，云南坤业律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人濮永常犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人濮永常及其辩护人杨建茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日，被告人濮永常与被害人李某在龙陵县濮某3家做客，期间二人均饮过酒。当日14时许，濮永常与李某在濮某家门口因琐事发生争执，李某掏出随身携带的美工刀挥舞，濮永常手持雨伞隔档，雨伞被裁纸刀划烂，后双方被在场的其他人员拉开，但双方继续发生争吵，被告人濮永常挣开劝架人员上前推搡李某，致李某跌倒，因后脑着地当场昏迷，后濮水常电话报警，经鉴定，李某此次损伤造成中型闭合性颅脑外伤，双额顶硬膜下出血，双额颞脑挫伤并脑质内血肿，蛛网膜下腔出血并出现脑受压，人体损伤程度为重伤二级，案发后，濮水常及其家属已积极支付李某医疗费用共计人民币231530.55元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取、扣押、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人濮永常过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人濮永常自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对损害后果有一定过错，依法可以对被告人濮永常从轻处罚，从宽处理。建议以过失致人重伤罪判处被告人濮永常有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人濮永常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨建茂提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人濮永常犯过失致人重伤罪的事实和罪名无异议，认为被告人濮永常系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对损害结果的发生具有一定过错，被告人濮永常符合适用缓刑的条件，建议对被告人濮永常减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，同时查明被告人濮永常与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实有经过当庭举证、质证的物证破损的雨伞1把、裁纸刀1把；书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所健康检查表、取保候审申请书、被告人正侧面照片及户籍证明、到案经过、收据、协议、谅解书；证人濮某1、濮某2、濮某3、濮某4、濮某5、濮某6的证言；被害人李某的陈述；被告人濮永常的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤检）字［2021］20号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场勘验情况分析报告及现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮永常过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人濮永常犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人濮永常具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且被害人对损害结果的发生具有一定过错，依法可以对被告人濮永常从轻处罚、从宽处理。其辩护人杨建茂提出的被告人濮永常具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对损害结果的发生具有一定过错，被告人濮永常符合适用缓刑条件的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出以过失致人重伤罪判处被告人濮永常有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人濮永常的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人濮永常从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人濮永常犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的裁纸刀1把，依法予以没收；扣押已损坏的雨伞1把，发还被告人濮永常。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇二一年六月十日书记员  陈 卓附《中华人民共和国刑刑法》法律条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2779号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：刘炼，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省江安县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告刘炼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4703号 原告（案外人）：马柏良，男，1993年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 第三人（被保全人）：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 第三人（被保全人）：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 第三人（被保全人）：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 原告马柏良与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，第三人哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案。原告马柏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马柏良撤回起诉处理。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二一年六月三十日 书记员 曾龙海
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2072号 原告：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路**锦都大厦****，统一社会信用代码91320506138218416L。 法定代表人：徐永方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 被告：凤阳大明旅游发展(集团)有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路统一社会信用代码91341126672638891Q。 法定代表人：王华喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 原告苏州香山古建园林工程有限公司与被告凤阳大明旅游发展(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苏州香山古建园林工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州香山古建园林工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州香山古建园林工程有限公司撤诉。 案件受理费10010元，减半收取计5005元，由原告苏州香山古建园林工程有限公司负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年六月八日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保158号朱某、李某某：申请执行人朱某与被执行人李某某诉前保全一案，本院作出的(2021)陕0902财保82号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱某于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李某某持有的宁陕东洋石业有限公司价值900000元股权予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院依法冻结了被执行人李某某持有的宁陕东洋石业有限公司价值900000元股权。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保158号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2596号 原告：徐忠学，男，1969年01月09日出生，汉族，住州省毕节市。 委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。 被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。 法定代表人：林卓群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。 原告徐忠学诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告徐忠学之委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款4645元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米5513.09元付款，总价477544元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还5609元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款5513.09元乘以1.86平方米，合计10254元，但被告却以各种理由不愿返还购房款4645元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款5609元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积103.01平方米，单价4759.15元／平方米，总金额约为490240元，优惠后的单价为4635.9元，优惠后的总金额为477544元。 2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积103.01平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5513.09元付款，总价477544元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。 以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为101.8平方米，套内建筑面积为84.76平方米。 2019年11月12日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家1栋3-2号房，面积101.80平方米，退房款5609元”。2019年11月25日，被告将该收据约定的房款5609元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。 2020年4月11日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积101.80平方米，合同房价471935元；实测建筑面积101.80平方米，实测房价471935元，面积差补（退）房价：2019年11月12日已结清差补”。 本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年11月向原告退还了相应房屋差价5609元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐忠学的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐忠学负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年六月十六日 法官助理秦芝芝 书记员覃亚群
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1910号原告：候某某，男，汉族，1970年7月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：方某1，男，汉族，1964年10月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：付某1，男，汉族，1983年3月出生，住甘肃省临夏市。原告候某某与被告方某1、付某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告候某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬8000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月至8月，原告在二被告承建的临夏县韩集镇下阴洼新农村建设工地上务工。完工后，二被告未支付原告工资。2018年2月，二被告向原告出具工资清单一份，清单载明原告工资为8000元。后二被告相互推诿，拒绝支付原告工资。现原告诉至法院，要求判如所述。被告方某1承认原告在本案中主张的事实，辩称已给付原告工资4000元，并要求与被告付某1共同承担给付义务。被告付某1辩称其未参与工程承包，是被告方某1雇佣其管理工地日常工作及记工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方某1于2022年6月1日前给付原告候某某劳动报酬4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十六日书记员  陈泽祖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙永辉，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告孙永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12652.31元、利息2219.44元、逾期还款违约金1327.59元，共计16199.34元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月17日获得批准，账号为：25×××83。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孙永辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14871.75元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1327.59元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙永辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金12652.31元、利息2219.44元，共计14871.75元（截至2021年1月31日）；并承担以12652.31元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取102元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担8元，由被告孙永辉负担94元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月十日 书记员  荣雪杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终727号上诉人（原审原告）：祝水福，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：韩爽，男，1979年7月1日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：吴梦斯，男，1979年7月14日出生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：吴振民，男，1954年6月20日出生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：马中兰，女，1955年4月26日出生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1982年7月5日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：吴振怀，男，1963年4月12日出生，满族，住开原市。六被上诉人共同委托诉讼代理人：潘桂清，系吴振怀妻子。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市，现羁押于开原市看守所。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该医院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。上诉人祝水福因执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人祝水福购买的房屋是否为“顶账楼房”，“顶账楼房”是由开原市吉平房地产开发有限公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司和祝水福三方民事主体共同完成的，涉及到沈阳安吉消防安装工程有限公司将与开原市吉平房地产开发有限公司的债权转让给上诉人，由上诉人与开原市吉平房地产开发有限公司进行工程结算，又涉及到祝水福直接与开发商开原市吉平房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由开发商开原市吉平房地产开发有限公司实际履行商品房交付等义务。所以，要查明三方共同的真实意思表示和对应的民事行为，来判断这些民事行为所产生的不同法律关系，正确适用法律，即参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条、第127条之规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，依法作出民事裁判。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初822号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费5950元，退回上诉人祝水福。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年六月二日书记员  孟令熙