wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4410号申请执行人：蔡麟，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区昆明市广福路广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人蔡麟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特517号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特517号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特517号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年六月八日法官助理杨辉书记员杨婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12764号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）云0126民初808号原告：杨顺红，男，1964年9月4日生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方丽芬，特别授权代理。委托诉讼代理人：范城金（实习律师），一般诉讼代理。被告：姚朝品，男，1971年12月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：云南汉庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305002189314492。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：艾国栋，董事长。委托诉讼代理人：严家明，特别授权代理。原告杨顺红与被告姚朝品、云南汉庄建筑工程有限公司（以下简称：汉庄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺红的委托诉讼代理人方丽芬、范城金，被告汉庄公司的委托诉讼代理人严家明到庭参加诉讼，被告姚朝品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺红向本院提出诉讼请求：一、判决两被告给付原告劳务报酬141500元；二、判决被告向原告支付自2019年8月28日开始至2021年3月29日止的利息9052元（按同期银行贷款利率计算），该利息计算至本息全部还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汉庄公司于2015年2月28日承包了石林成安置业投资有限公司在石林鹿城广场C区的收尾工程，被告姚朝品作为该项目负责人。被告签完合同后，于2018年3月11日，找到原告为其承包的工程进行管理，工资约定每月13000元，工作部门为被告的项目部，原告在该部门工作时间从2018年3月11日开始至2019年8月底，期间被告向原告支付过部分工资，到2019年8月28日结算时，被告尚欠原告工资141500元。被告因为该项目发包方没有完全支付完被告的工程款，导致被告无法及时支付该劳务费，被告在没有支付完原告工资的情况下，和原告只是做了结算，结算完以后就再也没有支付原告的劳务费。严重损害了原告的合法权益，原告不得己只能向法院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告姚朝品未到庭，亦未提交答辩意见。被告汉庄公司答辩称，姚朝品是汉庄公司委托管理石林鹿城广场**的项目负责人，项目也是姚朝品在做，汉庄公司只是把资质借给姚朝品。原告的工资应由姚朝品亲自到庭核实，如金额能确定下来，其愿意对原告的劳务费承担连带责任。原告杨顺红围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告，欲证实：原、被告主体资格；2.微信转账流水，欲证实：被告在原告工作期间支付过部分劳务费。3.工资欠条、工资结算单，欲证实：原告在被告处工作，经结算，被告尚欠原告劳务费合计141500元，被告一直拖欠不予支付。被告姚朝品未向本院提交质证意见，亦未提交证据。经质证，被告汉庄公司对证据1无意见；对证据2表示不清楚；对证据3认为工资结算单、工资欠条是张孔平签的，姚朝品没有签字确认过，应由姚朝品亲自到庭核实。本院认为，原告提交的证据1，因被告汉庄公司无异议，本院予以确认；证据2除证明原告的举证目的外，能证明原、被告双方签订工资结算单后，姚朝品于2019年9月13日支付过原告500元劳务费的事实；证据3虽无姚朝品的签字，但有汉庄公司石林县鹿城广场项目部的印章，本院予以确认。被告汉庄公司未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告姚朝品借用被告汉庄公司的资质承包了石林城安置业投资有限公司在石林鹿城广场Ｃ区的收尾工程。2018年3月11日至2019年6月11日，原告杨顺红受雇于姚朝品，在石林鹿城广场Ｃ区道路硬化、铺石板等附属工程的技术工作。原告的劳务费，先由原告与被告姚朝品通过电话核实后，由负责工程的现场管理人张孔平分别于2019年7月24日、2019年8月28日出具《工资结算单》、《工资欠条》，并加盖汉庄公司石林县鹿城广场项目部的印章，确认：被告姚朝品欠原告自2018年3月11日至2019年6月11日的工资为133500元；2019年7月至8月一个月的工资为13000元，扣除已付的5000元，还欠8000元。前述两项共计141500元，扣除2019年9月13日姚朝品微信支付的500元，尚欠141000元未支付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告姚朝品提供劳务，并于2019年7月24日向原告出具《工资欠条》，于2019年8月28日出具了《工资结算单》，确认欠原告的劳务费为141500元，故原告主张被告姚朝品支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告姚朝品于2019年9月13日支付的500元，被告姚朝品应支付原告的劳务费为141000元。被告汉庄公司将资质借给被告姚朝品承包工程，并在原告出具的《工资结算单》、《工资欠条》上盖章确认，且汉庄公司在庭审中表示愿意对原告主张的劳务费承担连带责任，系对其权利、义务行使自由处分权的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以尊重。对原告主张的利息，因双方未约定支付时间，原告亦未向本院提交证据证实其向被告主张过劳务费，本院以原告向本院提起诉讼之日即2021年3月31日开始计算，按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至被告付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚朝品、云南汉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺红劳务费141000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付杨顺红自2021年3月31日起至款项付清之日止的资金占用利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告姚朝品、云南汉庄建筑工程有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朱玲二〇二一年六月二十一日书记员  毕琼
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1810号牛长文、彭荣华：申请执行人牛长文与被执行人彭荣华装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）青0105民初1641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15474号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：潘福梅，女，1998年2月9日出生，苗族。被告：吴旭东，男，1991年4月12日出生，苗族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行潘福梅、吴旭东金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91480号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付56,293.27元。本院立案受理后，依法对被执行人潘福梅、吴旭东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人潘福梅、吴旭东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人潘福梅、吴旭东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人潘福梅、吴旭东采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人潘福梅、吴旭东纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执512号   申请执行人：侯佳伟，男，汉族，1990年01月06日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：青海聚之源新材料有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。   法定代表人：王英，该公司董事长。   依据德令哈市德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会已生效的德劳（人）仲案字（2021）第10-8号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月八日   书 记 员 旦 木 登
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2858号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄杰,男,1994年5月10日出生，壮族,住广西马山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2270号原告：杨奉武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩伍军，男，出生日期、身份证号、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨奉武诉被告韩伍军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告还欠饭费钱494.5元；2、6%的利息钱600元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奉武撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  陈佳君二〇二一年六月十六日书记员  王天琦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执696号申请执行人张振武，男，汉族，1973年10月10日出生，吉林省公主岭市人。被执行人张朝登，男，汉族，1984年12月13日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人张振武与被执行人张朝登买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该判：由张朝登向张振武支付3707.00元及以3657.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行本案执行标的为3707.00元及以3657.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 敏
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执493号 申请人：裴丽娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住址：山东省德州市。 被执行人：万承超，男，汉族，1983年4月5日，住址：山东省德州市。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请人双方当事人自行达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1694号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年六月四日 书记员  张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2396号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘xx琴，女，1981年01月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘xx琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年5月31日以被告刘荣琴已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费215元已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  李雪梅二〇二一年六月二日书记员  王潇婕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执666号被执行人蒋毅龙，户籍所在地西宁市，住西宁市。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送的被执行人蒋毅龙诈骗罪一案，本院作出的（2018）青0104刑初246号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告人蒋毅龙退赔被害人马格利350000元，并处罚金100000元。但被执行人蒋毅龙未履行生效法律文书所确定的义务，西宁市城西区人民法院刑事审判庭于2021年2月25日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，退赔被害人马格利350000元。本院依法受理。执行中，因被执行人蒋毅龙尚在服刑，承办人于2021年5月8前往青海省建新监狱向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人蒋毅龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人蒋毅龙无银行存款及车辆、房产登记信息。因被执行人无财产可供执行，故西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋毅龙罚金100000元，退赔被害人马格利350000元无法执行。本院认为，现被执行人蒋毅龙无其他财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104刑初246号刑事判决书第二项及罚金100000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月十五日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4219号申请执行人：徐光辉，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于徐光辉申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4971号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光辉支付逾期办证的违约金（违约金以938253元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以938253元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7408.03元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫春桥，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行莫春桥信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12240号《民事判决书》，莫春桥应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56305.41元、利息（截至2020年7月6日为1638.04元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5027.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4183.17元、增值服务费16元。因莫春桥没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人莫春桥发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但莫春桥既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对莫春桥名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了莫春桥名下财付通账号资金34.76元，除此以外，没有发现莫春桥具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人莫春桥发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供莫春桥其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人莫春桥具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5434号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十八日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8341号申请执行人：陆佳颖，女，1980年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高剑飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。陆佳颖与高剑飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告高剑飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陆佳颖75万元；二、被告高剑飞应支付原告陆佳颖资金占用费(以75万元为基数，从2019年1月7日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付至实际付清之日止)；三、原告陆佳颖应于本判决生效之日起十日内返还被告高剑飞2，309.65元；四、驳回原告陆佳颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，566元，保全费5，000元，公告费560元，共计17，126元，由被告高剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起被告在三十日内，其余原告与第三人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人高剑飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆佳颖向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10556.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月29日向高剑飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月8日查封被执行人高剑飞名下沪A2XXXX轿车一辆，期限三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高剑飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1606号关于刑庭移送执行王体浪罚金一案，案号（2021）黔0382执1606号，执行标的：1000.00元。2021年6月18日被执行人亲属已将罚金1000.00元缴纳至本院，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2867号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：卢敏,男,1981年4月5日出生，汉族,住广西宾阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1787号原告：高要市白土镇大兴饲料店，住所地高要市白土镇兴才路，注册号441283600009999。经营者：黎来基。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师；委托诉讼代理人：戴子竣，广东雅量律师事务所实习律师。被告：廖钊华，男，汉族，1974年2月28日出生，住肇庆市端州区。原告高要市白土镇大兴饲料店诉被告廖钊华买卖合同纠纷一案中，原告高要市白土镇大兴饲料店于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高要市白土镇大兴饲料店撤回起诉。本案受理费359元，由原告高要市白土镇大兴饲料店负担。审 判 员 麦智周二〇二一年六月四日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4969号之？ 申请执行人：王万川，男性,1984年1月16日生，汉族，住中山市。 法定代表人主要负责人：，职务。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：卢广权，男性,1992年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代表人主要负责人： 申请执行人王万川与被执行人卢广权借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2019）粤2072民初7515号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付320000.00元（暂计）及负担本案执行费。 （有财产）在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，查封日期，查封期限三年，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或上述不动产已作抵押，被执行人仅占二分之一份额，或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 （完全无财产）在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。（不适用个人） 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施（及将其纳入全国法院失信被执行人名单）【如未纳入失信则删除】，并在中国执行信息公开网上发布。经查询关联案件，被执行人所涉其他执行案件均已作终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执99号 申请执行人：高玉双，男，住嘉祥县。 被执行人：吴则洋，男，住汶上县。 申请执行人高玉双与被执行人吴则洋借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴则洋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人吴则洋发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴则洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执99号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     吉     岗 审判员 黄     卫     东 审判员 岳忠文二〇二一年六月一日 书记员 贾     燕     永
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1228刑初10号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人谭某，女，汉族，出生于甘肃省两当县，小学文化程度，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月30日被两当县XXX取保候审。 指定辩护人何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。 两当县人民检察院以两检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议并作无罪辩护，本院依法转为普通程序，组成合议庭于6月21日公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人何某，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 两当县人民检察院起诉书指控：2020年9月14日16时许，被告人谭某与被害人王某因修建厕所之事发生口角并相互撕扯，在撕扯中二人倒地导致被害人王某右膝受伤。2020年12月23日，经甘肃省陇正司法所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人谭某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片以证实起诉书指控。 被害人王某提出，当时是谭某先对她动手的，撕扯时她是身体的右侧先倒地的，入院时间和确诊时间有间隔是因为当时就医的凤县医院X光扫描设备故障不能使用，所以在凤县中医院做的CT检查。 被告人谭某提出以下意见：谭某和被害人王某因为修建厕所发生纠纷，王某先将一桶尿水泼到谭某家修建的厕所上，然后发生的撕扯，撕扯中谭某面对面推了王某一把，王某是坐到地上平躺着倒在了地下，是背部先着地的，不是侧面先着地。辩护人提出以下辩护意见：一是本案事发时间为2020年9月14日，结合入院记录、住院病历当时只诊断出右膝关节损伤，并未诊断出右髌骨骨折，而诊断王某右髌骨骨折是9月21日在凤县中医院，中间间隔八天，且不在同一家医院，不能形成完整的证据链，该伤情不能排除其他因素导致的可能；二是2020年9月18日凤县医院临时医嘱单对王某的右膝进行CT扫描但是没有相应证据证实；三是双方是面对面撕扯，王某是正面倒地不会导致右侧膝盖受伤;四是打架发生后王某在调解现场行走自如，通过陡坡到杨某家后又回到自己家中的情况证实王某在受伤后并不能显现出有右髌骨骨折的情况。五是本案是邻里纠纷引起，被害人对有重大过错。综上，若不能排除合理怀疑或结合其他证据来说明以上疑点，应按照疑罪从无原则，谭某不构成故意伤害罪。 经审理查明，2020年9月14日被告人谭某与被害人王某因修建厕所发生纠纷，后两人发生撕扯，撕扯中两人倒地，导致王某右膝受伤。2020年9月14日至9月21日王某先后在凤县医院、凤县中医院住院检查，9月21日经陕西省凤县中医院CT检查，王某为右髌骨骨折、周围软组织肿胀、皮下脂肪间隙模糊、右膝关节积液，右膝关节退行性骨关节病，腓肠小骨。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定王某损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有凤县医院住院病历及出院证明、凤县中医院CT检查报告单，被害人王某陈述，证人杨某1、王某1、左某、杨某、袁某、高某、张某、罗某、朱某、马某、王某2证言，被告人谭某供述与辩解，两当县XXX鉴定委托书、甘陇正司2020（法临）鉴字第343号司法鉴定意见书、处警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于谭某与其辩护人提出的王某正面倒地不能导致右膝盖受伤，以及辩护人提出案发时间与谭某确诊时间间隔八天，受伤后正常行走的意见。审理认为，根据被害人陈述、证人朱某、马某证言、凤县中医院检查报告单等证据能够形成完整的证据链，证实被害人王某案发后至确诊没有受过其他外伤，以及髌骨骨折在不是特别严重的情况下仍可行走。故对上述意见，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，辩护人提出被害人对矛盾的激化存在重大过错的意见，与事实相符，本院予以采纳。谭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。谭某年逾花甲，且系初犯、偶犯，被害人对损害的发生存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院综合考量谭某的犯罪情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建军 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  杨 远 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李 姣 书 记 员  罗新蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6404号原告：许秀霞，女，1964年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务实习律师。被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪。原告许秀霞与被告云南汇都商场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告许秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀霞撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢179号之一 申请执行人：何金华，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨为明，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行何金华与杨为明返还原物纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨为明银行账户存款44865.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15163号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市**××××××，统一社会信用代码913×××××××××××176K。法定代表人：齐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初444号申请人：李树俊，男，1950年8月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地：烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，任执行董事兼总经理。被申请人：烟台三校科技园技术资产有限公司，住所地：烟台市莱山区创业中心。法定代表人：李维波，任董事长。本院在审理申请人李树俊与被申请人烟台云海置业有限责任公司、被申请人烟台三校科技园技术资产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李树俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司、烟台三校科技园技术资产有限公司银行存款1840000元或查封其相应价值的财产。申请人李树俊已提供保全担保。本院经审查认为，李树俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司、被申请人烟台三校科技园技术资产有限公司的银行存款1840000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张燕华二〇二一年六月二十一日书记员  杨 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7166号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李兴科，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告李兴科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告李兴科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴科偿还所欠原告本金99895.64元、利息82060.06元、违约金6000元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李兴科支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年5月2日，被告向原告申领卡号为62×××53的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，李兴科上述信用卡透支本金99895.64元、利息82060.06元、违约金6000元，合计金额为187955.70元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告李兴科未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告李兴科向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告李兴科已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年5月25日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告李兴科尚欠工行小河支行信用卡欠款共计187955.70元，其中本金99895.64元、利息82060.06元、违约金6000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金99895.64元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息82060.06元、违约金6000元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告李兴科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金99895.64元及截止2020年4月8日的利息82060.06元、违约金6000元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担19元，被告李兴科负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年六月三日法官助理高现现书记员张艺群
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初61号 原告：薛鹏伟。 委托诉讼代理人：肖建武。 被告：兰建峰。 原告薛鹏伟与被告兰建峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，经审理，于2020年9月3日作出（2020）晋0728民初869号民事判决书，被告兰建峰提起上诉。2020年11月30日山西省晋中市中级人民法院作出(2020)晋07民终3397号民事裁定书裁定，本案发回平遥县人民法院重新审理。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛鹏伟及其委托诉讼代理人肖建武，被告兰建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛鹏伟诉称，1、判决被告立即支付原告补偿款二十二万八千元（22.8万元）。2、判令被告支付违约金十万元（10万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与前妻桑某（身份证号142635198907××××）于2010年6月17日登记结婚，2010年8月20日儿子薛雯宇出生。2011年起原告和前妻来到太原打工，2014年认识被告，2016年1月份左右前妻桑某出轨和被告发生性关系并长期保持，原告一直被蒙骗。2016年11月11日，桑某生产一男孩（薛浩宇，身份证号141031201611××××），原告以为是自己的孩子，对桑某及出生的孩子悉心照料，在孩子40天、两个月及四个月时，该孩子三次感冒肺炎住院在太航医院，原告虽收入微薄，但仍然借钱给孩子看病，仅医疗费、生活费等花掉十多万元。原告在外打工经常工作到深夜，在家对前妻也是呵护有加，孩子出生后原告发现前妻经常半夜和人暧昧聊天，遂产生怀疑。2017年4、5月的一天，前妻和被告通过微信打情骂俏时被原告发现，在原告质问之下，桑某承认和被告出轨，2016年11月11日所生孩子系被告的，原告非常气愤，打电话将桑某的弟弟、妹妹叫来声讨桑某，桑某打电话将被告叫到现场，被告来到现场后承认孩子是他的，原告顿时犹如晴天霹雳，无法忍受这奇耻大辱，原告当时想报案处理，在众人的劝说之下，被告答应如能放过他和孩子，愿意补偿原告30万元，原告当时孤立无援，万念俱灰，一时心软相信了被告的话。2017年7月，原告做了亲子鉴定确定2016年11月11日前妻所生孩子和自己无亲子关系。被告和原告前妻通奸并生下孩子，导致原告和前妻感情彻底破裂并离婚，原告不得不独自抚养儿子薛雯宇，原告生活困难，在太原租房打工，精神上受到很大打击，原告多次找被告协商补偿事宜，根据2017年12月28日所签协议，被告承诺及时支付原告22.8万元。但之后经原告多次催要，被告拒不支付，2018年被告派其弟和原告商量要求减少补偿金额，遭到原告拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院主持公道，判如所请，维护原告的合法权益。 被告兰建峰辩称，原告的诉讼请求是依据我们签订的协议请求的，但是签订的情况并非原告说的那样，是被迫签署的，我认为该协议不应该有效。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告对原告提供的DNA检测报告1份、协议1份、欠条1份有异议，因DNA检测报告排除了原告与孩子的关系，被告未提供该与孩子没有关系的证据，结合被告与原告所签订的协议及出具的欠据，本院对DNA检测报告的真实性和关联性予以确认。对协议和欠条，被告对该所述是被迫签订的未能举证，本院对该证据的真实性和关联性予以确认。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 原告与桑某曾为夫妻，双方2010年6月7日登记结婚，婚后生育两子，2010年8月20日生育长子薛雯宇。2016年11月11日次子出生后，原告发现桑某与被告有不正当两性关系，后经原告追问，桑某也承认和被告有出轨行为，且承认所生次子系与被告所生。2017年7月29日，经DNA检测，桑某所生次子和原告确无亲子关系。2017年12月28日，原、被告达成签订协议1份，协议约定：“甲方兰建峰与乙方薛鹏伟之妻桑某非法所生儿子薛浩宇给乙方造成的经济损失、精神损害，甲乙双方经过协商，甲方自愿给乙方赔偿，达成如下协议：一、甲方与乙方之妻所孕儿子薛浩宇于2016年11月11日出生，甲方自认是自己的儿子，乙方当初不知道。二、乙方于2017年7月份经作亲子鉴定非自己所生的儿子。三、甲乙双方经过6个月的协商，甲方自愿给付乙方人民币30万元作为孩子出生一年多的花费开支及乙方精神抚慰金，甲方已付7.2万元，剩余的补偿款22．8万元，在双方签协议后付清，若付不清追究其甲方的重婚罪。四、甲方付清款后，乙方不再找甲方麻烦。五、甲乙双方如有一方违约给付对方违约金10万元。六、甲乙双方再无其他争执。”协议达成后，被告给付了原告7.2万元，并承诺剩余22.8万元及时给付原告。后原告与桑某离婚，约定长子薛雯宇由原告抚养，二儿子由桑某抚养，但如遇儿子重大疾病住院治疗或意外伤害等特殊情况需较大开支，由双方各半承担。现因被告拒不给付原告剩余22.8万元，原告诉至本院。 本院认为，原、被告达成的赔偿协议是双方在自愿、平等基础上订立的协议，协议约定的由被告自愿给付原告人民币30万元作为孩子出生一年多的花费开支及原告精神抚慰金，有被告存在过错的客观事实根据，且协议不违反有关法律规定，应为有效协议。被告所述协议是被迫签订的，认为该协议不应该有效。因被告未能举证属于被迫所签，该协议也不属于法定无效的情形，故本院依法不予采信；且被告未提起要求变更或者撤销的请求，本院依法也不能对协议作变更或者撤销处理。对原告主张的违约金的请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告兰建峰在本判决生效后十日内给付原告薛鹏伟赔偿款22.8万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3110元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵家启 人民陪审员  赵士军 人民陪审员  赵青雄 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘晓瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执643号 广西金凯利置业有限公司、原野： 本院执行的广西金凯利置业有限公司申请执行原野商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2808号原告：朱新伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被告：邵丰荣，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告朱新伟诉被告邵丰荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理立案后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告朱新伟的委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼，被告邵丰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新伟诉称：邵丰荣在承建无锡万豪酒店分包工程期间，向其购买不锈钢管，至今尚结欠其货款55000元未付。现要求邵丰荣立即给付货款55000元，并偿付该款自其起诉之日（即2021年5月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。被告邵丰荣未作答辩。经审理查明：邵丰荣因承接无锡万豪酒店分包建设工程的需要，于2017年底至2018年上半年期间陆续向朱新伟购买不锈钢管，邵丰荣收货后，除支付部分货款外，截止2018年8月5日尚结欠货款55000元未付，并出具欠条一份予以确认。尔后，邵丰荣未付款，朱新伟虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告朱新伟提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：朱新伟与邵丰荣间建立买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从朱新伟提供的欠条，结合邵丰荣未答辩和举证，本院对朱新伟陈述邵丰荣结欠其货款55000元，予以确认，邵丰荣理应支付，故朱新伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由邵丰荣给付朱新伟货款55000元，并偿付该款自2021年5月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取588元，由邵丰荣负担。朱新伟同意其预交的诉讼费用由邵丰荣直接向其支付，本院不再退还，邵丰荣于本判决生效后十日内直接向朱新伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年六月十六日书记员  袁 丽
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执30号   申请执行人：杨吉，住青海省甘德县。   被执行人：俄昂彭措，住青海省甘德县。   申请执行人杨吉与被执行人俄昂彭措同居关系纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人杨吉,本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1535号 原告：张坤，男，1974年1月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张秋梅，女，1972年8月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市，系原告妻子。 被告：高佳，男，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 原告张坤与被告高佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及委托诉讼代理人张秋梅到庭参加了诉讼。被告高佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠装修款15000元及违约利息，利息自2017年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至15000元给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是从事家庭装修行业的个体业者。2017年5月通过陈立志联系为被告位于凌海市房屋进行装修，经双方协商由原告包工包料，装修款共计45000元。自2017年5月至2017年9月末装修工程完毕，被告同时给付我3万元装修费，剩余款项15000元被告说一个星期就给我。但经我多次催要被告至今未付，故诉至法院提出如上诉请，请法院予以支持。 被告高佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音，证明原告为被告高佳装修房屋，尚有装修款15000元未付的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告张坤系从事装饰装修的个体业者。2017年5月，原、被告双方达成合意，被告高佳将位于凌海市房屋交由原告张坤装修，该装修工程由原告包工包料，装修款合计45000元。装修工程完工后，被告高佳仅给付30000元，尚欠装修款15000元未付。该款被告至今未付，故原告张坤诉至法院索要装修款15000元。 本院认为，原告张坤为被告高佳的房屋进行装修，并已实际交由被告使用，被告高佳应按照约定支付原告相应报酬，故原告要求被告给付装修款15000元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，因原、被告双方未明确约定装修款的给付期限，亦未约定逾期给付装修款利息，故原告该主张无法支持。被告高佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高佳于本判决生效后五日内一次性给付原告张坤装修款15000元； 二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告高佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  申丽伟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执212号申请执行人郭某，1991年2月21日出生（公），住西宁市。被执行人马某，1971年12月24日出生(公），住西宁市。申请执行人郭某与被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1466号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告马某支付原告郭某房屋租金180000元以上款项自2019年4月起，每月最后一日前支付8000元，直至付清为止。如被告马某未按本调解协议的约定支付租金，逾期一次，被告马某应当向原告郭某支付剩余全部租金，并赔偿原告郭某违约金40000元。承担诉讼费2615元。因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2021年1月7日向本院申请强制执行剩余租金122000元，违约金40000元，诉讼费2615元。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月19日依法向被执行人短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无银行存款及不动产登记信息，其名下×××号明锐牌汽车因年限已久，本院未进行查封、冻结。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未申报财产，本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人郭某核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的剩余租金122000元，违约金40000元，诉讼费2615元，执行费2369元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人郭某享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1466号民事调解书二、三、五项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十二日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执201号某公司（申请执行人）、某局（被执行人）：某公司与某局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计442049.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位456330.80元，其中包括诉讼费7930元、执行费6351元。本院已于2021年6月2日将该案款442049.80元转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7721号原告：林雪，女，汉族，1987年11月3日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：21。委托代理人：李鑫，男，汉族，1987年7月28日出生，住址：沈阳市铁西区公民身份号码：210。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西。法定代表人：张丽，系公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。公民身份号码：2101021974××××××××。原告林雪诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、被告委托代理人侯洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门（仓库）。原告向被告缴纳了购房款，被告于2014年8月交付了房屋，但至今，被告没有为原告办理房证，故诉至法院，一、请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，此涉案房屋没有解遗文件，我方无法配合办理房证。经审理查明，原、被告于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区2门（仓库），总价款53124元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林雪将坐落于沈阳市铁西区2门（仓库）所有权转移登记于原告林雪名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月三十日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢137号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行，住所地天津市蓟州区经济开发区。负责人：王志伶，该支行行长。委托诉讼代理人：付满营，该支行员工。委托诉讼代理人：王武军，该支行员工。被执行人：周义廷，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心501。法定代表人：刘晓光，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行与被执行人周义廷、天津市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）一中民二初字第7号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法予以立案。执行过程中，扣划被执行人周义廷名下银行存款人民币21300元，已结转执行费。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人天津市光大房地产开发有限公司名下坐落于蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心-1-501不动产（不动产权证号：××），均无人竞买。申请执行人不同意以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  李 燕二〇二一年六月十八日书记员  贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2009号原告：何廷敏，女，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申尚华，男，仡佬族，1960年6月7日出生，住贵州省湄潭县。与原告系夫妻关系。被告：何廷芳，男，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告何廷敏与被告何廷芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何廷敏及其委托诉讼代理人申尚华与被告何廷芳及其委托诉讼代理人赵宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将强占原告早就确权的承包土地归还给原告耕管所有；2.赔偿原告多年为他资助经济，物品的费用，只计算1000元（大写壹仟元整）；3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：我与被告系兄妹，早年父母健在人间时，为了全家老幼的生活及对父母的忠孝赡养，他同是老二对家庭负担较多，为了家庭的生活困难解决，长大后，我也外出打工减轻他的负担。待我成年出嫁后，便将属我依法所承包耕种的田土交由他耕种所有，现在原告我已经是年近半百的人了，便好言向他要求，希望他能将我依法承包的责任土地还给我，可他坚决不同意归还，他还要我赔给他抚养我及赡养家中双老的费用，两兄妹的矛盾更加恶化，调解未果，基层组织也没有作处理决定，敬盼公断为谢!被告何廷芳辩称，被告没有侵占原告的土地，被告耕种的土地是通过政府合法取得的，原告的请求没有法律依据；本案为排除妨害纠纷，原告的第二项请求不属于同一法律关系，理应驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。原告主张被告侵占其农村土地承包经营权，被告否认，原告对其主张未举证证明；被告举证提交了《农村土土地承包经营权证》佐证，其提交的《农村土土地承包经营权证》载明承包方代表是被告何廷芳，承包方家庭成员无原告。原告请镇村调解未果，酿成纠纷。本案在审理中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告主张被告侵犯其农村土地承包权，被告否认，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任而未能举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告负有举证责任未能举证证明，对其主张的事实不予采信，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理中，原告已当庭放弃第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何廷敏的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告何廷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张建华二〇二一年六月二十一日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执216号申请执行人：张国成,男,1992年5月20日生,回族,青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民,现住该村北庄47号,公民身份号码:XXX。被执行人：马宗智,男,1994年7月18日生,回族,青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民,现住该村北庄1号,公民身份号码:XXX。申请执行人张国成与被执行人马宗成借款合同纠纷一案，本院（2019）青2221民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国成于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张国成与被执行人马宗智及担保人马成自愿达成执行和解协议需长期履行，双方当事人亦同意达成执行和解后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月八日书记员 马文伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5184号原告：马瑞雪，女，汉族，1983年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵杰，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：李镇廷，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王娇妮，女，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南俊发物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人：李文达。委托诉讼代理人：卫卓玥，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告马瑞雪诉被告俊发集团有限公司、云南俊发物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告马瑞雪于2021年6月21日自愿向本院申请撤回对被告俊发集团有限公司、云南俊发物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马瑞雪撤回对被告俊发集团有限公司、云南俊发物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告马瑞雪负担。审判员 龙 燕二〇二一年六月二十一日书记员 杨鹤云
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3028号原告：西宁市城西区忠勤图文广告部，统一社会信用代码：92630104MA75TCND8J。经营者：邹能忠，男，1992年7月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城西区海湖新区彭家寨小区28幢2单元101室。被告：西宁市城西区繁花酒吧，统一社会信用代码：92630104MA757TY08L。经营者：蔡国妮，男，1976年11月8日出生，土家族，公民身份号码：×××，住长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑6栋3701房。原告西宁市城西区忠勤图文广告部与被告西宁市城西区繁花酒吧广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西宁市城西区忠勤图文广告部于2021年6月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区忠勤图文广告部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区忠勤图文广告部撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁市城西区忠勤图文广告部负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月七日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1067号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行刘浩、成都天毅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初7997号民事判决书，于2021年6月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7598号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：薛志龙，男，1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛志龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133529.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3500.96元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执271号 申请执行人莫某某 被执行人共和县某某商贸有限责任公司 申请执行人莫某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42956.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月3日将该款转付给莫某某。至此，莫某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47189号原告：张玉建，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：杨凤学，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省。原告张玉建与被告杨凤学合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉建、被告杨凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(下同)32,000元。事实与理由：原告与被告是劳务合作关系，被告是快递公司的负责人，原告从事快递运输业务，原告承包了被告的部分快递运输业务，并委托员工温海洋与被告签订了承包协议。2020年7月1日至2020年12月19日期间，原告为被告提供装卸承运快递服务，但被告拖欠原告劳务费共计32,000元未支付。2021年1月27日，原告、被告、温海洋经唐镇人民调解委员会调解，三方达成一致协议，约定被告于2021年2月10日前支付原告15,000元，2021年3月1日前支付原告17,000元；双方之前签订的承包协议作废。达成人民调解协议后，被告一直未按约履行，故原告诉至法院要求判如所请。被告杨凤学辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是要支付钱的，但是被告要支付给温海洋，不应该支付给原告，因为被告从来没有支付过原告钱，也不会支付原告钱。2021年1月27日被告在唐镇人民调解委员会签订人民调解协议是属实的，是被告与原告、温海洋三方的签字。原告陈述的原告与被告之间的承包关系属实的。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与案外人温海洋作为甲方，被告作为乙方，在上海市浦东新区唐镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，约定：“1、乙方杨凤学于2021年3月1日之前通过微信转账方式，支付甲方张玉建32,000元。2021年2月10日之前支付15,000，剩余17,000元于2021年3月1日前支付。2、甲方与上海学广货运代理有限公司签订的进出港快件运输承包合同，双方确认于2020年12月20日《进出港快件运输承包合同》解除。3、双方确认甲方与乙方及上海学广货运代理有限公司无其他任何纠纷，一切经济往来全部结清。此方案为一次性解决方案，双方确认无其他争议纠纷。4、违约责任：任何一方不履行本协议，另一方向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，由此产生的案件受理费、律师代理费、误工费等由另一方全额承担。5、本协议为双方当事人真实意思表示，双方签字即生效，不得反悔。”原告及被告、案外人温海洋均在合同尾部签章确认。因被告未按协议履行支付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，(一)案外人温海洋到庭确认温海洋系与原告共同从事快递运输服务，2021年1月27日的人民调解协议确实温海洋所签，《进出港快件运输承包合同》是温海洋受原告委托与被告所签的合同，现温海洋认可被告直接将钱款支付给原告。(二)被告确认其在签署人民调解协议后并未曾向原告或温海洋支付过钱款。另查明，(一)被告杨凤学系上海学广货运代理有限公司的法定代表人。(二)2020年6月29日，上海学广货运代理有限公司与温海洋签署《进出港快件运输承包合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务，本案被告未能按约履行协议书所约定的支付义务，原告依据原、被告所签订的人民调解协议书要求被告支付欠付费用32,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告杨凤学应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉建32,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨凤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二一年六月十五日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4830号 原告：葛影，女，汉族，1960年8月16日出生，住安微省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被告：殷帮助，男，汉族，1979年7月8日出生，住安微省涡阳县。 原告葛影与被告殷帮助追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛影于2021年6月29日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告葛影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。原预交1378元，退还1353元。 审判员 程 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 程泓翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2346号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代先强，男，1972年7月15日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆端州区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告代先强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告代先强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币91280.18元及资金占用损失（自2020年8月14日起，以代偿款91280.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币120000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001724）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年8月13日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月20日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款120000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1560元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年8月13日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款91280.18元（其中，本金89189.62元、利息2010.6元、罚息79.96元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款91280.18元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款91280.18元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款91280.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款91280.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年8月14日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告代先强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款91280.18元，并支付违约金（以代偿款91280.18元为基数，自2020年8月14日起至代偿款付清之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，因简易程序减半收取1060元，由被告代先强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈德临，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈德临信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈德临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈德临偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币61,966.10元(币种下同)、利息10,142.52元、逾期还款违约金5,459.57元，共计77,568.19元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,966.10元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈德临未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金61,966.10元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈德临应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金61,966.10元；二、被告陈德临应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.15元，减半收取计674.58元，由被告陈德临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5342号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：刘友利，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于兴业消费金融股份公司与刘友利借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初9349号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为108310元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清1号之一 申请人：宿迁公兴会计师事务所清算组，系泗洪县峰顺水产养殖有限公司清算组。 被申请人：泗洪县峰顺水产养殖有限公司，住所地江苏省泗洪县峰山乡后窑村。 2021年5月7日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县峰顺水产养殖有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任泗洪县峰顺水产养殖有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁公兴会计师事务所于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县峰顺水产养殖有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁公兴会计师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县峰顺水产养殖有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（统一社会信用代码：91630100926650269G）,住所地：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏寿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：贾生霞，女，该支行职工。被告：王玲，女，汉族，1971年11月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称农行城中支行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托诉讼代理人张鹏寿到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令王玲偿还其信用卡主卡所发生的全部债务合计124501.59元（其中透支本金104651.13元，截至2021年3月22日的利息13217.82元、违约金5517.37元，消费手续费1115.27元）；二、请求判令王玲支付2021年3月23日起至其信用卡主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有利息、违约金；三、本案的诉讼费由王玲承担。事实和理由：2016年6月30日，王玲向农行城中支行申请信用卡，农行城中支行经审核，于2016年7月6日向王玲发放了卡号为×××，授信额度20万元的信用卡。自2020年2月3日起，王玲不能按期足额偿还信用卡债务产生逾期，银行经过多种催收方式催收，王玲仍未归还全部欠款，其行为严重侵害了农行城中支行的权益，故提起诉讼。王玲未作答辩。农行城中支行向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明王玲向农行城中支行提出信用卡申请，并且在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认，双方的信用卡合同真实有效。二、信用卡交易明细，证明王玲所持信用卡的交易记录。三、信用卡账户欠款详情，证明截至2021年3月22日，王玲所持信用卡发生的全部债务明细。四、信用卡催收资料，证明农行城中支行根据信用卡协议采取了一系列催收措施，诉讼时效存续。王玲未向本院提交证据。本院认为，农行城中支行的上述证据可以证实其主张的事实，本院予以确认。王玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，王玲向农行城中支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并签署了名字。农行城中支行核准后向王玲发放了卡号为×××的信用卡。在领用合约及章程中，对于信用卡的使用、利息及费用、还款、收费标准等内容进行了规定，其中在领用合约的利息及费用条款中约定，对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可根据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。在收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。王玲激活并使用该信用卡，截至2021年3月22日其申领的信用卡透支本金104651.13元，利息13217.82元，违约金5517.37元，消费手续费1115.27元，共计124501.59元。本院认为，王玲向农行城中支行提交了办理中国农业银行信用卡的申请表，表示愿意遵守领用合约的各项规则并领取了农业银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面享受权利、履行义务。王玲在使用其申领的信用卡透支的情况下，未在约定的期限内偿还透支款项，经农行城中支行多次催收无果，王玲应承担相应的违约责任，农行城中支行主张王玲归还截至2021年3月22日的信用卡透支本金104651.13元，利息13217.82元，违约金5517.37元，消费手续费1115.27元，共计124501.59元，以及2021年3月23日起至其信用卡主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行截至2021年3月22日的信用卡透支本金104651.13元，利息13217.82元，违约金5517.37元，消费手续费1115.27元，共计124501.59元。二、被告王玲给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行2021年3月23日起至实际偿还之日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年六月十六日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1735号山永禄;山永财;李启成;冯志平;李积良;赵洪我院受理申请执行人山永禄、山永财、李启成、冯志平、李积良与被执行人赵洪劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4762号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵洪给付申请执行人山永禄、山永财、李启成、冯志平、李积良劳务工资58930元，诉讼费930元，本案执行费798元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4159号申请执行人：梁红旺，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于梁红旺申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4986号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁红旺支付逾期办证的违约金（违约金以842258元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至梁红旺名下之日止，违约金以842258元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7270元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。