wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁01执407号之四 被执行人:济南鑫瑞源经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路99号B区4层3号。 法定代表人：边成荣,总经理。 被执行人：烟台天奥体育用品有限公司，住所地山东省烟台市环海路89号出口加工区。 法定代表人：边成荣,总经理。 被执行人：边成荣，男,1982年1月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：韩明，男,1962年8月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 济南鑫瑞源经贸有限公司、烟台天奥体育用品有限公司、边成荣、韩明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁01民初1912号民事判决书已发生法律效力，因上列被执行人未履行缴纳案件受理费412807元、财产保全费5000元义务，本院破产审判庭移送执行，本案于2021年2月23日立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费412807元、财产保全费5000元，但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人韩明名下有美锦能源股票2500股、西宁特钢股票3000股，本院通过证券公司对上述股票变卖，变卖价值为31101.55元，上述款项已转付国库；本院轮候查封的被执行人韩明名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两部，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,经点对点平台系统查询，也未发现被执行人名下有可执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人边成荣、韩明、济南鑫瑞源经贸有限公司、烟台天奥体育用品有限公司及其法定代表人边成荣高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  邢攸军 审判员  顾 泉 二〇二一年六月十五日 书记员  白 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3784号原告：胡红燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周财友，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告胡红燕与被告周财友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告胡红燕向本院申请撤回对被告周财友的起诉。本院认为，原告胡红燕申请撤回对被告周财友的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红燕撤回对被告周财友的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币87.5元，由原告胡红燕负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月一日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初307号 原告：哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：吉林省布朗妮澳酒业有限公司。 被告：枣庄高新区兴仁大勇超市。 原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司与被告吉林省布朗妮澳酒业有限公司、枣庄高新区兴仁大勇超市专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司于2021年6月9日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执667号之一申请执行人：杨建，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾青、曹佳，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市协力纺织工业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：袁丽萍，执行董事兼总经理。杨建与常州市协力纺织工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市协力纺织工业有限公司应于2020年11月20日前支付杨建货款1047117.6元；二、案件受理费15588元，减半收取7794元，由常州市协力纺织工业有限公司负担，由常州市协力纺织工业有限公司于2020年11月20日前直接支付杨建。因常州市协力纺织工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨建向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市协力纺织工业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市协力纺织工业有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执667号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人袁丽萍高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月22日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市协力纺织工业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××镇××村巷××组的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止）。因常州市不动产登记交易中心反馈，上述不动产土地情况未知，2021年4月6日本院执行人员至现场调查，上述不动产所在地正在建设新的厂房。经申请人自行与当地相关部门沟通了解，上述不动产载明的土地在几年前已卖于他人。5．2021年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1054911.60元，已执行到位0元，尚有执行款1054911.60元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、工作记载、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十五日书记员  李晓萍
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2983号原告：单保守，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：尹正涛，男。原告单保守与被告尹正涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。被告尹正涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单保守向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告单保守装修款1.8万元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2021年1月22日，被告承诺给原告装修莒县怡安名庭小区楼房，双方约定装修总价款为3.5万元，并承诺2021年农历2月底完工，如果到期不能完工，被告退还全部装修款项。后被告仅完成部分装修，剩余装修至今未完工。尹正涛未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录。对于原告单保守提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月份，原、被告双方就原告位于莒县怡安名庭小区楼房的装修事宜达成协议，由被告对该楼房进行装修。后被告对原告的楼房进行了部分装修，并收取原告1.8万元装修款，经原告多次催促施工，被告承诺2021年4月11日前完成装修工程，如果不能完成，被告退还原告全部款项。但该楼房至今未完成本院认为，原、被告间形成的装饰装修合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在履行装修过程中，未能完成装修工程，系违约行为，应当承担违约责任。被告承诺如到期不能完成装修工作，退还全部款项系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告返还装修款项1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹正涛于本判决生效之日起十日内返还给原告单保守装修款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告尹正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年六月十八日书记员  蒋立莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1642号原告：李雪连，女，1956年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××042。委托诉讼代理人：曾丽芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇首岭村委会首岭村一区×××，公民身份号码441××××××××××××023（原告女儿）。被告：黄耀宜，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××055。原告李雪连与被告黄耀宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽芳到庭参加诉讼。被告黄耀宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪连向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款4万元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因在广东省肇庆市高要区×××××经营电渡厂不善缺乏资金，于2017年10月28日向原告借款4万元，并写下借条，且承诺于2018年5月28日前归还全部借款。上述借款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告黄耀宜未作答辩。经审理查明：被告黄耀宜与原告李雪连的儿子是朋友关系。2017年10月28日，被告黄耀宜以准备在肇庆市高要区大湾镇开加工厂为由向原告李雪连借款4万元，原告李雪连于当日以现金方式向被告黄耀宜交付借款4万元，被告黄耀宜于当日向立下《借据》，确认借款的事实，每月利息1600元，承诺于2018年5月28日前归还全部借款，如因借方逾期还款而引致诉讼纠纷，由此产生的诉讼费用、律师代理费及其他行政费等一切费用均由借方承担。借款后，被告黄耀宜至今无还过款，借款期限届满未能清偿借款，原告李雪连经催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告李雪连所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案涉案借款数额较小，原告李雪连提供《借据》能够证明其与被告黄耀宜存在借贷合意和款项交付，本院对被告黄耀宜向原告李雪连借款4万元的事实本院予以认定，双方借款合同自原告李雪连向被告黄耀宜提供借款时生效。因被告黄耀宜逾期未能归还借款，已经构成违约，原告李雪连请求被告黄耀宜继续履行偿还尚欠借款4万元的义务理据充分，本院予以支持。对于原告的诉讼代理人曾丽芳在庭审时自认已收取被告黄耀宜一个月利息1600元的问题，经本院通知原告李雪连本人到庭询问，原告李雪连明确否认诉讼代理人的自认，故不视为自认。被告黄耀宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄耀宜应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金40000元给原告李雪连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄耀宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年六月二十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩251号 被拘留人：贺先富，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行（2021）川0180执657号严照丽与贺先富借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺先富违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对贺先富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，刘男，1977年8月16日出生，汉族，居民，职工。被执行人：刘伟，男，1989年2月15日出生，汉族，居民。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区天津路29号，统一社会信用代码91371100725412424E。法定代表人：周加亮，董事长。委托代理人：张萌，职工。委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人刘伟、日照新世界房地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、自2021年7月起，被执行人刘伟继续按原借款合同履行还款义务；二、被执行人日照新世界房地产有限公司继续履行阶段性担保义务，担保期限按照合同约定；三、被执行人刘伟逾期履行，申请执行人有权继续申请执行；四、执行费4277元，由被执行人刘伟负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三十日书记员  林亚楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5418号 原告：沈彦顺，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：日照航杰物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路中盛社区北沿街，统一社会信用代码91371102MA3N6FKY2D。 法定代表人：庄杰。 被告：庄杰，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住东港区。 被告：青岛中商大通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路49号天悦建材城商务楼25号(B)，统一社会信用代码91370220675299119X。 法定代表人：齐艳复。 本院在审理原告沈彦顺诉被告日照航杰物流有限公司、庄杰、青岛中商大通物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王秀云 二〇二一年六月三日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执757号之五申请人：李某，女，汉族，1978年3月6日生，住锦州市太和区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年12月22日生。居民身份证号码2107241958××××××××，住凌海市闫家镇川条村93号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业62×××1212账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二日书记员  姜 明
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执24号 卢海淇、梁雄佳： 关于卢海淇申请执行梁雄佳民间借贷纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6143号裁决已发生法律效力，因梁雄佳未按该生效法律文书规定的期限履行义务，卢海淇向法院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终117号 上诉人（原审原告）：山东华煜建设集团有限公司，住所地山东省泰安市传媒广场909-918室。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人山东华煜建设集团有限公司（以下简称华煜公司）因与被上诉人王磊合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。 华煜公司上诉称，双方当事人系合同纠纷案件，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条规定，本案双方并未约定合同履行地点，上诉人起诉的诉求为要求被上诉人支付管理费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，上诉人所在地即为合同履行地。上诉人的工商登记地址为泰安市泰山区，泰山区人民法院对本案有管辖权，裁定移送本案错误。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由泰安市泰山区人民法院审理。 王磊答辩称，1.本案案由是合伙合同纠纷，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。据此规定，无论是个人合伙还是合伙型联营，无论合伙是否登记注册，合伙纠纷都是由被告住所地人民法院管辖，所以本案应当由德城区人民法院管辖。2.双方签订的《公司分支机构（分公司）管理协议》约定设立山东德州地区分公司，协议签订后，德州分公司于2013年6月7日成立，分公司住所地在德城区，因此合同履行地是在德州市德城区。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此规定该案也应由德城区法院管辖。3.本案不适用最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条的规定，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质决定的主要或特征性义务。本案当事人之间签订的合同第一条到第六条涉及注册分公司、分公司运作、开展公司的流程、纳税等多方面权利义务的履行，合同第七条支付管理费货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是合伙权利义务标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地，本案履行地在分公司住所地。上诉人的诉讼请求第1项是解除分公司管理协议；第2项是对分公司工作进行交接；第3项是支付管理费。所以双方不是单纯的买卖合同欠款纠纷，涉及到合伙事项的处理，应当由合伙协议履行地或被告住所地法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，华煜公司主张，2013年5月17日其与王磊签订《公司分支机构（分公司）管理协议》，约定由其设立德州分公司开展业务工作，并授权王磊作为德州地区项目的唯一合作伙伴，代表公司在德州范围内开展公司业务。同时，协议约定王磊每年支付管理费，但合同签订后，王磊未按照合同约定支付管理费，从而形成纠纷，诉至法院，请求1.解除《公司分支机构（分公司）管理协议》；2.对涉案分公司进行工作交接；3.支付管理费及经济损失。本案系双方当事人就王磊开展山东德州地区消防工程设立分公司达成上述协议，并因履行涉案协议引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地点，应以诉讼请求所指向的合同义务来确定履行地。根据华煜公司的3项诉讼请求，并综合考虑分公司住所地因素，王磊作为履行义务一方，其所在地德州市德城区即为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在德州市德城区，故原审法院将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初16217号原告：彭建军，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××918。被告：周欢，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××余家咀，公民身份号码：420××××××××××××711。本院在审理原告彭建军诉被告周欢合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日提交撤诉申请书，以双方已经协商一致达成和解为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告彭建军撤回对被告周欢的起诉。本案受理费减半收取为162.5元（原告已预交），由原告彭建军自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年六月二日书记员  周连欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2089号之一 申请执行人：袁立林，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人袁立林与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初569号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款13550.28元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐 博 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11179号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：李某，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执672号无棣县鑫兴建筑机械租赁中心、谭秀辉：申请执行人无棣县鑫兴建筑机械租赁中心与被执行人谭秀辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的146376元及返还架杆扣件租赁物，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人谭秀辉支付150000元（含架杆扣件租赁物折价款）一次性了结。被执行人自动履行完毕，案件执结。无棣县鑫兴建筑机械租赁中心向本院申请执行的(2020)鲁1623民初19号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶爱管，男，1983年11月7日出生于浙江省文成县，公民身份号码330××××××××××××710,汉族，初中文化，佛山市××××××××××××公司经营者，住文成县××××××，2006年3月25日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，因本案于2021年3月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1734号起诉书指控被告人叶爱管犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，叶爱管到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日2时28分许，被告人叶爱管醉酒后（血液中乙醇含量为137.6mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人叶爱管的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶爱管如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；叶爱管认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶爱管拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶爱管在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶爱管危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶爱管在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶爱管有前科劣迹，酌情从重处罚。叶爱管归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶爱管犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执412号申请执行人宋XX，男，1954年6月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人杨XX，女，1952年6月4日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人宋XX与被执行人杨XX不当得利纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2959号民事判决书明确，由被执行人杨XX向申请执行人宋XX偿还借款9900元及利息，承担案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人杨XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨XX有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现房产登记。现并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人宋XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执135号申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该行董事长被执行人:高建民,男，1965年11月14日出生，汉族,住山东省无棣县。被执行人:孙姝颖,女，1963年06月16日出生，汉族,住山东省无棣县。被执行人:无棣县翔森木业有限公司,住所地：无棣县海丰街道堤南宋村。法定代表人：孙姝颖，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人无棣县翔森木业有限公司、孙姝颖、高建民合同纠纷一案中，申请执行标的为13146042.70元及利息，已执行0元，未执行13146042.70元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封；向住房公积金管理部门进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年六月三十日书记员  袁孟浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保103号 申请人：陈连荣，男，1981年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：张浪飞，男，1979年9月10日生，住贵州省兴义市。 被申请人：胡光艳，女，1981年5月19日生，住贵州省兴义市。 申请人陈连荣于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张浪飞、胡光艳所有的位于贵州省兴义市房屋一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张浪飞、胡光艳所有的位于贵州省兴义市房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1020元，已由申请人陈连荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年六月十日 书记员  罗朝仕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1857号 中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行赖振灵、曾建兰： 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行赖振灵、曾建兰金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6979号仲裁裁决已发生法律效力，因赖振灵、曾建兰未按该生效法律文书规定的期限履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。本院于2020年11月22日立案执行。 执行过程中，没收悔拍卖竞买人的保证金100000元，重新拍卖得款1480000元。缴执行费13557.21元，支付拍卖服务费3500元，向申请执行人发放执行款1187480.63元，向广州市中级人民法院（2020）粤01执5379号案发放执行款375462.16元。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩244号 被拘留人：文林，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行张学清与文林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明被执行人文林违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对文林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2018号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统社会信用代码:913705006968850027。 负责人:杨**，行长。 委托诉讼代理人:王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张逸发，山东领先律师事务所律师 被告：山东半球面粉有限公司，住所地东营市广饶县孙武路83号，统一社会引用代码:91370523164962652T。 法定代表人:阮春华，董事长。 被告:东营市润成碳材料科技有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码91370523752682761U。 法定代表人:司继亮，执行董事兼总经理。 被告:阮春华，男，1963年2月10日生，汉族，住东营市广饶县。 被告:杨玉荣，女，1967年10月7日生，汉族，住东营市广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东半球面粉有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、阮春华杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审判员 宋 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 张迪迪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执341号 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:韦可胜,男,1983年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行韦可胜没收财产一案,本院作出的（2011）佛中法刑一初字第88号刑事判决、广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑三终字第381号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收韦可胜个人全部财产。广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，委托被执行人住所地法院查询其不动产登记情况，未发现有财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执341号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年六月二十四日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执658号 申请执行人：常州市常众汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913204126955261986，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷工业园内。 法定代表人：孙家宝。 被执行人：何培祥，男，1989年8月18日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市常众汽车维修服务有限公司与被执行人何培祥服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特600号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人何培祥应向申请执行人常州市常众汽车维修服务有限公司支付执行款13000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的13000.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月三十日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8252号原告：梁彬杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：莫汪欢，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。原告梁彬杰与被告莫汪欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬杰及被告莫汪欢的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款33000元以及利息（以33000元为基数，自2019年11月8日起按年利率15%计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2019年11月8日向原告购买一批废钢，价值33000元，并口头约定当天付款。原告依约向被告供货，但被告收货后并未依约付款。经原告多次催促，被告同意2020年10月1日前付清款项，并与原告签订付款协议。但付款协议约定的付款日期届满后，被告仍然以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，确认原告所主张的货款本金33000元，但不确认被告主张的利息的起算时间及计算标准。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买废钢。2020年6月3日，被告签名捺印向原告出具欠条一份，主要载明：被告由于回收废钢于2019年11月8日欠原告货款35355元，被告承诺于2020年10月1日前将本金全部还清。出具欠条后，被告未按期支付款项，原告遂于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款33000元的事实，双方不争，本院予以确认。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款33000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因双方并未对违约责任进行约定，原告也没有提交证据证实双方约定付款期限为现结，被告出具欠条承诺于2020年10月1日前付清全部款项。故本院酌情调整逾期付款利息为自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫汪欢于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁彬杰支付货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁彬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年五月二十四日书记员  黎杰霞
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民终352号 上诉人（原审原告、反诉被告）：汤继禄，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川清和建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋9层907号。统一社会信用代码：91510000089860030P。 法定代表人：王华斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电力建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号。统一社会信用代：91110000717825966F。 法定代表人：晏志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李金泉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。统一社会信用代码：9151018120276341XK。 法定代表人：何其刚，董事长。 委托诉讼代理人：王祥，男。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系该公司律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市水务投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区三贤路119号。统一社会信用代码：91512000786699895K。 法定代表人：刘永吉，董事长。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 上诉人汤继禄、四川清和建设工程有限公司因与被上诉人中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、资阳市水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因在二审过程中出现了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1906号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重新审理。 上诉人汤继禄预交的二审案件受理费44,459元予以退回； 上诉人四川清和建设工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 刘 彤 二〇二一年六月十日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 龙 艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3260号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告王贤德，男，1966年7月24日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王贤德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告王贤德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年3月18日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月18日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年3月18日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月18日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王贤德于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年3月18日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4790号 申请人：深圳市凯昶达科技有限公司。 法定代表人:陈秀娟。 被申请人：汕头市利高婴童用品实业有限公司。 法定代表人:陈清亮。 申请人深圳市凯昶达科技有限公司诉被申请人汕头市利高婴童用品实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币302412.80元的财产，本院以（2021）粤0306民初15707号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市利高婴童用品实业有限公司在兴业银行汕头xxx营业部xxxxxxxxxxxx账户内人民币302412.8元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙海豹
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1210号宁新谋、刘家利：宁新谋与刘家利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的70471.09元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，宁新谋向本院申请执行的（2019）鲁0285民初6492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初96号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁雅丽,安徽天禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨轶,安徽天禾律师事务所执业律师。 被告：濉溪县徐记熟食店，经营场所安徽省濉溪县濉溪镇天之和菜市场北十米路西126号。 经营者：邵棒棒。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告濉溪县徐记熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 李 森 审 判 员 郑泽恩 二〇二一年六月二十二日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执927号被执行人黄锋吉，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初234号刑事判决书，向被执行人黄锋吉发出执行通知书，责令被执行人黄锋吉履行判决书确定的义务。由于被执行人黄锋吉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄锋吉银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9913号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：姜某芹，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告姜某芹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月二十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢205号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟，该支行行长。 委托代理人：许光相，该行员工。 被执行人：邓石，男,1949年11月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人邓石借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4500号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓石应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金2200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书或调查）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有银行存款合计人民币2010.9元，本院已依法冻结扣划该款，在扣除本案执行费50元后，余款1960.9元已退还给申请执行人，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人邓石发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖武焱
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初243号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人孙应合，男，1974年12月8日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2016年11月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日刑满释放。2021年2月25日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]228号起诉书指控被告人孙应合犯贩卖毒品罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师张晓娜、实习律师陶明秀为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人孙应合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月23日15时30分许，被告人孙应合在贵州省盘州市大为洗煤厂门口，贩卖了一个毒品海洛因零包给付某。孙应合贩卖给付某的毒品零包（净重0.42克）被公安民警查获，公安民警将查获的毒品零包送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果是从所送检材中，检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙应合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙应合具有坦白情节，系累犯、毒品再犯，综上，建议以贩卖毒品罪判处被告人孙应合有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人孙应合被抓获后，其用于作案的通讯工具“ｈｏｎｏｒ”牌蓝底黑面直板手机一部被查获，随案移送；孙应合将付某通过微信转账的1800人民币花费1450元用于购买毒品贩卖。 上述事实，被告人孙应合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，现场勘验笔录及照片，封存笔录及照片，人身检查笔录，手机勘验笔录，提取笔录及照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、提取检材及封装笔录、照片，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，通话清单，理化检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息，随案移送清单，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙应合违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的海洛因重0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙应合曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙应合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.42克，予以没收。 三、对被告人孙应合用于作案的通讯工具“honor”牌蓝底黑面直板手机一部，予以没收。 四、对被告人孙应合的违法所得人民币三百五十元，予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年六月二日 书记员  孙 青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢63号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83716602-9，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：林焕玉，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：谈杏梅，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，组织机构代码66270389-9，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48号申龙商务广场西座6楼。法定代表人：王金成，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州分行与林焕玉、谈杏梅、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第2184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林焕玉、谈杏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金463227.58元、利息4443.02元（利息暂算至2015年11月26日），以及支付从2015年11月27日起至实际还清之日止按照个人一手住房贷款合同约定利率计算的利息。二、钟波、吴英志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20206元。三、常州凯悦房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，减半收取4389元，由林焕玉、谈杏梅、常州凯悦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因林焕玉、谈杏梅、常州凯悦房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程如下：1．在首次执行过程中，本院已通过EMS法院专递形式向被执行人林焕玉、谈杏梅、常州凯悦房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执恢63号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林焕玉、谈杏梅、常州凯悦房地产有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．本院已约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2213号原告：罗小勇，男，苗族，1977年8月5日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：黄小龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：陈金榜，男，55岁，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路（信合大楼11层），统一社会信用代码：915206025566181485。负责人：陈宝兴，系公司经理。原告罗小勇与被告黄小龙、陈金榜、福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小勇撤诉。案件受理费1810元，减半收取50元，由原告罗小勇负担，退回原告罗小勇1760元。审判员  李枝彬二〇二一年六月二日法官助理石丽书记员刘谊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1929号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧铁军，男，1972年8月19日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440××××××××××××933，汉族，中专文化，务工人员，住佛山市南海区××××××××××，因本案于2021年3月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1732号起诉书指控被告人欧铁军犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉,欧铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日15时55分许，被告人欧铁军醉酒后（血液中乙醇含量为146.5mg/100ml）驾驶一辆粤Y×××××号小型普通客车行驶至南海区××××××××××××时，与李某1驾驶的佛山临×××号两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，欧铁军立即报警并留在现场等待处理。欧铁军已与李某1达成赔偿协议，赔偿李某1三万元。公诉机关认为被告人欧铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧铁军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；欧铁军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧铁军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧铁军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧铁军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧铁军醉酒驾驶机动车发生交通事故致人受伤，酌情从重处罚。欧铁军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1648号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:李丰功，男，汉族，1981年10月11日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丰功合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第46538号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李丰功的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第46538号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1778号申请执行人：舒XX，女，1966年5月16日出生，汉族，住碧江区。被执行人：铜仁市黄泥冲XX板厂，住所地碧江区。法定代表人：张XX。本院在执行舒XX与铜仁市黄泥冲XX板厂工伤保险争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）155号仲裁裁决书明确，由被执行人铜仁市黄泥冲预XX厂支付申请执行人舒XX赔偿款172376.82元，承担案件受理费0元，案件执行费2486元，但被执行人今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年6月17日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人铜仁市黄泥冲XX板厂于2021年6月25日前支付申请执行人舒XX赔偿款100000元；2.被执行铜仁市黄泥冲XX板厂于同年农历12月30日前支付赔偿款50000元；3.申请执行人舒XX自愿放弃赔偿款22376元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1778号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1968号 关于申请执行人陈宇成与被执行人佛山市三水区美考美术培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3243号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告张晓亮，男，1989年5月9日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告张晓亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年7月10日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年7月10日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张晓亮于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年7月10日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2090号之一 申请执行人：朱杏芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人朱杏芝与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初570号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款32240.07元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐 博 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初58421号原告：黄彬，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧颖，广东深田律师事务所实习律师。被告：庄创纯，男，汉族，住址广东省普宁市。原告黄彬诉被告庄创纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付房租及水电费用共计46800元；2.被告向原告支付逾期付款违约金84240元（以46800元为基数，按日1%的标准，暂计算至2020年6月2日，顺延至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费。庭审时原告变更以下诉请：2.被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以46800元为计算基数按日万分之三的标准，自2019年12月2日起计至实际清偿之日，暂计至2021年6月4日为7693元。事实与理由：原告黄彬与被告庄创纯于2014年3月15日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告黄彬将位于深圳市福田区的房屋出租给被告，每月租金3500元，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日。租赁期满后，双方协商将租金调整为每月4000元，其他权利义务仍按《房屋租赁合同》履行。后被告拖欠原告11个月房屋租金及水电费未支付。经原告多次催要后，被告于2019年3月10日向原告出具《房租欠条》，承诺于2019年12月1日前一次性向原告付清拖欠的11个月的房租及水电费总计46800元，若逾期支付则按剩余欠款总额的1%支付违约金（每日）。但在约定支付期限届满后，被告仍未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：审判员  戴珊珊二〇二一年六月四日书记员  罗婉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执恢43号   申请执行人：大通雪峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路雪峰花园。      法定代表人：童守龙，系该公司经理。     被执行人：马进祥，公民身份号码xxx，男，1976年6月4日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇周家村村民，现住大通回族土族自治县桥头镇解放南路。     申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司与被执行人马进祥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司于2020年12月31日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2735号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行。     本院立案后依法向被执行马进祥送达了执行通知书，责令其向申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司给付案款20000元，并承担本案的执行费，但被执行人马进祥未履行生效法律文书确定的义务。     本院分别于2021年3月5日、2021年5月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马进祥名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。     2021年5月6日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马进祥名下的不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。     2021年6月23日，本院依法对被执行人马进祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。     后本院约谈了申请执行人大通雪峰装饰工程有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。     综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马进祥无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。     如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员  张 青 超      二〇二一年六月二十三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6144号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：金帅，女，1979年1月2日出生，回族，职业不详，住山东省泰安市泰山区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告金帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告金帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金4628.94元及自2018年11月5日起至实际给付之日止，以4628.94元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月5日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告金帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年9月5日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款5000元,分期期数12期,每月还款502.26元,折算年化综合息费率25%，首次还款日为2018年10月5日,从第二个月起每月5日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.083%。2018年9月5日,原告捷信公司向被告金帅名下中国建设银行账户62×××19转账5000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金4628.94元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年11月5日起至实际给付之日止，以借款本金4628.94元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告金帅在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年9月5日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了5000元款项。原告已履行了其合同义务，被告金帅亦应按照约定履行还本付息义务。被告金帅未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告金帅偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告金帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4628.94元。二、被告金帅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年11月5日起至实际给付之日止，以借款本金4628.94元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告金帅负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执256号之七 被执行人：陈彬，男，苗族，1974年10月08日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈彬账户内余额人民币121.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈彬在贵州银行6214600180015**1**3账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年六月三日 书记员  匡泰霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7595号 申请执行人：张小英，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市天铭服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路429号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHG2C96。 法定代表人：张浩龙。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19572号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资4336元及迟延履行期间债务利息，承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市天铭服饰有限公司的法定代表人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市天铭服饰有限公司、张浩龙有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保85号 汕头市澄海区凤翔锦裕达塑料玩具配件厂、李辉、周冰丽： 申请人汕头市澄海区凤翔锦裕达塑料玩具配件厂与被申请人李辉、周冰丽承揽合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1285号民事裁定书，采取保全措施如下： 冻结了被申请人周冰丽在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e8222f79255a29677@wx.tenpay.com）的网络资金1423.55元，冻结期限至2022年5月25日止。 查封被申请人李辉所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年5月28日止。 查封被申请人周冰丽所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年5月28日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢527号申请执行人：孙敦好，男，1968年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：郑为康，男，1988年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人孙敦好与被执行人郑为康民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第01849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑为康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敦好本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑为康银行存款15988.00元或扣留、提取其收入15988.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十三日书记员 顾展州
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1783号铜仁市碧江区XX才艺幼儿园：关于你（公司）与涂X工伤保险争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）141号仲裁调解书明确，责令被执行人铜仁市碧江区XX才艺幼儿园向申请人涂X支付工伤款33000元，承担案件执行费395元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1783号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初268号 原告：温州市派克箱包有限公司。 委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。 被告：阳信县冠兴商厦有限公司。 原告温州市派克箱包有限公司与被告阳信县冠兴商厦有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执382号之一申请执行人肖XX，男，1964年8月23日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人何XX，男，1962年11月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在执行肖XX与何绍宣劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3349号民事调解书，责令被执行人何XX支付申请执行人肖XX劳务款210000元及利息，承担案件受理费2315元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权；有贵ARP708东风标致牌汽车一辆，该车辆因年限较长无处置价值，申请执行人肖XX表示不予查封处置。线下调查沿河县不动产登记中心发现被执行人在沿河县土地坳镇竹花村有房产登记信息，申请执行人肖XX表示不予查封。被执行人何XX现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人肖XX。对此，申请执行人肖XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴松磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8784号 广发银行股份有限公司佛山分行、罗超、叶家敏 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗超、叶家敏金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初17610号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款25082元，并缴纳本案执行费234元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3876号原告:施金岭被告：杜绍国原告施金岭与被告杜绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金岭、被告杜绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜绍国偿还原告借款10000元；2、判令被告支付相应利息，按贷款利率的四倍计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000，已经偿还10000元，剩余10000元至今未还。杜绍国辩称，我并没有收到这个钱，我当时打的是5000元的借条，钱也没有打给我，目前我已经还了15000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告杜绍国、案外人张国庆、刘芳向原告出具借条一份，载明：“借条，今收到施金岭汇（涂改）资款伍仟元，保证每天回款壹佰元，三个月回本，否则按月息三分付息，承诺还款保证人杜绍国、张国庆、刘芳，2020年8月27日，以后每收到施金岭汇款均保证三月回本，每月回钱。承诺还款保证人杜绍国，张国庆，刘芳，2020年8月27日”。后原告多次向被告杜绍国微信转账15000余元，杜绍国通过微信转账向原告部分还款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院审查认为，原告提供的借条有杜绍国、张国庆、刘芳三人签名，原告仅起诉被告杜绍国，属漏列诉讼主体。又查明原告向杜绍国的转账系投资款并不是借款，原告以民间借贷为由提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施金岭的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢24号 周恒、深圳市纳福米科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市美昕旺光学科技有限公司与被执行人周恒、深圳市纳福米科技有限公司执行一案，（2016）粤1973民初1241号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕和解协议，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢24号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2623号 原告：张伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日,被告向原告借款25000元,言明于2019年归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。 被告辩称：从2020年4月至7月，这笔25000元的借款已经归还了。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由分别提交了证据。原告提举了借条，被告提举了微信转账记录。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提举的微信转账记录的真实性、合法性予以认定，但系原、被告合伙经营灯具期间的交易往来，对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月9日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张。2020年4月底，原、被告合伙经营灯具生意，双方约定由原告购买一辆车、被告出资垫货，为此，原告花费24000元购买一辆货车供双方使用。2020年7月6日，双方将车辆价值及剩余货物进行结算，原告称：“双方同意车辆作价20000元，被告给付原告10000元，车辆过户给被告。在经销商处尚未处理的货物由被告结算。车上留存货物8、9千余元，双方各自拿回一半。故2020年7月6日，双方办理车辆过户时，被告承担130元过户费后向原告支付了9870元。经销商处尚未处理的货物经清算后，被告支付原告2875元。”被告第一次开庭时称：“2020年7月6日双方结算剩余货物20000余元，便协商车辆归被告所有，货物归原告所有。2020年7月6日支付给原告的9870元及2875元均是归还案涉借款。”第二次开庭时称：“双方结算时大概还剩余3、5千余元的货物，没有原告所说的10000元左右。”2020年4月30日至7月6日，被告通过微信支付给原告共计25723元，被告辩称系归还原告的借款，但经审查，其中三笔分别备注了“浴霸、4号、4件筒灯”字样。被告又称，2020年4月27日至7月4日，另行通过微信及支付宝向原告转款共计19557.25元，系与原告合伙期间的业务结算款。但经审查，上述转款均未注明系业务结算款或归还借款。另查明，2020年4月20日至6月29日，原告通过微信共向被告转款13755.5元，原告称系与被告合伙期间的业务结算款。再查明，原告购买的供双方合伙使用的货车已过户登记至被告名下。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案主要的争议焦点为：被告是否已将借款25000元清偿完毕。被告虽提举了众多向原告转款的记录，但鉴于双方在转账期间存在合伙经营关系，且转款并未标注系业务款或归还借款，不符合民间借贷关系中借款偿还的特点，被告关于还款后忘记将借条索回的说法也与常理不符。再者，被告关于2020年7月6日双方就车辆与货物结算的说法前后不一，无法证明2020年7月6日支付给原告的12745元系归还案涉借款。故被告关于向原告的借款已清偿完毕的辩解意见，因所举证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款25000元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计213元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1140号之一 申请执行人：张解军，男，1974年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张翠兰，女，1969年06月06日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张解军与被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）湘0302民初1023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张翠兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张解军于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月7日，本院向被执行人张翠兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张翠兰的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心及湘潭县不动产登记中心查询被执行人张翠兰的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人张翠兰的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人张翠兰的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张翠兰住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人张翠兰的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人张解军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年6月23日对被执行人张翠兰适用限制消费措施，于2021年6月23日将被执行人张翠兰纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日通过电话告知申请执行人张解军本院所采取的执行措施，并未发现被执行人张翠兰有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为24400元，执行费270元，利息另计，尚未执行的标的为24670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执345号时峥（申请执行人）、田珊（被执行人）：时峥与田珊其他案由一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，时峥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初1557号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执异25号 申请人（申请执行人）：何永钦，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李达清，男，广东爱家律师事务所律师。 被执行人：信宜市平杰塑料制品厂。 经营场所：广东省茂名市信宜市东镇六运工业区2栋。统一社会信用代码：92440983MA4WLJ0J24M。 经营者：梁世平,男，汉族，1955年3月15日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请人何永钦申请执行被执行人信宜市平杰塑料制品厂（2021）粤0983执1109号社会保险纠纷案件过程中，申请人何永钦于2021年5月13日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 申请人何永钦称，因经营者梁世平于2020年12月29日注销了信宜市平杰塑料制品厂，现被执行人信宜市平杰塑料制品厂无财产可供法院强制执行，而申请人何永钦发生工伤的时间为被执行人信宜市平杰塑料制品厂存续期间发生的，被执行人信宜市平杰塑料制品厂与经营者梁世平的财务混同、人格混同，故经营者人梁世平应对申请人何永钦的工伤赔偿承担连带责任，为使本案更好的到执行，现请求法院依法追加经营者梁世平为（2021）粤0983执1109号执行案的被执行人，由经营者梁世平连带承担支付相应的款项给申请执行人何永钦。 被申请人梁世平没有答辩意见。 经审查查明，被申请人梁世平是被执行人信宜市平杰塑料制品厂的个体经营者，主要经营来料加工、销售及塑料制品。申请人何永钦是该厂员工，从事塑料胶粒制作工作，因工伤被信宜市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案终字（2021）1号仲裁裁决，被执行人信宜市平杰塑料制品厂应支付款项共41180元，本院于2021年4月6日以社会保险纠纷（2021）粤0983执1109号立案执行。 另查明，被执行人信宜市平杰塑料制品厂对其应支付款项41180元尚未履行，其经营者梁世平于2020年12月29日以经营不善为由申请注销了该企业。 本院认为，由于被执行人信宜市平杰塑料制品厂已被注销，且无财产可供执行，现申请人申请追加经营者梁世平为被执行人的请求符合法律的规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人梁世平为（2021）粤0983执1109号案的被执行人。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  李继生 审判员  刘尚进 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈音因
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执300号 申请执行人：吴建林，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：张林华，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人吴建林与被执行人张林华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2658号民事调解书，责令张林华履行生效法律文书规定的义务，即被执行人张林华需向申请执行人吴建林支付标的款18500元及利息，并承担本案执行费178元，以上暂计人民币18678元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无银行存款、无房产，无社保、无车辆。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖政芳