陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7428号      上诉人（原审原告）陕西长银消费金融有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。   法定代表人张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人王玺，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）纪乃宁，女。   上诉人陕西长银消费金融有限公司与被上诉人纪乃宁借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2019年4月1日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定原告向被告发放5万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2019年4月1日起至2021年4月1日止，贷款月利率为1.515%；借款人选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月1日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；借款人未按时全额偿还当期还款额时，贷款人有权向借款人收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至借款人足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担。2019年4月3日，原告通过平安银行转账方式向被告发放贷款5万元。原告提交的还款计划表显示，自借款合同签订至2019年9月3日，被告共向原告偿还借款本金8983.4元、利息3519.4元。案件审理中，原告明确其主张的利息、罚息、滞纳金、复利等按照合同约定计算至实际付清之日。另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费808.44元。以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。   原审法院认为：原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息。现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿剩余贷款本金41016.6元，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金41016.6元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月4日起至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告纪乃宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金41016.6元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以41016.6元为基数，按2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月4日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告纪乃宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费808.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告纪乃宁负担845元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司；剩余238元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。   宣判后，陕西长银消费金融有限公司不服原审法院判决上诉称，其与纪乃宁签订的《借款合同（畅享贷）》合法有效，双方均应履行各自的义务。陕西长银消费金融有限公司依约履行了出借的义务，纪乃宁应按合同履行还款义务。陕西长银消费金融有限公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的非银行金融机构，不适用最高人民法院关于审理民间借贷案件相关法律规定。原审法院认定其主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准明显过高，并调整为按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，认定事实不清，适用法律错误，陕西长银消费金融有限公司认为最低应调整为按照年利率24%标准计算利息等。请求：1、撤销原判第一项、第三项改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人纪乃宁未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，陕西长银消费金融有限公司向本院提交委托代理协议、增值税专用发票，证明二审律师代理费为5000元，该费用应由纪乃宁承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西长银消费金融有限公司与纪乃宁签订的《借款合同（畅享贷）》，意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同合法有效正确。合同签订后，陕西长银消费金融有限公司依约向纪乃宁履行了出借款项的义务。纪乃宁收到借款后，未依约向陕西长银消费金融有限公司清偿借款本息，其行为已构成违约，陕西长银消费金融有限公司要求纪乃宁清偿剩余借款本金41016.6元的诉讼请求，本院应予支持。纪乃宁逾期还款，该行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陕西长银消费金融有限公司作为从事贷款业务的非银行金融机构，其与纪乃宁签订的案涉合同对借款利息、罚息、复利、滞纳金的约定，超过了法定标准，本院依法对利息、罚息、复利等调整为以借款本金41016.6元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年9月4日至借款全部清偿完毕之日止；关于陕西长银消费金融有限公司请求纪乃宁支付二审律师费5000元一节，因不属于《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十八条规定的独立增加诉讼请求的情况，且《借款合同（畅享贷）》对因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包含但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由借款人承担作出了明确约定，对陕西长银消费金融有限公司该请求，本院依法应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，除利息应作相应调整外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15643号民事判决第三项；   二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15643号民事判决第一项为：纪乃宁于本判决生效后十日内，向陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金41016.6元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以41016.6元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至全部款项清偿完毕之日止）；   三、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15643号号民事判决第二项为：纪乃宁于本判决生效后十日内，向陕西长银消费金融有限公司支付律师费5808.44元；   四、驳回陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。   一审案件受理费1083元；减半收取541.5元，由纪乃宁负担；二审案件受理费1083元（陕西长银消费金融有限公司已预交），由纪乃宁负担783元，由陕西长银消费金融有限公司负担300元。   本判决为终审判决。                  审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超      二○二一年六月十八日       书 记 员 张 婧 昭             1