重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初2498号      原告：卢廷本，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。   被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。   法定代表人：赵华祥，总经理。   委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。   被告：杜静波，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。   卢廷本诉重庆佳驰物流有限公司（佳驰公司）、杜静波侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。卢廷本及其委托诉讼代理人祝自林、佳驰公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，杜静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   卢廷本向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即返还渝BQ9×××号货车或者返还12.9万元及损失（以12.9万元为基数，自2018年3月7日起支付至全部款项付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由: 杜静波系渝BQ9×××号货车的实际所有人，佳驰公司为车辆挂靠单位。2018年3月杜静波在58同城网挂出售车信息，卢廷本了解相关信息后，杜静波以12.9万元的价款出售给卢廷本，双方签订《购车协议》后杜静波将车辆交付给卢廷本。2021年3月15日佳驰公司找到卢廷本，以杜静波与佳驰公司存在挂靠经营纠纷为由将在铜梁区大庙工业园区内的渝BQ9×××号货车拖走，并出具收条一张。二被告的行为侵犯了原告的所有权，为维护卢廷本的合法权益，现诉至法院，要求如请求事项。   佳驰公司辩称，1、原告请求不明确，其一：要求二被告承担共同责任还是连带责任，其二：要求佳驰公司返还车辆还是价款；2、佳驰公司与杜静波不存在挂靠合同关系；3、案涉车辆是如何由卢廷本经营，从生效判决来看，该车没有年审，车架号被更改，没有交强险和商业保险，有使用人转移财产逃避债务的嫌疑，其相关转让行为无效，根据《道路交通安全法》第16 条和机动车登记规定，在没有查明该车辆实际所有人是谁，该车辆的相关手续没有依法恢复之前不能支持卢廷本的诉讼请求。   杜静波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：（一）、卢廷本提供的证据。1、购车协议；2、账户对账单，拟证明卢廷本实际支付购车款132,000元；3、（2020）渝0113民初12350号民事判决书，拟证明佳驰公司系渝BQ9×××号车挂靠单位；4、收条，拟证明佳驰公司将车拖走时向卢廷本出具收条一张。（二）、佳驰公司提供的证据。1、营运汽车服务合同，证明2017年5月2日盘应果将渝BQ9×××号车挂靠在佳驰公司；2、贵州省岑巩县人民法院（2018）黔2626民初393号、重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6799号、（2020）渝0113民初12350号民事判决书，证明渝BQ9073号车在2018年3月26日发生交通事故后的赔偿事宜；3、机动车登记证书，证明佳驰公司系渝BQ9×××号机动车登记所有人。上列证据经本院审查，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月2日盘应果将渝BQ9×××号重型自卸货车登记在佳驰公司名下，并签订了《营运汽车服务合同》，约定盘应果将自购的渝BQ9×××号货车挂靠在佳驰公司经营，合同有效期自2017年5月2日至车辆按法律法规报废时止；盘应果向佳驰公司每年缴纳服务费5000元。其中合同约定：第七条，乙方（即盘应果）按时进行车辆行驶证、道路运输证年审，甲方（即佳驰公司）负责代为办理相关手续，车辆年审所需费用由乙方承担，因逾期导致行驶证、道路运输证检验过期，如由此造成罚款或事故理赔遇阻等一切责任后果全由乙方自行承担，到期未进行车辆行驶证、道路运输证年审的情况视为本合同严重违约；第八条：合同期内乙方不得私自将该车转售或抵押担保，如乙方需将车辆转售，须处理完善车辆违章、事故等相关程序，必须到甲方处办理过户手续，必须将服务合同交还甲方，向甲方缴纳公司内部过户手续费1000元……等条款。2017年11月10日盘应果将该车出售给杨通龙。2017年12月10日杨通龙又将该车出售给杨应洪，并交付使用，在转让车辆过程中，均未经佳驰公司同意和办理相关转让手续。   2018年3月6日卢廷本与杜静波签订了《购车协议》一份，载明：经协商，甲方（即杜静波）将一台豪沃渣车以12.9万元的价格转手给乙方（即卢廷本）。自2018年3月6日中午12:00起该车以前的债权、债务于（与）乙方无关，以后该车的任何债权、债务与任何事故等所有事务于（与）甲方无关。甲方：杜静波，乙方：卢廷本，双方签字并加盖指纹。   2018年3月26日16时25分杨世洲持与准驾车型不符的C1型驾驶证驾驶渝BQ9×××号车行驶至小（堡）-谢（家坝）41KM+200M（岑巩县凯本镇长塘路段）时，未确保安全车速，致车辆撞行人倪宗志受伤经抢救无效死亡。2018年8月14日贵州省岑巩县人民法院作出（2018）黔2626民初393号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿龙银凤等人损失费120,519.50元，该保险公司履行了判决书确定的义务。2019年4月中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以追偿权纠纷一案向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求杨世洲、杨应洪、佳驰公司支付赔款120,519.50元。2019年7月9日重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初6799号民事判决书，判决杨世洲、杨应洪、佳驰公司支付中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款110，000元。后佳驰公司履行了判决书确定的义务，支付诉讼费及赔偿款111250元。    2020年8月佳驰公司与盘应果、杨应洪、杨世洲、杨通龙挂靠合同纠纷一案向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2020年10月23日重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初12350号民事判决书，该判决认定：盘应果与佳驰公司签订的《营运汽车服务合同》约定，在盘应果经营管理车辆期间，发生的交通事故产生的赔偿等一切损失由盘应果承担；杨应洪、杨世洲、杨通龙非挂靠经营合同相对方，佳驰公司要求杨应洪、杨世洲、杨通龙承担支付垫付款的请求不予支持。判决由盘应果支付佳驰公司垫付的交通事故赔偿款111250元，盘应果不服一审判决，提出上诉。   2021年3月15日佳驰公司通过GPS系统在铜梁区大庙镇工业园区找到渝BQ9×××号货车，并将车开至佳驰公司。当日出具收条一张，载明：今收到渝BQ9×××号货车一辆，因该车未按合同约定还款，根据合同约定及相关法律之规定，特将该车停于停车场待处理，保管人：佳驰公司（加盖公章）。同时在收条上注明：“将渝BQ9073拖回公司，所有费用公司承担与卢廷本无关”。卢廷本以佳驰公司侵犯其所有权为由提起诉讼。   本院认为，根据本案查明的事实，佳驰公司系渝BQ9×××号重型自卸货车的挂靠公司，有盘应果与该公司签订的《营运汽车服务合同》和车辆行驶证佐证。由于盘应果没有按照合同履行义务，将车辆转卖他人后未办理相关手续，该车辆至今仍与佳驰公司存在挂靠合同关系。2018年3月6日杜静波与卢廷本签订了《购车协议》，并将渝BQ9×××号重型自卸货车交付给卢廷本使用，现卢廷本没有提供证据证明杜静波为渝BQ9×××号重型自卸货车实际车主，而卢廷本购买车辆后既没有与佳驰公司取得联系办理过户手续并交纳管理费、保险费等相关费用，也没有对该车进行年检，违反了车辆相关管理规定及相关法律法规。佳驰公司虽然不是车辆的实际车主，但对于车辆的管理、产权的转移均应按照《营运汽车服务合同》的约定，经过该公司同意，结清相关费用并办理过户手续。目前渝BQ9×××号重型自卸货车登记所有人为佳驰公司，该车辆在2018年3月26日发生交通事故后，对于事故的赔偿事宜未履行完毕，佳驰公司在车辆不履行合同义务的情况下有权将车辆暂时收回，以利于对车辆发生交通事故的未尽事项予以处理。现卢廷本没有提供证据证明其系渝BQ9×××号重型自卸货车的实际车主，其认为佳驰公司构成侵权并要求返还车辆的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于卢廷本要求佳驰公司返还价款12.9万元的请求，因卢廷本与佳驰公司没有形成买卖合同关系，佳驰公司也没有收取车辆价款，该请求不能成立，本院不予支持。关于卢廷本要求杜静波返还车辆或价款12.9万元的请求，现卢廷本以侵权责任纠纷向法院提起诉讼，而卢廷本与杜静波之间属买卖合同关系，其要求杜静波返还车辆或价款不属于本案处理的范围，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告卢廷本的诉讼请求。   案件受理费1440元，由原告卢廷本负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  朱 平            二〇二一年六月二十八日      法 官 助 理 汪春宇   书 记 员 何 苗         -1-