wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4385号原告：茅芹芬，女，1970年4月6出生，汉族，住所地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海锦坤律师事务所律师。被告：杜游宏，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告茅芹芬与被告杜游宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员俞雅蓉适用普通程序独任审理。原告茅芹芬及其委托诉讼代理人苏华斌、刘杰到庭参加诉讼。被告杜游宏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅芹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款146,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以21万元为基数，自2017年9月16日起至2017年11月24日止，按年利率24%计算；以146,000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以146,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，被告因需要资金收购二手车，向原告借款21万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了21万元借款，被告向原告出具借条一张。经催讨，被告仅向原告归还64,000元，余款及利息至今仍未归还，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望准如所请。被告杜游宏未答辩，未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月15日12：15，付款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为茅芹芬的中国工商银行账户转入收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为杜游宏的中国银行账户人民币1万元。2、2017年7月15日12：17，付款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为茅芹芬的中国工商银行账户转入收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为杜游宏的中国银行账户人民币20万元。3、被告于当日出具借条一份，载明：今借茅芹芬人民币贰拾壹万元正，用于收购二手车业务周期为二个月利息3%月息。4、被告通过支付宝转账分别于2017年11月25日还款2,000元、11月29日11：14还款3,000元、11月29日13：34还款2,000元、12月3日还款2,000元、12月5日还款3,000元、12月13日还款5,000元、12月15日还款3,000元、2018年1月20日还款1,000元、1月23日15：49还款1,900元、1月23日18：39还款3,100元、1月29日还款2,000元、1月31日14：26还款9,000元、1月31日14：26还款9,000元、1月31日14：26还款9,000元、1月31日14：30还款9,000元，上述款项共计15笔，合计金额64,000元。以上事实，有借条、汇款明细、支付宝账单详情及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、汇款明细、支付宝账单详情等证据足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告现起诉要求被告归还借款及支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜游宏于本判决生效之日起十日内归还原告茅芹芬借款146,000元；二、被告杜游宏于本判决生效之日起十日内支付原告茅芹芬利息损失(以借款本金21万元为基数，自2017年9月16日起至2017年11月24日止，按年利率24%计算；以借款本金146,000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金146,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元(原告已预缴)，由被告杜游宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二一年六月三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1484号        原告：褚如炎，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：余侠，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。                原告褚如炎与被告余侠合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚如炎的委托诉讼代理人汤蓓蕾、高洪，被告余侠及其委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告褚如炎向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原被告签订的《股权代持协议》；2．判令被告向原告返还款项150万元及逾期利息损失（逾期利息损失按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日算至款项履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海义初信息科技有限公司（以下简称义初公司）股东及法定代表人，2015年下半年，义初公司欲引进投资，游说原告投资。原告与被告洽谈后，于2015年11月7日与义初公司签订投资协议，约定投资款60万元，占公司股权2％，并约定义初公司应在收到投资款120个工作日内进行工商变更登记手续等事宜。原告于2015年11月10日汇款60万元，2016年1月22日汇款90万元，共计150万元。2017年2月2日，被告告知原告，原告投资义初公司的150万元转换为上海车舅舅环保科技有限公司（以下简称车舅舅公司）股权，占该公司3％股权，股权由被告代持。原告实际未享有股权，被告也未曾向原告告知公司经营情况。后原告经查询得知，车舅舅公司已经注销，但被告一直未向原告返还投资款，损害原告权益，导致合同目的无法实现。请求法院支持原告的诉讼请求。                被告余侠辩称：一、原告投资协议系与义初公司签署，实际投资款项系流入义初公司对公账户，并未流入被告个人账户，被告无实际收益，原告就案涉款项向被告主张无请求权基础。义初公司成立于2015年4月14日，股东有余侠、余恩铭、许永明、张海滨、马群、吴修保、陈艺群、周霞、郑楹、吴佳维10人，后因公司经营不善，2020年12月15日，经义初公司股东会决议，公司注销登记。二、《股权代持协议》系被告因为个人朋友情面关系，为补偿原告签署，原告并未向被告支付任何对价，原告将150万元投资款转为车舅舅公司3％的股权对应的分红收益权，车舅舅公司无任何收益，亦未进行任何分红，该分红收益不存在，被告亦无需向原告承担任何分红收益款项支付义务。车舅舅公司成立于2016年8月1日，股东系自然人股东，陈启斌、许永明、余侠、余恩铭。该公司因主营产品节油宝没有研发成功，后续继续研发需要投入更多资金，于2018年5月8日注销，注销事宜经公司股东会决议一致表决通过。被告也及时将上述情况告诉原告。三、案涉款项性质系投资，并非债务，无法保本保息，义初公司、车舅舅公司因经营不善工商登记注销，150万元投资款转为车舅舅公司3％股权对应的分红收益权，该公司已经注销，无分红收益，被告不存在返还义务。                本院经审理查明：2015年11月7日，义初公司与褚如炎签订《投资协议》，约定褚如炎向如初公司注资（即股权投资），注资额60万元，占该公司的股权2％。褚如炎应于2015年11月11日一次性或者分批注资，须在该期限内注入所有资金。义初公司采取增资或者股权转让的方式吸收注入的资金，须在褚如炎注入所有租金后120个工作日内进行股东变更工商登记手续。该协议签订后，褚如炎分别于2015年11月10日、2016年1月22日向义初公司转账60万元、90万元，共计150万元。                2017年2月2日，褚如炎与余侠签订《股权代持协议》，约定褚如炎对义初公司投资了150万元，现该公司已歇业，将该投资款转换为车舅舅公司，占该公司3％的股权，褚如炎享受分红收益权，股权由余侠代持。                另查明，如初公司于2015年4月14日成立，法定代表人为余侠，股东为张海滨、余侠、马群、吴修保、陈艺群、余恩铭、周霞、郑楹、许永明、吴佳维，该公司于2020年12月23日注销，注销原因为决议解散。                车舅舅公司于2016年8月1日成立，法定代表人为余恩铭，股东为陈启斌、许永明、余恩铭、余侠，该公司于2018年5月8日注销，注销原因为决议解散。                以上事实认定，由原告提交的《投资协议》《股权代持协议》、银行业务凭证、企业信用信息公示，被告提交的工商备案材料                及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：原告与义初公司签订《投资协议》后，原告向义初公司转账150万元，该款项性质为投资款。义初公司因经营不善歇业，原告与被告签订《股权代持协议》，约定上述投资款转为车舅舅公司，占股权3％，由被告代持。车舅舅公司于2018年5月8日注销。原告诉请要求解除《股权代持协议》，被告不同意解除，本院认为车舅舅公司注销时，《股权代持协议》实际上已经终止，无需再行解除。关于原告要求被告返还150万元并支付利息损失的诉请，本院认为150万元款项性质为投资款，原告投资于义初公司并实际支付给义初公司，义初公司歇业后，原告与被告签订《股权代持协议》将该投资转换至车舅舅公司，之后车舅舅公司注销，《股权代持协议》并未约定被告负有向原告返还投资款的义务，现原告要求被告按照《股权代持协议》向其返还投资款并支付利息损失，无合同依据，亦无法律依据，本院对原告的该项诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                驳回原告褚如炎的诉讼请求。                案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告褚如炎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年六月十七日            书记员何晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15282号原告：万昌飞，男，汉族，1989年1月16日生，住上海松江区洞泾镇润景苑XXX号XXX室。被告：郁佳，女，汉族，1971年11月9日生，住上海市宝山区。原告万昌飞与被告郁佳中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告万昌飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万昌飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌飞撤诉。案件受理费10元，由原告万昌飞负担。审 判 员 周羚敏二〇二一年六月十七日法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8320号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：谢洪平，女，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告谢洪平物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执724号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：郭宾宾，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：李元忠，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李爱业，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人李元忠、岳春海、李爱业金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1805号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息，案件受理费1800元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十日书记员  李 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：郭明亮，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日,欠本金68362.84元、利息10079.11元、违约金21543.67元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费1048.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于账单分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取账单分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该账单分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取账单分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的账单分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郭明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日的信用卡欠款本金68362.84元、利息10079.11元、账单分期手续费1048.74元，以及从2020年3月16日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担247元，由被告郭明亮负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4707号原告：刘发义，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭启亮，男，1963年1月14日出生，回族，住福建省仙游县。原告刘发义与被告郭启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘发义于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发义申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发义撤诉。案件受理费减半收取计242.5元，由刘发义负担。审判员  朱义成二〇二一年六月八日书记员  黄林静
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2219号之一        原告：吴海峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：XXX。                被告：李飞虎，男，1968年12月8出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告吴海峰为与被告李飞虎民间借贷纠纷一案中，因原告吴海峰因未在规定期限内预交案件公告费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告吴海峰撤诉处理。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海峰负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月八日            代书记员林霞虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16595号原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号，统一社会信用代码×××11Ｌ。法定代表人：邝华根，经理。委托代理人：李彬，系江西中恩信律师事务所律师。委托代理人：彭小丽，系广东经国律师事务所律师。被告：王金伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院受理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告王金伟侵害商标权纠纷一案后，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年六月七日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈水桥，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈水桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍及被告陈水桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年2月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：140000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年2月19日，原告向被告发放了贷款140000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款105013.63元、利息(含罚息)25192.03元、复利3623.17元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款105013.63元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）25192.03元、复利3623.17元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议，希望减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款105013.63元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈水桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款105013.63元；二、被告陈水桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款105013.63元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告陈水桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  肖艺琪邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15942号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李修金，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李修金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年10月19日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：135000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年10月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款61178.11元、利息3619.71元、罚息2149.68元、复利232.03元未清偿；九、抵押担保：抵押物为鲁Ｑ×××××本田牌小型轿车，于2018年11月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款61178.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3619.71元、罚息2149.68元、复利232.03元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置鲁Ｑ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李修金签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李修金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款61178.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3619.71元、罚息2149.68元、复利232.03元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李修金抵押的鲁Ｑ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告李修金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1721号关于申请执行人刘先明与被执行人李志军买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初1246号民事判决书，本院于2021年5月31日立案执行。现由于被执行人李志军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：何承文，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何承文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告何承文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金32,574.8元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年10月24日起至实际清偿日止，以32,574.8元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何承文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何承文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金32,574.8元；二、被告何承文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年10月24日起至实际清偿日止，以32,574.8元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.32元(已减半)，由被告何承文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初4431号原告：安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城小区12栋，统一社会信用代码91341522396844620Q。负责人：朱守昌，公司经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，1967年5月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省霍邱县。被告：顾云，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司与被告顾云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华洁物业服务有限公司霍邱分公司负担。审判员  潘同合二０二一年六月二十三日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3637-1号丹东市振兴区某某村民委员会：本院已受理丹东市振兴区某某食杂店诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1164号原告：林华仔，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴留义，男，1966年3月8日出生，汉族，住建瓯市。原告林华仔与被告吴留义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华仔到庭参加诉讼，被告吴留义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林华仔向本院提出诉讼请求：判令吴留义偿还借款本金49984元，以及自2020年5月至2021年3月31日止的利息7251元。事实和理由：2014年4月22日，吴留义向林华仔借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息。2020年5月，吴留义向林华仔还款20000元，扣除此前拖欠的13个月利息（按月利率1.28%计算），余下本金49984元未偿还。后经多次催讨无果，林华仔具状向法庭起诉。吴留义未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，吴留义向林华仔借款60000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息。同时，林华仔通过邮政储蓄银行转账交付了借款。庭审中，林华仔自认吴留义依约支付利息至2018年底，并于2020年5月再次向林华仔还款20000元，后未再偿还本息。以上事实有林华仔提交的借条、转账凭证各一份，以及林华仔当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴留义向林华仔借款并出具借条，林华仔依约交付了借款，该民间借贷行为系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，吴留义应依约偿还本息。林华仔对吴留义的20000元还款，按月利率1.28%计算利息，未超出双方约定和法律规定，系对自身权利的处分，本院予以认可。扣除拖欠的利息9984元，及本金10016元，吴留义自2020年5月起，尚欠林华仔借款本金49984元，吴留义经催讨至今未偿还借款，应承担违约责任。故林华仔要求吴留义偿还借款本金49984元及自2020年5月起至2021年3月31日至的借款利息7251元符合法律规定，本院予以支持。吴留义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴留义于本判决生效五日内偿还林华仔借款本金49984元及利息7251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.8元，减半收取615.4元，由吴留义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年六月二十二日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执37号 申请执行人：张杰，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张元彬（申请执行人父亲），男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被执行人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。申请执行人张杰与被执行人重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初7632号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张杰于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张杰于自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人张杰撤销执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月二十一日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕  1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保15号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。法定代表人：艾玉东，理事长。委托代理人：张聪,男,1975年8月17日生,汉族,住址吉林省长岭县。被申请人：姜海彬，男，1971年01月09日出生，汉族，农民。申请人长岭县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人在长岭县农村信用合作联社巨宝山镇信用社账号为6231811***里的存款10000元予以冻结。申请人以长岭县农村信用合作联社诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定,裁定如下：对被申请人姜海彬在长岭县农村信用合作联社巨宝山镇信用社账号为6231811***里的存款10000元予以冻结，期限为2021年6月4日起至2022年6月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向依法提起诉讼,本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二一年六月四日书记员 崔嘉欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之二 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢729号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7816号民事判决书，于2021年06月07日立案恢复执行申请执行人叶立尧与被执行人俞珊娟民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月七日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5224号        被执行人：付建波，男，1987年7月1日出生，住贵州省遵义市正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人付建波盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终768号刑事裁定书已于2020年11月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人付建波缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人付建波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人付建波名下无不动产登记信息。三、被执行人付建波名下无车辆登记信息。四、被执行人付建波名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5224号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初929号        原告：朱旺林，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码：XXX。                被告：章盼盼，女，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：吴岳义，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告朱旺林与被告章盼盼、吴岳义民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告章盼盼、吴岳义立即归还原告朱旺林借款本金46000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告朱旺林向本院申请诉前保全，本院裁定冻结了被告章盼盼、吴岳义财产46000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为简易程序于2021年5月24日对本案公开开庭进行审理。原告朱旺林到庭参加诉讼。被告章盼盼、吴岳义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告朱旺林放弃变更第一项诉请为：被告章盼盼、吴岳义立即归还原告朱旺林借款本金42600元，并放弃利息主张。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告章盼盼、吴岳义于2019年12月11日向原告朱旺林出具80000元的借条一份，借款约定月利率2.5％，嗣后，经原告催讨，自2020年1月5日起至2021年1月19日期间，两被告仅归还本金37400元。                以上事实由原告提供的借条原件、微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章盼盼、吴岳义于判决生效后十日内共同归还原告朱旺林借款42600元；                二、被告章盼盼、吴岳义于判决生效后十日内共同支付原告朱旺林保全费480元。                如果被告章盼盼、吴岳义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费950元，减半收取475元，由被告章盼盼、吴岳义负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告朱旺林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章盼盼、吴岳义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二日            代书记员林霞虹
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4094号        原告：王小宝，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。                被告：张玉启，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。                原告王小宝与被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告张玉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告王小宝向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金20000元；2．被告支付利息（自2018年1月22日起按月利率1.6％计算至2020年8月19日为9899.84元，此后利息按LPR4倍的标准计算至被告还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。案件审理中原告将其诉请第一项、第二项分别变更为：1．被告归还原告借款本金15200元；2．被告向原告支付自2021年5月18日起按LPR计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款20000元，原告将款项通过现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，但双方没有约定还款期限。后原告收到被告归还的款项4800元。                被告张玉启未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审理本院认定事实如下：2016年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，为此原告将20000元现金交付给被告。被告向原告出具借条，载明：“今借到王小宝人民币￥（20000元）正，贰万圆整”。庭审中原告自认，被告于2018年1月21日归还原告现金4800元，后又以微信转账形式归还5000元至原告的儿子处。被告至今尚欠原告借款本金10200元。                以上事实有原告提交的《借条》等证据在卷佐证。                本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合同成立于民法典施行前，该合同的履行持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行后履行合同发生争议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。                合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，被告向原告借得20000元的事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方未约定借款期限及利息，应视为不定期的无息借贷。原告在庭审中自认被告已共计还款9800元，应视为清偿本金。故本院认定被告尚欠原告借款本金为10200元。该款经原告催要，被告仍未清偿，已构成违约，原告有权向被告主张该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。综上，原告合法合理的诉请，本院予以支持，其余不予支持。被告张玉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：                一、被告张玉启于本判决生效之日起三日内归还原告王小宝借款本金10200元，并支付该款自2021年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息；                二、驳回原告王小宝的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王小宝负担62元，被告张玉启负担28元，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月十一日            代书记员杨雅倩
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异32号 案外人：陈林银，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被执行人：林炜，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被执行人林炜金融借款合同纠纷一案中，案外人陈林银对查封登记在林炜名下位于重庆市巴南区XXX的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈林银称，2005年7月4日，陈林银与林炜在婚内通过中国农业银行重庆大渡口支行贷款购买了案涉房屋。2009年，陈林银与林炜在重庆市巴南区民政局协议离婚，《离婚协议书》对婚内财产进行分割，明确案涉房屋即位于巴南区XXX房屋归陈林银所有，由陈林银承担案涉房屋的按揭款的偿还。陈林银与林炜离婚后，陈林银实际占有并使用案涉房屋至今，因案涉房屋的贷款尚未归还完毕，且林炜不配合过户等原因，案涉房屋未能办理过户登记。陈林银在离婚后，基于合法有效的离婚协议不仅享有对案涉房屋占有、使用、收益等实体权利，且享有对案涉房屋变更至自己名下的请求权，该请求权属于可以变更物权登记的期待请求权，性质优于普通金钱债权。陈林银与林炜离婚时间远早于申请执行人债权形成的时间，离婚协议不存在恶意串通、逃避债务的情形。申请执行人与林炜之间的债务系林炜个人债务，是林炜在2017年向各大银行借款形成的。陈林银对案涉房屋一直处于实际（善意）占有并使用的状态，且一直由其单独偿还银行贷款至今，这也是案涉房屋一直未被贷款银行申请查封、拍卖的原因。陈林银对案涉房屋未办理过户登记手续不存在主观过错，因为案涉房屋的按揭款尚未还清，无法办理过户登记。同时，在此期间，陈林银多次要求林炜配合办理过户，但是林炜拒绝拖延，未能办理过户手续。案涉房屋系陈林银唯一住房，对其生存权有重大影响。综上所述，陈林银向本院提出异议，要求解除对登记在林炜名下位于重庆市巴南区XXX房屋的查封。陈林银为了证明其主张，向本院提交了 《结婚证》《离婚证》《离婚协议书》、婚姻登记档案、《产权证》《不动产登记查询结果告知单》《中国农业银行个人还款凭证》、贷款归还明细、物业费、水电费收据等。本院经审理查明，中信银行重庆分行与林炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)渝0192民初10591号民事判决书，判决：林炜偿还中信银行重庆分行借款本金235500元及相应的利息、罚息、复利。该判决生效后，义务人林炜未履行生效法律文书确定的义务，中信银行重庆分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0192执815号。本院于2020年4月7日作出(2020)渝0192执815号之二执行裁定书，于2020年4月13日查封了林炜名下位于重庆市巴南区XXX的房屋，查封期限三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止，该查封为轮候查封。另查明，位于重庆市巴南区XXX的房屋登记在林炜、陈林银名下。案涉房屋于2019年5月5日被重庆市大渡口区人民法院依法查封，于2020年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院依法查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述司法解释的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效，如果在先的查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不发生效力。本案中，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，只有在首封法院解除查封后本院的轮候查封才转化为生效的正式查封，案外人陈林银对本院轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行，应当向首封法院提出异议。故案外人陈林银以其享有对案涉房屋所有权为由申请解除对案涉房屋的轮候查封，不符合受理条件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈林银的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年六月一日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执620号 申请执行人：廖长海，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。申请执行人廖长海与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执620案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                        二0二一年 六 月 三 日                 书  记  员   万香君  1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民监4号原审原告：王某伟，男，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，住同江市。原审被告：同江市某财粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡。法定代表人：尚某杰，该公司经理。原审被告：麻某财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市。原审原告王某伟与原审被告同江市某财粮食贸易有限公司、麻某财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，2020年3月18日本院作出（2020）黑0881民初131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邱洪玉审判员  胡 丹审判员  张井坤二〇二一年六月十八日书记员  杜红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9490号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄旭光，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告黄旭光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告黄旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,445.44元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金20,499.10元、利息3,409.49元、逾期还款违约金3,536.85元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,445.44元。被告黄旭光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年10月9日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：20,499.10元；2、利息：3,409.49元；3、逾期还款违约金：3,536.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金20,499.10元；二、被告黄旭光应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.48元，减半收取计156.24元，由被告黄旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3225号        被执行人：牛岭，男，1983年12月7日出生，住贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码XXX。                关于被执行人牛岭危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1131号刑事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。本院于2021年5月21日依职权立案执行，责令被执行人牛岭缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人牛岭名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人牛岭名下无不动产登记信息。三、被执行人牛岭名下无车辆登记信息。四、被执行人牛岭名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3225号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初1176号        原告：马琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。                被告：胡金才，男，1967年6月25日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。                被告：李春辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                原告马琴与被告胡金才、李春辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马琴于2021年6月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告马琴撤回起诉。                本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告马琴负担。                    审判员曹律    二○二一年六月九日            书记员王益飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15129号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈洪宇，男，1994年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年2月22日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：130000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年2月22日，原告向被告发放了贷款130000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款96928.09元、利息(含罚息)21104.61元、复利2738.27元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款96928.09元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）21104.61元、复利2738.27元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款96928.09元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款96928.09元；二、被告陈洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款96928.09元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告陈洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初468号原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        原告王某1与被告赵某、王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告赵某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告11000元的铲车费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于××县的通村公路，由于该工程需要铲车，被告联系到原告，将原告的铲车雇佣在被告的工地上干活，并由原告驾驶施工，被告给原告承诺每月的铲车和人工费用为7500元，从2016年8月原告在被告的工地上开自己的铲车为被告施工，生活费用由被告承担，后经被告和原告结算，被告应付原告铲车和人工费用为30000元，但原告向被告曾预借过19000元，剩余11000元被告未付，被告承诺过段时间支付，后经原告多次向被告催要所欠11000元的铲车和人工费用，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付11000元的费用，后在原告催要无果的情况下，被告于2018年2月13日给原告出具了欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的11000元的铲车和人工费用。        综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守示诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为也违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现，为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。        被告赵某答辩称，王某2和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某2。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某2说有一个工程我们合伙干，王某2就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某2和王仲学从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。        被告王某2答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。        王某1依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某2共同欠我11000元钱的事实。        赵某依法提交的证据为：加油条据一张，证明王某1借1桶油（价值1240元），结算时没有扣除。        赵某、王某2对王某1提交的欠条质证认为是真实的。        王某1对赵某提交的加油条据质证认为是真实的。        本院对双方当事人提交的证据，结合质证意见，作如下分析认证：关于原告王某1提交的欠条系原件，有被告赵某和王某2本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信；关于被告赵某提交的加油条据一张，对其证明目的予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某2负责实施该工程，王某2负责工地施工人员记工。期间，被告王某2与原告王某1达成口头协议，即原告驾驶自己的铲车在工地施工，工资包月7500元。工程结束后，双方进行了结算，原告王某1共得劳务报酬30000元，扣除王某1在施工期间从被告处借支19000元，剩余11000元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告王某1多次向二被告催要报酬未果。2018年2月12日，被告赵某和王某2共同签名捺印，向原告王某1出具欠条一张。原告王某1在施工中，借工地1桶油价值1240元，在结算时未扣除。        本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某2拖欠原告王某1劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告王某1请求二被告支付劳务费11000元，于法有据，予以支持。原告王某1借工地1桶油价值1240元，双方结算时未扣除，被告赵某辩称该油款应予扣除，理由成立，予以支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：        由被告赵某和王某2共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1劳务费9760元。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费75元，由被告赵某和王某2共同承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年六月十日书记员    赵文斌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执191号申请执行人：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：黄健华，系原告所在村委会推荐的公民，男，汉族，户籍住址建瓯市。被执行人：杨光平，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黄益凌与被执行人杨光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1091号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的16000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人杨光平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月十日书记员  魏仁雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9508号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,318.04元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,999.09元、利息7,304.74元、逾期还款违约金5,014.21元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,318.04元。被告刘杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年5月16日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,999.09元；2、利息：7,304.74元；3、逾期还款违约金：5,014.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,999.09元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之九被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在财付通支付科技有限公司085e9858eab71207889308dc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币979.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3058号        原告：嵊州市丝可丽服饰有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗新路59号一楼、二楼。                法定代表人：于秋强。                委托诉讼代理人：李科烽、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。                被告：杭州悦蓉科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢102室。                法定代表人：傅小刚。                原告嵊州市丝可丽服饰有限公司与被告杭州悦蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。                本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市丝可丽服饰有限公司撤回起诉。                案件受理费1168元，依法减半收取计584元，由嵊州市丝可丽服饰有限公司承担。                    审判员储一敏    二〇二一年六月九日            书记员唐茹蓉
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9241号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：杨敏，男，1992年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：杨敏偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息321.67元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告杨敏未作答辩。                               被告杨敏签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨敏                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月10日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月10日                       贷款到期日                       2020年12月10日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年5月19日                               欠款金额                       本金                       2417.19元                       利息                       197.97元                               罚息                       318.58元                               本院认为，杨敏与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，杨敏未能依约还本付息，已经构成违约，永辉小贷公司有权就逾期未还本金计收罚息。贷款到期后，杨敏应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2417.19元，支付截至2021年5月19日的利息197.97元、罚息318.58元；             二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年5月20日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敏负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年六月一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督492号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：廖代杰，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人廖代杰申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督492号支付令，并于2021年5月18日向被申请人送达，限令被申请人廖代杰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日被申请人廖代杰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督492号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年五月二十六日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
重庆市涪陵区人民法院民事判决书   (2021)渝0102民初3305号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。    负责人：周建华，该分行行长。    委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵。    被告：周江陵，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。         原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告周江陵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告周江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠本金12990.63元、利息5057.83元、复利774.72元、违约金3757.14元，共计22580.32元；并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以12990.63元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息5057.83元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额22580.32元为基数按月息5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为13000元。根据该合约（信用卡收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十四条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年7月13日起至2021年2月20日止透支现金或消费12990.63元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周江陵未作答辩。    原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表；3、尚欠利息及复息交易明细表、尚欠违约金明细表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。           被告周江陵未提交证据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：          2015年6月3日，被告周江陵填写重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告周江陵在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告周江陵发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告周江陵没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告周江陵发放了信用卡。截止2021年2月20日，被告周江陵欠信用卡透支借款本金12990.63元、利息5057.83元、复利774.72元、违约金3757.14元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2021年4月30日诉至本院。本院认为，被告周江陵向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告周江陵透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告周江陵归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告周江陵支付违约金3757.14元及支付从2021年2月21日起至付清之日止以最低还款额22580.32元为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周江陵在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金12990.63元和该款从2021年2月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2021年2月20日前欠付的利息5057.83元和该款从2021年2月21日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利，支付2021年2月20日前欠付的复利774.72元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担47元，被告周江陵负担135元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                      审  判  员    孙潇潇   二○二一年六月九日                      书  记  员    邓晓琴  - 1 –
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11252号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：高飞，男，1986年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币14,902.99元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供高飞的户籍资料，对于高飞的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6332号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴华伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省白云区。被告：尹婷，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴华伟、尹婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告吴华伟、尹婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“吴华伟”字样的签名，借款人配偶签名处有“尹婷”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“吴华伟”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。《广发银行个人贷款贷后业务变更申请审批表》载明：2019年5月8日，被告吴华伟申请将合同利率由固定年利率16.08%变更为固定年利率12%。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2019年5月31日至2019年6月13日期间向被告吴华伟发放了15笔贷款合计164900元，贷款年利率均为12%。后被告吴华伟未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年5月6日，被告吴华伟尚欠原告借款本金99575.93元、利息6607.7元、罚息1660.95元、复利381.65元。另，原告以被告尹婷在申请表作为借款人配偶签名确认主张夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。（十一）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金99575.93元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月6日，利息6607.7元、罚息1660.95元、复利381.65元；自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、两被告共同承担原告支付的律师费2000元；3、两被告共同承担本案的案件受理费。（十三）被告答辩与举证情况：两被告均未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴华伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴华伟借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告吴华伟偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告尹婷的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告吴华伟，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告尹婷并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表配偶处的签名主张夫妻共同债务依据不足，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告尹婷对被告吴华伟的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99575.93元及利息、罚息、复利（截止至2021年5月6日，利息6607.7元、罚息1660.95元、复利381.65元；从2021年5月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定年利率12%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、被告吴华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告吴华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军