上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15545号原告：周亚布。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，上海世韬律师事务所律师。被告：张婷。原告周亚布与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚布及其委托诉讼代理人黄玲玲、宋阳，被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚布向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币910,100元(以下币种相同)及利息(自2019年10月23日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算)；2.判令被告承担原告主张债权支出的律师费60,000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年10月23日，被告以投资宠物店为由，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款95万元；借款期限至2020年10月22日；借款利息为月利率1.3%，每月23日结息；被告将其个人名下的位于本市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押权证为沪(XXX)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号；被告向原告支付12,350元作为履约保证金，若被告违约，保证金不予退还；原告有权主张债权发生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费等一切费用由被告承担。合同签订后，原告遂向被告账户转账95万元。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告认为，被告拒不返还借款的行为，侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。被告张婷辩称，其于2019年10月23日向原告借款95万元属实。但借款当天，其向原告指定的账户(户名：张英)支付了37,050元及2,850元，另其向原告指定的账户(户名：沈嘉伟)支付了39,000元，合计78,900元，要求在本金中予以扣除。之后，其于2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月23日各支付了12,350元，即支付了四个月的利息，均支付至原告指定的账户(户名：张英)。对于剩余款项，现其没有经济能力支付。对于原告主张的利息，借款时沈嘉伟跟其说每月12,350元是还本金的，故不认可利息。其不同意支付原告主张的律师费。经审理查明，2019年10月23日，原告周亚布作为出借人(甲方)与被告张婷作为借款人(乙方)签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：“乙方因开宠物店，需要向甲方借款；借款金额为95万元；借款期限为12个月，自2019年10月23日至2020年10月22日；借款利息为月利率1.3%，每月23日为结息日；乙方应向甲方支付履约保证金人民币12,350元(不计息)，若乙方发生任何形式的违约，保证金则不予以退还；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、保全责任保险费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等。”合同还对办理相关抵押登记手续等作了约定。同日，原告通过其尾号为“469591”民生银行账户向被告尾号为“613807”工商银行账户转账95万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“本人张婷因生意周转向周亚布借款95万元。”被告还向原告出具《收条》一份，主要内容为：“本人张婷今收到周亚布银行转账95万元。”2019年10月24日，原、被告共同办理了不动产登记证明。证号为：沪(XXX)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号；证明权利或事项为抵押权登记；权利人(申请人)为周亚布，义务人为张婷，不动产坐落于嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室。2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月23日，被告四次通过其尾号为“613807”工商银行账户向案外人张英尾号为“113655”民生银行账户各支付了12,350元，共计49,400元。诉讼中，被告陈述：在借款当天，其向案外人张英分别支付37,050元及2,850元，向案外人沈嘉伟支付39,000元；原告则陈述：认可被告的陈述，同意在本金中扣除。原告为本次诉讼支付律师费60,000元。以上事实，由借款合同、借条、收条、转账凭证、不动产抵押登记证明、委托代理合同、发票、查询汇款明细、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张婷签订的《借款合同》及《借条》，系双方真实意思之表示，本院予以确认。借款期限届满后，被告张婷理应履行还款义务，但被告张婷仅履行了借款期限的部分利息，借款本金至今未能归还，显属过错，故原告要求被告归还借款及相关利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金：被告向原告借款95万元的当天，被告即向案外人张英支付37,050元及2,850元，向案外人沈嘉伟支付39,000元，原告在审理中予以确认，同意在本金中予以扣除。故本院确认被告实际向原告借款871,100元。关于借款利息：《借款合同》中约定的月利率为1.3%，超出法律规定的上限，本院将予以调整。被告于2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月23日、2020年3月23日向原告各支付的12,350元中既包含利息又包含本金，但2019年11月的利息未付。经计算，截止至2020年3月23日，被告尚结欠原告借款本金867,274.04元、利息365.92元。关于原告主张的律师费，既符合双方的约定，又符合法律的规定，但原告主张偏高，本院将予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内归还原告周亚布借款本金人民币867,274.04元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告周亚布截止2020年3月23日前的利息人民币365.92元；三、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告周亚布以人民币867,274.04元为基数，支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；四、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告周亚布律师费人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,945元，由原告周亚布负担人民币703.85元，由被告张婷负担人民币6,241.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年六月二十五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。