山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6070号 上诉人（原审原告）：侯某某，女，1938年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1933年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，山海加舜律师事务所实习律师。 上诉人侯某某因与被上诉人徐某某扶养纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐某某自2018年1月1日每月向侯某某支付3000元的扶养费，侯某某对涉案房屋享有居住权；2.诉讼费由徐某某承担。事实和理由：双方当事人婚姻关系合法存续期间，徐某某主动分居后双方生活水平差距巨大，徐某某又提出离婚，明显是在逃避夫妻相互应当承担的义务。徐某某无偿享受侯某某24年的照顾，居住在医养结合的月消费万元以上的养老院，侯某某身患各种疾病，每月需要支出固定医疗费，因无钱看病暂时居住在儿子家里，双方生活差距巨大。双方共同居住的涉案房屋，徐某某享有使用居住权，侯某某基于共同生活的配偶应当享有居住权。 徐某某辩称，徐某某患有严重疾病，生活无法自理，居住在养老院，每月需要支出高额的医药费、护理费，不具备扶养侯某某的能力和条件，侯某某的工资完全可以负担其所有支出，其要求徐某某支付扶养费不应得到支持。徐某某不享有涉案房屋的所有权，不能为侯某某设立居住权。 侯某某向一审法院起诉请求：一、依法判决徐某某自2018年1月1日向侯某某每月支付医疗费、生活费等3000元的扶养费；二、依法确认侯某某享有位于青岛市市南区户房屋的居住权；三、本案诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：侯某某、徐某某于1997年5月6日登记结婚，双方系再婚，婚后共同生活在青岛市市南区户，至今婚龄已有23年，共同生活期间双方从未发生争吵，夫妻感情深厚。2018年1月4日，未经侯某某同意，徐某某被其儿子强制送至福山老年公寓，之后徐某某儿子多次无故上门闹事，导致侯某某不敢居住在原有房屋。另外，侯某某年事已高，没有劳动能力，患有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压、胃炎、脂肪肝等多种老年疾病，日常医疗花费较大。但徐某某自2018年1月4日住进福山老年公寓后，从未看望过侯某某，更未向侯某某支付过任何生活费用。现侯某某为了维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年10月19日至2016年10月31日，侯某某于青岛市市立医院住院治疗。2020年9月4日至2020年9月16日，侯某某于青岛市市立医院住院治疗，花费医疗费15710.86元，其中个人支付金额为3987.06元。侯某某现每月退休金为4575元。徐某某现居住于青岛市市北区，2020年11月、12月，2021年3月各向福山老年公寓缴费10150元。2021年2月28日，徐某某购买中成药花费3120元。海军潜艇学院供应保障处于2021年2月26日出具住房证明一份，载明徐某某身份类别系退休干部，其中本单位住房分配情况中住房性质一栏中，载明xx路xx号xx号楼xx单元xx户房屋一处系军产。2020年，徐某某向法院起诉离婚，后法院出具（2020）鲁0202民初9149号民事判决书，判决不准予徐某某与侯某某离婚。对当事人有异议的证据，法院认定如下：侯某某提交山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历三份、检查报告单三份，挂号费发票一张；青岛市立医院门诊病历五张，检查报告单两张，门诊发票十一张；青岛市市北区海伦路街道实验小区社区卫生服务站门诊发票五十四张；个人购买理疗艾绒液收据三张，证明侯某某因身体患有严重双膝骨关节炎，常年连续看病治疗，之前是理疗和药物治疗，至今已经无法行走需要置换关节的病情事实，依据上述证据得出侯某某因该病情每月门诊费400至600元左右，理疗费1500至1800元左右，药物费在600至800元左右。徐某某质证后表示，对艾绒液收据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，对证明事项均不认可。2018年侯某某购买理疗药物，仅能证明侯某某患有膝关节疾病及其他疾病，无法证明侯某某现无法行走。而且，该组证据显示侯某某医疗费并不高，侯某某自身有稳定收入，未达到需要扶养的程度。法院认为，理疗艾绒液收据非发票，故不予认定，对其他证据的真实性予以认定。侯某某提交青岛洪强骨科医院住院证照片打印件、医院收据各一张，证明其于2021年2月28日因双膝骨性关节炎、腰椎间突出住院至今，产生医疗费等待医院结算。徐某某质证后表示，对真实性及证明事项均不认可。该证据并非正规医院开具的病案、发票，且无支付凭证，无法证明是治疗疾病的必要支出，不能证明侯某某的主张事项。法院认为，侯某某提交的住院证系照片打印件，内容并不完整，收据非发票，故不予认定。侯某某提交被告书面签字谈话记录两张，证明徐某某在2015年5月9日、5月13日亲自签字确认每月仍给侯某某2200元生活费，徐某某自己留2800元生活费。侯某某在2015年5月13日每月工资为8000元，侯某某要求徐某某增加生活费，徐某某不同意，继续给予侯某某每月2200元生活费的事实。徐某某质证后表示，对真实性和证明事项均不予认可，其从未签过字，也从未做出过承诺，但双方婚后生活支出全部由其承担。法院认为，侯某某提交的上述证据仅有“徐某某”签名，未捺印确认，徐某某表示上述签名非其本人签署，侯某某提交的上述证据无法形成完整的证据链证明其主张，故对上述证据法院不予认定。徐某某提交青岛市市立医院诊断证明一份，证明其患有脑梗死、帕金森综合征等疾病。侯某某质证后表示，对真实性不认可，对证明事项不认可。该证明上公章与住院病历公章明显不同、公章颜色也不同，该次住院病历记载，也与该诊断证明记载明显相反。法院认为，该证据加盖青岛市市立医院东院区医务科公章，亦有主管医师签名、盖章，故法院对诊断证明的真实性予以认定。徐某某提交青岛康隆大药房售药单、老人自带药登记本、青岛市医院门诊收费发票一宗，证明其除每月支付入住养老院基础费用外，每月还需额外购买服用药物、检查身体、门诊花费，平均每月购买服用药花费5000-6000元不等。侯某某质证后表示，对真实性不予认可，上述证据无法证明徐某某的证明目的。法院认为，售药单非发票，故不予认定。对于老人自带药登记本，因无加盖任何公章，亦无经办人签名，故不予认定。对于青岛市医院门诊收费发票，徐某某均出示原件予以核对，故对真实性予以认定。徐某某提交存折照片、工资条一宗，证明其收入仅供支撑自身产生的生活、医疗成本，无力负担侯某某2018年1月后的扶养费。侯某某质证后表示，对真实性认可，对证明事项不认可，徐某某每月工资为17748元，即使按照徐某某所述医养结合养老院每月费用1万元加上徐某某每月营养及各项费用5000元，合计也是15000元左右，徐某某工资还会剩余2000元，这还未包含徐某某多年自己积蓄的资金和徐某某子女应当履行的赡养义务的资金。法院对该证据的真实性予以认定。经侯某某申请，法院出具调查函，调取徐某某名下、中国建设银行流水明细一宗，侯某某拟证明徐某某现月收入为17748元。徐某某质证后表示，对真实性及证明事项均不予认可。法院对上述证据的真实性予以认定。 一审法院认为，侯某某起诉要求徐某某自2018年1月1日起每月支付其医疗费、生活费等3000元，然侯某某当庭表示，据其提交的证据可以得出其每月门诊费400至600元左右，理疗费1500至1800元左右，药物费在600至800元左右。侯某某提交的证据多为病历、收据，其他证据无法形成完整的证据链证明其主张每月3000元扶养费的合理性。双方均年事已高，生活不能自理，徐某某已年近九十，被诊断为患有脑梗死、帕金森综合征等病症，自身亦需要人照顾、赡养。双方现处于分居状态，徐某某居住于养老院中，双方系再婚，现由自己的子女照顾，即双方均无法履行夫妻间的扶养义务。而且，除夫妻间有互相扶养的义务外，子女对父母亦有法定赡养义务。另外，侯某某亦当庭表示，其每月退休金为4575元，即侯某某的退休金可以满足其诉讼请求中要求的每月3000元的花销。故综上所述，对侯某某的第一项诉讼请求，法院不予支持。若有大额医疗费支出，侯某某可另行主张。关于侯某某的第二项诉讼请求。法院认为，双方均当庭表示，位于青岛市市南区。海军潜艇学院供应保障处亦出具住房证明一份，载明徐某某身份类别系退休干部，其中本单位住房分配情况中住房性质一栏中，载明xx路xx号xx号楼xx单元xx户房屋一处系军产。故徐某某无权为侯某某在该房屋上设立居住权，故对侯某某的该项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回侯某某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某某提交证据1.2021年2月28日青岛洪强骨科医院住院病历、出院记录、住院结算单、住院发票及用药明细各一份。证明侯某某2021年2月28日至3月19日住院19天，与2016年至2020年之间住院、门诊持续治疗疾病相同，能够互相印证，均为严重双膝关节炎，侯某某身患心脏病、颈椎、腰椎等其他多种疾病，每月需要支出医疗费。本次住院花费医疗费17186.63元，个人承担5070.98元，其中理疗费4700元，与一审侯某某主张每月需要理疗1500元-1800元的事实相互印证。出院记录记载侯某某身体经过住院治疗仅仅是好转，出院后应继续服药、坚持锻炼、必要时进行关节置换，证明侯某某身体需要持续不间断治疗，每月需产生医疗费，陪护费。侯某某提交证据2.门诊发票三张。证明2021年5月份到青岛市市北区卫生服务站就诊花费医疗费个人承担250.99元，该证据与一审提供每月固定到该社区服务站看病拿药证明相互印证，除去社区门诊大部分报销，证明侯某某每月产生西药费用。侯某某提交证据3.青岛市北区弘和堂中医诊所、国风大药房门诊病历2张及发票5张。证明侯某某因长期患有各种疾病2021年4、5月份花费中药费2940.8元，侯某某每月花费中药医疗费用1500元以上。侯某某提交证据4.山东大学齐鲁医院门诊发票4张。证明2017、2018年花费门诊治疗费，每次就医产生挂号费、检查费、购买药物费，约400元的事实，印证一审中侯某某多年患病，每月均产生医疗费事实，因侯某某没有保留全部发票，部分丢失，该证据与证据1出院记录互相印证，证明侯某某经常复诊产生医疗费的事实。侯某某提交证据5.治疗仪收据一张3980元。证明侯某某双膝疼痛难忍，在2019年购买理疗仪用于缓解身体疼痛，产生理疗费用，该证据结合证据1住院期间理疗费用，证明侯某某产生理疗费合理性、必要性。侯某某提交证据6.陪护费发票一张。证明侯某某住院期间均有子女陪护，出院后聘请保姆陪护，每月产生4000元陪护费事实。对以上证据，徐某某质证称，对证据1真实性认可，证明事项不予认可，该证据一审中已经提交，且该出院病历中的诊疗疾病系上诉人患有膝关节疾病等其他疾病，该医疗费并不高，侯某某自身有稳定收入，不能证明侯某某达到需要扶养的程度。对于证据2真实性认可，对证明事项不予认可，该证据侯某某一审中均提交了类似证据予以证明侯某某因病情每月支出的门诊及药物费用，已涵盖在一审中认定的侯某某每月的固定医疗花费，上诉人的退休工资足以支付其每月产生的医疗费。对证据3发票的真实性认可，门诊病历系复印件，对真实性不予认可，该发票仅记载药物名称为中药，没有相关医疗医嘱，且没有具体的用药明细，该中医诊所也非正规的医院，开具的药物不能证明侯某某的主张，也不能证明这是其必要的医疗花费。对证据4发票真实性没有异议，对证明事项有异议，2018年2月之前，侯某某所有支出均为徐某某负担，2月份之后徐某某没有能力继续为侯某某承担医疗花费，且该证明事项及证据已在一审中举证及证明过，一审法院认定中已对该事实进行确认，上诉人的医疗花费其个人完全有能力负担。对证据5真实性及证明事项均不予认可，未提供正规发票，也未提供支付凭证，不能证明侯某某已实际支付该费用，也不能证明该治疗仪是为治疗侯某某疾病的必要性支出。对于证据6真实性及证明事项均不予认可，侯某某主张的陪护费未提交陪护人的身份证明，也未提交与家政公司的委托合同，不能证明陪护费的实际支出。本院认为，对以上证据真实性予以认可，对证据1至证据5的分析意见本院认为部分，对证据6仅凭发票无法确认侯某某主张的陪护情况。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系扶养纠纷。依据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：侯某某要求徐某某支付扶养费、要求对涉案房屋享有居住权的主张应否得到支持。关于扶养费的问题，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。经审理查明，本案中侯某某、徐某某年龄均超过八十周岁，且双方均患有多种疾病，需要治疗及他人的照顾。双方现处于分居状态，徐某某居住在养老院中，侯某某在其子女家中居住。双方均有退休工资，徐某某每月17748元，侯某某每月4575元。侯某某在一审、二审中提交其治疗疾病花费的证据，本院认为，侯某某提交的证据显示，其并没有大额的医疗费花费，未超出其负担能力，侯某某自己的退休金可以保证其每月生活费用、一般医疗费用等花销。故本院认为，虽然侯某某、徐某某双方收入差距较大，但侯某某未达到需要扶养的条件，其要求徐某某支付扶养费的主张无法得到支持。若侯某某产生其他超出其负担能力的费用，达到需要扶养的条件时，可另行主张。关于涉案房屋居住权的问题，一审法院已经查明，涉案房屋性质为“军产”，并非徐某某、侯某某财产，其要求享有居住权的请求亦无法得到支持。 综上所述，上诉人侯某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人侯某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  衣 洁 审 判 员  赵玉霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  王媛媛