wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄前雄，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄前雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄前雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金93,160.14元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以93,160.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄前雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄前雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金93,160.14元；二、被告黄前雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以93,160.14元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.46元(已减半)，由被告黄前雄负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2132号之一申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司，住浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码766438137。法定代表人:沈子兴。被执行人:戚婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码XXX。被执行人:蔡利根，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人戚婷婷、蔡利根追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2417号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人戚婷婷、蔡利根向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款8965.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2132号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年六月三日书  记  员   俞俊骏
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2229号        原告：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所执业律师。                被告：徐俊杰，男，1970年1月31日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告冯泽岳与被告徐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告冯泽岳于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告冯泽岳的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许冯泽岳撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告冯泽岳负担。                    审判员周激扬    二O二一年六月四日            代书记员丁许杨
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执940号之一        申请执行人：李佳，女，1987年2月28日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人李佳与被执行人袁仁潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李佳向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人袁仁潮返还申请执行人李佳借款130000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1850元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人袁仁潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁仁潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人袁仁潮有其他可供执行的财产。截至2021年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人袁仁潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁仁潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人袁仁潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执940号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月十六日            书记员刘薇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执异5号异议人：郑进福，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人：叶菁菁，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人叶菁菁与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年6月8日向本院提出执行异议，要求优先分配福建省顺昌县拍卖款。本院立案受理后，异议人郑进福于2021年6月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人主动申请撤回异议，符合法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郑进福撤回异议。审判长  陈志军审判员  郑 彪审判员  雷志良二〇二一年六月十六日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1023号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：兰小平委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人：陶xx。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陶xx信用卡纠纷一案，因被执行人陶xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6449号民事调解书确定的义务，即：1.陶xx欠付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金148630.17元；截至2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息40330.04元，陶xx应在2020年6月25日前偿还20165.02元、在2020年9月30日偿还20165.02元。2.2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定计付，陶xx在2020年9月30日前还清。3.2020年9月30日后的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定的还款时间及方式由陶xx支付至本息付清之日止。4.律师费1800元由陶xx在2020年9月30日前支付。5.如陶xx未继续按照“融e借”个人消费贷款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可就剩余本息向法院申请强制执行。6.案件受理费1709元由陶xx负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费532元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人陶xx名下有存款24836.19元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶xx存款24836.19元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十三日书记员  贺星星
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执542号之一        申请执行人：张红华，男，1978年5月8日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道曙光社区高车场7号。公民身份号码：XXX。                申请执行人张红华与被执行人高春良债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高春良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红华向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。申请执行标的金额为25644.34元。                执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人高春良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高春良未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人高春良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高春良无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人高春良有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到家庭有拆迁安置房，但尚未登记。截至2021年6月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人高春良未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人高春良拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张红华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人高春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年六月八日            书记员张佳欢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1390号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：刘明洋，男，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘明洋罚金一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)渝0110刑初677号刑事判决书已发生法律效力被执行人刘明洋逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日向本院申请执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人刘明洋户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过当地村社干部了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘明洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘明洋无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月3日，本院依法向被执行人刘明洋发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯 毅         审  判  员  魏永康        审  判  员  杨  东                                 二0二一 年 六月 三 日 法官 助理  郭云雨                             书  记  员  罗  蕊  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执524号之一 申请执行人：冉友康，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：李柳英，女，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人冉友康、李柳英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉友康、李柳英于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金50706.34元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费534元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人冉友康、李柳英本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金50706.34元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费534元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执524号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕   1
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初818号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人陈海涛，男，1987年1月16日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，XXXXXX有限公司员工，户籍地如皋市；因本案于2021年6月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20310号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月11日晚，被告人陈海涛酒后驾驶×××号小型轿车，搭载郑林斌等人，从杭州市萧山区XXX农贸市场停车场出发上路行驶，途经XXX农贸市场附近与警示柱发生碰撞，后驶入XXX有限公司停车场等地。后民警在萧山区XX路东侧XX小区北门，将醉酒后瘫睡于×××号小型轿车驾驶室位置的被告人陈海涛依法查获。经鉴定，被告人陈海涛血液内乙醇含量263.7mg／100mL。                被告人陈海涛归案后如实供述了以上危险驾驶事实。                公诉机关认为被告人陈海涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈海涛拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。                被告人陈海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王杰    二○二一年六月十八日            书记员倪铭
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初707号原告：陈玉兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘云才，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告陈玉兰与被告刘云才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘云才偿还借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，刘云才因需资金周转，向陈玉兰借款7000元,并口头承诺2个月偿还。借款到期后，经陈玉兰多次催讨，刘云才至今未还款，故诉至法院。刘云才未作答辩。陈玉兰围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将陈玉兰提供的证据复印件送达刘云才，其未提出书面异议，经本院传票传唤刘云才亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对陈玉兰提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：陈玉兰提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明刘云才向其借款7000元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，陈玉兰提供的证据可以证实陈玉兰与刘云才之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现陈玉兰要求刘云才偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。刘云才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云才应当于本判决生效后十日内偿还陈玉兰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年六月十八日书记员  刘思适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费25元，刘云才应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6227号原告：梅啸，男，1985年8月31日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。被告：杨国其，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告梅啸与被告杨国其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月九日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2325号原告:申科，男，1987年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，系山西晋通物业服务有限公司职工，现住山西省长治市。被告：长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会，住所地长治市潞州区大辛庄镇陈村。法定代表人：李文只，职务：村委主任。被告：陈明则，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞州区大辛庄镇陈村党支部书记，现住山西省长治市潞州区大辛庄镇陈村向阳街7号2户口。原告申科与被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会（以下简称陈村村委）、陈明则买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告申科、被告陈明则到庭参加了诉讼。被告陈村村委经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村委向原告支付货款50950元，以及逾期支付货款给原告造成的损失，（损失计算方式：按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算,从2014年2月1日起至被告付清货款之日止）；2.被告陈明则对以上债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告陈明则以陈村村委名义向原告赊购面粉和食用油，用于陈村村委发放春节福利，粮油价值共计70950元，并口头承诺2014年底一次性结清货款。2014年底被告陈明则向原告支付货款20000元，之后原告申科多次向被告索要剩余货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告已经履行了给付货物的义务，但被告拒绝履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈明则辩称：原告诉讼请求属实，共欠原告货款70950元，2014年支付过20000元，还剩50950元没有支付。长时间没有支付给原告剩余货款，利息可以按照银行利息支付。但原告的货款应当由陈村村委支付，不应当由我个人承担，购货当时我是村长，所以是我打的条，现在村长换人了，我是书记，现任村长不管此事，所以一直没有给原告货款。被告陈村村委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条一支、证明一份、记账凭证、发票、福利发放明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，为向村民发放春节福利，被告陈明则作为村长以被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会的名义向原告赊购价值70950元的面粉和食用油，并口头承诺2014年12月31日前一次性结清货款。2014年11月10日，被告陈明则就该70950元在被告陈村村委以其个人名义挂账。2014年年底，被告陈明则向原告支付货款20000元，后原告多次向被告催要剩余货款未果。2019年10月31日，被告陈明则向原告补充出具欠条一支，载明：今欠到申科面款伍万零玖佰伍拾元整（50950元）。2020年3月26日，被告陈村村委出具证明，证明上述情况属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供了货物，被告陈明则作为时任陈村村委主任对原告主张的欠款无异议，本院予以确认；鉴于被告购买的面粉及食用油实际用于被告陈村村委为村民发放福利，且在陈村村委财务予以挂账，因此该款项应当由被告陈村村委直接支付原告。被告陈明则购买货物及出具欠条系作为村委主任的履职行为，原告要求其承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。双方约定于2014年年底结清货款，被告逾期未结清货款，原告要求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持；但同时被告陈明则于2019年10月31日向原告出具欠条时，原告并未主张欠款利息，应视为原告放弃了前期欠款利息，故被告陈村村委应当自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，直至付清全部货款。被告陈村村委经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会于本判决生效后立即支付原告货款50950元，并自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息，直至付清全部款项。二、驳回原告申科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半），由被告长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 朱显二〇二一年六月十六日书记员 闫博
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2928号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：俞亮，男，1984年04月04日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人俞亮追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为代偿款34001.69元，违约金10800元及迟延履行期间的债务利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人俞亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下车牌为×××的汽车，查封期限为二年，自2021年6月18日起至2023年6月17日止，因未能实际控制车辆暂无法处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人俞亮的银行存款及网络资金，并扣划了802.68元。扣除诉讼费572元、执行费230.68元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人俞亮采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2928号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十二日            代书记员邵夏芹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1368号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韦河，男，1978年7月8日生，，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦河借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告韦河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,760.00元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58,891.11元，逾期贷款利息6,782.08元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,255.20元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韦河未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦河于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58,891.11元及利息（截止至2021年5月20日为6,782.08元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元、保全费819.00元，由被告韦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员   沈  楠 二〇二一年六月二十四日                      书  记  员   白英慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2062号 原告：吴凤玲，女，1962年7月8日出生，满族，住内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。 被告：母长江，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告吴凤玲与被告母长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 吴凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13万元及利息（以13万元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年前后，原告与被告一起乘坐火车时相识。2007年8月份左右，双方再次取得联系。被告称其能帮原告儿子、儿媳解决北京市户口和工作。同时，被告开始追求原告，双方开始同居。同居期间双方均未离婚。被告没有工作、没有收入，原告有积蓄。被告称怕原告的丈夫把原告的钱要走，让原告把钱转到被告账户。原告于2017年9月至2018年3月，向被告转账共计36.2万元。被告于2017年11月至2018年4月向原告转账149980元，用于原、被告共同经营生意。2018年8月双方分手时，尚有20余万元未返还给原告。原告多次要求被告返还，被告避而不见。原告无奈报警后，经枣强县经侦大队调解，被告称其与原告分手时卡上还有13万多元用于被告自己还账、看病、租房。被告答应I3万元算做借款，并答应2019年4月30日一次性偿还，双方于2019年4月29日签订了借款协议。被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告吴凤玲不能提供被告母长江的准确地址和联系方式，无法通知被告母长江应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吴凤玲的起诉。 案件受理费2900元（原告已预交），退还原告吴凤玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王吉可
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1121号原告：张鹏，男，汉族，1974年8月6日出生，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住洪洞县。洪洞县大槐树镇城东社区居民委员会推荐。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层，统一社会信用代码：9114100554122747X。        负责人：张利生，职务：经理。        委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1984年9月24日出生，现住太原市尖草坪区，公民身份证号码：×××。系该公司职工。        原告张鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付×××号货车的车辆维修费88235元；2．请求依法判令被告支付原告吊车费4000元、拖车费2000元；3．请求依法判令被告支付原告垫付的三者财产费11400元；4．请求依法判令被告承担本案的鉴定费5400元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为×××欧曼牌货车的实际所有人，该车挂靠在山西鼎立商贸有限公司从事货运经营。该车在被告投机动车责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2020年9月7日至2021年9月7日。2020年11月4日6时许，我方雇佣司机薛富保驾驶×××车辆，途径洪洞县赵城镇后沟村时，因操作不慎导致车辆侧翻，将路边的树木和耕地损坏。事故发生后车辆一直在汽修厂，给我方造成了巨大经济损失，我方认为该车辆在被告处投有多种险种且发生在保险期内，被告应予理赔，经与被告多次协商，均未达成一直意见，故诉讼至法院。        被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆投有商业车损险459000元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，在原告方提供合法有效行驶证等证件且不存在免赔事由的情况下，在合理合法范围内进行赔偿。但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，不予承担。        原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1、2、5，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为无责任比例划分，需提供事故相关证明及事故责任划分情况。对证据4鉴定报告真实性无异议，对鉴定金额有异议，高于市场价格，需提供维修后的照片及更换下来的配件；鉴定费不属于赔偿范围。对证据6真实性没有异议，对金额有异议，高于市场价格，且拖车费和吊车费应当扣除挂车造成的损失。对证据7有异议，三者损失无责任划分且赔偿时未通知保险公司，损失大部分是挂车造成的，但挂车没有在我公司承保，不予赔偿，只承担主车部分。        本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告雇佣司机薛福保驾驶车牌号为×××，发动机号为3120D026599的福田在山西省临汾市洪洞县赵城因为疏忽大意、措施不当导致倾覆发生交通事故。原告张鹏可作为本案主体办理保险索赔事宜。        本次交通事故因驾驶员薛福保操作不当造成的，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立驾驶员，非与主车连接无法正常行驶，故主车与挂车应当视为一体，原告提交了吊车费、拖车费增值税发票共计6000元，且被告方未就费用过高提供相关证据，故我院以发票中的金额6000元进行认定。        本案争议的焦点为：1．鉴定报告价格是否过高，能否作为定损依据；2．三者财产损失是否由被告承担；3．鉴定费是否由被告承担。关于焦点1，该辆汽车的鉴定评估报告是由我院委托专业的鉴定机构进行鉴定，根据车辆损坏程度，采用重置成本法，科学计算的，被告方未对其异议提供证据证明，故我院对鉴定评估报告中确定的车辆修复费用91235元、残值3000元予以认可。关于焦点2，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者损失，属于机动车商业第三者责任保险的责任范围，被告保险公司应当按照合同约定赔偿三者损失保险金。根据“谁主张谁举证”的规定，原告提供的第一份王竹长家耕地损失及清理货物费共计8500元的证明中无货车车牌号，无法证明三者损失与本次事故有关，该项诉讼请求本院不予支持；第二份证明中明确标注“2020年11月4日，重型载货车×××号意外翻车导致高永新家两颗价值2000元的树损坏”，第三份证明中明确标注“2020年11月4日货车×××号意外发生车翻，需要三人倒货，花费900元”，证明该两项三者损失均系×××号此次事故引起的，故被告方应对其承担赔偿责任。        关于焦点3，鉴定费用5400元属于被保险人为确定保险标的×××的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。        综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏车辆维修88235元、鉴定费用5400元，拖车费、吊车费6000元、三者损失2900元共计102535元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1261元，由原告张鹏负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1176元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张全有二〇二一年六月十一日书记员    张蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5496号原告：李根伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告：杭州卡森信息技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈国鹏。被告：杭州卡森信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈国鹏，执行董事兼总经理。破产管理人：浙江海威特律师事务所，地址浙江省海盐县。原告李根伟与被告杭州卡森信息技术有限公司上海分公司、杭州卡森信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告李根伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李根伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(李根伟已预交1,480元)，由李根伟负担。审判员 汪 健二〇二一年六月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3378号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王铮，男，汉族，1990年8月6日出生，住江西省上饶市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王铮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王铮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18 333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王铮未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月22日，尚有借款本金18 333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王铮在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18 333.33元及利息（利息以本金18 333.33元为基数，从2018年7月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.83元，由被告王铮承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王铮在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初821号        原告：林夫华，男，1961年5月28日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                被告：夏海伦，男，1965年8月8日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                原告林夫华与被告夏海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告林夫华到庭参加诉讼，被告夏海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告林夫华向本院提出诉讼请求：判令被告夏海伦归还借款本金1098740元并自2020年9月21日起以100万元为基数按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年至2019年，被告夏海伦多次向原告林夫华借款，其中2018年8月，被告夏海伦向原告林夫华借款4万元用于资金周转；2019年5月被告夏海伦向原告林夫华借款25万元用于银行还贷；2019年10月20日，被告夏海伦向原告林夫华借款207099.09元用于岱山农商银行还贷；2019年11月29日，被告夏海伦向原告林夫华借款203670.8元用于浙江民泰银行还贷。2020年9月30日，原告林夫华与被告夏海伦对以上款项进行结算，确认原告林夫华共借给被告夏海伦借款及为其支付利息共计748740元，并出具借条一张，约定本息计算到2020年9月20日，后期按65万元本金付息。另2020年原、被告投资在衢山镇渔耕碗进行水产养殖，后亏本，经双方核算，被告夏海伦需支付原告林夫华35万元，并由被告夏海伦于2020年10月3日出具借条一张，借条上载明2020年未付银行利息。后被告夏海伦一直未还本付息，故原告诉至法院。                被告夏海伦未做答辩。                经审理，本院查明本案事实如下：                2017年至2019年期间，被告夏海伦多次向原告林夫华借款。2020年9月30日，原告林夫华与被告夏海伦对借款进行结算，确认被告夏海伦共欠原告林夫华借款本息748740元，并出具借条一张，约定本息计算到2020年9月20日，后期按65万元本金付息。                2020年，原、被告在衢山镇渔耕碗进行水产养殖，后亏本，经双方核算，被告夏海伦需支付原告林夫华35万元，并由被告夏海伦于2020年10月3日出具金额为35万元的借条一张，借条上载明2020年未付银行利息。                本院认为，原告林夫华与被告夏海伦的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。原告林夫华借款给被告夏海伦后，有权要求被告夏海伦归还借款本息。对于其中借款本金65万元，被告夏海伦应按全国银行间同业拆借贷款市场报价一年期利率3.85％计算；对于另外98740元本息，不计算利息。对于原、被告水产养殖亏本后，被告夏海伦同意支付原告林夫华的35万元，同本案系不同法律关系，为方便诉讼，本院在本案中一并处理，被告夏海伦理应按约支付给原告林夫华，并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏海伦于本判决生效之日起十日内归还原告林夫华借款本金65万元，并支付自2020年9月21日起至上述借款本金实际归还日止按年利率3.85％计算的利息；                二、被告夏海伦于本判决生效之日起十日内归还原告林夫华借款本息98740元；                三、被告夏海伦于本判决生效之日起十日内支付原告林夫华共同养殖结算款35万元，并支付自2020年9月21日起至上述款项实际支付日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费14688元，减半收取7344元，由被告夏海伦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员郑斌    二○二一年六月九日            代书记员楼霖峰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执343号之一申请执行人：周庆棣，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:林卉，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人周庆棣与被执行人林卉借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出的（2020）闽0425民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，申请执行标的848069.50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人工资账户已被本院他案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。4.到大田县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于大田县××镇××村××路××巷××号××层的房产一套已被本院他案查封正在处置。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人工资账户已被本院他案冻结及位于大田县××镇××村××路××巷××号××层的房产一套已被本院他案查封正在处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十一日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11427号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：肖贤勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告肖贤勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币4,872.08元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为6,300元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供肖贤勇的户籍资料，对于肖贤勇的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15741号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李洪全，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洪全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C833539000号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金27333.28元，罚息1373.47元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｒ×××××三菱牌小型普通客车，2019年3月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27333.28元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1373.47元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27333.28元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1373.47元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李洪全抵押的冀Ｒ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告李洪全负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4730号之一原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座16层B04号房。        法定代表人：何庆轮，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。        被告：河北一石建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新北街五区B#楼（现紫河套25号）。        法定代表人：段德军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。        原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告河北一石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。        审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    李国群二○二一年六月十七日法官助理    李文雯书记员    刘羽洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：魏琴，女，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告魏琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告魏琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金115,597.4元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月7日起至实际清偿日止，以115,597.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金115,597.4元；二、被告魏琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月7日起至实际清偿日止，以115,597.4元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.28元(已减半)，由被告魏琴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2214号原告：北京路迈恒通公路养护工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇兴隆庄村4区73号。法定代表人：李长松，总经理。委托诉讼代理人：张广兴，北京路迈恒通公路养护工程有限公司经理。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京路迈恒通公路养护工程有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与北京路迈恒通公路养护工程有限公司无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告北京路迈恒通公路养护工程有限公司提起的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一孙佳亮住所地为北京市延庆区，故本院对本案有管辖权。被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1563号原告：冯辉，女，1967年10月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：朱赫男，男，1980年1月23日生，洮南市人，住洮南市。        冯辉诉朱赫男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼，被告朱赫男经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯辉诉称：1．要求被告偿还欠款本金119，900.00元及利息（从2018年2月11日至今）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告朱赫男在原告冯辉处借款人民119，900.00元，双方约定于2018年8月11日偿还，约定月利息1.5分，现原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求支持诉求。        被告朱赫男未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。        经审理查明，被告因生活需要向原告借款，原告实际向被告提供借款110，000.00元，被告向原告出具借据119，900.00元一枚。原告已按月息1.5分标准将2019年2月1日之前的利息结清。2019年2月1日之后被告又向原告偿还30，000.00元。现给原告诉至法院请求被告偿还借款本息。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，被告应依约向原告偿还借款。关于本案本金应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，因本案原告实际提供借款为110，000.00元，故本案本金应按110，000.00元计算。        关于本案利息如何计算，因被告已按月息1.5分向原告偿还利息，应视为双方对利息约定为月息1.5分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月息1.5分，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款自2019年2月1日到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息1.5分计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年5月27日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年5月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4％计算。        另被告已经偿还原告的30，000.00元应如何认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告还款30，000.00元，在双方没有约定或约定不明情况下，应优先抵充利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：        被告朱赫男于本判决生效后三日内偿还原告冯辉借款本金110，000.00元及利息（利息自2019年2月1日起至2020年8月19日，按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4％计算。被告已偿还的30，000.00元，应优先抵充利息，如有剩余再抵充本金。）        案件受理费1，349.00元，由朱赫男负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年六月二十四日书记员    李微
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十二申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社622893000103****915_1账户内存款人民币3*.45元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之七被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在福建省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币64170.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1113号申请执行人诸暨市郦金福面馆被执行人浙江侨太环保科技有限公司本院在执行申请执行人诸暨市郦金福面馆与被执行人浙江侨太环保科技有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保58号 申请人罗宏，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市南川区。 被申请人韦林均，男，汉族，1980年5月17日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人罗宏与被申请人韦林均因民间借贷纠纷，本院作出（2018）渝0119民初350号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人韦林均所有的价值80000元的财产。二、查封登记在申请人罗宏名下车牌号为渝xxxx车辆，期限为二年。 就申请人罗宏与被申请人韦林均之间的民间借贷纠纷，本院作出（2018）渝0119民初5594号民事调解书结案。 2021年6月1日，申请人罗宏以韦林均已还清本金为由，向本院申请解除对被申请人财产以及担保财产的保全措施。 本院审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，已履行完毕，因此申请人申请解除对被保全财产以及担保财产的保全措施请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人罗宏申请解除对被保全财产和担保财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年六月一日 书记员  田志杰
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3410号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：赵金凤，女，汉族，1987年3月 10日出生，住辽宁省丹东市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告赵金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告赵金凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金15750元，并向原告支付借款利息（从2018年12月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18900元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告赵金凤未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18900元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款18900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月29日，尚有借款本金15750元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵金凤在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金15750元及利息（利息以本金15750元为基数，从2018年12月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138.87元，由被告赵金凤承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告赵金凤在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更610号罪犯苏文森。男，1982年5月16日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽0722刑初115号刑事判决，以被告人苏文森犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月12日起至2027年10月11日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏文森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年12月累计获考核分2559.5分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文森减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月12日至2027年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：冯艳梅，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西天等县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月9日,欠本金76005.44元、利息5549.19元、违约金19602.3元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3521.46元、现金分期手续费1380元、杂费15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月9日的信用卡透支欠款本金76005.44元、利息5549.19元、账单分期手续费3521.46元、现金分期手续费1380元、杂费15元，以及从2020年3月10日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224元，由被告冯艳梅负担987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1493号原告：安治金，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市。被告：孙敏敏，男，1978年6月14日生，汉族，住灵宝市。原告安治金与被告孙敏敏土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告安治金、被告孙敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安治金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敏敏支付原告土地恢复原状费用、承包费、以及生产工具等费用66780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，我将承包五亩乡走马岭村300余亩土地中的80亩土地承包给了被告孙敏敏，2020年缩减到50亩。在此期间，被告孙敏敏为了创造更大利益，使用我果筐、烟杆、大油桶等生产工具。当时口头说不收取被告每亩土地300元承包费、被告孙敏敏负责给我承包地生活区建造门楼和彩钢棚，但被告孙敏敏取得收益后，没有按照约定给我修建，并将使用我的农机具从2020年3月放置至今导致损坏。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告孙敏敏辩称，1、2014年开始我受雇于原告安治金为其出红薯、种药材、除草，下欠我的费用一直未予清偿；2、后原告安治金为了不使其承包的土地荒了，2019年让我帮其种了60亩土地，2020年帮其栽种了50亩果园；3、果筐30个、烟杆300个是原告自觉让我使用的，没有说要钱；4、柴油桶、复合肥、高标准培植的肥料，没有这回事；5、拖拉机本来就是坏的，我维修过一次，在地里一放又坏了。综上，我与原告安治金之间不存在承包关系，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据予以确认并记录在卷，对双方当事人有异议的证据，结合本案实际综合认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告安治金自述在2019年时将其承包300亩土地中的80亩承包给被告孙敏敏，2020年缩减至50亩，2020年3月份被告孙敏敏将原告安治金的农机具放在地里至今导致损坏，不再让被告孙敏敏承包其土地，要求被告孙敏敏支付其2019年、2020年土地承包费39000元，50亩土地恢复原状费用13700元，果筐30个价值1050元，柴油桶3个价值600元，复合肥6袋价值780元、烟杆300个价值1050元，高标准农田配制肥80袋价值4800元，手扶拖拉机一台价值5000元，向本院提起诉讼。审理中，因原告安治金不同意调解，致调解未能进行。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证实其的主张，应当承担举证不能的不利后果。原告安治金主张其将土地承包给了被告孙敏敏，被告孙敏敏为了创造经济利益使用其果筐、烟杆、化肥、农机等生产工具，被告孙敏敏予以否认，原告安治金又无充分的证据证实其主张，该诉求缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安治金的诉讼请求。案件受理费735元，已减半收取，由原告安治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年六月三日书记员  宁昕彬
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3761号 原告：李晓刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区民林房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管办公楼三楼），统一社会信用代码91500223742860851N。法定代表人：王和顺，公司执行董事兼总经理。    被告：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告李晓刚诉被告重庆市潼南区民林房地产开发有限公司、刘志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李晓刚于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李晓刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李晓刚负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初2587号 原告：徐传伦，男，1978年1月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦廷财，男，1974年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告徐传伦与被告秦廷财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐传伦到庭参加了诉讼，被告秦廷财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30500元及利息，利息以30500元为基数从2020年12月31日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买瓷砖。从2018年7月1日起至2019年10月7日止，被告向原告累计购进价值30500元瓷砖，未付款。2020年8月27日，被告向原告出具《欠条》，载明了欠款金额及支付时间，逾期利息等。欠款到期后，被告未按约定履行支付货款义务，且经原告多次催收，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告秦廷财未作答辩。经审理查明：被告从2018年7月开始在原告处购买瓷砖，原告以重庆斗金兄弟建材涪陵分公司名义向被告提供瓷砖，后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告瓷砖货款30500元，并约定了付款期限及逾期利息等内容。2020年8月27日，被告再次向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告瓷砖货款30500元，承诺于2020年12月30日前全部偿还，逾期未还按同期银行利息计算。欠条还详细载明了被告具体欠款时间及金额。欠款到期后，被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的欠条2张、重庆斗金兄弟建材涪陵分公司销售单、高新技术产业开发区斗金商行出具的证明、涪陵斗金建材经营部经营者洪杨果出具的证明及营业执照等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条及原告提供的销货清单为证，应予确认。原告向被告提供了瓷砖，但被告未按约定支付货款，其行为已属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款30500元的诉讼请求予以支持。双方在欠条已约定被告逾期未付货款应按同期银行利息计付利息，故本院判决被告支付原告以30500元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦廷财于本判决生效之日起十日内支付原告徐传伦货款30500元，并支付以30500元为基数自2020年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由被告秦廷财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年六月一日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静   1--
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104财保95号   申请人:章缘美，女，1973年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。   被申请人：沈洹桓，男，1978年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人章缘美于2021年5月7日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人沈洹桓名下财产采取保全措施，并于2021年5月11日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值269.72万元保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人沈洹桓名下价值269.72万元的财产。（保全财产信息附后）。   申请人章缘美已预交申请费5000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 王东升        二○二一年五月十二日      书 记 员 韩梦曦                  保全财产信息      一、被申请人沈洹桓名下在建设银行西安桃园南路支行（账号：XXXXXXXXXXXX2327）。   二、被申请人沈洹桓名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1050106025-10-1-12205～1号）。             1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执160号  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：陈霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请执行陈霞信用卡纠纷一案中，于2021年1月23日给被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法定义务。2021年 5月31日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波 二○二一年五月三十一日  书  记  员    王俐玲 1