wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异179号异议人（申请执行人）王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。申请执行人,自然情况同上。被执行人王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族，住址。被执行人沈阳天歌投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60-1号（1-10-3）。法定代表人逯佳媚，该公司经理。诉讼代表人沈阳天歌投资管理有限公司管理人，住所地沈阳市和平区北五经街17号。管理人负责人于振森，辽宁申扬律师事务所主任。委托诉讼代理人奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人王秉俊与被执行人王艳萍、逯佳媚、沈阳天歌投资管理有限公司（2016）辽0103执4348号民间借贷纠纷一案，异议人王秉俊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秉俊认为，我方在诉讼保全阶段申请查封了沈阳天歌投资管理有限公司（以下简称：天歌公司）名下位于皇姑区××大街××号1门、2门的房产，在执行过程中予以评估、拍卖。王秉俊于2017年12月8日以18756935.55元的价格竞拍成功，并于12月13日补足了剩余拍卖价款760万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”但至今法院未作出执行裁定。天歌公司于2018年4月9日向沈阳市皇姑区人民法院申请破产，以对抗本案执行。但本案房屋拍卖成交时间在先，不应作为破产财产予以转交，故提出异议。被执行人天歌公司认为，天歌公司因不能清偿到期债务，被债权人申请破产清算，并且已由沈阳市皇姑区人民法院受理了破产清算案件，指定辽宁申扬律师事务所担任天歌公司的破产管理人。天歌公司的房产虽经拍卖，但法院一直没有作出给付裁定，物权并未转移，仍归天歌公司所有，依法由管理人接管天歌公司财产。异议人在破产案件受理后向管理人申报了破产债权，并参加了天歌公司的债权人会议，物权和债权不能够兼得，异议人之前交纳的执行差价款约760万元，法院已经返还给了其本人，相当于异议人并未实质交纳拍卖款，其对该房产不享有物权，房产目前还是由福义肥牛火锅城经营使用，并未移交给异议人。综上，法院应当依法驳回异议人的异议申请。本院查明，王秉俊与王艳萍、逯佳媚、天歌公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依据（2016）辽0103民初3697号民事裁定书、协助执行通知书，保全预查封了备案登记在天歌公司名下的坐落于沈阳市皇姑区××大街××号1门、2门的房产。后于2016年5月31日作出（2016）辽0103民初3697号民事调解书，内容为：“一、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5351000元；二、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金11100000元的利息2979000元；三、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5351000元；四、被告逯佳媚、天歌公司对上述调解书的第一、二、三项承担连带给付责任；五、案件受理费人民币70110元，减半收取人民币35055元，保全费人民币5000元，由原告王秉俊承担；六、双方无其他争议。”调解书生效后，王秉俊向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2016）辽0103执4348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房产。申请执行人王秉俊于2017年12月7日以18756935.55元的价格拍卖成交，后于2017年12月13日将差价款7600000元全部缴齐。另查明，巴福学等人申请天歌公司破产清算一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽0105破申字1号民事裁定书，受理申请人对天歌公司的破产申请。后于同年6月28日作出（2018）辽0105破1号决定书，更换管理人为辽宁申扬律师事务所。因该院已经对天歌公司启动了破产程序，本院于2021年3月3日以谈话笔录的形式，告知王秉俊本院应对查封房产解除查封，并转交破产管理人。王秉俊对此提出异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，虽然沈阳市皇姑区人民法院已于2018年5月7日受理对天歌公司的破产申请，但本院已于2017年10月对案涉房产进行拍卖，申请执行人王秉俊于2017年12月已竞得案涉房产并已补交差价款，不符合上述应当中止执行的规定。因此，申请执行人的异议请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：撤销本院于2021年3月3日作出的将坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1门、2门的房产予以解除查封并移交破产管理人的决定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年六月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1087号 原告：长春好时代建设有限责任公司。 统一社会信用代码：912201012451015983。 法定代表人：郑大庆，该公司董事长。 住所：吉林省长春市自由大路7133号。 委托诉讼代理人：牟瑞，男，汉族，1963年2月4日生，该公司总经理，住吉林省长春市经开区。 被告：白山市长白山满族文化博物馆。 统一社会信用代码：12220600686972313E。 法定代表人：谷芃，该馆馆长。 住所：吉林省白山市浑江区长白山大街2625号。 委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 原告长春好时代建设有限责任公司（以下简称好时代公司）与被告白山市长白山满族文化博物馆（以下简称长白山满族文化馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好时代公司的委托诉讼代理人牟瑞、被告长白山满族文化馆的委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好时代公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告长白山满族文化博物馆三层装修工程剩余工程款人民币551179元；二、判令被告支付原告律师费；三、判令被告支付其拖欠原告工程款的利息；四、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉请并明确第三项诉请为：请求判令被告支付自2009年4月起至款付清之日止按合同约定标准向原告支付拖欠工程款的利息。事实和理由：2007年原告承揽被告长白山满族文化博物馆三层装修工程，于2009年竣工交付使用，并已将全部工程资料交予被告。被告陆续支付工程款1442290元，尚欠工程款总计人民币551179元，尚欠工程款2013年至今经多次催要至今仍未给付。根据《中华人民共和国民法典》等法律的精神和具体规定，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担相应的法律后果，故原告诉至法院。 长白山满族文化馆辩称：认可欠原告551179元，对拖欠工程款利息被告不同意支付，同时对起始时间有异议，原告在诉状中自认2009年竣工交付，同时在后期双方结算工程款过程中变更了付款时间，被告不同意支付利息。 经审理查明：2007年6月27日，长白山满族文化馆（甲方）与好时代公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，主要约定由好时代公司负责白山市长白山满族文化博物馆三层天棚墙面地面梁柱等装饰工程。长白山满族文化馆在该合同落款甲方处加盖公章，代理人王磊签字，好时代公司在该合同落款乙方处加盖公章，代理人牟瑞签字。 2008年4月，长白山满族文化馆与好时代公司签订《装饰工程结算书》一份，结算总价为1993469元。2020年6月2日，长白山满族文化馆与好时代公司签订《长白山满族文化博物馆三层装修工程结算付款对账单》，至2012年1月28日长白山满族文化馆已付1442290元，双方确认长白山满族文化馆未支付工程款为551179元，长白山满族文化馆在该对账单落款处加盖公章。2020年12月8日，长白山满族文化馆法定代表人谷芃在该对账单落款处签字。 另查明，2020年12月3日长春好时代装璜有限责任公司更名为长春好时代建设有限责任公司。 上述案件事实有《建筑装饰工程施工合同》《装饰工程结算书》《长白山满族文化博物馆三层装修工程结算付款对账单》、准予变更登记通知书复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，长白山满族文化馆与好时代公司签订的《长白山满族文化博物馆三层装修工程结算付款对账单》系双方当事人真实意思表示，且长白山满族文化馆认可尚欠好时代公司工程款551179元，故对好时代公司要求长白山满族文化馆支付工程款551179元的诉请本院予以支持。 关于好时代公司的利息诉请，因当事人双方已于2008年4月对涉案工程进行了结算，且长白山满族文化馆在起诉状中自认案涉工程已于2009年交付竣工交付使用，故长白山满族文化馆应当按照同期同类银行贷款利率支付利息。现好时代公司诉请长白山满族文化馆以551179元为基数给付自2009年4月起至款付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 白山市长白山满族文化博物馆自本判决发生法律效力后立即给付长春好时代建设有限责任公司工程款551179元，并以551179元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向长春好时代建设有限责任公司给付自2009年4月起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，减半收取4656元，由白山市长白山满族文化博物馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 坛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7606号原告：张家港市皓帛纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。法定代表人：别欣芮，总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：杭州上易工贸有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村********/div>法定代表人：蔡宇。原告张家港市皓帛纺织品有限公司（下称皓帛公司）与被告杭州上易工贸有限公司（下称上易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓帛公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告上易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓帛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币100000元。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：2019年10月至11月期间，被告向原告采购了数批顺毛双面呢面料，2020年6月23日以及2021年1月14日，经双方对账结算，被告结欠原告货款人民币100000元，被告出具了还款协议并承诺分期付款，被告公司法人代表在付款协议上签字承担保证责任，后被告一直未支付过任何款项。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求!被告上易公司未作答辩。经审理查明：上易公司向皓帛公司购买双面呢，后经双方结算，上易公司尚结欠皓帛公司货款10万元。因该款至今未付，皓帛公司起诉。上述事实，有面料购销合同、付款计划、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告上易公司结欠原告皓帛公司货款10万元，事实清楚、证据充分。原告皓帛公司要求被告上易公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告上易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告杭州上易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市皓帛纺织品有限公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杭州上易工贸有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年六月十七日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初540号原告：阿荣旗森晟菌业有限公司。法定代表人：姜伟仁。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗六合镇兴旺村民委员会。法定代表人：王文波，书记。被告：王文波，男，成年，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告阿荣旗森晟菌业有限公司与被告阿荣旗六合镇兴旺村民委员会、王文波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阿荣旗森晟菌业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤回起诉。案件受理费1,425元（原告已预交712.5元），减半收取计712.5元，由原告阿荣旗森晟菌业有限公司负担。审判长 金 鑫审判员 崔 亮审判员 王晓刚二〇二一年六月一日法官助理 董艳华书记员 陈 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1683号原告：霍玉国，男，汉族，生于1970年6月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：姚生齐，男，汉族，生于1970年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。原告霍玉国与被告姚生齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉国到庭参加诉讼，被告姚生齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元及利息9600元（按照年利率24%计算，暂自2018年10月16日计算至2021年6月16日），共计25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月16日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，收到借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年年底前还清，借款到期后，被告陆续偿还了14000元，剩余借款16000元经原告多次催要无果，故诉至法院。姚生齐未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具内容为“借条今借到霍玉国人民币叁万元整（30000元），借款已收到......借款使用期限为2018年农历年前，到期本人保证还清，若逾期本人自愿从借款日2018年十月十六日起按年利率24%支付利息，借款人姚生齐”的借条一张，后被告分二次向原告还款14000元，剩余借款16000元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、微信聊天记录、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在还款期限届满后向原告偿还了部分借款，剩余借款16000元至今未还，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告主张的利息问题。双方在借条中明确约定，若被告在2018年农历年前未还清借款，自愿从借款之日即2018年10月16日起按照年利率24%支付利息，因此原告可以要求被告支付利息，其中2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，应为7091元（16000元×24%÷365天×674天），2020年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：姚生齐于本判决生效后十五日内向霍玉国偿还借款本金16000元及利息7091元，合计23091元，2020年8月20日之后的利息以16000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由姚生齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十五日书记员  冯彬
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执783号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：冉茂怀,男性,1979年10月10日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉茂怀罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初909号 原告：伍加成，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平,四川必应律师事务所律师。 被告：四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**。 法定代表人：张仁枝。 诉讼代表人：四川美莱雅陶瓷有限公司管理人四川乐嘉（眉山）律师事务所，负责人邓江贵。 委托诉讼代理人：祝姗。 原告伍加成与被告四川美莱雅陶瓷有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加成及其委托诉讼代理人张建平、被告四川美莱雅陶瓷有限公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告四川美莱雅陶瓷有限公司的法定代表人张仁枝未到庭。本案现已审理终结。 原告伍加成向本院提出诉讼请求为：一、请求依法确认原告对被告享有劳动报酬债权5760元；二、请求确认上述债权在被告破产财产中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年至2010年，经被告方职工祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作。由被告方职工祝国清、任文昌等人进行安排和管理，工资由被告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动关系。后经结算，被告共拖欠原告劳动报酬5760元。此后被告因经营不善而停产，一直未支付原告工资。原告于2016年8月委托被告职工祝国清向洪雅县人力资源监察执法大队投诉，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未实现自身权益。此后被告向洪雅县人民法院申请破产清算，祝国清于2020年8月4日代表原告等人向被告申报债权214250元，被告于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了债权214250元人民币，债权性质为普通债权。 2021年2月7日，祝国清代表原告等人向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，但由于祝国清主体不适格而撤诉。原告于2021年3月10日向被告申报债权，被告于2021年5月7日作出《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》，对原告申报的债权以债权债务关系不成立为由确认债权金额为0元。本案原告作为被告职工在被告处从事开挖及清坑工作，故原告的5760元债权系基于劳动关系产生，属于应当认定为工资的情形，应列为第一顺位予以清偿。特诉至法院，望判如所请。 被告四川美莱雅陶瓷有限公司辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系；原告是祝国清承包公司工程的工作人员，系祝国清个人雇佣，不是公司职工，应由祝国清支付工资。 本院经审理查明事实如下：案外人祝国清系被告公司职工，2008年至2010年，经祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作，并与被告约定了劳动报酬计算方式，原告由被告公司进行安排和管理。但双方没有签订劳动合同。截至起诉之日，被告共拖欠原告劳动报酬5760元。 2016年8月，原告与祝国清等人于向洪雅县人力资源监察执法大队投诉被告差欠工资，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未能处理成功。 2018年7月2日，被告债权人向洪雅县人民法院申请对被告公司进行破产清算，洪雅县人民法院于2018年7月19日裁定受理。祝国清于2020年8月4日受李天安、祝久国、罗吉均、侯良枝、曹洪德、伍加成等人委托以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权214250元，该笔债权包含原告等人的工资，被告公司破产管理人于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了祝国清申报的债权214250元人民币，确认债权性质为普通债权。2021年2月7日，祝国清向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，请求确认债权并享有优先受偿权，后因主体不适格撤诉。2021年3月9日，祝国清向被告公司管理人申请撤回债权申报，理由是申报的债权包含了本案原告等人的劳动报酬，需由本案原告等人自行申报，管理人同意了祝国清的撤回申请。 原告于2021年3月10日以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权5760元，被告公司破产管理人于2021年5月7日作出不予确认的答复，理由是原告不是被告职工，双方也不存在劳动关系，原告收到《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》后，对此不服，故向洪雅县人民法院起诉，申请确认自身债权并主张享有优先受偿权。 上述事实有原、被告的身份信息、《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》、《洪雅县人力资源监察执法大队复函》、（2021）川1423民初236号民事裁定书、撤回债权申报申请书、洪雅县人力资源监察执法大队于2021年6月17日出具的《情况说明》、投诉书、计工单、《公示》、《职工债权清单》、《考勤表》、《证明》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本案中，原告虽然没有签订相关劳动合同，但是对于原告完成了相应劳动工作以及差欠原告劳务报酬5760元的事实双方并不持异议。本案双方的主要争议焦点为：原告是否是被告公司职工，双方是否存在劳动关系。 关于争议焦点问题，被告认为，原告与被告并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原告之所以在被告公司务工，是因为案外人祝国清承包了被告公司的工程，原告系案外人祝国清自行雇佣，应当由案外人祝国清支付原告劳动报酬。且案外人祝国清申报的包含原告等人劳动报酬在内的相应债权，被告公司破产管理人也已经审核通过，是案外人祝国清自愿撤回申报，与被告无关。对于这一理由，本院认为，被告主张原告系案外人祝国清为完成承包工程所雇人员，但被告并没有提供充分证据证明被告公司与祝国清之间存在承包合同关系，祝国清也对此予以否认，被告的主张缺乏相应的事实证明依据，被告应当承担举证不能的责任。且根据庭审双方陈述，案外人祝国清本身系被告公司职工，长期在被告公司就职，故祝国清对原告等人进行工作安排，应当认定为职务行为，体现的是公司意志。综上，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告为被告公司实际提供了劳动，且原告的劳动是属于被告公司的业务组成部分，原告应当对被告享有职工工资债权。 至于原告主张债权优先受偿以及诉讼费如何承担，因法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告伍加成对被告四川美莱雅陶瓷有限公司享有职工工资债权5760元。 案件受理费100元由被告四川美莱雅陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年六月二十九日 书记员  成语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保590号 申请人：吉小平，女，1973年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李婷婷，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人吉小平向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷婷名下的财产在303850元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吉小平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李婷婷名下的财产在303850元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月一日 书记员  谭志文
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7717号      原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。   法定代表人：张勇，经理。   委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：卢泽明，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。   被告：杨鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告卢泽明、杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。                                 审 判 员 赵孝梅                                    二〇二一年六月一日                                 法 官助 理 叶 庆                              书 记 员   刘纾荣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初65号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:长宁县新华联超市，住所地四川省长宁县花滩镇新区原老粮站仓库，统一社会信用代码：92511524MA6BWXFR9Y。 经营者：赵章战。 原告华联超市股份有限公司诉被告长宁县新华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用30000元。2021年6月24日，原告华联超市股份有限公司以与被告长宁县新华联超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张唯围
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执915号申请执行人：徐彩云，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：甘会，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：甘锐，男，1998年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：徐琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人徐彩云、甘会、甘锐与被执行人徐琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐彩云、甘会、甘锐向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入246414元【损失240000元、案件受理费2914元、执行费3500元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十四日书记员  周海燕
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1198号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。执行人 ：邹磊磊,男性,1994年7月18日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人陈进罚金一案中，被执行人陈进已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1198号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员秦涛二〇二一年六月二十九日书记员田浩礽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2046号 原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系主任。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，物业职工，住沈阳市辽中区。 被告：李国辉，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人毕丽晶、被告李国辉到庭参加诉讼。被告李国辉中途退庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费用2,646元；要求被告承担本案诉讼费用。原告系为沈阳市辽中区回迁楼小区提供物业服务管理的公司，被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为63平方米，每平方米0.5元。被告按规定应向原告交纳2014年至2020年物业费2,646元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即交纳物业费并承担案件受理费。 被告李国辉辩称，这个物业公司原来是吴波、吴艳俩承包的，去年开始归村上所有，我家的楼63平方米属实。2014年到2020年期间没交物业费也属实，现住因为困难没交，叫原告代理人和法人说一下。 本院经审理认定如下事实：被告李国辉所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲东街道回迁楼小区4号楼*室。房屋建筑面积63平方米。该小区物业费收费标准为每平米每月0.5元，被告李刚拖欠原告2014年1月1日至2020年12月31日物业费金额为2,646元。经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实，原告提供代管物业服务合同一份、统一社会信用代码证书一份，用于证明原告与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。经双方当事人质证，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李国辉属于涉案房屋业主,代管物业服务合同对被告具有约束力,双方应当按照约定全面履行义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，原告请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米0.5元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会向被告李国辉依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2014年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉于本判决生效后立即给付原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会自2014年1月1日至2020年12月31止物业管理费2,646元。 案件受理费25元，系减半收取，由被告李国辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 白新颖 二〇二一年六月二日 法官助理 向玉芳 书 记 员 王一好
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3640号      原告：袁云秀，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：徐强（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。   被告：漆春燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告袁云秀与被告漆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告袁云秀于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁云秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁云秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁云秀撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，保全费4582.50元，合计5107.50元，由原告袁云秀负担。         审判员  郭平            二○二一年六月十七日      书记员  刘源         1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更491号罪犯刘江喜，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云0428刑初117号刑事判决，以被告人刘江喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘江喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1598号申请执行人郭兆荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李桂芝，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行郭兆荣与李桂芝民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂芝未履行（2020）鄂0683民初2579号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人李桂芝价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月一日书记员  黄 一
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8675号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄天火，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省隆昌县。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13399.84元、利息867.34元（利息暂计至2021年4月20日）、违约金897.39元，手续费337.22元，总计15501.79元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年12月11日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13399.84元六、未支付违约金897.39元七、未支付手续费337.22元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄天火于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13399.84元； 二、被告黄天火于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄天火于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用337.22元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计94元，由被告黄天火负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2908号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：冯秋英，女，汉族，1961年7月25日出生，住湖南省株洲市。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告冯秋英信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初5004号   原告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园16号楼（住宅）808室。       法定代表人：王某某，系该公司总经理。       委托代理人：梁某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。       委托代理人：白某某，女，甘肃实诚律师事务所律师。       被告：庆阳市万世房地产开发有限公司。住所地：甘肃省西峰区岐黄大道44号。       法定代表人：齐某某，系该公司总经理。       委托代理人：张某某，男，汉族，庆阳市人，系该公司职工，住庆阳市。       委托代理人：魏某，男，汉族，庆阳市人，系该公司职工，住庆阳市。       本院在审理原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司诉被告庆阳市万世房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司以诉讼时间过长，双方预备庭外协商为由于2021年6月2日向本院申请撤诉。       本院认为：原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发（2016）14号）第38条之规定，裁定如下：       准许原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。       案件受理费39946元，退付原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司39000元，剩余946元由原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司负担。       审判长党鸿运   代理审判员夏金霞   人民陪审员齐青龙   二〇二一年六月四日   书记员 李 宁
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1039号申请执行人：罗新妹，女，1990年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：夏庭，男，系该公司经理。申请执行人罗新妹与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人罗新妹依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初19号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗新妹与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司于2021年6月3日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初19号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月四日书记员  陈 斌
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初995号原告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告何某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，2021年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元、利息30030元，本息共计60030元（2014年10月至2021年5月期间，今后的利息另行计算，直至本息还清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月19日，被告以生意周转为由，提出向原告借款30000元，口头约定每月利息900元，原告出于对被告的信任同意出借，后原告给被告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借期6个月。借款到期后，原告数次打电话催要，甚至上门催要，但被告以种种理由拒不还本付息。为此，原告特依法提起诉讼，望法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：2014年10月19日，被告吴某向原告何某出具借条：“今借到何某现金30000元（叁万元整），半年归还。借款人：吴某”。原告庭审中称曾口头约定利息为月利率3%，借款到期后被告未还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴某未到庭，也未提交书面答辩状，本院结合原告提交的借条，确认原告何某与被告吴某之间30000元借贷关系的存在。原告要求被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，原告庭审中称双方曾口头约定利息为每月900元，但因被告未到庭，原告提交的证据中对利息未作约定，本院依法确认双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效之日起10日内偿还原告何某借款本金30000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.00元，减半收取计650.50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二一年六月三十日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执517号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德明,男,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初34号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李德明罚金一案，申请执行标的额为100000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人李德明财产登记情况，已扣划被执行人银行存款587.04元。另已冻结被执行人6个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人李德明高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人李德明可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李德明对尚未履行的罚金9412.96元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 皓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初471号原告：白根柱，男，住内蒙古自治区。被告：希日木，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告白根柱与被告希日木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白根柱到庭参加诉讼，被告希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告白根柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购奶款22538元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至2020年11月期间，被告为制作奶制品以一公斤2至3元的价格收购原告的牛奶，共计赊购22538元，并于2021年4月9日向原告出具一份欠条。原告多次索要，被告至今未还。被告希日木未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告白根柱向本院依法提交欠条一份，证明被告拖欠购奶款的事实及数额。被告希日木未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据符合证据的三性原则，能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月期间，被告以每公斤2至3元的价格向原告收购牛奶，共计赊购22538元。2021年4月9日被告希日木向原告白根柱出具了欠条一份。被告至今未给付任何赊购款。本院认为，被告希日木向原告赊购牛奶的事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告已经向被告提供牛奶，被告应履行给付购奶款的义务。被告未到庭，也未提供相应的证据予以反驳，故原告白根柱的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告希日木于本判决生效后十日内给付原告白根柱购奶款22538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.44元，减半收取181.72元（原告已预交），由被告希日木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 全喜二〇二一年六月十六日法官助理 赵阳书记员 冀超窗体顶端
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异299号 异议人：张占威，男，汉族，1967年6月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人：陈亮，系内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托代理人：何欣，系内蒙古蒙信律师事务所律师。 申请执行人：郝志远，男，汉族，1962年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼和浩特市兴盛工贸有限公司，统一社会信用代码：××××××××××××，地址内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：云利军，系公司总经理。 被执行人：云利军，男，蒙古族，1962年8月19日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：唐文华，男，蒙古族，1960年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郝志远与被执行人云利军、唐文华、呼和浩特市兴盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张占威提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张占威称，2013年6月24日，异议人与被执行人呼和浩特市兴盛工贸有限公司签订《购房协议》，约定呼和浩特市兴盛工贸有限公司将位于呼和浩特市赛罕区××××××（××××××）三层部分从东向西第一套一至三层出售给异议人，约定房屋总价为13440000元。合同签订后，异议人依约支付了购房款，并实际占有该房屋，对外出租至今。今日，异议人发现内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2016）内0602执3978号执行裁定书，查封了该房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，应予排除执行程序。为了维护异议人合法权益，特依法向提出执行异议，请求依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602执3978号执行裁定书，解除对位于呼和浩特市赛罕区交汇处××××××（呼市××××××）××××××（面积约1223平方米商业房产）查封。 本院查明，本院在审理原告郝志远诉被告云利军、唐文华、呼和浩特市兴盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）东民初字第174号民事调解书，确认“一、被告云利军于2016年1月29日前一次性偿还原告郝志远借款本金1500万元及利息（利息从2011年12月29日起算至给付之日止，月利率按照1.5%计算）；二、被告唐文华、呼和浩特市兴盛工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告唐文华、呼和浩特市兴盛工贸有限公司承担连带保证责任后，可向被告云利军追偿。案件受理费55900元、诉讼财产保全费5000元，合计60900元由三被告负担”。被告云利军、唐文华、呼和浩特市兴盛工贸有限公司未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年3月21日作出（2016）内0602执3978号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人呼和浩特市兴盛工贸有限公司所有的位于呼和浩特市赛罕区××××××（呼市××××××）××××××（面积约1223平方米商业房产）的房产一处；查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋未办理房屋产权登记，不具有过户条件，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人张占威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执97号张传仁、于春波、赵坤：张传仁与于春波、赵坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25615.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位27040.00元，其中，本金20000.00元，利息6200.00元，迟延履行金840.00元。至此，张传仁向本院申请执行的（2019）黑0921民初1461号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执18-1号申请执行人：刘某1，男，汉族，1975年1月27日生，偏关县人，个体养车户。被执行人：刘某2，男，汉族，1978年6月27日生，山西省灵丘县人，个体养车户。本院在刘某1与刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人刘某2送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（刘某2赔偿刘某1停运损失费5660元）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某2名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。3、我院委托灵丘县人民法院代为调查被执行人不动产、公积金登记信息，经反馈，被执行人无公积金登记信息。4、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人刘某2不在村中居住，靠打工为生。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月三十日书记员 白 宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1885号原告：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地：襄阳市高新区襄州大道，统一社会信用代码：91420600685626566Q。法定代表人：卢开明，董事长。委托诉讼代理人：冯妍彬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娟娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，董事长。委托诉讼代理人：肖普焮，该公司员工，代理权限为一般代理。原告襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称环保公司）与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人冯妍彬、杜娟娟，被告金鹰公司的委托诉讼代理人肖普焮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环保公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款720000元及逾期付款利息（计算方式为：对2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金鹰公司答辩称：原告起诉的欠款属实，但因公司生产经营困难，自2020年9月停产至今未恢复生产，暂时无力偿还剩余货款。经审理查明：2016年12月15日，环保公司与金鹰公司就金鹰公司欠环保公司货款一事达成《债务化解协议书（欠款）》。该协议约定：截止2016年12月10日，金鹰公司尚欠环保公司货款125万元，该款由被告分四期偿还，分别为2017年1月25日前还款17万元、2017年12月31日前偿还36万元、2018年12月31日前偿还36万元、2019年12月31日前偿还36万元。协议签订后，金鹰公司向环保公司偿还了第一期货款17万元，第二期货款已经钟祥市人民法院判决作出处理。第三、四期货款至今未支付。上述事实，有原、被告双方的陈述及钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3154号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款72万元属实，欠款应及时支付。因被告未按期支付货款，构成违约，原告可要求被告支付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付原告襄阳先天下环保设备有限公司货款72万元及逾期付款利息（以36万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以72万元为基数，自2020年1月1日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取5500元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8611号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：何浩，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告何浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何浩向川商公司支付欠款本金3980元以及以3980元为基数，以贷款本金3980元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1014.9元；2.请求判令何浩向川商公司支付逾期利息（逾期利息以3980元为基数，从2018年2月27日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令何浩承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，何浩通过中介成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何浩仍未还款，已构成违约。 何浩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月27日，何浩为购买价值4980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，每月27日还款，分期18期，月还款372元。同日，何浩与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，何浩签署了《商品交付确认书》，载明了何浩收到商品并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人的内容。同日，何浩还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后何浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因何浩未归还本金，故本院确认何浩应归还川商公司借款本金3980元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为556.98元，何浩应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求何浩偿还本金3980元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3980元本金为基数，自逾期之日即2018年3月1日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求何浩支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、何浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息556.98元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，自2018年3月1日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢22号申请执行人：周某，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：廖某，男1988年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人周某与被执行人廖某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廖某在平安银行上海延东支行账户内有存款人民币7659元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在平安银行上海延东支行账户内的存款人民币7659元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年六月二日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1408号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：崔忠宝，男，汉族，1982年5月14日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：李领，男，汉族，1983年9月23日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：崔忠梅，女，汉族，1980年8月27日出生，住合肥市瑶海区。 本院受理的中国光大银行股份有限公司合肥分行与崔忠宝、李领、崔忠梅金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人李领向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，并立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)皖0104执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2121号原告：余则林，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：毛乾坤，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院于2021年4月27日立案受理了原告余则林与被告毛乾坤健康权纠纷一案。2021年6月30日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余则林撤回对被告毛乾坤的起诉。本案受理费150元（已减半），由原告余则林承担。审判员  李春兰二〇二一年六月三十日法官助理彭心书记员方达
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0612执1604号之一 申请执行人：周汉田，男，1958年8月13日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：季雪松，总经理。 周汉田与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第58号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向周汉田支付工资16120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付16120元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。 4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。 5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 华 审 判 员  顾慧华 审 判 员  季剑锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  赵金锋 书 记 员  刘家琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2972号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：徐凤海，男，1970年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告徐凤海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告徐凤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告农商银行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决徐凤海偿还农商银行借款本金200000元，支付自2020年10月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息等费用；2.由徐凤海承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2020年1月5日，徐凤海通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，同日，农商银行与徐凤海通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定徐凤海向农商银行办理个人信e贷（信用）借款，借款金额200000元，借款期限为2020年1月5日至2021年1月4日。2020年1月5日，农商银行按照个人借款合同约定将借款发放给了徐凤海，但徐凤海未按个人借款合同约定及时偿还借款本息。徐凤海未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，徐凤海通过信e贷电子银行渠道办理个人信用贷款，并与农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定徐凤海向农商银行借款贰拾万元用于住房装修。借款期限自2020年1月5日起至2021年1月4日。借款方式为借款在上述借款期限和金额内一次性发放。借款利率采用固定利率，即按照合同签订日前一日1年期LPR加285基点确定，执行年利率7%，在合同有效期内利率不变。合同约定的还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，农商银行依约发放借款，徐凤海接受了该笔借款，但未能按照合同约定期限还清上述借款本息。截至2021年3月30日，徐凤海共欠付农商银行借款本金200000元、利息8650.92元（含罚息、复利）。本院认为，农商银行与徐凤海签订的《个人借款合同》,内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商银行依约发放借款，徐凤海接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商银行造成的利息损失应予赔偿。因徐凤海未能按照合同约定及时还款，现借款期限已经届满，农商银行要求徐凤海偿还全部贷款本金并清偿所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当、于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐凤海于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担自2020年10月21日起至还清借款之日止，按个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由被告徐凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建军二〇二一年六月二十一日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3490号 原告：苑欣欣，女，1997年3月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：坊子区美熙美容养生中心，住所地坊子新区凤凰大街佳乐家沿街商铺美熙美容养生中心。 原告苑欣欣与被告坊子区美熙美容养生中心服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苑欣欣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑欣欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑欣欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑欣欣负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执225号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。 被执行人：常晓静。 山东省青岛市中级人民法院据以执行的（2019）鲁青岛市中证执字第27号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为1734780元，执行费19748元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年2月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人常晓静名下位于XX市XX区房产进行了变卖，拍卖案款为1950000元，扣缴税费58500元，扣除执行费19748元。 因该案正在变更申请执行人，到账案款无法发放，且经本院执行司法查控系统两次查询（至少两次），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月十日 书记员  王盛中
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1570号 原告：侯成进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：侯玉俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告的委托诉讼代理人：秦秀妮,女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告的委托诉讼代理人：路金华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告侯成进与被告李桂香、侯玉俊相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成进，被告李桂香、侯玉俊及其委托诉讼代理人秦秀妮、路金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯成进向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即拆除其位于招远市大秦家街道办事处侯家村的房屋后与原告家门前间的包台（长约13米、宽为45厘米、高约70厘米）。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告为邻居关系。两被告现居住房屋位于原告家房前（即原告房屋南侧）。2017年5月左右，两被告擅自在居住的房屋后加盖东西走向的包台一处（宽为45厘米、长约20米、高约70厘米包台，涉及原告门前的包台长大约13米左右）。因两被告修建的包台占用了原告家门前的道路，致使原告门前道路变窄，原告家农用器具无法正常进入自己家中。原、被告为此发生纠纷，后经侯家村委及大秦家街道调解委员会调解未果，现要求判如所请。 被告李桂香、侯玉俊辩称，1、被告所垒包台没有侵占原告的地方，是在自己不动产范围内，也不影响原告的自由出行。符合基本民俗，是一种对自有房屋的保护措施。属于合法行使自有物权。2、本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，相邻权利人只有在必须利用不动产权利人土地通行的情况下，才可以要求不动产权利人提供必要的便利，被告在自有房屋邻权范围内筑墙，并不影响原告正常通行的权利，被告的行为不具有违法性，不属于侵权行为。3、原告没有证据证明被告砌墙的位置是其必须利用通行的土地部分，原告要求被告放弃自身安全防护权利而扩大自有通行道路权利，不符合法律规定的相邻关系中的公平合理的原则。4、导致道路狭窄是因为原告私自把院墙往南延伸1米多，村公用的水井原先在原告院墙外，扩建后现在已在原告院内。被告是2015年所砌墙壁，其现在主张权利也超过诉讼时效。故请依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告系被告后邻。两家房屋前后距离2.73米。两家房屋之间前后距离以及两家西邻前后两排之间的距离无法通行大型车辆和拖拉机。原、被告房屋周围地势是西高东低，北高南低。被告房屋系祖居，原告房屋系原告父母在世时购买本村侯玉柱房屋。2001年左右，原告父母曾将南院墙向南扩展约一基墙的地方。2008年12月8日原告父亲去世，2015年，被告在其屋后贴其房屋砧石东西垒一宽0.43米的包台。包台形成后，原告家南院墙外墙距被告家屋后包台2.3米。2017年10月6日，原告母亲去世。原告母亲去世后，该房由原告与其弟弟侯某某继承。2021年4月13日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，原、被告系前后邻居，双方应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张其房产证坐标载明门前街道宽3.67米一项与事实不符，该3.67米系原告院内东平房东西宽度为3.67米。故原告主张不足3.67米部分应为被告侵占的事实不成立，本院不予支持。原告母亲在世时，被告将其后墙基垒一0.43米的包台加固其后墙，原告母亲没有提出异议，并且在招远农村，对宅基地拥有居住权的农村居民，其屋后留有80公分的公用土地，已经形成习俗。原告房屋门前留有2.3米的距离，对其出行并不构成妨碍，且现状的形成有其父母将南院墙向南扩展的原因在内，故原告要求被告拆除其屋后43公分的包台，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯成进要求被告侯玉俊、李桂香拆除其招远市大秦家街道办事处侯家村屋后包台（长约13米、宽为0.45米、高约0.7米）的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯成进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执102号申请执行人：费甲寅，男，汉族，1975年2月2日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：刘凤生，男，1985年2月6日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人费甲寅依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初380号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人费甲寅支付工资21801.43元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费10元、执行申请费227元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司(以下简称高速公路实业公司)等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人费甲寅已向清算组申报了债权。本案的执行标的为22038.43元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7948号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丘秋梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告丘秋梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告丘秋梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43915.10元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43915.10元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：丘秋梅。四、代垫借款本息：2018年2月5日，代为垫付被告第7期应还款本息1948.14元,2018年3月5日，代为垫付被告第8期应还款本息1948.14元,2018年4月5日，代为垫付被告第9期应还款本息1948.14元,2018年5月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币47160.68元，应退服务费9090元，共计43915.10元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月3日。七、借款人姓名：丘秋梅。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月5日。十二、逾期还款日期：2018年2月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43915.10元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月5日起逾期还款，友众公司于2018年5月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘秋梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43915.10元；二、被告丘秋梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43915.10元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取449元，保全费70元（原告均已预交），由被告丘秋梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3166-2号张丽：你/你单位申请本院执行与沈阳华新皓源电力设备有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳华新皓源电力设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳华新皓源电力设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十一日书记员  ：杨宁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保302号      申请人和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。   法定代表人：林彦良。   被申请人重庆渝宏汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村15栋1-1-1号。   法定代表人：吕雪亮。   被申请人吕雪亮，男，汉族，1989年7月14日出生，住重庆市长寿区。   被申请人罗尧，男，汉族，1991年11月4日出生，住重庆市万州区。   被申请人沈豪，男，汉族，1996年4月26日出生，住重庆市江北区。   被申请人曹峰，男，汉族，1990年2月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。   本院在审理申请人和运国际租赁有限公司与被申请人重庆渝宏汽车租赁有限公司、吕雪亮、罗尧、沈豪、曹峰诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆渝宏汽车租赁有限公司、吕雪亮、罗尧、沈豪、曹峰的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人和运国际租赁有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 赖 希 娟          二○二一年 六 月 二十八 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1660号申请执行人：宫井文，男，1967年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。宫井文申请执行王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初18号民事判决书，确定：被告王晓鸣于本判决生效后十日内偿还原告宫井文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓鸣负担。判决书生效后，被执行人王晓鸣未履行。申请执行人宫井文于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王晓鸣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人王晓鸣银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邵华娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3624号原告：许宝全，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周长胜，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。原告许宝全与被告周长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告许宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宝全撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年六月一日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2823号原告：董传涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：东莞市超益服装自动化设备有限公司，统一社会信用代码9144190031529578XM,住所地东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街27号德劲大厦B栋一楼西4号。法定代表人：朱海才，执行董事,经理。被告：朱海才，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西省北流市。原告董传涛与被告东莞市超益服装自动化设备有限公司、朱海才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传涛的委托诉讼代理人祝汉民到庭参加了诉讼，被告朱海才、被告东莞市超益服装自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董传涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东莞市超益服装自动化设备有限公司、被告朱海才返还原告董传涛欠款50,000元；2.请求依法判令二被告赔偿原告董传涛因诉讼而支付的律师费10,000元；3.请求依法判令二被告赔偿原告董传涛差旅费暂计2，000元；4.请求依法判令诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担；5.请求依法判令二被告对上述所有费用承担连带责任。事实和理由：2020年初，菏泽瑞康卫生材料有限公司以曹县柏乐电子商务有限公司的名义在东莞市超益服装自动化设备有限公司处购买非标全自动口罩机一台。后菏泽瑞康卫生材料有限公司将与东莞市超益服装自动化设备有限公司、朱海才之间的全部债权债务转让与其。2020年9月22日，其到东莞市超益服装自动化设备有限公司、朱海才处要求退款，东莞市超益服装自动化设备有限公司、朱海才出具还款计划，约定2020年10月30日前付清剩余欠款65,000元。2020年10月30日，被告仅向其支付15,000元，剩余款项至今未偿还，其诉至法院。二被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽瑞康卫生材料有限公司与被告东莞市超益服装自动化设备有限公司曾有经济往来，后经诉讼解决。因过账需要菏泽瑞康卫生材料有限公司向被告东莞市超益服装自动化设备有限公司转账30万元，后东莞市超益服装自动化设备有限公司剩余65000未返还原告，经原告催要，被告东莞市超益服装自动化设备有限公司向菏泽瑞康卫生材料有限公司出具还款计划，约定：“……，乙方（东莞市超益服装自动化设备有限公司）应当于2020年10月30日前将剩余款项一次性转入菏泽瑞康卫生材料有限公司账户（账号：）或者董传涛个人账户（账号：62×××99中国建设银行，开户行山东潍坊经济开发区支行）若到期未全部返还，甲方（菏泽瑞康卫生材料有限公司）有权在甲方所在地人民法院起诉，甲方因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，均由乙方承担。乙方的法定代表人自愿对以上债务承担连带保证责任”。被告朱海才在连带保证人处签字并按手印。2020年8月20日，菏泽瑞康卫生材料有限公司将对被告东莞市超益服装自动化设备有限公司、朱海才的债权转让给原告董传涛，2020年10月30日被告朱海才偿还原告董传涛15000元，下欠50000元，原告催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间有经济往来，被告东莞市超益服装自动化设备有限公司因过账需要欠原告65，000元未支付，并出具还款计划,不违反法律的强制性规定，应属有效。被告朱海才、东莞市超益服装自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告东莞市超益服装自动化设备有限公司支付剩余50，000元，于法有据，本院予以支持。根据还款计划约定，原告为实现债权所支出的律师费、差旅费应由被告东莞市超益服装自动化设备有限公司负担。原告主张被告赔偿其律师费10，000元，本院参照山东省律师收费标准酌定为5，000元，对于超过部分不予支持。原告主张被告赔偿差旅费2，000元，未提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，根据双方在还款计划中的约定，被告朱海才为连带保证人，原告主张被告朱海才对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市超益服装自动化设备有限公司返还原告董传涛欠款50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告东莞市超益服装自动化设备有限公司赔偿原告董传涛律师费5000元，于判决生效后十日内付清。三、被告朱海才对上述两项债务负连带清偿责任，被告朱海才在承担保证责任后，有权向被告东莞市超益服装自动化设备有限公司追偿。四、驳回原告董传涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告朱海才、东莞市超益服装自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月一日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒