wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2384号之一原告：张志林，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：丁旭冰，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：胡哲敏，上海正策律师事务所律师。被告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张志林、丁旭冰诉被告贺良抵押权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张志林、丁旭冰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张志林、丁旭冰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志林、丁旭冰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志林、丁旭冰负担。审判员 张   青二〇二一年六月三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16633号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：常向飞，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人常向飞服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89420号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付58,011.74元。本院立案受理后，依法对被执行人常向飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人常向飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人常向飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人常向飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9410号原告：雷秋莲，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告雷秋莲与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告雷秋莲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秋莲提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷秋莲撤诉。案件受理费116元，由原告雷秋莲负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1683号 上诉人（原审被告）：孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张俊龙,安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁自立，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人:荆坤,安徽皖师律师事务所律师。 上诉人孟进步因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟进步上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人返还被上诉人租金9万元，事实认定错误。上诉人与被上诉人之间，就案涉酒店二楼虽然没有签订书面的租赁合同，但是双方已经实际履行，双方之间已形成不定期租赁合同，被上诉人及时想要解除合同，依据合同法关于解除权的规定，应当在合同签订后一年内行使，但是被上诉人在庭审中并未举证证明要求解除合同的证据。双方之间自合同开始履行，到被上诉人一审诉讼已经超出一年期限，因此被上诉人无权依据解除合同要求上诉人返还租金。被上诉人如依据履行合同有瑕疵或者未履行合同为由要求返还租金，也应当提供证据予以证明。一审中被上诉人并未举证证明。一审法院认定上诉人要求被上诉人支付4.5万元欠付租金与本案无关联性，系认定事实错误。一审法院认定上诉人向被上诉人支付利息系认定事实错误。本案事实发生在民法典施行以前，不能适用民法典的规定。上诉人不存在违约行为。关于违约责任的承担，应当依据双方之间的约定，双方没签订书面的租赁合同，应当由被上诉人举证证明其实际损失，依据全国银行间同业拆借中心利率计算没有任何依据。 孟进步辩称，一审法院判决孟进步返还丁自立租金9万元，事实清楚，证据充分。实际上双方并未形成合法有效的租赁合同关系。丁自立本想向孟进步租赁酒店二楼，但因孟进步欠房东的房租，房东要锁宾馆的门，所以孟进步让丁自立先行支付了9万元租金，以便孟进步向房东支付租金，并称之后再协商签订书面合同，但丁自立将9万元交付给孟进步后，孟进步出具收条一张，一直没有签订书面租赁合同，也没有将二楼的房屋实际交付给丁自立。所以一审法院判决返还租赁款正确，孟**要求丁自力支付4.5万元与本案无关联性，丁自立、孟进步关于酒店地下一楼的租赁合同是无效合同，也不存在拖欠4.5万元租金的情形。一审法院关于利息的判决正确，适用法律正确。 丁自立一审诉求：判令被告向原告返还房屋租金90000元及利息（利息自2019年12月31日起计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）；本案诉讼费等全部费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月31日，被告将位于安徽省涡阳县××路××楼房屋租赁给原告，原告当天向被告支付9万元租金，被告给原告出具《收条》一张，原、被告双方没有签订书面租赁合同。被告收到租金后，至今没有将怡庭商务酒店二楼的房屋交付给原告。 一审法院认为，原、被告关于本案中怡庭商务酒店二楼房屋的租赁事宜进行了口头协商，虽然双方没有签订书面租赁合同，但双方口头对租金、租赁标的物等进行了约定，双方口头租赁合同关系成立。被告收到原告90000元租金后，没有将怡庭商务酒店二楼的房屋交付给原告，虽然被告辩称在收租金时当场交付房屋，但被告对此辩称没有提供证据证明。所以本案原告要求被告返还房屋租金90000元诉求，应予支持。关于原告要求被告支付自2019年12月31日起计算至实际还清之日止期间的利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算的诉讼请求，因被告没有按约定将涡阳县向阳路怡庭商务酒店二楼的房屋交付给原告，并且被告事实上收到了原告的90000元租金，所以被告承担违约责任按照银行利率向原告支付90000元租金的利息符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零八条的规定，判决：被告孟进步于本判决生效之日起十日内返还原告丁自立租金款90000元及利息（利息自2019年12月31日起计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟进步负担。 孟进步二审补充提交：一审证人徐某与上诉人之间的判决书及合伙协议书复印件，证明徐某与上诉人之间存在利害关系，其证明无效。证人一审陈述是虚假的。丁自立质证：不是原件，一审判决并未生效。合伙协议不是原件，证据三性均有异议。一审证人徐某不论其身份如何，其证明丁自立向上诉人支付九万元是真实合法有效的。丁自立二审补充证据：房屋租赁协议一份，解除房屋租赁合同的催告一份，证明双方之间关于怡庭酒店地下一层的租赁合同因上诉人无权转租，系无效的租赁合同。且原房东也早已向上诉人发出了解除租赁催告。孟进步质证：解除房屋租赁合同的催告不能证明是房东本人所为，没有其签字。租赁协议与本案无关。经审查，根据上诉人所述，徐某与上诉人存在合伙关系，如此徐某对案件事实应更为清楚，且对外利益上与上诉人具有一致性，上诉人否认徐某证言真实性的理由不成立，对孟进步二审补充证据不予采信。除外其他证据与本案租赁合同是否履行这一要件事实并无必然联系，本院不予认定。 本院查明事实同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决孟进步返还租金是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，丁自立举证的收条能够证明孟进步收取其“二楼租金”九万元。收到上载明的经手人徐某一审证明孟进步没有将二楼交付承租人丁自立占有使用。徐某与孟进步存在合伙关系。孟进步也没有相关证据证明其已经将案涉房屋交付丁自立占用。故，孟进步上诉称其已经履行了房屋交付义务的上诉理由证据不足，不予支持。因双方没有就案涉房屋签订书面租赁合同，孟进步收取丁自立租金后，也未将房屋交付丁自立使用，双方未就案涉房屋形成事实上的租赁合同关系，不存在合同的解除问题。同时，房屋租赁是持续性行为，丁自立起诉时民法典已经生效，双方对租赁房屋租金等问题的争议处于持续状态，一审适用民法典相关规定不违反法律规定。综上，一审判决孟进步返还丁自立租金及利息并无不当，孟进步的上诉请求、理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由孟进步负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2019号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：许某。被告：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4487号之一解除保全申请人：中磊企业集团装饰有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室。被申请人：刘洪太，男，1966年6月9日生，汉族，住山东省滕州市。本院于2020年3月11日作出了(2020)沪0118民初4487号民事裁定，本院据此裁定查封了申请人中磊企业集团装饰有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)120万元的财产。现申请人向本院提出，保全中，实际冻结了申请人四个银行账户，累计金额远超过120万元(其中上海银行的账户已经冻结到120万元)，故申请人中磊企业集团装饰有限公司申请解除对超保账户的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人中磊企业集团装饰有限公司名下其他账户和财产线索(但继续保留对账号为XXXXXXXXXXX，开户行为上海银行长寿路支行的账户查封、冻结措施)的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二一年六月九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8910号原告：上海知道广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司执行董事。被告：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡某某。被告：蔡某某，身份信息不详。被告：杨音莺，身份信息不详。原告上海知道广告有限公司与被告上海八融食品有限公司(以下简称八融公司)、被告蔡某某、被告杨音莺间广告合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，原告与被告八融公司于2016年至2020年间分别签订了五份《广告发布合同》，均约定原告为被告八融公司提供广告发布服务等。五份合同费用共计13,489,200元。上述合同签订后，原告按约履行广告发布义务。2020年7月6日，原告与被告八融公司签订《还款协议》，对于还款金额、还款时间及违约责任等作出约定。被告蔡某某、被告杨音莺作为保证人在《还款协议》上签名，承诺对被告八融公司欠付原告的费用承担连带担保责任。但被告八融公司至今尚欠原告广告费6,061,840元未付，被告蔡某某、被告杨音莺亦未履行担保义务。本院经审查认为，原告提供的五份《广告发布合同》第九条均约定“1、在本合同履行过程中，双方如有争议，应协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。同时，五份《广告发布合同》首页披露甲方(原告)地址为上海市凯旋路XXX号XXX号楼8C或上海市凯旋路XXX号XXX室；原告提供的《还款协议》第八条约定“本协议履行过程中发生争议，三方应友好协商，争议发生后30日内仍协商不成的，任意一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。同时，《还款协议》首页亦披露甲方(原告)地址为上海市凯旋路XXX号XXX室，且原告起诉时在诉状中列明的住址亦为该地址。涉案《广告发布合同》及《还款协议》在约定由甲方所在地法院管辖的同时，又在其中披露甲方的地址，可视为双方当事人合意以披露地址确定管辖法院。因披露的甲方地址均位于上海市徐汇区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应当移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄静雅二〇二一年六月七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申103号之一申请人：上海市冶金制品工业公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海市冶金制品工业公司浦东工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程耕霖。本院收到申请人上海市冶金制品工业公司破产管理人要求对被申请人上海市冶金制品工业公司浦东工贸实业公司强制清算的申请。该申请书称，上海市冶金制品工业公司系被申请人的股东。因被申请人已经停止经营，故申请法院依法对被申请人进行清算。本院查明：被申请人设立于1993年5月3日，经营期限为不约定期限。被申请人注册资本人民币500万元，工商登记的股东为上海市冶金制品工业公司。上海市冶金制品工业公司已于2020年4月14日被本院裁定进入破产清算程序。本院认为，本案系公司强制清算纠纷，需以公司解散为前提。申请人未能就被申请人存在法定解散或约定解散事由一节提供证据，被申请人尚未具备强制清算的前提条件。另外，按照相关法律规定，有权提起强制清算的主体为债权人或公司股东。本案中，被申请人股东上海市冶金制品工业公司虽已进入破产清算程序，但其主体尚未消亡，仍应由上海市冶金制品工业公司提起强制清算申请；管理人可代表上海市冶金制品工业公司参加法律程序。综上，本院对申请人提出的强制清算申请不予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对申请人上海市冶金制品工业公司破产管理人的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯二〇二一年六月二十一日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特370号申请人：吴蔚瑜，女，汉族，1968年8月3日出生，住上海市。委托诉讼代理人：徐艳，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：王钰英，女，汉族，1937年7月6日出生，住上海市。申请人：吴蔚瑜申请宣告王钰英无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴蔚瑜称，其与王钰英系母女关系。王钰英与配偶吴永康(2018年11月死亡)生育一子吴蔚青一女吴蔚瑜。王钰英2001年患脑垂体瘤并手术，智力和记忆减退，2008年被医院确诊为帕金森症和阿尔茨海默病，无独立生活能力。现申请人与吴蔚青协商一致，向本院申请宣告王钰英为无民事行为能力人，并申请指定吴蔚瑜为王钰英监护人。经审理查明：王钰英与吴永康(2018年11月死亡)系夫妻，婚后生育儿子吴蔚青、女儿吴蔚瑜。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王钰英现患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就王钰英的监护问题，吴蔚青向本院表示，同意由吴蔚瑜担任王钰英的监护人。本院认为，被申请人王钰英因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人吴蔚瑜要求认定被申请人王钰英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的子女，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人吴蔚瑜要求担任王钰英的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴蔚瑜在担任王钰英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王钰英为无民事行为能力人；二、指定吴蔚瑜为王钰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜二〇二一年六月一日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：丘惠城，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘惠城信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需补充证据材料，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3270号原告：丁帮勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住东台市。被告：王炳义，男，1970年1月14日出生，汉族，住东台市。原告丁帮勇与被告王炳义运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告丁帮勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁帮勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁帮勇撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告丁帮勇负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月二十八日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2350号原告：郭永明，男，1978年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白金华（系郭永明之妻），女，1980年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：云南玉溪华丰商贸有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会15组22号，统一社会信用代码：91530402750653027G。法定代表人：韩丽华，执行董事。原告郭永明诉被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭永明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永明撤诉。案件受理费3125元，由原告郭永明负担。审判员  李美珍二〇二一年六月十八日书记员  张 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2151号   原告：马占山，公民身份号码×××，男，1983年10月8日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码××× ，住所地：青海省西宁市城东区。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   第三人：赵鸿吉，公民身份号码×××，男，1996年10月12日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   原告马占山与被告青海居高房地产开发有限公司、第三人赵鸿吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马占山以“我与被告自行协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马占山撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占山负担。   审判员 路存福      二〇二一年六月十七日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：本裁定书引用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初962号原告：杨某某，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地：云南省大理白族自治州永平县。被告：兰某某，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。被告：云南某建设工程有限公司盈江分公司，地址云南省盈江县平原镇。负责人：李某某。本院在审理原告杨某某与被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，原告杨某某于2021年6月9日以“被告已向原告支付清劳务费4,800元”为由向本院申请撤回对被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司的起诉。本院认为，原告杨某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告兰某某、云南某建设工程有限公司盈江分公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨某某自愿负担（已付）。审判员  李建刚二〇二一年六月九日法官助理刀相咪书记员刘娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3012号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君，董事长。被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告上海绿洲源香料股份有限公司(简称“绿洲源公司”)、黎伟伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0118民初19249号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿洲源香料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币300万元；二、被告上海绿洲源香料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金300万元自2020年6月23日起至2020年11月26日止的利息56,550元(按年利率4.35%计付)；三、被告上海绿洲源香料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金300万元自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按6.525%计付(即在合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，以后每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据借款利率条款约定的方式重新定价)；四、被告上海绿洲源香料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费15万元；五、被告黎伟伦对被告上海绿洲源香料股份有限公司上述第第一至四项债务在最高本金余额500万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32,452.40元，减半收取计16,226.20元，财产保全费5,000元，均由被告上海绿洲源香料股份有限公司负担，被告黎伟伦承担连带清偿责任。届期，被告绿洲源公司、黎伟伦未履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人绿洲源公司、黎伟伦发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海青浦环城支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元；网络冻结被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元；网络冻结被执行人在中国银行上海青浦支行营业部帐号为XXXX********的银行帐户，已冻结0元；网络冻结被执行人在招商银行上海分行青浦支行帐号为XXXXXXX********_60000的银行帐户，已冻结0元。执行中，本院于2021年5月18日轮候查封了被执行人绿洲源公司名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日及6月18日分别对将被执行人黎伟伦、绿洲源公司发出限制高消费令、并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年六月二十二日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43452号原告：高鹏飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：高燕飞(系原告高鹏飞妹妹)，住山西省。被告：韦国兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告高鹏飞与被告韦国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞的委托诉讼代理人高燕飞到庭参加了诉讼。被告韦国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15,000元;2、判令被告偿付原告以15,000元为基数、自2019年11月1日起至法院判决确定执行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2019年7月31日，被告以资金短缺为由向原告借款15,000元。同日，原告通过微信转账15,000元至被告账户。同日，被告通过微信向原告出具借条，约定个人借款15,000元分三期归还，每月归还5,000元。约定时间到期后，原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、微信转账凭证等证据。被告韦国兴未到庭但书面辩称，同意原告的诉讼请求，但其目前经济困难，希望能协商还款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金15,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国兴于本判决生效之日起十日内归还原告高鹏飞借款本金15,000元；二、被告韦国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告高鹏飞以15,000元为基数、自2019年11月1日起至法院判决确定执行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元,减半收取计132元(原告高鹏飞已预交)，由被告韦国兴负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二一年六月七日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑兴茂，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑兴茂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告郑兴茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴茂支付截至2021年3月7日的信用卡欠款本金51,386.76元及自逾期之日起至2021年3月7日的利息4,930.12元、滞纳金12,411.84元、现金分期手续费3,704.25元、账单分期手续费2,435.99元；2.判令被告支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑兴茂自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑兴茂未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑兴茂未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月31日，原告招行信用卡中心经被告郑兴茂申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金51,386.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郑兴茂如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑兴茂与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑兴茂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金51,386.76元、现金分期手续费3,704.25元、账单分期手续费2,435.99元；二、被告郑兴茂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542.33元，由被告郑兴茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1189号申请执行人：李昌龙，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王金澎，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李昌龙与被执行人王金澎借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初7980号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年3月23日立案执行，案号（2021）鲁1324执1189号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月23日、2021年4月22日、2021年5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月10日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月十日书记员  马永哲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5233号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：夏汝雄，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省高要市白土镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11818号民事判决，被执行人夏汝雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115608.93元、利息（截至2020年7月6日为7877.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5798.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2694.72元、增值服务费96元及案件受理费1471元。等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5233号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6846号陈秋祥：本院作出的（2016）粤0112民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费4366元，本院民二庭于2021年5月26日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳4416元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2103号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：赵某，公民身份号码×××，个体户，住青海省西宁市。申请执行人张某与被执行人赵某经司法调解的协议一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特203号民事裁定书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2718号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被告：胡增来，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张秀兰，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：魏玉林，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾小莉，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张丹丹，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郭纪山，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：孙国英，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姚凤春，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：胡焕臣，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：梁开立，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡增来、张秀兰、魏玉林、贾小莉、张丹丹、郭纪山、孙国英、姚凤春、胡焕臣梁开立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,242元，减半收取计4,121元；申请费2,834元；合计6,955元。由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘天龙 二〇二一年六月九日 书记员  张晶晶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初448号原告：孙鹏，男，汉族，1976年11月29日出生，嘉荫县森林资源局工人，住嘉荫县。被告：张旭斌，男，汉族，1983年3月2日出生，嘉荫县森林资源局工人，住嘉荫县。原告孙鹏与被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告张旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求如下：被告张旭斌偿还原告借款人民币20,000.00元。事实与理由如下：2020年6月4日，被告张旭斌向原告孙鹏借款人民币20,000.00元，约定在2020年6月11日偿还，逾期被告张旭斌未予偿还上述借款。庭审中，原告孙鹏向法庭提交证据材料如下：借条原件一件，意在证明：被告张旭斌向原告孙鹏借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。被告张旭斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据材料，亦未出庭质证，可视其对于原告孙鹏所举证据无异议，故本院对于原告孙鹏所举证据的证明力予以确认。根据当事人当庭陈述及已确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月4日，被告张旭斌向原告孙鹏借款人民币20,000.00元，约定2020年6月11日偿还。还款期限借至，被告张旭斌未偿还上述借款。本院认为，原告孙鹏与被告张旭斌之间自愿缔结的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告张旭斌作为借款人应当按约定期限偿还借款，故对于原告孙鹏要求被告张旭斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭斌未出庭抗辩，视为其对于原告孙鹏的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告张旭斌于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙鹏借款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告张旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审判员  周晓玲二〇二一年六月十八日书记员  程伊娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初3156号 原告：徐飞，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 被告：袁邦振，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：徐州宋氏百德物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区幸福路南、外环西路交汇处。 法定代表人：宋慧艳，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号（解放路以西、汉园宾馆南侧）文峰大厦1号楼。 负责人：唐士立。 原告徐飞与被告袁邦振、徐州宋氏百德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐飞撤回起诉处理。 审 判 员 王银自 二〇二一年六月二十九日 法官助理 付文迪 书 记 员 陈沭梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6630号 上诉人（原审被告）：青岛盛世木业有限公司。 法定代表人：刘春华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵美云，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张焕田，男。 上诉人青岛盛世木业有限公司因与被上诉人张焕田劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛盛世木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛盛世木业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛盛世木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘玉军 审 判 员 马 喆 审 判 员 齐 新 二〇二一年六月十一日 法官助理 杨志昌 书 记 员 张 旭
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执453号移送执行部门：西宁市城西区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞某，公民身份号码×××,出生于青海省化隆回族自治县，中共党员，户籍所在地青海省海晏县，住西宁市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞某犯诈骗罪一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）青0104初343号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判处被执行人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，依法追缴被执行人俞某违法所得六万六千一百元，2021年1月27日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人俞某缴纳罚金二万，追缴违法所得六万六千一百元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，其名下×××吉利牌车辆已达到报废标准。执行人员前往被执行人在本市的住址地查找被执行人财产线索，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人俞某限制消费，经向被害人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被害人同意本案终结本次执行程序。故本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞某缴纳罚金二万，追缴违法所得六万六千一百元，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104刑初343号刑事判决书被执行人俞某缴纳罚金二万，追缴违法所得六万六千一百元的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月八日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢274号之三 申请执行人：阿德力卡德尔，男，1976年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆太颗瓦国际贸易有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：艾来木夏木合默丁，系该公司总经理。 被执行人：艾来木夏木合默丁，男，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿德力卡德尔与被执行人新疆太颗瓦国际贸易有限公司、艾来木夏木合默丁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的298368元，已执行标的为152234.15元，未执行标的为146133.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月11日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年6月20日、2020年9月13日、2021年6月8日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，查询到被执行人名下有少数存款（我院已扣划回款项360.15元，余款申请人不要求扣划），未发现被执行人新疆太颗瓦国际贸易有限公司、艾来木夏木合默丁名下有其他财产可供执行。 3.本院于2021年3月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人艾来木夏木合默丁名下有房产。后我院依法评估、拍卖该房产，买受人伊力哈木吾布力以316404元的最高价竞得。因该房产系被执行人艾来木夏木合默丁与其妻子共有财产，我院将拍卖款项316404元中的一半款项即158202元退还被执行人妻子赫妮皮古丽库尔班，余款再扣除拍付费用后6328元后已全部发还申请执行人。 4.经查询并查封被执行人艾来木夏木合默丁名下有红杉牌汽车的车辆档案手续，因该车未实际控制，故无法处置。 5.执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院于2021年6月28日限制被执行人新疆太颗瓦国际贸易有限公司、艾来木夏木合默丁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人阿德力卡德尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆太颗瓦国际贸易有限公司、艾来木夏木合默丁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十九日 书记员 卡迪 热亚
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民监7号 再审申请人（原审被告）：刘桂义，男，汉族，1991年1月26日出生，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：魏健（特别授权代理），山东有泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司（原公司名称：山东邹城建信村镇银行有限责任公司），住所地邹城市欧兰路**。 法定代表人：荆聿明，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙联合（一般授权代理），男，汉族，1968年5月5日出生，住济宁市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张体鹏（一般授权代理），男，汉族，1987年10月6日出生，住邹城市，该公司员工。 原审被告：段来华，女，汉族，1979年6月23日出生，居民，住邹城市。 原审被告：崔存华，女，汉族，1987年6月11日出生，居民，住邹城市。 原审被告：黄法宝，男，汉族，1982年1月16日出生，居民，住邹城市。 原审被告：段超，男，汉族，1983年6月18日出生，农民，住邹城市。 再审申请人刘桂义因与被申请人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行）、原审被告段来华、崔存华、黄法宝、段超金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年3月3日作出的（2016）鲁0883民初5582号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。 本院认为，原审被告段来华涉嫌伪造再审申请人刘桂义的相关身份信息，并在借款合同上伪造刘桂义的签字及手印，且被申请人中银富登银行在办理贷款业务的过程中疏于对保证人刘桂义的身份信息进行实质审查，才致使借款人段来华利用伪造他人身份证件的手段骗取到银行贷款，其伪造证件的行为侵害了再审申请人刘桂义的合法权益。再审申请人刘桂义没有参与涉案金融借款，与借款人及其他保证人均不认识，没有任何亲属及朋友关系，其不应作为本案诉讼主体承担保证责任。原审将应送达给刘桂义的应诉法律文书送达给段来华母亲赵来芳签收，赵来芳与再审申请人没有任何亲属关系，送达程序违法。再审申请人刘桂义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马洪超 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  王天翔 二〇二一年六月十八日 法官 助理  姜在露 书 记 员  刘 聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张红梅，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张红梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币140,624.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2631号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1555号被执行人：左朋，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。本院在执行左朋刑事退赔违法所得纠纷一案中，依据（2018）鲁1324刑初768号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内被执行人报告财产、但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余标的122334元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左朋负有继续履行缴纳罚金的义务。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18948号原告：董立萍，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被告：蒋琪，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董立萍与被告蒋琪合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立萍及其委托诉讼代理人李小英，被告蒋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告退伙费30,000元；2.被告向原告支付以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至2021年5月18日、以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至2021年6月19日、以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效之日起第十日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2013年，原告与被告合伙经营眼镜店。后原告因身体原因无法继续从事合伙事务，与被告就退伙事宜进行了协商。双方就转让合伙份额达成合意，由被告以200,000元购买原告的合伙份额。2014年9月，被告向原告支付了100,000元。2014年10月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告100,000元，并承诺于2014年11月还50,000元、2014年12月还50,000元。之后，被告在原告的多次催讨下，于2018年7月支付了10,000元、于2021年5月18日支付了30,000元、于2021年6月19日支付了30,000元，余款30,000元至今未付。被告蒋琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身经营困难，难以即时付清欠款，希望给予宽限期，且所欠款项系退伙费，虽然被告同意向原告支付退伙费，但合伙有风险，因合伙亏损，要求被告支付利息损失有违情理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付剩余退伙费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告退伙时，双方达成了合意，且被告向原告出具了欠条，双方由此达成的协议对被告具有合同约束力，被告应按约履行付款义务。被告逾期未履行，造成原告利息损失，应予赔偿。据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1988年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告蒋琪于本判决生效之日起十日内，向原告董立萍支付退伙费30,000元；二、被告蒋琪于本判决生效之日起十日内，向原告董立萍支付以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至2021年5月18日、以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至2021年6月19日、以30,000元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效之日起第十日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告蒋琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年六月二十二日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1988年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12497号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘绪文，职务不详。本院立案受理的原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张佩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张佩要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1137号申请执行人：白城市泽丰农业生产资料有限公司,住洮**。被执行人：石岩，男性,1984年9月19日生，汉族，住洮**。被执行人：王兵，女性,1985年4月11日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市泽丰农业生产资料有限公司与石岩、王兵借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1280号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王坤金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执379号 申请执行人：枞阳县王铸家居生活体验馆，住所地安徽省枞阳县枞阳镇枞阳综合大市场，工商注册号×××98。 负责人：陈后英，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何大有，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于枞阳县王铸家居生活体验馆与何大有买卖合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2017)皖0722民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43146元，被执行人依法应承担执行费547元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系对被执行人进行查询，仅发现其微信账户内有存款1348.44元，己冻结并划拨，扣缴执行费用547元后，余款801.44元发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院在被执行人所在基层组织调查，未发现其下落和可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为42344.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的平安银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初840号原告：王立臣，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：顾玉才，男，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省通榆县。原告王立臣与被告顾玉才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加诉讼，被告顾玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾玉才偿还57000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月1日，被告顾玉才向李某借款30000元，用于经销化肥，约定月利率1.5％，借款人为顾玉才，担保人为王立臣，原告2019年5月1日向案外人李某偿还了借款本金30000元及利息27000元，债权转移给原告，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法利益，原告特向贵院起诉。被告顾玉才未出庭未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告顾玉才于2009年5月1日出具欠据一枚，载明，人民币叁万整，约定月利率1.5％，借款人签名为顾玉才，担保人签名为本案原告王立臣；2.2019年5月1日，案外人李某出具收据一枚，载明，担保人王立臣已于2019年5月1日将借款人顾玉才的借款偿还，偿还金额共计57000元；3.证人李某出庭作证，明确其已收到本案原告王立臣替被告顾玉才偿还的本金30000元及利息27000元，同时放弃对顾玉才的债权；4.通榆县鸿兴镇街道办事处证明一份，证明顾玉才是该街道居民，2013年外出打工，联系不上。本院认为：原告提交的欠据、收据、证人证言等互相印证，在被告顾玉才未提交相反证据的情况下，本院予以采信，即在被告顾玉才经案外人李某催要无果的情况下，作为保证人的原告依约履行保证责任后，有权向借款人即被告顾玉才追偿其代为偿还的借款本金30000元及利息27000元。被告顾玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾玉才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立臣偿还担保追偿款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，公告费560元，由被告顾玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15221号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗乃传，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人张绘英，女，1971年7月6日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗乃传、张绘英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55876号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付224,815元。本院立案受理后，依法对被执行人罗乃传，张绘英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人罗乃传、张绘英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人罗乃传、张绘英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人罗乃传、张绘英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初817号 原告：马群喜，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李昊，上海市华荣律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告马群喜与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群喜委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告杨志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马群喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志明偿还原告马群喜借款本金100000元及利息（按合同成立时全国一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率16.6%，从2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告因本案支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告以手头不便为名向原告借款10万元，并在借款当日向原告出具书面《借款合同》一份，合同载明：借款期限从2020年1月16日起至2020年9月1日，月利率2.9%。但被告在借款到期之后并未按照约定向原告偿还借款及利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杨志明未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2020年1月16日，被告以手头不便为名向原告借款10万元，并于当日向原告出具书面《借款合同》一份，合同载明：“出款人（甲方）：马群喜，身份证号码：440202198107××××；借款人（乙方）：杨志明，身份证号码：433122198907××××；鉴于杨志明最近手头的不便，我向马群喜借款，共借得人民币（大写）：拾万元整；（小写）：100000元整。1、借款期限：于2020年1月16日至2020年9月1日前。2、借款利息：计月息2分9厘，月利率2.9%计算。3、违约责任：杨志明借款如果不能按时偿还的，当事人应当承担违约责任。在双方履行过程中，遇有特殊情况，应通过友好协商解决；如果协商失败，出款人可以向所在地人民法院提起诉讼，诉讼期所产生的一切费用（包括务工费、车旅费、律师诉讼费等）都由借款人来承担，双方自愿达成上述协议。借款人：杨志明，联系电话：152××××9356，联系地址：湖南省泸溪县××村。借条出具日期：2019年1月16日。”合同签订后，原告于2020年1月22日通过中国建设银行李锦账户以转账的方式将100000元支付到被告杨志明的银行账户：6236××××9844，交易附言备注为“杨借款”。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告为实现债权提起诉讼已支出律师费5000元。 庭审中，原告陈述借款合同中落款日期2019年1月16日系笔误，实际签订合同日期为2020年1月16日。 另查明，2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍即为16.6%。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、银行交易明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志明向原告马群喜提出借款，双方签订了借款合同。原告按约通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，被告负有归还借款的义务。现被告杨志明未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告马群喜要求被告杨志明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求被告自2020年1月16日起按合同成立时全国一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原、被告之间的借款合同虽然是2020年1月16日签订，但原告马群喜系2020年1月22日才向被告杨志明支付借款，因此该合同生效的日期是2020年1月22日，故被告杨志明履行给付利息义务的起始日期为2020年1月22日。另原、被告在借款合同中约定月利率为2.9%，现原告请求按照年利率16.6%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因双方在借款合同中进行了约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告提交了律师费发票为证，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨志明于本判决生效后十日内偿还原告马群喜借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月22日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算至借款清偿之日止）。 二、由被告杨志明于本判决生效后十日内支付原告马群喜律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告杨志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月八日 法官助理 龙巍峨   书记员  刘成斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5196号 原告：黔西南州闽贵商贸有限责任公司，住所地兴义市木陇街道办事处迎宾中路238号，统一社会信用代码91522326314312680R。 法定代表人：吴建峰，系该公司经理。 被告：支明灿，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司诉被告支明灿租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告黔西南州闽贵商贸有限责任公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黔西南州闽贵商贸有限责任公司撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年六月三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓海兵，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邓海兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1118号申请执行人王鹏，男，1984年10月26日，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人贺东，男，1983年12月9日生，满族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王鹏与贺东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）云0502民初511号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求贺东偿还借款本息244万元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人贺东送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本息244万元，交纳案件受理费13160元、执行费26800元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人贺东限制高消费并纳入失信人员名单。经查，贺东名下无房地产、存款；其名下云Ｍ×××××号宝马牌小型汽车、云Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车已被本院拍卖；其名下云Ａ×××××号奥迪牌小型汽车本案已进行查封，但未实际控制；其名下云Ｍ×××××号思域牌小型汽车年限已久，且未实际控制，申请人放弃查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人王鹏同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十五日书记员 董芙蓉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2129号原告：贺泽兴，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：游小斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁源，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告贺泽兴与被告袁源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺泽兴及其委托代理人、被告袁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽兴请求判令：一、判决被告向原告支付工资20700元及逾期付款利息（利息以20700元为基数，从2018年5月23日起按年利率6%至工资支付完之日止，利息计算至2021年3月17日为3554元，合计24254元）；二、判决被告支付原告催讨工资的误工费、伙食费、交通费等各项损失2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年为被告作泥工工作，2016年底，经结算，被告累计拖欠原告工资20700元，于2018年4月23日向原告出具欠条，约定了偿还期限，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，恳请判如所请。被告答辩要点：欠工资是属实，中间我还了钱给原告，还了多少不记得了，被告和他弟弟去安顺，每次去都会给一点钱。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告于2016年为被告作泥工工作，同年底，经结算，被告欠原告工资20700元，未予给付。2018年4月23日，被告向原告出具欠条，约定在2019年5月底付清。被告于2019年8月及2020年1月分五次向原告给付了9800元，现尚欠10900元未予给付。判决的理由与结果本院认为，原告为被告作泥工，被告理应及时支付劳动报酬，拖欠不付是违法的，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案按照普通民事纠纷受理，被告出具的欠条上没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、由被告袁源在本判决生效后十日内支付原告贺泽兴劳动报酬10900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取计228元，由原告负担100元，被告负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年六月二十五日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对《中华人民共和国劳动合同法》的适用第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。对《中华人民共和国民法通则》的适用第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的适用劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执645号王美凤与郑国年、葛秀芹：王美凤与郑国年、葛秀芹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，被执行人郑国年、葛秀芹履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初2185号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6416号上诉人（原审被告）：阮标，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波赫可贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道永定河路8-8号201室。法定代表人：JONATHONDOUGLASWRIGHT。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人阮标因与被上诉人宁波赫可贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人阮标及其委托诉讼代理人金帅言，被上诉人宁波赫可贸易有限公司的委托诉讼代理人徐吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮标上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回宁波赫可贸易有限公司一审诉讼请求。事实和理由：（1）本案不应由一审法院管辖，应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。宁波赫可贸易有限公司在浙江省宁波市注册并实际经营，上海市浦东新区的地址应是其上海分公司之址，与本案无关。宁波赫可贸易有限公司在浙江省宁波市北仑区人民法院起诉立案，又申请移送管辖，属于越权行为和滥用司法资源的行为。即使两地法院均有管辖权，也应由先立案的法院审理。（2）本案双方连续两次订立了固定期限劳动合同，现用人单位径行通知不续签的行为，应属违法终止劳动合同，应承担违法终止的赔偿责任。一审中阮标也提供了邮件，证明在收到公司不续签劳动合同通知书后，其亦以邮件形式回复要求继续履行劳动合同并签订无固定期限劳动合同。但一审法院对此未予查明。故望改判如所请。宁波赫可贸易有限公司辩称，不同意上诉人阮标的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宁波赫可贸易有限公司向一审法院起诉请求：其无需支付阮标违法解除劳动合同赔偿金差额人民币78，500元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年2月26日作出判决：一、宁波赫可贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付阮标高温津贴800元；二、宁波赫可贸易有限公司无需支付阮标违法终止劳动合同赔偿金差额78，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审中阮标明确其未提出管辖异议，并应诉答辩，一审法院受理本案亦不违反级别管辖和专属管辖，故应视为一审法院有管辖权。其在二审中提出对一审管辖权的异议，本院不予审查。本案双方虽曾签订二次固定期限劳动合同，但宁波赫可贸易有限公司无续订劳动合同的意思，并在第二份固定期限劳动合同到期前向阮标发送了《劳动合同到期不续签通知书》，明确告知不再续签劳动合同。故一审法院认定本案情形并不符合用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同之情形，并无不当。至于阮标其后是否曾以邮件形式回复不同意一节事实，因与本案处理并无关联，故本院对此不予评价。据此，宁波赫可贸易有限公司终止劳动合同符合法律规定，不构成违法终止，故阮标关于违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，阮标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由阮标负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年六月二十八日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初751号 原告：陈莉，女，1987年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：陈军，男，1982年7月23日，汉族，住甘肃省兰州市榆中县，系原告陈莉兄长。 被告：贺晓明，男，1970年9月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告陈莉与被告贺晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈莉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤诉。 案件受理费已减半收取349元，由原告负担。 审判员 王 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 魏明明
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1236号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：娜拉，女，1974年3月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告娜拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年六月八日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4370号之一解除保全申请人：刘颖，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县军川农垦社区**三委****。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。被申请人：归凯，男，1977年7月4日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>原告刘颖与被告归凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0110民初4370号民事裁定，冻结被申请人归凯名下银行存款817,246元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原、被告就系争纠纷达成协议，刘颖向本院提出申请，解除对归凯名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本院经审查认为，刘颖的申请于法有据，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：自即日起解除对归凯名下上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇二一年六月二十二日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3824号原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：宋某，宁夏银川市人，住宁夏固原市。原告马某诉被告金某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款30万元，并按照年利率6.525％支付自2020年6月20日至本借款清偿之日利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟被告、苟志学共同商议，共同向小额贷款公司贷款40万元，年利率6.525%，贷款到账后，二被告使用30万元，原告及苟志学各使用5万元。两被告给原告出具30万元借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告向二被告提起民间借贷纠纷诉讼，经核实，原告、被告、苟志学之间的向银行借款，后银行起诉，本院做出处理后进入执行阶段。原告再以40万元借款中的30万元起诉，属于重复诉讼，系起诉错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2900元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二一年六月十八日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终685号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，户籍地四川省大英县，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：苗某，男，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：赵某、男，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，女，江苏以立律师事务所律师。原审第三人：李某2，男，汉族，住陕西省商洛市。上诉人李某1因与被上诉人苗某及原审第三人李某2买卖合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2021）甘1223民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2021年6月16日自愿向法院提交撤诉申请书，请求撤回与被上诉人苗某买卖合同纠纷一案的上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16149元，减半收取8074.5元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年六月十八日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5844号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周健，男，1967年01月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1411号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 法定代表人：秦哲，该行行长。 被执行人：田满强，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李晶晶，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨崇才，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初4560号民事调解书，已发生法律效力。该调解书田满强、高敏、陈伟、李晶晶、杨崇才未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年3月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年3月11日、5月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封被执行人杨崇才所有的皖ＫＣ××××东风牌汽车一辆（暂未能实际扣押），已扣划并发放8596元给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年六月三十日 书记员  李 诚