广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5339号 原告：曾仁海，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县， 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 被告：欣凯国际品牌管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号2栋1001B。 法定代表人：蒋玉良。 原告曾仁海与被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告曾仁海及其委托诉讼代理人莫钧智到庭参加了诉讼。被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾仁海向本院提出诉讼请求,请求判令：1.原、被告双方所签订的《合作服务协议》于2020年12月1日解除；2.被告向原告退还26000元；3.被告向原告赔偿差旅费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告从百度广告上了解到餐饮连锁加盟品牌“盒饭侠”招商广告，于2019年12月30日前往被告处初步参观了公司，签订了《合作服务协议》并支付第一笔加盟费26000元，剩下的加盟费等到选址、装修、公司设备安装好后付清。2020年1月10日，被告派人来中山古镇考察市场，没有选好店铺，次日就回公司了。因被告频繁换对接工作人员等原因，原告未能开展加盟工作。2020年10月份，原告感觉不对劲去看了下公司，发现公司已经搬离。前台工作人员帮忙联系到一个经理带原告去了2栋1001B，说是搬迁了。原告发现只有几个人上班，只有业务室，没有实操培训场所，被告无能力提供服务，于是原告要求解除合同并退还加盟费，但被告答复我不同意，还强硬说要原告去法院起诉。原告于2020年11月18号再次来到被告处，发现只有2个人，于是报警并向工商部门反映情况。原告经查询资料发现被告根本不具备连锁加盟的资质，没有商务部特许经营备案，原告于当月27日又去被告处，发现已无人上班，后发现被告工作人员，原告再次要求解除合同，但对方还是不同意，原告被逼无奈只有请求法院维护原告合法权益。原告居住在广东省××古镇，并且双方所签订的合同所涉及的开店地址也在广东中山。因原告多次来回广州与中山找被告协商，多次往返广州中山的差旅费用为3000元。 被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。 庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未有提交相反证据，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作服务协议》，约定：第一条项目标识的许可使用。1.1餐饮项目名称：盒饭侠茶油炒饭。1.2项目许可使用方式：普通许可。1.3.1乙方选择下述第1种使用方式。单店许可：项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的单店商圈范围仅限于广东省中山市古镇（具体以乙方申请的店铺工商登记住所地为准）。1.3.2甲方许可乙方上述行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本合同项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。该区域为双方签约时的行政区划范围，如本合同服务期限内，该区域行政隶属关系发生变化的，则乙方的区域使用范围仍以本合同签订时为准。未经甲方同意，乙方不得使用甲方项目标识跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其它项目的经营，如乙方有此种行为视为违约。1.4项目标识许可使用期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止。甲方承诺本合同期限内项目标识许可不收取乙方其他费用。第二条指导培训服务。2.1本合同的指导培训服务包括经营管理、操作流程、产品制作工艺技术、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。2.2指导培训服务费用为人民币52000元（包含甲方配送给乙方的协议配置设备及甲方提供的相关技术培训服务费），于本协议同签订之当日一次性支付完毕。乙方参加完甲方提供的授课培训即视为甲方完成本协议约定的技术支持与指导培训服务。乙方付清本合作协议约定的指导培训服务费用后，甲方即开始提供相关服务。2.3本协议有效期壹年签订一次，协议有效期自协议签订之日起计算。如协议期满乙方欲继续接受甲方提供的本协议约定服务，应至少提前一个月向甲方提出续约申请，双方就续约事项，需另行签订相关合同予以确定。许可使用期满双方仍未达成一致意见的，本协议自行终止。第三条双方权利与义务。3.1甲方为乙方从业人员提供2名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训。对于本协议项下的指导培训服务，甲方有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供，直至乙方掌握操作流程和相关产品制做技术。3.2乙方应当及时接收甲方提交的方案及相应文件，并根据甲方的通知要求参加相关培训。如自甲方通知乙方领取培训资料或参加授课培训之日起7日内，乙方未领取培训资料或参加授课培训，视为乙方己实际接受甲方提供的指导培训服务，甲方完成本协议约定的指导培训义务。3.6未经甲方书面授权，乙方不得以任何方式和理由将本协议项目标识许可第三方使用。3.7如果乙方没有付清本协议约定的指导培训服务费用，甲方有权不提供任何技术指导培训或者相关服务，且不承担任何法律责任。第四条协议的变更及解除。4.3协议在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用项目标识名称，并立即拆除乙方有带标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品、产品包装材料或产包装物品等。否则，乙方应向甲方支付违约金五万元。4.5甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除协议：4.5.1甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的。第七条争议解决。7.1在协议履行期间，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述协议后附《告知书》，内容为：欣凯国际品牌管理（广州）有限公司（简称我司）在与阁下签订协议的过程中，己向阁下告知以下内容，并己提供相关材料经阁下确认，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；经营模式的基本情况；我司经营项目的经营费用的种类、金额和支付方式，项目投资预算；我司提供产品、服务、配置的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导、技术支持的具体内容、方式、计划；对你开店的监督和指导方法。本告知书未罗列事项，但在我司与你签订的协议中有所涉及的内容，视为向你告知。阁下签字后视为我司已完成上述内容的告知且你已清楚知悉上述告知的全部内容并表示认可执行。原告在该《告知书》上签名。 2019年12月31日，原告向被告提出《特殊合作申请单》，被告同意原告如下申请：1.申请52000元合作盒饭侠旗舰店；2.先交1万元定金保留名额，于2019年12月31日前补齐50%合同款，余款在店铺确定，装修好之后补齐；3.合同终生授权，免费续签。 签订上述合同后，原告于当日及次日用余额宝扫描被告收款二维码（显示收款方为本源集团贾婉婷）分别支付10000元及16000元。被告开具了盖有该司财务专用章的收据确认“今收到广东中山曾仁海盒饭侠品牌项目合作定金10000元”，出纳为“贾”。原告庭审中陈述，被告未开具第二笔款收据，但从收款人信息“贾婉婷”与出纳均姓“贾”可证明为被告收款。原告主张被告未按《商业特许经营管理条例》向其披露合作项目的信息，在收取原告款项后，除派人协助店铺选址一次但未果，后未再提供其他服务。原告没有利用到被告的经营资源，原告签订合同后才发现被告无特许经营的资质和能力，导致原告无法开店和经营，被告不同意解除合同。 另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2018年7月20日，注册资本为100万元，经营范围为预包装食品批发、预包装食品零售、餐饮管理、投资咨询服务等。 本案曾于正式立案前进入诉前联调程序，案号为（2020）粤0111民诉前调16072号，本案诉状副本已于2021年1月15日送达被告。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同虽名为《合作服务协议》，但实际约定被告为原告提供“盒饭侠茶油炒饭”餐饮项目的开店咨询与指导培训等服务，要求原告支付合作费用，被告授权原告使用“盒饭侠茶油炒饭”项目标识且该项目标识仅限“单店”使用，协议解除后应立即拆除包含上述项目标识的物品，原告认可并执行被告对其“开店的监督和指导”，上述合同条款符合商业特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。 关于原告主张解除涉案《合作服务协议》的问题。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、完整地披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，原告认为被告未取得特许经营的资质，无实施特许经营的能力，未按《商业特许经营管理条例》向原告披露合作项目的信息，在收取原告款项后，仅派人协助店铺选址一次且未果，未按合同约定履行指导培训等义务，导致原告无法实际开店经营。举证期限内，被告没有提交相反证据证明原告的主张不成立，应承担举证不能的法律责任。上述协议书签订后，原告已经依约向被告支付了合同款项，被告应为原告提供协议书约定的特许经营服务，但直至《合作服务协议》履行期限届满，均未有证据显示被告通知并为原告依约提供了指导培训等服务，原告亦没有利用被告的经营资源。在被告的上述行为已构成违约，协议目的无法实现的情况下，原告要求解除《合作服务协议》合理合法。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告虽主张已在本案起诉前曾向被告主张解除合同未获同意，但未能举证证实，原告向本院诉请解除合同，本院确认合同解除，以本案起诉状副本送达被告时作为解除通知到达时间，即解除时间为2021年1月15日。 关于原告主张被告返还26000元并赔偿差旅费3000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付协议款26000元，但被告未按《合作服务协议》的约定提供培训指导等特许经营服务，构成违约，原告亦未实际利用被告的经营资源，故其要求被告返还协议款项26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿差旅费3000元，但未提交证据证实，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾仁海与被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司于2019年12月30日签订《合作服务协议》于2021年1月15日解除； 二、于本判决生效之日起五日内，被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司向原告曾仁海返还协议款项26000元； 三、驳回原告曾仁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告曾仁海负担75元，被告欣凯国际品牌管理（广州）有限公司负担450元，（该受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分，于上述履行期限内向其迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖汉穗 二〇二一年六月二十二日 法官助理 钟 可 书 记 员 陈瑞清