wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长。 委托代理人：邹道军、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 被执行人：李杏初，男，1976年07月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李杏初信用卡纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初2723号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。 在诉讼审理期间，本院诉讼保全了被执行人李杏初名下的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车（查封期限为：2020年11月12日至2022年11月11日，前述查封期限到期后如需续封，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交，由申请执行人自负法律风险），因被执行人未按照本院通知交付车辆，故暂未控制该车辆而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年六月八日 书记员  龙智聪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执331号 申请执行人：丁宪锋，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江孙，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 丁宪锋与江孙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年5月14日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人系其村建档立卡低保贫困户，且患有甲状腺乳头状癌，现在还在治疗阶段，家庭经济困难，情况属实。 4、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十七日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初250号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林广进，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告林广进信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为622××××××××××337）透支本金49935.33元、利息8072.75元、违约金3000元，暂共计人民币61008.08元（截止至2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息和违约金按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过电子渠道向原告申请信用卡，经审核，原告同意其申请，并向被告发放卡号为622××××××××××337的工商银行信用卡。被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未还款。截止至2020年5月14日，欠款暂合计61008.08元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告林广进没有答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2.银行交易流水（卡号为622××××××××××337）。3.终端交易平台系统截图。证明案涉信用卡的相关信息。4.公告费汇款收据。被告没有向本院提供证据。原告提供的证据符合我国民事诉讼法关于证据形式的规定，可作为本案定案证据使用。庭审时，原告表示被告于2013年4月2日提交了信用卡申请表，发放的卡号为622××××××××××453的信用卡，后于2017年10月23日换卡并换卡号为案涉的卡号为622××××××××××337。该卡的初始审批额度为50000元，被告使用该卡后于2019年7月25日开始逾期，截止2020年5月14日透支本金49935.33元，透支利息8072.75元，违约金3000元，2020年5月15日起至今被告没有还款。并表示公告费是260元，并提交了单据。本院认为，被告于2013年4月2日向原告申请信用卡，原告也向被告发了卡号为622××××××××××453（后更换卡号为622××××××××××337）的信用卡，初始额度为50000元。被告使用该信用卡进行消费，后逾期还款，截止至2020年5月14日结欠信用卡透支本金49935.33元、利息8072.75元的事实，有原告提供的证据予以证明，依法予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，其已构成违约，原告有权依照《工银信用卡申请表（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金，予以支持。原告主张的透支利息，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。原告主张违约金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：三、违约金和服务费，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行，原告提供的证据并不足以证明其与被告已通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告要求被告支付违约金3000元的请求，不予支持。原告缴纳公告费人民币260元，属于其实现债权的费用，原告要求被告承担，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林广进应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的信用卡（卡号622××××××××××337）透支本金49935.33元和利息8072.75元及公告费人民币260元；另自2020年5月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付透支利息至履行完毕止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325.20元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担75.20元，由被告林广进负担1250元。原告已预交的案件受理费人民币1325.20元可在判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币1250元的手续；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢桂萍
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执17号李某（申请执行人）、却某（被执行人）：申请执行人李某与被执行人却某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月27日将该款全部转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）青0224民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4134号原告：元容吉，男，1984年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李晓津，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告元容吉与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于6月9日公开开庭进行了审理，原告元容吉的委托诉讼代理人李晓津到庭参加诉讼，被告德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元容吉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方当事人签订的《餐饮服务协议书》于2020年8月26日解除；2.德穗公司返还服务费16万元。事实和理由：元容吉与德穗公司于2020年7月2日签订了涉案合同，签约后不久元容吉了解到需要从德穗公司采购原材料，价格远高于市场价格，并且在培训过程中发现有加盟商认为德穗公司服务不到位要求退款，遂对履行涉案合同缺乏信心，于2020年8月26日向德穗公司主张解除涉案合同，因德穗公司始终不返还费用，故诉至法院，主张依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定确认涉案合同已解除。德穗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德穗公司(甲方)、元容吉(乙方)于2020年7月2日签订涉案合同，德穗公司在首部披露地址为上海市松江区XX镇XXX路XXX号XXXXX号楼XX，主要内容为：甲方为乙方提供开店一站式服务，包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，1.3拟投资项目名称为茶宗师；2.1合同服务期限1年，从2020年7月2日始至2021年7月1日止；2.2区域服务合同服务费16万元；3.1开店咨询与指导，提供方式为资料交付及现场培训，甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》《产品技术手册》……合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程，现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；3.2产品技术及流程的现场培训，甲方为乙方现场培训从业人员4名，培训地点为甲方培训室，培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程、食饮品制作标准、食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识……3.3店面装修设计服务，甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图，提供项目标识图样及设计衍生品图样；4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为茶宗师；4.2乙方选择项目标识区域使用，即甲方同意乙方在江苏省苏州市XX区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识……4.8服务期满后，乙方不签署项目标识使用合同则应停止使用甲方项目标识，否则由此造成的损失由乙方承担。元容吉于签约前后共支付德穗公司服务费16万元。审理中，元容吉称签约后参与3天培训，因故未能培训完毕，德穗公司之后虽派员协助选址但未能选定适合经营场地，故元容吉未开展经营活动。元容吉委托律师向德穗公司在涉案合同中披露的地址邮寄律师函，主要内容为元容吉依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定解除涉案合同，要求德穗公司于收到函件后3个工作日内返还16万元，德穗公司于2020年8月26日收悉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案纠纷需要评价元容吉于2020年8月26日送达德穗公司解除函是否发生解除涉案合同的法律效力，应适用已废止的《中华人民共和国合同法》予以审理。商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。首先，涉案合同约定，德穗公司授予元容吉在经营活动中使用茶宗师项目标识，约定合同期满后元容吉不得再行使用，可见涉案合同包含有知识产权属性的经营资源；其次，德穗公司承担包括提供培训资料、开店咨询指导培训在内的开店咨询与指导，包括现场培训从业人员的产品技术及流程的现场培训，包括提供设计平面图、设计效果图，项目标识图样的店面装修设计服务等合同义务，上述约定体现德穗公司提供的经营模式具有统一化、规范化、可复制化等特点；故本院认为涉案合同约定的经营活动具备了特许经营的法律特征，属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。鉴于元容吉在签约后不久，尚未开店经营使用特许经营资源的情况下，即要求解除涉案合同，符合上述法律规定，本院据此认定涉案合同于2020年8月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于元容吉自认德穗公司履行了部分合同义务，本院根据涉案合同的实际履行情况酌情判定德穗公司应返还的服务费金额。德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告元容吉、被告上海德穗企业管理有限公司签订的《餐饮服务协议书》于2020年8月26日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告元容吉服务费15万元；三、驳回原告元容吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由原告元容吉负担219元、被告上海德穗企业管理有限公司负担3,281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年六月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2273号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：谢沛源。委托诉讼代理人：杨芸玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：司徒育新，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：钱楚华，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××526。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告司徒育新、钱楚华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费减半收取计369.99元、保全费175.81元（均已由原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 员 黄安民二〇二一年六月四日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1255号原告：王洪，男，1995年6月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：张勇芬，女，1974年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告王洪与被告张勇芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王洪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪负担。审判员  芮艳芳二〇二一年六月十五日书记员  宋春红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵桢艺，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵桢艺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵桢艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵桢艺支付截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59,343.85元及自逾期之日起至2021年2月25日的利息5,088.40元、账单分期手续费3,088.02元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵桢艺自2013年5月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵桢艺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵桢艺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月15日，原告招行信用卡中心经被告赵桢艺申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,343.85元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵桢艺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵桢艺与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桢艺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59,343.85元、账单分期手续费3,088.02元、杂费10元；二、被告赵桢艺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.80元，由被告赵桢艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢229号申请执行人：河南省华亨置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧。法定代表人：张秀兰，董事长。被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308。法定代表人：周福国。被执行人：四川富国电工有限公司，住所地，住所地内江市中区白马镇白电路**iv>法定代表人：陈丽彬。被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江，住所地内江市中区壕子口花园滩路**>法定代表人：陈丽彬。被执行人：成都新利源经贸有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**特****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周福国。被执行人：内江运亨大酒店有限公司，住所地内江市中区，住所地内江市中区双苏路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张岩。河南省华亨置业有限公司与四川运亨实业股份有限公司、四川富国电工有限公司、四川内江富鹏机械制造有限公司、成都新利源经贸有限公司、内江运亨大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向我院申请执行，我院于2020年4月1日以（2020）豫01执287号立案执行，后本院于2021年3月1日作出（2021）豫01执监61号执行裁定，裁定郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1161号民事判决书由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并于2021年5月28日立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执恢229号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月三日书记员  任一佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢369号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴云霞，女，汉族，1977年3月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴云霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴云霞已履行41604.23元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执404号无棣新希望慧民信息服务有限公司（申请执行人）、齐晓辉、张爽、张森三、张敏（被执行人）：无棣新希望慧民信息服务有限公司与齐晓辉、张爽、张森三、张敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计63748元及利息，执行费856元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，无棣新希望慧民信息服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初9347号原告：广西豪能能源有限公司，住所防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第5幢2单元1701号房。法定代表人：林泽民，总经理。委托代理人：覃晴、覃燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中石油昆仑燃气有限公司，住所开区科技创新园2B1-21室。法定代表人：马立军。被告：云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气分公司，住所云南省昆明市官渡区银海金岸广场C座写字楼5-8楼。法定代表人：王怡平。原告广西豪能能源有限公司与被告云南中石油昆仑燃气有限公司、云南中石油昆仑燃气有限公司液化天然气分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告广西豪能能源有限公司未在交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西豪能能源有限公司撤回起诉处理。审判员  王恒刚二〇二一年六月十八日书记员  吕静玲
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初17864号原告：周媛，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈芬，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告周媛诉被告陈芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由法官一人独任审理。原告周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3,400,000元，2、判令被告支付利息，以3,400,000元为基数，按年利率12%向原告周媛支付2017年9月1日至履行之日的逾期利息;3、若被告陈芬届期未履行协议，双方可协商就被告陈芬嘉定区百安东路XXX弄XXX号及470号地下1层车位123房产折价，以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额8,000,000元范围内优先受偿，不足部分由被告清偿。事实和理由：被告陈芬于2017年3月1日起陆续共计向原告周媛借款3,400,000元，用于家庭生活、归还房屋贷款，月利率1.5%，后经协商，双方签署《最高额抵押借款合同》。但签署后被告仍未按约定履行，故诉请如上。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：一、被告陈芬应于2024年6月30日之前归还原告周媛借款本金及2021年6月前的利息共计4,500,000元；二、被告陈芬应于2024年6月30日之前按月支付原告周媛利息，以4,500,000元为基数，自2021年7月1日开始，每月月底之前支付利息22,500元(按月利率0.5%计付)，至本金4,500,000元还清时止；三、若被告陈芬在2021年7月1日之后有任一期付息未按上述协议履行的，原告周媛可以就上述第一、二款主文中约定的全部未归还的本金、利息即刻申请强制执行，并经双方协商就被告陈芬名下嘉定区百安东路XXX弄XXX号及470号地下1层车位123房产折价，以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额8，000，000元范围内优先受偿，不足部分由被告清偿；同时在申请强制执行后，原告有权调整利率标准，即以3，400，000元为基数，按LPR的四倍计息至被告陈芬实际履行之日止；四、双方无其他经济纠纷。案件受理费34，000元减少收取为200元，由被告陈芬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年六月八日书记员  郭 毅附：相关法律条文
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初743号原告：刘万贵，男，1997年2月18日生，汉族，农民，住贵州省贵定县。原告：云南振竣建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海屯路海源综合市场A幢9号商铺。统一社会信用代码：91530100MA6L25271U。法定代表人：杨顺富，经理。二原告共同委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朝阳建设集团有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。统一社会信用代码：91120116123209920B。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜胜（，男，住昆明市盘龙区。代理权限：一般授权代理。原告刘万贵、云南振竣建筑劳务有限公司（以下简称振竣公司）与被告朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。刘万贵、振竣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向二原告支付尚欠分包工程款314127元及利息，利息以314127元为基数，按年利率6%计算支付至生效法律文书确定的付款时，从2020年1月9日至2021年4月30日为5732元。2.由二被告向刘万贵返还钢筋切断机2台、钢筋弯曲机2台、车丝机2台、焊机3台（注：这些机器是刘万贵自己出资购买拿到工地上使用被被告扣留），若不能原物返还，由二被告照价赔偿。事实及理由：朝阳公司是云南省玉溪市华宁县某某高速公路工程某工区（YK××+×××-YK××+×××段，含互通部分）的承包人。2019年，刘万贵借用振竣公司的资质与朝阳公司签订了《云南省某某高速公路桥梁钢筋劳务分包协议》。刘万贵分包工程后，聘请工人做工，且为了提高工程进度、方便工人做工，出资购买了钢筋切断机2台、钢筋弯曲机2台、车丝机2台、焊机3台。刘万贵按要求进行施工并依约履行完合同全部义务，但朝阳公司没有依合同约定支付分包工程款，致使刘万贵没有钱向工人支付工资。2020年1月9日，在朝阳公司、刘万贵及做工人在场的情况下，对劳务人员的部分报酬进行了结算，剩余劳务费由刘万贵向劳务人员开具了《欠条》。现相关劳务人员起诉二原告连带支付劳务费的案件已进入执行阶段。朝阳公司应按合同约定支付工程款，六冶公司作为工程的业主应在承包方朝阳公司欠付工程款限额内承担连带支付责任，故要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，刘万贵为案涉工程的实际施工人，振竣公司为分包人，二者不能作为原告共同起诉。本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘万贵、云南振竣建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月十五日书记员  鲁冰花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8166号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：何玉明，男，1982年8月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告何玉明物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7920号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：瞿晓萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告瞿晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉处理。审判员  潘永华二〇二一年六月十五日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15041号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人董旭岗，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董旭岗金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85693号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70841.42元。本院立案受理后，依法对被执行人董旭岗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人董旭岗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人董旭岗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人董旭岗采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1350号 申请执行人：张标，男，汉族，1996年2月9日出生，住涡阳县。 被执行人：程思田，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西工业园Ｂ区。 申请人张标申请执行被执行人程思田民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初421号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初421号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16272号原告：范孝彬，男，2001年6月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告范孝彬与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月29日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范孝彬撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保979号申请人:范强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：曲庆立，男，1986年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：商春超，女，1983年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人范强与被申请人曲庆立、商春超民间借贷纠纷一案，申请人范强于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲庆立、商春超名下坐落于济南市市中区宏瑞国际星城8号楼5-502号房产［房产证号鲁（2018）济南市动产权第0197598号］。（保全价值25万元）申请人范强提交案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人范强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲庆立、商春超名下坐落于济南市市中区宏瑞国际星城8号楼5-502号房产［房产证号鲁（2018）济南市动产权第0197598号］。（保全价值25万元）案件申请费1770元，由申请人范强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二一年六月二十五日书记员 孙燕荣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2810号之三 申请执行人：王崇，男，1989年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武青在徽商银行1020××××9257账户内存款人民币99759.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年六月十六日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：解盼盼联系电话：055****××××
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执383号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47362号之一原告：温岭市初旭建材贸易有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王仙奔，执行董事。委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国。本院在审理原告温岭市初旭建材贸易有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市初旭建材贸易有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温岭市初旭建材贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温岭市初旭建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,170元，合计2,195元，由原告温岭市初旭建材贸易有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二一年六月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐仕洋，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告唐仕洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初945号 原告：孙大伟,男,1972年3月4日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王海燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：范博，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：文竣,男,1974年12月21日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆华庭房地产开发有限公司,住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路18号华庭国际2号楼30层。统一社会信用代码91652200686468096U。 法定代表人：文生海，经理。 原告孙大伟与被告文竣、新疆华庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙大伟撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月八日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1331号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初303号原告：刘沅，男，1981年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。被告：谢水源，男，1984年3月16日出生，汉族，住新邵县。原告刘沅与被告谢水源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘沅的委托诉讼代理人文君琳到庭参加诉讼，被告谢水源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金100000元及利息32723元（2019年4月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月19日的利息按最新一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，顺延照计）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2019年4月28日，被告谢水源以经营湖南一二一电子商务有限公司需资金周转为由向原告借款100000元整，双方约定借款利息按月息3分计算，还款期限为2019年12月31日前。原告通过手机银行转账方式依约向被告履行了出借义务，被告亦向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果，请求法院支持原告诉请。被告谢水源未予答辩，亦未提交任何证据。原告刘沅提交的证据有原、被告的身份信息、借据、转账凭证、微信聊天记录、湖南一二一电子商务有限公司信息查询表复印件，因被告未到庭参加诉讼，对以上证据未予质证。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均系有效证据。经审理查明：原告刘沅与被告谢水源系同学关系，被告谢水源系湖南一二一电子商务有限公司的法定代表人。2019年4月28日，被告谢水源需资金周转向原告刘沅提出借款100000元，原告刘沅通过手机银行向被告谢水源指定的湖南一二一电子商务有限公司账户（8502××××0012）转账100000元，当日，被告谢水源向原告刘沅出具借据，内容为“今借到刘沅现金壹拾万圆整（￥100000），月利息叁分计叁仟圆（￥3000），用于湖南一二一电子商务有限公司经营，于2019年12月31日前归还。”借款到期后，原告刘沅多次催收，被告谢水源分文未还，原告故此成讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘沅向被告谢水源支付借款，有银行转款凭据证实，且被告谢水源向原告刘沅出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告谢水源未按约定期限履行偿还借款本息义务，系被告谢水源违约，应承担本案的全部责任，原告刘沅的诉讼主张，理由成立，本院应予支持。因双方原约定的借款月利率为3%，但原告刘沅提出从2019年4月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至2020年9月19日的利息按最新一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算（即15.4%），原告刘沅就利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告谢水源欠付至2020年9月19日前的利息为32616元。原告刘沅主张的利息过高，超过部分不予支持。因被告经传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，对此承担相应的法律后果。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水源在本判决生效后十日内偿还原告刘沅借款本金100000元及利息32616元（利息已算至2020年9月19日止，逾期以实际欠款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍顺延照计）。二、驳回原告刘沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费计2705元，由被告谢水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  周 峰人民陪审员  姚忠意二〇二一年六月四日书 记 员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3346号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：阮开茂，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：赵丽霞，女，1981年7月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人阮开茂、赵丽霞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人赵丽霞二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人阮开茂二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人二审未到庭，亦未作陈述。原审原告阮开茂、赵丽霞一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用时间的利息暂计366元，利息以2500基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年10月17日起计算至2020年11月13日共1106天为366元（2500元×4.75%×1106天÷360天），实际计算应以2500元为基数按照年利息4.75%计算至责任偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年4月26日，原告阮开茂、赵丽霞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元26层2号房，房屋总价款250550元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年10月17日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮开茂、赵丽霞燃气入户费2500元；二、驳回原告阮开茂、赵丽霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李楠，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)145,836.40元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金96,244.99元、利息23,967.45元、截止至2016年12月31日的滞纳金21,575.78元、账单分期手续费1,592.58元、大额分期手续费2,455.60元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,836.40元。被告李楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年08月31日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：96,244.99元；2、利息：23,967.45元；3、滞纳金：21,575.78元(截止至2016年12月31日)；4、账单分期手续费：1,592.58元；5、大额分期手续费：2,455.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,244.99元；二、被告李楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(截止至2016年12月31日)、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,206.12元，减半收取计1,103.06元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1）。负责人：岳利贵。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：安雪莲（公民身份号码：×××），住青海省海东市民和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告安雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月二十八日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终923号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）应康鸣，男，1960年10月18日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市黄浦区；1981年3月因扒窃行为被处收容劳动教养二年；1983年8月因扒窃行为被处收容劳动教养二年；1989年6月因扒窃行为被处收容劳动教养二年；1998年5月因盗窃行为被处收容劳动教养三年；2001年9月因盗窃行为被处收容劳动教养二年六个月；2004年9月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2004年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2006年10月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2009年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2012年4月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪先后于2012年9月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2015年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人应康鸣犯盗窃罪一案，于二〇二一年五月十日作出（2021）沪0104刑初307号刑事判决。原审法院判决：一、被告人应康鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人应康鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应康鸣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人应康鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人应康鸣撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1093号申请人：张杨舒云，女，1991年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨素兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。诉讼代理人：杨年娟(系被申请人的姐姐),女,1958年12月26日出生,汉族,户籍地上海市虹口区多伦路****。申请人张杨舒云申请宣告杨素兰限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张杨舒云称，被申请人杨素兰系申请人张杨舒云的母亲。杨素兰与张忠仁系原配夫妻，婚后生育一女，即张杨舒云，无其他养子女、继子女、非婚生子女。杨素兰与张忠仁于2005年3月26日离婚。杨素兰一直与张杨舒云居住在一起。被申请人杨素兰患有脑萎缩、痴呆，生活不能自理，需要照顾护理。杨素兰的父亲杨学儒和母亲张殿凤年纪已大，无力照顾，且都同意由张杨舒云担任杨素兰的监护人。故申请作为监护人。被申请人代理人杨年娟称，同意申请人张杨舒云的申请请求。经审理查明：杨素兰，女，1963年11月30日出生,汉族,住上海市虹口区安国路****。杨素兰与张忠仁系原配夫妻，婚后生育一个女，即张杨舒云，无其他养子女、继子女、非婚生子女。杨素兰与张忠仁于2005年3月26日离婚，一直与张杨舒云居住在一起。被申请人杨素兰患有脑萎缩、痴呆，生活不能完全自理。杨素兰的父亲杨学儒和母亲张殿凤都同意张杨舒云担任杨素兰的监护人。被申请人有一姐杨年娟。亦同意由张杨舒云担任杨素兰的监护人。本院认为，被申请人杨素兰患有痴呆、生活不能自理，此节事实有复旦大学附属华山医院疾病诊断证明为证。故申请人张杨舒云要求宣告杨素兰为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人张杨舒云系被申请人的女儿，根据法律规定，可以担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杨素兰为限制民事行为能力人；二、指定张杨舒云为杨素兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  奚懿二〇二一年六月十日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1939号 原告：薄怀志，男，1951年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002－83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 原告薄怀志与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 中路和合物联网科技有限公司诉称，2021年3月13日18时30分许，薄金兵（驾驶证号371327198011300912，实际车主：薄怀志）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省日照市岚山区汾水大桥与刘利（驾驶证号372801197702072816）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆发生两车受损的道路交通事故，涉案原告的车辆在被告处投保车辆险及不计免赔商业险。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、清障费等各项费用共计156440元。 中路和合物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的是统筹合同，并非商业财产保险合同，且被告没有保险公司经营资质，本案应为普通合同纠纷，并非财产保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖，即由海南省海口市龙华区人民法院管辖。 本院认为，关于本案诉争合同的性质，保险合同须缔约一方为具有保险经营权的保险机构，结合被告所提交的营业执照，其中所载明的经营范围为“物联网交通安全统筹”，并未体现保险类经营内容，虽交通安全统筹单的文本表述内容类似商业保险合同，但被告并不具有相应经营资质，不属于法律规定的保险机构，故本案诉争的合同不属于保险合同，本案应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，山东省日照市岚山区既不是合同履行地也不是被告住所地，故本院对该案无管辖权，被告的住所地为海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002－83号，故海南省海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。被告提出的异议成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 中路和合物联网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审 判 员 崔常秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 鲁燕臻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特199号申请人：陈宝祥，男，1954年04月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋娟，上海方洛律师事务所律师。被申请人：金林妹，女，1933年04月07日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：陈福祥，男，汉族，1955年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道真江村陈家楼23号。申请人陈宝祥申请宣告金林妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈宝祥称，被申请人金林妹系申请人母亲，被申请人金林妹患有老年痴呆，生活不能自理。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告金林妹为无民事行为能力人，指定申请人为金林妹的监护人。经查，被申请人金林妹系申请人陈宝祥母亲。被申请人金林妹系申请人母亲，被申请人金林妹患有老年痴呆，生活不能自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人金林妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年3月4日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人金林妹的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人金林妹患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈宝祥申请宣告被申请人金林妹无民事行为能力有事实根据，陈宝祥要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告金林妹为无民事行为能力人；二、指定陈宝祥为金林妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月三十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执263号 申请执行人：张志男，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被执行人：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人张志男与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）湘0522民初1652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志男于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人张凯送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人张志男送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月11日至3月31日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年3月15日，本院依法将对被执行人：张凯采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日与申请执行人进行面谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张磊
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申274号      再审申请人（原审被告）：王攀，女，1981年XX月XX日出生，汉族，西安市未央区村民，。   委托诉讼代理人:夏斌，男，1980年5月20日出生，汉族，西安市未央区。    再审申请人（原审被告）：夏斌，男，1980年5月20日出生，汉族，西安市未央区村民，。    被申请人（原审原告）：西安路仕达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑 67 幢 1 单元 1 层 10101 号。注册号 XXXXXXXXXXX7706。    法定代表人：李爱兰，总经理。   再审申请人王攀、夏斌因与被申请人西安路仕达汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王攀、夏斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。            审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月十六日      书 记 员  赵 佳 圆                                       2021012741981032018061011219810320502719800520180610104198005204418XXXXXXXXXXX77062018011213846             1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38885号原告：大联大商贸有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号嘉利斯大楼第六层B部位。法定代表人：饶世伟，总经理。委托诉讼代理人：顾瀚文，男。委托诉讼代理人：薛艳玲，女。被告：零度智控(北京)智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：余祖军。本院审理原告大联大商贸有限公司诉被告零度智控(北京)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大联大商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告大联大商贸有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年六月八日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1421号原告：刘代荣，男，1960年6月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。法定代表人：刘迅，董事长。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，公司职工，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘代荣诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法简易程序公开开庭审理了本案。原告刘代荣、被告巧家县茂租铅锌有限公司的委托代理人幸金文及胡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自1996年3月26日至退休时（2020年7月），一直都是公司员工，主要负责拉沙、放炮工作，公司于2016年5月19日向原告发出内退通知，通知原告退出其工作岗位，公司于2021年7月6日为原告办理了退休手续，原告在职期间，一直为原告缴纳医疗保险费，被告于2018年7月至2020年11月又为原告缴纳了两年的医疗保险费。被告公司于2020年11月23日为原告办理了停保，按照昭通市城乡医疗保险市级统筹实施办法，被告公司应该为原告缴满30年医疗保险费，但被告只缴纳了两年的费用，被告公司应补缴未交的医疗保险费。被告在给其他职工办理退休手续时，向其他职工每人支付了20000元的退休金，但被告给原告办理退休时，并未向原告支付20000退休金。2011年8月至12月被告安排原告看沟、管电，虽然原告身兼两职，被告只发放了一份工作的工资，还有一份工作的工资6000元并未支付。原告在职期间，因原告长期从事凿岩放炮工作，致使其听力减退，自2012年起，被告就一直带着助听器，被告一直未为原告申请工伤鉴定，原告购买助听器支出了10000元。2016年5月19日，被告向原告下发了退出工作岗位的通知，2018年7月至2020年11月又为原告缴纳了两年的医疗保险，故被告应支付2016年5月21日至2020年6月的工资72000元。原告在职期间被告也未给原告购买住房公积金，并且被告也未给原告安排住房，被告公司应赔偿原告损失100000元。2011年4月因顶板垮塌导致原告十级伤残，后又被鉴定出矽肺，七级伤残，被告并未向原告支付伤残慰问金1600元。现原告起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告自2013年1月至2018年7月止因未给原告缴纳医疗保险造成的损失67320元，并支付原告退休金20000元。二、判令被告按照最低工资标准支付原告2011年8月至12月的双倍工资12000元（4×1500/月）。三、判令被告协助原告申请工伤鉴定，并赔偿原告购买助听器设备的费用10000元。四、判令被告赔偿原告因未为其购买住房公积金造成的损失共计100000元（5000元/年×20年）。五、判令被告支付原告2016年5月21日至2020年6月工资72000元（48×1500元/月）。六、判令被告赔偿原告伤残慰问金1600元。七、判令被告赔偿原告诉讼期间车旅费共计13000元。八、判令被告赔偿原告诉讼期间务工损失费25000元。九、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求全部没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。2.巧家县医疗保障局文件1份，用以证明公司没有为原告购买医疗保险，而医疗保险的费用已经扣除。3.肖某某、刘代荣参保证明1份，用以证明2018年7月至2020年11月参加城镇职工医疗保险，已缴费，2020年11月23日由巧家县茂租铅锌有限公司提供资料办理停保。4.巧家县劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，用以证明该案经巧家县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不属于仲裁委员会受理的范围。5.巧家县茂租铅锌有限公司工资发放花名册1份及关于职工工资调整的通知1份，用以证明原告受伤后，被告按照返聘人员的工资标准发放工资的事实。6.关于蒋子秀等同志退出工作的通知1份，用以证明蒋某某等9人退出工作后每月发放450元最低生活保障。7.医疗保险收支明细表1份，用以证明购买医疗保险的支出情况8.听力值表1份，证明原告在该公司上班听力严重受损。经质证：对第1、4组证据三性无异议；对第2、3组证据三性无异议，不能达到原告的证明目的，对第5、6组证据真实性、合法性无异议，该组证据于2016年5月19日就开始实施，原告作为退出工作岗位的人员之一，每月发放450元的最低生活保障。对第7、8组证据三性均不予认可。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信。对第2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，客观真实，能够证明与本案有关的事实，予以采信。对第8组证据，与本案无关联，不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告刘代荣自1996年在被告处从事相关的工作。2016年5月19日，被告向原告发出内退通知，并每月发放工资450元。2020年7月6日，被告证实为原告办理了退休手续。在2018年7月至2020年11月期间，被告为原告缴纳了两年的医疗保险费，其余在岗期间未缴纳保险费。原告因工致残的事宜已经通过合法途径解决。本院认为：劳动者与用人单位之间应当严格依照有关规定执行相关政策。用人单位有义务保障劳动者的权利得以实现。本案中，对原告要求给付的未给原告缴纳医疗保险费给原告造成的损失67300元，被告作为用人单位，未为原告缴纳相应的医疗保险费确有过错，但原告要求的损失67300元，没有具体的依据，不能证明原告的损失，因此该项诉讼请求不予支持。对原告要求的退休金20000元，被告承认部分员工确有此项补助，但原告在2016年退出工作岗位，不在补偿范围内，经查明，原告在2016年确已经退出工作岗位，且该款项是单位的补助，原告不能要求被告强行给付。对原告要求的2011年8月至12月的双倍工资12000元，被告作为原告的用人单位，有权安排被告从事有关工作，原告未向本院提交相关的证据证明其主张，不予支持。对原告要求的支付其购买助听器设备的费用10000元，若是因工作原因引起的工伤，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，需有劳动争议仲裁的前置程序，且原被告之间的工伤纠纷已经处理过，该项诉讼请求不予支持。对原告要求的2016年5月21日至2020年6月工资72000元，因原告从事井下工作，在2016年时已经年满55周岁，根据规定，从事重体力、井下工作的男职工的退休年龄为55周岁，原告无权要求再按正常的职工支付其工资，因此，该项诉讼请求不予支持。对原告要求未为其缴纳住房公积金造成的损失共计100000元，在庭审中，原告已经认可在劳动合同中未约定公积金事项，原告无权要求被告赔偿其该项损失。对原告要求的车旅费13000元、误工费25000元，因原告的上述请求未得到支持而不予支持。对原告要求的伤残慰问金1600元，慰问金属于慰问性质，系他人自愿，原告无权要求被告支付该慰问金。综上，原告要求被告支付的相关损失均不得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘代荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘代荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年六月十六日书记员  张舡献
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初488号 原告:李满雄，男，1991年6月出生，藏族，住青海省海西藏族自治州乌兰县。 被告:冶玉军，男，1980年6月日出生，回族，住青海省海东市平安区。 原告李满雄与被告冶玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李满雄于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满雄自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李满雄撤诉。 案件受理费275元（已减半收取计），由原告李满雄负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1585号之一 被执行人：王朝陈，男，汉族，1997年07月24出生，住浙江省丽水市。 被执行人王朝陈罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1862号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金1000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 楚 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执178号申请执行人：黄印锋，男，1973年9月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邬新连，男，1965年8月15日出生，住：湖南省双峰县。本院受理申请执行人黄印锋与被执行人邬新连买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的58,227.67元及利息，执行费773.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月七日书记员 蔡学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任怀强，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告任怀强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保336号申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。委托代理人：张学强，男，汉族，1964年4月2日出生，住山东省垦利县。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：东阳市丰成泰建材有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇古渊头村（楼群玲户一楼）。统一社会信用代码91330783MA28EE969A。法定代表人：楼群玲，执行董事。被申请人：河南陆吾装饰工程有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD外环路5号河南商会大厦702室。统一社会信用代码91410100MA481DBU81。法定代表人：卢金峰，执行董事兼总经理。被申请人：杭州尚涛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区河庄街道帝景商业街126号。统一社会信用代码91330100MA2HXNM25W。法定代表人：陆世海，执行董事兼经理。申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营吉天农业发展有限公司于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司名下的银行存款66550元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、河南陆吾装饰工程有限公司、杭州尚涛贸易有限公司名下银行存款66550元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费686元，申请人东营吉天农业发展有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月十六日书记员  闫茂平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2930号申请执行人：王春迎，男，1972年5月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：舒树春，男，1979年3月24日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人王春迎与被执行人舒树春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的18,994.00元及利息，执行费185.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初635号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何振东，男，1991年11月9日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市杨浦区。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]523号起诉书指控被告人何振东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人何振东及其辩护人杜凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月，被告人何振东在他人的指使之下，明知其银行账户会被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍向他人提供本人名下银行卡、密码、网银U盾等，涉案账户支付结算金额达人民币846000元。2021年2月25日，被告人何振东在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何振东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某某的证言、银行账户流水记录、受案登记表、立案决定书、工作情况，证人陈某某的证言、手机截屏，扣押决定书、扣押清单，办案说明，户籍资料，被告人何振东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何振东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何振东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人基于此请求对被告人何振东从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何振东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年六月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。