山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初766号 原告：贾文如，男，汉族，1957年1月28日出生，住左权县。 委托诉讼代理人:杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，汉族，1986年7月7日出生，住左权县。 被告：尹晓君，女，汉族，1988年3月13日出生，住左权县。 被告：王宏伟，男，汉族，1970年6月1日出生，住左权县。 原告贾文如与被告刘飞、尹晓君、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文如及其委托诉讼代理人杨如欣，被告刘飞、尹晓君、王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文如向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘飞、尹晓君归还借款本金150000元及利息。2.被告王宏伟承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘飞、尹晓君系夫妻关系。2017年1月21日，因做生意资金周转困难，二人向该提出借款请求，该同意后借于二人200000元。当日，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限三个月，利率1.75%，每一个月一次结息，协议由刘飞、尹晓君签字确认，同时王宏伟给予了担保。协议生效后，该以现金和转账分别交付借款10万元，共计20万元。但在借款到期后，刘飞、尹晓君却未能如约偿还。经多次追要，二人于2018年度归还50000元本金,并支付5000元利息。随后又于2019年、2020年、2021年分别支付利息5000元，剩余150000元及利息未付。 刘飞辩称，对借款事实无异议，当时借期利息已偿还；该于2018年至2021年支付的20000元是本金而非利息。 尹晓君的答辩意见与刘飞意见一致。 王宏伟辩称，该作为介绍人、见证人参与此事，因为不懂法才在保证人处签字；还款情况不清楚；刘飞、尹晓君偿还了借款，该就不用承担保证责任了。 贾文如围绕诉讼请求提交下列证据：《借款协议书》1份、左权农商银行客户明细账1页、借条1支、转账凭证4页。刘飞、尹晓君、王宏伟对上述证据无异议。贾文如提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，因资金周转困难，刘飞、尹晓君向贾文如借款200000元。当日，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限3个月，月利率1.75%，每两个月结一次利息，由王宏伟提供担保。之后贾文如支付借款。刘飞、尹晓君于2018年1月偿还本金50000元，并通过微信于2018年、2019年、2020年、2021年分别向贾文如转账5000元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、贾文如与刘飞、尹晓君之间的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法生效，双方均应受合同条款约束。贾文如按照合同约定履行给付借款义务，有权要求刘飞、尹晓君按照合同约定偿还借款本金。二、关于还款20000元的认定。因借款事实发生于2017年1月21日，故应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，刘飞、尹晓君主张微信转账20000元系偿还本金，但未提供证据证明双方就此有过约定，故上述20000元应认定为利息，剩余未偿还借款本金为150000元。三、关于利息。（一）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息为1.75%，贾文如放弃2017年的利息，主张按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持；（二）2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方确认50000元本金于2018年1月偿还，贾文如主张从2018年1月21日开始计算利息，按照上述规定，故从2018年1月21日至2020年8月19日以150000元为本金按月利率1.75%计算逾期利息；从2020年8月20日起，因双方约定的利率已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限，故从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍，即按年利率15.40%计算利息。四、关于保证责任。（一）结合双方陈述及本院确认的证据，认定王宏伟作为担保人在《借款协议书》中签字，各方未明确约定保证方式和保证期间。因借款事实发生于2017年1月21日，故应适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据相关法律规定，因各方未约定保证方式和保证期间，王宏伟应按照连带责任保证承担保证责任，贾文如有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王宏伟承担保证责任。（二）王宏伟主张，其因不懂法，在保证人处签字，实际上该是见证人。贾文如主张，其在借款到期后，多次通过电话联系方式要求王宏伟承担担保责任，但未提供证据。关于双方陈述，均无证据证实，本院不予采信。（三）因贾文如未在保证期间内要求王宏伟承担保证责任，王宏伟的保证责任免除。 综上，贾文如要求刘飞、尹晓君偿还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求王宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘飞、尹晓君于本判决生效之日起7日内偿还原告贾文如借款本金150000元及相应利息（利息以150000元为本金从2018年1月21日至2020年8月19日按月利率1.75%计算逾期利息；从2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息应按年利率15.40%计算，已经支付的利息20000元在执行时予以扣除）； 二、驳回原告贾文如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘飞、尹晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王丽娟