江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4525号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：朱利刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐欢欢，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告朱利刚、唐欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，后依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小钢、被告朱利刚到庭参加诉讼，被告唐欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利刚偿付原告借款本金98602.07元，利息4683.60元，罚息和复利4956.50元（从2020年8月17日起暂计至2021年1月28日止，2021年1月29日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2.判令被告唐欢欢对被告朱利刚的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告泰隆银行常熟支行根据与被告朱利刚签订的借款合同向被告朱利刚发放贷款，被告唐欢欢提供担保，原告发放贷款后，被告朱利刚未依约还款，特此诉讼。 被告朱利刚辩称：对结欠的本金金额认可，对结欠的利息、罚息不清楚。 被告唐欢欢未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被告朱利刚(借款人)与原告泰隆银行常熟支行（贷款人）签订《“随贷通”借款合同》，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人在系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；授信期限为2017年12月12日至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子记录信息为准，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式利随本清；本合同项下的担保为最高额保证；借款人违反本合同约定，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款本息或其他诉讼保全等措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；贷款人按照本合同规定同意并授权贷款人有权对其在贷款人、泰隆银行及其各分支机构开立的任何账户进行止付、直接扣收相应款项。 2017年12月12日，被告唐欢欢（保证人）与原告（债权人）签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为了确保债务人与债权银行签订《“随贷通”借款合同》得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人为债权银行于债务人朱利刚在2017年12月12日至2020年11月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保。在本合同约定的主债权发生期间和最高债务余额15万元内，债务人可申请循环使用依主合同确定的信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的相关债权凭证为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起二年。 2020年8月7日开始，被告朱利刚在授信额度内多次循环支用借款，一共支用借款37笔，已还清3笔，剩余34笔未结清。虽陆续有部分还款，但未能偿还全部借款本息。截至2021年1月28日，被告朱利刚结欠原告借款本金98602.07元，利息4683.60元，罚息4956.50元。起诉后被告朱利刚未有其他还款。被告的借款已经全部到期。 另，被告朱利刚、唐欢欢向原告出具文书送达地址确认书。庭审中，原告明确罚息和复利自2021年1月29日起至全部还清之日止以不超过年化24%的利率计算。 以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、卡片信息查询打印件、明细查询、还款明细查询、文书送达地址确认书及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人订立的借款合同、最高额保证合同均合法有效，对当事人均有法律约束力。原告发放借款后，被告朱利刚未能按约还款，应承担相应的还款付息的责任，故原告要求被告朱利刚偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐欢欢作为连带责任保证人，应当根据合同约定对被告朱利刚的上述债务承担连带清偿责任，但应以合同约定的最高额保证合同约定的期限与额度为限。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人进行追偿。被告唐欢欢拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金98602.07元，向原告支付计算至2021年1月28日的利息4683.60元，罚息（含复利）4956.50元，并支付自2021年1月29日起至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的罚息和复利（前述所有利息、罚息、复利总和不超过以对应区间的借款本金为基数按年化利率24%计算得出的结果）。 二、被告唐欢欢对本判决第一项确定的被告朱利刚所欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行本金98602.07元、2017年12月12日至2020年11月30日期间形成的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和不超过以对应区间的借款本金为基数按年化利率24%计算得出的结果）在15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 以上付款义务，两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232.5元，由被告朱利刚负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告唐欢欢承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费2465元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月九日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍