四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初223号 原告：四郎多吉，男，1975年1月3日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地:四川省甘孜州甘孜路川藏201号。 法定代表人：李中平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：高荣义，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四郎多吉与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司、高荣义合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四郎多吉、被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司（以下简称丰饶公司）的委托诉讼代理人张红明、被告高荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四郎多吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付运输款154012.00元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告丰饶公司在康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程，委托被告高荣义为项目现场负责人，因此项目在原告家附近，被告高荣义便租住在原告四郎多吉家，同时被告高荣义叫四郎多吉在该项目负责运输砂石、水泥等工作，原告便在2017年进场工作。该工程于2018年竣工，竣工后被告一直未支付原告相应款项，在原告的催促下，被告高荣义进行了工程结算并向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告195412元，已于2019年10月30日支付40000元，现尚欠154012元。2020年8月3日被告高荣义向原告出具《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》，但至今被告一直未履行相应款项支付义务，原告多次催促。被告一再推诿，原告无奈，为维护原告自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 被告丰饶公司辩称，1.丰饶公司没有签订合同也没有委托原告运输砂石水泥，与原告也不认识，没有任何经济往来，不是适格主体；2.关于原告起诉书中所称于2017年进场工作，与客观事实不符,高架桥项目2018年1月19日中标，不可能在2017年委托高荣义为现场负责人；3.关于委托高荣义为项目负责人，与客观事实不符合，公司未授权高荣义为项目负责人，高荣义无权代表丰饶公司签署相关文件，即使签署了，该签章与我公司备案印章不一致，字迹不是法人李中平签的,不属于公司行为，且原告在高荣义出具委托之前并不知晓高荣义能够代表公司,高荣义的行为亦不构成表见代理；4.该项目已经转包给高荣义，丰饶公司不应当承担责任。5.欠条是高荣义个人签订的，根据合同相对性，应当由高荣义个人承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告高荣义辩称，1.四郎多吉确实于2018年10月进场为被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司的康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目供应水泥、砂石、黄泥巴运输、房屋租用、其他临时杂费，于2019年6月退场，起诉中写的2017年应是笔误，总共应付原告四郎多吉合计人民币154012元；2.被告高荣义于2018年3月20日，接受被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司授权委托，其内容：现授权高荣义同志为康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目的现场负责人，负责该项目管理、协调等事宜，委托代理人签署的有关文件我及公司将给予承认并承担责任和义务。因此，答辩人的行为是公司行为。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告丰饶公司中选康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目，并于2018年3月18日与案外人康定市公路段签订了《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程施工合同》，工程开工时间为2018年3月10日，竣工验收时间为2019年8月11日。工程开工后，被告高荣义租用了原告四郎多吉房屋，并由原告四郎多吉为其施工项目供应水泥、砂石、黄泥巴运输及其他零时杂工，双方并未签订书面合同；2020年7月3日高荣义以个人名义向四郎多吉出具欠条一份，载明高荣义欠到四郎多吉总费用为195412元，已于2019年10月30日支付40000元，尚欠154012元；2020年8月3日被告高荣义向原告出具《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》，载明四郎多吉运输砂石费用1203×25元=30075元、供应黄泥巴6车×2000元=12000元、供应水泥130吨×740元=96200元、房屋租用192天费用7600元、其他临时杂费8137元，共计154012元。高家桥新建工程项目建设期间，被告高荣义多次委托丰饶公司代为其向案外人支付款项。 另查明：康定市普沙绒乡高家桥段水毁应急抢险恢复工程，于2020年4月30日由案外人四川省楚润建设工程有限公司承包，合同由委托人高荣义签订。 上述事实，有庭审笔录及当事人举示的以下证据在卷佐证：1.原告提交的欠条，《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》，有高荣义个人签字并当庭确认，能证明四郎多吉向高荣义租用房屋、供应水泥、砂石、运输黄泥巴数量、单价及价款，本院予以采信；2.原告提交的收据发票、2020年7月3日的委托书、微信聊天记录，被告高荣义无异议，本院予以采信；3.原告提交的照片，本院认为该照片拍摄时间及地点不明确，本院不予采信；4.原告提交的通话录音，可以证明原告向被告高荣义主张欠款的事实，丰饶公司法定代表人李中平知晓并试图协调处理，但不能证明李中平确认丰饶公司与高荣义之间具有委托代理关系；4.原告与被告高荣义提交的《法人授权委托书》、高荣义身份证复印件为同一份证据，《法人授权委托书》及身份证复印件中的印章与丰饶公司提交的该公司备案印章，在“甘孜县”的藏文书写部分明显不同，亦与经高荣义申请，本院在康定市交通运输局提取的高家桥新建工程相关资料上丰饶公司加盖的印章无一枚相同，而且不能确定丰饶公司法定代表人李中平的签字是本人所签，因此不能确定《法人授权委托书》的真实性，本院不予采信；5.被告丰饶公司提交的案涉项目收支明细、高荣义委托向其他供应商支付的付款委托书及凭证、高荣义领取部分劳务费凭证及支付承诺书，可以证明高荣义委托丰饶公司向部分供应商支付材料款及领取部分工程款并承诺支付给民工工资，丰饶公司扣除、收取管理费的事实；6.本院依职权调取的康定市交通运输局《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目实施情况说明》，证明高家桥新建工程项目实施情况及高架桥段水毁应急抢险恢复过程实施情况，该两个项目的现场负责人均为高荣义。 本院认为，本案涉及供应水泥、砂石、黄泥巴运输、房屋租用等多个合同，案由应为合同纠纷，立案案由为运输合同纠纷，应予变更。 本案的争议焦点为：一是丰饶公司与高荣义之间的关系；二是丰饶公司是否应当对高荣义应付的款项承担责任。 关于丰饶公司与高荣义之间的关系。首先，原告四郎多吉、被告高荣义主张高荣义系丰饶公司员工，其行为是代表丰饶公司，二被告属于委托代理关系。经查，一是原告及被告高荣义向法庭提交的《法人授权委托书》，不能证明该《法人授权委托书》的真实性；二是被告高荣义未提交劳动合同，仅提交《康定市普沙绒乡宜代高家桥新建工程高荣义班组工资表》，无法证明其是公司员工；三是根据康定市交通运输局出具的情况证明，康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目由丰饶公司承包，康定市普沙绒乡高家桥段水毁应急抢险恢复工程由四川省楚润建设工程有限公司承包，而两个项目的现场项目负责人均为高荣义，更进一步说明其并非丰饶公司员工；四是被告高荣义多次填写委托申请单委托丰饶公司代为其向案外人支付款项，而被告高荣义抗辩写委托是公司财务的要求，对其抗辩理由不充分，本院不予采纳；五是欠条及《康定市普沙绒乡宜代村高家桥新建工程项目结算表》均只有高荣义个人签字，且结合原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述，证实于2020年7月3日前其都认为是高荣义个人行为，后高荣义才告知其代表公司，并给其邮寄了《法人授权委托书》。综上，原告四郎多吉与被告高荣义的主张不能成立。其次，被告丰饶公司主张其与高荣义系转包关系，丰饶公司陈述其将工程转包给唐太平，唐太平将工程转包给了高荣义，未提交转包合同，根据丰饶公司提交的委托付款单、委托付款申请书、网上银行电子回执单，均直接向高荣义付工程款或代为高荣义向供应商支付款项，并未有向唐太平支付款项的证据，现有证据不足以证明其主张。但结合本案证据，一是该项目由被告丰饶公司中标，被告高荣义作为项目现场负责人与被告公司没有订立劳动合同，高荣义提交证据不足以证明其与丰饶公司具有劳动关系；二是被告提交的委托支付单证实案涉工程的供应材料款项，由被告高荣义委托丰饶公司代为其进行了支付；三是丰饶公司提交的收支明细中显示2019年1月24日、2019年10月23日收县丰饶204750元、130000元，扣税及管理费5%，转高荣义194510元、123500元，证实丰饶公司收取了管理费；四是根据交通运输局的情况说明，高荣义作为本案工程的项目负责人，在案涉工程中的其他项目中，同时也作为其他公司的项目负责人。综上，能够认定被告高荣义为本案的实际施工人。 关于丰饶公司是否应当对高荣义应付的款项承担责任。原告及被告高荣义提供的证据不足以证明原告与高荣义签订合同及办理结算的行为系代表丰饶公司履行职务的行为。高荣义是案涉工程项目的实际施工人，与四郎多吉产生合同关系的当事人为高荣义个人，且以个人名义向原告出具了收条及结算表，根据合同相对性原则，应由高荣义承担付款责任，故四郎多吉请求丰饶公司对高荣义应付的工程款承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高荣义于本判决生效之日起十日内支付原告四郎多吉供应水泥、砂石、黄泥巴运输、房屋租用、其他临时杂费共计154012元； 二、驳回原告四郎多吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告高荣义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。