wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3753号上诉人（一审起诉人）：邓全维，女，仡佬族，1952年3月19日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人邓全维因健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓全维上诉请求：撤销原裁定，指令道真法院审理或中院提审本案。事实和理由：熊先成故意伤害邓全维一案，在一、二审期间，申请人对所有民事赔偿进行了主张，但由于案件审理过程中申请人伤残鉴定意见书未出结果，一、二审均以证据不足为由未支持申请人的残疾赔偿金等部分损失。人身损害案件中的部分赔偿需以伤残鉴定为依据，申请人未能及时向法院提供并不存在故意或过错。2020年11月19日，申请人伤残等级鉴定意见书结果出来，申请人的赔偿于法有据，应当得到支持。本院经审查认为：起诉人邓全维因熊先成的犯罪行为给其造成的经济损失于2020年2月26日向人民法院提起诉讼，该案并未对残疾赔偿金作出判决，该案审结后，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年11月19日出具司法鉴定意见书，确定了起诉人的伤残等级，起诉人邓全维据此向道真仡佬族苗族自治县人民法院起诉请求支付残疾赔偿金等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本案中，起诉人邓全维提交的贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年11月19日出具的司法鉴定意见书，属于裁判发生法律效力后发生新的事实的情形，当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初640号民事裁定；二、本案指令贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5054号原告：王蓓蓓，女，1983年1月26日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：赵学友，男，1969年2月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。原告王蓓蓓与被告赵学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蓓蓓撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年六月十七日书记员  满 珩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2875号 原告：刘清全，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：熊忠华，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘清全与被告熊忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告刘清全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清全撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年六月十五日 书记员 胡小雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执137号 姜明群： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15069号《民事调解书》，于2021年1月6日受理姜明群与杨华、王良果借款合同纠纷一案，申请执行的标的为3022400.00元，另被执行人杨华、王良果应承担本案执行费32624.00元。 在执行过程中，被执行人杨华、王良果主动履行，申请执行人姜明群已实现申请执行目的，并于2021年6月29日向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执137号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2404号之一申请执行人：陆家坤，男，1977年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏克存，男，1979年12月8日生，住宿迁市。本院在执行申请执行人陆家坤与被执行人苏克存合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人苏克存名下有苏Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏克存所有的苏Ｎ×××××号机动车，期限为两年；二、被执行人苏克存应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人苏克存的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  李 光二〇二一年六月一日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7901号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元，经理。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。   被告：洪祥，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市江津区。   被告：方清发，女，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告洪祥、方清发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。                                    审 判 员   赵孝梅                                    二〇二一年六月七日                                 法 官助 理  叶 庆                              书 记 员    刘纾荣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3303号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：王家盛，男，汉族，1965年3月28日出生，住海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王家盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月二十二日书记员  于 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6580号原告：蒋梅华，女，1976年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所律师。被告：苏翔，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告蒋梅华与被告苏翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告蒋梅华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梅华撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告蒋梅华负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执305号 被执行人：张国兰,女,汉族，1969年8月24日出生,住会理县。 本院在执行与张国兰罚金一案中，对被执行人张国兰的财产进行了查询。对被执行人张国兰的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询；同时，到被执行人所在地进行了调查，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨文霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7106号申请执行人：王文浩，男，1991年5月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：梅艳婷，女，1993年6月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人王文浩与被执行人梅艳婷探望权纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅艳婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅艳婷银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1760号原告张凤杰，女，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：15042419680821被告王洪强，男， 1988年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告郭宏彬，男， 1986年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××本院在审理张凤杰诉王洪强、郭宏彬民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275.0元，由原告张凤杰负担。审 判 员 刘 则 民二〇二一年六月一日书 记 员 冯 艳 秋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1894号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：郭辉，女，满族，1981年11月14日出生，住沈阳市和平区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人郭辉，于2018年11月16日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××48，授信额度5500.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，郭辉使用信用卡透支本金11000.00元未还，形成不良本息合计12347.06元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告郭辉偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12347.06元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告郭辉未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年11月16日，被告郭辉在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××48，授信额度5500.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金11000.00元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计12347.06元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告郭辉申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭辉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭辉给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11000.00元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金1546.88元，合计12347.06元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元（已减半收取），由被告郭辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5247号 原告：龙定坤，男，1976年5月5日出生，苗族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，组织机构代码91522301096451673N。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 原告龙定坤与被告兴义市利仁商贸有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙定坤及其委托诉讼代理人龙正碧到庭参加诉讼，被告兴义市利仁商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙定坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《商铺租赁协议书》；二、请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金150286.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告龙定坤与被告兴义市利仁商贸有限责任公司于2017年9月27日签订《商铺租赁协议书》，约定被告将自己合法拥有的商铺位于兴义市半出租给原告经营休闲健身类场所。双方约定了定金条款，由原告在签订合同时按两个月的租金标准75143.00元支付定金。合同签订后，原告按照合同给定向被告交付了75143.00元定金。原告交付定金后被告始终未按约定向原告交付商铺，并将其中的部分另行租赁给了他人使用。经多次催告协商，被告至今既未交付商铺给原告，也拒绝返还原告已支付的定金。被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告兴义市利仁商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙定坤（乙方）与被告兴义市利仁商贸有限责任公司（甲方）于2017年9月27日签订《商铺租赁协议书》（以下简称《协议》），该《协议》载明：甲方将桔山大道78号瑞金大厦4层商场一半出租给乙方用于经营，出租商铺建筑面积为2087.31m2，租金单价为18元/m2/月，租赁期为12年，第一年租金为450859.00元。乙方在协议签订时支付甲方两个月租金75143.00元作为定金。如甲方在乙方在签订《商铺租赁合同》前，将商铺另租他人，则全额退还乙方所交定金，并按乙方所交款项的100%作为违约金赔付乙方。《协议》签订后，龙定坤依约向兴义市利仁商贸有限责任公司支付了定金75143.00元，但兴义市利仁商贸有限责任公司却将商铺另租他人，至今仍未将商铺交付给龙定坤使用。 上述法律事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《商铺租赁协议书》复印件、收据复印件、银行流水明细复印件以及录音等经本院审查确认的证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《商铺租赁协议书》复印件、收据复印件、银行流水明细复印件以及录音等证据证实其主张，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，且被告兴义市利仁商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原告龙定坤与被告兴义市利仁商贸有限责任公司签订的《商铺租赁协议书》属于双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，双方应依约履行义务，原告龙定坤按照《协议》支付了定金，但被告兴义市利仁商贸有限责任公司却至今未将案涉商铺交付龙定坤使用，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告龙定坤所提要求被告兴义市利仁商贸有限责任公司双倍返还定金150286.00元（75143.00元X2）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兴义市利仁商贸有限责任公司的违约行为已经使得本案所涉及协议目的不能实现，原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁协议书》于法有据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告龙定坤与被告兴义市利仁商贸有限责任公司签订的《商铺租赁协议书》解除； 二、限被告兴义市利仁商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告龙定坤定金150286.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306.00元，减半收取1653.00元，由兴义市利仁商贸有限责任公司负担（直接付给原告龙定坤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王安庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 淋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2639号 原告：袁宝建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：杜善民，男，1977年4月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告袁宝建与被告杜善民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁宝建与被告杜善民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宝建向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金9400元及利息(利息计算方式：以9400元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月27日起计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月27日，因杜善民给客户提车资金不足，向原告借款9400元，并承诺一个月内还款及汽车发票税点。期间，经原告多次催要，被告仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杜善民辩称，我与原告之间有经济来往，案涉款项是与原告合伙买卖车辆时发生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁宝建围绕其诉讼请求向本院提供了微信转账记录凭证两张，证明原告袁宝建通过微信分别于2017年11月27日、11月28日向被告杜善民转款共计9400元的事实。 经质证，被告杜善民对原告袁宝建所提供的上述证据认为：对证据的真实性无异议，但不是借款。 庭后，被告杜善民围绕其辩解向本院提供了微信转款凭证四张，证明被告与原告之间存在经济往来的事实。 原告袁宝建对被告杜善民提供的证据质证认为：一、2017年7月9日转账200元、2017年11月17日转账2000元，以上两笔在借款日前，属于生意来往，不属于还款。二、2018年1月7日转账4000元、2018年1月23日转账600元，以上两笔4600元是发票税点，按照国税17%的税，杜善民应向袁宝建转账5000多（大概数字）。当时杜善民从外地买的车，杜善民要求4S店把增值税发票开到袁宝建的公司，经袁宝建的公司再把车卖给杜善民的客户。4600元连税钱都不够，还是袁宝建多次催要才转过来的，杜善民一直不还款，杜善民也给我说过，我的损失都会给补过来的，现住我也没给他提这些要求。 结合双方当事人的相关陈述，经审查、综合印证，本院认为原、被告所提交的证据，能够证明原、被告之间曾存在经济往来等相关事实，本院对上述证据及所反映的双方均认可的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告袁宝建分别于2017年11月27日、2017年11月28日通过微信向被告杜善民微信转款8000元和1400元。共计9400元。 另查明，被告杜善民通过微信分别于2017年7月9日、11月17日、2018年1月7日和2018年1月23日向原告袁宝建微信转款200元、2000元，4000元和600元，合计6800元。 本院认为，本案双方争执的焦点为原、被告之间是否存在借款关系。原告主张9400元的借款，仅提供了2017年11月27日与2017年11月28日的两张微信转账凭证，但未提供被告出具的借据，尽管被告认可收到了该转账款项，但辩称其与原告先前之间有业务往来，并在庭后提供了其向原告微信转款的记录凭证，且原告亦认可被告于2017年7月9日和11月17日的两次转款属于生意往来中发生的款项，同时认可被告在2018年向其微信转款4600元的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合当事人提供的证据，被告的辩解更具备上述法律所规定的高度可能性，依法应予采纳。而原告的主张则处于真伪不明的状态，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告袁宝建的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告袁宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年六月九日 书记员  胡玉迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9167号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权76758.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以76758.55元为基数，自2017年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司。三、被服务方（借款人）：刘志敏。四、代垫借款本息：2017年2月9日，代为垫付被告第5期应还款本息3344元,2017年3月9日，代为垫付被告第6期应还款本息3344元,2017年4月9日，代为垫付被告第7期应还款本息3344元,2017年5月9日，代为垫付被告第8期应还款本息3344元,2017年6月9日，代为垫付被告第9期应还款本息3344元,2017年7月9日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币81763.55元，应退服务费21725元，共计76758.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年9月6日。七、借款人姓名：刘志敏。八、借款本金：104500元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年9月9日。十二、逾期还款日期：2017年2月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月10日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款76758.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年2月9日起逾期还款，友众公司于2017年7月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司76758.55元；二、被告刘志敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以76758.55元为基数，自2017年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取859元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘志敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9218号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林建立，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林建立追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林建立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19668.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19668.38元为基数，自2019年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：林建立。四、代垫借款本息：2018年11月22日，代为垫付被告第29期应还款本息2478.87元,2018年12月22日，代为垫付被告第30期应还款本息2478.87元,2019年1月22日，代为垫付被告第31期应还款本息2478.87元,2019年2月22日，代为垫付被告第32期应还款本息2478.87元,2019年3月22日，代为垫付被告第33期应还款本息2478.87元,2019年4月22日，代为垫付被告第34期应还款本息2478.87元,2019年5月22日，代为垫付被告第35期应还款本息2481.84元,2019年6月22日，代为垫付被告第36期应还款本息2313.32元，应退服务费0元，共计19668.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月21日。七、借款人姓名：林建立。八、借款本金：76600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年11月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年6月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19668.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年11月22日起逾期还款，友众公司于2019年6月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年6月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年6月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建立于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19668.38元；二、被告林建立于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19668.38元为基数，自2019年6月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取146元，保全费70元（原告均已预交），由被告林建立负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0116民初4490号 原告：王阳，男，汉族，1991年12月14日生，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：闫蓉，女，汉族，1993年10月1日生，住陕西省汉中市城固县，系原告妻子。被告：陕西霈博实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曲良华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1992年5月12日生，住西安市雁塔区，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈一鸣，男，汉族，1991年9月4日生，住天津市，系该公司法务。原告王阳与被告陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月28日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告王阳承担。 审   判  员    燕    璇  二0二一年五月二十八 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23838号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710号，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：莫润钊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系该公司工作人员。被告：深圳市呱呱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3207H，统一社会信用代码91440300664194223K。法定代表人：叶兆康。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市呱呱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日开庭审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年六月三十日书记员 彭佳璐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初533号 原告：威远县远圣贸易有限公司，住所地威远县严陵镇内环路南段100号，统一社会信用代码91511024MA62UP5A59。 法定代表人：李泽钦。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部，住所地威远县严陵镇二环路西南段620、622号，统一社会信用代码91511024682377533Q。 负责人：王丽平。 委托诉讼代理人：罗光伟，公司员工。 原告威远县远圣贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司内中心支公司威远营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放、被告的委托诉讼代理人罗光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告因川Ｋ7××××车发生道路交通事故造成的车辆损失费、施救费共计49725元。事实和理由：2019年12月9日，原告公司驾驶员杨斌驾驶川Ｋ7××××货车在威远县境内发生交通事故，造成车辆受损。事故发生在保险范围内。原告支付车辆维修费和施救费，但被告拒绝赔偿。 被告辩称，对事故的发生及责任划分无异议，车辆维修费以鉴定结论为准，鉴定费用的承担由法院裁决。 经审理查明事实如下：2019年7月2日，原告为其名下川Ｋ7××××货车向被告投保机动车商业保险。保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日。 2019年12月9日，原告公司驾驶员杨斌驾驶公司川Ｋ7××××货车在威远县境内（铺子湾至两河口）行驶时发生交通事故，造成车辆受损。驾驶员杨斌对此次事故负全部责任。原告支付施救费5400元。原告的车辆在威远县永兴汽车修理厂进行维修，原告支付修理费44325元。 被告对机动车保险车辆损失情况确认的损失金额为15500元。 2021年3月4日，被告以其公司作出的车辆定损金额与原告实际产生的维修费用相差甚远，向本院提交了鉴定申请，并支付了鉴定费9500元。2021年5月24日，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司作出《评估报告书》，评估结论为车牌号川Ｋ7××××车辆维修费用为36111元。原、被告对鉴定结论均无异议。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。本次事故造成机动车受损，不属于免除保险人责任的范围，被告应在保险范围内予以赔偿。原、被告对车辆维修费的鉴定结论无异议，本院予以确认。故被告应支付的车辆维修费用为36111元。本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费5400元的请求，本院予以支持。 保险合同中对鉴定费的支付未作约定。被告申请对车辆维修费进行鉴定，系举证证明其主张的权利而产生的费用，因此该鉴定费用应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部于本判决生效后十日内向原告威远县远圣贸易有限公司支付车辆维修费36111元、施救费5400元，共计41511元； 二、驳回原告威远县远圣贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元、鉴定费9500元，共计10022元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月一日 书记员  胡棚予
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1651号 原告：徐乐，男，1989年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：胡在东，男，1966年2月24日出生，汉族，住邹城市。 原告徐乐与被告胡在东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托诉讼代理人高风到庭参加诉讼，被告胡在东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐乐向本院提出诉讼请求：1.判决胡在东偿还徐乐借款100000元及利息，利息以100000元基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，自2020年8月12日至实际清偿之日；2.判决徐乐对胡在东所有的抵押房产邹城市永安路99号鲍店矿东区房屋拍卖价款享有优先受偿权；3.胡在东承担徐乐为行使权利而支出的律师费、鉴定费、保全费及诉讼费等。事实和理由：2020年8月12日，胡在东向徐乐借款100000元，约定利息为年利率36%，以其所有的房产邹城市永安路99号鲍矿东区房屋对上述债务提供抵押担保，胡在东、徐乐共同办理了房屋抵押登记。2021年2月19日，胡在东因拖欠日照银行济宁分行欠款被济宁市高新区人民法院采取诉讼财产保全措施。 胡在东未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，胡在东向徐乐借款100000元，当天，徐乐通过建设银行账户向胡在东转账100000元，胡在东向徐乐出具借条与收条，借条载明：“徐乐借给胡在东100000元，借款利息为年利率36%，逾期未还，可在徐乐所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由胡在东承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”。同时胡在东自愿以其所有的邹城市永安路99号鲍矿东区房屋作抵押，并办理了抵押登记，不动产权登记证明证号为鲁（2020）邹城市不动产证明第0014778号，权利人徐乐，被担保债权数额100000元，债务履行期限2020年8月12日起至2021年8月12日止。后经徐乐催要，胡在东未有偿还借款本息。2021年5月8日，徐乐委托山东九州匡正律师事务所律师高风作为诉讼代理人，并支付代理费3000元。2021年5月17日，徐乐诉至本院，本院受理后，依法向胡在东送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，胡在东未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐乐提交的借条、转账记录能够证实胡在东向徐乐借款100000元的事实，双方均应按照借条的约定全面履行自己的义务；胡在东经徐乐催要还款后，仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对徐乐要求胡在东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，徐乐主张以100000元基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月12日至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。胡在东自愿以其所有的邹城市永安路99号鲍矿东区房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，徐乐有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。胡在东与徐乐在借条中明确约定，因逾期还款，产生的费用由胡在东承担，现徐乐因胡在东未及时偿还借款提起诉讼而支付的律师代理费3000元，应由胡在东支付给徐乐。胡在东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、胡在东于本判决生效后十日内偿还徐乐借款本金100000元；并以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2020年8月12日至实际付清之日的利息； 二、徐乐对位于邹城市永安路99号鲍店矿东区房屋的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、胡在东于本判决生效后十日内支付徐乐支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡在东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁长海 二〇二一年六月二日 法官助理 魏俊杰 书 记 员 王慕雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终365号上诉人（原审原告）：郭奎生，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：张新爱，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人郭奎生因与被上诉人张新爱居间合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭奎生到庭参加诉讼，被上诉人张新爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奎生上诉请求：撤销一审判决，改判张新爱返还郭奎生9000元。事实与理由：郭奎生提交的证据足以证明张新爱未按照约定履行义务，一审不支持郭奎生诉讼请求显失公平。张新爱未到庭答辩，也未提交书面答辩意见郭奎生向一审法院起诉请求：判令张新爱返还款项9000元。一审法院认定事实：×××年2月份，郭奎生通过韩俊杰（音）认识张新爱后添加了张新爱的微信，郭奎生通过微信向张新爱咨询出国劳务输出情况，张新爱告知郭奎生印度尼西亚需要管道铺设工人。郭奎生于×××年5月11日向张新爱微信转账4000元，于×××年5月22日向张新爱微信转账5000元。×××年5月24日，郭奎生自上海乘飞机抵达印度尼西亚，×××年5月26日郭奎生开始从事钢结构、电工、大窑等劳务，每天工资290元，郭奎生在印度尼西亚工作3个月左右，后郭奎生在工作过程中受伤，郭奎生要求张新爱涨工资无果便回国，郭奎生出国往返的费用以及工伤的医疗费均由印度尼西亚的公司报销。郭奎生回国前印度尼西亚的公司向其结清了三个月的工资，郭奎生要求张新爱退还8000元中介费遭拒。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中张新爱向郭奎生提供了去印度尼西亚务工的信息，并最终促成了郭奎生去印度尼西亚出国务工，郭奎生在印度尼西亚务工三个月且获得劳动报酬26000元，张新爱已经履行了居间人的义务，郭奎生作为委托人应当支付张新爱相应的报酬，郭奎生诉称张新爱承诺按照日工资400元-420元支付其工资，未提供证据，不予采纳，郭奎生要求张新爱退还中介费8000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回郭奎生的诉讼请求。案件受理费50元，由郭奎生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭奎生提交：微信聊天记录32页，证明：郭奎生向张新爱转账支付中介费9000元，郭奎生是管道安装工，但张新爱介绍的工程就不需要管道安装工，工地上是按照每天290元发的工资，而张新爱承诺的是每天400-420元，不符合双方的约定，张新爱应退还9000元中介费。张新爱未到庭发表质证意见。本院认证意见为：郭奎生提供的微信聊天记录显示，微信名为国际劳务＋国际贸易＋各国签中介张、电话号码为134××××3121的微信号×××年1月26日发布的朋友圈内容为：“印尼大型集团，急招管道安装工两名，48岁以下健康男性，每天400-420元……15天左右出境，有意者请电话联系134××××3121”，结合双方关于商谈签证办理、行程安排、工作内容等事宜的聊天记录及该微信号向郭奎生发送的张新爱身份证照片，可以认定系张新爱使用该微信号与郭奎生与之间发生的聊天记录，本院对该证据的真实性予以采信。该证据的证明目的与本案争议事实相关，本院将在本院认为部分进行综合论述。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。另查明，张新爱在×××年1月26日其朋友圈中发布招工信息称印尼大型集团急招管道安装工两名，每天400-420元，15天左右出境。在张新爱与郭奎生的聊天记录里显示，×××年2月张新爱称“过了十五就出境”，×××年3月5日张新爱称“签证快出来了，这个月出境”，×××年3月29日张新爱称“签证已经出来，这几天就等机票了，因为近期航班调系统，所以机票不好定这几天”，×××年4月9日郭奎生称“今天有消息没有，只要没有把我的护照退回来，我不想再办了”。×××年5月26日郭奎生出国后，张新爱与郭奎生的聊天记录里显示，张新爱称“你给项目部说明，你走管道安装工”、“十月管道活下来，答应给你涨工资”。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郭奎生要求张新爱退还9000元居间费是否有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，张新爱作为提供出国务工信息的中介人，其应熟知所提供出国时间、工种的工作内容、工资待遇等务工信息，根据二审查明的事实，张新爱在×××年1月26日朋友圈中发布的招工信息显示的是急招管道安装工两名，工资每天400-420元，15天左右出境。但通过其介绍促成的郭奎生涉案劳务却是在×××年5月下旬才出国，且也未按照双方约定的管道工工种及工资待遇予以履行。涉案劳务的工种及工资待遇以及出国时间均属于居间合同中的关键信息，张新爱提供虚假劳务信息，并隐瞒涉案劳务没有管道工的重要事实，导致郭奎生的合同目的无法实现，损害了郭奎生的合法权益。张新爱在一、二审均未到庭应诉，也未提供其将涉案劳务实际情况向郭奎生如实告知的证据，视为放弃其诉讼权利。故按照上述法律规定，居间人张新爱不得要求支付报酬，已经收取的报酬应予退还。郭奎生要求张新爱退还居间费9000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决未予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，郭奎生的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实不清，适用法律有误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2141号民事判决；二、张新爱于本判决生效后十日内返还郭奎生居间费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张新爱负担。二审案件受理费50元，由张新爱负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年六月七日书记员  李 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更505号罪犯杨学旺，男，1991年3月22日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）云08刑初197号刑事判决，以被告人杨学旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨学旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学旺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月21日起至2032年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10234号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：朱章结，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告朱章结信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告朱章结的起诉。 案件受理费减半收取为564元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执62号申请执行人饶德留，男，汉族，1949年8月25日生，住址广东省云浮市云城区。被执行人盈江和谐医院，地址：盈江县平原镇勐腊路。投资人：李志敏，该医院院长。申请执行人饶德留与被执行人盈江和谐医院劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1535号民事调解书已发生法律效力，因盈江和谐医院未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额202900元（欠款200000元、执行费2900元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江和谐医院送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行到位人民币10000元，因被执行人盈江和谐医院在本院还有其他执行案件，本案中，申请人饶德留同意受偿人民币5000元，另外5000元分配给其他案件申请人。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人盈江和谐医院名下无可供执行的财产，本案剩余欠款人民币195000元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人盈江和谐医院名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。盈江和谐医院因经营不善，现已停止营业，经本院告知申请人饶德留，申请人同意暂缓处置，本院依法对盈江和谐医院采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人饶德留，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人饶德留书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执62号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年六月二日法官助理江海书记员董建明
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执591号之一申请执行人：周江，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人周江与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款40159.13元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为12814.77元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场1幢写字楼1-办2124号、1-办605号、1-办607号、1-办610号、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年六月三十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执186号勃利县勃鑫融资担保有限责任公司、勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司：本院执行的勃利县勃鑫融资担保有限责任公司申请执行勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司追偿权纠纷执行一案。双方当事人于2021年6月4日达成协议，双方间的债务纠纷由被执行人名下的评估资产作价抵偿，折抵人民币伍佰叁拾捌万柒仟元整（￥5,387,000.00元），帐目两清。申请人同意接收资产，双方清查完毕后，数量全对，申请人目前已实际收到资产。双方和解协议内容如下：1、被申请人欠付代偿款本金4,997,356.97元，利息118920.01元（2021年2月1日--2021年5月31日，利率7.08%）本息合计：5,116,277.00元。2、本案诉讼费23,389.43元、鉴定费50,000.00元（申请人承担25,000.00元，被申请人承担25,000.00元）、执行费52,373.57元，合计125,763.00元，申请人承担鉴定费25,000.00元，被申请人承担100,763.00元。3、被申请人承担第一项和第二项所列本息、费用之和为：5,217,040.00元，被申请人资产评估价格为：5,536,800.00元，冲减后剩余资产319,760.00元，再次冲减被申请人欠付申请人土地租金262,620.00元，被申请人还剩余资产57,140.00元，被申请人同意此款挂在申请人财务帐面上，冲减被申请人指定的其他欠款。至此，申请人与被申请人之间的代偿款纠纷以被申请人名下的评估资产以物抵债，申请人同意接收资产，帐目两清。4、申请人与被申请人于签订协议之日交接完毕评估鉴定报告中所列资产，双方清查完毕，数量全对，申请人已实际收到资产。至此，双方当事人达成和解协议，案件执行费人民币52,373.57元（以欠款本金4,997,356.97元计算）待缴。申请人没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执567号之二 申请执行人：袁蕾，女，1970年01月13日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐哲清，男，1965年06月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人袁蕾申请执行被执行人唐哲清借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2043号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，680，797.00元及利息，并负担执行费19，208.00元。本院于2021年02月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款不足额，轮候查封被执行人汽车一辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5229号 原告：王靖壹，女，1992年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。 被告：郭永凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王靖壹与被告郭永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖壹的委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。被告郭永凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王靖壹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21200元及2021年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以21200元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款到期后被告仅偿还8800元，经原告多次催要剩余款项未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 郭永凯未作答辩。 王靖壹围绕诉讼请求向本院提交：支付宝转账截图3张、微信聊天催收截图3张、短信催收截图1张，用以证明2020年2月28日，被告向原告借款30000元。被告陆续归还8800元后，剩余21200元未还。被告郭永凯未到庭，放弃质证权利。对于原告的举证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，王靖壹通过支付宝转账向郭永凯出借借款30000元，后郭永凯陆续偿还8800元，剩余21200元尚未偿还。 本院认为，被告郭永凯尚欠原告王靖壹借款本金21200元，郭永凯应当予以偿还。原告王靖壹要求郭永凯支付自原告向法院主张权利之日起至借款实际清偿之日止，以所欠借款本金21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永凯未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永凯于本判决生效之日起十日内向原告王靖壹偿还借款本金21200元，并支付自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半），由被告郭永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪斐
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1778号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：陈远娜,女,1993年02月16日出生，汉族,住广东省东源县。   关于重庆富民银行股份有限公司与陈远娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18368号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35979.85元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈远娜名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为9111.06元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1778号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执205号申请执行人吴世龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人韩德理，男，1961年4月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴世龙与韩德理民间借贷纠纷一案中，被执行人韩德理未履行（2019）鄂0683民初739号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人韩德理价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月十六日书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3686号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱燕梅，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱燕梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱燕梅支付信用卡贷款本金95576.14元、利息10359.27元、分期手续费9783.23元、年费300元、违约金5343.82元（暂计至2020年12月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告朱燕梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告朱燕梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告朱燕梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5201××××4408），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年8月27日，朱燕梅欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金95576.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告朱燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱燕梅于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95576.14元及利息（以本金95576.14元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告朱燕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初165号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人焦伟，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东新泰市，住山东省淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年6月9日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人焦伟犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人焦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人焦伟于2019年12月18日21时24分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车顺柳泉路由北往南行驶至处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人焦伟的血样检测，检验其体内酒精含量为205.90ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人焦伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人焦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦伟有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下： 被告人焦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月9日起至2021年7月28日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月十五日 书记员  高素霞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田稳定，男，汉族。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琨，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区楼。负责人:杨景，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新德胜物流有限公司。住所地：西安市高陵区XX乡XX大道XX段(泾渭大厦)。法定代表人:田稳定，该公司总经理兼执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人:谭旭光，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西重型汽车进出口有限公司》住所地：西安市经开区。法定代表人:田超，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西远行供应链管理有限公司（原名西安德银物流服务有限公司）。住所地：西安市高陵区。法定代表人:赵晓阳，公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦梅，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓玲，女，汉族。再审申请人田稳定因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、西安新德胜物流有限公司、陕西重型汽车有限公司、陕西重型汽车进出口有限公司、陕西远行供应链管理有限公司、韦梅、王晓玲合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人田稳定于2021年6月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人田稳定在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田稳定撤回再审申请。 审 判 长    赵建民审 判 员    张叡婕审 判 员    张奋霆  二〇二一年六月九日  法官助理    李  海                                 书 记 员    刘鑫玮 1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执732号申请执行人张亮，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被执行人王长海，男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现在辽宁省。被执行人闫俊，女，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初672号民事判决书，申请执行人张亮与被执行人王长海、闫俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王长海、闫俊送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人王长海、闫俊名下有处住宅楼，位于沈阳市××区××街道××路××号*，已被沈阳市中级人民法院查封，本院依法对此不动产进行了轮候查封，等待首封法院处理结果，另查明被执行人名下有一辆辽Ａ×××××东风牌汽车，本院已经依法查封，但因未查找到汽车下落而未能采取实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2021】辽0115民初627号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  张 驰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1524号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈本云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：陈斯东，男，1977年11月10日出生，汉族，现住安庆市宜秀区。原告安庆市金鹏物业管理有限公司诉被告陈斯东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安庆市金鹏物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。审判员  胡广娟二〇二一年六月二十八日书记员  严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1053号 原告：白亮亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住本市宝塔区。被告：延安华俊混凝土工程有限公司。住所地：延安市。法定代表人：高文俊，经理。本院在审理原告白亮亮与被告延安华俊混凝土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白亮亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亮亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白亮亮撤回起诉。案件受理费714元（原告已预交），减半收取计357元，由原告白亮亮承担。  审  判  长   安  强   审  判  员   黑振燕   审  判  员   孙新梅      二0二一年六月四日    书  记  员   李俏俏    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申256号申请人：钟某某，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：吴某某，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被申请人：星空盛典影业（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：钟某某，董事长。申请人钟某某以被申请人星空盛典影业（深圳）股份有限公司（以下简称“星空盛典公司”）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请星空盛典公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人钟某某于2021年5月28日向本院提出撤回对星空盛典公司的破产清算申请。本院认为，申请人钟某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对星空盛典公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人钟某某撤回对被申请人星空盛典影业（深圳）股份有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月一日书记员 王泽亮(兼)
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1038号崔丹：本院已受理原告崔天诉你共有纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更111号 罪犯拜戈尼亚孜·秋尕尔，男，维吾尔族，1975年3月10日出生，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2019年5月16日作出（2019）新2922刑初448号刑事判决，以被告人拜戈尼亚孜·秋尕尔犯聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯拜戈尼亚孜·秋尕尔在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对拜戈尼亚孜·秋尕尔的减刑建议经审理查明，罪犯拜戈尼亚孜·秋尕尔在刑罚执行期间于2020年4月20日、2020年10月19日、2021年4月16日获表扬奖励三次；2020年7月20日获监狱改造积极分子一次。财产刑已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯拜戈尼亚孜·秋尕尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拜戈尼亚孜·秋尕尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2028年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来   永   存审  判  员   海里且木·热合曼审  判  员   王   俊   莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴      悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之三被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初49号原告：杨世钟，男，1979年2月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：尹成荣，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告杨世钟与被告尹成荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世钟到庭参加诉讼，被告尹成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世钟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告尹成荣支付原告劳务费壹万元整（￥10000.00）、资金占用费770元，合计10770.00元，并承担从2021年1月29日至完全清偿为止以10000元为基数、按全国银行业拆借市场报价利率3.85%计算的资金占用费；2．本案诉讼费用由被告尹成荣承担。事实与理由：被告尹成荣将其位于六盘水市的搬迁房屋外墙贴砖承包给原告施工，工程完工后被告尹成荣支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费10000元，被告尹成荣据此出具《欠条》“欠杨世钟外墙工钱10000（壹万元整）欠款人：尹成荣”一份给原告。被告尹成荣向原告出具《欠条》后，未按约定清偿原告相关债务。据此，2019年1月29日至2021年1月28日的资金占用费为10000元×3.85%／年（全国银行业拆借市场报价利率）×2年＝770元。综上所述，原告承接被告尹成荣房屋外墙贴砖劳务，被告出具《欠条》给原告，双方建立合法的事实劳务合同关系，依法受法律保护，被告尹成荣应按约定支付原告劳费及资金占用费。据此，根据相关法律的规定，特向贵人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。特谢！被告尹成荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告杨世钟提交的欠条原件，经本院审查，能证明被告尹成荣向原告杨世钟出具拖欠10000元劳务费的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹成荣将其位于六盘水市的搬迁房屋外墙贴砖劳务承包给原告杨世钟施工，工程完工后被告尹成荣支付部分劳务费后，尚欠原告杨世钟劳务费10000元，故被告尹成荣于2019年1月28日向原告出具《欠条》，内容为：“欠杨世钟外墙工钱10000（壹万元整），欠款人：尹成荣”。被告尹成荣向原告杨世钟出具《欠条》后，未按约定清偿原告相关债务，故此原告杨世钟诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据原告杨世钟的陈述及提交的欠条可知，被告尹成荣将位于六盘水市的搬迁房屋外墙贴砖的劳务工作交由原告施工，双方形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告杨世钟请求被告尹成荣支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨世钟要求被告尹成荣支付资金占用利息的诉请，被告尹成荣于2019年1月28日向原告杨世钟出具欠条至今，仍未支付10000元的劳务费，给原告造成损失，故被告应向原告支付资金占用期间利息，以劳务费10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年1月29日计算至2021年1月29日，共计24个月的利息为770元，本院予以支持。2021年1月30日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至劳务费支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告尹成荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨世钟劳务费10000元及资金占用利息770元（利息以10000元劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年1月29日计算至2021年1月29日，共计24个月），2021年1月30日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至劳务费支付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告尹成荣负担（原告已自愿预交，由被告尹成荣于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月二十二日法官助理朱鸣书记员冷茜
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执220号李培刚：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人李培刚追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的本院（2009）铜中刑初字第26号刑事判决书明确，判处被告人李培刚非法所得赃款1188元，依法予以追缴没收。经核实，被执行人李培刚已主动缴纳上述赃款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2009）铜中刑初字第26号刑事判决书主文第三项被执行人李培刚追缴违法所得赃款执行完毕。二〇二一年六月一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执933号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：项伟荣,男性,1991年11月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行项伟荣罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3226号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。                主要负责人：丁志刚，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：竹璐萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。                被告：费徐潇，男，1994年6月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告竹璐萍、费徐潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告竹璐萍、费徐潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告竹璐萍、费徐潇立即归还原告借款本金人民币10万元及支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告竹璐萍、费徐潇立即归还原告借款本金人民币10万元及支付自2020年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息201.51元）。事实与理由：被告竹璐萍因需向原告申请贷款，原告与其于2019年4月5日签订了合同号为嵊农商银剡湖（2019）循借字第8931120190018560号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限为2019年4月4日起至2022年4月2日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20％确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告费徐潇在合同的共同还款承诺书一栏签字捺印为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告通过手机银行发放了贷款10万元。自助放款凭证上约定的借款期限为自2019年4月4日至2022年4月2日，年利率为5.7％。但被告收到上述借款后，仅按约支付至2020年6月20日止的利息，对于之后应当支付的利息，经原告多次催讨，仅支付了201.51元的利息。                被告竹璐萍、费徐潇未作答辩，亦未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人循环借款合同、个人循环借款业务凭证、自助放款凭证、共同还款承诺书、利息清单等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原告与被告竹璐萍签订的个人循环借款合同、被告费徐潇向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告竹璐萍未按合同约定及时支付借款利息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张案涉借款提前到期，要求借款人被告竹璐萍立即偿还全部借款本金10万元及支付自2020年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息，并要求被告费徐潇承担共同还款责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告竹璐萍、费徐潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                竹璐萍、费徐潇共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金100000元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按合同编号为嵊农商银剡湖（2019）循借字第8931120190018560号个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息（扣除已付利息201.51元），款限本判决生效后十五日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2382元，减半收取计1191元，保全费1070元，合计2261元，由竹璐萍、费徐潇负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年六月二十五日            书记员屠梦蓥
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保364号南宁市不动产登记中心：关于申请人潘锦丽与被申请人杨冰平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1710号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方41号楼1单元302号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0041347号】商品房；二、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方59号楼503号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0041347号】商品房；三、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市西乡塘区秀灵路东一里46号友爱公寓1单元2层204号房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】商品房；四、上述房产查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初1710号民事裁定书一份二〇二一年六月二十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更87号罪犯李文会，女，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第2054号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处被告人李文会有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付监狱服刑改造，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月12日减去有期徒刑四个月，服刑期间共减刑一次，共减去有期徒刑四个月，刑满日期：2025年5月21日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年4月19日提出对罪犯李文会减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月12日作出通检减意（2021）64号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月15日将罪犯李文会刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯李文会在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2020年3月31日上午，民警在劳动现场例行安全检查时发现罪犯李文会未经民警允许将内衣带至车间，欲进行改动，做与生产无关的事情，被民警和互监及时制止，扣除劳动改造分30分。2020年8月，服刑人员李文会作为互监，未起到监督作用，未能及时发现违规违纪行为，并未及时向监区汇报，扣除教育改造分30分。经民警批评教育后，该犯在日常改造中能够认真遵守法律法规及监规纪律，自觉履行互监制度。在考核期（2017年7月至2020年2月）内累计记表扬5次（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减五个月刑期，剥夺政治权利二年不变。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯李文会的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑五个月。本院审理查明，罪犯李文会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬5次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李文会在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文会减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算至2024年12月21日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月十五日书 记 员 马 瑞 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1024号申请执行人：曹樟水，男，1957年8月1日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司执行董事。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司董事长。曹樟水申请执行被执行人徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2283号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款174678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹樟水向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十日书记员 王泊皓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初4178号 原告：青岛鹏腾国际船舶管理有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号2516室，统一社会信用代码913702007180021799。 法定代表人：张洪林，职务董事长。 被告：劳鑫泷，男，1988年4月30日出生，住山东省信阳县。 原告青岛鹏腾国际船舶管理有限公司与被告劳鑫泷劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 本院经审查认为，劳鑫泷已于2021年6月2日以青岛鹏腾国际船舶管理有限公司为被告提起劳动争议纠纷诉讼，案号为（2021）鲁0202民初4145号，两案系基于同一仲裁裁决发生的纠纷且案件当事人一致，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）鲁0202民初4145号案件审理。 审判员  陈刚 二〇二一年六月三日 书记员  韩璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5782号 上诉人（原审原告）：宋亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：第一物业服务安徽有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦7层704室。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 上诉人宋亮因与被上诉人第一物业服务安徽有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，宋亮于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为,宋亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由宋亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。