安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1368号 上诉人（原审原告）：蚌埠尚宇服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇刘集居委会吕桥组，统一社会信用代码91340323343793567L。 法定代表人：任怀德。 委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市莱斯澳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层，统一社会信用代码91341100MA2RAJX791。 法定代表人：韩成伟。 被上诉人（原审被告）：韩成伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：吴少平，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：张慧，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人蚌埠尚宇服饰有限公司（以下简称尚宇公司）因与被上诉人滁州市莱斯澳服饰有限公司（以下简称莱斯澳公司）、韩成伟、吴少平、张慧加工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尚宇公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者改判韩成伟、吴少平在未出资本息范围内对莱斯澳公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任以及张慧对韩成伟的债务承担连带清偿责任；2.莱斯澳公司、韩成伟、吴少平、张慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决适用法律错误,严重损害了尚宇公司的合法权益。韩成伟、吴少平系公司股东,其未全面履行出资义务,其是否应当承担赔偿责任应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条的规定,但一审法院未适用该司法解释的规定,属于适用法律错误。张慧作为韩成伟的妻子,其是否应当承担责任应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定,但一审法院未适用该司法解释的规定,属于适用法律错误。2.《九民会议纪要》规定，在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。本案中,莱斯澳公司属于人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的情形，韩成伟、吴少平均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。3.2018年9月20日,韩成伟与张慧登记结婚。本案韩成伟的债务发生在2020年1月1日,正是其与张慧的婚姻存续期间,且张慧作为公司的财务,表明韩成伟的上述债务已经用于夫妻共同生产经营,因此该债务为夫妻共同债务,张慧应当对该债务承担连带清偿责任。 吴少平辩称，2017年10月份左右，其与韩成伟注册了莱斯澳公司，两人各自拿出了一部分资金用于租用厂房和购买机器、装修，其出资15万左右，韩成伟也出资了15万左右，2018年下半年韩成伟想要搬厂房，其就退出了，但是营业执照上的股东没有变更，后面韩成伟出资了多少其不清楚。 莱斯澳公司、韩成伟、张慧未作答辩。 尚宇公司向一审法院起诉请求：1.莱斯澳公司给付其货款23320元及逾期利息1399.20元，合计24719.20元（利息按年化利率6%计算，暂计算自2020年1月1日至2021年1月1日，至还清为止）；2.韩成伟、吴少平在未出资本息范围内对莱斯澳公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.张慧对韩成伟的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由莱斯澳公司、韩成伟、吴少平、张慧承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日，莱斯澳公司（甲方）与尚宇公司（乙方）签订《滁州莱斯澳服饰外发加工合同》，约定：莱斯澳公司委托尚宇公司加工小童羽绒服，合同金额33750元；付款方式：如质量、交期无异议，经甲方人员验收合格并签收，甲方凭乙方提供的装箱单、质量报告、合同，13%的增值税发票出货后30天内付款。合同签订后，莱斯澳公司另委托尚宇公司加工棉衣。2020年1月1日，韩成伟向尚宇公司出具结算单一份，载明：羽绒服：1100件，30元，实收1095×30=32850元；棉衣：656件，实收560件×27元=15120元，半成品70件×15元=1050元，少26件×50元=1300元，剩17470元；于1月4号结清棉衣17470元；羽绒服款项32850元待定（1.24日前结清）。结算单出具后，韩成伟已通过微信转账累计向尚宇公司付款加工费计人民币27000元。 另查明：莱斯澳公司于2017年11月30日依法设立，注册资本100万元，法定代表人：韩成伟，股东：韩成伟、吴少平，财务负责人：张慧。该公司章程第四章第七条规定：股东韩成伟认缴货币出资额50万元，股东吴少平认缴货币出资额50万元，出资期限为2037年11月28日。庭审中韩成伟、吴少平均对未实际出资到位予以认可。2020年9月，莱斯澳公司作为被执行人因暂未查找到被执行人名下有财产可供执行及其下落，申请人执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，被该院依法裁定终结本次执行程序，法定代表人韩成伟依法被列入失信被执行人名单。2021年1月15日，滁州市琅琊区民政局出具婚姻登记记录证明一份，载明：2018年9月20日韩成伟与张慧在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，尚宇公司、莱斯澳公司双方虽未就棉衣加工签订书面合同，但从韩成伟出具的结算单及双方当事人的当庭陈述可以证明莱斯澳公司尚欠尚宇公司加工费计23320元的事实，该院依法予以确认。对于逾期付款利息，尚宇公司主张自出具欠条之日起，以23320元为基数，按照年利率6%计算至实际付清为止。因韩成伟在结算单中明确载明2020年1月4日结清棉衣加工费17470元，2020年1月24日前结清羽绒服款项32850元，且尚宇公司未能举证证明其因莱斯澳公司逾期支付加工费造成的实际损失，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起支付逾期利息。对于尚宇公司主张韩成伟、吴少平在未出资本息范围内对莱奥公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，韩成伟、吴少平的出资期限尚未届满，且不符合股东认缴出资加速到期的情形，故对尚宇公司的上述主张不予以支持。对于尚宇公司主张张慧对韩成伟的债务承担连带责任，该院认为，上述结算单虽发生在韩成伟、张慧婚姻关系存续期间，但韩成伟作为莱斯澳公司法定代表人在结算单上签字的行为属于职务行为，其法律后果应由莱斯澳公司承担。莱斯澳公司企业登记信息中张慧为该公司财务负责人，并不足以证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故尚宇公司要求张慧承担连带责任，无事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、莱斯澳公司于本判决生效后十日内给付尚宇公司加工费计人民币23320元，并给付逾期利息（自2020年1月25日起，按本金23320元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回尚宇公司的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由莱斯澳公司负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1.韩成伟、吴少平在未出资本息范围内是否应当对莱斯澳公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2.张慧对韩成伟的债务是否应当承担连带清偿责任。 关于争议焦点1。尚宇公司举证的中国执行信息公开网莱斯澳公司终本信息，能够认定莱斯澳公司作为被执行人的案件，因一审法院穷尽执行措施莱斯澳公司仍无财产可供执行。而判断是否具备破产原因应符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。莱斯澳公司符合公司作为被执行人的案件，因执行法院穷尽执行措施莱斯澳公司仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形。故股东的出资此时可加速到期。根据一审查明的事实，莱斯澳公司注册资本100万元，股东为韩成伟、吴少平，二人各认缴出资50万元，认缴出资时间为2037年11月28日，实缴出资为0元，故尚宇公司主张韩成伟、吴少平在未出资范围内对本案莱斯澳公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。 关于争议焦点2。尚宇公司举证的条据虽发生在韩成伟、张慧婚姻关系存续期间，但韩成伟作为莱斯澳公司法定代表人在条据上签字的行为属于职务行为，相应的法律后果应由莱斯澳公司承担。虽莱斯澳公司企业登记信息中张慧为该公司财务负责人，并不足以证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故尚宇公司要求张慧对韩成伟的债务承担连带清偿责任，与查明的事实和法律不符，本院不予支持。 综上所述,原审判决适用法律部分错误，判决不当，应予纠正。尚宇公司的上诉理由部分成立，二审予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初268号民事判决第一项，即“被告滁州市莱斯澳服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠尚宇服饰有限公司加工费计人民币23320元，并给付逾期利息（自2020年1月25日起，按本金23320元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）”； 二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初268号民事判决第二项，即“驳回原告蚌埠尚宇服饰有限公司的其他诉讼请求”； 三、被上诉人韩成伟、吴少平在未出资范围内对被上诉人滁州市莱斯澳服饰有限公司上述第一项不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回上诉人蚌埠尚宇服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费418元，减半收取209元；二审案件受理费418元，均由被上诉人滁州市莱斯澳服饰有限公司、韩成伟、吴少平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年六月四日 书记员  夏胜琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。