云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1683号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：马敏金，男，1983年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈建党，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路61、63号1-2层。负责人：任昭洁，总经理。委托诉讼代理人：赵芝军，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险云南分公司）与被告马敏金、陈建党、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云南分公司的委托诉讼代理人董慧琴、被告陈建党、被告阳光保险昆明支公司的委托诉讼代理人赵芝军到庭参加诉讼，被告马敏金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告所支付的保险金17000元，其中，由被告阳光保险昆明支公司在其承保的保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告马敏金、陈建党进行赔偿；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告明确要求马敏金、陈建党之间的责任为连带赔偿。事实和理由：2017年10月23日5时50分，徐梅驾驶小型客车云Ａ×××××沿杭瑞高速公路行驶至杭瑞高速2267公里400米处时，由于驾车未确保安全注意观察前方情况，与马敏金驾驶的、不按规定停放在行车道内的云Ａ×××××号货车追尾碰撞造成两车不同程度受损，云Ａ×××××号车上乘客杨秀菊受伤的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定负同等责任；马敏金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项之规定负同等责任。该事故发生后，责任方马敏金未按过错责任比例对云Ａ×××××号车的损失进行赔偿。因徐梅驾驶的云Ａ×××××号车系高尚飞所有，该车在原告公司投保了最高赔偿限额为44451元的机动车车辆损失险。经高尚飞向原告提出《代位求偿案件索赔申请书》，并经原告公司、高尚飞、汽车修理厂定损，确定本次事故造成高尚飞所有的该云Ａ×××××号车的损失为32000元。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方高尚飞支付了保险金32000元，受损方高尚飞并向原告出具了《权益转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金32000元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因该云Ａ×××××号货车系被告陈建党所有，发生本次事故时由马敏金驾驶，该车在被告阳光保险昆明支公司投保了相应的保险。对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下筒称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下筒称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，三被告应当按事故责任比例共同赔偿原告所支付的保险金17000元。其中，由被告阳光保险昆明支公司在其承保的保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告马敏金、陈建党共同赔偿。陈建党辩称，我是车主，但是造成事故之后我自己还出钱修车，我自己也有损失，不应该再赔偿原告。阳光保险昆明支公司辩称，云Ａ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，我司在损失赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出范围我司不予承担；本案诉讼费不应当由我司承担。马敏金未到庭，未作答辩。原告太平洋保险云南分公司提交如下证据：第一组：原告的《营业执照》。证明原告的主体资格。第二组：1.被告马敏金《驾驶证》复印件；2.云Ａ×××××号车的登记信息；3.被告阳光保险昆明支公司《企业登记信息》。证明被告的主体资格。第三组：《道路交通事故认定书》。证明本次事故的发生情况及徐梅、马敏金负此次事故的同等责任。第四组：云Ａ×××××号车的《行驶证》、《保险单》、徐梅的驾驶证。证明高尚飞所有的该云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为44451元的机动车车辆损失险。第五组：1.《代位求偿案件索赔申请书》；2.云Ａ×××××号车在本次事故中的《机动车辆估损单》及《维修发票》；3.《保险金支付回单》；4.《权益转让书》。证明：本次事故造成高尚飞所有的该云Ａ×××××号车的维修费为32000元，原告已向高尚飞支付了保险金32000元，高尚飞并将其对责任方的索赔权转让给了原告。第六组：云Ａ×××××号货车的《保险单》。证明：云Ａ×××××号货车系陈建党所有，该车在阳光保险昆明支公司投保了相应的保险。被告陈建党提交如下证据：残疾人证，特殊病、慢××就诊证，健康扶贫服务证。被告马敏金、阳光保险昆明支公司均未提交证据。被告马敏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。被告陈建党、阳光保险昆明支公司经质证对原告提交证据均予以认可，本院经审查对原告提交证据三性予以采信；被告陈建党提交证据与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日5时50分，徐梅驾驶小型客车云Ａ×××××沿杭瑞高速公路行驶至杭瑞高速2267公里400米处时，由于驾车未确保安全注意观察前方情况，与马敏金驾驶的、不按规定停放在行车道内的云Ａ×××××号货车追尾碰撞造成两车不同程度受损，云Ａ×××××号车上乘客杨秀菊受伤的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定负同等责任；马敏金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项之规定负同等责任。徐梅驾驶的云Ａ×××××号车系高尚飞所有，该车在太平洋保险云南分公司投保了最高赔偿限额为44451元的机动车车辆损失险。高尚飞向原告公司提出《代位求偿案件索赔申请书》，经原告公司、高尚飞、汽车修理厂定损，确定本次事故造成高尚飞所有的该云Ａ×××××号车的损失为32000元。此后，原告向高尚飞支付了保险金32000元，高尚飞将其对责任方的索赔权转让给了原告。马敏金驾驶的云Ａ×××××号车系陈建党所有，该车在阳光保险昆明支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元；没有投保第三者责任商业险。事故发生时，云Ａ×××××号车和云Ａ×××××号车均在保险有效期内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人向被保险人高尚飞支付了保险金32000元，高尚飞将其对责任方的索赔权转让给了原告，原告享有代位求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，应当由阳光保险昆明支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足的部分32000-2000=30000元由机动车双方按照各自过错的比例分担责任，原告根据《道路交通事故认定书》认定的同等责任主张15000元有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”马敏金与陈建党之间形成个人之间的劳务关系和雇佣关系，陈建党作为接受劳务一方和雇主，应当承担赔偿责任；马敏金作为雇员，经《道路交通事故认定书》认定在杭瑞高速2267公里400米处不按规定停放在行车道内，对事故负有同等责任，本院认定马敏金对事故发生具有重大过失，应当与陈建党承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险金2000元；二、由被告马敏金、陈建党于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取113元，由被告马敏金、陈建党连带负担。本判决为终审判决。审判员  郭文坤二〇二一年六月十七日书记员  刘 洁