湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初987号原告：邹其卫，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽群，湖南辰望律师事务所律师。被告：彭欢乐，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师。原告邹其卫与被告彭欢乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹其卫及其委托诉讼代理人张**与被告彭欢乐及其委托诉讼代理人卢林益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹其卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因提供劳务受伤导致各项经济损失共计174473.3元；因赔偿标准发生变化，诉讼请求变更为178185.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的工人。2020年5月19日上午9时40分，被告组织原告在华容县北叉水库1号坝上进行勘探孔钻孔施工作业时，因被告安排的他人操作打杆（钻孔工具）作业出现失误，导致重力失衡，砸伤了原告腿部。受伤后原告在多家医院进行治疗。医疗终结后，经岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告的伤情构成十级伤残，预估后续治疗费10000元整，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原告受被告雇请为其提供劳务，现原告在提供劳务期间遭受人身损伤，被告应承担各项赔偿费用。彭欢乐辩称：一、被答辩人在施工过程中，存在一定的过失。在施工过程中，答辩人多次强调要注意施工安全，保证自身不受损害。被答辩人作为一名成年人，应当尽到自己的安全注意义务。在此次事故中，被答辩人应当承担一定的责任。二、被答辩人损失数额计算过高，应当依法计算，核减计算损失数额。被答辩人提供的证据可以证明，被答辩人为农村户口，其平时在家以从事农业生产为主，据答辩人了解，被答辩人长年在家中居住，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工损失应按农林牧渔业城镇私营单位标准计算，另外，被答辩人构成十级伤残是事实，但其并未完全丧失劳动能力，在残疾赔偿金中已计算了被扶养人生活费，不应当计算。三、答辩人已经向被答辩人支付部分费用，应当依法核减。自被答辩人受伤后，答辩人和答辩人委托其表弟向被答辩人支付了34616.3元，应进行核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：被抚养人户口本复印件、证明、残疾证，该证据能相互证明原告被扶养人的情况，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：邹其卫受彭欢乐雇佣，在华容县北叉水库1号坝上工地上做水电工，工资为6000元/月。2020年5月19日上午9时40分，彭欢乐组织人员进行勘探孔钻孔施工作业，邹其卫负责给打杆挂钩，彭欢乐安排操作人员操作打杆机器，由于打杆机器位于斜坡，在操作过程中，邹其卫在挂钩完毕后未撤离工作区域，打杆重力失衡，砸到了邹其卫的腿部，致使其受伤。邹其卫受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，在汨罗市人民医院检查治疗等，花费医疗费14307.5元，其中邹其卫报销了4086元。经岳阳正义司法鉴定所作出司法鉴定意见书，邹其卫的伤情构成十级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续费用10000元整或十级产生的费用为准，计算误工180日，护理90日、营养90日。邹其卫的被扶养人为其父邹应德，1939年5月27日出生，其母熊春连，1943年4月11日出生，邹应德和熊春连共有三子女，但其三女邹金卫为肢体三级残疾。事故发生后，彭欢乐垫付了34616.3元。本院庭审后前往弼时镇铜盆村村委会进行调查，经核实，邹其卫的自留田已经通过村委会流转给了原村委会书记张红。本院认为，本案的争议焦点：一、彭欢乐与在本案中应承担的责任；二、邹其卫的损失认定。一、彭欢乐与在本案中应承担的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭欢乐雇请的操作员作为多年的打杆机器操作员，应知晓在斜坡上作业较之在平地上作业存在更大的危险，且打杆机器本身也具有一定的危险性，故作为操作员应有更重的注意义务，在现场有人未撤离作业区域时不应操作机器。但该操作员在操作机器时忽略了邹其卫还位于打杆下方，致使打杆因重力原因加速撞到邹其卫，彭欢乐作为接受劳务一方的地方，在打杆机器工作时未在现场保障作业安全，亦存在一定的过错，故本院认定彭欢乐作为接受劳务一方应承担70%的责任。邹其卫作为一个完全民事行为能力人，亦应知晓在斜坡上作业的危险性，且其已经在该水坝项目工地上工作了多日，对于该项目所处的地形情况和自己负责的挂钩的工作内容有一定的了解，但其在事故发生时并未主动及时撤离作业区域，亦没有和操作员以及在场的施工员进行有效沟通，及时告知对方不能启动机器，自身存在一定的过错，本院认为邹其卫自身应承担30%的责任。二、邹其卫的损失认定。1、医疗费，有票据支持，扣除已经报销的4086元后，剩余金额本院予以认可，为10221.5元，后续治疗费，参考鉴定意见，为10000元；2、住院伙食补助费，为720元（60元/天×12天）3、营养费，为2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金，邹其卫虽然为农村户口，但已经没有农田，故收入来源于非农，按城镇标准计算，为83396元（41698元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，邹其卫的父母均年满75周岁，考虑到邹金卫为肢体三级残疾，没有扶养能力，故该费用为13398元（26796元/年×5年×10%÷2人×2）；故残疾赔偿金共计40657元；5、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；6、误工费，邹其卫未举证证明事故发生前一年内连续做水电工的证据，但考虑到其并非以农林牧渔为主要来源，本院按照城镇私营单位从业人员年平均工资计算，为22893.53元（46423元/年÷365天×180天）；7、护理费，邹其卫未提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业的私营标准计算，为10376.14元（42081元/年÷365日×90日）；8、交通费，考虑到确有该费用发生，本院酌情支持1000元；9、鉴定费，系为确定损失必然产生的费用，予以支持，为1600元。以上损失共计161305.17元。邹其卫的损失，按照责任比例，其自身应承担48391.55元，彭欢乐承担112913.62元，彭欢乐已经垫付了34616.3元，故还应支付78297.32元。综上所述，邹其卫的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定判决如下：一、彭欢乐赔偿邹其卫的损失78297.32元。此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回邹其卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取计1895元，由邹其卫负担569元，彭欢乐负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年六月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）