wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保329号保全申请人：济南驰迅节能科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区，统一社会信用代码91370100MA3RWGN79C。法定代表人：孙振宇。被申请人：重庆天府瓦斯发电有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176814632457。法定代表人：袁志勇。济南驰迅节能科技有限公司诉重庆天府瓦斯发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人济南驰迅节能科技有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆天府瓦斯发电有限公司名下价值34.8万元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4916号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆天府瓦斯发电有限公司名下价值34.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月二十八日书记员  杨春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执756号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小平，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于被执行人何小平罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：网上立案编号【Z10960216600245】。被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因何小平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执756号案件终结本次执行程序。 被执行人何小平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1969号原告：陈宗宜，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市高雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路北市街（20#-22#）702室，统一社会信用代码91500231MA5U36L34P。法定代表人：高雄，经理。委托诉讼代理人：张廷锋，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司职员。被告：谢全忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市钢梁区侣俸镇。原告陈宗宜与被告、被告重庆市高雄建筑劳务有限公司（以下简称高雄劳务公司）、谢全忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗宜的委托诉讼代理人梁长荣，被告高雄劳务公司的委托诉讼代理人张廷锋、被告谢全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗宜向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带返还原告垫付的谢全忠医疗费46382.62元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：重庆桂羽建筑机械租赁有限公司（以下简称桂羽租赁公司）系原告投资的自然人独资企业。2018年初，桂羽租赁公司与高雄劳务公司签订了《施工升降机租赁合同》，2018年8月13日，桂羽租赁公司将施工电梯交由被告谢全忠运输至高雄劳务公司工地处。当日上午10时许，谢全忠在为高雄劳务公司卸电梯时受伤，后被立即送往重庆市红岭医院治疗。因当时谢全忠无钱医治，原告陈宗宜为其垫付了医疗费46382.62元。2019年3月13日，谢全忠将陈宗宜、高雄劳务公司等诉至重庆市巴南区人民法院要求赔偿残疾赔偿金、误工费等损失，该院于2020年8月31日作出（2019）渝0113民初4317号民事判决，载明在该次事故中，谢全忠自负10%的责任，高雄劳务公司负担90%的责任，陈宗宜与桂羽租赁公司不承担责任，遂判决由高雄劳务公司对谢全忠予以相关赔偿，但就原告垫付的谢全忠医疗费46382.62元未在该案中处理。高雄劳务公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝05民终7798号终审判决，维持原判。据此，谢全忠受伤与陈宗宜、桂羽租赁公司无关，陈宗宜垫付的谢全忠医疗费应由实际责任人予以承担。因双方协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告高雄劳务公司辩称，其司已就重庆市巴南区人民法院的生效判决对谢全忠进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。被告谢全忠辩称，原告垫付医疗费属实，但谢全忠系为陈宗宜、高雄劳务公司运送施工电梯过程中受伤，其系受害者，医疗费应由陈宗宜等承担。本院经审理认定事实如下：桂羽租赁公司系原告投资的自然人独资企业。2018年1月5日，桂羽租赁公司与被告高雄劳务公司签订了《施工升降机租赁合同》，约定桂羽租赁公司将两台施工电梯出租给高雄劳务公司使用。之后，桂羽租赁公司将施工电梯交由谢全忠运输。2018年8月13日上午，原告谢全忠按约定将施工电梯运输至HC05项目新桥大桥九号墩工地，陈宗宜驾车陪同。到达工地后，陈宗宜与高雄劳务公司协商好卸货事宜，高雄劳务公司派起重机操作员一名卸货，但未指派指挥人员，亦未派其他工作人员，谢全忠和陈宗宜便参与卸货，其中，陈宗宜在货车上并与起重机操作员沟通，谢全忠在货车下，起重机在吊卸电梯门放到地面的时候未将电梯门放稳，致使电梯门倒下砸伤谢全忠。谢全忠受伤后被送往重庆红岭医院住院治疗23天后出院，陈宗宜垫付了其医疗费46382.62元。2019年3月13日，谢全忠将陈宗宜、高雄劳务公司等诉至重庆市巴南区人民法院要求赔偿残疾赔偿金、误工费等损失，该院于2020年8月31日作出（2019）渝0113民初4317号民事判决，载明在该次事故中，无证据显示桂羽租赁公司和陈宗宜指示原告谢全忠参与卸货，亦无证据显示陈宗宜在吊卸电梯门时存在其他过错，桂羽租赁公司和陈宗宜对谢全忠受伤无过错。最终认定在该次事故中，谢全忠自负10%的责任，高雄劳务公司负担90%的责任，陈宗宜与桂羽租赁公司不承担责任，遂判决由高雄劳务公司对谢全忠予以相关赔偿，但就陈宗宜垫付的谢全忠医疗费46382.62元未在该案中处理。高雄劳务公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝05民终7798号终审判决，维持原判。上述事实，有（2019）渝0113民初4317号民事判决书、（2020）渝05民终7798号民事判决书、重庆红岭医院出具的医疗费票据等证据在案，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据生效民事判决，谢全忠受伤事故中，责任由高雄劳务公司承担90%，谢全忠自负10%，原告陈宗宜不承担责任。故谢全忠的损害后果应当由高雄劳务公司予以赔偿，陈宗宜无需赔偿。陈宗宜垫付的谢全忠医疗费依法应当由实际责任人予以负担。据此，本院主张由高雄劳务公司支付陈宗宜41744.36元（46382.62元×90%），谢全忠支付陈宗宜4638.26元（46382.62元×10%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告重庆市高雄建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈宗宜41744.36元。二、被告谢全忠于本判决生效后五日内支付原告陈宗宜4638.26元。三、驳回原告陈宗宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告重庆市高雄建筑劳务有限公司负担180元，被告谢全忠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年六月十一日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3781号原告：广州博立美电器有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：陈姣，总经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：杨扬，女，1996年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县××××××××。被告：广州火之凤电器有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院受理的原告广州博立美电器有限公司与被告杨扬、广州火之凤电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州博立美电器有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州博立美电器有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5636号原告：马金城，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张茹文，女，1966年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王长发（被告之夫），1966年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告马金城与被告张茹文所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金城、被告张茹文的委托诉讼代理人王长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将天津市津南区××镇××号房屋办理产权手续至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年6月,原告以自己婶婶刘玉凤的名义购买了案外人吕永健开发的房产,房屋坐落天津市津南区××镇××号。因刘玉凤有公积金可以贷款,原告就申请了贷款,吕永健就错用了天津市津南区小站镇华安里1-1-302号房屋进行了贷款,原告还款也是名义上还的302号房屋的欠款。现原告因婶婶刘玉凤年龄大,就以买卖的形式将房屋过户,过户时才发现502号房屋登记在被告名下,被告实际购买的吕永健其他房屋。因被告拒绝和原告办理过户手续,原告诉至法院,现贵院已经确认涉案房屋的产权人为原告,因被告拒绝办理产权变更,故诉至法院。张茹文未到庭参加诉讼，不同意原告的诉讼请求，这件事其完全不知情。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：本案立案前马金城亦向本院提出诉讼请求，请求依法确认天津市津南区××镇××号房屋属于马金城所有，本院于2020年1月7日立案后于2021年4月2日作出（2021）津0112民初448号民事判决书，判决确认坐落于天津市津南区××镇××号的房屋为原告马金城所有，现该判决已经发生法律效力。现诉争房屋登记在张茹文名下，并由马金城居住。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，已发生法律效力的（2021）津0112民初448号民事判决书已确认坐落于天津市津南区××镇××号房屋归马金城所有，故马金城主张张茹文协助办理诉争房屋产权过户手续的请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张茹文自本判决生效之日起十日内协助马金城将天津市津南区××镇××号房屋所有权过户至马金城名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由马金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年六月二十三日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执247号 被执行人：何升发，男，1996年11月27日出生，汉族，住武宣县。 本院在执行被执行人何升发罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初931号原告：王某。被告：王某1。被告：王某2。原告王某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月22以实际诉求是向王某1要房院，并非要求解决赡养问题为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年六月二十三日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2441号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：孙其伟，男，1989年05月20日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区龙湖，统一社会信用代码913402086679321054。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与孙其伟、芜湖晋智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日依法冻结了被执行人孙其伟、芜湖晋智房地产开发有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙其伟、芜湖晋智房地产开发有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 丹
青海省达日县人民法院   执行裁定书   (2021)青2624执20号   申请执行人：陈五粮，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：青海省达日县。   被执行人：吴吉珍，男，汉族，1976年1月11日出生，住址青海省大通回族自治县。   被执行人：青海硕腾建筑工程有限公司，信用代码证：91630121MA759RTL32住青海省大同回族自治县桥头镇后庄村385号，法定代表人：张国花。   本院在执行申请执行人陈五粮与被执行人吴吉珍、青海硕腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的额40000元人民币，剩余案款现已双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执20号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 钱快乾   审判员 钱 措   审判员 更 吉      {文书日期}      审判员钱措   审判员更吉   二〇二一年六月二十九日记员员李慧芬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2553号原告：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。公民身份号码：×××。被告：石某，安徽省安庆市宿松县程岭乡乔木村乔南组7号，现住青海省。公民身份号码：×××。原告马某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马某负担。审判员 张金红二〇二一年六月二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4334号上诉人（原审原告）:刘金海，男，1960年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马明珍，男，1950年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）:刘金华，女，1963年9月17日出生，汉族，哈尔滨市印刷二厂退休职工，住哈尔滨市道外区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秉政，男，1965年2月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区南直路685-2号。上诉人刘金海因与被上诉人马明珍、刘金华确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘金海上诉请求：撤销一审判决并予以重新审理或发回重审并支持刘金海一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对案件事实审理不清。本案中，刘金海与马明珍、刘金华均系亲属关系。涉案房屋原系公产房，承租人为刘金海、刘金华的父亲刘国柱，因方便刘金华照顾生父，经一致协商后认可将承租人变更为刘金华；后因刘金华结婚，经协商后认可将承租人由刘金华变更为刘金海。同时协议中明确约定刘金海需支付给刘金华8000元并负责生父的生老病死一切事宜。虽刘金海履行全部协议内容，但因顾及生父身体情况迟迟未办理承租人变更手续，生父生前把房屋钥匙交给刘金海让刘金海入住涉案房屋至今。马明珍是刘金海、刘金华同胞姊妹刘金荣的配偶（现已离婚），马明珍对该房屋争议情况知悉。马明珍在明知涉案房屋有争议的情况下仍然与刘金华恶意串通，公然违法签订公产房承租权转让合同，并且合同内容违反《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》第七条第三款的规定，有租赁纠纷的不得转让公有住宅使用权；故马明珍与刘金华恶意串通、公然违法签订合同损害刘金海合法利益的公产房承租权转让合同应为无效合同。一审法院对上述事实未予审理查明，所作出的一审判决应予以撤销。二、一审法院适用法律错误。根据《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》第十条规定，办理公有住宅使用权有偿转让的审批单位应按规定实地查勘，履行审批程序；以及《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十五条规定，公有房产买卖时，应由当地房产主管部门房产评价。但就本案，马明珍、刘金华公产房承租权转让过程中未按规定实地查勘、未进行房产评价，其程序属于严重违法。但一审法院并未正确适用相关法律审理本案，据此一审法院作出的判决因适用法律错误故应予以撤销。综上所述，对于一审法院对本案客观事实审查不清、适用法律错误的基础上作出的一审判决，恳请二审法院能够依法予以全面审理后作出公正裁决。马明珍、刘金华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马明珍、刘金华所签订的转让协议合法有效，请求驳回刘金海的上诉请求。刘金海向一审法院起诉请求：1.判令马明珍、刘金华有偿转让协议书无效；2.判令本案诉讼费用由马明珍、刘金华承担。一审法院认定事实：1994年5月6日，刘国柱向哈尔滨市道外区房管所提交《房产管理业务工作报告书》将哈尔滨市道外区富锦街241号1单元201号房产更名为刘金华，刘国柱的法定继承人崔玉珍、刘金声、刘金荣、刘金海在家庭成员意见一栏中签名，并写明“没意见”。2017年9月26日，刘金华和马明珍签署《房屋有偿转让协议书》，内容为甲方将道外区富锦街241号1单元201号房产转让给乙方，使用面积为14.88平方米，出让价格为5万元，刘金华和马明珍分别在甲方和乙方处签名、捺印。同日，刘金华和刘国柱去哈尔滨市道外区公证处出具声明书，内容为声明人自愿将上述房产承租人变更为马明珍，刘金华和刘国柱在声明人处签字、捺印。2017年9月28日，哈尔滨市道外区公证处出具（2017）黑哈外证内民字第4416号公证书，证明刘金华和刘国柱于2017年9月26日在《声明书》上签名、捺印，并表示知道声明的法律意义和法律后果。2017年10月16日甲方为哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司大新分公司、乙方为刘金华、马明珍和丙方为哈尔滨公有房地产估价咨询有限公司签署《公有房屋有偿转让价格评估协议》，对涉案房屋进行了评估，缴纳税费8664元。2017年10月30日，马明珍获得涉案房屋的承租证，2018年10月17日马明珍取得涉案房屋的不动产权证书，不动产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0283777号。一审法院认为，刘金华和马明珍签订的《房屋有偿转让协议书》是双方的真实意思表示，且在此房居住的刘国柱亦表示同意，该协议不违反法律法规禁止性规定。刘金海称刘金华和马明珍签订的《房屋有偿转让协议书》无效，没有证据可以证明，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘金海的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋承租权经全体家庭成员一致同意由刘国柱变更为刘金华，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘金海在上诉状中主张“经协商后认可将承租人由刘金华变更为刘金海”和刘金华、马明珍恶意串通损害刘金海合法权益以及其在庭审中主张刘金华、马明珍以合法形式掩盖非法目的，对此，刘金海依法均负有举证责任。但因刘金海未举示有效证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法施行以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，刘金海以刘金华、马明珍之间的公有房产买卖违反《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》、《黑龙江省城镇公有房产管理条例》有关规定为由主张合同无效。因《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》、《黑龙江省城镇公有房产管理条例》既不是全国人大及其常委会制定的法律，亦不是国务院制定的行政法规，根据前述司法解释规定，《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》、《黑龙江省城镇公有房产管理条例》不是人民法院确认合同无效的依据，故刘金海该项请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘金海负担。本判决为终审判决。审判长 王晓东审判员宋彦辉审判员梁红玉印）二〇二一年六月十五日书记员 于             杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7797号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：王瑜，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告王瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3038号之一 申请执行人深圳亿创飞宇光通信技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区11栋301，统一社会信用代码91440300MA5DN4UJ05。 法定代表人袁文杰。 被执行人宗庆芬，女，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人深圳市芯科通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南四道泰邦科技大厦11楼，统一社会信用代码91440300311813367P。 法定代表人宗庆芬。 被执行人谢燕，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳亿创飞宇光通信技术有限公司与被执行人深圳市芯科通信技术有限公司、谢燕、宗庆芬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币310000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1268号 王九文、董红杰： 本院于2021年04月01日立案执行的（2021）鲁1326执1268号王九文与董红杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初5174号民事判决书，王九文伤残费用项下损失：残疾赔偿金158310.46元、误工费10800元、护理费12033.32元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费100.94元，合计126947.61元（交强险赔偿94232.1元；剩余损失在扣除20%绝对免赔后由商业三险剩余限额内赔偿32715.51元）；王九文伤残费用项下剩余损失57297.11元，由被告董红杰赔偿57297.11元；王九文医疗费用项下损失：医疗费35134.61元，住院伙食补助费1680元、营养费2700元，合计39514.61元，由董红杰赔偿39514.61元：王九文支付的鉴定费3700元、保全费820元，由董红杰赔偿4520元。上述第二项、第三项、第四项由商丘交运集团公路运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回王九文的其他诉讼请求。董红杰垫付的款项，可在履行义务时互相折抵。案件受理费减半收取2539元，由王九文负担183元，董红杰、商丘交运集团公路运输有限公司负担2356元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执117号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001；电话：158××××6102，组织机构代码91370100765764117Ｅ。 法定代表人：高卫东。 被执行人：刘宗志，男，1971年11月30日出生，汉族，住平邑县。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘宗志保证保险合同纠纷一案，执行依据为：（2019）鲁1326民初7696号，申请执行标的额为58428.3元，本院于2021年1月5日受理后，于2021年1月6日通邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2021年1月7日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款2271元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，已缴纳法院执行费776元，其余案款已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2021年2月2日、2021年3月4日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2021年1月25日至2021年4月24日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。 本院于2021年3月4日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月7日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年6月1日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 波 审判员 高崇征 审判员 彭瑞国 二〇二一年六月十一日 书记员 高庆霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之六被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1655号西宁城北双双建筑器材租赁站;青海紫华建设工程有限公司我院受理申请执行人西宁城北双双建筑器材租赁站与被执行人青海紫华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2557号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海紫华建设工程有限公司给付申请执行人西宁城北双双建筑器材租赁站租金、赔偿费共计190000元，本案执行费2750元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初23007号 原告：谢小渝，女，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄润东，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 原告谢小渝与被告黄润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢小渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢小渝撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执704号 林柳华、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的林柳华申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈定林，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈定林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计42039.08元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈定林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年7月23日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为4367××××6208的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额21053.36元，消费费用3980.93元，消费利息17004.79元，各项合计42039.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额21053.36元，消费费用3980.93元以及截至2021年1月12日产生的消费利息17004.79元，各项合计42039.08元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告陈定林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢151号之一 申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场1-014室，统一社会信用代码：91650104792256724B。 法定代表人：汪立平，该公司总经理。 被执行人：陈潭，男，1977年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆亚中典当有限责任公司与被执行人陈潭借款合同纠纷一案，申请执行人新疆亚中典当有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人新疆亚中典当有限责任公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月三十日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执123号 申请执行人班吉会，男，1981年06月15日出生，壮族，住平果市。 被执行人湖北江涵园林工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区10-4室。 法定代表人陈世江。 班吉会与湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，王文义与湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1700号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额130316元及利息，承担案件申请费1855元。在执行过程中，被执行人承诺案涉工程项目待和业主单位结算工程款后即可偿还本案执行款（另案诉讼中），并已征得申请人的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执123号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1837号   申请执行人：周超艳，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：西宁市湟中区上五庄镇友爱村村民委员会，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：马国仁。   本院在执行申请执行人周超艳与被执行人西宁市湟中区上五庄镇友爱村村民委员会物权保护纠纷执行一案中，现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1837号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 钟 彩 艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初874号原告：何剑波，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区申通快递有限公司，统一社会信用代码91500102MA6035T377，住所地重庆市涪陵区鹅颈关迎宾大道南侧建玛特旁。法定代表人：梅小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：涪陵区星霖场地租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y6M4050，住所地重庆市涪陵区鹅颈关迎宾大道南侧建玛特旁。经营者：况守高，个体工商户。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆泽胜实业有限公司，统一社会信用代码91500102696554115R，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：钟世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告何剑波诉被告重庆市涪陵区申通快递有限公司、涪陵区星霖场地租赁站、重庆泽胜实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是处分其诉讼权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何剑波撤回起诉。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告何剑波负担。审 判 长  田世明人民陪审员  毛 建人民陪审员  杨芝芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  秦 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初2180号原告：喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村泽林家园**厅。经营者：刘国杰，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村**。身份证号：×××。被告：杨平，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗乃林镇康田农资经销处的经营者刘国杰到庭参加了诉讼。被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4500元及利息1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告在原告处购买种子及化肥，计欠款4500元，当时被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利息1.5%。此款经原告索要，被告以各种理由推拖至今，拒不给付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨平未答辩,也未递交证据。经审理查明，2019年2月22日，被告杨平在原告处购买种子及化肥，计欠款4500元，当时被告杨平为原告出具欠据一枚，双方约定月利息1.5%。如延期还款按3%的利率计息。此款经原告索要，被告以各种理由推拖至今，拒不给付。本院认为，被告杨平所欠原告种子化肥计款4500元，并出具了欠据,理应按法律规定及约定支付欠款及利息。因此，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨平于本判决生效后立即给付原告欠款4500元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨平负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇二一年六月七日书记员  毕天奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4053号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：陶金国，男,1984年07月27日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陶金国追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陶金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.27元、咨询服务费24.75元,共计854.07元；2.请求判令被告给付原告律师费50元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金1200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被告代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元，合计代偿金额824.05元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费5.27元及咨询服务费24.75元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告陶金国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.27元,咨询服务费24.75元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费50元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陶金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陶金国于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.27元,咨询服务费24.75元；   二、被告陶金国于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告陶金国负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13696号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正。原告王洪伟诉被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原王洪伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1060号申请执行人：陈启云，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：华金贵，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人陈启云与被执行人华金贵劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初738号民事调解书，于2021年6月28日已执行完毕。申请标的为2000元，执行到位标的为2000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执722号 谷秀丽、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的谷秀丽申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢549号申请执行人：中卫市汇丰物流有限公司。法定代表人：贾凤山，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行中卫市汇丰物流有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）运输合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10704号原告：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之一，统一社会信用代码91440101757768871R。法定代表人：蔡建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周婵,广东洛亚律师事务所律师。被告：深圳市盛雅家品有限公司，住所，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区黄朗工业区南方精工厂房101社会信用代码914403003062944784。法定代表人：罗盛松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广州市冠昕尔贸易有限公司（以下简称“冠昕尔公司”）诉被告深圳市盛雅家品有限公司买卖合同纠纷一案，原告冠昕尔公司于2021年6月21日以被告已支付案涉货款由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告冠昕尔公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告冠昕尔公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市冠昕尔贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取267元，由原告广州市冠昕尔贸易有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十三日书记员  任静欣陈玮欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1319号原告：王丽仙，女，汉族，1971年3月2日生，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：付学春，男，汉族，1968年9月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郭丽霞，女，汉族，1968年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王丽仙诉被告付学春、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告王丽仙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽仙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽仙撤回对被告付学春、郭丽霞的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王丽仙负担。审判员  陈朝辉二〇二一年六月二十三日书记员  张燕芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2703号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：李继，男，1987年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告李继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执81号   申请执行人马福寿，男，1964年6月10日出生，回族，青海省都兰县村民，现住该村**，公民身份证号码XXX。   被执行人程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市居民，现，现住该处民身份证号码XXX。   被执行人程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市居民，现，现住该处民身份证号码XXX。   马福寿与程昌其、程迪鹏买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程昌其、程迪鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月19日、3月4日、3月30日、4月7日、6月26日对程昌其、程迪鹏在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。同时网络扣划957.99元，你已领取。执行过程中，通过传统查控手段2021年5月17日对其不动产进行查询，2021年6月17日对二人居住地信息进行查询，无不动产登记信息，家中无财产。且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执81号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王兴鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3614号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：张建奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9496号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄文斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区××××××××，身份证号码362××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金43489.23元、利息18139.51元、违约金4556.07元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费1243.5元（暂计至2020年11月21日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计67458.31元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月21日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月21日的利费共计21222.74元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43489.23元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计21222.74元（利息暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告黄文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8016号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：王永秀，女，1986年8月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王永秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  魏彩霞二〇二一年六月二十八日书记员  季 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10011号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××，身份证号码510××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××094）欠款本金16820元、利息11590.07元、违约金1310.36元、“用卡无忧”增值服务费用24元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计29744.43元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计11269.4元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16820元以及利息、违约金、其他费用共计11269.4元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执739号 申请执行人：莫汇佳，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西蒙山县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人莫汇佳与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1690元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8879号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁建明，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1494.56元、利息（利息自2019年11月29日起按日万分之五计至实际清偿之日），被告并承担案件受理费37元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1964.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2689号   原告：尖参罗藏，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，现住西宁市。   委托诉讼代理人：李秀清，系尖参罗藏之妻，住西宁市。   原告：李秀清，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，现住西宁市。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：阳宗林。   委托诉讼代理人：熊彦兵。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   法定代表人：张明。   原告尖参罗藏、李秀清与被告青海合盛房地产开发有限公司（以下简称青海合盛公司）、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及原告尖参罗藏的委托诉讼代理人李秀清到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尖参罗藏、李秀清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1101室住宅的不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××区住宅一套，并就合同价款、商铺交付及不动产证办理等事宜作出约定。合同签订后，原告按约定交纳了房款、房屋契税、产权证办证费等所有费用，但被告至今未为原告办理了不动产证，已构成违约。被告合盛湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后应按约定办理房屋产权证，且其无独立法人资格，相应民事责任应由青海合盛公司承担。故二被告应共同承担办理不动产产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告尖参罗藏、李秀清系夫妻。2020年5月26日，原告尖参罗藏、李秀清与被告合盛湟中分公司补签《商品房买卖合同》（现售），由二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区房屋，房屋面积156.13平方米，价款499616元已付清，合同约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。该房屋于2017年8月23日已交付，交付时被告合盛湟中分公司收取契税、维修基金及其他费用37924元。   上述事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、青海增值税普通发票、商业业主办证交费清单、收据等证据证实。   本院认为，我国《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，预售商品房在交付之日起90日内、现售商品房在销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。从现有证据看，原、被告之间签订的合同，约定由双方共同办理不动产登记，现涉案房屋已满足办理不动产权证书的条件，原告亦将办理登记的各项费用交纳给被告合盛湟中分公司，但该公司无故拖延，在收取费用后未交纳至规定账户，导致原告涉案房屋的不动产证长期无法办理，损害了原告的合法权益。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应按《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司和被告合盛湟中分公司共同承担责任，故二原告的诉求，本院予以支持。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告尖参罗藏、李秀清办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1101室《不动产权证书》；   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章      二〇二一年六月三十日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2158号 赵报春： 本院已经受理赵报春与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2158号 宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清： 本院已经受理赵报春与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同有效纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2158号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更28号罪犯王健宇，男，汉族，1987年4月29日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，大学本科文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）双刑初字第50号刑事判决，以被告人王健宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更612号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王健宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王健宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯王健宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任狱内杂勤劳役，能够认真完成劳动任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分2952.12分，给予4次表扬，剩余积分552.12分，其中年考核分1228.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王健宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王健宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2029年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执693号 黎珅、黄雁、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的黎珅、黄雁申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6218号申请人：吴军，男，1955年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。被申请人：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-8。法定代表人：李永勤，董事长。吴军诉天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通、天津金之谷资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人吴军于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、天津金之谷资产管理有限公司名下的银行存款3367500元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、天津金之谷资产管理有限公司名下的银行存款3367500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人吴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执158号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，该分行员工。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，总经理。被执行人：俊安（中国）投资有限公司,住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层G座。法定代表人：蔡穗新，执行董事。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2019）津01民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2671号原告：张前端，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：李祖玉，男，汉族，住东海县。被告：东海县黄川镇水务站，住所地东海县黄川镇驻地，统一社会信用代码12320722468175359F。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。原告张前端与被告李祖玉、东海县黄川镇水务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张前端及其委托诉讼代理人平鑫乐，被告李祖玉，被告东海县黄川镇水务站委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前端向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费误工费等各项（医疗费4000元，误工费24000元，护理费6000元，营养费1800元，鉴定费1350元，交通费500元，上述费用医疗费发票找不到，后期可能会变）费用共计36300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午4时原告受雇于被告一进行桥洞维修工程时，不慎被石头砸伤左脚脚趾，后送医救治，后花费医疗费4000余元。后经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。经原告请求，被告拒绝赔偿，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告李祖玉辩称：东海县黄川镇水务站让我干点活，我和原告也不错，也想让原告苦点钱，原告被砸着脚了。我先后把原告先带到宋吴、黄川医院、朱家汪、山东诊治，车费300元，药费是800元，在桥头查的花费是100多，算100元，在山东回来到原告家去我又给点奶，给500元。原告干了一天半给了原告300元。被告东海县黄川镇水务站代理人辩称：不应当承担本案中的责任。1、第一被告答辩称所述内容和原告所述内容是一致的。由此可见，原告系为第一被告提供劳务时受伤且受伤直接原因系自己未能尽到安全注意义务，故本案责任应有原告自己及接受原告劳务的雇佣者承担，与答辩人无关。2、涉案桥洞维修工程系答辩人发包给第一被告施工，双方签有《施工合同书》。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告东海县黄川镇水务站与被告李祖玉签订施工合同，将宋吴大沟渠首修复、护坡修复及附属设施的维修等防汛应急工程承包给被告李祖玉施工。2020年5月5日被告李祖玉找原告张前端等前往施工，约定报酬每人每天200元。原告张前端在沟里砸石头的过程中，被滚落的石头砸伤左脚脚趾。后原告先后前往黄川镇卫生院、黄川镇家和村卫生室治疗，花费医疗费653元。2020年10月28日，东海县人民医院司法鉴定所依原告申请对原告所受损伤误工期、营养期、护理期和今后医疗费进行鉴定。2020年11月20日，东海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人张前端因意外事故受伤，造成左足第2跖骨骨折，误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。2、今后医疗费用以医院实际发生票据为准。庭审中原告陈述称被告李祖玉给了500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，原告提交的用于申请工伤认定的证人证言及现场照片、病历、医疗费票据、卫生室证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施工合同书复印件，被告水务站提供的施工合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李祖玉找原告张前端等人干活并约定了报酬，原告张前端和被告李祖玉之间达成了合法的劳务合同关系。原告张前端在为被告李祖玉提供劳务时受到损害，被告李祖玉对原告张前端的受伤损失应根据过错承担相应的赔偿责任。被告李祖玉作为接受劳务的经营者，对于原告有培训和管理的义务，但被告李祖玉对现场管理疏于监督，没有提供必要的安全保障条件，没有履行法律规定的义务，应承担相应的赔偿责任。原告张前端在提供劳务时没有注意环境，经证人提醒仍未处理存在隐患的石头，安全意识淡薄，自我防范不利，没有采取安全保护措施，对于损害的发生也有一定过错，也应承担相应的责任。结合本案情况，原告张前端应承担20%责任，被告李祖玉应承担80%责任。关于原告要求被告东海县黄川水务站承担赔偿责任的主张，因被告水务站与被告李祖玉之间系承揽合同关系，原告也未能举证证明被告水务站存在选任过失等应承担连带责任的依据，本院依法不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本次诉讼中原告张前端因受伤造成的损失为：医疗费653元，误工费7955.51元（24198元/年×120天），护理费6000元（100元×60天），营养费1800元（30元/天×60天），法医鉴定费1350元。关于原告主张的交通费500元，原告未能充分举证，但考虑到原告就医，应认为确实支出了交通费用，本院酌定交通费为100元。综上，本院认定原告张前端的各项损失为17858.51元，被告李祖玉应承担其中的80%，即14286.81元，除已支付500元外，被告李祖玉仍应支付原告张前端13786.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李祖玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张前端各项损失13786.81元。二、驳回原告张前端其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李祖玉负担（已由原告垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十九日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1477号原告：翟润然，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县×××××××委会四小组，公民身份号码：441××××××××××××818。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：王国亮，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××879。原告翟润然诉被告王国亮合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告翟润然及其委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告王国亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟润然向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金30000元及资金占用期间的利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部保证金退还之日，暂计至2020年12月31日的利息为866.25元）；2.被告向原告支付补偿款7200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告称其在博罗县××××××××××内有商铺出租，只需先交保证金30000元，一个月内即可取得园区内一间商铺的承租权，原告即于当日向被告支付了保证金30000元。后被告以各种借口拖延，在原告催促下，被告于2019年12月1日向原告出具《承诺书》，承诺原告于2020年3月31日前可取得欣旺达园区内的一间商铺，否则，将保证金30000元退还给原告，并支付原告7200元作为补偿。逾期后被告并没有履行承诺，原告遂要求被告履行承诺交付商铺或退款，但被告再以各种借口拖延。被告王国亮经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告翟润然为其上述主张向本院提交银行转账记录及一份《承诺书》佐证。银行转账记录显示原告于2019年8月6日向被告王国亮开设的银行账户转账30000元。《承诺书》显示由被告于2019年12月1日出具，内容大意：被告确认收到原告预订欣旺达园区内商铺保证金30000元，并承诺保证原告在2020年3月31日前可取得欣旺达园区内的一间商铺，否则，被告愿意无条件退还保证金30000元，并另行补偿7200元。庭审中，原告陈述被告在园洲镇的欣旺达园区内经营超市，被告称其与欣旺达园区的股东是亲戚关系，欣旺达园区内在新建商铺，原告向其支付3万元即可预定一间商铺的承租权，故原告向其支付3万元保证金；后原告发现欣旺达新建的商铺已经全部出租，经质问被告得知事情尚未办成，被告承诺届时会退还保证金3万元并作出补偿，但被告至今未予履行。本院认为，原告提供的证据均有原件核对，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。被告于2019年12月1日出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《承诺书》约定，被告承诺原告可于2020年3月31日前取得一间商铺的承租权，否则向原告退还保证金30000元并支付补偿7200元，被告至今未予履行，已构成违约，现原告请求被告退还保证金30000元，并支付补偿金7200元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时返还保证金所致原告的损失一般而言为资金占用期间的银行利息损失。现原告请求自2020年4月1日至保证金退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告王国亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟润然一次性返还30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年4月1日至全部款项退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告王国亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟润然一次性支付补偿款7200元。三、驳回原告翟润然的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二一年六月二十九日法官 助理  胡灏玲书 记 员  陈琼好
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1709号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈顺，男，1962年2月1日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告陈顺土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告陈顺的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告陈顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执670号 申请执行人：雷天平，男，汉族，生于1981年6月16日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：徐长柱，男，汉族，1972年11月29日生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市禹会区。 申请执行人雷天平与被执行人徐长柱劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初2759号民事判决书确定：由被告徐长柱于本判决生效30日内支付原告雷天平劳务费86000元；案件受理费975元由被告徐长柱负担。该民事判决书生效后，被执行人徐长柱未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐长柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人徐长柱银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年5月24日委托安徽省禹会区人民法院对被执行人徐长柱名下的动产、不动产、住房公积金及家庭基本财产进行调查，被执行人徐长柱无可供执行的财产；经申请执行人申请，对被执行人徐长柱发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人徐长柱无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更109号罪犯马晓龙（别名马龙），男，汉族，1984年5月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2017年9月25日作出(2017)黑0828刑初73号刑事判决，认定被告人马晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）黑08刑更629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月14日起至2024年12月13日止）。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。2019年9月至2020年12月获得考核积分1642分，给予2次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马晓龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1044号   原告:聂某，女，汉族，甘肃省瓜州人，无业，户籍地瓜州，住瓜州。   被告:张某，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住瓜州。   原告聂某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告聂某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告给付买卖房屋款20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月7日，被告购买了原告自有的元通市××楼东户住宅楼一套，后经付款，下欠20000元，约定2015年12月31日前还清。但时至今日，被告仍推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告张某辩称，2014年12月，原告聂某将元通小镇16号楼1单元302的房屋卖给我，我给原告付了100000元，又用我厂子的部分钢构抵顶了一部分房款。买房子时也问了是否能办理房产证，原告说能办理。把手续办完后，我把材料给原告，还给了10万元的现金，又写了两万元的欠条。去元通办手续时，房产证并未及时办理。后来，我去元通催问，但是元通的工作人员态度不好，还说房子住着就行了。2019年因为房产证的事情，我起诉过元通公司，调解时元通的工作人员问我把钱交给谁了，说元通并未收我的房款，让我去找我交了房款的人，房子是我们元通抵顶给原告的，原告还欠元通公司的12万元未付。最后案子撤诉处理。现在两万元不是问题，现在的根本问题是我要房产证，若是房产证能办上，现在根本不存在还欠20000元未付的事情。   本院认定事实如下:2014年，原告将元通市场16号楼一单元三楼东户房屋一套出卖给被告，被告向原告支付房款100000元，同时以被告所有的部分钢构抵顶一部分房款。经双方结算，被告欠原告20000元。被告给原告出具欠条一份，载明欠原告房款20000元，约定2015年12月31日前还清。2014年12月8日，甘肃盛大元通房地产开发有限公司与张廷（被告张某之子）签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。甘肃盛大元通房地产开发有限公司工作人员向被告出具业主交款确认表，载明的业主为聂某、张廷，总房款349679元，付款方式为一次性付款/顶账。   本院认为，被告给原告出具的欠条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时付款，已违约，应当承担继续履行的法律责任。被告抗辩房屋不能办理权属登记故不能支付剩余房款，因欠条上未约定，被告的抗辩理由不能成立。被告要求办理房屋权属登记，应依据商品房买卖合同向开发商主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告张某给付原告聂某房款20000元，限被告于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十一日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。