襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异122号案外人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，该单位员工，代理权限：一般授权。申请执行人：湖北博尼尔环保建材科技有限公司（以下简称博尼尔公司），住所地：襄阳市樊城区人民广场豪门新天地。法定代表人：贾吉川，该公司总经理。被执行人：湖北尚楚投资经营有限公司（以下简称尚楚公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园。法定代表人：侯文俊，该公司总经理。在本院执行申请执行人博尼尔公司与被执行人尚楚公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人襄阳农商行对本院执行尚楚公司在汉江国有资本投资集团（以下简称汉江国投集团）的应收账款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人襄阳农商行称，请求停止对尚楚公司在汉江国投集团应收账款的执行。事实与理由：贵院依据（2020）鄂0691执149号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取尚楚公司在汉江国投集团119万元范围内应收账款的执行，但该应收账款系尚楚公司向襄阳农商行提供的质押担保，襄阳农商行对该应收账款享有优先受偿权。2015年11月24日，襄阳农商行与尚楚公司签订《固定资产社团（银团）借款合同》，约定尚楚公司向襄阳农商行借款12000万元。同日，双方又签订《最高额质押合同》，自愿以汉江国投集团应支付给尚楚公司16793.3万元的应收账款为质押，为尚楚公司上述贷款提供质押担保，并办理了质押登记手续。襄阳农商行向尚楚公司发放了借款，但尚楚公司至今尚欠襄阳农商行5400万元及利息未偿还。根据《民法典》第四百四十五条规定，襄阳农商行对尚楚公司在汉江国投集团的应收账款依法享有质权，贵院对该应收账款的扣留、提取，影响了其行使优先受偿的权利，也不符合合同约定和法律规定。故提出执行异议，请求停止执行其应收账款。本院查明，原告博尼尔公司与被告尚楚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0691民初3344号《民事调解书》，载明：“一、截至2019年11月20日，原、被告双方经对账确认，被告湖北尚楚投资经营有限公司尚欠原告湖北博尼尔环保建材科技有限公司工程款1048350元、违约金10万元；上述债务由被告湖北尚楚投资经营有限公司于2019年11月25日前支付湖北博尼尔建材环保科技有限公司25万元，由被告湖北尚楚投资经营有限公司于2019年12月31日前向原告支付849350元，剩余49000元作为质保金由被告湖北尚楚投资经营有限公司于2020年12月31日前付清；二、原、被告双方在本协议上签字后，本案纠纷终结，原告不得再以本案事由向被告主张任何权利；三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。”因被告尚楚公司未按期向原告博尼尔公司履行上述法律文书确定的义务，博尼尔公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂0691执149号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人尚楚公司银行存款119万元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院通过财产调查，发现被执行人尚楚公司在汉江国投集团尚有可供执行的债权，遂于2021年3月11日向汉江国投集团送达（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》，载明：“协助扣留、提取被执行人湖北尚楚投资经营有限公司在你单位119万元范围内的应收款项。请将上述款项直接转入我院执行款账户，并不得向他人支付”。异议人汉江国投集团不服本院（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》，向本院提出执行异议，理由是被执行人尚楚公司在汉江国投集团处的应收账户尚在结算审计中，尚不满足支付条件，且该应收账款已质押给襄阳农商行，故其无法协助执行。2021年4月22日，本院作出（2021）鄂0691执异86号《执行裁定书》，载明：“人民法院在执行过程中可以以协助执行方式冻结被执行人对他人的到期债权，但对被执行人应收账款采取执行措施，应当适用对被执行人金钱债权的执行方式。…….因人民法院冻结行为旨在通过冻结使次债务人停止向债务人支付款项，从而为申请执行人实现权利提供保障。对冻结到期债权的效果仅是要求他人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定。具体到本案中，异议人汉江国投集团应当向尚楚公司支付的剩余应付款项金额，襄阳农商行对该笔应收账款是否享有优先受偿权及优先权范围均未经过诉讼确认，故我院可先行对该应收账款采取保全措施。但人民法院不得直接采用下达《协助执行通知书》的方式扣留、提取被执行人在次债务人处的到期债权。因被执行人与次债务人之间债的法律关系涉及实体问题，根据债的相对性原则，在申请执行人与被执行人金钱债务的执行案件中，不能直接审查判断被执行人与次债务人之间有无债务、是否到期、债务金额等实体问题，故司法解释对到期债权的强制执行进行严格限制……本案中，本院在执行尚楚公司对汉江国投集团享有的到期债权时，并未向异议人汉江国投集团送达《履行到期债务通知书》，而是直接作出（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》，要求异议人汉江国投集团协助扣留、提取对尚楚集团的应付款项，并将上述款项直接支付至我院执行款账户，不符合法定程序，应予更正。……裁定如下：撤销（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》”。现该裁定已生效。该裁定作出后，本院于同年4月25日又作出（2020）鄂0691执149号之二《执行裁定书》：冻结被执行人尚楚公司在汉江国投集团90万元范围内的到期债权。同年5月10日，本院向汉江国投集团送达《函》，载明：“经查明：被执行人尚楚公司在你公司的债权尚在结算审计中，并未到期，不满足支付条件，同时该笔应收账款已被质押给襄阳农商行。我院依法向贵单位送达法律文书，要求贵单位协助冻结上述应收账款，在完成结算审计后，及时将审计结果告知我院，并在支付条件成就后，依法配合法院执行”。另查明，2013年4月，襄阳市建设投资经营有限公司与尚楚公司、湖北省工业建筑集团有限公司、同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司签订《襄阳市全面建设中心工程建设—转让BT合同》。2015年11月24日，尚楚公司（借款人）与襄阳农商行（贷款人，牵头行、社）、湖北谷城农村商业银行股份有限公司（贷款人，成员行、社）签订长虹20150701012-1《固定资产社团（银团）借款合同》，约定：尚楚公司贷款一亿两千万元（其中襄阳农商行承贷9500万元，湖北谷城农村商业银行股份有限公司承贷2500万元），借款用于“襄阳市全民健身中心二期”项目，借款期限为36个月，自实际放款日起算（分次放贷的，自首次放款之日起算）。实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准。尚楚公司以襄阳市建设投资经营有限公司应支付给该公司16793.3万元应收账款作为质押担保。同日，尚楚公司与襄阳农商行签订《最高额质押合同》，约定：尚楚公司以襄阳市建设投资经营有限公司应支付给该公司16793.3万元应收账款作为质物，用于担保的主债权为自2015年11月24日至2018年11月24日止，在人民币一亿两千万元的最高余额内，襄阳农商行依据尚楚公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。双方约定该质押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同年11月25日，襄阳农商行在中国人民银行征信中心办理编号为02411916000292394897的应收账款质押出质登记。同年12月2日，襄阳农商行向尚楚公司发放6000万元贷款；2016年9月6日，襄阳农商行向尚楚公司发放2600万元贷款。现襄阳农商行实际向尚楚公司发放贷款8600万元。又查明，尚楚公司（甲方）、襄阳市建设投资经营有限公司（乙方）、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（丙方）签订《应收账款协议书》，约定：乙方已知悉甲方将相关应收账款（详见甲、丙双方的流动资金借款合同、质押合同）质押予丙方的事实，上述应收账款总金额为人民币：16793.34万元无争议。甲、乙、丙三方在此确认，乙方依照BT合同及建筑施工合同约定时间向甲方履行付款义务。还查明，襄阳市建设投资经营有限公司于2017年11月23日更名为汉江国有资本投资集团有限公司。本院认为，本院在执行博尼尔公司与尚楚公司建设工程施工纠纷一案期间，向汉江国投集团送达（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》，责令其“协助扣留、提取被执行人湖北尚楚投资经营有限公司在你单位119万元范围内的应收款项。请将上述款项直接转入我院执行款账户，并不得向他人支付”，因汉江国投集团提出执行异议，本院已作出（2021）鄂0691执异86号执行裁定，撤销了（2020）鄂0691执149号之一《协助执行通知书》，该裁定已经生效。现案外人襄阳农商行又向本院提出执行异议，认为本院对该案涉应收账款的扣留、提取，影响其行使优先受偿的权利，其所提执行异议，因所涉本院责令“协助扣留、提取”的执行行为，已通过执行异议程序被本院裁定予以撤销，故本院不再重复处理。2021年4月25日，本院虽又作出新的（2020）鄂0691执149号之二《执行裁定书》，冻结了被执行人尚楚公司在汉江国投集团90万元范围内的到期债权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，本院在执行期间，作出冻结被执行人该到期债权的裁定，并未违反法律规定，故本院的该执行行为合法有效。至于案外人襄阳农商行对被执行人尚楚公司在汉江国投集团的应收账款是否享有优先受偿权，以及其优先权的范围，因均未经过司法确认；而本院对该应收账款也仅仅采取冻结措施、并未强制执行进行扣划、提取，对案外人襄阳农商行的权利并未造成实质影响。故对襄阳农商行的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年六月八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊