wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执75号申请执行人：潘玉海，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：山东省高唐县人和东路路北。法定代表人：徐岩，该厂厂长。本院在执行申请执行人潘玉海与被执行人山东省高唐县造纸厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人山东省高唐县第二造纸厂送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人履行1000元，其余未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月12日、2021年3月12日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有少量存款但均已在另案中冻结；被执行人名下有机动车登记信息，但登记车辆已接近报废年限且无法实际控制，无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院向高唐县不动产登记中心查询，山东省高唐县第二造纸厂无不动产登记信息。山东省高唐县第二造纸厂已停产多年，该厂所有的地上建筑物及机械设备在另案中被多次查封，本案轮候查封了山东省高唐县第二造纸厂所有的部分地上建筑物，未发现被执行人山东省高唐县第二造纸厂其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日以面谈方式告知了申请执行人潘玉海并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人潘玉海表示不同意终结本次执行程序。本案申请执行人潘玉海申请执行标的：44936.81元，已执行1000元，其余均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月五日书记员  丰平平
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1423号 原告：马年喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：王宏梅，女，1948年3月6日出生，汉族，户籍地含山县，现居住地含山县。 原告马年喜与被告王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卢本涛、被告等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币42万元及利息,利息计算：以38万元为基数,以月利率1%为标准,自2021年2月1日起计算至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由:原、被告系邻村乡亲相互熟悉。被告经营的公司因资金短缺,向原告提出借款,自2017年下半年始,被告分三次向原告借款人民币32万元,被告出具了三张借条,借条上注明月利率为1%。2019年3月1日,被告向原告出具一张32万元的借条,之前的三张借条由被告收回,出具借条时有王某在场见证。在2016年5月6日,原告爱人为被告以马金珍名义在长岗行政村长岗储金会借款人民币6万元提供担保,借款到期后被告不能归还,2019年2月1日，原告代为归还借款人民币6万元,2019年10月14日，被告向原告出具借款6万元借条,借条上注明月利率1%。借款后,被告没有归还借款,且在2019年3月1日、2019年10月14日的二张借条上被告签名与身份证姓名存在差异，原告要求被告重新出具借条，2021年2月1日，被告向原告出具了一张金额为人民币42万元的借条，其中本金38万元、利息4万元，当日原告留存了重新出具借条的视频资料。为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，诉请贵院依法判处。 被告王宏梅称：借钱是事实，2016年在原告那借的32万元，开始是月息2分，到2018年原告降息到月息1分，我向原告出具了32万元借条，2021年2月1日，按原告计算，我向原告出具了一张42万元的借条。 庭审中，原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2.2021年2月1日被告出具的借条一张及光盘，证明原告是出借人，被告是借款人，借款金额为42万元，其中本金38万元、利息4万元，借款月利率为1%，光盘系被告出具借条时的录像；3.2019年10月14日、2019年3月1日二份借条，证明原告代为归还被告以马金珍名义在长岗行政村长岗储金会借款人民6万元和借款32万元，借款利率为月利率1%；4.证人王某、万某出庭证言，即王某出庭证言：我与原告是好朋友，被告是我小姥，2019年3月1日被告向原告出具的32万元借条，是原、被告双方将以前的借条合并在一起的，当时他们要求我作为证人到场，并在借条上作为证明人签了字；万某出庭证言：被告曾以马金珍名义在我们长岗行政村长岗储金会借款6万元，我是该储金会会计，后原告家属还了这笔钱，所以被告向原告出具了6万元借条；该组证人证言证明，借款32万元系之前几笔借款的汇总及原告代偿6万元的事实；5.诉讼保全费票据，证明原告支付诉讼保全费2770元。 被告质证认为，2021年2月1日的借条是我出具的，另两张借条都是真实的。 被告未举证。 本院认证意见，被告对原告提供的上述证据未持异议，因原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院查明的案件事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到马年喜人民币肆拾贰万元整。（小写420000元是2019年两张借条转的）月利息壹分注明我还不起由我儿子张少雄只我找。借款人王宏梅身份号码342625194803××××2021年2月1日。原告在诉讼过程中，申请了财产保全措施，支付保全申请费2770元。 另查明，上述借条中载明的借款420000元，包括了借款本金380000元和结算的利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认；原告诉请被告偿还420000元及相应利息，具有事实和法律依据，依法予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》中“诉讼费用由败诉方负担”的相关规定，原告要求被告承担保全申请费2770元，依法亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告王宏梅于本判决生效之日起二十日内归还原告马年喜借款420000元及利息（利息以380000元为基数,自2021年2月1日起，按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 二、被告王宏梅于本判决生效之日起二十日内给付原告马年喜保全申请费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由王宏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年六月十一日 书记员  孙齐花
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1993号 上诉人（原审被告）：张家铭，男，1981年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区大名堂副食店，经营场所：绵阳市涪城区通安巷12号附11号。 经营者：赵鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳鸿通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区先锋路26号剑南批发市场103D区。 法定代表人：谢妍，公司执行董事。 上诉人张家铭与被上诉人绵阳市涪城区大名堂副食店，原审被告绵阳鸿通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张家铭收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按张家铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月八日 书记员 黄 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。法定代表人：刘世勇，该行行长。被执行人：马克波，男，1984年1月4日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省莒县。被执行人：甄金花，女，1986年8月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省日照市岚山区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人马克波、甄金花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十日书记员  宋彦廷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1010号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：吴文河，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨振云（吴文河之妻），女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴学祥，男，1955年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴文海，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告吴文河、杨振云、吴学祥、吴文海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告吴文河、吴文海到庭参加诉讼。被告杨振云、吴学祥经传票传唤后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴文河、杨振云立即向高唐农商行偿还借款本金230000元及至还清之日止的利息（罚款自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.依法判令吴文河、杨振云承担本案的诉讼费、保全费；3.依法判令吴学祥、吴文海对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。在诉讼过程中，高唐农商行申请撤回对被告陈芳的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2018年3月29日，吴文河与高唐农商行签订《个人借款合同》，吴学祥、吴文海与高唐农商行签订《最高额保证合同》。杨振云与吴文河系夫妻关系，签订共同承担债务承诺书。高唐农商行依照合同约定于2019年3月23日向吴文海发放借款230000元，到期日为2020年3月20日；借款到期后，经高唐农商行多次催要，均未履行还款责任。吴文河、吴文海辩称：高唐农商行所述属实，无异议。杨振云、吴学祥未做应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与吴文河签订借款合同，约定贷款金额为230000元，贷款期限为2018年3月29日至2020年3月28日，借款用途为建筑机械租赁；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴文河的妻子杨振云向张大屯支行出具了共同承担债务承诺书。二、担保情况。2018年3月29日，吴学祥、吴文海作为保证人与债权人张大屯支行签订最高额保证合同，约定该笔借款由吴学祥、吴文海提供担保，担保的债权最高额为445000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（2018年3月29日起至2020年3月28日止）届至之日起二年。三、合同履行情况。2019年3月23日，张大屯支行向吴文河实际发放贷款230000元，到期日为2020年3月20日，年利率为12.18%。吴文河于2020年3月21日偿还利息1091.91元，剩余本息均未偿还。本院认为，高唐农商行（张大屯支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与吴文河签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，吴文河未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。杨振云作为吴文河的妻子，自愿签订共同承担债务承诺书，故该债务为夫妻共同债务。根据合同履行情况，高唐农商行要求吴文河、杨振云偿还剩余借款本金230000元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高唐农商行与吴学祥、吴文海签订的最高额保证合同合法有效，故高唐农商行要求吴学祥、吴文海对吴文河、杨振云的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但吴学祥、吴文海承担保证责任的最高限额为445000元。吴学祥、吴文海在承担保证责任后，有权向吴文河、杨振云追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文河、杨振云于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元并支付该款的利息、罚息（以借款本金230000元为基数，自2019年3月23日起至2020年3月20日止，按年利率12.18%计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率18.27%计算），并扣除已支付利息1091.91元；二、被告吴学祥、吴文海对被告吴文河、杨振云的上述债务承担连带清偿责任（被告吴学祥、吴文海对被告吴文河、杨振云上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为445000元）；三、被告吴学祥、吴文海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告吴文河、杨振云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告吴文河、杨振云负担，被告吴学祥、吴文海负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月三日书记员  张晓阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1302号   申请人：巴州四季秋林汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：田高刚，系该公司总经理。   被申请人：魏倩倩，女，1995年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人巴州四季秋林汽车销售有限公司诉被申请人魏倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保914号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州四季秋林汽车销售有限公司提供了被申请人魏倩倩的财产信息，请求对被申请人魏倩倩名下价值137,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人魏倩倩名下价值137,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执468号   申请执行人:唐帅，男，汉族，1990年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：巴州晨尚信息技术咨询服务有限公司，新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：梁晓明，系该公司经理。   申请执行人唐帅申请执行巴州晨尚信息技术咨询服务有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据库开劳仲字（2019）第057号仲裁裁决书生效后向本院申请执行，执行标的33680.00元，执行费405元。   本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人巴州晨尚信息技术咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2172号原告：张景海，男，1947年3月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张立生，男，1980年9月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告张景海与被告张立生赡养纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景海、被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告赡养费每月2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告妻子经常虐待原告，更不能容忍的是，作为儿子的被告不但不制止其妻的虐待行为，还帮助其妻共同对原告身体实施暴力行为。被告妻子与原告发生争执，拿菜刀砍原告，被告见此行却置之不理，被告妻子将原告两个手指砍伤。现原告年事已高（75岁）且有病，生活无着落，加之被告与妻子共同虐待原告，被迫其诉讼。综上，原告依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告赡养费每月2000元。被告张立生辩称，我没条件赡养原告，我有外债未还，现在也不能出去打工挣钱。我平时出去打工时每个月给原告二三百零花钱，其他也不用原告买，我感觉我赡养原告已经到位。本院经审理认定事实如下：原告张景海与其妻子（已去逝）共生育一子，即本案被告张立生，现已成家。原告无收入，无社会保险，每月补助100元左右。现原告独自生活，因原告年岁已高，其收入不足以支撑其生活，故向本院提起诉讼，请求被告给付赡养费。以上事实，有当事人陈述及当事人身份证复印件在卷证实，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年龄较大，已丧失劳动能力，其请求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的给付数额，原告要求被告每月给付赡养费2000元，参考原告的身体状况、实际收入情况、被告的负担能力及辽宁省全体居民人均可支配收入、人均消费支出等情况，原告请求数额过高，本院不能全部支持，被告应每月给付原告800元赡养费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告张立生自2021年6月起每月给付原告张景海赡养费800元，于每年6月30日前付清上半年赡养费，于每年12月30日前付清下半年赡养费。二、驳回原告张景海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月二十五日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初959号 原告：淄博兴建建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇镇中路77号。 法定代表人：王志东，经理。 被告：高青和润丝绸有限公司，住所地：高青县城黄河路103号。 负责人：朱玉锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉锋，男，1975年10月24日出生，汉族，该公司总经理。 第三人：张永新，男，1973年5月8日出生，汉族，住高青县。 原告淄博兴建建筑劳务有限公司（以下简称兴建劳务公司）与被告高青和润丝绸有限公司（以下简称丝绸公司）、第三人张永新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博兴建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邵亚琼、被告高青和润丝绸有限公司的委托诉讼代理人朱玉锋到庭参加诉讼，第三人张永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴建劳务公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丝绸公司支付原告兴建劳务公司工程款156293.78元。事实和理由：2019年2月，兴建劳务公司承包了被告丝绸公司的车间屋顶维修及粉刷院墙工程，2019年12月涉案工程完工，后经对账，完工工程的总金额为156293.78元。2020年2月5日，丝绸公司经理及该工程的施工负责人张永新在涉案工程工程量及价格明细表上签字确认，认可兴建劳务公司完工的涉案工程总价格为156293.78元。工程完工至今，丝绸公司仍未支付兴建劳务公司工程款。 高青和润丝绸有限公司辩称，对涉案工程不知道，对张永新出具的调查笔录内容不予认可。 第三人张永新未到庭未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 1、原告为被告公司在高青县桑蚕站搭建了彩钢瓦屋顶及外墙粉刷工程，工程完毕后，第三人张永新于2020年2月5日在原告出具的工程量及价格结算单据上签字确认。 2、2021年5月31日，法庭向第三人张永新调查取证时，张永新表示其在涉案工程工程量及价格结算单上签字系职务行为，欠款属实，是被告丝绸公司时任法定代表人苏凯与原告谈好的，系苏凯让其签字。 3、证人王某1、王某2的证人证言亦证实原告为被告干过涉案工程。 4、庭审中，被告丝绸公司认可涉案蚕茧站系其公司所有，同时只有张永新及妻子张新华在该蚕茧站上班管理。 另查明，第三人张永新系被告丝绸公司时任股东，当时为副经理，现已辞职。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，第三人张永新系被告丝绸公司股东、副经理，且被告丝绸公司认可涉案蚕茧站只有张永新及妻子张新华上班管理。故第三人张永新在涉案工程工程量及价格结算单上签字的行为系职务行为，应当认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告丝绸公司应承担偿还工程款的责任。故对于原告请求判令被告丝绸公司支付工程款156293.78元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十六条的规定，判决如下： 被告高青和润丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴建建筑劳务有限公司工程款156293.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713.00元，已减半收取，由被告高青和润丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 吕传乾 二〇二一年六月十六日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督234号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：沈邦成，男，1991年9月10日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人沈邦成申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督234号支付令，限令被申请人沈邦成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人沈邦成收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督234号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执110号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地四川省西昌市三岔口南路275号。 被执行人：苏呷么沙扎,女性,1961年3月7日出生,住四川省布拖县。 本院在执行移送执行人凉山彝族自治州中级人民法院与被执行人苏呷么沙扎没收财产一案中，对被执行人苏呷么沙扎的财产情况作出如下查控措施：1、2021年5月17日案件移送到执行局后，承办人立即送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2021年6月9日、2021年6月29日，通过全国网络查控系统对被执行人苏呷么沙扎的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年6月10日，本院向凉山州不动产登记管理中心以及布拖县国土局不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2021年6月29日对被执行人苏呷么沙扎采取限制高消费措施。 以上财产查控，本院未发现被执行人有任何可供执行的财产，本院依职权对该案进行终结处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月三十日 书记员 莫洛作且
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3129号 甘梅： 关于你申请执行成都晒客天地贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第461号仲裁裁决书，于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3500号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：王丽琼，女，1971年1月3日出生，汉族,住四川省新津县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与王丽琼保证保险合同纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异120号案外人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市。负责人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：邵先超，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹川，男，该行员工。申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：王珉民，董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：张士武，经理。本院在执行申请执行人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称江苏天宁公司）与被执行人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）对本院提取保证人李波应收取的房屋租金368253.97元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行桓台支行称，请求贵院将冻结查扣的中国人寿保险股份有限公司桓台支行公司应付保证人李波位于桓台县（产权证号××号）租金368253.97元划转至我行。事实与理由：桓台县（产权证号××号）权属我行，保证人李波在未经我行同意或授权的情况下，非法侵占该房产，将该房产出租给中国人寿保险股份有限公司桓台支公司并收取租金。根据法律规定，收益权是建立在所有权基础之上的，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故中国人寿保险股份有限公司桓台支公司承租ｘｘ路ｘｘ号房产的租金应归我行享有，请求贵院依法将查扣的租金368253.97元划转至我行。为证明其主张，建行桓台支行向本院提交《产权、产籍档案证明》《房屋租赁合同》等证据材料。江苏天宁公司辩称，一、桓台县（产权证号××号）虽然登记在建行桓台支行名下，但李波是实际的房屋产权人。经了解，该房产系由李波所建，建成后一直由李波占有和使用，对此，建行桓台支行从未提出过异议。由此可以推定，李波是该房产的实际权利人。二、该房产不在建行桓台支行的资产范围内。建行桓台支行应提供其每年的资产负债表来证明其系该房产的实际权利人。三、涉案房产自建成以来，一直由李波实际占用和使用，李波出租给中国人寿保险股份有限公司桓台支公司已十年以上，建行桓台支行从未提出过异议。四、所有权和收益权并非完全挂钩。无论建行桓台支行与李波就涉案房产是何种法律关系，建行桓台支行对李波自涉案房产建成以来即实际占有和收益的默认，应视为建行桓台支行对李波就涉案房产相应收益权的默认。李波作为天泰建工公司的保证人，法院扣划中国人寿保险股份有限公司桓台支公司应给付给李波的租金合法合规。综上，建行桓台支行的执行异议不成立，请求驳回其异议申请。本院查明，江苏天宁公司与天泰建工公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁01民初669号民事判决，判决：一、天泰建工公司于本判决生效之日起十日内向江苏天宁公司支付工程欠款31249777.64元；二、天泰建工公司于本判决生效之日起十日内向江苏天宁公司支付工程欠款利息：以31249777.64元为基数，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回江苏天宁公司的其他诉讼请求。该判决生效后，江苏天宁公司向本院申请强制执行。2018年3月15日，保证人李波书面向本院保证，被执行人天泰建工公司在2018年4月9日前如果不能履行义务，保证人自愿承担法律责任。执行过程中，因查询到中国人寿保险股份有限公司淄博分公司继续租赁（房屋实际使用人为中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司）保证人李波所有的登记在建行桓台支行名下位于桓台县，本院于2021年1月4日作出（2019）鲁01执恢51号之十四执行裁定，提取保证人李波在中国人寿保险股份有限公司淄博分公司处的房屋租金368253.97元。另查明，建行桓台支行提交的桓台县不动产登记中心出具的《产权、产籍档案证明》载明：“产权人姓名：中国建设银行桓台县支行；产权证号：0xxx8；房屋坐落：桓台县xx路xx#；登簿日期：1996-09-11。”李波与中国人寿保险股份有限公司淄博分公司于2018年1月23日签订的《房屋租赁合同》载明：“甲方：李波乙方：中国人寿保险股份有限公司淄博分公司甲乙双方经充分协商，就房屋租赁事项达成如下协议：一、甲方自愿将甲方完全产权的坐落在淄博市桓台县xx路xx号房屋（房屋建筑面积1699.00平方，院落一处及170平方米平房、车库四间等附属设施，土地面积1377.25平方米）出租给乙方作为中国人寿保险股份有限公司淄博分公司下属机构桓台县支公司营业用房使用。二、甲、乙双方议定的房屋（含附属物品）租赁价格为每年人民币（大写）伍拾捌万元……租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止……”。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，保证人李波自愿为被执行人天泰建工公司提供保证，本院依据其与中国人寿保险股份有限公司淄博分公司签订的《房屋租赁合同》依法划扣其应收取的房屋租金368253.97元，符合法律规定。建行桓台支行提交的《产权、产籍档案证明》仅能证明其系涉案房产的权利人，无法证明其与李波之间存在租赁关系。故建行桓台支行主张本院划扣的李波应收房屋租金368253.97元归其所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司桓台支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年六月二十四日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3917号 原告：周向阳，男，1957年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴润泰商业有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。 被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市洋河中大街118号。 原告周向阳与被告泰兴润泰商业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告周向阳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周向阳撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。 审判员  周月丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 蓓
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1921号原告：四平市汇元融资担保有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇奉德路西侧第一实验小学南侧三号。        法定代表人：张建伟，经理。        委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告：宋亚辉，女，1961年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：朱贺仁，男，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：赫星宇，男，1982年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：顾珂铭，女，1984年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告四平市汇元融资担保有限公司（以下简称“汇元担保公司”）与被告宋亚辉、朱贺仁、赫星宇、顾珂铭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市汇元融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜宏、被告宋亚辉、赫星宇到庭参加诉讼，被告朱贺仁、顾珂铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        汇元担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令宋亚辉、朱贺仁偿还代偿款701，211.79元及利息（利息自2021年4月1日起计算，以701，211.79元为基数，按照年利率9.57％计算至实际给付完毕为止）；二、依法判令赫星宇、顾珂铭对上述代偿款项及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、代理费等相关费用均由宋亚辉、朱贺仁、赫星宇、顾珂铭承担。事实与理由：宋亚辉与朱贺仁系夫妻关系。2019年12月7日，宋亚辉与汇元担保公司签订委托保证合同，汇元担保公司于2019年12月30日为宋亚辉向四平铁西敦银村镇银行（以下简称“敦银村镇银行”）出具担保函，履行了担保责任。2019年12月30日，宋亚辉、朱贺仁与敦银村镇银行签订《个人经营借款合同》，约定借款期限为12个月（从2019年12月30日至2020年12月29日），并对贷款利率及罚息进行了约定。赫星宇、顾珂铭为宋亚辉的该笔债务向汇元担保公司提供了反担保，并与汇元担保公司于2019年12月7日签订《抵押反担保合同》与抵押物清单、抵押同意书。此笔借款到期后，宋亚辉、朱贺仁未按照约定向敦银村镇银行偿还借款，经贷款方多次催要，宋亚辉和朱贺仁至今未偿还贷款，汇元担保公司作为宋亚辉、朱贺仁该笔债务的担保方于2021年4月1日为二人代偿了本金694，108.33元，并交纳罚息7，103.46元，还款总额共计701，211.79元。汇元担保公司代偿该笔债务后多次与宋亚辉等四人协商还款事宜，四人均推脱不予还款，故汇元担保公司诉至人民法院，请求人民法院依法支持汇元担保公司的诉请。        宋亚辉辩称：事实存在，同意还款。        朱贺仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        赫星宇：事实存在，同意还款。        顾珂铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年12月7日，宋亚辉与汇元担保公司签订《委托保证合同》，由汇元担保公司为宋亚辉在敦银村镇银行700，000.00元借款提供连带责任保证。同日，赫星宇、顾珂铭以三处房产为宋亚辉的贷款向汇元担保公司提供了反担保，双方签订《抵押反担保合同》、抵押物清单、抵押同意书。2019年12月30日，宋亚辉、朱贺仁与敦银村镇银行签订《个人经营借款合同》，约定：贷款数额为700，000.00元；借款期限为12个月（从2019年12月30日至2020年12月29日）；贷款年利率9.57％，罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，汇元担保公司与敦银村镇银行签订《保证合同》，并出具书面担保函。上述借款到期后，宋亚辉、朱贺仁未按照约定向敦银村镇银行偿还借款，汇元担保公司作为连带保证担保人于2021年4月1日为二人代偿了借款本金694，108.33元，并支付罚息7，103.46元，代偿款总额为701，211.79元。        另查明：宋亚辉与朱贺仁系夫妻关系。赫星宇与顾珂铭原系夫妻，双方于2014年10月20日登记离婚。汇元担保公司的法定代表人于2020年6月11日由唐海涛变更为张建伟。        以上事实有汇元担保公司的营业执照、企业信用信息公示报告、委托保证合同、个人经营借款合同、保证合同、担保函、抵押反担保合同、抵押物清单、抵押同意书、敦银村镇银行通用凭证、离婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，汇元担保公司与宋亚辉、朱贺仁之间系借贷担保关系，汇元担保公司向敦银村镇银行偿还了贷款本息，承担了其作为借款保证人的担保责任，有权向债务人宋亚辉、朱贺仁追偿担保债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，汇元担保公司要求宋亚辉、朱贺仁给付代偿款701，211.79元的诉讼请求，本院予以支持。汇元担保公司与宋亚辉、朱贺仁未约定代偿款的利息，汇元担保公司要求按照年利率9.57％计算利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款第一项规定，宋亚辉、朱贺仁应以代偿款701，211.79元为本金自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率向汇元担保公司支付利息损失。赫星宇、顾珂铭仅以房产向汇元担保公司提供抵押反担保，故顾珂铭不承担连带保证责任；赫星宇当庭表示愿意承担连带偿还责任，本院予以准许。朱贺仁、顾珂铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告宋亚辉、朱贺仁于本判决生效后三十日内共同给付原告四平市汇元融资担保有限公司代偿款701，211.79元及利息损失（此利息损失以701，211.79元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日计算至实际给付之日）；        二、被告赫星宇对上述代偿款及利息损失承担连带清偿责任；        三、驳回原告四平市汇元融资担保有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10，812.00元，减半收取计5，406.00元，由被告宋亚辉、朱贺仁共同负担；保全费4，070.00元，由原告四平市汇元融资担保有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年六月十九日书记员    李佳玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2976号原告：刁凤泉，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东学海律师事务所律师。被告：杨靖，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，户籍地莒县，现住莒县。原告刁凤泉与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刁凤泉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁凤泉以被告杨靖已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁凤泉撤诉。案件受理费121元，由原告刁凤泉负担。审 判 员 阚明贞二〇二一年六月四日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3422号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号，统一社会信用代码912202017325713352。法定代表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人:景学家、王敏宁，该公司法律顾问。被告：邹城市兴成商贸有限公司，住所地山东省邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀，执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、邹城市兴成商贸有限公司（以下简称兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤、被告华强公司委托诉讼代理人景学家、王敏宁到庭参加诉讼，被告兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付票据款300000元及利息（以票据金额300000元为基数，自2021年3月24日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因业务往来于2021年3月15日从兴成商贸公司背书转让取得电子商业承兑汇票一张，出票日为2020年3月23日，到期日为2021年3月23日，出票人及承兑人均为廊坊华夏新城建设发展有限公司大厂分公司（以下简称华夏大成分公司），收票人为华强公司，票据金额为30万元，票据号码为210214681632620200323602686301。现该汇票已到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年3月29日、2021年4月2日两次拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求承兑付款未果，提起诉讼。华强公司辩称，原告在起诉前并没有尽到通知义务，在程序上有瑕疵。付款账户余额不足是此次纠纷的关键事由，但是账户余额随时可能发生变化，如果原告尽到了通知义务，出票人账户就可能有足够的余额付款。本案的责任人为出票人，应由出票人承担付款责任，不应由二被告相互承担连带责任，华强公司申请追加出票人及廊坊华夏新城建设发展有限公司为共同被告，对票据关系及基础法律关系进行审理。庭前华强公司并没有看到原告同其前手存在真实业务关系的证据，原告应举证证明，如果原告同其前手不存在真实的业务关系，那么原告主体就不适格，贵院也不具有管辖权。兴成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日被告兴成公司因向原告泽耀公司购买煤炭，将其持有的商业承兑汇票背书转让给原告，票据号码为210214681632620200323602686301，票面金额为30万元、出票日期为2020年3月23日，到期日为2021年3月23日，出票人为华夏大成分公司，收款人为华强公司，该汇票依次连续背书转让给廊坊市万坤商贸有限公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年3月23日及29日两次提示付款，华夏大成分公司两次拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与华夏大成分公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件、煤炭购销合同、结算单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得案涉电子商业承兑汇票，该汇票背书连续，原告系该票据的合法持票人，依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉林吉化华强建设有限责任公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额300000元及利息(以300000元为基数，自2021年3月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月二日书记员 孟淑鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                           （2021）渝0112民初11977号       原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。   法定代表人：丁旭，总经理。   委托诉讼代理人：杨航，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：李明霞，女，系公司员工。   被告：周建军，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：朱容，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。   原告重庆涌鑫物业管理有限公司（以下简称涌鑫物业公司）与被告周建军、朱容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告涌鑫物业公司的委托诉讼代理人杨航、李明霞、被告周建军到庭参加了诉讼。被告朱容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告涌鑫物业公司向本院提起诉讼请求，二被告共同支付2018年9月1日至2020年4月30日期间物业管理费1800元、违约金547元（以90元为基数，按日万分之五，从2018年9月1日计算至2020年4月30日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司（以下简称涌鑫地产公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2013年11月8日，被告购买了重庆市渝北区回兴服装大道xx号国际家纺城x区x幢23-13房屋。被告入住案涉房屋后，原告依约提供了物业服务，被告确拖欠物管费。为维护权益，起诉来院。   被告周建军答辩称，因原告处理公共区域的清洁卫生不到位，且未明确回复如何对墙面渗水进行维修，故被告才未支付物业费，故不存在违约，不应支付违约金，且违约金计算标准过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告朱容未做答辩。   经审理查明，二被告系重庆市渝北区回兴服装城大道xx号国际家纺城x区x幢23-13号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为56.29平方米。   2010年1月1日，原告与建设单位涌鑫地产公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于重庆市渝北区回兴服装城大道xx号的重庆国际家纺城（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，物业服务费用标准为1.6元/月.平方米，物业服务费按月缴纳，业主应在（每年/每季/每月）前10日内缴纳，如业主违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的重庆国际家纺城（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务存在一定瑕疵。2020年4月26日，原告向二被告邮寄了催告函，向其催收诉请期间的物业费及违约金。   以上事实有重庆市商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业服务合同及备案证明、重庆市房地产登记申请书、入住凭证、重庆市渝北区发展和改革委员会关于同意重庆国际家纺城（别墅）D区前期物业服务收费备案的通知、催告函、邮寄单及查询记录、缴费通知单、照片、说明及当事人陈述等在案为凭，应予认定。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实行前。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与涌鑫地产公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务。因此，二被告应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付诉请期间的物业管理费1800元（90元/月×20个月）。   因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未按时支付物业费具有合理理由，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周建军、朱容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2018年9月1日至2020年4月30日期间物业管理费1800元；   二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军、朱容负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 欧春利         二〇二一年六月九日      书 记 员 符 爽          -1-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执970号申请执行人：苏士童，男，1995年2月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王家利，男，1972年11月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人苏士童与被执行人王家利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10831号民事调解书已经发生法律效力,判决如下：一、被告王家利支付原告苏士童劳务费欠款4万元，分10期还清：自2020年10月起至2021年7月止每月月底前还款4000元。二、原告苏士童自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告苏士童负担。因王家利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王家利高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人苏士童进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三日书记员  周晓燕
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1320号 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：张金丽，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：丁祥光，男，1967年9月9日出生，满族，个体，住凤城市。 本院在执行申请执行人赫晶与被执行人张金丽、丁祥光民间借贷纠纷一案中，因凤城市人民检察院作出的凤检民（行）执监【2018】21068200003号检察建议书，本院已依法立案，并在审查程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二一年六月三日 书记员代 文 东
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1067号 原告：文小慧，男，1986年6月20日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：苏兴营，男，1981年5月7日出生，汉族，住商河县。 被告：杜小靖，女，1981年4月9日出生，汉族，现住济阳区。 原告文小慧与被告苏兴营、杜小靖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小慧的诉讼代理人王加良、被告杜小靖到庭参加诉讼，被告苏兴营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文小慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付款84226.71元及利息（利息自2019年6月24日起以（48950＋1050）为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止，自2019年7月17日以10000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止，自2021年2月6日以25276元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止。）2、涉案费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息的诉求。事实和理由：被告苏兴营、杜小靖夫妻于2015年8月25日在山东支行贷款5万元，由文小慧、吕学忠为担保人，约定还款日期为2018年8月24日，贷款到期后，借款人苏兴营、杜小靖一直未还，为此山东支行将借款人苏兴营、杜小靖及担保人文小慧、吕学忠起诉至商河县人民法院，诉讼中原告文小慧和山东支行达成和解协议，依法履行担保义务，并要求山东支行撤诉，文小慧自愿为借款人承担起诉费1050元，并于2019年6月24日代为苏兴营、杜小靖还款48950元，又于2019年7月17日偿还1万元，再于2021年2月6日偿还25276.71元结清所有贷款及利息，综上，原告文小慧代为借款人苏兴营、杜小靖归还贷款本金及利息84226.71元及诉讼费1050元，总计垫付款85276.71元。作为借款人苏兴营、杜小靖分文未付，原告现依法向被告苏兴营、杜小靖追偿。 被告杜小靖辩称，苏兴营贷款未用于家庭生活，并且我和苏兴营协议离婚时约定一切债务由苏兴营负责偿还，与我无关，再者，我也无能力偿还。 原告提交的证据： 证据一、（2019）鲁0126民初1115号民事判决书一份； 证据二、山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行出具的还款证明一份。 被告苏兴营未到庭，未答辩亦未提交证据。 被告杜小靖对原告提交的证据均无异议，并提交以下证据： 离婚协议书一份。 原告文小慧提出质证意见：对离婚协议书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其夫妻对财产处理及债务约定属于其夫妻二人内部约定，仅对其二人产生效力，不能对抗债权人。 本院经审理认定事实如下：苏兴营、杜小靖于2015年8月25日在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行贷款5万元，由文小慧、吕学忠担保，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行为收回借款向本院起诉后，本院于2019年7月18日作出案号为（2019）鲁0126民初1115号民事判决书，判决苏兴营、杜小靖偿还借款本息，由文小慧、吕学忠承担连带保证责任，文小慧、吕学忠承担连带保证责任后可以向苏兴营、杜小靖追偿。文小慧于2019年6月24日、2019年7月17日、2021年2月6日分三次向山东支行偿还借款本息84226.71元及诉讼费1050元。 另查明，苏兴营、杜小靖于2016年3月14日协议离婚。 本院认为，在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与苏兴营、杜小靖的借款关系中，文小慧作为保证人承担保证责任后有权向苏兴营、杜小靖追偿，其权利已经在我院作出的（2019）鲁0126民初1115号民事判决书中加以明确。文小慧在本案审理过程中自愿放弃利息是对其权利的实体处分，本院予以支持。杜小靖辩称其与苏兴营在离婚协议中约定二人债务均由苏兴营承担，该约定为杜小靖与苏兴营的内部约定，只对其二人具有约束力，杜小靖可依该约定另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴营、杜小靖于本判决生效之日起十日内返还原告文小慧垫付的借款本息84226.71元，两被告互负连带清偿责任； 二、被告苏兴营、杜小靖于本判决生效之日起十日内返还原告文小慧垫付的诉讼费1050元，两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告苏兴营、杜小靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 侯建新 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢669号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中师、孙中玺借款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，双方当事人庭外达成和解协议,被执行人并已履行完毕还款义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行完毕结案，至此，（2021）鲁1324执恢669号（原执行案号（2012）兰执字第1552号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县文庙街道办事处北关路427号。 负责人：刘涛，职务：行长。 被执行人：赵芳芳,女,1985年12月29日出生,住宁阳县。 本院中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉赵芳芳信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2344号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月二日 书记员  姜文霏
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2021)皖0522民督251号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：闻家龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住西苑Ｂ区。 申请人含山县世豪物业有限公司于2021年6月5日向本院申请支付令称，被申请人闻家龙系西苑Ｂ区业主，申请人为被申请人提供物业服务，根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人自2018年7月起至2021年6月共拖欠物业服务费4664元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费4664元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费4664元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二一年六月五日 书记员  徐 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1184号 申请执行人：彭希富，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，经营场所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 被执行人：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 本院立案受理彭希富申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人龚虎足额银行存款。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督143号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：蔡霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人蔡霞申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督143号支付令，限令被申请人蔡霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人蔡霞收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢269号 魏占海、郭利： 魏占海与郭利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166965元。首次执行中被执行人郭利的财产不足以全部清偿债务，案件终结本次执行程序，现魏占海与郭利达成和解并履行完毕。至此，魏占海向本院申请执行的(2019)鲁1402民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0224执16号   申请执行人李维龙，男，1990年9月18日出生，住所地西藏萨迦县。   被执行人桑布，男，1977年10月8日出生，住所地西藏萨迦县。   李维龙申请桑布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李维龙在被执行人桑布自动履行9050元执行款后，双方达成执行和解协议。申请执行人李维龙于2021年6月4向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民初81号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑多吉   二〇二一年六月四日   书 记 员 平措旺加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院印发的通知》   第十七条   有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1138号 原告：寿县杨氏箱包有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇政府办工楼三楼，统一社会信用代码9134042257444679X8。 法定代表人：杨广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 被告：寿县刘岗镇人民政府，住所地安徽省寿县刘岗镇街道,统一社会信用代码11340422003234419G。 法定代表人：李大庆，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：汪湘湖。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 原告寿县杨氏箱包有限公司与被告寿县刘岗镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告寿县杨氏箱包有限公司的法定代表人杨广珍及其委托诉讼代理人汪守连，被告寿县刘岗镇人民政府的委托诉讼代理人汪湘湖、赵宴宾到庭参加了诉讼。 寿县杨氏箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付奖励款298743元及返还相应按比例多收取的税收9000元；2、被告承担律师费12000元；以上两项合计319743元；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2010年12月11日，原告法定代表人以上海先亮箱包有限公司的名义同被告签订了项目投资协议书，同日，双方另外签订了补充协议书。在项目投资协议书中，双方约定杨广珍注册、成立寿县杨氏箱包有限公司，在被告处工业园区投资500万元，双方同时约定了投资土地的面积、使用年限等；在补充协议书中双方约定，双方按政策通过招拍挂方式交付土地出让金时，每亩超出5万元的部分,由被告予以返还。在原告依法交纳796648元的土地出让金、和24098.64元的税收后，2020年7月14日，原告同寿县自然资源和规划局签订了国有建设用地使用权出让合同，寿县自然资源和规划局将位于××镇××路××楼路××平方米（9.958亩）建设用地使用权以每亩8万元的价格出让给了原告。后被告拒绝依约奖励超出每亩5万元部分（即298743元）,同样拒绝返还相应按比例多收取的税收9000元。因被告违约，原告起诉被告支付了12000元法律服务费，应该由被告承担。 综上，被告的行为已经严重违约，现原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 寿县刘岗镇人民政府在庭审中发表辩解意见：投资方没有按照投资协议履行，投资强度没有达到500万元；投资方没有达到合同约定的税收标准；原告已将厂房已经出租给第三方经营，不是原告方自己经营；从程序上刘岗镇不是本案的适格被告，2010年12月11号，上海先亮箱包有限公司和刘岗镇政府签订的合同，约定了相关的优惠政策；2020年7月20日，原告方与寿县自然资源和规划局签订的土地出让合同，根据合同相对性原则，两份合同时间跨度为11年，当事人均不一致，优惠政策和出让合同不是同一主体，两合同不具有关联性，故刘岗镇不是本案的适格被告；在案件事实部分，原告的诉请了违背财预（2014）第415号、财政部关于贯彻落实国务院清理规范税收等优惠政策决策部署若干事项的通知等相关的法律规定，违法违规的政策于2014年12月1日起立即停止执行；关于律师费，根据相关规定和合同约定，律师费应由违约方承担，若合同无约定，律师费不应支持；律师费为（2020）皖0422民初4953号案件支出的律师费用，该案件已经结束，且和本案无关。综上，该案件主体不适格，诉讼请求与法规相悖，故希望法庭驳回原告诉请。 本院认为，当事人提起诉讼，诉讼主体应当适格。本案原告寿县杨氏箱包有限公司起诉所依据的《项目投资协议书》及《补充协议书》的合同主体是寿县刘岗镇人民政府和上海先亮箱包有限公司（上海先亮箱包有限公司未盖章，仅有杨广珍签名），寿县杨氏箱包有限公司不是上述两份协议的权利义务主体，只是协议所涉及的客体，寿县杨氏箱包有限公司也没有提供证据证明其与上海先亮箱包有限公司具有法律上的权利义务承继关系，根据合同相对性原则，现以寿县杨氏箱包有限公司为原告提起诉讼，主张被告向其支付奖励款298743元以及返还相应多收取的税收9000元，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告寿县杨氏箱包有限公司的起诉。 案件受理费6096元，由本院退还给原告寿县杨氏箱包有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月三日 书记员  徐 慧 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执149号之一 申请执行人：孙承实，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：程明海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 孙承实与程明海建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行，立案标的额258200.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月十六日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4674号原告:靖召侠,女,1999年10月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:王杰,男,1994年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:王永青,男,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:宁云侠,女,1972年7月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告靖召侠与被告王杰、王永清、宁云侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告靖召侠到庭参加诉讼，被告王杰、王永清、宁云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖召侠向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付原告借款本金44150.67元;2、判令被告二、三给付原告违约金13245.2元;3、判令被告承担诉讼费用。事实理由:2017年起被告一王杰因借口资金周转需要,向原告陆续借款44150.67元,并于2017年10月24日、2017年12月8日分别向原告出具借款协议、保证书等。后因被告一王杰一直未还钱,导致原告贷款逾期,经协商被告二王永青、被告三宁云侠自愿偿还上述借款,并签订了还款协议。原告认为,被告一向原告借款并向原告出具借款协议、欠条、保证书,是双方当事人的真实意思表示,双方形成借贷合意,不违反法律法规,属于合法借贷关系,受法律保护。被告二、三与被告系父子、母子关系,自愿为其偿还上述款项,应当承担无限连带责任。原告方多次就到期返还借款一事找到被告方,但被告方均不予理会并明确表示无钱可还。故为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告被告王杰、王永清、宁云侠没有答辩。经审理查明：2017年靖召侠在泗县双语中学上学时认识王杰并恋爱，期间靖召侠用自己的身份证多次在网络平台上贷款借给王杰用。后王杰于2017年12月8日向靖召侠出具欠条一张，内容如下：“因我借取靖召侠的身份证，通过马上、捷信、柏柏、快贷、好钱包、现金、秒啦、达飞、惠普、买单侠网络贷款系统，贷款总计数额：肆万肆仟壹佰零伍元六角七分￥44150.67全部由我在一个月内偿还本金及利息。如到期不还，靖召侠有权向我追偿。欠款人王杰，保证人王永青、宁云侠，2017年12月8日”。王杰在欠款人处签名并按指印，王杰的父亲王永青、母亲宁云侠在保证人处签名并按指印。后因为王杰到期没有还款，靖召侠的父亲靖敏于2020年3月12日到王杰家催要欠款，当时王杰不在家，王永青和宁云侠在靖敏打印好的还款协议上签名按指印，自愿承担王杰欠靖召侠的债务，并同意分三期还款，如违约按照借款总额的百分之三十承担违约金，后又定于2020年农历12月30日还款。经原告多次催要欠款，三被告久拖不还，为此原告诉讼来院。以上事实有当事人的陈述及原告提交的还款协议、欠条、保证书、借款协议、收条等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰向原告靖召侠借款44150.67元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告王杰应按照约定偿还借款。本案中因王永青和宁云英在王杰出具的欠条上签字担保，但未约定担保方式，其担保应为连带担保，故王永青和宁云英应承担连带担保责任。关于靖召侠要求王永青、宁云英支付违约金13245.2元的诉讼请求，因为在王杰出具的欠条上双方没有约定违约金，虽然王永青、宁云英同意支付违约金，但是根据相关法律规定，保证责任的范围不能大于主债务的范围，故靖召侠要求王永青、宁云英支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告靖召侠借款44150.67元；二、被告王永青、宁云英对上述借款承担连带担保责任;三、驳回原告靖召侠的其他诉讼请求。案件受理费618元，由被告王杰、王永青、宁云英负担475元，原告靖召侠负担143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年六月二十九日书记员  戚玉环附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：韩德云，男，1974年07月24日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与韩德云金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩德云应支付申请执行人借款本金57110.1元、手续费2504.4元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2420元。执行中，本院依职权查封了被执行人韩德云所有的车牌为川Ｅ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金57110.1元、手续费2504.4元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2420元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督226号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：严德青，男，1969年7月25日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人严德青申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督226号支付令，限令被申请人严德青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人严德青收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督226号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1972号申请执行人：郑磊，男，1992年3月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈永军，男，1987年11月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2021）鲁0281民初274号民事调解书，执行标的：22395.50元〕中，被执行人自行向申请执行人履行完毕法律义务，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，且同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1972号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异202号 异议人：李伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈国邦，总经理。 被执行人：金马伟业成都国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄红元。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与金马伟业成都国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李伟对本院作出的(2018)川0104执3121号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李伟提出异议称，请求：撤销(2018)川0104执3121号限制消费令对李伟的限制消费。事实及理由：龙锦综合开发（成都）有限公司与金马伟业成都国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案进入执行程序后，锦江法院于2018年9月23日作出(2018)川0104执3121号限制消费令，李伟作为公司法定代表人被限制消费。2020年8月4日，李伟向成都市锦江区市场监督管理局反映其身份证被冒用办理市场主体登记（备案），成都市锦江区市场监督管理局于2020年10月15日作出（成锦）冒撤字【2020】第402号撤销登记（备案）决定书，决定撤销2017年6月19日的变更登记（备案）。 本院经审查查明，2018年7月18日，龙锦综合开发（成都）有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0104民初384号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2018)川0104执3121号立案受理，执行标的为149926元。2018年9月23日，本院作出(2018)川0104执3121号限制消费令，对金马伟业成都国际贸易有限公司的法定代表人李伟限制消费。 同时查明，财智壹加成都国际贸易有限公司成立于2015年4月17日，注册资本120万元，法定代表人张丹妮。2016年7月6日，法定代表人由张丹妮变更为黄红元。2017年6月19日，法定代表人由黄红元变更为李伟。2017年12月6日，公司更名为金马伟业成都国际贸易有限公司。现公司的法定代表人为黄红元。 另查明，2020年10月15日，成都市锦江区行政审批局作出（成锦）冒撤字【2020】第402号撤销登记（备案）决定书，载明“2020年7月23日，李伟向我局反映本人身份被冒用办理市场主体登记（备案），并提交相应的资料。经查明，登记机关认为冒名登记成立。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，我局决定撤销2017年6月19日的变更登记（备案）等”。 以上事实，有李伟提交的身份证复印件、限制消费令及撤销登记（备案）决定书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，因金马伟业成都国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月23日作出(2018)川0104执3121号限制消费令，对该公司的法定代表人李伟限制消费并无不当。 根据现已查明的事实，成都市锦江区行政审批局于2020年10月15日作出（成锦）冒撤字【2020】第402号撤销登记（备案）决定书，已经撤销金马伟业成都国际贸易有限公司2017年6月19日的变更登记，金马伟业成都国际贸易有限公司的法定代表人和股东均已恢复到2017年6月19日变更前的状态。李伟就其不是金马伟业成都国际贸易有限公司的法定代表人和股东，已尽到举证责任，故（2017）川0104执4489号限制消费令继续对金马伟业成都国际贸易有限公司的原法定代表人李伟实施限制消费措施缺乏依据，应予以撤销，撤销后可对现法定代表人黄红元限制消费。综上，李伟的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院(2018)川0104执3121号限制消费令对李伟的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨雪
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初292号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告岳臣，男，1971年11月30日生，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2021）241号起诉书指控被告岳臣犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告岳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年9月9日，被告岳臣酒后驾驶机动车在幸福街与庆学路路口西侧狗肉馆门口左转弯时，与一辆正在停车的机动车发生剐蹭，之后报警。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳臣血液中检出乙醇，含量为110.75毫克／100毫升，被告到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告岳臣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告岳臣拘役一个月，并处罚金。被告岳臣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年9月9日，被告岳臣酒后驾驶×××号小型骄车在幸福街与庆学路路口西侧狗肉馆门口左转弯时，与一辆正在停车的机动车发生剐蹭，之后报警。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳臣血液中检出乙醇，含量为110.75毫克／100毫升，被告到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告岳臣在开庭审理中无异议，并有被告岳臣在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告岳臣酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为110.75毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告岳臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年六月二十九日书记员  仲宝
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初6261号 原告：付强，女，1992年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：余炼强,广东允中律师事务所律师。 被告：梁创富，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：蒲真坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告付强诉被告梁创富、蒲真坤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人余炼强、被告梁创富到庭参加诉讼，被告蒲真坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告梁创富与蒲真坤连带归还与原告人民币本金150000元；2.判令被告梁创富与蒲真坤连带清偿借款利息直至借款本息还清之日止（2019年7月15日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算），其中，截至2021年3月21日利息为人民币29764.59元；3.判令被告梁创富与蒲真坤连带承担原告已支付的律师费人民币2500元；4.判令被告梁创富、蒲真坤连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告梁创富是大学校友，被告梁创富和蒲真坤是在东莞开电子厂的生意合伙人。2019年7月初，梁创富以工厂业务需要资金周转为由向原告借款，2019年7月15日，被告梁创富作为借款人，被告蒲真坤作为担保人向原告借到人民币150000元并签下《借据》。该借据载明：1.付强借给梁创富15万元人民币；2.借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日，利率为每月2.5%，每月利息15日支付，月息人民币3750元；3.逾期还款，借款人应承担律师代理费、差旅费等实际支出。被告借款后，截至2020年4月15日，合共偿还了10个月的利息累计人民币37500元，此后未再支付利息。原告催促还款无果，担心借款无法收回，故提起本案诉讼。 被告梁创富答辩称：1.其确向原告借款本金150000元，截至2020年4月15日利息都是其本人偿还。其不清楚利息应如何计算请法庭依法计算，除利息外，对原告的其他诉讼请求没有意见。2.原告提供的借据确是其亲笔所签，被告蒲真坤作为担保人在借据上签名。 经审理查明：被告梁创富于2019年7月15日向原告出具《借据》载明原告借给被告梁创富150000元，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止。借款利息为每月2.5%，每月利息为3750元。利息须在每月15日支付。借款人逾期还款，须每日支付逾期金额0.1%的罚息，至全部结清为止。出借人有权要求借款人偿还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、仲裁费及其他实际支出的费用）。在落款的借款人处有“梁创富”字样的签名，担保人处有“蒲真坤”字样的签名。 原告与被告梁创富当庭确认，被告梁创富未归还过本金，已经支付了2019年7月15日至2020年4月15日的利息，自2020年5月15日起未再支付过利息。 另，原告委托了广东允中律师事务所律师的律师代理本案诉讼并支付律师费2500元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告向被告的出借款项时间为2019年，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告要求被告梁创富立即归还借款本金150000元的问题。经查，原告提出的证据可以证明原被告存在借款关系，被告梁创富亦在庭审中认可其仅偿还利息，并未偿还本金，现被告梁创富逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告梁创富立即归还借款本金150000元合理合法，本院予以支持。 关于律师费，因借据中确约定了出借人实现债权的费用即律师费、诉讼费等，由借款人承担。故原告要求被告梁创富支付律师费2500元属实且数额合理，本院予以支持。 关于原告提出的利息诉请。经查，本案借款发生在2019年，双方虽在《借据》中约定借款月息2.5%，原告与被告梁创富在庭审时确认，梁创富自2020年5月15日起未再支付利息，故对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，自2020年5月15日起至2020年8月19日的利息，应按每月2%利率计；自2020年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心的借款利率4倍计算。 关于被告蒲真坤是否应当承担连带责任的问题。被告蒲真坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。经查，在《借据》担保人处有“蒲真坤”字样的签名，但在该借据的内容中并未约定担保人承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因原告与被告蒲真坤未约定当保证方式的，故被告蒲真坤应当承担连带责任；原告与被告蒲真坤未约定保证期间的，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告蒲真坤承担保证责任，但原告未提起诉讼，被告蒲真坤作为保证人，已依法被免除保证责任。故对原告要求被告蒲真坤承担连带责任的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释》﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁创富应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告付强150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年5月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以150000为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告梁创富应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告付强律师费2500元。 三、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由原告付强负担500元、被告梁创富负担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 谭海云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邬 悦 书 记 员 薛 莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1613号原告：程德军，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：刘洪金，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。原告程德军与被告刘洪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德军及其委托诉讼代理人刘冲、被告刘洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪金偿还借款5万元并承担该款利息（从2016年2月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2.5%，后被告按月支付利息至2016年1月。剩余本息被告至今未付。被告刘洪金辩称，我是江苏东某混凝土有限公司（以下简称“东某公司”）老板的亲戚，在东某公司担任经理，这笔借款实际是东某公司所用，只是借款是原告要求我个人出具条据。目前东某倒闭了，无力偿还，之前双方协商时我同意个人偿还本金，但原告不认可，我认为该款不应由我偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告刘洪金因所在的东某公司需要资金，立据向原告程德军借款50000元，双方约定月利率为2.5%。后被告依约按月利率2.5%的标准归还四个月利息合计5000元，剩余本息被告至今未还。另查明，在本案庭审过程中，双方均认可东某公司曾于2014年向原告借款20万元。东某公司法定代表人苏某通过其个人账户陆续向原告归还了部分款项。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方约定月利率标准为2.5%，现被告刘洪金未履行全部还款义务，原告程德军要求其偿还借款本金50000元并承担自2016年2月1日起至还清之日止按相应贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与东某公司之间另有债权债务关系，故东某公司有关人员对原告的还款在双方无明确约定的情况不能视作对本案借款的归还。被告刘洪金认可借款向其交付，辩称该款实际为东某公司所用，是为其借款后将该款另行借与东某公司，在其与东某公司间成立了另一民间借贷合同，东某公司是否向其还款，不能作为其拒绝向本案原告还款的抗辩理由，故本院对被告刘洪金关于不应由其还款的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘洪金在本判决生效后十五日内偿还原告程德军借款50000元并承担相应利息（自2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年六月三十日书记员  周 云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3992号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：林江，男，1982年7月8日出生，汉族,住四川省南江县。被执行人：汪兆红，女，1983年7月20日出生，汉族,住四川省南江县东榆镇东榆铺街79号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与林江、汪兆红金融借款合同纠纷一案中，被执行人林江、汪兆红应支付申请执行人借款本金53048.36元、手续费10733.07元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1177元。执行中，本院依职权查封了被执行人林江、汪兆红共同所有的位于成都市成华区房屋（权2287038）一套及车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述房屋车辆均属轮候查封且房屋设有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金53048.36元、手续费10733.07元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1177元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2336号原告：陈立生，男，汉族，1978年5月5日生，现住白城市洮北区。被告：王学亮，男，1974年11月28日生，农民，现住白城市洮北区。原告陈立生诉被告王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日被告王学亮在原告处欠款35000.00元，被告给原告出具了借款借条一枚，后经多次催要，至今未偿还，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年4月25日，被告为原告出具了借据，载明借款35000.00元。双方未约定利息。本院认为，被告为原告出具了借据，载明借款35000.00元,双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据未约定还款期限，现原告要求被告立即偿还借款并无不当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年六月二十八日书记员  王 贺
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之五申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4070号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：杨泽连，女，1977年04月22日出生，汉族,住四川省泸县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与杨泽连借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1671号之一被执行人：邢某,男性,汉族1990年4月10日出生,住灵璧县。申请执行人与被执行人邢某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邢某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人邢某的存款或其它价值5000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵起越二〇二一年六月十日书记员  杜 森
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1190号原告：临沂广吉塑胶篷布有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村，统一社会信用代码91371302MA3C4CAK5K。法定代表人：朱**康，执行董事。委托诉讼代理人：李季（特别授权），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东映山红包装制品有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇玉子山村,统一社会信用代码91370406MA3C65AM3Y。法定代表人：彭宏英，经理。原告临沂广吉塑胶篷布有限公司（以下简称广吉公司）与被告山东映山红包装制品有限公司（以下简称映山红公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告广吉公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告映山红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告映山红公司于2020年7月30日签订的《订购合同》；2.请求判令被告映山红公司偿还加工费427,096.9元及利息，利息自2020年7月30日起自欠款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算；3.诉讼费由被告映山红公司承担。事实和理由：2019年8月至12月间，原告广吉公司为被告映山红公司加工塑料编织布，经双方结算，被告映山红公司共欠加工费483,652.1元，因被告映山红公司无力还款，2020年7月30日双方达成协议，约定被告映山红公司向其出售编织布，用每批次50%货款抵偿所欠加工费，直至欠款清偿完毕，当日签订《订购合同》一份，被告映山红公司向其提供价值113,110.4元的编织布后，拒绝供货和清偿欠款。现已按约定向被告映山红公司支付50%货款56,555.2元，被告映山红公司尚欠其加工费427,096.9元拒绝清偿。被告映山红公司未作答辩，亦未提交其他答辩意见。原告广吉公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照副本、加工布卷明细、订货合同、网上银行电子回单、微信截图等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份至11月份，原告广吉公司为被告映山红公司数次加工塑料编织布，至2020年7月30日经双方结算确认，被告映山红公司尚欠加工费483，652.1元。同日原告广吉公司作为甲方、被告映山红公司作为乙方签订订购合同，即甲方向乙方订购聚丙烯编织布，以货款50%冲抵所欠加工费用。合同约定：“材质聚丙烯回收颗粒次白料，每平方米65克，数量100吨，每50吨根据市场行情协商调整价格，交货日期自签订合同之日起一个月，送到甲方工厂每吨6600元，货送到后一周内付款（原乙方欠甲方加工费款483，652.1元肆拾捌万叁仟陆佰伍拾贰元壹角），自送货之日起每次扣除50%，扣完为止”等内容。原告广吉公司加盖合同专用章，代表人乔友锋签字；被告映山红公司加盖公章，代表人彭宏英签字。合同签订后，2020年9月11日被告映山红公司按订购合同约定向原告广吉公司供货，原告广吉公司按订购合同的约定支付货款36555.20元，同月23日支付货款20000元，共计56555.20元；同时冲抵加工费56555.20元。后被告映山红公司停止订购合同的履行，尚欠加工费用427,096.9元。经原告广吉公司催要，被告映山红公司至今未付。本院认为，原告广吉公司与被告映山红公司间的加工编织袋（口头）合同，双方已进行结算，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。后双方签订订购合同，是对加工编织袋合同货款履行方式的变更，是双方的真实意思表示，合法有效。被告映山红公司部分履行订购合同后，停止合同履行，构成违约。现原告广吉公司要求解除2020年7月30日同被告映山红公司签订的订购合同，符合法律规定，本院予以支持。原告广吉公司要求被告映山红公司偿付加工费及利息，符合法律规定，本院予以支持，已冲抵的加工费56555.20元应予扣除，支持427,096.9元为宜。关于利息，因双方未约定利率的计算标准和履行期限，利息应自起诉之日即2021年5月19日起至实际给付之日止，按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告映山红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2020年7月30日原告临沂广吉塑胶篷布有限公司与被告山东映山红包装制品有限公司签订的《订购合同》；二、被告山东映山红包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告临沂广吉塑胶篷布有限公司加工费用427,096.9元及利息（以427,096.9元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告临沂广吉塑胶篷布有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取计3853元，由被告山东映山红包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年六月十五日书记员 孙丽华
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1072号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。 法定代表人：李羚，系公司负责人。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李遵兰，系公司负责人。 第三人：杜志敏，男，1994年8月1日生，汉族，住广东省连州市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人杜志敏应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。 审判员  安文娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理文攀 书记员侯桢