上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10443号原告：徐萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，上海市中原律师事务所律师。被告：钱金平，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐萍与被告钱金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍委托诉讼代理人郑春晖律师、王康律师，被告钱金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：要求被告钱金平归还借款本金19,000元并支付利息(其中以22,000元本金为基数，自2019年7月9日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；其中以22,000元本金为基数，自2020年8月20日起算至2020年10月24日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中以19,000元本金为基数，自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2019年2月至2019年6月26日间，被告共向原告借款22,000元，现金方式完成交付。2019年6月26日，被告出具借条一份，确认借款事实，承诺2019年7月8日还清，损失费(即利息)按10,000元计算。2019年7月6日，被告再次向原告借款2,000元，现金方式完成交付，被告出具借条一份，确认借款事实，亦承诺2019年7月8日还清。后被告除2020年10月24日支付宝转账原告5,000元外，其余未履行，故原告诉至本院，要求判如所请。被告钱金平辩称，原、被告原系恋爱关系，双方有多次借贷。被告曾于2019年1月现金归还原告5,000元，而2019年6月26日的借条中22,000元包含该5,000元借款未予扣除。2019年6月26日借条中的损失费10,000元即高利贷。2019年7月6日被告确曾再次向原告借款2,000元，并出具借条。但2019年8月30日，原、被告又重新签订书面协议，其中书面确认被告向原告借款共37,000元(有借条)，约定2019年9月28日左右归还20,000元即不得再追讨另外17,000元。现原告已于2020年10月24日支付宝转账原告5,000元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年6月26日，被告出具借条一份，确认2019年2月至2019年6月26日间，被告共向原告借款22,000元，承诺2019年7月8日还清，损失费(即利息)按10,000元计算。2019年7月6日，被告再次向原告借款2,000元，并出具借条一份，亦承诺2019年7月8日还清。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认可被告2019年1月曾现金还款5,000元，但早于本案系争借款，与2019年6月26日及2019年7月6日借条无关。审理中，原告认可2019年8月30日双方签订书面协议中借贷关系的内容，但表示被告逾期未履行。审理中查明，被告于2020年10月24日支付宝转账原告5,000元，原告认可其中2,000元视为归还2019年7月6日借款本金，3,000元视为归还2019年6月26日借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款22,000元及2,000元的事实。被告主张2019年1月的现金还款5,000元系归还本案系争借款，但并未提供足够证据佐证，且与2019年6月26日借条载明内容相悖，本院难以采信。2019年8月30日双方书面协议中原告虽认可放弃部分债权，但是以被告准时履行为条件的，现被告未按约履行，原告仍可根据借条内容提出诉讼主张。原告自认2020年10月24日还款中的2,000元视为归还2019年7月6日借款本金，3,000元视为归还2019年6月26日借款本金，于法无悖，可予准许。原告主张利息部分，符合法律规定，可以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告钱金平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款本金19,000元；二、被告钱金平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍利息，其中以22,000元本金为基数，自2019年7月9日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计算；其中以22,000元本金为基数，自2020年8月20日起算至2020年10月24日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中以19,000元本金为基数，自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告钱金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年六月一日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。