wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1127号原告：陈永霞，女，1961年10月1日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：杨玉亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，系陈永霞之子。被告：杜春山，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：代玉龙，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。原告陈永霞与被告杜春山、代玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈永霞的委托诉讼代理人杨玉亮、被告代玉龙及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告杜春山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永霞向本院提出诉讼请求：判令被告杜春山、代玉龙依法支付欠款400322.89元及利息(自2018年3月8日起至支付之日止，按照月利率1.5％计算）。事实与理由：被告代玉龙借用德州振业建筑建材有限公司的资质与武城县启智教育投资有限公司签订工程承包合同，被告代玉龙又与被告杜春山签订该工程的工程项目合作协议书，被告代玉龙自2017年9月5日至2017年9月9日在原告处购买钢材，计数275933.05元，原被告约定自发货后一个月付清货款，逾期付款利息为月利率1.5％。被告在工程施工期间，借款375000元，用于此工程建设。截止今日，被告尚未支付欠款400322.89元。原告经多次催要未果。经法庭当庭示明，陈永霞主张的杜春山、代玉龙欠其的钢材款与杜春山尚未向其偿还的欠款属于两个不同的法律关系，应当分别进行诉讼，陈永霞当庭表示本案中仅保留向两被告追索尚欠钢材款275933.05元及利息(自2018年3月8日起至支付之日止，按照月利率1.5％计算）之诉，法院当庭予以准许。被告杜春山未作答辩。被告代玉龙辩称，其不是本案适格被告，也从未向陈永霞购买过任何钢材。2017年8月其从德州振业建设集团有限公司处承包了武城县四女寺镇、郝王庄镇、鲁权屯镇、教学用房建设工程，并将上述工程承包给了杜春山，由杜春山对工程进行施工，代玉龙向杜春支付工程款。本案中是杜春山购买陈永霞的钢材，陈永霞与杜春山之间是买卖合同关系，其与陈永霞无关系。山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初816号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3173号民事判决书已经将上述情况查明，并认定杜春山是工程承包人、实际施工人。其也从未向原告借款，本案系买卖合同纠纷，陈永霞又诉称要求偿还借款，分属两个法律关系，不可一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，杜春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对陈永霞提交的证据一工程项目合作协议书、被告代玉龙提交的证据一（2020）鲁1428民初816号、（2020）鲁14民终3173号民事判决书两份，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：陈永霞提交的证据二供货方陈永霞和收货方杜春山签订的钢材购销协议四份、证据三杜春山签字的收款收据八张、证据四杜春山出具的证明两份，代玉龙均质证“与我方无关”，经查，证据四证明两份证实的内容系杜春山与陈永霞之间的借款往来，与本案不具有关联性，本院不予认定。其余两份证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。杜春山未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：陈永霞分别于2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月9日起向杜春山供应钢材，用于杜春山负责的武城县四女寺王小屯小学、四女寺吴庄小学、郝王庄两个房小学、四女寺明桥小学项目供应钢材，约定货款在一个月内付清，如超过一个月，按月息1分5厘计算利息，并签订四份《钢材购销协议》，协议上有供货方陈永霞及收货方杜春山签字。杜春山于2017年9月5日至2017年9月6日期间向陈永霞出具收款收据八张金额共计275933.05元，备注的客户名称分别为“王屯小学、吴庄小学、四女寺明桥小学、郝王庄两个房小学”。另查明，2017年8月3日，代玉龙作为甲方与杜春山作为乙方签订《工程项目合作协议书》，双方约定由杜春山具体对武城县四女寺镇、鲁权屯镇、郝王庄镇教学用房建设工程项目进行具体施工，代玉龙负责前期注资、工程款协调，所得利润按照1:1分成。还查明，山东省武城县人民法院2020年5月12日对原告姚锋诉被告德州振业建筑建材有限公司、代玉龙、杜春山劳务合同纠纷一案立案。原告姚锋要求三被告向其支付2017年武城县郝王庄、四女寺四个学校的新校舍建设工程所欠劳务费57600元。山东省武城县人民法院认为：“被告代玉龙与被告杜春山签订工程项目合作协议书，杜春山成为涉案转包工程的承包人，亦是涉案工程的实际施工人……”山东省武城县人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁1428民初816号民事判决书，载明：“一、被告杜春山自本判决生效之日起十日内支付原告姚锋劳务费57600元及违约金（违约金以57600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告姚锋对被告德州振业建筑建材有限公司、代玉龙的诉讼请求。”后原告姚锋不服该判决，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）鲁14民终3173号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈永霞主张杜春山、代玉龙共同向其支付钢材款275933.05元是否有事实及法律依据。根据经庭审质证的证据及查明的事实，陈永霞与杜春山之间签订的《钢材购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。根据原告提供的有杜春山签字的收款收据，杜春山尚欠陈永霞钢材款275933.05元。本案中，代玉龙与陈永霞之间不存在合同关系，并不是合同的相对人，故代玉龙不应对所欠钢材款承担共同还款责任。二、原告陈永霞主张自2018年3月8日起至支付之日止按照月利率1.5％计算利息的主张是否有事实及法律依据。根据陈永霞与杜春山之间签订的《钢材购销协议》，货款在一个月内付清，如超过一个月，按月息1分5厘计算利息。杜春山出具收款收据的时间系2017年9月5日、2017年9月6日，陈永霞主张自2018年3月8日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算利息的主张，系原告对自身权利的处置，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春山于本判决生效之日起十日内支付原告陈永霞钢材款275933.05元及利息（以275933.05元为基数，自2018年3月8日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算）；二、驳回原告陈永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3652元，由被告杜春山负担2720元，由原告陈永霞负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年六月二十一日书记员  赵海天
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9396号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：刘梅，女，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执211号申请执行人：秦四波，男，1971年9月23日出生，汉族，居民。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被执行人：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照农盈农资服务有限公司，住所地日照市东港区海曲园小区西沿街商业房南户，统一社会信用代码913711023489858244。法定代表人：朱优明，经理。本院在执行申请执行人秦四波与被执行人朱优明、日照农盈农资服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的59645元,被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，被执行人朱优明无财产可供执行，本院已向被执行人朱优明发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人秦四波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十一日书记员  赵 浩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执185号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：山东三玄橡塑科技股份有限公司。住所地：桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：913703210839812968。法定代表人：荣京柯，总经理。被执行人：荣京柯，男，1977年4月11日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人山东三玄橡塑科技股份有限公司、荣京柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)鲁0321民初4248号民事调解书，判决如下：一、被告山东三玄橡塑科技股份有限公司、荣京柯欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金999000元、正常利息45750元、罚息2625元、复利120.09元（截止2020年10月7日），合计1047495.09元，于2020年12月31日前支付100000元，2021年1月31日前支付470000元，余款477495.09元于2021年2月28日前付清；二、被告山东三玄橡塑科技股份有限公司、荣京柯以欠款本金为基数，自2020年10月8日起至借款实际付清之日止，按小微企业微捷贷借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于2021年2月28日前付清；三、若被告山东三玄橡塑科技股份有限公司、荣京柯逾期履行上述第一、二项还款协议，则原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行可就剩余欠款申请执行。该判决已发生法律效力。因山东三玄橡塑科技股份有限公司、荣京柯未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的1047495.09元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，线下调查被执行人财产线索，依法查封、锁定被执行人荣京柯名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。另线下查封被执行人山东三玄橡塑科技股份有限公司所有的自制设备8台，上述设备申请执行人向本院申请暂不处置。4、2021年1月27日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、2021年6月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为1047495.09元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十九日书记员 伊祖栋
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2112号原告：李彬，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告李彬与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年5月至2014年12月的工资24300元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事司机工作。经结算，被告欠原告2014年5月至12月份共计8个月的工资24300元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李彬是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事司机工作。经结算，被告欠原告2014年5月份工资3000元、6月份工资3000元、7月份工资3050元、8月份工资3050元、9月份工资3050元、10月份工资3050元，共计18200元。原告主张11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资18200元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。原告主张的拖欠11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉求。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告李彬工资18200元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10635号原告：陈志平，男，1955年10月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市金属制品厂，住所地沈阳市沈河区北热闹路9号。法定代表人：姜瑞芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵威，该厂工作人员。原告陈志平与被告沈阳市金属制品厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志平，被告沈阳市金属制品厂的委托诉讼代理人赵威，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告陈志平为被告垫付应缴纳医疗保险费22779.40元；2、责令被告支付原告陈志平为被告垫付应缴纳养老保险费16295.81元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈志平系被告单位职工，被告应当依法为原告缴纳医疗保险和社会养老保险，但其以经营困难暂无能力缴付为由，把其应当承担的法律义务转嫁给原告，为被告垫付缴纳了应由被告承担的医疗保险费22779.40元和社会养老保险费16295.81元，合计为39075.21元。原告多次催要垫付保险费未果，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市金属制品厂辩称，原告系我单位职工，退休时间属实，原告垫付的养老及医疗费用金额属实。第一、原告起诉的请求事项不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”通过该规定可知，因社会保险提起劳动争议应当系没有为其办理社会保险手续且不能补办导致无法享受社会保险待遇，也就是说应当是由社会保险争议标的而产生的赔偿损失纠纷。本案中，原告已经退休并领取退休金，并未因此产生任何损失。原告自行缴纳社会保险费用的行为,事实上造成了社会保险争议标的的消灭。因此，本案中的纠纷已不再属于劳动争议范畴,原告因此取得了一种债权，原被告双方应为债权债务关系。故本案不属于劳动争议纠纷，原告提起劳动争议仲裁和诉讼系错误的，依法应当驳回原告的起诉。第二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。首先，由于本案属于债权债务纠纷，根据《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告已于六年前办理了退休手续，即六年前缴纳了最后一笔社保费用时原告就应当知道自己的权利受到损害，因此，原告于2021年才提起诉讼已远远超过法律规定的三年诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。其次，即使按照原告主张的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁时效为一年，原告已经于六年前办理退休手续，应当自劳动关系终止之日起算诉讼时效，本案原告申请仲裁及提起诉讼已远超该时效，更应依法驳回其起诉。综上所述，原告的诉讼请求既不属于法院的受案范围，也超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志平系被告沈阳市金属制品厂职工。至2015年原告达到法定退休年龄，应当办理退休手续时，被告尚欠缴其保险费用。2020年11月，原告与被告确认已补缴保险费企业应承担的金额为39075.21元。原、被告因要求返还个人垫付的保险金等事宜发生争议，原告于2021年4月15日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2021]172号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原告垫付的保险费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告应当及时依照法律规定为其缴纳社会保险费，被告未为原告全额及时缴纳各项社会保险，且不能举证证明系原告的原因，故应认定被告未履行法定义务。在此情况下，而原告将其个人账户下欠缴的保险费用补缴，自己垫付了相关的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举，此举并不应免除被告需支出社会保险费用的责任。被告本应将该保险费用交于指定机构，但劳动者已经代其缴纳，被告已不存在补缴的问题，很显然用人单位不能因其违法行为而获利，劳动者也不应负担其不应负担的义务。据此，原告的主张应予以支持。关于被告抗辩原告的请求事项不属于人民法院劳动争议案件的受案范围且超过了诉讼时效问题。原告与被告于2020年11月确认原告补缴其中企业应承担的保险费金额为39075.21元，故被告抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金属制品厂于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈志平垫付的保险费用39075.21元；二、驳回原告陈志平其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市金属制品厂负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  任玉宝人民陪审员  杜宜卓二〇二一年六月十六日书 记 员  王 青
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2326号申请人：许忠红，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。被申请人：廖德春，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告许忠红与被告廖德春房屋买卖合同纠纷一案，申请人许忠红于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人廖德春名下的坐落于莆田市城厢区××街××号××小区××号楼××梯××室的房产进行查封，保全价值以50万元为限。天安财险保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许忠红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人廖德春名下的坐落于莆田市城厢区××街××号××小区××号楼××梯××室的房产【不动产产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××4号】。查封价值以50万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。案件申请费3020元，由申请人许忠红预交。查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 妍二〇二一年六月四日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢826号之三被执行人彭兰英，女，1998年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在恢复执行被执行人彭兰英罚金纠纷一案中，经沟通被执行人及其家属，促成被执行人主动履行义务，交纳82256.12元，退赔款已全部执行到位。按照刑庭移送被害人信息，与部分被害人取得了联系，并发还退赔款，但仍有部分被害人按照移送身份信息，无法取得联系，被害人下落不明，无法对其进行退赔，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月三十日书记员  刘学骏
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执319号之二 被执行人：李伟，男，汉族，1990年12月13日生，住贵州省关岭县八德乡后寨村长冲21号。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2673.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7162号原告：胡朝阳，男，汉族，1995年5月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：孙静，女，汉族，1984年8月6日出生，贵州省大方县人，诉状住址贵州省大方县兴隆苗族乡箐门口。本院在审理原告胡朝阳与被告孙静合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙静的起诉。本院认为：原告胡朝阳自愿提出对被告孙静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝阳撤回对被告孙静的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡朝阳承担。审判员 谭 锴二〇二一年六月二十二日书记员 任鑫玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17650号原告：张俊婷。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告张俊婷与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张俊婷的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张俊婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余63课程费人民币(币种下同)6,823.53元(108.31元*63课时)；3.判令被告支付以6,823.53元为基数，自2020年10月9日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告撤回上述第1、3项诉请。事实和理由：2019年2月3日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿刘某至被告处参加围棋课程学习，190总课时，原告支付了课程费20,580元。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师课时核对，被告确认尚有63课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿刘某至被告处报名参加围棋课程学习，于2019年3月3日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为190课时(160课时+20课时+5课时+5课时)，协议有效期自2019年3月9日至2021年3月8日，课程费用总额为20,580元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认截止2020年9月20日尚有63课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告张俊婷与被告成均公司签订《课程协议》，为原告女儿刘某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向刘某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现上述《课程协议》的履行期限届满，但被告未向原告全面履行课程协议义务，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费6,823.53元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俊婷课程费6,823.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十七日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2574号原告：西宁城西金兴建筑器材租赁服务部，经营场所：西宁市城西区阴山堂村，。        经营者：朱佐芹。        委托诉讼代理人：程某、段某，青海竞帆律师事务所律师。        被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郑某。        被告：李某，户籍地：河南省长垣县，公民身份号码：×××。        原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以和被告庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁城西金兴建筑器材租赁服务部撤回起诉。        案件受理费8216元，本院已减半收取4108元，予以免交。        审判员    马占海二〇二一年六月一日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4156号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住石家庄正定县。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：济南高新开发区阳乐达服装店。住所地，山东省济南市高新区海信贤文世家5-8-802。法定代表人：胡忠敏，经营者。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告王净净与被告济南高新开发区阳乐达服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王净净于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王净净负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终499号上诉人（原审原告）：张永娟，女，1964年11月29日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人:牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人张永娟因与被上诉人潘伟民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1618号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费3,780元，退还张永娟。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  张忠义二〇二一年六月二十四日书记员  刘泽梦
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3797-1号杨某某：本院已受理马某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2313号原告:刘某，女，1973年4月29日出生，汉族，住乳山市城区。被告：赵某1，男，1978年11月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：赵某2，女，1968年6月13日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被告：赵某3，女，1972年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵某4，女，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘某诉赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告刘某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 姜 哲二〇二一年六月十七日书记员 宋玉静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2381号原告：李多林，公民身份号码：×××，户籍地甘肃省武威市，现住青海省西宁市。诉讼委托代理人：魏忠、李洁铧（实习），青海磐佑律师事务所律师。被告：张俊君，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告李多林诉被告张俊君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多林及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼，被告张俊君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李多林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款余额共计57246元；二、判令被告支付资金占用利息金额至判决之日，暂计算为12872.12元（按贷款市场报价利率4.65%自2016年6月1日暂计算至2021年4月1日，57246×4.65%÷365×1765=12872.12）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告张俊君在原告处陆续采购建材用品，原告按照被告张俊君要求交付货物，共计货款57246元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”等相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张俊君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告李多林针对其主张提交如下证据：第一组：《房屋租赁合同》复印件两份，拟证明原告经常居住地为西宁市城北区，西宁市城北区人民法院具有管辖权；第二组：销货清单五份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系及买卖货物的数量及价款；第三组：通话录音文字版及光盘，拟证明原告一直在跟被告催要欠款，被告确认拖欠货款5万多。被告张俊君未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告张俊君从原告李多林处购买价值31727元的建材用品，由王瑜军签字收货。2016年5月30日，被告张俊君从原告李多林处购买价值11519元的建材用品，由马小珍签字收货；同日，被告张俊君还从李多林处购买价值14000元的桥架。以上共计产生货款57246元，该款张俊君至今未付。经本院电话向被告张俊君核实，被告张俊君认可原告李多林在本案中所主张的事实及欠款金额，认可王瑜军及马小珍系其雇佣人员。本院认为，被告张俊君从原告李多林处购买件建材用品，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当立即支付货款，原告李多林要求被告张俊君支付货款57246元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，由于被告未按期支付货款，给原告造成了法定孳息的损失，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，李多林可以主张资金占用利息。原告主张按年利率4.65%计算，未超过2019年8月19日之前以同期人民币贷款基准利率为基础加计50%，也未超过2019年8月20日之后以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%，故本院予以支持，即原告主张的2016年6月1日至判决之日2021年6月2日的资金占用利息为57246元×4.65%÷365天×1828天=13331.57元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊君于判决生效之日起十五日内支付原告李多林货款57246元、资金占用利息13331.57元，合计70577.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，本院已减半收取777元，由被告张俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二一年六月二日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20096号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王玥，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玥返还信用卡欠款69,205.50元，其中本金55,627.59元，截至2021年4月6日的利息6,879.41元、逾期还款违约金3,167.20元、分期手续费3,531.30元；2.判令被告王玥支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日被告王玥向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为69,205.50元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王玥未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王玥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年3月20日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王玥申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告王玥实际拖欠信用卡欠款本金55,627.59元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玥与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玥欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王玥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王玥签收与否，均视为送达。现被告王玥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金55,627.59元、分期手续费3,531.30元；二、被告王玥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639.49元，由被告王玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初1080号 原告：吴精国，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李保正，男，1969年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴精国与被告李保正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴精国到庭参加诉讼，被告李保正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴精国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李保正支付原告吴精国网布款40,000元及违约金（自2019年2月4日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告李保正承担。事实和理由：李保正在2012年在吴精国处购买0.4网布，截止2019年2月4日欠款40,500元，并为吴精国出具欠条，期间支付500元，剩余40,000元至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李保正在2012年在吴精国处购买0.4网布。2019年2月4日，李保正为吴精国出具今欠吴精国0.4网布款40500元的欠条，期间支付500元，剩余40,000元经原告多次催要至今未付。以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案予以证实 本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李保正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保正于本判决生效后10日内给付原告吴精国网布款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告李保正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年六月十五日 书记员  耿红娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11623号上诉人（原审原告）：刘玉锋，男。被上诉人（原审被告）：沈煜翔，男。原审被告：陈辉洪，男。上诉人刘玉锋因与被上诉人沈煜翔及原审被告陈辉洪租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉锋上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，被上诉人需支付租金102600元；2.维持一审判决第二项；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人沈煜翔未作答辩。原审被告陈辉洪未作陈述。刘玉锋一审诉请判令：1.沈煜翔支付租金，从2015年7月3日至2016年5月15日止，租金按一天350元计算，共计租金为110600元；2.陈辉洪返还暂扣的47300元，沈煜翔承担连带返还责任。一审判决主文：一、沈煜翔于判决生效之日起五日内向刘玉锋支付租金10200元；二、沈煜翔于判决生效之日起五日内向刘玉锋支付车辆抵押款47300元；三、驳回刘玉锋的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由沈煜翔承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人应向其支付租金102600元。根据一审查明的事实，双方建立口头租赁合同关系，约定被上诉人向上诉人承租汽车的租金为350元/天，被上诉人应支付租金的期间是2015年7月4日至2016年5月15日共计316天，故被上诉人应向上诉人支付上述期间的租金110600元，扣除被上诉人已支付的押金8000元，被上诉人还应支付租金102600元。一审对此裁决不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36775号民事判决第一项为：被上诉人沈煜翔于本判决生效之日起五日内向上诉人刘玉锋支付租金102600元；四、驳回上诉人刘玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3458元，由被上诉人沈煜翔承担2352元，由原审被告陈辉洪承担982.50元，由上诉人刘玉锋承担123.50元。二审案件受理费2352元，由被上诉人沈煜翔承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年六月十日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4477号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张月，男，汉族，2000年5月20日出生，重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人张月应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初726号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张月逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为24000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4477号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初726号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十二日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2459号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王尔玮，男，1985年01月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王尔玮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17144号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王尔玮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币81,144.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2459号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4249号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：杨青林，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人杨青林应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初657号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金5000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款414.64元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为4585.36元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4249号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初657号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十三日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初183号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人周移民（绰号“老掰”），男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化程度，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因吸食毒品和盗窃，于2015年8月11日被衡阳市公*安*局石鼓分局合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品分别于2015年12月23日、2018年5月3日被衡南县公*安*局行政拘留十五日、十二日；因盗窃分别于2018年12月7日、2021年3月17日被衡阳市公*安*局雁峰分局、衡南县公*安*局行政拘留十五日、十四日；因吸食毒品成瘾，于2015年8月13日被衡阳市公*安*局石鼓分局责令社区戒毒；因吸食毒品成瘾严重，分别于2015年12月24日、2018年5月3日被衡南县公*安*局决定强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，分别于1987年12月、1991年9月、2016年3月24日、2018年9月12日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2021年3月19日被衡南县公*安*局刑事拘留，同年3月31日经衡南县人民检察院批准,次日由衡南县公*安*局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕174号起诉书，指控被告人周移民犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人周移民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日早上，被告人周移民来到衡南县车江街道办事处菜市场伺机扒窃财物。9时许，被告人周移民经过教师街发现被害人李某某身穿红色棉衣站在卖衣服摊位边，棉衣右侧口袋内一部手机少部分露在外面。周移民来到李某某身后，脸贴李某某后背，用右手将手机扒出。因李某某突然转身离开，周移民因害怕没拿稳，手机掉在衣摊边地上。见李某某没有发现，周移民用身体挡住手机，待李某某离开两、三米远后才将手机捡起来。后周移民又尾随李某某，盘算着如果李某某发现手机被盗来找就还给她，讲是捡的为自己开脱。尾随李某某十多米后，周移民从另一街逃离现场。得手后，周移民将手机关机。后周移民搭乘摩托车来到车江万兴路联邦超市内，将手机开机，发现所盗手机没有密码，打开微信软件，见李某某微信零钱账户上有201元钱，便通过扫码支付购买了香烟，将201元钱用光。经衡南县价格认证中心认定：李某某被盗的OPPO手机价值为600元。被告人周移民于2021年3月16日在其住处被民警传唤到案，被盗手机已被扣押并发还给被害人。案发后，被告人周移民向被害人李某某赔偿800元钱，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了1、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人周移民的供述和辩解；4、证人李某1等人的证言；5、辨认、勘验笔录、照片；6、监控截图等视听资料；7、鉴定意见；8、电子数据。公诉机关认为，被告人周移民以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周移民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周移民自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周移民有期徒刑八个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周移民对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。对其辩护意见，被告人周移民未提供证据。经审理查明：2021年1月3日早上，被告人周移民来到衡南县车江街道办事处菜市场伺机扒窃财物。9时许，被告人周移民经过教师街发现被害人李某某身穿红色棉衣站在卖衣服摊位边，棉衣右侧口袋内一部手机少部分露在外面。周移民来到李某某身后，脸贴李某某后背，用右手将手机扒出。因李某某突然转身离开，周移民因害怕没拿稳，手机掉在衣摊边地上。见李某某没有发现，周移民用身体挡住手机，待李某某离开两、三米远后才将手机捡起来。后周移民又尾随李某某，盘算着如果李某某发现手机被盗来找就还给她，讲是捡的为自己开脱。尾随李某某十多米后，周移民从另一街逃离现场。得手后，周移民将手机关机。后周移民搭乘摩托车来到车江万兴路联邦超市内，将手机开机，发现所盗手机没有密码，打开微信软件，见李某某微信零钱账户上有201元钱，便通过扫码支付购买了香烟，将201元钱用光。经衡南县价格认证中心认定：李某某被盗的OPPO手机价值为600元。被告人周移民于2021年3月16日在其住处被民警传唤到案，被盗手机已被扣押并发还给被害人。案发后，被告人周移民向被害人李某某赔偿800元钱，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。1、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人周移民的供述和辩解；4、证人李某1等人的证言；5、辨认、勘验笔录、照片；6、监控截图等视听资料；7、鉴定意见；8、电子数据。本院认为，被告人周移民以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周移民犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周移民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周移民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢长江二〇二一年六月二十二日法官助理 孙雅静书 记 员 王芝琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3813号原告：黎世浩，男，汉族，出生：1994年12月8日，住址：广西博白县。被告：刘思奎，男，汉族，出生：1978年4月18日，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告黎世浩诉被告刘思奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎世浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黎世浩负担。审 判 长  贺晔晖审 判 员  段小林人民陪审员  张文迅二〇二一年六月四日法官 助理  周家琪书 记 员  黄惠芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢25号申请执行人抚顺市钢材市场宏信达经销处，住所地：抚顺市新抚区榆林街2号（钢材市场）。经营者高彩霞，系该经销处总经理。委托代理人郑宏军，系该经销处员工。被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街华盛小区5号楼2单元1001号。法定代表人马聪，系该公司总经理。被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区绥阳路29号楼4单元101号。法定代表人夏生财，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺市钢材市场宏信达经销处与被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）辽0402民初1571号民事判决书，于2021年2月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行网络查询，暂无其他可供执行财产及线索。本院依法分别预查封了被执行人抚顺市悦友房地产开发有限责任公司名下位于抚顺市东洲区宁安路5-2号楼1单元402号（预测房屋面积97.75平方米）、抚顺市东洲区宁安路5-2号楼1单元602号（预测房屋面积97.75平方米）、抚顺市东洲区宁安路5-2号楼1单元1402号（预测房屋面积97.75平方米）、抚顺市东洲区宁安路5-2号楼1单元1802号（预测房屋面积97.75平方米）、抚顺市东洲区宁安路5-2号楼1单元2202号（预测房屋面积97.75平方米），共计五处房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对此五处房产进行拍卖，并于2020年11月25日进行司法网络询价，经本院合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，依法采用京东司法网络询价平台出具结果作为参考价，此五处房产均参考价值为344914元，即询价评估总价均为344914元。经过京东网两次公开拍卖，无人竞买，该次拍卖流拍。申请执行人抚顺市钢材市场宏信达经销处以第二次拍卖每处房产所定的保留价234541.52元接受该五处房产，以抵偿债务。因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王宝珠执 行 员 田成君二〇二一年六月二十四日代书记员 刘 翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3612号王某某、王某某1：你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2106号 原告：冯某，女，1969年6月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：郎某，女，1934年3月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 原告冯某与被告郎某继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告冯某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨水林，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨水林支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币59，426.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息14，471.86元、违约金13，110元、分期手续费6，773.29元；2、判令被告杨水林支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨水林负担。事实和理由：被告杨水林于2012年5月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告杨水林共计拖欠信用卡本金59，426.34元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨水林仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨水林未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨水林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨水林未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杨水林的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨水林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨水林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金59，426.34元；二、被告杨水林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，144.54元，减半收取计1，072.27元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨水林负担972.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初751号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告韩杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩杨支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,856.67元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,008.86元、分期手续费1,104.98元、信用卡瞬时通手续费3元；2.判令被告韩杨支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩杨负担。事实和理由：被告韩杨于2011年9月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩杨未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告韩杨未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告韩杨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告韩杨拖欠信用卡欠款本金38,856.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩杨向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩杨未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告韩杨的总体债务负担，酌情予以确定。被告韩杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩杨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金38,856.67元；二、被告韩杨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告韩杨负担1,534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保153号申请人：李心霞，女，1970年3月25日生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵玉龙，男，1986年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月二十五日书记员  郄本江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：师浩鹏，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告师浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告师浩鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告师浩鹏支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币59，218.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息7，305.18元、违约金14，991.56元；2、判令被告师浩鹏支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告师浩鹏负担。事实和理由：被告师浩鹏于2013年7月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告师浩鹏共计拖欠信用卡本金59，218.57元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告师浩鹏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告师浩鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告师浩鹏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告师浩鹏未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告师浩鹏的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告师浩鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师浩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59，218.57元；二、被告师浩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，837.88元，减半收取计918.94元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告师浩鹏负担818.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33821号原告：王洋,男,1988年11月20日出生,汉族,住山西省忻州市忻府区七一北路学府街南巷2号3号楼二单元三层东户1。委托诉讼代理人：吴志刚，上海申浦律师事务所律师。被告：张琪华,女,1976年7月26日出生。原告王洋与被告张琪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚，被告张琪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系；2、判令被告双倍返还原告定金20万元。事实与理由：被告故意隐瞒房屋上登记有抵押的事实，导致双方合同无法继续履行，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告张琪华辩称，同意解除合同，但合同解除的责任不在我方，房屋上登记有抵押的事实被告在出售房屋时已经告诉了中介。在双方办理网签时，原告发现房屋设有抵押，要求我方涤除抵押，我方也给出了合理方案，原告却借机压价，不与被告正常协商导致合同无法履行，原告对此应负全部责任。经审理查明：2020年9月30日，原告(乙方、买受方)与被告(甲方、出售方)以及上海仁玉房地产经纪事务所(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买坐落于浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，合同第二条约定了系争房屋的基本情况，其中第10条法律规定的其他权限处载明无。房屋价款为372万元。双方约定在2020年10月31日之前前往丙处签订买卖该房地产的《上海市房地产买卖合同》或类似合同。合同约定甲方接收本协议第三条所述买卖条件并签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金。甲方同意将收到的定金交丙方保管，也可以直接由丙方转交或乙方直接支付定金。合同第七条约定，若因乙方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则已经支付给甲方的定金不予返还，若因甲方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则甲方须双倍返还乙方已经支付的定金。上述协议签订后，原告于当日和次日共向被告支付定金10万元。2020年10月，双方按约签订《上海市房地产买卖合同》时，原告发现系争房屋上设有抵押，要求被告予以涤除，被告至今未涤除抵押。另查明，系争房屋已被法院司法查封。被告张琪华也于2021年被法院采取限制消费措施。庭审中，被告为证明协议无法履行的过错在原告而非被告向法庭提交了微信聊天记录，原告对真实性予以认可，但对关联性不予认可，表示被告发现系争房屋上设有抵押后一直敦促原告涤除抵押，原告不予配合，后系争房屋被法院查封，致使合同无法履行，原告才起诉来院。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、收据、不动产登记簿、以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。在签订上述协议过程中，被告未告知原告系争房屋上设有抵押，且在合同中明确无法律规定的其他权利限制，其行为已构成违约。现系争房屋上不仅设有抵押还被多家法院查封，导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》继续履行协议内容，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，于法有据，本院予以支持，解除时间应为诉状副本送达时间即2021年4月16日。因合同解除的责任在被告而非原告，原告依据定金条款要求被告承担相应责任，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王洋与被告张琪华签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系于2021年4月16日解除；二、被告张琪华应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王洋定金20万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张琪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二一年六月三十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巩树峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告巩树峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告巩树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩树峰支付截止至2021年4月3日的信用卡欠款本金人民币90，635.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月3日的利息52，544.72元、违约金2，630.17元、分期手续费1，747.32元；2、判令被告巩树峰支付自2021年4月4日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告巩树峰负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2014年2月27日向被告巩树峰核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年4月3日，被告巩树峰共计拖欠信用卡本金90，635.70元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告巩树峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告巩树峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巩树峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巩树峰未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告巩树峰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告巩树峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩树峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年4月3日的信用卡欠款本金90，635.70元；二、被告巩树峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，251.16元，减半收取计1，625.58元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告巩树峰负担1，525.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初793号 原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。 法定代表人：蒋卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。 被告：胡永红，男，1970年11月25日出生，汉族。 被告：彭霞，女，1976年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡永红（彭霞丈夫）。 被告：澧县永红农副产品有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（湖南恒盛棉业有限公司院内）。 法定代表人：胡永红，该公司执行董事。 被告：胡勇，男，1967年5月27日出生，汉族。 原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告胡永红、彭霞、澧县永红农副产品有限公司（以下简称永红公司）、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的诉讼代理人王秋国、张雨晴、被告彭霞的诉讼代理人、被告永红公司的法定代表人、被告胡永红、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永红、彭霞偿还原告借款本金250万元，逾期利息、复利28724.11元，本息合计2528724.11元（利息已经计算至2021年1月19日，自2021年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6.825%继续计息）；2.判令原告在借款本息及实现债权的费用内对拍卖、变卖被告胡永红、彭霞抵押房地产的价款享有优先受偿权；3.判令被告胡勇、永红公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；4.判令被告承担本案律师费108149元。事实和理由：2017年10月9日，胡永红与原告签订最高额融资合同一份，约定融资额度为4529700元，最高额融资期间为自2017年10月9日起至2022年10月8日止。2020年3月23日，胡永红与原告签订个人借款合同一份，借款金额为250万元，约定借款期限自2020年3月23日至2021年3月22日止，借款年利率为4.55%，逾期利率为合同约定的额借款利率基础上加收50%，即6.825%，还款方式为按月还息，到期还本。被告胡永红、彭霞系夫妻关系，彭霞声明该笔债务为夫妻共同债务并签字认可。胡永红、彭霞还与原告签订了最高额抵押合同一份，以其名下的房产为该笔借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记。被告胡勇、永红公司自愿为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，截止至2021年1月19日，已逾期61天。原告为维护合法权益，特诉至法院。 永红公司、胡永红及彭霞共同辩称，基本事实属实，但不应承担律师费；复利、罚息以及后续利息按年利率6.825%计算无法接受；希望再宽限3个月。 胡勇辩称，希望能再给一点时间；不知道复利及罚息的计算依据和方法；律师费过高。 沪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 沪农商银行提交了增值税发票复印件两份，拟证明原告为实现该笔债权而发生律师费108149元。胡永红、彭霞、永红公司、胡勇对该份证据的关联性有异议，本院经审查认为，上述证据不能证明沪农商银行已实际支付了律师费108149元的事实，本院对沪农商银行提交该证据的拟证明事实不予采信。 本院经审理查明的事实与沪农商银行起诉的事实一致。 另查明，借款合同通用条款第十条载明，乙方没有按期足额支付借款本金或利息的，甲方有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利；第十五条第2款载明，乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括律师费等，均由乙方承担；第十六条第2款载明，乙方违约的，甲方有权对乙方逾期的借款本息按本合同约定罚息利率计收利息；对乙方的应付未付利息，甲方按逾期贷款罚息利率计收复利。至2021年1月19日，胡永红欠沪农商银行借款250万元、利息28724.11元，合计2528724.11元。 再查明，胡永红与彭霞提供担保的不动产权证号分别为澧房权证当市字第号及澧房权证监证字第号，抵押权证号为（2017）澧县不动产证明第号。 另外，沪农商银行以胡永红、彭霞、永红公司、胡勇、常德兴澧建材有限公司（以下简称兴澧公司）为共同被告提起诉讼，诉讼中，沪农商银行申请撤回对兴澧公司的起诉，本院已经依法裁定准予。 本院认为，本案当事人签订的最高额融资合同、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系各方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自合同义务。涉案抵押房产均已办理抵押登记，抵押权人沪农商银行享有的不动产抵押权自登记时设立，并在债务人胡永红违约时可依法主张实现抵押权。胡永红获得借款后未按约定偿还利息是违约行为，依法应当承担偿还借款本、息的民事责任；彭霞书面认可该债务为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任；永红公司、胡勇亦依法应当在胡永红未按约偿还借款时承担连带清偿责任。沪农商银行主张了2021年1月19日以前的部分复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但未主张后期继续计算复利并无不当，应视为其对民事权利的自我处分。沪农商银行主张律师费108149元，虽然当事人双方在合同中明确约定由借款方承担实现债权的律师费等费用，但并未约定具体数额或具体计算方法，沪农商银行也未实际支出律师费108149元，本院根据本案实际情况酌定为2万元。 综上所述，本院对沪农商的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、胡永红、彭霞欠澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款本金250万元，利息28724.11元，本息合计2528724.11元（利息已经算至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际偿还完毕之日，按年利率6.825%继续计息）； 二、胡永红、彭霞支付澧县沪农商村镇银行股份有限公司律师费2万元； 三、澧县沪农商村镇银行股份有限公司在借款本息及实现抵押权的费用范围内，对拍卖、变卖澧房权证当市字第号及澧房权证监证字第号抵押房产价款享有优先受偿权； 四、澧县永红农副产品有限公司、胡勇对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 五、驳回澧县沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计2548724.11元，限胡永红、彭霞、澧县永红农副产品有限公司、胡勇于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27894元，减半收取13947元，由胡永红、彭霞共同负担13595元，澧县沪农商村镇银行股份有限公司负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年六月七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执205号 申请执行人：张文恒，男，汉，住牡丹江市东安区林机小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人张文恒与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执205号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款115357元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文