wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3351号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳咏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：朱树新，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈庆刘，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱树新、沈庆刘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人柳咏到庭参加诉讼。被告朱树新、沈庆刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月19日作出（2021）皖1126民初3351号民事裁定，冻结朱树新、沈庆刘的银行账户存款139559.1元或查封相应价值的财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令朱树新立即偿还借款本金89999元及约定利息（利息自2016年12月4日起以本金90000元为基数按年利率10.36%计算至2017年12月4日止，自2017年12月5日起以本金90000元为基数按年利率13.468%计算至2018年11月26日止，自2018年11月27日起以本金89999元为基数按年利率13.468%计算至借款结清之日止。截至2021年3月9日，已付利息0.01元，尚拖欠利息49560.1元）；2．沈庆刘对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由朱树新、沈庆刘承担。 事实与理由：2016年12月4日，朱树新以养猪缺少资金为由向凤阳农商行刘府支行借款90000元整，并签订了借款合同，借款用途养猪，借款合同约定借款期限一年，自2016年12月4日起至2017年12月4日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。沈庆刘为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后，朱树新未能按约还款，保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商行信贷系统分别于2017年12月4日、2018年11月27日从朱树新贷款账户扣收利息0.01元、本金1元，目前朱树新和沈庆刘尚拖欠本金89999元及约定利息。凤阳农商行于2019年9月21日分别对朱树新、沈庆刘进行催收，朱树新同意继续履行还款义务，沈庆刘同意积极履行担保义务，均签署了贷款核对（催收）通知书。 朱树新、沈庆刘未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与朱树新金融借款合同关系的成立及朱树新所欠凤阳农商行借款本金89999元及利息的事实。朱树新理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。沈庆刘为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱树新于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89999元及利息（利息自2016年12月4日起以本金90000元为基数按年利率10.36%计算至2017年12月4日止，自2017年12月5日起以本金90000元为基数按年利率13.468%计算至2018年11月26日止，自2018年11月27日起以本金89999元为基数按年利率13.468%计算至借款付清日止，已付利息0.01元从中予以扣除）； 二、被告沈庆刘对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告朱树新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取1545.5元，保全费1218元，合计2763.5元，由被告朱树新、沈庆刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1367号申请人：张九龄，男，1970年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：单兆学，男，1963年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张九龄诉被申请人单兆学民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保949号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张九龄提供了被申请人单兆学的财产信息，请求对被申请人单兆学名下价值288,369.86元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人单兆学名下价值288,369.86元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5497号 原告：余晓英，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：方**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：付伟，男，1994年11月10日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告余晓英与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余晓英到庭参加诉讼，被告付伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为10500元。事实和理由：原、被告住同一个小区，双方熟络后，被告于2019年1月至2019年4月先后多次向原告借款共计34700元。截止目前，被告尚余10500元未归还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告付伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等证据能够证明原告于2019年1月4日、2019年1月22日、2019年1月25日、2019年2月1日、2019年2月10日、2019年2月19日、2019年3月26日、2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月15日通过微信转账的方式共计向被告转款34700元，庭审中，原告认可被告已归还共计24200元，还剩余10500元未归还。原告自述除双方借款、还款外无其他经济往来。故对于原告请求被告归还借款本金10500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效之日起五日内偿还原告余晓英10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.5元，由被告付伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6849号原告：天津市旭日物业服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇北京街（睿思道）34号南港七号创意园3号楼-2-4。法定代表人：王金兰，经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津晟祥瑞丰商贸有限公司，住所地天津市东丽区跃进路津丽机动车检测线院内15号铺。法定代表人:解康，董事长。原告天津市旭日物业服务有限公司与被告天津晟祥瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因补充证据，原告天津市旭日物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市旭日物业服务有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告天津市旭日物业服务有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年六月十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终40号上诉人（原审被告）：钟南云，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：钟茂高,男,1985年7月2日出生,汉族，住湖北省监利市。原审被告：田艳霞，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省监利市。上诉人钟南云因与被上诉人钟茂高及原审被告田艳霞侵权责任纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2021）鄂1023民初454号民事裁定，向本院提起上诉。钟南云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人钟南云的住所地在广东省惠东县，本案应由上诉人住所地广东省惠东县人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。钟茂高及田艳霞均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告钟南云的经常居住地在广东省惠东县，原审被告田艳霞的住所地在湖北省监利市，钟茂高向原审被告之一田艳霞的住所地法院湖北省监利市人民法院起诉符合法律规定，湖北省监利市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，钟南云的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人钟南云负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月十五日法官助理马倩书记员卢文倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3381号 原告：李春玲，女,1966年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：蔡兰祥，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李春玲与被告蔡兰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告蔡兰祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判令被告蔡兰祥偿还所欠原告的借款本金126000元及2018年5月15日起至今的利息及以后产生的相应费用等各项费用；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告蔡兰祥一直以工程周转等理由向我借款，被告蔡兰祥于2018年5月15日始向我分多次以现金或转账的形式共计借款126000元，但至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蔡兰祥未到庭、未答辩。 经审理查明，被告蔡兰祥于2015年至2019年期间，以资金周转、家人住院等理由分多次向原告借款，金额共计126000元。被告向原告出具借条一份“借条今借到李春玲现金126000元，大写拾贰万陆仟元整，蔡兰祥，2018年5月15日”。该借款原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告蔡兰祥向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告126000元本金。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金126000元为基数自2021年6月25日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡兰祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第200条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、被告蔡兰祥于本判决生效后十日内偿还原告李春玲借款本金126000元及利息（以借款本金126000元为基数自2021年6月25日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元由被告蔡兰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年六月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2116号原告：王立振，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：马荣雨，男，1962年4月16日出生，回族，山东雁宾酒业有限公司董事长，住莘县。委托诉讼代理人：宋义华，山东雁宾酒业有限公司职工。原告王立振与被告马荣雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立振及其委托诉讼代理人张传美、被告马荣雨委托诉讼代理人宋义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立振向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程款2639165.57元及利息681315元，共计3320480.57元（利息自2019年3月28日起开始计算至2021年5月30日，按照年息10%计算）。事实和理由：2016年3月28日原告同莘县九源商贸有限公司签订酒水市场一、二号建设协议书，被告系莘县九源商贸有限公司法定代表人，该公司于2016年6月23日被注销，该公司股东仅为被告马荣雨一人。协议签订后，原告按协议约定进行施工，但被告未按协议约定支付工程款。2018年2月1日莘县九源商贸有限公司委托山东中泰项目管理有限公司对原告承建工程进行审核，审核总造价为5046492.88元，对此双方均认可。另外，增补工程款经莘县九源商贸有限公司认可为91272.68元。原告实际施工工程款共计5137765.56元，莘县九源商贸有限公司及被告马荣雨已支付工程款2498599.99元，下欠2639165.57元。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求依法判决。被告马荣雨辩称：原告要求的工程款和增加的工程款基本属实，但是数字不一定准确。现在已经资不抵债，该公司已经注销，烂尾工程已经卖给聊城恒贸置业有限公司。现在该公司欠我2000万元左右，如果这个债权要过来，就可以还清原告债务。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告王立振（作为乙方）同莘县九源商贸有限公司（作为甲方）签订酒水市场一、二号楼建设协议书，约定由原告王立振续建该公司酒水市场一、二号楼建设施工工程，并约定工程款结算方式及剩余工程款甲方分期付给乙方，三年内付清。被告马荣雨系莘县九源商贸有限公司法定代表人，该公司于2016年6月23日被注销，该公司股东仅为被告马荣雨一人。协议签订后，原告王立振按协议约定进行施工，但莘县九源商贸有限公司与被告马荣雨未按协议约定支付工程款。2018年2月1日莘县九源商贸有限公司委托山东中泰项目管理有限公司对原告承建工程进行审核，审核总造价为5046492.88元，对此双方均盖章和签字认可。另外，增补工程款为91272.68元，被告马荣雨也均认可。原告王立振实际施工工程款共计5137765.56元，莘县九源商贸有限公司及被告马荣雨已支付工程款2498599.99元，下欠2639165.57元。经原告多次催要，至今未付。上述事实，有协议书、工程造价审核报告、增补工程量工程款确认单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王立振为莘县九源商贸有限公司建设施工的工程完工后，已经审核并被被告马荣雨出售，应视为竣工验收合格，并视为被告马荣雨对建设协议书权利义务的承接。对所欠原告王立振工程款，被告马荣雨应当依照原告王立振与莘县九源商贸有限公司签订的协议书约定于三年内付清。未按期支付，原告王立振的利息主张应予支持。关于利息的计算，双方未约定给付标准，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。综上所述，原告王立振符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：被告马荣雨支付原告王立振工程款2639165.57元及利息（自2019年3月28日起，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，计算至2021年5月30日），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16682元，由被告马荣雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月十八日书记员  李伟素
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执683号申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：曹**军，该公司董事长。被执行人：锦州百旺粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区七里河子村二组，统一社会信用代码：91210700MA0QCYA02Y。法定代表人：赵立丹，该公司总经理。被执行人：锦州华洋汽车销售有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东侧，统一社会信用代码：91210700590945759P。法定代表人：高忠新，该公司总经理。本院在执行我院（2020）辽0711民初XX号民事判决书，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州百旺粮食贸易有限公司、锦州华洋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民4119126.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年六月二十九日书记员张可欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20082号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陶宁，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陶宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陶宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宁返还信用卡欠款53,039.45元，其中本金42,172.87元，截至2021年4月6日的利息4,150.84元、逾期还款违约金4,122.78元、分期手续费2,592.96元；2.判令被告陶宁支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日被告陶宁向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为53,039.45元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陶宁未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陶宁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月22日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陶宁申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告陶宁实际拖欠信用卡欠款本金42,172.87元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶宁与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶宁欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陶宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶宁签收与否，均视为送达。现被告陶宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金42,172.87元、分期手续费2,592.96元；二、被告陶宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.57元，由被告陶宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2311号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：何世理，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）152239.90元；2.判令被告向原告支付保费11216.94元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额163456.84元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月7日起计算至款项还清之日)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月17日至2020年4月17日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为17日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月17日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月17日。三、被告于2017年4月17日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还向原告投保保证保险，被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2018年12月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2019年3月7日向光大深南东路支行支付代偿款152239.90元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告称其主张的保险费系按照约定费率自2018年11月18日计算至2019年3月7日，共计109天。原告依据被告出具的《授权委托书》，于2018年11月18日至2019年3月7日在被告账户内扣划10.06元，原告诉请支付保险费11216.94元（3090÷30×109-10.06）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款152239.90元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款152239.90元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款152239.90元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世理应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款152239.90元；二、被告何世理应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费11216.94元；三、被告何世理应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以152239.90元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告负担468元，被告负担1800元。原告已预付案件受理费2268元，由本院予以退回1800元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1145号 原告：杨少高，男，，汉族，居民，住沂水县。 被告：王恩余，男，，汉族，居民，住沂水县。 原告杨少高与被告王恩余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少高到庭参加诉讼，被告王恩余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少高向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还原告借款15000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月11日，被告以生活困难为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告王恩余未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告王恩余向原告杨少高借款并出具借条，载明：今借到杨少高现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元正），借款人王恩余。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告王恩余向原告杨少高借款15000元并出具了借条，故对原告杨少高要求被告王恩余偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王恩余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恩余于本判决生效之日起十日内向原告杨少高偿还借款15000元； 二、驳回原告杨少高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王恩余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  李仕德 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  武 瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2235号原告：李长海（身份证号：630102196802060017），男，汉族，1968年2月6日出生，住青海省西宁市城东区五一路金吉华庭1号楼1单元221号。被告：白顺军（身份证号：632124198707134419），男，藏族，1987年7月13日出生，户籍地：青海省湟中县拦隆口镇民联村035号。原告李长海与被告白顺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李长海于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长海申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李长海自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年六月四日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终603号上诉人(原审被告)：刘某1,朔州市朔城区人,现住朔州市。法定代理人：宣某,现住朔州市，系刘某1之母。上诉人(原审被告)：宣某,朔州市朔城区人,现住朔州市。被上诉人(原审原告)：刘某2,朔州市朔城区人,现住朔州市。被上诉人(原审原告)：张某,朔州市朔城区人,现住朔州市。上诉人刘某1、宣某因与被上诉人刘某2、张某共有物分割纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1、宣某未在指定的期限内交纳上诉费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、宣某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年六月十六日书记员 钮 蕾邢晓宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终51号上诉人（原审被告）：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14485室。法定代表人：李赛华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东成达新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：张吉文，执行董事。被上诉人（原审被告）：广东钻达石油化工有限公司，住所地：珠海市香洲区海滨南路88号。法定代表人：梁伟强，执行董事。上诉人浙江舟山桂通石化有限公司（以下简称舟山石化公司）因与被上诉人山东成达新能源科技有限公司（以下简称成达新能源公司）、广东钻达石油化工有限公司（以下简称钻达石化公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1902号之二民事裁定，向本院提起上诉。舟山石化公司上诉称，1．撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1902号之二民事裁定书；2．本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。事实和理由：1．本案适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定认定博兴县法院对本案有管辖权错误。本案为货物购销合同纠纷。第一，从合同约定来看，已在合同中明确了合同履行地，即《购销合同》中第二条约定的交付货物地点东营日照港，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是针对合同对履行地点没有约定的情形，显然不能适用于本案；第二，从争议标的来看，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特征性义务，在本案中支付货款只是交易对价，而非合同特征性义务，因此本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，根据该条确定的合同履行地也并非博兴县。因此，一审依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定认定其对本案享有管辖权错误，应予以纠正。2．上诉人并非购销合同当事人，购销合同的管辖约定不能约束上诉人。基于合同相对性原则，约定管辖的效力只约束签订合同或约定管辖协议的双方当事人，在本案中，上诉人并非购销合同的当事人，且为独立于钻达石化公司而存在的法人，其是被成达新能源公司申请并经一审法院同意以被告身份追加到本案诉讼中，在诉讼主体地位和责任承担均是独立的。因此，购销合同中的管辖条款不能及于上诉人，且被上诉人钻达石化公司是否提管辖权异议并不影响上诉人有权提管辖权异议。管辖权关乎程序正义，管辖权是判决的基础，没有管辖权，整个判决就没有正义可言。被上诉人成达新能源公司在依据其与被上诉人之间模糊不清、真假难辨的合同约定的协议管辖向其所在地法院博兴县人民法院起诉后，又滥用诉权将合同关系之外的无辜的上诉人追加为被告，而合同的相对人钻达公司怠于应诉与提管辖权异议，均表明被上诉人存在恶意诉讼行为，但一审法院却滥用职权，试图通过协议规避诉讼管辖的规定，进行地方保护主义。因此，为了有利于防范、克服地方保护主义及当事人滥用诉权，请求撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1902号之二民事裁定书，依法将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。成达新能源公司、钻达石化公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案系油品买卖引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，成达新能源公司的诉请是要求支付剩余货款，争议标的为给付货币，成达新能源公司作为接收货币一方，其所在地山东省博兴县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十七日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执216号之一申请执行人李正荣，现住西宁市。被执行人李元鄣，现住西宁市。申请人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4775号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李某2支付申请人李某1劳务工资1862元。因被执行人李某2未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李某1申请，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人李某2承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人李某2名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李某2发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李某2尚欠申请人李某11862元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 张 桐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执568号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天胜在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月八日 书记员 谭国亚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执254号 申请执行人：王某某,男,汉族,1981年7月28日出生,住四川省蓬溪县。被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司,住林州市,法定代表人吴某某。被执行人：陈某某,男,汉族,1963年7月21日出生,住四川省西充县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人王某某提供的财产线索，经查发现被执行人河南省惠浦建设发展有限公司有工程项目余款未结算，但涉及的工程项目余款，相关部门正在审计中。因此申请执行人王某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   骆   志    强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初336号之一原告：包学忠，住西宁市。委托诉讼代理人：王树业，边远，青海延辉律师事务所律师。被告：西宁永腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有贵、马天花，青海龙启律师事务所律师。原告包学忠与被告西宁永腾房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告包学忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包学忠申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包学忠撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告包学忠承担。审判长 陈桂武审判员 马雪婷人民陪审员 马海龙二〇二一年六月二十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2655号 原告：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县城小东街D幢2号。 法定代表人：张宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金洋，四川律治律师事务所律师。 被告：李成发，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。 原告四川伟力建筑劳务有限公司（以下简称“伟力公司”）与被告李成发确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟力公司的委托诉讼代理人冯浩伦，被告李成发及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方自2020年8月18日起不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实错误，法律适用错误，应当依法予以撤销。一、仲裁委认定被告的工资由雷雯霖发放属于事实认定错误。 被告在仲裁过程中并未提交任何转账记录或有雷雯霖签字的工资条等证据资料证明雷雯霖向其发放过工资，仲裁委仅仅依据被告方的口头陈述即认定雷雯霖向被告发放工资的事实明显错误。 二、仲裁委在原被告双方没有任何隶属关系、管理关系的情况下， 认定原被告双方存在劳动关系，明显适用法律错误。1、根据仲裁委查明的事实，原被告双方并未就建立劳动关系有过合意，双方均没有建立劳动关系的意思表示行为和具体内容，也未就建立劳动关系进行过商议和沟通。被告在案涉项目做工过程中，也 不属于原告管理，无需遵守原告的相关规章制度。2、根据被告在仲裁委中的陈述，被告长期跟随案外人张智做工，辗转多个工地，其工资是与张智进行商议并由张智进行发放，工作内容也是由张智进行安排，而张智与原告并无任何关系。综上，依据《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》(【2005】12号文件)之规定，仲裁委所查明的事实并不符合建立劳动关系的条件，故仲裁委认定原被告双方存在劳动关系属法律适用错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，天劳人仲案[2021]43号仲裁裁决书适用法律正确，事实正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，1.2020年6月23日，张智出具的华润二期工资条载明，李成发（五人）工资为112970元。张智在欠款班组处签字并按捺指印，手写内容“此条到账后作废”。 2.四川现代医院出院记录载明：“姓名：李成发；入院日期：2020年9月6日13:41:08；入院情况：患者因‘全身多处摔伤后出血、疼痛5+小时’入院；出院日期：2021年1月19日”。医疗费用由雷雯霖与张智共同支付。 3.2020年12月30日，成都天府新区正兴街道秦东社区人民调解委员会出具的《人民调解协议书》载明：“纠纷主要事实、争议事项：工人李成发在广汇CBD‘中建五局’工地发生工伤事件的后续赔付问题；经调解，自愿达成如下协议：自伤者李成发出院之日起满180天后进行伤残鉴定，最终赔付以伤残鉴定为标准，出院之后拆伤者身上钢板的费用由雷雯霖承担”。 4.2021年2月10日，雷雯霖向李成发账户转账25000元。 以上事实有当事人身份信息、工资条、四川现代医院出院记录、《人民调解协议书》、转账拼争、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据2014年4月11日发布的《最高人民法院对第59条作出进一步释明的答复》，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，强行认定他们之间存在劳动关系，等于违背了《中华人民共和国劳动合同法》中对自愿原则的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动关系需同时满足上述条件。本案中，原被告双方未签订书面的劳动合同。原告从中建五局承建了案涉工程，将案涉工地劳务分包给自然人雷雯霖，雷雯霖为项目负责人。被告于2020年8月18日经人介绍到原告承建的成都市天府新区广汇城项目处工作，根据班组长张智的安排从事砖工工作，其工资由张智发放。其在案涉工地受伤的医疗费用也是由雷雯霖和张智共同支付。实际施工人与其招用的劳动者之间系劳务雇佣关系，而非劳动关系。原告承包工程后，又转包给不具有用工主体资格的自然人，应承担的是民法上的用工主体责任而非劳动法上的用人单位责任。被告并非受原告聘用而提供劳动，其工资亦非原告发放。原被告双方并无建立劳动关系的合意，且不存在管理与被管理、服从与被服从的隶属关系，原被告双方不存在劳动关系。故针对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川伟力建筑劳务有限公司与被告李成发自2020年8月18日起至本判决作出之日不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告李成发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月十日 书记员  徐瑞阳
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初8725号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：杨达书，女，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杨达书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执473号之三 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张永红，男。 被执行人：张永峰，男。 被执行人：胡倩，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张永红、张永峰、胡倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红、张永峰、胡倩在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永峰在招商银行账户内存款人民币271552.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月二日 书记员  张秀玲
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执609号之四 申请执行人：袁玉香，女，住菏泽经济开发区。 被执行人：孟祥霞，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020)鲁1791民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥霞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十八日 书记员  高秀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1543号 贾洪才： 本院在执行贾洪才罚金、责令退赔一案中，依据本院作出的（2020)川0104刑初571号刑事判决的民事部分内容，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初2546号原告（执行案外人）：葛晓娜，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：王爽，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：孙建宁，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住青州市。原告葛晓娜与被告王爽、第三人孙建宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓娜的委托诉讼代理人鞠晨昊、孙静、被告王爽的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，第三人孙建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止（2020）鲁0781执1451号案件对登记在孙建宁名下的青州市佳华香墅小区6号楼1单元1002室房产（青房预王府字第××号）的执行程序，解除对涉案房产的强制执行措施（房屋价值402717元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，第三人孙建宁购买青州市佳华置业有限公司开发的青州市佳华香墅小区6号楼1单元1002室房产一套，首付款152717元，余款250000元办理银行贷款。2015年12月24日，原告葛晓娜与第三人孙建宁在青州市民政局登记结婚，婚后夫妻共同归还涉案房屋贷款。2019年11月26日，法院作出（2019）鲁0781民初4845号判决：孙建宁偿还王爽借款2053970元及利息。判决生效后孙建宁未在指定时间内履行义务，经王爽申请，法院依法对孙建宁名下青州市佳华香墅小区6号楼1单元1002室的房产进行评估拍卖。原告认为（2019）鲁0781民初4845号案件系孙建宁的个人债务，不是夫妻共同债务，涉案房产虽是孙建宁婚前购买，登记在其个人名下，但是婚后夫妻二人共同还贷，双方约定涉案房屋为夫妻共同财产，且涉案房屋是原告一家四口生活所必须的居住房屋，法院执行涉案房产无事实和法律依据。原告于2020年10月27日提起案外人执行异议，法院于2021年3月19日做出（2021）鲁0781执异28号裁定，驳回了原告的异议请求。为此，请求依法判决。被告王爽辩称，原告的请求无法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，原告陈述的理由依法不能成立，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人孙建宁未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2021）鲁0781执异28号执行裁定书及送达回证、电子诉讼服务网信息截图、（2019）鲁0781民初4845号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、结婚证、户口簿、借记卡账户历史明细清单、不动产登记查询记录、商品房买卖合同备案查询结果证明，被告经质证均无异议；对被告提交的（2019）鲁0781民初4845号民事裁定书、财产查封、扣押、冻结登记表，原告经质证无异议；对本院依职权调取的协助执行通知书、（2020）鲁0781执1451号执行裁定书，原、被告经质证均无异议；上述证据本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月23日，孙建宁与青州市佳华置业有限公司签订商品房买卖合同书，购买青州市佳华香墅小区6号楼1单元1002室房产一处，支付首付款152717元后，余款25万元向中国工商银行青州支行贷款支付。同年9月10日，孙建宁办理涉案房产网签备案登记手续。2.2015年12月24日，葛晓娜与孙建宁登记结婚，婚后共同在佳华香墅小区6号楼1单元1002室居住，并以夫妻共同财产按月归还银行贷款至今。3.2019年9月18日，本院受理王爽诉孙建宁民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2019）鲁0781民初4845号民事裁定，查封了孙建宁名下的涉案房产。同年11月26日，本院作出（2019）鲁0781民初4845号民事判决：孙建宁归还王爽借款2053970元及利息。宣判后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。4.（2019）鲁0781民初4845号民事判决生效后，王爽向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据王爽的申请，于2020年10月20日委托房地产评估公司对涉案房产进行价值评估。同年10月23日，王爽向本院书面表示自愿与孙建宁协商处理，申请暂缓执行。同日，本院作出（2020）鲁0781执1451号执行裁定，该案终结执行。5.葛晓娜因不服本院对涉案房产的执行措施，向本院提出执行异议申请。本院经审查于2021年3月17日作出（2021）鲁0781执异28号执行裁定，驳回葛晓娜的异议申请。该裁定送达后，葛晓娜在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，原告葛晓娜在本院驳回其执行异议申请的执行裁定书送达后十五日内提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院依法应予受理。案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。法律设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。本案双方当事人的主要争议在于：原告葛晓娜是否对青州市佳华香墅小区6号楼1单元1002室房产享有足以排除强制执行的合法民事权益。涉案房产系孙建宁在与葛晓娜结婚前以自己的名义购买，并网签备案至个人名下，系孙建宁的婚前个人财产。双方结婚后虽在涉案房屋中共同居住，并以夫妻共同财产按月归还银行贷款至今，但葛晓娜仅据此对婚后共同还贷部分及房产婚后增值部分享有权利，该类权利系债权性质，葛晓娜并不因此享有对涉案房产的物权。因此，葛晓娜对涉案房产享有的权利不具有排除强制执行的效力，其提出的本案诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人孙建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告葛晓娜的诉讼请求。案件受理费7341元，由原告葛晓娜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二一年六月十一日法官助理徐铭利书记员张龙龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1997号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：魏某、徐某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：南某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告南某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 杨建军二〇二一年六月二十二日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10453号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:徐少云，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告徐少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1501号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场上午中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被告：殷庆鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：于晓雪，女，1996年1月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告殷庆鹏、于晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月二十三日 书记员  李红蕾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3212号 原告：陈玉峰，女，1984年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县。 被告：汪现凤，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县。 原告陈玉峰与被告汪现凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉峰撤回起诉处理。 审判员  胡之水 二〇二一年六月一日 书记员  吴大鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1532号申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：姬某，该公司员工。被执行人：杨某，男，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被执行人杨某国内非涉外仲裁一案中，经查，（2021）银仲字第133号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款9901.53元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十三日书记员 马双意
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申239号申请人：东莞市某某机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。法定代表人：顾某某，执行董事。委托代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：朱某某，执行董事。申请人东莞市某某机电科技有限公司（以下简称“某某机电公司”）以被申请人深圳市某某环保科技有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人某某公司应于判决书生效之日起五日内向申请人某某机电公司支付加工费63473.16元、逾期付款利息（从2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止），赔偿损失738487.2元以及返还开模费23000元，并承担案件受理费、保全费11820元。由于被申请人某某公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，广东省东莞市第二人民法院依法受理，案号为（2018）粤1972执某某号之一。在执行的过程中，广东省东莞市第二人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，遂于2020年9月11日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2013年12月9日，注册资本为500万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为朱某某、李某，出资比例分别为80%、20%。经营范围包括：一般经营项目是：电子产品、空气净化过滤器材、空气净化机、环保电器的研发和销售；国内贸易、货物及技术进出口。许可经营项目是：电子产品、空气净化过滤器材、空气净化机的生产；医疗器械二类、设备及配套新材料的研发和销售。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人东莞市某某机电科技有限公司对被申请人深圳市某某环保科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年六月十五日书记员  王泽亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1323号原告：郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：袁某，乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：董某。被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告郭某与被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、李某及第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告郭某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十七日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易凭，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大兰，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：许松柏，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开华，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗松，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 再审申请人易凭、杨大兰因与被申请人刘开华、罗松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人易凭、杨大兰以双方已自愿达成和解为由于2021年6月11日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，易凭、杨大兰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人易凭、杨大兰撤回再审申请。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月十五日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2032号上诉人（原审原告）:彭招录，男，1973年7月28日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）:刘群，男，1964年11月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玮，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人彭招录因与被上诉人刘群、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因诉中申请财产保全损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2021年6月7日10:56:05向上诉人彭招录确认的电子送达号码发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上述信息于2021年6月7日10:56:13发送成功。经本院与彭招录电话联系，其确认收到开庭通知信息。2021年6月16日上诉人彭招录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，彭招录已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭招录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人彭招录负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年六月十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民特14号 申请人：洪雅县中医医院，地址：四川省洪雅县洪川镇西横街72号，统一社会信用代码125117244516817305。 法定代表人：唐艳明。 委托诉讼代理人：吴军（系洪雅县中医医院职工），男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：胡礼华，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胡晓群（系胡礼华女儿），女，1978年7月5日出生，汉族，四川省洪雅县。 申请人洪雅县中医医院、胡礼华，申请对医调协字（2021）第023号洪雅县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷人民调解协议书的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人洪雅县中医医院、胡礼华请求确认人民调解协议效力一案，于2021年6月28日经洪雅县医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、洪雅县中医医院赔偿华患者胡礼华由于医院的过错所引发的相关疾病产生的医疗费、护理费，住院伙食补助费，交通费及住宿费等各项费用合计人民币85000元（大写：捌万伍仟元整）。付款方式：此款在签订本协议，法院司法确认之日起3日内一次性转账到户名：何刚，开户行：中国农业银行洪雅支行，账号：62×××70。 二、本协议签订后，本次纠纷就此终结完毕，医患双方不能再以任何形式、任何理由向对方主张任何权利。 三、本协议是双方真实意思表示，自双方签字、盖章和眉山市医疗纠纷人民调解委员会调解员签字，并经眉山市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。 四、本协议一式四份，患者持一份，医方持2分，眉山市医疗纠纷人民调解委员会存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，部分符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 对申请人洪雅县中医医院、胡礼华，在医调协字（2021）第023号洪雅县医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷人民调解协议书中协议内容的第一条予以确认。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 苗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特164号原告:赵某某，男，生于1969年9月10日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:刘某某，女，生于1967年8月10日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇二一年六月一日书记员  余梦雪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初333号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：于浩然，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告于浩然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二一年六月二十八日书 记 员  樊姗姗
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初3214号     原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳（系该公司职工）。委托诉讼代理人：胡伶（系该公司职工）。被告:罗勇胜，男，1986年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：余丹，女，1989年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆市渝诚物业管理有限公司与罗勇胜、余丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。  审    判    员      王雪松      二〇二一年六月三十日                      书    记    员      李  雪       1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3200号原告：毕某，男，住吉林省长春市宽城区。        被告：邹某，男，1989年9月30日出生，住吉林省长春市南关区。        被告：孙某，女，1989年6月9日出生，住吉林省长春市宽城区。        被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区力旺广场C座写字楼9层941.943室。        被告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市生态大街与富天路交汇伟峰生态新城8号楼。        原告毕某与被告邹某、孙某、某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司、中国某财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告毕某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，毕某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许毕某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由毕某负担。        审判员    石磊二〇二一年六月二十二日书记员    赵文娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更416号罪犯潘鹏，男，1999年8月12日出生，壮族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年7月31日作出（2018）云2503刑初146号刑事判决，以被告人潘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云25刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2746号原告：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杜某。案由：追偿权纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川先泽房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由银川先泽房地产开发有限公司负担。审判员 朱晓霞二〇二一年六月七日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3190号 原告：陈玉辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省邯郸城县。 被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司，住所地，四川省仁寿县满井镇中悦金塘湾7栋1单元2层1号。 原告陈玉辉与被告四川鑫镕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告陈玉辉于2021年6月7日申请撤回对被告四川鑫镕建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉辉撤诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告陈玉辉负担。 审判员  黄志强 二〇二一年六月八日 书记员  尹 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4296号 申请人：俞亮，男，1992年05月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行俞亮与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2167号原告：代某，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：白某、苏某，青海辩理律师事务所律师。被告：胡某，住西宁市。被告：甘肃佰阁丽家具有限公司，统一社会信用代码：9162012359551013X5。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：丁某、王某，甘肃英之剑律师事务所律师。原告代某与被告胡某、甘肃佰阁丽家具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告代某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告代某负担。审判员 华 红二〇二一年六月九日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初18109号      原告:山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NHOD。   法定代表人:胡淑玲，职务公司执行董事。   被告:谢邦鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。   被告:黄富香，女，1987年10月14日出生，汉族，住址福建省屏南县。   被告:刘宗柠，男，1997年9月3日出生，汉族，住福建 省三明市尤溪县。   原告山东格智不良资产处置有限公司与被告谢邦鑫、黄富香、刘宗柠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东格智不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年六月二十二日      书 记 员 黄 腾             -1-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：崔玉宝，住洮北区。赵丽莉，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人崔玉宝、赵丽莉其他案由一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2303号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  钟宏锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13430号申请人：昆山市申才化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路**，统一社会信用代码913205837266691843。被申请人：昆山阿尔泰电子材料有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**统一社会信用代码91320583060212865U。被申请人：李刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：陈军炎，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：孙毅坡，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人昆山市申才化工有限公司与被申请人昆山阿尔泰电子材料有限公司、李刚、陈军炎、孙毅坡买卖合同纠纷一案，申请人昆山市申才化工有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山阿尔泰电子材料有限公司、李刚、陈军炎、孙毅坡价值530000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市申才化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山阿尔泰电子材料有限公司、李刚、陈军炎、孙毅坡价值530000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月八日书记员  曹梦琦
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初365号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟祥祥，男，1993年12月6日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人孟祥祥涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人孟祥祥及其辩护人赵璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年2月24日23时许，被告人孟祥祥饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿邹城市崇义路由东向西行驶至燕京花园二期门口处时，与受害人孟某在上述地点发生碰撞，致孟某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人孟祥祥拨打了122交通事故报警电话，但未打通。120救护车来到现场后，孟祥祥随车一起去邹城市人民医院东院区。后出警交警在医院找到孟祥祥，对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人孟祥祥静脉血样品中检测出乙醇成分含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察大队交通事故认定，孟祥祥承担事故的全部责任，受害人孟某无责任。2021年5月8日孟祥祥与孟某达成赔偿协议，取得谅解。被告人孟祥祥的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孟祥祥拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、被害人的身份证复印件、病员检查证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、南关社区居委会证明、鲍店煤矿证明、协议书、刑事谅解书、收据、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人孟祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月七日书记员  张齐齐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4532号原告：郑清明，男，汉族，1944年9月11日出生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郯城县水利局，住所地郯城县郯西路222号。法定代表人：谢飞，局长。被告：郯城县马头镇玉带社区桃行村，住所地郯城县马头镇桃行村。负责人：郑斌祥。原告郑清明与被告郯城县水利局、郯城县马头镇玉带社区桃行村占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑清明提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑清明撤回起诉。审判员  刘利贞二〇二一年六月十一日书记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3896号        原告：绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道宫山村。                法定代表人：吴柏根，系总经理。                委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。                被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。                法定代表人：虞学泽，系董事长。                委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。                被告：王国元，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司（以下简称林盛公司）与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、王国元建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海娟、被告长业公司委托诉讼代理人杨建龙、被告王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告林盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付给原告租费、罗**赔偿费、扣件清理费等共计人民币100万元，以及支付其中20万元从2020年1月1日起，20万元从2021年1月1日起，60万元从起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告一、被告二立即支付原告违约金80万元；3、本案诉讼费用与财保费用均由二被告承担。事实与理由：被告一池州分公司因经营所需，由被告二经办与原告签订租赁合同一份，双方就租赁材料、租金单价、租费结算等作了明确约定。后原告按约提供租赁物资，截止2018年12月31日，经结算，原告与被告二达成协议书一份，约定将长业建设集团池州分公司项目的拖欠租费、缺少罗**的赔偿费、扣件清理费等计2009088元按100万元结算，由被告二分五年付清（自2019年起），每年付20万，如被告一项目部提前付款，被告二一次性付清该款；如前述款项未按期付款，则同意承担违约金80万，原告也将同时起诉二被告。但后二被告不守信用，至今分文未付，原告多次催讨未果。为此，现原告为维护自身合法权益，依据我国民法典、民事诉讼法等规定，诉至法院，要求判如所请。                被告长业公司答辩称：长业公司与原告不存在租赁关系；对被告王国元的债务不承担连带责任，不需要向原告支付任何款项；原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。                被告王国元答辩称：对原告起诉的内容无异议，案涉款项已经和原告进行了沟通，需要五年内付清，因工程款存在欠付，故案涉款项也无法付清。                本院经审理查明事实如下：原告林盛公司与被告王国元签订租赁合同一份，载明了租赁物名称、数量、单价等，租赁时间为2010年5月30日至2011年12月30日，合同还对其他事项进行了约定，承租人栏加盖了单位名称“长业建设集团有限公司池州分公司”公章、被告王国元在承租方代表栏处签字。2019年2月25日，原告林盛公司（甲方）与被告王国元（乙方）签订协议书一份，载明：王国元（长业建设集团池州分公司项目）租费及付款情况，该项目从2010年8月3日租起至2018年12月止共产生租费、少罗**费、清理费及赔偿费3013078元，至2018年12月31日止共付款1003990元，还应付2009088元；双方协商甲方同意王国元（长业建设集团池州分公司项目）的债权债务由王国元个人承担；甲方不再找长业建设集团结算，甲方同意王国元（长业建设集团池州分公司项目）的还应付租费、少罗**费、清理费2009088元按100万元结算，由王国元个人负责付清；甲方同意王国元原则上分五年付清（从2019年起），每年付20万元；如上述款项未按期付款，乙方同意承担违约金80万元等等。                另查明，被告长业公司未设立池州分公司；被告王国元未按约定支付原告款项。                以上事实由原告提供的租赁合同、协议书及原、被告的庭审陈述可予证实。                本院认为，原告与被告王国元之间的行为系建筑设备租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国元还向原告出具了协议书，确认了案涉债务由被告王国元个人承担，并对债务履行方式、违约责任进行了约定，但被告王国元未按约履行，且应履行的款项达到了全部债务的五分之二，故原告要求被告王国元支付租赁费100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还主张被告王国元支付违约金80万元，本院认为，根据协议书中的记载，原告与被告王国元确认案涉租赁物应付款项为2009088元，经协商确认按照100万元结算，基于上述双方确认的事实，在被告王国元未按约定付款的情形下，原告要求被告王国元支付违约金80万元，符合协议内容，系双方真实的意思表示，且违约金与经双方协商结算款项的总额亦未超过双方确认的应付款项数额，该违约金数额的约定属于合理范围，对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。现本院对原告主张的违约金80万元已予以支持，故对原告主张的关于租金100万元利息损失的诉讼请求，本院不再予以支持。原告还主张要求被告长业公司对本案债务承担支付责任，但根据双方确认的事实，被告长业公司未设立过池州分公司，建筑设备租赁合同中加盖了“长业建设集团有限公司池州分公司”的公章对被告长业公司不发生法律效力，原告亦未提供证据证明被告王国元具有被告长业公司的代理权限或者其行为符合表见代理的情形，原告同样未能举证证明案涉租赁物实际用于被告长业公司作为施工人的工程中，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，判决如下：                一、被告王国元应支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司建筑设备租金100万元及违约金80万元，款限于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告王国元负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月二日            书记员滕颖瑶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆大成农业发展有限公司与马成明买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初303号   原告：新疆大成农业发展有限公司。   法定代表人：江录平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：黄伟光，男，55岁，汉族。   被告：马成明，男，54岁，汉族。   原告新疆大成农业发展有限公司（以下简称大成农业公司）与被告马成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成农业公司的委托代理人黄伟光到庭参加诉讼，被告马成明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   大成农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金38 264元、逾期还款利息15 054元，合计53 318元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告多次在原告处赊欠购买农药、肥料等农资产品。2018年4月4日，经双方对账被告向原告出具欠条两张，确认共欠原告货款48 264元。其中28 264元承诺于2018年12月15日前付清，逾期则按日息千分之五承担利息，之后被告偿还了10 000元，其余18 264元未付；另外20 000元承诺于2018年5月1日前付清，逾期则按日息千分之五承担利息，该款至今未付。上述款项经原告多次索要未果，现诉至法院。   被告马成明未到庭应诉答辩。   本院经审理认定如下事实：被告马成明多次在原告处购买农药、化肥等农资产品。2018年4月4日，经双方算账，被告向原告出具欠条两张，分别为：“今欠新疆大成农业发展有限公司货款总计20 000元，以上货款保证在2018年5月1日前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金”；“今欠新疆大成农业发展有限公司货款总计28 264元，以上货款保证在2018年12月15日前付清。逾期不还则按每天5‰收取滞纳金”。被告已支付货款10 000元，其余货款38 264元至今未付。   以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的合同关系，被告在原告处购买货物，理应支付相应货款，现其尚欠38 264元，应承担继续履行的违约责任。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，原告主张逾期付款利息有事实及法律依据，但其根据贷款市场报价利率的四倍15.4%计算不符合法律规定，本院依法予以纠正。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，该违约行为发生在2019年8月19日之前，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年息4.75%），参照逾期罚息利率标准计算（30%），经计算为7050元（利息已计算至2021年5月底），对原告主张超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、马成明于本判决生效之日起三日内支付新疆大成农业开发有限公司货款38 246元、逾期付款利息7050元，合计45 296元；   二、驳回新疆大成农业开发有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费566元（已减半收取），原告新疆大成农业开发有限公司负担85元，被告马成明负担481元。（与上述款项一并支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  程 蒙      二〇二一年六月七日      书记员  张艺馨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。          1