山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4497号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：张道岭，男，1945年7月13日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小吉，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:连云港双宏物流有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区工业集聚区科技创业园东环路**-3F-18法定代表人：刘子晖，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**负责人：许颖晖，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港公司）因与被上诉人张道岭、孙小吉、连云港双宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2021)鲁1322民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保连云港公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判定的护理费标准过高。护理人员仅提供道路运输从业资格证和个体经营营业执照，但未提供其因护理产生实际收入损失及其承担伤者日常生活主要护理工作的物证及人证。一审法院单纯依据运输从业资格证判定护理费按照交通运输行业在岗职工平均工资计算误工护理标准不合理。运输从业资格证无法证明护理人员在护理期内是否产生了实际误工收入，且张道岭也未对伤者日常护理工作的主要细节进行举证，张道岭伤后是否由其儿子承担主要护理工作亦缺乏证据。张道岭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。孙小吉、连云港双宏物流有限公司、人民财保连云港公司均未答辩。张道岭向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月21日12时30分许，被告孙小吉驾驶的登记在被告连云港双宏物流有限公司名下的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿Ｘ127郯城化鲍线由东向西行驶至小马头张高册村村西路段时，与由北向南行驶原告张道岭驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告孙小吉与原告张道岭分别负事故同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费19998.83元。原告张道岭委托山东医专附属医院司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该所出具医专司鉴所【2021】临鉴字第343号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张道岭的护理期60日，营养期90日。”原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其大阳油电助力正三轮载货摩托车损失价格进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2021）0108号价格评估结论书，评估结论：大阳油电助力正三轮载货摩托车损失价格为3670元。原告主张的损失范围：医疗费19998.83元，护理费253.09元＊60天＝15185.4元，营养费90天＊30元＝2700元，住院伙食补助费30元＊23天＝690元，交通费500元，车损3670元，施救费150元，鉴定费800元，评估费300元，病历复印费42元，合计44036.23元。现原告起诉请求被告赔偿40000元及该案诉讼费用。另查明，被告孙小吉驾驶的肇事车辆在被告华安财保连云港公司处投保交强险，在被告人民财保连云港公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的事故认定书，原被双方均无异议，予以采信。据此，被告孙小吉与原告张道岭承担责任的比例为5:5。原告提交的护理人员身份信息能够证实其护理费按照交通运输行业标准计算，应予支持；主张的交通费过高，一审法院根据实际情况，酌定支持460元；综上，原告的损失确认为：医疗费19998.83元，护理费253.09元*60天=15185.4元，营养费90天*30元=2700元，住院伙食补助费30元*23天=690元，交通费500元，车损3670元，施救费150元，鉴定费800元，评估费300元，病历复印费42元，合计44036.23元。被告孙小吉驾驶的肇事车辆在被告华安财保连云港公司处投保交强险，在被告人民财保连云港公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华安财保连云港公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18000元，护理费15185.4元，交通费500元，车损2000元，合计35685.4元；对于原告剩余医疗费1998.83元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，车损1670元，施救费150元，合计7208.83元，应由投保被告人民财保连云港公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计款3604.42元；对原告剩余的鉴定费800元，评估费300元，病历复印费42元，合计1142元，应由被告孙小吉承担50%的赔偿责任，计款571元，由被告连云港双宏物流有限公司承担连带赔偿责任。被告连云港双宏物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响该案的正常审理。综上，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张道岭损失共计人民币35685.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险责任限额内赔偿原告张道岭损失共计人民币3604.42元；三、被告孙小吉赔偿原告张道岭损失共计人民币571元，被告连云港双宏物流有限公司承担连带赔偿责任。上述一、二、三判项限当事人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张道岭其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙小吉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张道岭提交村委会证明一份、照片两张，拟证明被上诉人因交通事故受伤，一直由其儿子张乃刚护理。上诉人质证称，对村委会证明真实性有异议，该证明存在明显先盖章后签名的情况，无法证明其儿子张乃刚的实际收入减少，也不足以证明张道岭长期由其儿子护理。本院对被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分综合论述。其他一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对华安财保连云港公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，张道岭对其子因护理产生的损失情况能够做出合理的说明且有相应证据予以佐证，一审法院予以采信并无不妥。综上所述，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十三日书记员 牛坤益