wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4048号 原告：钟秋荷，女，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安泰抖文化传播有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区温泉路宝龙城市广场AS1-2002。统一社会信用代码：91370900MA3RK21LXY。 法定代表人：靳宏伟。 委托诉讼代理人：李世钟，男，该公司员工。 原告钟秋荷与被告泰安泰抖文化传播有限公司（以下简称泰抖文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋荷的委托诉讼代理人孟建、被告泰抖文化公司的委托诉讼代理人李世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟秋荷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2021年3月3日签订的《公会合作协议书》；2.判令被告退还原告支付的加盟费30000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月3日，原告通过“法大大”网上签约平台，与被告签订《公会合作协议》，约定原告推荐其旗下的主播到被告指定直播平台，对于原告招来的主播，被告承诺保底工资4000元，签订合同前被告方承诺原告的每月保底收益5000元。合同签订后，原告支付加盟费30000元。被告要求原告对外招聘主播时，承诺主播每月保底工资4000元，但是实际上对于原告招来的主播，并没有实行保底4000元工资的制度，被告让原告通过保底工资诱导的方式来进行招聘，原告无法忍受这种行为，无法继续履行与原告的《公会合作协议书》。另外，被告承诺原告每月的保底工资5000元也未能实现，至今没有任何收益，致使原告加盟的目的无法实现。《公会合作协议书》签订后，原告方按照被告的要求陆续招聘来几人，但是被告迟迟没有进行对接，导致大部分客户流失。综上所述，被告的欺骗行为以及违约行为已经导致原告的加盟目的无法实现，为此原告要求解除合同，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 泰抖文化公司辩称，被告没有违约行为，原告单方提出解除合同，我公司不同意。 本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网络平台签订《公会合作协议》，协议约定“……本协议自签署之日起生效，有效期3年……1.4如有特殊情况可提前一个月申请终止协议。二、合作方式2.1本协议所称的合作主播是指乙方推荐到甲方指定直播平台并依据平台规则经审核通过的合作主播……三、甲方之权利义务3.1合作期间，甲方应保障与甲方指定直播平台的友好合作关系……4.2乙方与乙方主播应建立合法有效的关系，明确约定相互之间的合作或者劳动关系，乙方给主播发放的报酬与甲方无关……5.4自乙方主播开始执行甲方指定平台主播任务之日起，所产生用户消费收入（即直播收入）由甲方统一收取，具体分配方式及其他约定见附件1……六、违约责任6.1因任何一方没有充分、及时履行义务的，即构成违约；如因此对守约方造成经济损失的，违约方应予以赔偿全部损失。本协议项下之损失包括但不限于直接经济损失、预期利益损失、守约方为追究违约方责任而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费等……”，附件1约定“甲乙双方本着公平公正的原则、遵守国家法律法规的情况下达成友好合作关系，就直播主播收益分配作如下约定：乙方需给乙方一次性缴纳30000元人民币作为合作加盟管理费……”。后原告于2021年3月3日至3月11日期间分5次向被告公司员工李世钟转款30000元。 审理中，原告提交与被告公司员工李世钟微信聊天截图一宗，证实被告公司承诺保底收入、被告公司不能及时对接导致客户流失以及主播招聘存在欺诈等情况。被告代理人李世钟对该证据真实性无异议，但认为系双方沟通理解存在问题，陈述原告与被告公司合作时间不到一个月不存在未履行承诺的问题，也支付过报酬，原告招聘的人员未通过实习期故不存在支付报酬，不能及时对接是因为生病且已告知原告，不存在欺诈，是跟应聘人员解释工作没有太难。 被告为证实向原告支付过报酬，提交微信聊天记录一份，证实于2021年3月18日向原告支付1500元。该聊天中显示，被告告知原告系上个月的结算，后转账1500元。对此，原告认为该费用是自己挂播的费用，与本案无关，是原被告之间另一项合作费用，不是本案协议约定的招聘主播提成。对此，被告陈述双方2021年3月3日聊天记录之中已经向原告说明费用包括挂播。 关于推荐主播的流程、标准、交接等情况。原告代理人陈述不清楚推荐需要什么手续和凭证，也不清楚如何认定推荐成功，关于主播交接只是将有意向的客户推荐给李世钟，原告曾向被告公司推荐多人，有无签合同亦不清楚。被告代理人李世钟陈述推荐需要在微信建立三方的交流群（李世钟、原告、主播），原告向被告公司推荐过一些，到目前为止实际有效的也就是开播过的只有一个，同时陈述被推荐的人只要开播被告公司即认可推荐成功。双方均未对上述流程等情况提交证据予以证实。 审理中，原告明确经济损失是加盟一个月的保底收益5000元。 本院认为，合同双方均应按照合同约定履行相关权利义务。根据双方提交的证据以及陈述等情况，可知原被告之间系通过原告招聘相关主播，由被告对接后通过平台直播，获取直播收入进行分成。首先，根据本院查明的相关情况，原被告之间就推荐主播的流程、标准、交接等相关情况均未有明确标准；其次，在双方签订协议后，被告亦存在对原告推荐主播对接不及时的情况。综合上述情况，本院认为被告公司行为致使不能实现合同目的，现原告要求解除《公会合作协议书》、返还加盟费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公司于2021年4月10日收到本院邮寄的起诉状副本，故确认双方协议书于2021年4月10日解除。 关于经济损失。原被告双方签订的协议并未约定保底收益等相关内容，现原告要求被告支付经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告钟秋荷与被告泰安泰抖文化传播有限公司2021年3月3日签订的《公会合作协议》于2021年4月10日解除； 二、被告泰安泰抖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟秋荷加盟费30000元； 三、驳回原告钟秋荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告泰安泰抖文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异222号 案外人：晁煜，女，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市妇幼保健院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。法定代表人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理。被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特喀什东路63-1-1、2、3、4幢。法定代表人：张全，奎屯西龙无纺土工制品有限公司经理。被执行人：张全，男，1963年2月8日出生，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称兴业银行）与被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（下称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案，案外人晁煜对本院在执行过程中拍卖被执行人张全名下位于奎屯市XXXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人晁煜称，请求法院停止并解除对奎屯市市区哈英德62幢1191号房产的执行。事实与理由：乌鲁木齐市中级人民法院的（2021）新01执64号执行案件中，法院拍卖我与张全夫妻共有的涉案房产及对应土地使用权是错误的，上述房产为我所有，且我不是执行案件的被执行人。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人兴业银行、被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未发表意见。经审理查明，申请执行人兴业银行与被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第15956号公证书，兴业银行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书，已发生法律效力，兴业银行据此向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监385号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。本院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12，505，511.57元（其中本金12，325，620.39元、利息100，065.18元，案件执行费79，826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。2021年3月28日，本院作出（2021）新01执64号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室、奎屯市XXXX车库、奎屯市XXXX房产、上海市普陀区XXXX室及对应的土地使用权。案外人晁煜因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，晁煜向本院提交了张全名下的奎屯市XXXX房屋所有权证一份、结婚证一份，用以证明其系涉案房产权利人。本院认为,本案的争议焦点是案外人晁煜要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，晁煜基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，因被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未履行生效的具有强制执行力的债权文书公证书确定的义务，沙区法院对张全名下的涉案房产进行查封符合上述法律规定。案外人晁煜以涉案房产属夫妻共有财产为由提出执行异议申请，本院认为，晁煜在本案中提供的证据并不足以证实涉案房产系夫妻共有财产，即使该房产属夫妻共有财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故案外人晁煜的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人晁煜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：厉一春,男，1980年1月30日生，汉族，住无锡市新区。被告：方艳华,女，1981年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告厉一春、方艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许晨晨，被告厉一春到庭参加诉讼，被告方艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、厉一春、方艳华立即向浦发银行返还借款本金1081753.17元，并支付期内利息59305.59元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(截至2021年6月10日为19834.48元，自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1081753.17元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以59305.59元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算）以及律师费20000元；2、对厉一春、方艳华前述第1项债务及本案的诉讼费用，浦发银行有权以厉一春、方艳华提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0096669号不动产证明项下的房屋所有权与厉一春、方艳华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是厉一春；共同还款人是方艳华；第一笔借款10万元于2019年9月10日发放，于2020年9月10日到期；借款自2020年9月10日开始逾期；第二笔借款20万元于2019年9月10日发放，于2020年9月10日到期；借款自2020年9月10日开始逾期；第三笔借款30万元于2019年9月11日发放，于2020年9月11日到期；借款自2020年9月11日开始逾期；第四笔借款20万元于2019年9月15日发放，于2020年9月15日到期；借款自2020年9月15日开始逾期；第五笔借款30万元于2019年9月16日发放，于2020年9月16日到期；借款自2020年9月16日开始逾期。以上五笔借款利息均归还至2020年8月20日；五笔借款期内利率均为6.09%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；厉一春、方艳华应支付浦发银行为本案诉讼支出的律师费20000元。2、物的担保情况：厉一春、方艳华以苏（2017）无锡市不动产证明第0096669号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。厉一春述称，同意支付利息，但是认为罚息重复计算了，对其他数额没有异议。方艳华未到庭答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人消贷易贷款申请/终止/变更申请审批表、个人消贷易授信额度及支用借款合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同/协议之补充/变更合同、个人贷款借款凭证、贷款明细表、系统截图、法律服务委托协议、2017年律师费收费标准、最高额抵押合同、不动产登记证明等证据在卷证实，并得到厉一春的认可，方艳华未到庭答辩，本院予以确认。厉一春称罚息重复计算未有证据佐证，本院不予采信。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厉一春、方艳华应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1081753.17元，并支付期内利息59305.59元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(截至2021年6月10日为19834.48元，自2021年6月11日起至实际给付之日止，以1081753.17元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以59305.59元为基数，按年利率6.09%再上浮50%计算）以及律师费20000元。二、对厉一春、方艳华前述第一项债务及本案诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0096669号不动产登记项下的房屋所有权与厉一春、方艳华协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272（已减半）、保全费5000元，合计20272元，由厉一春、方艳华负担，该款已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交，厉一春、方艳华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：胡鹏飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡鹏飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1014号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡鹏飞的存款、收入110000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡鹏飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1232号被执行人吕良，1988年2月10日，汉族，吉林省长春市宽城区兴华派出所北湾新城********。被执行人李京京，1991年11月17日，汉族，吉林省，吉林省德惠市胜利街永青委**iv>被执行人吴秀丽，女，1981年2月27日，汉族，住德惠，住德惠市一品红城小区**楼****iv>被执行人李淑颖，女，1972年12月2日，汉族，住德惠市胜利，住德惠市胜利街城东委**园楼中门502室。被执行人吕良、李京京、吴秀丽、李淑颖、非法吸收公共存款罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初131号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月25日移送本院申请执行，要求被执行人吕良给付罚金150000元、李京京给付罚金50000元、吴秀丽给付罚金50000元、李淑颖给付、罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年6月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年6月9日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人丁小力确无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十九日书记员  邢佳明
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2296号原告：张兆光，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告:马祥密，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告张兆光与被告马祥密买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆光到庭参加诉讼，被告马祥密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告玉米欠款27220元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月25日在被告处出售玉米29908斤，单价0.91元/斤，共计27220元整。当时被告没有当场给付，向原告立下欠条一张，并写明玉米斤数及计算价格。现原告急需用钱，数次找到被告索要欠款，被告均已各种理由为借口至今未还。马祥密未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营粮食收购生意。2019年2月25日，原告向被告出售玉米29908斤，单价0.91元/斤，共计27220元整，被告当场出具欠条一份，并写明玉米斤数及计算价格。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张兆光与被告马祥密之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的玉米后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告马祥密支付欠款27220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马祥密应于本判决生效后十日内支付原告张兆光玉米款27220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告马祥密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  李小军人民陪审员  蒋玉宾二〇二一年六月三十日书 记 员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1652号原告:周海园，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告:王文州，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告周海园诉被告王文州装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周海园于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海园撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周海园负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇二一年六月十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1973号 原告：李玲，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：朱彦林，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李玲与被告朱彦林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告朱彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费457元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，被告在原告当年经营的酒店用餐消费457元，被告在用餐单上签字后并言明尽快付款。然时至今日，此款经原告多年来多次催要未果。综上所述，原告向法院提起诉讼，请予支持。 案经送达，朱彦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玲主张被告朱彦林于2015年5月24日在原告处就餐消费，花费餐饮费457元，对此原告李玲提交订菜单1份，上面记载了就餐时间、菜名、金额、总计等内容，被告朱彦林在订菜单上签字，订菜单记载就餐消费金额为457元。上述事实，有订菜单、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玲提交的由被告朱彦林签字的订菜单对就餐时间、菜名、金额记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。订菜单及原告陈述可以证实被告朱彦林尚欠原告李玲餐饮费457元。被告朱彦林经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱彦林于本判决生效之日起三日内给付原告李玲餐饮费457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初270号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邢自英，女，1985年11月4日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2004年9月7日因犯抢夺罪被盘州市（原盘县）人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月4日刑满释放；2018年7月18日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月20日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月26日刑满释放。2021年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］261号起诉书指控被告人邢自英犯盗窃罪。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师章辉、实习律师金春艳为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月6日11时许，被告人邢自英在盘州市保田镇下保田村街上，将被害人李某随身携带的1部ＶＩＶＯＹ93手机、被害人黄某随身携带的1部华为ＮＯＶＡ5手机、苏某随身携带的1部华为ＦＬＡ-ＡＬ20手机盗走，后被盘州市XX局民警查获，被盗手机已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗3部手机价值人民币2883元。 认定的证据有被告人邢自英的供述，被害人李某、黄某、苏某的陈述，证人肖某、刘某1、范某、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人邢自英系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人邢自英有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人邢自英对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邢自英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢自英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被盗手机已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人邢自英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十日 书记员  王抒秀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5112号原告：方东华，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨宗林，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告方东华与被告杨宗林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告方东华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方东华自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方东华撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告方东华负担。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年六月二十八日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1510号之三被执行人：刘江梅，女，汉族，1978年08月05日生，住贵州省湄潭县江街道七星路43号2号楼202室。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江梅在中国建设银行账户内存款人民币9271931.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执686号之一申请执行人：黄利国，男，1997年2月8日出生，住甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。被执行人：周晓文，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初3386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周晓文的银行存款140034元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年六月二十四日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3849号 原告：王书珍，女，1973年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王跃然，村主任。 第三人：赵永芹，女，1946年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：王书芬，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：王书云，女，1972年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：王书兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王书珍与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员（简称东风村委会）、第三人赵永芹、王书芬、王书云、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书珍的委托讼代理人亓东星、黄立芹，被告东风村委会的法定代表人王跃然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元，利息59400元（截止到2021年2月11日）；2.依法判令被告支付原告逾期还款利息（以33000元为基数，按月息0.01元，自2021年2月12起计算至借款偿还完毕之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王诗美的女儿，王诗美与赵永芹系夫妻关系，共生育王书芬、王书兰、王书云、王书珍四个女儿。2006年12月23日被告村委会因资金紧张向原告父亲王诗美借款33000元，月息0.01元，被告为原告父亲王诗美出具借条一份。现王诗美因病于2007年2月7日去世。其它继承人赵永芹、王书芬、王书兰、王书云均放弃继承权并同意由原告全部继承。现原告多次找被告催要此款，被告一直没有偿还，为此提起诉讼。 东风村委会辩称，原告所诉借款本金属实，同意支付利息。 第三人赵永芹、王书芬、王书云、王书兰缺席未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：王书珍系王诗美的女儿，王诗美与赵永芹系夫妻关系，二人共生育王书芬、王书兰、王书云、王书珍四个女儿。王书珍主张东风村委会因村里修路需要资金于2006年12月23日向其父王诗美借款33000元并约定利息月息0.01元，王诗美给付东风村委会借款现金33000元，东风村委会于同日向王诗美出具借条1份，王书珍提供该借条及证人王诗标证言证实其主张。该借条载明：2006年12月23日，借王诗美款33000元，月息0.01元，负责人盖学泉、王诗华，收款人盖廷春。证人王诗标出庭作证，其证言内容如下：其自1999年3月至2011年4月任东风村委会会计，东风村委会于2006年12月23日向王诗美借款33000元用于村里修公路及基础建设，王诗美以现金形式支付借款，借款拿回后交给了保管盖廷春，其为王诗美出具收据、时任书记盖学泉在该收据上签字，东风村委会没有偿还该笔借款，亦未支付借款利息。东风村委会对该借条及王诗标证言的真实性无异议，本院对王书珍提供的该借条及王诗标证言的证据效力予以确认，对王书珍主张的上述事实予以认定。东风村委会未偿还王诗美借款本金，亦未支付王诗美借款利息。 王诗美于2007年2月7日死亡。王书珍、赵永芹、王书芬、王书云、王书兰是王诗美的法定继承人。王书珍向本院提交赵永芹、王书芬、王书云、王书兰同意涉案债权由王书珍继承的声明书。王书珍向东风村委会催要该笔借款本息未果，为此提起诉讼。 本院认为，东风村委会因村里修路需要资金于2006年12月23日向王书珍之父王诗美借款33000元，双方之间的民间借贷行为合法有效。东风村委会作为债务人应及时偿还借款本息，拖欠不还，具有过错，东风村委会应承担民事责任。王诗美去世后，其法定继承人赵永芹、王书芬、王书云、王书兰同意涉案债权由王书珍继承，王书珍作为王诗美的法定继承人有权要求东风村委会偿还该笔借款本息，自2006年12月至2021年2月22日共计170个月，该笔借款在此期间产生利息56100元（170个月×利率0.01元/月×33000元），王书珍要求东风村委会偿还该笔借款本金33000元并支付2021年2月22日前的借款利息56100元及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还王书珍借款本金33000元； 二、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王书珍借款利息56100元（截止2021年2月22日）； 三、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王书珍借款利息（计算方式：以33000元为基数，自2021年2月23日起按月息1%利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保95号 中国银行股份有限公司汕头澄海支行、肖婵真： 申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人肖婵真金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1348号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被保全人肖婵真名下位于汕头市澄海区宁川北路42号馨园7幢306号房产[证号列粤（2021）澄海区不动产权第0003199号]，查封期限为三年（自2021年6月1日起至2024年5月31日止）。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6791号 原告：徐文艺，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告徐文艺与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文艺的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文艺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告徐文艺与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告徐文艺名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付原告徐文艺2015年3月1日起至2021年2月28日的租金65143.55元；4.判令被告支付原告律师费4000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2010年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积4.68平方米，规划用途为商业，徐文艺系涉案房屋的产权人，并于2009年9月10日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2010年9月1日，圣凯公司与徐文艺签订《委托经营管理协议》，约定徐文艺同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即自2010年9月1日至2030年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款14XXX元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。徐文艺在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2015年3月1日至2018年8月31日租金为35865.55元（14XXX元×7%×3.5年）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为29278元（14XXX元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为73.2元（14XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为23.4元(4.68平方米×5元)。 本院认为，徐文艺与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠徐文艺2015年3月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，徐文艺提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 徐文艺诉求圣凯公司支付其自2015年3月1日起至2021年2月28日止的租金65143.55元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金以及财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2015年3月1日起至2021年2月28日期间的维修基金439.2元（73.2元×6年）以及财产保险140.4元（23.4元×6年）。被告圣凯公司应向徐文艺支付自2015年3月1日起至2021年2月28日止的租金64563.95元(65143.55元-439.2元-140.4元)。 关于徐文艺要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐文艺与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告徐文艺名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文艺支付自2015年3月1日起至2021年2月28日的租金64563.95元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文艺支付律师费4000元； 五、驳回原告徐文艺的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1524号 上诉人（原审原告）：刘桂苓，女，1948年10月1日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：郝正霞，女，1973年10月21日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区 上诉人（原审原告）：李翠，女，1992年4月2日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：李安金，男，1950年4月6日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。 负责人：梁作宾，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村村民委员会，住，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处西/div> 法定代表人：周雁龙，村主任。 委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：泰安开发区祥和商店，经营场所泰安高新区北集坡街道办事处西旺村。 经营者：王峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭汉庆，男，1975年12月24日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李传明，男，1972年9月8日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 上诉人刘桂苓、郝正霞、李翠、李安金、国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称）因与被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处西旺村村民委员会（以下简称西旺村委）、泰安开发区祥和商店（以下简称祥和商店）彭汉庆、李传明触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完结。 本院认为，受害人李传利系触电死亡，各方均无异议，本案为触电人身损害赔偿纠纷，李传利触电死亡系共同侵权行为所致，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，径行判决泰安国电公司承担全部责任适用法律不当。一审认定本案的基本事实不清，应查清李传利触电死亡时具体放电点，以确定该区域是否属于电力线路保护区内，祥和商店作为架设彩钢房的房主是否系在电力线路保护区内施工，是否提供了保证安全的施工条件，对施工过程是否尽到了安全管理的义务；李传利作为完全民事行为能力人，是否尽到了合理的注意义务。为减轻当事人诉累，节约司法资源，实现最终的实体公正，发回后应厘清各主体之间的法律关系，并在此基础上，向当事人释明，确定责任主体，并根据各责任主体的过错程度，确定各自的责任份额。 关于上诉人李安金等上诉主张一审法院计算丧葬费的赔偿标准错误问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，丧葬费的计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原审以上一年度城镇居民工资性收入作为标准计算不妥，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初734号民事判决； 二、本案发回山东省泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 李安金预交的二审案件受理费851元，国网山东省电力公司泰安供电公司预交的二审案件受理费15192元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年六月二十八日 书记员 宋 丹
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1056号之一申请执行人：张某某，男，1968年7月6日生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人：马某某，女，汉族，1992年01月09日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在华夏银行账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十八日书记员  胡 震
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇1区59栋。 负责人：王灿亮，该支行行长。 原审被告：宋忠明，男，1968年出生，住第八师一三六团。 原审被告：李霞，女，1968年出生，住第八师一三六团。 原审被告：徐向阳，男，1971年出生，住第八师一三六团。 原审原告中国农业银行有限公司石河子下野地兵团支行与原审被告宋忠明、李霞、徐向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2017）兵0801民初559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 殷军 二〇二一年六月十一日 书记员 黄霞 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6063号原告：姜某某，男，1964年6月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号码:×××委托代理人：黄某某，系甘肃某某律师事务所律师。委托代理人：冯某某，系甘肃某某律师事务所律师。被告：尉某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武威市人，住甘州。原告姜某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓蓓
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5248号 原告：李德标，男，黎族，1968年9月20日生，住贵州省盘州市。 被告：王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李德标与被告王明刚委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李德标到庭参加诉讼，被告王明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李德标向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王明刚退还委托费用344500元。二、案件受理费由被告王明刚负担。事实和理由：2009年12月31日，原告李德标与被告王明刚协商，原告委托被告王明刚办理贵州盘县水塘镇水塘村长顺源和煤矿的探矿证、采矿许可证、煤炭生产许可证，煤矿经营资格证，工商营业执照等。双方签订了《委托协议》。对委托事项和委托费用做了具体的明确。委托协议第二条约定办理过程中的费用由被告王明刚自负。事后被告王明刚以暂时无钱垫资为由要求原告支付其办证费用。因此，原告于2010年3月26日通过银行转账的方式向被告支付了2万元，于2010年6月5日向被告王明刚交付现金20万元（此款是原告利用高艳红的名义向盘县信用社贷款出来将交付给被告王明刚的），款项交付给被告后，被告出具了20万元的收条给原告。之后原告又应被告的要求，于2010年5月31日向被告转账4万元，2012年1月8日向被告转账4500元，2012年8月1日向被告转账5万元，2012年8月11日向被告转账1000元，2012年8月19日向被告转账6000元，2012年10月1日向被告转账1万元，2012年12月6日-28日期间转账4000元，2013年1月4日向被告转账1000元，2013年3月19日向被告转账5000元，2013年4月5日向被告转账3000元，合计向被告支付了344500元给被告。并且在此期间，被告经常用短信方式给原告回复说证件已经办理得差不多了，让原告放心等待的说辞。但是实际上被告怠于履行自己的协议义务，根本就没有去办理这些证件，而且被告也没有这个能力办理。原告多次去打听，被告根本就没有去找过相关部门找过并履行协议义务。2013年5月份，原告突然联系不上被告，只好到被告家中找被告，发现被告根本就不归家，原告发现自己被骗了，只好到XX局以被告涉嫌诈骗罪为由提出控告，但是XX机关认为不构成诈骗罪不予立案，告知原告向人民法院提起诉讼，2019年8月份左右，原告突然遇着被告，被告说办不成我就把钱还给你。2020年被告又称他在宣威和水城建设加油站，等着加油站建好了就有钱还给原告了。可是这些款项拖欠至今，被告仍然没有退还给原告，从2021年4月份，被告便将原告电话拉黑了。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告王明刚未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原被告双方签订《委托协议》，原告委托被告办理贵州省盘县水塘镇水塘村长顺源和煤矿的探矿证、采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、煤矿经营资格证、工商营业执照等，并约定，被告在办理过程中的费用自负，本协议签订后，被告不得以任何理由向原告增加任何费用。之后，被告以暂时无钱为由要求原告垫付办证费用。原告于2010年3月26日通过银行转账的方式向被告支付了2万元，于2010年6月5日向被告王明刚交付20万元，被告向原告出具收条对该款项予以确认；之后原告又分别于2010年5月31日向被告转账4万元，2012年1月8日向被告转账4500元，2012年8月1日向被告转账5万元，2012年8月11日向被告转账1000元，2012年10月1日向被告转账1万元，合计向被告交付了325500元委托费用。被告未按协议约定履行义务，至今委托事项已不能办理。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的委托协议、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告王明刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,对其原告主张视为认可,应当承担对其不利的后果。原被告双方签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,是有效合同,对双方都有约束力,双方都应按合同约定履行义务，双方在委托合同中约定，被告在办证过程中的费用自负，当时由于被告无钱办理暂时要求原告垫付，根据合同约定，原告垫付的费用应由被告承担，且至今委托事项已不能完成，合同目的无法实现，合同已解除。通过原告提交的银行转账记录、收条等证据，可以看出，原告垫付的费用共计325500元，故原告请求由被告退回委托费用325500元的理由成立,本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王明刚于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李德标委托费用325500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由被告王明刚负担3091元，原告李德标负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二一年六月十一日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1926号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃光森，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行覃光森罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初469号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，覃光森应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人覃光森至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人覃光森发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人覃光森有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人覃光森在佛山市未参加城镇职工社会保险。本院已依法对被执行人覃光森发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘继龙 审判员  严志刚 审判员  李慧英 二〇二一年六月三十日 书记员  简明亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行之委托诉讼代理人刘春刚、王彬及被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37975.54元（后变更本金数额为37955.54元）及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××42。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 刘军对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定了双方的权利义务。被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。“……第二条使用9.乙方（被告）联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过甲方（原告）客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……。” 经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××42，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。后被告在使用该卡过程中出现逾期，截止到2021年4月25日，被告尚欠本金37955.54元，利息2752.42元，违约金2137.98元，消费手续费618.59元。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期说明、账户信息等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，构成违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金37955.54元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金及手续费等合计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金37955.54元及欠款的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，总额不得超过以欠付信用卡本金总额为基数按年利率24%计算数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取375元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月二十三日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保87号申请人：张中卫，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈友文，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：方宪翠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人张中卫于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友文、方宪翠名下位于合肥市肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺26幢1101室房屋［所有权证号：皖（2019）肥西县不动产权第0035053号］予以保全，保全价值为30万元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈友文、方宪翠名下位于安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与泰山路交口禹州天玺26幢1101室房屋［所有权证号：皖（2019）肥西县不动产权第XX号］，保全价值为30万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费2020元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十八日法官助理戚应豪书记员张莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5881号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：孙玉龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5881号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2306号原告：王永伟，男，，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：颜丙军，男，，汉族，居民，住沭阳县。原告王永伟与被告颜丙军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托诉讼代理人李桂成均到庭参加诉讼，被告颜丙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王永伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告颜丙军偿还原告借款6000元及利息（利息从起诉之日按照立案时一年期LPR利率计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在沛县工地相识，2017年年底，被告以替原告介绍对象为由，叫原告先支付点钱女方，因原告不认识女方，被告承诺该钱由他还，原告才把钱给被告（分两次，一次在灌南县××3000元，一次在灌南县××3000元)，被告于2018年3月3日打借条给原告收执，该款至今未偿还，故起诉。被告颜丙军未作答辩。本院经经审理查明：原、被告于2017年在沛县工地相识，后被告以替原告介绍对象为由向原告两次借款共计6000元，该款经原告催要，被告于2018年3月3日向原告出具借条。借条载明：“今借到王永伟人民币现金6000元、陆千元借款人：颜丙军2018年3.3号”。该款被告至今未向原告偿还。另查明，2021年5月10日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜丙军向原告借款6000元并向原告出具借条，该行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故现原告要求被告偿还该6000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息部分诉讼请求，因借条未约定借款使用期间利率及使用期限，但被告经催要后逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失，对该损失本院参照逾期利率计算方法，故对原告主张被告自起诉之日按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日的利息，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜丙军于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王永伟借款本金6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为本金按照年利率3.85%计算自2021年5月10日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜丙军负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告王永伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十六日书记员  金 晶法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1095号申请执行人:李冬阳，男，1980年9月24日，住德惠市。被执行人：迟春蕾，女，1985年10月12日，住德惠市。李冬阳与迟春蕾借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01792号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：杨晟，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：范清泉，男，1985年7月5日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告范清泉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加诉讼，被告范清泉经本庭传票传唤开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范清泉偿还原告贷款本金537,240.03元，利息及逾期利息（利息及逾期利息按照合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.请求判令原告对拍卖、变卖被告范清泉名下位于长春市经济开发区（建筑面积：110.03m，丘地号：×××，房屋所有权证号×××，长房他证房权字第XXXX号）房屋所得价款享有优先受偿权；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告范清泉签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告范清泉向原告贷款人民币58万元，贷款期限为324个月，用于购买长春市经济开发区房屋。被告以该房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。 范清泉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，中行开发区支行与范清泉签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：范清泉因购买房产资金不足，向中行开发区支行申请个人购房借款人民币58万元用于购买经济开发区房。借款期限为324个月，自2016年10月14日至2043年10月14日止。还款方式为等额本息还款法。贷款利率定价方式为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期。还款周期为按月还款，付息方式为按月付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。放款账户开户行为中国银行股份有限公司长春彩虹广场支行；放款账户户名：魏洪生；放款账户账号：×××。根据《贷款已还款明细清单》显示，范清泉从2020年7月份开始停止偿还贷款本金及利息，截至到2021年4月16日，范清泉已逾期9期未偿还贷款，拖欠本金8,856.40元，拖欠利息及罚息16,900.84元。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变实该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款。借款人范清泉以本合同项下贷款所购位于长春市经济开发区（建筑面积：110.03m，丘地号：×××，房屋所有权证号×××，长房他证房权字第XXXX号）的房屋向中行开发区支行提供抵押担保。2016年10月17日，该房屋办理了抵押权登记，长房他房权字第XXXX号，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司长春彩虹广场支行。 另查明，中国银行股份有限公司长春彩虹广场支行是中国银行长春开发区支行的下属行，由中国银行长春开发区支行享有权利、承担义务。 上述事实有《证明》《个人二手住房贷款合同》、贷款放款回单、《贷款已还款明细清单》及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的签订系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行开发区支行已依约实际发放借款完毕，但范清泉未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。中行开发区支行依合同要求范清泉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。根据双方在《个人二手住房贷款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，中行开发区支行有权以抵押财产的价款优先受偿，故中行开发区支行要求对范清泉抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范清泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金537,240.03元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）； 二、中国银行股份有限公司长春开发区支行有权对上述债权对范清泉所有的位于长春市经济开发区房屋（建筑面积：110.03m，丘地号：×××，房屋所有权证号×××，长房他证房权字第XXXX号）在其价值范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,586.20元，由范清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  王圣楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1514号 申请执行人：陈沁阳 被执行人：于彭 本院在执行申请执行人陈沁阳与被执行人于彭机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初479号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于彭银行存款人民币20016.6元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2848号原告：单某，女，1996年9月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程某，甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。被告：王某，男，1992年2月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州，公民身份号码：×××。原告单某与被告王某人格权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。诉讼过程中，原告单某以“双方已庭外协商解决”为由，申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告单某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告单某负担，本院退还原告案件受理费100元。审判员  曹淑萍二〇二一年六月十七日书记员  郝恺琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1273号 原告：周水松，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘小燕，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告周水松与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周水松到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月28日向原告借款22000元用于生意周转，并出具借条一张。双方约定，按肆个月付清，每月还伍仟伍佰元整，但被告一直没有按借条约定还款给原告。原告通过电话、信息、微信联系，被告均不予回复。为维护原告合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告刘小燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周水松于2018年通过朋友介绍与被告刘小燕认识，后成立关系要好的朋友。2019年，被告因生意资金周转之需向原告借款22000元，原告以现金的方式将借款给付被告。2019年6月28日，被告向原告出具借条，该借条注明：“今借到周水松人民币现金贰万贰仟元整（￥22000元）用于生意周转。按肆个月付清，每月还伍千伍佰元整（￥5500元）”。被告刘小燕签字按印确认。出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款。 本院认为，被告刘小燕因合法用途向原告周水松借款，双方形成合法的债权、债务关系，被告应当按约定向原告偿还借款，但此款至今未付，故对原告周水松要求被告刘小燕立即给付借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小燕于本判决生效后三日内给付原告周水松借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年六月三日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执11号 申请人扎西普错，男，藏族，1990年7月6日生,住四川省雅江县。 委托代理人：雪琴，女，住四川省雅江县。 被执行人陈泽波，男，汉族，1989年9月1日生,住四川省江安县。 申请人扎西普错与被执行人陈泽波租赁合同纠纷一案，本院（2020）川3325民初96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人扎西普错于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽波支付房租费40000.00元。同日本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人陈泽波公告送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人陈泽波按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陈泽波名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行及车辆信息进行了查询，通过传统查控方式对被执行人其他财产进行了查询。经查询，被执行人陈泽波无财产可供执行。被执行人陈泽波下落不明，本院依法进行了查找。2021年5月10日，本院决定将被执行人陈泽波列入失信被执行人并限制高消费。由于被执行人陈泽波无财产可供执行，故申请人扎西普错的债权人民币40000.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请人扎西普错，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人扎西普错明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人陈泽波目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请人扎西普错如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3325民初96号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 彭  洪 审判员 郎吉泽里 二〇二一年六月十八日 书记员 丁则让布 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5687号 原告：李厚美，女，1966年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：路士海，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告李厚美与被告路士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚美及其委托诉讼代理人房玉玺到庭参加诉讼，被告路士海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚美向本院提出诉讼请求：1.判令路士海返还李厚美借款本金56200元；2.判令路士海支付李厚美借款利息(以56200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由路士海承担。事实与理由：李厚美与路士海系朋友关系，2015年5月和10月，路士海以资金周转为由向李厚美借钱，李厚美以现金方式，分三次出借给路士海，共计人民币56200元。时至今日，路士海仍未还款。为维护李厚美的合法权益，故诉至法院。 路士海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年10月20日，路士海向李厚美出具借条一份，载明：“借条今借现金肆万元整￥40000元借款人路士海”。同时，路士海向李厚美出具借条一份，载明：“借条今借现金壹仟贰佰元整还款日期2015年11月20日前￥1200元借款人路士海”。 2、证人田某于2021年6月8日向本院出具情况说明一份，载明：2015年10月19日，李厚美之夫杨某向其借款10000元，杨某陈述要借给路士海，其准备10000元后送到了李厚美家里。后杨某将该10000元偿还，但觉得钱不是杨某用的，让杨某还钱觉得不地道。证人杨某某出庭提供证言称：路士海系李厚美的租客，李厚美于2015年向其借款10000元，陈述说要借给路士海，其从银行取款后送到了李厚美的家里，李厚美在半年后偿还了借款10000元；证人杨某甲出庭提供证言称：其系李厚美的亲妹夫，在2015年的下半年，李厚美向其借款20000元说要借给朋友用，李厚美就到家里来拿了20000元，后来偿还了借款20000元。 3、李厚美庭审陈述：路士海租赁其房屋使用时，在外承包工程，以家人得了重病及干工程资金周转不开为由向其借款。其向证人田某、杨某某、杨某甲借款40000元后于2015年10月20日交付给了路士海，路士海同时向其出具了收到现金40000元的借条。因路士海先前向其夫杨某借款1200元，也向其出具了收到现金1200元的借条。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李厚美主张其向路士海出借的借款41200元系现金交付，李厚美对该主张负有举证责任。李厚美提交的两份借条均载明借款的交付方式为现金给付，该两份借条载明的内容与李厚美提供的证人证言相互印证，能够证明其以现金方式向路士海交付了借款41200元。李厚美认可其与路士海之间关于41200元的借款并未约定利息，其主张路士海以起诉之日至借款实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支付。李厚美提供其夫杨某2015年6月30日中国农业银行10157.93元的现金销户清单一份及山东省农村信用社ATM机取款空白凭证两张，并申请人证人张某出庭作证，主张除借款41200元之外另行向路士海出借15000元。该15000元，李厚美庭审陈述路士海未向其出具借条。经本院审核，李厚美提供的银行凭证，不能证明其提取现金15000元的事实，其申请的证人张某出庭提供证言称其仅开车带杨某去银行取款，取款数额为多少、向谁支付了借款均不知情。李厚美主张路士海另行向其借款15000元，依据不足，本院不予采信。李厚美可待取得有效证据后另案主张权利。李厚美主张的涉案借款数额应认定为41200元，路士海作为借款人对到期的借款应承担还款责任。路士海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、路士海于本判决生效之日起十日内偿还李厚美借款41200元； 二、路士海于本判决生效之日起十日内支付李厚美利息（以41200元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李厚美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由李厚美负担163元，路士海负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十一日 书记员  康与莹
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1415号 原告：王坤坤，男，1987年10月28日出生，汉族，住鱼台县。 被告：仪传伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告王坤坤与被告仪传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤坤到庭参加诉讼，被告仪传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决仪传伟偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年6月26日，仪传伟以生意周转资金为由，向王坤坤借款50000元，双方约定了还款期限，后经王坤坤多次催要，仪传伟拒不偿还借款，双方形成纠纷。 仪传伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王坤坤与仪传伟为同在北京做生意的山东老乡，通过老乡群相识。2016年6月26日，仪传伟以需要资金周转为由向王坤坤借款50000元，双方签订了借款合同，合同载明借款金额伍万元，借款用途因周转需要急需一笔资金，借款期限2016年6月26日至2016年7月10日，还款日期2016年7月10日。同日，王坤坤通过建设银行账户转给仪传伟47500元。经王坤坤催要未果。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、交易明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仪传伟向王坤坤借款，合同虽然约定借款金额50000元，但王坤坤通过银行转账实际交付47500元，因此借款数额应为47500元。仪传伟应依约向王坤坤履行归还借款的义务，本案中仪传伟还款期限已届满，王坤坤有向仪传韦主张返还借款的权利，故对王坤坤要求仪传伟归还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，仪传伟没有偿还借款，应承担逾期还款责任。被告仪传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、仪传伟于本判决生效之日起三日内日偿还王坤坤借款47500元及承担逾期还款责任（以47500元为基数，2016年7月11日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王坤坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告仪传伟负担494元，王坤坤负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3325执19号之三 申请人世远百货超市，经营场所：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：林家保，男，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人范晓光，男，汉族，1971年6月2日生，住湖北省京山县。 申请人世远百货超市与被执行人范晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的雅江县人民法院（2019）川3325民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范晓光未履行调解书确定的义务，申请人世远百货超市于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款145745.00元，同日本院立案执行。 2021年4月15日本院依法向被执行人范晓光发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书上确定的义务，向申请人支付货款145745.00元。 本院在执行过程中，通过网络查控，查询被执行人名下有银行存款16187.71元，并对其进行了冻结扣划，于2021年5月6日向申请人支付该笔扣划案款。经申请人提供的财产线索查明被执行人范晓光在江西裕和水利建设工程有限公司承包溢洪道进口边坡支付工程项目，尚有工程款未支付，本院于2021年5月12日向该项目部发出协助执行通知书，扣留、提取未支付的工程款131643.29元。因该工程项目竣工验收后才能结算，故申请人与被执行人达成执行和解协议，同意工程款结算后再支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初35号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年六月九日 书记员 唐 雅 丽 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5588号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨正甫，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨正甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告杨正甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨正甫立即向平安银行返还借款本金58977.95元,并支付期内欠息7286.62元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3590.52元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以58977.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为882.64元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7286.62元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对杨正甫前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以杨正甫提供抵押的机动车登记证书编号为320019743392号机动车登记证书项下的车辆所有权与杨正甫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨正甫；借款本金12.1万元于2018年11月2日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年6月2日，借款自2020年7月2日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；杨正甫应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：杨正甫以编号为320019743392号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。杨正甫未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，杨正甫未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。杨正甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨正甫应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58977.95元,并支付期内欠息7286.62元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3590.52元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以58977.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为882.64元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7286.62元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以杨正甫提供抵押的机动车登记证书编号为320019743392号机动车登记证书项下的车辆所有权与杨正甫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.5元（已减半），由杨正甫负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨正甫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执534号 申请执行人：谭培豪，男，1996年3月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：广东亿博云互动农业有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇涂城工业区涂城市场北侧1号，统一社会信用代码91440515MA4UL1PN60。 法定代表人：朱庆炎。 申请执行人谭培豪与被执行人广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字［2020］58号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东亿博云互动农业有限公司应付还申请执行人谭培豪工资款12389元。因被执行人仅付还8000元，现尚欠申请执行人工资款4389元。依申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广东亿博云互动农业有限公司名下可供执行的财产正由本院（2021）粤0515执532号案处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月二十八日 书记员  余祈仪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保84号 申请人:贾峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:董斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:张孝梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人贾峰于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董斌、张孝梅的工资采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人贾峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董斌在中国建设银行齐河县支行发放的工资，（账号：43×××81）期限为一年； 二、冻结被申请人张孝梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行发放的工资，（账号：62×××14）期限为一年； 三、以上保全价值为11万元。 案件申请费1070元，由申请人贾峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年六月二日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰