wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初209号 原告:绿春县大黑山镇人民政府。 统一社会信用代码：115325310152096759。 法定代表人:何青职务:镇长。 住址:绿春县。 被告:云南祥晖建设工程有限公司。 社会统一信用代码:91530000086366459G。 法定代表人:施汝民职务:执行董事兼总经理。 住址:昆明市东川区。 被告:李安山，男，1987年2月4日生，哈尼族，住绿春县。 原告绿春县大黑山镇人民政府与被告李安山、云南祥晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告绿春县大黑山镇人民政府于2021年6月17日以双方对涉案款项的退赔已达成一致协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告绿春县大黑山镇人民政府自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县大黑山镇人民政府撤诉。 案件受理费18502元，减半收取计9251元，由原告绿春县大黑山镇人民政府承担（已交纳）。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  张夸福 人民陪审员  王**祥 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 平
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢52号 申请执行人：李国明，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李友彬，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 申请执行人李国明与被执行人李友彬民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3105号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，查封了李友彬名下房产，并进行评估，现申请人申请终结本次执行程序。 4、现申请人申请终结本次执行程序，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2018）皖1621民初3105号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1005号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姬满涛，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县凤凰镇新湖居委会姬家洼一队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月15日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]868号起诉书指控被告人姬满涛犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月14日21时许，被告人姬满涛酒后驾驶号牌号码为皖DLXXXX的轻型栏板货车行驶至上海市嘉定区北和公路、嘉朱公路西约100米处，被民警查获。经鉴定，姬满涛血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。姬满涛到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为姬满涛具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处姬满涛拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人姬满涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬满涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬满涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人姬满涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二一年六月十七日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1070号 原告：李光珍，男。 委托诉讼代理人：吕晓平，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告:施保，男。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 原告李光珍与被告施保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李光珍于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光珍撤回起诉。 案件受理费72元，由原告李光珍负担。 审判员  王太生 二〇二一年六月三十日 书记员  要志玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15458号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘丙贵，男，1973年8月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘丙贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86149号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59,816.54元。本院立案受理后，依法对被执行人刘丙贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人刘丙贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人刘丙贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人刘丙贵采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人刘丙贵纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李琴，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币56，970.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息8，945.06元、违约金11，623.29元、分期手续费3，118.45元、杂费60元；2、判令被告李琴支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李琴负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月27日、2019年7月8日向被告李琴核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告李琴共计拖欠信用卡本金人民币56，970.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李琴仍未还款，故向法院提起诉讼。被告李琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李琴未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告李琴的总体债务负担，酌情予以确定。被告李琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币56，970.54元；二、被告李琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，817.93元，减半收取计908.97元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3344号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：何帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人何帅及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人何帅二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告何帅一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计296元【利息以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年5月10日起计算至2020年11月9日共910天为296元（2，500元×4.75%×910天÷365日），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年12月23日，原告何帅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为207549元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年5月10日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告何帅燃气入户费2，500元；二、驳回原告何帅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初474号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市大关县顺城北路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，理事长。委托诉讼代理人：余国顺，特别授权。被告：倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：倪良智，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告大关县农村信用合作联社（以下简称大关信用社）与被告倪良春、倪良智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托诉讼代理人余国顺到庭参加诉讼，被告倪良春、倪良智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大关信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令倪良春、倪良智返还借款本金8万元并支付借款期间利息，剩余利息根据个人借款合同约定支付利息、罚息和复利；2.请求判令被告倪良春、倪良智承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月23日，倪良春向大关信用社借申请贷款8万元用于建房，与大关信用社签订借款合同，约定借款8万元用于建房，期限36个月，按季付息，不定期还本，到期还清。倪良智签署保证担保承诺书，并与大关信用社签订保证合同，承诺对倪良春的借款承担连带保证责任，约定保证期间为贷款本息清偿为止。大关信用社于2017年1月23日发放贷款，到期日期为2020年1月23日。大关信用社为保证倪良春、倪良智按合同约定履行还款义务，在贷款季度息及本金到期前，均有手机短信自动提醒还款。倪良春、倪良智未履行还本付息的义务，仅将利息支付到2017年3月21日，未履行其余还本付息的义务。现催收无果，倪良春、倪良智的行为构成违约，损害了大关信用社的合法权益，特提起诉讼。倪良春未作答辩。倪良智辩称，倪良智为倪良春担保一事，倪良智无能力帮其偿还，可以用倪良春的房屋作为抵押，可以直接查封。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.大关信用社针对倪良春申请借款8万元，并约定了借款利率以及罚息，借款期限为36个月，还款方式为按季付息，不定期还本，到期还清的事实，提交了倪良春签字的借款申请书、倪良春的身份证、个人借款合同复印件，以上材料记载了有关事实，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。2.大关信用社针对倪良智担保的事实，提交了倪良智签字的保证担保承诺书、保证合同，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。3.大关信用社针对发放借款的事实，提交了借款借据复印件一份，记载已经于2017年6月26日交付倪良春借款8万元，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，倪良春向大关信用社借申请贷款8万元用于建房，与大关信用社签订借款合同，约定借款8万元用于建房，期限36个月，按季付息，不定期还本，到期还清。倪良智签署保证担保承诺书，并与大关信用社签订保证合同，承诺对倪良春的借款承担连带保证责任，约定保证期间为贷款本息清偿为止。大关信用社于2017年1月23日发放贷款，到期日期为2020年1月23日。倪良春、倪良智未履行还本付息的义务，仅将利息支付至2017年3月21日，未履行其余还本付息的义务。本院认为，本案焦点在于：倪良春、倪良智是否应返还大关信用社借款本金并支付利息？当事人应按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大关信用社与倪良春签订合同中约定的还款方式为按季付息，不定期还本，到期还清。倪良春现未返还借款本金并支付利息，现借款期限已到，已构成违约，应继续履行，故倪良春应按照约定返还借款本金8万元并按照合同约定支付利息，还应根据合同约定支付有关罚息和复利。倪良智对倪良春的借款承担连带保证责任，应对倪良春的还款承担保证责任。倪良智履行有关义务后可向倪良春追偿。综上所述，大关信用社主张由被告倪良春、倪良智返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告倪良春未应诉答辩，未举证予以反驳，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告倪良春于本判决生效后十五日内返还原告大关县农村信用合作联社借款本金8万元；二、被告倪良春于本判决生效后十五日内支付原告大关县农村信用合作联社借款期间2017年3月21日后的利息和借款期限届满后的罚息和复利（以双方合同约定进行计算至本判决确定的付款之日；到期仍未履行的，以未返还的借款本金为基数计算至借款本金返还完毕之日止，但各项利息计算不得超过国家有关规定）；三、被告倪良智对本判决第一、二项判决承担连带保证责任，共同履行还款义务。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1298元，由被告倪良春、倪良智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二一年六月三日书记员  胡德麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5667号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙敏，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执938号之十 申请执行人：朱传正，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 朱传正与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11350元，被执行人依法应承担执行费70元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额11350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1366号 申请执行人：安徽温嘉保温材料有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。统一社会信用代码9134012109316103X5，法定代表人：王永兰。 被执行人：刘兴海，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人安徽温嘉保温材料有限公司申请执行被执行人刘兴海买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6361号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2020）皖1621民初6361号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵      威
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终591号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗胜，男，1995年2月18日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住娄底市涟源市。2020年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现在湖南省津市监狱服刑。原审被告人刘浦，男，1997年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。2019年12月18日因吸毒被行政拘留五日。2020年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现在湖南省岳阳监狱服刑。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人罗胜、刘浦犯故意伤害罪一案，于2021年3月3日作出（2021）湘0105刑初130号刑事判决：一、被告人刘浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗胜撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人罗胜撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年六月三日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3166号 俞国亮： 你因犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月8日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2138号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区莱悦日用百货经营部，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红大街老百货大楼，统一社会信用代码92371702MA3MXN5B7P。 经营者：张青芳。 被告：菏泽市牡丹区爱霞服装店，住所地山东省菏泽市牡丹区解放大街东方红大街交叉口往东100米路南，统一社会信用代码92371702MA3PXU3N4P。 经营者：刘爱霞。 原告曹娟诉被告菏泽市牡丹区莱悦日用百货经营部、菏泽市牡丹区爱霞服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告曹娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹娟撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十八日 书记员 张晓方
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：魏本敬，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告魏本敬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告魏本敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏本敬偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币110,230.24元(币种下同)、利息7,294.63元、分期付款手续费4,708.16元、逾期还款违约金3,810.90元，共计126,043.93元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金110,230.24元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告魏本敬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金110,230.24元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏本敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金110,230.24元；二、被告魏本敬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.60元，减半收取计1,252.30元，由被告魏本敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执793-2号 申请执行人杨启锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人黄家亮，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。 杨启锋与黄家亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初3220号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，2021年6月18日已约谈申请人代理律师，告知经本院“四查”，已查封被执行人所有的粤AB8F48号牌车辆，但该车辆已达到报废标准，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人表示同意终本，故终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄家亮暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执454号 黄明银、韦坤果、杨家龙： 黄明银与韦坤果、杨家龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18977元，未执行到位的1023元，申请执行人黄明银自愿放弃。本院已于2021年6月12日将该款转付给黄明银。至此，黄明银向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民再12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹旋灼，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告詹旋灼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告詹旋灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹旋灼支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金53,529.91元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息10,101.77元、滞纳金14,047.59元、账单分期手续费5,459.71元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告詹旋灼自2011年12月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹旋灼未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告詹旋灼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月20日，原告招行信用卡中心经被告詹旋灼申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,529.91元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告詹旋灼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹旋灼与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹旋灼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金53,529.91元、账单分期手续费5,459.71元；二、被告詹旋灼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.12元，由被告詹旋灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10411号原告：陈庆丰，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,委托诉讼代理人：陈丹,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢,广东古谷律师事务所律师。原告陈庆丰与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈庆丰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆丰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆丰撤诉。案件受理费1187元，由原告陈庆丰负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3668号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：董某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告董某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金30999.23元，利息14945.61元（截止2021年3月24日，以及2021年3月25日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计45944.84元。2.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2017年5月25日被告向我行申请了一张白金信用卡（悠系列），卡号为：×××，额度为人民币31000.00元，被告填写了信用卡申请表，且被告董某在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，无论激活是否均同意贵行收取相应年费、工本费。领用合约约定如乙方出现逾期，应按甲方之规定缴纳按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算：违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约的还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。信用卡发卡后，被告董某于2017年6月22日开卡消费，于2018年11月17日发生逾期（未按照最低还款额足额还款），于2018年12月18日最后一次偿还733元。2019年4月11日原告因被告董某多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2021年3月24日，被告董某尚欠本金30999.23元，利息14945.61，共计45944.84元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉。   被告董某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年5月25日，被告董某向原告申请办理开通白金信用卡（悠系列）（卡号为×××，额度为人民币31000元）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡发卡后，被告董某于2017年6月22日开卡消费，于2018年11月17日发生逾期还款，于2018年12月18日最后一次偿还。截止2021年3月24日，被告董某尚欠本金30999.23元，利息14945.61，共计45944.84元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。   上述事实，有《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请影像、交易明细、催收记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金30999.23元，利息14945.61，共计45944.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取计474元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 芮 文      二〇二一年六月十八日   法官助理 赵雪薇   书记员 闫文君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执944号申请执行人刘欣怡，女，汉族，1998年2月4日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人刘欣怡与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初2321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付65908.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为65908.00元，执行费为889.00元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执138号   申请执行人：巴桑麻，女，生于1969年1月7日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人巴桑麻与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴桑麻向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1300元及案件受理费50元，以上合计1350元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元*室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人巴桑麻因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人巴桑麻现已得到救助款项675元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢252号赵震; 李苹：赵震、李苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已执行到位15671.76元（案款18088元、利息457.76元、执行费126元）。本院已于2021年6月3日将该款转付申请执行人赵震账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，赵震向本院申请执行的（2020）青0105民初2613号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月三日
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1284号黄文彬（申请执行人）、天津宇昊建设工程集团有限公司（被执行人）：黄文彬与天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2068719.76元及利息，执行费23087元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄文彬向本院申请执行的（2020）鲁16民终608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1440号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：李庆楠，男，该司客户经理。 被告：王英，女，1963年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高文山（王英之夫），男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高文才，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张书兰（高文才之妻），女，1968年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：尹胜利，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：谢桂华（尹胜利之妻），女，1959年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王英、高文山、高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告王英、高文山、高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王英、高文山偿还贷款本金80000元及至利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.判令王英、高文山承担本案的诉讼费用；3.判令高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月25日，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）与王英签订《个人借款合同》，并于当日向王英发放80000元贷款，到期日为2019年4月20日，月利率为10.15‰，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。高文山系王英丈夫，向高唐农商行出具共同还款承诺书。同日，高文才、尹胜利与尹集支行签订《最高额保证合同》，自愿对王英的上述贷款提供担保，担保的债权最高额为120000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（2018年4月25日起至2020年4月24日止）届至之日起二年。高文才的妻子张书兰、尹胜利的妻子谢桂华签订同意担保书，自愿与高文才、尹胜利共同为王英上述借款提供连带责任保证，同意以共同财产予以清偿。王英尚未偿还借款本息，高文山、高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华亦未履行共同还款责任及保证责任。 王英、高文山、高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华未作应诉答辩。 高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、担保承诺函及同意担保书、户口页复印件、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行（尹集支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王英签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，王英未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。高文山系王英丈夫，出具了共同还款承诺书，故该债务为夫妻共同债务。高唐农商行要求王英、高文山偿还剩余借款本金80000元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 高唐农商行与高文才、尹胜利签订的最高额保证合同合法有效，高文才的妻子张书兰、尹胜利的妻子谢桂华签订同意担保书，故该债务为夫妻共同债务。高唐农商行要求高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华对王英、高文山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华承担保证责任的最高限额为120000元。高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华在承担保证责任后，有权向王英、高文山追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英、高文山于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元并支付该款的利息、罚息（利息计算标准：自2018年4月25日起至2019年4月20日止，按月利率10.15‰计算；自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率15.225‰计算）； 二、被告高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华对被告王英、高文山的上述债务承担连带清偿责任（被告高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华对被告王英、高文山上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为120000元）； 三、被告高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王英、高文山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王英、高文山负担，被告高文才、张书兰、尹胜利、谢桂华负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保360号申请人：汪方，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武兴博，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：汪皆瑞，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人汪方于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪皆瑞名下的银行存款2,758,166元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪皆瑞名下的银行存款2,758,166元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十八日法官助理 吴剑行书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执41号 陈绍军、黄金云： 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人陈绍军与被执行人黄金云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已付清案款，申请执行人黄金云向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执41号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨中青，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨中青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨中青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,869.82元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息4,187.81元、分期付款手续费5,300.12元、逾期还款违约金3,432.51元，并偿付以欠款本金111,869.82元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,790.26元。被告杨中青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年11月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：111,869.82元；2、利息：4,187.81元；3、逾期还款违约金：3,432.51元4、分期付款手续费：5,300.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,869.82元；二、被告杨中青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,537.40元，减半收取计1,268.70元，由被告杨中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12038号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：孙兰胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙兰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执41号   关于申请执行人尕某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某于2021年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初47号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初47号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3019号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异35号异议人：杨传艳，女，汉族，1982年5月8日生，居民，住山东省苍山县。申请执行人：毛成光，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒。被执行人：姚洪彬，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区.被执行人：张伟，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区.被执行人：姚娜，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区.申请执行人毛成光与被执行人姚洪彬、张伟、姚娜民间借贷纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1758号民事调解书立案执行。在执行过程中，异议人杨传艳向本院提申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨传艳述称：请求将兰陵县人民法院(2016)鲁1324执1277号执行案件的申请执行人毛成光变更为杨传艳。事实与理由：毛成光诉姚洪彬、张伟、姚娜民间借贷纠纷经兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初1758号调解书调解结案，因姚洪彬、张伟、姚娜拒接履行调解书确定的义务，执行申请人提起强制执行申请，兰陵县人民法院以(2016)鲁1324执1277号案件对姚洪彬、张伟、姚娜予以强制执行。现执行申请人毛成光已将(2016)鲁1324民初1758号调解书确定的债权全部转让给杨传艳，杨传艳同意受让。本院经审查查明，毛成光与姚洪彬、张伟、姚娜民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院于2016年5月5日作出(2016)鲁1324民初1758号民事调解书，内容为：姚洪彬，张伟自愿偿还毛成光借款本金350万元及利息10万元（利息按月息1.5分计算，自2016年3月1日至2016年5月1日），于2016年6月5日前还清。之后的利息按月息2分计算至款还清之日。姚娜自愿为上述借款350万元中的300元及利息承担清偿责任。案件受理费35600元，减半收取17800元，由姚洪彬、张伟、姚娜负担。该民事调解书生效后，毛成光向本院申请强制执行，本院执行过程中，2021年5月10日，毛成光与杨传艳签订债权转让协议，约定毛成光自愿将（2016）鲁1324民初1758号民事调解书、（2016）鲁1324执1277号执行裁定书确定债权本金350万及利息、诉讼费等全部转让给杨传艳。2021年5月24日毛成光将债权转让事宜通知被执行人。本院认为,申请执行人毛成光与杨传艳签订债权转让协议，约定毛成光自愿将（2016）鲁1324民初1758号民事调解书、（2016）鲁1324执1277号执行裁定书确定债权本金350万及利息、诉讼费等全部转让给杨传艳并将债权转让事宜通知被执行人，杨传艳申请将本院(2016)鲁1324执字第1277号执行案件申请执行人变更为杨传艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更杨传艳为本院（2016）鲁1324执1277号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年六月十五日书记员  王昌锦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终673号上诉人（原审原告）：袁保林，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尚毅，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1965年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人袁保林因与被上诉人陈飞燕民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁保林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。上诉人已向一审法院举证证明双方借款时口头约定借款利息为月息2%，被上诉人当庭认可上诉人提交的该组录音证据的真实性，一审法院也予以认定该组证据合法有效。在该组证据中，上诉人要求被上诉人向其归还借款本金，并明确表明按照月息2%计算借款利息，被上诉人答复“借款利息其暂时无法支付”，而非双方并未约定借款利息或是借款利息并非月息2%。该答复可以证明上诉人与被上诉人之间的借款存在利息约定，应当按照月息2%计算利息，而一审却认定该组证据无法证实双方借款时口头约定按年利率24%计算利息，在被上诉人自认录音证据真实、人民法院也予以认定的情况下，拒绝认定双方借款存在利息约定，逻辑自相矛盾，且于法无据。二、一审认定事实不清，导致适用法律错误。一审适用《合同法》第一百零七条之规定，判决被上诉人向上诉人承担违约损失。《合同法》第一百零七条规定的责任承担方式仅适用于合同双方并未约定具体违约责任，或实际损失超过违约责任约定的金额时，才能适用。本案上诉人与被上诉人借款利息约定明确，且该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，可以直接适用，本案中并不存在约定不明或是没有约定的情形，一审应当适用最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十六条之规定，判决被上诉人按年息24%支付上诉人借款利息。陈飞燕答辩请求驳回上诉，维持原判。袁保林向一审法院起诉请求：判令陈飞燕向其偿还借款本金300000元，并支付利息697800元（利息按年息24%计算，自2011年1月7日起，暂计算至起诉之日为697800元，实际要求计算至全部款项清偿之日），本息合计997800元。一审法院认定事实：2011年1月7日，陈飞燕向袁保林协商借款300000元，同日，袁保林根据陈飞燕要求将借款300000元以转账方式转入陈飞燕指定账户，陈飞燕向袁保林出具收条一份，内容为：“今收到袁保林现金叁拾万元正（300000元）。收款人：陈飞燕2011年元月7日”。借款时，双方未约定借款期限。该笔借款，陈飞燕至今未偿还。一审法院认为，陈飞燕认可向袁保林借款300000元的事实，予以确认。对于袁保林主张的借款利息，在陈飞燕向其出具的收条中并未约定利息，袁保林提交的其与陈飞燕的通话录音中也无法证实双方借款时口头约定按年利率24%计算利息。庭审中，陈飞燕否认双方口头约定按年利率24%计算利息，但结合诉讼中陈飞燕的意见，其认可按年利率6%向袁保林支付利息，陈飞燕的自认不违反相关法律规定，予以确认。综上，袁保林要求陈飞燕归还所欠借款及利息的主张，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：“一、由被告陈飞燕于判决生效之日起十五日内归还原告袁保林借款本金300000元，并支付自2011年1月7日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告袁保林的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，双方对原判认定的案件事实均无异议，应予确认。袁保林提出一审遗漏认定双方口头约定借款利息为年利率24%，因系本案争议焦点，在说理部分评析认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁保林主张借款时双方约定按年利率24%计算利息，陈飞燕不予认可，故袁保林应当提供证据加以证明。经审查，陈飞燕向袁保林出具的借条中并未约定利息，袁保林一审提交的其与陈飞燕的通话录音也不能证明借款时双方口头约定按年利率24%计算利息，故袁保林应承担举证不能的不利后果。一审诉讼中陈飞燕同意按照年利率6%支付袁保林利息，不违反法律规定，一审予以确认并无不当。综上所述，袁保林的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9034元，由袁保林负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 荆 燕审判员 吴析咛二〇二一年六月十六日书记员 白子益
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1064号 申请执行人：王秀成，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王敏，女，汉族，1975年3月20日出生，住涡阳县。 被执行人：张西建，男，汉族，1974年7月6日出生，住涡阳县。 被执行人：杨志强，男，汉族，1970年7月14日出生，住涡阳县。 申请人王秀成申请执行被执行人王敏、张西建、杨志强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1235号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1235号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5003号 原告：李某某，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请本院判令：1、被告刘某某偿还原告李某某借款本金2万元，并自2017年1月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，并约定利息2%。之后，被告不但不支付利息，甚至连电话都不接。 被告刘某某未答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2017年1月3日，被告刘某某向原告李某某借款2万元，并向原告出具借条一份，记载：今借到李某某现金贰万元整。原告以现金方式向被告支付了借款。 原告称双方口头约定利息为月利率3%，但未提交其他证据证实。 借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在起诉前，多次向被告刘某某催讨，给予了合理期限，故对原告李某某要求被告刘某某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但未提交其他证据证实，视为没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，原告在起诉之前多次向被告催讨借款，给予了合理期限，故被告应当自2021年5月19日（起诉之日）起至清偿之日止，按照年利率3.85%（2021年5月19日公布的一年期市场报价利率）支付利息。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元，并自2021年5月19日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十三日 书记员  方向
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执340号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执286号 申请执行人：加某 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 加某与共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22347.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位22347.50元，其中，本金22374.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年6月3日将该款转付给加某（申请执行人）。至此，加某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执748号之一 申请执行人：陈万江，男，1975年8月5日生，住广州市黄埔区。 被执行人：余伟中，男，1974年8月14日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人陈万江与被执行人余伟中民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执748号。截止立案之日，被执行人应向申请执行人支付借款本金410000元及相应利息；承担加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3680元、执行费6249元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，目前未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院同时委托被执行人户籍所在地恭城瑶族自治县人民法院对其进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月十七日 书记员  李 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12256号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵丽，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告赵丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣华，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：蒋桂花（系被上诉人刘荣华之妻），住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李红峰，上海沪睿律师事务所律师。原审被告：上海项臻供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层O区321室。法定代表人：项静。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人刘荣华、原审被告上海项臻供应链管理有限公司（以下简称项臻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。平安财险深圳分公司上诉认为，一审判决适用法律错误，残疾赔偿金计算有误，对被上诉人刘荣华的护理费应当考虑其伤情、年龄、健康状况等因素，护理费应认定五年更为公正。刘荣华书面辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。项臻公司未发表述称意见。刘荣华向一审法院起诉请求：医疗费38，624.52元（不含伙食费8，439.30元）、住院伙食补助费7，290元、营养费6，920元、护理费482，945元、残疾赔偿金791，122.95元、精神损害抚慰金35，000元、鉴定费11，300元、交通费2，000元、律师费10，000元。在前述诉讼请求中，先行扣除案外人XX保险股份有限公司支付的交强险死亡伤残限额110，000元，余额由平安财险深圳分公司在第三者责任商业保险范围内承担80％赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分或不计入保险部分由项臻公司承担80％的赔偿责任，剩余20％由刘荣华自行承担。一审法院经审理后，于2021年4月23日作出判决：一、平安财险深圳分公司应在第三者责任商业保险范围内共赔付刘荣华757，763.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、项臻公司应赔付刘荣华5，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回刘荣华其余诉讼请求。一审案件受理费13，890元，减半收取计6，945元，由项臻公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平安财险深圳分公司上诉认为，一审判决适用法律错误，残疾赔偿金计算有误，对被上诉人刘荣华的护理费应当考虑其伤情、年龄、健康状况等因素，护理费应认定五年更为公正。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实并结合鉴定机构的鉴定意见，确认残疾赔偿金的金额及护理年限并无不当。平安财险深圳分公司上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，475.94元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月二十四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11587号原告：周彦宸,男,2017年4月7日生。法定代理人：潘忙忙，女，1986年12月8日生，汉族，住湖北省大悟县城关镇建新街**(系原告母亲)。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张春英，经理。被告：张春英，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳震，男。被告：陈一群，女，1986年11月7日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被告：赵伟，男，1987年2月21日生，汉族，住，住浙江省绍兴市/div>上述两被告共同委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告周彦辰与被告上海爱漫文化传播有限公司、张春英、陈一群、赵伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦辰撤诉。审判员  张红兵二〇二一年六月二十一日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11752号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：孟红梅，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告长安汽车金融有限公司与被告孟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢1068号之一申请执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：文宇豪，董事长。委托代理人：谭玲，女，公司员工。被执行人：重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住，住所地重庆市江**流金家园****一社会信用代码91500105621972179M。法定代表人：王文彦，职务不详。关于申请执行人重庆科迪实业（集团）有限公司与被执行人重庆鸿恩寺实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷，申请执行人向本院申请恢复强制执行，涉案的执行标的额为8903918.05元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋和土地。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为8903918.05元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年六月十七日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9068号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：谢叶，女，1969年9月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告谢叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9075号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：沈国辉，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1517号申请执行人：朱援海，男，1981年5月16日出生，住：湖北省通山县。被执行人：毕志和，男，1949年4月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人朱援海与被执行人毕志和机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的20,000.00元及利息，执行费200.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1149号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：于湘水，董事长。 委托诉讼代理人：任辉，男，1977年4月28日出生，汉族，系该银行员工。 被告：夏祥岩，女，1978年1月2日出生，汉族，现住农安县。 被告：刘国军，男，1963年1月14日出生，汉族，现住农安县。 被告：孙淑华，女，1969年5月13日出生，汉族，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告夏祥岩、刘国军、孙淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任辉、被告夏祥岩到庭参加了诉讼，被告刘国军、孙淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 吉林农安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还本金120万元及利息（利息是按合同约定月利率6.525计算，从2019年2月1日至给付之日止；逾期利息从2020年1月31日开始计算，按合同约定的上浮100%。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款申请人夏祥岩于2018年2月5日，向农安农商行柴岗支行申请财产抵押贷款120万元。用刘国军名下房权证号：农安县房权证农安字第N.011120686号，房屋所有权人：刘国军、孙淑华共同共有；房屋坐落：高家店镇高家店村（街内）1-2层；登记时间：2014年9月18日；房屋性质：商业；总层数：2层；建筑面积456.58平方米。土地使用年限2010-12-22至2047-11-14止；产别：私产；建筑结构：混合；房屋取得方式：自建；建成年份：2012。抵押物后侧已后接附房，东西宽20米左右，南北长度约为8米，总面积约160平方米，该附属建筑不做价值一并抵押，采取“循易贷”的方式，额度有效期限36个月，额度项下单笔期限不超过12个月，被告2019年2月1日在原告处借款数额为120万元，后于2020年1月31日到期，被告迟迟未能偿还本金及利息，对上述贷款被告推拖给付，故诉讼来院，请法院依法裁决。 夏祥岩辩称：原告说的属实，我同意还款，但现在没有偿还能力，再过几个月我一定偿还借款及借款利息。 被告刘国军、孙淑华经本院传票传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告夏祥岩于2018年2月9日签订个人额度借款合同，合同约定原告吉林农安农村商业银行股份有限公司向被告夏祥岩提供额度贷款人民币1，200，000.00元，借款额度有效期间为2018年2月15日至2021年2月4日。同日原告又与被告刘国军、孙淑华签订个人额度借款最高额抵押合同，约定被告刘国军、孙淑华以其共有的、位于农安县高家店镇高家店村（街内）的1-2层、建筑面积456.58平方米商业用房（房权证号为：农安县房权证农安字第N.011120686号）为被告夏祥岩与原告涉及上述个人额度借款合同项下的借款提供财产担保。2019年2月1日被告夏祥岩依据上述个人额度借款合同单笔从原告处领取借款1，200，000.00元，用于资金流动，约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。逾期后被告未按约定还款，故原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：1、原告提供的2018年2月9日个人额度借款合同。2、2018年2月9日个人额度借款最高额抵押合同。3、2019年2月1日农安农村商业银行贷款凭证。 本院认为：原告向被告夏祥岩提供贷款，被告夏祥岩按照约定返还借款并支付利息，双方即形成借款合同关系；被告刘国军、孙淑华以其所有的房产为被告夏祥岩与原告的借贷关系提供抵押担保，与原告形成抵押合同关系。上述三方所签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，借款及抵押合同合法有效，三被告应按照合同约定全面、及时履行合同义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告夏祥岩于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1，200，000.00元及利息（自2019年2月1日起按月利6.525‰计算）；逾期利息（自2020年1月31日起按月利6.525‰X150％计算). 二、被告刘国军、孙淑华以其设定担保的的抵押财产对上述夏祥岩所欠债务承担抵押担保责任. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈友民 二〇二一年六月七日 书记员  钟德伟