wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2515号 上诉人（原审被告）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：赵幼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟云香，女，布依族，1965年2月19日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称日月公司）因与被上诉人钟云香商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人日月公司委托诉讼代理人李华清，被上诉人钟云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日月公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决对原市民政局的土地系划拨用地的遗留问题导致的土地手续的延误的该部分客观事实未予认定，属事实认定不清；二、一审判决对电网公司（都匀供电局城西分局）就项目所在地无大容量电网管线新建10ＫＶ文西线投运时间的证明不予认定为免责事由，属事实认定不清；三、一审判决对上诉人提供的政府（消防）职能调整导致的延期客观事实不予认定为免责事由，属事实认定不清；四、环西××××期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等）建设导致逾期不予认定，属事实认定不清；五、一审对上述事由不予认定为不可抗力，属适用法律错误；六、被上诉人并未因逾期办证造成任何损失，一审判决认定的违约金没有事实依据；七、上述逾期办证原因上诉人不存在任何过错，一审判决违反公平原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 钟云香二审辩称，日月公司主张的各项上诉理由均不成立，请求二审法院驳回日月公司的上诉，维持一审判决。 钟云香向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金37165.18元（以原告已付房款为基数，从2017年7月1日起至2019年9月19日止按日万分之一计付）；3、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1单元7层附702号商品房，总价371651元、首付款111651元，余款260000元以银行按揭方式支付；双方还约定被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同签订后，原告依约支付了全部房款；2019年9月10日，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司取得该商品房所有权初始登记；2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续；原告已办理不动产登记证。 一审法院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效；2、原告依照合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定向原告交付商品房转移登记有关文书，构成违约，依法应按约定承担违约责任，被告虽辩称造成违约的原因属历史遗留问题，虽有部分系客观原因，但不能作为其免责事由，对其辩解意见，不予采纳；3、因案涉工程项目于2019年9月10口已取得该商品房所有权初始登记，并于2019年9月19日通过张贴公告或者短信的形式，通知全体业主可以办理商品房转移登记的相关文书，故被告支付违约金计算期限应自约定交付之日起至2019年9月19日止，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，一审法院调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，违约金为：371651元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=15052元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟云香支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告钟云香负担182元、被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担182元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为：上诉人逾期办证是否存在不可抗力因素以及上诉人应否承担逾期办证违约责任并支付违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上诉人主张逾期办证主要是因土地划拨性质遗留问题、电网改造、消防验收职能部门调整、地下综合管沟建设等不可抗力因素造成。本院认为上述因素不属于不可抗力或不能作为上诉人的免责理由，理由如下：1．对于土地划拨性质遗留问题。根据上诉人提供的政府相关会议纪要，产生该问题的原因是由于西山新苑项目存在商业部分面积超建及负一层变更为地下商业的情况，导致不能完善办证相关手续，该问题系上诉人自行导致，不属于不可抗力；2．对于电网改造问题。上诉人提供的《关于都匀城区供电局2015年10ＫＶ及以下文龙、文园线等配电网项目核准的批复》并不能证实电网改造与其逾期办证之间存在因果关系，故该因素不属于不可抗力；3．对于消防验收职能部门调整问题。该政策变化发生在合同约定的履行时间之后，因此不能免除其应当承担的违约责任；4．对于地下综合管沟建设的问题。虽然上诉人提供了《关于环西××××期地下综合管沟的情况说明》，但并不能证实地下综合管沟建设与其逾期办证之间存在因果关系，且在上诉人补交土地出让金之前，地下综合管沟已建设完成，该事由不能成为上诉人未按时办证的抗辩事由。因此，上诉人主张免除逾期办证违约金的理由均不成立，本院不予支持。另外，由于双方签订的《商品房买卖合同》中，已约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，现被上诉人已按照合同约定履行了给付购房款的义务，而上诉人未能按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任并支付违约金。故，上诉人主张被上诉人未因逾期办证造成任何损失，不应支付违约金的理由与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月十六日 书记员  肖文洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11721号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：汪永仁，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告汪永仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15811号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴祖文，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吴祖文金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55194号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34802.66元。本院立案受理后，依法对被执行人吴祖文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人吴祖文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人吴祖文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人吴祖文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执977号申请执行人：姜艳宾，男，1979年2月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄杰，男，1987年12月3日出生，住：云南省普洱市景东县。本院受理申请执行人姜艳宾与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的49,000.00元及利息，执行费635.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十八日书记员 蔡学良
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初16号   原告：次成平措，男，1994年出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。   被告：次尼，男，1988年出生，藏族，牧民，现羁押在拉萨监狱。   原告次成平措与被告次尼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理期间，原告次成平措于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次成平措撤诉。   案件受理费263.5元，减半收取131.75元，由原告次成平措负担。               审  判  长  达  珍   人 民 陪 审 员  扎 桑   人 民 陪 审 员  古桑次仁            二〇二一年六月九日         书  记  员  德庆玉珍             1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3270号 申请执行人：许键新，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于许键新与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]448号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向许键新支付拖欠工资25716.52元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许键新向本院申请执行，本院已于2021年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配3850元给许键新。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]448号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3270号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11281号原告：鲍永禄，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：鲍雯婷(系原告鲍永禄之女)，住址同上。被告：上海市中西医结合医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢春毅，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。法定代表人：何智纯，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告鲍永禄与被告上海市中西医结合医院(以下简称：中西医结合医院)、上海市血液中心(以下简称：血液中心)健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍永禄的委托诉讼代理人鲍雯婷，被告中西医结合医院的委托诉讼代理人徐美琴，被告血液中心的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永禄向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告经济损失60,000元。事实和理由：1992年11月27日，原告因十二指肠球溃合并出血入住原上海市虹口区中心医院(以下简称：虹口区中心医院)，期间输入由被告血液中心提供的血液600毫升。2020年2月，原告经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在虹口区中心医院医院治疗期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任。被告血液中心辩称，第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证。第二，其中心按中西医结合医院医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。第四，原告自1992年11月入住虹口区中心医院至原告起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。被告中西医结合医院医院辩称，其医院是合法成立的医院，对原告治疗符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案诉讼时效已超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：1992年11月27日因十二指肠球溃合并出血入住原虹口区中心医院，期间输入由被告血液中心提供的血液600毫升。2020年2月，原告经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。另查明，上海市虹口区中心医院于1994年更名为上海市中医结合医院。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原虹口区中心医院住院病案及上海交通大学医学院附属瑞金医院丙肝确诊病案所证实。经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，因血液中心无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，原虹口区中心医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向中西医结合医院医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，予以驳回。然，血液中心可对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、驳回原告鲍永禄要求被告上海市血液中心、上海市中西医结合医院共同赔偿60,000元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心补偿原告鲍永禄60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海市血液中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  付 琰人民陪审员  胡晓怡二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异120号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第1号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第1号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第2号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币350万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月16日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月17日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第1号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第1号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第1号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1307号原告：麻某。被告：王某1。被告：王某2。原告麻某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告麻某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由麻某负担。审判员 代其龙二〇二一年六月十七日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈能，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈能信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币16,552.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2510号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1538号 申请执行人：涡阳县大市场刘艳华鱼行。 经营者：刘艳华。 实际经营者：郭建东（又名郭晓冬）。 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被执行人：亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NNEFN9G。 法定代表人：孙有进，经理。 涡阳县大市场刘艳华鱼行与亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初298号民事判决书已经发生法律效力，因亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司未主动履行义务，涡阳县大市场刘艳华鱼行申请执行。执行过程中，本院（2021）皖1621执1516号案件中的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，现将两案合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执1516号案件合并执行； 二、终结（2021）皖1621执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4491号 原告：蒋家彬，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王永峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋家彬与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋家彬到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋家彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息17000元（利息从2020年1月1日至2021年5月31日和到本息全部还清时的利息）共计117000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年1月1日始至2020年1月1日止，原告分四次借给被告320000元用于资金周转，其中现金150000元，另170000元通过朋友转账给被告。被告于2020年12月11日出具《借款结算协议》，约定月利率10%，从2020年1月1日开始计息，2021年1月31日前还款100000元及利息；2021年5月31日前还款100000元及利息；2021年12月31日前还清剩余120000元及利息。2021年5月31日到期后原告多次找到被告要回本金100000元及利息，被告找各种理由拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告王永峰未到庭、未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒋家彬与王永峰系亲戚关系。王永峰因做生意需要资金于2017年1月1日至2020年1月1日期间分四次向蒋家彬借款共计320000元，双方于2020年12月11日签订了《借款结算协议》。协议约定，“自2017年1月1日始至2020年1月1日止，蒋家彬分四次共向王永峰出借320000.00元（叁拾贰万元整）其中现金壹拾伍万元整（150000.00元）网络转账壹拾柒万元整（170000.00元）。经双方结算确认达成如下协议：一、借款本金叁拾贰万元整（320000.00元）自2020年1月1日按照月利息10%计算利息。二、借款人王永峰承诺于2021年1月31日前还款壹拾万元整（100000.00元）及利息。三、借款人王永峰承诺于2021年5月31日前还款壹拾万元整（100000.00）及利息。四、借款人王永峰承诺2021年12月31日前还清剩余壹拾贰万元整（120000.00元）及利息。五、逾期未还王永峰承担一切法律责任。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后立即生效。出借人：蒋家彬（捺有指印）日期：2020.12.11借款人：王永峰（捺有指印）日期：2020.12.11号”。2021年5月31日到期后，王永峰未按约定偿还100000元借款及利息。现蒋家彬诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、《借款结算协议》、银行账户交易明细、被告的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋家彬向本院提交了原、被告双方签订的《借款结算协议》、银行账户交易明细，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订《借款结算协议》后，王永峰应按协议约定及时履行还款义务，王永峰未予还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对蒋家彬要求王永峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率做出了约定，蒋家彬当庭表示利息为月息1分，故本院对蒋家彬要求王永峰按照月息1分支付利息的诉讼请求予以支持，王永峰应自协议约定的2020年1月1日起支付利息至还清时止。被告王永峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋家彬借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月1日起计算至债务清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 徐方方
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初847号原告：朱久坤，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：袁志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告朱久坤与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱久坤到庭参加诉讼，被告袁志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款11708元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，袁志国向我借款11708元，并出具借据一份，我多次向被告索要，被告一直未给付。朱久坤无奈起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。袁志国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.袁志国于2016年11月10日为朱久坤出具的欠据一枚，借款金额为壹万壹仟柒佰零捌圆整，欠款人为袁志国。2.吉林省通榆县鸿兴镇东风村村民委员会出具的证明一份，证明袁志国系该村村民，外出打工，没有联系方式。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告袁志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，袁志国在朱久坤处借款11708元，未约定还款日期。袁志国于借款当日给朱久坤出具欠据一张。袁志国至今未还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱久坤将11708元借给袁志国，袁志国给朱久坤出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。袁志国未在合理期限内偿还借款，应当承担继续履行的民事责任，故本院对朱久坤要求袁志国偿还借款本金11708元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱久坤借款11708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费560元，由被告袁志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5382号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地阜南县朱寨镇双沟村,统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱永阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：武俊停，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告武俊停买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜南县永旺混凝土有限公司于2021年5月21日向本院申请查封、冻结、扣押被告银行存款29999元或查封、保全被告名下价值29999元的财产。本院于2021年6月7日作出（2021）皖1225民初5382号民事裁定书，裁定：冻结/查封被申请人武俊停名下价值29999元银行存款或同等价值财产。本案于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县永旺混凝土有限公司的委托诉讼代理人王云峰、被告武俊停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县永旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款19740元，并以19740元为基数，并自2019年9月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付逾期利息至款清之日；二、请求判令被告支付原告已支付的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告自原告购买混凝土30m3，双方约定按照当月信息价（658元/m3）结算，次日被告签署了《认证单》。后原告多次催要，被告拒绝支付货款。 被告武俊停辩称：我于2018年10月份自建房用的混凝土从原告处购买，所有的费用十多万元都向原告付清，下欠货款是因为原告混凝土导致墙面开裂，所以下欠货款我不承认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告武俊停从原告阜南县永旺混凝土有限公司处购买混凝土30m3，当日，被告武俊停在《永旺商品混凝土认证单》中签字确认。认证单载明：送货日期2019-9-20，型号C30，方量（m3）30，浇筑方式泵送。认证单中说明：1、单价为按当月信息价进行结算。2、本凭证甲、乙双方签字认可后，作为合同价款结算的唯一依据；……4、购买单位（人）欠款未付的，如供货单位起诉至法院的，需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向供货单位支付逾期利息，还需承担供货单位实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、交通费等）。认证单中注明：2019年9月信息价为C30泵送658元/m3。同日，被告武俊停在阜南县永旺商品混凝土发货单中签字。 另查明，原告阜南县永旺混凝土有限公司法定代表人于2021年6月3日由朱占军变更为朱永阔。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告阜南县永旺混凝土有限公司诉讼请求被告武俊停给付货款，有被告武俊停签字确认的《永旺商品混凝土认证单》和发货单在卷佐证，本院予以支持。被告武俊停辩称，因原告所出售的混凝土原因导致被告所建房屋墙面开裂，被告依法不应当再支付剩余货款。本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩称，若被告认为原告提供的混凝土存在质量问题，可在收集证据后另行主张。原告诉讼请求被告自2019年9月20日起按照LPR的4倍支付逾期利息，但双方未约定还款期限，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求被告支付律师费5000元，但原告未向本院提供其交纳律师费的税务发票，且原告提供的证据无法证明原告为该案支出律师费5000元，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告武俊停于本判决生效之日起三日内给付原告阜南县永旺混凝土有限公司混凝土款19740元； 二、驳回原告阜南县永旺混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武俊停负担181元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担94元；保全费320元，由被告武俊停负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附：（2021）皖1225民初5382号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9012号原告：王维萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告王维萍与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维萍的委托诉讼代理人胡兆超，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维萍向本院提出诉讼请求：1、判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区定王台街道办事处金沙里社区万顺家园南栋805房屋的不动产权属证，未按期办理不动产权属证按100元/日的标准支付迟延履行金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系长沙市芙蓉区堂皇巷12号房屋一栋的业主，被告欲进行房地产开发而对原告原房屋进行拆迁安置，故与原告于2001年4月10日签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定将万顺家园南栋805房屋安置给原告，原告自2006年12月开始一直居住在案涉房屋内，物业管理费、水电费等费用一直由原告支付。协议签订后，被告以原告等业主办理房屋产权证为由将原告保存的协议书原件索取并丢失，也一直未为原告办理房屋产权登记手续。故诉至法院。被告万顺公司辩称，1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、原告与被告之间没有直接的房屋买卖合同关系；原告未能提供确定房屋买卖合同关系的主要证据的原件供核实，应对此承担举证不能的责任；确权须经房屋登记确权前置；原告诉请房号与安置补偿协议书不符；原告房款没有付清；办证诉请已过时效；案涉房屋所在楼栋迄今仍未办理商品房初始登记，存在事实上无法办证的法律障碍。因此，原告要求确认并办理案涉房屋不动产权证，缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2001年4月10日，原告王维萍（丙方）与被告万顺公司（甲方）签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：1、甲方经市房屋拆迁主管部门长房拆许字【2000】070号文批准，丙方所有堂皇巷12号房屋一栋，计合法产权建筑面积34.31平方米在批准拆迁之列，对丙方进行房屋拆迁补偿安置事宜协商。2、安置丙方在万顺花园南栋B座7层B1号二室一厅住宅一套，计建筑面积64.84平方米，作为丙方房屋产权调换。房屋差价结算，丙方搬家补助费、过渡补助费、附属设施补助费结算两抵后，丙方应实付甲方33596元。3、丙方于2001年4月15日前自行搬迁完毕，腾空旧房交甲方验收拆除。4、安置丙方房屋在办理房屋交付使用手续之日6个月内，由甲方负责办理好房屋产权证手续。2006年8月25日，原告王维萍将《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》约定应付款项交付完毕。被告万顺公司已向原告王维萍交付了讼争房屋。另，长沙建宇物业管理有限公司出具证明，载明：原告王维萍自2006年12月至2021年3月19日在长沙建宇物业缴纳万顺家园南栋805房物业管理费、水电费。本院在审理吴红宇与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案中，万顺公司就该案已提出管辖权异议，本院裁定驳回万顺公司提出的管辖权异议。被告万顺公司不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持裁定。现被告万顺公司就该批系列案件再次提出管辖权异议，本院经审查认为，被告万顺公司滥用管辖权异议权利，违反民事诉讼诚实信用原则，浪费诉讼资源。因此，对被告万顺公司就本案提出的管辖权异议，本院不再予以审查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该司法解释的规定精神，结合协议约定的具体内容以及双方的权利义务关系，本案中《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》具有房屋买卖合同性质，并且对具体办证进行了明确约定。原告居住案涉房屋多年，已由物业公司提供证明，案涉房屋的房号以物业公司出具的证明为准。因此，原告诉请被告履行办证义务符合法律规定及合同约定。关于被告万顺公司辩称拆迁安置协议不是房屋买卖合同关系，本院不予支持。关于原告王维萍诉请的迟延履行金。本院认为，原被告双方并未就迟延履行金进行约定，原告王维萍也未提交其他证据予以证明，本院不予支持。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。关于被告万顺公司辩称的原告未能提供原件，原告解释原件因办证需要已提交至被告万顺公司，物业公司也证明原告对案涉房屋已居住多年，且双方就房屋买卖的事实没有异议。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司辩称案涉房屋房号与其提供的安置协议不符。本院认为，原告居住案涉房屋多年，已由物业公司提供证明，案涉房屋的房号以物业公司出具的证明为准。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告王维萍办理长沙市芙蓉区××号××栋××号房屋的不动产权属证书。二、驳回原告王维萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序减半收取计40元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年六月二十九日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪以彬，男，1993年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告缪以彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22581号之一原告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：吴忧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文玉，北京中银律师事务所律师。被告：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告上海幸福九号养老投资集团有限公司与被告高艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海幸福九号养老投资集团有限公司撤回起诉；二、案件受理费22,800元，减半收取为11,400元，由原告负担；鉴定费18,500元，由被告负担。审 判 员  张 海二〇二一年六月二十二日法官助理  颜运华书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37180号之一原告：舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司，住所地舟山市。法定代表人：徐晶，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：中舟海洋科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林汉辉。本院在审理原告舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司诉被告中舟海洋科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费1,020元，由原告舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1616号原告：银川卓达物业服务有限公司。法定代表人：方军，公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王华，女，该单位工作人员。被告：杨忠杰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：贺莉，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨忠杰、贺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月18日，原告银川卓达物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年六月十八日书记员 路展
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1413号原告：彭青权，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：覃涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭青权与被告覃涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青权到庭参加诉讼，被告覃涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青权向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃涛偿还所欠原告劳务工资款47918元；2.判令被告覃涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告在被告处承揽的湖南省汉寿恒大御府承担内粉粉刷工程，原告完成工程后，被告未完全履行付款义务。后被告于2019年11月3日出具了欠条并承诺2019年11月20日付清，但至今尚欠劳务工资款47918元。经原告多次催讨，被告以各种借款拒不付款。为保障合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。原告彭青权为支持其诉讼请求向本院提交了工资欠条，拟证明覃涛拖欠彭青权劳务工资款47918元的事实。覃涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对彭青权提交证据的质证的权利。本院经审查认为,彭青权提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告覃涛雇佣原告彭青权在覃涛承揽的湖南省汉寿县恒大御府6栋和8栋承担内粉粉刷工程，双方约定该工程工资款近7万余元。后彭青权带领农民工共五人在2019年7月完成了上述工程，覃涛支付了部分劳务工资款后，尚欠彭青权劳务工资款47918元。2019年11月3日，覃涛向彭青权出具欠条并承诺2019年11月20日前给付到位，欠条载明“今欠彭青权汉寿恒大御府6#8#内粉工程工资款47918元，经双方约定，应于2019年11月20日前给付到位。欠款人：覃涛。2019年11月3日”。后覃涛未按期给付，经彭青权多次催讨，覃涛以各种理由拒绝给付，故彭青权诉至本院。本院认为，本案属《中华人民共和国民法典》施行之前发生的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭青权为覃涛提供了劳务，完成了工作任务，彭青权与覃涛之间劳务合同关系成立，覃涛应当给付彭青权劳务工资款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现彭青权所提交的证据能够证明覃涛仍拖欠劳务工资款47918元未付，构成违约，应当继续支付，故对彭青权要求覃涛支付劳务工资款47918元的诉讼请求，本院依法予以支持。覃涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃涛于本判决生效后十日内支付原告彭青权劳务工资款47918元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告覃涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗尚春二〇二一年六月七日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8780号原告：周某1，男，汉族，住本市。原告：周某2，女，汉族，住本市。原告：许某1，女，汉族，住本市。三原告共同委托诉讼代理人：田作雷。被告：周某3，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：姚某某，女，汉族，住本市。被告：周4，女，汉族，住本市。被告：周5，女，汉族，住本市。被告共同委托诉讼代理人：蔡启雄，上海市长江律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，住本市。被告：许某2，男，汉族，住本市。原告周某1、周某2、许某1与被告周某3、周4、周5、许某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、许某1及共同委托诉讼代理人田作雷，被告周某3的委托诉讼代理人姚某某、周4、周5及共同委托诉讼代理人蔡启雄、姜某某到庭参加诉讼。被告许某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1、周某2、许某1共同向本院提出诉讼请求：依法继承本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX路房屋)，因原告周某1尽了主要赡养义务，要求多分遗产份额。事实与理由：被继承人周某6、汤某某系夫妻，两人生育周某7、被告周某3、原告周某2、周某8、原告周某1、周某9等子女。周某7于1987年12月8日报死亡，被告周4、周5系周某7之女。周某8于1999年12月23日报死亡，被告许某2系其夫，原告许某1系该两人之女。周某9于1957年2月19日报死亡。周某6于2004年5月6日报死亡，汤某某于1996年9月23日报死亡，两人的父母已先于该两人死亡。两被继承人未留有遗嘱。XXX路房屋产权于2001年2月9日登记于周某6名下，系属两被继承人的共同财产。被告周某3辩称，原告陈述的家庭关系、遗产范围均属实。XXX路房屋系动迁而得。1995年双方曾开家庭会议，两被继承人口头陈述，XXX路房屋归姜某某所有。被告周4、周5共同辩称，原告陈述的家庭关系、遗产范围均属实。愿意按照法定继承处理本案纠纷。被告许某2未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被继承人周某6、汤某某系夫妻，两人生育周某7、被告周某3、原告周某2、周某8、原告周某1、周某9等六子女。周某7于1987年12月8日报死亡，被告周4、周5系周某7之女。周某8于1999年12月23日报死亡，被告许某2系其夫，原告许某1系该两人之女。周某9于1957年2月19日报死亡(出生日期为：1956年10月9日)。周某6于2004年5月6日报死亡，汤某某于1996年9月23日报死亡，两人的父母已分别先于该两人死亡。两被继承人未留有遗嘱或遗赠扶养协议。XXX路房屋系于1995年动迁而得，产权于2001年2月9日登记于周某6名下。审理中，证人郁某某出庭作证，陈述，证人是周某6的邻居，认识多年。证人平时看到周某1夫妇在照顾周某6。他们是分开居住的，但吃饭是在一起的。周某6的其他子女也来看望的，来的频率也挺高的。审理中，证人项某某出庭作证，陈述，证人是周某6的邻居，周某1夫妇一直在照顾周某6、汤某某，包括日常起居及看病。周某6妇女另有三个女儿，平时也来看望的。上述事实，有原告提供的户籍证明、户籍摘抄、不动产登记信息、调查函、结婚申请书、人事档案、单位证明，被告周4、周5提供的安置协议、不动产登记信息、户籍资料及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XXX路房屋系1995年动迁而得，虽产权登记的日期为2001年，但仍应属于周某6与汤某某的夫妻共同财产，在没有特别约定的情况下，该两人各占二分之一产权。两被继承人未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。被告未提供证据证明存在家庭协议，故对该抗辩，本院不予采纳。三原告提供的证据并不能充分证明原告周某1对被继承人尽了主要赡养义务，故对其要求多分遗产份额的请求，本院不予支持。周某7先于两被继承人死亡，故其能继承的部分由被告周4、周5共同代位继承。周某8后于被继承人汤某某死亡，其能继承汤某某的遗产份额，系属其与被告许某2的夫妻共同财产，两人应各半份额。周某8先于被继承人周某6死亡，且双方当事人均未提供证据证明其留有遗嘱或遗赠扶养协议，故周某8的遗产份额，应由其第一顺位继承人均等继承。周某6死亡后，原告许某1可代位继承周某8可继承周某6遗产的部分。被告许某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人周某6名下本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告周某1(占三百六十分之七十三)、周某2(占三百六十分之七十三)、许某1(占三百六十分之四十八)、被告周某3(占三百六十分之七十三)、周4、周5(两人共占三百六十分之七十三)、许某2(占七十二分之四)按份继承。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币14,600元，由三原告各负担人民币2,085元，四被告各负担人民币2,086.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二一年六月二十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执24号杨某（申请执行人）、余某（被执行人）：申请执行人杨某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4430.00元。经本院立案执行，被执行人余某分别于2020年10月17日给付1000元、2021年5月8日给付500元、2021年6月24日给付2930元。本院已将全部款项转付给申请执行人杨某。本案执行费50元被执行人余某已交纳。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2020）青0224民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执231号 申请执行人：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓庆杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高殿国与邓庆杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9202号民事判决书，已经发生法律效力。邓庆杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高殿国于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓庆杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、5月30日等多次依法查询被执行人邓庆杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人邓庆杰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高殿国如不能提供被执行人邓庆杰可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪剑辉，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告汪剑辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告汪剑辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：37×××75）本金141484.18元，利息152443.77元，滞纳金4000元，共计欠款297927.95元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费14896.4元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2010年11月15日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：37×××75）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为37×××75），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金141484.18元、利息185051.49元及2017年1月1日前产生的滞纳金4000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金141484.18元、利息185051.49元、滞纳金4000元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金141484.18元及截止2021年6月8日的利息185051.49元、滞纳金4000元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2996元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担150元，被告汪剑辉负担2846元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8677号原告：上海番斐电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张精明，执行董事。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王崴。原告上海番斐电子科技有限公司与被告上海文迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海番斐电子科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海番斐电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计302元，由原告上海番斐电子科技有限公司负担。审判员  陈育超二〇二一年六月三十日书记员  吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4002号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：X。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：张浩，客户经理。 被告：王诗峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王书涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王书波，男，1978年3月17日出生，汉族，济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王诗峰、王书涛、王书波合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王诗峰、王书涛、王书波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王诗峰立即向原告偿还借款本金299,000元及利息299,118.03元，本息合计598,118.03元（利息计算至2019年6月20日），此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令王书涛、王书波对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与王诗峰签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第08145号，合同约定王诗峰向原告借款300，000元，用于玩具加工，借款期限为2014年9月30日至2015年9月1日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，王书涛、王书波与原告签订《最高额保证合同》，为王诗峰提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据王诗峰的用款需求于2014年10月1日向其分别支付了借款290，000元，10，000元，于2015年8月25日到期，2017年1月11日还款1000元，贷款余额为299000元，利息分别是289174.65元、9943.38元，本息合计598118.03元（利息计算至2019年6月20日），但被告王诗峰至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王诗峰、王书涛、王书波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗峰签订编号为（历城联社西营信用社）个借字（2014）年第08145号的《个人借款合同》，约定：王诗峰向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于玩具加工，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月1日止。约定利率为月利率9‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与王书涛、王书波签订最高额保证合同，保证合同编号为（历城联社西营信用社）高保字（2014）年第08145号。约定保证人王书波、王书涛自愿为债权人与债务人王诗峰形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2015年8月25日，保证到期日为2017年8月24日。2018年12月25日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与借款人王诗峰签订《债务逾期催收通知书》，王诗峰声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。对以上债务事实确认无误，经协商同意于2019年12月31日前偿还上述债务。2018年12月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与保证人王书波签订《债务逾期催收通知书》，2019年5月15日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与保证人王书涛签订《债务逾期催收通知书》，王书波、王书涛声明：已收到你行签发的本《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2014年10月1日向王诗峰分别发放贷款10，000元、290，000元，共计300，000元。2017年1月11日王诗峰偿还本金1000元，截止2019年6月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299，000元，期内利息分别为6555.31元，罚息202144.05元，复利90418.67元，利息共计299118.03元。本息合计598118.03元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月16日向法院提交立案材料。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗峰签订的《个人借款合同》、与王书涛、王书波签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向王诗峰发放贷款300,000元，王诗峰理应按约偿还借款本息。借款期限届满，王诗峰未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金299，000元及利息299118.03元（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王书涛、王书波在保证合同中约定，对王诗峰的债务承担连带保证责任。合同约定保证期限届满日为2017年8月24日，已超担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但王书波于2018年12月30日、王书涛于2019年5月15日分别与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《债务逾期催收通知书》，明确表示同意债务人意见，继续承担债务偿还的连带保证责任，并重新约定了保证期间为签收通知书之日起两年，双方已成立新的保证合同，在重新约定的保证期间内王书涛、王书波应对王诗峰的借款承担连带清偿责任。被告王诗峰、王书涛、王书波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限王诗峰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299，000元，截止2019年6月20日的利息299118.03元，共计598118.03元； 二、限王诗峰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2019年6月21日起至至借款实际还清之日止，以299，000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算）； 三、王书涛、王书波在最高担保额肆拾伍万范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王诗峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782元，减半收取计4891元，由被告王诗峰、王诗峰、王书波、王书涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1163号原告：詹鑫，男，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏伏宁劳务服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：丁伏军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁倩，系公司会计，特别授权代理。被告：马力龙，男，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被告：吴忠某某生物药业科技有限公司，住所地宁夏青铜峡。法定代表人：赵华安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾伟文，系公司职工，特别授权代理。原告詹鑫与被告宁夏伏宁劳务服务有限公司、马力龙、吴忠某某生物药业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹鑫撤回起诉。案件受理费5213元，减半收取2606元，退回原告詹鑫2607元。审 判 长  马秀花审 判 员  方 媛人民陪审员  丁发春二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 军
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1620号原告：临猗县临晋康实塑料吹注厂，经营场所临晋永济路。经营者：李秉康，男，1956年10月26日生，汉族，住临猗县临晋镇南大街14号。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某，农民，住临猗县。原告临猗县临晋康实塑料吹注厂与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县临晋康实塑料吹注厂的经营者李秉康及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县临晋康实塑料吹注厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即归还原告欠款17397元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某在原告处购买塑料瓶，共计欠款17397元，被告立有欠据，该在欠款后至今没有还款。现为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。王某未作答辩，亦未提供证据。临猗县临晋康实塑料吹注厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠据等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临猗县临晋康实塑料吹注厂系经临猗县工商和质量监督管理局核准登记的个体工商户，经营者李秉康。在2017年开始，王某陆续从临猗县临晋康实塑料吹注厂赊购塑料瓶，截止2018年8月8日经双方结算，王某共计欠货款15000元，并向临猗县临晋康实塑料吹注厂出具欠据一份，载明：“今欠到康实塑料吹注厂货款壹万伍仟元整（15000）王某2017.8.8日”。后临猗县临晋康实塑料吹注厂催款未果，诉至本院。庭审中，临猗县临晋康实塑料吹注厂主张，2018年3月17日，王某又购买了价值2397元的塑料瓶，加上之前的15000元，共计欠货款17397元，当时双方协商好由王某先将7397元微信转给临猗县临晋康实塑料吹注厂的经营者李秉康，下欠10000元，由李秉康在2017年8月8日王某出具的欠据中标注，但王某至今未能将7397元支付给李秉康，故王某实际所欠货款仍为17397元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某购买临猗县临晋康实塑料吹注厂的，在塑料瓶，就欠付的货款15000元向临猗县临晋康实塑料吹注厂出具了欠据，双方之间买卖合同关系成立。现临猗县临晋康实塑料吹注厂持据索款，理据充分，应予以支持。关于临猗县临晋康实塑料吹注厂主张的15000元，因双方在欠据中并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日，法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕。至于临猗县临晋康实塑料吹注厂主张王某还赊购了价值2397元的塑料瓶，因欠据中的该项内容系临猗县临晋康实塑料吹注厂的经营者李秉康自行标注，王某未到庭参加诉讼，无法予以核实，故不予采信。王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日，法释[2012]8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1王某于本判决生效后五日内支付临猗县临晋康实塑料吹注厂货款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年5月28日起算至履行完毕）。2驳回临猗县临晋康实塑料吹注厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.46元，由王某负担101.28元，由临猗县临晋康实塑料吹注厂负担16.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹**鹃二〇二一年六月二十八日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李腾辉，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李腾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李腾辉偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币99,334.40元(币种下同)、利息21,672.19元、分期付款手续费5,762.95元、逾期还款违约金17,304.75元，共计144,074.29元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金99,334.40元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李腾辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金99,334.40元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李腾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金99,334.40元；二、被告李腾辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.36元，减半收取计1,141.68元，由被告李腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4339号原告：滕小松，男，1982年4月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年8月27日出生，个体户，住泗洪县。原告滕小松诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。案件审理过程中，原告滕小松于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕小松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告滕小松撤回对被告王凯的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告滕小松负担。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十九日书记员  卜金凤
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初908号 原告：陈国华，男，1963年11月30日出生，汉族，住休宁县。 被告：程建宝，男，1992年10月18日出生，汉族，住休宁县。 原告陈国华与被告程建宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付45800元购煤款；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在家中加工笋干，向原告购买燃煤，于2020年元月22日向原告出具45800元欠条一份，约定在2020年5月份之前付清。到期后被告一直拖而不付，原告向法院提起诉讼。 程建宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：陈国华在屯溪区××镇经营煤球厂，其和程建宝叔叔相识多年，程建宝通过其叔叔介绍，向陈国华购买煤块用于竹笋加工。陈国华根据程建宝的电话需求发货。2020年1月22日，双方对账后确认煤款总计45800元，程建宝向陈国华出具欠条一份，约定2020年5月份之前付清。到期后程建宝未履行承诺，陈国华多次催讨无果，导致诉讼。 本院认为，程建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。双方的买卖关系依法成立，程建宝未按约定支付货款已构成违约，陈国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告程建宝于本判决生效之日起三十日内支付原告陈国华煤款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告程建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二一年六月三日 书记员  蒋亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1111号原告：易上富，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：郭建，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。本院在审理原告易上富诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告易上富撤回起诉。本案件受理费687.50元，由原告易上富负担。审判员  林显强二〇二一年六月十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1290号申请执行人：云南佳叶工贸有限公司。统一社会信用代码：9153000078460694X6。住所地：昆明市官渡区银海领域小区17幢201-211室。法定代表人：陈青。被执行人：冯焱，男，1971年3月16日出生，住：湖北省荆州市沙市区。本院受理申请执行人云南佳叶工贸有限公司与被执行人冯焱租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的776859.17元及利息，执行费10169元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月八日书记员 朱琪敏
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执57号      申请执行人：奚冬林，男，汉族，1974年11月04日出生。   被执行人：奚春林，男，汉族，1972年4月12日出生，江苏省泰兴市姜华镇封祝村人。   申请执行人奚冬林与被执行人奚春林合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初106号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初106号的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 旦增曲培             二〇二一年六月二十五日          法官助理 刘 元 明    书 记 员 达娃卓玛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执535号之一 申请执行人：陈志艺,男,汉族,1982年7月13日出生,住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：李东泉、丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：简惠华，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省广州市海珠区。 关于陈志艺申请执行简惠华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1153号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、简惠华向陈志艺归还借款本金560000元及利息、补偿律师费5000元、迳付仲裁费30678元；二、陈志艺有权就简惠华名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会呈祥路6号嘉信城市花园嘉兆台*幢*房产的处置所得价款在清偿完毕第一顺位抵押权人的债权后优先清偿简惠华在本案中的债务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈志艺向本院申请执行，申请执行的金额为777976.67元。本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人如下财产： 1.扣划被执行人银行存款225.75元。本案执行费10180元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.执行依据认定的陈志艺有权就简惠华位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会呈祥路6号嘉信城市花园嘉兆台*幢*的处置所得价款在清偿完毕第一顺位抵押权人的债权后优先清偿简惠华在本案中的债务，经查，该房产在佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执18044号案中执行处置，本案参与该执行分配，分配受偿720548元。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执535号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年六月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15244号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人施彩华，女，1982年5月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人施彩华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55854号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付9,866.71元。本院立案受理后，依法对被执行人施彩华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人施彩华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人施彩华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人施彩华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3022号 原告：魏波，男，1982年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：崔娜敏，女，1980年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭树剑，男，1980年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街1号庞大双子座B座907室。统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告魏波与被告崔娜敏、郭树剑、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告魏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏波撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年六月十六日 书记员  王佳曼
青海省称多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2723执6号   申请执行人江某,男,,青海省称多县人，牧民，文盲，现住称多县。   被执行人桑某某某，男,青海省称多县人，牧民，小学毕业，现住称多县。   本院在执行申请执行人江措与被执行人桑周多杰买卖合同纠纷一案中，被执行人桑周多杰自动履行4590元，剩余款项因双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2723执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 才仁旦周      二〇二一年六月十七日   法官助理 关却多杰   书 记 员 普措达杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11384号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文(郑州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：鄢一明，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、鄢一明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年六月十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11167号申请执行人：刘文勋，男，1987年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾冬华，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘文勋依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初44764号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人顾冬华向申请执行人支付90,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月29日向被执行人顾冬华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2021年5月19日查封被执行人名下坐落于上海市浦东新区书院镇洼港村XXX号宅基地房屋，查封期限为三年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾冬华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。