山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2278号 上诉人（原审被告）：山东淘创网络科技有限公司，住所地淄博高新区柳泉路139号齐鲁电商谷D座1004室。 法定代表人：郭春菊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1985年3月20日出生，汉族，系山东淘创网络科技有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东九一生物科技股份有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1117-2号。 法定代表人：毕敬全，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，女，1982年6月23日出生，汉族，山东九一生物科技股份有限公司职工。 上诉人山东淘创网络科技有限公司因与被上诉人山东九一生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2021）鲁0391民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东淘创网络科技有限公司上诉请求：一、依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0391民初359号民事判决书，并依法改判不支付6000元及利息。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合作协议书日期自2019年10月18日至2020年1月17日，被上诉人要求返还18000元，上诉人不同意。签订合作协议书后，由于被上诉人的单方面原因，没有申请下天猫店铺，经过协商，上诉人将对之前被上诉人的企业店铺进行运营，签订合同以后，上诉人对被上诉人的店铺产品进行拍照、设计、上传图片，做了一系列店铺的数据分析及数据整改、图片修改及每天的流量统计、调整流量、点击优化，上诉人每天由二位工作人员对被上诉人的店铺进行流量数据操作，从2019年10月18日至2020年1月17日合同止都在操作该店铺。期间上诉人作了四款拍照的图片与店铺主业制作、产品的图片、修改、数据分析和产品优化等一系列的工作。综上，上诉人没有违约行为，请求二审法院依法改判不支付任何款项。 山东九一生物科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月18日签订的《合作协议书》；2、判令被告向原告返还合同款18000元，并赔偿原告损失（损失以合同款18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日计算至合同款全部清偿日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年10月18日，原、被告签订《合作协议书》一份，协议约定：被告为原告提供代理运营店铺服务；合同价款共计为18000元；服务期限为2019年10月18日至2020年1月17日；服务内容为直通车投放服务（包括淘宝直通车关键词委托投放与执行、关键词监控分析与调价、推广宝贝分析与选择、推广宝贝优化建议、推广分析计划沟通、数据报表反馈）、托管产品运营及营销服务（包括托管产品日常管理、文案设计、产品促销、产品定价分析与建议、商品视觉建议、商品上下架策划与执行、托管产品测试执行、产品整体营销方案建议）、店铺整体诊断服务（包括店铺阶段性诊断服务、店铺产品分析与诊断、整体营销策划与推广意见、数据分析）、托管产品关联服务（包括关联搭配套餐产品分析与选择、店铺产品组合策略建议、宝贝定价及优化宝贝、关联搭配诊断与制作、关联搭配分析）、淘宝客及钻展投放服务（包括八项内容）、非站内搜索广告及第三方活动投放服务（包括七项内容）等。具体服务内容以客服沟通后以及店铺实际情况为准，操作过程中对于运营计划会根据店铺实际情况进行微调。合同签订后原告如约向被告支付了服务费18000元。原告称被告没有如约履行协议中约定的内容，为此提起本次诉讼。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是被告有没有如约全部履行涉案协议中的义务。针对该焦点问题，首先，根据协议中的约定，第一项服务内容就是被告为原告进行直通车投放服务，庭审中被告认可没有履行该项义务，但解释称“淘宝店铺是根据流量、销量一环扣一环，因为原告的店铺达不到开通直通车的标准”，虽然其对自己所述的该项服务内容没有实施是原告自身原因造成的没有提供足够的证据证实，但即使其所述属实，其在签订合同时也应当对原告能否达到其提供服务所要求的基本条件进行专业性的评估，因为原告给其支付服务费用是根据合同的服务项目进行价值评估后才给其签订的协议，协议中第五、六项（淘宝客及钻展投放服务、非站内搜索广告及第三方活动投放服务）的被告义务没有履行，其理由也是因为原告没有开通直通车导致，原审法院对其解释的认定结果和理由如上所述；其次，被告当庭认可托管产品关联服务没有提供，但其称是因为原告的产品没有上新，没法搭配销售，不具备条件，所以没法做，原审法院对其该项解释的认定结果和理由同上述内容；再次，根据原告提供的聊天记录可以综合证实在履行协议过程中，确实存在原告催促被告但被告却给出了非法定理由对拖延履行进行解释的相关情形。综上，同时结合被告提供的相关证据（聊天记录等），综合认定在原告如约全额支付协议价款18000元的情况下，被告没有如约全部履行协议中约定的义务，对此被告自身存在一定的原因（比如没有申请下天猫随之让原告经营企业店铺等），但并非全部由被告造成，因此，酌情认定被告应当返还原告合同款6000元，对于原告多主张的部分，于法无据，对此不予支持。关于原告主张的经济损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计算依据，并主张自2019年10月18日计算至清偿之日，符合相关法律规定，对此予以支持，但基数应当以上述确定的6000元为准。关于原告要求解除原、被告于2019年10月18日签订的《合作协议书》的主张，因该协议已经于2020年1月17日到期，双方的权利义务至此已终止，因此原告的该项主张已无实际意义，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山东淘创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告山东九一生物科技股份有限公司合同款6000元；二、被告山东淘创网络科技有限公司支付原告山东九一生物科技股份有限公司自2019年10月18日至实际清偿之日的经济损失（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告山东九一生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告山东九一生物科技股份有限公司负担83元，由被告山东淘创网络科技有限公司负担42元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张在履行合同中没有违约行为，不应返还被上诉人6000元。但，上诉人亦明确认可双方《合作协议书》中关于上诉人为被上诉人进行直通车投放服务等上诉人的合同义务因被上诉人的淘宝店铺未开通直通车而没有履行。上诉人虽主张系被上诉人自身原因导致未能开通直通车，但未能提供证据证实，且上诉人确没有如约全部履行协议中约定的义务，故，一审根据上诉人已经履行的合同义务所付出的服务，酌情认定上诉人返还被上诉人合同款6000元，并无不当。综上所述,上诉人上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东淘创网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 瑜