wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2199号原告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店，住所地：汶上县城中都大街26号，统一社会信用代码：9137083079249380XP。负责人：王立凯，经理。委托诉讼代理人：张华（系该公司员工），男，1981年3月5日出生，汉族，住汶上县。被告：崔嘉号，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，户籍地汶上县，现在山东省鲁宁监狱服刑。第三人：郭豪，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。第三人：路庆安，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店与被告崔嘉号，第三人郭豪、路庆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店委托诉讼代理人张华、被告崔嘉号、第三人郭豪及其委托诉讼代理人王广朋到庭参加诉讼，第三人路庆安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付购买商品欠款26200元；2.判令被告支付自2019年5月4日起至欠款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告崔嘉号于2019年5月3日在原告处购买了TCL电视1台，格力空调3套、海尔冰箱1台，共计23699元，预付货款298元，当时双方约定货到付款，原告工作人员于2019年5月4日把上述家电送到东方名都2-2-1102室路庆安处，原告按照崔嘉号指定的地址，以指示交付的方式履行了合同义务，2019年5月15日、2019年6月21日、2019年6月30日分别收到崔嘉号通过微信转给原告工作人员张华300元、4000元、7000元，尚欠原告货款12101元；被告崔嘉号于2019年5月3日在原告处购买了海尔冰箱1台、格力空调6套、创维电视1台，共计39199元，预付款100元，双方约定货到付款，原告工作人员于2019年5月3日把上述家电送到莲花湖小区2-1101室郭豪处，原告按照崔嘉号指定的地址，以指示交付的方式履行了合同义务，2019年5月17日收到郭豪通过微信分两次转给原告工作人员张华25000元，尚欠货款14099元。上述货款共欠26200元经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔嘉号辩称，我确实欠原告26200元货款未付，因为我一出事就没有给付，等我出狱后再偿还。第三人郭豪述称，原、被告之间的买卖关系与第三人无关，第三人不承担责任。第三人路庆安未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告崔嘉号在原告处购买海尔冰箱BCD-560WDCZ1台（单价7400元）、格力空调KFR-35GW2台（单价3800元）、格力空调KFR-50LW1台(单价7500元)、TCL彩电32F6H（单价1199元）。上述家电共计货款23699元，被告崔嘉号预付货款298元。根据被告崔嘉号指示，原告工作人员把上述家电送到东方名都2-2-1102室第三人路庆安处，完成商品交付义务。被告崔嘉号分别于2019年5月15日、6月21日、6月30日向原告员工张华微信转账支付货款300元、4000元、7000元，尚欠原告货款12101元。2019年5月2日，被告崔嘉号在原告处购买海尔冰箱BCD-560WDCZ1台（单价7400元）、格力空调KFR-35GW5台（单价3800元）、格力空调KFR-50LW1台(单价7500元)、创维彩电55Q5A1台（单价5299元）。上述家电共计货款39199元，被告崔嘉号预付货款100元。根据被告崔嘉号指示，原告工作人员把上述家电送到莲花湖小区2-1101室第三人郭豪处，完成商品交付义务。后原告员工张华向第三人郭豪催要货款，二人共同向被告崔嘉号追要，被告崔嘉号于2019年5月17日通过微信转账方式分两次向第三人郭豪转账共计25000元，第三人郭豪立即将该款项转付给原告员工张华，至今被告崔嘉号尚欠原告货款14099元。上述两笔交易，被告崔嘉号共计欠付原告货款26200元。本院认为，债务应当清偿。被告崔嘉号欠付原告货款共计26200元，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的销售单、送货单，原、被告微信转账、聊天记录等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告崔嘉号未支付原告货款，已构成违约。对原告要求被告崔嘉号支付货款26200元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对以26200元为基数，自原告第一次诉至法院主张权利之日（即2020年10月23日）起至货款实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的违约金，予以支持。对原告其他违约金请求，不予支持。本案买卖合同关系的当事人为原告及被告，第三人郭豪、路庆安非涉案买卖合同的相对方，原告亦未对第三人提出诉讼请求，故第三人郭豪、路庆安在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告崔嘉号于本判决书生效后十五日内给付原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店货款26200元及逾期付款违约金（以26200元为基数，自2020年10月23日起至货款实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电汶上店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告崔嘉号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年六月二十三日书记员  王 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保516号 申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市。 被申请人：包钢建安（集团）利鑫钢构工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 申请人江苏东大建设集团有限公司于2021年06月30日向本院提出解除诉前保全申请，请求依法对被申请人包钢建安（集团）利鑫钢构工程有限责任公司在蒙商银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人包钢建安（集团）利鑫钢构工程有限责任公司在蒙商银行账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原冻结才裁定号：(2021)内0602财保266号 原协助执行通知书：(2021)内0602执保471号 审判员 张 海 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 魏萨日娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3692号原告：赵炜，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。被告：肥城广泰立恒置业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983571656855B。法定代表人：薛林光，总经理。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告赵炜与被告肥城广泰立恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵炜于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炜撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月八日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢18号 申请执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：李某某，包头市。 本院在执行王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2015）包九原民初字第46号民事判决书申请执行被执行人李某某给付申请执行人王某某借款本金等。本院于2021年1月21日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人李某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人李某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 园
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2574号 尚秀颖与刘越机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初985号民事判决书已经发生法律效力。刘越未主动履行生效法律文书确定的义务，尚秀颖向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款73918.61元，发还尚秀颖案款72936.61元，收取执行费982元。至2021年6月15日为止，尚秀颖向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2574号案件执行完毕。 二〇二一年六月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2063号 原告：淄博信宏管道材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区曹三村村委东邻，统一社会信用代码91370303321752553X。 法定代表人：李青，职务：董事长。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室，统一社会信用代码91370100774176050R。 法定代表人：王庆军，职务：总经理。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司，住所地青岛市崂山区银川东路18号2号楼1单元101户，统一社会信用代码9137021239434784XD。 负责人：王连伟，职务：总经理。 被告：王连伟，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告淄博信宏管道材料有限公司诉被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟买卖合同纠纷一案中，原告淄博信宏管道材料有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款45272.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博信宏管道材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款45272.3元。 二、如被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款不足45272.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 晨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2987号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：刘胜杰，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执50号申请执行人肇恒金，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被执行人曹福忠，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人肇恒金与被执行人曹福忠、张华买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执50号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8836号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚工路139号，统一社会信用代码：91310000631789714J。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女，该单位员工。被告：开封惠民人力资源有限公司，住所地河南省开封市龙亭区宋城路92号，统一社会信用代码：91410211MA3X7FLG6J。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵璐，女，该单位员工。委托诉讼代理人：唐银行，男，该单位员工。被告：山东海全新能源科技有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北路西，统一社会信用代码：91370800312851496K。法定代表人：蔡红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告:林某某，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告开封惠民人力资源有限公司、山东海全新能源科技有限公司、林某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，本案与原告开封惠民人力资源有限公司与被告上海金力泰化工股份有限公司、山东海全新能源科技有限公司、林某某劳动争议纠纷案【（2021）鲁0811民初8683号】的诉讼标的是共同的，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0811民初8683号案件审理。审判员  楚孔岭二〇二一年六月十八日书记员  张 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2000号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：张庆良，男，该公司员工。委托代理人：张丽蕊，女，该公司员工。被告：杨修宾，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王红冉，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：张宪运，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨修宾、王红冉、张宪运小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人张庆良、张丽蕊到庭参加诉讼，被告杨修宾、王红冉、张宪运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨修宾、王红冉偿还本金27459元、借期利息3036元、逾期利息4835元，并支付自2021年5月16日起，按年利率24%计算至清偿之日止的利息；2.请求判令张宪运上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月14日，我公司与杨修宾、王红冉、张宪运签订借款协议并如约支付了借款。杨修宾、王红冉领取借款后自2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人张宪运也拒绝履行连带还款责任。我公司多次催收未果，截止2021年5月16日尚欠借款本金27459元、利息3036元、逾期利息4835元。杨修宾未到庭，亦未答辩。王红冉未到庭，亦未答辩。张宪运未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，杨修宾、王红冉、张宪运向中和农信公司递交《个贷经营/小企业类申请表》，以进原料、需贷款为由向中和农信公司申请共同贷款100000元，由张宪运担保。2018年8月14日，杨修宾、王红冉、张宪运与中和农信公司签订编号为SDYG20180814091958002604014《借贷合同》，约定：杨修宾、王红冉共同向中和农信公司借款50000元，借款期限为2018年8月14日至2020年8月24日；借款利率为1.65%/月；还款方式具体见《确认书》；杨修宾、王红冉指定的收取贷款的账户为工商银行杨修宾名下的6222081611001266352账户；张宪运对杨修宾、王红冉全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；逾期利息按逾期金额每日0.9%收取。同日，杨修宾、王红冉、张宪运向中和农信公司出具编号为2604014《确认书（个贷）》，该确认书载明：杨修宾需通过登录中和金服APP或关注金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担；借款人、共同借款人、保证人确认，司法机关（包括但不限于）人民法院、出借人可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址亦作为一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址，邮寄送达以邮件回执送注明的退回之日视为送达之日。《还款确认书》显示，杨修宾贷款应分24次结清贷款本息，于2018年9月24日偿还借款本息2732元；于2018年10月24日至2020年7月24日间，每月24日偿还借款本息2539元，最后一期贷款于2020年8月24日偿还借款本息2566元。2018年8月17日，中和农信公司通过尾号为0391中国建设银行账户向杨修宾名下的尾号为6352账户电子转账支付了借款50000元。中和农信公司提交的还款流水显示，杨修宾、王红冉已偿还2019年8月24日前应当偿还的贷款全部本息及罚息，截止到起诉前尚欠借款本金27459元、利息3036元，逾期利息为4835元。2021年6月3日中和农信公司以杨修宾、王红冉、张宪运未偿还贷款为由将三被告具状诉至本院要求判如所请。以上事实有下列证据予以佐证：1.中和农信公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.各被告身份证复印件一份；3.《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》、确认书、还款计划书、中国建设银行回单、还款流水复印件各1份；4.中和农信公司在庭审中的陈述。本院认为，中和农信公司与杨修宾、王红冉、张宪运签订的借贷合同及杨修宾、王红冉、张宪运向中和农信公司出具的确认书，均系当事人真实意思表示，以上协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。中和农信公司按借贷合同的约定向杨修宾、王红冉发放了贷款，履行了合同义务。但杨修宾、王红冉在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。中和农信公司要求杨修宾、王红冉偿还尚欠借款本金27459元、借款期间内利息3036元以及逾期利息中不超出法律许可的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。张宪运自愿为杨修宾、王红冉的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任，故在协议约定的两年保证期间内，在杨修宾、王红冉未能按约定履行还款义务的情形下，张宪运应当承担保证责任，张宪运承担保证责任后，依法享有向杨修宾、王红冉追偿的权利。杨修宾、王红冉、张宪运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨修宾、王红冉于本判决生效后十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金27459元及利息（借款期间利息：3036元；逾期利息：本金以分别到期的各期本金为基数，自各到期之日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、张宪运对上述款项承担连带保证责任；三、张宪运在承担本判决第二项保证责任后，有权向杨修宾、王红冉追偿；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取为342元，由杨修宾、王红冉、张宪运负担（海南中和农信小额贷款有限公司已预交，杨修宾、王红冉、张宪运应与上述借款一并支付给海南中和农信小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年六月十七日法官助理闫丹书记员姜潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢95号之一申请执行人：唐安荣，女，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人：史莎莎，女，汉族，住址同上，申请执行人：史泉泉，女，汉族，住址同上，被执行人：王志斌，男，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：段明军，男，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人唐安荣、史莎莎、史泉泉与被执行人王志斌、段明军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）襄新民再字第7号民事判决，判令王志斌、段明军向申请人唐安荣、史莎莎、史泉泉支付55891.6元。现被执行人王志斌、段明军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐安荣、史莎莎、史泉泉与被执行人王志斌、段明军侵权责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十三日书记员 陈刘坤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2453号之一申请执行人：陈延会，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，汉族，1968年05月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在中国银行17×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币189604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3925号 原告：王玲续，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张凤永，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告王玲续与被告张凤永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王玲续及其委托诉讼代理人蒋保磊、被告张凤永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玲续向本院提出诉讼请求：1.判令张凤永给付拖欠王玲续的石头款40000元。诉讼过程中，王玲续变更诉讼请求为，判令张凤永给付拖欠王玲续的石头款20000元；2.由张凤永承担案件诉讼费。事实和理由：张凤永经营一家石子加工厂，王玲续为其加工厂供应石头原料，双方约定王玲续送料后张凤永应即时结清货款，张凤永由于资金紧张，时而给付，时而拖欠，经双方最后结算，张凤永下欠王玲续石头款40000元，由张凤永出具欠条一份。经王玲续多次催要无果。为此，王玲续提起诉讼。 张凤永辩称，打欠条有这个事情，还了20000元也是事实，其是把张宇的票据与王玲续进行结算的，才给王玲续打了40000元的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张凤永因欠王玲续石头款而于2018年4月12日以（张凤勇）的名义向王玲续出具欠条一份，欠条载明“今欠到王玲续石头款肆万元正（40000元）欠款人张凤勇（签名）2018.4.12”。经王玲续催要，张凤永偿还了20000元。 本院认为，根据王玲续提交的欠条能够证明其与张凤永之间存在买卖合同关系及张凤永尚欠其20000元货款的事实。中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张凤永未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。王玲续要求张凤永偿还欠款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对张凤永辩称其是将张宇出具的票据与王玲续进行结算后才出具本案欠条的意见，该意见与本案无关，双方可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张凤永于判决生效后十日内偿还原告王玲续货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张凤永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执588号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。被执行人：杜金英，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2472号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杜金英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3707号 原告田忠政，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告阿作古日，男，彝族，1971年4月23日出生，住四川省凉山州昭觉县。 被告曲木纠洛，男，彝族，1970年4月23日出生，住四川省金阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司， 统一信用代码91513431452859350N， 负责人陈昌林，公司总经理， 住所地凉山州昭觉县××街。 本院在审理原告田忠政诉被告阿作古日、曲木纠洛、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田忠政未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十六日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1592号申请人：沈阳百金益医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南夹河街A-1号（7门）。法定代表人：刘焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人：盘锦阳光大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街47号。法定代表人：恼铁龙，该公司董事长。被申请人：盘锦华鹏医药有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。法定代表人：恼铁龙，该公司董事长。原告沈阳百金益医疗器械有限公司诉被告盘锦阳光大药房医药连锁有限公司、盘锦华鹏医药有限公司、广东阳光大药房医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳百金益医疗器械有限公司于案件审理期间向本院递交财产保全申请，请求对被申请人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司、盘锦华鹏医药有限公司名下的价值119636.77元的银行存款、房产、车辆或其他财产进行保全，并提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZPP21210131080000000295）。本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司、盘锦华鹏医药有限公司名下的价值119636.77元的银行存款、房产、车辆或其他财产；二、查封期间，被查封财产不得转让、变卖或者设定权利负担。冻结银行存款期限一年、查封动产期限两年、查封不动产期限三年。案件申请费1118元，由申请人沈阳百金益医疗器械有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓侠二〇二一年六月七日书记员  李博文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执333号 申请执行人：郭翠桃，女，汉族，1969年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨俊莲，女，汉族，1964年10月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭翠桃与被执行人杨俊莲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特360号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月9日将被执行人限制高消费；于2021年3月12日轮候查封被执行人杨俊莲位于东胜区2号5号楼1单元101房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额400000元，执行费5900元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特360号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执18号申请执行人旦增平措、被执行人旦增尺列：本院旦增平措申请执行旦增尺列借款合同纠纷一案，被执行人旦增尺列自动履行生效文书所示义务，向申请执行人旦增平措支付了50000元案款，申请执行人旦增平措已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1410号李某某、延安市不动产登记服务中心：申请执行人李某某申请执行被执行人延安市不动产登记服务中心社会保险等争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳仲字（2020）第183号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市不动产登记服务中心逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付失业保险金27540元、经济补偿金14400元，共计41940元，并承担本案执行费529元。2021年6月3日，被执行人延安市不动产登记服务中心向本院执行专户缴纳案件款42469.1元，本院依法提取执行费529元，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1140号案件执行完毕。  二〇二一年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初959号 原告：王英林，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：王道普，男，1969年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：乔长财，男，1979年8月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告王英林与被告王道普、乔长财租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英林到庭参加了诉讼，被告王道普、乔长财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王英林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费36900元；2.判令被告按照合同约定支付自结算之日起2019年4月30日至起诉之日，每天0.5%的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月28日至2019年7月16日期间，在甘肃省兰州市皋兰县××镇××号库施工，欠原告吊车租赁费36900元，并当场向原告写下欠条一份。然承诺付款日后，被告以各种理由不肯偿还债务。 被告王道普提出书面答辩意见称，2019年4、5、6月份我在甘肃君翔商贸物流园4号库给承包施工的乔长财打工，负责技术安装并考勤。因工程需要，在信息平台找到两个吊车（包括原告）在现场吊装。吊装快完工时，因乔长财不在现场，给乔长财打电话同意，让我给原告写了结算清单。后来我因其他原因离开工地，工地由乔长财自己负责。一个多月后，我们约好去要账，包括原告共五个人约了乔长财在甘肃君翔商贸物流办公室找到当时的甲方负责人，因为我做的考勤，他们几个人的结算都是我们当面算的，乔长财给我出了工资欠条，给三个吊车司机写了吊车费用欠条，我当时要求原告把以前我给他写的结算单给我，原告说没有带，回去销毁，以后找乔长财要钱。现在原告起诉我属于恶意。 被告乔长财未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 2019年3月7日，被告乔长财与甘肃君翔商贸有限责任公司签订了一份《钢结构安装施工合同》，被告乔长财承包了甘肃君翔商贸有限责任公司君翔商贸物流园4号、5号仓库钢结构安装。被告王道普系乔长财管理人员，负责施工工作。2019年4月4日，被告王道普与原告签订了一份《吊车租赁合同》，由原告提供吊车在甘肃君翔商贸物流园4号工地施工。2019年4月30日，由被告王道普审核，为原告出具了数额36900元的吊车费欠条，2019年7月16日被告乔长财签字认可。 本院认为，原告虽与被告王道普签订的《吊车租赁合同》，但王道普系被告乔长财承包工程的管理人员，签订合同的行为系委托行为，该行为的民事法律后果应当由委托人被告乔长财承担。且2019年4月30日由被告王道普审核的欠条在2019年7月16日由被告乔长财签字认可，表示追认，现拖欠原告吊车租赁费应当由被告乔长财负责清偿。故原告在庭审中申请追加乔长财为本案被告符合事实和法律规定，但其要求追加甘肃君翔商贸有限责任公司为本案被告没有依据，本院不予准许。原告要求违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告王英林与被告乔长财之间存在租赁合同关系，双方的《吊车租赁合同》意思表示真实，合同真实有效，被告乔长财应当按照合同约定全面及时履行合同义务，现拖欠原告吊车租赁费应当予以清偿。故原告王英林的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第七百零三条规定，判决如下： 一、被告乔长财向原告王英林支付吊车租赁费36900元，于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告王英林要求违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取722元、保全费389元由被告乔长财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  安有芳 人民陪审员  王海英 二〇二一年六月十七日 书 记 员  华 玲
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3106号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告王丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 合同签订情况及合同附件约定情况：2019年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方，申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，甲方以其持有卡号为62×××35的信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务用于个人消费，协议项下分期额度为400000元，本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本协议项下分期手续费费率为17.5%，即手续费金额为70000元，按约定的期数分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约。乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 （2021）欠款情况：原告依约向被告发放借款400000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年7月3日起出现连续逾期，截至2021年3月3日，共欠逾期本金47350.61元及其还款违约金7412.39元、利息2421.42元，手续费9332.4元及其还款违约金1460.92元、利息477.24元；未到期本金259974元、手续费45495.45元。 （2021）原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月3日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月3日所欠本金307324.61元（47350.61元+259974元）、手续费54827.85元（9332.4元+45495.45元）及利息2421.42元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张截至2021年3月3日逾期本金及本行手续费产生的违约金8873.31元（7412.39元+1460.92元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金307324.61元、手续费54827.85元、利息2021年3月3日为2421.42元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金8873.31元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由被告王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执601号申请执行人：杨子健，男，1973年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周玲玲，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县申请执行人杨子健与被执行人周玲玲民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款8.23万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款账户，但被执行人部分银行存款账户已被其他法院查封，已冻结的银行存款账户上的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  李晓丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2729号原告：孙道亮，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孙志杰，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。原告孙道亮与被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙道亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙道亮负担。审 判 员 张宝厅二〇二一年六月十七日法官助理 岳梅彦书 记 员 张利利
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执15号 申请执行人：郭守清,男性,1971年4月5日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：邱正杰,男性,1964年3月17日出生,住丹棱县。 本院在执行郭守清与邱正杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初499号民事调解书立案执行郭守清与邱正杰合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，被执行人邱正杰名下个人的财产被另案查封、扣押，暂无法执行。申请执行人郭守清书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位金额为65000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡永波
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复52号复议申请人（异议人、被执行人）：深圳卓华安防科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村46栋华富锦大厦1412，统一社会信用代码91440300MA5EUE5370。法定代表人：游祥桦，总经理。申请执行人：山东胜诚机械制造有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇东白村东北。统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。法定代表人：李岩，经理。深圳卓华安防科技有限公司（以下简称卓华公司）不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1681执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓华公司的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1681执异44号执行裁定；确认执行法院(2021)鲁1681执1034号执行案件立案受理行为、作出(2021)鲁1681执1034号《报告财产令》、《执行通知书》等执行行为违法，并依法予以撤销，责令执行法院重新受理执行案件。事实和理由：执行法院执行卓华公司履行义务的时间是2021年4月20日是合理的，但卓华公司与山东胜诚机械制造有限公司（以下简称胜诚公司）收到二审判决书的时间均为2021年4月9日，卓华公司的履行期限直至2021年4月15日届满，即在2021年4月16日起卓华公司才能够成为执行案件中的被执行人。执行法院于2021年4月9日以(2021)鲁1681执1034号执行案件立案受理、作出(2021)鲁1681执1034号《报告财产令》、《执行通知书》等执行行为，执行程序违法，导致卓华公司在履行期限没有届满前就成了法院执行案件的被执行人，影响了卓华公司的商业信誉，过早地加重了卓华公司的权利负担。执行法院查明，胜诚公司与卓华公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年12月25日作出（2020）鲁1626民初4075号民事判决：一、卓华公司于本判决生效之日起五日内偿还胜诚公司货款850785.6元；二、驳回胜诚公司的其他诉讼请求。山东省滨州市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）鲁16民终558号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。卓华公司于2021年4月9日收到二审判决书。胜诚公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）鲁1681执1034号。执行法院于2021年4月15日给卓华公司送达执行通知书、传票、报告财产令等材料，限卓华公司于2021年4月20日到执行法院履行义务。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。滨州市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）鲁16民终558号民事判决后，采用邮寄送达方式给双方当事人送达了二审判决书。关于卓华公司认为本案一审民事判决书确定的履行期限为判决生效后五日内，而其收到二审判决书的时间为4月9日，其履行期限直至4月15日才届满，执行法院于4月9日受理申请执行人的执行申请，违反法定程序。执行法院虽于4月9日立执行案件，但给卓华公司送达到庭履行义务传票、执行通知书、报告财产令等材料的时间为4月15日，传票中要求卓华公司到庭履行义务的时间为2021年4月20日，并未在生效民事判决之外加重卓华公司的责任，未对卓华公司的实体权利造成影响。对卓华公司的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回卓华公司的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院执行程序是否合法。本院作出（2021）鲁16民终558号民事判决送达双方当事人后立即生效，义务人未自动履行法律文书所确定的义务，权利人可向人民法院申请强制执行。就本案而言，卓华公司于2021年4月9日收到终审判决，在通常情况下应当扣除自动履行期限，申请执行人胜诚公司自2021年4月16日以后可以申请人民法院强制执行，执行法院于2021年4月9日立案执行，有违立案程序。执行法院立案后，虽然向卓华公司送达了到庭履行义务传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但是卓华公司没有在规定期限内履行义务，执行法院也未将执行信息公开，实际上对卓华公司没有造成影响。鉴于此案现已符合受理条件，送达的执行通知书、传票、报告财产令等法律文书已超过履行期间，已没有实际纠正的必要，执行法院可另行向卓华公司送达执行通知书等法律文书。卓华公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回深圳卓华安防科技有限公司的复议申请，维持山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十八日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9840号 上诉人（原审被告）：四川联森投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙路二段888号B3号联森商务楼二层。 法定代表人：吴金良，执行董事。 委托诉讼代理人：付婷婷，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市人和深度空间建筑工程有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路254号-1层254号。 法定代表人：文培安，执行董事兼总经理。 原审第三人：中联森集团有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。 法定代表人：黄卫国，董事长兼总经理。 上诉人四川联森投资有限公司因与被上诉人成都市人和深度空间建筑工程有限公司、原审第三人中联森集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川联森投资有限公司于2021年6月26日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川联森投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川联森投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由四川联森投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年六月二十七日 书记员 李海薷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初401号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：91150824664091793H。 法定代表人：万林，该社理事长。 委托代理人：郭朕宇，乌拉特中旗农村信用合作联社员工。 被告：王某，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，住址不详。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元及贷款所欠利息，从2016年11月8日至2017年10月25日借款内的利息以本金34000元按约定月利率9.8‰计算，贷款到期日即207年10月25日至所欠贷款还清为止，以本金34000元，利息按罚息月利率14.7‰计算。2、被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被 告王某于2016年11月8日因种养业向乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社申请借款34000元，2016年11月8日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。原告于2016年11月8日签订《借款借据》，2016年11月8日发放贷款至借款人王某账户。借款起止日为2016年11月8日至2017年10月25日，约定月利率9.8‰，罚息月利率为14.7‰，后经原告多次催要，被告至今再未偿还本金34000元及利息，现由于被告已更换手机号，使我社无法联系到本人。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请依法判令被告偿还借款本金34000元及贷款所欠利息，从2016年11月8日至2017年10月25日借款内的利息以本金34000元按约定月利率9.8‰计算，贷款到期日即2017年10月25日至所欠贷款还清为止，以本金34000元，利息按罚息月利率14.7‰计算。截止2021年2月20日结欠贷款本金34000元，利息24123.68元，合计58123.68元。 本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社有义务向本院提供被告王某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告王某的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取627元，退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二一年六月三日 书记员 李跃星
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王睿，该行职员。 被告：杨亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称为农业银行延边分行）与被告杨亮之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨亮偿还截止2020年1月21日信用卡透支本金2,658.63元，及利息、滞纳金等费用共计3,276.72元，以及自2020年1月22日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，杨亮在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960267055952，临时信用额度9000元，账单日为23日。杨亮用该卡在信用卡特约商户透支消费，期间杨亮循环用卡，透支后未还清，拖欠透支至今。截止到2020年1月21日，被告共拖欠透支本金2,658.63元，透支利息493.81元，滞纳金（逾期还款违约金）101.28元，消费手续费（含额度内分期）23元，合计金额3,276.72元。经多次催收，杨亮至今未能全额偿还贷记卡透支，故诉至法院。 杨亮未答辩。 经审理查明：2017年2月27日，杨亮在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960267055952，获批临时额度为9000元，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，账单日为23日，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止到2020年1月21日，杨亮共拖欠透支本金2,658.63元，透支利息493.81元，滞纳金（逾期还款违约金）101.28元，消费手续费（含额度内分期）23元，合计金额3,276.72元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细以及农业银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，杨亮在农业银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。杨亮应及时偿还信用卡透支本息，但杨亮未及时偿还透支的欠款，应承担违约责任。农业银行延边分行要求杨亮偿还透支本金2,658.63元，透支利息493.81元，滞纳金（逾期还款违约金）101.28元，消费手续费（含额度内分期）23元，共计3,276.72元（暂计算至2020年1月21日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行延边分行提出以本金2,658.63元为基数，自2020年1月22日起至全部偿还之日止，按日万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨亮于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金2,658.63元，利息493.81元，滞纳金101.28元，消费手续费23元（利息暂计截止2020年1月21日，自2020年1月22日起至实际给付之日止，以2,658.63元为基数，按日万分之五计算利息）。 如果杨亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（农业银行延边分行已预交），公告费600元，共计650元，由杨亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李道兴 人民陪审员  洪金苹 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 丹
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9128号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：文建会，女，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文建会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员   崔思颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8647号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何玉娟，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省盐亭县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29329.41元、利息4779.49元（利息暂计至2021年4月21日）、违约金6205.65元，手续费769.33元，总计41083.88元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月29日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29329.41元六、未支付违约金6205.65元七、未支付手续费769.33元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何玉娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29329.41元； 二、被告何玉娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何玉娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用769.33元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计414元，由被告何玉娟负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁08民终3632号 上诉人（原审原告）：朱红俊，女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱芜沃商置业有限公司，统一社会信用代码：913712005936407668，住所地：山东省济南市钢城区汶源街道办事处西冶社区。 法定代表人：王天勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人朱红俊因与被上诉人孙海波、莱芜沃商置业有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱红俊收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱红俊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史海洋 审 判 员 扈 琳 审 判 员 张思平 二〇二一年六月十八日 法官助理 许贵梅 书 记 员 史庆云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特41号申请人:赵美玲，女，1958年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:杨某某，男，1954年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：杨浩(系被申请人杨某某的儿子)，男，1988年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵美玲申请认定杨某某无民事行为能力一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。赵美玲称，2006年杨某某因脑出血半身不遂，2020年脑梗，消化道出血，完全运动性失语，四肢瘫痪，神志不清，生活无法自理，无行为能力。申请认定杨某某为无民事行为能力人，并指定赵美玲为其监护人。杨浩称，同意认定杨某某为无民事行为能力人，指定赵美玲为杨某某的监护人。经审理查明，杨某某，男，1954年4月29日生，与赵美玲系夫妻关系（均系再婚），共育有一子杨浩。杨某某于2006年出现脑出血导致偏瘫，2020年3月因“左侧肢体偏瘫，言语不能”入住徐州矿务集团总医院住院治疗，出院诊断：脑梗死、高血压等，出院时存在完全性运动性失语。目前无情感反应，无意识活动，无自知力。本院根据赵美玲的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年6月16日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人杨某某为无民事行为能力人。赵美玲系其配偶，其申请作为杨某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨某某为无民事行为能力人；二、指定赵美玲为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 雪
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12417号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：钟燕飞，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省紫金县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告钟燕飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告钟燕飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息321.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告钟燕飞未作答辩。                               被告钟燕飞签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       钟燕飞                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月23日                       贷款到期日                       2020年11月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       410.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告钟燕飞签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告钟燕飞未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告钟燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息410.83元；             二、被告钟燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟燕飞负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初201号 原告：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川城建五基础建设发展有限公司，住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城4栋1-1、1-14、1-15号。 法定代表人：张朋。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 法定代表人：李舰舰。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 原告戴小明因与被告四川城建五基础建设发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告戴小明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴小明撤回起诉处理。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年六月八日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢70号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林鹿268号株洲国投大厦7楼。法定代表人：谢理，董事长。被执行人：许小农，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省南安市。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省南安市。被执行人：株洲市冠祥贸易有限公司，住所地株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1385号。法定代表人：许小农，执行董事。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人许小农、黄丽珍、株洲市冠祥贸易有限公司追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月22日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，故向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日恢复执行。本院恢复执行后，分别于2021年2月4日、5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2019年6月18日依法查封了登记在被执行人许小农、黄丽珍名下所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场××房屋（不动产权证书号：1000420260、1000420259、1000420258）。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋依法公开进行了拍卖，2021年5月17日，买受人陈冠旗（公民身份号码350583200708××××）以最高出价88.2952万元竞得，此款中706710.6元支付给申请执行人，166677.4元支付给抵押权人中国邮政银行股份有限公司株洲市分行，剩余9564元用于缴纳本案执行费；另被执行人许小农、黄丽珍名下还有株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城3栋1401号房屋（所有权证号：××），本院已进行查封，查封时间为三年（2019年6月18日至2022年6月17日）。2021年6月23日，本院依法对被执行人许小农、黄丽珍及株洲市冠祥贸易有限公司的法定代表人株洲市冠祥贸易有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的为249.205087万元，已执行到位706710.6元，尚有178.534027万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人一方有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  肖星宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1246号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵东海,该信用社客户经理。被告：薛生贯，男，1981年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告；高艳礼，女，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：薛自陇，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告薛生贯、高艳礼、薛自陇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告薛生贯、高艳礼、薛自陇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛生贯、高艳礼偿还借款本金50000元，截止2020年6月21日的利息3118.27元，本息共计53118.27元及2016年6月22日起至实际清偿之日的利息；2.判令被告薛自陇对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告薛生贯签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：被告薛生贯向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，执行年利率8.10%，按季结息，借款到期，利随本清。合同第二条第（六）项约定被告未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。合同第九条第（三）款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十至第十五条约定，被告薛自陇为本笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告薛自陇于2018年8月20日向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿以家庭所有财产为被告薛生贯在原告处的本笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告薛生贯发放了贷款，贷款到期后，薛生贯未依约偿还借款，薛自陇未履行保证责任。原告特提起诉讼。薛生贯、高艳礼、薛自陇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告薛生贯、薛自陇签订了一份《个人借款／保证担保合同》，约定薛生贯向原告借款50000元用于经营美容美发店，借款期限12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，年利率为8.1%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息，薛自陇对该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。被告高艳礼也于当日向原告签署了《借款共有人承诺书》，承诺愿意与丈夫薛生贯共同承担还款责任。原告于合同签订当日向被告薛生贯提供了50000元借款。借款到期后，薛生贯、高艳礼未返还借款也未偿还利息，薛自陇也未承担保证责任。截止2020年6月21日尚欠本金50000元、利息3118.27元，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人借款/保证担保合同》、《个人借款申请书》、《借款借据》、《借款共有人承诺书》、《贷款明细查询单》等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告薛生贯、薛自陇签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告也履行了向薛生贯提供借款的义务，薛生贯应当承担返还借款本金及支付利息的责任，薛自陇应当承担连带还款责任。高艳礼系借款共有人，应与薛生贯共同承担还款责任。综上所述，被告薛生贯应当向原告返还借款50000元，支付2020年6月21日前的利息3118.27元，2020年6月21日之后的利息继续按年利率10.53%（8.1%+8.1%×30%）支付至借款本金还清为止；薛自陇对借款本息承担连带还款责任。薛生贯、高艳礼、薛自陇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛生贯、高艳礼于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社苦水信用社返还借款本金50000元，支付2020年6月21日前的利息3118.27元，合计53118.27元，2020年6月21日以后的利息继续按年利率10.53%计算至借款本金还清为止；二、薛自陇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由薛生贯、高艳礼、薛自陇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年六月十七日书记员  李芾山
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4597号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7928号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王婧，女，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王婧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王婧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50290.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50290.38元为基数，自2018年12月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：王婧。四、代垫借款本息：2018年8月22日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年9月22日，代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年10月22日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年11月22日，代为垫付被告第17期应还款本息2385.02元,2018年12月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币41935.3元，应退服务费1185元，共计50290.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：王婧。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年8月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50290.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月22日起逾期还款，友众公司于2018年12月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50290.38元；二、被告王婧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50290.38元为基数，自2018年12月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取529元，保全费70元（原告均已预交），由被告王婧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0329民初33号原告周金卫，男，汉族，1975年4月17日生，系四川省邛崃市人。被告陈林，男，汉族，1973年2月28日生，系四川省富顺县人。原告周金卫与被告陈林合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周金卫以私下达成协商为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金卫自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金卫撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费87.5元，由原告承担。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 王 宗 对 审 判 员 赵 晓 艳二〇二一年六月九日 书 记 员 格桑拉姆
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3178号 原告：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇朱桥村南西组3-8号，统一社会信用代码913413245501707252。 法定代表人：祝昔能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：刘小雨，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡，统一社会信用代码91341324852590004D。 单位负责人：刘永锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告安徽众联置业有限公司（以下简称众联置业）与被告刘小雨、第三人中国建设银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县建行）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众联置业的委托诉讼代理人王利民、第三人泗县建行的委托诉讼代理人赵君、赵先飞到庭参加诉讼，被告刘小雨经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。 众联置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.解除原告为被告按揭借款的连带保证责任；3.判令被告支付违约金（以183727.72元为基数，按每日万分之五自2019年6月28日起计算至还清时止）；4.判令被告与第三人协助原告办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的泗县汴河国际小区25幢1003室房屋，房屋总价款283000元。原告与第三人签订了个人住房（商业住房）借款最高额保证合同，为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证。因被告多次逾期未还款，泗县建行扣划众联置业保证金183727.72元偿还被告剩余贷款本息。被告的违约行为已达约定的解除合同条件。 刘小雨未做答辩也未向本院递交证据。 第三人泗县建行述称：1.保证合同已履行完毕，不存在解除；2.同意配合办理相关注销手续。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同。刘小雨购买众联置业开发建设的泗县房屋，房屋总价款283000元，首付款80000元，余款203000元办理银行按揭贷款。刘小雨逾期付款超过15天后，众联置业有权解除合同。众联置业解除合同的，刘小雨按累计应付款的1%向众联置业支付违约金。 2016年1月12日，刘小雨与泗县建行签订了个人住房（商业用房）借款合同，刘小雨向泗县建行按揭贷款203000万元，借款期限180个月，还款方式为每月等额本息还款。如刘小雨未按借款合同约定按期足额偿还借款本息，泗县建行有权宣布贷款立即到期并刘小雨立即清偿借款本息及相关费用。 众联置业与泗县建行签订了个人住房（商业住房）借款最高额保证合同，众联置业对刘小雨在泗县建行的按揭贷款承担最高额的连带保证责任。 因刘小雨未按借款合同约定期限还款，泗县建行按照借款合同、保证合同的约定于2018年12月26日、2019年3月28日、2019年6月28日三次扣划众联置业保证金合计183727.72元偿还了刘小雨的全部剩余贷款本息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。 案涉商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同合法有效，刘小雨未按借款合同约定履行还款义务，导致泗县建行扣划众联置业保证金183727.72元以偿还刘小雨全部剩余按揭贷款本息，刘小雨逾期未还款的行为构成违约，并已达到商品房买卖合同约定的解除合同条件。 众联置业诉讼请求解除商品房买卖合同并判令协助办理相关注销手续，于法有据，本院予以支持。 众联置业诉讼请求刘小雨以扣划款为基数按日万分之五计付违约金，与合同约定不符，违约金应按合同约定累计应付款的1%支付，即18372.77元（183727.72元×1%）。 众联置业诉讼请求解除众联置业对刘小雨按揭贷款的连带担保责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘小雨与安徽众联置业有限公司之间的商品房买卖合同； 二、刘小雨于本判决生效后三十日内给付安徽众联置业有限公司违约金18372.77元； 三、刘小雨、中国建设银行股份有限公司泗县支行于本判决生效后三十日内协助安徽众联置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续； 四、驳回安徽众联置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由安徽众联置业有限公司负担500元，刘小雨负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1190号上诉人（原审原告）：曾祥义，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人曾祥义因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾祥义在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理杜月姣书记员卢文倩
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督39号申请人：王某16，女，汉族，1976年8月出生，住甘肃省临夏市。被申请人：张某1，男，汉族，1988年4月出生，住甘肃省临夏县。申请人王某16于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月12日，被申请人张某1以资金周转困难为由向申请人王某16借款25000元，并出具借条一份，同时承诺于2019年12月12日前偿还债务。还款期限到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人要求被申请人偿还借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某1应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王某16偿还借款25000元。案件受理费142元，由被申请人张某1负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十五日书记员  陈泽祖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2354号原告：刘坤，男，汉族，1960年11月5日出生，住齐河县。被告：张林广，男，汉族，1952年5月10日出生，住齐河县。原告刘坤诉被告张林广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加了诉讼，被告张林广经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款2939.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张林广在开经销店期间，从原告经营的门市部赊欠农药累计2939.7元，并写有欠条，自此之后，多次催他还款，拖到今天，已影响到我的经营。为维护原告的合法权利，请法院判令被告立即还款。被告张林广未应诉答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘坤从事农药经营,被告张林广在原告处赊购农药，并于2018年8月1日向原告刘坤出具欠款条一份，该欠款条载明：“今欠金秋农药经营部人民币伍仟零叁拾玖（5039.7元）欠款人：张广林”。在该欠款条背面由原告自己记录了被告的还款明细。明细载明：“2019年2月2号付一千元（1000元）；2019年8月8号付伍佰元（500元）；2019年8月29日付叁佰元（300元）；2020年1月3号微信付300元”。因被告张林广至今未偿还剩余农药货款2939.7元，原告遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠款条一份及原告方的陈述予以证实，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告张林广因购买原告刘坤农药从而双方建立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘坤作为出卖人向被告张林广提供了农药，被告张林广作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张林广向原告刘坤出具的欠条系对未支付农药价款的认可，是其真实意思表示，对其具有法律约束力，被告张林广应当遵循诚实信用原则及时足额给付货款。故对于原告刘坤要求被告张林广给付剩余货款2939.7元的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张林广于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘坤货款2939.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张林广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年六月九日书记员 刘晓雅