湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2041号原告：凌利，男，汉族，1972年11月28日出生，住湘潭市雨湖区。被告：殷智清（曾用名殷志清），男，汉族，1979年11月10日出生，住湘潭市雨湖区。被告：周燕，女，汉族，1974年3月1日出生，住湘潭市雨湖区。原告凌利诉被告殷智清、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告凌利向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告凌利、被告殷智清、周燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告周燕的妹夫，被告殷智清、周燕原系夫妻关系。因资金周转，被告殷智清于2014年7月16日向原告借款10万元，并书写借条一份，被告至今未归还借款。2020年10月12日，经湘潭市中级人民法院判决认定被告殷智清、周燕夫妻关系存续期间与周敏、周凯各10万元的共同债务由周燕个人负责偿还。判决书发生效力后，原告多次找被告周燕归还借款，被告以各种理由至今未归还。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告殷智清辩称，在湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1454号民事判决书中已经判决对周敏的10万元借款由周燕个人偿还，与我无关。在湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初173号民事判决书中周燕分得财产53万元，其有能力偿还借款。同时周燕和其妹妹周敏做假口供，隐瞒我的财产，本案诉讼也是无理要我偿还原告的债务。被告周燕辩称，1、本案10万元借款，在借款时我不知情，是被告殷智清瞒着我借的，我也没有在借条上签字，我也早就和原告讲过，不要借钱给殷智清，不要和殷智清有经济上的往来。借款两三年后我才知道此事，而且我已经归还了7万元。2、该10万元借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：（一）被告殷智清与被告周燕原系夫妻关系，原告凌利系被告周燕的妹妹周敏的丈夫，即被告周燕的妹夫。两被告于2008年10月8日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告殷智清于2014年7月16日向原告凌利借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到凌利人民币壹拾万元整，6个月后归还，利息已付。”后因被告未偿还该笔借款，故原告诉至本院，形成本诉。（二）另查明：1、原告陈述其将10万元现金给其妻子周敏，由周敏交付给了被告殷智清，被告殷智清向原告凌利出具了借条。被告殷智清收到10万元借款后，支付了6000元利息（每月利息1000元，借期6个月）给周敏。2、被告殷智清陈述周敏将10万元现金支付给了他，他收款后当即支付了6000元利息给周敏。之后分多次向周敏偿还了借款两万多元。3、被告周燕陈述被告殷智清向凌利、周敏夫妻借该10万元时，其不知情，两三年之后才知道，并且其已经归还了7万元给周敏。4、2017年11月6日周燕向本院提起离婚诉讼，请求与殷智清离婚，本院判决不准许离婚。之后，周燕再次向本院提起离婚诉讼，在该案庭审中两被告均认可向凌利、周敏借款10万元的事实，本院就该案依法作出（2020）湘0302民初1719号民事判决书，该民事判决书认定事实部分载明：“原、被告有15万元共同债权，另欠案外人周凯、周敏债务各10万元左右”，该案判决内容为：“一、准许原告周燕与被告殷志清离婚；二、婚生子殷铭成由被告殷志清抚养至年满十八周岁；原告周燕每月支付小孩生活费800元，小孩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告周燕有探视小孩的权利；三、原告周燕与被告殷志清的夫妻共同债权15万元归被告殷志清个人享有；原告周燕与被告殷志清与案外人周凯、周敏各10万元的共同债务由原告周燕个人负责偿还；四、驳回原告周燕的其他诉讼请求。”被告殷智清不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告身份信息、借条、（2020）湘03民终1454号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告殷智清向原告凌利借款10万元，原告通过其妻子周敏向被告殷智清支付了借款，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款的义务。本案的焦点问题在于该10万元借款是否为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，是否应当由两被告共同偿还。对该焦点问题本院分析如下：1、该10万元借款发生在被告殷智清、周燕婚姻关系存续期间，且两被告在双方离婚诉讼案件中，均认可该10万元借款系夫妻共同债务。2、本院依法作出的（2020）湘0302民初1719号民事判决书中，判决内容第三项为：“原告周燕与被告殷志清的夫妻共同债权15万元归被告殷志清个人享有；原告周燕与被告殷志清与案外人周凯、周敏各10万元的共同债务由原告周燕个人负责偿还。”周燕未上诉，被告殷智清不服提起上诉，但其上诉内容中未涉及本案10万元借款，湘潭市中级人民法院驳回了被告殷智清的上诉，维持原判，故本案10万元借款系两被告共同债务在本院已经生效的（2020）湘0302民初1719号民事判决书中已经予以认定。综上，可以认定本案10万元借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告周燕辩称该10万元借款其两三年后才知此事，且其已经偿还了7万元借款给周敏的意见，原告不予认可，被告周燕未提交证据予以证明，本院不予采信。被告殷智清辩称其已经偿还了两三万元借款给周敏的意见，原告不予认可，被告殷智清未提交证据予以证明，本院不予采信。故对原告请求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告殷智清、周燕应当共同向原告偿还该10万元借款。本院（2020）湘0302民初1719号已经生效的民事判决书第三项判决内容判令殷智清、周燕与案外人周敏10万元的共同债务（即本案的10万元借款）由周燕个人负责偿还，根据该判决内容，被告殷智清在承担偿还责任后，有权向被告周燕进行追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告殷智清、周燕在本判决生效后十日内向原告凌利共同偿还借款10万元；二、被告殷智清在承担上述偿还责任后，有权向被告周燕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告殷智清、周燕共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陶华英二〇二一年六月二十九日书记员  陈嘉韧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。