四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初537号 原告：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，住所地四川省攀枝花市**苏铁西路**附**，统一社会信用代码92510403MA659FB53A。 经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200210503871。 被告：楚雄东恒物流有限公司，住所地云南省楚雄高新区迎宾大道彝人外滩****，统一社会信用代码91532301MA6N5MEQ8Q。 法定代表人：唐奇雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李朝平，男，该公司员工。 原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部（以下简称大件吊装租赁部）与被告楚雄东恒物流有限公司（以下简称东恒物流公司）租赁合同纠纷一案，原告大件吊装租赁部于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2021）川0403财保7号民事裁定；本案于2021年5月7日受理后，被告东恒物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2021年5月12日作出（2021）川0403民初537号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，双方未提出上诉。本院依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理，原告大件吊装租赁部的委托诉讼代理人苟凯，被告东恒物流公司的委托诉讼代理人李朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大件吊装租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的吊车租赁费143225元、垫付按揭款14000元、吊车被锁损失25775元、停运损失90000元以及资金占用利息损失10980元（从2021年1月1日至2021年3月31日，以183000元为基数，按每月2%计算资金占用损失。2021年4月1日起，以183000元为基数，每月按2%计算资金占用损失至欠款本金付清时止）、保函费2000元、代理费20000元，合计305980元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告大件吊装租赁部增加两项诉讼请求：1.停运损失增加至150000元；2.被告返还原告购车款1069000元。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订《吊车租赁协议》，原告按协议约定租赁吊车给被告使用。2021年3月18日，双方就吊车租赁费、垫付款及损失等进行结算，被告向原告出具《欠条》，承诺在2020年12月30日前付清欠款，如超期未付，自愿按每月2%承担资金占用利息以及原告诉讼所产生的诉讼费、代理费。 被告东恒物流公司辩称，原告主张的停运损失、律师费以及资金占用利息过高，其他无异议。 原告大件吊装租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方对真实性无异议的《吊车租赁协议》《欠条》《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全责任保险保险单》、保费发票，本院予以采信。 被告东恒物流公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，东恒物流公司作为甲方与大件吊装租赁部作为乙方签订《吊车租赁协议》，约定：甲方因施工需要租用乙方吊车。一、吊车类型及数量：福田牌BJ5340JQZ25，壹台……施工工地：楚姚高速前场，施工内容：吊装，使用时间：2019年11月15日至工程完工为止。三、租金和付款方式，租金：按照￥30000元/月执行（不含税票）……租金按月结算，当月租金最迟可到次月月末结清。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，大件吊装租赁部按约于2019年11月租赁壹台吊车给东恒物流公司使用。大件吊装租赁部认可东恒物流公司已于2020年6月归还租赁的吊车。 2021年3月18日，东恒物流公司出具《欠条》：兹有东恒物流公司欠吴光华吊车租赁费：￥143225元，垫付按揭款：￥14000元，承当（担）吊车被锁损失：￥25775元，总合计：￥183000元（大写：壹拾捌万叁仟元整），此欠款，东恒物流公司承诺在2020年12月30日前付给吴光华，如超期未归还，按照2%承担资金占用费，如走法律流程，诉讼费、代理费由我公司承担！（备注：2020年10月28日之前所有欠条及借款协议无效，以此欠条为准！）（注：以上欠款为租赁吴光华吊车租赁费）另欠吴光华云Ｅ3××××车辆因东恒物流公司无法正常打按揭款锁机导致损失（2021年1月2日-2021年4月2日）合计：￥90000元（大写：玖万元整）。如不按时还款，吴光华起诉东恒物流公司，可以在四川攀枝花西区法院起诉！此欠条2021年3月18日重新签，之前欠条一律无效！ 2021年4月8日，大件吊装租赁部与四川互益律师事务所签订《委托代理合同》，约定：……五、代理费缴纳方式……一次性缴纳人民币20000元（大写贰万元整）。2021年5月28日，四川互益律师事务所开具增值税普通发票，注明律师代理费20000元。 中国财产保险股份有限公司攀枝花市分公司分别于2021年4月9日、4月12日出具《诉讼保全责任保险保险单》、四川增值税电子普通发票，均载明保险费2000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定支付租金，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案双方签订的《吊车租赁协议》《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《吊车租赁协议》签订后，大件吊装租赁部依约向东恒物流公司交付了吊车壹台，东恒物流公司未按照约定支付租金，应当承担违约责任。双方于2021年3月18日就吊车租赁期间的吊车租赁费进行了结算，东恒物流公司认可尚欠大件吊装租赁部吊车租赁费143225元；根据《欠条》记载的“此欠款，东恒物流公司承诺在2020年12月30日前付给吴光华，如超期未归还，按照2%承担资金占用费，如走法律流程，诉讼费、代理费由我公司承担”，东恒物流公司未于2020年12月30日前支付吊车租赁费，应当承担资金占用利息，东恒物流公司庭审中认可约定按每月2%计算资金占用利息但认为该标准过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因双方未提交证据证明大件吊装租赁部因东恒物流公司未按期支付吊车租赁费遭受的实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑大件吊装租赁部实际损失以及合同履行情况，酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮百分之三十计算资金占用利息；因东恒物流公司承诺承担诉讼产生的代理费，大件吊装租赁部提交证据证明代理费为20000元，故对大件吊装租赁部主张东恒物流公司支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》内东恒物流公司并未承诺承担保险费，故对大件吊装租赁部主张东恒物流公司支付保函费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，东恒物流公司应支付大件吊装租赁部吊车租赁费143225元及资金占用利息（以143225元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准，从2021年1月1日起计算至吊车租赁费全部付清之日止）、代理费20000元。 对于大件吊装租赁部主张的返还购车款，支付垫付按揭款、吊车被锁损失、停运损失的诉讼请求，经庭审查明系双方因其他吊车买卖产生的纠纷，不属于本案审理范围，大件吊装租赁部可另案主张。 综上，原告大件吊装租赁部的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告楚雄东恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部吊车租赁费143225元及资金占用利息（以143225元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍为标准，从2021年1月1日起计算至吊车租赁费全部付清之日止）、代理费20000元； 二、驳回原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，由原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部负担2340元，由被告楚雄东恒物流有限公司负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二一年六月十七日 书记员 宋璧君