wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1392号   原告：魏某，住甘肃省榆中县。   委托诉讼代理人：白某（特别授权代理）。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师（特别授权代理）。   原告魏某与被告苏某合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人白某、被告苏某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告以车抵债协议书；2.判令被告返还车牌号为×××号奇瑞车(价值60000元);3.判令被告承担从2019年11月21日起至归还车辆止的车辆占用费，暂计算至申请之日36000元（每月2000元×18个月计算）；4.判令被告承担从2019年11月21日起至归还车辆止的交通肇事及违章；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月21日达成以车抵债协议，约定原告以车作价60000元冲抵被告下一阶段劳务费，原告将车辆交付被告后，被告开车离开原告工作地，原告多次催促被告履行协议，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。   被告苏某辩称：原告诉请和事实理由不能成立。一是被告在2019年11月21日之前就给原告提供劳务，该劳务内容是为原告的洗沙厂安装部分洗沙设备提供规划、技术指导；同时提供部分安装劳务，兼具有技术服务合同和劳务合同的属性特征；针对劳务报酬，双方是口头约定并没有签订书面的合同。双方当初约定的未安装设备安装完毕总报酬是60000元；二是双方签订的《以车抵债协议书》，是对2019年11月21日以前发生的劳务费的冲抵，而不是对2019年11月21日以后将要发生的劳务费进行的冲抵。三是在2019年11月21日之后，被告还接着给原告提供了技术指导和劳务。其中包括了加固整个圆锥破碎机底座等，双方之间也是干一个项目说一个项目的报酬，这样被告干至2019年12月14日，后边因原告不付款，被告停工撤离工地，现原告尚欠被告部分劳务费。在被告从2019年11月21日至2019年12月7日期间，原告通过其开办的甘肃盛宝建材有限公司和公司监事王淑娟的账户先后给被告支付了31600元的款项。四是如果按原告诉称，车辆价款抵顶下一阶段的劳务报酬，但为啥王淑娟和原告开办的公司要给被告再次转账，为啥不抵顶。综上，原告在诉状中所陈述的用于抵顶下一阶段的劳务费，根本就不属实。车辆价款实际上冲抵的是2019年11月21日之前已经发生且已确定的被告的劳务报酬。请法庭围绕上述焦点事实予以审理，并在查清事实的基础上，判决驳回原告的诉请。关于原告增加诉请的部分，因双方于2019年11月21日签订以车抵债协议书是双方真实意思表示，且抵顶的是2019年11月21日之前，原告所欠被告的劳务费，根本不存在恶意占有的问题，所以增加的诉请都不成立，车辆的所有权已经转移给被告。另原告将车辆交付被告的日期是2019年11月21日，在被告接收车辆后并没有开离原告的工作场所，而是一直干到2019年12月14日。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的以车抵债协议书2份以及被告提交的以车抵债协议书1份，能够证明涉案车辆系案外人赵某抵债砂石料款给原告，后原告又将涉案车辆抵债被告劳务费的事实，对涉案车辆抵债劳务费60000元的事实予以认定，但原告无其他证据佐证证明涉案车辆冲抵的劳务费是2019年11月21日之后（即原告所述下一阶段劳务费）的事实，对原告的该项证明目的不予认定；对被告提交的：1.户名为苏某（卡号为：×××）的中国建设银行个人活期账户交易明细单一张；2.甘肃盛宝建材有限公司国家企业信用信息公示报告打印件一份；3.被告申请出庭的证人李某的证人证言，以上三组证据结合能够证实原告与被告签订以车抵债协议用涉案车辆抵顶的劳务费是2019年11月21日之前的劳务费60000元的事实，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告苏某于2019年11月21日签订《以车抵债协议书》，协议约定：“一、甲方以车作价，冲抵乙方的劳务费款人民币60000元（陆万元整）。二、车牌号：×××，…”，协议签订当日，原告魏某将涉案车辆交付于被告苏某。   本院认为，原告魏某与被告苏某签订《以车抵债协议书》，双方形成合同关系，应当按照合同约定履行合同义务。原告提交的以车抵债协议书，该协议未明确约定以物抵债的债权债务范围，庭审查明被告共给原告提供劳务一个多月的时间，其中签订抵债协议的时间（2019年11月21日）包含在该时间段之中，但原告未提供其他证据证明被告提供劳务的具体时间、具体类型、劳务费结算、支付情况以及支付的具体方式等事实，被告亦未认可原告主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告魏某的诉讼请求。   案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年六月二十二日   书记员 毛 旺   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。   第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3406号原告：段毕成，男，1990年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区金龙街道新海社区××××××××××××，公民身份号码：530×××××××********。被告：许伟栋，男，1960年11月7日出生，户籍地：广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告段毕成与被告许伟栋合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。段毕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币26000元；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份在新会区御郡花园做排水井，装管工程于2018年11月份完工，被告之后支付了一部分共欠，2019年11月份写下欠条，欠款于2020年11月10日前付清，被告并没有按照欠条约定付清，最近原告无法联系被告。经查，被告许伟栋于2021年2月11日死亡。本院认为，本案原告在对被告许伟栋提起诉讼前，许伟栋已死亡，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以死者许伟栋为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。原告可依法另行对适格主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段毕成的起诉。案件受理费人民币225元，不收取（原告已预交的案件受理费225元，退回给原告）。如不服本裁定，原告段毕成可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执185号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人关双全，男,1976年10月16日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3122号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关双全关于借款合同纠纷一案，已向被执行人关双全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关双全银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0981民初2142号原告：张桂荣，男，汉族，1979年11月17日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：陈雄志，男，汉族，1979年9月15日出生，高州市人，住广东省茂名市。本院在审理原告张桂荣诉被告陈雄志民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告张桂荣交纳案件受理费，但原告逾期仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂荣撤诉处理。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  邱科胜二〇二一年六月一日书 记 员  黄 菊速 录 员  赖家欣
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执640号   被执行人霍荣胜，男，汉族，生于1965年8月28日，小学文化程度，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   霍荣胜盗窃罪一案，韩城市人民法院于2018年3月20日作出(2018)陕0581刑初20号刑事判决书，责令霍荣胜退赔被害人朱某某经济损失人民币700元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人霍荣胜未自觉履行义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年4月30日，本院向被执行人霍荣胜发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年4月25日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人霍荣胜名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月24日，本院依据相关法律规定对被执行人霍荣胜采取了限制消费措施。   4、2021年6月1日，本院在韩城市不动产登记局调查对被执行人霍荣胜的不动产进行了查询，被执行人霍荣胜名下无房产。   5、2021年，本院对被执行人霍荣胜的住房公积金情况进行了查询，未发现其有住房公积金。      6、2021年6月25日，本院对被执行人霍荣胜的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。   本次执行程序中，本案执行标的为700元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍荣胜有可供执行的财产或财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人霍荣胜应当继续履行该生效法律文书确定的义务，如被执行人霍荣胜自动履行完毕的，应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。       审 判 长 李春荣 审 判 员 王建玲 审 判 员 王泰杰    二〇二一年六月二十五日   书 记 员 焦海妍
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1270号原告：贾某。被告：邱某。原告贾某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告贾某负担。审判员 寇文晖二〇二一年六月二十一日书记员 王 凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1274号之二 被执行人：石先斌，男，1994年03月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人石先斌犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0826刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月26日移送执行，要求石先斌退赔7044元。 在执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年4月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已冻结被执行人部分银行账户。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7044元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1932号   申请执行人：青海链途国际旅行社有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海生物科技产业园。   法定代表人：程启和，系该公司总经理。   被执行人：王海军，公民身份号码×××，男，回族，1974年2月9日生，住青海省。   申请执行人青海链途国际旅行社有限公司与被执行人王海军侵权及其他民事一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初923号民事调解书，于2021年6月1日已执行完毕。申请标的为6660元，执行到位标的为6660元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9942号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤兴岗，男，1990年1月30日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告汤兴岗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1120号申请执行人：陈某，女，汉族，1991年06月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：李某，男，汉族，1986年09月05日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初1649号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“婚生女李某1由原告陈某抚养，由被告李某从2018年3月起每月月底前向原告支付生活费1000元，小孩的医疗费、教育费凭发票由原被告各承担一半，发生此款的当月兑现等......”。但李波未按该调解书履行，陈宇于2021年3月10日向本院申请，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李波的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人李某名下暂无财产可供执行。2、本院已依法将被执行人李某列为失信人员名单并限制其高消费。3、被执行人李某在重庆市法院系统尚有其他执行案件未履行义务。本院将调查李某的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供李某可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋飘飘l
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3398号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陈凤盈，女，1983年2月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：李朝，男，1982年12月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈凤盈、李朝借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）新0102执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十九日 书记员 阿依 尼格
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   （2021）陕0581执异21号   申请人（申请执行人）：西安某某某某某营销策划有限公司。住所：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码：XXXXXXXXMA6TYQTG62。   法定代表人：张某某，该公司总经理。    被执行人：陕西某某某某实业有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXMA6WYJBK8P。   法定代表人：张某甲，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：某某某某（某某）有限责任公司。住所：某某市海淀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXMA01JKTN9P。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被申请人：某某艾瑞德健康投资管理有限公司。住所：某某市大兴区。统一社会信用代码： XXXXXXXXMA002XLYXR。   法定代表人：赵某某，该公司经理。   在本院执行西安某某某某某营销策划有限公司与陕西某某某某实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某某营销策划有限公司于2021年4月13日向本院申请追加某某某某（某某）有限责任公司、某某艾瑞德健康投资管理有限公司为本院(2020)陕0581民初2851号民事判决书的被执行人。在本院审查期间，西安某某某某某营销策划有限公司于2021年6月10日申请撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请人西安某某某某某营销策划有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许西安某某某某某营销策划有限公司撤回追加被执行人申请。          审 判 长 严继林   人民陪审员 解喜庆   人民陪审员 郭利军      二〇二一年六月十日      书 记 员 雷梦真                            1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更115号罪犯孟照忠，男，汉族，1975年6月22日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人孟照忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孟照忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟照忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟照忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2019年8月至2020年12月获得考核积分1707分，给予2次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟照忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孟照忠减去有期徒刑七个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月25日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4781号原告：谷佃玉，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谷佃玉与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告谷佃玉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷佃玉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷佃玉撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告谷佃玉负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10904号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：梁振宇，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告梁振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币105725.43元（其中本金96739.61元、利息6858.19元、罚息1674.61元、复利453.02元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金96739.61元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年10月15日向被告划款人民币200000元，贷款期限36个月（2018年10月15日至2021年10月15日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息105725.43元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年8月15日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月4日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金96739.61元、利息9350.29元、罚息5216.82元、复利1041.25元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月4日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月4日尚欠的借款本金96739.61元、利息9350.29元、罚息5216.82元、复利1041.25元。对于从2021年5月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月5日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告梁振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金96739.61元及利息（利息计算方法：截至2021年5月4日，到期利息9350.29元、罚息5216.82元、复利1041.25元。自2021年5月5日起的利息以96739.61元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告梁振宇在2021年5月4日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1207.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.26元，被告梁振宇负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十八日书记员  兰 兰
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终833号   上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。   委托诉讼代理人：周某，陕西省略阳县“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：岷县鑫盛矿业有限责任公司，住所地甘肃省岷县寺沟乡立珠村。   法定代表人：麻某，该公司监事。   委托诉讼代理人：何某，男，1970年12月9日生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县，系该公司员工。   上诉人唐某与被上诉人岷县鑫盛矿业有限责任公司合同纠纷一案,不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2201号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人唐某预交的二审案件受理费7300元予以退还。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二〇二一年六月三十日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3326号申请执行人：刘方燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：熊宝山，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人刘方燕与被执行人熊宝山其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初4546号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为110000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为110000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初200号之一原告：李宏，住江苏省沛县。被告：师存冠，住青海省互助县。原告李宏与被告师存冠定金合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月21日，原告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宏撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元、公告费260元由原告李宏负担。审判长 张文海审判员 乔有兴人民陪审员 严积春二〇二一年六月二十一日书记员 徐存芸
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2817号田雨波：你方起诉廉伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是669375。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执211号   申请执行人：许正丽，女，生于1972年3月15日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民，现住碾伯镇东升小区。   被执行人：罗元成，男，生于1969年9月13日，汉族，海东市乐都区高店镇居民，现住该区畜牧局家属院。   本院执行的申请执行人许正丽与被执行人罗元成民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）青0202民初656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗元成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许正丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款320000元及诉讼费3440元，共计323440元。本院于2021年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人罗元成发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月28日申请执行人许正丽撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 王雪静      二〇二一年六月三十日   书记员 包 鑫
签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2722号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所律师。 被告：徐美英，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡宏祥，男，1971年1月13日出生，系徐美英丈夫，住安徽省铜陵市义安区。 中国银行股份有限公司铜陵分行与徐美英信用卡纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，由审判员王欣独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人庞国芳，徐美英委托诉讼代理人胡宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令徐美英立即偿还信用卡欠款本金24977.01元并支付利息2842.22元、应收费用7058.72元（计算至2021年4月12日，以后利息、应收费用按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令徐美英按合同支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由徐美英承担。事实及理由：2018年2月1日，徐美英向中国银行股份有限公司铜陵分行申请开立信用卡。按《领用合约》，徐美英应及时归还透支款项，否则按日利率万分之五开始计算利息并按月计收复利。截止到2021年4月12日，徐美英信用卡欠本金24977.01元、利息2842.22元、应收费用7058.72元，合计34877.95元。按《领用合约》，徐美英应承担律师费等。 被告徐美英庭审中辩称，本案是装修贷款纠纷，而非信用卡纠纷；因生意亏损，无力偿还；要求银行出具还款清单。 经审理查明,徐美英在中国银行股份有限公司铜陵分行铜都大道支行申请领取信用卡。2018年3月5日，徐美英领取的信用卡交易金额为10万元，约定分60期还清。2021年4月12日，徐美英信用卡欠本金24977.01元、利息2842.22元、应收费用7058.72元，合计34877.95元。《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按时还款的，应承担律师费等。 本院认为,徐美英在中国银行股份有限公司铜陵分行铜都大道支行申请领取信用卡，就应按《领用合约》约定履行自己的义务，其未及时归还所欠款属违约，应承担偿还欠款本息的民事责任。中国银行股份有限公司铜陵分行已按日利率万分之五计算利息，高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，再由欠款人支付相关费用，显然过高，本院酌情予以调整。中国银行股份有限公司铜陵分行因主张债权，聘请律师代理诉讼，支出2000元费用，按《领用合约》应由徐美英承担。本案系徐美英使用信用卡而造成欠款，本案纠纷属信用卡纠纷案。庭审中徐美英要求银行出具还款清单，中国银行股份有限公司铜陵分行也出具了还款清单。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条和六百八十条第一款的规定，判决如下: 一、徐美英于本判决生效后十日内偿还借款本金24977.01元、利息2842.22元及2021年4月13日以后利息（以本金24977.01为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）给中国银行股份有限公司铜陵分行。 二、徐美英于本判决生效后十日内支付2000元律师代理费给中国银行股份有限公司铜陵分行。 三、驳回中国银行股份有限公司铜陵分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费722元，减半收取为361元，由徐美英负担，并于本判决生效后十日内给付法院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝朕                                                                                                               附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1110号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。委托代理人：顾敬一、曹杰，员工。被执行人：泰州市海陵区奕顺贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴子杰。被执行人：泰州市奕通物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：叶庆生。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市海陵区奕顺贸易有限公司、泰州市奕通物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市海陵区奕顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1900000元以及截止2019年4月18日的利息20740.75元并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、原告有权对被告泰州市奕通物业管理有限公司提供抵押的位于海陵区康泰苑8幢107室依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22087元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日、2021年6月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市奕通物业管理有限公司名下位于泰州市××室不动产，本院已拍卖、变卖上述不动产，扣除相关费用后剩余1113563.01元发放申请执行人。4、2021年5月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月8日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下房产,款项已退还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月八日书记员  陆晓玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更117号罪犯杨**，男，汉族，1974年1月3日出生于黑龙江省桦南县，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0822刑初第184号刑事判决，认定被告人杨**犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪未执行刑期有期徒刑三年一个月零七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨**减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2019年度获得监狱级罪犯改造积极分子，并给予专项加分200分。2018年5月至2020年12月获得考核积分3605分，给予6次表扬。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月3日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保53号 申请人：张辉，女，1983年10月出生，住德州市德城区。 被申请人：马吉祥，男，1992年12月出生，住德州市陵城区。 申请人张辉因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马吉祥的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马吉祥所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十四日 书记员  马玉波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6108号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：袁洪萍，女，1980年5月29日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告袁洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李薇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470X11。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人:淡燚，该分行行长。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张进平，男，1969年2月24日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨梅，女，1974年11月21日出生，哈尼族，个体户，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区阳光和园二期公租房，现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人杨梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1000号民事调解书，于2021年3月31日向被执行人杨梅发出（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人杨梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还信用卡借款本金114504.28元及截止2021年3月8日止的利息45835.44元、逾期还款违约金6649.44元、手续费2193.36元，共计169182.52元，并支付自2021年3月9日至上述款项实际还清之日止的利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费1579.50元、申请执行费2438.00元。但被执行人杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨梅在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨梅所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人杨梅采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行表示无法提供被执行人杨梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2972号之一 申请执行人：雒堆仓，男，1949年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行雒堆仓与李社银民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李社银未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，本案执行标的407,620元，已执行标的为4,536.54元，未执行标的403,083.46元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人李社银无证券、少量银行存款4,536.54元法院已向申请人发放，被执行人李社银名下×××号长安牌车的车辆档案手续已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年5月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人李社银名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区房产，该房产已抵押给交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押数额716,000元；首封法院为乌鲁木齐市天山区人民法院，案号（2018）新0102民初5575号，故本案为轮候查封，暂无法处置。 四、2021年5月7日，本院作出限制消费令，对被执行人李社银限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月二十九日 书记员 托合 达松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4655号原告：周昭，男，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆市正顺律师事务所律师。原告：张光容，女，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆市正顺律师事务所律师。被告：重庆蕴丰建设工程有限责任公司，住所地重庆市合川区草街办事处玉龙路46号，统一社会信用代码9150011758892051XP。法定代表人：朱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆北新宜邦物业有限公司，住所地重庆市合川区草街办事处张森楷路555号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红梅。重庆典柯律师事务所律师。被告：马宇明，男，汉族，1982年6月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晓丽，女，马宇明之妻。被告：王晓丽，女，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告周昭、张光容诉被告重庆蕴丰建设工程有限责任公司、重庆北新宜邦物业服务有限公司、马宇明、王晓丽相邻关系纠纷一案过程中，原告周昭、张光容于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昭、张光容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周昭、张光容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周昭、张光容撤回对被告重庆蕴丰建设工程有限责任公司、重庆北新宜邦物业服务有限公司、马宇明、王晓丽的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周昭、张光容负担。审判员  罗仁军二〇二一年六月三十日书记员  曾 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初357号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘森森，男，1983年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告刘森森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告刘森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金114039.53元，截至2020年12月29日的利息12972.23元、分期手续费5678.94元、违约金33909.44元、现金利息2607.82元以及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2008年7月30日，被告在原告处申办信用卡。被告开卡透支消费后发生逾期，经原告催要未能还款，故原告诉至法院。被告刘森森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告（乙方）向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方领用合约约定：原告（甲方）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费，按预借现金净额的3%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元。被告领卡后消费且申请办理了多笔分期业务，但因被告未按约还款，原告在2019年6月5日终止所有分期业务并计收违约金。原告提供了信用卡余额构成表载明，截至2020年12月29日，被告尚欠本金114039.53元、利息12972.23元、分期手续费5678.94元、违约金33909.44元、现金利息2607.82元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张被告给付的透支本金、利息、现金利息，合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此而给原告造成的损失。因此，原告主张违约金、分期手续费的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森森于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金114039.53元、现金利息2607.82元，并支付计算至2020年12月29日的利息12972.23元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元、公告费600元，共计人民币2445元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担395元，被告刘森森负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年六月一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2134号关于沈阳塑力电缆有限公司与沈阳沈电电力工程有限公司财产保全一案，执行依据（2019）辽0102民初14855号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初102号原告：信德洪，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：代喜全，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告信德洪与被告代喜全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日，公开开庭进行了审理。原告信德洪、被告代喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿母牛死亡的经济损失15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告代喜全揽牛放牧，每头牛每年收费500.00元，2020年5月22日，原告信德洪将家中四头牛送至被告代喜全牛群，其中有一头9个月母牛西门达尔，7月1日早，原告信德洪接到被告代喜全侄媳妇张景华电话，说原告的西门达尔母牛己死亡(母牛己经11个月大），死亡地点距离牛圈1.5公里左右，八点多原告赶到现场发现牛己腐烂，有异味，牛的死亡原因及时间均不明确，问被告，被告也说不清楚，此事被告代喜全存在严重过失，动物管理人在管理期间未尽到管理责任，未能及时发现和通知牛主，因此造成的经济损失15000.00元（母牛价值）应被告赔偿，原告信德洪与被告代喜全协商赔偿事宜未果，无奈诉讼至法院，请求判令被告代喜全赔偿原告信德洪的经济损失15000.00元，请法院支持原告诉讼请求。被告代喜全辩称：不同意赔偿。理由是：一、被告放牛只负责看着牛吃草、饮水、不要丢失，对牛有肉眼可见的毛病，如淌泪、起矇、流脓涕、生蛆、忽然瘸了等肉眼可见的简单的毛病，一经发现，及时通知到放牛聊天群，让牛主前来诊治，其他疾病方面由牛主自行负责。牛主自主决定定期或不定期对自己的牛进行检查，当牛主检查出牛有毛病后，可请被告帮忙观察牛治疗后的状态，被告会配合帮助观察，牛内里的疾病必须由专业兽医检查、听诊，牛主自己找兽医，从牛上草原起直至该牛死亡，原告从未到牛群对任何一头牛做过检查，因此原告应对该牛死亡负全责。二、原告证据不足，该牛死亡时无外伤，又远离水源，之前又无萎靡、蔫草现象，因此可以确定是突发急性疾病导致死亡的，原告称此牛因死在草甸子上，故被告有责任，但原告没有证据证明该牛死在甸子上与被告有直接关系，因此被告不予认可。原告无直接确凿证据证明该牛价值，原告将牛拉回后，称送给代某喂狗了，代某家有称牛的电子秤，原告并未称该牛体重，导致无法确定该牛价值，现在声称别人说该牛体重多少，值多少钱，皆凭空臆断、无证据支持，被告怀疑原告是故意这么做的来隐瞒此牛的体重，进而提高牛的价值。况且，业内人士周知，一头牛的花色、花片、骨架、膘情、高矮、品种纯度皆是影响一头牛的价值。同月份的牛圈养吃料和草地放牧的牛相比较，圈养的牛肉质结实，牛体重；而草地放牧的则肉质虚、称水肉，牛体轻。故别的同月份的牛卖多少钱，只能具备参考而己，不代表该死亡的牛也值这么多钱，因此也不能做为确定该死亡牛的价值，原告主观认为该死亡的牛价值壹万伍仟元，缺乏证据。三、该牛死亡原因不明，根据《防疫法》及《食品卫生安全法》之相关规定，该牛不能贩卖，而应由防疫部门焚烧或深埋处理，依照法律规定处理，原告根本不能出售该牛。所以，原告称被告没有及时通知他，死牛没卖出钱来受到损失的说法不成立，被告并未给其造成损失。综上所述，原告证据不足，在自己未尽到检查责任导致该牛死亡而受到经济损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回其诉讼请求。原告信德洪围绕诉讼请求提交死亡牛的照片一张、司法调解笔录一份、营业执照复印件一份、动物防疫条件合格证复印件一份、证人苏某书面证言一份及出庭作证、证人代某的书面证言及出庭作证、证人周某（又名周庆）证言一份、被告代喜全提交网页搜索农业部发《病死及死因不明动物处置方法》试行，网上搜索食品安全法的法条复印件一份。本院组织原、被告双方质证，原被告均无异议的部分，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2020年5月，被告代喜全揽牛放牧，每头牛每年收费500.00元。2020年5月22日，原告信德洪将家中四头牛送到被告代喜全牛群，约定被告负责放牧，发现牛生病了要及时通知到牛主，丢牛、陷牛得赔偿。7月1日早，被告代喜全发现草场上有一头牛死亡，早6点多，被告代喜全拍照发到放牧微信群通知大家认领，信德洪的妻子张玉杰和张景华、代某一起去看（张景华和代某系夫妻关系，代某系信德洪外甥），张玉杰查一下自家的牛，缺一头牛，便拍照发给信德洪辩认，信德洪确认是自己家的牛，死亡牛为黄白花11个月大的小母牛，死亡地点是牛圈外草场围栏内的一块平甸上，牛身上没有外伤。代某给收牛的周某打电话，周某到场后，说牛有味了不能要，便要走。代某等人没让周某走，代喜全的妻子说这个牛放在这没办法继续放牛，说让把这个牛拉出草原。代某说家里养狗，既然没人要便给了周某100元油钱，由其将死牛拉回自己家喂狗了。原告找被告索要赔偿，被告不同意赔偿，经甘南县人民调解委员会调解未达成协议，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告饲养肉牛，被告代喜全揽牛放牧，原告将牛交给被告放牧，被告受原告委托为原告放牧，原被告之间应为委托合同关系，本案案由为劳务合同纠纷不当，应予更正。原被告虽未签定书面委托合同，但双方认可的行业习惯是被告的管理责任是牛吃草、喝水、保管，丢失或陷牛需要赔偿，发现牛生病了要及时通知牛主进行治疗。原告的牛在被告管理期间发生死亡，原被告对此事均无异议。原告主张牛死亡的原因及时间被告均说不清，被告未尽到管理责任应予赔偿，被告不予认可。动物在饲养过程中，存在很多风险，原告作为牛的主人，应能够预知风险的存在，关于风险的承担，双方没有明确约定。原被告均认可牛死亡的原因不属于陷牛，故不属于双方约定应予赔偿的情况。按照行业习惯，牛的健康状况应由牛主负责。原告将牛交付被告放牧后，并未对自己的牛进行过常规的检查，其风险隐患己然存在，并且原被告均认可被告的责任是发现牛出现肉眼可见的疾病时应及时告之牛主治疗，但就肉眼可见之病没有明确列明，并且“及时”所指时间长短也不明确，该项约定不明。原告在得知牛死亡后，未对牛死亡原因申请有关部门确认，现在牛已不存在，牛死亡原因不清，不能证实该牛死亡是因被告怠于履行职责未及时告之原告牛生病延误治疗而导致的死亡。虽然，被告在将牛交付原告时双方认可该牛已有异味，被告未及时发现牛死亡存在疏于管理的责任，但该牛死亡原因不清，无法认定其是否还具有价值，被告未及时发现牛死亡与牛死亡的损失之间不存在必然因果关系，原告所提供有关牛的价值的证据均为估测，没有直接证据，无法确认死亡牛的价值。综上，原告要求被告赔偿牛死亡损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信德洪的诉讼请求案件受理费175.00元，由原告信德洪负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  卢 红二〇二一年六月二十八日书 记 员  王佳楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15495号原告：汪瑾楠，女，1980年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许昌，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。被告：黄乃卓，男，1994年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告汪瑾楠与被告黄乃卓民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告汪瑾楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15万元以及支付自2021年1月1日至债务清偿之日的利息（以15万元为基数，按月利率1%计算）。2.依法判令被告向原告偿还BTC（比特币）18.7123个、ETH（以太坊）565.1425个、EOS（柚子币）30754.6463个、BCH（比特币现金）100个、ETC（以太经典）1700个、Wicc（维基链）197699个。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告以融资需要资金周转一个月为由向原告借款30万元人民币及多种数字货币。2020年5月3日，原告向被告个人账户转入人民币及数字货币，被告于2020年10月22日向原告出具两份借条，认可截止2020年10月22日，被告收到原告出借的人民币15万元整，承诺在2020年12月31日前还清，如到期未还清，愿按月利率1%计付利息。以及，截止2020年10月22日，被告收到原告出借的BTC（比特币）18.7123个、ETH（以太坊）565.1425个、EOS（柚子币）30754.6463个、BCH（比特币现金）100个、ETC（以太经典）1700个、Wicc（维基链）197699个，承诺在2021年12月31日前还清借款，如到期未还、自2022年1月1日起按月利率2%计付利息。至今，被告仅分别于2020年6月16日、2020年8月27日、2020年10月3日以比特币的形式向原告偿还15万元，原告多次向被告催要要求还款，但被告均以各种理由推延，被告未按照约定履行还款义务的相关行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省法库县，故辽宁省法库县人民法院对本案享有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即西安市新城区为合同履行地。原告称自己经常居住在西安市雁塔区，但未提供充分证据证明自己在本辖区连续居住满一年以上。综上，本院对本案没有管辖权。原告亦表示要求移送西安市新城区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年六月二十八日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初57号原告：赵东升，男，1969年10月19日出生，汉族，住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告赵东升与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵东升于2021年6月15日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东升撤回对被告建龙西林钢铁有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二一年六月十五日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1851号   原告：潘新其，男，汉族，生于1978年11月16日，浙江省兰溪市柏社乡凌塘村村民。   被告：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，住所地咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村**（尚城国际）****，统一社会信用代码：91421200773923392T。   法定代表人：钱定钧。   被告：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司青海分公司，，住所地西宁经济技术开发区开元路**半岛新家园****统一社会信用代码：916329005950181027。   法定代表人：张九军。   被告：张才春，男，汉族，生于1970年10月28日，湖北省黄梅县濯港镇胡牌村村民。   原告潘新其与被告湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司青海分公司、张才春租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告潘新其于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘新其提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许潘新其撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘新其负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月七日   书记员 孙苗苗
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2595号 原告：廖大琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵应明，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨文连，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告廖大琴与被告赵应明、杨文连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖大琴到庭参加诉讼，被告赵应明、杨文连经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖大琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元整（50，000.00元）并支付2019年2月15日至今利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款现金金额伍万元整（50，000.00元），并将长石镇山坝村新建组房子作为抵押，借用时间为三个月，并支付2019年2月15日至今的利息，双方写有借条一张，双方约定每月支付3%利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催促无果，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告赵应明、杨文连未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日被告赵应明、杨文连向原告廖大琴出具借条，借条载明：“今借到廖大琴现金伍万元整整，本人愿将长石镇山坝村新建组房子作抵押，借用时间为三个月归还，到时不还卖房抵押”。被告赵应明、杨文连作为借款人在借条上签名捺印。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告赵应明、杨文连向原告廖大琴出具借条，载明借到款项的事实，符合当地民间借贷习惯，双方形成了合法的民间借贷关系。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。廖大琴按照约定履行了出借款项的义务，赵应明、杨文连应当按照约定履行还款义务，现双方约定的还款期限已过，故原告廖大琴请求判令被告赵应明、杨文连偿还借款50,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二、三款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，庭审中原告廖大琴并未举证证明双方有利息之约定，故其请求判令被告支付利息的诉讼请求应予驳回。 被告赵应明、杨文连经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵应明、杨文连于本判决生效之日起十日内偿还原告廖大琴借款本金50,000.00元； 二、驳回原告廖大琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告赵应明、杨文连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4114号原告：文卉，女，1988年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李娟，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告文卉与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月7日，文卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告文卉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文卉负担。审判员  李石江二〇二一年六月十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1310号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：王秀丽，1978年7月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1084号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特983号民事裁定书，向本院申请执行被执行人陈小群金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款208707.3元及利息（另计），并承担本案执行费3039元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月20日作出（2021）黔0382执1084号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执741号 申请执行人：谢宝华，男，汉族，1991年6月10日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人谢宝华与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1700元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6471号 申请执行人余冬玉，男,1970年12月14日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市叶子服装实业有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路****艺之卉创意园楼**北侧，统一社会信用代码91440300746628531N。 法定代表人赵卉洲。 申请执行人余冬玉与被执行人深圳市叶子服装实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市叶子服装实业有限公司应履行支付人民币11128.91元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金及利息共计人民币11275.91元的义务，并已缴纳本案受理费人民币5元以及执行费人民币67元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24185号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄柏霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2380号 申请执行人：田文良，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：潍坊市宇虹防水工程有限公司，住所地山东省寿光市台头镇大坨村，统一社会信用代码91370783750891404E。 法定代表人：王向辉，总经理。 被执行人：日照创想房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道日照北路西、西海路南，统一社会信用代码9137110031290608XB。 法定代表人：卜庆霞，总经理。 被执行人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人田文良与被执行人潍坊市宇虹防水工程有限公司、日照创想房地产开发有限公司、李春永提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2021）鲁11民终104号民事判决书。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2021）鲁11民终104号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2380号（申请执行人田文良与被执行人潍坊市宇虹防水工程有限公司、日照创想房地产开发有限公司、李春永提供劳务者受害责任纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：徐应建，男，汉族，1973年05月06日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人徐应建信用证纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）渝0117民初4581号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本79634.72元及利息、违约金、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初353号 原告：王建江，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：博湖县宏瑞食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 法定代表人：马元彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告王建江与被告博湖县宏瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建江、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建江向本院提出诉讼请求：判决被告支付番茄原料款26,562.06元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月被告收购了原告四车番茄，收购当日，被告给原告出具了收购单四张。该款经原告多次催要，被告未能支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告博湖县宏瑞食品有限公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，2020年8月因疫情影响我公司对于非合同用户原料不收购的，而本案原告去年所种植的番茄原料一车没有交给我公司，而是其他非合同户梁祥厅所种植的番茄原料是以合同户原告王建江的名义向我公司交售。实际买卖发生的关系人是梁祥厅与我公司，本案的原告系诉讼主体不适格。2.梁祥厅所交售番茄的采摘是用我公司“番茄收货作业合同”，合同相对方的机械进行采收，按照合同及三方验收的内容，梁祥厅应向我公司支付90亩地的采收费34,200元，注380元／亩。因此交付4车原料款总额仅26,000余元，不够扣除90亩地番茄机采费用，并且梁祥厅也未与我公司进行核对和清算，我公司不应支付这4车原料款项。 本院经审理认定事实如下，2020年8月20日、8月21日交售人为王建江向被告博湖县宏瑞食品有限公司交售番茄原料4车，共计26,562.06元。2020年8月15日（疫情期间）原告王建江到焉耆县人民医院做核酸检测。原告疫情期间于2020年8月20日、21日将4车番茄原料交售给被告，运费由证人梁祥厅支付。交售的4车番茄原料为证人梁祥厅种植。原告与证人在交售番茄原料之前约定证人的番茄原料款抵顶欠原告番茄种子款。 本院认为，原告与证人在交售番茄原料之前约定证人的番茄原料款抵顶欠原告番茄种子款，证人将对被告债权转让与原告，原告即为债权人，该行为属于债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，债权的受让人即本案原告直接向法院起诉，在诉讼材料送达债务人被告时，视为原告已履行了通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。故原告要求被告支付番茄原料款26,562.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求实际种植番茄人梁祥厅应向其支付90亩地采收费34,200元抗辩意见，因与本案不是基于同一合同产生的，故被告应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定判决如下： 被告博湖县宏瑞食品有限公司于判决生效十日内向原告王建江支付番茄原料款26,562.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.06元，减半收取232.03元，由被告博湖县宏瑞食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳红
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执833号 周丽丽、周雪连、周祖海： 本院执行的周丽丽、周雪连申请周祖海侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初495号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：大连速道包装有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：隋家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，女，该公司员工。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告大连速道包装有限公司（以下简称“速道公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁和石潇，被告速道公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告速道公司向原告韬晟公司清偿所欠债务102500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告速道公司尚欠韬晟公司人民币102500元。管理人于2018年9月3日向被告速道公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告速道公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但被告未在上述期限内回函也未提出异议。为维护韬晟公司全体债权人利益，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向法院提起诉讼。速道公司辩称，不同意原告的诉讼请求。速道公司有发票和支票根原件，证明当时已经付款了，与原告间没有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人大连韬晟工程材料有限公司提出的破产清算申请。并于同年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任大连韬晟工程材料有限公司管理人。2008年11月26日，韬晟公司向速道公司开具一张辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票，载明金额102500元，货物名称为商品砼。在韬晟公司的记账凭证上显示内容包括此笔应收速道公司的102500元。2018年9月5日，韬晟公司管理人向速道公司邮寄了企业询证函和通知书，但未妥投。还查明，2008年12月15日，速道公司通过农村信用合作社转账支票的方式支出102500元，支票存根上载明的收款人为韬晟公司，支票号：07176487，支票存根上签字人“尹斌”。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、发票、EMS邮寄单、支票存根等及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》（2007年）第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韬晟公司管理人根据韬晟公司财务记账凭证中载明的内容要求速道公司给付拖欠的货款102500元，但根据速道公司提供的证据显示，速道公司在收到韬晟公司的发票后，已向韬晟公司开具了转账支票，履行了给付商品砼货款的义务，故对原告韬晟公司要求被告速道公司承担给付拖欠货款的主张不予支持。至于韬晟公司提出，速道公司提供的支票存根上的签字人不是该公司工作人员，其财务账册中未显示速道公司已支付货款一节，从查明的事实可见，速道公司已通过转账支票的方式给付货款，至于该款项是否存入韬晟公司账户，与速道公司无关；且速道公司系在见到相关人员持韬晟公司所开具的发票后出具的支票，符合交易习惯，韬晟公司无据证明该公司的发票以何种方式送达给速道公司，综合本案的证据情况，应对速道公司所称的“见发票才开具支票”的主张予以支持。故对韬晟公司此项抗辩不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2350元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年六月七日书记员  黄月妍附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初2024号 原告：冯宇，男，汉族，1979年8月15日生，贵州省开阳县人，高中文化，自由职业，住贵州省开阳县。 被告：张超，男，汉族，1992年4月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告冯宇与被告张超合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告冯宇到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币21000元（当庭变更为11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年由于被告所购买三一挖机无钱打按揭款，经与原告协商，原告同意将自己在三一挖机销售公司所交的10000元购买挖机的定金转借给被告，用于被告抵扣按揭款，此10000元由被告归还原告。2019年11月，被告向原告购买仔猪6头合计人民币11000元，当时被告未支付一分钱便将猪运走了。以上两笔共计人民币21000元整，原告已多次催促，被告一直未支付，被告每次都口头承诺向原告支付的时间，但到时间就是不予兑现，如此重复十余次，直到2020年年底，原告找到被告本人，要求被告再次约定归还时间，被告才向原告打了21000元的借条，并在借条上承诺于2021年2月10日前全部付清，但直到2021年2月10日，被告仍未支付，原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。另，案件受理后，被告于2021年6月2日支付原告欠款10000元。 被告张超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条、微信还款记录，结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年，原告冯宇出借4000元给被告张超，后原告又将其交到三一挖机销售公司定金10000元转借给被告用于抵扣按揭款。同年11月，被告向原告购买猪仔6头，约定价款10000元。后被告向原告还款3000元，并于2021年2月1日向原告出具借条，载明：“今借到冯宇现金人民币贰万壹仟元（￥21000元），定于2021年2月10日前还清。借款人：张超。身份证号：5227301992××××××××”。2021年6月2日，被告通过微信分三笔共向原告还款10000元。 本院认为，被告先后通过借款、购买猪仔等行为，产生对原告的合法债务，被告以向原告出具借条形式认可差欠原告款项，是被告本人真实意思表示，在本案审理过程中，被告主动向原告偿还款项10000元，原告继续主张剩余款项11000元于法有据，本院予以支持。本院认为，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内向原告冯宇支付欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费162.5元（已依法减半收取），原告冯宇已垫付，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二一年六月二十九日                    法官助理 何德虎                    书 记 员 何德虎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2960号原告：王某，人，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，人。本院在审理原告王某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告王某于二0二一年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年六月二十四日书 记 员 陈 苏 道
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2206号原告：赵积成，男，1984年9月9日出生，土族，户籍地为青海省互助土族自治县，粮农。被告：保善寿，男，现年31岁，汉族，住青海省互助县，粮农。原告赵积成与被告保善寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵积成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵积成申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵积成撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵积成负担。审判员 文贻贵二〇二一年六月二十一日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初490号 原告：李艺强，男，1981年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：洪康荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告李艺强与被告洪康荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法简易程序进行审理。2021年6月22日，李艺强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艺强以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艺强撤诉。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，由李艺强负担。 审 判 员 黄世美 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初2300号原告：罗金水，男，1958年3月30日出生，广东省阳春市人。被告：张世钊，男，1983年10月4日出生，广东省阳春市人。原告罗金水与被告张世钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金水，被告张世钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金水向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款15000元给原告；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日初，被告以朋友身份借钱，其以临时周转为由向原告提出借款10000元，被告以借钱发他的员工工资进行周转。2019年12月10日初被告以朋友身份借钱，其以临时周转为由向原告提出借款5000元，被告借钱理由是说他弟弟赌博押车，向我借钱赎车为由借钱进行周转。被告通过微信承诺还钱期限，但一直未能还钱。被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告张世钊辩称，对原告的所称和请求没有异议，被告是借了原告15000元，但被告现在没有这么多钱还，可以每月还款1000元给原告直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告罗金水与被告张世钊是自行相识的朋友；2019年11月和12月，被告张世钊因需要资金周转而向原告借款合计15000元，原告通过微信转账了15000元给被告张世钊；借出上述款项后，原告多次向被告追讨欠款无果，遂起诉，请求判令如诉称。庭审时，原、被告双方确认被告借款后没有支付任何款项给原告。以上事实，有身份证、微信转账记录、人口信息查询资料和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告罗金水诉称被告张世钊向其借款15000元，有原告罗金水与被告张世钊的微信记录予以证实，且被告张世钊确认收到原告转账的上述款项，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告罗金水请求被告张世钊偿还15000元给原告，依法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告张世钊于本判决发生法律效力之日起5日内偿还15000元给原告罗金水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张世钊负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二一年六月二十二日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2535号 彭前运（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭前运罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初59号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1258号原告：王秀生，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告王秀生与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀生的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款3182元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司掺混车间职工，被告拖欠原告2019年2月和3月工资共计4282元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1100元，尚欠3182元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告王秀生系被告创奇公司掺混肥车间职工。2019年2月至3月，被告共拖欠原告工资款4282元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1100元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠王秀生工资款3182元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王秀生工资款3182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜