wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11656号原告：戴玉宝，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。被告：戴玉根，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戴玉宝诉被告戴玉根共有物分割纠纷一案，原告戴玉宝于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告戴玉宝申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴玉宝撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年六月七日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15433号原告：王正容，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告王正容与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正容到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费4,657元，判令被告荣航公司退还剩余私教课费用2,000元；3、判令两被告支付原告违约金2,784元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用4,573元，被告荣航公司退还原告私教费用1,840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付5,380元,被告承诺合同有效期62个月，后原告与荣航公司签订《私教课程合约书》，购买十五节一对一课程，共支付3,900元。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费4,573元及私教费用1,840元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期62个月，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用5,380元。后原告与荣航公司签订《私教课程合约书》，购买十五节一对一课程，共支付3,900元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可4,573元，本院予以认可。对于剩余私教费用，双方均认可1,840元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王正容1,840元，被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王正容4,573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执838号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院天门法庭与章胜诉讼费执行一案，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人章胜银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐雪婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民申24号再审申请人（原审被告）：李某，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（原审原告）：谢某，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江区。再审申请人李某因与被申请人谢某赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0105民初24691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，2019年9月，李某与谢某通过微信认识，2019年10月1日双方感情较浓时谢某购买了手镯送给李某，后双方确定恋爱关系。2020年，谢某主动向李某赠送了金镶玉。双方恋爱期间，李某曾向谢某赠送了床上用品和厨房用具。2020年7月初，谢某因要与前妻复合，向李某提出分手，并明确告知李某之前赠与的礼物可由李某留作纪念。2020年8月，谢某联系李某要复合，但被李某拒绝，谢某遂起诉至法院。李某认为，本案赠与系因双方为同居关系，并非是以结婚为目的赠与，且谢某承诺如果是其提出分手，则李某可保留手镯等，双方分手系因谢某要去前妻和好，故李某不应退还手镯。故请求：撤销（2020）渝0105民初24691号民事判决，查清事实后依法改判。谢某发表意见称，不以结婚为前提，不会给李某购买手镯，其钱财来之不易，给李某购买手镯是觉得反正会结婚，如果李某并非以结婚为目的，那么就是骗取钱财。本院经审查认为，李某与谢某于2019年9月中旬通过微信群认识，2019年9月底见面，2019年国庆节确立恋爱关系。恋爱期间，谢某为李某购买手镯（价值13486）、金镶玉（价值1000元）、净水器（价值120元），给李某现金2000元用作李某个人日常花销，并于李某生日发送888元红包，李某赠与谢某两双手工制作的鞋子以及枕头、枕套、床单和锅。2020年7月，双方终止恋爱关系。综合考虑双方的年龄、恋爱经过以及恋爱期间互相赠与财物的情况，本院认为，谢某赠与李某的手镯和金镶玉价值较高且具有特定意义，应当认定为系以结婚为目的的赠与，现双方分手未能结婚，李某应当返还上述财物。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长  赵 进审 判 员  王中申审 判 员  曹 磊二〇二一年六月十六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10990号原告：神州通誉人力资源管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨琳。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：点滴关怀(海南)信息科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：俞锐。第三人：上海允瑞信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩怀燕。原告神州通誉人力资源管理(上海)有限公司与被告点滴关怀(海南)信息科技有限公司、第三人上海允瑞信息咨询有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案、原告神州通誉人力资源管理(上海)有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州通誉人力资源管理(上海)有限公司撤诉。本案受理费免予收取。审判员 贡 政二〇二一年六月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2310号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区×××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：陈定忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市××××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××870。被告：郭丽娟，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市××××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××762。被告：鹤山市信洋卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区（白露顶）。法定代表人：陈定忠。原告开平市财力融资担保有限公司与被告陈定忠、郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称“财力公司”）的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告陈定忠、郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司（以下简称“信洋卫浴”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈定忠向原告支付代偿借款本息946935.37元及利息损失（从2021年4月12日起以代偿借款本息946935.37元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清款项时止）；2、判决被告陈定忠向原告支付律师费49877元；3、请求判决被告郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2021年1月8日，广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与陈定忠（借款人）签订一份《个人借款合同》，合同约定陈定忠向广东开平农村商业银行股份有限公司借款1170000元，贷款期限为2021年1月8日至2022年1月8日，约定借款利率为年利率7.8%。同日，广东开平农村商业银行股份有限公司（债权人）与郭丽娟（保证人1）、鹤山市信洋卫浴实业有限公司（保证人2）、开平市财力融资担保有限公司（保证人3）签订一份《保证担保合同》约定保证人为陈定忠与广东开平农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，第二条约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权（本金）及其利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、生效法律文书加倍支付迟延履行期间加倍支付的债务利息、债权人实现债权和担保权利的费用。第三条约定合同项下有两个或两个以上保证人，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十一条约定保证人郭丽娟、信洋卫浴对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证人开平市财力融资担保有限公司对主合同项下的全部债务在80%的比例中提供保证担保。签订合同的当天，广东开平农村商业银行股份有限公司交付了1170000元借款给陈定忠。2021年1月8日，财力公司（甲方）与陈定忠（乙方）、郭丽娟（担保方）、鹤山市信洋卫浴实业有限公司（担保方）签订一份《合同书》，合同第五条约定当陈定忠到期未偿还广东开平农村商业银行股份有限公司借款时，财力公司在向银行履行了担保责任后，财力公司有权依法向陈定忠、郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司追偿相应的经济责任。第六条约定担保方作为陈定忠《个人借款合同》中连带保证人，为财力公司所担保的债务及主合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用、调查费、担保费和其他从属费用）提供反担保。第八条约定甲方向广东农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，诉至法院向乙方、担保方追偿，甲方所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由乙方、担保方承担。2021年4月12日，广东开平农村商业银行股份有限公司向财力公司发出《关于陈定忠不良贷款赔付的通知》，要求财力公司承担陈定忠不良贷款本息金额80%的赔付责任，即本金928000元，利息18935.37元。同日，财力公司支付了上述借款本息。2021年4月19日，财力公司与广东维盛律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定财力公司委托广东维盛律师事务所代理本案的律师费为49877元（其中基础费5000元）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条，第六百八十九、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈定忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还946935.37元和利息（以946935.37元为基数，自2021年4月12日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告陈定忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费49877元给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司对上述第一、二项判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884.06元、财产保全费5000元（此款原告已预交），由被告陈定忠、郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司负担。原告开平市财力融资担保有限公司预交的案件受理费6884.06元、财产保全费5000元，由本院予以退回；被告陈定忠、郭丽娟、鹤山市信洋卫浴实业有限公司应向本院补缴案件受理费6884.06元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年六月十五日书记员  黄浩存
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2159号   原告：赵永明，公民身份号码×××。   被告：陶三喜，公民身份号码×××。   原告赵永明与被告陶三喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永明、被告陶三喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付吊车租赁费54700元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2020年9月12日被告找原告说要租赁原告的吊车去果洛州玛沁县拉加镇干活,工期四、五天左右，后原告就跟随被告一起到被告承揽的工地，到了现场之后并非被告所说四、五天就能干完，后经两人协商两座桥吊车费总共76000元，并约定25号之前付38000元，等第二座桥干完剩下的一次性付清，没想到原告把两座桥干完之后被告只付了21300元，剩下的租赁费54700元被告承诺农历十月底付清并于2020年9月27日向原告出具欠条一份，后到了被告承诺的履行期限原告就找被告索要租赁费，而被告均已种种理由拒绝支付租赁费，无奈原告为了自身的合法权益，上诉于法院请求依法判决为盼。   被告陶三喜辩称,原告陈述的基本事实是对的，但这期间原告在未干完最后一片桥梁吊装工作便停工索要租赁费，在我没办法的情况下，原告威逼我写下欠条，当时停工八天，耽误了我其他的工程，因原告的罢工给我造成了损失，我同意再给原告三万元，这事就这么了结掉，看原告的意见。   原告赵永明为证明其主张向本院提交以下证据材料：   1.身份证复印件一份，拟证明本人身份事实；   2.欠条一份，拟证明被告欠付原告租赁费用并出具欠条的事实。   对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据一被告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   对欠条被告称当时是原告以罢工相威胁写的，不予认可。原告认为，是在双方协商后由被告自愿写的。本院认为，原、被告发生争议后，经协商，由原告书写，由被告签名认可债权债务，在原告干完最后吊装工作后，被告又在原欠条下书写了下欠54700元的欠条，期间，虽有原告停工相威胁的事由，但双方经协商完成了最后吊装工作后，被告自愿书写欠条，故该证据是被告的真实意思，应作为有效证据使用。   被告未提交证据。   经审理查明，2020年9月12日，经原、被告协商，被告租赁原告的吊车去果洛州玛沁县拉加镇进行桥梁梁板的吊装事宜，约定两座桥梁5万元，在吊装过程中，因被告不能及时支付费用，原告拒绝吊装事宜，后原、被告经过协商，认为由于被告不能及时安排桥梁的吊装事宜，耽误了原告的工期，双方协商由被告支付原告耽误的台板费两辆吊车每天一辆车1500元，减去又因原告的停工耽误被告工期损失费5000元，最后双方商定给原告支付租赁费及台板费共计76000元，由原告书写在9月25日前给付38000元，第二座桥干完剩下的一次性付清，由被告陶三喜签字。期间被告陶三喜向原告支付了21300元（包括现金和油钱），2020年9月27日原告干完吊装工作，因被告陶三喜未能及时支付款项，在原来的欠条下由被告书写已付21300元及身份证号，下欠54700元欠款人陶三喜的字据，后原告追要剩余欠款，而被告未支付，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   本案争议的焦点：一是原告的诉讼请求是否全部支持。二是被告辩称的欠条是否是在原告停工威胁的情况下出具的。   本院认为，双方虽没签订书面的租赁合同，但口头达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该租赁法律关系进行保护。原告按约定向被告提供租赁物进行桥梁吊装工作，被告作为使用租赁物的一方，理应向原告支付租赁费，并向原告出具欠付租赁费的欠条，理应向原告支付欠款；关于被告陶三喜认为该欠条是在原告的威逼之下所写的，我只承认当初约定的50000元，现同意再支付30000元了结本案的辩解理由，因被告陶三喜未能提交相关的证据证明该欠条是在威逼之下所写，虽原告有在被告不支付租赁费，以停工相威胁的事实，但双方经过协商，确认了债权债务后，原、被告继续履约，并由被告支付了部分欠款，最后确定了欠款数额及付款时间，而且前后所写的欠条内容一致，应确认是被告真实的意思表示，被告所谓的威胁下所写的欠条理由不能成立，综上根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告陶三喜于判决书生效之日起十日内支付原告赵永明租赁费欠款54700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陶三喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年六月十七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6465号之十二 申请执行人：高燕华，女,1985年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：范燕玲，女,1988年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王炳健，男,1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高燕华与被执行人范燕玲、王炳健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5550号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范燕玲、王炳健应向申请执行人支付61000元及利息并承担案件受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人王炳健名下位于XXX的房产（查封届满期限：2024年5月12日），车位登记有抵押权，因抵押权人下落不明，经申请人同意，本院暂不处理。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十八日 书记员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19501号原告(暨反诉被告)：卢皎，男，1959年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。被告(暨反诉原告)：卢易，女，1988年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王一璐，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。原告卢皎与被告卢易排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，被告卢易于2021年3月9日提出反诉，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开合并开庭进行了审理。原告(暨反诉被告)卢皎的委托诉讼代理人陆娅，被告(暨反诉原告)卢易及其委托诉讼代理人王一璐、夏春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢皎向本院提出诉讼请求：要求被告卢易立即迁出上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并交出房屋钥匙。事实和理由：原、被告系父女关系。2014年4月，被告借机搬入原告个人所有的系争房屋，并居住至今。近年来，双方的矛盾激化，被告已严重影响了原告的正常生活。经交涉未果，故诉讼要求处理。被告卢易辩称，系争房屋虽然产权登记在原告名下，但实际系由被告母亲出资购买，原告亦确认该房屋的实际所有人是被告，故不同意迁出系争房屋。同时，反诉原告卢易认为，反诉被告曾书面明确系争房屋归反诉原告卢易所有，并承诺于禁售期满后将系争房屋过户给反诉原告，故要求反诉被告将系争房屋过户给反诉原告。针对反诉原告卢易的反诉请求，反诉被告卢皎辩称，房屋产权以登记为准，故不同意反诉原告卢易的全部反诉请求。原告(暨反诉被告)卢皎围绕诉讼请求提交了系争房屋的产证、离婚证及离婚协议和被告卢易(暨反诉原告)提供的房屋预售合同、转账凭证、卢皎书写的书面承诺、卢易出具的书面承诺、公用事业费缴费凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年4月，卢皎与案外人孙思情登记离婚，约定双方之女卢易归女方抚养。2012年1月，经卢皎单独申请获批，与上海义品置业有限公司及本市虹口区住房保障中心签订《上海市经济适用住房预售合同》，以359,143.44元的价格购买了系争房屋60％的产权份额。当年1月和4月，案外人孙思情先后转账交付卢皎34万元用于购买系争房屋。2013年6月，系争房屋办理了产权登记，权利人登记为卢皎。2014年8月，卢皎出具书面承诺，载明“系争房屋产权人为卢皎，实际出资人为孙思情，该房屋归女儿卢易所有，卢皎不主张权利，并配合在禁售期满后作过户手续”。之后，卢易入住系争房屋至今，并承担了相应的公用事业费用。2019年8月16日，卢易出具书面承诺，载明“本人卢易承诺，在卢皎65岁之后，每月赡养他，为他解决吃住问题。系争房屋不归他，他无居住权。但是一定会照料他，让他余生生活过得开心”，卢皎作为同意人署名。近来，卢皎与卢易关系不睦，遂引发本次诉讼。本院认为，不动产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害时，可以要求返还原物。经济适用房是国家给予特殊人群的福利性房屋，具有极强的人身属性。卢皎以个人名义申请，经相关部门批准取得系争房屋60％的产权份额，并作为权利人进行了登记，享有合法的所有权，故卢皎有权要求卢易排除妨害，迁出系争房屋。同时，根据系争房屋作为经济适用房的特殊性，即使是卢皎本人于2014年8月对其所享有的系争房屋产权作出了处理，亦属违法，该处理无效。因此，卢易要求卢皎协助将系争房屋过户至其名下之诉请，本院难以支持。至于2019年8月卢易作出的承诺，虽然卢皎表示了同意，但所涉“卢皎65岁之后”的条件尚未成就，该协议内容对双方均未产生约束力。综上所述，原告卢皎要求被告卢易迁出系争房屋，并将房屋钥匙交还原告之本诉请求，合法有据，本院依法予以支持。反诉原告卢易要求反诉被告卢皎将系争房屋过户给反诉原告之反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第二百三十五条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告卢易于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋钥匙返还原告卢皎；二、驳回反诉原告卢易的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取计40元；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，合计80元，由被告(暨反诉原告)卢易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年六月一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典法》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执559号申请执行人:刘长庆，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：李彦军，户籍地河南省鄢陵县。公民身份号码：×××。申请执行人刘长庆与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4526号民事调解书，被执行人李彦军应支付申请执行人刘长庆劳务工资13148.3元，并承担案件受理费92元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人李彦军纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执723号申请执行人：陈世伟,男,1975年12月21日生,汉族,住临朐县。被执行人：临朐县东城街道东焦窦村村民委员会。法定代表人：陈洪福，村民委员会主任。本院依据（2019）鲁0724民初3215号民事判决书，在执行申请执行人陈世伟与被执行人临朐县村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为32021.6元。本院于2021年3月3日向被执行人临朐县东城街道东焦窦村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月7日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县东城街道东焦窦村村民委员会名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人陈世伟与被执行人临朐县东城街道东焦窦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月九日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1073号 上诉人（一审原告）：潘秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：满耀志，广西满唐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：欧金，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：许家桂，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西北海市海城区，现羁押于合浦县看守所。 被上诉人（一审被告）：莫吉富，男，1962年5月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石。 上诉人潘秀英因与被上诉人欧金、许家桂、莫吉富合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人潘秀英的一审诉讼请求是基于案涉债权转让，即潘秀英主张的其与案外人北海德天混凝土有限公司签订落款日期为2016年1月6日的《债权转让确认书》，约定北海德天混凝土有限公司将其出售混凝土给欧金、许家桂和莫吉富的货款债权转让给潘秀英。欧金和莫吉富否认其对北海德天混凝土有限公司负有货款债务。潘秀英与欧金、莫吉富对北海德天混凝土有限公司转让的案涉债权存在争议。审查判断潘秀英的一审诉讼请求是否成立，必须查清案涉债权转让的事实，查明案涉债权转让是否真实、合法、有效，转 -2- 让的是北海德天混凝土有限公司对谁享有的债权。本案的处理结果同北海德天混凝土有限公司有法律上的利害关系，该公司是本案必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。潘秀英在二审期间承认案涉《债权转让确认书》形成于一审期间，并非于2016年1月6日签订。一审法院对案涉债权转让的基本事实没有查清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2851号民事判决； 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人潘秀英预交的二审案件受理费6852元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终935号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地甘肃省兰州市城关区；2020年12月25日因本案被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘文军，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地甘肃省兰州市城关区；2020年12月25日因本案被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘阳、刘文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年五月十一日作出（2021）沪0115刑初2146号刑事判决。原审法院判决：被告人刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；被告人刘文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；已经退出的钱款按比例发还被害人，扣押在案的物品依法予以没收。判决后，原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘阳、原审被告人刘文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十九日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1387号申请执行人：刘保明,男性,1953年3月3日出生,住兰陵县；。被执行人：兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地兰陵县大仲村镇车庄村；电话：138××××3290。法定代表人：卓自法，主任本院在执行申请执行人刘保明与被执行人兰陵县村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人账户已被多次查封，现无财产可供执行，申请人刘保明与被执行人兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会达成长期和解协议（录音已存放执行ＡＰＰ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十八日书记员  王春亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4251号 原告：李新，男，1967年2月18日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：宿州市庆远拆迁工程有限公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：刘庆远，该公司经理。 原告李新诉被告宿州市庆远拆迁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告给付原告押金5000元，并赔偿给原告造成的损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《合作协议书》，被告称有拆迁工程交由原告施工，签订协议前被告收取原告押金5000元，协议签订后，被告迟迟没有工程交由原告施工，被告已构成违约。原告数次找被告花费2万多元，被告既不退还押金，也不赔偿损失。故原告具状诉讼，请求支持原告诉求。 经审查，审理过程中，原告诉状提供的被告住所地地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告李新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年六月八日 书记员  张 帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1701号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚元君，男，1982年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚元君信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2021年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户一个。3、本院于2021年6月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款763.21元，并已过付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本息92456.93元，已执行到位763.21元，剩余借款及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初3339号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月三日书记员 曹嘉琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓丽君，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邓丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邓丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓丽君偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币128,929.52元(币种下同)、利息16,138.95元、逾期还款违约金46,277.82元、分期付款手续费8元，共计191,354.29元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告邓丽君承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，邓丽君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓丽君发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，邓丽君使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,929.52元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓丽君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓丽君的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币128,929.52元；二、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币16,138.95元、逾期还款违约金人民币46,277.82元、分期付款手续费8元；三、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,127.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,063.54元，由被告邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12774号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1484号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：胡瑄，该行行长。 委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王喜国，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王喜国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人柴婉莹到庭参加诉讼，被告王喜国经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金人民币20,043.62元，利息1,368.33元，逾期还款违约金2,353.36元，其他手续费16元，分期付款手续费1,440.36元，合计25,221.67元（截至2021年01月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实与理由：2017年11月7日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为34719***，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币20,043.62元，利息1,368.33元，逾期还款违约金2,353.36元，其他手续费16元，分期付款手续费1,440.36元，合计25,221.67元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 王喜国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，王喜国在浦发银行申请办理了卡号×××（账号为34719***）的信用卡，并签署了《上海浦东发展银行声明及签署》，该声明及签署载明：上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确；本人在网上申请并同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；本人知晓并同意下第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）；本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准），王喜国在客户签名处签名。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款规定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡收费标准上载明分期业务的手续费按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 王喜国领用该卡后，自2017年11月7日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月25日，王喜国开办的卡号为×××（账号为34719***）的信用卡尚欠浦发银行欠款本金20,043.62元、利息1,368.33元、逾期还款违约金2,353.36元、分期付款手续费1,440.36元。 认定上述事实的证据有：浦发银行提交的信用卡申请材料、《上海浦东发展银行声明及签署》、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、本金费用确认表及当事人当庭陈述等。 本院认为，王喜国签署了《上海浦东发展银行声明及签署》，表明其同意在浦发银行申请信用卡并同意遵守浦发银行的相关业务规则、信用卡章程及领用合约（含收费标准），王喜国与浦发银行之间的合同真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。浦发银行已依约实际发放贷款完毕，王喜国使用信用卡消费后并未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。浦发银行要求王喜国给付截至2021年1月25日的欠款本金20,043.62元、利息1,368.33元、逾期还款违约金2,353.36元、分期付款手续费1,440.36元，合计25,205.67元的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行要求王喜国给付其他手续费16元，但庭审中未对该16元手续费的出处进行说明，该16元手续费无事实及法律依据，本院不予支持。对浦发银行要求王喜国给付2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，庭审中浦发银行表示其他费用即指分期付款手续费和其他手续费，其他手续费上述已经进行了论述，不再赘述。浦发银行未提供分期付款手续费的具体计算依据及标准，因请求不明，且无法确定，本院不予支持。2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额20,043.62元为基数按每日0.05%的利率计算，逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取金额上限不超过透支本金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王喜国于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计25,205.67元； 二、王喜国于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日之后的欠款利息、逾期还款违约金（其中，利息以20,043.62元为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但逾期还款违约金的金额上限不超过透支本金）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由王喜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1261号之一 被执行人：冯诚，男，1998年5月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯诚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨福涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16594号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：卢淼云，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：吴慢燕，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人卢淼云、吴慢燕服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73944号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付131,981.28元。本院立案受理后，依法对被执行人卢淼云、吴慢燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人卢淼云、吴慢燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人卢淼云、吴慢燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人卢淼云、吴慢燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2819号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：郑某，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑某、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1028号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计37299.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月二十三日书记员 尚思瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11535号原告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥，经理。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。被告：侯亚威，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省。原告上海齐材电子商务有限公司(以下简称“齐材公司”)诉被告侯亚威买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐材公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告侯亚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17,423元；2、判令被告支付以17,423元为本金，自2018年10月24日起至付清日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告向原告购买材料，货款未付清。2018年10月20日，被告出具欠条一份，确认欠款17,423元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告侯亚威未作答辩。经审理查明，被告于2018年通过原告经营的线上平台“全材网”购买建筑材料。2018年10月20日，被告向原告手书欠条一份，载明“今下欠全材网材料款17,423元整，大写：壹万柒仟肆佰贰拾圆整。剩余款项2018年10月23日结清。如未偿付，自愿以物抵债。”然被告至今未付款，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认欠款金额17,423元并承诺付款期限但未能支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对逾期利息，本院依法作出调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯亚威于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐材电子商务有限公司欠款17,423元；二、被告侯亚威于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐材电子商务有限公司以17,423元为基数，自2018年10月24日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年六月二十二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初833号 原告：徐某某,男,1974年7月14日生,汉族,住xxx。 原告：涂某某,男,1981年4月24日生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 被告：林某某,男,1974年12月15日生,汉族,住浙江省宁海县。 被告：徐某某1,男,1982年9月20日生,汉族,住xxx。 被告：浙江精工建设集团有限公司,住所地xxx。 第三人：林某某1,男,1969年5月12日生,汉族,住浙江省宁海县。 第三人：金某某,男,1975年12月19日生,汉族,住xxx。 原告徐某某、涂某某与被告林某某、徐某某1、浙江精工建设集团有限公司，第三人林某某1、金某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐某某、涂某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某、涂某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某、涂某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐某某、涂某某负担。 审 判 长  李庆树 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  马同春 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘纯倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1006号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尹亚辉，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]870号起诉书指控被告人尹亚辉犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月22日23时许，被告人尹亚辉酒后驾驶号牌号码为浙B9XXXX的小型轿车途经G1503上海绕城高速公路行驶至上海市嘉定区新源路、宝安公路路口南约150米处，被民警查获。经鉴定，尹亚辉血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。尹亚辉到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为尹亚辉具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾车等量刑情节，建议判处尹亚辉拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人尹亚辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹亚辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人尹亚辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二一年六月十七日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3324号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月九日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 张林涛（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12808号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：孙柯迪，男，1991年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙柯迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11313号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨志军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杨志军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨志军立即支付信用卡欠款共计12416.11元（截至2020年12月25日本金7040.47元，利息4071.6元，违约金860.52元，账户分期手续费443.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨志军承担。事实和理由：杨志军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计12416.11元。被告杨志军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月24日，杨志军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨志军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨志军核发了卡号为6258××××2168的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨志军领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金7040.47元，利息4071.6元，违约金860.52元，账户分期手续费443.52元。其中账户1031××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月3日的30元，2018年9月3日的58.5元，2018年10月3日的95.34元，共计183.84元。本院认为：广发银行根据杨志军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨志军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨志军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期183.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7040.47元，利息4071.6元，违约金183.84元，账户分期手续费443.52元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨志军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3768号 原告：董某1，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：许某1，女，2003年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：许某2，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告董某1与被告许某1、被告许某2、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人王洪涛、被告许某1、被告许某2、被告张某共同委托代理人王光明及被告许某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董某1诉称：经董某2介绍我与被告一相识并建立恋爱关系，2021年农历正月十二举行结婚仪式开始在一起同居生活，没有办理结婚登记。被告一于2021年农历二月初二被被告二、三接走不再回我家，中间多次找人去接，被告-就是不回，现无法共同生活，为此起诉，请求法院：判决三被告返还彩礼款23万元、四金（金手镯、金项链、金戒指、金耳环）及苹果11手机一部；被告承担诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、村委会证明，证明董某1与许某1举行婚礼未办理结婚证。 3、视频一份（未当庭提供），证明原告到被告家中支付彩礼的事实。 4、发票两张，证明原告给被告许某1购买四金合计32773元。 5、苹果手机订单一份，证明原告为被告许某1购买苹果手机11一部价值4899元。 6、证人董某2、董某3当庭证言，董某2证明：原告是他本家的侄子，和被告家是朋友关系，他是原告和被告许某1的媒人，农历2020年8月20日上午10时，他和董某3到女方家里给女方的父亲30100元现金，农历××××年××月××日上午10时30分，他和董某3到女方家里给女方父亲20万元现金，这两次钱都是他给的，当时董某3都在场。男方给女方首饰的事他知道买了，但他没参与买，给女方首饰的时候他也没在场；董某2证明：原告是他的邻居，与被告家没有关系，农历2020年8月20日上午10时，他和董某2到女方家里给女方的父亲30100元现金，农历××××年××月××日上午10时30分，他和董某2到女方家里给女方父亲20万元现金，这两次钱都是董某2给的，董某2给钱的时候他都在场也看到了，男方给女方首饰的事他不了解。 许某1、许某2、张某辩称：一、许某1未满18周岁，未收彩礼款，许某1不应当承担返还责任。二、被告实际收到彩礼款13万元，原告请求返还23万元没有事实依据。三金及手机未过媒红之手，系原告自愿赠与，不属于彩礼。三金在原告家中，苹果手机在共同生活期间已经损坏不存在了。被告为结婚购买家具家电等物品合计4万元应从彩礼款中予以扣除。三、结婚时，许某1将彩礼五万元带回原告家中，已用于原告与许某1共同生活开支，该生活开支五万元，不应当退还。四、共同生活期间，原告两次对许某1实施殴打，许某1同意继续共同生活，原告坚持解除同居关系。过错全部在原告，不应返还彩礼。 被告许某1、被告许某2、被告张某为使其主张能够成立，向本院提供的证据为销货清单5张，证明女方结婚时陪送的嫁妆家具、家电合计4万元。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因三被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭和庭后均未向本院递交该证据的光盘或书面说明，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据4，因原告主张给付被告许某1是四金，而三被告在答辩中提到的是三金，且三被告在庭审中否认收到原告的四金，仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能确定原告给付被告许某1首饰的确切情况，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据5，因原告提供了购买手机的凭据，且三被告在答辩中也认可收到该手机，对该证据证明原告送给被告许某1手机的真实性予以认定；对原告提供的证据6，因两名证人均到庭作证，证言一致彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定；对三被告提供的证据，因只是销货清单及书面证明，仅凭该证据而无其他证据予以印证，不能确定被告陪送嫁妆的确切情况，且原告也不予认可，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告许某1于农历××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间双方无子女。农历2020年8月20日，三被告通过媒人董某2收受原告现金30100元，农历××××年××月××日，三被告通过媒人董某2又收受原告现金20万元，农历2021年2月2日，原告与被告许某1分开生活，现原告起诉到院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，原告与被告许某1举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。三被告收受原告的彩礼款230100元，因有原告申请的两名证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，故三被告收受原告彩礼款230100元的事实成立。因三被告收受了原告的彩礼款，对原告要求三被告返还该彩礼款的诉请予以支持，又因原告与被告许某1已举行结婚仪式并同居生活，故彩礼款应酌情部分返还。因三被告收受原告的彩礼数额较大，且原告与被告许某1同居生活的时间也较短，故三被告应酌情返还原告彩礼款161070元（230100元×70%＝161070元）。因三被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对三被告辩称应将嫁妆款4万元及被告许某1带回原告家中的5万元在彩礼款中予以扣除的主张不予采信。因原告与被告许某1确立了恋爱关系，在此期间原告送给被告许某1的手机属于自愿行为，应视为赠与。因原告未能提供有力的证据证明给被告许某1贵重物品的确切情况，对原告要求三被告返还“四金”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告许某1、被告许某2、被告张某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告董某1彩礼款161070元； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告董某1负担712元，被告许某1、被告许某2、被告张某共同负担1663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二一年六月三十日 书记员  纪博文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初2032号原告:戚瑞华，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:戚生华，男，1958年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告:戚金华，男，1961年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告:戚伟华，男，1971年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告:戚锦华，男，1972年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告:戚华芬，女，1966年出生，汉族，居民，住弥勒市。被告:杨琼仙，女，1936出生，汉族，居民，住弥勒市。第三人:弥阳街道铺田社区铺田上村小组。住所地:弥勒市弥阳街道办事处铺田社区铺田上村。负责人:李建刚，系该小组组长。原告戚瑞华与被告戚生华、戚金华、戚伟华、戚锦华、戚华芬、杨琼仙及第三人弥阳街道铺田社区铺田上村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告戚瑞华于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戚瑞华申请撤回起诉确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚瑞华撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告负担。审判员  刘福清二〇二一年六月二十九日书记员  李云朝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4588号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11877号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：陈猛，男，1986年1月8日出生，汉族。原告长安汽车金融有限公司与被告陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清4号之二 申请人：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月7日裁定受理对宿迁汇鑫金属结构制品有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁汇鑫金属结构制品有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁汇鑫金属结构制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：蒋倩倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蒋倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏，被告蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋倩倩立即支付信用卡欠款共计12411.19元（截至2019年10月30日本金8750元，利息613.92元，违约金2831.61元，账户分期手续费215.66元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蒋倩倩向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年10月30日累计欠款共计12411.19元。被告蒋倩倩辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年9月26日，蒋倩倩向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蒋倩倩在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蒋倩倩核发了卡号为6229××××6558信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋倩倩领卡消费后未按时还款，截至2019年10月30日，累计拖欠中信银行本金8750元，利息613.92元，违约金2831.61元，账户分期手续费215.66元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年3月28日的64.8元，2019年4月28日的137.5元，2019年5月28日的214.86元，共计417.16元。本院认为：中信银行根据蒋倩倩的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋倩倩未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蒋倩倩偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期417.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、蒋倩倩于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金8750元，利息613.92元，违约金417.16元，账户分期手续费215.66元（利息暂计至2019年10月30日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由蒋倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2838号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：封娜,女,1977年5月16日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与封娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人封娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15249号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陆丹，女，1973年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陆丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55872号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25,571.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陆丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人陆丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人陆丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人陆丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11232号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：汪萍，女，1975年4月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告汪萍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪萍立即支付信用卡欠款共计26559.45元（截至2020年12月25日本金19958.8元，利息5481.58元，违约金1119.07元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪萍承担。事实和理由：汪萍向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计26559.45元。被告汪萍未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月21日，汪萍向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪萍在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向汪萍核发了卡号为6258××××1248的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪萍领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19958.8元，利息5481.58元，违约金1119.07元。其中账户1016××××0003累计拖欠的前三期违约金为2019年8月14日的107元，2019年9月14日的213.65元，2019年10月14日的332.6元，共计653.25元。本院认为：广发银行根据汪萍的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪萍未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪萍偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期653.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪萍于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19958.8元，利息5481.58元，违约金653.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，因适用简易程序，减半收取232元，由汪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭洋，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2029号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘建华，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告刘建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××65）本金53875.69元，利息37475.58元，滞纳金500元，共计欠款91851.27元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4592.56元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2012年1月3日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××65）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××65），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金53875.69元、利息47609.88元及2017年1月1日前产生的滞纳金500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金53875.69元、利息47609.88元、滞纳金500元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金53875.69元及截止2021年6月8日的利息47609.88元、滞纳金500元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1106元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担55元，被告刘建华负担1051元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0332民初486号 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：贺雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军。 委托诉讼代理人：刘柏鹤。 被告：蔡某某1，男，瑶族，1978年1月5日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：周某某，女，瑶族，1975年4月12日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：蔡某某2，男，1980年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告蔡某某1、周某某、蔡某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行审理并主持当事人进行调解。原告恭城农商行之委托诉讼代理人王必军、刘柏鹤，被告蔡某某1、周某某、蔡某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告蔡某某1、周某某因购买恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××房产自有资金不足，于2011年8月8日向原告所属营业部申请住房按揭贷款214000元，并用该房产作抵押担保（于2013年1月17日办理抵押登记），被告蔡某某2自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告经审核后于同年9月20日与被告蔡某某1、周某某签订了一份《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告蔡某某1、周某某提供借款214000元，借款期限自2011年9月22日起至2026年9月21日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率7.05%上浮10%，执行年利率7.755%,还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息，还款日为每月的10日。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。被告连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权书面通知被告解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物。上述《个人购（建）房担保借款合同》签订当日，被告蔡某某2以保证人身份在原告制作的一份《借款保证承诺书》签名，承诺内容大致为：如被告蔡某某1、周某某不如期偿还原告贷款本息时，被告蔡某某2就被告蔡某某1、周某某所欠的贷款本息及因不按期还款而引起的一切费用承担连带偿债责任。合同签订后，原告根据被告蔡某某1委托，于2011年9月23日将214000元支付到开发商桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司账户。被告蔡某某1、周某某借款后依约向原告还款至2019年12月，2020年1月后经原告催收但未正常还款。截止到2021年6月17日，被告蔡某某1、周某某已逾期贷款本金及尚欠贷款利息分别为11150.34元、9949.86元，合计21100.20元。原告催收无果后向本院起诉，请求判令：1、原告与被告签订的合同编号为恭农合行抵借字（2011）0902002的《个人购（建）房担保借款合同》提前到期；2、被告蔡某某1、周某某偿还原告贷款本金余额113109.43元及截止到2021年3月15日贷款利息、罚息、复利7383.66元，本息暂计120493.09元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；3、原告就上述债务对被告蔡某某1、周某某名下位于恭城镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××房产的拍卖、变卖及折价后的价款享有优先受偿权；4、被告蔡某某2就上述债务承担连带保证偿还责任；5、本案讼诉费等费用由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告蔡某某1、周某某同意于2021年6月19日前一次性偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司已经逾期的贷款本金11150.34元及尚欠利息9949.86元，合计21100.20元，并从2021年7月起，按原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某1、周某某于2011年9月20日签订的《个人购（建）房担保借款合同》之约定履行还款义务； 二、如被告蔡某某1、周某某未履行本调解协议第一条约定的还款义务，则被告蔡某某2就被告蔡某某1、周某某所负债务承担连带还款责任； 三、如被告蔡某某1、周某某未履行本调解协议第一条约定的还款义务且被告蔡某某2未履行担保义务，则原告广西恭城农村商业银行股份有限公司从被告蔡某某1、周某某逾期之日起即解除与被告蔡某某1、周某某于2011年9月20日签订的《个人购（建）房担保借款合同》，原告有权就被告尚未偿还的贷款本息一并申请强制执行，同时对被告蔡某某1、周某某名下位于恭城镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××房产的拍卖、变卖及折价后的价款享有优先受偿权。 本案诉讼费2710元，因适用简易程序审理，依法减半收取1355元，被告蔡某某1、周某某、蔡某某2自愿负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字之日起发生法律效力。 如义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于调解书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审 判 员  周   年   斌 二〇二一年六月十七日 法官助理  曾晨曦书记员黄富营
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1874号 被执行人：龚文亚，曾用名龚九栋，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人龚文亚罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保137号之一 申请人：郑兆芳，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：臧高、徐亚林，江苏欣扬律师事务所律师。 被申请人：李成柏，男，1973年4月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2021年6月16日作出（2021）苏0324财保137号财产保全裁定，查封了李成柏驾驶的、并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型低平板半挂车。现因申请人郑兆芳申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对李成柏驾驶的、并登记在其名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型低平板半挂车、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月二十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文