wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保639号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。法定代表人：姚旭。委托诉讼代理人：范小勇。委托诉讼代理人：郝云波。被申请人：马洪雷。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人马洪雷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马洪雷名下银行存款80000元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保639号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。法定代表人：姚旭。委托诉讼代理人：范小勇。委托诉讼代理人：郝云波。被申请人：马洪雷。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人马洪雷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马洪雷名下银行存款80000元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3460号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2226.04元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2226.04元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2298号 被执行人：李华勇，男，1997年6月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。  本院刑事审判一庭移送执行李华勇罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初236号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：划拨了被执行人财付通余额41.29元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位41.29元，被执行人尚有958.71元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十九日 书  记  员  王昌倩1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初559号原告：贵州锋怀健康文化管理有限公司。住所地贵州省仁市万山区谢桥香悦公馆万山红酒店内。统一社会信用代码：91520603MA6GXECU25。法定代表人：罗云锋，系该公司总经理。被告：陈智华，男，1993年6月24日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州锋怀健康文化管理有限公司与被告陈智华合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日进行了公开开庭审理。原告贵州锋怀健康文化管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州锋怀健康文化管理有限公司撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告贵州锋怀健康文化管理有限公司负担。审判员  付永俊二〇二一年六月四日法官助理毛晗书记员刘峰铭
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行，住所地：四川省洪雅县洪川镇禾森大道76号。 法定代表人：宋子林，该行行长。 被执行人：李刚，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院2020年8月12日作出的（2020）川1423民初907号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2021年4月19日向本院申请强制执行与李刚借款合同纠纷一案。申请执行标的12762.47元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。本院查明被执行人李刚在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部有住房公积金36962.56元。 本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，人民法院有权处置其财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 提取被执行人李刚在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部的住房公积金12900元至洪雅县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行洪雅县支行，账号：62×××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  况明德 二〇二一年六月二十三日 书记员  张焱农
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2265号原告：汪辉，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：吴建初，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告汪辉与被告吴建初合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告汪辉以被告吴建初已履行还款义务为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉负担。审判员  雷新民二〇二一年六月二日书记员  杨婉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初271号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王莉，女，1956年10月16日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、吴丹伟出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王莉于2020年3月，为获取非法利益，明知其名下银行卡有可能被他人用于网络信息犯罪活动，仍将其名下的一张工商银行卡以按月付费的方式卖给一陌生男子（真实姓名不详，未到案）。该卡被用于信息网络犯罪的资金结算，接受网络犯罪所得款项2笔，其中被害人齐某累计向该账户转账人民币55000元；被害人范某累计向该账户转账人民币185000元，该卡总流水为人民币1384030元。 公诉机关认为，被告人王莉之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 被告人王莉对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人王莉于2020年3月，为获取非法利益，明知其名下银行卡有可能被他人用于网络信息犯罪活动，仍将其名下的一张工商银行卡以按月付费的方式卖给一陌生男子（真实姓名不详，未到案）。该卡被用于信息网络犯罪的资金结算，接受网络犯罪所得款项2笔，其中被害人齐某累计向该账户转账人民币55000元；被害人范某累计向该账户转账人民币185000元，该卡总流水为人民币1384030元。 2020年12月2日被告人王莉经公安部门电话传唤，于次日主动到公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、范某证言、被告人王莉涉案银行卡交易明细、被告人王莉涉案银行卡关联涉案信息材料、情况说明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王莉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王莉系自首，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人王莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  罗 越
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2087号 原告：张冬梅，女，汉族，1970年3月9日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张友权，男，汉族，1976年1月27日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 原告张冬梅诉被告张友权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月24日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人卢迪到庭参加了诉讼，被告张友权经传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告张冬梅诉称，2019年7月15日，被告与我发生口角，被告动手把我推进路旁边沟里，导致我入院治疗。事件发生生，我向新民市局梁山派出所报案并给我们做了笔录，被告的行为给我造成了严重的经济损失及身体损害，我与被告调解未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失，要求被告赔偿医疗费997.32元，营养费2000.00元，误工费3417.64元，交通费1000.00元，共计：10414.96元；要求被告承担本案诉讼费用。 被告张友权未到庭未答辩。 经审理查明，2019年7月15日17时30分许在辽宁省新民市国道路旁，张冬梅与张友权因琐事争吵并且厮打，在厮打过程中，张友权用身体将张冬梅撞到路旁的沟里，张冬梅右手腕受伤后去新民市人民医院就医，经医院诊断张冬梅右侧小臂桡骨骨裂。原告张冬梅到新民市人民医院和广州市花都区人民医疗治疗，共支付医疗费人民币997.32元。2019年7月15日新民市人民医院门诊病历记载，“石膏固定六周”，2019年8月24日广州市花都区人民医疗门诊病历记载，“解除石膏固定”。新民市局梁山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条规定，决定给付被告张友权罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有新民市局局行政案件卷宗原件一册；原告提供的医疗费收据八张、门诊病历四份、影像学报告单三张，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案被告张友权在与原告张冬梅争吵并厮打过程中，用身体将原告张冬梅撞到路旁沟里，造成原告身体伤害，被告张友权存在过错，对原告张冬梅构成人身侵害，且造成原告张冬梅人身损害，应当承担相应的侵权赔偿责任，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，本院综合考虑双方当事人事中、事后行为及行政处罚结果等因素酌定被告张友权承担70%的民事责任，原告张冬梅自行承担30%的民事责任。 根据原告赔偿提供的证据材料，本院认定原告张冬梅的合理费用为：1、向新民市人民医院和广州市花都区人民医院支付的医疗费人民币997.32元，被告张友权承担70%即为人民币695.24；2、原告主张的误工费人民币3416.64元，虽然没有提供证据加以证明，但考虑到原告的伤情为骨裂，原告治疗期间必然产生一定的误工费，本院酌定误工费人民币2000.00元，被告张友权承担70%即为人民币1400.00元；3、原告主张的交通费人民币1000.00元，虽没有提供证据加以证明出院，考虑到原告入院出院治疗确实需要支付交通费，本院酌定交通费人民币200.00元，被告张友权承担70%即为人民币140.00元。原告张冬梅请求被告给付营养费人民币2000.00元，因原告张冬梅未提供证明，故原告张冬梅请求被告给付营养费人民币2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告张友权赔偿原告张冬梅医疗费人民币695.24元，于本判决生效后十日内一次性给付； 二、被告张友权赔偿原告张冬梅误工费人民币1400.00元，于本判决生效后十日内一次性给付； 三、被告张友权赔偿原告张冬梅交通费人民币140.00元，于本判决生效后十日内一次性给付； 四、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路庆举 二〇二一年六月十一日 书记员  郭 帅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2696号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1704号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1672号 原告：顾正伟，男，汉族，1956年4月25日出生，住安徽省长丰县。 被告：张俊，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告顾正伟与被告张俊劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月17日，原告顾正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾正伟撤诉处理。 案件受理费25元，公告费400元，合计425元，由原告顾正伟承担。 审 判 员 丁文华 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保737号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人:李建勇。被申请人:黄建强。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人黄建强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9747号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄建强名下坐落于武清区房屋，保全价值为96016.67元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十九日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保737号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人:李建勇。被申请人:黄建强。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人黄建强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9747号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄建强名下坐落于武清区房屋，保全价值为96016.67元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十九日书记员  杨家锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉飞，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天地荟食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：孙吉正，董事长。再审申请人赵玉飞因与被申请人青岛天地荟食品有限公司（以下简称天地荟食品公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉飞申请再审称，原审未支持其要求天地荟食品公司支付经济补偿金及加班费的诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在完成初步举证责任。本案中，赵玉飞主张加班费和加班事实的主要证据是其在一审期间提交的工资表和考勤表，但该证据难以证明存在加班事实，亦不足以证明天地荟食品公司掌握加班事实存在的证据，故原审对此不予采信并无不当。二、关于经济补偿金问题。原审查明，天地荟食品公司因生产经营困难报经公司工会同意后，迟延发放职工的2019年9月份工资，后天地荟食品公司的银行账户又因其他纠纷案件被查封，天地荟食品公司在劳动者提出异议后及时通过股东个人银行账户向赵玉飞足额支付了欠付期间的工资，不存在恶意拖欠劳动报酬的主观故意，不应构成无故拖欠劳动者劳动报酬的行为，原审对其要求天地荟食品公司支付其解除劳动合同经济补偿的请求未予支持，并无不当。综上，赵玉飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉飞的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人白学武。被告：李富民，1962年11月出生，住阳泉市平定县。被告：张冬花，1964年12月出生，住阳泉市平定县。被告：杨建国，1968年10月出生，住阳泉市平定县。被告：李英，1966年5月出生，住阳泉市平定县。被告：白春林，1958年11月出生，住阳泉市平定县。被告：张金凤，1960年10月出生，住阳泉市平定县。被告：张俊英，1967年4月出生，住阳泉市。被告：荆琢泰，1962年10月出生，住阳泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告李富民、张冬花、杨建国、李英、白春林、张金凤、张俊英、荆琢泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告贷款本金433719.5元，利息、罚息共计203920.92元，本息共计637640.42元（截止2021年1月18日）；2、判令被告归还从2021年1月19日起至全部债务履行完毕期间，因该笔债务而新产生的相关利息、罚息等金额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李富民、张冬花系夫妻关系，作为共同借款人于2014年3月21日与原告签订了《个人额度借款合同》，授信额度980000元，额度存续期5年。被告李富民、张冬花分别于2014年4月4日支用借款980000元，期限1年，利率8.4%。2015年1月28日支用借款390000元，期限2年，2015年5月19日支用借款350000元，期限2年，2016年1月19日支用借款350000元，期限2年。被告李富民、张冬花以杨建国、李英二人名下共有的的位××县、平定县冠山镇东大街金泰商贸广场A座22号，白春林、张金凤二人名下共有的的位××县，张俊英、荆琢泰二人名下共有的位于阳泉市义井鸿龙小区3-3-1住宅为该项借款提供抵押担保并于2014年3月21日签订《个人最高额保证合同》且完成了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定全部履行了发放贷款的义务，但被告李富民、张冬花违反合同约定造成贷款逾期、截止2021年1月18日，仍欠原告本金433719.5元，利息、罚息共计203920.92元，本息共计637640.42元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行提供的被告李富民、张冬花、李英、张俊英、荆琢泰住所地信息未能向被告李富民、张冬花、李英、张俊英、荆琢泰直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告李富民、张冬花、李英、张俊英、荆琢泰的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 梁晋斌二〇二一年六月二十三日法官助理 周玉萍书记员 夏 虹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1601号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：方某，现住石嘴山市。原告刘某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告劳务费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告雇佣原告在惠农区红果子工业园区一家企业彩钢棚制作安装工程从事电焊作业，约定每天工资300元，原告一共干了7天，产生劳务工资2100元，经原告索要，被告于2021年2月2日给原告出具2100元工资欠条一张，至今不予支付，现诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了证据工资欠条一份。证明双方当事人存在劳务合同关系及被告欠付劳务费2100元的事实。因该证据合法、客观，双方之间劳务关系及欠款事实真实存在，能够证实其主张拖欠劳务工资2100元的事实，本院对证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2020年3月，被告雇佣原告在惠农区红果子工业园区一家企业彩钢棚制作安装工程从事电焊作业，约定每天工资300元。因拖欠工资，被告于2021年2月2日向原告出具2100元工资欠条一张，至今不予支付。原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务服务完成工作任务，被告应当按照约定支付劳务费。原告主张被告拖欠劳务费2100元，提供的证据真实、有效，本院对原告请求判令被告支付劳务费的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务合同关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后五日内支付原告刘某劳务费2100元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年六月十八日书记员 田生兰附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢859号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：侯兰龙，男，1982年10月08日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯兰龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12854号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人侯兰龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付105,229.11元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人侯兰龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款763.42元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款207.78元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额971.2元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢846号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗龙华，男，1976年06月30日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗龙华金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10940号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人罗龙华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付198,598.20元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人罗龙华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款877.69元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额877.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执159号 申请执行人兰邦秀、被执行人邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司： 关于兰邦秀诉邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的31825.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人兰邦秀向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1624号 原告：张明俊，女，1981年1月12日出生，汉族，公司员工，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 被告：王庆佳，男，1982年10月28日出生，汉族，经商，住山东省聊城市莘县。 被告：孙海霞，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 原告张明俊与被告王庆佳、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托诉讼代理人杨子兴、被告王庆佳到庭参加诉讼，被告孙海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款294227元及利息、违约金。(利息以294227元为基数，自2019年10月19日起按月息1.2%计算至实际支付之日止，违约金以294227元为基数，自2021年1月1日起按日息5%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李琳系原告之夫，被告因资金需要向其借款，截止2019年10月18日，原告找被告索要时，被告向原告出具证明一份，内容为“截止到2019年10月18日，需还李琳(张明俊代收)贰拾玖万肆仟贰佰贰拾柒元(￥294227)还款时间：2020年6月30号还款捌万元整，剩余的截到2020年12月30号还清贰拾壹万肆仟贰佰贰拾柒元(￥214227)(逾期不还按日息5%)”另注明：2019、10、19至2020、12、30号利息壹分贰里最后结清，被告予以认可并签字。然而至今，被告仍未偿还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告王庆佳辩称，对诉状陈述的内容没有异议，属实。之前的借条也可能找不到了，找不到之后，我出具的证明，证明依照我这边的数据出具的还款证明。之前我给李琳的欠条找不到了，故我又出具的证明。 本院经审理认定事实如下：原告张明俊是李琳之妻，2018年左右，被告王庆佳、孙海霞因购买饲料为由自原告之夫李琳处借款，李琳通过转账的方式履行了出借的义务。李琳于2019年8月16日去世，原告张明俊于2019年10月18日找到二被告，二被告依照自己的数据给原告出具了一份还款证明，内容为：证明截止到2019.10.18号需还李琳（张明俊代收）贰拾玖万肆仟贰佰贰拾柒元（￥294227.00）还款时间：2020年6月30号还款捌万元整剩余的截到2020年12月30号还清贰拾壹万肆仟。贰佰贰拾柒元（￥214227.00）（逾期不还按月息5%）另注明：2019.10.19至2020.12.30号利息壹分贰厘最后结清孙海霞（签名并摁手印）王庆佳（签名并摁手印）2019.10.18号。”之后二被告未还款。 另查明，李琳的第一顺序继承人除本案原告张明俊之外，还有李琳的父亲李增光、李琳的母亲臧守秀、李琳的两个儿子李昊东、李昊彦，除张明俊之外的其他继承人均表示自愿放弃对案涉借款的继承权。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因经营资金周转自原告之夫李琳处借款，事实清楚，证据充分，李琳履行了出借的义务，二被告应依约向李琳履行归还借款的义务，李琳因故去世，二被告给李琳之妻即原告张明俊出具还款证明条，合法有效，还款证明条中写明该笔款项由张明俊代收，且李琳的其他继承人放弃对案涉款项的继承权，二被告应按照约定向原告履行还款义务，故对张明俊要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定的借期内利息，不违反当时的法律规定，依法予以支持，但约定逾期利率超过了法律的强制性规定，对超出部分，依法不予支持。被告孙海霞经依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王庆佳、孙海霞于判决书生效后五日内偿还原告张明俊借款294227元及利息、违约金（利息以294227元为基数，自2019年10月19日起按照月利率1.2%计算至2020年12月31日止；违约金以294227元为基数，自2021年1月1日起至借款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告王庆佳、孙海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二一年六月十七日 书记员  李言辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：仇永超，男，1981年2月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇永超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高端霞到庭参加诉讼，被告仇永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69168.57元(截止2019年3月13日，欠款本金59509.22元，利息963.33元，违约金2512.8元，账单分期手续费6183.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仇永超自2010年12月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。截至2019年3月13日累计欠款69168.57元。原告自2019年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告仇永超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因被告仇永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据：《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、《持卡人账单查询》，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××38。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第6款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。第五条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收取项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热钱等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年3月13日，被告欠原告本金59509.22元，利息963.33元，违约金2512.8元，账单分期手续费6183.22元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇永超签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告仇永超使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月17日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，如用卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永超于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59509.22元、利息963.33元、违约金2512.8元、账单分期手续费6183.22元（利息、违约金暂计算至2019年3月13日，自2019年3月14日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1529元，保全费712元，公告费800元，由被告仇永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  冯 军人民陪审员  马增武二〇二一年六月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1894号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁回族镇莘张路8号1幢。 负责人：李军荣，行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于建水，男，汉族，1971年10月2日出生，住莘县。 被告：白焕金，女，汉族，1973年06月14日出生，住莘县。 被告：郭东东，男，汉族，1988年08月07日出生，住莘县。 被告：郭浩，男，汉族，1994年03月19日出生，住莘县。 被告：郭忠书，男，汉族，1973年4月16日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告于建水、白焕金、郭东东、郭浩、郭忠书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告于建水、郭东东、郭浩、郭忠书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告白焕金已死亡，原告申请撤回对白焕金的起诉。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告于建水偿还贷款本金48476.36元及利息，被告郭东东、郭浩、郭忠书承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于建水于2019年5月31日与莘县农商银行张鲁支行订立了《个人借款合同》，为于建水借款授信49000元，约定借款期限一年，自2019年5月31日至2020年5月30日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，被告郭东东、郭浩、郭忠书与莘县农商银行张鲁支行订立了《保证合同》，承诺为借款人借款提供担保，自愿承担连带保证责任。被告于建水于2019年5月31日从张鲁支行借款49000元，月利率为11.3825‰，到期日2020年5月30日。借款人共还息34次，金额6124.16元；于2020年7月4日偿还本金523.64元，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告于建水、郭东东、郭浩、郭忠书未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2019年5月31日原告与被告于建水签订个人借款合同，为被告授信49000元，约定到期日为2020年5月30日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.保证合同一份，证明郭东东、郭浩、郭忠书于2019年5月31日签订保证合同，自愿承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2019年5月31日向于建水发放借款49000元，履行了借款义务，借款2020年5月30日到期，月利率为11.3825‰。4.贷款业务明细一份，证明被告于建水截止2020年4月20日共还息34次，共结息6124.16元，于2020年7月4日偿还本金523.64元。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：于建水与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求被告于建水偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定，应予支持。郭东东、郭浩、郭忠书与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告于建水偿还借款本金48476.36元及利息(以本金49000元为基数，自2019年5月31日至2020年5月30日按月利率11.3825‰计算；自2020年5月31日至实际结清日止按月利率11.3825‰上浮50%计算；2020年7月4日偿还本金523.64元自还款之日从计息本金中予以扣除，已还利息从利息计算中扣除)。 二、被告郭东东、郭浩、郭忠书对上述借款本金及利息承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告于建水负担，被告郭东东、郭浩、郭忠书承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3911号        原告：虞建春，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省婺城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：洪高翔、梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。                被告：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告虞建春与被告戴光耀、第三人陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后依法适用简易程序，后原告申请撤回对第三人陈宝林的起诉，本院予以准许。本案于2021年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告虞建春的委托诉讼代理人洪高翔到庭参加诉讼，被告戴光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告虞建春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款28530元及利息（利息以28530元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴光耀系金东区傅村镇溪口村安置房建设工程实际施工人，其雇佣陈宝林作为采购员负责材料采购工作。陈宝林向原告采购方料，原告将方料送至工程所在工地，由工地上人员签收，并在收款收据上签名。现被告尚有货款28530元未向原告支付。                被告戴光耀未作答辩。                本院经审理认定事实如下：案外人浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）在承建金东区傅村镇溪口村安置房建设工程后，将该工程以内部承包的形式转包给本案被告戴光耀施工。戴光耀雇佣陈宝林作为采购员，负责材料采购工作。2016年12月份，陈宝林出面向虞建春采购方料，由虞建春将方料送至涉案工程所在工地，经工地上人员冯坚负责签收，并在虞建春提供的收款收据上签名。经计算，共计产生货款34530元，已经支付6000元，该部分价款由陈宝林向戴光耀领取了现金后汇款至虞建春的账户。后虞建春未收到剩余货款，于2018年11月15日向本院起诉陈宝林，后申请撤诉。2019年4月29日，虞建春向本院起诉中一公司、陈宝林，要求两被告支付货款28530元。本院于2019年6月12日作出（2019）浙0702民初5086号民事判决，判决由中一公司支付货款28530元，并驳回了要求陈宝林承担责任的该部分诉讼请求。一审判决作出后，中一公司上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终4101号民事裁定，认为根据合同相对性原则，该案的被告中一公司、陈宝林并非适格主体，撤销了一审判决，裁定驳回起诉。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）浙07民终4101号民事裁定书及该案的调查笔录、（2019）浙0702民初5086号案件的庭审录音及文字记录、庭审录音光盘等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。                本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，解决本案纠纷应适用当时的法律规定。据生效裁判文书所认定的事实，本案原告向金东区傅村镇溪口村安置房工程的工地供货，与原告建立买卖关系的合同相对方系本案被告戴光耀，结合（2019）浙0702民初5086号案件中陈宝林向法庭所作陈述，原告所出售方料的已付款金额、尚欠货款金额的事实清楚，对原告要求戴光耀支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因买卖双方并未就付款期限作出书面约定，虽陈宝林在（2019）浙0702民初5086号案件的二审过程中陈述货款按月结算，但现有证据并不足以证实原告曾在供货结束次月即就货款的具体金额向买受人提出了付款主张，故对于因迟延支付价款所产生的利息损失，应按（2019）浙0702民初5086号一案的起诉时间即2019年4月29日起算，并作相应调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：                一、被告戴光耀应于本判决生效之日立即支付原告虞建春货款28530元，并赔偿利息损失（以28530元为基础，自2019年4月29日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此后至实际履行完毕之日期间的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                二、驳回原告虞建春的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费257元（已减半收取，原告已预交），由被告戴光耀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡曼    二〇二一年六月四日            代书记员徐筱玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1034号原告：杨会萍，女，1966年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨会云，女，1963年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系杨会萍姐姐）。被告：武长联，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨会萍与被告武长联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会萍及其委托诉讼代理人杨会云到庭参加诉讼，被告武长联经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨会萍向本院提出诉讼请求：1、判令武长联偿还本金30,000元整；2、判令诉讼费由被告武长联承担。事实和理由：因被告开玩具厂在2018年2月10日向原告借到人民币30,000元整，约定2019年2月10日还款，还款日期到后，被告未及时还款。原告多次催款，被告只是说无钱偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。武长联未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。杨会萍为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条一张，证明被告欠款3万元的事实；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武长联与杨会云系同村村民，2018年2月，武长联因资金周转通过杨会云向杨会萍借款3万元，杨会萍将款项支付后，武长联于2019年2月10日向杨会萍补写借条一张，载明“今借到杨会萍人民币叁万元（30000.00），月利息1%，借期一年。到期足额返还本息，借款人：武长联，日期：2019年2月10日。”借款期限到期后，武长联未按照约定还款，现杨会萍诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告武长联因资金周转向原告杨会萍借款，原告杨会萍向被告武长联出借3万元借款后，被告武长联向原告杨会萍出具借条一张，双方存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告武长联在条据中约定，该3万元借款的借款期限为一年，但是到期后，被告武长联并未按照约定履行，显然属于违约，应当承担违约责任。原告杨会萍要求被告武长联偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武长联于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨会萍借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武长联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 张 旭人民陪审员 吴 莉人民陪审员 张保芹二〇二一年六月二十一日书 记 员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国传，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广文，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人刘国传因与被申请人吴广文合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国传申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，因为再审申请人在一、二审未主张协议是被迫签订的，且也未提交证据证实双方所签协议是被胁迫签订的，故再审申请人该主张，不予支持。因为山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213执恢87号之一执行裁定已裁定终结（2014）李商初字第508号民事调解书的本次执行程序。再审申请人未提交证据证实该调解书仍有继续执行的可能，或者青岛德通起重机有限公司有可供执行的财产，故原审判决认定协议所附条件已经成就，并无不当。二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，认为原判决认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，在纠正瑕疵后，予以维持，并无不当。综上，刘国传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国传的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月七日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4072号 申请执行人：孔超，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨苏，男，1980年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行孔超与杨苏民间借贷纠纷一案。经查，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4072号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月30日 地点：本庭 评议人员：钱双平、朱广宇、陈孟凯书记员：曹正磊 陈孟凯：本院在执行孔超与杨苏民间借贷纠纷一案。经查，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。 朱广宇：被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故对本案予以终结本次执行程序。 钱双平：本合议案件事实清楚、理由充分。 合议庭一致意见，裁定： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4072号案件予以终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执82号申请执行人：黎某某。被执行人：某某建材有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。黎某某与某某建材有限公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某建材有限公司支付黎某某案款40000元。因某某建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某建材有限公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明某某建材有限公司名下无银行帐户开户信息。2、对被执行人某某建材有限公司房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人房屋的相关登记资料。3、对被执行人某某建材有限公司车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某建材有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年六月三十日书记员 金             鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2957号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3275号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3054号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曹永强，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹瑞琪，男，1996年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：周维会，女，1967年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人曹永强、周维会及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人曹永强二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人周维会二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告曹永强、周维会一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计608元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月13日起计算至2020年12月12日共1425天为608元（3280元×4.75%×1425天÷365天），实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2014年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元10层2号，建筑面积96.89平方米的住房一套，房屋总价款为264943.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年1月13日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹永强、周维会燃气入户费2，500元，有线电视开户费260元，电入户费520元，共计3，280元；二、驳回原告曹永强、周维会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹永强、周维会负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保686号申请人：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司。负责人：金中秋。委托诉讼代理人：边迎冬。被申请人：徐州华隆热电有限公司。法定代表人：王成伟。申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被申请人徐州华隆热电有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐州华隆热电有限公司名下价值289978.52元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保686号申请人：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司。负责人：金中秋。委托诉讼代理人：边迎冬。被申请人：徐州华隆热电有限公司。法定代表人：王成伟。申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被申请人徐州华隆热电有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人徐州华隆热电有限公司名下价值289978.52元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十五日书记员  杨家锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执714号申请执行人：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，统一社会信用代码91120110803770375L，住所地天津市东丽区跃进路13号。法定代表人：郑继升，总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，男，1981年8月11日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司物业科科长，住天津市河东区。被执行人：张仲香，女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被执行人张仲香房屋租赁合同纠纷［（2020）津0110民初3988号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20060号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕俊挺，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吕俊挺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吕俊挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金45,466.66元、分期手续费4,412.80元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息4,836.60元、违约金1,555.08元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月3日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计56,271.14元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吕俊挺未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年3月3日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吕俊挺申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金45,466.66元、分期手续费4,412.80元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕俊挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金45,466.66元、分期手续费4,412.80元；二、被告吕俊挺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.67元，减半收取计468.34元，由被告吕俊挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2103号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区万杰路102号金达大厦9层904。统一社会信用代码：91370303MA3N53JD6G。负责人：王晋，总经理。委托诉讼代理人：周**，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵循进，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：袁兆娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。原审被告：崔银华，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：天安财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县新城路853号。负责人：张伟，经理。上诉人利宝保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人袁兆娟、原审被告崔银华、天安财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利宝保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.判令撤销一审民事判决书，对法院判决误工费7266元有异议，申请中院发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决误工费错误。1.一审质证环节中被上诉人提供沂源嘉宝置业有限公司工资表，误工证明及伤前三个月工资表，诉求42天误工费，上诉人认为被上诉人伤情不足以误工这么长时间，其个人单纯不上班导致工资扣发，属于个人恶意扩大损失，应不属于交通事故造成损失。庭审中我方也向一审法院表达鉴定申请，而一审法院并未回应直接判决，相当于剥夺我方的合法权利。2.被上诉人提供沂源县人民医院住院病历所示伤情为“头外伤、多处挫伤”，我方举证鉴定依据，结合被上诉人提交病历材料，被上诉人应依据中华人民共和国公安部发布GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所示误工期7-15日，一审判决其误工期限有失合理。袁兆娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。崔银华、天安财产保险股份有限公司沂源支公司未作陈述。袁兆娟向一审法院起诉请求：1.被告支付医疗费、误工费、护理费等计18466.15元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年06月18日11时30分，崔银华驾驶车牌号为鲁Ｃ6××××的小型客车，由南麻镇政府向北京路左转弯时，与袁兆娟驾驶的沿北京路由东向西行驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损，袁兆娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，崔银华负事故的全部责任，袁兆娟无责任。鲁Ｃ6××××的小型客车向被告利宝保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，向被告天安财产保险股份有限公司沂源支公司投保商业第三者责任险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗4天。对于原告主张的赔偿项目及金额，一审法院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费5400.15元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费7266元（173元/天×42天）、护理费720元（1人护理×6天×120元/天）、交通费酌定500元、车损酌定500元。以上共计14506.15元，被告保险公司预付0元，被告侵权人未主张预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为14506.15元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告14506.15元，被告侵权人支付原告102.91元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，一审法院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、对于诉讼费的承担，诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。二、对于误工费的认定，根据原告提供的沂源嘉宝置业有限公司工资表内的出勤天数项及公司打卡记录表可以认定，原告于6月18日早7时52分最后一次打卡后开始缺勤，于6月份缺勤12天，7月份缺勤30天，共计缺勤42天；根据沂源嘉宝置业有限公司工资表内的月工资标准项可以认定原告月工资为5200元，由此可知日均误工费为5200元÷30天=173元/天，故计算得原告误工费为42天×173元/天=7266元。一审法院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告利宝保险有限公司淄博中心支公司支付原告袁兆娟14506.15元；（二）被告崔银华支付原告袁兆娟102.91元；（三）驳回原告袁兆娟的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告袁兆娟承担28.09元，被告崔银华承担102.91元。二审中，当事人未提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。另查明，被上诉人袁兆娟一审提交的两份沂源县人民医院门诊病员检查证明记载，袁兆娟同志于2020年6月18日在该院骨二科检查结果如下：头外伤，各处挫伤，建议休息三周，落款时间2020年6月22日；袁兆娟同志于2020年7月15日在该院骨科检查……，建议休息半月……，落款时间2020年7月15日。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的误工时间是否正确。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人一审提交的医疗机构出具的检查证明、单位出具的误工证明等证据能够相互印证，足以证实被上诉人因涉案交通事故误工42天的事实，一审判决认定的误工时间并无不当。上诉人虽不予认可，但未提供足以推翻的反证，对此本院不予支持。对误工时间进行鉴定，系在误工时间无法直接确定的情况下采取的一种确定方式，在本案误工时间能够根据医疗机构出具的证明直接确定的情况下，对误工时间无须进行鉴定后确定，对于上诉人关于应对误工时间进行鉴定后确定的主张，与上述规定不符，本院不予支持。另，上诉人未对一审判决其他内容提起上诉，本院不再予以审查。综上，利宝保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由利宝保险有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员 耿润玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执900号申请执行人:孙文霞，女,1995年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：白鹏飞，男,1991年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙文霞与被执行人白鹏飞婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2695号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1703号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2631号原告：马玉桂，男，1968年3月17日出生，汉族，职工，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：张国民，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：江雪霞，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张明才，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告马玉桂与被告张国民、江雪霞、张明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马玉桂于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉桂撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由马玉桂负担。审判员  王留贵二〇二一年六月二十四日书记员  黄增辉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执433号 申请执行人：陈朝均，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。申请执行人陈朝均与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执433案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                      二0二一年 六 月 三 日                  书  记  员   万香君 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初659号        原告：蓝向阳，男，1996年8月1日出生（公民身份证号码：XXX），畲族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：吴千勇，男，1996年3月22日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                本院在审理原告蓝向阳与被告吴千勇民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝向阳未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，判决如下：                本案按撤诉处理。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝向阳负担。                    审判员吴昊    二〇二一年六月三十日            书记员刘维玮
吉林省东丰县人民法院刑事判决书（2021）吉0421刑初127号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人马文强，男，1996年8月28日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪,分别于2020年10月26日、2021年5月25日、2021年6月23日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞118号起诉书指控被告人马文强犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，并于同年6月22日以东丰检一部刑变诉﹝2021﹞8号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人马文强在与被害人王某通过微信语音聊天的过程中，为骗取王某钱财，提出要给被害人买一部苹果12手机，并以让被害人通过支付宝花呗透支转账的形式，将钱转给马文强提供的支付宝收款码内，马文强承诺过后通过本人的支付宝帮还功能给王某将花呗欠款还清。王某在马文强的诱骗之下，分两笔将共计4999元转给马文强。马文强将所得款项用于个人花销。公诉机关认为，被告人马文强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马文强犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。马文强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后马文强返还全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、支付宝二维码及交易查询单、花呗支付账单、微信聊天记录、支付宝及银行卡流水电子数据、扣押清单、发还清单，被告人马文强的供述，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。马文强案发后主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。马文强符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马文强的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车永强二〇二一年六月二十五日书记员 张天赐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3925号原告：深圳市春榆信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼333室。统一社会信用代码：91440300320518239D。法定代表人：聂强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。被告：重庆深联投资有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号215-3-1。统一社会信用代码：915001130532054997。法定代表人：代云东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游韦。原告深圳市春榆信息咨询有限公司诉被告重庆深联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、李**，被告委托诉讼代理人游韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市春榆信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币194200000元；2.判令原告对被告名下位于重庆市巴南区处房产（面积合计41463.32㎡）及停车用房（面积合计66423.18㎡）享有抵押权，对该房产及停车用房拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供总额不超过人民币285000000元的借款，借款期限为一个月，以原告实际放款之日起算；被告以其名下位于重庆市巴南区处房产（面积合计46317.65㎡）及停车用房（面积合计61740.15㎡）为原告该笔借款提供抵押担保；同时，如被告发生可能危及、损害原告债权的重大事件，则原告有权要求被告立即偿还借款。2019年9月12日，原告依约向被告发放借款人民币194200000元。2019年9月13日，原、被告双方又签订了一份《补充协议书》，约定被告增加其名下4683.03㎡停车用房作为抵押物。2019年9月17日、2019年9月20日，被告为原告办理了其名下停车用房的抵押登记手续，但却拒绝办理67处房产的抵押登记手续，原告多次催促均无结果。鉴于被告的上述行为已经违反了《借款合同》的相关约定，原告遂于2019年9月25日向被告发出一份《提前还款通知书》，要求被告在2019年9月29日前偿还全部借款人民币194200000元，但被告收到该通知书后仍旧未能还款，原告现特状诉贵院，望判如所请。被告重庆深联投资有限公司辩称：原告的诉讼请求符合事实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明原告诉称属实。本院认为，原告按照《借款合同》约定向被告发放借款人民币194200000元，被告仅按照约定办理案涉停车用房的抵押登记手续，未按照约定办理案涉房产的抵押登记手续，已构成违约，被告应偿还借款，原告对案涉停车用房享有抵押权，有权优先受偿，案涉房产未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。综上，原告请求对案涉房产实现抵押权缺乏事实依据，本院不予支持，原告其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告重庆深联投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市春榆信息咨询有限公司偿还人民币194200000元；二、原告在第一判项债权范围内有权就抵押财产【详见渝（2019）巴南区不动产证明第001079475、001111858号不动产登记证明】优先受偿；三、驳回原告深圳市春榆信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012800元，财产保全费人民币5000元，均由被告重庆深联投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二一年六月十五日书记员 张丹娜（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢744号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：高亚芳，女,1968年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高亚芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10593号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为48526.96元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高亚芳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行48526.96元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0821执436号 被执行人：张秀靖，女性,1976年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：邢志勇，男性,1977年1月16日生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 在五原县人民法院刑事审判合议庭移送执行张秀靖、邢志勇犯合同诈骗一案中，被执行人邢志勇判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金三十万元；被执行人张秀靖判处有期徒刑三年，缓刑五年，判处罚金十万元。本院依法立案执行，经线下查控，查明被执行人邢志勇所有位于五原县房屋一套，并予以查封，查封期限为三年。查封被执行人邢志勇所有的北京现代牌蒙Ｌ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。经线上网络查控，被执行人张秀靖、邢志勇无银行财产信息。因被执行人邢志勇的查封财产均为轮候查封，无法处置。现被执行人张秀靖、邢志勇属于无财产可供执行的状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  吴凤智 审判员  李 宁 二〇二一年六月九日 书记员  杨晓军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2936号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址沈阳市沈河区。负责人：丛树枫，系该行行长。被申请人：杨某，女，1963年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王某久，男，1963年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：杨某，女，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人杨某、王某久、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初13408号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、王某久、杨某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执886号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市。负责人：郭军，该行行长。被执行人：方守全,男,汉族，1967年8月生,户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与方守全信用卡纠纷一案中，责令被执行人方守全偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金120667.74元、利息及违约金73050.18元（暂计算至2020年2月17日），之后继续按信用卡领用协议约定计算利息、违约金等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3049元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方守全名下的银行存款212964.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年六月十日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4899号之二原告：新泰市邦顺饲料机械有限公司，住所地山东省新泰市翟镇翟良路9号，统一社会信用代码913709823343707733。法定代表人：田茂良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：徐州华阳饲料有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇丁寨村胡楼，统一社会信用代码913203216816051519。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。原告新泰市邦顺饲料机械有限公司与被告徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新泰市邦顺饲料机械有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新泰市邦顺饲料机械有限公司撤诉。案件受理费2459元，保全费1770元，由原告新泰市邦顺饲料机械有限公司负担。审判员  侯诗征二〇二一年六月二十八日书记员  武金萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2522号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）津0112民初157号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年六月七日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2699号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5226号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8617号      原告：吴云红，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。   被告：岳凤容，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇。   原告吴云红与被告岳凤容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴云红及其委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼。被告岳凤容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳凤容向原告返还借款人民币30000元，并支付资金占用利息(以30000元为基数，从2019年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告在江津区大有正街相邻开门市认识，2019年2月20日，被告以做生意需钱周转为由向原告借款30000元，约定一个月归还。被告借款后未按约定时间归还，原告向被告催收借款，被告以各种理由推诿。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告岳凤容未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告岳凤容于2019年2月21日向原告借款。原告吴云红于当日从微信上向被告岳凤容转账30000元。同日，被告向原告出具借条一张，《借条》载明：今借到吴云红人民币叁万元(30000元)，借款人：岳晓容（捺印）身份证：51028219790920XXXX。借款时间：2019年2月21日。双方未约定利息及明确的还款期限。对于岳凤容所欠原告借款，经原告多次催收，但一直未偿还，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。   另查明，《借条》上岳晓容所书写的本人公民身份证号码与本院实名查询的被告岳凤容公民身份证号码一致。   上述事实，有微信聊天记录、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳凤容向原告吴云红借款，原告吴云红于当日通过微信向被告岳凤容转款30000元，为此，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按承诺时间还款有违诚实信用原则。关于原告主张逾期借款利息的计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。被告岳凤容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳凤容于本判决生效后十日内偿还原告吴云红借款30000元，并支付逾期借款利息(从2021年5月18日起，以30000元为基数，按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。   如果被告岳凤容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳凤容负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告岳凤容在履行本判决义务时一并支付给原告吴云红275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定   履行期间的最后一日起计算。       审 判 员   谭逢路                      二〇二一年六月二十四日      法 官助理 伍佳丽   书 记 员   曾倪玮娅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1517号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈官，男，1990年1月1日出生，汉族，受教育状况不详，户籍所在地广东省茂名市。因犯抢劫罪于2009年3月20日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月5日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月28日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2021年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1285号起诉书，指控被告人陈官犯盗窃罪，量刑建议由建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金当庭变更为有期徒刑一年二个月，并处罚金。辩护意见被告人陈官对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈官系惠州市**饭店员工，暂住惠州市**301室。2021年3月1日18时27分，其乘滴滴顺风车由惠州市至龙岗区**工业园，见此处一栋楼有人居住，便窜至楼内，见三楼住户未锁门（被害人陈某佳与家人共同居住于此），遂进入屋内，将被害人陈某佳放于卧室抽屉钱包内的5200元现金盗走（被害人称被盗5500元）、将钱包扔至衣柜下方，并于当日22时13分乘滴滴于*修理厂（距案发地点仅100米）回到惠州惠城区（上述两次滴滴行程单已提取）。被害人于3月2日凌晨0时发现钱包内现金被盗，遂报警，经现场视频研判，被告人陈官于2021年3月16日17时05分在惠州被抓获。2021年3月18日，被告人一方赔偿被害人5500元，被害人出具谅解书表示谅解。本院意见被告人陈官的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。考虑其犯罪情节，公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。判决被告人陈官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年5月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月十八日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利