wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4401号原告：朱智红，女，1969年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：何贤，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱良彦，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海汉石茸瑞置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚培明，执行董事。原告朱智红与被告何贤、朱良彦、第三人上海汉石茸瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱智红的委托诉讼代理人居杏慧，被告何贤，被告朱良彦到庭参加诉讼。第三人上海汉石茸瑞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智红向本院提出诉讼请求：1、判令第三人协助将位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告何贤名下，过户税费由两被告承担；2、判令两被告协助将系争房屋过户登记至原告名下，过户税费由原告承担。事实和理由：系争房屋为动迁安置房。2015年2月16日，经中介居间介绍，原、被告签订《安置房买卖(定金)合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，转让价为105万元。后原告按约支付房款，被告将系争房屋交付原告，原告将系争房屋装修后使用至今。其后，系争房屋满足办理产证及过户交易条件，原告遂要求被告配合办理房地产权证及相关过户手续，但被告均以各种理由推诿拖延，甚至要求原告支付其所谓补偿款。被告的行为严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如诉请。被告何贤、朱良彦辩称，要求原告再付8万元，我们愿意配合过户，如果原告不同意再付8万元的话，房子我们就不卖了。第三人上海汉石茸瑞置业有限公司发表书面答辩意见称，第三人愿意遵循法院判决，并尽全力配合。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告何贤、朱良彦(卖方、甲方)与原告(买方、乙方)签订《安置房买卖(定金)合同》一份，第一条约定甲方将位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，建筑面积78.22平方米。第三条约定，本合同所述房屋为何贤、朱良彦拆迁安置房，是何贤、朱良彦的家庭(夫妻)共同财产。第四条约定，上述房产成交价格为105万。第五条约定，双方已在2015年2月13日将首付款(定金)42万元整交付甲方，第二笔房款58万元整于2015年4月18日付给甲方，第三笔房款(尾款)5万元整于双方到房产交易中心交易完成。第九条约定，因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方。甲方负责在房地产产权登记机关办理属于甲方何贤的房屋产权证明，所需费用由甲方承担。在甲方取得标注何贤的房屋产权证明，乙方付清该房屋除尾款外其余房款后，甲方将产权证明交给乙方保管。待到甲乙双方可以过户的情况下按本合同条款补充签订《上海市房地产买卖合同》，甲方须为乙方办理房屋产权证及其过户手续，所须费用由乙方承担。第十条约定，本合同主体甲方是何贤、朱良彦共两人，委托代理人为何贤即甲方代表人。甲方及甲方代表人保证本房屋，签订本合同的时候经本房屋所有房屋共有产权人同意。乙方是朱智红，代表人是朱智红。合同还对其他合同履行内容进行了约定。合同签订后，原告已向被告支付房款100万元。另查明，2010年12月27日，案外人上海茸北工业经济发展总公司与被告何贤签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年11月2日，被告何贤获得系争房屋的《配房单》。第三人于2014年8月26日取得系争房屋大产证，现系争房屋仍登记在第三人名下。以上事实，有房屋买卖合同、付款凭证、收款收据、不动产登记簿、配房单、拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。现系争房屋符合交易条件，亦无过户障碍，故被告应当及时与第三人办理系争房屋产权转移登记手续，再协助原告将系争房屋产权转移登记至原告名下。因办理系争房屋产权转移登记手续而产生的相关费用，应根据合同约定处理。至于系争房屋的尾款，根据合同约定应在过户同时由原告支付被告，未免讼累，故在本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、第三人上海汉石茸瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告何贤、朱良彦将坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权转移登记至被告何贤名下，产生的相关费用由被告何贤、朱良彦负担(原告朱智红有权对本款内容申请强制执行)；二、被告何贤、朱良彦于上述房屋产权转移登记至被告何贤名下之日起十日内协助原告朱智红办理上述房屋的产权转移登记手续，将上述房屋产权转移登记至原告朱智红名下，产生的相关费用由原告朱智红负担；三、原告朱智红于被告何贤、朱良彦协助原告朱智红办理上述房屋产权转移登记手续之日支付被告何贤、朱良彦房款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由被告何贤、朱良彦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年六月十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3996号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王婷,女,1986年9月13日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王婷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2750.00元、代偿利息64.80元、代偿罚息6.95元、担保费18.68元、咨询服务费101.32元,共计2941.75元；2.请求判令被告给付原告律师费180元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币3000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月19日向被告发放了贷款本金3000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月18日按照担保合同约定代被告代偿本金2750.00元、代偿利息64.80元、代偿罚息6.95元，合计代偿金额2821.75元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费18.68元及咨询服务费101.32元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2750.00元、代偿利息64.80元、代偿罚息6.95元、担保费18.68元、咨询服务费101.32元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费180元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王婷于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2750.00元、代偿利息64.80元、代偿罚息6.95元、担保费18.68元、咨询服务费101.32元；   二、被告王婷于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王婷负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初830号原告：王景峰，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张健，男，1994年8月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告王景峰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，张健向原告借款40000元，并出具欠据一份，我多次向被告索要，被告一直未给付。王景峰无奈起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。张健未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张健于2016年1月26日为王景峰出具的欠据一枚，借款金额为肆万圆整，欠款人为张健；2.吉林省通榆县八面乡八面村村民委员会出具的证明一份，证明张健系该村村民，于2016年3月20日外出打工，现住址不详，无法联系。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，张健在王景峰处借款40000元，未约定还款日期及利息。张健于借款当日给王景峰出具欠据一张。张健至今未还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王景峰将40000元借给张健，张健给王景峰出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。张健未在合理期限内偿还借款，应当承担继续履行的民事责任，故本院对王景峰要求张健偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2825号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：李某，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：马某，女，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：祝强。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马某、李某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1167号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某、李某、沈阳某置业有限公司银行存款共计672357.38元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保323号申请人：广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：叶荣恒，总经理。委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。被申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张小明。申请人广东博德精工建材有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司名下的银行存款789,909.9元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人广东博德精工建材有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款789,909.9元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,470元，由申请人广东博德精工建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年六月七日法官助理  赵 莹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初624号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张峰，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地甘肃省，暂住本市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]625号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月15日晚，被告人张峰与周侃、李文武在江苏省昆山市曹浦路一火锅店内聚餐饮酒。次日1时30分许，被告人张峰酒后驾驶牌号为苏E6XXXX的机动车，载着周某、李某某途经沪常高速路，行驶至本市虹许路延安西路南约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人张峰案发时血液中乙醇含量为1.22mg/mL。公诉机关认为被告人张峰具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人张峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年六月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵丽华，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区忻州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵丽华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,296.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2618号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3047号 原告：毕忠发，男，1972年10月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖永泰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼817室，统一社会信用代码91340200MA2MRGNB8E。 法定代表人：刘良纪。 被告：刘良纪，男，1986年10月6日出生，住安徽省霍邱县，联系地址安徽省芜湖市镜湖区。 原告毕忠发诉被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠发的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司支付尚欠原告的劳务费7500元；2、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司承担逾期支付的利息258.27元（暂计算至2021年1月31日，此后的利息以7500元为基数，按人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；3、判令被告刘良纪对被告芜湖永泰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年，被告芜湖永泰装饰工程有限公司的法定代表人刘良纪找到原告，告知自己公司承接了荷塘月色、绿影新村老房子翻新的家装业务需要劳务，按日计算费用，询问原告是否愿意做，原告表示愿意接受该业务，随即按照被告刘良纪的要求进场加入装修工作至结束。双方结算劳务费时，被告刘良纪称现在没钱，之后有钱再付，一直拖到2018年2月份，在原告的再三催促下，被告刘良纪仅通过自己的支付宝向原告支付了5000元，仍欠7500元至今未付。 被告刘良纪是被告芜湖永泰装饰工程有限公司的唯一股东，且被告刘良纪经常以自己名义向债权人承诺及进行账务往来，属于公司财产与个人财产的混同，应当对公司债务承担连带责任。 现因被告对原告避而不见，也不支付拖欠劳务费，原告只能诉诸法院，请依法公正裁决。 被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告毕忠发曾受雇于被告从事劳务工作。2018年2月15日，被告刘良纪通过支付宝转账5000元给原告毕忠发。原告毕忠发收到上述5000元后，向被告刘良纪询问：“还有呢？”，被告刘良纪回复：“郑总打了5000给你卡上的，我用支付宝转了2500给你了。”经查，被告刘良纪陈述的“郑总打了5000给你卡上的，我用支付宝转了2500给你了。”系郑祥辉转账5000元给马敬芝、刘良纪转账2500元给马敬芝。原告毕忠发认为被告刘良纪回复原告毕忠发的7500元，与原告毕忠发无关，被告刘良纪欠原告毕忠发劳务费不低于7500元，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、手机截屏及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告毕忠发受雇于被告从事劳务工作，应获得相应的劳务报酬。被告刘良纪回复的“郑总打了5000给你卡上的，我用支付宝转了2500给你了。”合计7500元，实为转给了案外人马敬芝，原告毕忠发以此数额主张被告刘良纪欠劳务费的数额，缺乏事实依据，本院不予支持。原告毕忠发要求被告芜湖永泰装饰工程有限公司支付劳务费，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕忠发的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取75元，由原告毕忠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初306号原告：黎城旭宏建筑安装有限公司，住所地黎城县广北路祥和楼小区。法定代表人：郑林逢，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。被告：黎城县洪井镇长畛背村民委员会，住所地黎城县洪井镇长畛背村。负责人：宋利永。原告黎城旭宏建筑安装有限公司（以下简称旭宏公司）与被告黎城县洪井镇长畛背村民委员会（以下简称长畛背村委）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭宏公司委托诉讼代理人赵某某、被告长畛背村委负责人宋利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款77031.43元；2.依法判令被告支付原告自合同约定履行期限届满之日起至欠款支付之日止按4倍一年期LPR的相应利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至10月期间，原告垫资为被告装修休闲中心综合楼，约定按审计后的结算结果全部结算。工程结束后，村委已支付部分工程款，尚余77031.43元不予给付，故诉至法院以维权益。长畛背村委辩称，旭宏公司为村委装修休闲综合楼是事实，工程款已支付部分，欠款以财务记账为准。但一楼厕所不能排水，洗澡间不能上水，要求原告修理排水，更换热水器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，长畛背村委与旭宏公司签订《休闲中心综合楼装修承包合同》，由旭宏公司为长畛背村委休闲中心综合楼进行室内外装修，工期为2017年8月10日至10月20日，承包价以审计后的结果结算。给付方法为旭宏公司垫资施工，工程量达90%时，给付工程款的70%，交工时，扣除3%工程款为质量保证金。因设计方案修改，2017年10月2日双方又签订了装修附加合同，对原合同进行补充协议。装修工程结束后，村委进行了验收，核定工程价款为231603.61元，该项目装修增项款为5427.82元。长畛背村委支付装修工程价款160000元，余款77031.43元未付。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定以最终审计后的结算结果进行结算，但双方在装修工程结束后均认可《基本建设工程造价审核结算书》确定的231603.61元。且大部分已给付，可认定为双方对合同履行的变更。关于工程增项部分5427.82元，合同约定完工验收后一次性付清，故应予支付。故休闲中心综合楼装修未付工程款77031.43元应依约支付。关于质量保证金3%是否应予返还，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，现已超过规定期限，应予返还。村委陈述要求修理厕所排水与热水器上水问题，因装修工程验收合格后，已投入使用，且未证明属于装修质量问题，故不予支持。关于是否支付利息：双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”因双方合同约定“按审计后的结算结果全部结算”，但原告提供的证据未证明最后的审计结果时间，也未能证明实际交付的时间，故起算时间确定为其起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：限黎城县洪井镇长畛背村民委员会于本判决生效后三十日内给付黎城旭宏建筑安装有限公司工程款77031.43元及利息（利息计算：以77031.43元为基数，从2021年3月18日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由黎城县洪井镇长畛背村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 杨明伟二○二一年六月十五日书 记 员 桑小清
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2045号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：漆某，公民身份号码×××，住四川省大英县。申请执行人马某与被执行人漆某买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初660号民事判决书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6084号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：黄晓晓，女，1989年01月01日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：戴永儒，男，1987年03月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄晓晓、戴永儒金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13610号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：夏加梅，女，1990年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告夏加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告夏加梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13701.72元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息277.61元、逾期利息/罚息4696.3元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年6月4日，被告夏加梅向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告夏加梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融服务，被告向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金14500元，分期期数18月，月利率3%，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款14500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金798.28元、利息580元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金13701.72元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13701.72元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告夏加梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告夏加梅于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13701.72元及利息（以借款本金13880.72元为基数，从2019年7月13日起计算至2019年8月14日；以借款本金13830.72元为基数，从2019年8月15日起计算至2019年8月19日；以借款本金13780.72元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年9月6日；以借款本金 13755.72元为基数，从2019年9月7日起计算至2019年9月10日；以借款本金13730.72元为基数，从2019年9月11日起计算至2019年9月16日；以借款本金13705.72元为基数，从2019年9月17日起计算至2020年12月4日；以借款本金13701.72元为基数，从2020年12月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266.9元，因适用简易程序减半收取133.45元，由被告夏加梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执571号申请执行人：安宁聚风经贸有限公司。法定代表人：李啟海，职务：总经理。住所地：安宁市。被执行人：刘德聪，男，汉族，1970年6月1日出生，现住云南省昭通市镇雄县。关于申请人安宁聚风经贸有限公司申请执行刘德聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0181民初1410号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人刘德聪支付原告安宁聚风经贸有限公司租金113100.00元并支付逾期利息（以113100元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月28日计至款项付清时止），案件受理费1429.00元由被告承担。因被执行人刘德聪未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的114529.00元。执行费1618.00元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人刘德聪自动履行4700.00元，对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人刘德聪采取限制消费令、等措施。现本案已执行4700.00元，尚有执行标的109829.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月八日书 记 员  刘万福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44452号原告：王金良，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：王从龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省。原告王金良与被告王从龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告王金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金良撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)372元，减半收取计186元，由原告王金良负担。审判员  张磊二〇二一年六月十日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1187号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913301027976399276。 住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人:周春，系公司总经理。 委托诉讼代理人:王禾杰，云南兴祥（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:梁勇，男，1997年2月20日出生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告梁勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在诉讼过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币636元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  杨昆良 二〇二一年六月二十九日 书记员  李白雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周立涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周立涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告周立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立涛支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金40,948.65元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息9,358.32元；2.判令被告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周立涛自2012年9月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周立涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周立涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年9月21日，原告招行信用卡中心经被告周立涛申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金40,948.65元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周立涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周立涛与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金40,948.65元；二、被告周立涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.86元，由被告周立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1313号申请执行人：石晓莹，女，1983年12月25日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人石晓莹与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的10,285.00元及利息，执行费54.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2419号申请执行人：刘婧，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：柏运华，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人刘婧与被执行人柏运华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初4332号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人柏运华名下存款人民币11，500元及利息，或者被执行人柏运华名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年六月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1492号 原告：靳敏军，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：常红涛，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 本院在审理原告靳敏军诉被告常红涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告常红涛的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告靳敏军撤回对被告常红涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳敏军负担。 审判员  谭春亭 二〇二一年六月八日 书记员  韩淑丽
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终280号上诉人（原审被告）：西安西格玛消防科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：鬲仲远，该公司董事长被上诉人（原审原告）：柏毅，男，汉族，1977年10月4日出生，住西安市长安区。原审被告：西安万景美奂置业有限公司，住所地:西安郭杜教育科技产业开发区长安区。法定代表人：王忠南，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安西格玛消防科技股份有限公司因与被上诉人柏毅、原审被告西安万景美奂置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12670号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安西格玛消防科技股份有限公司上诉称，一、一审法院认为建设工程分包合同属于建设工程施工合同的范围，从而确定本案应当由不动产所在地法院专属管辖，属于适用法律错误。本案的确切案由为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下共有9个案由，其中建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷为两个并列的案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，显然只有建设工程施工合同纠纷才属于由不动产所在地法院专属管辖，而本案的确切案由应为建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在本案中，西安西格玛消防科技股份有限公司的注册地、登记地和主要办事机构所在地均在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销西安市长安区人民法院（2020)陕0116民初12670号民事裁定，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，建设工程分包合同是建设施工合同的一类，最高人民法院《民事案件案由规定》有四级案由，案由100（3）没有对建设工程施工合同纠纷再进行细分，上诉人认为本案不是建设工程施工合同纠纷没有法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 建 设                            二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3206号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4747号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈莹，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3507号民事判决，被执行人陈莹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64993.01元及利息（截至2019年4月26日为7363.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)及案件受理费875元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于21-04-26以（2021）粤0112执4747号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1931号 原告:徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧(原寿县交警大队用房)，统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人:沈维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:张旭，女，1988年4月13日出生，回族，住安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司寿县支行（以下简称寿县徽商银行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县徽商银行的委托诉讼代理人梁蓉蓉、蒋伟到庭参加诉讼，被告张旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张旭一次性偿还借款本金60000元、利息4190.52元、费用(包括分期手续费、违约金)13821.33元，(该利息、费用暂计算至2021年2月25日，之后按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日)，共计:78011.85元;2、判令张旭一次性赔偿为实现债权为支付的律师费3500元;3、案件诉讼费由张旭承担。 事实与理由：张旭向寿县徽商银行申请办理信用卡，并在阅读确认全部条款后填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》一份并办理了惠享金分期业务，同意遵守领用合同的各项规则，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。 惠享金卡属徽商银行黄山信用卡产品系列之一,根据该业务规定:惠享金卡年费将计入持卡人激活后的第一个账单,并按年计收,年费为400元;使用惠享金信用卡单笔分期透支金额自申请当日起还款期限最长为365天,单笔分期金额不得超过授信额度,按日计收手续费,费率为每日0.4‰。若持卡人在惠享金分期365日到期日未及时足额偿还本金的,寿县徽商银行将对持卡人应偿金额的未偿部分按日息万分之五计收利息至还款日。另,持卡人未还款或还款金额不足最低还款额时,按最低还款额未还部分的5%收取违约金。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。之后,寿县徽商银行向张旭发放了卡号为6258××××1716的信用卡一张。张旭在激活了该卡后于2015年7月25日使用该信用卡进行消费并进行了惠享金分期。虽然张旭有还款行为,但自2020年11月25日起即未能按照合约约定按期足额还款,贷款到期日未能偿还本金,构成违约。截止到2021年2月25日,张旭尚欠寿县徽商银行借款合计78011.85元。现特起诉至法院,请依法查明事实,支持寿县徽商银行的诉讼请求。 张旭未提交证据、未进行答辩。 寿县徽商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对寿县徽商银行提交的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，张旭签署《徽商银行黄山信用卡领用合约》等文件，向寿县徽商银行申请办理了信用卡业务。至2020年10月23日，张旭停止还款，2020年10月25日计收利息，2020年11月25日计收违约金。至2021年2月25日，张旭利用该信用卡消费和透支后，逾期4期，本金6000元，利息4190.52元，费用13821.33元，欠款合计78011.85元。 另查明，寿县徽商银行为实现债权向安徽安铎律师事务所支付律师代理费3500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”张旭在徽商银行签约并办理信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定，在使用信用卡消费或透支后，按约定的还款期限及时还款，逾期应承担违约责任。寿县徽商银行要求张旭偿还消费款和透支款本金60000元，本院予以支持。寿县徽商银行诉请张旭给付利息、手续费及违约金等费用应予支持，但计算标准偏高，应依法予以核减。鉴于双方的纠纷实质为借款合同关系，参照相关规定，各项费用按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜，又因张旭于2020年11月25日开始计付违约金，故各项费用应从此时计算费用。寿县徽商银行要求旭支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持，但本院依据案件的诉讼成本，本院酌定支持律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十七条的规定，判决如下： 一、张旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还徽商银行股份有限公司寿县支行信用卡借款本金60000元及利息（利息从2020年11月25日开始按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿完毕之日止）； 二、张旭于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司寿县支行律师费3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元（徽商银行股份有限公司寿县支行已预交），由徽商银行股份有限公司寿县支行400元，由张旭负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨冬标，男,1976年2月24日出生，居民身份证号码：532××××××××××××311，白族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州云龙县。曾因犯强奸罪于2012年8月14日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月20日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人唐丽芬，广东品峰事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕736号起诉书指控被告人杨冬标犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本案在审理的过程中，出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2021年4月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨冬标及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年3月下旬，被告人杨冬标去到深圳市龙华汽车站找工作时遇到一名陌生男子“晨晨”（另案处理），之后该男子以介绍工作为由将杨冬标及另外一名同样找工作的叫徐某1的男子一同带到去到深圳一家叫“裕安”的宾馆住下。接着，“晨晨”拿走杨冬标和徐某1的身份证，叫二人等候工作安排，不要到处走动并答应每天支付每人50元的生活费。入住第三天，“晨晨”和一名男子带着杨冬标和徐某1去到深圳市××××附近的工商部门，然后杨冬标按照“晨晨”安排的说辞办理了一家名为深圳市×××贸易有限公司的营业执照。入住第五日，“晨晨”和一名男子又带着杨冬标和徐某1去到深圳市的一家中信银行处办理深圳市×××贸易有限公司对应的对公银行账户（卡号：811××××××××00522791），杨冬标按照“晨晨”的要求设置了该银行卡的密码。办理完毕后，杨冬标将其银行卡交给“晨晨”使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。之后，“晨晨”付给杨冬标3000元作为好处费并让杨离开。2020年4月1日至5日期间，被害人文某、焦某1、舒某1、柯某1在网络上遭遇诈骗活动，其中共计257546元的被诈骗款项转入到杨冬标上述中信银行卡内。经统计，杨冬标上述中信银行卡的入账金额约为354万元。公诉机关在法庭上出示了证人文某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口身份信息，银行卡流水及开户资料，被告人杨冬标的供述和指认照片等证据，并据此认为被告人杨冬标的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨冬标有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨冬标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人杨冬标本身未参与电信网络诈骗，犯罪情节相对轻微；2、被告人杨冬标归案后认罪认罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人杨冬标帮助信息网络犯罪活动的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨冬标无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨冬标犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨冬标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人杨冬标的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨冬标犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 新人民陪审员  何之秀人民陪审员  梁福权二〇二一年六月三日书 记 员  陈嘉宝书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初905号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，总经理。 被告：江家强，男，1993年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司诉被告江家强合同纠纷一案中，因原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取后为56元，由原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执214号申请执行人：鲁正富，男，汉族，1968年8月24日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。申请执行人：杨加莲，女，汉族，1969年7月28日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人：杨建宏，男，汉族，1997年4月4日生，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人鲁正富、杨加莲与被执行人杨建宏附带民事赔偿一案中，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2020）云0524刑初151号刑事判决书，于2021年1月20日移送强制执行。要求被执行人杨建宏赔偿申请执行人鲁正富、杨加莲经济损失人民币330,677.18元，并负担案件执行费4860元。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨建宏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年11月26日起至2022年5月25日止），现在保山监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人杨建宏可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、本院已于2021年1月28日对被执行人杨建宏发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。经约谈申请执行人鲁正富、杨加莲，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年六月十一日书记员  普 毅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执983号 广东顺德农村商业银行股份有限公司、黄超萍： 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄超萍仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人黄超萍债务已经履行完毕，向法院申请结果案，并申请对被执行人的财产予以解封。2021年5月26日案外人梁伟东代被执行人黄超萍向本院汇入执行费1860元。本院将汇入的款项退执行费1860元，被执行人黄超萍已履行全部债务。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53823号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被申请人：杭州东巨实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人杭州东巨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州东巨实业有限公司的银行存款人民币68,188元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州东巨实业有限公司的银行存款人民币68,188元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程宝珍，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告程宝珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告程宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求程宝珍偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币75,267.45元(币种下同)、利息33,805.22元、逾期还款违约金21,433.68元、分期付款手续费7,489.32元，共计137,995.67元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告程宝珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，程宝珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向程宝珍发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，程宝珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,267.45元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程宝珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、程宝珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币75,267.45元；二、被告程宝珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币33,805.22元、逾期还款违约金人民币21,433.68元、分期付款手续费7,489.32元；三、被告程宝珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,059.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,529.95元，由被告程宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1683号 山东名昂瑞祥建材科技有限公司、山东乾竹新型建材科技有限公司： 关于山东名昂瑞祥建材科技有限公司与山东乾竹新型建材科技有限公司买卖合同纠纷装修一案，申请执行标的共计343008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340553元，其中，本金287000元，违约金50000元，案件受理费3553元。本院已于2021年6月28日将该款转付给山东名昂瑞祥建材科技有限公司。至此，山东名昂瑞祥建材科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特198号申请人：肖磊，女，1983年12月04日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：戴烨彬，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人肖磊申请宣告戴烨彬限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖磊称，被申请人戴烨彬系申请人丈夫。2016年10月12日至上海华山医院精神科就诊，2017年3月13日在上海市精神卫生中心确诊为双相情感障碍(躁郁症)。2018年9月24日及2020年11月1日因急性发作两次入院治疗。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告戴烨彬为限制行为能力人，并指定申请人为戴烨彬的监护人。经查，被申请人戴烨彬系申请人肖磊丈夫。被申请人戴烨彬先后于2016年10月12日、2016年12月7日、2016年12月28日、2017年1月11日、2017年1月25日、2017年2月22日至上海华山医院精神科就诊，均诊断“抑郁症”。2017年3月13日、4月24日、6月19日、7月24日，2018年3月24日、3月28日在上海市精神卫生中心确诊为双相情感障碍。2018年7月23日上海市嘉定区精神卫生中心的诊疗意见为：躁郁症。2018年9月24日至2018年10月12日，被申请人戴烨彬在上海市嘉定区精神卫生中心住院，出院诊断为：双相情感障碍。2020年11月1日，被申请人戴烨彬在上海市嘉定区精神卫生中心住院，出院诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神性症状的重度抑郁发作。2020年11月3日至11月17日，被申请人戴烨彬在上海市嘉定区中心医院住院，出院诊断：...双相情感障碍...。2021年1月19日，上海市嘉定区残疾人联合会认定被申请人戴烨彬为XXX残疾贰级。现为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人戴烨彬为限制行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月29日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人戴烨彬的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人戴烨彬患有双相情感障碍，目前为伴有精神性症状的重度抑郁发作，目前评定为限制行为能力。本院认为，申请人肖磊申请宣告被申请人戴烨彬限制行为能力人有事实根据，肖磊要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告戴烨彬为限制民事行为能力人；二、指定肖磊为戴烨彬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月三十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保717号申请人：湖南省建筑材料研究设计院有限公司。法定代表人：晋欣然，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被申请人：广西捷锐宇欣节能科技有限公司。法定代表人：林媛，执行董事。被申请人：张文栋。被申请人：林媛。申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司与被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛民间借贷纠纷一案，申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛银行存款人民币XXX万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛银行存款人民币XXX万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费XXXX元，由申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年六月三日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执943号申请执行人罗玉宁，女，汉族，1967年12月22日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人罗玉宁与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付110000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为110000.00元，执行费为1550.00元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4713号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆建玲，女，1988年10月17日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陆建玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告陆建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币143774.19元及资金占用损失（自2020年7月30日起，以代偿款143774.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款人民币152000元，前述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行于2019年1月10日足额向被告支付借款本金。同时，被告在原告处以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG202031172535000050）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到徽商银行股份有限公司南京分行通知后于2020年7月29日代被告向徽商银行股份有限公司南京分行偿还了贷款本息，徽商银行股份有限公司南京分行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（信保网贷）》、个人借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年1月10日，徽商银行股份有限公司南京分行与被告签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款152000元，借款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额157593.6元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费2219.2元，每月按时缴纳，其中特别约定载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行股份有限公司南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年7月29日向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款143774.19元，徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款143774.19元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人借款合同（信保网贷）》、个人借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行股份有限公司南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行股份有限公司南京分行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款143774.19元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款143774.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款143774.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年7月30日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陆建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款143774.19元，并支付违约金（以代偿款143774.19元为基数，自2020年7月30日起至代偿款付清之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1628元，由被告陆建玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈鑫信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币306,358.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2572号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29598号原告：吴玉书，女，1951年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴林娟，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：吴建龙，男，1961年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴建军，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴月娟，女，1967年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：黄旭，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴玉书、吴林娟与被告吴建龙、吴建军、吴月娟、黄旭共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴玉书、吴林娟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉书、吴林娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉书、吴林娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉书、吴林娟负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二一年六月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5746号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：徐国顺，男，1984年06月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐国顺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执723号申请执行人：米宏伟,男性，汉族,住洮北区。被执行人：刘新洲，男性,1978年5月31日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人米宏伟与被执行人刘新洲租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月十八日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15247号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄正钦，男，1990年11月22日生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄正钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55865号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付57,412.24元。本院立案受理后，依法对被执行人黄正钦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人黄正钦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人黄正钦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人黄正钦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4736号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆昌飞，女，1980年7月27日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陆昌飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告陆昌飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币75988.19元及资金占用损失（自2020年8月22日起，以代偿款75988.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币100000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年7月2日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001859）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年8月21日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年7月2日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款100000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，即每月保费1200元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年8月21日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款75988.19元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款75988.19元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款75988.19元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款75988.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款75988.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年8月22日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陆昌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款75988.19元，并支付违约金（以代偿款75988.19元为基数，自2020年8月22日起至代偿款付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取874元，由被告陆昌飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳