辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1202号 原告：张继贵，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东市东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。 法定代表人：孙悦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。 原告张继贵诉被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称：鲲鹏建设公司）、辽宁中农联建设开发有限公司（以下 简称：中农联开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院 于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继贵委托诉讼代理人胡冀东、被告鲲鹏建设公司委托诉讼代理人刘赟、被告中农联开发公司委托诉讼代理人鄂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一鲲鹏建设公司向原告支付工程款1501183.05元及利息，暂合计为1795402.42元（工程款数额以司法鉴定数额为准，利息以欠付工程款为本金，自2015年12月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月1日为294219.37元）；2、请求贵院依法判决被告二中农联幵发公司在欠付被告一鲲鹏建设公司工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一辽宁鲲鹏建设集团有限公司承包被告二中农联开发公司发包的“中国供销•辽东农特产品电商物流园展示服务大厅”室内装修工程，并于2015年11月16日签订了《装饰工程施工协议》。2015年11月16日，被告一将涉案建设项目装修工程转包给原告，承包方式为包工包料。后原告承包装饰工程于2015年12月22日竣工验收合格。工程竣工后，被告一未能依约向原告支付工程款，而被告二一直也未与被告一完成工程结算。故原告作为实际施工人特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告一与被告二支付原告工程款。 被告鲲鹏建设公司辩称，结算书的意见是作为建设单位审核用的，用来报送的，并非是对工程量的确认。 被告中农联开发公司辩称：原告与中农联无任何关系。现在的股东是在2017年8月收购的中农联公司，涉案的工程是在2015年建的，现在我公司的所有人员对当时2015年施工的过程和合同签订的过程都不清楚，从查的资料看，中农联和鲲鹏公司之间有协议，工程是包给的鲲鹏公司，我公司与原告没有任何协议，与鲲鹏之间已经结算的2000多万元的工程款，我公司与本案无任何关系，不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2015年11月16日，被告中农联开发公司（甲方）与被告鲲鹏建设公司（乙方）签订《装饰工程施工协议》，约定：甲方开发建设的中国供销·辽东农特产品电商物流园展示服务大厅工程，现经研究决定本工程的室内装饰工程委托给贵公司装饰施工。按照《合同法》等的法律法规，本着友好协商，明确双方的责任、权利和义务，特拟装饰工程施工协议如下：一、工程名称：中国供销·辽东农特产品电商物流园展示服务大厅室内装修；二、工程地点：凤城市二龙村；三、建筑面积:149355m；四、承包范围：按福大设计院设计的室内装修施工图内容和建筑与装修项目工序交接内容的所有室内装修项目；五、承包方式：除甲供材料(主材)外，均为包工包料加辅料等方式。六、施工工期:2015年11月16日至2015年12月25日止，计40个日历天；七、质量等级：合格(含合格)以上；八、乙方编制的装饰工程预算报价为113585.05元，经审核该项目预算核减113585.05元，现该项目预算审核暂定1100000元，计人民币壹佰壹拾万元整…… 上述协议签订后，被告鲲鹏建设公司将上述工程交给无建设工程施工资质的原告施工。施工过程中，被告增加工程量如下：一、1、套装门脸线随石材踢脚线厚度增加。a、单扇套装门增加30元/套：原投标预算单扇套装门单价为750元/套,现变更为780元/套。b、双扇套装门增加30元/套：原投标预算双扇套装门单价为1200元/套,现变更为1230元/套。c、增加双面垭口两套,450元/套。2、套装门门脸线原6公分改为8公分，总价增加320元。第2点改为80宽的门脸线单价按定额价执行。3、一层总台背景墙两套门增加护墙板2块(930*1570mm)价格460元。第3点增加……4、分水阀烤漆门扇7.6m260阳单或是仰灯。二、甲方要求在原建筑钢梁内增加岩棉保温层393.2m，单价为30元/m(含材料费、人工费),费用：393.2m×30元/m=11796元。三、甲方要求二层天棚内增加50m厚岩棉保温层一道，材料费20816.4元，人工费14400元。四、1、细木工衬板，单层硅酸钙板包钢梁及钢柱原投标预算中工程量为77㎡，实际竣工工程量为214㎡，比预算增加137㎡；2、增加细木工衬板，双层硅酸钙板包钢梁及钢柱实际工程量为47㎡……等。被告鲲鹏建设公司、中农联开发公司在增加工程量的签证单上盖章确认。 2015年12月22日，涉案工程验收合格。 被告鲲鹏建设公司承包的工程已经交付被告中农联开发公司，但一直未进行工程款结算。被告中农联开发公司预计全部工程款在4000多万元，已经支付2000万元。 2020年12月，原告向被告鲲鹏建设公司提供工程结算算书，总计1655860.64元，其中装修工程966955.91元；电气、水暖工程279928.36元；装修签证工程408976.37元。被告鲲鹏建设公司在该结算书上盖章确认审核使用。 本院认为：《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十一条规定“本办法所称违法分包，是指承包单位承包工程后违反法律法规规定，把单位工程或分部分项工程分包给其他单位或个人施工的行为”。本案被告鲲鹏建设公司承包涉案装饰工程后又转包给没有施工资质的原告，属于违法转包，违反法律、行政法规的强制性规定，该违法转包行为无效。经审查，原告施工工程已经验收并交付，原告与被告对涉案工程款虽然进行的是预算，但结合被告鲲鹏建设公司与被告中农联公司的合同，被告鲲鹏建设公司作为建设方人应当向原告支付工程款及利息，被告中农联开发公司作为发包方，应当在欠付工程款的范围内承担责任。 关于本案工程款的数额问题，被告鲲鹏建设公司认为原告提供的是结算书是审核用的，不是工程量的确认，经审查，《装饰工程施工协议》约定工程款为1100000元，后增加的工程量均有签证单，有被告方的盖章确认，增加工程量的工程款数额为408976.37元，原告现主张工程款1501183.05元，本院予以支持。 关于原告请求支付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原、被告均未提供关于付款时间约定的证据。原告主张涉案工程于2015年12月23日验收后应支付利息，建设工程验收后交付符合常理，结合施工合同约定计划完工日期为2015年12月25日。本院确定以约定的完工日期2015年12月25日为工程交付之日，自2015年12月26日起算欠付工程款利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后二 十日内给付原告张继贵工程款1501183.05元及利息（自2015年12月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息）； 二、被告辽宁中农联建设开发有限公司在欠付被告辽宁 鲲鹏建设集团有限公司工程款的范围内承担连带责任； 三、驳回原告张继贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20960元，由被告辽宁鲲鹏建设集团有限 公司、被告辽宁中农联建设开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  崔丹丹 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蔡明阳 书 记 员  吴金霞