成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7145号 原告：四川金良物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：鲜国波。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：成都市增亿圆商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座6层3号。 法定代表人：李在勤。 委托诉讼代理人：杨林，四川法邦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 第三人：李东霖，男，汉族，1991年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 原告四川金良物流有限公司（以下简称金良公司）与被告成都市增亿圆商贸有限公司（以下简称商贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立民预立案件，2021年5月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因案情不适宜继续适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序审理，并依法追加李东霖作为本案第三人。原告金良公司的委托诉讼代理人林元涛参加第一次和第二次庭审，原告金良公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加第二次庭审，被告商贸公司的委托诉讼代理人杨林参加第一次庭审，被告商贸公司的委托诉讼代理人王婧参加第二次庭审，第三人李东霖的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金良公司向本院提出请求：1、请求判决被告立即向原告支付运费47959元及利息(利息以47960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系合作关系，原告为被告运输货物，被告共计欠付原告货款108523.59元，被告现支付40563.77元，被告公司的负责人李东霖向原告微信转款20000元，现欠付原告货款47959元，故请求依法判决。 被告商贸公司辩称，原被告之间并未签订任何书面合同，也不存在货物运输合同关系，原告要求被告支付运费47959元没有任何事实及法律依据，利息更是无从谈起。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告和原告之间存在委托运输合同关系，被告将需要运输的货物交由原告负责运输至指定地点，双方之间未签订书面运输合同。2019年1月24日，被告向原告转账支付12160.76元的运费，2019年2月14日，原告为被告开具等额的增值税专用发票。2019年3月20日，被告向原告转账支付25259.84元的运费，2019年3月21日，原告为被告开具等额的增值税专用发票。2019年9月26日，原告为被告开具80563.77元增值税专用发票，2019年11月25日，被告向原告支付该票据记载的部分运费40563.77元。 2020年1月22日，第三人以微信转款方式向原告的委托代理人杨光支付运费20000元。2020年8月5日，原告的委托代理人杨光向第三人发送被告欠付的2019年未结运费清单，共计金额为27959.815元，单价为85元/吨，共计328.939吨。第三人2020年9月8日微信回复为：你真的，几万块钱比我还催的凶，我都没用问的你那么勤，给你说了，那边付给我了我就给你啊。 庭审中，原告陈述如下内容：我方运输货物总共41次，该41次总运费金额是108523.59元，开始时间是2019年5月10日，最后一次时间是2019年12月27日。被告方通过其公司监事李东霖（负责日常的工作）微信转账的方式向原告方的业务经理杨光支付了运费2万元。在2019年11月25日被告通过银行转账的方式向原告方通过对公账户转款40563.77元，明确在银行回单上注明用途为运费，总金额108523.59元减去分两次支付的：2万元、40563.77元得出起诉金额尚欠的运费47959元。同时，原告明确总41次的运费是108523.59元，我们向其开具了80563.77元的增值税专用发票对应的是被告仅向我方支付了微信转账2万元、银行转账40563.77元，还剩2万元未付。针对剩余27959元，原告解释为：首先，针对80563.77元已经开具的增值税专用发票，被告至今也未将对应的金额完全付给原告，该27959元也没有付给原告，所以这个27959元也未向被告开具相应的发票，根据双方的微信聊天记录被告方对此金额是予以认可的。 另查明，第三人系被告登记的监事，被告现登记为一人有限责任公司，股东即为法定代表人。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及工商信息资料；2、银行转款记录以及增值税专用发票；3、微信聊天记录等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，通过全案证据可以认定原告和被告建立合法有效的公路运输合同关系。 关于欠付运费本金金额认定问题。通过当事人的陈述以及在案证据证实，被告委托原告运输货物后，被告支付运费，原告开具对应的增值税发票，或由原告开具增值税票据后，被告支付运费，2019年9月26日，原告为被告开具80563.77元增值税专用发票，2019年11月25日，被告向原告支付该票据记载的部分运费40563.77元。庭审中，原告认可第三人支付的20000元系对应该笔未付款40000元的部分，该笔款项尚余20000元未支付。被告现无证据证实支付剩余款项，且第三人代表被告向原告的委托代理人杨光微信转款后，在后续沟通中也明确要支付剩余款项，故综合全案证据可以认定被告尚欠原告运费本金为47959元，被告逾期未支付的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付运费47959元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息问题。被告逾期未支付原告运费行为客观上造成原告资金占用损失，原告主张被告承担资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于计算基数问题，鉴于被告欠付原告的本金为47959元，故本院以47959元作为计算逾期利息损失的基数。关于计算标准问题，原告主张按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于计算起点问题，原告主张从2021年4月6日起算并无不当，本院予以支持。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应继续适用《中华人民共和国合同法》规定处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市增亿圆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金良物流有限公司支付运费47959元； 二、被告成都市增亿圆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金良物流有限公司支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以运费47959元为基数。按照全国银行间同业拆借中心的公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年4月6日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告四川金良物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计499元，由被告成都市增亿圆商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二一年六月十五日 书记员  向 琴