四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7855号 原告：刘莲花，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 原告刘莲花与被告周小梅教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲花的委托诉讼代理人杨彧苹，被告周小梅的委托诉讼代理人田畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莲花请求本院判令：1.解除刘莲花与周小梅签订的瑜伽会籍服务合同；2.周小梅返还刘莲花缴纳的瑜伽课时费用2100元；3.本案诉讼费用由周小梅承担。事实与理由：从2020年7月7日至2020年9月29日，刘莲花共向周小梅转账8?960元购买30节私教课程。该课程由周小梅一对一教学，每课时60-80分钟。截至2020年11月26日剩余7节课未上。瑜伽会籍服务合同具有较强的人合性，周小梅未经刘莲花同意擅自转让合同义务应属无效法律行为，现张雨不同意为刘莲花继续提供瑜伽教学服务，导致合同目的无法实现，周小梅应退还剩余课时费用。 周小梅辩称，一梵瑜伽馆已经由周小梅转让给张雨经营并于2020年11月3日办理营业执照变更登记，刘莲花基于周小梅不能为其提供瑜伽私教一对一的服务不能构成解除案涉合同的法定事由，合同中也未约定瑜伽私教服务课程应由周小梅本人完成，张雨原也是案涉瑜伽馆的教练之一，该瑜伽馆的所有相关资料及客户信息资料均已移交给张雨，为核实刘莲花实际完成课时、缴费情况、退费情况以及合同解除的真实理由，刘莲花的教育培训合同并非与周小梅个人签订，张雨作为该瑜伽馆的实际经营者，故为查清本案事实，申请追加张雨为本案第三人。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，金牛区一梵瑜伽馆登记注册为个体工商户，经营者为周小梅，实际经营地址为成都市青羊区优品街79号光华优尚1栋4楼421号。 刘莲花于2020年7月7日向金牛区一梵瑜伽馆转账3?000元，于2020年8月23日、9月29日通过微信转账向周小梅支付了5?960元，以上共计8?960元瑜伽课时费。刘莲花于2020年7月11日至2020年11月26日期间所上23节课时，并在私教会员签字确认表上签名。 金牛区一梵瑜伽馆于2020年11月17日注销登记。 刘莲花于2021年3月8日向本院提起本案诉讼。本院受理后，向周小梅邮寄了起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，周小梅于2021年4月29日签收。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、准予登记通知书、个体工商户注销登记申请书、支付宝消费记录、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，刘莲花提交支付凭证、一梵瑜伽会员健康调查表、营业执照、注销申请书、准予登记通知书、私教会员名单、课时表及付款相关凭证、周小梅与会员寇佳佳的微信聊天记录、公告、物业公司的证明等，拟证明：1.金牛区一梵瑜伽馆的经营者系周小梅，实际经营地址为成都市青羊区优品街79号光华优尚，该瑜伽馆已于2020年11月17日注销；2.刘莲花与周小梅及其经营的一梵瑜伽馆建立服务合同关系，其支付8?960元课时费用，是通过支付宝转账向金牛区一梵瑜伽馆支付及微信转账向周小梅本人支付的。周小梅质证认为，案涉瑜伽馆转让时需要注销原主体，然后以原主体相同的字号、名称进行重新登记，证明瑜伽馆并没有停止营业。对于部分私教会员清单和课时表不予认可，因无周小梅的签字或瑜伽馆的盖章，并且刘莲花相关证据原件的取得是擅自闯入瑜伽馆非法窃取的，未征得周小梅或瑜伽馆实际经营者的同意。对支付凭证的照片及收据的真实性、关联性及证明目的均不予认可；对公告的关联性及证明目的不予认可；认可物业公司的证明，案涉瑜伽馆确系在成都市青羊区经营。 刘莲花陈述，2020年11月23日周小梅在微信群内公告告知一梵瑜伽馆已转让，11月29日张雨便发出解除合同的通知，不再为会员提供教学服务。停止经营后，双方多次沟通，因原经营场所无人经营，钥匙被放在固定地方，会员为了保证自己的权利，开门将私教会员签字确认表取出。刘莲花系基于对周小梅服务能力的信任才与周小梅签订合同，张雨与周小梅之间的转让协议刘莲花不知情，周小梅将合同义务转让给张雨履行未征得刘莲花同意，对刘莲花不发生效力，周小梅注销金牛区一梵瑜伽馆后，张雨另行登记青羊区一梵瑜伽馆，两者并非转让关系，不同意追加张雨作为第三人参加诉讼。 本院认为，周小梅系金牛区一梵瑜伽馆的经营者，双方均确认该瑜伽馆的实际经营地址为成都市青羊区优品街79号光华优尚1栋4楼421号，本院对此予以确认。 一、周小梅当庭申请追加张雨为本案第三人参加诉讼，理由为其在2020年11月3日与张雨签订了转让协议，将包括刘莲花在内的服务合同全部转让给了张雨。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，周小梅未提交证据证明其将合同义务转让给张雨，经过了债权人刘莲花的同意，刘莲花也陈述周小梅转让合同义务未经其同意，因此合同义务并未转让。本案系教育培训服务合同纠纷，张雨不是本案合同纠纷当事人，周小梅的申请无事实及法律依据，本院不予追加。 二、关于双方是否建立了教育培训服务合同关系。金牛区一梵瑜伽馆的经营者系周小梅，刘莲花于2020年7月7日向金牛区一梵瑜伽馆转账3?000元，于2020年8月23日、9月29日通过微信转账向周小梅支付了5?960元，以上共计8?960元瑜伽课时费，金牛区一梵瑜伽馆向刘莲花提供了瑜伽教练服务，虽然双方未签订书面合同，但双方有建立教育培训服务合同的意思表示，刘莲花已履行支付服务费用的义务，金牛区一梵瑜伽馆已部分履行了提供瑜伽服务的义务，双方教育培训服务合同关系成立。现金牛区一梵瑜伽馆已注销，其主体责任应由经营者周小梅承担。 三、关于合同的解除及费用的退还。周小梅虽与案外人签订了转让协议，但未提交证据证明其将刘莲花的合同义务转让给案外人经过了刘莲花的同意，刘莲花亦陈述周小梅转让合同义务未经其同意，因此双方的合同权利义务并未发生转让，双方仍系案涉教育培训服务合同的双方当事人。现周小梅在合同履行期间，将金牛区一梵瑜伽馆注销，不再经营瑜伽馆，双方合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，现刘莲花诉至本院要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张成立，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本案双方教育培训服务合同于2021年4月29日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，刘莲花要求周小梅退回剩余瑜伽课时费2100元的主张，本院予以部分支持为2?090.67元（8?960元÷30课时×应退7课时）。 综上，刘莲花的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘莲花与周小梅之间的瑜伽会籍服务合同于2021年4月29日解除； 二、被告周小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘莲花返还瑜伽课时费2?090.67元； 三、驳回原告刘莲花的其余诉讼请求。 如周小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈洪炘