天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9782号原告：赵鸿权，男，1970年2月23日出生，汉族，住天津市开发区。被告：李育新，男，1965年3月27日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被告：盛莹，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李育新（系盛莹丈夫），男，1965年3月27日出生，住北京市朝阳区。原告赵鸿权与被告李育新、盛莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿权、被告李育新及被告盛莹的委托诉讼代理人李育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿权向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付借款本金1000000元；2、判令二被告向原告支付利息(2017年12月31日前支付利息500000元,自2018年1月1日起至实际还清之日止,按一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告李育新因资金周转需要向原告借款1000000元。被告李育新于2012年2月25日向原告出具《借条》,明确了向原告借款人民币100万元,并承诺六个月内还清,月息3%。被告到期不能偿还上述借款,分别于2017年4月30日、2017年12月24日、2019年4月17日向原告出具还款计划,到期后,被告仍未履行还款义务,并经原告多次催要未果。被告盛莹与被告李育新系夫妻关系,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予以支持”的规定,原告有权要求被告盛莹承担共同还款责任。综上，原告为维护其合法权益，故起诉。李育新辩称，其认可截止到现在欠原告借款本金及利息共计1500000元。其同意偿还，但现在无力一次性偿还，可以与原告协商分期偿还。盛莹辩称，其认为本金加利息共计1500000元是应该偿还给原告的，其同意与李育新共同偿还该1500000万元，借款时盛莹不知道，2015年以后她才陆续知道李育新在外有借款，知道是借原告的钱，但是不知道具体数额。本院经审理认定事实如下：原告与被告李育新系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告李育新于2011年3月24日向原告赵鸿权借款200000元，于2011年3月25日向原告赵鸿权借款800000元，原告于2011年3月24日通过银行转账向李育新银行账户转款200000元，于2011年3月25日通过其配偶孙艳的银行账户向李育新转款380000元，又通过自己的银行账户向李育新转款420000元，以上共计转款1000000元。2012年2月25日，被告李育新为原告出具借条一份，载明：借赵鸿权1000000元，还款期6个月，月息3%。另，被告李育新于2011年7月25日通过银行转账向原告偿还利息160000元，于2012年2月8日通过银行转账向原告偿还利息200000元，于2012年9月7日通过向原告配偶孙艳银行账户转账方式向原告偿还利息200000元，于2013年3月25日通过向原告配偶孙艳银行账户转账方式向原告偿还利息200000元，于2015年2月6日通过银行转账向原告偿还利息100000元。后李育新未再偿还借款及利息，并于2017年4月30日向原告出具还款计划一份，载明：5月15日前归还本金300000元，5月30日前归还200000元，余500000元于3个月内还清。2017年12月24日，李育新又向原告出具还款计划一份，载明：到2018年春节前还款100000--200000元，最低不少于100000元，春节后至六月底前归还本金200000元，之后每季度归还200000元至结清，如不能完成上述计划，愿承担由此造成的一切后果，截止到2017年年底共欠款本金1000000元，利息500000元。2019年4月17日。李育新再次向原告出具还款说明一份，载明至2019年6月底之前还款200000元，之后根据实际情况确认每月还款计划，金额每月不低于50000元，计划本年底前还清赵鸿权欠款。出具后，李育新均未向原告偿还借款及利息。经法庭主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证及还款计划等证据形成了完整的证据链条，能够证实被告李育新向原告借款1000000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认，被告李育新按双方约定的月利率3%向原告支付部分利息后，向原告出具还款计划书确认：截止到2017年年底共欠原告借款本金1000000元，利息500000元，系其真实意思表示，本院亦予以确认，故对原告要求被告李育新偿还借款本金1000000元及截止到2017年12月31日的利息500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年1月1日起至被告实际还款之日的利息按按一年期贷款市场报价利率四倍计算，未超过法律规定的利率保护上限，本院依法亦予以支持。被告盛莹与被告李育新系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告盛莹当庭表示同意偿还原告借款本金及利息1500000元，视为对夫妻共同债务的追认，应当与被告李育新共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李育新、盛莹于本判决生效后十日内偿还原告赵鸿权借款本金1000000元及并向原告赵鸿权支付截止至2017年12月31日之前的利息500000元；二、被告李育新、盛莹于本判决生效后十日内向原告赵鸿权支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的借款利息（以1000000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告赵鸿权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11417.50元，保全费5000元，由被告李育新、盛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年六月二十九日书记员  李思蕾评价二维码附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。