wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20162号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余双胜，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告余双胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告余双胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余双胜返还信用卡欠款54,052.98元，其中本金47,769.20元，截至2021年4月6日的利息6,283.78元；2.判令被告余双胜支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告余双胜向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为54,052.98元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告余双胜未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告余双胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年8月8日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告余双胜申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告余双胜实际拖欠信用卡欠款本金47,769.20元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余双胜与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余双胜欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告余双胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余双胜签收与否，均视为送达。现被告余双胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余双胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金47,769.20元；二、被告余双胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.12元，由被告余双胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9468号申请人：孙立杰，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贾清辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙立杰与被告贾清辉民间借贷纠纷一案，申请人孙立杰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾清辉名下140000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人孙立杰提供财产保全责任保险保函，由中国人民财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人孙立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾清辉名下140000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。保全申请费1220元，由申请人孙立杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年六月十五日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1350号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蔡金荣，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初587号裁判文书移送执行，要求被执行人蔡金荣缴纳罚金人民币2500元，并退出赃款人民币3009.2元给被害人。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7198号申请执行人：上海禹叶物资有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郑彰耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，注册地江苏省。法定代表人：李前秀，该公司董事长。本院在执行上海禹叶物资有限公司与宿迁市苏杭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14245号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司应当履行(2020)沪0112民初14245号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司钱款人民币3，379，949.82元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇二一年六月二十五日书记员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3006号 原告：山东鲁洲房地产开发有限公司，住所地沂水县鑫华路中段山东成全律师事务所。 法定代表人：高中法，执行董事。 被告：周均岭，男，1966年2月20日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被告：韩孝玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住临沂市沂水县。 原告山东鲁洲房地产开发有限公司与被告周均岭、韩孝玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东鲁洲房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁洲房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(已经减半)，由山东鲁洲房地产开发有限公司负担。 审判员  杜正波 二〇二一年六月八日 书记员  周中华
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢179号之一申请执行人:刘海平,男,汉族,1971年9月10日出生,住重庆市奉节县。被执行人:时开武,男,汉族,1975年10月19日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘海平与被执行人时开武民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人时开武发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：1.被执行人时开武中国银行帐号为XXXX的账户内有存款1091.39元，在XXXXX的账户内有存款400.51元，本院依法对上述账户进行冻结和扣划,并依法将相应款项支付给申请执行人。2.被执行人和案外人共有位于安徽省天长市的房屋，该房屋有安徽省天长市人民法院的在先查封，本院无处置权，现已将参与分配材料邮寄至安徽省天长市人民法院。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额，本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人因销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，本院已将被执行人时开武纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人与案外人共有的不动产，冻结并扣划了被执行人名下账户中的存款，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  舒  涛审 判 员  赵明灯二〇二一年六月十七日书 记 员  袁悦锌 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3555号 原告：王慧波，男，1976年3月16日生，住潍坊市寒亭区。 被告：庄顺河，男，1962年1月5日生，住潍坊市坊子区。 原告王慧波与被告庄顺河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告王慧波于2021年6月17日向本院口头提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王慧波撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2292号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：钟大林，男，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人钟大林应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金8000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨392.26元银行存款及房屋一套外无可供执行的其他财产，登记在被执行人名下已被本院于2021年6月9日依法查封的房屋因已设定按揭及其他担保等多次抵押，且涉该房屋的金融借款合同纠纷案正在审理中，故该房屋暂不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为7607.74元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2292号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初75号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十二日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1545号之四申请执行人郝春梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。被执行人黄清芳，男，1994年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郝春梅与被执行人黄清芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人郝春梅向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0302民初348号民事调解的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月三十日书记员  李英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2409号季秀华、仇桂英：季秀华与仇桂英民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1082号申请执行人：王德华,男,1957年8月17日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：薛余双，男,1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王德华与被执行人薛余双民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月十五日书记员  周国瑞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2936号 原告：陈晓琪，男，1986年12月12日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01K8076P。 法定代表人:王强，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩虎良，男，1998年7月17日出生，汉族，系公司员工。 原告陈晓琪诉被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈晓琪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓琪的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓琪负担。 审判员 柳 林 二〇二一年六月十六日 书记员 方婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢明星，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告卢明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明星支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币157，886.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息38，567.71元、滞纳金39，138.33元、分期手续费15，552.33元；2、判令被告卢明星支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告卢明星负担。事实和理由：被告卢明星分别于2013年1月8日、2013年9月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告卢明星共计拖欠信用卡本金157，886.26元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告卢明星仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告卢明星未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢明星向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢明星未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告卢明星的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告卢明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢明星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金157，886.26元；二、被告卢明星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，067.17元，减半收取计2，533.59元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告卢明星负担2，433.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执512号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：田叶惹,女性,1994年6月15日出生,佤族,出生于云南省临沧市沧源佤族自治县,住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初638号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、田叶惹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款49732.22元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以49732.22元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、田叶惹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2883.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由田叶惹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田叶惹在中国建设银行账户内存款人民币53872.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初661号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾露飘，女，1993年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告曾露飘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾露飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾露飘支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,039.27元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,882.87元、分期手续费1,545.35元；2.判令被告曾露飘支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾露飘负担。事实和理由：被告曾露飘于2015年12月4日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾露飘未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告曾露飘未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告曾露飘未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告曾露飘拖欠信用卡欠款本金39,039.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾露飘向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾露飘未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告曾露飘的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾露飘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾露飘应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金39,039.27元；二、被告曾露飘应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告曾露飘负担1,796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3024号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3263号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终8585号 上诉人（原审被告）：覃贞敏，男，壮族。 委托诉讼代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：林浩纯，广东深长城律师事务所律师。 上诉人覃贞敏因与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 覃贞敏的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决驳回王伟的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王伟承担。 王伟答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 王伟向一审法院起诉请求：1.判令解除王伟与覃贞敏于2018年3月17日签订的房屋租赁合同。2.判令覃贞敏支付拖欠王伟的租金125000元。3.判令覃贞敏支付拖欠王伟的水电费用1980元。4.判令覃贞敏支付王伟为恢复房屋原状的装修费用60000元。 一审法院判决：一、确认王伟与覃贞敏于2018年3月17日签订的房屋租赁合同解除；二、覃贞敏于判决生效之日起十日内向王伟支付租金125000元；三、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由覃贞敏承担1400元，王伟已预交的1400元由法院予以退回。覃贞敏应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费1400元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。 本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、覃贞敏是否应当向王伟支付2019年10月至2020年3月期间的租金；二、王伟的原告主体是否适格。 关于争议焦点一：涉案《房屋租赁合同》中明确约定，如逾期二个月未交纳租金，则甲方有权解除合同。覃贞敏作为承租方，应当对于支付租金的情况负有举证责任，王伟主张覃贞敏自2019年10月起无正当理由拒不支付租金，在覃贞敏既未提交充分有效证据予以推翻王伟上述主张，又未提交充分有效证据证明其在2020年3月之前已经将涉案房产返还给王伟的情况下，一审认定王伟有权主张解除涉案《房屋租赁合同》，对王伟关于覃贞敏应支付2019年10月至2020年3月期间的租金125000元的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。覃贞敏主张王伟擅自处分其设备设施，应赔偿其损失，不属于本案的审理范围，二审不予审查。 关于争议焦点二：涉案房屋虽为王志军、黄亚兰、王治德、王伟共有，但涉案房屋租赁合同中载明的出租方主体仅为王伟，且王志军、黄亚兰、王治德已经以出具《共有人出租证明》的方式，同意由王伟作为出租人对外出租，根据合同相对性原则，王伟原告主体适格。 另，经查，一审法院已经通过司法专邮向覃贞敏的身份证住址即“广西壮族自治区桂平市”送达了开庭传票、判决书，且均显示“妥投”，并不存在程序违法且足以影响案件的实体处理结果的情况。 综上，覃贞敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2800元，由上诉人覃贞敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二一年六月三十日 书记员 李秀秀（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20044号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈开伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈开伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈开伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金18,271.42元、分期手续费608.35元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,613.38元、违约金642.96元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,136.11元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈开伟未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈开伟申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金18,271.42元、分期手续费608.35元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈开伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金18,271.42元、分期手续费608.35元；二、被告陈开伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.79元，减半收取计128.40元，由被告陈开伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20397号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范思思，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范思思信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14104号上诉人（一审被告）：张嘉乐，男，1995年10月11日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：高屹，男，1978年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人张嘉乐因与被上诉人高屹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张嘉乐上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求；2.请求被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人高屹答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。高屹一审诉讼请求：一、判令张嘉乐向高屹交付高希霸萝卜图（COHIBARobustos）雪茄10盒（每盒25支）零17支（金额共计60494元）；二、判令张嘉乐负担本案诉讼费用。一审判决：一、张嘉乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向高屹支付高希霸萝卜图雪茄十盒零六支；二、驳回高屹的其他诉讼请求。本案案件受理费656.18元（已由高屹预交2205元），由高屹负担27.03元，由张嘉乐负担629.15元，退还高屹1548.82元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审判决的雪茄有部分仍在国外无法交付回国，是其与案外人之间的法律关系，与本案审理不具有关联性。上诉人提出的劳动报酬问题，不属于本案审理范围，其可另循法律途径解决。上诉人提出的保管费问题，可另循法律途径解决。上诉人提出的其他上诉主张，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250.04元，由上诉人张嘉乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初768号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,499.99元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,596.40元、分期手续费894.60元、信用卡瞬时通手续费6元；2.判令被告李俊支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李俊负担。事实和理由：被告李俊于2013年4月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李俊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李俊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告李俊拖欠信用卡欠款本金48,499.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李俊向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李俊未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告李俊的总体债务负担，酌情予以确定。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金48,499.99元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告李俊负担2,084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18645号原告：黄甲，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：黄盔，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：曾燕花，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。原告黄甲诉被告黄盔、曾燕花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄甲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄甲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄甲负担(已交纳)。审判员 邱 杨二〇二一年六月三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何书文，男，1945年11月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠菊，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华标，男，1970年11月8日生，汉族，住山东省青岛市。一审被告、二审被上诉人：王志鹏，男，1986年6月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。一审被告、二审被上诉人：吕静，女，1975年6月13日生，汉族，住山东省临朐县。一审被告、二审被上诉人：孟凝，男，1980年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。一审第三人：青岛沈源智慧水务信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路126号4单元202户。法定代表人：王志鹏，总经理。再审申请人何书文因与被申请人蔡华标，一审被告、二审被上诉人王志鹏、吕静、孟凝，一审第三人青岛沈源智慧水务信息技术有限公司（以下简称“沈源公司”）损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终11404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何书文申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《增资协议书》和《增资协议之补充协议》是几方当事人协商签订的，再审申请人没有提交证据证实上述协议有违反法律规定等应当无效的情形，且被申请人已经按照约定支付了全部投资款，履行了合同义务。并且工商登记注册资本由2000万元变更为2300万元，再审申请人没有提交证据证实被申请人知道其他股东投资不到位，被申请人仍然要投资。故认定上述协议合法有效，并无不当。虽然支付给被申请人220万元的付款备注为“蔡华标撤资”。但该备注是沈源公司单方所注，被申请人对此不予认可，且再审申请人亦未提交被申请人同意撤资的证明。故二审根据证人证言，结合付款记录，确定付款真实意思表示是沈月武作为沈源公司实际控制人，对于协议约定的利润水平以及挪用资金行为，向蔡华标承诺及时采取补救措施，在这种情形下沈月武向蔡华标支付一定款项、承诺付款和经营达到约定利润水平，并无不妥。因为再审申请人没有提交证据证实其是代持股份，也未提交证据证实被申请人知道其是代持股份，再审申请人是青岛汇天投资咨询有限公司的一人股东，公司注销后，何书文在工商部门承诺对于未完债务承担清偿责任。故判决再审申请人承担清偿责任，并无不当。综上，何书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何书文的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十一日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3349号原告：张记峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所律师。被告：岳远华，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告张记峰与被告岳远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳远华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张记峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告岳远华偿还原告张记峰借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告岳远华承担。事实和理由：张记峰在岳远华经营门市处购买电动车认识岳远华，因电动车维修逐渐和岳远华熟悉，2019年1月1日岳远华因资金紧张找张记峰借款，借款期限为2019年1月1日至2020年1月1日，2019年1月2日张记峰从山东农商银行莘县支行贷款30,000元后，当日向其转账。借款到期后，岳远华并未偿还张记峰借款，张记峰催要后，岳远华于2021年3月12日通过微信图片发送一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠张记峰30,000元正，2019年1月1日之2020年1月1日，岳远华”，经多次催要，岳远华均以种种理由拒不偿还，特诉至贵院，请依法支持诉求。岳远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张记峰与被告岳远华因购买、维修电动车而熟识。2018年年底，被告岳远华得知原告的贷款证尚有30000元授权贷款未使用，被告岳远华便提出用原告的名义贷款，原告张继峰便以自己名义在山东莘县农商银行股份有限公司办理贷款30000元，原告张继峰并于贷款到账之日即2019年1月2日将28000元转到被告岳远华银行账户62×××96内，履行了出借义务。后经催要，2021年3月12日晚19时14分被告岳远华书写欠条，并通过微信发给原告张记峰，欠条内容如下：“欠条今欠到张记峰30000元正2019.1月1日之2020.1月1日岳远华”。欠条上未约定借款期限与利息。经张记峰多次催要，岳远华均未还款。庭审中，原告主张利息自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国银行间拆借利率计算。另原告虽主张为偿还贷款支付利息3000元，但未向本院提交相关证据予以证明。上述事实，有电话录音、微信截图、银行卡流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳远华于2019年1月2日向原告张记峰借款28000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。关于利息，双方当事人未约定利息，原告主张利息自原告起诉之日即即2021年6月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条、第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告岳远华于本判决生效后十日内偿还原告张记峰借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，自原告起诉之日即2021年6月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准计算）二、驳回原告张记峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年六月二十二日书记员  黄增辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执933号之一申请执行人林碧兰，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。被执行人陈国树，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人林碧兰依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5630号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币69000.00元及利息等。本院于2021年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈国树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林碧兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执187号 被执行人：周进，男，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书执行被执行人吴伟罚金一案，立案标的金额500000元。 在执行过程中于2021年1月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年1月27日、4月29日两对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。因被执行人居住地在江苏省泰州市姜堰区，2021年1月28日委托姜堰区人民法院前往查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年2月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。法院于2021年4月22日依照职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月三日 书记员  丁明明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1850号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人黄文通，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初844号裁判文书移送执行，要求被执行人黄文通缴纳罚金人民币10000元，并退出赃款人民币18000元给被害人。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄文通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1345号之二申请执行人王瑶，女，1986年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人古文才，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人古文才离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十三日书记员  刘学骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周玉昆，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告周玉昆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周玉昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉昆支付截止至2021年3月24日的信用卡欠款本金人民币23,021.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月24日的利息32,972.35元、滞纳金2,044.09元；2、判令被告周玉昆支付自2021年3月25日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告周玉昆负担。事实和理由：被告周玉昆于2015年3月25日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月24日，被告周玉昆共计拖欠信用卡本金23,021.71元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告周玉昆仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周玉昆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周玉昆向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周玉昆未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告周玉昆的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周玉昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉昆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月24日的信用卡欠款本金23,021.71元；二、被告周玉昆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.95元，减半收取计625.48元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告周玉昆负担525.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保19号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室，统一社会信用代码：91120116MA05TRE02H。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇葛万北路与津歧路交口润淼佳苑创意中心401-3室，统一社会信用代码91120112MA06K5WU45。法定代表人：张亦鹏，经理、董事。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款122441.67元或查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司名下价值共计122441.67元的财产。案件申请费1132元，由天津贝壳房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12688号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭杨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42038.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左卓，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左卓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告左卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告左卓支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币68，577.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息13，072.31元、违约金23，064.69元；2、判令被告左卓支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告左卓负担。事实和理由：被告左卓于2012年4月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告左卓共计拖欠信用卡本金68，577.52元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告左卓仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告左卓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左卓向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左卓未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告左卓的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告左卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左卓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金68，577.52元；二、被告左卓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，394.29元，减半收取计1，197.15元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担263元，被告左卓负担934.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：焦文生，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告焦文生信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告焦文生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24855.62元（截至2021年4月5日欠款本金16756.52元、利息1577.53元、费用6521.57元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告焦文生未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦文生向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××79、49×××19），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告焦文生在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额24855.62元，其中本金16756.52元、利息1577.53元、违约金4940.15元、分期付款手续费1581.42元。本院认为，被告焦文生向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金16756.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告焦文生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文生于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金16756.52元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告焦文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉
莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保21号申请人：李钻英，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。被申请人：林丽冰，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。申请人李钻英于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人林丽冰名下的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道××号××小区××号楼××室的房产【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××7号】，查封价值以1000000元为限。申请人李钻英以登记在吴晓敏名下的位于莆田市城厢区××路××号××梯××室的房产【房产证号：莆房权证城厢字第Ｃ××3号】向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李钻英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在吴晓敏名下的位于莆田市城厢区××路××号××梯××室的房产【房产证号：莆房权证城厢字第Ｃ××3号】，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。二、查封登记在被申请人林丽冰名下的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道999号九龙小区××号楼××室的房产【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××7号】，查封价值以1000000元为限，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人李钻英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林少斌二〇二一年六月二十四日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初480号之一申请人：林映金，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。被申请人：林勇玉，女，1972年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。原告林勇玉与被告林映金、蔡爱华、第三人莆田市金品鞋材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日根据林勇玉的申请，作出（2020）闽0302民初480号民事裁定：一、冻结林映金在中国建设银行莆田市府支行开户的43×××09的账户内的存款，冻结金额以30万元为限；二、查封登记在林映金名下坐落在莆田市城厢区的房产［闽（2017）莆田市不动产权第Ｃ××7］，查封价值以70万元为限。林映金于2021年5月31日以林勇玉的诉讼请求已被生效判决驳回为由，向本院申请解除对其上述财产的保全。本院经审查认为，林映金的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对林映金在中国建设银行莆田市府支行开户的43×××09的账户内的存款的冻结；二、解除对登记在林映金名下坐落在莆田市城厢区的房产［闽（2017）莆田市不动产权第Ｃ××47］的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金福二〇二一年六月一日书记员  刘 妍附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1046号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人沈永，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁乃花，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人沈乃峰，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永、袁乃花、沈乃峰借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、并承担诉讼费1505元、财产保全费1270元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2021年3月1日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券等信息，依法扣划被执行人沈永银行存款2470.71元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月8日、2021年5月12日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人沈乃峰名下有2010年2月注册的车辆一台，因价值较小且未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月17日前往被执行人住所及所在村委会调查了解，亦未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月1日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二日书记员  赵兴浪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执203号 申请执行人：芦志涛，男，汉，住牡丹江市阳明区光华小区旅游综合楼。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人芦志涛与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执203号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款12475元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2712号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：郝景龙，男，1975年07月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：郝春波，女，1972年11月09日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：香河家具城呈祥古典家具销售处，住所地河北省廊坊市。经营者：郝景龙本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郝景龙、郝春波、香河家具城呈祥古典家具销售处借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17819号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郝景龙、郝春波、香河家具城呈祥古典家具销售处向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币216,171.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2712号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初628号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡智博，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告胡智博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡智博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡智博支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,971.33元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,074.05元、信用卡瞬时通手续费9元；2.判令被告胡智博支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡智博负担。事实和理由：被告胡智博于2011年6月23日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡智博未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告胡智博未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告胡智博未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告胡智博拖欠信用卡欠款本金30,971.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡智博向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡智博未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告胡智博的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡智博经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡智博应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,971.33元；二、被告胡智博应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、信用卡瞬时通手续费，利息、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告胡智博负担1,161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4546号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：曾利，女，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人曾利应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初588号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金3000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款815.42元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2184.58元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4546号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110刑初588号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初475号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：马士闪，男，1997年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告马士闪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年六月二十八日书记员  樊姗姗
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4372号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：欧阳，男，汉族，1987年07月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人欧阳罚金一案，(2015)綦法刑初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021 渝0110执4372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12234号上诉人（一审原告）：深圳创汇投文化科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道6号深圳湾科技生态园6栋507，统一社会信用代码91440300MA5FR2LJ1E。法定代表人：杨佳岭。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬建华，广东联港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡凯，男，1977年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳创汇投文化科技有限公司（以下简称创汇投公司）因与被上诉人胡凯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人创汇投公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销深圳市南山区人民法院(2021)粤0305民初15967号民事判决书的第一项、第二项、第三项,请求改判上诉人无需向被上诉人支付工资40000元、经济补偿金10000元及律师费3735.60元。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡凯未提交书面答辩意见。创汇投公司一审诉讼请求：1、创汇投公司不予支付胡凯2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资40000元；2、创汇投公司不予支付胡凯解除劳动合同的经济补偿金10000元；3、创汇投公司不予支付胡凯律师费3735.60元；4、本案的诉讼费由胡凯承担。一审判决：一、深圳创汇投文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资人民币40000元；二、深圳创汇投文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付解除劳动合同的经济补偿人民币10000元；三、深圳创汇投文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付律师费人民币3735.60元；四、驳回深圳创汇投文化科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由深圳创汇投文化科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方签订合法有效的劳动合同，在上诉人未提交充分证据推翻的情况下，认定双方之间存在劳动关系，对劳动合同约定的内容予以确认。关于2019年9月1日至2019年10月30日期间的工资、离职原因及解除劳动合同经济补偿金、律师费问题，仲裁裁决和一审判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人深圳创汇投文化科技有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳创汇投文化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执550号申请执行人刘家宏。被执行人青岛创新丝路国际进口贸易有限公司。被执行人李俊宏。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院的(2020)鲁0202民初1733号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下:扣划被执行人李俊宏银行存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 毅二〇二一年六月七日书记员 任永顺
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2443号原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。法定代表人：吴赛贞，总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、陈俊芳，福建理策律师事务所专职律师，委托权限为特别代理。被告：俞金英，女，1972年11月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告俞金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。福建省龙腾物业服务有限公司于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司申请撤回对俞金英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。审判员  蔡林莉二〇二一年六月十七日书记员  李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。