上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7465号原告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：陈锡龙，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘万荣，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省什邡市。被告：上海卓素物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程超，执行董事。原告史带财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告刘万荣、上海卓素物流有限公司(以下简称：卓素公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆朝一、被告刘万荣到庭参加诉讼。被告卓素公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔偿损失人民币357,240元及相应利息(利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2020年10月27日，案外人北京牛栏山鑫鑫贸易有限公司(以下简称：牛栏山公司)通过四平丹露博雨物流有限公司(以下简称：四平物流公司)安排运输一批白酒货物，自北京运往上海，承运车辆为沪EEXXXX号半挂牵引车，司机为被告刘万荣，承运车辆运营公司为被告卓素公司。原告系牛栏山公司的货物运输险保险人。在运输途中，刘万荣驾驶车辆于荣乌高速上行743公里路段发生交通事故并发生车辆燃烧，经天津市公安交通管理局认定刘万荣就此次事故负全部责任。经查，此次事故共造成承运的2977箱白酒货物损毁。原告据此向被保险人牛栏山公司支付货损保险赔款357,240元，并依法取得保险代位求偿权。刘万荣作为事故车辆的承运司机，卓素公司作为承运车辆的营运方，应当就货损向原告承担全部赔偿责任。被告刘万荣辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故经过无异议，但其系卓素公司的员工，负责帮卓素公司开车。被告卓素公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故是知道的，但白酒属于易燃易爆品，不应按照普通货物运输。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书、出警证明等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的运输协议，被告刘万荣对此无异议，被告卓素公司未发表质证意见，本院经审核对此证据予以认定；2、原告提供的配送运送协议、送货单、公估报告、货值证明、货物运输协议、保险凭证、委托书、赔付凭证、权益转让书等证据，刘万荣对此认为不清楚，卓素公司未发表质证意见。本院经审核对此证据予以认定；3、原告提供的四平物流公司出具的证明、涉案货款询价情况，刘万荣及卓素公司均未发表质证意见。本院经审核对此证据予以认定；4、被告刘万荣提供的其与卓素公司的法定代表人程超、监事张常笑之间的微信聊天记录、付款凭证、银行账户明细清单以及巡邦物流师傅微信群记录等证据，原告对其三性均不予认定，卓素公司均未发表质证意见。本院经审核后认为，付款凭证、银行账户明细清单以及巡邦物流师傅微信群记录等证据与本案无关，不予认定，对其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，案外人牛栏山公司通过四平物流公司安排运输一批白酒货物，自北京运往上海。四平物流公司与司机刘万荣签订运输协议约定，承运车辆为沪EEXXXX号半挂牵引车，司机为被告刘万荣，货物名称为白酒，件数为3001件。上述货物名称为42度500ml牛栏山陈酿酒。同日，刘万荣驾驶上述车辆于荣乌高速上行743公里路段发生交通事故并起火，燃烧物质为车身及车上货物(白酒)。经天津市交警部门认定刘万荣就此次事故负全部责任。2020年12月7日，经原告委托，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告认定，损失货物为42度500ml牛栏山陈酿酒2977件，单价为120元，共计损失为357,240元。又查明，四平物流公司向原告投保了货物运输保险，保险期间为2020年8月9日至2021年8月8日，被保险人为牛栏山公司及其经销商，保险标的为牛栏山瓶装酒，保险人认为原告。双方约定：保险人放弃对投保人的代位追偿权，但如货物灭失、损坏由于投保人的分包商或分承运人的责任造成的，保险人不放弃对投保人的分包商或分承运人的追偿。2020年11月6日，牛栏山公司向原告出具授权委托书载明，关于2020年10月27日3001件瓶装酒由于交通事故引发自燃损失2977件事宜，全权委托四平物流公司出具索赔资料、代为协商赔偿金额、代为接收赔款及处理其他理赔事宜。同年12月23日，原告向四平物流公司转账支付了357240元。四平物流公司遂向原告出具赔付意向书及权益转让书，其收到的357240元为本次事故的最终赔付金额，受损保险标的相应权利归于保险人并取得代位求偿权，可以保险人名义向责任方追偿。再查明，在网上购物平台天猫及京东上，42度500ml牛栏山陈酿酒的优惠价格为175元/箱。还查明，涉案沪EEXXXX号半挂牵引车的登记所有人为被告卓素公司。刘万荣系具有经营性道路货物运输资格的驾驶员。被告刘万荣在与卓素公司法定代表人程超的微信聊天记录中称：“9月份审证只耽误三天时间就扣3000元工资”、“老板9月份、10月份工资什么时候发给我”，程超称：“你跟老板娘算一下”；刘万荣在与卓素公司监事张常笑的微信聊天记录中称：“13000保底工资怎么就扣3000呢”，张常笑称：“不是整月的”。本案在第一次证据交换时，卓素公司法定代表人程超到庭参加，本院在询问两被告之间关系时，刘万荣称其是卓素公司的员工，负责帮(卓素)公司开车，程超称等请律师再回复。但其之后本院通知的开庭不到且电话不接。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在完成其承保的货物运输保险理赔后，依法取得了代位求偿的权利。被告刘万荣承担事故的全部责任，应向原告支付因本次事故造成的损失。至于卓素公司提出的白酒属于易燃易爆品不应按照普通货物运输的主张，本院认为，刘万荣签订运输协议时对运输的物品系白酒是明知的，其作为具有经营性道路货物运输资格的驾驶员对如何运输白酒应该是知晓并且审慎的，但其仍发生交通事故并承担事故的全部责任，亦应对因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。至于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，无相应的法律依据，本院对此不予支持。本案最主要的争议焦点在于：两被告之间的关系。被告刘万荣称其是卓素公司的员工，负责帮(卓素)公司开车，即双方之间存在劳务关系；被告卓素公司对双方之间关系未发表意见。本院对被告刘万荣的上述主张予以认定，理由如下：一、本案中，涉案沪EEXXXX号半挂牵引车由刘万荣负责驾驶，但登记所有人为被告卓素公司，其有义务提供证据证明其与刘万荣之间的关系，但卓素公司未提供任何证据；二、卓素公司的法定代表人程超到庭参加了本院组织的第一次证据交换，本院在询问两被告之间关系时，刘万荣称其是卓素公司的员工，负责帮(卓素)公司开车，程超称等请律师再回复。但其之后本院通知的开庭不到且电话不接。涉案沪EEXXXX号半挂牵引车由刘万荣负责驾驶，但登记所有人为被告卓素公司，根据一般常理判断，双方之间无外乎借用、挂靠以及劳务三种关系，程超作为卓素公司的法定代表人，对是否这三种关系之一必然是清楚的，但其对于刘万荣主张的劳务关系没有当场否认，只是拒绝回答，嗣后又未对此关系予以答复或是提供相应的证据予以证明，应视为对刘万荣主张的默认；三、原告提供的其与程超、张常笑的微信聊天记录均显示上述两人系刘万荣的老板及老板娘以及每月给刘万荣发工资，结合上述两项理由，本院有理由采信刘万荣的主张，并认定其与卓素公司之间存在劳务关系且刘万荣驾驶涉案车辆运货系在执行工作任务。根据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘万荣作为卓素公司的工作人员系因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即卓素公司承担侵权责任。被告卓素公司在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卓素物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史带财产保险股份有限公司浙江分公司代付保险费357,240元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,658元，减半收取计3,329元，由被告上海卓素物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。