wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15021号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人秦现玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人秦现玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73101号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51100.2元。本院立案受理后，依法对被执行人秦现玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人秦现玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人秦现玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人秦现玲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2021号 原告：刘小龙，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：房传法，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘小龙与被告房传法劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托代理人周大平到庭参加诉讼，被告房传法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判决房传法立即支付拖欠的工资款22824元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由房传法负担。事实和理由：2019年农历正月，房传法雇佣刘小龙在其承包建筑工地上务工，约定工资按日计算，每日180元。双方通过结算，房传法欠刘小龙工时工资款22824元。房传法于2020年4月22日出具欠条二张，计9588元，约定2020年底前付清。后经刘小龙催讨，房传法拖延未付，故依法提起诉讼。 房传法未作答辩。 本院对刘小龙提供的原、被告身份信息，房传法出具的“欠条”的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理认定事实如下：2019年农历正月，房传法雇佣刘小龙在其承包无锡、杭州等建筑工地上务工，约定工资按日计算，每日180元。双方通过结算，房传法欠刘小龙工资款9588元。房传法于2020年4月22日出具欠条二张，其中7944元约定于2020年10月31日前、1644元于2020年底前付清。到期后经刘小龙催讨，房传法拖延未付，故依法提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘小龙提供的由房传法出具的“欠条”，结合庭审中刘小龙的陈述，能够证明房传法与刘小龙之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务款属实，房传法依法应当按照约定支付所欠之款。刘小龙提供的工时明细清单，系其单方记录，未经房传法确认，等双方结算后可另行主张。对刘小龙要求房传法自起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。房传法未到庭应诉，视为放弃对刘小龙诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，对于刘小龙要求房传法支付工资款9588元及逾期利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告房传法于本判决生效后十日内给付原告刘小龙9588元工资款；并自2021年5月10日起按年利率3.85%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元,减半收取185.5元，由房传法负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱旭生 二〇二一年六月二十八日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执554号 朱家民、朱先珂： 本院于2021年01月18日立案执行的（2021）鲁1326执554号朱家民与朱先珂买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初94号民事判决书，朱先珂于本判决生效后10日内支付朱家民欠款90414元及利息（利息90414元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。朱先珂于本判决生效后10日内支付朱家民诉讼责任险保险费500元。案件受理费2060元，保全费924元，由朱先珂负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10673号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司(以下简称“欣周公司”)诉被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海欣周公司的委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼，被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣周公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐水英支付2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费人民币(以下币种同)16,930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2326部位的业主。2017年11月至2019年7月期间，原告依据前期物业服务合同对该物业进行了管理服务，唐水英自2017年11月1日起至2019年7月31日止未支付物业服务费，原告多次催缴未果，故诉讼来院。被告唐水英未作答辩。本院基于庭审查明如下事实：原告系上海市奉贤区南桥镇绿地翡翠国际广场前期物业服务公司，被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2326部位的业主。该房屋建筑面积55.60平方米。前期物业服务合同约定收费标准为14.5元/月/平方米。被告未交2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费16,930元。上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、被告身份信息、《上海市不动产登记簿》等证据及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，被告未按时支付原告物业服务费，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间物业费16,930元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年11月1日起至2019年7月31日止物业服务费16,930元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。本判决为终审判决。审判员 陆 正二〇二一年六月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9994号原告：李娟红，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告李娟红与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李娟红到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李娟红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)5,287.50元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为张申荃的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定张申荃参加被告公司的莫奈创作班课程。其于2020年8月21日向被告支付了培训费用5,400元，购买课程共计48节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上1节课，尚余47节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告作为张申荃的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定张申荃选择被告开办的莫奈创作班课程，共计48节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于当日支付被告5,400元。原告女儿张申荃上1节课后，被告停止营业，现尚余47节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付凭证、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号截图、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费5,287.50元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李娟红与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年8月21日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李娟红教育培训费5,287.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告李娟红已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1596号原告:泗洪县双沟镇人民政府，统一社会信用代码11321324598585460M,住所地泗洪县双沟镇西南岗经济开发区。法定代表人：王志明，系该政府镇长。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：李启林，男，1967年10月9日出生，住泗洪县。被告：罗录取，男，1975年4月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告泗洪县双沟镇人民政府诉被告李启林、罗录取渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告泗洪县双沟镇人民政府申请撤回对被告李启林、罗录取的起诉。本院经审查认为，原告泗洪县双沟镇人民政府的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泗洪县双沟镇人民政府撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告泗洪县双沟镇人民政府承担。审 判 员  史兆全人民陪审员  薛若明人民陪审员  王昱翔二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执14号之一申请执行人:王颖，女，1979年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：毛海燕，女，1970年10月31日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王颖与被执行人毛海燕加工合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）辽0782民初1037号民事调解书已经发生法律效。一、被告毛海燕于2020年10月1日前偿还原告王颖欠款20000元，于2020年12月31日前偿还欠款65000元；二、其他无争执。申请执行人于2021年1月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人王颖与被执行人毛海燕加工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月20日冻结了被执行人银行账户，2021年6月15日扣划被执行人毛海燕人民币6771元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执14号加工合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十八日书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15162号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里5号院16号楼6层601内603单元，统一社会信用代码911××××××××××××445。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告人人贷商务顾问（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初910号 原告：李云武，男，1951年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：李规轩，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李云武诉被告李规轩排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告李云武于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李云武撤回起诉。 本案减半收取案件受理费40元，由原告李云武负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年六月八日 法官 助理 邓 可 代理书记员  孙雨霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执512号之二 申请执行人：李禄，男，1985年5月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩玉波，男，1982年10月25日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人李禄与被执行人巩玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初4445号民事调解书已经发生法律效力。因巩玉波未履行生效法律文书确定的义务，李禄于2021年3月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡一伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年六月十一日 书记员  田月清
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2857号 申请执行人：许华，女，1963年10月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈坤，男，1978年6月3日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 申请执行人许华与被执行人陈坤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、陈坤于本判决生效之日起十日内偿还许华借款本金53867.40元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2013年4月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回许华的其余诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取1433元，由陈坤负担。因陈坤未按上述生效法律文书履行义务，许华向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月14日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈坤在贵州银行股份有限公司兴义木贾支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有24个银行账户，账户余额为0元至940.76元不等，本院于2021年4月16日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人陈坤在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.15元，本院于2021年4月16日额度冻结被执行人网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人陈坤名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人陈坤名下位于兴义市有房屋一套（产权证号：xxxxxxx，建筑面积：130.39平方米），本院于2021年5月7日轮候查封该房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不愿意垫付评估费，其不申请处置被执行人名下房屋。 4.查明被执行人陈坤名下工商登记信息为：（1）贵州海通汽车贸易有限公司，企业注册号522300000001071，法定代表人陈坤，在该公司持股比例为92%；（2）贵州顶效开发区鸿发汽车运输有限公司，企业注册号522320000014563，法定代表人蒋贵燕，在该公司持股比例为40%；（3）贵州海通电子商务有限公司，企业注册号522300000051172，法定代表人陈坤，在该公司持股比例50%；（4）黔西南紫海园种养殖专业合作社，企业注册号522328NA026684X，法定代表人吴建芳；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年4月14日向被执行人陈坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许华对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8012号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余55300.40元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8012号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余55300.40元及利息被执行人陈坤负有继续向申请执行人许华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3807号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 被告：黄跃，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保93号申请人尚建英与被申请人彭宝成房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值634076.70元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3719号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭宝成名下银行存款634076.70元。6月24日,本院依法冻结被申请人彭宝成在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县团结路分理处6228433649601809777账户内的存款以634076.70元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币7250.27元）。本院作出的（2021）青0104民初3719号民事裁定书依法冻结被申请人彭宝成名下银行存款634076.70元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保93号案件保全完毕。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1505号原告：郑某1，女，2004年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：郑某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：郑某2，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告郑某1、郑某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6858号原告：韦正步，男，2000年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：梁海，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告韦正步诉被告梁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告韦正步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦正步撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十五日书记员  朱迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7706号原告：郑格飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：吴培鑫，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。原告郑格飞与被告吴培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑格飞的委托诉讼代理人倪烜璟，被告吴培鑫的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑格飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50,000元；2.判令被告支付原告逾期借款利息(以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月23日起计算至2019年8月19日止；以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告通过原告公司业务员相识。2018年1月22日被告因急需钱周转为由向原告提出借款50,000元，并向原告提供了银行账号。随即被告向原告出具借条，约定4月22日前归还。原告于1月23日通过银行转账50,000元给被告。到期后，原告向被告催讨，被告总借故推诿。原告认为其已经完成了出借义务，现被告未按约还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，要求判如所请。吴培鑫辩称，同意归还借款本金，但因双方没有约定确切的还款期限，不同意支付利息。若支付利息，则要求以本次诉讼的送达日期作为催告日期。不认可借条、微信聊天记录截图的真实性，借条上签字非被告本人签写，但不要求进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月22日，被告向原告出具借条，约定：借到原告50,000元，借款期限3个月结清，于2018年4月22日前结清。次日，原告通过网上银行向被告转账50,000元。上述事实，由当事人陈述及借条、网上银行电子回单、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借到原告50,000元，被告虽不认可借条真实性，在本院综合全案将举证责任分配给被告的情况下，被告仍不要求对借条上被告的签名进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定该借条的真实性，判定原、被告构成借贷关系，被告理应按期归还借款，逾期应当支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴培鑫应于本判决生效之日起七日内归还原告郑格飞借款人民币50,000元；二、被告吴培鑫应于本判决生效之日起七日内支付原告郑格飞逾期利息(以人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月23日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币525元，由被告吴培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年六月十八日法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执936号之十 申请执行人：於祥成，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 於祥成与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11100元，被执行人依法应承担执行费67元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额11100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初590号原告：王劲伟，男，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：柯常发，男，汉族，湖北省大冶市居民。原告王劲伟与被告柯常发租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王劲伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲伟撤诉。案件受理费682元减半收取341元，由原告王劲伟负担（已交纳）。审判员  马东骏二〇二一年六月二十八日书记员  刘刚芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执674号之一 申请执行人：泰州市创新国际贸易有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路，统一社会信用代码913212030632637997。 法定代表人：孙晋，该公司总经理。 被执行人：钱刚，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人泰州市创新国际贸易有限公司与被执行人钱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱刚未履行生效判决书确定的义务，申请执行人泰州市创新国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还货款120000元及利息3388元、案件受理费1370元及债务利息，并承担执行费1771元。本院于2021年01月27日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人位于宣城市区××幢××室不动产已予以查封，暂未处置。 2、本案划拨了被执行人名下的银行存款3580元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。、 3、除前述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  童涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1509号申请执行人：昆明市普琳特印刷有限责任公司。统一社会信用代码：91530100709824488N。住所地：昆明市盘龙区金马场地工期A区2栋-1号场地。法定代表人：朱乘。被执行人：昆明明佳彩印有限公司。统一社会信用代码：91530111064292364N。住所地：昆明市官渡区雨龙路478号。法定代表人：刘传文。本院受理申请执行人昆明市普琳特印刷有限责任公司与被执行人昆明明佳彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的146,106.68元及利息，执行费2092.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13982号原告：李林，男，1944年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：湖南省民间创富信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**，统一社会信用代码91430102MA4L56QX2T。法定代表人：黎咸国，执行董事兼总经理。原告李林与被告陈勇、被告湖南省民间创富信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3131号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月31日开庭日期2021年6月3日是否公开审理是是否缺席审理否原告原某原告原某:中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层），统一社会信用代码911401008101099646。  负责人刘琼刘某，行长,。委托诉讼代理人：刘智勇，男，汉族，1973年12月17日出生，住山西省太原市杏花岭区坝陵南街5号楼1-5户，住山西省太原市，身份证号140102197312175151, 中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行员工。委托诉讼代理人：范瑾，男，汉族，1971年4月28日出生，住山西省太原市迎泽区康乐街38号3号楼1单元5号，住山西省太原市，身份证号140104197104281358中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行员工。被告被告一被某：太原市宝义建材有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太原市民营区五龙口街199号6号楼6层02号（鑫博园商务秘书有限公 司），统一社会信用代码911401000704702865。法定代表人:刘涛，总经理。被告二：刘涛，男，汉族，1994年8月3日出生，住太原市尖草坪区大同古城街道滨河家园2号楼1单元1203号，住太原市，身份证号140108199408031619。到庭情况原告原某中国农业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘智勇、范瑾，被告太原市宝义建材有限公司法定代表人即被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求一、判令二被告承担连带责任,归还原告原某贷款本金280000.00元及利息20368.27元（计算至2021年03月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用和原告原某为实现其债务所支付的其他必要费用由被告承担。被告答辩意见被告答辩称会积极还款，请求调解。原告原某证据证据一：中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息证据二：中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款展期协议证据三：被诉人营业执照、被诉人法人身份证证据四：各种授权书（企业征信授权书、个人征信授权书、微捷贷业务授权协议、涉税信息授权书）证据五：对公活期账户交易明细证据六：贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、告知函被告证据及质证意见二被告无证据向法庭提交。二被告对原告原某起诉的事实及金额均认可。认定事实依据原、被告陈述及审查确认的原、被告证据贷款金额100万元贷款用途生产经营贷款期限2019年8月29日起至2020年11月28日止贷款实际发放日及数额2019年8月29日发放100万元贷款贷款利率年利率4.56%利率调整方式固定利率罚息利率年利率6.84%复息利率年利率6.84%起诉后是否还款及数额2021年3月24日还款本金142.75元，利息409.35元；2021年4月14日还款本金100元，利息2864.92元。欠款金额及明细截止2021年5月31日剩余贷款本金679385.54元利息37889.28元罚息18729.55元复利1180.43元自2021年6月1日起至本息全部清偿之日止的新增罚息、复利。律师费无保全费、公告费无判决理由本院认为，原告原某与被告太原龙都慧商贸有限公司、刘涛签订《小微企业微捷贷借款合同合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被告太原龙都慧商贸有限公司、刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行剩余贷款本金679385.54元，支付截止2021年5月31日的利息37889.28元，罚息18729.55元，复利1180.43元；二、被告太原龙都慧商贸有限公司、刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行自2021年6月1日起至本息全部清偿之日止的以剩余贷款本金679385.54元为基数按照罚息利率6.84%计算的罚息和以利息37889.28元为基数按照复利利率6.84%计算的复利；三、驳回原告原某中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行其他诉讼请求。诉讼费用  案件受理费减半收取计5535元，由被告太原龙都慧商贸有限公司、刘涛共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月二十一日书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16617号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：孙克言，男，1989年10月20日出生，满族，住吉林省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人孙克言服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73928号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付45,870.72元。本院立案受理后，依法对被执行人孙克言的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人孙克言发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人孙克言的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人孙克言采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初315号   原告：白某，地址：甘肃省。   法定代表人：杨某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：杨某2，该社职员。   被告：吕某，男，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：贾某，男，汉族，靖远县村民。   被告：何某，女，汉族，村民。   原告白某诉被告张伟琴、吕某、贾某、何某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人杨某2，被告贾某到庭参加了诉讼。被告张伟琴、吕某、何某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某偿还借款本金100000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息23817.71元，本息合计123817.71元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2.被告贾某、何某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张伟琴为借款方，以被告贾某为保证方，共同于2017年3月1日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年3月1日至2019年2月28日，利率为年息8.5%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，张伟琴未按约定履行还款义务。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息23812.71元，经贷款方向借款方主张权利，但都因张伟琴不履行还款义务致权利未能实现。借款人张伟琴已于2021年1月份死亡，原告放弃对张伟琴的追偿责任。   被告吕某、何某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。   被告贾某的答辩意见为，原告陈述借款本金及利息属实，担保属实，愿意承担担责任。   原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.《借款申请书》原件一份；2、《个人借款/保证担保合同》原件一份；3、《借款借据》原件一份；4、《身份证》复印件二份；5、《财产共有人承诺书》原件一份；6、《担保承诺书》复印件二份；7、营业执照复印件二份；8、《放款通知单》原件一份；9、提款申请书复印件一份；10、《贷款利息明细》原件一份。以上证据证明张伟琴向原告借款的事实，原告将钱款打到张伟琴指定的账户以及担保人承诺担保的事实。   被告吕某、何某缺席未质证。   被告贾某的质证意见为，对贷款本身的证据以及担保没有意见，我要询问原告对张伟琴借款时借款用途是用于营业超市，原告方有没有对贷款能力进行严格核实，另外原告方为什么不在2019年起诉，而在2021年才起诉。另外原告有没有审核担保人有没有担保能力。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张伟琴为借款方，以被告贾某、何某为保证方，共同于2017年3月1日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年3月1日至2019年2月28日，利率为年息8.5%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息23812.71元。吕某作为张伟琴的配偶向原告出具了共同债务人承诺书。被告张伟琴于2020年10月份已死亡，原告撤回了对张伟琴的起诉，本院当庭予以准许，并要求由吕某承担还款责任，贾某、何某承担保证责任。   上述事实，有白某提交的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》复印件二份、《财产共有人承诺书》、《担保承诺书》复印件、营业执照复印件、《放款通知单》、提款申请书复印件、《贷款利息明细》，还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。   本院认为，本案中白某与吕某、贾某、何某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人张伟琴也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系，截至2020年12月21日，张伟琴共拖欠白某贷款本金及利息合计123817.71元。现张伟琴已死亡且原告放弃了对张伟琴承担的还款责任，吕某作为财产共有人应承担还款责任。被告贾某、何某作为连带责任保证人，应对被告吕某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张伟琴、吕某、何某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   一、吕某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金100000元，利息和逾期利息23812.71（截至2020年12月21日），本息合计123817.71元，2020年12月21日之后产生的利息按合同约定随本付清；   二、贾某、何某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；   三、贾某、何某承担连带清偿责任后，有权向吕某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2776元、公告费600元，由被告吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 张有安   审判员 刘 珠   人民陪审员 蔺辰霞   二〇二一年六月十八日   法官助理 滕建辉   书记员 王琼贤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1103号申请人：唐云，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：XX军，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：唐擎(系被申请人女儿)，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路新凤公寓楼****。申请人唐云申请认定XX军限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐云称，母亲XX军患老年性痴呆，现为处理XX军的生活事务，故申请宣告XX军为限制民事行为能力人，并指定唐云担任监护人。代理人唐擎称，同意宣告XX军为限制民事行为能力人，同意由唐云担任监护人。经审理查明：XX军，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路**红日养老院。被申请人XX军与案外人唐小金生育一儿一女，即申请人唐云和被申请人代理人唐擎，唐小金于1997年去世。上海市杨浦区精神卫生中心2021年5月10日出具病情证明单，诊断XX军为老年性痴呆。本院认为，被申请人XX军系老年性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心出具病情证明为证。故申请人唐云要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。限制民事行为能力人的监护人可由其有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人唐云系XX军之子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定XX军为限制民事行为能力人；二、指定唐云为XX军的监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 甄 乙二〇二一年六月十八日书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执124号申请执行人包正永,男,1980年10月22日出生,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人叶学平，男,1967年5月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人冯淑琼，女,1969年10月22日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。包正永与叶学平、冯淑琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初117号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款110000元及利息，承担诉讼费7759元，执行费1750元。因被执行人包正永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶学平、冯淑琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人包正永名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息、工商信息，均无登记信息，查明被执行人冯淑琼名下有起亚牌小汽车一辆，已被我院于2021年2月19日进行查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十七日书记员  杨吉爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34290号原告：杨某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁某某，执行董事。原告杨某某与被告上海某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月3日公开开庭审理，原告杨某某、被告上海某某有限公司的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币(以下币种同)1,780元；2.判令被告支付以1,780元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月1日起计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“某”美容店，原告在被告经营场所接受美容美发服务。原告于2020年7月18日向被告购买美容服务项目预先支付了服务费1,780元。2021年1月，“某”美容店关门停业，原告与被告协商退还未消费的服务费金额，未果，故提起本案诉讼。被告上海某某有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。包括原告在内的客户所充值预付的金额，都是由被告原股东谷某某等人收取的，应由原股东承担责任，现任法定代表人袁某某未收到过上述充值款项，也没有实际经营过该美容店，对原告的具体消费情况完全不清楚，也无法核查相关情况，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区XX路XXX号XXX室“某”美容店的经营者，原告系该美容店会员。2020年7月18日，原告向被告购买美容服务项目预先支付了服务费1,780元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“某”美容店停止营业。2021年4月8日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告表示，上述预付的服务费用，部分已实际消费，剩余未消费的金额共计952元。以上事实有原告提供的转账交易记录、停业通知、门店照片，及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求解除合同并退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。被告以股东内部关系抗辩原告诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据，本院确定为952元。就原告主张的相应利息无证据予以证明亦无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某服务费952元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年六月十七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初805号原告：王拥华，男，汉族,1977年5月26日出生，住齐河县。被告：李立生，男，汉族，1984年3月14日出生，住湖北省监利县。被告：李立波，男，汉族，1991年8月13日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告王拥华诉被告李立生、李立波返还原物纠纷一案中，原告王拥华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王拥华撤回对被告李立生、李立波的起诉。案件受理费减半收取148元，由原告王拥华负担。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年六月三日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1194号 原告：邹子雄，男，1976年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李玉莲，女，1975年1月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住云南省剑川县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告邹子雄诉被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹子雄、被告李玉莲及其委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹子雄向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告因收购青蚕豆，向原告借款3万元，原告分别于2019年11月15日和20日通过手机微信向被告转款2万元和1万元，共计3万元。被告承诺一段时间后就能归还。之后，原告多次向被告索要未果。 被告李玉莲辩称，一、原、被告之间是合伙关系，不存在借款关系。2019年底，原、被告以及案外人宋子贵三人共同考察、协商后，合伙做收购豆类农产品生意。原告所称转给被告的款项是投资款，其中原告的仅有1万元，其余2万元系宋子贵的投资款。原告所主张的借款无事实依据；二、三人的合伙事务，至今没有进行结算，因此不论出于何种理由，被告都不应返还原告所主张的3万元。 为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：Ａ1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、微信号及聊天记录复印件共3页，欲证明转款给被告的3万元的事实。被告提交了下列证据：Ｂ1、原、被告微信聊天记录1页（其中微信语音4段）、原、被告的短信记录2页，欲证明双方实际是合伙做青豆生意，原告发送给被告语音也明确表示过双方是一起合伙做青豆生意，之前出现了分歧，原告要把转给被告的资金要回；Ｂ2、电话录音光盘1份附录音文字整理材料1份，欲证明2019年11月15日的这2万元钱不是原告的，也能证明原、被告是合伙生意并非是借贷关系；Ｂ3、证人李某、杨某的证词。 上述证据，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在借款关系。原告对被告提交的证据Ｂ1无异议，但认为后来李玉莲说我不做么就借给她钱；对Ｂ2提出异议，认为宋子贵在电话里说的2万元其没有收到过，被告应拿出证据。本院审查认为，原告提交的证据和被告提交的证据Ｂ1，能证明案件事实，本院予以确认。被告提交的证据Ｂ2（与宋子贵的通话录音）系证人证言范畴，因宋子贵未出庭作证，且无其它证据佐证，本院不予确认。证人李某、杨某的证词内容相互印证部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和在案证据证明，本院确认如下法律事实：2019年年底，原、被告以及案外人宋子贵三人到剑川考察后，约定合伙作豆类农产品生意。原告分别于2019年11月15日和20日通过手机微信向被告转款2万元和1万元，共计3万元。2021年11月29日、30日，原告通过微信要求被告返还前述款项，至今未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告仅提交了微信转账记录，微信中并没有明确款项性质。审理中，被告李玉莲抗辩案涉款项并非借款，而是合伙投资款，双方不成立借贷关系，并提交了与原告微信聊天、短信、证人证言等证据证明，且原告也当庭陈述：“宋子贵确实约我做生意了”，并一同去剑川考察，“我进去看了以后认为做不成，就直接同李玉莲说不做了，家里人也反对”，之后，原告向被告发送的微信、短信中也表述为“把钱马上转还给我哈我现在有急用”“你把我的钱转还给我”等，并没有提到“借款”等字样，因此，本院确认案涉款项系合伙投资款。原告所称其提出退出后，被告说“不做么把钱借给她”，但未提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告关于案涉款项系借款的主张，本院不予确认。原告也未提供证据证明原、被告及第三人之间就合伙事项进行过结算，故原告要求被告返还案涉款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹子雄的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告邹子雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张学丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7986号原告：毕丽祝，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：刘端钧，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕丽祝与被告刘端钧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毕丽祝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕丽祝提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丽祝撤诉。案件受理费25元，由原告毕丽祝负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月××日书记员  刘雄燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15176号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中联银信（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场3号楼，统一社会信用代码911×××××××××××655P。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中联银信（北京）管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执422号申请执行人马存良与被执行人张锋帅劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费2100元、诉讼费25元、承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，后本院依法扣划被执行人银行存款2150元（含执行费50元），并已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃诉讼费25元的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2623号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执422号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1524号 申请执行人：范乾坤，男，1995年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴玉鸽，女，1998年10月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市屯留区。 范乾坤与吴玉鸽民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初799号民事调解书，已经发生法律效力。吴玉鸽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范乾坤于2021年3月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴玉鸽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于于2021年3月16日、5月28日等多次依法查询被执行人吴玉鸽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人吴玉鸽暂无财产可供执行，并已告知申请执行人范乾坤如不能提供被执行人吴玉鸽可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初4119号 原告：宋悦亭，男，1976年6月23日生，汉族，潍坊市寒亭区。 被告：冯效全，男，1976年2月12日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区。 原告宋悦亭诉被告冯效全民间借贷纠纷一案，本院已经立案，原告宋悦亭于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋悦亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宋悦亭撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由宋悦亭负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  于树明 人民陪审员  王法明 二〇二一年六月四日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12763号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2366号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙荣美，女，1972年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告孙荣美保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告孙荣美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币118023元及资金占用损失（自2020年9月2日起，以代偿款118023元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币150000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002364）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年9月1日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年8月13日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款150000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1950元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年9月1日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款118023元（其中本金115441.71元、利息2502.16元、罚息79.13元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款118023元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款118023元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款118023元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款118023元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年9月2日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告孙荣美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款118023元，并支付违约金（以代偿款118023元为基数，自2020年9月2日起至代偿款付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元因简易程序减半收取1348元，由被告孙荣美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1969号原告：李伟，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨飞，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李伟与被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年3月15日依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令1.杨飞支付李伟焊接费人民币36,000元；2.杨飞支付李伟逾期利息(以36,000元为基数，按日0.0175%，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止)。审理中，李伟变更第二项诉讼请求为(以36,000元为基数，按日0.0175%，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止)。其余诉讼请求不变。事实与理由：杨飞为李伟做焊接工作，两人约定了相应的费用。李伟完成了相应工作，但杨飞未支付焊接费用。李伟多次向杨飞催讨费用，后杨飞于2020年8月21日向李伟出具欠条一份，杨飞确认结欠李伟焊接费36,000元，并约定了支付时间。然，履行期届满，杨飞至今未按约履行义务，故李伟诉诸法院，要求判如所请。被告杨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，杨飞向李伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李伟焊接费36,000元，以后每月30日前还款5,000元，年底还清。”以上查明的事实，有以下证据证明：李伟的陈述，李伟提供的欠条一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。本院认为，李伟与杨飞之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。在李伟实际为杨飞提供焊接服务后，杨飞理应支付李伟承揽费用，杨飞至今未付款，显属违约，应立即付款，故对李伟的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于李伟要求杨飞支付逾期利息的主张，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟承揽费36,000元；二、被告杨飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟逾期利息(以36,000元为基数，按日0.0175%，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二一年六月二十二日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13995号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914××××××××××××806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄勇杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××338。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1089.44元，财产保全费971.55元，合计2060.99元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  伍晖仪二〇二一年六月七日书记员  冯炽健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3413号吴月萍、张穗申：关于吴月萍申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共112957.9元（本金109000元、利息1428.95元、延期履行金1258.95元、案件受理费1270元）及执行费1594元。本案案款已全部执行到位，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2034号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张贤国，男，白族，1965年1月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张贤国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告张贤国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：36×××00）本金169962.63元，利息12750.04元，共计欠款182712.67元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9135.63元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：36×××00）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为36×××00），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金169954.93元、利息25109.02元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金169954.93元、利息25109.02元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张贤国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金169954.93元及截止2021年6月8日的利息25109.02元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2068元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担103元，被告张贤国负担1965元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1485号 申请执行人：韦艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代路保，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 韦艳与代路保民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6394号民事判决书，已经发生法律效力。代路保未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦艳于2021年3月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代路保发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月12日、5月25日等多次依法查询被执行人代路保的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人代路保暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韦艳如不能提供被执行人代路保可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1883号   原告:王忠义，男，土族，青海省民和回族土族自治县村民，现住该村。   被告：张宝银，男，汉族，甘肃省敦煌市居民，现住兰州市七里河区。   被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区棉纺厂十字阳光大厦**。   法定代表人：王广良，系该公司负责人。   原告王忠义与被告张宝银、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王忠义于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王忠义撤诉。   案件受理费减半收取计26元，由王忠义负担。   审判员 谢国德   二〇二一年六月八日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6032号申请人:昆明升义鑫商贸有限公司;被执行人:靖磊本院于2021年6月27日立案执行的（2021）云0111执6032号昆明升义鑫商贸有限公司与靖磊买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初11528号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付30617元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明升义鑫商贸有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12524号原告：陈荣梁，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈荣梁诉被告顾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈荣梁在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈荣梁申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荣梁撤回起诉处理。审 判 员 孙春如二〇二一年六月三十日法官助理 张宇桐书 记 员 张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13483原告：佛山市扬峰陶机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婉潆，广东信步律师事务所实习律师。被告：曾锡坤，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：曾庆维，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告佛山市扬峰陶机有限公司诉被告曾锡坤、曾庆维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市扬峰陶机有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年六月二十三日书记员  李慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15823号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁文鑫，男，1996年2月14日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁文鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55173号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付70723.58元。本院立案受理后，依法对被执行人梁文鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人梁文鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人梁文鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人梁文鑫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3066号 原告:程行亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:胡德福，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3938号12幢5层0028室，统一社会信用代码91310120736210844M。 法定代表人:沈飞军，总经理。 第三人:胡俊杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程行亮与被告胡德福、上海园林绿化科技有限公司、第三人胡俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程行亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程行亮撤回起诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二一年六月一日 书记员 蔡璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5686号原告：王金环，女，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：王波，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。二原告共同委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。被告：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王福，男，1972年1月8日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：苏刚，男，1980年12月4日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王金环、王波与被告苏刚、王福、苏才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王金环、王波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王金环、王波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金环、王波撤诉。案件受理费减半收取10,064.65元，由王金环、王波负担（原告未交纳）。审判员 谷   丽   娜二〇二一年六月四日书记员 迪丽娜阿依·艾尔肯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11227号原告：许志华，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告许志华与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告许志华及其委托诉讼代理人金晓丹到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200,000元。2.判令被告支付借款利息：以50,000元为基数,从2020年9月30日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.判令被告支付借款利息：以50,000元为基数,从2020年10月31日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4.判令被告支付借款利息：以100,000元为基数,从2021年2月11日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账方式交付。2020年6月1日，被告出具还款计划，但最终没有按约还款。故诉来本院，要求判如所请。被告刘剑锋未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以借款人身份出具署期2016年5月11日的借条，载明：今借到许志华人民币贰拾万元(200,000元)，此据，还款时间：2017年2月份。2016年5月11日，原告向被告银行汇款170,000元,2016年5月13日，原告向被告银行汇款30,000元，合计200,000元。2020年6月1日，被告在上述借条下方书写还款计划，内容为：在2020年9月底之前还5万元，2020年10月底还5万元，余款10万元春节前还清。并备注了身份证号码。审理中，原告表示，原告出借借款时未预扣利息，被告自借款后，未曾归还过款项。本院认为，根据借条、还款计划、个人活期账户交易明细、转账凭条、当事人陈述等，可以认定原、被告存在合法、有效的民间借贷法律关系。现刘剑锋尚欠许志华借款本金200,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法不悖，本院予以支持,但起算时间应分别为2020年10月1日、2020年11月1日及2021年2月13日。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告许志华借款本金200,000元；二、被告刘剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告许志华利息：以50,000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付;以50,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付;以100,000元为基数，自2021年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年六月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。