wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初10624号 原告：谢东清，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：李斌，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区， 被告：刘鑫，男，1991年6月6日出生，汉族，居住地详址广东省惠州市惠城区， 原告谢东清诉被告李斌、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东清到庭参加诉讼。被告李斌、刘鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢东清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即给付原告借款本金15万元及利息（其中以15万元为基数，自2019年10月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；并按约定承担违约金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告李斌、刘鑫无答辩。 经审理查明，2019年10月1日，两被告签订《借条》称，李斌向原告借走15万元，借期内利息为每月2%，借款期限自2019年10月1日至2020年9月30日，每个月月底30日给付当月利息3000元，到期不付则按照约定利息继续计算，并承担应付本金30%的违约金。若出借人通过诉讼方式解决，借款人还需承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。担保人对本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等费用承担连带保证责任。李斌在借款人处签名并按捺指模，担保人处有“刘金”签名。该《借条》上有手写“延长至2021年1月30日”，下有签名“李斌”。 庭审中，原告称借款是现金的方式支付，签订《借条》时原告和两被告均在场，被告并未还款，刘鑫是被告李斌原来肥料公司的股东，他们借钱的时候说他俩正在合作。肥料公司全称是惠州市邦农农业科技有限公司，李斌是法定代表人，刘鑫是股东。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告李斌之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实李斌已偿还款项，故被告李斌应向原告偿还借款15万元及利息、违约金，利息、违约金以15万元为本金，自2019年10月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 《借条》的担保人处有“刘金”的签名，本院依法向刘鑫微信送达起诉状副本及开庭传票，本院的微信送达必须实名认证后方可送达成功，被告刘鑫在收到本院的送达材料后并未到庭对原告的起诉进行抗辩，结合原告庭审中关于惠州市邦农农业科技有限公司，李斌是法定代表人，刘鑫是股东的陈述，故本院认定被告刘鑫应对李斌的上述债务承担保证责任。 被告李斌、刘鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李斌向原告谢东清偿还款项15万元及利息、违约金（利息、违约金以15万元为本金，自2019年10月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘鑫对上述第一项义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谢东清的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，由被告李斌、刘鑫负担（该受理费已由原告谢东清预交，原告谢东清同意被告李斌、刘鑫于判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年六月七日 书记员 黄惠玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1695号 原告：张会强，男，1982年2月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：苑海峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住禹城市。 原告张会强与被告苑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强到庭参加诉讼，被告苑海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚，2013年5月被告向原告借款，当时被告没有写借条，后因原告多次向被告催要，被告一直未偿还。2019年5月22日，被告给原告写了一张借款4万元的借条。2020年5月被告偿还原告2000元，2021年5月31日被告偿还原告10000元，剩余28000元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 苑海峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：借条一份、微信聊天记录2张，证实被告尚欠原告28000元的事实。 根据当事人陈述及确认的证据本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年5月被告以包工程需要资金为由向原告借款40000元，后经原告催要，被告于2019年5月22日向原告出具借条一份。另查明，被告于2020年5月18日微信转账给原告2000元，于2021年5月31日微信转账给原告10000元；剩余借款未予偿还。开庭审理期间，原告自愿放弃利息主张。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，根据原告提交的被告为其出具的借据及微信还款截图，足以认定原、被告达成借款合意，且原告履行了出借义务。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未全部偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还剩余借款28000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。开庭审理期间，原告自愿放弃利息的主张系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告苑海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苑海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张会强借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告苑海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年六月十六日 书记员  胡荣宾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1674号上诉人（原审被告）：王小雨，男，1993年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：库伦旗库伦镇旺达食品商行，地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗时代星城2号楼一楼。法定代表人：刘纯慧，职务：经理。上诉人王小雨诉被上诉人库伦旗库伦镇旺达食品商行不当得利纠纷一案，上诉人王小雨不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2021）内0524民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人诉讼请求：一、原审法院没有查清事实，该判决错误，显失公平，要求二审法院撤销库伦旗人民法院（2021）内0524民初300号民事判决书。二、请求二审法院认真查清本案事实，公正、合法直接改判，维护我的合法权益。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人2020年5月3日被招聘送货司机，开货车每天在库伦镇各小店送货，当时刘纯慧经理和我协商每月2000元基础工资，包括满勤200元，另外上诉人从货车上装货卸货的销售额中得到1%的提成。刘经理说每月给上诉人付工资。我给被上诉人开货车每天装小食品向镇内各小商店上门送货卸货工作，每天送货完成后我给被上诉人核对结算，我干了一个月后由于工资低，我就向被上诉人提出辞职不干了，后来被上诉人第二次找我要求给被上诉人继续打工开车送货。于2020年8月16日至2020年8月29日送完货后没给被上诉人结送货款。因为刘经理说话不算数，苛扣我的工资不给，1%的提成也不给我，后来被上诉人起诉到库伦旗人民法院。二、原审法院程序违法。在一审期间，上诉人没有接到库伦旗人民法院开庭传票通知开庭，于2021年4月20日库伦旗人民法院来电话通知要求我拿回判决书，我才知道法院作出判决让我返还扣除上诉人的工资1293.00元后的货款2846.00元。刘纯慧经理三天没点货，后来说缺货物700.00元。从我的工资中扣了700.00元。被上诉人给上诉人的工资1293.00元不对，根据约定被上诉人应当给我支付1%的装货卸货提成才对。请求二审法院查清事实并改判，维护我的合法权益。二审庭审中上诉人补充上诉意见：1.因没有欠条，钱我不认可。2.提成证据都在被上诉人的APP里。库伦旗库伦镇旺达食品商行辩称，上诉人送完货之后他将货款拿走了，没有欠条。1%的提成有，已经给上诉人开完了。关于提成已经把证据交到一审法院了。1%是按照总业务销售额，每月一算。因为上诉人将货款拿走了，所以没法结算提成。应提成的就是一审主张货款的1%。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。库伦旗库伦镇旺达食品商行向一审法院提交诉讼请求：1.要求被告立即返还其非法侵占的货款4139.00元及其利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系雇佣关系，2020年8月28日被告送货期间收取的货款共32笔，合计金额4139.00元未交付原告而离职。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。本案中被告取得了旺达食品商行的货款，未交付原告，系不正当利益。该款应属旺达食品商行的财产，被告王小雨应将所得的不正当利益返还给原告。本案中原告承认自被告离职之日应付给被告工资款1293.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小雨于本院判决生效之日起三日内返还原告旺达食品商行货款2846.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王小雨负担。二审期间上诉人对被上诉人一审出示的证据质证为，对销售单认可，我知情。对拿走货款的数额也认可。具体拿走四千多块钱。就是对提成工资不认可。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人主张的一审法院未向其送达开庭传票，属于程序错误问题。一审卷宗第17页送达回证能证明王小雨于2021年2月23日亲自签收了传票在内的相关诉讼材料，上诉人的该项诉讼请求没有事实及法律依据，不予采纳。二、关于上诉人主张其带走的是被上诉人拖欠工资问题。根据双方当事人一审、二审陈述，双方对工资的数额、提成的计算方式均无异议。上诉人认可拿走货款4139元，扣除应付上诉人的工资及提成款，余款2846元的不当得利应予以返还给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小雨负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月二十四日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2471号 原告：孙涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：吕桂风，女，1965年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：何秀英，女，1944年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：谭延翠，女，1971年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙涛、吕桂风、何秀英与被告谭延翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙涛及原告孙涛、吕桂风、何秀英的共同委托诉讼代理人窦斌到庭参加诉讼，被告谭延翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛、吕桂风、何秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款本金100000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2018年8月27日至借款本金还清之日为止的利息（按照年息24%计算）；3.本案一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告向孙德新借款 100000元，双方约定借款利息为年息24%，当日被告为孙德新出具借条一份。2018年10月31日，孙德新因交通事故去世。原告作为孙德新法定继承人，多次要求被告归还借款和利息未果。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告谭延翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：谭延翠于2018年8月26日向孙德新借款100000元，并给孙德新出具借条一张，借条中未约定借款利息。孙德新于2018年8月26日、2018年8月27日分两次以自己的建设银行账户向谭延翠的银行账户转账交付上述借款。孙德新因交通事故于2018年10月31日去世。吕桂风系孙德新之妻，何秀英系孙德新之母，孙涛系孙德新与吕桂风之子，除孙涛外，孙德新再无其他子女。孙德新父亲已去世。 上述事实，有借条、银行交易明细、客户回单、民事判决书及当事人陈述相佐证。 本院认为，孙德新与谭延翠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙德新死亡后，孙涛、吕桂风、何秀英作为孙德新的法定继承人，有权利向谭延翠主张债权。根据孙涛、吕桂风、何秀英提供的借条和银行交易明细，谭延翠向孙德新借款100000元事实清楚，证据充分，谭延翠应予偿还。因谭延翠出具的借条中并未写明利息，孙涛、吕桂风、何秀英亦无证据证实借贷双方存在支付借款利息的约定，故，孙涛、吕桂风、何秀英要求谭延翠支付自2018年8月27日至借款本金还清之日为止的利息（按照年息24%计算）的诉讼请求，本院不予支持。谭延翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭延翠偿还孙涛、吕桂风、何秀英借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙涛、吕桂风、何秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭延翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 菲 二〇二一年六月三十日 法官助理  白丽娜 书 记 员  周 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初3486号原告：十堰恩堰工贸有限公司，住址：湖北省十堰市柯家垭村七组18号。法定代表人：马仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：南通豪力液压设备有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇花市南路598号。法定代表人：房利。原告十堰恩堰工贸有限公司与被告南通豪力液压设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告十堰恩堰工贸有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰恩堰工贸有限公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律或社会公共利益，亦没有损害其他当事人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰恩堰工贸有限公司撤诉。案件受理费909元，原告十堰恩堰工贸有限公司负担。审判员  王建涛二〇二一年六月三十日书记员  陈梓烨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初416号 原告：杨淑珍，女，汉族，1951年1月16日出生，住山东省临邑县。 原告：明玉红，女，汉族，1973年7月12日，住山东省临邑县。 原告：明玉亮,男，汉族，1974年12月27日出生，住山东省临邑县。 原告：明玉印，男，汉族，1977年6月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李华倩，山东卫宣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：临邑县人民医院。 法定代表人：付洪楼，职务：院长。 委托诉讼代理人:布玮，山东临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:卢世杰，该院职工。 原告杨淑珍等四人与被告临邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计164870.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属明万敬因身体不适于2019年11月3日入住被告处，入院诊断：黄疸待查、胆囊炎等，MR检查诊断右侧肝管起始部占位，11月11日行经皮肝穿胆道引流术(介入)术，术后引流袋内持续没有引流液，手术失败，病人出现发热，被告不得不于11月19日行第二次引流手术，术后虽然出现了引流液，但再次出现发热，被告诊断胆系感染，给患者加用激素、替硝唑治疗，还将抗生素升级为泰能抗炎治疗，12月5日夜间患者出现大量便血，检查发现病人贫血和凝血异常，予以输血和止血治疗，但是一直没有改善出血和贫血情况，12月9日夜间病人病情加重，相继出现失血性休克、昏迷，10日早上检查血红蛋白已经达到极危值，被告给予甘露醇治疗，但因失血性休克昏迷无法纠正，病人持续处于昏迷状态，最终抢救无效21：47临床宣告死亡。后经南京东南司法鉴定中心进行鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，过错与患者死亡后果之间存在因果关系，给原告方造成了巨大的损害，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告以上各项损失。 被告辩称，患者在我院诊断明确，治疗得当，其最终死亡系自身疾病的自然转归，与我方诊疗行为无任何因果关系。对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性无异议，该鉴定意见书明确我院诊断明确、治疗操作无过错，患者死亡主要系其自身病情发展所致，我院原因力认定为轻微原因，即属于轻微医疗过错且过错程序偏轻，以不超过5%为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2019年11月3日原告亲属明万敬因皮肤粘膜黄染伴尿黄1月到被告处入院治疗，经初步诊断为：黄疸待查、亚急性药物性肝衰竭？2型糖尿病、高血压病（3级高危）、慢性浅表性胃炎、胆囊炎、脑出血后遗证。被告方进行了相关检查、治疗，并于11月11日、19日两次行经皮肝穿胆道引流术，12月10日患者明万敬宣告临床死亡。原告共支付医疗费27028.45元。经原告申请，法院委托，南京东南司法鉴定中心对临邑县人民医院的医疗行为与明万敬死亡原因之间的因果关系及过错参与度进行鉴定，确定：临邑县人民医院的诊疗行为存在过错，该过错行为一定程度上加速了患者明万敬病情的恶化，与患者死亡之间有一定的因果关系，建议原因力大小以轻微原因（偏轻）为宜。原告支付鉴定费10200元。 庭审中，原告主张住院病历首页（二）记载手术级别为四级，与被告主张的三级自相矛盾，且通过所有病历并不能看出手术的操作者是汤医生，并且经查询副主任医师岗位三年以上才能操作四级手术，受害人两次手术被告均未有手术记录，被告病历存在造假行为，过错明显，要求按25%的比例承担赔偿责任。被告主张根据临床应用管理规范，涉案手术属三级手术，实际手术者为汤保东，具备开展三级手术的资格，根据专家共识意见，胆管癌患者五年生存期低于5%，治疗愈后差；病历首页中的手术者和手术级别属于书写错误，涉案手术不违反诊疗规程，术后治疗无明显过错。 另查明，患者明万敬1949年12月8日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。 本院认为，医疗机构对患者的诊疗活动应当严格按照医疗规程进行,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，是由原、被告双方共同委托，由本院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，被告予以认可，本院依法采纳，即医方的诊疗过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，为轻微原因，故被告临邑县人民医院应以过错程度承担赔偿责任，结合本案被告的诊疗过错，参照鉴定意见书,本院依法酌定被告临邑县人民医院承担15%的赔偿责任。原告主张的医疗费27028.45元、死亡赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张专家会诊费4000元、营养费277元，未提交相关证据，本院不予支持；关于丧葬费，依法确定为40723元；关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为2000元；关于原告主张亲属办理丧葬的误工费，属于必然产生的损失，本院依法酌定为1500元；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应当在综合考虑包括侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等相关因素的基础上作出认定，本案精神损害抚慰金依法酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、原告因其亲属明万敬死亡造成损失共计539811元（详见赔偿清单），依法由被告临邑县人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿精神损害抚慰金10000元和剩余损失的15%，共计89472元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3597元，由原告承担1558元，被告承担2039元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张文义 审判员  高淑英 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月十五日 书记员  李燕云 赔偿清单 1.医疗费27028.45元 2.住院伙食补助费100元/天×37天=3700元 3.护理费100元/天×37天×2人=7400元 4.死亡赔偿金437260元 5.精神损害抚慰金10000元 6.丧葬费40723元 7.交通费2000元 8.鉴定费10200元 9.亲属办理丧葬的误工费1500元 以上共计539811元
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执488号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人朱万林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱万林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱万林银行存款25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执243号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第262号裁决书，本案执行标的559314.24元，其中利息543744.74元，仲裁费4652.5元，处理费500元，律师费2503元，执行费7914元。经双方协商以物抵债已履行完毕15569.5元，尚有利息543744.74元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初2256号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：薛良庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告薛良庆电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年六月十五日 书记员  江 滢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11148号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：田某，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：《离婚协议书》载明的由于男方过错导致离婚与事实不符，而是由于被上诉人婚内出轨并与他人同居，才导致双方的婚姻失败。在双方离婚时，上诉人对被上诉人出轨并不知情，才承诺补偿被上诉人200000元。 被上诉人田某辩称，《离婚协议书》是上诉人亲笔书写，上诉人主张被上诉人婚内出轨，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田某向一审法院起诉请求：判令陈某立即向田某支付补偿金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，从2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清之日止（至起诉之日利息约为14000元，暂合计214000元）。 一审法院认定事实如下：田某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月11日在新都区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、夫妻在婚期间无子女。二、夫妻在婚期间，男方借过女方姐姐20000.00元整人民币，系男方债务，与女方无关，由男方归还，日期为2017春节前还清。三、双方在婚期间，由男方的过错，至于婚姻失败，男方自愿补偿女方人民币200000.00‘贰拾万元整’，至婚姻离异之日起两年付清，如有未付清之事，男方愿以用男方在天回镇银杏园社区‘安置房’8栋2单元408号一套三的住房，由房管局和有关部门强制执行为准。四、无财产分割。五、夫妻关系存续之间债权由男方收取”。 一审法院认定上述事实采信了结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据。 一审法院认为，田某与陈某签订的《离婚协议书》，由新都区民政局婚姻登记处盖章确认，应系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。在双方婚姻关系解除后，陈某应当按照《离婚协议书》的约定向田某支付补偿金。现双方约定的支付日期已经届满，陈某无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩权利，视其未按约向田某支付补偿金。田某要求陈某的向其支付200000元补偿金的诉讼请求于法有据，故对田某的该诉讼请求，一审法院依法予以支持。 关于田某要求陈某支付利息的诉讼请求，一审法院认为，双方未在《离婚协议书》中约定利息，田某的该诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、陈某自判决生效之日起10日内向田某支付200000元；二、驳回田某其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2255元，由田某负担148元，陈某负担2107元。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈某、田某离婚时，陈某手写了《离婚协议书》，明确承诺向田某补偿200000元。同时，陈某在二审中亦认可向田某补偿200000元是其真实意思表示。陈某主张田某在婚内出轨，并未提交有效证据证实其主张，且该事由并不当然导致《离婚协议书》中补偿条款无效或被撤销。陈某具备完全民事行为能力，签订《离婚协议书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法对双方当事人均具有约束力。一审法院据此认定由陈某支付补偿款200000元，具有事实及法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年六月八日 书记员  林子
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执335号申请执行人：吕银萍，女，1962年6月26日生，汉族，住阳泉市郊区。被执行人：耿怀英，男，1969年2月13日生，汉族，住昔阳县。昔阳县人民法院执行的申请执行人吕银萍与被执行人耿怀英人格权纠纷一案，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：阳泉市郊区人民法院作出的（2001）郊民初字第278号民事判决由本院执行。昔阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  张晓毅二〇二一年六月二十五日书记员  李宏伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告李榴君，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省射洪县案由信用卡纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年6月22日是否公开开庭是到庭当事人原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1.请求判令被告清偿其信用卡逾期本金15322.71元、利息1831.9元、费用2268.26元，合计19422.87元（数据暂计至2021年3月17日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止。 2.请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议事实一、授信本金金额17000二、实际透支金额19422.87元三、开卡账号××××四、透支利息日利率0.5‰五、滞纳金滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取六、剩余本金金额15322.71元七、逾期利息截止2021年6月21日未支付利息1831.9元。八、费用（滞纳金）截止2021年6月21日未支付的滞纳金2268.26元。九、逾期期数22期 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。三、违约金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，结合到本案中，李榴君申请办理案涉信用卡时间为2017年10月30日，系在该通知之后，其申办信用卡所附的《领用合约》关于滞纳金的约定违反了该通知规定，应属无效，虽然邮储银行猛追湾支行举证证明2016年9月30日在其官方网站公布了自2017年1月1日起取消滞纳金增加违约金的公告，但该公告发布在李榴君申请办理案涉信用卡之前，该公告不能证明双方在李榴君于2017年10月30日申领信用卡时及之后双方就违约金另有约定，故对邮储银行猛追湾支行主张违约金，本院不予支持。四、律师费认定：已实际支付，予以支持。五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：裁判结果被告李榴君于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金15322.71元； 二、被告李榴君于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2021年6月21日欠付利息1831.9元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2021年6月22日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；三、被告李榴君于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费168元，由被告李榴君负担。本判决为终审判决。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李成
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1797号之十 被执行人：杨长生，男，汉族，1975年12月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长生在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初2107号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。   负责人：康波，该支行行长。   委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。   委托诉讼代理人：李元林，男，该支行职工。   被告：朱**超，女，1993年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：况万素，男，1989年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商支行）与被告朱**超、况万素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告石柱农商支行的委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告朱**超、况万素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   石柱农商支行向本院提出诉讼请求：被告朱**超、况万素偿还原告截止至2020年11月25日的贷款本金49857.77元、利息7636.03元以及自2020年11月26日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2018年个循字第4508012018200135号合同的约定计算）。事实和理由：被告况万素于2018年3月19日向原告申请贷款50 000.00元，期限1年，由其配偶承担连带保证责任。2018年4月3日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》（石柱支行2018年个循字第4508012018200135号）。2018年4月4日，原告按照合同约定向被告发放贷款50 000.00元，约定于2019年4月2日到期，执行年利率4.35%，逾期按照《个人最高循环贷款合同》第三十三条执行。该笔贷款现已逾期。截止至2020年11月25日，被告尚欠原告贷款本金49857.77元，利息7636.03元未归还。综上所述，被告违背了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   朱**超、况万素未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    二被告系夫妻关系。2018年4月3日，被告况万素以种植烤烟为由向原告申请贷款50 000.00元。同日，原告与二被告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号石柱支行2018年个循字第4508012018200135号），约定原告向被告提供贷款50 000.00元；贷款期限为1年；贷款年利率为4.35%，逾期归还罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能支付的利息，按合同约定计算复利，复利利率为合同约定利率上加收50%；被告朱**超、况万素在该合同上签名。被告朱**超、况万素收到贷款后，未按期归还贷款。截止至2020年11月25日，被告尚欠原告贷款本金49857.77元，利息7636.03元未归还。   本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，被告朱**超未按约及时足额偿还每期应偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求二被告偿还原告贷款本金49857.77元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，二被告未按期还款，存在违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告朱**超、况万素于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金49857.77元及利息（2020年11月25日前的利息为7636.03元，自2020年11月26日起至贷款本金还清时止以本金49857.77元为基数，按照双方签订的合同编号为石柱支行2018年个循字第4508012018200135号合同约定的利率标准计算）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计618.66元，由被告朱**超、况万素共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 尹华正            二〇二一年六月八日      书 记 员 刘 曦             -1-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1767号原告：翟某，住石嘴山市。被告：尤某，住石嘴山市。原告翟某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告工资11577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告承包经营石嘴山市惠农区万德隆酒店餐饮部期间，雇佣原告为餐厅服务员，每月工资3500元左右，自2020年4月至6月，被告累计欠原告工资11577元，经原告索要,被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资11577元，至今推脱不付。现诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了证据工资欠条一份，证实被告拖欠原告劳务工资11577元的事实。欠条有被告签字捺印为证，该证据合法、客观，双方之间劳务合同关系及原告主张欠付工资事实真实存在，本院对上述证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2019年，被告雇佣原告在其承包经营的惠农区万德隆酒店餐厅从事服务员工作，约定每月工资3500元左右。因拖欠三个月工资未支付，被告于2020年12月30日向原告出具工资欠条，证实欠付工资11577元，经索要无果后诉至法院。本院认为，原告在被告经营的餐厅从事服务员工作为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按时支付劳动者工资报酬，故原告要求被告支付劳务工资11577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务工作关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后五日内支付原告翟某劳务费11577元。案件受理费减半收取45元，由被告尤某承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二〇二一年六月二十八日书记员 李郁垚附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2669号原告：孙钦龙，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘云，莒南坪上法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告孙钦龙与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦龙及委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙钦龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告欠款28200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求只要求被告支付27000元本金，不再要求被告支付利息。事实与理由：2020年7月份-8月份，被告多次在原告处购买桃，累计欠款共计28200元。并于2020年8月17日为原告出具欠条一份。被告出具欠条后，该款经原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰向原告孙钦龙购买黄桃，2020年8月17日原告孙钦龙与被告李杰对账确认被告欠原告货款27000元。同日，被告李杰向原告出具欠条一张载明“欠条今欠孙钦龙现金27000元.大写贰万柒仟圆整于2020年8月30日之内还清.李杰2020年08月17日”。后经原告索要该款至今未果。2021年5月7日原告孙钦龙诉来本院要求被告李杰支付货款27000元。上述事实，有原告陈述、被告李杰书写的欠条以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告李杰在原告处购买黄桃，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李杰欠原告货款27000元，事实清楚、证据充分，原告孙钦龙有权向被告李杰索要，被告李杰应依法承担支付该货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内付还原告孙钦龙货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年六月十六日书记员  彭善武
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1714号申请执行人：张某，住青海省大通县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人张某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初191号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人张某劳务工资16000元、案件受理费135元，共计16135元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费142元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人9095元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初438号原告：周燕军，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：张宏斌，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告周燕军诉被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周燕军到庭参加诉讼。被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元（人民币）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄人民币壹拾万元借给被告。故原告诉至法院，请贵院判令支持原告的全部诉讼请求。被告张宏斌未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告从2016年1月10日起至2017年12月15日通过招商银行账户向被告陆续转账133447元。2017年12月11日，被告张宏斌向原告周燕军出具借条，借条载明：“甲方：周燕军身份证号：432501198411××××为出借人。乙方：张宏斌身份证号：362103198305××××为借款人。今甲方周燕军借给乙方张宏斌人民币（大写）拾万圆整，即￥100000.00元。用于购买房屋，借期贰个月，借款期限自2017年12月11日起至2019年12月11日止，全部本息于2019年12月11日一次性偿还。．．．．．．借款人：张宏斌出借人：周燕军借条出具时间：2017年12月11日”。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张宏斌向原告周燕军借款，双方之间借贷关系明确，被告张宏斌应当按约偿还原告周燕军借款，因此对于原告要求被告张宏斌偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告自愿不主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏斌在本判决生效之日起十日内偿还原告周燕军借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费260元，合计2560元，由被告张宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  杨 琦人民陪审员  黄福财二〇二一年六月十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2479号之八申请执行人：刘敏被执行人：高明明申请执行人刘敏与被执行人高明明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明明在山东省农村信用社联合社6223190800834381,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年六月十一日书记员 吴祥东
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1903民初1100号 原告：屈小林，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省西充县。 被告：李良，男，生于1995年9月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告屈小林与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告屈小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告修车款1100元；2.判决本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2020年5月，原告经公司同事介绍将自己私家车交给被告进行保养维护，并通过微信向其支付了保养费1100元整。后被告迟迟不将车辆送还，经原告百般催要发现其车辆已被开至雅安市名山区芳奥汽修厂进行保养和维修，原告不得不自行前往名山区将车辆取回，取回后发现车辆轮胎并未进行更换，为此，原告要求被告退还保养费及取车支出的误工费、差旅费。被告口头同意退还，但却以各种理由拖延逃避，经原告催要无果。 本院审查认为：本案属于修理合同纠纷，虽被告户籍地在巴中市恩阳区辖区内，但被告常年未在户籍地居住生活。为了便于查清案情，本案应当由合同履行地人民法院管辖，其合同履行地为雅安市名山区，本案应移送雅安市名山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 正 二〇二一年六月二十三日 书记员 张之国
山东省济宁市中级人民法院 山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁08民终2489号 上诉人（原审原告）：王东雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人王东雷因与被上诉人刘玉华探望权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东雷上诉请求：1.撤销嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4583字号民事判决，查清事实，使王东雷依法享有女儿王某的探望权；2.明确探望的具体时间和方式。事实和理由：一、一审法院的判决结果与探望权确定的法律规定不符，应依法改判。一审中，法院以王某拒绝探望为由剥夺王东雷作为父亲探望子女的权利，没有法律依据，与《婚姻法》关于探望子女的法律规定不符。《婚姻法》第三十八规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。非由法定理由不得予以中止或剥夺。对于不满8周岁的儿童原则上不必征求子女的意见，但应考虑子女的感受。法院可以要求直接抚养方就探望方的探望行为对子女的有害行为进行举证，否则法院可以依法要求直接抚养方履行协助探望的义务。这样可以做到防止有人故意影响孩子的判断以达到阻挠探望的目的，因无民事行为能力人一般不能做出拒绝探望的真实意见，即使有也容易受到哄骗、离间等，意见未必真实表达。探望权的实施可以更好的对子女进行抚养教育，增加沟通，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。二、王某的出生日期为××××年××月××日，据主审法官后来给我打电话说，是在开庭之后的周六即2020年11月14日征求的我女儿王某的意见，××××年××月××日-2020年11月14日尚不满8年，也就是说王某不满8周岁。我国民法通则规定，不满10周岁的儿童（2021年1月1日实行的民法典规定为8周岁）为无民事行为能力人，不能对自己的行为做出合理合法的民事决定，因此，法院以听取不满8周岁且无民事行为能力人作出关于民事判定的依据，实为不妥。综上，为维护上诉人合法权益，请中级人民法院依法判定王东雷享有女儿王某的探望权，并明确探望的时间、方式。 刘玉华未作答辩。 王东雷向一审法院起诉请求：请求法院判令王东雷依法享有对女儿的探望权，并要求明确一下探望的时间和方式。 一审法院认定事实：2009年5月8日双方办理离婚手续，后双方又同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某。2014年5月，双方又因生活琐事发生争执而分居。2019年7月，被告将王某接走。同年12月，被告向一审法院提起诉讼，要求抚养女儿王某，一审法院于2020年2月12日做出（2019）鲁0829民初5903号民事判决书，判决原被告之女王某由刘玉华抚养。因判决未明确原告对子女的探望权以及探望的时间和方式，原告起诉至一审法院。一审法院在审理过程中，原被告双方未对探望的时间方式达成一致意见，一审法院征求了王某的意见，王某明确拒绝其父亲的探望要求。 一审法院认为，原被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权行使的目的是利于未成年子女健康成长的人文环境和家庭环境，建立和谐美好的父母子女亲情关系和家庭关系。但鉴2于人身权利的相对独立性，在原被告双方对探望的时间、方式未达成一致意见的情况下，原告之女王某又明确拒绝原告对其探望，一审法院不宜强行明确原告对王某的探望时间和方式。故原告的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回原告王东雷的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”根据上述规定，探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，除非出现不利于子女身心健康的法定情形，一般情况下不得随意中止父母的探望权。探望权的立法目的是保证子女的健康成长，人民法院在子女的认识能力不足的情况下，可以将子女的意愿作出重要的参考因素，综合其他因素进行判断，但不能仅将子女的意愿作为判决的依据。本案中，一审虽然征求了婚生女王某的意见，但王某陈述的王东雷不给户口本、防疫本的事实不属于不利于子女身心健康的情形；王某陈述的王东雷打其母亲的情况即使属实，也系王东雷、刘玉华二人婚姻关系存续时共同生活期间的事实，但因王东雷、刘玉华已经离婚，双方已经不共同生活，王东雷殴打刘玉华的事实也已经消失。故一审法院仅考虑王某的意见剥夺了王东雷的法定探望权，没有法律依据，本院依法予以纠正。因王东雷、刘玉华对行使探望权利的方式、时间不能达成一致意见，故本院根据双方的实际情况酌情判令王东雷每月有权探视王某一次，具体时间和方式为：从2021年7月开始，于每月第二周的周日上午九时接走，并于当天下午六时前送回。 综上所述，上诉人王东雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4583号民事判决； 二、王东雷享有每月探视婚生女王某一次的权利，从2021年7月开始，于每月第二周的周日上午九时接走，并于当天下午六时前送回，刘玉华负有积极协助的义务。 一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，均由刘玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史海洋 审 判 员 扈 琳 审 判 员 张思平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 许贵梅 书 记 员 史庆云
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢105号申请执行人：陈安元被执行人：岳作军你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月七日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1296号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人钟洪志罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1296号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1963号原告：卢根，男，1977年4月14日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：徐佳佳（系夫妻关系），1983年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：李晗，男，1980年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市。原告卢根与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告李晗经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。卢根向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款7万元及利息。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款7万元，约定借款期限为30个月，被告为原告出具借据一份。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还该笔欠款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告借款7万元，用于工程用款及购买手机卡，约定借款期限为30个月，当日原告用现金支付给被告，被告为原告出具借据一份。因被告未到庭参加诉讼，故本院对原告出示的证据的证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定了还款期限，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李晗于本判决生效后立即偿还原告卢根7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月十一日书记员  高明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终863号 上诉人（原审原告）：李青社，男，1965年10月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市金磊阳光房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号。 法定代表人：关雪兵，职务：董事长 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪桐，山西望湖律师事务所律师。 上诉人李青社因与被上诉人运城市金磊阳光房地产开发有限公司（以下简称金磊房产公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2021年6月28日上诉人李青社向本院申请撤回上诉。2021年6月28日原审原告李青社向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李青社在二审程序中撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3775号民事判决； 二、准许李青社撤回起诉； 一审案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由李青社负担。二审案件受理费7689元，减半收取3844.5元，由李青社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宁园园
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3885号 原告：占少斌，男，汉族，1986年8月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：李传友，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省成都市成华区。 被告：姚蔓，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省成都市成华区。 原告占少斌与被告李传友、姚蔓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告占少斌的委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加了诉讼，被告李传友、姚蔓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告占少斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务报酬73000元及利息损失（以73000元为基数，从2020年1月1日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算），暂计至2021年1月5日为3121.16元。事实和理由：2015年原告到二被告开办的位于四川省广汉市的“友谊服装厂”做工，主要从事打杂、洗衣服等工作。期间，二被告通过微信、银行转账等方式支付劳务报酬。截止2019年7月份，二被告尚欠原告劳务报酬73000元，同年12月31日，被告李传友出具欠条一份。该欠款至今未付。另经查询国家企业信用信息公示系统，该服装厂并未进行工商注册。同时上述债务产生于二被告夫妻共同生产经营期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。原告遂诉至法院。 被告李传友未到庭、未答辩、未举证质证。 被告姚蔓未到庭、未答辩、未举证质证。 经审理查明，2019年12月31日，李传友出具《欠条》，载明：“今欠到占少斌2019.1月份工资73000（柒万叁仟元整）”欠款人处有李传友签字捺印。 根据中国农业银行转账记录显示，姚蔓有向占少斌转账。具体如下：2018年1月23日，转账4800元；2018年1月26日，转账5200元；2018年2月10日，转账28268元；2018年3月23日，转账3500元；2018年4月23日，转账10000元；2018年6月29日，转账2552元；2018年8月31日，转账3064元；2018年9月30日，转账5000元；2018年10月31日，转账2000元；2018年11月30日，转账6000元。” 另查明，李传友、姚蔓于2013年5月10日登记记结婚。 庭审中，占少斌陈述其在李传友和姚蔓婚姻存续期间共同经营的服装厂从事洗衣服、打杂工作；服装厂由李传友负责管理，姚蔓负责发工资，后查询该服装厂并未工商注册。同时，举出备注名含“蔓蔓Yao”字样的微信聊天记录，拟证明姚蔓负责发工资。 以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、欠条、微信聊天记录、银行账户交易明细、及当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，占少斌与李传友、姚蔓虽未签订书面的劳动合同，但是占少斌提交的证据与其陈述基本吻合，能够推断出占少斌向李传友、姚蔓提供劳务这一事实，双方建立了事实上的劳务关系。本案中的《欠条》虽然系李传友个人出具，但从银行转账流水等证据可以证明该债务发生于婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，故对占少斌主张李传友、姚蔓支付劳务报酬73000元及利息（利息以73000元为基数，从2020年1月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传友、姚蔓经本院合法传票传唤，未到庭应诉,视为其对相关诉讼权利的放弃,不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李传友、姚蔓于本判决生效之日起十日内向原告占少斌支付劳务费73000元及利息（利息计算方式：以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月1日至实际付清之日止）； 二、驳回原告占少斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告李传友、姚蔓承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二一年六月二十日 书记员  罗楠
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执86号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人张庆伟，系行长。被执行人刘思恒，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人佟畅，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人肇恒保，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人刘俊风，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市辽中区支行与被执行人刘思恒、佟畅、肇恒保、刘俊风金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4087号民事判决书，于2021年01月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘思恒、佟畅、肇恒保、刘俊风送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘思恒、佟畅、肇恒保、刘俊风纳入失信被执人名单和限制刘思恒、佟畅、肇恒保、刘俊风高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人刘思恒、佟畅、肇恒保、刘俊风可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执86号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年六月二十九日书记员  徐海庭
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2656号原告：宁夏银峰诺雅淋浴房有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:万修杏,该公司总经理。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司律师。委托诉讼代理人：董江兰，女，该公司营业部副总经理。原告宁夏银峰诺雅淋浴房有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏银峰诺雅淋浴房有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付关于原在宁夏银峰诺雅淋浴房有限公司名下的宁房权证永宁字第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产过户税费3023754.50元；二、判令被告承担前述税费欠款滞纳金634988元(暂按照日18%计算至6月10日，实际要求支付至交税之日)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告向银川晶峰玻璃有限公司贷款本金4000万元中，原告以宁房权证永宁字第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产价值为限进行了抵押担保。该案在执行过程中对上述房产进行了评估拍卖和变卖，由于无人响应，被告以最后流拍价19705144.96元接收上述房产。人民法院在变卖公告中写明“交易双方按照国家级地方政府法律法规规定应缴纳的所有税、费全部由买受人承担”。被告按照变卖价格接受上述房屋产权并办理了过户，但至今未按照人民法院拍卖公告的规定向永宁县税务局缴纳因此次过户引发的税费，导致永宁县税务局为原告挂税3023754.50元。原告多次与被告交涉，被告拒不承担。被告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、根据当事人之间的借款合同和抵押合同约定，有管辖权的法院为贷款人所在地法院，即银川市兴庆区人民法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中关于以物抵债税费承担问题源头法律关系为双方之间的抵押合同，抵押合同作为借款合同的从合同，应适用主合同即借款合同管辖规则，而借款合同履行地为贷款方住所地，合同履行地即被告住所地在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人诉争的以物抵债税费承担纠纷，是人民法院执行中处置抵押物实现担保物权发生的争议，其基础法律关系为当事人之间的借款合同和抵押担保合同。根据被告提交的涉案当事人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，均约定发生争议由贷款人、抵押权人即被告住所地人民法院管辖。该管辖约定有效。且本案纠纷并非因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周建文二〇二一年六月十七日书记员 陶 娟本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14755号原告：刘坚国，男，1973年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：涂珊，女，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南浩盈贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城E-6栋第1-4缝（现三里垅6栋）全部。法定代表人：张潇。被告：中盛基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大夏8楼13C2。法定代表人：唐文波。被告：国兴资本有限公司，住所地深圳市前海深海合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑放平。被告：湖南帝莎贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城E-6栋第1-4缝（现三里垅6栋）3楼。法定代表人：张绍丰。原告刘坚国、涂珊与被告张潇、湖南浩盈贸易有限公司、中盛基金管理有限公司、国兴资本有限公司、湖南帝莎贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘坚国、涂珊在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坚国、涂珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坚国、涂珊撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告刘坚国、涂珊承担。审 判 长  朱黎源人民陪审员  唐燕萍人民陪审员  刘桂香二〇二一年六月二十三日书 记 员  尹慧媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6031号 原告：周鸣端，男，1967年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李先君，四川律历律师事务所律师。 被告：邓继彬，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周鸣端与被告邓继彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周鸣端的委托诉讼代理人李先君，被告邓继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鸣端向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款18880元及资金占用利息（以18880元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日前，周鸣端主要从事电动车、电瓶销售的生意，邓继彬系周鸣端聘请的工人。2019年2月1日，周鸣端不打算继续经营，遂与邓继彬约定周鸣端将未销售的电动车电瓶转让给邓继彬由邓继彬继续经营。经周鸣端与邓继彬进行清点，折算成人民币18880元。但当时邓继彬无钱支付，就向周鸣端出具《借条》予以确认，同时约定在2019年12月31日前归还该款项，超出时间按照1%支付利息。后邓继彬拒不支付款项，周鸣端多次催要无果。周鸣端为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邓继彬辩称，邓继彬是和周鸣宇共同产生的借贷、供货、帮公司支付房租、帮公司付水电费、付充电器押金、收不合理的电瓶充电器。邓继彬要给周鸣端18880元是事实，但周鸣端给邓继彬的电池、充电器产品都有质量问题。 本院经审理认定事实如下：周鸣端持有一份邓继彬出具的《借条》，《借条》载明“今借周鸣端（成都市新都区。身份证5101251967××××××××）现金：￥18880元，大写壹万捌仟捌佰捌拾元。约定在2019年12月31日前归还。超出时间按1%每月的利息支付。此据借款人：邓继彬身份证号：5221211973××××××××手机号：135××××1125时间：2019.2.1”（原文摘录）。2021年6月1日，周鸣端以邓继彬拒不付款为由诉至本院请求解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中周鸣端提交了《借条》并陈述《借条》产生的原因系周鸣端将电池、充电器等货物转让给邓继彬后，由邓继彬出具的，邓继彬庭审中亦陈述收到货物，并陈述“我要给原告18880元是事实”，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，邓继彬应向周鸣端支付货款18880元；关于邓继彬辩称的电池、充电器产品存在质量问题，其并未举示证据证明案涉货物存在质量问题，故本院依法不予采信；关于邓继彬辩称的与周鸣宇发生借贷、供货、付房租、付水电、付押金等问题，本院认为其该辩称与本案没有关联，本院不予处理；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，关于起算时间及标准，《借条》中约定还款时间为2019年12月31日，超出时间按1%每月的利息支付，故周鸣端主张自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邓继彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周鸣端支付18880元及利息（以18880元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告邓继彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯 萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2744号原告：张洪伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住乳山市。被告：王海峰，男，36岁，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告张洪伟诉被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张洪伟负担。审判员  兰晓华二〇二一年六月二十一日书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1586号   申请人：孙艳梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：祝杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何彦超，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：田瑞清，女，1985年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人孙艳梅、祝杰诉被申请人何彦超、田瑞清劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保972之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙艳梅、祝杰请求解除被申请人何彦超、田瑞清名下价值70,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人何彦超、田瑞清名下价值70,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复429号复议申请人（申请执行人）：沈阳世博天逸文化展示工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街29号828室。法定代表人：郑晓琳，该公司总经理。委托代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被执行人：李宏智，男，1971年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：朱淼，女，1978年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司（以下简称世博天逸公司）不服沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）于2021年5月18日作出的（2021）辽0102执异435号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人世博天逸公司向执行法院提出追加申请，请求追加第三人朱淼为（2021）辽0102执733号案件的被执行人。理由：申请人在2020年8月14日向和平法院起诉李宏智民间借贷纠纷一案，经审理法院作出（2020）辽0102民初14082号民事判决，判令李宏智偿还本金及利息××余元。现该判决已经生效进入执行阶段。第三人朱淼系原李宏智妻子，双方于2020年11月13日通过和平区民政局“协议离婚”。李宏智与世博天逸公司的债务关系形成于二人婚姻关系存续期间，李宏智用该笔借款购房，并在2020年9月27日出售，该笔债务应属于夫妻共同债务。根据离婚协议记载，“债务问题：所欠债务离婚后全部由男方承担”，由此可见，被执行人李宏智与妻子朱淼离婚的目的是为了转移财产，逃避债务，由李宏智承担债务，属于以合法形式掩盖非法目的，逃避执行。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，向法院申请追加朱淼为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。发票可证明被执行人用借款购买了房屋，把房屋出售以后办理了离婚。申请人本来保全了房屋，于诉讼中对方说卖房屋后还款，申请人妻子基于同情向法院申请解封，解除了房屋查封，现没有房产查封。李宏智不接电话拒不执行法院判决，使申请人非常着急，希望法院追加第三人为被执行人。据了解第三人有很高的消费水平，与被执行人还在同居，离婚只是假象。我方提交的李宏智和张玉志（现房主）房产交易内档可证明李宏智与我公司民间借贷纠纷审理期间，将其名下房产卖了××元，而该房产为夫妻共同所有，份额各占50%，因此卖房款有××元为李宏智所有，且通过张玉志处了解到房产交易时未走资金监管，购房款××元直接打到了李宏智妻子朱淼名下，李宏智名下账户从2020年8月14日至2021年1月25日没有大额流水，李宏智和朱淼在案件期间办理了离婚手续，涉嫌资产转移，故申请追加李宏智妻子朱淼为被执行人。执行法院查明，2020年11月27日，该院作出（2020）辽0102民初14082号民事判决书，判决内容为:“一、被告李宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳世博天逸文化展示工程有限公司借款本金××元及利息（自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告李宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳世博天逸文化展示工程有限公司借款本金××元及利息（自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告李宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳世博天逸文化展示工程有限公司借款本金××元及利息（自2018年12月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告沈阳世博天逸文化展示工程有限公司的其他诉讼请求。如被告李宏智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，世博天逸公司向该院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执733号。执行法院另查明，李宏智、朱淼原系夫妻，于2011年7月6日结婚，于2020年11月13日离婚。执行法院认为，申请执行人世博天逸公司与被执行人李宏智教育培训合同纠纷一案执行过程中，申请人世博天逸公司以判决债务形成于婚姻期间属于夫妻共同债务，离婚目的是为了转移财产、逃避债务，购房款转入第三人名下，并以此为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以判决债务系夫妻共同债务、离婚涉嫌转移财产、逃避债务，购房款转入他人名下等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司的追加请求。世博天逸公司不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2021）辽0102执异435号执行裁定。主要复议理由：复议申请人申请追加被执行人妻子朱淼为执行案件的被执行人，复议申请人提供了充分证据证明我方主张成立，我方请求二审法院予以纠正。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中申请执行人世博天逸公司申请追加第三人朱淼为被执行人的理由为判决债务属于夫妻共同债务，恶意转移财产，故申请追加第三人周淼为被执行人，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务、转移财产而追加被执行人的配偶为被执行人，故复议申请人以被执行人李宏智的借款为夫妻共同债务为由追加其配偶朱淼为被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由，但是驳回世博天逸公司的追加请求，并非对世博天逸公司所负债务是否属于夫妻共同债务或者朱淼是否应当承担该项债务进行的认定，如世博天逸公司认定被执行人所负债务为夫妻共同债务，其仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳世博天逸文化展示工程有限公司的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102执异435号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月十五日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1886号原告：湖北先天下新能源科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区襄州大道，统一社会信用代码：9142060077391818XN。法定代表人：卢开明，董事长。委托诉讼代理人：冯妍彬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娟娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，董事长。委托诉讼代理人：肖普焮，该公司员工，代理权限为一般代理。原告湖北先天下新能源科技股份有限公司（以下简称新能源公司）与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人冯妍彬、杜娟娟，被告金鹰公司的委托诉讼代理人肖普焮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款400000元及逾期付款利息(以20万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以40万元为基数，自2020年1月1日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金鹰公司答辩称：原告起诉的欠款属实，但因公司生产经营困难，自2020年9月停产至今未恢复生产，暂时无力偿还剩余货款。经审理查明：2016年12月15日，湖北先天下电气股份有限公司（以下简称电气公司）与金鹰公司就金鹰公司欠电气公司货款一事达成《债务化解协议书（欠款）》。该协议约定：截止2016年12月10日，金鹰公司尚欠电气公司货款70.58万元，该款由金鹰公司分四期偿还，分别为2017年1月25日前还款10.58万元、2017年12月31日前偿还20万元、2018年12月31日前偿还20万元、2019年12月31日前偿还20万元。协议签订后，金鹰公司向电气公司偿还了第一期货款10.58万元，第二期货款已经钟祥市人民法院判决作出处理。第三、四期货款至今未支付。另查明：湖北先天下电气股份有限公司于2021年1月15日变更为湖北先天下新能源科技股份有限公司。上述事实，有原、被告双方的陈述及钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3155号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告40万元货款属实，欠款应及时支付。因被告未按期支付货款，构成违约，原告可要求被告支付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付原告湖北先天下新能源科技股份有限公司货款40万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以40万元为基数，自2020年1月1日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3650元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5100号原告：姜自英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，男，兰陵迎春法律服务所法律工作者。被告：高传江，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，公司职工，住。原告姜自英与被告高传江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自英的委托诉讼代理人魏家忠，被告高传江，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜自英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失112384.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月11日19时0分许，被告高传江驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿Ｘ111沂堂－磨山线由南向北行驶至兰陵县磨山镇华岩寺一村金亿达超市门口时，撞至由南向北步行的原告，造成原告受伤的交通事故，原告伤后花去大量医疗费用。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买交强险及商业险各一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。高传江辩称：事故属实，车在保险公司投保交强险及商业三者险150万，不计免赔。事故发生后，给垫付医疗费18052元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险150万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。我司已垫付医疗费18000元。医疗费根据合同约定，应在医保范围承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月11日19时0分许，被告高传江驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿Ｘ111沂堂－磨山线由南向北行驶至兰陵县磨山镇华岩寺一村金亿达超市门口时，撞至由南向北步行的原告姜自英，造成原告受伤，鲁Ｑ×××××号轿车的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高传江负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗54天，支出住院费112384.8元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告高传江驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为150万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。被告高传江垫付门诊费用18052元。本院认为，被告高传江驾驶机动车将行人原告姜自英撞伤，交警部门认定被告高传江负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告高传江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告高传江赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失为：医疗费112384.8元，该损失合法有据，被告应依法予以赔偿。被告保险公司已垫付的18000元视为在交强险医疗费限额的赔偿，本案不再予以判处。被告高传江垫付的部分，应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告姜自英经济损失：医疗费（112384.8元-18000元）94384.8元。二、被告高传江已赔偿的18052元，原告姜自英应从上述保险公司赔款中予以预留。三、驳回原告姜自英本案的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的农村商业银行的62×××29账号内77606.8元；汇入被告高传江确认的临商银行的62×××98账号内16778元（已扣减应承担的案件受理费）。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号155××××9198或被告高传江的手机号17196825222。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告高传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月十六日书记员 马丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢533号李圣杰、薛瑞红、陈兵、占爱芹：本院立案受理的李圣杰、薛瑞红申请执行陈兵、占爱芹借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初2001号 原告:牛勇，男，1960年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：范存建，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地，现住青岛市崂山区。 原告牛勇与被告范存建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加诉讼，被告范存建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范存建支付原告劳务费9000元及利息损失206.95元（利息计算方式：自2020年10月12日起按照全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年5月17日，以实际清偿之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告受被告雇佣在青岛市崂山区的中燕物业食堂担任厨师一职，双方约定工作时间为四个月，劳务费为4500元／月，按月结算。2020年8月15日工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告7、8月的劳务费共计9000元，并于2020年10月12日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告以种种理由拒绝支付。 被告范存建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告承包了青岛市崂山区的中燕物业食堂，原告自2020年4月15日起在该食堂从事厨师工作，约定月工资为5000元，原告在被告处工作至2020年8月15日，被告仅支付原告五、六月的工资共计10000元，剩余七、八月工资未支付。2020年7月和8月原告分别向被告借款500元，2020年10月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠牛勇工资9000元玖仟元整欠款人：范存建2020.10.12”。 对于利息，原告放弃主张，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的食堂从事厨师工作，被告未全额支付原告工资，给原告出具欠条足以证实被告尚欠原告工资9000元的事实。故对原告的主张，本院予以支持，原告放弃利息追索，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范存建偿还原告牛勇工资9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范存建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭 琦 二〇二一年六月二十九日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
重庆市黔江区人民法院           民事判决书                      （2021）渝0114民初3045号                         原告                   重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。           法定代表人：刘冬文，该公司董事长。           委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                         被告                   刘金拴，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省黄陵县。                         案由                   小额借款合同纠纷                         案件由来                   本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘金拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                         原告           诉讼           请求                   1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金10376.98元，利息176.93元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                         基本事实                   合同签订时间                   2019年9月12日                         借期内           日利率                   0.055%                   逾期           利率                   借款利率上加收50%                         借款本金                   10440元                   欠款           金额                   本金                   10376.98元                         还款方式                   先息后本                   利息                   176.93元                         裁判           理由                   依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金10376.98元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息176.93元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年9月12日，原告主张从2020年9月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                     裁判主文                   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：           一、被告刘金拴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10376.98元、利息176.93元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金10376.98元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；           二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。           案件受理费32元，由被告刘金拴负担。           本判决为终审判决。                         审判组织                   审 判 员  陆恋丽                                            二〇二一年六月十七日                      书 记 员 何彩平                   - 1 –
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执972号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:赵西方，男,1987年6月3日生，汉族，住郓城县。被执行人：徐福博，男,1980年7月2日生，汉族，住郓城县。被执行人：吴秀芝，女,1990年8月29日生，汉族，住郓城县。被执行人：徐春玉，女,1982年12月13日生，汉族，住郓城县。被执行人：黄克山，男,1972年5月28日生，汉族，住郓城县。被执行人：徐福岭，男,1978年10月20日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2872号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，现查明被执行人徐春玉名下有位于水岸新都10号楼1单元903号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐春玉名下位于水岸新都10号楼1单元903号房产予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年六月十八日书记员  侯京亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1527号申请执行人：宋某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在各金融机构存款2800元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十三日书记员 马双意