贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13205号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘亚涛，男，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄媚，女，1990年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：尹士凤，女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘德贵，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘亚涛、黄媚、尹士凤、刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺，被告黄媚、尹士凤、刘德贵到庭参加了诉讼，被告刘亚涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚涛偿还原告借款本金196113.9元及截止至到2020年8月20日的欠付利息1990.69元、罚息16348.24元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告刘亚涛偿还原告借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3.判令被告刘亚涛向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.判令被告黄媚、被告尹士凤、被告刘德贵对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费由被告共同负担。事实与理由：2018年7月31日，被告刘亚涛作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）个贷循字y1440号），约定原告花溪农商行同意为被告刘亚涛提供最高额借款300000元，合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准。贷款于借款人满足放款前提条件后进行发放，贷款利率为月利率8.626%‰（即年利率10.3512%）。利息从贷款发放之日起按年利率10.3512%计算，按季结算，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为一次还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告方若违反本合同规定的义务，原告方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告黄媚、尹士凤、刘德贵分别向原告花溪农商行出具了《共同债务确认书》，确认上述债务为共同债务，并自愿承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告花溪农商行依约向被告刘亚涛指定的账户（收款人：刘亚涛）分别交付了贷款本金20000元、180000元、100000元（合计300000元），被告刘亚涛在《借款借据》上签字捺印进行了确认。于2017年1月25日、2017年1月24日发放的180000元、20000元（合计200000元）借款，截止至2020年8月20日，被告刘亚涛尚欠本金196113.9元、利息1990.69元、罚息16348.24元；于2018年7月31日发放的100000元借款，截止至2020年6月20日，被告刘亚涛尚欠本金100000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黄媚、尹士凤、刘德贵均辩称，对原告的诉讼请求无意见，现在没有能力偿还，有钱就还给银行。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2017年1月24日，被告刘亚涛（借款人）与原告下属燕楼支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农合银）农借字YL056号），约定贷款人同意自2017年1月24日起至2020年1月23日，在最高借款本金余额300000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。被告黄媚、尹士凤、刘德贵于2017年1月19日分别向燕楼支行出具《共同债务确认书》，确认其三人授信申请人刘亚涛向贵行申请授信300000元，期限3年，且其三人承诺若被告刘亚涛未按规定归还债务本息，其三人自愿为被告刘亚涛在银行的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。2.原告分别于2017年1月24日向被告刘亚涛发放借款本金20000元，借款期限自2017年1月24日至2020年1月23日；于2017年1月25日发放借款本金180000元，借款期限自2017年1月25日至2020年1月24日；于2018年7月31日发放借款100000元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月30日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率10.3512%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截至2021年3月21日，被告刘亚涛尚欠本金293112.68元，利息14947.22元，罚息35608.42元，复利4726.56元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1.保证合同签订情况：2017年1月24日，原告下属的燕楼（乙方）与被告刘德贵、尹士凤（甲方）签订了《保证合同》（编号为：2017年（花农商银）保字第YL005号），约定为确保被告刘亚涛与银行签订的2017年（花农合银）农借字YL056号《农户最高额借款合同》的履行，被告刘德贵、尹士凤愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。2.保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3.保证方式：连带保证责任。4.保证范围：债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘亚涛收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2021年3月21日，被告刘亚涛尚欠本金293112.68元，利息14947.22元，罚息35608.42元，复利4726.56元。被告刘亚涛未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘亚涛归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持，但应以本院查明实际金额为准。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告刘亚涛支付律师费8000元，本院予以支持。另，被告黄媚、刘德贵、尹士凤签订《共同债务确认书》，承诺对前述借款承担连带责任保证；同时，被告刘德贵、尹士凤又作为被告刘亚涛的保证人，与原告签订《保证合同》，按照签订的《保证合同》之约定，为被告刘亚涛所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带责任保证。因此，对原告要求被告黄媚、刘德贵、尹士凤对被告刘亚涛上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金293112.68元及截至2021年3月21日的利息14947.22元、罚息35608.42元、复利4726.56元，并支付自2021年3月22日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、被告黄媚、刘德贵、尹士凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（已减半收取），由被告刘亚涛、黄媚、刘德贵、尹士凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年六月七日法官助理旷芬书记员余可