wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1003号原告：黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇建材产业园。法定代表人：邓伟，公司董事长。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江金马律师事务所律师。被告：山东高唐蓝山和美食品有限公司，住所地山东省高唐县城东兴路**。法定代表人：刘登春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘县委，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司与被告山东高唐蓝山和美食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司（简称瓮福金泰公司）委托诉讼代理人董彬、被告山东高唐蓝山和美食品有限公司（简称蓝山和美公司）委托诉讼代理人刘县委、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓮福金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的不动产租赁费60万元；2、判令被告赔偿原告差旅费等经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告与山东高唐蓝山集团总公司签订一份《租赁协议书》，取得了位于高唐县政通路以北、东兴路以东的土地使用权及该土地上办理登记的17处房产、无产权登记4处房产的承租权(以下统称高唐政通路不动产)。2019年9月，原告通过哈尔滨市中级人民法院强制执行后，依法取得了上述不动产的全部权属。2020年11月18日，针对后续租金如何支付事宜，原、被告及山东高唐蓝山集团总公司管理人共同签订一份协议书，主要约定：1.2020年及以后高唐政通路不动产租赁费每年60万元，按原《租赁协议书》及《补充说明》的约定，每年12月20日由被告向原告支付；2.租赁费开具增值税专用发票，由被告收到发票后支付租赁费。2020年12月16日，原告与高唐城乡建设投资集团有限公司签订《不动产转让合同》，将高唐政通路不动产转让给高唐城乡建设投资集团有限公司，双方于2021年1月18日签订《补充协议》，约定2020年12月18日至2020年12月31日的租金由被告继续向原告支付。原告已于2020年12月2日按约定出具了发票，但被告收到发票后，无正当理由一直拖欠租赁费至今。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告差旅费损失3780元，赔偿逾期支付租赁费给原告造成的经济损失（自2020年12月21日起至实际付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算的利息）。蓝山和美公司辩称，2020年12月16日的不动产转让合同签订后，高唐城乡建设投资集团有限公司提出终止租赁协议，收回资产，进行开发建设。买卖不破租赁，租赁合同未到期，原告既要承受合同权利又要承担合同义务，违反约定，侵害我公司合法权益，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告与山东高唐蓝山集团总公司签订租赁协议书，取得了位于高唐县政通路以北、东兴路以东的土地使用权（证号：2011-0110007）和该土地上办理登记的17处房产、无产权登记4处房产及机器设备的承租权，约定年租金为80万元，租赁期限自2013年1月1日至2033年12月31日止，如有一方违约，除承担由法律规定或权威部门鉴定认可的经济损失外，加罚相当三个月租金的违约金赔偿对方。2016年8月10日，双方签订补充说明，明确年租金80万元中土地、厂房等不动产租赁费60万元/年，设备、工器具等有形资产租赁费20万元/年。2019年9月，原告通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院强制执行后，依法取得了上述不动产，设备、工器具等依然归山东高唐蓝山集团总公司所有。2020年2月24日，本院裁定受理山东高唐蓝山集团总公司破产清算一案，并于当日指定山东环周律师事务所担任管理人。2020年11月18日，原、被告及山东高唐蓝山集团总公司管理人山东环周律师事务所共同签订一份协议书，主要约定：1.2020年及以后高唐政通路不动产租赁费每年60万元，按原《租赁协议书》及《补充说明》的约定，每年12月20日由被告向原告支付；2.租赁费开具增值税专用发票，由被告收到发票后支付租赁费。2020年12月16日，原告与高唐城乡建设投资集团有限公司签订《不动产转让合同》，将高唐政通路不动产转让给高唐城乡建设投资集团有限公司，原告于2020年12月17日收到转让款。双方于2021年1月18日签订《补充协议》，约定2020年12月18日至2020年12月31日的租金由被告继续向原告支付。原告已于2020年12月2日按约定出具了发票，但被告收到发票后未支付租赁费。本院认为，被告蓝山和美公司承租瓮福金泰公司所有的土地及不动产，双方形成租赁合同关系，瓮福金泰公司依约履行了出具发票的合同义务，且瓮福金泰公司就转让完成之日至2020年12月31日的租金与受让人高唐城乡建设投资集团有限公司进行了约定，蓝山和美公司应依约支付2020年的年租赁费60万元。蓝山和美公司以买卖不破租赁为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。即使被告所述高唐城乡建设投资集团有限公司提出终止租赁合同属实，被告也不应向瓮福金泰公司提出抗辩，因为提出终止合同的主体并非瓮福金泰公司。蓝山和美公司庭审中称瓮福金泰公司未告知其转让事宜，为此，瓮福金泰公司庭后提交了蓝山和美公司于2020年12月16日出具的关于放弃优先购买现承租房产和土地的函，经蓝山和美公司质证，本院认定瓮福金泰公司履行了告知义务，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。瓮福金泰公司主张的差旅费3780元，因无约定和法律依据，本院不予支持。关于租赁费利息问题，蓝山和美公司未按约定支付租赁费，存在违约情形，原告请求租赁费利息自2020年12月21日起至实际付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东高唐蓝山和美食品有限公司于判决生效后十日内支付给原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司租赁费60万元及利息（以60万元为基数，自2020年12月21日起至实际付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算）；二、驳回原告黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告山东高唐蓝山和美食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年六月二十八日书记员  邢婷婷
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保888号 申请人：杨新华，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：舒燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周国霞，女，1962年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：范泽义，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保846号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人袁毅、舒燕、周国霞、范泽义价值22万元的财产或银行存款；在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月十七日 书记员  李青锋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1549号之四 被执行人：杨杰，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨杰罚金一案，本院于2021年06月20日冻结了被执行人杨杰在085e9858ecf07b70a********@wx.tenpay.com账户内余额人民币884.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ecf07b70a********@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  付立军
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12220号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：冯莹莹，女，1989年5月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告冯莹莹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告冯莹莹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金5816.9元，利息278.08元，罚息61.15元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金5816.9元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告冯莹莹未作答辩。                               被告冯莹莹签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       冯莹莹                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月22日                               贷款金额                       11000元                       贷款利率                       年利率22%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月22日                       贷款到期日                       2021年6月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       5816.9元                       利息                       371.03元                               罚息                       219.59元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告冯莹莹签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告冯莹莹未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5816.9元，支付截至2021年6月1日的利息371.03元、罚息219.59元；             二、被告冯莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯莹莹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3218号卢某某：本院依法受理（2021）辽0106执3218号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初1966号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年7月5日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年六月二十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3218号案由离婚被传唤人卢某某送达地址沈阳市铁西区沈辽东路63号5-3-3传唤事由询问应到时间2021年7月5日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年6月28日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3218号卢某某：本院于2021年6月15日立案执行的武某诉卢某某离婚一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年6月28日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异76号 异议人（被执行人）：周启忠，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：汪清华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行申请执行人汪清华与被执行人周启忠（2018）川0411执832号借款合同纠纷一案中，被执行人周启忠于2021年6月22日对本院冻结周启忠在攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行账户6214××××5703中的存款110000元提出书面异议，请求停止查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人周启忠称，在执行（2018）川0411执832号案件过程中，查封了周启忠二台车辆并拍卖，金额为48011元。2018年7月，汪清华在周启忠家中拿走周启忠父母亲看病的钱7000元，并未出收据。事后汪清华回家与王**（她丈夫）说过此事，王**可以作证。2019年1月10日，王**代周启忠还汪清华人民币70000元。因王**承建瓜子坪鼎盛项目工程，由周启忠承揽工程中所有防火门窗及增加的不锈钢栏杆，结算金额为92万元，王**从该款中支付给汪清华，有转账记录，王**本人可出庭作证。汪清华于2020年装修普达北苑31-1住宅，叫周启忠给予提供普达北苑住宅的实木门及装饰材料，于2020年11月完成，至今未支付材料款金额15000元，难道周启忠的资金占用无息吗。请求以事实为准，重新核算。 本院认为，周启忠对本院查封其银行存款提出异议，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，本院冻结周启忠的银行账户并不违反法律规定。周启忠提出的重新进行核算不属于执行异议案件受理的范围，依法应当不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人周启忠的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒲 杨
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6549号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：邹军，男，汉，1980年11月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邹军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金15 023.83元、利息616.75元、罚息2133.66元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款30 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告邹军未作答辩。经审理查明，2019年10月30日，被告邹军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30 000元。借款到期日为2020年11月3日。借款后，被告归还了1至6期的本息，第7期仅归还本金737.01元、利息244.29元、罚息18.7元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金15 023.83元、利息616.75元、罚息为2133.66元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告邹军向原告度小满小贷公司借款30 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15 023.83元及截至2021年3月30日的利息616.75元、罚息2133.66元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15 023.83元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告邹军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15 023.83元，并支付截至2021年3月30日的利息616.75元、罚息2133.66元；二、由被告邹军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15 023.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.86元，减半收取125.93元，由被告邹军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2987号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：马春耀。职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，系信用社员工。被告：魏佳星，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李园，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河南省内黄县。被告：铁电亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：马鹏举，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告魏佳星、李园、铁电亮、马鹏举借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮、被告魏佳星到庭参加了诉讼，被告李园、铁电亮、马鹏举经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏佳星、李园偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年03月13日起至2020年03月13日止按月利率9.0625‰计算；从2020年03月13日起至还清款之日止按月利率13.59375‰计算,本金按实际还款情况分段计算)。2、判令被告马鹏举、铁电亮对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年03月13日,原告与被告魏佳星签订了一份最高额个人借款合同,期限一年,用于房屋装修。根据合同约定被告2019年03月13日在原告处借款100000元,月利率为9.0625‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年03月13日。被告李园与原告签订借款人配偶承诺书,被告马鹏举、铁电亮是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告魏佳星发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告魏佳星辩称：签字确实是我及我妻子签字，对身份证复印件及结婚证复印件没有异议，影像照片也是我及我妻子担保人，办手续的时候所有担保人都到了。利息还的太多了，记不清了，不知道对不对的上，庭后跟信用社工作人员到信用社核实一下。被告李园未到庭、未答辩。被告铁电亮未到庭、未答辩。被告马鹏举未到庭、未答辩。经审理查明，2019年3月5日，被告魏佳星在原告处申请个人信贷业务贷款100000元，申请期限为12个月。被告李园是魏佳星的妻子，于2019年3月5日与原告签署了借款人家庭成员承诺书。2019年3月13日，原告与被告魏佳星签订了个人借款合同，合同中第一条约定“借款金额（大写）：壹拾万元”、第三条约定“本合同项下的借款期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准”、第四条第一款约定“1.固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；”。被告铁电亮、马鹏举是上述借款的连带责任保证人，在2019年3月13日与原告签署了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。原告于2019年3月13日按照合同约定向被告魏佳星发放了贷款100000元。借款到期后，被告魏佳星、李园没有按照合同约定履行还款义务，被告铁电亮、马鹏举未履行保证义务。另查明，被告魏佳星于2019年3月21日偿还原告利息241.67元，于2019年4月21日偿还原告利息936.46元，于2019年5月21日偿还利息906.25元，于2019年6月21日偿还原告利息936.46元，于2019年7月21日偿还原告利息906.25元，于2019年8月21日偿还原告利息51.77元，于2019年9月21日偿还原告利息0.11元，于2019年10月21日偿还原告利息2727.29元，于2019年11月21日偿还原告利息172.71元，于2019年12月21日偿还原告利息0.07元，于2019年12月24日偿还原告利息1669.93元，于2020年1月21日偿还原告利息0.07元。共计偿还利息8549.04元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人家庭成员承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告魏佳星自原告处借款100000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李园与原告签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告铁电亮、马鹏举作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告铁电亮、马鹏举作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告魏佳星、李园追偿。关于被告魏佳星已偿还的利息8549.04元的问题，原告方予以认可，本院予以确认，并按照实际还款情况扣除已偿还部分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏佳星、李园于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2019年3月13日起至2020年3月13日止按月利率9.0625‰，本金按照100000元计算；从2020年3月14日起至还清款之日止按月利率13.5938‰，本金按照100000元计算；计算利息罚息时扣除已偿还的8549.04元利息）；二、被告铁电亮、马鹏举对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告铁电亮、马鹏举承担保证责任后有权向被告魏佳星、李园追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏佳星、李园、铁电亮、马鹏举负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年六月二十一日书记员  张一静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1389号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛商务楼4楼,社会统一信用代码:91370214599006432N。负责人：范元钊,该行行长。被执行人杨春阳，男性,1977年1月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈娇华，女性,1980年6月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建发，男性,1984年3月6日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王桂金，女性,1986年8月31日生，汉族，住福建省南安市。被执行人翁元章，男性,1987年9月9日生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓艺珍，女性,1988年1月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨永超，男性,1983年9月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人邱丽芬，女性,1984年7月12日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人杨春阳、陈娇华、王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍、杨永超、邱丽芬借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1026号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十八日书 记 员  慕宗科
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12229号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：马庚，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告马庚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告马庚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金6000元，利息362.32元，罚息32.52元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金6000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告马庚未作答辩。                               被告马庚签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       马庚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年12月20日                               贷款金额                       6000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年12月20日                       贷款到期日                       2022年1月1日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       6000元                       利息                       563.46元                               罚息                       88.55元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告马庚签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告马庚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告马庚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6000元，支付截至2021年6月1日的利息563.46元、罚息88.55元；             二、被告马庚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执587号 申请执行人：梅可成，男，1966年02月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：叶圣宽，男，1972年01月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人梅可成与被执行人叶圣宽借款合同纠纷一案中，申请执行人梅可成依据（2021）川1623民初263号民事判决书向我院申请执行13062.5元,执行费96元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民监6号        原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：王德平，男，1973年9月1日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审原告周慧敏与原审被告王德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1231号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院以新检民监［2021］20006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：                一、本案由本院再审；                二、再审期间，中止原判决的执行。                    审判长张兆刚            审判员张伟良            审判员徐玉燕    二O二一年六月二十五日            书记员王杏玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1934号 上诉人（原审原告）：河南林森教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路陇海路凤凰茶城写字楼13层1309号。 法定代表人：张顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:华顺利，河南扬善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱炆，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 上诉人河南林森教育科技有限公司因与被上诉人朱炆合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5204号民事判决，向本院提起上诉。河南林森教育科技有限公司委托诉讼代理人华顺利，朱炆委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南林森教育科技有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省三台县人民法院作出的(2020)川0722民初5204号民事判决,依法改判或发回重审;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人存在违约行为，但没有过错，不应当承担责任，是错误的，应当予以纠正。一审判决虽认定被上诉人存在违约行为，也认定上诉人存在37000多万元的损失，但认为被上诉人没有过错，损失不可归责于被上诉人，明显错误。既然被上诉人存在有未能完全履行协议的情况，也实际未能达成任何协议成果，肯定是有过错的，且此过错与上诉人的损失之间存在因果关系，上诉人无过错，被上诉人应当对上诉人的损失承担责任；2.双方虽未约定违约责任，但依法应当承担法定违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，五百八十四条规定，被上诉人履行协议义务不符合约定，给上诉人造成损失，上诉人要求退还37172.5元并支付相应利息，于法有据，应当支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、朱炆于2021年8月30日前向河南林森教育科技有限公司（支付方式：银行转账，开户行：中信银行郑州花园路支行，户名：张顺，银行账号：62×××09）一次性支付10000元； 二、双方因案涉合同产生的纠纷就此终结，双方均不再向对方主张任何权利； 三、一审案件受理费730元，减半收取365元；二审案件受理费730元，减半收取365元，均由河南林森教育科技有限公司负担。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 范小艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1555号   申请人：仝亚刚，男，1989年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：田帅哥，男，1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人仝亚刚诉被申请人田帅哥民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1096号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人仝亚刚提供了被申请人田帅哥的财产信息，请求对被申请人田帅哥名下价值100,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人田帅哥名下价值100,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈  蕾 娟
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1385号 高会来（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 高会来与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区西单元5楼中户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款210642元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年9月17日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区西单元5楼中户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人高会来名下。申请执行人高会来与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人高会来向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1452号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执377号 申请执行人张忠林，男，1951年出生，土家族，住古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人张忠林与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠林于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人张忠林，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人张忠林在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十八日 书记员  王自强
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初5598号 原告：刘××，男，1986年6月23日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处店后村××号。 委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成佐，山东梅格律师事务所实习律师。 被告：青岛××有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路8号。 法定代表人：梁××，总经理。 委托诉讼代理人：孙××，男，1986年5月13日生，住青岛市市南区镇江路93号106户，系公司职工。 案由:劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘××与被告青岛××有限公司之间的劳动关系于2016年2月份解除。 二、原告刘××的经济补偿金25156.9元，由被告青岛××有限公司于2021年9月30日前支付20125.5元（25156.9元×80%）；原告刘××自愿放弃剩余的20%。 三、原、被告双方有关劳动争议的纠纷一次性处理完毕，双方互不追究彼此的民事责任。 如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘××负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李雅妮 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 彦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5563号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：陈锡华，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与陈锡华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费823元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初952号 原告：黄钊，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地株洲市荷塘区，系株洲市法学会法律服务中心推荐的法律服务工作者。 被告：中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段，住所地株洲市石峰区报亭路。 负责人：陈恺，株洲机务段段长。 委托诉讼代理人：何洪，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地衡阳市珠晖区，系株洲机务段员工。 委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告黄钊诉被告中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段（以下简称株洲机务段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钊的委托诉讼代理人曹毅及被告株洲机务段的委托诉讼代理人何洪、杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钊向本院提出诉讼请求：一、确认被告无故解除与原告的劳动合同关系违法无效；二、判令被告根据原告的特长专业恢复安排原告适合的工作岗位；三、判令被告为原告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等；四、判令被告补发原告外出劳务期间的应发工资150,000元。事实与理由：2020年9月29日，被告刊登《公告》称原告因长期旷工而解除劳动合同关系，事实上原告系被告株洲机务段同意的外出劳务人员，不存在旷工。经劳动仲裁程序未能解决纠纷，现诉至法院。 被告株洲机务段辩称：株洲机务段多次通知原告复岗上班，对原告拒绝。2020年9月，株洲机务段依法解除与原告黄钊劳动合同。株洲机务段已经为原告黄钊缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告黄钊于1997年就在株洲机务段工作。2008年1月1日，根据劳动合同法规定，双方重新签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。1998年12月1日至2012年12月29日，原告黄钊办理劳务外出手续。期满后，原告黄钊没有回单位上班，2019年底开始，被告株洲机务段开展劳动、人事和用工专项清理工作，多次通知原告黄钊回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同。2020年9月24日，株洲机务段工会召开职工代表会联席会议，同意解除黄钊等人的劳动合同。同月29日，株洲机务段登报刊登公告，告知已经解除与黄钊等人的劳动合同。 查明，2020年12月3日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理黄钊的仲裁申请，并于同年1月18日决定终止审理。 另查明，被告株洲机务段交纳原告黄钊的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金至2020年10月。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议主要焦点：一是被告株洲机务段是否违法解除双方劳动合同。对此，本院认为被告株洲机务段解除其与原告黄钊的劳动合同符合劳动合同法的规定及双方签订的劳动合同约定。首先，劳动合同法第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；双方签订的劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。其次，原告黄钊办理劳务外出手续期满后，没有回单位上班，被告株洲机务段多次通知原告黄钊回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同，原告黄钊仍没有回单位上班。2020年9月24日，株洲机务段工会召开职工代表会联席会议，同意解除黄钊等人的劳动合同。同月29日，株洲机务段登报刊登公告，告知已经解除与黄钊等人的劳动合同。第三，被告株洲机务段履行了“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的程序。 二是社会保险、住房公积金的缴纳问题。原告要求判令被告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等，本院不予支持。2020年9月，株洲机务段依法解除与原告黄钊劳动合同。理由是：（一）株洲机务段已经为原告黄钊缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。（二）原告诉请的社会保险、住房公积金等，属于相关行政机关的职能，不属于民事审判范围。 三是原告黄钊外出劳务期间的工资问题。原告主张外出劳务期间的应发工资问题150,000元，本院不予支持。根据双方外出劳务（停薪留职）协议，原告外出劳务期间，单位不发工资。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄钊的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文： 中华人民共和国劳动合同法 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托代理人：孙浪、李凯，该支行员工。被告：马志忠，男，1973年6月7日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被告：朱立红，男，1965年10月11日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被告：陈彩年，男，1969年1月1日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告马志忠、朱立红、陈彩年借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2021年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托代理人李凯，被告马志忠、陈彩年到庭参加诉讼；被告朱立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告马志忠立即偿还原告个人农户贷款本息131997.57元（其中本金130832.87元、利息1164.7元，利息暂算至2021年3月25日），及2021年3月26日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；判令被告朱立红、陈彩年对上述第一项债务承担连带保证偿还责任；本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告马志忠与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，期限1年，贷款用途：购生资，还款方式为一次性还本按约还息，最后到期日为2020年1月24日。截至2021年3月25日止尚欠原告贷款本金130832.87元、利息1164.7元。该债务由被告朱立红、被告陈彩年提供保证担保，被告朱立红、被告陈彩年自愿对被告马志忠的上述债务提供连带责任保证担保。被告马志忠所欠原告贷款已发生逾期，经多次催收仍然不还，至诉讼日已连续逾期425天没有归还，对原告债权的安全造成了极大影响。根据《农户贷款借款合同》第六条第四款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人、担保人全额赔偿。为维护原告合法权益，特具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告马志忠辩称，差欠银行借款属实，分期偿还。被告朱立红未作答辩，亦未提交证据。被告陈彩年辩称，为马志忠的借款作担保属实，配合银行督促马志忠还钱。经审理查明，2019年1月25日，原告农行建湖支行与被告马志忠、朱立红、陈彩年签订《农户贷款借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：马志忠，担保人：朱立红、陈彩年，借款金额20万元，借款用途：购生资，借款利率按照借款发放前一工作日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加4确定。借款期限为1年，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。被告朱立红、陈彩年为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告朱立红、陈彩年分别向原告出具保证承诺书，合同签订当日，被告马志忠向原告立据借款20万元，借款到期日为2020年1月24日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%，还款方式：一次性还本按约还息。借款到期后，被告马志忠偿还部分借款本息，截止2021年3月25日，被告马志忠尚欠原告借款本金130832.87元、利息1164.7，本息合计131997.57元。原告多次追要无果，遂于2021年4月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款借据、信贷系统打印件、还款明细表各1份、保证承诺书3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告马志忠、朱立红、陈彩年签订的《农户贷款借款合同》以及三被告出具的保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照借款合同的约定向被告马志忠发放贷款，但被告马志忠未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱立红、陈彩年作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱立红经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币130832.87元、利息1164.7元（算至2021年3月25日），本息合计131997.57元；承担以借款130832.87元为本金自2020年3月26日起至实际履行之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利（不超过年利率24%）。二、被告朱立红、陈彩年对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马志忠、朱立红、陈彩年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年六月四日书记员 徐海玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保31号 申请人：赵某广，男，1954年5月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请人：浙江鑫楷矿建有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1003室，统一社会信用代码：91330327563330417U。 法定代表人：林海,该公司执行董事兼总经理。 申请人赵某广于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人在纳雍县人民法院申请执行的债权1018134.11元。申请人赵某广提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号为：0290401046020210000124）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江鑫楷矿建有限公司依纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初28号民事判决书申请纳雍县人民法院强制执行对纳雍县汇丰矿业有限公司享有的到期债权1018134.11元。冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人赵某广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张升平 二〇二一年六月九日 法官助理 代 东 书 记 员 常 瑶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执45号申请执行人刘武恩，男，汉族，1957年7月9日出生，住禹城市。被执行人韩连利，男，汉族，1970年1月7日出生，住禹城市。被执行人王双平，女，汉族，1970年5月12日出生，住禹城市。本院在执行刘武恩申请执行韩连利、王双平追偿权纠纷一案，标的额103000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人韩连利在91×××86账户的土地补偿款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执45号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国锋审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二一年六月二十五日书记员  杨 琛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4254号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：谢祖江，男，1970年8月23日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与谢祖江保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款4128.24元及利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4260号原告：李丛丛，女，1984年11月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：叶香艳，女，1986年2月5日生，汉族，住胶州市绿城玫瑰墅南区。原告李丛丛与被告叶香艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛丛及其委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼。被告叶香艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金420000元并承担相应的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确在本案中不主张利息。事实和理由：2020年6月14日至2020年7月7日期间，被告分五次向原告借款共计420000元，并出具借条五份。双方口头约定月息2分。但被告一直未向原告偿本付息，原告多次索要，被告拒不偿还至今。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条五份、微信转账记录一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年6月份开始，被告陆续向原告借款。原告于6月10日通过微信分四次向被告转账40000元，于6月11日通过微信分五次向被告转账50000元。6月14日，被告出具借条一份，载明：“今借李丛丛现金玖万元整（90000.00）。”6月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借李丛丛现金玖万元整（70000.00）。”原告于当日通过微信分五次向被告转账50000元，于6月17日通过微信分两次向被告转账20000元。6月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借李丛丛现金玖万元整（150000.00）。”原告于当日通过微信分六次向被告转账60000元，于6月25日通过微信分五次向被告转账50000元，于6月26日通过微信分四次向被告转账40000元。7月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借李丛丛现金玖万元整（60000.00）。”原告于当日通过微信分三次向被告转账50000元，于7月6日通过微信向被告转账10000元。7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借李丛丛现金玖万元整（50000.00）。”原告于当日通过微信分三次向被告转账47500元。原告主张其余2500元系现金交付，但原告未举证证明，其主张不符合双方交易习惯，本院不予确认。本院确认7月7日借条，原告实际给付47500元。借款发生后，原告认可被告已经通过微信转账偿还133490元。本院认为，被告分五次共向原告借款417500元，已经偿还133490元，尚欠原告284010元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款284010元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶香艳于本判决生效后十日内偿还原告李丛丛借款284010元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，保全费2620元，由原告负担2080元、被告负担4340元，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年六月二十三日书记员  文玉萍
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异74号 申请人（申请执行人）：大连庄河市恒升语言培训学校，住所地：庄河市黄海大街146号。 法定代表人：丛长军，该学校校长。 委托诉讼代理人：李扬，该校执行校长。 委托诉讼代理人：范慧君，该校校长助理。 被申请人：李楠，男，1981年5月6日生，汉族，住抚顺市顺城区，抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校校长。 委托诉讼代理人：吴桂敏、李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。 被执行人：抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校，住所地：抚顺市顺城区新城路天丰大厦四楼。 法定代表人：李楠，该学校校长。 委托诉讼代理人：吴桂敏、李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。 在本院执行申请执行人大连庄河市恒升语言培训学校（以下简称“恒升学校”）与被执行人抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校（以下简称“巨人学校”）合作合同纠纷抚仲字[2020]第076号仲裁裁决一案中，申请人恒升学校申请追加李楠为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人恒升学校称，请求追加李楠为抚仲字[2020]第076号仲裁裁决执行案件的被执行人。事实和理由：双方因合作合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2020年12月21日作出抚仲字[2020]第076号裁决书，限巨人学校在裁决书送达后七日内向恒升学校给付人民币64733元（加盟费30,520.00元；损失费25,100.00元；仲裁费9,113.00元）。现巨人学校提供给恒升学校的官方收款账户均为巨人学校负责人李楠的个人账号，即：付款方式一、6214660590007605李楠，中国建设银行股份有限公司总行。付款方式二、6217000590004429191李楠，辽宁省抚顺河北建行。付款三、扫码付费（微信二维码）。恒升学校的加盟费全部汇入李楠个人账号里，因此，恒升学校认为被执行人的收入存在李楠负责人个人账号里，故申请追加巨人学校负责人李楠为本案被执行人，认定李楠对本案的债务承担清偿责任。 本院查明，恒升学校与巨人学校合作合同纠纷一案，恒升学校向抚顺仲裁委员会申请仲裁。2020年12月21日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2020]第076号裁决书，裁决：“（一）确认双方签订的《小铭说国学》、《小铭说文言》、《小铭说世界》共3项课程合作协议书合法有效。（二）解除双方签订的《小铭说国学》、《小铭说文言》、《小铭说世界》共3项课程合作协议书。（三）被申请人巨人学校返还申请人恒升学校加盟费30,520.00元。（四）被申请人巨人学校承担违约责任，支付赔偿损失申请人恒升学校25,100.00元。（五）驳回申请人恒升学校其他仲裁请求。（六）仲裁费9,113.00元（申请人恒升学校已预交）由被申请人巨人学校承担。”裁决发生法律效力后，恒升学校于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2021年2月8日向巨人学校送达（2021）辽04执76号执行通知书。 2021年2月9日，巨人学校向本院申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字[2020]第076号裁决。本院于2021年4月2日作出（2021）辽04民特3号民事裁定，裁定：驳回巨人学校的申请。本院通过邮寄方式向巨人学校送达了该裁定，邮件收到日期为：2021年4月7日。2021年4月16日，巨人学校向本院申请不予执行抚仲字[2020]第076号仲裁裁决。再查,巨人学校向本院以申请撤销仲裁裁决的理由又向本院申请不予执行仲裁裁决，被本院裁定驳回。 本院认为，变更、追加被执行人是对现有生效法律文书效力扩张到其他民事主体的一种行为，对当事人及案外人的合法权益将产生重大影响，因此当事人的变更、追加必须始终坚持法定原则，严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。恒升学校认为巨人学校的收入存在李楠负责人个人账号里，申请追加巨人学校负责人李楠为本案被执行人，缺乏证据证明其该项主张，与法律、司法解释明确规定的当事人的变更、追加情形不符，其追加李楠为本案被执行人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回大连庄河市恒升语言培训学校的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 何福苍 审判员 潘 力 二〇二一年六月十八日 书记员 马 旸
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执803号之二被执行人：邢某某，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某账户内存款人民币37851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十一日书记员  牛雨薇
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢983号      申请执行人:付娟,女,汉族,1981年08月24日出生,重庆市黔江区。   被执行人:喻恒,女,汉族,1981年07月18日出生,重庆市黔江区。   付娟与喻恒借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6240号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因喻恒逾期未履行该调解书确定的义务，付娟于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行标的126528元，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人喻恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻恒名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人喻恒在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。另查明，被执行人喻恒原系中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司职工，本院已扣留其工资收入；2020年12月29日，被执行人喻恒因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，现中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司已解除与喻恒的劳动关系，截止解除劳动关系前，尚有工资收入112402.51元未提取。2021年3月2日，本院依法提取被执行人喻恒的工资收入112402.51元，经执行分配，本案分得案款11220.46元，收取执行费68元后，申请执行人领取案款11152.46元。现本院已对被执行人喻恒采取冻结、限制高消费强制措施，同时，本院依法约谈申请执行人付娟，向其告知本案执行情况并听取其意见，付娟表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人付娟申请执行标的尚余115375.54元未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月十七日      书 记 员 刘翠兰         1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9150号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：吕宁，女，1984年5月26日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告吕宁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吕宁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：吕宁返还永辉小贷公司借款本金3813.77元、支付截至2021年3月4日的利息385.03元、罚息350.73元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3813.77元为基数，按年利率18%计算）。             被告吕宁未作答辩。                               被告吕宁签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       吕宁                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月12日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月12日                       贷款到期日                       2021年1月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3813.77元                       利息                       385.03元                               罚息                       350.73元                               本院认为，吕宁与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，吕宁未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吕宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3813.77元，支付截至2021年3月4日的利息385.03元、罚息350.73元；             二、被告吕宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕宁负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4291号 原告：孙晋领，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：谭珉、刘璐，均系山东圣义律师事务所律师。 被告：孙寅，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告孙晋领与被告孙寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙晋领于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晋领的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晋领撤诉。 案件受理费3093元，减半收取计1547元，由孙晋领负担。 审判员  孙志光 二〇二一年六月十八日 书记员  王文倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4599号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执36号申请执行人：刘虎林，男，1993年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于初顺，男，1978年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尹兆锋，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘虎林与被执行人于初顺、尹兆锋买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9457号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  江世清
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执516号 申请执行人：吴欣，女，1986年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：宋晓，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人吴欣与被执行人宋晓民间借贷纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初3684号民事调解书书]，申请执行人吴欣于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）鲁0281执516号，执行标的为114634.5元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年2月4日至胶州市车辆管理所轮候查封被执行人宋晓名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车手续，查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止。本院将被执行人宋晓列入失信被执行人名单并限制其高消费因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾怀光
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初18835号       原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。   法定代表人：李享伟，总经理。   委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。   被告：金桂，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0687执369号申请执行人于峰于2021年02月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议一案，执行依据为海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5909号民事判决书，执行标的4886.62元。本院在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人于峰与被执行人海阳昆仑木业有限公司[（2019）鲁0687民初5909号民事判决书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3644号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：武姣，女，1990年2月15日出生，汉族,住山西省寿阳县。 被执行人：齐海盆，男，1981年2月12日出生，汉族,住山西省寿阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与武姣、齐海盆服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人齐海盆所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款80000元及利息、案件受理费900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4038号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所：广州市白云区嘉禾街长江西路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440104788903079F。 法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：崂山区炫美艺造型工作室，住所：山东省青岛市崂山区劲头松七路236号西韩新苑小区，工商注册号：370212608650073。 经营者：吴文丹，男，汉族，1991年1月29日出生，住山东省平邑县。 本院在审理原告广州尚艺投资管理有限公司诉崂山区炫美艺造型工作室侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤回对被告崂山区炫美艺造型工作室的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彦宏 速录员  武庆亚
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保862号 申请人：孔繁重，男，1931年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,身份证号码码:510502193110240739。 被申请人：古欣平，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：邓晓林，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据（2021）川0504财保842号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人古欣平、邓晓林名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋【川（2018）龙马潭区不动产证明第0015536号】。 二、查封担保人孔诗程名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月十六日 书记员  李青锋
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初522号原告:王喜，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:姜树成，男，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。被告:隋美霞，女，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。原告王喜与被告姜树成、隋美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王喜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜撤诉。案件受理费减半收取9150元（原告已预交），由原告负担。审判员 王先杰二〇二一年六月二十八日书记员 赵吉祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2319号 原告：任巍，女，1981年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王海军，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告任巍与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巍到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金700元及逾期利息（以700元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月至2020年9月，被告以疫情期间没有钱吃饭为由，向原告通过微信借款共计700元，原告出于对被告的同情给其借款，后原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。 被告王海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年9月，被告通过微信向原告借款人民币700元，并向原告发送其身份证照片。该借款原、被告之间并未约定还款期限、借期内利率，也未约定逾期利率。2020年11月29日原告向被告主张债权未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转款记录打印件3份及原告的陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告通过微信向原告借款并向原告发送其身份证照片，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及庭审中查明的事实，被告应当在原告催告后合理期限内返还借款，截至本案开庭审理，被告仍未偿还借款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期还款利息损失（以700元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从应当还款之日计算逾期还款利息损失，按月息2%为标准计算，原告提供的证据仅可证实其于2020年11月29日向被告主张债权的事实，因此，原告主张按月息2%为标准计算逾期还款利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此本院认定，被告自2020年11月30日起，以700元为基数，按照一年期人民币贷款市场报价利率（LPR）3.85%向原告支付逾期还款利息损失至付清之日时止。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日起三日内向原告任巍偿还借款700元； 二、被告王海军向原告任巍支付逾期还款利息损失（自2020年11月30日起，以700元为基数，按照一年期人民币贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至付清之日时止）； 三、驳回原告任巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 婧 二〇二一年六月二十八日 书记员 王小强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2496号申请人：王连有，男，1955年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：郑洁,辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王某俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：张某，女，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：关某，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人王连有与被申请人王某俊、张某、关某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1113号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某俊、张某、关某银行存款共计507456.50元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初157号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张彦伟，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化程度，系山东长城建设公司副经理，户籍地山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪于2021年6月3日被刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人张彦伟犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月09日16时58分，被告人张彦伟驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至柳泉路与兰雁大道路口处，因饮酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队一中队民警查获。经抽取被告人张彦伟的血样检测，检验其体内酒精含量为218.21ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张彦伟的行为构成危险驾驶罪，且建议判处被告人张彦伟拘役两个月，并处罚金。 被告人张彦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦伟自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下： 被告人张彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月3日起至2021年8月2日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月九日 书记员  高素霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执426号 被执行人：李振涛，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 李振涛因犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702刑初1413号刑事判决书已经发生法律效力。因李振涛未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金4000元、退赔给被害人侯兆立、司洪凤2082元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月22日立案执行被执行人李振涛财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月18日、6月23日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年6月10日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1702执426号限制消费令，对被执行人李振涛采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人李振涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702刑初1413号刑事判决书涉罚金和退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 马亚丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执945号 申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区湖滨路168号28楼2801-2820室。 法定代表人：李思明，董事长。 被执行人：汽车经济技术开发区保利口腔门诊部,住所地：吉林省长春市汽车开发区西环城路保利拉菲公馆C5幢106号。 法定代表人：马成亮，院长。 被执行人：农安县农安镇国健口腔门诊部，住所地：吉林省长春市农安县农安镇德彪街东侧2/5-115号。 法定代表人：马成亮，院长。 被执行人：马成亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人汽车经济技术开发区保利口腔门诊部、农安县农安镇国健口腔门诊部、马成亮融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3647号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,申请执行标的额为309951.38元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年4月2日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年5月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年6月28日，本院通过电话告知申请执行人到庭并向其说明本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多，其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月二十八日 书记员 石可鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执312号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：陈显刚，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现在宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人陈显刚因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第39号刑事判决，向被执行人陈显刚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈显刚履行生效刑事判决确定的法律义务，但被执行人陈显刚至今未履行。执行过程中，对被执行人陈显刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通、保险等登记信息进行了调查，未发现被执行人陈显刚有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执312号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十四日 书记员 许洪彰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8283号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，成都众恒物业服务有限责任公司财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永鹏，男，住四川省广元市利州区，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：李小燕，女，1973年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告李小燕已履行完毕为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取57元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  何理 二〇二一年六月十七日 书记员  刘茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1097号原告：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街31号（E）。法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。被告：盐城诺恒贸易有限公司，住所地江苏省建湖县县城秀夫路西侧。法定代表人：朱宏会，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。本院在审理原告阜宁县忠诚化工产品有限公司与被告盐城诺恒贸易有限公司、中天建设集团有限公司票据纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县忠诚化工产品有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县忠诚化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告阜宁县忠诚化工产品有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二一年六月二十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2487号湛湧、刘丽岩（申请执行人）、宿陲婴、姚英明、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、迟晓杰（被执行人）：湛湧、刘丽岩与宿陲婴、姚英明、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、迟晓杰确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计89270元。经本院立案执行，现已强制执行到位89270元。至此，湛湧、刘丽岩（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初7181号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：魏淑强，男，汉族，住吉林省汪清县。 被告：魏淑萍，女，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告魏淑强、魏淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国银行股份有限公司延吉长白路支行于2021年6月21日以与魏淑强、魏淑萍自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉长白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉长白路支行撤回起诉。 案件受理费2301元（中国银行股份有限公司延吉长白路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉长白路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏羽菲