大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10087号原告：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QCU3820，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。法定代表人：李延军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王仕华、姚馨，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师被告：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址沈阳市沈河区。原告大连红星美凯龙世博家居广场有限公司与被告穆瑞旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕华、姚馨到庭参加了诉讼。被告穆瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付先行赔付损失198,640.48元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失（利息损失以198,640.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失11,326元；4.请求判令被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2018年8月起至2020年6月，被告承租原告商场内展位经营劳卡品牌家具商品。2018年原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（编号：0257310002487)，租赁期自2018年8月16日起至2019年6月30日（专用条款4.1)。2019年原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（编号：0211510000134)，租赁期为2019年7月1日至2020年6月30日止（专用条款4.1)。关于先行赔付，合同约定如被告未妥善履行送货、安装等义务，原告有权先行赔付，后向被告追偿。原告履行对顾客承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）均应由被告承担（通用条款6.6.1/6.6.2)。原、被告租赁合同形成之后，被告在经营过程中多次发生违约行为，产生如下客户投诉，由原告进行先行赔付，原告的先行赔付损失应当由被告承担:1、消费者范某：2018年3月10日，消费者范某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付1,000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者范某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者范某协商后向其先行赔付1,000元。按照合同约定，原告支付的1,000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。2、消费者黄玉荣：2019年6月18日，消费者黄某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付60,000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者黄某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者黄某协商后向其先行赔付60,000元。按照合同约定，原告支付的60,000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。3、消费者姜某：2019年6月23日，消费者姜某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付41,000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者姜某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者姜某协商后向其先行赔付41,000元。按照合同约定，原告支付的41,000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。4、消费者姜某甲：2019年6月27日，消费者姜某甲授权陈影在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付30,000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者姜某甲向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者姜某甲协商后向其先行赔付30,000元。按照合同约定，原告支付的30,000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。5、消费者闫某：2019年6月28日，消费者闫某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付30,000元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者闫某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者闫某协商后向其先行赔付30,000元，其中9,000元使用被告缴纳的质保金，其余21,000元由原告垫付。按照合同约定，原告支付的21,000元先行赔付款应由被告向原告赔偿。6、消费者林某：2019年8月18日，消费者林某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付14,260.48元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者林某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者林某协商后向其先行赔付14,260.48元。按照合同约定，原告支付的14,260.48元先行赔付款应由被告向原告赔偿。7、消费者谢某：2019年8月18日，消费者谢某在被告经营的展位购买商品，签订《定/销货单》并支付31,380元货款，但被告没有按照约定送货，导致消费者谢某向原告投诉。为了维护消费者的合法权益，根据原告先行赔付承诺以及原、被告关于先行赔付的约定，原告与消费者谢某协商后向其先行赔付31,380元。按照合同约定，原告支付的31,380元先行赔付款应由被告向原告赔偿。以上七名消费者先行赔付事宜，致使原告实际产生先行赔付损失共计198,640.48元。因被告未及时向原告支付上述款项，导致此次诉讼，原告产生律师费损失11,326元，按照合同约定，应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告（出租方）与被告（承租方）先后签订2份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将位于大连华南商场展位出租给被告，被告经营品牌为劳卡。租赁期间分别为2018年8月16日至2019年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日。合同还约定，承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿。承租方须双倍返还红星美凯龙支付的先行赔付款项（包括但不限于需支付给消费者的违约金），同时应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使红星美凯龙免受任何损失。无论租赁期限是否已经届满或承租方是否已经撤场，承租方经销的商品出现投诉（包括但不限于向红星美凯龙、红星美凯龙的关联公司、相关行政管理部门、消费者协会等投诉）而在72小时之内无法解决的，红星美凯龙有权代表承租方与消费者达成协议，并使用质量保证金对消费者作出先行赔付。保证金不足的，红星美凯龙有权（但无义务）垫付不足部分，承租方应当无条件服从红星美凯龙作出的决定。红星美凯龙因此而付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）将从承租方交纳的保证金中扣除。原告为被告先行赔付明细如下：2020年3月30日赔付消费者范某人民币1,000元；2020年1月4日赔付消费者黄某人民币60,000元；2020年1月6日赔付消费者姜某人民币41,000元；2020年1月14日赔付消费者姜某甲人民币30,000元；2019年12月30日赔付消费者闫某人民币30,000元（但其中9,000元系使用被告在原告处的质保金进行赔偿，剩余21,000元系原告垫付）；2019年12月30日赔付消费者林某人民币14,260.48元；2019年12月30日赔付消费者谢某人民币31,380元，以上赔付款项共计198,640.48元。2、2020年5月20日，原告为本案诉讼与北京恒德（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》。原告支付律师代理费11,326元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照合同的约定履行了先行赔付义务，被告理应按照约定赔偿原告的损失并承担违约责任。故对于原告要求被告给付先行赔付损失及利息，本院予以支持。且原告主张自起诉之日（即2020年9月29日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告承担律师费。本院认为，根据合同约定被告应补偿原告因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于……律师费等），但原告在对消费者履行先行赔付时并未支付律师费，而是在向被告追偿时支付了律师费，与合同约定不符。鉴于，原、被告就追偿过程中的律师费的赔偿问题并未约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告穆瑞旭向原告大连红星美凯龙世博家居广场有限公司给付先行赔付损失198,640.48元及利息（以198,640.48元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连红星美凯龙世博家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,450元（原告已预付），由被告负担4,210元，由原告负担240元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年六月二十四日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。