wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4176号 原告：张瑞有，男，1960年4月14日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原某物业服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：徐京华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令洪，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原告张瑞有诉被告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞有、被告某物业的委托诉讼代理人孟令洪、刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞有向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付60,000元及违约金12,000元，合计72,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2021年1月6日签订的协议中第五、六条明确约定，自双方签字、盖章之日起生效。甲乙双方签订此协议后，甲方应在十个工作日内向乙方支付人民币60,000元，违者此协议无法律效力。被告没有在2021年1月20日前履行协议书中的约定，纯属单方面违约不履行义务，原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方签订的《委托张瑞有代缴各项社会保险协议书》中的有关约定向法院提起诉讼。 某物业辩称：1.双方签订的协议书没有生效，双方均不需要履行，被告也不需要承担给付原告60,000元及相应违约金的责任。（1）协议书第五条约定：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字、盖章之日起生效。按照本条理解，签字、盖章是并列关系，二者均须具备本协议才生效，而在协议书中，甲方处只有被告盖章，并没有法定代表人或授权代表人的签字，因此本协议书没有生效。（2）协议书第六条约定：甲乙双方签订此协议后，甲方应在十个工作日内向乙方支付人民币60,000元，违者此协议无法律效力。从本条内容可以看出，这是个附条件的协议书，只有在签订本协议书十个工作日内，被告向原告支付60,000元，本协议书才生效，否则本协议书无效。这是协议书成就的重要条款，因此本协议书没有生效。2.原告依据合同法向被告主张权利，而合同法已在2021年1月1日起废止，所以原告主张适用法律错误，其诉请也不应该得到法院的保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2021年1月6日，在人力资源和社会保障局劳动监察大队调解下，某物业（甲方）与张瑞有（乙方）于2021年1月16日签订《委托张瑞有代缴各项社会保险协议书》（以下简称协议书）一份，协议第一条约定：甲方公司将已发生的2011年7月至2018年乙方社保费用中单位应承担部分60,000元，在本协议签订时一次性支付给乙方；第二条约定：甲方依据本协议约定付清款项后，甲乙双方就乙方各项保险费用的相关争议即告终结，双方再无其他纠纷，乙方不得以任何理由任何方式向甲方主张权利，否则乙方立即向甲方无条件返还甲方支付乙方的全部款项并支付甲方20%的违约金；第五条约定：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自双方签字、盖章之日起生效；第六条约定：甲乙双方签订此协议后，甲方应在十个工作日内向乙方支付人民币60,000元，违者此协议无法律效力。某物业在甲方处盖章，张瑞有在乙方处签字捺印。协议签订后，某物业没有按约定在十个工作日内给付张瑞有60,000元，张瑞有诉至法院。某物业认为该协议书没有生效，且张瑞有起诉适用法律错误，不同意支付张瑞有60,000元及违约金12,000元。 本院认为，某物业与张瑞有在劳动监察大队主持调解下签订的协议书，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。双方应当按照协议约定行使权力，履行义务。关于某物业提出的因其未按协议第五条约定在协议书上签字，也未按协议第六条约定在十个工作日内给付张瑞有60,000元，故该协议书并未生效的抗辩意见，经查，协议书尾部甲方处仅注有“甲方、盖章”，并没有“签字”的字样，乙方处注有“乙方、签字”，故应认定只要某物业在协议书上盖章，张瑞有在协议书上签字，协议书即生效，某物业没有在协议书上签字，不影响协议书的效力。某物业与张瑞有签订协议书的初衷是解决张瑞有的社会保险问题，进而双方约定某物业在签订协议书后十个工作日内向张瑞有支付60,000元，如果因某物业违反协议约定协议书便无效，那么便违背了双方签订协议书的初衷，也违背了民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则。故对于某物业提出的协议书未生效的抗辩意见，本院不予采纳。关于某物业提出的张瑞有依据《中华人民共和国合同法》主张权利适用法律错误的抗辩意见，经查，本案争议发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，故对于某物业提出的此点抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，某物业与张瑞有签订的协议合法有效，某物业应按照协议约定支付张瑞有60,000元。关于张瑞有主张的违约金12,000元，经查，协议第二条仅约定如张瑞有违约需向某物业支付20%的违约金，并未约定如某物业违约需向张瑞有支付20%的违约金，故张瑞有要求某物业支付违约金12,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告松原某物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告张瑞有60,000元。 二、驳回原告张瑞有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告松原某物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月四日 书记员  高玉鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4591号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14321号上诉人（原审原告）：深圳前海未来教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶治冶。被上诉人（原审被告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，总经理。上诉人深圳前海未来教育科技有限公司因与被上诉人广东信源物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年1月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。上诉人于2021年1月6日书面向本院申请缓交上诉费。经审查后，本院依法于2021年4月23日分别向上诉人在《送达地址确认书》中及上诉人的法定代表人叶治冶提供的地址、手机号码等邮寄《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，上诉人应在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该两份邮件均于2021年4月24日签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海未来教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3307号申请执行人:杨国勇，1968年9月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:马志佳，1988年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3208号民事判决书，受理了杨国勇申请执行马志佳借款合同纠纷一案,现因申请人杨国勇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3307号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月八日书记员  李光华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执102号申请执行人：王晓龙。住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：赵文洪。地址：云南省昆明市禄劝彝族回族自治县居民。申请执行人王晓龙与被执行人赵文洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民特176号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人赵文洪于2020年12月31日前支付申请人王晓龙工钱13500元。因被执行人赵文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年6月15日，本院对被执行人赵文洪进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人赵文洪的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对赵文洪的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信人员名单、查封裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年六月十五日书记员 阳泞轩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周昂，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严木生，广东卓高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:永州市经开区东海机动车修配厂。住所地:湖南省永州市冷水滩区仁湾镇零陵南路1218号。法定代表人:李六元，该厂执行事务合伙人。一审被告（二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1980年11月21日出生，住湖南省永州市零陵区。一审被告（二审被上诉人）：成荣华，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖南省永州市零陵区。一审被告（二审被上诉人）：肖洪琳，女，瑶族，1976年5月19日出生，住湖南省江**瑶族自治县。再审申请人周昂因与被申请人永州市经开区东海机动车修配厂（以下简称经开区修配厂）、一审被告张磊、成荣华、肖洪琳执行异议之诉一案，认为湖南省高级人民法院（2020）湘民终1057号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周昂称，（一）新证据《合伙企业登记（备案）申请书》（以下简称《登记申请书》）证明，经开区修配厂仅占用永州市冷水滩区修配厂（以下简称区修配厂）原址登记备案，合伙人为李六元、郁许峦、黄大新三人，系新成立的合伙企业，与区修配厂无承继关系。永州市市场监督管理局经济技术开发区分局并无冷水滩市东海机动车修配厂（以下简称市修配厂）的企业登记备案信息，无法查明其企业性质及合伙人情况，故经开区修配厂与市修配厂无承继关系。新证据《永州市国土局的地籍档案》（以下简称《地籍档案》）中所记载的土地权属与经开区修配厂无关联。市修配厂是该地块的原使用权人，后经申报土地使用者登记为区修配厂，土地由划拨地变更为出让地，受让单位为区修配厂，故区修配厂系案涉地块的合法使用权人。（二）经查询工商登记不存在市修配厂，原判决认定市修配厂与经开区修配厂合伙企业性质、合伙人、法定代表人一致缺乏证据。即使存在市修配厂，原判决认定张磊设立的区修配厂是由市修配厂变更企业名称而来，两者之间存在承继关系，案涉土地使用权应归区修配厂所有。在区修配厂进行注销时，案涉土地使用权应归个体工商户的经营者张磊所有，李六元等人仅是案涉土地部分地上建筑物的权利人。案涉借款系张磊代表区修配厂向周昂借款，李六元等人对借款抵押事实应当知悉但未提出异议，证明李六元等人明知且认可张磊的行为。《地籍档案》记载的案涉土地登记权利人是区修配厂。2013年10月15日永州市凤凰园经济开发区人民政府批复的《国有土地使用权出让审批单》中，受让单位为“冷水滩区东海机动车修配厂”，即该国有土地使用证初次办理之时，使用权人即登记为区修配厂。张磊、成荣华与周昂签订《土地抵押借款合同》时，张磊系有权处分，周昂为善意抵押权人。张磊系区修配厂经营管理人、负责人，有权处置案涉土地。张磊借款的用途是缴纳案涉土地出让金及相关税费以办理案涉土地使用权证。张磊与李六元等人之间合作开发关系或其他关系应由其内部进行处理，不能据此对抗张磊的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十条，即使张磊的行为系无权处分，其无权代表行为也不能对抗善意相对人。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，张磊之后已成为区修配厂的法定代表人，经其追认，处分行为有效。（三）（2015）湘高法民一终字第239号民事判决已对《土地抵押借款合同》予以认定，一审法院据此判决作出（2015）永中法执字第118号执行裁定及（2018）湘11执恢46号执行裁定，查封案涉土地使用权，周昂依法对诉争土地享有抵押权，经开区修配厂不得以查封后另案作出的生效民事判决提出排除执行异议，原判决在确认其上述裁定效力的情况下，阻止周昂实现抵押权，不符合法律规定。本院认为，周昂的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，周昂提交所称的新证据分别是《登记申请书》和《地籍档案》。其中，《登记申请书》载明，经开区修配厂登记设立时的执行事务合伙人为李六元，合伙企业类型为普通合伙，主要经营场所为湖南省永州市冷水滩区仁湾镇零陵南路1218号，合伙人为李六元、郁许峦、黄大新三人等。《地籍档案》中，《国有建设用地使用权出让合同》载明的受让人为市修配厂，《土地登记审批表》载明的登记申请人为市修配厂，《永州市国土资源局凤凰园分局会审表》中同意为市修配厂办理案涉土地划拨转出让审批登记，契税完税证及契税证明亦载明的纳税人为市修配厂。2013年10月15日的《国有土地使用权出让审批单》中载明的受让单位和2013年11月7日的《湖南省非税收入一般缴款书》中载明的付款人虽然为“冷水滩区东海机动车修配厂”，但根据永（凤）国用（2013）第000118号土地使用权证所载，该国有土地使用权登记的时间为2013年10月15日，永州市工商管理局于2013年11月11日才为区修配厂颁发营业执照，且并无证据证明案涉土地使用权变更登记至区修配厂名下。周昂提交的上述证据，既未提供逾期举证的正当理由，亦不能证明区修配厂及张磊系案涉土地使用权人，均不足以证明原判决事实认定或结果错误。该等证据不符合本院《关于适用的解释》第三百八十七条第二款和第三百八十八条的规定。依据《土地登记办法》第四十七条，市修配厂办理名称变更，应由负责人持原土地使用权证等证明材料，申请名称变更登记。本案中，土地使用权证记载的使用权人名称仅通过手写将“市”涂改为“区”，虽加盖了印章，但不符合规范要求，且没有向本院提交书证原件；案涉土地使用权证登记时，区修配厂亦未设立。周昂仅凭涂改后的土地使用权证主张案涉土地使用权人为区修配厂，理据不足。根据市修配厂2013年7月16日的委托，张磊的受托范围系办理与案涉楼房有关的手续，无权变更市修配厂的企业类型。案涉《合作开发协议》系东海机动车修配厂及综合大楼五户业主（甲方）即吕水荣等六人与张明华（乙方）、张磊（丙方）于2013年11月12日签订。根据该协议第二条和第五条，张磊承认其不是东海机动车修配厂的实际投资人；协议签订前，张磊不享受该厂的投资收益，且在合作开发过程中其仅有自主开发和经营权。张磊将市修配厂变更为区修配厂，将企业类型变更为个体工商户，不符合案涉合同约定。周昂所称原判决在确认执行裁定效力的情况下阻止其实现抵押权，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昂的再审申请。审判长  冯文生审判员  刘少阳审判员  黄西武二〇二一年六月三日书记员  曾宪珠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1324民初2880号之一原告：祝勇，男，1976年12月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：上海大唐钢管有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号529室，统一社会信用代码91310137550132640。法定代表人：陈从胜，该公司执行董事。被告：陈从胜，男，1971年5月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告祝勇与被告上海大唐钢管有限公司、陈从胜合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，原告祝勇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝勇撤回对被告上海大唐钢管有限公司、陈从胜的起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，保全费1320元，由原告祝勇负担。审判员  江雨濛二〇二一年六月八日书记员  祖 烨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6100号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王小军，男，1968年08月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特278号申请人：李名华，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李雅芳，女，1944年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：赵雅琴(系被申请人之弟媳)，女，1954年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李名华申请确定李雅芳监护人一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年4月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年4月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人离婚、未育，父李光辉、母乐彩莲(均已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特221号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其父母均已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人李名华为被申请人李雅芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初476号原告：李润梅，女，汉族，1968年5月8日出生，住山西省潞城市。被告：周伟，男，汉族，1970年5月22出生，住安徽省寿县。原告李润梅诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李润梅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李润梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，免于交纳。审判员 崔龚庆二〇二一年六月二十一日书记员 郗鹏艳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1019号原告：娄长河，男，1977年11月13日出生，汉族，现住珲春市环亚山城B区。被告：朴京春，男，1963年1月12日出生，朝鲜族，现住珲春市合作区。原告娄长河与被告朴京春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄长河与被告朴京春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄长河向本院提出诉讼请求：要求自2020年10月10日起出租车经营权租赁费由每年34000元变更为每年24000元。事实和理由：2016年10月10日，娄长河与朴京春签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定娄长河租赁朴京春的出租汽车经营权（珲字第0560号），租赁期限为2016年10月10日始至2024年10月10日止。现租金支付至2020年10月10日，因受新冠疫情的影响，出租车每日的利润大幅减少，导致无法正常支付租赁费，故请求将租赁费变更为每年24000元。朴京春辩称，1.朴京春与娄长河之间签有《出租车经营权租赁合同》形成租赁合同关系，双方之间权利、义务关系的约定，双方必须遵守。娄长河理应履行合同约定，支付拖欠的租赁费。2.娄长河的租金已经支付到2020年10月10日，此后一直到现在没有支付租金。娄长河现以新冠疫情影响为由要求减少租金的理由不能成立，众所周知我国疫情防控态势良好,特别是娄长河的经营地珲春并未发生过新冠疫情病例，2020年10月10日之后未采取任何管控措施,根本没有达到令合同无法履行、合同目的不能实现的程度，出租车行业并没有受到影响，根本没有达到符合情势变更条件，可以降低出租车经营权租赁费的程度。综上，请依法驳回娄长河的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，娄长河与朴京春签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定娄长河租赁朴京春的出租汽车经营权（经营权证珲字第0560号），租赁期限自2016年10月10日始至2024年10月10日止。2016年10月10日至2017年10月9日的租金为44000元、2017年10月10日至2018年10月9日的租金为24000元、2018年10月10日至2024年10月10日每年租金为34000元。付款方式为现金形式，自2016年10月10日始，每12个月支付一次租金，付款时间为自2017年10月10日起,每12个月支付一次租金,提前30日支付下12个月的租金。娄长河自2020年10月10日起未支付租金。本院认为，娄长河与朴京春签订的《出租汽车经营权租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。现娄长河以受新冠肺炎疫情影响为由要求变更出租车经营权租赁费，本院认为，新冠肺炎疫情主要影响的是上一租赁年度，自2020年10月起并未导致继续履行合同产生明显不公平的法律后果，故对娄长河的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回娄长河的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由娄长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年六月二十四日书记员 于惠媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：方欢，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告方欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方欢偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币89,753.73元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息34,341.48元、分期付款手续费3,228.11元、逾期还款违约金25,755.66元，共计153,078.98元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金89,753.73元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金89,753.73元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金89,753.73元；二、被告方欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.84元，减半收取计1,021.92元，由被告方欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清48号之一 申请人：泗洪县雄鹰车业有限公司清算组。 被申请人：泗洪县雄鹰车业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街。 法定代表人：吴雄，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县雄鹰车业有限公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任泗洪县雄鹰车业有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县雄鹰车业有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县雄鹰车业有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县雄鹰车业有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县雄鹰车业有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初637号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人包振，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地甘肃省，暂住江苏省常州市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]620号起诉书指控被告人包振犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月6日0时许，被告人包振酒后驾驶牌号为苏B9XXXX的机动车行驶至本市延安西路进剑河路东约200米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人包振案发时血液中乙醇含量为1.61mg/mL。公诉机关认为被告人包振具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人包振对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包振犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包振到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)包振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年六月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清60号之二 申请人：泗洪县蜗牛王鞋业有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县蜗牛王鞋业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县蜗牛王鞋业有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县蜗牛王鞋业有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县蜗牛王鞋业有限公司的强制清算申请，并指定江苏天帆（沭阳）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县蜗牛王鞋业有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县蜗牛王鞋业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1881号 被执行人：李茂敏，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人李茂敏罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1881号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27862号原告：曹娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。被告：中黛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：曹娟。委托诉讼代理人：陈胜，上海浦虹律师事务所律师。原告曹娟与被告中黛融资租赁(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托诉讼代理人陈诗，被告委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：１、确认原告于2017年5月30日起不再担任被告法定代表人；２、判令被告立即到公司登记机关中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人、董事长及总经理的登记事项；３、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告在中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局注册登记成立。2016年4月，经与原告协商，被告暂将原告挂名为法定代表人、董事长及总经理，并于2016年5月30日进行了挂名登记。自挂名被告法定代表人以来，原告从未实际参与公司管理，未行使法定代表人的任何权利。原告与被告不存在劳动关系，从未从被告处领取任何薪资报酬。原告多次与被告沟通挂名法人变更之事，被告一直未予办理，经原告催促，被告出具书面回函，承诺在确认接替人选后会着手办理相关变更手续。然而，被告出具书面函件后便再无进展，至诉讼之日，工商登记机关公示信息显示原告仍为被告的法定代表人、董事长及总经理。故原告起诉来院，望判如所请。被告中黛融资租赁(上海)有限公司辩称，对原告提供的材料及所述事实均认可，但被告已实际停止经营，无法落实变更法定代表人、董事长及总经理的手续。经审理查明：被告成立于2016年1月11日，企业类型为有限责任公司(台港澳法人独资)。法定代表人原为李佩霞，于2016年5月30日变更为原告。被告董事长兼总经理登记为原告。2016年2月1日至2018年12月31日期间，原告任职于深圳一房和信资产管理有限公司，岗位为高级经理。2017年5月30日，被告向原告出具《回函》，内容为：“曹娟女士：关于你反映的不愿再挂名我司法定代表人、董事长、总经理等职一事，我司已知悉。我司在确认接替人选后会着手办理相关变更手续。”以上事实，由原告提供的《劳动合同书》、社保记录、工资流水、《服务合同》《回函》、企业公示信息，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条明确规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。然原告于2016年2月1日至2018年12月31日期间，任职于深圳一房和信资产管理有限公司并担任高级经理职务，没有参与过被告的日常经营管理。结合被告出具的《回函》及双方当庭陈述，可以认定原告关于挂名被告法定代表人、董事长及总经理的主张成立。因该情况与公司的实际组织机构情况不符，被告应依据法律和公司章程的规定，依法办理相应的变更登记手续，选举产生新的法定代表人、董事长及总经理并免去原告相应职务，否则，不仅会使原告丧失对自身权益的救济途径，亦使公司的组织机构与实际情况不符，将不利于市场秩序之稳定。综上，考虑到本案实际情况，本院对原告要求涤除其作为被告法定代表人、董事长及总经理的登记事项的诉讼请求予以支持，但应给予被告一定的合理期限。鉴于原告是否担任被告法定代表人须经本院判决认定，故本院对原告要求确认其于2017年5月30日起不再担任被告法定代表人的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中黛融资租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内就涤除原告曹娟作为被告中黛融资租赁(上海)有限公司法定代表人、董事长及总经理事项办理相应的变更登记手续；二、驳回原告曹娟的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告中黛融资租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月二日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3684号上诉人（原审被告）：陈炎坤，男，汉族，1955年12月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××59X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泽容，男，汉族，1964年6月19日出生，公民身份号码：442××××××××××××011，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。委托代理人：罗卓伟、许敏玲，均系广东百德律师事务所律师。上诉人陈炎坤与被上诉人陈泽荣因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法向陈炎坤送达诉讼费用交费通知书，陈炎坤收到通知书后未在指定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二点的规定，裁定如下：本案按上诉人陈炎坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  卫书平审判员  寇 倩二〇二一年六月二十二日书记员  赵顺东
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初380号 原告：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：石河子市民泽农业科技有限公司，住所地：石河子乌伊东路向阳街15-E8号。 法定代表人：袁伦，系该公司总经理。 原告邓甫林与被告石河子市民泽农业科技有限公司（以下简称：民泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓甫林、被告民泽公司法人代表袁伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓甫林向本院提出诉讼请求：1．判令被告按退款协议赔偿原告损失29400元；2．判令被告承担此诉讼案的诉讼费。事实与理由：原告在2020年9月25日按市场价每吨1240元和被告全款订购尿素105吨，约定10日后发货。后被告屡次违约没发货。在2020年12月31日，双方签订退款协议，约定2021年春节之前发货给原告或者按照市场价格退还尿素款，截止到2021年1月25日尿素市场价已涨到每吨1520元。被告没有按协议市场价退款给原告，使原告造成损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告民泽公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由不认可。当时的协议是原告自己写的，公章就在我们桌子上，是他自己盖的。当时约定了退款，我们是经过原告的同意才退的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告在被告处订购农资尿素105吨。9月25日至9月29日，原告通过微信分五次给被告转货款共计130200元，并约定10日后发货。后被告未按违约定发货给原告。2020年12月31日，原、被告双方签订一份《退款协议》，约定：2021年春节之前发货给原告或者退还尿素款（按市场价格计算）。2021年1月25日，被告退还原告订购尿素款130200元。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该按《退款协议》退还原告农资尿素款？ 关于争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告于2020年9月25日约定，由被告给原告供应农资尿素，原告也按约定支付了货款，被告理应按约定按时提供农资尿素，然而被告未按约定提供农资尿素。2020年12月31日，经原、被告双方协商签订了《退款协议》，约定：被告于2021年春节之前发货给原告或者按市场价格计算退还尿素款。被告再次未按照约定供货时间供应农资尿素，就应按照《退款协议》退还货款。双方在《退款协议》中明确约定“退还尿素款（按市场价格计算）”，被告应按照约定退款时的市场价退还原告货款。庭审中，原告主张退款时（2021年春节前即2021年1月25日）涉案品牌尿素市场价为1520元，而被告辩称退款时涉案尿素价格为1500元左右，原告也未提交有力证据予以证实其主张的1520元，本院综合酌定退款时涉案品牌尿素价格为1510元。故被告应退还原告尿素款28350元（1510元×105吨-130200元）。庭审中，被告辩称，原、被告签订的《退款协议》没有经被告同意，是原告自己盖的被告公司印章。此行为属于被告对自己公司印章管理不善，被告也未提交证据予以证实《退款协议》为原告单方面形成，并且《退款协议》上也有被告法定代表人袁伦的签字。故对被告的辩称，本院不予采信。另，被告辩称原告对所提交的证据《退款协议》有所涂改。本庭经综合查证、比对被告提供的《退款协议》复印件与原告提供的《退款协议》原件，原告所涂改的部分不影响双方签订《退款协议》整体意思，可以明白原、被告签订《退款协议》的意思表示。故本院对于被告的辩称不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告石河子市民泽农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓甫林尿素款28350元。 二、驳回原告邓甫林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元（原告已预交），由被告石河子市民泽农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年六月十七日 书记员  李 盟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄亮偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币96,221.80元(币种下同)、利息24,531.96元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金9,607.26元，共计130,401.02元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金96,221.80元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金96,221.80元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金96,221.80元；二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.55元，减半收取计1,102.77元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2814号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：谭某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。因原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年六月十七日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2101号 原告：马荣合，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：严贺清，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市金融中心**楼。 负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告马荣合与被告严贺清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣合的委托诉讼代理人李建利、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。被告严贺清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣合向本院提出诉讼请求：要求被告支付因交通事故而给原告造成的损失约2万元，具体数额待法医鉴定后另行计算。并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日11时许，严贺清驾驶冀Ｂ×××××轻型货车由北向南行驶至平东线大太平东路口时，与马荣合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，马荣合受伤。遵化市公安交通警察大队认定，严贺清负主要责任，马荣合负次要责任。冀Ｂ×××××车在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在遵化市人民医院治疗，花费医疗费17100.42元，住院伙食补助费、复印费、后期治疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等，待法医鉴定后再计算。审理中，原告增加诉讼请求至40229.89元。 被告严贺清未予答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称，在审核被保险车辆双证合法有效情况下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。另外，因被保险人严贺清未到庭，请法院依法核实是否存在垫付款情形。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日11时许，被告严贺清驾驶冀Ｂ×××××轻型货车由北向南行驶至平东线大太平路口时，与原告马荣合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告马荣合受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告严贺清承担事故的主要责任，原告马荣合承担事故的次要责任。另查，冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 审理中，原告主张下列损失，本院认定如下： 1.医疗费17100.42元、复印费70元，理由：原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、复印费票据，证据充分，确系原告实际开支，本院予以采信。 2.营养费600元，理由：原告伤情经其申请本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，营养期为自受伤之日起30日，应按20元/天计算。 3.住院伙食补助费600元，理由：原告住院两次共计15元，按40元/天主张，本院予以支持。 4.误工费13906.8元，理由：原告伤情经其申请本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，误工期为自受伤之日起180日，主张按77.26元/天计算误工费，依法有据，本院予以支持。 5.护理费6922.8元，理由：原告伤情经其申请本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，护理期为自受伤之日起60日，主张按115.38元/天计算护理费，依法有据，本院予以支持。 6.鉴定费2100元，理由：原告向法庭提交了鉴定费票据，确系原告为确定损失所开支，本院予以采信。该费用应在交强险死亡伤残项下。 7.交通费400元，理由：原告未向法庭提交交通费票据，考虑到原告实际发生，本院根据原告住院和复查情况酌定为400元。 综上，原告的合理损失为41700.02元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书依法有据，本院予以采纳。原告在此次事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。被告马荣合所有冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告平安财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告平安财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失70%。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告马荣合损失39188.89元。 二、驳回原告马荣合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 静
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初699号   原告：熊达杰才郎，男，1990年6月17日出生，藏族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：青海曜鑫环保科技有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园广鑫西宁文安工贸有限公司厂区内。   法定代表人：雷广，该公司执行董事。   被告：胡光兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。   原告熊达杰才郎与被告青海曜鑫环保科技有限公司、胡光兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告熊达杰才郎及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告青海曜鑫环保科技有限公司、胡光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊达杰才郎向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至9月份原告带着3个工人到被告青海曜鑫环保科技有限公司承包的位于德令哈市中航硅材料有限公司干环保改造的基础建设的水泥柱子，等到干完活之后4个人的劳务费是35000元，于2021年3月27日第二被告出具了一份35000元劳务费的“协议书”，但至今未付。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告青海曜鑫环保科技有限公司、胡光兵未提供书面答辩意见及任何相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告青海曜鑫环保科技有限公司承包德令哈市中航硅材料有限公司环保改造的基础建设部分工程，被告拖欠原告工资，于2021年3月27日被告青海曜鑫环保科技有限公司股东胡光兵以公司名义出具《协议书》一份载明欠人工费35000元，承诺在2021年3月27日之前支付等。庭审中原告称被告胡光兵系被告青海曜鑫环保科技有限公司的执行董事。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告熊达杰才郎主张被告青海曜鑫环保科技有限公司支付人工费35000元的意见，有被告胡光兵与原告签订的《协议书》予以证实，本院予以支持。因被告胡光兵系被告青海曜鑫环保科技有限公司股东，原告同时也称系公司的执行董事，属于职务行为，应有公司承担责任，故原告请求被告胡光兵承担责任的意见，本院不予支持。被告青海曜鑫环保科技有限公司、胡光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海曜鑫环保科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊达杰才郎人工费35000元；   二、驳回原告熊达杰才郎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.00元，由被告青海曜鑫环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业   二〇二一年六月二十二日   书记员 李国珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民特126号申请人:石国华，女，1940年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘少忠，男，1933年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。代理人:刘明，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请人石国华申请宣告自然人刘少忠无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案受理后，于2021年6月7日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石国华称：由于我的丈夫刘少忠年岁已高，身患多种重病，常年卧床并依靠呼吸机保命，生活不能自理，任何事情都需要依靠家人，刘少忠本人无法处理任何事情，因此向人民法院提出申请：认定被申请人刘少忠为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘明称：同意申请人的请求。事实和理由属实。经审理查明：刘少忠，男，1933年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，申请人石国华为刘少忠的妻子。被申请人的代理人刘明为石国华及刘少忠的儿子。经申请人申请，本院委托，2021年6月2日，云南鼎丰司法鉴定中心做出：被鉴定人刘少忠患器质性精神障碍；被鉴定人刘少忠目前无民事行为能力的鉴定意见。经本院询问，申请人及被申请人的代理人表示至庭审之日刘少忠情况无变化。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为无民事行为能力。申请人作为被申请人的妻子，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人刘少忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二一年六月七日书记员  魏 嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3147号 白英杰： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初429号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月8日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9063号原告：刘训祥，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：王学明，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘训祥诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘训祥未向本院依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘训祥撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟二〇二一年六月二十五日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1869号关于申请执行人邰凌康与被执行人邰瑞轩抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初6594号民事判决书立案执行，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月十一日书记员  方明志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5487号上诉人（原审被告）：郑泽斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李冰冰，北京康达（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海点邦涂料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1961。法定代表人：李志娟，执行董事。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹平，上海明识律师事务所律师。上诉人郑泽斌因与被上诉人上海点邦涂料科技有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，郑泽斌以双方达成和解协议为由，于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑泽斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑泽斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，081元，减半收取计4，540.50元，由郑泽斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军二〇二一年六月二十九日法官助理  章逸琦书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1849号之二 申请人：张松，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：杨小五，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告张松与被告杨小五买卖合同纠纷一案中，申请人张松于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小五的银行存款27.3万元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为该保全申请提供担保。本院于同年4月28日作出相应保全裁定。现双方已自愿达成调解协议，申请人张松于2021年6月2日申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张松的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小五的银行存款27.3万元的冻结或解除对其财产的查封、扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  殷玉生 二〇二一年六月二日 书 记 员  查力嘉 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的；
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清8号之二 申请人：宿迁市益琛农业发展有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市益琛农业发展有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市益琛农业发展有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市益琛农业发展有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市益琛农业发展有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市益琛农业发展有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市益琛农业发展有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢832号 申请执行人:程子刚，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨献兴，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人程子刚申请执行被执行人杨献兴民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5628号民事调解书已经发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行50000元，本院通过执行实现债权29623元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2021年5月11日，2021年5月18日,2021年5月28日,2021年6月25日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下有29623元银行存款，已扣划。2021年5月13日已对被执行人银行账户及网络资金进行冻结（冻结期限为一年）。无网络资金、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2021年5月11日本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3.2021年5月23日对被执行人作出传统调查，向被执行人住所地周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、2021年6月3日本院对被执行人做出限制高消费。 5、2021年6月2日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意并申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5628号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需续冻、续封，请在被冻结查封财产到期7日前向本院书面申请续冻、续封。逾期未申请的，冻结查封措施自动解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张 雷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1351号   原告：察时玉，男，汉族，山东省鄄城县村民，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。   被告：苏忠，男，汉族，青海省西宁市大通县居民，现住该县。   原告察时玉与被告苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告察时玉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告察时玉撤诉。   案件受理费减半收取计650.00元，由原告察时玉负担。   审判员 谢国德   二〇二一年六月二十一日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5648号 原告：孙旭，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：卜训美，女，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省全椒县。 被告：沈光玉，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省全椒县。 原告孙旭与被告卜训美、沈光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加诉讼，被告卜训美、沈光玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卜训美偿还原告借款本金40000元；2.判令被告沈光玉对借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告卜训美因资金周转需要向原告借现金40000元，被告卜训美为原告出具借条一张，并由被告沈光玉承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不还款。 卜训美、沈光玉未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年12月16日，被告卜训美向原告借现金40000元，被告卜训美于当日为原告出具了一张40000元借条。被告沈光玉作为担保人在借条上签名按印。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告卜训美偿还借款，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告沈光玉应为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜训美于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙旭借款40000元；被告沈光玉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由被告卜训美、沈光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3225号原告：崔廷彬，男，汉族，1972年6月9日出生，现住榆树市。被告：张晓丰，男，汉族，1972年10月26日出生，现住榆树市。原告崔廷彬诉被告张晓丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷彬到庭参加诉讼，被告张晓丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经营建筑材料，被告于2017年5月份在原告处赊购建筑材料，累计欠原告材料款235926元，2018年9月7日，原、被告签订《还款协议》，协议中约定，若被告违约，按年利率24%给付利息。并约定起息时间自2018年1月1日至实际还清之日止。以后被告分三次偿还原告欠款，具体情况如下：1、2020年5月11日，被告偿还原告10万元。自2018年1月1日至2020年5月11日，本金为235926元，按年利率24%计算违约金利息损失为133411元（235926元×24%÷365天×860天）。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金235926元，违约金利息损失33411元（133411元-100000元）。2、2020年7月8日，被告偿还原告10万元。自2020年5月11日至2020年7月8日，本金为235926元，按年利率24%计算违约金利息损失为8842元（235926元×24%÷365天×57天）。冲抵本金数额为57747元（100000元-33411元-8842元），截止到2020年7月8日，被告尚欠原告本金178179元（235926元-57747元）。3、2020年8月12日，被告偿还原告50000元。2020年7月8日至2020年8月12日，本金为178179元，按年利率24%计算违约金利息损失为3983元（178179元×24%÷365天×34天）。冲抵本金数额为46017元（50000元-3983元），截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金132162元（178179元-46017元）。现原告起诉要求：1、被告立即给付原告材料款132162元；2、被告立即给付违约利息损失（自2020年8月12日起至欠款还清之日止。按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。被告张晓丰未到庭，亦未提交答辩意见辩称。经审理查明：原告经营建筑材料，被告于2017年5月份在原告处赊购建筑材料，累计欠原告材料款235926元，2018年9月7日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：1、材料款于2018年10月1日前一次性还清，原告不收取被告利息；2、若被告未能按约定时间足额还清，被告需按年息24%支付原告利息，自2018年元月1日起计息。以后被告分三次偿还原告欠款，具体情况如下：1、2020年5月11日，被告偿还原告10万元。2、2020年7月8日，被告偿还原告10万元。3、2020年8月12日，被告偿还原告5万元。现原告为要求：1、被告立即给付原告材料款132162元；2、被告立即给付违约利息损失（自2020年8月12日起至欠款还清之日止。按年利率24%计算）并承担案件受理费诉来本院。本院认为：被告张晓丰欠原告崔廷彬建筑材料款235926元，有原、被告双方签订的还款协议一份予以证实。应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告虽未到参加诉讼，但原告崔廷彬自认被告分三次共计给付原告25万元。该事实，本院予以认定。原、被告双方签订还款协议后，被告应履行还款协议，逾期给付应承担违约责任。被告给付原告的25万元中，应先给付违约金利息损失，剩余部分冲抵本金，经本院审查，原告诉讼请求中的计算方法符合法律规定，本院应予以支持。截止到2020年8月12日，被告尚欠原告材料款数额为132162元。自2020年8月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%给付原告违约金利息损失。自2020年8月20日起至实际还清之日止，违约金利息损失按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定之规定，判决如下：一、被告张晓丰给付原告崔廷彬货款132162元；二、被告张晓丰给付原告崔廷彬自2020年8月12起至2020年8月19日期间的违约金利息损失608元；三、被告张晓丰给付原告崔廷彬违约金利息损失（本金为132162元，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告崔廷彬其它诉讼请求。案件受理费1472元由被告张晓丰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年六月二十一日书记员 安晓露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕红艳，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告毕红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告毕红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求毕红艳偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币138,052.91元(币种下同)、利息22,769.87元、逾期还款违约金31,861.91元、分期付款手续费21,593.64元，共计214,278.33元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告毕红艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，毕红艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向毕红艳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，毕红艳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金138,052.91元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毕红艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、毕红艳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕红艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币138,052.91元；二、被告毕红艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币22,769.87元、逾期还款违约金人民币31,861.91元、分期付款手续费21,593.64元；三、被告毕红艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,514.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,257.08元，由被告毕红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7153号原告：陆美芳，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。被告：金红芬，女，1953年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许宏明，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆美芳与被告金红芬、许宏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院于2021年6月3日作出诉讼保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美芳及其委托诉讼代理人苏赟春、荣锦春，被告金红芬到庭参加诉讼，被告许宏明经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美芳向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金16.5万元。2、判令两被告支付利息，以本金16.5万为基数，自起诉之日起至还款之日止，按LPR计算。事实和理由：被告许宏明用房屋抵押借高利贷，需要还钱向原告借款，2008年1月19日，原告将16.5万元交给被告金红芬,被告金红芬当场向原告出具借条1份。被告金红芬借款后至今未还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告金红芬辩称，确实收到借款16.5万，当时被告许宏明让我收下的，讲明到时与原告结算，收到钱后就还了他人的债务了。现在同意归还原告的借款，因经济条件不好，只能慢慢还。被告许宏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告金红芬于2008年1月19日向原告出具借条1份，主要内容：今借陆美芳16.5万元整。审理中，原告撤回对被告许宏明的诉讼请求。上述事实，有借条、原告、被告金红芬的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金红芬自认收到原告陆美芳16.5万元，本院予以确认。被告金红芬向原告借款16.5万元后，至今未归还原告钱款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付借款的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。原告撤回对被告许宏明的诉讼请求，系原告自行处理民事行为，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红芬于本判决生效之日起十日内归还原告陆美芳借款人民币16.5万元；二、被告金红芬于本判决生效之日起十日内支付原告陆美芳逾期利息(以本金16.5万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1,800元、诉讼保全费1,345元，均由被告金红芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2802号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：喻画奇,男,1981年3月1日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与喻画奇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人喻画奇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执21号 申请执行人:顿珠次仁，男，1972年4月5日出生，藏族，西藏南木林县人，住西藏南木林县。被执行人:杨玉涛，男，1991年8月14日出生，藏族，甘肃省山丹县霍城镇沙沟村三社人，住甘肃省山丹县。本院在执行（2020）藏0623民初42号民事调解书申请执行人顿珠次仁与被执行人杨玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索南曲吉 审 判 员 洛桑曲珍人民陪审 员 晋 塔二○二一年六月七日书 记 员 索朗论珠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初808号原告：谢某，女，1973年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：胡某，男，1970年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告谢某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡某向原告支付80000元；2.本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。××××年6月14日，被告因出轨向原告提出离婚，原告本不同意但又接受不了被告对婚姻的不忠，于是在被告同意离婚后承诺向原告支付100000元的情况下，与被告在罗平县民政局协议离婚，并约定被告分期向原告共计支付100000元。从离婚至今，原告一直催要该100000元，但被告只于2019年通过双方长女支付过20000元，对下欠的80000元就不再支付。原告特依据我国相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，被告与原告谢某因为各种原因过不成到民政局离婚，离婚的时候双方共同债务是120万元，其中20万元是信用社贷款，剩下的都是民间借贷，并且当时女儿还没满18周岁，被告还需要供着女儿读大学。离婚的时候原告要挟不给钱就不办离婚手续，所以被告就答应给原告10万块钱。办完离婚手续第二年，原告与儿子胡旭东一起在外欠的债务突然冒了出来，被告为了胡旭东的前途，在供女儿读书的同时又帮儿子还了二十七八万元的账，所以就没给原告这10万块钱。现在这10万块钱被告不会再支付给原告，理由是：1.离婚后被告才发现原告和儿子胡旭东一起民间借贷，被告后来代还了17万余元；2.双方××××年离婚后，被告2015年才认得2010年被告买给母亲的棺木寄存在亲戚家里面被原告偷去卖了，这件事让被告非常伤心、气愤，连棺材都要卖了去吃的人就不配做人，被告也不想和原告再有什么联系；3.离婚以后原告就到儿子打工的地方和儿子在一起打工，但原告不管儿子死活，导致儿子连方便面都整不得吃；4.原告和被告于××××年离婚以后，当年就和别人结婚了，既然原告有人管，被告也就不应该再付钱给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢某提交了以下证据：1.离婚协议书1份；2.原、被告的女儿胡胜南在法庭允许下在本院出具的证明，内容为：2019年2月2日（农历腊月廿八），谢某至幸多禄我家向胡某索要10万元债务，双方发生争吵，气氛极其僵硬，我为了平息争执，请求胡某给付谢某2万元，以劝谢某离开；次日，胡某至罗平县工商银行取出2万元现金交给我，由我转账给谢某。经质证，被告方发表了以下质证意见：1.对第1没有意见；2.第2组证据证明是胡胜南出具的，但当时的情况胡胜南不方便说，当时是原告逼着胡胜南要抚养18年的抚养费，原告以女儿胡胜南要挟被告，如果被告不给原告协议上的10万元，原告就要胡胜南支付18年的抚养费，被告为了平息孩子的心态，就从卡上转了2万元给胡胜南，胡胜南说给原告两万块钱把她打发掉。被告胡某除其本人陈述外，未向本院提交其他证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：原、被告的女儿胡胜南出具的证明，其内容经审查具有真实性，该证明与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年6月14日，原告谢某与被告胡某签订《离婚协议书》并经罗平县民政局婚姻登记处备案登记，该协议书载明：男方胡某与女方谢某因夫妻性格不合无法在一起生活，协议离婚；女儿胡胜南监护权属于男方，一切费用由男方承担；位于（现罗雄街道）幸多禄处房屋归儿子胡旭东和女儿胡胜南所有；双方无共同债权，所有债务均由男方胡某一人承担、清偿；双方有完全民事行为能力，女方现在未怀孕；因女方身体不好，男方承诺给女方医疗费用10万元，于××××年9月份付1万元，2014年9月份付1万元，2015年9月份付4万元，2016年9月份付4万元。后，被告胡某未按协议付款给原告谢某。2019年2月2日，原告谢某到幸多禄村向被告胡某索要该10万元，被告胡某不同意支付，后在胡胜南的劝解下，被告通过胡胜南转账支付给原告谢某20000元。本院认为，原告谢某与被告胡某××××年6月14日离婚时签订的《离婚协议书》是双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务清偿等达成的综合性协议，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。本案中，原、被告在《离婚协议书》中明确约定被告胡某离婚后应当分期补偿原告谢某10万元，该约定是双方在平等自愿的基础上达成的，且不违反法律法规的效力性强制性规定，因此被告胡某应当按照约定支付10万元给原告谢某，原告谢某现要求被告支付余额8万元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告胡某的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告谢某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡某于判决生效后30日内向原告谢某支付双方在××××年6月14日签订的《离婚协议书》中所约定的应付款项余额80000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李老光二〇二一年六月一日书 记 员  李 璟