湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初390号 原告：朱育莹，曾用名朱寒玲，女，1970年12月28日出生，汉族，湘潭县人，住广东省韶关市浈江区，系本案事故受害人赵某某母亲。 原告：赵延林，男，1970年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系本案事故受害人赵某某父亲。 委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：赵帅，男，1999年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：李玮，男，1972年7月23日出生，汉族，浏阳市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 代表人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，湘潭市人，人保湘潭分公司员工，住湘潭市雨湖区。 原告朱育莹、赵延林诉被告赵帅、李玮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0321民初611号民事判决书，被告人保湘潭分公司不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘03民终1501号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初611号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。2021年1月21日本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱育莹、赵延林的共同委托诉讼代理人谢艳辉，被告赵帅的委托代理人熊瑛，被告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人罗立伟、黄淇悦到庭参加诉讼，被告李玮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。 原告朱育莹、赵延林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计919168.4元，其中由被告人保湘潭分公司在保险限额内赔偿620000元，由被告赵帅赔偿299168.4元（已赔付医药费27027.4元）；2、由被告负担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年12月16日23时17分许，赵帅驾驶湘ＣＹ××××号小型轿车搭乘赵某某，沿Ｘ025公路由石鼓镇往青山桥方向行驶，途经湘潭县石鼓镇（湘潭县××镇××村王家组村道地段）时发生侧翻，造成赵某某从天窗冲出并受到车身左旋转力排挤继而抛飞至车落点前方受伤，经医院抢救无效于12月19日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经湘潭X X X局交通警察大队依法认定：赵帅负此次道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。根据事故责任认定及赵某某死亡原因、事故形态分析的鉴定意见，受害人赵某某因搭乘的车辆侧翻被冲出天窗后再次受到碰撞而致死，其在特定时空条件下由车上人员瞬间转化为车外人员即机动车交强险中的“第三者”。赵帅驾驶湘ＣＹ××××号小型轿车系其所有，该车辆原被保险人李玮在被告人保湘潭分公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，因此，赵某某死亡所造成的损失应当由被告人保湘潭分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超过保险限额部分应由被告赵帅予以赔偿。 被告赵帅辩称，本案交通事故发生之前，受害人赵某某是车上的乘客，属于车上人员，但在事故发生时其先是因车辆失控被甩出车外，身体下落时与车辆发生二次碰撞，继而被抛飞到车前，其死亡原因是第二次碰撞造成，因此应认定其已由搭乘车辆的“车上人员”转化为“第三者”，其死亡造成的损失属于该车投保的第三者责任险的理赔范围。 被告人保湘潭分公司辩称，一、死者赵某某为事故车辆上人员，其损失不属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围。1、本次事故从车辆碰撞到侧翻是一个连续过程，死者赵某某在事故开始到结束均是副驾驶乘客，不存在转化为第三者的问题。2、根据赵某某死亡原因、事故形态分析的鉴定意见，死者致死伤的形成与二次碰撞没有因果关系。二、本次事故系一起典型的因交通事故本身的撞击原因导致车上人员脱离本车造成伤亡案件，赵某某作为车上人员不存在转化为第三者的问题，被告人保湘潭分公司不应承担交强险、商业第三者责任保险赔偿责任，请求依法驳回对被告人保湘潭分公司的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月16日23时17分许，赵帅驾驶湘ＣＹ××××号小型轿车搭乘赵某某，沿Ｘ025公路由石鼓镇往青山桥方向行驶，途经湘潭县石鼓镇（湘潭县××镇××村王家组村道地段）地段时发生侧翻，造成赵某某从天窗冲出舱外并受到车身左旋转力排挤继而抛飞至车落点前方受伤，经医院抢救无效于12月19日死亡、车辆受损的交通事故。2020年1月14日、2月20日湖南锦程司法鉴定中心受湘潭X X X局交通警察大队的委托对赵某某死亡原因、本次事故形态进行鉴定，鉴定意见分别为：1、赵某某系交通事故致重症颅脑损伤死亡；2、2019年12月16日晚，赵帅驾驶湘ＣＹ××××号小型轿车在湘潭县××镇××村发生的交通事故发生形态为：小车由南往北沿石鼓镇石鼓村王家组村道行驶至居民自建水泥桥（通往赵德华家）附近路段时，驾驶员向右打方向，致使车辆前端先后与路边防护杆、桥南侧边缘碰撞，右前轮与桥南侧边缘碰撞，车辆则以右前轮为轴顺时针甩尾漂移斜向横着通过水泥桥后，车尾部腾空飞跃至泥土路与赵德华家前坪相接处时，小车左侧与此处泥土路及不锈钢护栏碰撞，因惯性小车纵轴左侧翻越过不锈钢护栏，在小车纵轴左侧翻越过程中，赵某某（坐副驾位置未系安全带）因惯性头与天窗碰撞并冲破天窗，因冲破天窗后，赵某某向外抛的速度减小并小于小车纵轴向左侧翻的角速度，所以赵某某肢体又与小车车顶中部（天窗后）接触碰撞，最终致使赵某某东南尾西北躺在前坪内，小车最终呈头东南尾西北底朝天静止于前坪内，小车左后轮轴心距赵某某850ＣＭ。湘潭X X X局交通警察大队于2020年3月5日作出潭公（交）［2020］第0073号《道路交通事故认定书》，认定：赵帅驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇危措施不力，是造成事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。二、被告赵帅驾驶的湘ＣＹ××××号小型轿车系其通过中介从被告李玮处受让所有，该车由被告李玮在被告人保湘潭分公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业三者险（限额50万元），保险期限均自2019年3月27日起至2020年3月26日止，此次事故发生在保险期限内。三、原告赵延林、朱育莹系受害人赵某某的父母，受害人赵某某生前经常居住地为广东省韶关市浈江区五里亭聆韶路23号和廷苑住宅小区Ｃ幢401房。因此次交通事故致赵某某死亡造成的经济损失有：1、医药费27027.4元；2、住院伙食补助费3天×50元／天＝150元；3、护理费325元（2019年城镇私营单位服务业平均工资39552元／365天×3天＝325元）；4、丧葬费36650元（77563元／年÷12月×6个月＝38781.5元，原告请求赔偿36650元，本院予以确认）；5、死亡赔偿金796840元（2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年×20年＝796840元）；6、精神损害赔偿金50000元；7、酌情认定办理丧事的交通费、误工费8000元。以上合计918992.4元，其中被告赵帅已垫付27027.4元。 以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、赵某某的住院病历资料、入、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、护理证明、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］病鉴字第10号、［2020］机鉴字第121号《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明、遗体火化证明、赵某某的房产证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是本次交通事故的受害人属于“第三者”还是属于“本车人员”。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》［湘高法发（2019）29号］第五条规定：交强险及商业第三者责任险中的“本车人员”是指交通事故发生瞬间，位于机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。交强险及商业第三者责任险中的“第三者”是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）。湘潭市中级人民法院《关于审理机动车道路交通事故责任纠纷案件的会议纪要》［潭中法发（2019）48号］对本车人员能否转为第三者的问题提出指导意见1、“第三者”和“本车人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。2、判断受害人属于“第三者”还是“本车人员”，应以受害人在事故发生时这一特定时间点是否处于保险机动车上为依据，在车上即为“本车人员”，在车下即为“第三者”。3、在司法实践中，因交通事故本身的撞击原因导致车上人员脱离本车造成伤亡的，属于交通事故后果，不存在转化为“第三者”的问题。本案受害人赵某某在案涉交通事故发生时处于被保险机动车车内，因该车侧翻形成的撞击导致其头部冲破天窗后脱离本车，且导致其死亡的颅脑损伤系头部在本车内冲破天窗时形成。根据上述规定及纪要意见，本案受害人赵某某受伤死亡的情形属于交通事故后果而非本车侵害所致，事故发生时其身份为“本车人员”，不存在转化为“第三者”。故其死亡所造成的损失不属于本案事故车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，被告人保湘潭分公司对此不应承担赔偿责任。原告请求该公司承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、根据本案事故责任认定被告赵帅负事故全部责任，其也是事故车辆的实际所有人，其依法应对搭乘车辆的赵某某因事故死亡所造成的损失承担侵权赔偿责任，因受害人赵某某乘坐副驾驶位置未系安全带，忽视自身安全，对造成自身死亡的损害发生存在一定的过错，应当减轻侵权人的责任。根据事故责任及受害人对自身损害具有过错，本院酌情确定被告赵帅对原告损失承担80%的赔偿责任即735193.92元（918992.4元×80%）。被告李玮在本案中没有过错，原告也未请求其承担民事责任，故其不承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵帅在本判决生效后十日内赔偿原告朱育莹、赵延林因交通事故造成的各项经济损失共计735193.92元（该款已付27027.4元）； 二、驳回原告朱育莹、赵延林对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉讼请求； 三、驳回原告朱育莹、赵延林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵继荣 人民陪审员  刘莉萍 人民陪审员  周 洁 二〇二一年六月十七日 代理书记员  刘 妙 【判决书所附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。