wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1619号申请执行人：周鹏，男，1985年09月出生，汉族。被执行人：阚家柱，男，1983年06月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阚家柱银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月十五日书记员  何 龙
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12295号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：刘源，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘源小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告刘源经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息307.53元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告刘源未作答辩。                               被告刘源签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘源                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月4日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月4日                       贷款到期日                       2020年12月4日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       396.64元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告刘源签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告刘源未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息396.64元；             二、被告刘源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘源负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执673号 移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉什古哈子,男性,1982年8月10日出生,住甘洛县。 被执行人：申果洛兵,男性,1979年10月6日出生,住甘洛县。 被执行人吉什古哈子、申果洛兵罚金执行一案，本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吉什古哈子罚金3000元，被执行人申果洛兵罚金3000元,对二被执行人的违法所得500元予以追缴。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人吉什古哈子、申果洛兵两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，发现被执行人无可供执行财产。 二、依法对吉什古哈子、申果洛兵采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1745号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某诉被告李某买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告柴油款6150元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月份被告从原告处购买柴油共计6150元，被告声称没钱，先赊欠过几天就给。事后原告多次找被告催要，被告声称没钱，于2019年4月26日出具欠条一张，但一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告冯某针对自己诉请向法庭提交了借条原件一份，证明被告李某向原告赊欠柴油款6150元，本院予以采信。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告冯某为获取加油站加油优惠，在加油站加注柴油后转售给被告李某。因被告资金紧张，暂时赊欠。事后经原告催要，被告支付500元，下剩6150元被告于2019年4月26日向原告出具欠条一张，但一直未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告冯某提供的借条及原告的当庭陈述，能够证实被告李某系案涉欠款人，本院予以认定。原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应当认定为有效合同，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某支付原告冯某货款6150元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈建宝二〇二一年六月二日书记员 高若宸附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17719号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：张福海，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告张福海劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下第五项事项有争议，对其他事项均无争议： 一、入职时间：2016年10月24日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。 三、工作岗位：东川店营业员。 四、工资标准：7000元/月。 五、工资发放情况：银行转账。 原告主张及举证：2020年5月1日至同年6月8日期间的工资已发放。未举证。 被告答辩及举证：2020年5月1日至同年6月8日期间的工资没有发放。未举证。 本院认为：在双方当事人就工资支付产生争议的情况下，原告作为用人单位应承担相应的举证责任，故基于原告的举证不能，本院采纳被告的意见，认定原告尚未支付上述期间的工资。 六、离职时间：2020年6月9日。 七、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月9日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。 八、双方发生劳动争议的时间：2020年6月9日。 九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月30日作出穗云劳人仲案[2020]4231号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年2月工资差额67.08元、2020年5月1日至2020年6月8日工资8931.03元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3760.59元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年2月工资差额67.08元、2020年5月1日至2020年6月8日工资8931.03元；2.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3760.59元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金24500元；4.被告承担本案的诉讼费用。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明。同时，原告对仲裁裁决中认定的工资数额没有意见；对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额也没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于拖欠工资，基于对原告拖欠工资情况的认定，原告现主张其无需支付拖欠工资于法无据，本院对此不予支持。由于原告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资标准及工资数额没有异议，故本院对此予以确认。另，由于原告未依约按时向被告支付劳动报酬，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资差额的诉讼请求亦不予支持。鉴于原告对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，故原告应向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3760.59元以及解除劳动关系经济补偿金24500元，本院对此予以认定。 至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告张福海2020年2月工资差额67.08元、2020年5月1日至2020年6月8日工资8931.03元、未休年休假工资差额3760.59元以及解除劳动关系经济补偿金24500元； 二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十七日 书记员 何金莲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初984号      原告：朱有前，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵雪丽，重庆志和智律师事务所律师。   被告：郑飞，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。   原告朱有前与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有前的委托诉讼代理人赵雪丽，被告郑飞的委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱有前向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还剩余借款本金5.3万元，并自2020年9月12日起以5.3万元为基数按照年利率15.4%支付逾期利息至偿清为止；2．判决被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2020年8月18日，被告郑飞为临时资金周转，从原告朱有前处借款7万元，原告当日通过银行转账向被告郑飞支付了7万元借款，履行了出借人义务。被告于收款当日出具借条、收条、还款承诺书各一份，其中还款承诺书载明了逾期利息、违约责任等内容。现借款期间已经过，截至起诉之日，被告郑飞尚欠原告朱有前借款本金5.3万元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告郑飞辩称，实际借款本金为5万元，而非借款凭据载明的7万元，双方约定预先扣除利息2万元，具体操作方式为先由原告向被告转账2万元，然后被告将2万元取出交还原告，再由原告向被告转账5万元，最终形成借款凭据载明的7万元。原告主张的利息应按照LPR的4倍计算，已达到法律规定的上限，其要求被告承担律师费的请求不应得到支持。   本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告向被告分别转账2万元、2.5万元、2.5万元，共计7万元。被告郑飞向原告朱有前出具借条、收条、还款承诺书，借条载明：“本人郑飞，身份证号51021419760315XXXX，今借到朱有前人民币小写：70 000元整（大写：柒万元整），2020年8月30日归还第一期20 000元整，2020年9月11日归还第二期50 000元整。此据。”收条载明：“本人收到朱有前借给本人的人民币银行卡转账 70 000元整（大写：柒万元整）。此据。”还款承诺书主要内容：郑飞于2020年8月18日向朱有前借款7万元，用于临时周转，借款期限25天，于2020年9月11日还款7万元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若有逾期，则按照借款本金的20%/天计算滞纳金，引起诉讼而产生的费用（律师、评估、拍卖）由借款人承担。   被告举示的银行流水显示：2020年8月18日被告收到原告第一笔转账2万元后，分八次ATM取款共计2万元，之后被告又收到原告转入的2.5万元、2.5万元。被告称原告向被告转入2万元后，被告分八次连续取出共计2万元，然后原告将实际借款5万元转入被告账户，能印证原被告双方约定了2万元的高额利息，被告是通过取现的方式将2万元交给原告，本案借款本金只产生了5万元。原告称没有收到被告所说的2万元。   被告于2020年8月30日向原告转账还款10 000元，于2020年8月31日向原告转账还款7000元。   本院另查明，原告朱有前为实现本案债权，与重庆志和智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费5000元。   上述事实，有原告举示的招商银行历史交易明细表、借条、收条、还款承诺书、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，被告举示的对私客户账户明细以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告出具借条、收条、还款承诺书，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。原告共计向被告转账交付了借款7万元，被告辩称借款当日取现2万元给原告，原告对此予以否认，被告未能举示证据证明其取现的2万元交付给了原告，其辩称意见也与其出具借条、收条、还款承诺书的事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告关于借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元，现原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告郑飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱有前借款本金5.3万元，并支付逾期利息（以5.3万元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告郑飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱有前实现债权的律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告郑飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 三十一 日       书 记 员 郭鹏飞          1
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初1056号 原告：李兵强，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：肖飞、毛宁（实习），山西瀛航律师事务所律师。 被告：尤俊杰，男，汉族，平陆县居民。 原告李兵强与被告尤俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵强委托诉讼代理人肖飞、毛宁到庭参加了诉讼，被告尤俊杰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并为原告出具借条。后经原告催要被告至今分文未还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告尤俊杰未作答辩。 原告李兵强围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、被告尤俊杰身份证复印件1份，拟证实被告尤俊杰向原告李兵强借款4万元的事实以及被告的身份信息。经庭审出示，被告尤俊杰未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够证实原告所述事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告尤俊杰向原告李兵强借款40000元，并给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到李兵强现金肆万元整（40000）尤俊杰2015年11月21日”，借条上并捺有指印。借款40000元被告尤俊杰至今未能归还。 本院认为，被告尤俊杰向原告李兵强借款，有原告提供的借条能够证实被告尤俊杰向原告李兵强借款的事实，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告尤俊杰在借款后，不能及时归还借款，已经违约，现原告李兵强请求判令被告尤俊杰归还借款40000元的诉讼请求本院应予支持。被告尤俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤俊杰于本判决生效之日起十日内向原告李兵强归还借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尤俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雅倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1819号 申请人：沈丽丽。 被执行人：钱纪松。 申请执行人沈丽丽与被执行人钱纪松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1329民初7287号民事调解书已经发生法律效力。 本院查明被执行人钱纪松名下有苏**牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱纪松名下的苏**牌轿车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月十六日 书记员  高亚男
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执398号被执行人：田刚,男性,1983年2月15日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田刚罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执398号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十五日书记员  廖飞
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3679号上诉人（原审被告）：张天会，男，1976年11月13日出生，汉族,住邹城市。被上诉人（原审原告）:周传来，男，1962年7月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。上诉人张天会因与被上诉人周传来劳务合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2021）鲁0883民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天会上诉请求：1.依法撤销邹城市人民法院作出（2021）鲁0883民初2527号民事判决书，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张天会与周传来不存在劳务合同关系，张天会也不欠周传来任何劳务费用，张天会为案外人李学民记工，并作为经手人出具劳务费证明，张天会系履行职务行为，一审法院认定张天会欠付张天会劳务工资，属认定事实错误。1、周传来起诉状所述涉案工程是案外人李学民承包，张天会与周传来均是跟随案外人李学民干活，张天会根据李学民的安排从事木工活并帮李学民计算工人人工费，张天会与周传来的劳务工资均是案外人李学民发放，周传来与案外人李学民存在劳务合同关系，与张天会不存在劳务合同关系。2、张天会为案外人李学民在工地记工，张天会作为经手人出具劳务费证明，并在证明中作为经手人签字，系履行职务行为。即使尚有拖欠周传来劳务费未支付，那么该劳务费用也应由案外人李学民承担支付义务，张天会不欠周传来任何费用。一审法院认定张天会欠付周传来劳务工资属认定事实错误，依法应予以纠正。二、一审法院认定周传来提起诉讼未超诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。张天会作为经手人出具劳务费证明时间是2017年2月5日，至今已经达4年之久，出具证明时周传来即已知道尚欠有劳务费未支付的事实，诉讼时效应从周传来知道有拖欠劳费时计算。时隔4年周传来才主张支付劳务费，已超过诉讼时效，周传来已经丧失了胜诉权，一审法院认定周传来提起诉讼未超诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，张天会与周传来不存在劳务合同关系，张天会与周传来均是跟随案外人李学民干活，张天会系履行职务行为，不欠周传来任何劳务费用，周传来要求张天会支付劳务费没有事实和法律依据，且周传来提起诉讼已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，一审法院认定张天会支付周传来劳务工资，属认定事实不清，适用法律错误。周传来辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回张天会的上诉请求，维持一审判决，其理由是：2016年3月份张天会承包了黑龙江省绥芬河市溪树庭苑小区楼房承建木工项目工程，周传来跟随张天会在该项目中干木工活，并发放其劳务费，经结算欠劳务费16801元，2017年2月5日张天会书写了欠条1份，载明了欠款事实，后张天会于2019年给付周传来1000元，余欠15801元，未有给付。周传来多次找到张天会要求给付所欠劳务费，而张天会以各种理由推诿，周传来在2020年春节前索要劳务费时双方还发生了争吵，为此周传来才诉讼法院。在一审中，张天会说到均是跟案外人李学民干活，劳务费由李学民发放，完全不符合事实，实际是劳务费都是张天会发放的，在一审庭审时，主审法官通过电话也联系到案外人李学民，李学民说周传来的劳务费都让张天会领走，由张天会发放，李学民不欠工人任何劳务费，该劳务费都是张天会发放，所以说周传来与张天会应该存在劳务关系。未有超过诉讼时效，理应依法支持。张天会曾于2019年期间给付过劳务费1000元，并且周传来后又多次找到张天会索要劳务费。2020年春节前因要劳务费双方还发生了争吵，所以周传来也一直未有放弃债权，另外，在欠条中也并未注明清偿期限，故未有超过诉讼时效。周传来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款15801元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张天会因拖欠周传来劳务费，于2017年2月5日向周传来出具欠条，载明“溪树庭苑工地，4#5#11#13#工地，周传来余16801元-1千=15801元，余壹万陆仟捌佰零壹元正，经手人：张天会，2017.2.5日”。欠条出具后，被告于2018年、2019年已给付原告1000元，并在借条中注明，余欠15801元至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。结合周传来提交的证据及本院查明的事实，张天会拖欠周传来的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张天会应当支付。被告张天会辩称与原告不存在劳务关系，未能举证证明，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已经超出诉讼时效，本院认为欠条中并未注明清偿期限，且被告在2019年清偿过欠款，故原告的起诉并未超出诉讼时效的期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张天会自本判决生效之日起十日内给付原告周传来人工费15801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告张天会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张天会提交证据一的证明一份，证明李学民欠工人约30人工资未结算。证据二证明1张、委托书1张，拟证明张天会是代发工资的。证据三证明一张，证明周传来干活中丢失工具赔钱了。周传来质证称，证据一系复印件，因质量问题造成所欠费用与本案无关，若真有质量问题可另案诉讼，该证据并没有写清楚30人是否包括本案六周传来，二审提交证据违背法律规定。证据二，真实性不予认可，与本案无关。证据三，与本案无关。经审查本院认为，证据一属于证人证言，证据形式不合法。该证据载明的内容是张天会木工班组工资30人，在绥芬河工地，工人干活中操作不当，造成质量事故，很多处涨模、偏位，后经甲方用专业技术人员整改产生了不少费用，与张天会协商处理费用问题没有达成一致，没有结算，丢失工具有明细表为证。该证据也没有显示，张天会木工班组的人员是直接未李学民提供劳务。证据二、三，与本案无关，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，2017年2月5日张天会出具欠条周传来工资余额16801元，并写明大写数额。后来张天会在该条中增加-1千=15801元，偿还1000元。张天会在合同中表明是经办人，未表明其是承包人，其主张自己是李学民的计工员，也未提交其主张的承包人向其发放劳务费的证据，结合其提交的李学民的证明，应当认定张天会承包了相应木工工程，一审认定其应当向周传来偿还剩余劳务费，并无不当。关于诉讼时效，2017年2月5日之后向周传来偿还1000元，具体偿还时间张天会未注明，周传来主张2019年向张天会索要，应予认定，张天会主张本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上所述，张天会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人张天会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3143号之一申请执行人：朱雅琳，女，1989年5月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初139号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款29600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6249号 申请人：张鑫，男，1991年11月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行张鑫与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1172号原告：何某某。被告：长沙市岳麓区房地产开发经营公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇**。法定代表人：张茂林。委托诉讼代理人：姚远，住湖南省长沙市雨花区，系被告公司法务。原告何某某诉长沙市岳麓区房地产开发经营公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，1、请求判令被告为原告所有的长沙市开福区中山西路331号301房（原中山西路33号、31号）办理不动产权证书。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：该房系祖业，其房产所有权人一直在舅舅粟其中名下，1988年舅舅粟其中病故。我母亲粟庚灿起诉到长沙市西区人民法院，经审理判决，继承了部分遗产。舅妈杨福兰不服判决，上诉到长沙市中级人民法院。在诉讼期间，1992年该房列为旧房改造，同年12月26日，由舅妈杨福兰出面签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，拆迁人长沙市岳麓区房地产开发经营公司，被拆迁人：粟其中（杨福兰）该房经过两年多改造，原地重建，由原来的二层楼房改建成三层楼房，三户人家出入互不干扰。1994年5月收到长沙市中级人民法院（1990）长中民终字第507号民事判决书，我母亲粟庚灿分得该房301号房产权，同年底入住。1995年1月，我母亲粟庚灿病故，为了尽快将该房产所有权人落实到我名下，我到长房集团和长沙市不动产中心咨询后，于2017年5月26日办理了独子证明公证书，2020年5月8日又办理了继承母亲粟庚灿房产的公证书。该房原告居住20多年，一直没有取得不动产权证，原告前往长沙市不动产登记中心查询该房登记在长房集团下属企业长沙市岳麓区房地产开发经营公司名下。请求判决为原告办理房屋产权证明。被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司辩称，原告陈述事实属实，原告未办理产权证是因为当时原告方家中继承和权属分割未清楚，所以当时没有办理产权证。经审理查明，1992年11月26日，案外人粟其中、杨福兰作为被拆迁人与被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司作为拆迁人签订了一份《长沙市城市私房拆迁安置协议》，协议约定被告对原中山××路××号××号房屋进行拆迁并原地安置，应安置住房建筑面积为169.92平方米，因受设计户型限制，双方同意安置案外人一家住在中山××路××号××层××户型住房内，总建筑面积为127.95平方米，因实际安置面积减少，被告另补偿案外人30000元。1994年5月5日，湖南省中级人民法院在（1990）长中民终字第507号民事判决书中对原中山××路××号××号房屋继承进行判决，判决粟庚灿分得该房屋的三楼产权以及12000元补偿费。后粟庚灿去世，其唯一继承人系原告何某某，何某某一直居住、使用案涉房屋至今。另查明，原中山××路××号××号房屋拆迁后，新安置的房屋坐落于开福区中山××路××号，现开福区中山××路××号全部房屋的产权人系被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司，房屋建成年份为1994年8月25日，房屋产权证号码为0×**，该权证包含户室有：101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、301、302、303、304、305、306、307共22套。其中101户室建筑面积为22.90平方米、108户室建筑面积为18.37平方米、201户室建筑面积为43.34平方米、301户室建筑面积为43.34平方米，四户室面积共为127.95平方米。被告称，因被告公司改制，无法为原告办理房屋产权过户手续。再查明，经长沙市开福区通泰街街道盐道坪社区居民委员会核实，原中山西路27-35号与现中山路331-343号系同一地址，何某某家的住房在中山路331号三楼东头第一户。上述事实，有安置协议、不动产登记情况表、工作函等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、案涉《长沙市城市私房拆迁安置协议》合法有效，被告应依约履行交付义务；二、原告何某某系其母亲粟庚灿唯一继承人，有权继承粟庚灿位于原中山××路××号××号房屋的三楼产权，该三楼产权经核实系原中山××路××号××户室（现中山路331号301）房屋，故被告应将其名下中山西路27-35号301房屋的产权转移登记至原告何某某名下，协助其办理不动产权证书。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司在本判决书生效之日起十日内协助原告何某某将位于原中山××路××号××（现中山路331号301）房屋产权转移登记至原告何某某名下。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市岳麓区房地产开发经营公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年六月一日代理书记员  任 友
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执518号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟，行长。被执行人：戴萍玉，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人戴萍玉信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3787号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币53595.7元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日作出（2021）闽0304执518号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人戴萍玉名下的车牌号为闽ＢＺ××××丰田牌、闽Ｂ4××××长安牌车辆，期限为三年，因未系轮候查封暂无法进行财产处置；已划拨被执行人存款13314.38元，转本案诉讼费570元、执行费704元，剩余12040.38元已为申请执行人办理退款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月十一日书记员  林仙芳
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初210号原告郝某，男，1953年3月3日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告邓某，男，1953年8月19日生，汉族，宁武县人，宁武县农村经营管理站退休职工，现住宁武县。原告郝某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某以被告邓某已将借款协商给付为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告郝某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费432元，由原告郝某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月二十八日书记员 侯艳芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执665号之一申请执行人：陈明中，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：姜敬伦，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：河南省恒华建筑工程有限公司，住河南省郑州市金水区花园路85号13层C座，统一社会信用代码91410000MA3X7PUY8G。法定代表人：张圣灵，该公司董事长。被执行人：安徽凤升置业有限公司，住安徽省凤阳县板桥镇凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码913411260652265295。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人陈明中、姜敬伦与被执行人河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初1800号民事调解书已经发生法律效力，河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司未按期返还陈明中、姜敬伦工程保证金10万元，陈明中、姜敬伦于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司给付工程保证金10万元及逾期利息。本院依据生效的民事调解书向河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司发出执行通知和报告财产令，河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现河南省恒华建筑工程有限公司有可供执行财产，对安徽凤升置业有限公司名下土地使用权一项予以查封，该宗地尚未完全开发建成，依次抵押于两家投融资公司，抵押债权本金1200万元。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，陈明中、姜敬伦不能提供关于河南省恒华建筑工程有限公司、安徽凤升置业有限公司的其他财产线索，认可本院调查结果，不申请对土地使用权予以处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执362号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宁，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于刘宁罚金、责令退赔执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初46号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘宁缴纳罚金3万元并退赔受害人佐腾飞经济损失17.91万元。本院于2021年4月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、网格员调查、传统调查未发现被执行人刘宁有可供执行财产。通过不动产查询，发现被执行人刘宁在都江堰市房屋，本院已依法查封，但本院不是首先查封法院，无处置权，且该房屋产权性质为集体所有，已将此情况告知受害人佐腾飞。通过走访调查得知被执行人刘宁还在监狱服刑，无收入来源。 本院依法对被执行人刘宁限制高消费并纳入失信被执行人员名单，将案件执行情况告知受害人佐腾飞，受害人佐腾飞表示认可法院调查结果。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人刘宁有其他可供执行财产，受害人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二日 书记员 王丽梅
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执恢43号      申请执行人：艾兵，男，汉族，1972年08月29日出生，重庆市长寿区。   被执行人：陈素兰，女，汉族，1965年09月06日出生，重庆市长寿区。   执行担保人：程素英，女，汉族，1963年09月26日出生，重庆市南岸区。   本院在执行申请执行人艾兵与被执行人陈素兰,程素英借款合同纠纷一案中，本院执法划拨执行担保人程素英银行存款5万元，申请人主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0115执恢43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 马万龙   审 判 员 屈 刚   审 判 员 刘伯康            二〇二一年六月三日      法官助理 龚 力   书 记 员  梁小庆      - 1 –
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执860号 申请执行人：山西振东医药物流有限公司运城分公司。法定代表人：赵国亮。 被执行人：山西省闻喜县医药药材公司。法定代表人：刘好安。 关于申请执行人山西振东医药物流有限公司运城分公司与被执行人山西省闻喜县医药药材公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋0802民终3056号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西振东医药物流有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。要求被执行人山西省闻喜县医药药材公司向申请人支付货款33654.5元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费342元、执行费435元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款15900元，申请人已领取。 本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20214.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年六月十六日 书记员 李     世     雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1810号申请人：肖绍震，男，汉族，2001年10月4日出生，公民身份证住址：湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。委托诉讼代理人：肖桂庆，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：范山，男，汉族，1981年3月3日出生，公民身份证住址：江西省九江市××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。申请人肖绍震于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人范山相应价值人民币580000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为580000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人肖绍震财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人范山相应价值人民币580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月二十九日法官助理  吴丹苗
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1493号原告：刘发，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：浙江泓捷投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区中河中路258号1401室。法定代表人：胡明超。原告刘发诉被告浙江泓捷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告浙江泓捷投资管理有限公司的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告浙江泓捷投资管理有限公司的送达地址。本院认为，原告刘发与被告浙江泓捷投资管理有限公司民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告浙江泓捷投资管理有限公司确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告浙江泓捷投资管理有限公司送达地址，应认定起诉的被告浙江泓捷投资管理有限公司不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘发的起诉。案件受理费减半收取525元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审 判 员：何 静二〇二一年六月二十九日书 记 员：王  贺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更596号罪犯覃超，男，1990年7月17日出生，壮族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年3月30日作出（2017）云2532刑初118号刑事附带民事判决一、被告人覃超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人覃超赔偿附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币943815元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币584434.40元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧人民币26911.45元。被告人覃超与附带民事诉讼被告人周雨青承担上述赔偿款的连带责任。三、附带民事诉讼被告人周雨青赔偿附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币311090元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币199838.4元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧人民币12708.86元。附带民事诉讼被告人周雨青与被告人覃超承担上述赔偿款的连带责任。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币55000元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧12000元。五、附带民事诉讼被告人姜应山赔偿附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币77772.50元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币49959.60元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧人民币3177.22元。六、附带民事诉讼被告人张云东赔偿附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币77772.50元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币49959.60元；赔偿附带民事诉讼原告人林学尧人民币3177.22元。七、驳回附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹、林学尧、曹丽纷的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人和部分附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云25刑终146号刑事附带民事判决一、维持云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532刑初118号刑事附带民事判决第一、三、四、七项。二、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年3月30日作出（2017）云2532刑初118号刑事附带民事判决第二、五、六项。三、由原审被告人覃超赔偿原审附带民事诉讼原告人林达三、曹花妹人民币1099360元；赔偿原审附带民事诉讼原告人林学尧、曹丽纷人民币684353.6元；赔偿原审附带民事诉讼原告人林学尧人民币33265.88元。原审被告人覃超与原审附带民事诉讼被告人周雨青承担上述赔偿款的连带责任。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯覃超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢718号      申请执行人：刘兴平，男，土家族，1973年5月8日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：吕俊华，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人刘兴平与被执行人吕俊华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)黔法民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人吕俊华应偿还申请人欠款本金30000元，支付案件受理费275元，被执行人吕俊华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴平于2021年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人吕俊华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人吕俊华名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吕俊华纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人吕俊华十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人刘兴平，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年六月二十九日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3900号 申请执行人张广立，男1969年02月08日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：夏红兵，男1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张广立与夏红兵劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终1004号上诉人（原审被告）：王明，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地湖北省随州市烈山大道726号。负责人：王伟，行长。被上诉人：王勃，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：随州市天威建材销售有限公司，住所地湖北省随州市天后宫小区36栋。负责人：方圆。原审被告：方圆，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：聂梓，男，1974年7月30日出生，住湖北省随州市曾都区。原审被告：钦思梦，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人王明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行、王勃、原审被告随州市天威建材销售有限公司、方圆、聂梓、钦思梦借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人王明虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二一年六月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之一申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1169号上诉人（原审原告）：严鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人严鹏因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严鹏在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6760号原告：刘友义，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付自清，男，1973年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘友义诉被告付自清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友义委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加了诉讼，被告付自清经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34000元，并自2018年6月1日起按月息3分支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2017年腊月，被告在利川一个扶贫搬迁项目中承建了一批建房工程，便在原告处定做了一批门窗用于该项工程，该批门窗价格共计34000元。被告在定做门窗时未支付价款，于2018年2月14日向原告出具欠条，载明欠原告门窗款34000元，约定于2018年6月前付清。并约定未在6月份之前付清，按月息3分的标准向原告支付违约金。后被告未按约支付货款，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告付自清未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事门窗制作、安装工作，2017年被告为其承建的房屋在原告处购买门窗，经结算共计货款34000元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到刘友义门窗款叁万肆仟元整（小计￥34000.00）欠款人：付自清2018.2.14注：2018年6月份之前预付，若6月份之前未付按月息3分计息。”后因被告未按时付款，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告付自清向原告刘友义购买门窗，下欠原告货款34000的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应按照约定及时支付，现约定期限已过，故对原告请求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持；关于原告主张被告自2018年6月1日起按月息3分支付违约金的请求，违约金的性质以补偿为主、惩罚为辅，本案中原、被告双方约定了按月息3分计算逾期付款的利息，此约定利率明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合原告起诉时间，自2018年6月1日起至2020年8月19日止，可适用年利率24%的规定，但自2020年8月20日起至实际清偿之日止，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，超出部分，本院不予支持。被告付自清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付自清于本判决生效之日起十五日内支付原告刘友义货款34000元；并以此为基数，按年利率24%支付自2018年6月1日起2020年8月19日止的利息以及按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘友义的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告付自清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月十日书记员 张丽琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5668号原告：陈娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈芳，女1986年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上三原告的委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。原告陈娟、陈梅、陈芳与被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司（以下简称南翔恒泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人赵君、被告南翔恒泰公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟、陈梅、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告购房款1170001元、利息39458元、违约金11700元共计1221159元（利息暂计算至2021年3月26日，此后利息按照合同约定持续计算至被告实际还清之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为0005000120202380，购买被告出售的南翔恒泰（宿州）国际物流商贸城8区15#01115号商铺。原告已履行了付款义务，但被告至今未能按照合同约定的时间2020年8月10日前向原告交付房屋。根据双方的合同约定，买受人有权解除合同，出卖人应自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照5.52%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息，同时出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。2021年，三原告委托安徽皖光大律师事务所律师以律师函方式书面通知被告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还房款，但被告至今未能妥善解决此事。被告南翔恒泰公司辩称，原告要求解除合同无事实依据，合同约定收房的交付日期为2020年8月10日，原告购买房屋的日期为2020年8月18日，从原告签订合同的行为看，被告逾期交付是客观事实，但原告对此持认可态度，涉案房屋在本月底可以全面交付，不存在解除合同的情形，故被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，三原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为0005000120202380，约定三原告购买被告开发的南翔恒泰（宿州）国际物商贸城8区15#1层0115号商铺，预测建筑面积共139.08㎡，单价8412.43元，总价款1170001元。合同第十一条约定出卖人应当在2020年8月10日前向买受人交付该商品房，第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。逾期超过60日后，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照5.52%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息，同时出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。”三原告于2020年8月11日支付房款20万元、8月13日付房款70万元、8月14日付房款45万元、8月15日付房款1元。2021年2月25日，三原告委托安徽皖光大律师事务所向被告发送《律师函》，要求解除商品房买卖合同。被告收到后未给予原告答复，涉案商铺至今未交付。关于合同签订日期晚于合同约定的交房日期的问题，原告称该合同系网签合同，交房日期及签订日期系合同本来就有的内容。庭审中，原告认可购房时已知房屋不能按合同约定的交房期限交付，称售楼人员表示两个月后可交房。双方均同意原告的支付房款的时间统一确定为2020年8月14日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买该房屋并支付房款的时间在合同约定的交房日期之后，其明知所购商铺不能在合同约定的交房日期交付，应视为原告对被告逾期交付的默认，双方虽未对交房期限重新约定，被告也应当在合理的期限内交付，原告称售楼人员表示两个月后可交房，被告虽不予认可，但不能提出相对合理的期限，本院酌情认定交房期限延长两个月，即自合同签订之日的2020年8月18日延至2020年10月18日。因被告逾期交房，原告有权解除合同，被告应当按照合同约定退还原告购房款及利息，并支付违约金，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈娟、陈梅、陈芳与被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司签订的编号为0005000120202380的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司于本判决生效后二十日内返还原告陈娟、陈梅、陈芳购房款1170001元及相应的利息（按年息5.52%，从2020年8月14日计算至履行完毕之日），并承担违约金（按每日117元，从2020年10月19日计算至履行完毕之日）；三、驳回原告陈娟、陈梅、陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，由被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年六月二十三日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1487号 原告：平阴县鼎立租赁站，住所地：平阴县。 经营者：张某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴县玫城法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住平阴县， 原告平阴县鼎立租赁站与被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平阴县鼎立租赁站的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县鼎立租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还租赁欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年10月26日开始按年利率6%计算至还清为止）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某某因福胶工地施工，租赁原告建筑器材，双方于2018年10月26日进行了结算，被告向原告出具了欠据，“欠条欠福胶工地架杆租赁费12000元18660119333孙军2018年10月26日”。此款后经原告催要，被告一直未还。因此，请求人民法院依法予以追要，具体诉讼请求如前。 孙某某未作答辩。 经审理本院查明：2018年10月26日，被告孙某某给原告平阴县鼎立租赁站出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠福胶工地架杆租赁费?12000元孙某2018.10.26号18660119333”。经原告催要未果，遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，经与被告孙某某电话联系，其认可本案欠条是其所写，但主张该欠条仅为证明条，其当时在福胶工地代工，其主张原告应向铸诚公司主张权利。但被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证实，故对被告主张不予支持。根据原告提交的欠条，本院认为被告尚欠原告租赁费12000元。对于原告主张的利息可自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决书生效后十日内偿还原告平阴县鼎立租赁站租赁欠款12000元及利息（利息以12000元为计算基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费170元，以上合计220元，由被告孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 王淑娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监25号 申请执行人：何建江，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴特明克，男，1964年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的何建江申请执行巴特明克借款合同纠纷一案，案号为(2011)库执字第836号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2008)库民初字第3912号民事调解书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   龙   奇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执286号申请执行人：李江义，男，1978年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处解放大道**。公民身份号码：422225197008084318。本院在执行申请执行人李江义与被执行人肖亚平债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民特10号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初125号原告：通辽市嘉和房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道以东、兴工大街以南汇景湾B区1#。法定代理人：李洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：丁金美，女，1988年6月24日出生，蒙古族，通辽市嘉和房地产开发有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐兴军，男，1969年5月4日出生，公民身份号码：×××。原告通辽市嘉和房地产开发有限公司诉被告唐兴军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告通辽市嘉和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠购房款118万元，承担利息31.86万元，合计149.86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告因为购买原告开发的××区商铺，与原告签订了《协议书》。协议约定上述商业房屋面积为198平方米，地下100平方米，合计价款218万元，被告利用施工工程款抵顶购房款100万元，剩余房款118万元由被告另行办理银行按揭贷款方式支付，并应在2015年支付完毕，否则应承担违约责任。但此款被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市嘉和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孙维江人民陪审员 李连元人民陪审员 贺宝贵二〇二一年六月二十八日书记员 白沫冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1527号原告：薛国兵，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：叶红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告薛国兵与被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国兵到庭参加诉讼。被告叶红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛国兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠我的借款本金3000元及利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年2月8日至3月8日，被告以生活困难为由向我三次借款共计3000元，我均以微信转账方式将上述借款出借于被告。借款发生后，被告至今未向我偿还借款本息，我经多次找被告催索，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告叶红梅未作答辩。经本院审理查明：原告薛国兵与被告叶红梅网络相识并成为朋友关系。2020年2月8日，原告通过微信转账方式向被告微信账户转款400元；2020年2月28日，原告通过微信转账方式向被告微信账户转款2000元；2020年3月18日，原告通过微信转账方式向被告微信账户转款600元；共计转款3000元。原、被告之间手机微信聊天截图显示“原：你自己想想你当时借时怎么说的？你说的意思我这三千块钱可以不给？那你什么时候给我……；被告：不怕我不还啊、借我两千块钱，我把我的营业执照和身份证照片发给你、三千块钱用骗？帮过我的人我记得，我只想说一句、上一个星期班，发工资留点生活费全给你……。”此能证明，自2020年2月8日至2020年3月8日，原告向被告出借3000元的借款事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶红梅向原告薛国兵借款共计3000元，有原、被告之间的微信聊天记录及原告提供的微信转账凭据等证实，可以证明借款交付的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，原告已对双方借贷关系的存在完成了初步的举证责任，被告亦未提供双方其他经济来往及法律关系的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方借贷关系明确合法有效，被告叶红梅在原告薛国兵依约向其出借相应款项后，应依约承担还款责任，经原告在合理时间催要后，被告未能偿还借款，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿所欠原告的借款本金，故原告诉请被告叶红梅向其偿还借款本金3000元，本院予以支持。原告诉请被告自借款之日向其支付借款利息，由于原告没有证据证明原、被告双方在借款时明确约定了借款利息，故应按无息借款处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，本院不予支持。因被告叶红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和举证、质证、认证的权利，对由此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红梅于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告薛国兵的借款本金3000元；二、驳回原告薛国兵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告叶红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年六月三日书记员  周利
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1348号原告：陈梦霄，女，1994年9月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：龙勇强，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈梦霄与被告龙勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦霄及其委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼，被告龙勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦霄向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27580元，并以27580元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准自起诉之日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案涉诉费用事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年6月起，被告因需资金周转，陆续向原告借款27580元。借款到期后，原告向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙勇强未予答辩。经审理查明，原告在广东中山市从事财务工作，双方在2016年左右相识。2017年6月至2018年10月期间，被告因需资金周转，陆续向原告借款，金额在几百到几千之间不等，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共计向被告交付款项27580元。借款后，原告多次通过微信向被告催要，被告以各种理由拖欠不还，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、微信、支付宝、银行转账记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供微信聊天记录、转账记录为证，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金金额，以实际交付的数额来认定，经核算为27580元，故被告应偿还原告借款本金27580元。关于利息，因双方为约定利息，故借期内的利息不予支持，但可支持逾期利息。原告主张逾期利息自2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止（以本金27580元为基数），符合法律的规定，本院予以支持。被告龙勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙勇强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈梦霄借款本金27580元及支付逾期利息（以本金27580元为基数，自2020年6月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（由原告陈梦霄预交），减半收取245元，由被告龙勇强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年六月十八日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9871电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：董苗苗，女，1993年2月23日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董苗苗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16876.57元（截止2021年1月5日，欠款本金11999.84元，利息1504.71元，费用3372.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告董苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月5日，被告尚欠本金人民币11999.84元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11999.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）111元，由被告董苗苗负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16949号原告：王翠华，女，1955年9月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。被告：林友晨，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告王翠华与被告林友晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华、被告林友晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计4518434.6元（币种：人民币，以下同）（利息暂从2018年4月11日计算至2021年2月3日，之后利息计算至债务全部清偿日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告借款300万元用于被告家庭购房购车和被告自家宅基地建房等，并写有借贷凭证，借贷期一年，2019年4月10日前连本带息全部归还，此期间正常付息为每月45000元。但被告仅仅支付了四个月的利息后就告知原告暂时没有钱支付利息了，被告把拖欠了2个多月的利息重新打印了一张10万元的借条，声称按之前的利息算，就是利滚利的意思，原告考虑到双方是朋友，没有要被告利滚利，只是要求被告到期后把本金和拖欠的利息一并归还原告就行了。2019年4月，借贷合同到期后，原告要被告还钱，被告说他家在惠东有500亩果园在出售，价值1亿3000万，目前正在办理中，资金暂时没到账，借款合同重新再延一年，如果资金一到马上还钱，在这期间被告再同原告借款35万元，并写有借贷凭据，原因是他们家有一个车牌号到期了要买车。2019年9月，原告在桂林订购了一套精装别墅，价值人民币193.8万元，原告把所有的存款付了首付，回到深圳后立马去跟被告打招呼自己买了房子交了首付，合同上交尾款的日期是2020年4月底，叫被告尽快准备资金，借贷合同到期后就不再借了。当时被告满口答应，拍胸脯保证一点问题都不没有，向原告承诺2020年4月10日前连本带息全部还清。在此之后，被告于2019年1月12日支付了5万元利息给原告。2020年4月10日，原告找到被告按时还款，被告说要资金未到要再等几天，之后原告多次催讨，被告一再拖延，从2020年7月10日至今总共支付利息457615元，加上前面支付的23万元，共支付利息687615元被告林友晨辩称，2021年2月8日支付了20万；2021年4月10日支付的10445.15元；2021年5月10日支付的66750元，加上之前支付的利息，合计总支付了947195.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款300万元用于家庭购房购车和自家宅基地建房，原告于当日给被告转款300万元，被告出具了借据，载明借期一年，2019年4月10日前连本带息全部归还，利息为每月45000元。借款后，被告支付了四个月的利息，后告知原告暂时没有钱支付利息。在此之后，被告于2019年1月12日支付了5万元利息给原告。2019年4月，借贷合同到期后，原告要被告还钱，被告称他家在惠东有500亩果园在出售，目前正在办理中，资金暂时没到账，要求借款合同重新再延一年，资金一到马上还钱，原告同意借款延期一年，此后，被告再次向原告借款35万元，并出据了借据。2019年9月，原告在桂林订购了一套精装别墅，通知被告尽快准备资金，借贷合同到期后就不再借了，被告向原告承诺2020年4月10日前连本带息全部还清。2020年4月10日，原告找到被告要求还款，被告未能还款，双方于2020年4月29日对账，确认借款本金335万元，欠利息91.3万元,双方重新确认借款本金为426.3万元,从2020年4月10日起按月息1.5%计算利息。2020年6月10日，双方再次对账，重新确认借款本金为44544835元，起按月息1.5%计算利息。之后，从2020年7月10日至起诉前，被告共向原告支付利息457615元。原告起诉后，被告于2021年2月8日支付了20万；2021年4月10日支付的10445.15元；2021年5月10日支付的66750元；双方于2020年6月10日重新确认本金后，被告合计向原告支付了利息734810.15元。原告在庭审中根据被告的还款记录，将本金变更为445万元，从2021年6月10日开始计息，认可之前的借款利息已付清。被告表示认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，双方均应约履行，被告在借期届满后不按时归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，借款本金按4450000元认定，双方对此予以认可，被告前期所支付的利息没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院亦予以认可借款本金为4450000元。原告主张的利率月息1.5%，高于目前一年期贷款市场报价利率的四倍，本院将利率调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林友晨应于本判决生效之日起十日内向原告王翠华偿还借款本金4450000元并支付利息（利息以4450000元为基数，从2021年6月10曰起，按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日止）；二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21474元，由被告林友晨负担。原告王翠华已预缴案件受理费21474元，被告林友晨应于本判决生效后十日内迳付原告王翠华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年六月二十五日书记员  谢 莹王诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1764号   申请执行人：巴淑杰，男，1964年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：楚元新，职务：总经理。   申请执行人巴淑杰申请执行新疆拓普农业股份有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初3518号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的16,818.25元，执行费152.00元。   本案在执行过程中，被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下所有财产均被巴州中级人民法院或其他法院查封，暂无法处置。已将被执行人新疆拓普农业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   韩  岩  岩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执320号申请执行人：绵阳市涪城区瀚泓供水设备经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李春梅。被执行人：文善蓉，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李天坤，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初633号民事调解书，执行申请执行人绵阳市涪城区瀚泓供水设备经营部与被执行人文善蓉、李天坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人文善蓉、李天坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文善蓉、李天坤银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月二十三日书记员  王理
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1198号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：龙振辉，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙振辉借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙振辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人龙振辉银行存款210000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人龙振辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月四日书记员 胡裕昕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执444号之一申请执行人黄可可，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地宜都市。被执行人邹祖国，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地宜都市。本院在执行申请执行人黄可可与被执行人邹祖国承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄可可向本院提出撤回该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0581执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二一年六月十一日书记员  吴 浪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1899号原告：贾泽友。委托诉讼代理人:吴晓伟，山东世帆律师事务所律师。被告:孙瀚瀚。原告贾泽友与被告孙瀚瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾泽友及其委托诉讼代理人吴晓伟到庭参加诉讼。被告孙瀚瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币70000元；2.被告向原告支付律师代理费等原告为实现债权所产生的费用共计人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2019年3月27日至2019年4月8日，分3次共向原告借款7万元，原告按约向被告出借了款项，虽经原告多次催要，但被告至今未偿还任何款项。被告孙瀚瀚未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日、4月1日、4月8日，被告分别向原告借款3万元、2万元、2万元，共计7万元。就上述借款被告分别为原告出具欠条，借条载明：“借款人逾期未还款，同时应承担出借人为追索借款而支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等”。原告按约出借了款项。原告向被告主张返还借款多次，被告均未偿还任何款项。原告为追索债权提起本案诉讼并委托律师代理案件，支付律师费5000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将借款付至指定账号。被告经原告催要仍不偿还，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了举证、质证的权利。原告要求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。原告为进行本案诉讼委托律师支付律师费5000元，原告要求被告支付此款，与约相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瀚瀚自本判决生效之日起十日内返还原告贾泽友借款70000元。二、被告孙瀚瀚自本判决生效之日起十日内给付原告贾泽友律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告孙瀚瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 方广志二〇二一年六月三十日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终436号 上诉人（原审被告、反诉原告）：热衣木江·吾甫，男，1984年11月30日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：克然木江·芒力克（热衣木江·吾甫弟弟），男，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵常江，男，1972年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛媛，新疆四运律师事务所律师。上诉人热衣木江·吾甫因与被上诉人赵常江房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵常江在本案一审中诉讼请求第二项明确提出要求判令热衣木江·吾甫腾空并返还租赁房屋，一审法院审理后对该项诉讼请求未进行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二审中经本院主持调解，双方当事人对该项诉讼请求未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3292号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人热衣木江·吾甫预交的二审案件受理费10,993.45元予以退回。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   袁    鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4872号上诉人（原审被告）：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕天奎，总经理。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。上诉人济南喜来乐悦华置业有限公司因与被上诉人王淑玉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王淑玉于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人王淑玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经取得其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4548号民事判决；准许被上诉人王淑玉撤回起诉。一审案件受理费1292元，减半收取646元，由被上诉人王淑玉负担。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人济南喜来乐悦华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年六月三十日书记员 李璐瑶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2058号原告李亚华，女，汉族，1959年3月1日生，现住榆树市。被告李俊国，男，汉族，现住榆树市。被告李井对，男，汉族，现住榆树市。原告李亚华诉被告李俊国、李井对买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50元由原告承担。审判员 李道明二〇二一年六月十八日书记员 王 伟