wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1464号原告：顾志芬，女，1966年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张衍磊，上海三方律师事务所律师。被告：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告顾志芬与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾志芬及其委托诉讼代理人张衍磊到庭参加诉讼。被告刘云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾志芬向本院提出诉讼请求：1.要求刘云返还借款本金40,000元；2.要求刘云以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月16日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.要求刘云以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月16日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：顾志芬与刘云原系同事关系。2018年6月15日，刘云为返还2017年案外人顾某某的欠款，向顾志芬借款30,000元，并要求钱款直接转入案外人顾某某账户。同日，刘云向顾志芬出具借条，约定借款期限一年。2018年8月16日，刘云再次向顾志芬借款10,000元。后刘云仅返还过3,000元，余款至今未还，顾志芬催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，顾志芬确认刘云返还的3,000元为本金，并变更第一项诉讼请求为要求刘云返还借款本金37,000元。刘云未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，刘云向顾志芬出具借条一份，其上记载：“今借到顾志芬人民币30,000(叁万元)借款人刘云2018.6.15一年到期”。次日，顾志芬通过其尾号为XXX8的招商银行账户转账30,000元至案外人顾某某尾号为XXX0的银行账户。2018年8月16日，顾志芬通过微信转账10,000元至刘云处。另查明，刘云分别于2018年7月10日、8月10日、9月12日通过微信转账至顾志芬处900元、900元、1,200元。因顾志芬无法联系到刘云，2020年11月11日，顾志芬向本院提起本案诉讼。本院诉调对接中心组织诉前调解未成，于2021年1月13日移送审判。庭审中，顾志芬申请案外人顾某某作为原告方证人出庭，证人顾某某陈述与顾志芬、刘云原均为同事关系。2017年11月曾出借50,000元给刘云，刘云在2018年6月向顾志芬借款后还了本人30,000元，30,000元是直接从顾志芬账户转账至本人账户内，借款及转账时本人均在场。顾志芬还申请案外人费某某作为原告方证人出庭，证人费某某陈述与顾志芬、刘云原均为同事关系。刘云向顾志芬借款30,000元，本人与顾某某均在场。之后，刘云又向顾志芬借款10,000元，顾志芬当着本人的面转账给刘云。2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据顾志芬的陈述及举证，已证明其与刘云之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方之间成立合法有效的借贷关系，刘云应当及时履行返还义务。现顾志芬明确主张剩余借款本金37,000元，尚属合理，本院予以照准。刘云怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。顾志芬主张的逾期利息起算时间缺乏法律或者合同依据，本院依法予以调整。刘云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云于本判决生效之日起十日内返还顾志芬借款本金37,000元；二、刘云于本判决生效之日起十日内，以27,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月16日起至2019年8月19日止的利息，按照年利率3.85%支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以10,000元为本金，按照年利率3.85%支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月四日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6103号原告：谢晓楷，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢志阳、陈艾琳，分别系广东品盛律师事务所律师、实习人员。被告：广州钜美实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：文茂辉。原告谢晓楷诉被告广州钜美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告谢晓楷的委托诉讼代理人卢志阳、陈艾琳到庭参加了诉讼，被告广州钜美实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢晓楷向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁保证金、水电费周转金共计124434元并支付利息（以124434元为本金，从2020年10月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁协议》，租赁期限届满后，被告至今未向原告退还租赁保证金、水电费周转金。被告广州钜美实业有限公司未答辩亦未提交证据。案件事实一、房产的位置：广州市天河区华强路1号1502单元。二、款项支付情况：租赁保证金115668元、水电费周转金17136元。三、保证金的退还条件：租赁期满，原告无违约行为，且未拖欠被告费用，被告于7个工作日内全额退还租赁保证金及水电费周转金给原告（不计利息）。四、原告提交《退款申请书》，表示其在合同约定的租赁期限届满之日搬离，于2020年10月13日向被告递交《退款申请书》，双方在2020年10月15日确认扣除刷墙费用2500元，9月1日至4日的管理费5141元（其上手写的“5761元”为笔误）、8月电费729元，确定应退还的保证金金额为124434元。五、律师费：10000元。《房屋租赁协议》约定：违约方应对守约方因此而产生的法院诉讼费用、律师费等承担赔偿责任。原告提交民事委托代理合同、律师费发票证明律师费支出。判决结果本院认为，原告主张其已在合同约定的租赁期限届满之日搬离，并与被告在2020年10月15日确认扣除刷墙费用、9月1日至4日的管理费及8月电费，确定应退还的保证金金额为124434元，对此提交相应证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告诉请要求被告返还租赁保证金、水电费周转金共计124434元，本院予以支持。被告迟延返还款项，造成原告损失，原告诉请要求被告支付利息并无不妥，利息应以124434元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2020年10月27日起计至实际付清之日止。原告已举证证明其律师费支出，其诉请要求被告支付律师费10000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州钜美实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢晓楷返还租赁保证金、水电费周转金共计124434元及支付利息（以124434元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2020年10月27日起计至实际付清之日止）。二、被告广州钜美实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢晓楷支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告广州钜美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年六月十八日书记员 谢丽军
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初18号   原告：赵某，灵丘县人。       委托诉讼代理人：赫某，灵丘县法律援助中心律师。       被告：大同市天维房地产开发有限公司。       法定代表人：张某1，系该公司董事长。       被告：杨某，大同市人，现住大同市。       委托诉讼代理人：张某2，山西平辰律师事务所律师。       原告赵某诉被告杨某、大同市天维房地产开发有限公司（以下简称大同市天维公司）、被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赫某与被告大同市天维公司法定代表人张某1、被告杨某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购房款253261元、配套费15200元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告杨某在大同市天维房地产开发有限公司学府雅苑承包工程，工种为派遣劳务，后因第一被告资金断裂，导致无法偿还被告杨某工程款，于是经两被告协商，第一被告于2013年将9号楼6单元1301房间用于顶替之前所欠杨某的部分工程款，该房屋的顶账金额为253261元，后被告杨某于2016年1月28日将该房屋以实际金额253261元卖与原告（详见房屋买卖合同书），原告购买房屋后，被告一直未按合同履行，现既不交付房屋又不退还房款，原告多次与被告协商无果，无奈为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。       被告大同市天维公司辩称，我公司确认合同无效，我公司负责退还配套费15200元，购房款我公司没有收到，不负责退还。       杨某辩称，我方认可合同无效，但我没有收到赵某的购房款及配套费，没有责任退还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、核对确认书，被告大同市天维公司对原告的《商品房买卖合同》、配套费收据真实性不持异议，对购房款收据、核对确认书不认可，称我公司没收到购房款，认为原告陈述购房款交给了杨某，当时在学府雅苑纠纷处理工作组原告说把购房款268461元给了杨某，我就签字认可了；被告杨某对房屋买卖合同真实性不持异议，但认为与自己无关，并且原告提交的其他证据也与自己无关。本院对上述证据审查后认为，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、核对确认书形式、来源合法，内容相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院应予以确认其效力。       依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告大同市天维公司与被告杨某存在涉案楼房建设工程承包合同关系，因被告大同市天维公司拖欠被告杨某工程款一事，经双方商议，用所建楼房（包括涉案房屋）出售价款抵顶拖欠工程款。后经被告杨某引荐，原告与被告大同市天维公司签订了THXQ-039《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买的××区，房款总额253261元，付款方式为一次性付清。2016年1月28日，被告大同市天维公司向原告出具房款缴款收据，金额253261元，2016年6月6日被告大同市天维公司向原告出具配套费收据，金额15200元，并实际收取了该款项。现灵丘县学府雅苑的7、9、11号楼（现唐河新区的3、2、1号楼）均被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司。被告在整体楼盘被拍卖给灵丘县房地产开发公司之前未取得上述商品房预售许可证明。       本院认为，原、被告的争议焦点之一是原告交付购房款的实际数额，为此原告提供了被告大同市天维公司向原告出具的房款缴款收据，被告大同市天维公司与被告杨某均不承认收到原告的购房款数额，根据民事诉讼证据规则，应以该收据载明的金额确认原告实际缴款的数额。原、被告的另一争议焦点是原告交付的购房款由哪一被告实际占有，依据原告的陈述是交给杨某，及被告大同市天维公司与被告杨某又存在以涉案楼房抵顶拖欠工程的事实，应认定由被告杨某实际占有该款项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预商许可证明的，可以认定有效。根据该规定，被告大同天维公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明的情况下即与原告签订《商品房买卖合同》，直到案涉房屋在被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应认定无效。无效合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五下八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价被偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，原告应将唐河新区2号楼6单元1301室退归被告大同天维公司，被告大同天维公司返还原告配套费15200元，被告杨某返还原告购房款253261元。至于被告大同市天维公司拖欠被告杨某工程款，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、原告赵某与被告大同市天维房地产开发有限公司签订的××区的《商品房买卖合同》无效。       二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告赵某配套费15200元；被告杨某返还原告赵某购房款253261元。       上述给付款项于本判决生效后10日内交付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2663元（缓交），由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年六月四日   书记员葛斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异141号申请人：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。申请执行人：何强，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：卫忠，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。本院在执行申请执行人何强与被执行人卫忠民间借贷纠纷一案中，申请人沈瑞贤向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年6月15日进行了公开听证审查，申请人沈瑞贤的委托诉讼代理人季华、被执行人卫忠的委托诉讼代理人江丽到庭参加听证，申请执行人何强未到庭，现已审查终结。审查查明，何强与卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月31日作出(2019)沪0120民初23044号民事判决，判决内容“一、被告卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告何强借款人民币3,800,000元；二、被告卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告何强以3,800,000元为本金，自2019年11月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。卫忠不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月3日作出(2020)沪01民终4824号民事裁定，“本案按上诉人卫忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因卫忠未按期履行其还款义务,何强于2020年6月16日向本院申请强制执行,执行案号为(2020)沪0120执3829号。在执行过程中，申请执行人何强与被执行人卫忠达成执行和解协议，确认执行本金380万元，利息按判决书，被执行人卫忠从2020年10月起，每月支付50万元，到2021年3月底前全部付清，如任何一期逾期不付，申请人有权全部恢复申请执行。但之后被执行人卫忠未履行。另查明，2021年3月15日，申请人沈瑞贤与申请执行人何强签订《债权转让协议》，约定执行案号为(2020)沪0120执3829号未能执行到被执行人任何财产。该案判决书确定的全部债权，自签订本协议之日起，全部转让与对方，转让价格经双方协商为人民币450万元。因双方负有借款债务，故本次债权转让，无需支付约定的转让款，只需在对方的债务中扣除等值借款本金即可。同日，申请执行人何强向被执行人卫忠发出《债权转让通知书》，但被执行人卫忠要求延迟投递，该通知书无法送达。本院认为，申请人沈瑞贤与申请执行人何强签订了债权转让协议，并通过邮寄方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2019)沪0120民初23044号所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。被执行人卫忠辩称与申请执行人何强尚有其他债权债务关系，可以进行债务抵消，但未能进行举证，故对被执行人辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈瑞贤为(2020)沪0120执3829号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲人民陪审员  周培红人民陪审员  周峥嵘二〇二一年六月二十三日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执131号申请执行人：郭秀君，女，1967年1月5日生，汉族，住成都市新都区木兰镇，公民身份号码。委托代理人：陈**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。被执行人：陈登雄，男，1972年7月11日生，布依族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码。郭秀君与陈登雄买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“一、郭秀君与陈登雄于2019年7月15日签订的《房屋买卖协议》无效；二、陈登雄于本判决生效之日起九十日内一次性返还郭秀君购买款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈登雄负担”。因被执行人陈登雄未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭秀君向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人郭秀君未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人陈登雄相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈登雄出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈登雄未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人陈登雄银行账户有6133.35元。三、我院到被执行人陈登雄户籍所在地村委会实地调查了解，被执行人陈登雄在本村有一栋两层房屋，因该房屋属于集体土地性质且没有任何相关的建房手续我院不宜处置。同时，我院到惠水县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈登雄有任何其他相关不动产登记信息。另查明，申请人郭秀君名下所享有一辆本田牌轿车，实际出资人为被执行人陈登雄以91000元购买，现申请人郭秀君同意被执行人陈登雄用该本田轿车抵偿91000元的债务。四、已向被执行人陈登雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭秀君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初2045号案件终结本次执行程序。被执行人陈登雄负有继续向申请执行人郭秀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年六月二十四日书记员 曾宪龙
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2588号        原告：王如云，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：郭靖，男，1997年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告王如云诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1．被告归还原告借款10490元，并支付自2021年6月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王如云到庭参加诉讼，被告郭靖经传票传唤，无正当理由未到庭。                本院查明，被告郭靖拖欠原告王如云借款10490元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭靖返还原告王如云借款10490元，并支付自2021年6月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费31元，由被告郭靖负担。原告王如云于本判决生效之日起十日内申请退费，被告郭靖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员许佳瑞    二〇二一年六月二十四日            代理书记员宣婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3508号        原告：徐小明，男，1965年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。                被告：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告徐小明与被告吴信荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告吴信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐小明向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款人民币36000元，并承担逾期还款的违约责任；2．本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币31000元，并支付自2020年9月5日起至实际履行完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：2020年8月27日，被告向原告借人民币36000元，言明到同年9月4日付清，并出具一份借条。可是，被告借款后，未能守信，原告虽然多次催讨，只归还了5000元，剩余款项至今仍未归还。综上，为了追索被告的借款31000元，原告特起诉。                被告吴信荣未发表答辩意见，亦未提交证据。                原告徐小明围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告吴信荣未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吴信荣因资金所需向原告徐小明借款。2020年8月27日，被告吴信荣向原告徐小明出具借条一份，载明：今吴信荣借徐小明36000元，2020年9月4日付清。上述借款到期后，被告吴信荣归还5000元，剩余款项至今未予以归还，遂酿讼争。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因被告吴信荣未按约定期限归还借款，现原告徐小明起诉要求被告吴信荣返还借款，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴信荣应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小明借款31000元，并支付以31000元为本金，从2020年9月5日起至款项实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告吴信荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年六月十七日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11316号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：曹会勇，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告曹会勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币9,722.64元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供曹会勇的户籍资料，对于曹会勇的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3358号之一原告：贵阳伯特利新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区伊顿公馆B5栋一层16号，统一社会信用代码：91520113MA6E9Q73XH。法定代表人：朱家坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202011274809，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：23012009210638，代理权限：一般代理。被告：杨再青，男，1975年12月12日生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：吴启荣，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省黎平县。原告贵阳伯特利新材料科技有限公司诉被告杨再青、第三人吴启荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月7日，原告贵阳伯特利新材料科技有限公司以希望与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳伯特利新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1512元（已减半），保全费1201元（原告已预交），由原告贵阳伯特利新材料科技有限公司负担。审判员 安 秀二〇二一年六月七日书记员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初3358号之一原告：贵阳伯特利新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区伊顿公馆B5栋一层16号，统一社会信用代码：91520113MA6E9Q73XH。法定代表人：朱家坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202011274809，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：23012009210638，代理权限：一般代理。被告：杨再青，男，1975年12月12日生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：吴启荣，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省黎平县。原告贵阳伯特利新材料科技有限公司诉被告杨再青、第三人吴启荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月7日，原告贵阳伯特利新材料科技有限公司以希望与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳伯特利新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1512元（已减半），保全费1201元（原告已预交），由原告贵阳伯特利新材料科技有限公司负担。审判员安秀二〇二一年六月七日书记员潘丽丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黎敏贤，女，1980年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎敏贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告黎敏贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190219000427号。（三）借款金额：157000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月19日发放贷款157000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金58803.07元、利息(含罚息)13215.38元、复利1400.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58803.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）13215.38元，复利1400.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎敏贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58803.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告黎敏贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初939号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。        统一社会信用代码：91620000591226836Q        地址：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。        法定代表人：赵某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：姚某，男，1987年11月24日出生，汉族，住和政县三合镇周刘家村四社3号，公民身份号码：×××．系兰州市邦信小额贷款有限责任公司协调员。        被告：蒋某，女，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：董某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县城关镇教场村山庄社4-1号，公民身份号码：×××．系蒋某配偶。        被告：曹某，男，汉族，住和政县，公民身份号码：×××。        原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告蒋某、董某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。        2019年12月12日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告蒋某、董某签订编号为28011191507【借】-01号《借款合同》，约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告蒋某、董某借款人民币40000元，约定借款期限2019年12月12日至2020年12月12日，贷款利率年利率15％，被告曹某为上述借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司如约向被告蒋某、董某发放了借款，借款到期后，经原告索要被告推拖未还。现诉至本院，请求：1．请求判令被告蒋某、董某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金37651元，支付自2021年2月1日起至2021年4月10日的利息1083元，本息合计38734元；2．判令被告曹某对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。        本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告蒋某、董某应偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本息合计38734元，于2021年6月21日偿还20000元，剩余18734元于2021年8月20日前付清；        二、原告自愿放弃其他诉讼请求。        案件受理费768元，减半收取384元，由被告蒋某承担。        本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    乔文胜二〇二一年六月二十一日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    陈启静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2556号申请执行人陈秋红，女，1970年9月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄庆维，男，1969年11月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人黄庆维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3643号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款21万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4450元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2978号、生效法律文书为(2019)闽0322民初749号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2556号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3643号民事判决]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执2431号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2140号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3643号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执440号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司；住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层；统一社会信用代码；负责人：黎明，系该公司总经理。委托代理人：孙玉，系国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人:贵州荣翔贸易有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇圆台东路；统一社会信用代码；法定代表人：秦正龙，系该公司总经理。被执行人：秦正龙，男，1991年4月5日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码。被执行人：赵定勇，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码：。被执行人：陈光琼，女，1976年4月1日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：贵州鸿顺房地产开发有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇圆台东路县医院大门对面；统一社会信用代码；法定代表人：曹东国，系该公司执行董事。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司名下不动产登记信息进行查询，反馈被执行人陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司名下确有房产，但均已设置抵押，申请人也以不便于处置为由，不要求处置。三、本院约谈申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，其未能向本院提供被执行人贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人贵州荣翔贸易有限公司、秦正龙、赵定勇、陈光琼、贵州鸿顺房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其律师也未调查到可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月八日书记员 方茂洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2993号原告：董永超，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省内黄县委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：董志海，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告董永超与被告董志海产品责任纠纷一案，原告董永超于2021年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告董志海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董永超撤回对被告董志海的起诉。案件受理费25元，由原告董永超承担。审判员  常红波二〇二一年六月二十二日书记员  张筱唯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执396号申请执行人：宋百超，男，1987年7月18日出生，汉族，居民。被执行人：陈磊磊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民。申请执行人宋百超与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1655号民事调解书，申请执行标的额41000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况，查封了被执行人车辆。经查，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十九日书记员  林亚楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2952号之一申请执行人：秦开放，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：秦晚会，女，1990年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：秦伟亚，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：秦燕，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：田利平，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张民彦，男，1959年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8567号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张民彦存款25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2154号        原告：陈涛，男，1997年7月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：姚振宇，男，1998年11月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告陈涛与被告姚振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涛到庭参加诉讼，被告姚振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                陈涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金33700元及利息，利息从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2．因本案产生的全部诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金31200元及利息，利息从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止。事实和理由：2020年6月份，被告因资金周转需要向原告借款合计30000元，原告通过被告提供的收款码交付借款，连同被告先前尚欠原告的3700元，截至2021年3月1日被告尚欠原告借款33700元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为合法的借贷关系依法应受法律保护，现诉至贵院，请求支持原告诉请。原告在庭审中陈述，被告于2021年4月2日通过微信转账归还借款2500元。                被告姚振宇未答辩，亦未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告姚振宇于2020年上半年陆续向原告陈涛借款共计33700元，后于2021年4月2日还款2500元。                上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、微信转账记录二份及原告当庭的陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚振宇尚欠原告陈涛借款31200元，事实清楚，证据充分，原告陈涛要求被告姚振宇归还拖欠的借款本金，理由正当，本院依法予以支持。因被告姚振宇拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚振宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告姚振宇于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金31200元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计290元，由被告姚振宇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年六月十日            代书记员夏嘉寅
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2020)渝0117民初8073号 原告：呙永兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：宋娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。指定监护人：宋福平(系宋娟姑妈)，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区较场路50号3幢2单元5-2，公民身份号码51022619571027440X。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告呙永兰与被告宋娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙永兰及其委托诉讼代理人张全权，被告宋娟的指定监护人宋福平及其委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呙永兰向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号(创力国际小区)×单元×号(原×号)房屋归原告所有，折价补偿被告相应价款；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系宋胜元的妻子，被告系宋胜元的女儿。宋胜元享有的调换房屋位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号（原×号，建筑面积76.64平方米），该房屋经合川区人民法院判决由原告呙永兰继承取得70%的房屋份额，被告宋娟继承取得30%的房屋份额。因该房屋应缴纳的费用已由原告缴清并办理了房屋交接手续。请求采取折价适当补偿方式处理。由于被告系限制民事行为能力人，也无经济收入，由国家提供低保，现由其外祖父照顾。为有利原被告生活，故请求判决位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号房屋归原告所有，由原告折价补偿价款给被告（房屋价值30万元）。宋娟辩称，被告系限制行为能力人，无正当收入来源，也无其他房屋可供居住，要求居住该房屋。即使分割，被告愿意补偿原告房屋折价款18万元，或者房屋由原告所有，由原告补偿被告房屋折价款20万元。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告呙永兰与宋胜元登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。宋胜元与前妻所生女儿宋娟随原告呙永兰共同生活。2015年1月2日宋胜元因病去世。其继承享有的调换房屋位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号(原×号，建筑面积76.64平方米)因继承事宜协商无果，原告呙永兰向本院提起民事诉讼。另查明，2019年2月13日，呙永兰申请确认宋娟为限制民事行为能力人，2019年5月8日，合川区人民法院以(2019)渝0117民特56号民事判决书，判决：被申请人宋娟为限制民事行为能力人；后呙永兰又向本院院申请指定宋娟的监护人为宋娟的外祖父朱明善，本院于2019年6月6日以(2019)渝0117民特222号民事判决书，判决：指定宋娟的监护人为朱明善。宋娟目前享受城市最低生活保障每月531元，残疾重点保障每月100元。2020年4月15日，本院作出（2019）渝0117民初6227号民事判决书，判决：一、原告呙永兰继承取得被继承人宋胜元名下重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号8层13号房屋70%的所有权份额（尚欠58431.25元由呙永兰负责支付）；二、被告宋娟继承取得被继承人宋胜元名下重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号8层13号房屋30%的所有权份额。再查明，由于宋娟的指定监护人朱明善因病去世，2020年9月2日，合川区钓鱼城街道鼓楼街社区指定宋福平为宋娟的监护人至今。2020年9月20日，呙永兰向重庆市合川区土地房屋征收管理办公室交纳房屋产权调换费58431.25元，办理了涉案房屋接房手续。涉案房屋未装修也无人居住。宋娟现在合川区精神病医院接受治疗。原被告因房屋分割协商无果，呙永兰于2020年9月24日诉讼至本院。审理中，原被告双方未能就房屋价值协商一致。2021年2月2日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对原被告争议的位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号(原×号，建筑面积76.64平方米)房屋价值总价评估为347300元，单价4600元/平方米。以上事实，有民事判决书、生效证明、接房通知、收据、证明评估报告及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号(原×号，建筑面积76.64平方米)房屋，由呙永兰、宋娟二人按份共有。呙永兰享有该房屋70%的份额，宋娟享有30%的份额。因宋娟患精神疾病，原被告不能和睦相处，双方亦无不得分割共有房屋的明确约定。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。”的规定，呙永兰主张按份共有房屋分割之请求，本院予以支持。宋娟在审理中辩称无其他房屋居住，不同意分割房屋的辩解意见，系另一法律关系，可另案处理。审理中，宋娟表示即使分割，愿意补偿原告房屋折价款18万元，或者房屋由原告所有，由原告补偿被告房屋折价款20万元。结合原被告的陈述，考虑到呙永兰已经支付了该房屋的相关费用，且所占份额较大，另争议房屋属成套住宅，为不减损财产的经济价值，以折价分割的方式进行分割为妥。故由呙永兰对宋娟予以折价补偿，金额为104190元(347300元×30%)，争议房屋所有权归呙永兰所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告呙永兰于本判决生效之日起十日内向被告宋娟支付房屋折价款104190万元。二、位于重庆市合川区钓鱼城办事处药市街21号×单元×号(原×号，建筑面积76.64平方米)房屋归原告呙永兰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5800元，由原告呙永兰负担2030元，被告宋娟负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审 判 员  颜 朋   二〇二一年六月十七日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁1--
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执838号 申请执行人：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张海霞，女，1979年9月20日出生，系申请执行人妻子。被执行人：张红斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁一明与被执行人张红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁一明向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张红斌返还申请执行人袁一明借款40000元及利息。本案执行费500元由被执行人张红斌承担。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张红斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张红斌的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人张红斌名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年6月10日，本院通过网络扣划被执行人张红斌名下的银行存款826.35元，本案已执行到位826.35元。暂未发现被执行人张红斌有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人张红斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁一明，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人张红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月十日 书 记 员 王嘉烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3090号申请执行人：毕立军，男，1956年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1835号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民特226号申请人：李素芬，女，1969年6月11日出生，汉族，已退休，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人：王东坡，男，1976年4月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院于2021年6月18日立案受理申请人李素芬与申请人王东坡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年6月18日经朝阳市龙城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王东坡于2021年12月31日给付申请人李素芬2万元人民币，于2022年6月30日前给付申请人李素芬2.5万元人民币。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李素芬与申请人王东坡于2021年6月18日经朝阳市龙城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月十八日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初3848号        原告：赵建啸，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。                被告：叶某，女，2003年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告赵建啸与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建啸提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告赵建啸撤回起诉。                本案受理费1950元，减半收取975元，公告费650元，合计1625元，由原告赵建啸负担。                    审判长夏克明    二○二一年六月七日            （代）书记员廖炜烨
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执1579号申请执行人展成河，男，住滨州市滨城区。被执行人吕朋朋，男，住滨州市滨城区。展成河申请执行吕朋朋民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月三十一日申请执行。在执行过程中，被执行人履行（2020）鲁1602民初23号民事判决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：展成河申请执行吕朋朋民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9212号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：邵广丹，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邵广丹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邵广丹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：邵广丹立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告邵广丹未作答辩。                               被告邵广丹签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       邵广丹                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，邵广丹与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，邵广丹未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，邵广丹应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邵广丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告邵广丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵广丹负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1044号之一申请执行人：罗山县华龙建筑设备租赁站。住所地：罗山县府邸花园20幢2单元503室。负责人：汪科。被执行人：王俊，男，汉族，1986年08月出生，居民身份证号码411528198608xxxxxx，住息县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国工商银行17180222011xxxxxx81账户内存款人民币476950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年六月十一日书记员  李坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16910号原告：刘元政，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201110856475。委托诉讼代理人：蔡宇航，广东卓科律师事务所实习律师，实习证号190220091120786。被告：邓昌洪，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原告刘元政诉被告邓昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人黄佳兴到庭参加诉讼，被告邓昌洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2018年4月26日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓昌洪未答辩。案件相关事实2018年4月25日，被告出具《借条》一份，载明向原告借现金10000元。该事实，有当事人提交的《借条》及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证，且借款数额较小，以现金形式出借符合常理，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。因双方未约定利息及还款期限，本院仅支持自起诉之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓昌洪应于本判决生效之日起七日内向原告刘元政偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%的标准，以借款本金10000元为基数，自2021年4月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘元政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告负担。原告已预缴案件受理费39元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张颖慧二〇二一年六月九日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执799号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：高名安，行长。委托代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：谢礼梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈志雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈瑞芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华。被执行人：仙游县逸古宝典艺术家具有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路16号，统一社会信用代码913503225532342290。法定代表人陈志雄。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈瑞芳、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县逸古宝典艺术家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5083号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志雄即日偿还给申请执行人借款本金1657436.92元及利息和支付给申请执行人律师代理费6643元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费及执行费；责令被执行人谢礼梅、郑茂海、陈少明、陈少红、蔡洪添、林福星、陈瑞芳、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县逸古宝典艺术家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行担保责任后有权向陈志雄追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈瑞芳、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县逸古宝典艺术家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人陈志雄、陈瑞芳共有的坐落于仙游县××街道××街××＃××＃地）7＃1304房地产（不动产权证书号：01xxx625），轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2014ＢＴxxx2），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20xxx），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-104、33-105、33-106、33-107、33-108房地产（不动产权证书号分别为：20xxx641、201xxx642、2xxx4643、20xxx44、2013xx45），轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号：仙国用20101xxx8、2xxx60、20xxx3561）以及查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，查封被执行人陈志雄名下的车牌号为闽Ｂ0××××神行者牌汽车一辆，查封被执行人陈少明名下的车牌号为闽ＢＢ××××东风牌汽车一辆，查封被执行人郑茂海名下的车牌号为闽Ｂ9××××宝马牌、闽ＢＤ××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，另案查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈瑞芳、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县逸古宝典艺术家具有限公司的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5083号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执887号申请执行人施美华、吴燕、吴晓凯被执行人宋坤林本院在执行申请执行人施美华、吴燕、吴晓凯与被执行人宋坤林机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1358号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘庆波，女，1985年5月7日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘庆波借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告刘庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金66,359.70元，逾期贷款利息1,434.31元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,417.31元。被告刘庆波未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66,359.70元及利息（截止至2021年5月20日为1,434.31元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元、保全费862.00元，由被告刘庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2933号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：王燕飞，女，1979年11月15日出生，住金华市，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王燕飞追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为代偿款26324.58元及违约金12000元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄的方式向被执行人王燕飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人王燕飞名下车牌为×××的福克斯牌汽车，查封期限为两年（自2021年5月25日起至2023年5月24日止），已发出责令交出车辆通知书，未能妥投被退回，因未能实际控制，申请人申请不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人王燕飞的银行存款及网络资金，未发现有大额财产可供执行，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2933号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十一日            代书记员邵夏芹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保282号   申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。    法定代表人：周巍，董事长。被申请人：贺慧梅，女，汉族，1976年7月6日出生，住新疆阿勒泰市。被申请人：李二茂，男，汉族，1983年12月13日出生，住新疆北屯市。    被申请人：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义。本院在办理申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人贺慧梅、李二茂、重庆久木物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人贺慧梅、李二茂、重庆久木物流有限公司名下财产。申请人民生金融租赁股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺慧梅、李二茂、重庆久木物流有限公司的银行存款215389.97元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年五月二十六日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初965号原告：吴安东，男，1991年6月23日出生，汉族，住江苏省东台市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：毕雨，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告吴安东与被告毕雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年2月8日通过在线庭审方式进行公开开庭审理，原告吴安东及其委托诉讼代理人薛可亲、被告毕雨参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告吴安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠价款人民币80,000元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以80,000元为本金，自2020年6月1日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年1月，被告找到原告做钢结构，原告承揽锦和中心阁楼钢结构搭建并已完工。被告于2020年1月4日出具欠条一份，确认上述承揽工程仍余80,000元未支付，并承诺付款。因被告未按约支付款项，原告遂提起本案诉讼。被告毕雨辩称，欠款不是其个人欠付，是由其与案外人共同合伙经营了锦和餐厅，原告为餐厅做钢结构，后被告退出餐厅经营，因其与原告系朋友，故帮助原告催款，欠条也是原告写的。经审理查明：2019年，被告毕雨邀请其合伙人王佳琦及原告吴安东进行微信群聊，并发消息称“小王，他们做钢结构的”、“明天下午晚些时候，你带他们现场看一下”，后于1月5日发送“锦和中心”地址，王佳琦发送了自己的电话号码，与原告相约看现场。此后群聊记录中未见王佳琦发言。2019年1月7日上午毕雨询问王佳琦及吴安东昨天看的怎么样，吴安东表示“看过了，价格报了”，毕雨要求报价发到群里看一下，吴安东表示大概算了个总价113,800元，毕雨要求发清单，吴安东表示把报价表整理一下发给毕雨。后原、被告就施工方案进行讨论并确认方案，当日晚上吴安东发送图纸并表示“按照我这样算300一平方”，毕雨询问是否还能优惠并表示“钢材的标准，油漆，木板都标注一下，做个预算清单。还有时间周期一起标注一下”，后续双方又对于施工区域等进行沟通。2019年1月17日晚上，毕雨发消息询问“明天你安排一下，周六日能先把那70平方搭掉吗？”，吴安东回复“可以，你防火多层板要加点钱，合计220一平方”，毕雨回复“哦，但是这次做好，只能先付你5,000材料款，剩下的等其他地方开始焊接的时候给你”。原告回复“好的”，后被告于次日早上询问能否第二天进场周六日两天先把便利店做掉，被告当天会把施工手续办好，第二天原告直接安排进场。原告表示“这个要现付材料费，8,000，我再去进材料的”，被告称“这个材料款，你要先垫付的”、“等材料进场，你框架施工完成后，我来给你先支付5,000元。其他阁楼区域开始前，我给你付掉，便利店区域的尾款。”1月18日下午，毕雨告知已办好手续，明天一早开工，并表示“下周去办理动火证”。2月16日，吴安东发送微信图片，内容为手绘安装尺寸，毕雨回复变动了油漆位置的图片。双方确认总共400多平米，其中60多平米作为超市使用区域的搭建费用已经支付。2019年4月25日，吴安东询问毕雨可以转钱了吗，毕雨表示钱还没到；6月24日吴安东催款，毕雨还是表示在想办法；7月26日毕雨发消息让吴安东抽空过去，有个地方要加固顺便看一下结欠金额；7月30日吴安东询问何时结工钱；毕雨于9月24日回复“下个月行不行？”；10月6日，吴安东向毕雨发送微信告知“超市那边，记不清楚了，餐饮这边八万三”，毕雨未回复，吴安东又于11月20日发消息“老板，钱什么时候到位啊”，毕雨回复“快好了”，后续吴安东又发送过几条信息，毕雨均未回复。2020年5月30日，毕雨以“快了，小吴”回复吴安东“钱准备好了吗”的消息并表示快了是估计2个月，后称项目亏损没有钱，吴安东询问每个月能给多少，毕雨称“等我钱到了再说”；2020年8月19日吴安东发消息称“今天晚上12点前，干活的8万元能到账吗？看不到钱后果自负”。落款日期为2020年1月14日的欠条载明：“本人毕雨，(身份证号XXXXXXXXXXXXXX****)由于锦和钢构施工，截止2019年10月1日，本人尚欠吴安东(身份证号XXXXXXXXXXXXXX****)现金80,000元(大写捌万元整)，经双方协商定为2020年6月1日前全部还清。特此立据！”落款处毕雨在债务人(欠款人)处签名并加盖手印，吴安东在债权人处签名并加盖手印。后因被告未按约支付加工费，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、欠条等证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告抗辩其非承揽关系相对方，而根据查明事实，双方虽未签订书面协议，但往来微信聊天记录显示原告根据被告指示承接阁楼搭建项目，向被告报价、出示图纸、沟通搭建细节并催款，故本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告履行搭建安装义务后，被告理应及时支付价款。原告主张的价款有微信聊天就及欠条为证，被告确认欠条签名真实性但称没有注意内容，不符合常理。对于被告抗辩实际施工面积需要结算及其合伙人提出搭建的钢结构有质量问题均未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告支付价款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告毕雨应于本判决生效之日起十日内支付原告吴安东价款80,000元；二、被告毕雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴安东逾期付款利息损失(以80,000元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,845元，减半收取，计922.50元，由被告毕雨负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年六月十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16911号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谭德伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告谭德伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190723002080号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月29日发放贷款160000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金93060.06元、利息(含罚息)19434.77元、复利2192.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93060.06元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）19434.77元，复利2192.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93060.06元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告谭德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2590号 原告：谭公付，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢俊，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭公付与被告卢俊合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭公付的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告卢俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭公付向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金11万元，利息从2020年6月18日起以11万元为基数至2021年3月18日止，每月利息1650元，共计9个月14850元，并从2021年3月19日起以11万元为基数至还清为止；2.本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告变更第1项请求为：判决返还原告11万元，利息从2020年6月18日起以11万元为基数算至付清之日止（利息按照年利率15.4%计算）。原告增加诉讼请求为：本案代理费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告承诺原告在上海市闵行区莘松菜市场独家经营面条加工，原告向被告交付定金14万元。后被告无法实现承诺，自愿作出承诺退还定金14万元及借款3万元。后原告多次催收无果。被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原、被告签订定金协议，其主要内容为：上海市闵行区莘松菜市场面条加工独家经营定金14万元，被告承诺市场在2020年12月30日之前开业并由原告独家经营。同日，原告妻子张秀英给被告转账14万元。2020年7月24日，原告妻子张秀英给被告转账3万元，系被告借用。后因无法实现定金协议，被告退还4万元。2021年3月8日，被告因无法实现定金协议，连同借款向原告出具承诺书，其主要内容为：1.将领取的谭公付定金14万元和借款3万元，合计17万元，承诺人已退还4万元，仍下欠13万元，自愿承诺每天归还2万元，从2021年3月10日开始至2021年3月17日止还清款项。3.承诺人对以上款项任意一期逾期，自愿承诺从2020年6月18日起以13万元为基数按月利率1.5%计算利息至付清止。4.如本承诺纠纷涉诉，承诺人自愿承诺承担保全费、诉讼费、律师费等一切费用。被告在承诺人处签名。原告自认：2021年3月12日左右，被告支付原告2万元。2021年3月15日，原告与重庆市云阳县永昌法律服务所签订《法律事务风险委托代理合同》，并支付代理费7000元，该所指派杜海均为其诉讼代理人。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份信息、银行付款回单、承诺书、代理合同、发票、定金协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有付款回单、协议、承诺书佐证，双方形成了合法的合同关系。按照承诺书约定被告应当于2021年3月即还清所有款项，但被告在承诺书出具后仅仅向原告支付了2万元，尚欠原告11万元，故应按照承诺书约定即按月利率1.5%(折算成年利率18%)支付利息至付清为止。现原告主张按年利率15.4%从2020年6月18日计算利息至还清为止，该主张不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付代理费7000元，本案中被告在承诺书已经明确承诺，如本承诺纠纷涉诉，承诺人自愿承诺承担保全费、诉讼费、律师费等一切费用。原告所主张的代理费系为实现债权而支出的合理费用，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊在本判决生效后十日内支付原告谭公付11万元，并从2020年6月18日起以11万元为基数按照年利率15.4%支付利息至付清之日止；二、被告卢俊在本判决生效之日起十日内支付原告谭公付代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员   蒲海波      二〇二一年五月二十一日 法官助理   邱美齐   书 记 员   黎小华    -1-
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初2248号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：于某，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：师某，男。 原告李某与被告师某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师某立即清偿劳务工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了兰州新区亚太集团部分建设工程，期间被告雇佣原告从事地面铺设工程，务工结束后，经双方结算，拖欠原告劳务费10000元。被告以资金紧张为由，出具欠条一份。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 师某未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提供了身份证复印件一份、师某于2018年6月14日出具的欠条一张、给师某的转账凭证一份、记账凭证两份、短信截图一份，证明师某拖欠其工资10000元未付的事实，因被告师某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告师某承包了兰州新区亚太集团公司部分建设工程，期间被告师某雇佣原告李某从事地面铺设工程，务工结束后，经双方结算，被告师某拖欠原告李某劳务费10000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到李某工资10000元，今欠人：师某，落款日期为2018年6月14日。 本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，合法有效。被告给原告出具拖欠劳务费的欠条，应视为其对劳务费的确认，被告应积极履行支付劳务费的法律义务。综上所述，原告要求被告师某支付拖欠人工费10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 师某于判决发生法律效力后立即给付李某人工费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由师某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李军保 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜韶春