山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终1264号上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西，统一社会信用代码91371721494213486F。法定代表人：李拥军，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。上诉人张洪梅因与被上诉人曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称曹县运捷公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张洪梅上诉请求：1.对一审判决第二项利息部分予以改判或发回重审。2020年3月4日之前的利息一审少判53,293.04元；自2020年3月5日起至2020年8月19日期间的利息应以260,910元为基数，按年利率20%计算；2020年8月20日后的利率才能按年利率15.4%；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款合同成立于2016年3月5日，一审向曹县人民法院起诉的时间为2020年11月16日，完全符合2021年1月1日生效的关于民间借贷的司法解释规定。被上诉人辩称，曹县人民法院（2020）鲁1721民初6483号民事判决书的审理和判决时间均在2021年1月1日之前，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年1月1日起施行，原判无不当之处，依法应予维持。张洪梅向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，由被告返还借款本金30万元，并支付2020年3月5日前的利息200,910元；2.被告支付自2020年3月5日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按每年6万元计算的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月5日，原告张洪梅作为乙方与被告曹县运捷公司作为甲方签订《入股协议书》2份，主要内容为：乙方交给甲方15万元，取得甲方一辆纯电动公交车同等股权的价值；车辆由甲方统一管理和运营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；乙方投资入股后，每年利润分成3万元，时间为7年；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，按调整后的政策执行，甲方将乙方利益放在首位。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告30万元，被告亦为原告出具金额为15万元的股金收据单两份，收据单上加盖被告合同专用章。后，被告于2018年12月25日支付原告24690元，2019年5月24日支付原告14400元，共计39090元，对其中2018年12月25日所付24690元在原告持有的2份《入股协议书》上分别记明为“支现金壹万贰仟叁佰肆拾伍元整2018.12.25赵”，并由案外人李秀云代为出具了“支付股本金”的收到条2份。对2019年5月24日所付款项14400元，分别在原告持有的2份《入股协议书》上记明为“付股本金7200.0019.5.24赵”，并由案外人李秀云代为出具了“支付股本金”的收到条1份。原告于2020年11月16日诉至本院，本院于同日立案。一审法院认为，原告虽与被告签订了《入股协议书》，但实际并不参与公司的经营管理，也未进行股东工商登记，协议书仅仅约定固定收益，原告并不承担经营风险，协议书约定的内容并不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，原告主张双方实为民间借贷关系，被告认可，本院予以认定。因被告违反按期付息之约定，原告诉请解除合同，本院予以支持。该协议实际为民间借贷协议,协议对于股本金的约定应视为对借款本金的约定，对固定收益的约定应视为对借款利息的约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告为出借人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，原、被告约定年息6万元，根据借款本金30万元计算，双方约定的年利率为20%，该利率约定超出全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%），涉案借款应以年利率15.4%计付利息。原告主张所收被告款39090元均为利息，但其两次所收款项均由其委托人李秀云出具了收据，且对2019年5月24日所付14400元在原告持有的《入股协议书》上记明为股本金，对于款项的性质，李秀云出具的收据上明确显示为股本金。其主张与在案证据不符，亦无其他证据推翻，故应认定原告所收被告款39090元均为本金，应优先抵充本金。被告尚欠原告本金260910（300000-39090）元，原告诉请被告返还，本院予以支持。自2016年3月5日起以300000元为基数，按年利率15.4%计算到2018年12月25日的利息为129616.67元，自2018年12月26日起以275310（300000-24690）元为基数按年利率15.4%计算至2019年5月24日的利息为17547.95元，自2019年5月24日起以260910（275310-14400）元为基数按年利率15.4%计算至2020年3月4日的利息为31251.22元。故结算到2020年3月4日所欠利息178415.84（129616.67+17547.95+31251.22）元。之后利息应按年利率15.4%以实欠本金260910元为基数计付。原告要求被告支付至2020年3月5日前的利息200910元，并以30万元为基数按每年6万元计付利息，计算有误，本院对欠付数额予以支持，对超出部分不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年3月5日签订的《入股协议书》；二、被告曹县运捷公共汽车交通有限公司于本判决生效后10日内返还原告张洪梅借款本金260910元并支付利息（截止到2020年3月4日的利息为178415.84元，自2020年3月5日起至实际给付之日止以260910元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告张洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告张洪梅负担215元，由被告曹县运捷公共汽车交通有限公司负担4190元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)该规定自2021年1月1日起施行。曹县人民法院于2020年11月16日对本案立案受理，于2020年12月28日作出一审民事判决。本案一审立案、判决时间均在2021年1月1日之前，一审法院未适用2021年1月1日生效的关于民间借贷的司法解释规定并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第一次修正)该规定于2020年8月20日施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”一审法院于2020年11月16日立案受理，根据以上规定，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第一次修正)。全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案中，双方约定的年利率为20%，该利率约定超出全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（15.4%），一审法院认定涉案借款以年利率15.4%计付利息并无不当。综上所述，张洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由上诉人张洪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈尔森审 判 员 李学军审 判 员 张秀云二〇二一年六月一日法官助理 马正捷书 记 员 王 姣