山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执复71号复议申请人（异议人、被执行人）：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：丛吉兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住东阿县。复议申请人郭长虎不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异90号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东阿法院在执行（2019）鲁1524执恢135号申请执行人丛吉兵与被执行人郭长虎欠款纠纷一案中，郭长虎对该院（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定冻结其34313.91元银行存款不服，提出书面执行异议称，1.请求裁定中止执行（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定；2.请求查阅（2000）东牛民初字第3号的审判卷宗和（2000）东牛执字3号执行卷宗；3.请求依法核查是否计算（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定中的迟延履行金；4.请求解封郭长虎多被冻结的人民币23822.96元，以免扩大郭长虎损失；5.请求丛吉兵对多冻结的人民币23822.96元对郭长虎造成的损失予以补偿；6.因（2000）东牛民初字第3号的诉讼费4155元已经由被告郭怀宝缴纳，请求退还郭长虎缴纳的4155元诉讼费，并对因占用4155元诉讼费给郭长虎造成的损失予以补偿。事实与理由：2019年12月9日，东阿法院作出（2019）鲁1524执恢135号执行裁定，冻结了郭长虎存款人民币捌万元整。2019年12月30日，郭长虎向东阿法院递交了执行异议申请书，于2020年1月16日收到东阿法院（2020）鲁1524执异1号执行裁定书，驳回了郭长虎的异议请求；2020年1月21日，郭长虎向聊城市中级人民法院递交了执行异议复议申请书；2020年4月29日收到山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15执复32号执行裁定书，撤销东阿法院（2020）鲁1524执异1号异议裁定，要求东阿法院重新审查。东阿法院以（2020）鲁1524执异29号执行裁定撤销（2019）鲁1524执恢135号执行裁定；2020年8月，东阿法院解除郭长虎账户4.5万元查封，截至目前仍然冻结3.5万元。2020年9月28日，郭长虎收到东阿法院（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定，由郭长虎承担34313.91元案款，其中本金8776元、利息18220.87元、诉讼费7317.04元。郭长虎对本金8776元和诉讼费中的2401.04元无异议。对利息18220.87元和诉讼费中的4916元有异议，认为上述两项共计23136.87元不应由其承担。理由如下：1.关于债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，郭长虎从未申请中止或者暂缓执行，故根据上述条文，不计算加倍部分债务利息。自2004年之后，郭长虎从未收到丛吉兵、东阿法院要求其偿还债务的通知，并且郭长虎也从未因不履行债务而转移名下财产，故计算迟延履行期间的债务利息截止日为2019年12月10日也明显不符合常理；2.关于诉讼费。诉讼费中的4916元分为2部分：（1）.（2000）东牛经初字第59号，收费项目为东昌水泥厂诉郭怀宝诉讼费555元、诉讼保全费156元、文印费50元，合计761元，该费用与（2000）东牛民初字第3号的民事判决、（1999）东牛民初字第103号的民事判决均无关。郭长虎从东阿法院复印一份由该院在2000年5月26日出具的《诉讼费收据》载明郭怀宝已经于2000年5月26日向东阿县姚寨人民法庭缴纳（2000）东牛经初字第59号案件诉讼费555元、诉讼保全费156元、文印费50元，合计761元；（2）.（2000）东民初字第3号，收费项目为诉讼费2985元、诉讼保全费920元、活动费400元、打印费50元，合计4155元。郭长虎从东阿法院复印一份由该院在2000年2月2日出具的《诉讼费收据》载明郭怀宝已经于2000年2月2日向东阿县姚寨人民法庭缴纳（2000）东民初字第3号诉讼费2985元，保全费920元、活动费400元、打印费50元，合计4155元。（2000）东民初字第3号案件开庭前，郭长虎已经向姚寨法庭缴纳了4155元，姚寨法庭向郭长虎出具2000元收条，其他2155元的收条未交予郭长虎，故郭长虎无法提供，东阿法院在（2019）鲁1524执恢5135号之三裁定中依然让郭长虎承担4155元不符合常理；4.关于阅卷。2019年12月至今，郭长虎多次向东阿法院申请查阅（2000）东牛民初字第3号审判卷宗及执行卷宗，东阿法院至今未向郭长虎提供审判卷宗及执行卷宗；5.自2019年12月9日多冻结郭长虎23822.96元存款至今，对郭长虎的工作、生活、身体健康等方面造成了极大的影响，要求对郭长虎造成的损失予以补偿。东阿法院查明，该院于2019年12月10日作出（2019）鲁1524执恢135号执行裁定，冻结郭长虎银行存款8万元。郭长虎提起执行异议，该院以（2020）鲁1524执异1号执行裁定驳回郭长虎的异议请求。郭长虎不服，向聊城市中级人民法院提起复议申请，聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执复32号执行裁定撤销（2020）鲁1524执异1号执行裁定并发回重新审查。2020年6月18日，该院以（2020）鲁1524执异29号执行裁定撤销（2019）鲁1524执恢135号执行裁定并要求重新作出执行裁定。后该院作出（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定，冻结被执行人郭长虎银行存款34313.91元，郭长虎不服，提出执行异议。另查明，丛吉兵诉郭长虎欠款纠纷一案，该院作出（1999）东牛民初字第103号民事判决书后，郭长虎上诉，聊城市中级人民法院以（2001）聊民终字第15号民事判决书维持原判。2001年5月29日丛吉兵以（2001）东执字第237号案件立案申请法院强制执行。执行中，申请执行人丛吉兵及其家属分三次收到法院过付执行款共计2.5万元，该案2004年6月23日结案。2019年12月6日，丛吉兵以（2019）鲁1524执恢135号案件恢复执行，申请内容为：原欠水泥款48776元，已归还2.5万元，申请执行剩余23776元及利息。2019年12月16日郭长虎的信访材料中记载：2000年3月郭长虎持生效判决书在该院申请执行郭怀宝欠运费款等约8万元，该院查封被执行人郭怀宝在山东聊建集团第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）的到期债权9万元。2001年至2004年期间，在聊建四公司协助执行4万元，其中过付给丛吉兵2.5万元。2020年6月11日，聊建四公司出具案款支付说明，已分三次共支付4万元。再查明，在（2001）东执字第237号卷宗证物袋中，有两张盖有东阿县姚寨人民法庭公章的应由郭怀宝本人留存的诉讼费（欠缴）单据：单据1书写日期是2000年5月26日，交款人为郭怀宝，案号为（2000）东牛经初字第59号，收费项目为东昌水泥厂诉郭怀宝诉讼费555元、诉讼保全费156元、文印费50元，合计761元；单据2书写日期是2000年2月2日，交款人为郭怀宝，案号为（2000）东民初字第3号，收费项目为诉讼费2985元、诉讼保全费920元、活动费400元、打印费50元，合计4155元。本案执行的丛吉兵诉郭长虎欠水泥款纠纷一案应由郭长虎承担的诉讼费用共计2401.04元。以上761元、4155元是郭怀宝欠缴的诉讼费，2401.04元是郭长虎欠缴的诉讼费。东阿法院认为，本案的争议焦点为，郭长虎请求中止（2019）鲁1524执恢135号之三执行裁定书的执行是否成立。丛吉兵申请恢复执行郭长虎欠水泥款纠纷一案，该院在聊建四公司执行的4万元案款，系郭怀宝在聊建四公司的债权，法院扣除郭怀宝欠缴的诉讼费用761元、4155元并无不妥。丛吉兵诉郭长虎欠水泥款纠纷一案中应由郭长虎承担的一审诉讼费用2401.04元，亦应优先从执行款中扣除，三项计款7317.04元。该款项不能视为偿还丛吉兵的欠款，应由郭长虎继续履行。关于案件债务利息的计算，法院扣除诉讼费用的7317.04元，因没有及时通知被执行人，致使郭长虎一直认为执行的4万元偿还了欠丛吉兵的债务，因此对该7317.04元，应不予计算迟延履行债务利息。郭长虎对偿还丛吉兵8776元本金无异议，但认为不应计算债务利息。本案情形不符合《最高人民法院关于执行过程中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对郭长虎该项请求不予支持。综上，郭长虎应承担8776元及案件费用7317.04元的本金，并以8776元为基数，计算迟延履行期间的债务利息（截止到2019年12月10日的冻结之日，迟延履行债务利息为18220.87元），本息合计34313.91元。郭长虎持761元、4155元的郭怀宝欠缴的诉讼费单据，主张郭怀宝已经缴纳761元、4155元诉讼费不能成立。郭长虎持姚寨法庭出具的没有盖章2000元的收条，主张已缴纳4155元诉讼费不能成立。另，郭长虎请求查阅（2000）东牛民初字第3号的审判卷宗和（2000）东牛执字第3号的执行卷宗，不是执行异议案件受理审查的范围，郭长虎应循其他渠道主张权益，郭长虎的异议主张不能成立。东阿法院作出（2020）鲁1524执异90号裁定，驳回异议人郭长虎的异议请求。郭长虎向本院申请复议，请求裁定中止执行(2019)鲁1524执恢135号之三执行裁定;请求依法核查是否计算(2019)鲁1524执恢135号之三的执行裁定中迟延履行金;请求解封郭长虎多被冻结的人民币23822.96元,以免扩大申请人损失;请求丛吉兵对多冻结的人民币23822.96元对郭长虎造成的损失予以补偿;因(2000)东牛民初字第3号的诉讼费4155元已经由被告郭怀宝缴纳,请求退还申请人郭长虎缴纳的4155元诉讼费,并对因占用4155元诉讼费给郭长虎造成的损失予以补偿；东阿法院从聊建四公司执行的4万元案款,仅过付给丛吉兵2.5万元,东阿法院侵占剩余的1.5万元,请求对于侵占1.5万元给郭长虎合理的解释，其他事实及理由与其异议申请一致。本院对东阿法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，在被执行人不履行债务的情况下，只有“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间”才不计算加倍部分债务利息，排除“被执行人申请”是适用“不计算加倍部分债务利息”的条件；被执行人与执行行为无关的异议请求应当另循途径获得救济，其申请中止执行亦应符合法定事由。本案中，郭长虎未能全部履行生效判决所确定义务的事实客观存在，在其尚未履行的债务中，东阿法院已对应予计算迟延履行债务利息的部分予以区分并释明，郭长虎主张扣减其余部分债务的迟延履行债务利息，但并未提供足以采信的事实及法律依据；本案不存在中止执行法定事由，郭长虎其他与执行行为无关的异议请求不属于执行异议复议案件受理范围，东阿法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回郭长虎复议申请，维持山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  任家红审判员  关 淼二〇二一年六月二十三日法官助理陆军书记员杨念南