wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复456号复议申请人（案外人）：何洋，女，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：何文哲，男，1952年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：朱秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李铁，男，汉族，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。复议申请人何洋不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2021年5月29日作出的（2021）辽0106执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议人何洋向执行法院提出异议称，请求沈阳市铁西区人民法院解除对沈阳市××路××号××房产的查封。执行法院查明，2018年4月9日，该院受理朱秀丽诉李铁、何洋委托理财合同纠纷一案中，依朱秀丽的申请保全查封了李铁所有的位于沈阳市××路××号××房产。2019年12月20日，该院作出(2018)辽0106民初字第3075号民事判决书，判决内容如下：“一、被告李铁于本判决生效后七日内偿还原告朱秀丽理财本金和收益××元；二、驳回原告其它诉讼请求。”该案宣判后，李铁不服本本院判决上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月4日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4290号民事判决书。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3512号。执行法院再查明，2004年7月28日，被执行人李铁与异议人何洋结婚，2016年6月30日双方离婚，离婚协议约定沈阳市××路××号××房产归女方所有。执行法院认为，本案是异议人认为该院在执行过程中查封涉案房屋的行为违法提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产登记的所有权人为李铁，故该院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，异议人何洋的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五款的规定,执行法院裁定如下:驳回异议人何洋的异议请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。何洋不服向本院申请复议，复议请求：请求依法撤销执行法院（2021）辽0106执异123号执行裁定。主要复议理由：一、本人与被执行人于2016年6月30日离婚协议约定案涉房屋归我所有。二、执行法院查封案涉房屋的时间是2018年4月9日，在我和李铁签署离婚协议之后，不符合强制执行的法律规定。三、造成我没有及时办理该房产产权登记是因为不可抗力原因，我方没有过错和责任。四、本次诉讼，执行法院下发了民事判决书，判决中明确何洋不承担连带责任。五、说明一下房屋协议归我的原因，因为该房屋和我住在一个小区，老人自购房就再此居住，老人出资购买了该房屋，房屋实际上是老人住。六、案涉房屋与李铁和朱秀丽的纠纷没有任何直接的交易关系。七、我和被执行人李铁已经离婚，我不想参与他的官司。本院经审查认为，在执行法院审查期间，复议申请人何洋以其与被执行人李铁签订的离婚协议约定案涉房屋归其所有为由请求解除对房屋的查封。复议申请人何洋向执行法院提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，故执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予何洋复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异123号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初887号   原告：李生良，住青海省湟源县。   被告：云国鹏，住青海省湟源县。   原告李生良与被告云国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生良到庭参加诉讼，被告云国鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元，利息按一年期贷款最高市场计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，限期4月15日还清。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，此后电话一直不接或关机，至今仍未还借款，故提起诉讼。   原告李生良提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款13000元。   被告云国鹏未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告从原告处借款13000元并出具借条一张。后被告偿还借款2000元，剩余借款11000元至今未还。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与被告达成借款合意，被告借款后向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告仅向原告偿还了借款2000元，剩余借款11000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款11000元的主张予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告云国鹏于本判决生效后十五日内一次性向原告李生良偿还借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告云国鹏负担53元，由原告李生良负担10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛   二〇二一年六月二十一日   法官助理 赵 玲   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9292号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，职务不详。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称“尊合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。尊合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令尊合公司向易鑫公司支付全部剩余租金140391.78元；2.判令尊合公司向易鑫公司支付律师费1000元；3.判令尊合公司从2019年5月10日起按应付租金（140391.78元）1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止；4.判令易鑫公司对登记在尊合公司名下的川Ａ×××××小型普通客车（车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ03ＫＹ610450）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月31日，易鑫公司与尊合公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：尊合公司以融资租赁方式取得车辆36个月使用权，车辆转让价款总额111300元，融资总额为122759.68元。首付金11130元，每月支付租金4129.17元。同时后附《抵押合同》以案涉车辆为抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆转让价款并取得车辆所有权并交尊合公司。但尊合公司仅支付2019年2月11日至2019年4月11日租金，尚余租金140391.78元。易鑫公司为追索租金签订了委托代理合同，支付律师费1000元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 尊合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记信息、转账凭证、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，尊合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与尊合公司（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人作为租赁车辆所有人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失及用包括律师费。租金加速到期后，承租人应立即结清所有应付款项，否则，自租金加速到期日起就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保。 专用条款约定：租赁车辆（车架号为LGBH52E03KY610450）转让价款为111300元，融资总额为122759.68元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金11130元，承租人委托出租人将上述融资总额扣去或抵消后支付至成都车车网科技有限公司账户内。租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金4129.17元，每月支付时间为放款对应日。 同日，易鑫公司与尊合公司签订《抵押合同》，约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保。该抵押权于2019年1月31日登记备案。 2019年2月11日，易鑫公司向成都车车网科技有限公司支付融资款。 易鑫公司的《还款信息表》显示，尊合公司支付截止2019年4月11日共2期租金，剩余租金140391.78元。 2019年5月17日，易鑫公司因本案与四川精伦律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费1000元。 本院按照约定送达地址向尊合公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2021年4月26日。 本院认为，易鑫公司与尊合公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金140391.78元（4129.17元/月×34月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整违约金。本院于2021年4月26日向尊合公司送达起诉状副本，应视为催告行为，本院确定未到期租金于2021年4月26日加速到期。故违约金应当如下计算：按照日利率万分之四的标准，以4129.17元为基数，从2019年5月至2021年4月每期逾期之日起（11日）计算至租金付清之日止，以加速到期租金41291.7元（4129.17元/月×10月）为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金140391.78元及逾期违约金（违约金计算方式：按照日利率万分之四的标准，以4129.17元为基数，从2019年5月至2021年4月每月11日起，计算至租金付清之日止，以加速到期租金41291.7元为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号川Ａ×××××车辆（车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ03ＫＹ610450）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元（减半收取），由被告四川尊合汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月四日 书记员  杨 盼
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初851号 原告：吕茂新，男，1987年6月15日出生,汉族，安徽省寿县人，农民,住安徽省寿县。 被告：叶祥军，男，1969年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告吕茂新与被告叶祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂新到庭参加诉讼，被告叶祥军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告吕茂新申请对被告位于安徽省寿县的房屋予以查封保全，本院依法做出（2021）皖0422民初865号民事裁定书，对被告叶祥军位于安徽省寿县的房屋（户号101，不动产权号寿县00019515）予以查封。本案现已审理终结。 原告吕茂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款325000元及利息78000元（从2019年2月25日计算至2021年2月25日，月利率1%），以后的利息计算至被告实际清偿债务之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告叶祥军承建寿县刘岗镇商贸街工程期间，多次从原告处赊购建材。截止2019年2月25日，经双方结算，被告共欠原告钢材款325000元，被告向原告出具欠条一份，请求原告宽限一段时间，并承诺按月息1分向原告支付利息。但之后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼。 被告叶祥军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 原告的身份证、被告的户籍证明系××机关制发的有效证件；欠条是原被告结算货款后，被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利；寿县堰口镇魏岗村村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吕茂新系从事建材销售的个体工商户，2018年间，被告叶祥军承建寿县刘岗镇商贸街工程期间，多次从原告吕茂新处赊购建筑用钢材。2019年2月25日，经双方结算，被告总计欠原告钢材款325000元，被告出具欠条一张，写明“今欠到吕茂新钢材款叁拾贰万伍仟元整，月付息1分”。该欠款虽经原告多次催要，但被告至今没有给付，致原告提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告叶祥军从原告吕茂新处赊购建筑钢材，欠原告货款325000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，且双方约定的利率不违反法律规定，被告理应及时付清所欠货款并按约定支付利息，被告至今没有给付货款，应承担支付货款并给付利息的民事责任。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款并支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祥军欠原告吕茂新货款325000元及2019年2月25日至2021年2月24日的利息78000元（325000元×1%/月×24月），于判决生效后十日内一次付清； 二、被告叶祥军继续向原告吕茂新支付2021年2月24日以后的利息，月利率1%，至325000元货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元、财产保全申请费2535元，合计9800元，由叶祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二一年六月三日 法官 助理  张 凯 书 记 员  江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9000号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱剑超，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邱剑超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邱剑超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19286.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19286.28元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：邱剑超。四、代垫借款本息：2018年6月1日，代为垫付被告第24期应还款本息1533.92元,2018年7月1日，代为垫付被告第25期应还款本息1533.92元,2018年8月1日，代为垫付被告第26期应还款本息1533.92元,2018年9月1日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第27期本息及其余各期剩余本金共计人民币14684.52元，应退服务费0元，共计19286.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月31日。七、借款人姓名：邱剑超。八、借款本金：47400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年6月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19286.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月1日起逾期还款，友众公司于2018年9月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱剑超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19286.28元；二、被告邱剑超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19286.28元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取141元，保全费70元（原告均已预交），由被告邱剑超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1633号上诉人（原审原告）：岳玉秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审原告）：岳玉珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审原告）：岳玉东，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，营业场所湖北省当阳市长坂路203号。负责人：沈红强，该支公司经理。上诉人岳玉秀、岳玉珍、岳玉东因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司人身保险合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳玉秀、岳玉珍、岳玉东收到原审法院代为送达的《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人岳玉秀、岳玉珍、岳玉东在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳玉秀、岳玉珍、岳玉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年六月一日书记员  张 翌
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督83号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：王五十一，男，1970年1月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，2013年2月6日，被申请人王五十一与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，王五十一未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日从申请人保证金账户扣收王五十一所欠本息50737.41元。申请人多次催要，被申请人王五十一未履行还款义务。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、代偿证明。要求被申请人王五十一偿还申请人武山县金信融资担保有限公司50737.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王五十一应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司50737.41元。申请费356元，由被申请人王五十一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宏高二〇二一年六月七日书记员 刘 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11763号原告：赵艳秋，女，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：沈阳市和平区活力思迈游泳馆，住所地：辽宁省沈阳市天津南街10号负一层B111、B112号商铺。经营者：林昊泽。委托诉讼代理人：孙辰煜，女，1997年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵艳秋与被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还入会费500元、会员使用费800元并承担违约责任。事实和理由：2019年12月31日原告与被告签订会员合同，约定会籍开始日期为2020年2月1日，终止日为2022年1月31日，同时合同中约定被告赠送原告2个月，即实际终止日为2022年4月1日，会员卡类型为健身+游泳。2021年4月7日，原告在健身馆进行锻炼时遭遇会馆工作人员阻挠，强制原告离开健身会馆场所，之后又去过会馆，但门禁卡、刷脸认证仪器仍失效，无法识别，并被告知即不能开卡使用也不退还会费。4月21日原告再次来到会馆进行协商，被告仍不同意给原告开卡或退费。原告进行报警处理，警察出警后在和平区派出所当场告知健身会馆经理无权停卡，应立即恢复原告会员身份，被告口头答应，但并没有实际恢复原告会员身份。至今，原告仍无法使用健身会馆的会员卡，无法进行正常健身锻炼，无奈起诉至法院，恳请法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在到我处健身游泳时，无故殴打我方工作人员且不道歉，所以我方不同意退款。本院根据当事人提交的收款收据、健身合同、情况说明及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告签订会员合同一份，约定原告缴纳入会费500元、会员使用费1199元；会籍开始日期为2020年2月1日、终止日期为2022年1月31日；使用权限为健身+游泳；享受买一年送一年、送二个月服务。原告按约定缴纳了入会费、会员使用费，在被告处进行健身、游泳。2021年4月7日，因双方前期矛盾，被告不再让原告进入其场所。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告达成的会员合同，系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议达成后，因双方矛盾，被告不再为原告提供服务，致使原告订立合同的目的无法实现，对原告要求退还相关会费的请求予以支持。原告剩余期限为12个月，被告应退还原告的会员费为784元（1699元÷26个月×12个月）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告赵艳秋会员费784元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二十四日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特109号   申请人：丁某，住呼和浩特市。   申请人：赵某，男。   本院于2021年6月8日立案受理丁某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人丁某与赵某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人赵某给付申请人丁某借款本金30000元，给付方式：于2021年6月30日前给付8000元，于2021年11月30日前给付剩余款项22000元。   二、若申请人赵某第一期未按照约定的期限给付，则申请人可将剩余款项全部向法院申请强制执行。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人丁某与赵某于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3806号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东，统一社会信用代码：9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张红军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王冬辉，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李善奎，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：施风真，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告张红军、王冬辉、李善奎、施风真融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2273元，由鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。审判长  董丽娜二〇二一年六月十七日书记员  宫献珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执454号 申请执行人：芮菲菲，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁水水，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人芮菲菲与被执行人袁水水民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年2月20日作出（2021）皖0506民初224号民事判决书已发生法律效力。判决确定袁水水于判决生效之日起十日内给付芮菲菲借款2万元，利息763.3元，合计20763.3元，并以2万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率3.85%的标准，支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁水水拒不履行，申请执行人翟伟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2021年6月30日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二一年六月三十日 书记员  陶 福  陶 福
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4609号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5173号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终4715号 上诉人（原审被告）：山东领资电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与滨河路交汇燎原大厦1709室。 法定代表人：孟国，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。 法定代表人：吴飞，执行董事。 上诉人山东领资电子商务有限公司因与被上诉人北京律政信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人山东领资电子商务有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人北京律政信息技术有限公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东领资电子商务有限公司在本案上诉期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东领资电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东领资电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月十八日 书记员 张洪亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执521号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：李学政，男，1963年7月1日生，汉族，住山东省青岛市开发区。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初607号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为228284.49元，执行费3324元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院通过总对总系统在线扣划被执行人李学政名下银行存款人民币8133.31元，上述案款到账后，本院扣缴执行费3324元，余款向申请执行人发放。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执792号之三 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周兴强，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与周兴强借款合同纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人周兴强所有的汽车一辆，拍卖所得价款15027元，扣除执行费126元，支付申请执行人案款14901元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司尚有利息、违约金未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 田 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢988号浏阳市中小企业融资担保有限公司：关于你（单位）与陈文、陈敏、陈隆秋、江孟玲、陈燕、江才运、浏阳市光明塑业有限公司、浏阳市鸿达建筑垃圾运输工程有限公司追偿权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年六月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢988号陈文、陈敏、江孟玲、陈燕、陈隆秋、江才运、浏阳市光明塑业有限公司、浏阳市鸿达建筑垃圾运输工程有限公司：关于你（单位）与浏阳市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年六月二十二日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执257号   申请执行人谈万寿，男，1957年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   被执行人宋永红，男，1979年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县。   被执行人拉春梅，女，1982年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县。   本院在执行申请执行人谈万寿与被执行人宋永红、拉春梅借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日、3月24日、4月12日、4月27日、5月17日、6月4日提起网络总对总查询，2021年6月18日对其名下不动产登记信息和户籍所在地信息进行查询。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执257号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十六日   书 记 员 王 兴 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9483号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林燕，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林燕偿还债清分公司借款本金8 389.82元；             2．判令林燕承担本案全部诉讼费用。                       林燕未予答辩。                               基本事实             查明                       林燕下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林燕通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计14 573.86元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林燕提供借款。             2017年6月5日至2017年6月10日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向林燕放款五次共计12 000元，林燕未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林燕收到中航公司借款12 000元属实，通过债权转让并扣除林燕所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为8 389.82元。债清分公司受让该债权后，有权向林燕主张相应权利，故债清分公司要求林燕偿还借款本金 8 389.82元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       林燕于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金8 389.82元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林燕负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10338号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：余磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年02月18日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5439.00元，已还款金额为483.33元，未还款金额为4955.67元。2.被告自2016年04月24日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1833天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5584.04元，合计欠款总额为10539.71元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年02月18日被告在原告合作门店六安舒城升胜移动通讯服务部一店分期购买iphone6s型号手机一台，在原告处申请分期付款5439元，分12期还款，每期还款453.25元。自2016年04月24日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告余磊未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年02月18日，被告余磊向原告指定门店购买“iphone6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439元，按月分12期付款，分期月付453.25元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年04月24日起逾期未按约付款，未付款项为4955.67元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告余磊以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠4955.67元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告余磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余磊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4955.67元及逾期利息（自2016年04月24日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告余磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2327号 原告：齐彬彬，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：赵子淇，男，1990年3月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2021年5月7日立案受理了原告齐彬彬与被告赵子淇恢复原状纠纷一案，在审理过程中,本院按原告提供的地址邮寄送达传票后原告未到庭。本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费112元，系减半收取，由原告齐彬彬负担。 审 判 员 白新颖 二〇二一年六月二十一日 法官助理 向玉芳 书 记 员 王一好
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执520号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟，行长。被执行人：徐勉，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人徐勉信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币72906.52元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执恢139号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执520号一案合并在（2020）闽0304执恢139号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十一日书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1762号 原告：成都市浦行商贸有限公司，住所地成都市武侯区武兴1路**。 法定代表人：叶羽熙，职务总经理。 委托诉讼代理人：黎佳欢，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：成都桂兴隆钢铁贸易有限公司，，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城双子星****** 法定代表人：罗莎。 原告成都市浦行商贸有限公司与被告成都桂兴隆钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吴陈浩于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告成都桂兴隆钢铁贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市浦行商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市浦行商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费9896元，减半收取4948元，由原告成都市浦行商贸有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十八日 书记员  潘祥
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初212号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地建始县邺州镇朝阳大道吉星城。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），该行员工。被告：张正辉，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：谭大学，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄秀英，女，1974年2月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：万庆，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：陶静，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：雷姣，女，1996年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告张正辉、谭大学、黄秀英、万庆、陶静、雷姣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。案件受理费530.00元，本院决定免收。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘丛艳人民陪审员  胡 勇二〇二一年六月一日书 记 员  吴锐锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13297号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失9000元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《战孤城》、《恋人》6首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区××街××号的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计540元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计540元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初2193号   原告：刘东旭，男，1990年12月18日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区村民，住本村。   委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。   被告:王倩娜，女，1997年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   委托诉讼代理人：王玉龙，（系被告之兄），男，1994年2月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告刘东旭与被告王倩娜合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托诉讼代理人康伟、被告王倩娜的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。2021330本案现已审理终结。   刘东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款50000元；2、判令被告以50000元为基数，自2020年6月4日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息（暂计至2021年3月25日为1776元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求与被告解除合同。事实和理由：2020年5月份，原告通过抖音认识被告，当时被告通过抖音直播卖小龙虾，原告购买被告的小龙虾后添加被告微信。2020年6月3日，原告从被告微信朋友圈得知被告在找小龙虾生意的投资人，于是联系被告，并通过微信聊天确认原告向被告投资5万元，按10%分红，未约定具体投资期限，由被告负责经营小龙虾生意，原告分两次通过支付宝向被告转账共计5万元。被告只经营了约两天时间就未再开展业务，原告催问后，被告才透露5万元投资款已经被其挪用于偿还其他欠款，已无力开展业务。之后经原告催问投资事宜，被告均以各种理由推脱，至今既不开展业务也不向原告退款，其行为已严重违约，鉴于双方合同目的已无法实现，请求解除合同，退还投资款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。   刘东旭向本院提交的证据有：1、支付宝转账回单，证明原告分两次合计向被告转账支付投资款5万元；2、朋友圈截图，证明被告通过朋友圈找投资人，原告与其联系协商投资事宜；3、聊天记录截图，证明被告认可其将涉案5万元用于还款而非投资小龙虾业务，未履行其基本义务。   王倩娜辩称：1、同意解除双方之间的合同；2、不同意退还投资款，因为投资就有风险；3、不同意支付利息，投资款就没有利息。   王倩娜向本院提交的证据有：1、投资合同，证明双方有合作关系；2、营业执照，证明钱用于投资；3、支出收入表，证明钱用于购买设备支付房租等。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过抖音直播做小龙虾生意，并在其微信朋友圈发布投资信息，原告得知该信息后表示愿与被告合作，双方通过微信协商达成一致，即原告向被告支付50000元投资款并占股10%,原告按10%分红，2020年6月3日原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元，次日以相同方式向被告支付40000元。2020年6月4日被告注册成立“西安市莲湖区XX店”，后该店因故未能正常经营，原告要求被告退还投资款未果，故诉至法院，请求依法判决。   审理中，因双方争议较大，致调解协议未达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。   原、被告合作经营小龙虾生意，双方约定原告向被告支付投资款50000元，并按10%分红，原、被告间已形成合伙关系，现被告未能正常经营，致双方之间的合作目的不能实现，原告要求解除双方之间的合同，被告表示同意解除，本院依法予以准许；关于投资款的退还，原告称应按10%计算其亏算部分，退还其投资款45000元，被告辩称因双方未对亏损比例进行约定，故不同意退还原告投资款，且投资款已用于购买设备、支付房租及员工工资，却未能向本院提交充分有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条之规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”故被告依法应按照原告实缴出资比例进行亏损分担，向原告退还投资款45000元。原告要求被告向其支付资金占用期间的利息，于法无据，本与依法不予支持。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百七十二条之规定，判决如下：   一、解除刘东旭与王倩娜之间的投资合同关系。   二、王倩娜于本判决生效后五日内退还刘东旭投资款45000元。   三、驳回刘东旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1094元，减半收取计547元，由王倩娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 王 娜       二○二一年六月二十一日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅       1
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保574号李慧：本院于2021年5月27日立案受理李慧与刘永江买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4334号 曹猛： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2428号原告：赵泽厚，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：鲍勇,男,1981年8月16日生，汉族,住安徽省明光市。原告赵泽厚与被告鲍勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽厚及被告鲍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵泽厚向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告归还借款2万元（暂从2021年5月6日按银行年利率3.85%计算至全部清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月5日，被告因资金周转不开，向原告借款30000元，被告出具借条一张，载明借款3万元，口头约定2016年年底还清。还款期到后，原告多次催要还款，被告向原告还款1万元，并书面承诺下余2万元于2018年年底还清。原告多次催要，被告未能偿还。鲍勇辩称：我是2015年下半年在赌场里借的钱。当时我钱输完了去找原告借钱，原告讲1万元一天是500元利息，我当时借1万元。2016年年底我父亲还原告10000元。利息我还了半个月有5000多元。我没有借他三万元现金，我本息还他有15000元，我现在不少他钱了，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款30000元。被告出具借条一张，借条注明：“今借到赵泽厚人民币3万元整，2016年底还10000元，2018年底还清”。被告借款后，被告父亲代为偿还10000元，余款经催要拖延未还。庭审中，被告称借条的字不是其书写，指纹也不是其所按。当庭申请鉴定。庭审后，本院与被告谈话中，被告称“借条的字不是我写的，但这张借条指纹我认可”，不申请鉴定了。上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对借条上指纹认可，对借条的真实性予以采信。被告出具欠条时欠到原告款项30000元，对此本院予以确认。原告当庭认可被告已偿还10000元，余款20000元被告依法应当予以清偿。当事人对支付利息没有约定的，视为不支付。可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至借款实际清偿之日止计算逾期利息。被告辩称其借款10000元，本息偿还了15000元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍勇偿还原告赵泽厚借款20000元及利息(利息从2021年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止)，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈家燕二〇二一年六月四日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1990号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人孙玉国合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2595号之一申请执行人：赵光,男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽德泽教育科技有限公司，住菏泽市牡丹区重庆路111号党校大厦507室。统一社会信用代码：91371702MA3F4BNC2C。法定代表人：崔付京，董事长。申请执行人赵光与被执行人菏泽德泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初972号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人菏泽德泽教育科技有限公司已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽德泽教育科技有限公司在银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王保勤审判员 王清峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2042号申请执行人：廖洪溢，女，生于1973年11月21日，汉族，户籍地恩施市，现住恩施市。被执行人：杨洪海，男，生于1978年7月10日，汉族，户籍地恩施市，现住恩施市。申请执行人廖洪溢与被执行人杨洪海民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洪海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人杨洪海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人杨洪海名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人杨洪海限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5613号 原告：宋先泉，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋邦杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋先泉与被告宋邦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年6月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋先泉到庭参加诉讼，被告宋邦杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋先泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还款项253000元并支付延期还款利息（以253000元为基数，自2019年6月15日起按照月息2%计算至欠款本金还清之日止）。事实和理由：宋先泉系从事家具定制行业。2018年10月，宋邦杰要求宋先泉为其定制一批酒店家具用品，宋先泉于2019年5月加工定制完成并将货物交付给宋邦杰。经宋邦杰确认该批货物总价值253000元。因宋邦杰资金周转困难，宋邦杰与宋先泉协商将该货款转为借款，并于2019年5月26日向宋先泉出具《借条》，载明借款金额为253000元，同时承诺将在2019年6月15日（《借条》原件此处显示为“5月15日系手写错误”）前偿还100000元，于2019年6月30日前偿还50000元，2019年7月31日前偿还50000元，剩余53000元于2019年8月31日前付清，如未按期付款则按日利息1%支付利息。后宋邦杰并未按约还款，宋先泉多次催要无果。宋先泉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告宋邦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，宋邦杰向宋先泉出具《借条》一份，载明“今借到宋先泉现金253000元（贰拾伍万叁仟元正）5月15日前付100000元（壹拾万元）剩余153000元（壹拾伍万叁仟元正）6月底付50000元（伍万元正）7月底付50000（伍万元正）8月底付53000元（伍万叁仟元正）如未按以上所写付给宋先泉按1%的日利息支付。借款人：宋邦杰511231197710158058136880645202019年5月26日”（原文摘录）。2021年5月18日，宋先泉以宋邦杰拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，宋邦杰欠宋先泉借款的事实，有宋先泉提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映宋先泉与宋邦杰之间存在总额为253000元的债权债务关系，故对于宋先泉要求宋邦杰向其偿还253000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，关于起算时间，《借条》中约定2019年5月15日前付100000元，2019年6月底付50000元，2019年7月底付50000，2019年8月底付53000元，关于100000元的付款日期2019年5月15日，宋先泉在庭审中陈述系笔误，本院综合本案实际事实予以采信，故利息起算时间应当为：1.以100000元为基数，自2019年6月16日起计算；2.以50000元基数，自2019年7月1日起计算；3.以50000元为基数，自2019年8月1日起计算；4.以53000元为基数，自2019年9月1日起计算；关于利率计算标准，《借条》中约定按日利率1%计算明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当以100000元为基数，自2019年6月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以53000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以253000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；因宋邦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋邦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋先泉支付253000元及利息（1.2020年8月19日之前的利息：以100000元为基数，自2019年6月16日起；以50000元为基数，自2019年7月1日起；以50000元为基数，自2019年8月1日起；以53000元为基数，自2019年9月1日起；以上利息均按年利率24%计算至2020年8月19日止；2.2020年8月20日及之后的利息：以253000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋先泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（已因适用简易程序减半收取），由被告宋邦杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执324号申请执行人：范翔，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡嘉，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初719号民事判决，执行申请执行人范翔与被执行人胡嘉婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡嘉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡嘉银行存款270000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月二十五日书记员  王理
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1012号上诉人（原审原告）：李志军，男，1972年6月14日生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：长沙汉河电缆有限公司，住所地:长沙高新技术产业开发区麓谷基地。法定代表人:徐洪威,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱清朋，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。系该公司综合办主任，代理权限为特别授权，即代收法律文书，代为变更、放弃承认诉讼请求，代为调解，代为上诉，代为执行等权利。被上诉人（原审被告）：龙建华，男，1953年11月16日生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李日明，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系龙建华侄子，代理权限为特别授权。上诉人李志军因与被上诉人长沙汉河电缆有限公司（以下简称汉河公司）、被上诉人龙建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，上诉人李志军认为应由龙建华或者汉河公司承担对李志军的受伤损害赔偿责任，而汉河公司又认为组装电缆盘属湘潭和园包装有限公司的业务，应当由湘潭和园包装有限公司承担李志军在组装电缆盘时受伤的损害赔偿责任。本案中，谁是李志军组装电缆盘的雇主的事实并未查清，属认定基本事实不清；另一审中，湘潭和园包装有限公司未参加本案诉讼，属遗漏当事人，故依据法律规定将本案发回重审。在重审中，如发现其他必要诉讼参与人亦应一并追加，以便将法律关系审理清楚。综上所述，因原审裁定存在基本事实不清、遗漏当事人参与诉讼等问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初720号民事裁定；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年六月十五日法官助理朱华堂书记员王琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2513号原告：徐英，女，汉族，1962年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。被告：十堰博硕汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区余家湾。统一社会信用代码：91420300747669167R。法定代表人：刘延芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小艳，女，汉族，1983年11月29日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。原告徐英与被告十堰博硕汽车零部件有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原告徐英与被告十堰博硕汽车零部件有限公司终止劳动关系后，请求被告十堰博硕汽车零部件有限公司返还其收取的医疗保险金的纠纷属于劳动争议，依法应仲裁前置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐英的起诉。案件受理费438元，退还给原告徐英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月八日书记员  谢 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1030号申请执行人：钱婧，女，1971年9月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:居法学，男，1980年7月17日出生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原被告双方确认，截至2021年1月27日，被告居法学共拖欠原告钱婧借款本金55万元及利息（以借款本金55万元为基数，自2019年11月27日起按照LPR计算至被告居法学实际偿清之日止），上述款项被告居法学同意于2021年3月1日前向原告钱婧偿还完毕；二、如被告居法学未按上述约定按时足额偿还，则原告钱婧有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并另行向原告钱婧支付违约金2万元。；三、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告居法学负担（原告已预交，被告居法学随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款,房管、车管、工商、证券部门均无登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本院暂缓执行，本案予以终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月十八日书记员  乔磊
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5329号 原告：郭某1，男，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1956年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭某3，女，1949年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭某4，女，1964年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭某5，女，1967年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人管玉猛,被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人郭印华、舒美荣所有的张店区户房屋的拆迁权益（包含但不限于安置房屋、搬迁补偿费、临时安置补偿费等）由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均为被继承人郭印华、舒美荣的子女，被继承人舒美荣为原被告的母亲，1927年6月9日出生，2008年1月22日病逝。被继承人郭印华为原被告的父亲，1925年11月16日出生，2011年1月23日病逝。原告一直和父母共同生活，尽了主要赡养义务。因原告失业在家，无稳定工作及收入，父母将全部财产遗留给原告继承。2008年3月8日，父亲立下遗嘱，将家中全部财产遗留给原告继承。父母去世后留有张店区户房产一套，继承开始后，经过协商被告同意将全部份额转有原告继承，被告郭某2、郭某4、郭某5为原告出具书面证明。2016年9月因棚户区改造，该房屋被拆除。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5辩称，涉案房产应由兄弟姊妹五人共同继承。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5的母亲舒美荣于2008年1月22日去世，父亲郭印华于2011年1月23日去世。两被继承人去世后留有位于淄博市张店区，该遗产未经分割一直由原告郭某1居住使用。涉案房产因棚户区改造已经拆迁，原告为此提起诉讼，要求对涉案房产转化的拆迁权益进行继承。 另查明，被继承人郭印华于2008年3月8日立下遗嘱，载明“我已年老古稀，现和小儿长期共同居住，因小儿子没有工作，没有生活来源，我家全部财产归小儿子郭某1所有”。庭审过程中，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5申请对上述遗嘱进行鉴定，后申请撤回鉴定。 在涉案房产拆迁过程中，被告郭某2、郭某4、郭某5出具证明一份，载明“我们兄妹四人自愿放弃位于共青团××楼××单元东××室的住房（现棚户区改造房福园小区）所有权，此房产为父亲郭印华在原市公共汽车公司的遗产房，我们四人将全部份额转让给郭某1继承”，上述证明被告郭某3未签字。在庭审过程中郭某3表示不放弃继承。 以上事实，由原告提交的户口本、退休审批表、死亡证明书、诊断证明书、房产证、土地证、遗嘱、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，位于淄博市张店区户房产系被继承人舒美荣、郭印华的遗产，原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5均系法定继承人，对涉案房产拥有合法继承权。现涉案房产已经拆迁，应对该房产转化的拆迁权益依法进行继承。被继承人郭印华自书遗嘱有效，本院予以确认。被告郭某2、郭某4、郭某5书面放弃继承并将份额转让给原告郭某1，本院予以认可。据此原告郭某1继承上述拆迁权益的十二分之十一，被告郭某3继承上述拆迁权益的十二分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条规定，判决如下： 一、被继承人舒美荣、郭印华位于淄博市张店区房屋的拆迁权益，由原告郭某1继承十二分之十一，被告郭某3继承十二分之一； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费4300元由原告郭某1负担3942元、被告郭某3负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  鹿子艳 人民陪审员  吕彩云 二〇二一年六月九日 书 记 员  刘 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢117号关于申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人唐某某、李某金融借款合同纠纷一案，（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金70万元及利息、案件受理费5461元、保全费4020元等，因当事人达成执行和解长期履行协议，本院于2020年6月29日裁定终结对该案的执行。依申请执行人申请，本院于2021年4月23日恢复对该案执行。在执行过程中，委托京东网拍卖被执行人唐某某名下位于XX省XX市XX区产（建筑面积：143.96平方米，权证号：X房权证XX字第××号）。2021年6月8日，买受人范某以1043471.40元的最高价竞得。拍卖款付申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行960558.95元，付被执行人唐某某73296.45元作为唯一住房拍卖后房屋租金。本院认为，申请执行人依据（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费9616元在拍卖款中拨付交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保381号申请人：王永雷，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：鲁越，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人王永雷因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人王永雷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。保全期限两年（自2021年6月1日至2023年5月31日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年六月一日书记员  吉璐璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3380号原告：刘守玉，男，汉族。委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告：南京英德利汽车有限公司。住所地：南京市，统一社会信用代码：9132011672609224XH。法定代表人：孟莉萍，执行董事。原告刘守玉与被告南京英德利汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款17万元。2、判令被告向原告赔偿三倍购车款51万元。3、判令被告赔偿司法鉴定费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日,原告朋友张军、李某某前往被告公司选购房车时，原告通过两人购买了被告销售的畅达牌小型专用客车展车一辆。在确定了购买三辆房车后，由李某某支付了车款56万元（含原告车款17万元）。后被告提供车辆发票、出厂合格证等资料办理车辆转移登记，该车于2018年8月20日转移登记至原告名下。2019年5月原告前往渭南市车管所办理机动车转出业务，车管所查验员机动车查验业务时，发现该车右大梁处车架识别代号存在打磨某某，将车辆扣留。车管所委托陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心对车辆统一性进行鉴定后，于2021年2月20日作出关于陕EXXXXX号机动车嫌疑情形的调查情况，调查意见为车辆生产年份为2015年，车辆合格证不是原合格证，通过打磨等方式将该车身多处识别代号更改，原告才得知被告将车辆识别代号更改后的车辆出售给原告。原告认为被告通过打磨等方式更改车身多处车辆识别代号，提供非原合格证等方式，隐瞒车辆真实情况，该车现无法通过车辆管理机关审验，也无法办理转出手续，不能正常使用，被告的行为侵犯了原告作为消费者的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。因产品、服务质量不合格造成他人财、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据原告民事起诉状写明的事实与理由，本案中原告在被告处购买房车后，该产品在被告所在地的侵权行为及侵权结果均即发生。因本案产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均不属本院管辖，本案本院无管辖权。被告住所地属南京市六合经济开发区辖区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。案件受理费10630元，退还原告刘守玉。本裁定一经作出立即生效。    审  判  员      崔    玲  二0二一年六月七 日  书 记 员   高   甜 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2180号原告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:宁夏万博生物科技有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南天亿建设工程有限公司。法定代表人：许某。被告：宗某，河南省濮阳市人，自由职业，住河南省濮阳市。被告：王某2，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1与被告宁夏万博生物科技有限公司、河南天亿建设工程有限公司、宗某、王某2劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告王某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月二十一日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执168号 申请执行人芶义，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。 委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。 被执行人陈义，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 本案在执行过程中，被执行人陈义主动向申请人履行了25000元，后经总对总网络查控、不动产查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人芶义与被执行人陈义买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人陈义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保139号白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人惠世层民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人惠世层名下130000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人惠世层名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保139号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2502号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：王洪生，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执466号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐平，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行徐平罚金一案中，被执行人徐平应缴纳罚金5000元。经查，未发现被执行人徐平有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；被执行人徐平尚在服刑，已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0321刑初183号刑事判决书对被执行人徐平罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏晓飞，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告魏晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告魏晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金126769.92元、利息17888.68元、分期手续费8094.83元、年费200元、违约金11977.54元。（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9276的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告魏晓飞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏晓飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告魏晓飞持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金126769.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告魏晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月18日的本金126769.92元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1799元，由被告魏晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。