安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初743号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段明乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。 被告：张梦瑶 被告：张银龙 委托诉讼代理人：吕红艳 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告张梦瑶、张银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人孟亚军、段明乐、被告张梦瑶、被告张银龙委托诉讼代理人吕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张彬合同编号为0618Ｊ2020121100086号“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同解除（张彬因故去世无法履行）；2、判令张梦瑶、张银龙偿还淮北农商银行借款本金116000元、利息3824.33元（暂计算至2021年5月12日），合计119824.33元，之后发生的利息继续计算至本金还清时止；3、判令淮北农商银行对被继承人张彬名下的位于安徽省淮北市濉溪县××＃××号房产（不动产权证号为：房地权淮房字第2××8号）、皖北煤电公积金账户（单位账号：001004，个人账号：×××12）、银行账户（开户行名称：中国银行淮北分行高岳路支行、账号×××03）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。 张梦瑶辩称：1、我父母于2015年离婚，本案借款发生在他们离婚之后，我们不知道，是我父亲自己借的；2、我父母离婚协议约定房子的所有权属于我母亲，今年2月份我父亲已经逝世，现在淮北农商银行查封实际上属于我母亲的房屋是错误的。 张银龙辩称：同张梦瑶的答辩意见，银行不应该查封实际上属于吕红艳的房子。 本院查明的事实： 一、2020年12月12日，淮北农商银行与张彬进行个人贷款面谈承诺书，张彬签名确认；同日，张彬（债务人、甲方）与淮北农商银行（债权人，乙方）通过电子渠道签订《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》（合同编号为×××86），约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放／归还贷款的账户；甲方未按约定偿还贷款本金或支付利息，或甲方丧失民事行为能力或下落不明、死亡（包括被宣告死亡）、被宣告失踪等，乙方有权解除合同，宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；授信额度为116000元；授信期限自2020年12月12日至2023年12月12日，共36月；单笔贷款期限最长12个月，借款到期日期不得超过授信期限；贷款利率为固定利率，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价率加401个基点，年利率为7.86%；借款用途为个人消费；放款账号为6217××××5053（2019年11月25日申请开户、开通手机银行等）还款方式为利随本清等； 二、同日，淮北农商银行通过合同约定的账户向张彬发放贷款116000元； 三、截至2021年5月12日，张彬下欠淮北农商银行借款本金116000元，利息3824.33元； 四、2021年2月20日，张彬因病死亡，张梦瑶、张银龙系张彬子女。庭审中，张梦瑶明确张彬父母已先于张彬死亡。张彬与案外人吕红艳于2015年7月28办理离婚登记手续，离婚协议约定位于刘桥矿恒源社区18栋301号房产女方所有等； 五、为实现本案债权，淮北农商银行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2021）皖0602财保24号民事裁定书，对被继承人张彬名下位于安徽省濉溪县刘桥二矿B1-18#301号房产等财产予以查封（冻结），淮北农商银行支付保全费1270元； 六、诉讼中，案外人吕红艳明确就被查封房产现不申请复议。 本院认为：张彬与淮北农商分行签订的《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》（合同编号为×××86）是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向张彬指定账户提供了贷款，现张彬因病死亡，淮北农商银行依据合同约定，请求解除双方签订的“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同，符合法律规定，予以确认。现张彬已死亡，张梦瑶、张银龙均是张彬的第一顺序继承人，对于张彬下欠淮北农商银行的贷款本息、保全费，应在继承张彬遗产的范围内承担给付责任。 关于对财产保全查封的财产是否享有优先受偿权的问题。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失、对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。可见，财产保全的立法目的之一是在程序上通过控制债务人的责任财产，使其避免流失并确定执行法院的处置，进而为判决顺利执行提供保障，而与申请人能否就保全财产享有优先受偿权无必然联系。因此，淮北农商银行要求就财产保全查封的张彬名下房产、公积金、银行存款享有优先受偿权，并无法律明确规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除淮北农商银行与张彬签订的《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》（合同编号为×××86）； 二、张梦瑶、张银龙于本判决生效之日起15日内在继承张彬的遗产范围内对张彬下欠淮北农村商业银行股份有限公司借款本金116000元、利息3824.33元（暂计算至2021年5月12日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任； 三、驳回淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由张梦瑶、张银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。