广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10916号上诉人（原审被告）：赵佳琪，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李翠芬，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，广东宾得律师事务所律师。上诉人赵佳琪因与被上诉人郑晓丹买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人赵佳琪委托诉讼代理人李翠芬、被上诉人郑晓丹委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳琪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郑晓丹的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费由郑晓丹负担。事实与理由：（一）郑晓丹、赵佳琪之间根本不存在买卖合同关系，但一审割裂案件事实整体情况，仅凭个别片段将委托处理行为认定为买卖合同关系是事实认定错误。（二）如认为郑晓丹、赵佳琪之间存在法律意义上的权利义务关系，双方也应为委托处理关系，退一步讲，就算是认定为买卖合同关系，也是附条件的买卖合同关系，目前付款条件未成就，郑晓丹诉赵佳琪给付货款并无依据。（三）郑晓丹货物存在根本性的质量问题（赵佳琪已将涉案货物提交权威机构检测，待结果出来后再向法院提交），就算是认定为买卖合同关系，由于质量问题根本无法实现赵佳琪的合同目的，郑晓丹除可以取回涉案货物外，也无权向赵佳琪主张费用。郑晓丹辩称，（一）合同已生效并履行，且货物已经交付，风险也随之转移。（二）郑晓丹是好意施惠，为了帮赵佳琪寻找熔喷布的销路才去仓库剪版。（三）聊天记录中，郑晓丹是对赵佳琪送给第三方的货物是否是郑晓丹交付给赵佳琪的货物提出质疑，怀疑赵佳琪将不合格的货物与郑晓丹交付的货物相混淆。郑晓丹并未自认交付的货物不合格。郑晓丹向一审法院起诉请求：1.赵佳琪支付郑晓丹货款333374元；2.本案诉讼费由赵佳琪承担。一审法院认定事实：郑晓丹、赵佳琪通过微信聊天进行协商，没有签订书面的协议。双方的微信聊天记录显示：2020年5月13日15时13分，郑晓丹发微信给赵佳琪“姐，你那里260的熔喷布有需要吗”，赵佳琪语音回复“有啊有啊，亲爱的需要啊”。同日15时39分，郑晓丹发微信给赵佳琪“姐，我这里260（王琪的）还有537KG你看下有需要告知我，我给你送过去”，赵佳琪语音回复“亲爱的，你先给我送过去，我明天给你钱行吗？你今天给我送过来我明天转给你行吗？今天晚上我要出货，然后我现在外面收了不少货，手里钱没那么多，我明天给你行吗？你先给我拉过去”，郑晓丹回复“行，不怕的，哈哈，你发地址给我，我现在安排人送给你”，赵佳琪语音回复“我现在有200万的货还没出啊，出了马上钱就转给我了，现在我这个余额不够，给你拍余额看看”“等一下我还要付10万个口罩，我收了10万个口罩的钱，我的手上就没钱了，然后我出了这200万我就有钱了，我就明天就转给你”，郑晓丹回复“对你我还不放心啊！没事的，先给你送过去欠的话你明天再安排”“这个260的价格多少呢”，赵佳琪语音回复“那是多少钱呀？你拿王某他给你多少钱一吨？不是62吗”，郑晓丹回复“是的，62的，统一价”。5月13日17时14分，郑晓丹发微信语音给赵佳琪“我这边175的跟260的无纺布，还有你看看，现在也不跟你说价钱了，2万也好两万五也好，你看看有人要你那里能用的你就跟我说，我就把他送过去给你”，赵佳琪语音回复“对啊，我今天刚买了一吨，你看一下”，郑晓丹回复“好的好的，反正这个无纺布真的是，现在问都没人问了，因为我们自己订单也没有了，那个就放在那里了，你看看你能用的，我这边就给你，到时候给你送过去……”。5月13日17时53分，郑晓丹发了一张照片给赵佳琪，并发送语音“姐姐。这个260的给你送过去了噢，无纺布的给你送过去了，他估计五分钟就会到，到时候你叫人下来拿一下”，赵佳琪语音回复“这个你直接乘上多少钱完了？我这个晚上过了晚一点就转给你”，郑晓丹语音回复“好的好的，我这里175的还有两吨，然后那个260的，现在还有一吨半差不多，你看一下能不能用啊，你这两天留意一下”，赵佳琪语音回复“你早跟我说就好了，你早说，我今天就不让他蹲了”“没事，我给你出，我给你出”。5月14日15时零分，郑晓丹发微信给赵佳琪，图片上显示：537.7*620，并向赵佳琪发送自己的银行账户信息，称“姐，你帮忙汇这个账号哦，谢谢”，赵佳琪语音回复“我给你按56算吧，等我货出了，我转你行吗”“他那边都56了，今天问我要不要货我都没要，我现在有一吨多”。郑晓丹继续问赵佳琪“他不是说明天降价吗”“我这个进过来跟你一样的价格，你也知道的”，赵佳琪语音回复“但是我没用啊，亲爱的在工厂里呢，因为我这里还有一吨多仓库里，然后你就按56吧……”“那是用了呀，亲爱的，我只用了200多”，郑晓丹回复“没事姐，钱你等下出货了再给我安排吧，只是款就按59算吧”，赵佳琪回复“好的”。一审法院认为，郑晓丹、赵佳琪的微信聊天记录显示，双方约定了郑晓丹向赵佳琪提供熔喷布的数量、单价，也明确了由赵佳琪向郑晓丹支付货款，因此，郑晓丹、赵佳琪是买卖合同关系，赵佳琪应当向郑晓丹支付货款。双方在2020年5月14日对单价重新进行了协商，双方同意按590元/公斤计算货款，故货款应为317243元（537.7公斤×590/公斤）。对郑晓丹诉请的该部分货款（即317243元），一审法院予以支持，对超出317243元的部分货款，一审法院不予支持。赵佳琪主张货物存在质量问题，没有提供证据佐证，一审法院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵佳琪于判决发生法律效力之日起十日内向郑晓丹支付货款317243元；二、驳回郑晓丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元及财产保全费2186.87元，共计5336.87元，由郑晓丹负担257.87元，由赵佳琪负担5079元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，赵佳琪提交以下证据：1.广州路飞防护用品厂（以下简称路飞厂）投资人身份证明、路飞厂营业执照，拟证明赵佳琪是路飞厂的投资人。2.广检集团提供的关于熔喷布的检验检测报告，拟证明郑晓丹提供给赵佳琪的熔喷布不符合质量标准，无法达成合同目的。经质证，郑晓丹意见如下：对两份证据的“三性”不予确认。证据1，根据营业执照，路飞厂投资人是卢小琪，类型为个人独资企业，故根据工商登记赵佳琪并不是该厂的投资人。证据2，无法确认提交检验的相关样品为郑晓丹供应的货物。二审查明以下事实：（一）赵佳琪一审提交的双方的微信聊天记录显示：2020年5月16日，郑晓丹：“现在我也确实要用钱，不用不着急的我也肯定不催你。”赵佳琪：“我知道你说的对，但是我现在也没办法，真的我也没钱，然后呢，我的货压了这么多在这压着你都可以来我工厂看，如果说你现在让我给钱你真的我也没有要不行的话，你那啥玩意儿就把货给回你我真的，现在我都快压死了。”“他工厂的，我不用的话我给他调回去，我也一样给他调回去的，你可不骗你的，你看一下我跟董姐的聊天，我不用了，我都给他退回去了。”……郑晓丹：“货都出了的，大家都是做这个的。如果每个人都出了再拉回去的话怎么操作呢对吧？都是一样的，你当天也是说第二天就出货给款的所以我才送。当天也确实说感谢，跟你说了你就说可以安排过去。钱的话第二天我也不着急的可是现在不能说货没出我这里安排不了吧如果当时这样说我们就少送一些过去的”……赵佳琪：“再一个现在也都停了，你说现在让我要钱我也没有，是不是，我也不想让你觉得我在你心目中是说话不算数，拿东西不给钱的人，那你要着急要那我只能让你把货拿出去拿回去，那你要不急着要你就在那儿放着等我也真的，我这说心里话，我也不知道等什么时候你就说那价格我也没所谓，我接受，但是呢，你要等我卖出去啊，我要把货卖出去，我不卖出去，我也真的没钱给你呀。”2020年5月25日，赵佳琪：“熔喷布我真没用，不信你来这看，要不你拉回去吧，昨天测试都不合格”，郑晓丹：“姐，当天如果你不要的话我这里也肯定能卖了的。便宜一点也有人要的你都过了几天的说不行别人也不要了的啊”。（二）赵佳琪二审提交的《检验检测报告》记载委托单位为广州路飞防护用品厂，熔喷布1包，样品受理/测试开始日期为2021-02-03，判定依据GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，检验检测结果判定过滤效率不符合，备注：原材料测试，客户要求按GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》检测和判定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：（一）双方是否存在买卖合同关系；（二）赵佳琪关于涉案货物存在质量问题的抗辩是否成立。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于第一个争议焦点问题。微信聊天记录显示，双方对货物的数量、单价均进行了明确，已达成一致意见。郑晓丹也已经送货，赵佳琪对何时支付货款也作了安排，故双方成立买卖合同关系。赵佳琪抗辩称货物所有权未转移，双方为委托处理关系，缺乏依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点问题。对于货物是否存在质量问题，郑晓丹交货后多次催款，赵佳琪均未提出质量异议，也多次表示会转钱。赵佳琪在货物卖不出去、无力支付货款的情况下，才提出郑晓丹货物存在问题。在聊天记录中，赵佳琪所称的货物测试不合格，郑晓丹并不认可。赵佳琪在一审中并未申请鉴定，本案一审判决于2021年1月12日作出，在一审判决作出后，赵佳琪才通过案外人于2021年2月单方送检，郑晓丹对送检的样品也不确认，而且涉案货物为原材料熔喷布，委托方却要求按GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》检测和判定，显然也不合理，况且此时距离涉案货物交付已九个月时间，因此赵佳琪提交的检验检测报告不能证明郑晓丹提供给赵佳琪的熔喷布不符合质量标准。对赵佳琪关于涉案货物存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。关于付款条件是否成就的问题。赵佳琪提出的等货出了再转钱，只是赵佳琪单方意思表示，并非赵佳琪支付货款的前提。赵佳琪拒绝支付涉案货款的理由不成立。综上所述，赵佳琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6058.64元，由上诉人赵佳琪负担。本判决为终审判决。审判员  练长仁二〇二一年六月二十三日书记员  郭炜丹黄树钿