辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初742号 原告：丁淑清，女，1972年6月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朱宏强，男，1982年12月24日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：徐某，女，2013年7月27日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：孙发义，1958年6月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告丁淑清与被告于丹、徐洪志、徐某、孙发义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑清及其委托诉讼代理人李洪斌和被告于丹的委托诉讼代理人朱宏强、徐洪志、孙发义到庭参加了诉讼。被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁淑清向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于丹承担夫妻共同债务，偿还原告借款本金30,000.00元及利息（按照年利率15.4%自2020年10月26日计算至给付之日止）；2、请求依法判令被告于丹、徐洪志、徐某在继承债务人徐绍武遗产份额范围内偿还原告借款本金30,000.00元及利息按照年利率15.4%自2020年10月26日计算至给付之日止）；3、请求判令被告孙发义承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：债务人徐绍武通过孙发义认识了丁淑清，徐绍武是于丹的丈夫，徐洪志和徐某的亲生父亲。徐绍武以徐洪志受伤、徐某上学和家中生活困难为由，向丁淑清借款30,000.00元（2020年9月19日，丁淑清以转账方式转给徐绍武20,000.00元，现金交给徐绍武10,000.00元，共计30,000.00元）。徐绍武给丁淑清出具借条，内容为：徐绍武向丁淑清借钱30,000.00元整（叁万元整），借款日期2020年10月19日，借款期限为一年，利息月息2分，担保人孙发义。2020年10月26日，徐绍武转给原告600元利息（2020年9月19日至10月19日利息）。然而，徐绍武不幸发生交通事故死亡，徐绍武生前在农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司清原营销服务部工作，系该单位负责人。于丹是徐绍武的妻子，因徐绍武借钱的用途是徐洪志出国受伤、徐某上学和维持家庭生活，故于丹应当承担夫妻共同债务的还款责任。徐洪志和徐某是徐绍武的子女，于丹、徐洪志、徐某为徐绍武的法定继承人，继承登记在徐绍武名下的预告登记为20161428号的房屋及后续的单位和事故责任方及保险公司对徐绍武死亡的补偿与赔偿，同时也继承徐绍武死亡后所遗留的合法财产。为了保障原告的合法权益，故原告依据《民法典》及其他相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 于丹辩称：1、借款没有用于家庭生活，原告主张该笔借款用于夫妻共同生活需原告举证证明。该笔借款不属于夫妻共同债务，我只在继承范围内承担偿还义务；2、欠条不能确定是不是徐绍武签字；3、徐洪志的确在日本受伤了，但是徐绍武没有给徐洪志医疗费，徐洪志的医疗费是全部报销而且还开60%的工资，不存在需要徐绍武借款的情况，而且我本身也在保险公司上班，不存在家庭生活困难的情况；4、对于原告微信转给徐绍武20,000.00元认可，但是对现金给徐绍武10,000.00元存有异议。 徐洪志辩称：借款理由不存在，不属于夫妻共同借款。借款没有用于家庭生活或我受伤等方面。 徐某未答辩。 孙发义辩称：1、徐绍武是保险公司负责人，我在该保险公司上班。借款发生时，徐绍武找到我，让我为该笔借款担保，该笔借款用于徐绍武儿子手术用。我就找到我朋友丁淑清借款30,000.00元；2、我只是给两家牵线，不知道担保需要承担什么责任。我也没有承诺过该笔借款如果徐绍武不能偿还，我就连带偿还该笔欠款，我只是碍于情面帮徐绍武的忙；3、欠条确实是真实存在的，是我本人签字的。丁淑清将10,000.00元现金交给徐绍武时我在场，我还帮忙清点了一遍现金。 经审理查明：借款人徐绍武因发生交通事故死亡。其生前系农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司清原营销服务部的负责人。于丹是徐绍武的妻子，徐洪志和徐某是徐绍武的亲生子女。债务人徐绍武经孙发义介绍向丁淑清借款30,000.00元，丁淑清于2020年9月19日通过微信转账的方式转给徐绍武20,000.00元，后又在孙发义的见证下，将现金10,000.00元交付徐绍武。2020年10月19日，徐绍武给丁淑清出具借条载明：徐绍武向丁淑清借钱30,000.00元整（叁万元整），借款人徐绍武，借款日期为2020年10月19日，期限为一年，利息2分，担保人孙发义。2020年10月26日，徐绍武转给丁淑清2020年9月19日至2020年10月19日间的利息600.00元。现丁淑清诉至本院，要求于丹承担夫妻共同债务，并与徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产份额范围内偿还丁淑清借款30,000.00元及利息（自2020年10月26日起按照年利率15.4%计算至给付之日止），孙发义承担连带担保责任。 本院确认的上述事实，有借条、微信账单详情截图、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐绍武与丁淑清签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关强制性规定，且丁淑清已经向徐绍武履行了放款义务，徐绍武也已经实际收到借款，双方之间的借贷关系已经形成，本院予以确认。丁淑清请求按照年利率15.4%计算自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息，该计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。 关于于丹、徐洪志、徐某的责任承担问题。首先，于丹与徐绍武是夫妻关系。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，徐绍武以徐洪志受伤、徐某上学和家庭生活困难为由向丁淑清借款30,000.00元，于丹以徐绍武借款并非用于家庭生活和徐洪志受伤抗辩徐绍武的借款不应属于夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，丁淑清就其诉求提供有借条和孙发义陈述作为佐证，于丹、徐洪志并未就其提出的抗辩主张提供有效证据佐证，故丁淑清请求于丹承担夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。 其次，《中华人民共和国民法典》继承编规定：继承从被继承人死亡的时间开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，就其债务应由第一顺序继承人于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿丁淑清的欠款，故本院对丁淑清请求于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任的诉求予以支持。 关于孙发义的担保责任问题。孙发义为徐绍武向丁淑清借款提供担保并在借条担保人处签字，本院认为，孙发义作为完全民事行为能力人，应当知道并了解在借条担保人处签字需承担的法律后果，但仍在借条担保人处签字，应视为其愿意为徐绍武向丁淑清的借款提供担保，并承担相关的法律责任。另，徐绍武与丁淑清签订借条时，对孙发义的担保责任没有明确约定，且借条形成于《中华人民共和国民法典》施行之前。按照当时的法律规定，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。孙发义的保证责任在保证期间内，故本院对丁淑清请求孙发义对徐绍武的欠款承担连带清偿责任的诉求予以支持。徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于丹于判决生效后十日内偿还丁淑清借款本金30,000.00元及利息（自2020年10月26日起按照年利率15.4%计算至给付之日止）； 二、上述借款，于丹未能清偿部分，由于丹、徐洪志、徐某于判决生效后十日内，以继承徐绍武遗产实际价值为限清偿徐绍武向丁淑清的借款本金30,000.00元及利息（自2020年10月26日起按照年利率15.4%计算至给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、孙发义对上述借款承担连带保证责任。 案件受理费304.00元，由于丹、徐洪志、徐某、孙发义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于艺晗 书 记 员 鲍思名