广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26617号原告：梁焕兴，女，汉族，1962年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告：梁转玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。原告：梁家杰，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区澜石西区×××××××之1，公民身份号码440××××××××0013012。原告：梁雪琳，女，汉族，1996年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××021。四原告共同委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：梁结珍，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。委托诉讼代理人：陈国明，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××911。系被告梁结珍的丈夫。被告：梁月娴，女，1957年8月4日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码5084608（8）。二被告共同委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。原告梁焕兴、梁转玲、梁家杰、梁雪琳诉被告梁结珍、梁月娴法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告及共同委托代理人何锡全、被告梁结珍及委托诉讼代理人陈国明、被告梁月娴及两被告共同委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告梁焕兴继承房产（用地面积26.4平方米，建筑面积52.8平方米，门牌号码为禅城区湾梁村隔塘坊三巷5号）五分之一份额、原告梁转玲继承五分之一份额、原告梁家杰继承十分之一份额、原告梁雪琳继承十分之一份额、被告梁结珍继承五分之一份额、被告梁月娴继承五分之一份额；二、房产（用地面积26.4平方米，建筑面积52.8平方米，门牌号码为禅城区湾梁村隔塘坊三巷5号）每月的租金为300元，从2001年1月计算至2020年7月，共计247个月租金为74100元，请求判令原告梁焕兴继承14820元、原告梁转玲继承14820元、原告梁家杰继承7410元、原告梁雪琳继承7410元、被告梁结珍继承14820元、被告梁月娴继承14820元；三、判令原告梁焕兴继承梁伟生名下股份的0.6股、原告梁转玲继承0.6股、原告梁家杰继承0.3股、原告梁雪琳继承0.3股、被告梁结珍继承0.6股、被告梁月娴继承0.6股；四、对于梁伟生的股份分红471660元（暂从1997年1月1日计算至2019年12月31日），请求判令原告梁焕兴继承94332元、原告梁转玲继承94332元、原告梁家杰继承47166元、原告梁雪琳继承47166元、被告梁结珍继承94332元、被告梁月娴继承94332元；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：梁伟生、何桂生育了五名子女：梁月娴、梁焕兴、梁转玲、梁结珍、梁妙勤（2015年1月9日死亡）。梁妙勤的丈夫是梁永灿（公民身份号码440××××××××××××012），梁妙勤与永灿婚后生育有梁家杰、梁雪琳，梁妙勤和梁永灿已经离婚。梁伟生于1996年4月7日，何桂于2020年4月16日死亡。何桂患有严重的疾病，是无民事行为能力人。2019年1月18日，佛山市禅城区××医院的出院记录证明，何桂患有阿尔茨海默病、脑梗死后遗症、脑动脉供血不足等。何桂实际上早已经患有阿尔茨海默病。本案可继承遗产如下，并请求按诉讼请求的份额由原、被告共同继承：一、梁伟生、何桂的房产，用地面积26.4平方米，建筑面积52.8平方米，门牌号码为禅城区湾梁村隔塘坊三巷5号。二、禅城区湾梁村隔塘坊三巷5号房产租金74100元（每月300元，从2001年1月计算至2020年7月，共计247个月租金）。三、梁伟生在湾华村的三个股份。四、梁伟生的股份分红471660元（暂从1997年1月1日计算至2019年12月31日），被告梁结珍私自收取了。综上所述，请求法院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法利益。被告梁结珍答辩称，一、梁焕兴、梁转玲、梁妙勤与母亲何桂上世纪九十年代末反目，多年来基本互不理睬不相往来，更谈不上母女情分。被继承人梁伟生、何桂生育有五个女儿，分别是梁月娴、梁焕兴、梁转玲、梁妙勤（2015年1月9日去世，生前育有儿子梁家杰、女儿梁雪琳）和梁结珍。记忆所及，父亲梁伟生大约在上世纪九十年代初期就中风瘫痪，其时梁结珍尚未婚嫁，姐姐们基本上已嫁人搬出且户籍迁出澜石湾梁村。照料父亲的重任就落在梁结珍和母亲身上。家庭素来贫穷，居住于诉争的禅城区湾梁村隔塘坊三巷5号，用地面积26.4平方米，两层简易砖木房。梁结珍1995年与陈国明婚后一直与父母共同生活，直至1996年父亲去世。陈国明一向从事不锈钢贸易个体经营，婚后户籍迁入澜石湾梁村。梁结珍及父母向湾华村申请宅基地获分配每人24.8平方米并由陈国明出资建成湾梁新村四巷5号房屋，惜父亲未待新居入伙便去世，梁结珍夫妻与母亲三人搬至新屋居住。但梁焕兴、梁转玲、梁妙勤无理向母亲索要每人所谓土地费2万元遭拒，遂与母亲反目，自此一直基本互不理睬不相往来。二十多年来，每年年初二请亲戚吃饭、清明拜祭、母亲生日宴等，梁焕兴、梁转玲、梁妙勤亦基本没有回来，彼此形同陌路，直到近两三年才稍稍缓和，有时也会去酒楼参加年初二或生日宴，但从未到家中探望母亲。记忆中这么多年也仅原告的子女婚嫁请母亲出席两次，母亲赠送金器，除此之外处于无往来状态。二、梁结珍在父亲梁伟生、母亲何桂生前与他们共同生活，照顾其起居，陪同看病住院护理，帮母亲处理春节清明节等传统节日、生日的探亲访友、设宴招待亲朋等，父母丧葬事宜的操办、费用支出等，即父母生养死葬的义务由梁结珍夫妻完全承担了。（一）父亲梁伟生于上世纪九十年代初中风瘫痪，生活不能自理，当时梁月娴、梁焕兴、梁转玲、梁妙勤均已结婚搬出，梁焕兴、梁转玲、梁妙勤虽住邻村，但也只是偶尔回来探望一下，且因嫌脏而不愿护理，远嫁澳门的梁月娴与母亲保持良好互动，时有寄药物、保健品、营养品回，每年也有回乡探亲。父亲直至去世，都是梁结珍与母亲在照顾。另外，父亲生前患有耳疾，听力丧失，中风前经济收入只有摆摊卖自家种植的蔬菜及股权分红，尚不足以自给，中风后收入减少而支出大增，其门诊就医、药物、保健营养品等支出基本是由梁结珍夫妻和母亲承担。父亲去世前因脑出血住院一段时间，连同办理后事支出三四万元，2001年购买墓地又花费了四五万元，均由梁结珍夫妻承担了。（二）关于母亲的生养死葬问题。如前所述，梁焕兴、梁转玲、梁妙勤三人因无理索取宅基地款与母亲发生矛盾，再无往来，更谈不上赡养母亲。二十多年来，梁结珍为母亲操办年初二宴请、清明行清、生日宴、日常亲戚聚餐，粗略估计开支有四十多万元。日常陪伴、照料以及平常病痛就医和陪护，均由梁结珍夫妻承担，2017年母亲手骨骨折，生活不能自理，去世前在医院住院治疗，梁结珍夫妻一直陪伴和照顾着母亲。母亲自己也惜命，爱买很多保健营养品，相关支出基本是由母亲及父亲的分红款花销，梁结珍作经济后盾支持，弥补母亲经济能力之不足。母亲去世前住院医疗费个人承担部分约四万元多元，加之丧葬事宜支出总计十多万元，均由梁结珍夫妻负责，梁结珍对母亲尽了生养死葬的责任。三、原告虚构夸大父母遗产，梁结珍不认可。1.湾梁村隔塘坊三巷5号系老旧房屋，一直空置未出租过，直到2016年才以300元/月的租金租赁给他人放置废品，短暂租赁两年后空置至今，租赁期间租金均由母亲控制使用，原告诉请自2001年1月开始的租金遗产，无客观事实依据。2.父亲的股权分红款，与母亲和舅父是同一账户（梁结珍夫妻是另一股权户），父亲去世后，父亲的分红一直是母亲在收取、支配使用。如上所述，二十多年来母亲一年三宴的常规支出就达四十万元以上，年均生活费一万元，二十年就是二十万元；近十年来，母亲平均每年的医药费约一万五千元，十年十五万元，每年保健品也六七千元，加上人情支出，父母亲的分红远远不能应付，是梁结珍在提供经济支持。3.综上，父母亲的遗产有两项：湾梁村隔塘坊三巷5号房屋和梁伟生在湾华村的三股股权。四、关于父母遗产的处理意见。1.2019年3月6日被继承人何桂为明确其去世后遗产的归属而委托广东志成达律师事务所订立代书遗嘱（详见律师见证书及遗嘱），并由该律师所陈小成、罗佳作为见证人。遗嘱内容如下：“一、……《房屋所有权证》证号为粤房字第4125649号，建筑结构及层数为砖木二层，基底面积26.4㎡、建筑面积52.8㎡。立遗嘱人去世后，上述房地中立遗嘱人所享有7/12的份额全部由继承人梁结珍继承。二、立遗嘱人与丈夫梁伟生各持有三股佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作社的股份……丈夫梁伟生持有的三股股权，立遗嘱人依法享有0.5股股权。立遗嘱人去世后，该0.5股股权全部由继承人梁结珍继承。……四、丈夫梁伟生去世后，他的股权及分红一直由立遗嘱人管理领取，并全部用于支付立遗嘱人日常生活、医疗等开销。……”如遗嘱内容所述，被继承人对其去世后的遗产归属已立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故本案中对于原告请求继承的房产、父母股权的继承份额应按遗嘱办理，先由梁结珍继承母亲何桂所有的7/12的房产份额及0.5的股份股权，遗嘱未有涉及部分再按照法定继承并结合其生养死葬情况进行分配。2.梁结珍一直与父母亲共同生活，侍奉生病的父母多年直至老人病故，重疾瘫痪不离不弃，使老人得以安享晚年，对父母承担了生养死葬的义务，应予褒扬肯定，按继承法及相关司法解释，应多分遗产，结合本案遗产价值情况，全部判予梁结珍所有亦不为过。被告梁月娴答辩称，一、梁月娴完全认可梁结珍答辩状所述的事实，认同其答辩意见。二、梁月娴远嫁澳门二十多年，全赖妹妹梁结珍和妹夫陈国明对父母尽心尽力、出钱出力关怀照顾，令父母亲能够安享晚年。梁月娴虽常住澳门，但逢传统节日、母亲生日等一年至少好几次回乡探亲，母亲也会说梁结珍夫妻对她很好，亲戚朋友也都称赞梁结珍夫妇孝顺老人。三、梁月娴认为父母遗产不多，价值不大，二十多年来一直是妹妹梁结珍夫妻赡养照顾父母亲，一直的坚持实属不易，完成了对父母亲生养死葬的义务，梁月娴认为父母亲的遗产应全部由梁结珍所有。若法院不采信此意见，梁月娴自愿将本人法定继承遗产份额全部赠与梁结珍，请法院直接将份额判归梁结珍所有即可。经审理查明，被继承人梁伟生（1921年8月10日出生，1996年4月6日死亡）与被继承人何桂（1935年5月18日出生，2020年4月16日死亡）于1954年3月结婚，婚后生育有五名子女：梁月娴、梁焕兴、梁妙勤（1965年8月7日出生）、梁转玲和梁结珍。梁妙勤与梁永灿1989年6月27日登记结婚，婚后生育儿子梁家杰和女儿梁雪琳，梁妙勤与梁永灿经本院（2005）佛禅法民一初字第978号民事判决（2005年7月21日发生法律效力）准许离婚，梁妙勤于2015年1月9日死亡。梁伟生的父母先于梁伟生死亡。梁结珍于1995年10月20日与陈国明登记结婚，后陈国明户籍迁入湾梁村，梁伟生、何桂生前与梁结珍夫妻共同生活。被继承人梁伟生和何桂均是佛山市禅城区×××××××××民，各持有湾华股份经济合作联合社的股权3股（梁伟生股权证编号分别为2384、2385和2386，何桂股权证编号分别为2389、2390和2391，每个股权证对应一股）。1970年，被继承人梁伟生与何桂在原佛山市石湾区×××××××××××建设砖木结构二层房屋一间，建筑面积52.8平方米，登记于梁伟生名下（《房屋所有权证》编号为粤房字第4125649号）；该房屋占地26.4平方米，土地使用者登记为梁伟生（《集体土地建设用地使用证》编号为佛府集建总字第0003793号、佛府集建字﹝90﹞第0600081000228号）。佛山市禅城区××医院出院记录显示，2016年10月15日至24日，被继承人何桂因“颅鸣感5年，加重伴头晕1周”在该院神经内科住院9天。入院检查：神清，构音清晰，对答切题，双瞳孔等大等圆，直径3㎜，对光反射存在，双侧鼻唇沟对称，口角无歪斜，伸舌居中，四肢肌力5级，肌张力正常，双膝反射、神经生理性反射正常，巴彬斯基氏征等病理反射未引出，脑膜刺激征阴性。颅脑MRI示：脑桥、双侧放射冠及半卵圆中心散在慢性缺血钙化灶，建议复查；脑白质变性；脑萎缩；考虑双侧筛窦少许慢性炎症。头部MRA未见明显异常。治疗好转出院，出院情况：患者头部颅鸣感，诉双耳听力下降，头晕较前减轻，无恶心、呕吐，无肢体乏力，精神、食欲、睡眠可，二便如常；查体：神清，构音清晰，对答切题……2019年1月13日至18日，被继承人何桂因“反复头晕10余年，再发1天”在佛山市禅城区××医院神经内科住院治疗5天。入院检查：神志清，定向力、认知力下降。入院诊断：1.脑动脉供血不足；2.脑梗死后遗症；3.阿尔茨海默症。出院时情况：头晕症状较前明显减轻，无咳嗽、咳痰，无头痛，无恶心、呕吐，无四肢乏力、麻痹、抽搐，胃纳一般，二便如常；专科检查：神志清，定向力、认知力下降；双侧瞳孔等大等圆，直径约3㎜，直、间接对光反射正常，双侧面部浅感觉正常，双侧额纹对称，双侧鼻唇沟对称，口角无歪斜，伸舌居中；构音清晰，无饮水呛咳，双侧咽反射灵敏；行走缓慢，四肢肌力5级，四肢肌张力正常；双侧指鼻试验、跟膝试验、快复轮替试验准确，Romberg’s试验（-）；全身深浅感觉未见明显异常；生理反射正常……”。被告梁结珍提供的费用汇总清单显示该住院医疗费为10768.20元。2020年3月29日，被继承人何桂因“腹痛1天，加重伴气促、呼吸困难4小时”入佛山市禅城区××医院住院治疗。入院诊断：1.气促查因：急性重症胰腺炎？重症肺炎？2.感染性休克；3.胆囊结石伴有急性胆囊炎；4.陈尔茨海默病；5.脑梗死后遗症；6.多发性肾结石。住院期间病情危重，于同年4月16日在院宣告临床死亡。诊断死亡根本原因为重症肺炎。该次住院产生医疗费157557.52元，其中医保统筹报销110079.11元。另外，被告梁结珍提供佛山市禅医行医药发展有限公司石湾大药房于2020年10月15日开具的发票显示，在何桂住院期间以何桂名义向该药房购买了人血白蛋白28瓶，费用为12824元。该期间医药费用均由被告梁结珍支出。何桂的遗体于2020年4月17日在佛山市殡仪馆火化，并在福荫园墓地与梁伟生合葬（梁伟生的墓地由陈国明2001出资购买建设，并于2011年续交10年期护墓管理1500元，提供的收据金额合计15980元），何桂丧葬费用10671元由被告梁结珍夫妻支出。诉讼中，被告梁结珍还提供何桂2011年至2019年期间每年度何桂就医病历、费用清单，拟证明其对何桂照料情况。病历显示，2011年12月5日至19日何桂因“脑梗死”在佛山市第一人民医院住院治疗（联系人为梁结珍的丈夫陈国明）；2016年10月15日至24日因“脑梗塞”在佛山市禅城区××医院住院治疗（发生医疗费12600.19元）；2017年6月21日因前臂骨折在佛山市第二人民医院急诊就医等。另查明，2017年9月28日，何桂与被告梁结珍签订《赠与合同》，约定何桂将属其个人所有的原佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作联社的股份（股证编号：2389、2390、2391）无偿赠与给梁结珍所有（作为受赠人与其配偶的夫妻共有财产），梁结珍表示接受该项赠与。该赠与合同经佛山市禅城区公证处公证[公证书编号为（2017）粤佛禅城第012914号）。还查明，被告梁结珍提供何桂打印遗嘱一份，上载：“为了解决子女继承遗产问题，避免日后发生纠纷，本人现请广东华浩律师事务所周德卫、余学敏二律师为见证人，特立遗嘱如下：一、立遗嘱人所有的财产、数额及特征：1、佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作联社中的股份部分。2、1996年4月，本人丈夫梁伟生因病去世后，一直由本人管理和使用的梁伟生在佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作联社中的股份部分。二、立遗嘱人对所有财产的处理意见：1、立遗嘱人于佛山市石湾区澜石镇湾（华）股份合作联社的股份由小女儿梁结珍继承，该股份收益归梁结珍所有。2、1996年4月，我丈夫梁伟生因病去世，一直由我管理和使用的梁伟生在佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作联社中的股份也由小女儿梁结珍继承，该股份收益全部归梁结珍所有。3、本人其他所有遗产全部由梁结珍继承。4、另外，座落于佛山市石湾区澜石镇湾华管理区×××（湾）梁新村四巷5号的宅基地是以我丈夫梁伟生名义申请报建，1996年9月我丈夫梁伟生死后才由湾华管理区批给我和丈夫梁伟生以及小女儿梁结珍的宅基地，该土地的所有权属集体，该宅基地上的建筑物系我小女婿陈国明出资兴建，我和丈夫梁伟生并未投入一分钱，因此该房屋的产权应属梁结珍和其丈夫陈国明共同所有，并不是我和丈夫梁伟生的遗产。本遗嘱一式三份，由立遗嘱人、见证人签字后生效，具有同等法律效力，分别由立遗嘱人、二见证人各执一份。立遗嘱人：何桂（签名捺印）；见证人：周德卫（签名）；见证人：余学敏（签名）；立遗嘱地点：广东华浩律师事务所办公室；立遗嘱时间：二00二年七月日。”被告梁结珍还提供一份2019年3月6日由律师见证的何桂的打印体遗嘱，载上：“立遗嘱人：何桂，女，汉族，1935年5月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××5×。继承人：梁结珍，女，汉族，1972年8月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××5×。系立遗嘱人最小的女儿。立遗嘱人何桂与已故丈夫梁伟生共生育有女儿5人，分别为梁月娴、梁焕兴、梁妙勤、梁钻玲、梁结珍，其中梁妙勤已于2015年1月9日去世。立遗嘱人何桂与丈夫梁伟生年老之后，自1995年以来一直与继承人梁结珍一起生活，由梁结珍夫妇照顾。因立遗嘱人年事已高，为明确其去世后的遗产归属，避免不必要的家庭纠纷，根据我国《婚姻法》、《继承法》等相关法律的规定，立此遗嘱。遗嘱内容如下：一、立遗嘱人丈夫梁伟生名下登记集体土地建设用地一块，该土地上建有一栋两层房屋，地址为佛山市石湾区×××××××××（现地址为：佛山市禅城区××××××××××××5×）。《集体土地建设用地使用证》证号为：佛府集建总字第0003793号，佛府集建字[90]第0600081000228号。该土地自有使用权面积、建筑占地面积为26㎡，土地用途为住宅，地号为234。《房屋所有权证》证号为：粤房字第4125649号，建筑结构及层数为砖木二层，基底面积26.4㎡，建筑面积52.8㎡。立遗嘱人去世后，上述房屋中立遗嘱人所享有7/12的份额全部由继承人梁结珍继承。二、立遗嘱人与丈夫梁伟生各持有三股佛山市石湾区澜石镇湾华股份合作联社的股份。属于立遗嘱人所有的三股股份已变更登记至继承人梁结珍名下。丈夫梁伟生持有的三股股权，股证编号分别为2384、2385、2386，立遗嘱人依法享有0.5股股权。立遗嘱人去世后，该0.5股股权全部由继承人梁结珍继承。三、本遗嘱中，立遗嘱人应继承丈夫梁伟生遗产的份额，均按照法定继承的一般规定计算。如因法院判决或其他继承人放弃继承等原因，导致立遗嘱人在上述财产中所享有的份额少于或多于遗嘱所列，则继承人梁结珍按照立遗嘱人实际所享有的财产份额全部继承。四、丈夫梁伟生去世后，他的股权及分红一直由立遗嘱人管理和领取，并全部用于支付立遗嘱人日常生活、医疗等开销。五、立遗嘱人去世后，其名下存款、首饰等财产，全部由继承人梁结珍继承。六、本遗嘱一式两份，立遗嘱人持有一份，继承人梁结珍持有一份，两份遗嘱具有同等法律效力。立遗嘱人：何桂（签名并捺印）；二O一九年三月六日；见证律师：罗佳、陈小成（签名）并加盖广东志成达律师事务所公章；二O一九年三月六日。”就该遗嘱，广东志成达律师事务所出具《律师见证书》载：“委托人：何桂，女，汉族，1935年5月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××5×。委托事项：遗嘱代书和见证。委托人委托本所代书遗嘱，并就遗嘱的真实性与合法性进行见证。本所指派律师陈小成和律师罗佳办理此项见证，并由罗佳代书遗嘱。接受委托后，两位律师审查了与遗嘱相关的各种证件材料，并与委托人进行了交谈，现见证如下：1、委托人虽已83岁，但身体状况正常，思维清晰，语言表达能力良好，具有完全的民事行为能力。2、委托人设立遗嘱的行为完全出于自愿，没有受到任何胁迫和欺诈，遗嘱内容是委托人的真实意思表示。3、委托人在两位律师面前亲笔在遗嘱上签名并按右手食指指印。4、遗嘱内容符合我国继承法等法律的相关规定，合法有效。见证律师：罗佳、陈小成（签名）并加盖广东志成达律师事务所公章；二O一九年三月六日。”原告方陈述：何桂生前住在湾华湾梁新村四巷5号，该房屋是几姐妹新起的，何桂自己住一层，其他的出租出去，2017年左右在屋外被隔壁家的狗吓到致骨折，之后才跟梁结珍家庭一起住；湾梁新村四巷5号房屋集体土地使用权在梁结珍名下，房屋至今没有产权登记；梁伟生股权分红款（自行制表统计1997年至2019年为471660元）是乡里统计的；何桂的老年痴呆症在2017或2018年左右就有了，回去看他时经常说窗外有人、要打枪，下了楼不知道回去。原告梁转玲陈述：父母的房屋有50多个平方，6个房间，我1989年结婚，当年生育一小孩，一直与父母一起住，直到1992年再生育一小孩后晚上才不在父母处住了，但梁妙勤还在那住，当时她的户口没有迁出。被告梁结珍陈述：对梁月娴本案中继承的遗产份额愿意接受赠与；何桂的父母均先于何桂死亡；梁伟生股权分红款在九几年期间每年只有几千元，近几年才有1-2万元，由母亲何桂账户收取；母亲何桂2020年才有老年痴呆症状，说头经常有声音，去医院看才说有这个病，平时正常生活；丈夫陈国明从事不锈钢贸易，与梁结珍结婚后新建了湾梁新村四巷5号房屋，与何桂一起居住于此，之前的房屋26个多平方，有个阁楼，一楼住不了人；何桂没有退休金，在村里有福利，每月发放二三百元。两被告陈述：何桂并非无民事行为能力人，生前都很清醒，立遗嘱前还与梁月娴商量想再立一份遗嘱将所有遗产给梁结珍，梁月娴也赞成，认为自己的财产如何处理都可以。本院认为，本案系继承纠纷。被告梁月娴是澳门特别行政区居民，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。在本案法律适用方面，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”之规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。关于继承主体。被继承人梁伟生、何桂均于民法典施行前死亡，根据我国继承法的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在本案中，原告梁焕兴、梁转玲和被告梁结珍、梁月娴以及梁妙勤是被继承人梁伟生、何桂夫妇的子女，梁伟生最先死亡，女儿梁妙勤又先于被继承人何桂死亡，梁妙勤离婚，生育有子女梁家杰和梁雪琳，则梁妙勤对父母遗产的法定继承权利依法转移给梁家杰和梁雪琳，梁伟生和何桂的父母又均先于他们死亡。根据上述事实，对于被继承人未立有有效遗嘱所涉之遗产，由梁焕兴、梁转玲、梁结珍、梁月娴和梁家杰、梁雪琳按法定继承分配，其中梁家杰、梁雪琳继承其母亲梁妙勤的继承份额。本案中，原告诉请主张分割的遗产涉及上述登记于梁伟生名下的房屋及梁伟生持有的湾华股份经济合作联合社的股权，梁伟生未立有遗嘱，但因何桂就房屋的继承立有遗嘱，故本案有必要评价何桂所立遗嘱的合法有效性。首先，对于何桂于2002年7月所立遗嘱，从遗嘱时间上看不具备完整要件，故该遗嘱应为无效遗嘱。其次，对于何桂于2019年3月6日所立遗嘱，虽经律师见证，但何桂于2019年1月被诊断出患有阿尔茨海默病，该病症直接影响认知能力，事实上经住院治疗后定向力和认知力下降，故虽有律师见证，但因缺乏医疗机构的诊断证明或鉴定机构鉴定意见证明其认知和辨控能力正常，且从立遗嘱的经过看，显然并非所有继承人均在场并认可其精神状态和意思表示，故本院不确认该遗嘱的效力，则何桂之遗产应按法定继承分配。关于本案遗产，根据原告的主张，本院分析确定如下：一、对于梁伟生名下的股份。梁伟生和何桂夫妇各持有湾华股份经济合作联合社的股权三股，股份具有财产权益，何桂持有的股份已赠与被告梁结珍，则梁伟生名下的三股股权应确定为其遗产。但对于梁伟生死亡后的股份分红款，原被告双方均未提供有效证据证明分红款金额且由被告梁结珍领取和支配，又鉴于何桂一直随被告梁结珍共同生活，2020年死亡前年事已高又患有多种疾病，确有一定的经济支出必要性，而其子女均负有赡养之法定义务但原告方并未予经济上的直接扶助，则以梁伟生股份分红款进行支出具有合理性，亦符合人伦常理，故对于原告要求确认2019年前梁伟生股份分红款为梁伟生可分配遗产的主张，本院不予支持。二、对于登记于梁伟生名下之涉案房屋。根据其建造时间，可以认定该房屋属于梁伟生与何桂的夫妻共同财产，且被继承人何桂涉及该房屋的遗嘱被认定为无效，则该房屋应按法定继承进行分配。三、对于原告主张的房屋租金。无证据证明被告出租上述房屋并收取和占有了租金，故本院不确认其属于可分配的遗产。关于被继承人梁伟生、何桂上述遗产分配问题。《继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告主张同一顺序继承人按同等份额进行分配。鉴于被继承人梁伟生死亡多年，无明确证据证明各个子女尽到主要赡养义务，而被继承人何桂于生前已将自己名下在集体经济组织的股份赠与了与其共同生活的被告梁结珍。综合各方面因素及继承权利转移之相关法律规定，本院确认对于两被继承人的涉案遗产，同一顺序继承人之间按同等份额继承，即对于被继承人梁伟生涉案股权收益以及梁伟生与何桂共有的位于湾梁村宅基地上之房屋，原告梁焕兴、梁转玲与被告梁结珍、梁月娴各继承1/5份额，原告梁家杰、梁雪琳各继承1/10份额。另外，被告梁月娴自愿将其本案继承的遗产份额赠与被告梁结珍，并要求本案直接判至梁结珍名下，被告梁结珍表示愿意接受赠与。因该赠与行为不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和第三人利益，本着便民原则及节省社会资源之目的，本院尊重双方意愿，判令被告梁月娴于本案中继承的遗产份额归被告梁结珍所有，则梁结珍对本案确定的遗产的权利份额为2/5。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯执行若干问题的意见》52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人梁伟生持有的佛山市禅城区×××××湾华股份经济合作联合社三股股权（股权证编号为2384、2385和2386）之收益，由原告梁焕兴、梁转玲各继承1/5份额，原告梁家杰和梁雪琳各继承1/10份额，被告梁结珍享有2/5份额；二、登记于被继承人梁伟生名下位于原佛山市石湾区××××××××××××××××（《集体土地建设用地使用证》编号为佛府集建总字第0003793号，佛府集建字[90]第0600081000228号，《房屋所有权证》编号为粤房字第4125649号），由原告梁焕兴、梁转玲各继承1/5份额，原告梁家杰和梁雪琳各继承1/10份额，被告梁结珍享有2/5份额；三、驳回原告梁焕兴、梁转玲、梁家杰、梁雪琳的其他诉讼请求。本案适用普通程序，受理费6212元，由原告梁焕兴、梁转玲、梁家杰、梁雪琳共同负担5833元，被告梁结珍负担379元。如不服本判决，原告梁焕兴、梁转玲、梁家杰、梁雪琳和被告梁结珍应在判决书送达之日起十五日内、被告梁月娴应在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  范洁湘二〇二一年六月一日书 记 员  区 恒