wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3691号原告：安兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：魏文，山东泰诚律师事务所律师。被告：高宁，男，1970年3月16日出生，回族，黎明汽车出租公司经理，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。原告安兵与被告高宁不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兵的委托诉讼代理人魏文、被告高宁及其委托诉讼代理人张伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还68727.82元，并支付占用期间的利息损失（以68727.82元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月19日起算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日泰山区法院作出（2013）泰山民初字第1582号民事调解书，约定赵兴杰于2013年12月31日前支付原告安兵借款本金200万元及利息，后因赵兴杰未按期履行调解书内容，原告向泰山区人民法院申请执行。执行过程中，赵兴杰所有的拆迁补偿款被高宁代领，部分拆迁补偿款被高宁挪用，截至起诉之日，被告仍未返还该款，故原告诉至法院。高宁辩称，1.原告所诉不符合事实，首先被告代赵兴杰代领执行款后立即被泰山区人民法院查封，后来被法院扣划，不存在不当得利，也不存在利息损失。2.涉案赵兴杰的拆迁补偿款，泰山区人民法院执行局已经处理完毕，后来又经过执行异议和执行异议之诉程序处理，又加上原告曾经起诉后来又撤诉，本案违反一事不再理原则。3.既然涉案赵兴杰的拆迁补偿款已经通过执行程序处理完毕，原告在本案以不当得利的案由起诉不符合程序，也不符合法律规定。4.本案原告主体不适格，原告无权作为原告对被告代赵兴杰领取的拆迁补偿款提起诉讼，因为拆迁补偿款的权利人是赵兴杰而不是安兵。5.原告声称的68727.82元款项，被告作为代领人，只对赵兴杰负责，且该款不存在被告已经挪用的情况。假设被告按照赵兴杰的指示或者经过赵兴杰同意，代赵兴杰对外支付给其他拆迁补偿权利人部分合法的补偿款，也是赵兴杰依据事实对拆迁补偿款中包含的其他人员的装修、添附的地上附属物等支付给实际权利人（拆迁补偿清单明细中有记载，包含其他人的拆迁款）。本案中被告自己没有获得任何款项，不存在被告不当得利的事实。既然不存在不当得利，那么也不存在任何利息损失。综上，请法院驳回原告安兵对被告高宁的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安兵诉赵兴杰、方敏、郭新勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）泰山民初字第1582号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、赵兴杰于2013年12月31日前支付原告安兵借款本金2000000元及借款利息；二、方敏、郭新勇对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费22800元、诉讼保全费5000元由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，安兵向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年10月23日出具（2014）泰山执字第868号执行裁定书，裁定“冻结被执行人赵兴杰所有的存在案外人高宁银行账号62×××94内的拆迁补偿款761896.48元”，实际冻结数额693168.66元。后被告高宁于2018年1月向本院提出异议，要求解除对其账户资金的查封，中止执行，本院以（2018）鲁0902执异8号执行裁定书载定驳回了高宁的异议请求。后被告高宁于2018年2月6日向本院提起案外人执行异议之诉，要求解除对其账户资金761896.48元的查封，中止执行并要求法院确认其账户内资金761896.48元归其所有。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0902民初823号民事判决书，判决驳回了高宁的诉讼请求。高宁不服该民事判决，提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）鲁09民终1030号民事判决书，维持了（2018）鲁0902民初823号民事判决。另外，（2018）鲁0902民初823号民事判决书还查明了如下事实：本院在泰山区调取了赵兴杰于2017年10月11日出具的委托书一份，载明“我是赵兴杰自愿把我承包羊楼西村的土地上，土地东边一排房子，公路西边因修路需要拆迁所赔偿款打入高宁的银行账户上。农村信用社62×××94高宁”，高宁62×××94账户于2017年10月19日收到761896.48元，交易类型为“占地补偿”。原告主张，安兵诉赵兴杰、方敏、郭新勇民间借贷纠纷一案执行过程中，未被依法冻结的部分补偿款68727.82元（761896.48元减去实际冻结的693168.66元）由被告高宁挪用，至今未返还，遂以不当得利为由诉至本院，要求判令被告返还68727.82元并支付利息。被告对此不予认可，主张原告诉称的68727.82元款项，权利人系赵兴杰而非原告，且被告不存在挪用该款的事实，被告自己没有获得任何款项，不存在不当得利。拆迁补偿款761896.48元并非全部是赵兴杰的，还有别人的，拆迁补偿款发放后，其已根据赵兴杰的指示将部分款项以现金方式支付给其他实际权利人。诉讼过程中，赵兴杰作为证人出庭作证，称：其与原告安兵、被告高宁均有债务关系。其出具授权委托书将拆迁补偿款761896.48元打入被告账户，该款不只是其个人的，还有别人的，其个人补偿款约500000元，其他人的补偿款其已经通过高宁支付给实际权利人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，基于赵兴杰出具的内容“我是赵兴杰自愿把我承包羊楼西村的土地上，土地东边一排房子，公路西边因修路需要拆迁所赔偿款打入高宁的银行账户上。农村信用社62×××94高宁”的委托书，被告高宁收到拆迁补偿款761896.48元。即便该补偿款全部系赵兴杰所有，亦是基于权利人赵兴杰的委托由被告代为保管该款项，并非没有法律根据。原告是赵兴杰的债权人，并非该补偿款的所有权人。另外，基于原告与赵兴杰、方敏、郭新勇民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院裁定冻结被告账户内的拆迁款761896.48元，但债务人即被执行人并非仅有赵兴杰，且实际冻结金额仅为693168.66元，但未能冻结的补偿款68727.82元，原告主张系被告挪用，未提交证据证实且被告对此亦不予认可，因此无法认定被告实际取得了该68727.82元且原告因此受到了68727.82元的损失。综上，原告安兵要求被告高宁返还68727.82元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：驳回原告安兵的诉讼请求。案件受理费759元，由原告安兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月十一日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4538号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：白耀全，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人白耀全应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初743号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金5000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下既无银行存款也无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为5000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4538号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110刑初743号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3866号原告：济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道绣水小商品商贸批发市场北区A坐。法定代表人：王海霞，经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：刘凤国，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司（以下简称雨阳公司）与被告刘凤国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨阳公司委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告刘凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘凤国支付拖欠的装饰材料款152447元及利息（自起诉之日起至刘凤国实际履行完毕之日止以152447元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由刘凤国承担。事实和理由：2018前，刘凤国数次购买我公司的装饰材料。2018年6月28日经双方结算，刘凤国打下欠条一张，内容：今欠到人民币贰拾叁万捌仟壹佰贰拾捌元正，用途：章丘中铁建工装修材料费，欠款人刘凤国，2018年6月28日。截止诉前，刘凤国已付85681元，尚欠152447元未付。刘凤国未到庭，亦未答辩。雨阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。刘凤国经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，雨阳公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：刘凤国因数次自雨阳公司购买装饰材料用于章丘中铁建工装修，于2018年6月28日向雨阳公司出具欠条一份，载明：今欠到人民币贰拾叁万捌仟壹佰贰拾捌元正，用途：章丘中铁建工装修材料费，欠款人刘凤国，2018年6月28日。截止本案审理终结，刘凤国向雨阳公司支付85681元，尚欠152447元未支付。本院认为，刘凤国自愿向雨阳公司购买装饰材料，双方之间的买卖合同关系成立并生效。刘凤国购买装饰材料后未支付全部货款，经双方结算，刘凤国于2018年6月28日向雨阳公司出具欠条，载明欠付238128元，并已实际支付货款85681元，剩余152447元，至今未付。现雨阳公司要求刘凤国支付剩余材料款152447元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，雨阳公司要求刘凤国支付自起诉之日（2021年4月25日）起至刘凤国实际履行完毕之日止，以152447元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤国于判决生效之日起10日内偿还原告济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司装饰材料款152447元；二、被告刘凤国于判决生效之日起10日内偿还原告济南雨阳经典建筑装饰材料有限公司利息（以152447元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告刘凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执953号之一申请执行人陈敏，女，1997年12月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人张少雄，男，1995年11月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初6236号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张少雄偿还欠款75654元及利息等。本院于2021年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人张少雄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈敏后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月十七日书记员  李英
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2131号原告：马少满，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告：樊风芝，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：马珂，男，2001年2月7日出生，汉族，农民，住住河南省滑县。原告：马某，女，2006年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：梁某（原告马某之母），住址同上。四原告委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：吕学坤，男，1972年10月6日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告：山东莘县牧原农牧有限公司，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇324国道与德上高速交叉口西200米路北。法定代表人：李翀，董事长。委托诉讼代理人：周俊，该公司职工。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。。法定代表人：李坤山，经理。委托诉讼代理人：郑路军，该公司职工。原告马少满、樊风芝、马珂、马某诉被告吕学坤、山东莘县牧原农牧有限公司、河南牧原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。马少满、樊风芝、马珂、马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计1218271.50元。本院经审查认为，假如原告所诉事实属实，则构成事实劳动关系。现马少满、樊风芝、马珂、马某已于2021年5月26日取回证据材料原件，到劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故依据“先裁后诉”的程序规定，应依法驳回其起诉。马少满、樊风芝、马珂、马某可待仲裁裁决后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马少满、樊风芝、马珂、马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年六月十五日书记员  赵亚楠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初19743号       原告：王海燕，女，汉族，1997年6月8日出生，住四川省岳池县。   被告：邹佩玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市忠县。   原告王海燕与被告邹佩玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告邹佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海燕向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告从2020年10月1日至2020年10月2日基本工资1379.31元及2020年10月1日至2020年10月2日加班工资129.31元。   事实和理由：原告2020年10月1日到2020年10月2日入职到被告任前厅实习经理一职。底薪为5000元，原告和单位2020年10月2日解除劳动关系。   被告辩称，被告通过网络招聘经理，原告打电话给被告，被告觉得原告说话不正常，9月30日号晚上原告一直加被告微信，被告均未通过。第二天上午9点多原告给被告打电话说已经到店门口了，我就说直接进来吧，贾经理在，贾经理说的定的工资为4500元/月，试用期3天。中午贾经理给被告打电话说觉得不合适，然后被告就去店里观察，觉得确实不符合标准，10月1日晚上8点多贾经理给原告说不合适这份工作。因为已经是晚上了，一个女孩子深更半夜不安全，就让原告住下了。第二天，被告去店里发现原告还没走，贾经理说原告怎么都不愿走，无奈被告报警，原告只上了3、4个小时的班，被告叫了2、3次警察原告才走了的。   经审理查明，被告系两江新区辣半锅餐馆经营者，2020年9月通过网络发布招聘餐馆经理职位，2020年9月30日，原告电话联系被告，被告初步就招聘职务及工资等告知原告。2020年10月1日，原告到两江新区辣半锅餐馆面试，该餐馆贾经理告知试用期3天，工资为4500元/月。当日下午4点半原告在门店熟悉环境，至21点30分左右，贾经理告知原告不适合本店工作，告知其不能录用，但原告执意在门店工作，为此发生争议，被告报警处理。   2020年11月3日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两江新区辣半锅餐馆支付工资。该委经审理驳回原告的仲裁请求。   原告不服，诉来本院。2021年1月6日，被告邹佩玲申请注销了两江新区辣半锅餐馆工商登记。   以上事实仲裁裁决书、庭审笔录、企业信息等在卷为证，应予认定。   本院认为，根据查明的事实被告在2020年10月1日16点30分至21点30分左右对原告试用了5个小时，应当支付该期间的工资，原告认可贾经理告知其工资标准为4500元/月，被告无异议，本院予以确认，则工资为4500元/月÷21.75天÷8小时×5小时=129.31元。由于10月1日系法定节假日，被应按照劳动法第四十四条规定支付法定节假日加班工资，为4500元/月÷21.75天÷8小时×5小时×300%=387.93元，原告主张129.31元，本院在其主张范围予以支持。之后贾经理明确告知原告不适合应聘的经理职务，原告也未再为被告提供劳动，原告再行主张工资缺乏事实依据。   综上，原告的部分诉讼请求予以支持，其余部分驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邹佩玲于本判决生效之日起十日内向原告王海燕支付2019年10月1日工资129.31元及加班工资129.31元；   二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告王海燕负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 张晓星         二〇二一年六月十七日      书 记 员 彭妍蜻      - 1 –
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执691号申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人李飞飞。被执行人赵靖，女，1962年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王立新，男，1960年4月30日出生，汉族，住同上。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人赵靖、王立新公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行天津市滨海公证处作出的（2020）津滨海执字第11号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十四日书记员  刘学骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3999-1号任某某：本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
天津海事法院民 事 裁 定 书(2021)津72财保32号申请人：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：云动力（天津）电子商务有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地Ｂ区Ｂ4号6001室。法定代表人：王啸巍，该公司总经理。被申请人：优一居品（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3542室。法定代表人：王啸巍，该公司总经理。申请人天津市方益国际货运代理有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云动力（天津）电子商务有限公司、优一居品（天津）科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云动力（天津）电子商务有限公司、优一居品（天津）科技有限公司的的银行账户存款90万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由天津市方益国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年六月三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10021号原告：谢美娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告谢美娜与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢美娜到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢美娜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年11月7日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费4,700元。事实和理由：2020年11月7日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用4,800元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原告作为陆艺澜的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定陆艺澜选择专业班课程，共48节课，费用4,800元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费4,800元。原告女儿陆艺澜上1节课后被告停止营业，原告女儿尚剩余47节课未完成。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,700元合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢美娜与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年11月7日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告谢美娜培训费4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2393号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。负责人：傅晶莹，监事。委托诉讼代理人郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，委托权限为特别代理。被告：官国新，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地莆田市涵江区新县，经常居住地为莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。金管家（莆田）物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司申请撤回对官国新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年六月七日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10007号原告：郑俊豪，男，1992年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告郑俊豪与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑俊豪到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑俊豪向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年11月4日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费4,371元。事实和理由：2020年11月4日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共56课时，费用4,800元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告作为卜玉桐的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定卜玉桐选择启蒙班课程，共48节课，费用4,800元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费4,800元。原告女儿卜玉桐上了部分课程后，被告公司停止营业，原告女儿的学员信息载明剩余51课时。原告称协议约定48节课，被告另赠送8节课，故共计56节课。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,371元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑俊豪与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年11月4日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告郑俊豪培训费4,371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3778号原告：董淑利，女，1961年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地，海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1998年1月29日出生，汉族，该公司职工。原告董淑利与被告中路和合物联网科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董淑利于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董淑利负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十一日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执793号申请执行人某某信用合作联社,住所地铁岭市。法定代表人:郭某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某管理有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司名下的银行存款、收入27000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执800号胡洪明、胡洪亮、田建华：胡洪明与胡洪亮、田建华分家析产纠纷一案，申请执行人申请执行标的物（坐落于济宁市兖州区。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，胡洪明向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币57，735.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月22日的利息13，561.98元、违约金17，159.61元、分期手续费4，010.68元；2、判令被告李杰支付自2020年7月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李杰负担。事实和理由：被告李杰于2012年5月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告李杰共计拖欠信用卡本金57，735.88元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李杰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李杰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金57，735.88元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，111.70元，减半收取计1，055.85元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告李杰负担860.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10629号申请人：昆山傲凯橡塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：常朋四，总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海荣。申请人昆山傲凯橡塑科技有限公司诉被申请人上海市基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山傲凯橡塑科技有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海市基础工程集团有限公司银行存款12,070,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人昆山傲凯橡塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市基础工程集团有限公司银行存款12,070,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人昆山傲凯橡塑科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红华人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      (2021)渝0112民初17371号       原告：庞某某，女，土家族，1993年4月28日，住重庆市南岸区。    委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。    委托诉讼代理人：周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。    被告：何某某，男，汉族，1990年8月23日生，住重庆市渝北区。    原告庞某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告庞某某于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告庞某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庞某某撤回起诉。   本案案件受理费120元（已减半收取），由原告庞某某负担。          审 判 员 赵 昌 伦               二○二一年六月一日      书 记 员 韩 尚 燕                        1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执2132号本院、刘峰：本院、刘峰责令退赔一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院申请执行的（2020）津0116刑初1051号刑事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：万国山，男,1963年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人万国山银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：96430.39元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人万国山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行96430.39元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十八日书记员  张月笙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1379号之一申请执行人：郑勇，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：舒效模，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682法定代表人：岳可江，董事长。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初216号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司的存款、收入147100元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月八日书记员  王顺其
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52258号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：陈永富，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告陈永富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告陈永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈永富归还余欠贷款本金人民币190,000元(以下币种均为人民币)；2.被告陈永富支付暂计至2021年4月25日的贷款利息4,189.36元、逾期利息796.77元；3.被告陈永富支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告陈永富负担。事实和理由：2020年11月，原告上汽公司与被告陈永富签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈永富向原告上汽公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月6日起，被告陈永富未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告陈永富应清偿合同项下所有未付款项。被告陈永富未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告陈永富之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月25日被告陈永富的还款情况。被告陈永富未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年11月，原告上汽公司与被告陈永富签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈永富向原告上汽公司借款190,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内还清全部贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息等。一旦原告上汽公司与被告陈永富之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告陈永富在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告陈永富应及时告知受诉法院；如被告陈永富提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告陈永富各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月6日起，被告陈永富未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告陈永富共计拖欠原告上汽公司贷款本金190,000元、利息4,189.36元、逾期利息796.77元。另查，被告陈永富在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市西城区丰一融园小区7-2-201。本院认为，原告上汽公司与被告陈永富签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈永富未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告陈永富归还余欠贷款本金190,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后三个工作日，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告陈永富签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈永富确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈永富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金190,000元；二、被告陈永富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月25日的利息4,189.36元、逾期利息796.77元；三、被告陈永富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金190,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,199.72元，减半收取计2,099.86元，由被告陈永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4366号上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年2月20日出生，汉族，天津市恒隆地产有限公司职工，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1960年12月4日出生，汉族，红桥区万隆大胡同商业中心退休人员，住天津市北辰区。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养费纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人每月给付被上诉人赡养费100元。事实和理由：一审法院判决上诉人每月给予被上诉人300元赡养费,同时上诉人母亲也向法院起诉张某1赡养费。上诉人未婚,个人独自生活,每个月工资收入3200元,每月还房屋贷款2000元,减去公积金也要向银行支付800元左右,加上正常生活开销基本没有剩余。赡养父母是上诉人应尽的义务,但每月要给付父母600元赡养费已完全超出上诉人的经济负担能力,不能支撑上诉人的正常生活开销,请求减少上诉人每月给予被上诉人的赡养费。张某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人每月的工资是3100多元，执行法官每月扣掉2000元还欠款，生活费就剩下1000元，被上诉人身体有病，每月拿药300元至400元不等，生活非常困难。张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告自2021年4月起支付原告的赡养费每月1000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2与被告张某1之母原系夫妻，双方婚后育有一子即被告张某1。现原告张某2已与张某1之母离婚。原告称原告每月退休金收入3087.23元，被告称被告每月收入3200元左右，双方均表示不清楚对方收入情况。一审法院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。本案中，原告年过六十，身体虚弱，要求子女对其进行赡养，于法有据，于情合理。关于赡养费数额，综合考虑原、被告收入情况，原告实际需要及当地生活水平等情况，法院酌情判令被告张某1每月给付原告张某2赡养费300元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决：一、被告张某1自2021年4月起每月给付原告张某2赡养费300元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告张某1负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，被上诉人对上诉人尽到了抚养义务。现上诉人已成年，被上诉人年过六旬，需要上诉人尽赡养义务。一审法院酌定上诉人每月给付被上诉人300元赡养费符合法律规定，上诉人以其收入不高，每月需要支付房屋贷款及其他生活消费支出较大为由，请求每月给付被上诉人100元赡养费的主张不成立。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年六月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1070号 原告:赵勇,男,1985年7月1日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告:严俊,男,1987年4月27日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：韩明珠，女，1993年12月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 原告赵勇与被告严俊、韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人方玉平、被告严俊及二被告共同委托诉讼代理人向怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金140000.00元及占有资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年9月3日至2020年9月16日，二被告因资金短缺需要还信用卡、借呗、网贷款及生活开支等事宜，陆续向原告借款174000.00元，期间归还借款本金34000.00元，剩余140000.00元借款经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告严俊答辩如下，原告向被告转账140000.00元属实，原被告之间不成立债权债务关系，双方未达成借贷合意，也无借贷事实；案涉款属于被告向原告借支应分配利润及部分工资；案涉款原告至今未向被告催收过，更证明并非借款。 被告韩明珠答辩称，双方债权债务关系至今未成立，也无借贷事实；原告主张借贷成立时间二被告并非夫妻关系。 原告赵勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告身份信息及主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证实部分借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3.借款明细单、微信聊天记录、支付宝微信转账记录，拟证实借款时间、具体数额以及原被告之间形成借贷民事法律关系。被告严俊申请证人唐某出庭作证，拟证实严俊与赵勇系合伙关系而产生资金往来的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严俊、韩明珠对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但认为韩明珠不是本案适格主体，有部分转账没有发生在二被告婚姻关系存续期间，转账记录与答辩观点一致，所有转款均是通过利润及工资发放的形式，其中2019年12月2日款项属于公司公款、2019年12月5日款项没有借贷意思表示、2020年4月8日无借贷意思表示、2020年4月22日与4月20日的借贷意思表示不是同一天，有一部分被告虽提出借贷意思表示，但均是通过工资利润发放、工资形式进行抵扣。原告对上述证人证言质证意见认为，证人所称均是听闻别人的转述，无其余证据佐证，不能达到被告的证明目的。对上述证据，本院认定如下：原告的证据1、2、3被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信，对于待证观点，其中能与本案查明事实相互印证的部分予以采信。被告严俊提交的证人证言，系听闻案外人转述，且无其余证据相印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告严俊于2019年8月经人介绍入职原告公司，后于2020年9月份离开公司。2019年9月3日至2020年9月16日期间，原告赵勇分向被告严俊微信（昵称：Ａ盆骨管理严帅）、支付宝转账明细如下：2019年9月3日微信转账10000.0元、2019年11月11日微信转账4000.00元、2019年11月21日向严俊银行卡62×××72转账30000.00元、2019年12月5日微信转账10000.00元、2020年1月2日微信转账5000.00元、2020年1月16日分三次向严俊银行卡62×××72转账40000.00元、2020年4月18日向严俊支付宝（187××××1233）转账20000.00元、2020年4月22日向严俊支付宝转账10000.00元、2020年6月8日向严俊支付宝转账18000.00元、2020年9月16日向严俊微信及支付宝合计转款31000.00元，上述合计178000.00元。被告严俊于2019年11月23日通过支付宝向原告转款20000.00元、微信转款4000.00元，严俊于2020年6月8日向原告转款14000.00元。在原告提交的原被告聊天记录中除2020年4月18日被告陈述“支付宝就是我的手机号，187××××1233”这笔资金往来20000.00元外，其余转账均陈述经济困难、借款抵押车辆给原告、转借、周转、房租到期、转2万救急、借五千送礼、借您4万等，结合日常经验均能认定上述款项系被告因资金周转向原告的借款，原告已履行借款义务，本院依法认定被告严俊截止2020年9月16日向原告赵勇尚有借款120000.00元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷,受法律保护。原、被告之间虽然没有书面的借条，但原被告之间的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录可以印证本案是互联网时代引发的新型民间借贷纠纷。根据原、被告之间的微信聊天内容并未直接体现2020年4月18日是原、被告的借款还是其他经济往来关系，原被告之间也没有书面借条或被告严俊的自认予以印证，不能认定为原被告之间就该笔资金往来形成民间借贷关系。结合现有证据及庭审双方陈述，被告尚差欠原告借款120000.00元，对原告要求被告向其归还借款的合理诉讼请求本院予以支持。部分借款虽发生在被告严俊与被告韩明珠婚姻关系存续期间，但原告未举证证实该借款用于二被告日常生活中或者基于夫妻共同意思表示，且被告韩明珠未予以追认，故原告赵勇对被告韩明珠的诉讼请求应依法予以驳回。因原、被告双方的借贷行为未约定利息也未约定还款时间，故原告的利息主张应自起诉次日即2021年4月27日开始计算，且参照逾期时一年期贷款市场利率报价标准即3.85%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告严俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵勇借款120000.00元，并自2021年4月27日其以下欠本金为基数按年利率3.85%计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告严俊负担1350.00元，原告赵勇负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年六月七日 书记员  康耀元
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执509号之八申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：文长春,女性,1999年3月10日出生,汉族,出生于湖北省荆门市钟祥市,住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初641号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、文长春于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款15180.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以15180.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、文长春于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费810.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由文长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
重庆市渝北区人民法院    民事裁定书          (2021)渝0112民初19972号      原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市秀山县。   被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。   法定代表人：杨辉。    本院在审理原告杨正力与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告杨正力向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨正力撤诉。   本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告杨正力负担。         审 判 员 刘长军             二〇二一年六月十一日      法 官 助 理 何 琳   书 记 员 何采临           1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执513号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王铭,女性,1998年1月20日出生,汉族,出生于山西省忻州市忻府区,住山西省忻州市忻府区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初637号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、王铭于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款27458.56元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以27458.56元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、王铭于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1547.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由王铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭在华夏银行账户内存款人民币29608.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91770号原告：大同吉峰农机有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：王璟钰，总经理。委托诉讼代理人：范永峰，山西令德(大同)律师事务所律师。被告：魏夺，男，1979年11月28日出生，汉族，住山西省大同市。本院受理原告大同吉峰农机有限公司诉被告魏夺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大同吉峰农机有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告魏夺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大同吉峰农机有限公司撤回对被告魏夺的起诉。案件受理费人民币1,263元，减半收取计631.50元，公告费260元，合计891.50元，由原告大同吉峰农机有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二一年六月三日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17633号原告：俞龙平。被告：马熀。原告俞龙平与被告马熀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。因原告未按期预交案件受理费，且于2021年6月8日向本院申请撤回起诉，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞龙平撤回起诉处理。审 判 员 刘晨二〇二一年六月八日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初688号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易松，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告易松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告易松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易松支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,799.99元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息19,674.57元、分期手续费1,915.30元；2.判令被告易松支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告易松负担。事实和理由：被告易松于2012年9月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告易松未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告易松未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告易松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告易松拖欠信用卡欠款本金49,799.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易松向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易松未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告易松的总体债务负担，酌情予以确定。被告易松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金49,799.99元；二、被告易松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告易松负担2,044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐铭康，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐铭康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告徐铭康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铭康支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币69，715.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月5日的利息31，113.18元、违约金5，544.48元、分期手续费1，502.82元；2、判令被告徐铭康支付自2020年9月6日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐铭康负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2015年4月12日向被告徐铭康核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告徐铭康共计拖欠信用卡本金69，715.61元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告徐铭康仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐铭康未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐铭康向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐铭康未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告徐铭康的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐铭康经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐铭康应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月5日的信用卡欠款本金69，715.61元；二、被告徐铭康应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，457.52元，减半收取计1，228.76元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告徐铭康负担1，128.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2960号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：封遵江，男，1971年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初56号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2960号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                       二0二一 年 六 月 二十一 日                           书  记  员    万香君 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢763号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：韩骐骏，男,1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩骐骏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10503号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为103622.23元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩骐骏发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行103622.23元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执3127号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：敖裕仙，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人敖裕仙刑事罚金执行一案，本院作出的(2017)渝0110刑初391号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人敖裕仙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人敖裕仙支付罚金10000元。本案立案后，向被执行人敖裕仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人敖裕仙收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖裕仙未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人敖裕仙等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人敖裕仙户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人敖裕仙采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3127号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十七 日 书 记 员   庞 鳌  1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初727号原告：翁某，女，1977年11月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）执业律师，委托权限为一般代理。被告：刘某1，男，1979年2月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告翁某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁某向本院提出诉讼请求：1.判令依法对半分割离婚后共同财产，车牌号为闽ＢＱ××××的起亚小轿车；2.本案诉讼费由刘某1承担。事实和理由：翁某与刘某1原系夫妻关系，后由于夫妻感情破裂，经涵江区人民法院判决，准许双方离婚。但双方婚内共同购买的车牌号为闽ＢＱ××××的起亚小轿车，在离婚案件中因缺乏证据未进行处理，现翁某已取得该车辆信息，因与刘某1多次协商未果，故诉至法院。刘某1辩称，案涉车辆系登记在其名下，于2018年10月购买，首付22000元，按揭三年，每月还款2100元左右。该车辆首付系其向舅舅许宗园的借款，有借条、微信转账为证。其同意将该车辆进行分割，可将车辆卖掉，在先归还其舅舅的首付款22000元及母亲的借款20000元后，余款再对半分割；也可将车辆归翁某所有，由其归还上述欠款并承担自判决离婚生效之日起的按揭贷款，在移交车辆之日应立即办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：1995年间，刘某1、翁某确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2020年12月21日，双方因感情不睦，经本院（2020）闽0303民初4776号民事判决，准予刘某1与翁某离婚，但因缺乏证据对夫妻共同财产未进行处理。夫妻关系存续期间，双方按揭购买了闽ＢＱ××××号起亚牌小轿车一辆，该车辆登记在刘某1名下并由其使用。双方一致认可该车辆尚有中国工商银行按揭款每月2165元，每月25日前还贷，还至2021年11月份。离婚后，尚需按揭还款25980元，其中自2020年12月起至2021年5月止刘某1共向银行偿还车辆按揭款12990元。现翁某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案经调解，因双方各执已见，致调解无效。另查明，双方于婚后购置的闽ＢＱ××××号起亚牌小车，经评估，该车辆在2021年5月18日（评估基准日）的市场价值为38900元。上述事实，有身份证、民事判决书、机动车信息查询结果单、光明房地资产评估有限责任公司资产评估报告及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时,由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割,在离婚后针对未分割的财产而引起的纠纷。本案诉争的车辆系翁某与刘某1婚姻关系存续期间购买的，依法应认定为双方的夫妻共同财产。因诉争车辆在双方离婚时未作分割处理，故对翁某要求依法分割该车辆诉求予以支持。诉讼中，因翁某与刘某1对涉案车辆的实际价款未达成一致意见，经光明房地资产评估有限责任公司对涉案车辆进行了评估，涉案车辆现市场价值总额为38900元。庭审时翁某要求取得车辆所有权，刘某1亦不主张，后翁某申请对车辆价值进行评估，评估后刘某1亦主张车辆所有权，本院不予支持，该车辆可归翁某所有。扣除离婚后尚需归还的车辆按揭款25980元，翁某应补偿给刘某1车辆折价款6460元，并负责向中国工商银行偿还尚未归还的车辆贷款。翁某还应支付给刘某1自2020年12月起至2021年5月止其已向银行偿还的按揭款12990元。综上，翁某应支付给刘某1上述车辆补偿款共计19450元。翁某与刘某1各自关于扣除已还车贷的起算时间，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在刘某1名下的起亚牌闽ＢＱ××××车辆归翁某所有，刘某1应配合翁某办理车辆变更登记手续；二、翁某应在本判决生效之日起15日内付给刘某1上述车辆补偿款19450元，剩余车辆按揭贷款由翁某负责向中国工商银行偿还；三、驳回翁某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由翁某、刘某1各半负担450元；鉴定费2400元，由翁某、刘某1各半负担（翁某已预交2400元，限刘某1于本判决生效之日起15日内给付翁某1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡林莉二〇二一年六月三日书记员  李珊珊附：本案所适用的法律条文执行申请提示：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执882号之三 被执行人：洪我贴，男，汉族，1952年02月13日生，住福建省泉州市江市英林镇。 关于被执行人洪我贴罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人洪我贴在10×××48ＣＮＹ0账户内余额人民币1731.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪我贴在中国银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年六月十七日 书记员  于世国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12656号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张剑伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44466.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢827号之一 申请执行人：陈侬，男，1974年5月25日生，住沂水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵祥智在山东省农村信用社联合社9160XXXX589,0账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年六月十六日 书记员 李楠楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3035号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1681号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1390号之三申请执行人：李少卿，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李少卿与被执行人杨海兴承揽合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6564号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告杨海兴于2020年12月30日前支付原告李少卿加工款3万元；二、如果被告未按本调解书主文第一项规定履行，自逾期之日起另行支付原告利息至付清之日（以3万元为基数，按照年利率10%计算）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计536元，由被告杨海兴负担（已履行完毕）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，已轮候查封被执行人名下北辰区双街镇柴楼村隆园11-1-903不动产，查封期限为二年；被执行人名下有津Ｊ×××××机动车已报废，有鲁Ｎ×××××机动车，注册日期为2006年，申请人暂不要求查封；本院已轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××的汽车，查封期限为二年，未实际控制暂不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产线索；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月22日,5月20日,6月23日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、依申请人申请，将被执行人列入失信被执行人名单；七、2021年6月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年六月二十八日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4816号原告：马虎，男，1996年9月2日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：姜宏伟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。被告：王光禹，男，1998月10日12出生，汉族，居民，住山东省商河县。原告马虎与被告王光禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎及其委托诉讼代理人姜宏伟、被告王光禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马虎向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告马虎货款46,800元并赔偿相应损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：马虎通过朋友介绍，商定自被告处购买价值72,000元的口罩（该款于2020年3月12日分三次已支付给被告），但被告却未能如约交付相应货物口罩，只是于同年2月15日退款25,200元给马虎，剩余46,800元至今未退还，为此依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。王光禹辩称，我是该笔业务的中间人。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，马虎、王光禹通过微信联系，双方约定马虎向王光禹购买口罩，合计价款72000元。马虎通过转账及支付宝的方式向王光禹支付价款72000元。后因王光禹未按约定给付口罩，2020年2月15日，王光禹向马虎退款25200元，并在微信中认可还欠46800元，在10天以内付清。后王光禹未按约定还款，致有本案之诉。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。马虎、王光禹之间的买卖合同已经协议解除，故王光禹应返还马虎支付的价款，本院对马虎要求王光禹退还货款46800元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王光禹经马虎起诉未履行退款义务，应赔偿此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：王光禹于本判决生效之日起10日内退还马虎货款46800元及利息损失（自2021年5月18日起至实际付清之日止，以46800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王光禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴