wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初553号 原告：左权县万景旅游开发有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡西瑶村。 法定代表人：马淼，任公司董事长。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：和顺县俊友养羊专业合作社，住所地和顺县阳光占乡沙峪沟村。 法定代表人：周彦青，任总经理。 原告左权县万景旅游开发有限公司与被告和顺县俊友养羊专业合作社牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 左权县万景旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告交付原告340只大山羊，1050元/只，51只羔羊，400元/只羊，共计377400元进行赔偿；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订《养羊承包协议》，协议约定被告承包养殖原告黑山羊（大羊）170只，其中母羊168只，公羊2只。三、四岁口65只，五、六岁口53只，七、八岁口52只。承包期为一年，从2018年小雪至2019年小雪(2019年11月22日)，承包期满前应当向原告如数归还170只羊，除此外还应当在每年白露至小雪前按期向原告上交羔羊51只，在交羊时每只羔羊不得低于35-40余斤，大羊的标准每只不能少于70斤。此外，协议还约定被告在承包期内要保证羊的只数、岁数、质量，系得随意转让、买卖，如原告发现其有该情况有权终止承包协议，每发现一只，被告应当加倍赔偿原告大山羊两只。2019年4月12日，原告派管理人员对被告进行承包期不定期监督检查时，发现被告处羊圈的170只黑山羊已经不见踪迹，经原告与被告多次沟通，被告以协议不到期、自己无羊为由推诿交付。被告的行为已表明其将羊只隐匿或转卖，被告的行为已构成违约，其无法按照协议的约定进行履行。现协议已到期，被告并没有向原告履行协议，根据协议内容，现原告要求被告除归还原告原有的170只山羊（大羊）及51只羔羊外再加倍赔偿原告170只山羊（大羊），被告应向原告交付340只大山羊和51只羔羊。如被告不能履行，根据同等市场价格进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，左权县万景旅游开发有限公司提起诉讼，应向人民法院提供和顺县俊友养羊专业合作社的准确送达地址。本案中，依据左权县万景旅游开发有限公司向本院提供和顺县俊友养羊专业合作社的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定和顺县俊友养羊专业合作社的地址，左权县万景旅游开发有限公司亦不申请公告送达，现无法向和顺县俊友养羊专业合作社送达应诉手续。左权县万景旅游开发有限公司可在查实和顺县俊友养羊专业合作社的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告左权县万景旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2308号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：陈灿洪，男，汉族，1980年5月31日出生，住址福建省惠安县。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）136323元；2.判令被告向原告支付保费6603.05元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额142926.05元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月13日起计算至款项还清之日)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款180000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月25日至2020年4月25日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为25日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月25日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为214020元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额1854元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月25日。三、被告于2017年4月25日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还向原告投保保证保险，被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费1854元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2018年3月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2018年6月13日向光大深南东路支行支付代偿款136323元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告称其主张的保险费系按照约定费率自2018年2月26日计算至2018年6月13日，共计107天。原告依据被告出具的《授权委托书》，于2018年3月25日在被告账户内扣划9.55元，原告诉请支付保险费6603.05元（1854÷30×107-9.55）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款136323元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款136323元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款136323元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈灿洪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款136323元；二、被告陈灿洪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费6603.05元；三、被告陈灿洪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以136323元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告负担536元，被告负担1700元。原告已预付案件受理费2236元，由本院予以退回1700元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执991号 申请执行人：陈新梅，女性，汉族，1958年08月04日出生，住成都市锦江区。 被执行人：阳清友，男性，汉族，1962年10月01日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行陈新梅与阳清友借款合同纠纷一案中，被执行人阳清友应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计267569元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈新梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈新梅有借款本金、利息、案件受理费暂共计267569元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十四日 书记员  张兴宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡超，男，1989年05月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金79153.35元、利息13831.3元、分期手续费2902.38元、违约金5641.65元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××6566的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡超答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告胡超持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金79153.35元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金79153.35元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165元，由被告胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执182号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市凤台东街2123号万通广场2号楼。法定代表人：张胜，任行长。被执行人:吉小兵，男，*年*月*日生,汉族,现住山西省阳城县北留镇。被执行人:杨春艳，女，*年*月*日生，汉族，现住山西省阳城县北留镇。被执行人:张国亮，男，*年*月*日生，汉族，现住山西省阳城县北留镇。被执行人：张菊平，女，*年*月*日生，汉族，现住山西省阳城县北留镇。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人吉小兵、杨春艳、张国亮、张菊平借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年11月10作出（2020）晋仲裁字200号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吉小兵名下有号牌为晋E**东风牌机动车一辆，被执行人杨春艳名下有号牌为晋E**松花江、晋E**奇瑞牌，晋E**福田牌机动车三辆，被执行人张国亮名下有号牌为晋E**豪爵牌机动车一辆，被执行人张菊平名下有号牌为晋E**中华牌机动车一辆，上述车辆本院均已轮候查封，暂无法处置。2.经查询被执行人吉小兵、杨春艳、张国亮、张菊平无银行存款、无不动产、无保险、无公积金。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院于2021年4月22日通过面谈的方式告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,对于是否同意终结本次执行程序,申请执行人未予回复.六、本案尚未执行到位金额43919.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字200号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年六月一日书记员  陈伟栋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1996号 原告：粱粉叶，女，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:胡真国,甘肃银汉律师事务所律师。 被告：沈文武，男，甘肃省环县人。 被告：汤正权，男，甘肃省环县人。 原告梁粉叶与被告沈文武、汤正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈文武、汤正权经合法传唤未到庭，原告梁粉叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁粉叶向本院提出诉讼请求：一、判由被告沈文武和被告汤正权互负连带责任归还原告梁粉叶借款本金50000元，2018年至2019年两年利息24000元，本息共计74000元；二、判由被告沈文武、汤正权承担本案诉讼费。事实与理由：2015年前半季，被告沈文武经被告汤正权介绍以承包工程资金周转不足为由向原告借款50000元，并由被告汤正权作为该笔借款的连带责任保证人，承担保证还款责任。双方口头约定：借款月利率2%即月利息1000元，借款期限为两年，到期归本付息。被告沈文武当场向原告出具借条一张，借款载明借款双方及保证人，借款数额与利息。约定还款期限届满后，被告沈文武向原告清偿了2015年至2017年三年期限的利息，对下欠2018年至2019年两年的利息24000元未及时归清。 2019年农历腊月18日（公历2020年1月12日），经原告通过多种方式向被告沈文武、汤正权主张债权，被告出具借条一张，内容为：“今借到粱粉叶现金50000元（伍万元整）（本金）利息24000元贰万肆仟元整，2018年-2019年归还日期：2021年正月三十前担保人：汤正权借款人：沈文武2019年腊月十八日”，被告汤正权作为保证人在该借条上签字。原告随后将被告沈文武于2015年出具的借条销毁。约定的还款期限届至，被告沈文武至今未向原告偿还本金及支付下欠利息。原告遂多次向被告汤正权主张保证还款责任，但遭其拒绝。 沈文武辩称，借款属实。由被告分期偿还，与汤正权无关。 汤正权未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文武、汤正权系两亲家。2015年前季，被告汤正权介绍并担保，被告沈文武向原告梁粉叶借现金50000元，双方口头约定月利率2%，被告沈文武向原告出具借条一张，被告汤正权作为保证人在借条上签字。被告沈文武利息清至2017年底。2020年1月12日（2019年农历腊月18日），被告沈文武重新向原告出具“今借到粱粉叶现金50000元（伍万元整）（本金）利息24000元贰万肆仟元整，2018年-2019年两年归还日期：2021年正月三十日前”借条一张，被告汤正权作为保证人在借条上签字。借款期满后，经原告多次催要，二被告因故一直未还本付息。 本院认为，原告与被告沈文武之间50000元的借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。本院依法向被告汤正权送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告汤正权未按时到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为对原告诉请的认可。借款已逾期，并经原告多次催要，被告沈文武应当立即归还。被告汤正权作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告沈文武于本判决生效后六十日内归还原告梁粉叶借款本金50000元，利息24000元，共计74000元；被告汤正权承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告沈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年六月十八日 书记员  王备
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5919号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：孟浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟浩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初997号 原告：朱文秀，女，1962年10月18日出生，汉族，住洪雅县。 被告：眉山青衣江置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇洪州大道106号。 法定代表人：刘成俊。职务：董事长。 原告朱文秀与被告眉山青衣江置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱文秀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文秀撤诉。 本案案件受理费用50元，由原告朱文秀负担。 审判员  廖航 二〇二一年六月十七日 书记员  成语
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1018号申请执行人：刘芸汐，女，1990年12月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴强，男，1989年10月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘芸汐与被执行人吴强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初504号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月一日执行员 刘河清书记员 韩振海
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执225号 周某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 周某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为6795.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2021）黔2728执225号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年六月三十日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执2355号 申请执行人：日照市溶解乙炔气厂，住所地：日照市东港区西湖镇大花崖村。统一信用代码：91371102168364836J。 法定代表人：焦自祥，职务：总经理。 被执行人：青岛福迪气体有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路49号4幢15号（B）。统一社会信用代码：91370220718003462R。 法定代表人：邵长华，职务：经理。 被执行人：青岛海鼎机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区延河路217号，统一社会信用代码：913702117768498883。 法定代表人：姜道顺，职务：经理。 被执行人：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区渭河路889号,统一社会信用代码：913702117306306299。 法定代表人：高培利，职务：总经理。 被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。 法定代表人：宋艳秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人日照市炔气厂与被执行人青岛福迪气体有限公司、青岛海鼎机械制造有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书（2020）鲁0211民初12403号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1889号 原告：严代林，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省剑阁县。 被告：郑文银，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告严代林与被告郑文银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严代林到庭参加诉讼。被告郑文银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严代林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金28400元（大写贰万捌仟肆佰元）；2.本案诉讼费保全费用由被告承担。事实及理由：2020年6月8日，被告因资金周转问题向原告借款人民币现金30000元（叁万元）并同时约定还款方式为每月十日之前还款800元（捌佰元）还完为止，然而被告只履行了两个月的承诺还款1600元（壹仟陆佰元）后就找各种理由搪塞原告，后经过多次协商无果，原告维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所诉。 被告郑文银提交书面答辩状称：1、首先陈述一个事实：2021年4月18日下午六点左右。严代林找到我强行要求我按照他事先起草的借条要求我将2020年6月8日借条重新改过，我没有同意并申明如果实在要改必须要在第二天找律师做公证，在不改变原借条的意思的前提下进行更改。当时他不同意，并且将我暴打一顿，当天晚上在绵阳市游仙区派出所调解。2、对方在起诉书中提到我借到30000元，仅仅一个借条还说明不了问题，请对方出示借给我钱的转账记录，同时出示我还了1600元的记录来证明借贷关系与我有关。3、解释一下借条：借贷关系发生在2020年6月8日地点在杭州。写借条的真实时间是在2020年6月20日以后（严代林殴打另以股东徐勇后），地点在四川启鹏信息科技有限公司办公室，当时我坚持这个借贷关系必须按真实情况如实写借条借款的主体应该是四川启鹏信息科技有限公司，因为当时实际借款只有19000多，严代林说他在网上借的，要还三万。所以必须按三万写借条，再则其用于四川启鹏信息科技有限公司会员郭薇薇、吴盛等二人痒之蓝高养水现货交易的交割，所以是用于公司，但是严代林却逼我以私人的名义写。当时四川启鹏信息科技有限公司由于另一股东徐勇的严重错误而损失惨重。所以徐勇已经被严代林殴打进了医院，当时作为法定代理人的我也怕因为意见不统一发生打架事件导致回本的机会都没有。在场人余凤琼、吴萍（当时公司员工）也怕事情恶化所以建议我写借条子要注明借款的用途，也证明是四川启鹏信息有限公司借款，当时我考虑到后患所以在借条上附加了钱的用途，因为我是法人所以我个人签字也不能改变公司与严代林的借贷关系。对方认为自己年轻力壮，以自己的利益为中心来威胁。殴打等暴力行为极力想改变借贷关系的主体。请求人民法院以事实为依据，驳回原告的请求。 原告严代林围绕诉讼请求依法提交了《借条》、营业执照、身份证复印件等证据。上述证据复印件与原件核对一致，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1、2020年6月8日被告郑文银向原告严代林出具借条一份，内容载明：今借到严代林现金30000元整（用于郭薇薇、吴盛等二人氧之蓝现货交割），每月付800元（10日之前）。郑文银签名并捺印，注明其公民身份号码。2、2020年3月21日郑文银出具声明一份，载明：四川启鹏信息科技有限公司法人郑文银在此声明，公司从事经营过程中出现的各种风险（包括法律与经济等）与各位股东和员工无关，由郑文银一人独自承担，特此声明。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，该借款合同合法有效成立，本院依法予以确认。原告主张被告还款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称该借款系作为公司法人的借款与个人无关，本院认为借款的用途不影响合同的成立，被告的该项辩称本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文银于本判决生效之日起十内向原告严代林偿还借款28400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告郑文银负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月八日 书记员  舒越琴
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初457号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，系该公司职工。被告：乔华明，男，1978年10月22日生，汉族，昔阳县人。被告：孔海玉，男，1970年9月8日生，汉族，昔阳县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告乔华明、被告孔海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人石万振、被告孔海玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔华明偿还本金18212元、利息1728元，逾期利息6934元；2、请求判令各被告自2021年2月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令孔海玉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年10月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月3日尚欠借款本金18212元、利息1728元以及逾期利息6934元（逾期利息暂计算至2021年2月3日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。特诉至法院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告针对其陈述，向法庭提供以下证据：一、借款合同一份；二、客户电子回单一份，打款给被告26700元。三、还款流水清单一份；被告孔海玉对上述证据无异议，本院予以认定。被告乔华明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孔海玉辩称，是事实，该还。我的条件不好。提供了还款记录一份，证明其个人还应还5198元。经审理查明：被告约于2016至2017年期间曾在原告处贷款，部分贷款未还，后于2018年10月28日签订借款协议续贷，约定借款金额为26700元，时间从2018年10月28日至2019年10月24日。被告孔海玉仍承担连带保证责任，保证期间自借款期间界满日的次日起二年，保证范围借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权的费用。续贷协议签订后，被告从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月3日尚欠借款本金18212元、利息1728元以及逾期利息6934元。诉讼中，被告孔海玉提出，原贷款是50000元，与被告乔华明各使用25000元，续贷后双方各自还自己使用的贷款，自己还有5198元未还。而原告表示对被告所述不清楚。本院认为，原告作为从业的企业，其与被告乔华明、被告孔海玉签订了借款合同，被告应当依合同约定承担还款责任及连带保证责任。对原告主张的利息及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告主张的请求判令各被告自2021年2月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止的请求属于不确定的诉求，本院不予支持。至于被告孔海玉所述各自偿还贷款系其与被告乔华明之间的关系，不能否定其应在本案中承担的担保责任。被告乔华明未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18212元、利息1728元以及逾期利息6934元，以上共计26874元；被告孔海玉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费235.92元，由被告乔华明负担，被告孔海玉承担连带责任，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月十八日书记员  吕婷婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1583号原告：虎番明（又名虎番民），女，汉族，甘肃省镇原县人，住宁夏永宁县。被告：张小刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。    原告虎番明与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎番明、被告张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    虎番明向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿借原告款本息共计89785.74元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月29日，原告通过中国邮政银行网贷159000元，年利率12.358742138％，贷款期限36个月，一次性缴纳网贷办理手续费9540元，每月本息应还6054.20元。2020年10月原告共计归还该贷款36个月的贷款本息及代办手续费227491.20元（6054.20元／月×36个月＋9540元代办费），且贷款已全部清偿。因被告做净水设备生意需资金，取得贷款当日，原告将其中60000元出借被告。至原告向本院立案之日，被告应偿还原告借款本金60000元、利息及代办费，共计85845.74元（227491.20÷159000元×60000元）。2018年8月30日、9月30日、10月29日，被告分别转账清偿原告本息2600元，共偿还原告7800元，尚欠原告本息及代办费用78045.74元。2018年11月4日，被告因做生意需要，再次向原告借款，原告从中国农业银行信用卡给被告转账出借20000元，同年11月被告清偿10000元，尚欠原告10000元及至立案之日29个月刷卡手续费1740元（每月60元）。上述两笔借款被告共欠原告本息及手续费89785.74元。原告催要借款时，2020年10月30日，被告给原告书写70000元借条1张。该款经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告归还。    张小刚承认虎番明提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    张小刚于本判决生效后10日内返还虎番明借款89785.74元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2044元，减半收取计1022元（已减半收取），由张小刚负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院    审判员张建军二〇二一年六月二十二日书记员单锐恒
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3026执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司碌曲县支行,住碌曲县勒多西路**。 法定代理人：宋和平，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。 委托诉讼代理人：穆永刚，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行职工。 被执行人：王宏斌，男性,汉族，1969年1月26日生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与被执行人王宏斌借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行王宏斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘3026执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严银海 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二一年六月二十二日 书记员  完代卡
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2196号原告：陈某1，住青海省大通回族土族自治县。被告：陈某2，住青海省互助土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司(统一社会信用代码：91630000926600763E)，营业场所：青海省西宁市城西区新宁路20号。负责人：文某。原告陈某1与被告陈某2、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告陈某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某1自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年六月十六日书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3452号原告：陈某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：海某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:运输合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年6月1日。待裁定事项：是否准许撤回对被告海某的起诉。裁定结果：准许原告陈某撤回对被告海某的起诉。审判员 张保生二○二一年六月三十日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8600号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告樊敏，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省简阳市，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金26012.5元、利息5987.62元（利息暂计至2021年4月25日）、违约金6728.6元，手续费2365.92元，总计41094.64元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年4月2日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额26012.5元六、未支付违约金6728.6元七、未支付手续费2365.92元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告樊敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26012.5元； 二、被告樊敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告樊敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2365.92元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计414元，由被告樊敏负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2985号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款9555.43元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月21日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款29000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款9555.43元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币贰万玖仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告董某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人董某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年9月21日分期付款申请人即本案被告董某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币叁万柒仟贰佰元，申请人自行支付首付款8200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万玖仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币951.4元，以后每期偿还的金额为人民币927元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及15.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4396.4元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告董某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计9555.43元（其中2020年3月23日代偿3000元，2020年6月23日代偿3000元，2020年8月21日代偿3555.43元）。由于被告董某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计9555.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告董某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款9555.43元及利息（以9555.43元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告董某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费140元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年六月十六日法官助理 董超书 记 员 邵阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7999号原告：谷振远，男，1942年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：蒋跃，男，1986年7月30日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区捷诚物流有限公司，住所地张家港市金港镇中港北路。法定代表人：蒋跃，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告谷振远与被告蒋跃、张家港保税区捷诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案,原告谷振远于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷振远撤诉。案件受理费减半收取1665元，由原告谷振远负担。审判员  袁斌二〇二一年六月二十一日书记员  袁景
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执418号申请执行人陈某某,男,1964年4月17日出生,汉族,住黄梅县，被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司,地址武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋26层6室,法定代表人周正良。申请执行人陈某某与被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款143649.94元、负担案件受理费1567元。被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司依法应承担执行费2055元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某对本院的调查措施表示认可，并书面申请同意终结该案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人武汉某某装饰设计工程有限公司的财产情况，申请执行人对本院对本院调查措施表示认可，并书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月十六日书记员  王 金
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执388号之一申请执行人：李胜勤，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：江**，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马朝辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：刘智虎，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李胜勤、江**与被执行人马朝辉、刘智虎民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初644号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日向被执行人马朝辉、刘智虎送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李胜勤、江**与被执行人马朝辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马朝辉存款84800元的冻结。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二一年六月八日书记员  张 羽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3089号   原告：贺燕，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：宣为民，男，汉族，住临汾市。   被告：宣新民，男，汉族，住临汾市。   被告：宣景文，男，汉族，住临汾市。   被告：刘才，男，汉族，住临汾市。   被告：闫安稳，男，汉族，住临汾市。   被告：临汾五洲休闲广场有限公司，住临汾市。   法定代表人：崔海彦。   被告：山西五洲国际酒店投资管理有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：明日五洲（北京）酒店管理有限公司，住所地，北京市。   法定代表人：孙乾。   被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：宣新民。   被告：临汾五洲购物广场有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘旺旺。   被告：临汾五洲电力供应有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：曹**明。   被告：临汾市五洲物业服务有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：临汾五洲精品酒店管理有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：临汾市五洲旅行社有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   原告贺燕与被告宣为民、宣新民、宣景文、刘才、闫安稳、临汾五洲休闲广场有限公司、山西五洲国际酒店投资管理有限公司、明日五洲（北京）酒店管理有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、临汾五洲购物广场有限公司、临汾五洲电力供应有限公司、临汾市五洲物业服务有限公司、临汾五洲精品酒店管理有限公司、临汾市五洲旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还原告500000元借款及利息；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告宣为民系临汾五洲集团公司的创始人，临汾五洲集团公司旗下有被告临汾五洲休闲广场有限公司、山西五洲国际酒店投资管理有限公司等多家公司。被告宣新民、宣景文、刘才、闫安稳在临汾五洲集团公司旗下的多家公司担任法定代表人或股东。2013年被告以临汾五洲集团公司的名义向原告借款，原告于2013年4月3日使用案外人刘玉香的银行账户向被告指定的王佳贤账户转账500000元。后双方签订了借款协议并向原告出具了借条。借款协议及借条上加盖的均是五洲集团财务中心的印章及被告闫安稳的名章。借款到期后经过原、被告协商多次对该借款展期。至2019年双方重新签订了借款协议，约定借款期限为2019年4月3日至2020年4月3日，并约定了利息。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。各被告作为五洲集团的实际控制人及五洲集团旗下的公司，应当对五洲集团公司的借款承担还款责任。故要求判如所请。但原告不能提供部分被告的确切身份信息，也不能提供部分被告准确的送达地址，本院也无法确定部分被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供部分被告的确切身份信息，也不能提供部分被告准确的送达地址，本院也无法确定部分被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告贺燕的起诉。   案件受理费9453.5元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二〇二一年六月十五日      书记员 牛健华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执286号之十六申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人裴中文借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人裴中文在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴中文在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币380500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月三日书记员  钱青华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初5888号原告：于明刚，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市农乐汇农资经销处，住所地山东省平度市云山镇顺丰街。统一社会信用代码：92370283MA3P70T327。经营者：李秋芬。被告：李秋芬，女，汉族，居民，住山东省平度市。被告：刘永亮，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告于明刚与被告平度市农乐汇农资经销处、被告李秋芬、被告刘永亮产品销售者责任纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费且向本院提出撤诉申请，符合处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二一年六月二十四日书记员  刘兴良
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执162号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：林孝，男，1972年10月9日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：刘滋明，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马英俊，男，1978年12月18日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马维鹏，男，1984年6月1日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马占存，男，1971年10月9日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与林孝、刘滋明、马英俊、马维鹏、马占存公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执434号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与林孝、刘滋明、马英俊、马维鹏、马占存公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第9134号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人林孝、刘滋明、马英俊、马维鹏、马占存应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还337296.73元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人林孝、刘滋明、马英俊、马维鹏、马占存名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人林孝、刘滋明、马英俊、马维鹏、马占存采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执392号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丁贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴丁贵罚金一案中，被执行人吴丁贵应缴纳罚金3000元，经查，未发现被执行人吴丁贵有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人吴丁贵高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0321刑初250号刑事判决书对被执行人吴丁贵财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  曾 兵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8668号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡小琴，女，汉族，1983年7月2日出生，住四川省成都市武侯区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金20715.01元、利息1625.61元（利息暂计至2021年5月1日）、违约金775.81元，手续费16元，总计23132.43元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年11月29日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额20715.01元六、未支付违约金775.81元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20715.01元； 二、被告胡小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡小琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计189元，由被告胡小琴负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3339号原告：李亚生，男，1994年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安柏克尼装饰设计工程有限公司，住所地淮安市淮安区康马路安澜花苑3-8，3-9号。法定代表人：张登先，该公司总经理。原告李亚生与被告淮安柏克尼装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月23日，原告向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚生撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告李亚生负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年六月二十三日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1185号 原告：王忠尉，男，1978年6月25日出生，住大连市甘井子区。 被告：李虹霏，女，1988年10月19日出生，住大连经济技术开发区。 原告王忠尉与被告李虹霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年六月十七日 书 记 员  宋晓娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2617号 原告：宋建军，汉族，男，1981年12月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112041917。被告：王军，男，汉族，1977年10月28日出生，公民身份号码：61052XXXX710281932。原告宋建军诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付工程材料款29700元。二、本案件受理费由被告承担。事实与理由:原告通过朋友认识被告。2019年5月因被告需要沙子、石头及水泥，让原告给被告供料。停工以后被告一直不给原告付材料款。2020年被告给原告出具欠条32000元，约定2020年年底一定付清。但年底被告一直不付，也不接电话。综上所述，原告认为，被告拖欠原告工程款，侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院起诉，恳请法院在清事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。被告王军未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告向被告供应沙子、石头及水泥。被告于2020年7月25日向原告出具清单，载明：中沙、片石及水泥共计32000元；2020年底前结清宋建军料款。2020年11月21日，被告向原告支付1000元；2020年12月11日，被告向原告支付500元；2020年12月20日，被告向原告支付500元；2021年1月5日，被告向原告支付300元；2021年1月21日，被告向原告支付500元；合计支付2800元。原告向被告索要剩余款项29200元，被告拒不支付。故成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告向原告出具了清单，载明了被告欠付原告的款项；故被告应当向原告支付材料款。原告提供的证据可以证明被告现欠付其29200元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭；在本院指定的举证时限内被告仍未向本院提供证据；故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告应当向原告支付材料款29200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三日内一次性向原告宋建军支付材料款29200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告宋建军已预交，减半收取，实际由被告王军承担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员      姚 倩 倩   二0二0年六月三日 书记员      雷 圆 圆 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1588号之三申请执行人：唐金运，女,1979年8月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王德才，男，1967年08月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周天娥，女，1975年10月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行唐金运与王德才、周天娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2145号之二被执行人：赵汝刚，男，汉族，1981年03月12日生，住辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵汝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵汝刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月四日书记员李巍巍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2702号原告：王文旺，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王文婵（系王文旺姐姐），女，1988年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告:刘天津，男，1985年10月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告王文旺与被告刘天津车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文旺的委托诉讼代理人王文婵到庭参加诉讼，被告刘天津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月23日，王文旺（甲方）与刘天津（乙方）签订《租车合同》，由王文旺将鲁Ｅ×××××号车辆（该车系王文旺从赵庆力处租赁）转租给刘天津承包经营，承包时间自2018年3月23日起，每日6时至18时。双方另约定：乙方在承包期间，所发生的交通违章、罚款以及交通事故所造成的扣车、停运、擦、挂、碰、撞和人身安全造成的损失均由乙方承担。2018年6月23日，刘天津驾驶涉案车辆发生交通事故，致岳雷雷受伤。赵庆力于2019年11月14日、2020年1月9日共计向岳雷雷赔付264872.11元。此后，赵庆力将王文旺、刘天津诉至本院，要求王文旺、刘天津向其赔偿损失264872.11元及其他费用。2020年6月，本院作出（2020）鲁0502民初1303号民事判决，判决王文旺向赵庆力支付损失264872.11元等其他费用。2020年8月，王文旺与赵庆力达成执行和解协议，王文旺自2020年9月起每月5日前向赵庆力支付1000元。2020年10月至2021年2月期间，王文旺共向赵庆力支付5000元。基于上述事实，王文旺要求刘天津支付5000元，证据充分，本院予以支持。关于王文旺主张的利息（以5000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。刘天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘天津于本判决生效之日起十日内支付原告王文旺赔偿款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天津负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年六月二十一日书记员  周娜娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3314号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：胡世伟，男，1981年3月12日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与胡世伟信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1059号原告：巨某1，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：巨某2，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县，系巨某1之父。代理权限为特别代理。被告：脱某1，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：脱某2，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系脱某1之父。被告：郑某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系脱某1之母。原告巨某1与被告脱某1、脱某2、郑某纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告巨某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨某1的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨某1负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年六月三十日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保426号 申请人：尚权珍，女，土家族，1954年2月19日生，住重庆市酉阳县，现住临沂市河东区。 被申请人：孙如金，男，汉族，1990年2月22日生，住临沂市河东区。 被申请人：李书艳，女，汉族，1987年7月23日生，住临沂市河东区。 申请人尚权珍与被申请人孙如金、李书艳劳务者受害责任纠纷一案，申请人尚权珍于2021年6月11向本院申请财产保全，请求对被申请人孙如金、李书艳价值62743.82元的财产进行查封或冻结。申请人尚权珍以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号06020506110212812021000319)。 本院经审查认为，申请人尚权珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙如金、李书艳价值62743.82元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十一日 书记员  薛蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执124号申请执行人：靖江嘉仕德炉业有限公司，统一社会信用代码91321282692110461W，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱素琴，执行董事。被执行人：东海新材料有限公司，统一社会信用代码913706007554354247，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：宫东海，董事长。申请执行人靖江嘉仕德炉业有限公司与被执行人东海新材料有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏1282民初3069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告东海新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江嘉仕德炉业有限公司价款111745.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元减半收取1351元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××小汽车，本院委托烟台市芝罡区人民法院依法予以轮侯查封，未能实际扣押，暂不能处置。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年1月12日委托烟台市芝罡区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有位于山东省烟台市芝罘区华海路1号的不动产，本院已委托烟台市芝罡区人民法院对上述不动产进行轮侯查封。7.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经发现的财产不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十五日书记员 朱 婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1409号   原告：阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。   经营者：孙佳庆，男，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。   委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇律师事务所法律工作者。   被告：韩长贵，男，汉族，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂与被告韩长贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告韩长贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求被告韩长贵立即给付配件款及修理费35,000元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至全部欠款付清之日止。事实和理由：被告韩长贵自2017年开始在原告的修理部维修车辆并购买车辆配件，至2018年1月1日经双方结账，被告共欠原告配件款及修理费35,000元，被告韩长贵为原告出具欠据一份，该款经原告多次索要至今未能给付。   被告韩长贵未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告韩长贵签名的欠工时费及配件款总欠据一份及被告雇佣的司机郭春胜、姜笑笑签字的原始欠据及购买配件清单27张，证明被告于2018年1月1日经与原告结算欠配件款及修理费共计35,000元的事实存在。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩长贵系阿荣旗那吉镇个体货运车主，自有两台货物运输车，自2017年1月起在阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂购买配件及修理，每次购件及修理都由驾驶员经手签字或原告修理人员记载并标明车辆牌号。至2018年1月1日被告韩长贵与原告经营者孙佳庆结算，被告共欠配件款及修理费35,297元，因被告当时无钱给付，出具35,000元欠据一份，并标明工时费及配件款。后经多次索要，该款至今未能给付。   本院认为，原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂与被告韩长贵之间的承揽合同关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韩长贵应承担给付义务。原告请求从2018年1月1日起按年利率6%计算利息的请求，因双方没有约定且没有法律规定，因此，对原告的请求应不予支持。被告韩长贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告韩长贵于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂工时费及配件款35,000元；   二、驳回原告阿荣旗那吉镇佳庆汽车修理厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337,50元，由被告韩长贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周连春   二〇二一年六月二日   法官助理 韩娜仁   书记员 山 巍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢274号申请执行人：杨大权，男，1963年11月25日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：刘启昌，男，1964年12月4日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人杨大权与被执行人刘启昌借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特217号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书对2019年7月18日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2019）第287号调解协议如下内容予以确认：1、刘启昌自愿支付杨大权借款本金100000元，刘启昌定于2019年10月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付30000元，2020年6月30日前支付50000。2、经向人民法院申请司法确认后，若刘启昌任何一期不按约定时间履行义务，杨大权有权以实际欠款总额向人民法院申请一次性强制执行，同时以实际欠款本金为基数，按月利率1%从2017年3月1日起计算利息至该款清偿完毕之日止。3、杨大权的其余请求自愿放弃。2019年7月22日本院对上述调解协议予以确认。因刘启昌未按上述生效法律文书履行义务，杨大权向本院申请强制执行，本院2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年2月24日、3月30日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘启昌名下有兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等22个银行账户，账户余额为0元至1102.19元不等，本院分别于2021年2月26日、5月17日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人刘启昌名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为229.89元，本院于2021年2月26日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人零星存款及网络资金。2.查明被执行人刘启昌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘启昌名下无不动产登记信息。4.查明被执行人刘启昌名下工商登记信息为：兴义市丰宇种植农民专业合作社，企业注册号522301ＮＡ000069Ｘ，住所地兴义市，刘启昌在该合作社认缴出资额为20000元；其名下无证券登记信息。被执行人在兴义市丰宇种植农民专业合作社的认缴出资额无实际执行意义，申请执行人不申请法院冻结处置。三、查明被执行人刘启昌在中国人寿保险公司股份有限公司购有保险，本院提取了其在中国人寿保险公司股份有限公司可退保险现金价值19306.33元，申请执行人按申请执行标的比例可分15618.74元。四、本院另案转入本案案款15433.90元，申请执行人按申请执行标的比例可分12485.96元。五、本院于2021年6月16日裁定扣留被执行人刘启昌在兴义市龙达城市公交有限公司工资、绩效（保留其每月基本生活费1500元），直至扣足130000元为止。六、于2021年4月16日到被执行人刘启昌住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2021年2月24日向被执行人刘启昌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人刘启昌纳入失信被执行人名单。八、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨大权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨大权对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特217号民事裁定书终结本次执行程序。本案共计执行到位28104.70元，本案债权尚余71895.30元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨大权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特217号民事裁定书本次执行程序。本案债权尚余71895.30元及利息被执行人刘启昌负有继续向申请执行人杨大权履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十八日法官助理 舒其琪书 记 员 陈 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2260号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：赵宗林，男，汉族，1971年4月9日出生，，住四川省郫县 被告：赵宗洪，男，汉族，1968年11月24日出生，，住四川省郫县 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告赵宗林、赵宗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保541号 申请人：无锡易威包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：季娟，该公司总经理。 被申请人：无锡圣洁新智能科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：吴志民。 申请人无锡易威包装材料有限公司（以下简称易威公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡圣洁新智能科技有限公司的银行存款370000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人易威公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人易威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡圣洁新智能科技有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由无锡易威包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十四日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执291号 申请执行人：罗婷,女性,1991年3月2日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：周丹,男性,1991年8月26日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行罗婷与周丹借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日向被执行人周丹送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，被执行人周丹暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终本，本案未执行到位金额为14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 震
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：龙如艳，女，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告龙如艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告龙如艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99987.18元（截至2021年1月5日，其中本金70439.97元，利息12169.99元，违约金14102.94元、费用3274.28元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告龙如艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙如艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××74的信用卡欠款本金70439.97元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告龙如艳负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9009号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：程首许，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告程首许追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告程首许经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40225.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40225.88元为基数，自2018年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：程首许。四、代垫借款本息：2017年5月26日，代为垫付被告第12期应还款本息1686.02元,2017年6月26日，代为垫付被告第13期应还款本息1686.02元,2017年7月26日，代为垫付被告第14期应还款本息1686.02元,2017年8月26日，代为垫付被告第15期应还款本息1686.02元,2017年9月26日，代为垫付被告第16期应还款本息1686.02元,2017年10月26日，代为垫付被告第17期应还款本息1686.02元,2017年11月26日，代为垫付被告第18期应还款本息1686.02元,2017年12月26日，代为垫付被告第19期应还款本息1686.02元,2018年1月26日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币26737.72元，应退服务费0元，共计40225.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月25日。七、借款人姓名：程首许。八、借款本金：52100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月26日。十二、逾期还款日期：2017年5月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40225.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年5月26日起逾期还款，友众公司于2018年1月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程首许于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40225.88元；二、被告程首许于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40225.88元为基数，自2018年1月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取403元，保全费70元（原告均已预交），由被告程首许负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2200号原告：罗刚，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。被告：王章龙，男，1996年11月4日出生，住贵阳市花溪区。被告：许绍香，男，1990年10月5日出生，住贵阳市花溪区。被告：蔡家佳，男，1989年9月29日出生，住贵阳市花溪区。原告罗刚与被告王章龙、蔡家佳、许绍香身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗刚负担。审判员  段海军二〇二一年六月十六日法官助理旷芬书记员余可
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执506号之二申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：闫某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3714号民事调解书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付轮胎钢圈款30755元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫某名下的证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款4186.54元至本院；通过不动产登记信息查询，查明位于××县【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】登记在被执行人闫某名下，但该房产有抵押，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人闫某名下车牌号为×××号大通牌轻型普通货车、×××号沃尔沃牌小型汽车各一辆，但×××号沃尔沃牌小型汽车，属轮候查封，且有抵押，×××号大通牌轻型普通货车，未实际控制，故以上车辆暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月31日将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的26568.46元，已执行4186.54元，执行费361元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初3714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。