广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7914号上诉人（原审原告）：深圳西雨美容咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区解放路3002号港岛银座3101-13。法定代表人：李士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州艾嘉晋生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道951号第四至九层710房。法定代表人：张媛。委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳西雨美容咨询有限公司（以下简称西雨公司）因与被上诉人广州艾嘉晋生物科技有限公司（以下简称艾嘉晋公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人西雨公司委托诉讼代理人韩慧静、李雪，被上诉人艾嘉晋公司委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西雨公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判解除双方签订的《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》，艾嘉晋公司向西雨公司返还10万元货款及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2020年4月24日起计至返还之日止），且西雨公司无需向艾嘉晋公司退还货物；2.艾嘉晋公司赔偿西雨公司损失64836.36元；3.本案一、二审受理费由艾嘉晋公司负担。事实和理由：（一）艾嘉晋公司向西雨公司提供的产品存在重大质量缺陷。1.根据《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》的约定，艾嘉晋公司向西雨公司提供修复液、生发液以及色乳，且上述产品需共同使用，才能达到效果。西雨公司提交的证据证明艾嘉晋公司提供的产品存在重大质量缺陷，导致多名客户产生过敏反应。根据《中华人民共和国产品质量责任法》第四十一条之规定，缺陷产品致人损害的，对产品生产者应适用严格责任，采取举证责任倒置。因此，在西雨公司向法院证明产品导致人身损害后，应由艾嘉晋公司向法院证明其产品不存在缺陷，否则应当承担举证不能的责任。艾嘉晋公司出具虚假检测报告以及同意退还色乳的行为，足以证明涉案产品为缺陷产品。一审法院将举证责任分配给西雨公司，导致事实认定不清。2.一审法院对质量报告的认定存在错误。首先，艾嘉晋公司向西雨公司出具的第一份检测报告的检测内容为产品成分，灌装的时间节点并不能解释检测报告同涉案产品不相匹配的问题。其次，从西雨公司提交的聊天记录可知，顾客投诉主要内容并非检测报告与产品不匹配，而是检测报告是伪造的。再次，在客户投诉后，西雨公司要求核实第一份检测报告，艾嘉晋公司迟迟不能提供核验方式。基于以上情况，艾嘉晋公司才向西雨公司出具第二份检测报告。然而考虑到艾嘉晋公司之前的种种行为，艾嘉晋公司提供的第二份检测报告不具有可信性。（二）艾嘉晋公司已经构成根本违约，西雨公司有权解除合同，并要求返还款项和赔偿损失。1.艾嘉晋公司提供产品质量检测报告的目的在于证明产品质量无缺陷，故该义务并非附随义务，而是合同的主要义务。2.涉案产品已给西雨公司客户造成人身损害，西雨公司也因此遭受经济损失，合同目的已不能实现。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，标的物质量不符合要求，致使合同目的不能实现，买受人有权解除合同。西雨公司无法信任艾嘉晋公司，合同继续履行只会导致更多客户遭受损害。一审法院认为艾嘉晋公司不构成根本违约，是适用法律错误。4.艾嘉晋公司应赔偿其违约行为给西雨公司造成的损失。（三）本案起诉之前，经协商，艾嘉晋公司同意退换货。起诉之后在法官调解下，艾嘉晋公司也愿意退货，只不过就数额未达成一致。综上，请求二审法院支持西雨公司上诉请求。艾嘉晋公司辩称，（一）西雨公司要求解除合同无事实及法律依据。双方并未签订西雨公司所称的对外贴牌加工产品购销合同。从西雨公司提交的证据可知，双方仅对生发冻干粉、生发修复液的种类、数量、金额做了口头约定。（二）西雨公司对生发冻干粉、生发修复液这两款产品是认可的，并在一审庭审中当庭表示客户在使用这两种产品过程中没有出现任何问题。西雨公司所称的1000瓶色乳，并非双方约定的产品内容，而是西雨公司事后请求艾嘉晋公司向第三方代买的。西雨公司提供的证据仅能证明在使用色乳过程中可能存在过敏，并不涉及艾嘉晋公司提供的生发冻干粉、生发修复液两款产品，所以其要求解除合同及退还货款及利息，没有依据。（三）关于赔偿问题。根据西雨公司提交的证据可知，西雨公司仅向客户赔偿了2万元，并非3万元，且没有证据证实该客户是因为使用艾嘉晋公司的产品导致不良反应而提出索赔，因为该客户并未提供医疗诊疗记录及鉴定报告。（四）主张购买微针仪、设计海报等，系西雨公司日常经营支出，与艾嘉晋公司无关。西雨公司在使用艾嘉晋公司产品过程中，并不需要使用到微针仪，更不需要展示海报宣传，至于商标注册等更无从谈起。综上，西雨公司的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西雨公司向一审法院起诉请求：1.解除西雨公司、艾嘉晋公司签订的《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》；2.艾嘉晋公司返还西雨公司支付的133000元及利息2133元（按照银行同业拆借利率自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；3.艾嘉晋公司赔偿西雨公司损失64836.36元[30000（赔偿客户）+5000（购买微针仪器）+195（车费）+5400（购买皮盒）+14487（包材）+450（设计海报）+279.36（商标设计）+795（包装纸袋）+2230（彩盒定做）+6000（商标注册）]；4.艾嘉晋公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年4月17日，艾嘉晋公司向西雨公司发送了《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》载明，西雨公司（甲方、委托方）与艾嘉晋公司（乙方、加工方）约定，具体代加工合作的产品明细如下：生发液、生发冻干粉1000盒，每盒40元，全包价；生发修复液1000瓶，每瓶60元，料体和加工。合计金额10万元。备注：生发套组一盒2支，共一千盒；品牌设计、包装设计、瓶贴包装盒、质检报告（进口资质，不体现工厂资质）。生发修复液：一瓶30ML，共一千瓶，灌装打码塑封，质检报告。1.组织生产：在收到甲方总货款的50%以及包材全款作为定金，以及全部包材及配件到位后，乙方将开始组织生产；否则产生的一切问题由甲方承担。（另：若甲方包材需要乙方提供，包材库需要一次性全款结清）。2.严格按照甲方确定的样板，以及国家行业标准规定的真空乳化设备组织生产，保质保量，且甲方的加工量能达到正规生产设备工艺操作，在此前提下，在产品保质期内，如因乙方配方设计问题、生产工艺问题、卫生问题、灌装流程责任问题导致产品质量事故导致无法销售，经核实无误实属乙方工厂因素造成，乙方将负责包退包换，来去运费同样负责。若是因为甲方的订货量达不到行业标准工艺生产，且只能是非标工艺生产（即非真空工艺或叫地下工厂工艺）操作时，将只列为实验生产行为，产生的产品质量问题将不列入法律质量层面的责任论处，双方只能是协商解决。4.交货日期：收到甲方定金以及甲方实际加工数量的包材之日起45日交货，乙方须收到甲方全款的余款部份后将所有产品全部发往甲方所在地。6.付款方式：以现金或汇款方式结算，本次预收5万元作为定金，余款5万元待所有产品完工后通知甲方在发货前支付。西雨公司主张与艾嘉晋公司签订了上述合同，2020年4月16日，西雨公司向艾嘉晋公司支付了合同款5万元；2020年4月24日，西雨公司向艾嘉晋公司支付剩余合同款5万元。艾嘉晋公司认为双方并未在上述合同盖章。西雨公司主张于2020年4月17日口头向艾嘉晋公司下单订购1000瓶色乳（500瓶黑色、500瓶咖色），每瓶33元。2020年4月24日，西雨公司向艾嘉晋公司支付了色乳货款3.3万元。艾嘉晋公司抗辩认为，色乳系西雨公司将分装瓶寄给第三方分装交付给西雨公司的，系第三方生产交付给西雨公司的。西雨公司认为，每次发送货物都是艾嘉晋公司取得西雨公司的收货地址后，直接寄送过来的，不清楚是否第三方交付给西雨公司。西雨公司主张客户使用涉案产品后存在过敏的情形；艾嘉晋公司提供的产品质检报告也是虚假的，故要求艾嘉晋公司退款并赔偿经济损失。西雨公司、艾嘉晋公司之间主要通过微信沟通上述问题，一审法院查明微信聊天内容如下：2020年5月4日，艾嘉晋公司向西雨公司发送西雨生发因子的《分析检测报告》；2020年5月18日，艾嘉晋公司向西雨公司发送西雨生发色乳、西雨生发修复精华液《分析检测报告》。2020年5月23日，西雨公司向艾嘉晋公司发送客户使用产品后过敏的图片，并称“现在2个人都是这样的问题，是什么原因”“这个问题太大了吧，我让客人先去医院”；艾嘉晋公司表示看一下。同日，西雨公司将其与客户苗苗的微信聊天记录发给艾嘉晋公司显示，客户表示过敏严重。2020年5月28日，艾嘉晋公司称“你先停掉，然后呢，这个先不要涂”“一共就这几个客人用了吗？其他客人没有用吗”；西雨公司回复“就现在，我们第一批开班的客人都没有问题啊”。2020年6月1日，艾嘉晋公司要求西雨公司给收货地址，承诺补一批色乳给西雨公司，并表示“不行给你重做一批”。同日，西雨公司又向艾嘉晋公司发送了客户使用产品后的照片，并表示“这是第三个了”。2020年6月20日，西雨公司向艾嘉晋公司发送与客户苗苗的微信聊天截图显示，客户苗苗称“我去看了，医院说是过敏严重，好在我老公不让我用，继续下去就头皮溃烂了”“而且我老公找他朋友看了你们医院用的这个长头发的药，是没有质检报告和合格产品的，那产品报告是假的”；西雨公司回复“不可能吧亲，我都是有质检报告才可以进医院的，怎么可能是假的，你把你老公说的发给你的我看看”。客户苗苗称“这样推着一直找借口，继续这样我老公说起诉你们医院，伪造报告用三无产品恶劣质量的东西，我做了发际线竟然敢收我6800”；西雨公司回复客户称“我要去核实一下，我先把6800的钱退还给你吧”。针对上述客户聊天内容，艾嘉晋公司称“你怎么查的”；西雨公司回复“也没有，然后你给我发的质检报告他说上面也可以微信扫码，然后也是不对的”，并向艾嘉晋公司发送了质检报告；艾嘉晋公司表示要问下质检机构。2020年6月20日，艾嘉晋公司向西雨公司发送了与质检机构的微信聊天内容显示于2020年4月21日于质检机构沟通质检报告的进度问题。西雨公司表示“你这个截图，不是我的质检报告？不是说产品出了，才能送去做质检报告？我的4月2日还没有做出来呀，你先核实一下情况”。2020年6月29日，艾嘉晋公司称“你把样品寄一下从做一下质检报告，因为之前做质检的那边说都是一样产品着急就不用从检直接出了，质检报告都可以出没啥问题，产品你说有问题也可以从新给你调一下我也说了对吧”。西雨公司再次向艾嘉晋公司发送与客户苗苗的微信聊天记录，主张客户苗苗正在医院，要求3万元赔偿，故艾嘉晋公司表示“你看到了，你觉得还是假的质检报告的问题吗”。2020年6月30日，西雨公司称“这边你看一下，你们商量好，能不能给退，还是解不解决，都给我个话”“因为你不给解决的话，李院他们就趁早，该怎么解决就怎么解决”。2020年7月3日，艾嘉晋公司向西雨公司发送了西雨生发修复精华液、西雨生发色乳、西雨生发因子《检验报告》。2020年7月3日，西雨公司向艾嘉晋公司发送了《律师函》要求解除涉案合同，并赔偿损失。艾嘉晋公司主张涉案产品只能在未破损的表面涂抹，西雨公司进行针孔植发后，再在破损的皮肤上涂抹涉案产品，会导致过敏，西雨公司无法证明客户过敏是涉案产品本身引起，是西雨公司自身操作不当导致客户过敏。为此，艾嘉晋公司提供以下证据予以证明：（一）西雨公司与客户苗苗的微信聊天记录显示，客户苗苗是在西雨公司处进行了发际线种植。（二）2020年5月24日，西雨公司与艾嘉晋公司微信聊天记录显示，艾嘉晋公司对西雨公司提出的过敏问题，回复称“他这里面有消炎成分，就是说有一些刺激，这个也是正常现象，没什么”“涂的时候量少一点”。（三）2020年5月28日，西雨公司与艾嘉晋公司微信聊天记录显示，西雨公司确认“我们第一批开班的客人都没有问题啊”。（四）产品外包装显示，使用方法为涂抹在操作生发发际线的部位，早晚各涂抹一次。西雨公司质证认为，（一）与客户微信聊天的真实性认可，西雨公司发现问题第一时间向艾嘉晋公司反馈，已经实际支付赔偿金20000元。（二）真实性认可。西雨公司系在艾嘉晋公司指引下使用涉案产品，艾嘉晋公司以西雨公司使用不当造成客户过敏，与事实不符。（三）真实性认可。西雨公司当时在小范围内开培训班使用了涉案产品，并非认可了艾嘉晋公司的产品质量，不是说刚开始没有问题，艾嘉晋公司以后都不用承担质量保证责任了。（四）真实性认可。西雨公司与艾嘉晋公司就包装设计进行探讨，不代表确认涉案产品质量。庭审中，一审法院当庭核查了艾嘉晋公司的手机查明，西雨公司提出退款后，艾嘉晋公司表示不同意，但是表示可以通过更换货物或者重做的方式对西雨公司作出补偿。庭审中，一审法院电话联系艾嘉晋公司负责人，其表示涉案产品的使用过程为先用冻干粉涂抹，再将色乳纹到发际线上，客户回家自行涂修复液；色乳和修复液都是反复使用的，客户回家使用后都有问题，可见色乳和生发液都有问题，但是冻干粉还没有发现存在问题；现在反馈存在问题的客户都纹过色乳。针对上述陈述，艾嘉晋公司认为，西雨公司是在做完发际线后再使用涉案产品，不排除是西雨公司在做发际线纹绣导致的感染，无法确认是涉案产品导致的。色乳和生发修复液不能在皮肤破损的情况下使用，纹发际线之后会有破皮，也不能使用色乳。西雨公司认为，西雨公司没有做发际线项目，是用艾嘉晋公司的产品做生发项目，从微信聊天记录看出，艾嘉晋公司没有告知使用的顺序，艾嘉晋公司以该理由推脱质量问题，无依据。庭审中，艾嘉晋公司确认西雨公司提出色乳变色严重，提出补一批，最后因为协商质检报告的问题，没有重新寄出。西雨公司为证明经济损失64836.36元，向一审法院提交了微信聊天记录、转账凭证证明为履行涉案合同，支出了包装费用、商标设计等费用64836.36元。其中，西雨公司提供的与客户苗苗的微信聊天记录、微信转账记录等证明向客户赔偿2万元。另查明，西雨公司系成立于2017年1月9日的有限责任公司，经营范围包括：健康养生管理咨询（不含医疗行为）；美甲；化妆服务；化妆品；美容用品、护肤用品；美容；职业技能培训；等等。以上事实，有《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》《分析检测报告》、微信聊天记录、银行交易明细以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，艾嘉晋公司于2020年4月17日向西雨公司发送了《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》，明确了产品名称、数量、价格等主要内容，该行为应视为艾嘉晋公司向西雨公司发送的要约，西雨公司之后按照合同的约定支付了货款，视为承诺，故《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》已依法成立生效，双方应恪守合同义务。在履行合同过程中，西雨公司口头向艾嘉晋公司订购了色乳1000瓶，并向艾嘉晋公司支付了色乳货款3.3万元，故一审法院认定色乳的交易相对方亦为艾嘉晋公司。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，艾嘉晋公司交付的涉案产品是否存在质量问题导致客户过敏；艾嘉晋公司提交的质检报告是否符合约定；西雨公司以上述理由主张解除合同并赔偿损失，理由是否充分。关于涉案产品是否导致客户过敏的问题。西雨公司主张涉案产品存在质量问题导致客户过敏，提交了西雨公司与客户之间的微信聊天记录显示客户存在过敏问题，但是涉案有三款产品，西雨公司无法举证证明系哪一款产品导致客户过敏，属于举证证明事实不清。更重要的是，根据查明的事实，西雨公司确认现在反馈存在过敏问题的客户都进行了发际线的纹绣操作，该行为必然引起皮肤破损，如果再使用产品也可能引起过敏的情形，也就是西雨公司无法证明过敏的结果与涉案产品质量必然相关，在无法排除合理怀疑的情况下，西雨公司主张涉案产品存在质量问题，理由不充分，一审法院依法不予采纳。西雨公司主张涉案产品存在质量问题，要求解除《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》并赔偿经济损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于色乳的问题。如前所述，无证据证明客户过敏系因为色乳导致的，故西雨公司以此要求解除色乳部分的合同，缺乏事实依据，一审法院不予支持。但是根据西雨公司、艾嘉晋公司的微信聊天记录显示，艾嘉晋公司同意补一批色乳给西雨公司，应视为艾嘉晋公司认同西雨公司提出色乳存在变色的问题，综合考虑双方继续履行合同的可能性，一审法院依法判令色乳部分的合同于西雨公司发送律师函之日（2020年7月3日）解除，艾嘉晋公司向西雨公司退还色乳货款3.3万元，西雨公司将1000瓶色乳退还给艾嘉晋公司，因运输而产生的相关运费由西雨公司负担，无法退还的按照33元/瓶折价补偿。至于质量报告的问题。艾嘉晋公司在涉案产品尚未灌装前，就通知了质检机构出具了质检报告，必然导致质检报告与涉案产品无法匹配的问题。实际上，客户也因为质检报告与产品无法对应提出异议，艾嘉晋公司也一直承诺向西雨公司重新出具质检报告，且艾嘉晋公司实际上已经重新出具了质检报告。一审法院认为，交付质检报告属于涉案合同关系的附随义务，虽然艾嘉晋公司交付的质检报告存在问题，但并不因此构成根本违约，西雨公司以此要求解除涉案买卖合同，理由不充分，一审法院不予支持。但是，客户因为存在过敏，所以抓住了质检报告的问题向西雨公司主张赔偿，西雨公司提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据足以证明实际向客户赔偿了2万元，该经济损失应该由艾嘉晋公司承担。西雨公司主张艾嘉晋公司支付客户赔偿金3万元，明显超过其实际损失，故一审法院对超过的部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西雨公司与艾嘉晋公司之间关于1000瓶色乳的合同关系于2020年7月3日解除；二、于判决生效之日起五日内，艾嘉晋公司退还西雨公司色乳货款3.3万元；三、于判决生效之日起五日内，西雨公司向艾嘉晋公司退还1000瓶色乳（500瓶黑色、500瓶咖色），运输产生的有关费用由西雨公司负担，如不能全部退回的，由西雨公司按照33元/瓶的标准折价赔偿；四、于判决生效之日起五日内，艾嘉晋公司支付西雨公司赔偿款2万元；五、驳回西雨公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2149.7元（西雨公司已预交），由西雨公司负担1580.7元；艾嘉晋公司负担569元，并于判决生效之日起五日内向一审法院交纳。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，西雨公司提交以下证据：1.光盘1及情况说明，拟证明艾嘉晋公司产品不合格，西雨公司有权解除合同并要求赔偿损失；2.光盘2及情况说明，拟证明涉案产品的用法；3.微信聊天记录，拟证明涉案产品不合格。经质证，艾嘉晋公司意见如下：关于证据1，情况说明显示双方沟通的是色乳，而色乳不是艾嘉晋公司生产的，而是帮忙代购的。关于证据2，涉案产品采用的是涂抹方式，而不是微针导入，不会导致客人皮肤破皮，也不可能出现因破皮而过敏的情况。西雨公司错误使用涉案产品导致部分客人过敏。关于证据3，三性不予确认。二审查明以下事实：一审庭审笔录显示，经办法官询问有多少客户在使用涉案后出现过敏现象。西雨公司回复称，涉案产品使用了大约10%，已经有3个客户出现过敏现象，后面就没有敢继续使用涉案产品。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：涉案产品是否存在质量问题。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：双方虽然未在涉及生发液、冻干粉、生发修复液的《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》上签名或盖章，但该合同已得到实际履行。艾嘉晋公司在合同中承诺，严格按西雨公司确认的样板，以及国家行业标准规定的真空乳化设备组织生产。若因艾嘉晋公司配方设计问题、生产工艺问题、卫生问题、灌装流程责任问题导致产品质量问题，艾嘉晋公司承诺包退包换。另外，双方就色乳供货问题达成了口头协议，但未明确约定质量标准。据微信聊天记录显示，艾嘉晋公司分别在2020年5月4日和18日以及双方发生争议后的7月3日向西雨公司发送了涉案产品的质量检验报告，以证明涉案产品合格。虽然第一次发送的质量检验报告发生在涉案产品灌装之前，但艾嘉晋公司已对此进行了解释，而第二次质检的样品为西雨公司产品样品，质检结果并非不合格产品。西雨公司在一审庭审中称还没发现冻干粉存在问题，但色乳和修复液都存在问题，其主要依据是客户使用该产品后出现了过敏现象，并提供了微信聊天记录等证据予以佐证。但涉案产品实际添加了化学制品，根据日常生活经验，客户使用质量合格的产品后，亦可能因个人体质等原因出现过敏现象。据西雨公司在一审中的陈述，涉案产品已被使用了10%，截止一审庭审时仅有证据证明三个客户出现了过敏现象，而出现过敏现象的客户都进行了发际线的纹绣操作，该操作可能导致皮肤破损，引起感染。因此，综合现有证据，仅依据现有客户出现的过敏现象，并不能充足证明涉案产品存在质量问题，西雨公司据此要求解除《艾嘉晋关于对外贴牌加工产品购销合同》以及返还货款并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。但艾嘉晋公司在微信中表示同意更换货物，双方可以就此协商履行。由于一审法院已判决解除双方1000瓶色乳的合同，作为合同解除的法律后果，在艾嘉晋公司将色乳货款予以退还时，西雨公司亦应将色乳退还给艾嘉晋公司。综上所述，西雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4299元，由上诉人深圳西雨美容咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇二一年六月二十九日书记员  王祥瑞何冠莲