辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复395号复议申请人（被执行人)：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，该公司董事长。委托代理人：郝忠艳，女，1985年10月4日出生，满族，该公司员工，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：洛斐尔建材河北有限公司，住所地河北文安经济开发区。法定代表人：容劲光，该公司总经理。被执行人：江苏美多尼新材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路东首。法定代表人：赵洋东，该公司总经理。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰，该公司总经理。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清浦区浦发大道18号。法定代表人：崔虎，该公司总经理。被执行人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：田新，女，1972年12月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：何忠良，男，1985年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：王黎黎，辽宁大庚律师事务所律师。委托代理人：许盛华，辽宁大庚律师事务所律师。复议申请人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2021年3月12日作出的（2021）辽0103执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何忠良向执行法院提出申请，申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料执行法院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新金融借款合同纠纷一案，该院于2018年6月27日作出（2017）辽0103民初17915号民事判决书，判令：“一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2016年7月12日签订的《授信业务总合同》；二、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2017年6月9日签订的《授信额度合同》；三、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金××元及利息、罚息、复利；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第三项对被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司质押的商标专用权享有优先受偿权；五、被告洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新就本判决第三项承担连带保证责任；六、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第三项对被告容劲光、田新抵押的房产享有优先受偿权；七、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，因洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月24日与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。2020年12月17日中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与何忠良签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给第三人何忠良，并以公告及方式通知债务人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让合同，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人何忠良签订的债权转让协议均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人何忠良依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，执行法院裁定如下：变更第三人何忠良为本案的申请执行人。被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司不服向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0103执异106号执行裁定。主要复议理由：对于新债权人何忠良我方不知情，债权人仅认定广发银行股份有限公司沈阳分行。原始签订的金融借款合同是广发银行股份有限公司沈阳分行与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司签订的，借款本金为××元，申请人（被执行人）质押了商标专用权。申请执行人于2020年9月24日与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让合同，将本案涉及债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，申请人（被执行人）不知情，2020年12月17日中国华融公司与何忠良签订债权转让协议，我也不知情，我方未收到通知，我方无法履行义务。申请人何忠良答辩称，一、我方受让债权已经尽到通知债务人债权转让事实的义务，债权转让对复议申请人生效。在每一次债权转让均在报纸上发布了债权转让通知的公告，债权人已尽到通知债务人债权转让事实的义务，债权转让对被执行人生效。二、债权已为生效判决所确定，债权人的变更与否不影响被执行人应当承担的还款义务。我方对复议申请人的债权已由人民法院判决确定，无论至债权人是否变更，被执行人应履行的义务是确定的。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审查期间，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月4日向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：我方与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司金融借款合同纠纷一案已经沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初17915号和（2017）辽0103民初17917号民事判决书。上述两个案件进入执行阶段后，我方于2020年9月24日将上述判决书项下权利及债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2020年9月30日通过辽宁日报进行了公告通知，债权转让已经发生法律效力。特此说明。在本院审查期间，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2021年6月7日向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：广发银行股份有限公司沈阳分行与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司金融借款合同纠纷一案已经沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初17915号和（2017）辽0103民初17917号民事判决书。上述两个案件进入执行阶段后，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月24日将上述判决书项下权利及债权全部转让给我司，并于2020年9月30日通过辽宁日报进行公告通知。之后，我司于2020年12月17日将上述判决书项下权利及债权转让给何忠良，并于2021年1月6日通过辽宁法制报进行了公告通知，债权转让发生法律效力。我司已将上述判决书项下权利及债权转让给何忠良，我司不是上述两个案件的申请执行人，何忠良作为新的债权人应为案件的申请执行人。特此说明。2021年6月4日，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向各方被执行人发出《告知书》，并通过中国邮政特快专递方式向被执行人邮寄告知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人何忠良提供的债权转让协议、报纸公告、申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行出具的情况说明等证据材料符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，因此执行法院裁定变更何忠良为申请执行人并无不当，本院予以确认。关于复议申请人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司所提其对于债权转让不知情之主张，本院认为，申请人何忠良提供的报纸公告两份及向被执行人邮寄债权转让告知书特快单，可认定就案涉债权的转让申请执行人已向被执行人进行了告知，而且申请执行人的变更并不能免除复议申请人履行生效法律文书确定的给付义务，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月九日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤