内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初641号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张某，公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某，公司职员。   被告：薛某1，住内蒙古呼和浩特市。   被告：吉某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：薛某2，男，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：董某，女，住内蒙古托克托县新营子镇大石窑村8组1号。   被告：苏某，蒙古族，住内蒙古托克托县。   原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）与被告薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   立农银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛某1、吉某归还原告借款本金1490000元，以及截止2020年12月24日，利息117054.39元（本息合计1607054.39元），及直至全部还清为止的利息（借款合同约定期限内按月利率9.5417‰计算，借款期限外按12.40421‰计算；）；2、请求判令被告薛某2、董某、苏某担连带保证责任；3、请求判令被告薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：被告薛某1、吉某于2020年4月7日向原告申请借款1490000元，双方于2020年4月20日签订《授信合同》，约定：原告向被告薛某1、吉某提供最高额借款149万元，期限为36个月，即自2020年4月20日至2023年4月17日，使用方式为循环使用。被告薛某1、吉某于2020年4月21日签订《个人借款合同》，支用申请、审批书及借款借据，向原告借款1490000元，本笔借款期限为2020年4月21日至2022年4月20日止，借款月利率为9.5417‰。借款合同中第五条第4款约定结息方式为按季结息；第十三条中约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约。出现违约事件时，贷款人依自主判断认为足以危及债权实现，可宣布合同项下未偿还的全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还合同项下全部本息。否则，贷款人可以通过法律程序实现债权，无须另行通知借款人。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率9.5417%的基础上上浮30%（12.40421‰），以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告同时于2020年4月20日与被告薛某2、董某、苏某就该最高额借款事宣签订了《最高额保证合同》，合同中约定被告薛某2、董某、苏某承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满日后两年止。该笔借款从发放日起至提起诉讼之日，被告一直未按照合同约定按时结息。经原告多次向被告薛某1、吉某索要所欠借款本息，被告一直以种种理由推脱，至今拒不归还所欠本金及利息，给原告的经营造成很大的经济损失。被告薛某1、吉某的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。被告薛某2、董某、苏某拒不履行担保责任，上列被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起上述诉讼请求，以维护经营者的合法权益。   薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某未到庭也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《武川立农村镇银行股份有限公司授信合同》、《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》、借款支用申请、审批书、借款借据、《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、《贷户明细查询》、涉诉客户利息统计表。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月20日，被告薛某1、吉某与原告签订《武川立农村镇银行股份有限公司授信合同》，授信额度为149万元，授信期间为2020年4月20日至2023年4月17日；同日，被告薛某2、苏某与原告签订《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证范围为主合同项下借款本金及利息（包括复息、罚息）和债权人为实现债权而发生的费用等，保证期间为主债务履行期届满日后两年止，保证方式为连带保证责任。被告董某作为被告薛某2的配偶在合同上签字捺印。   2020年4月21日，被告薛某1、吉某与原告签订《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》、借款支用申请、审批书、借款借据，向原告借款149万元，借用期限自2020年4月21日至2022年4月20日，借款月利率为9.5417‰，结息方式为按季结息，罚息利率约定逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收30%，第十三条中约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约。出现违约事件时，贷款人依自主判断认为足以危及债权实现，可宣布合同项下未偿还的全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还合同项下全部本息。否则，贷款人可以通过法律程序实现债权，无须另行通知借款人。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。当日，原告向被告薛某1、吉某发放借款149万元。   另查明，被告薛某1、吉某借款后一直未付借款本息，截止2020年12月24日，结欠原告借款本金149万元，利息117054.39元，本息合计1607054.39元。   本院认为，案涉《武川立农村镇银行股份有限公司授信合同》、《武川立农村镇银行股份有限公司个人借款合同》、《武川立农村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在立农银行履行了提供贷款的义务后，被告薛某1、吉某理应按照合同约定，按季付息，但二被告在2020年4月21日借款后，截止到2020年12月24日，一直未履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，出现违约事件时，原告依自主判断认为足以危及债权实现，可宣布合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期；另，原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合相关法律规定，故对原告要求被告薛某1、吉某提前归还借款本息、以及罚息的诉讼请求本院予以支持。   关于保证责任承担的问题。首先，立农银行在保证期间内，向被告薛某2、董某、苏某主张了权利，故三被告理应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。因此，对立农银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，如上文所述，被告薛某2、董某、苏某承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定向被告薛某1、吉某进行追偿。   薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视其为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛某1、吉某于本判决生效后15日内归还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金149万元，利息117054.39元，本息合计1607054.39元；被告薛某1、吉某在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余借款本金为基数，从2020年12月25日到2022年4月20日，按月利率9.5417‰计算，从2022年4月21日开始按月利率12.40421‰计算）；   二、被告薛某2、董某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。被告薛某2、董某、苏某承担连带保证责任后，除当事人另有约定外，可在其承担保证责任的范围内向被告薛某1、吉某追偿。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9631.74元，由被告薛某1、吉某、薛某2、董某、苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年六月二十二日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。