wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5474号 原告：熊娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：肖建国，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里，四川明炬律师事务所律师。 原告熊娟与被告肖建国所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟委托诉讼代理人余海滨、被告肖建国委托诉讼代理人田畅、周里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊娟向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市新都区房屋（建筑面积：61.39平方米）全部归熊娟一人单独所有；2.诉讼费用由肖建国承担。事实与理由：熊娟与肖建国原系恋人关系，2010年10月20日，双方共同出资首付款78963元，购买位于成都市新都区房屋，用于结婚后共同居住，后因双方发生矛盾，决定分手，没有办理结婚登记。肖建国于2010年10月30日向熊娟出具申明表示自愿放弃与熊娟共同所有的房屋所有权，并由熊娟退还给肖建国房屋首付款68963元，房屋的银行按揭款由熊娟按月归还。因开发商原因，涉诉房屋直到2014年4月30日才办理所有权登记，产权证号：新房权证监证字第××号、新房权证监证字第××号。熊娟认为，虽然办理的房产证上为双方共同共有，但因肖建国已经申明放弃共有部分的所有权，且熊娟已经将肖建国出资的首付款退还给肖建国，银行按揭款也一直由熊娟负责归还，故本案诉争的房屋所有权应该全部归熊娟一人单独所有。熊娟多次要求肖建国办理产权过户登记手续，但肖建国以各种理由拒不配合办理，迫于无奈，熊娟只有提起诉讼。案件审理过程中，熊娟变更诉讼请求为：1.确认位于成都市新都区房屋（建筑面积：61.39平方米）全部归熊娟单独所有及房屋占有范围内的国有土地使用权（面积：2.27平方米）全部归熊娟一人单独享有；2.判令肖建国协助熊娟办理成都市新都区（建筑面积：61.39平方米）房屋的所有权及房屋占有范围内的国有土地使用权过户登记手续，即配合熊娟将登记在肖建国名下的房屋所有权份额及其分摊的土地使用权份额全部过户登记到熊娟名下，由熊娟一人单独所有。 肖建国辩称：1.案涉房屋未依法办理变更登记前，均不发生物权变动的法律效力，熊娟提供的证据仅能证明案涉房屋系双方共同共有，不能证明系熊娟单独所有。2.案涉申明实质上就是房屋所有权转移协议，该份申明出具后双方都没有履行该份申明约定的义务，所以依据民法典第五百八十条，也就是说在案涉申明出具长达11年之久的时间里，熊娟都没有履行申明中约定的义务，即没有在合理期限内要求被告来履行，现在熊娟在起诉要求肖建国履行该份申明已明显对肖建国不公平，该份申明已不能够继续履行。3.纵观该案熊娟提交的证据既不能证明熊娟向肖建国支付过任何房屋转让款项，也不能合理解释为何在申请房产证以及在房产证申领完毕之后均未完成变更登记，也没有理由说明为何在未完成全部支付义务后即有权获得案涉房屋的产权，并且案涉房屋的房产价值已经发生重大变化，原申明所载明的房屋转让方式已不具备实际履行条件，如果强行依照申明继续履行将严重侵害被告合法权益，也将使得熊娟作为违约方获得巨额不正当利益，这是违背法律原则以及社会公序良俗的。故请求驳回熊娟的全部诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举、质证。对双方没有争议的证据和事实和有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 一、熊娟与肖建国原系恋人关系。2010年10月11日，因购买案涉房屋即位于成都市新都区房屋，二人作为共同买受人与出卖人成都市晓初物业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款261963元。另查明，熊娟先后于2010年9月29日、2010年10月12日先后向成都市晓初物业有限公司支付购房首付款合计78963元。2010年10月20日，熊娟作为借款人、抵押人、肖建国作为共同抵押人、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行作为贷款人、抵押权人、成都市晓初物业有限公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定熊娟从中国农业银行股份有限公司成都锦城支行贷款183000元用于购买案涉房产。庭审中，双方一致认可购房首付款78963元中有10000元由熊娟一方出资、68963元由肖建国一方出资。 二、2010年10月底，熊娟与肖建国分手。2010年10月30日，肖建国向熊娟写了一份申明，该申明记载“本人肖建国自愿放弃与买受人熊娟共同所有的成都市新都区房屋所有权，其中房屋首付款中本人支付部分陆万捌仟玖佰陆拾叁圆整（68963.00），由买受人熊娟以现金方式归还。肖建国，2010.10.30，510129198407016413”。同日，肖建国还向熊娟出具了一份收据，该收据记载“本人肖建国今收熊娟归还的房屋首付款肆万整（40000.00），剩余贰万捌仟玖佰陆拾叁圆整（28963.00）。肖建国，2010.10.30，510129198407016413”。 三、案涉房屋于2014年4月30日办理房屋所有权登记，登记房屋所有权人熊娟、肖建国。案涉房屋于2014年7月16日办理抵押权登记，登记抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，登记债务人熊娟。截至本案法庭辩论终结之日，该抵押登记仍然存在。案涉房屋于2016年9月21日办理土地使用权登记，登记土地使用权人熊娟、肖建国。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外，第三百四十九条规定：设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放权属证书。于本案中，案涉房屋于2014年4月30日办理房屋所有权登记、于2016年9月21日办理土地使用权登记，目前登记房屋所有权人和土地使用权人均为熊娟、肖建国。因此，熊娟诉请确认位于案涉房屋以及房屋占有范围内的国有土地使用权全部归熊娟单独享有于法无据，本院不予支持。其次，案涉房屋目前仍设立有抵押权，故且不论肖建国能否基于肖建国所出具申明取得肖建国对案涉房屋的所有权份额以及对应的土地使用权份额，熊娟诉请肖建国协助办理案涉房屋所有权及房屋占有范围内的国有土地使用权过户登记手续目前均客观上无法履行，因此对熊娟第二项诉请，本院亦难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回熊娟全部诉讼请求。 案件受理费5400元（因适用简易程序审理已经减半收取），由熊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪娅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1364号原告：沈某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区天水经济技术开发区甘肃建投天水总部经济城大厦。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：会宁县住房和城乡建设局，住所地甘肃省会宁县会师镇北大街。法定代表人：王某，该局局长。委托诉讼代理人：蔺某，该局法务工作者。被告：张某3，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某4，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：高某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告沈某与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、会宁县住房和城乡建设局、张某3、张某4、郑某、高某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人李某，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、张某4委托诉讼代理人张某2、被告会宁县住房和城乡建设局委托诉讼代理人蔺某、被告郑某、高某到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、张某3、张某4、郑某、高某承担连带责任，给付原告工程款411192元；2.判令被告会宁县住房和城乡建设局在未付清工程款范围内承担连带责任；3.判令各被告承担本案起诉费、保全费、保函费等原告实现权利支出的费用。事实与理由：2016年，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司机械化公司中标承建会宁县城区不稳定斜坡综合治理工程（GL）段，发包人系被告会宁县住房和城乡建设局。中标后甘肃省第五建设集团有限责任公司机械化公司将工程转包给被告张某3、张某4、郑某、高某，上述四被告又将部分工程转包给原告沈某。经2019年10月16日结算，尚欠原告沈某工程款911192元。2020年5月7日，甘肃省第五建设集团有限责任公司将下属的机械化公司注销。2021年2月9日会宁县住房和城乡建设局付款50万元用于发放农民工工资，至今尚欠411192元。被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、张某4辩称，原告是实际施工人，就建设工程中的部分项目接受委托进行施工，完成工程量300万元左右，本案主张的是工程款的余额。被告没有付款的原因是建设单位是政府，政府这个项目是全额垫资的，2014年年底竣工，2016年工程完成交付使用，但截至目前还拖欠工程款。总工程款为2991.3万元，住建局已支付2200多万元，被告已向建设单位开具了全额的发票，但款项支付没有到位，剩余工程款700万元。本年度住建局支付了130多万元，已被二原告保全冻结，所以双方争议事实清楚，被告也愿意支付该款项。甘肃五建是施工单位，张某4是挂靠人，张某4与原告之间有直接的建设工程委托关系，但对工程款的支付和结算甘肃五建和张某4的意见是一致的，没有冲突。原告已经领取的款项和即将领取的款项开具合法、合标准的税票，原告必须履行，人民法院在作出判决时不能直接将款项判给原告。原告和张某4之间是基于熟悉关系接受了部分委托，本案被告张某3系张某4父亲，郑某是张某4手下干活的人，高某是给张某4管账的人，原告将此三人列为被告完全没有必要，是在浪费诉权。请求法院驳回原告针对张某3、郑某、高某三人的起诉。天水五建集团是总包的施工单位，在会宁设立了项目部，实际控制人是张某4，两者是挂靠关系，郑某与高某属于给张某4个人打工。张某3作为张某4的父亲，没有参与工程建设，不应当承担责任。被告会宁县住房和城乡建设局辩称，针对二原告的起诉事实、理由及经过，被告完全不知情；涉案项目是会宁住建局与合同相对方甘肃五建签订了合同，至于二原告及其他被告均不清楚。原告起诉后，经查询，会宁县住房和城乡建设局已支付2200多万元，二原告是以欠付的农民工工资提起诉讼，但对于农民工工资是够付的。今年年初，会宁县住房和城乡建设局已拨出130多万元，法院采取诉前保全。会宁县住房和城乡建设局作为被告是不适格的。请求法庭驳回原告针对会宁县住房和城乡建设局的起诉。被告郑某辩称，张某4是甘肃五建就涉案工程成立的项目部的负责人，被告是给张某4管理财务的，与本案没有关系，请求法院驳回原告针对被告的起诉。被告高某辩称，张某4是甘肃五建成立的项目部的负责人，被告是张某4的会计，与本案没有关系，请求法院驳回原告针对被告的起诉。被告张某3未答辩。原告沈某围绕诉讼请求向本院提交发票二份、欠条一份，经质证被告对发票均无异议，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、张某4对欠条的真实性没有异议，但欠条出具后，原告又拿走了部分款项。原告对实际领取的工程款数额应当提供证据予以证实，被告会宁县住房和城乡建设局不发表任何意见，被告郑某对欠条的真实性没有异议，被告高某对欠条的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠工程款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省第五建设集团有限责任公司中标承建会宁县住房和城乡建设局会宁县城区不稳定斜坡综合治理工程。张某4挂靠在甘肃省第五建设集团有限责任公司名下，原告承包了张某4承建的部分项目。2019年10月16日，原告与张某4公司的会计高某对账出具尚欠沈某剩余工程款911192元的欠条一份。2021年2月9日，会宁县住房和城乡建设局付款500000元用于发放农民工工资，现拖欠工程款411192元。2021年3月10日，原告申请对甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款进行冻结，缴纳保全费2576元，保险费1233.58元。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。沈某承包张某4承建的劳务工程，被告张某4应支付工程款。沈某完成了口头协议约定的劳务工程，并已核算对账，张某4应当按照约定支付相应的工程款。被告张某4与甘肃省第五建设集团有限责任公司之间系挂靠关系，被告作为自然人，其没有承建工程的建筑资质，挂靠关系违反了相关法律规定，故甘肃省第五建设集团有限责任公司应当承担清偿原告工程款的连带责任。被告会宁县住房和城乡建设局已将工程款大部分支付给被告甘肃省第五建设集团有限责任公司，并且被告会宁县住房和城乡建设局不是合同相对方，对原告要求被告会宁县住房和城乡建设局承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高某系张某4公司的员工，出具欠条系其职务行为，不应承担责任。被告郑某、张某3与本案没有关系，对原告要求承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效后十五日内支付原告沈某工程款411192元；二、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司对上述欠款承担连带付款责任；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取3734元，保全费2576元、保险费1233.58元由被告张某4、甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年六月十七日法官助理 周维霞书记员 王 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初3772号原告:乔玉栓，男，1979年7月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：王仁兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告乔玉栓诉被告王仁兵修理合同纠纷一案中，原告乔玉栓于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉栓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔玉栓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔玉栓负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年六月八日法官助理黎元韬书记员许盛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4265号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。法定代表人：王子敬，该行行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李因生，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市汶南区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李因生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告李因生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李因生支付截至2021年3月7日信用卡剩余欠款本金86236.36元、利息50408.47元、费用13528.32元，共计150173.15元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告李因生承担本案的诉讼费。事实和理由：李因生因个人需要自愿向交通银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，交通银行股份有限公司淄博分行经审核后向李因生发放了信用卡，卡号为62×××60、62×××80。李因生开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币150173.15元（暂计算至2021年3月7日）。经交通银行股份有限公司淄博分行多次催收，李因生至今仍未清偿。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，李因生向交通银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，后交通银行股份有限公司淄博分行向李因生发放了卡号为62×××31（后补办卡号为62×××60）及卡号为62×××80的信用卡。截止2021年3月7日，卡号为62×××60的信用卡欠本息等共计15546.13元，卡号为62×××80欠本息等共计134627.02元。经交通银行股份有限公司淄博分行催收，李因生至今仍未清偿。本院认为，李因生申请使用交通银行股份有限公司淄博分行的信用卡，双方的合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李因生在使用信用卡期间逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故交通银行股份有限公司淄博分行要求李因生偿还本息的诉请，本院予以支持。被告李因生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李因生于本判决生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司淄博分行欠款本金、利息、费用共计150173.15元及按领用合约约定计算的自2021年3月8日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1652元，由被告李因生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年六月一日书记员  刘 梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1374号申请执行人：朱仁玉，男,1969年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：张永慧，女,1971年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行朱仁玉与张永慧民间借贷纠纷一案中，因申请人朱仁玉申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执1374号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  朱磊二〇二一年六月三十日书记员  顾彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2735号原告：李中孝，男，1966年4月3日出生，汉族，经商，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：次仁，男，1986年5月11日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市白朗县，公民身份号码：×××。原告李中孝与被告次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李中孝在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中孝撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年六月二十五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   索  次
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初538号 原告：林安荣，男，1968年03月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：龙本煜，男，1971年01月06日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：龙立荣，男，1964年10月03日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：刘长生，男，1959年11月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：王泽兴，又名王泽鑫，男，1963年03月02日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：陶志华，男，1977年3月9日出生，侗族，贵州省人，现住四川省南充市高坪区。 原告林安荣、龙本煜、龙立荣、刘长生、王泽兴诉被告陶志华劳务合同纠纷一案,本院于2021年05月27日立案后，并依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林安荣、龙本煜、龙立荣、刘长生、王泽兴到庭参加诉讼，被告陶志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林安荣、龙本煜、龙立荣、刘长生、王泽兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠劳务工资款5100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事“搬运空调机”的熟手工种，锦屏县飞诺电子科技有限公司将空调安装业务发包给淮南市众盛暖通制冷设备有限公司，淮南市众盛暖通制冷设备有限公司又将该业务发包给被告陶志华，陶志华于2020年7月初到安置区内找到原告7人给他搬运空调，双方达成口头协议按150元/天，原告将工程安装结束后，工天共计34天，合计5100元。之后陶志华外出，原告将清单发微信给被告陶志华核对结账时，被告陶志华认可《清单》，但一直说等淮南市众盛暖通制冷设备有限公司付钱就支付给原告，原告打电话给众盛有限公司，该公司负责人说已经付钱给陶志华，二人相互推诿，导致原告一直未得钱，原告多次催收无果，甚至将原告电话设为黑名单，原告为维护自身权益，特起诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告陶志华未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2020年7月4日，被告陶志华（乙方）与案外人淮南市众盛暖通制冷设备有限公司（甲方）签订《天花机空调安装合同》一份，双方约定由被告陶志华负责淮南市众盛暖通制冷设备有限公司空调的搬运及安装，工程时间为2020年7月5日至2020年7月15日。签订合同后，被告陶志华找到原告几人搬运空调机，并口头约定每人每天的费用为150元，搬运结束后，经过原、被告结算，林安荣的工天为6.5天，龙本煜的工天为6.5天，龙立荣的工天为5.5天，刘长生的工天为5.5天，王泽兴的工天为2天。因被告一直未支付原告劳务费，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，虽引起纠纷的法律事实是发生在《民法典》施行之前，但是适用《民法典》的规定更有利于保护双方当事人的利益。被告陶志华为了完成其承包的空调安装项目而雇请原告林安荣、龙本煜、龙立荣、刘长生、王泽兴等人到其指定的地方从事空调搬运工作并约定每天每人150元的劳务报酬，之后原告按照被告的指定提供了劳务，双方形成雇主与雇员的劳务合同关系。经过结算，原告林安荣、龙本煜的工天均为6.5天，应得的劳务费分别为975元，龙立荣、刘长生的工天均为5.5天，应得的劳务费分别为825元，王泽兴的工天为2天，应得的劳务费为300元，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告陶志华一直未按照合同约定支付原告劳务报酬款，原告因此起诉至法院，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶志华于本判决生效之日起三日内支付原告林安荣劳务报酬款975元； 被告陶志华于本判决生效之日起三日内支付原告龙本煜劳务报酬款975元； 被告陶志华于本判决生效之日起三日内支付原告龙立荣劳务报酬款825元； 被告陶志华于本判决生效之日起三日内支付原告刘长生劳务报酬款825元； 被告陶志华于本判决生效之日起三日内支付原告王泽兴劳务报酬款300元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶志华负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴才屏 二〇二一年六月八日 法官助理 吴柳琴 书 记 员 龙红杏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初636号        原告：陈芳芳，女，1985年4月25日出生，汉族，公民身份证号码：XXX。住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                被告：吴致龙，男，1986年1月7日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：吴一勤，男，1954年9月4日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住浙江省丽水市云和县。                被告：吴琴梅，女，1963年10月1日出生，汉族，公民身份证号码：XXX。住浙江省丽水市云和县。                原告陈芳芳与被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶梦海到庭参加诉讼，被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈芳芳向法院提起诉讼请求：1、判令被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤向原告归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率0.78％计算，从2019年9月23日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2021年5月23日为7800元）；2、案件受理费用由三被告承担。原告当庭对第一项诉讼请求进行便即判令被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤向原告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息（从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告吴致龙是景宁银座村镇银行信贷员，原告在银座银行办理业务后结识被告。2019年8月19日，被告吴致龙以资金周转3天为由，向原告借款5万元。原告在当天13时53分，将钱打入被告吴致龙的建设银行账户。随后被告吴致龙称还差4万，希望原告于当日16时8分将4万转入被告吴致龙账户。2019年8月22日，原告要求被告吴致龙按约定还款，被告吴致龙希望原告再宽限一个月，表示一个月后一定归还。2019年9月23日，被告吴致龙的还款期限已到。原告找到被告吴致龙家中，要求被告吴致龙还款。被告吴一勤（吴致龙父亲）表示现在家中资金确实困难，先还4万，剩余5万会在一年内归还。随后，被告吴琴梅（吴致龙母亲）将4万元现金交给原告。原告表示这5万元是银行拿出来的，如果被告一直不归还，会产生利息。被告吴一勤表示可以按月息7厘8算给原告。随后，三被告表示会共同归还这5万，由被告吴一勤书写借条，三被告在借条上签字按印。2020年9月23日，还款期限已到。原告打电话给三被告，要求三被告还款，而三被告以各种理由推脱。如今又过去半年多，无奈之下唯有向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。                被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤未作答辩，未提交相关证据。                本院经审理认定，2019年8月19日，被告吴致龙以资金周转3天为由，向原告借款5万元。原告于当天向吴致龙银行账户（6227001499010294300）转账50000元。2019年9月23日被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤向原告出具借条一张，上载明“今向陈芳芳借来人民币伍万元正，期限一年”。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤未履行还款义务，遂成诉讼。                认定上述事实并采信的证据有原告提供的借条、转账记录、交易明细及其当庭陈述。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定了借款期限，但未约定借期内利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月23日（逾期之日）起计算至全部借款还清之日止的逾期占用利息，于法有据，本院予以支持。被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴致龙、吴琴梅、吴一勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳芳借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年9月23日起计算至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴致龙、吴一勤、吴琴梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年六月二十九日            书记员兰小娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2382号 原告：曹芳建，男，1973年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：朱茂雨，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 被告：李梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 原告曹芳建与被告朱茂雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹芳建、被告朱茂雨到庭参加诉讼。被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳建向本院提出诉讼请求：二名被告归还原告借款500000元。事实与理由：二名被告是夫妻关系，2017年1月1日，原告给被告朱茂雨借款500000元，被告李梅是担保人，二名被告承诺用克拉玛依区某园某栋某单元某室的房屋作为抵押。但被告至今未还款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱茂雨辩称，借款属实，但是现在无力偿还。2020年与李梅离婚。 被告李梅未当庭答辩。李梅向本院电话述称已经与朱茂雨离婚，离婚时已经说过与借款的事情无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告朱茂雨向原告出具金额为500000元的《借条》一份，被告李梅在该借条的落款“担保人”处签字，当日被告朱茂雨和李梅向原告出具《借款声明》一份，载明抵押财产为位于克拉玛依区某园某栋某单元某室的房屋。《借条》未写利息和还款时间。抵押财产未办理抵押登记。2017年1月3日，原告向被告朱茂雨银行转账500000元。被告至今未还款，原告催要无果，诉至本院。 另查，被告借款用于开设茶楼，茶楼位于克拉玛依市鼎泰广场。原告和被告认识几年，原告打过麻将，去过被告的茶楼。本院审结的（2017）新0203刑初149号刑事案件判决书认定事实部分记载被告于2017年2月初至3月2日期间与他人开设赌场，开设赌场的地点之一在鼎泰广场销售中心。 上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》《转账凭证》《借款声明》《结婚证》、（2017）新0203刑初149号刑事案卷及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。本案中，被告朱茂雨被依法认定犯开设赌场罪，其虽称“开设的茶楼是卖东西不是赌场”，但被告朱茂雨向原告借款的时间、开设茶楼的地点与其开设赌场的时间、地点相符，应当认定被告朱茂雨开设的茶楼与（2017）新0203刑初149号刑事案件判决书认定的赌场一致。原告和被告朱茂雨认识几年，原告打过麻将并去过被告朱茂雨开设的茶楼，应认定为应当知道被告朱茂雨开设赌场、有赌博习惯。故，依照上述法律规定，应当认定原告和被告朱茂雨之间的借款合同无效，相应的，该主合同的从合同即被告李梅与原告之间的担保合同及二名被告与原告之间的抵押合同亦无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效合同自始没有法律约束力，合同被认定为无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告提供的证据能够证实其向被告朱茂雨转账500000元，双方借贷行为无效，被告朱茂雨应当向原告返还财产，原告要求被告朱茂雨返还500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同理，担保合同无效，原告要求被告李梅承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，被告李梅抗辩称其离婚后与借款无关，但根据法律规定，合同有效的情况下合同责任不受后续婚姻状况的影响，被告李梅的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱茂雨于本判决生效之日起三日内向原告曹芳建返还500000元； 二、驳回原告曹芳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，邮寄送达费127.20元，由被告朱茂雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1582号上诉人（原审被告）：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：陈风芝，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：山东省泽城置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102室。法定代表人：张荣波，执行董事兼经理。上诉人李立伟因与被上诉人陈风芝、原审被告山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李立伟在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省滨州市滨城区人民法院于2020年12月18日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人在规定的时限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月四日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2293号原告:王某，男，1990年10月27日出生，回族，厨师，住平罗县。被告：平罗县沁春楼餐厅,住所地：平罗县唐华银北丽景小区69-1号商业房。经营者：马某，男，1987年5月1日出生，回族，住平罗县。原告王某与被告平罗县沁春楼餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某于2021年6月23日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，免收。审判员 赵文琴二〇二一年六月二十三日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04清申2号之一申请人：周琪，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州善耀光电科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委工业园内，统一社会信用代码：91320400MA235JPA3T。法定代表人：周琪。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。本院于2021年6月16日裁定受理了周琪申请常州善耀光电科技股份有限公司强制清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的强制清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人常州善耀光电科技股份有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。为有效核查常州善耀光电科技股份有限公司债权债务关系，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：指定常州市钟楼区人民法院审理本案。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年六月十六日书记员 方 栋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3352号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳咏，男，该公司员工。 被告：刘燕燕，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人柳咏到庭参加诉讼。被告刘燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令刘燕燕立即偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2017年6月2日起按年利率10.2225%计算至2018年6月2日止，自2018年6月3日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年3月25日，已付利息6.01元，尚拖欠利息为14476.6元）。事实与理由：2017年6月2日，刘燕燕以建房缺少资金为由向凤阳农商行刘府支行借款30000元整，并签订借款合同，借款用途建房，合同约定借款期限一年，自2017年6月2日起至2018年6月2日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，刘燕燕未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2018年6月2日从刘燕燕贷款账户扣收利息6.01元，目前尚拖欠借款本金30000元及约定利息。凤阳农商行于2019年7月1日对刘燕燕进行催收，刘燕燕同意继续履行还款义务，并签署了贷款核对（催收）通知书。 刘燕燕未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与刘燕燕金融借款合同关系的成立及刘燕燕所欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。刘燕燕理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘燕燕于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及约定利息（利息自2017年6月2日起按年利率10.2225%计算至2018年6月2日止，自2018年6月3日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息6.01元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3310号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兴宏，该公司开发区支行客户经理。 被告：周兵，男，1990年7月19日出生，户籍地海安市，现住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐爱贤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程兰岚 书 记 员 陈小敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执826号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：孙洪建，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2472号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人孙洪建的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6599号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：齐国新，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告齐国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告齐国新的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初187号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张贞超，曾用名张冲，男，汉族，1988年11月16日出生，山东省胶州市人，初中文化，无业，户籍地胶州市，住胶州市。2008年7月25日因犯合同诈骗罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年8月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，不得假释，于2020年6月6日刑满释放；2020年12月7日，因赌博被胶州市决定行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴张贞超赌资五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2021年1月13日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人张贞超犯赌博罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官黄英出庭支持公诉，被告人张贞超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至2020年12月上旬，被告人张贞超伙同刘玉杰（另案处理）以营利为目的，雇佣杨某、姜某（均行政处罚）抽头渔利，雇佣黄某1（行政处罚）望风看场，在胶州市村万国公墓附近一处平房内，多次组织他人采用推牌九的方式赌博，抽头渔利。 2020年12月6日22时许，张贞超和刘玉杰在胶州市三里河街道办事处徐家园村万国公墓附近一处平房内，组织多人采用推牌九的方式赌博，抽头渔利。次日2时许，胶州市三里河派出所根据群众举报，到平房内抓获被告人张贞超，以及正在聚众赌博的巩某、邱某、赵某、李某、刘某、吕某（均行政处罚）等人，当场缴获赌资人民币57700元、赌具、对讲机、验钞机等物品。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张贞超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。张贞超有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。张贞超自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张贞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月至2020年12月上旬，被告人张贞超伙同刘玉杰（另案处理）以营利为目的，在胶州市村万国公墓附近一平房内，多次组织他人采用推牌九的方式赌博，从中非法获利，并雇佣杨某、姜某（均已被行政处罚）抽头渔利，雇佣黄某1（已被行政处罚）望风看场。 2020年12月6日22时许，张贞超和刘玉杰在胶州市三里河街道办事处徐家园村万国公墓附近一平房内，组织多人采用推牌九的方式赌博，抽头渔利。次日2时许，胶州市三里河派出所民警根据群众举报，在该平房内将被告人张贞超及聚众赌博的巩某、邱某、赵某、李某、刘某、吕某（均已被行政处罚）等人抓获，当场缴获赌资现金人民币57700元、赌具、对讲机、验钞机等物品。 另查明，2019年8月23日，张贞超因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，不得假释；于2020年6月6日刑满释放。 2020年12月7日，张贞超因赌博被胶州市决定行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元（已缴纳），收缴张贞超赌资五千元（已罚没）；邱某因赌博被胶州市决定行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴邱某赌资五千六百元（已罚没）。2021年3月11日，巩某因赌博被胶州市决定行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴巩某赌资一万七千元（已罚没）。剩余赌资30100元已随案移交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、变更行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据（电子）、刑事判决书、随案移送清单、户籍信息、情况说明、前科劣迹查询、电话查询记录、释放证明书、上网追逃表、缴获物品照片、证人黄某1、杨某、邱某、巩某、王某1、赵某、李某、刘某、吕某、侯某、杜某、张某1、黄某2、王某2、姜某、张某2、王某3的证言、辨认笔录、被告人张贞超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贞超伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张贞超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张贞超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张贞超因本案已被罚款一千元，应予以折抵罚金。张贞超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张贞超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金已缴纳一千元，未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、赌具、作案工具对讲机、验钞机等及赌资人民币30100元依法予以没收，赌具、作案工具依法处理，赌资人民币30100元由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘宏飞 二〇二一年六月七日 书 记 员  王 琰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4071号原告：黄某，女，2009年04月06日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：陆婷，女，1985年01月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：罗小飞，男，1989年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。本院在审理原告陆婷、黄某与被告罗小飞租赁合同纠纷一案中，原告陆婷、黄某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院裁定如下：准许原告陆婷、黄某撤回起诉。案件受理费（减半收取）401元，由原告陆婷、黄某负担。审判员  雷友孝二〇二一年六月二十八日书记员  夏诗禹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5787号 上诉人（原审原告）：郑林燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：张小林，男，1976年4月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽悦荟城商业投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路760号绿地赢海国际大厦A座商-101-01，统一社会信用代码91340100343834605L。 法定代表人:徐国香，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 上诉人郑林燕因与被上诉人张小林、安徽悦荟城商业投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人郑林燕在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑林燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆文波 审 判 员 张 健 审 判 员 陈 烜 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐光红 书 记 员 邓金晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3887号   原告：呼和浩特市坤生建材有限责任公司，地址，呼和浩特市。   法定代表人：白某，总经理。   委托诉讼代理人：周某，男，1986年5月5日出生，汉族，呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，男，1968年6月11日出生，蒙古族，呼和浩特市。   被告：中国二冶集团有限公司内蒙古分公司，地址，呼和浩特市。   法定代表人：杨某。   原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司诉被告中国二冶集团有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用普通程序进行了审理，原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司撤回对被告中国二冶集团有限公司内蒙古分公司的起诉。   案件受理费42738元（原告已预交），减半收取，退还原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司21369元，由原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司负担21369元。   审判长 李 冬   人民陪审员 王 丹   人民陪审员 陈丽霞      二〇二一年六月九日   书记员 丁小娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2298号申请执行人：李晓元,住洮北区。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：郝旭东。本院在执行申请执行人李晓元与被执行人白城市鑫星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2298号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十七日书记员  钟宏锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执386号申请执行人:张红霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：严运兰，女，1952年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**。公民身份号码：420902195209280860。被执行人：孙中先，男，1976年2月20日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**公民身份号码：422201197602200819。被执行人：孙芳，女，1980年12月18日出生，汉族，住，住湖北省孝感市孝**广场街城站路**民身份号码：422201198012180824。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人严运兰、孙中先、孙芳房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7938号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：侯强，男，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告侯强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告侯强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37745.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37745.66元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：侯强。四、代垫借款本息：2018年5月21日，代为垫付被告第11期应还款本息1786.34元,2018年6月21日，代为垫付被告第12期应还款本息1786.34元,2018年7月21日，代为垫付被告第13期应还款本息1786.34元,2018年8月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币37436.64元，应退服务费5050元，共计37745.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：侯强。八、借款本金：55200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年5月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37745.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月21日起逾期还款，友众公司于2018年8月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37745.66元；二、被告侯强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37745.66元为基数，自2018年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取372元，保全费70元（原告均已预交），由被告侯强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异71号 申请人：胡成胜,男,1984年1月24日生,汉族,住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 被执行人：潍坊亿润商贸有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区潍州路**世贸国际办公楼**楼**/div> 法定代表人：韩强，该公司总经理。 被执行人：王长良，男，1965年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：柳培红，女，1968年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：韩强，男，1987年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊亿润商贸有限公司、王长良、柳培红、韩强金融借款合同纠纷一案中，申请人胡成胜向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让协议一份；二、网络竞买成交确认书二份；三、竞价确认书一份；四、债权转让通知书一份;五、债权转让通知书收到证明一份。 本院查明，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊亿润商贸有限公司、王长良、柳培红、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0704民初123号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊亿润商贸有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金597230.13元及截至2017年5月15日的利息123814.96元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊亿润商贸有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金597230.13元的逾期利息（按照合同约定利率，自2017年5月16日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊亿润商贸有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用25648元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王长良、柳培红、韩强对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊亿润商贸有限公司追偿；五、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行作为抵押权人在最高债权额600000元限额内对被告王长良所有的位于奎文区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，财产保全费3539元，以上共计13376元，由被告潍坊亿润商贸有限公司、王长良、柳培红、韩强负担。判决生效后，被告未履行还款义务，案件于2020年1月7日进入执行程序，案号为（2020）鲁0704执69号。 在案件执行过程中，根据申请人胡成胜向本院提交的证据，本院查明，涉案债权由申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行通过协议转让方式于2021年4月2日转让给申请人胡成胜，债权转让价款已按合同约定支付。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行出具了债权转让协议对上述债权转让的事实予以确认，债权转让通知书已对潍坊亿润商贸有限公司、王长良、柳培红、韩强进行了送达。 本院认为，申请人胡成胜以协议方式受让（2016）鲁0704民初123号民事判决书所确定的债权，且已经通过直接送达的方式履行了对被执行人潍坊亿润商贸有限公司、王长良、柳培红、韩强的告知义务，债权转让的内容及程序符合相关法律规定，申请人胡成胜申请变更其为本案的申请执行人，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更胡成胜为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 审 判 员 齐国强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2310号原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：白某，陕西省靖边县人，住平罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司与被告白某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，定于2021年6月8日9时在本院诉讼服务中心201速裁法庭公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司撤诉处理。案件受理费321元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司负担。审判员 张安琪二〇二一年六月八日书记员 吴 丽附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2935号原告：邢来鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，本溪市住建局督查科科长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告邢来鹏与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢来鹏的委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用3385元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告邢来鹏与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告邢来鹏人民币三千三百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十八日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢95号之十一 申请执行人:乳山合众源房地产有限公司。住所地乳山市银滩翰林名苑25-1号。 法定代表人王鹏，经理。 申请执行人:北京合众源房地产信息咨询有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。 法定代表人王鹏，经理。 被执行人:威海市翔海置业集团有限公司。住所地乳山市胜利街东。 法定代表人王秀明，董事长。 被执行人:王秀明，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 乳山合众源房地产有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司申请恢复执行与威海市翔海置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院在执行中，通过执行总对总网络查控系统对被执行人威海市翔海置业集团有限公司、王秀明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了威海市翔海置业集团有限公司、王秀明的银行账户，查封了被执行人王秀明名下的劳斯莱斯古思特牌轿车，车牌号京Ｎ×××××，查封了被执行人王秀明名下的坐落于乳山市城区，上述二房产上设有抵押权，变现剩余价值不大，未发现可供执行财产，本院依法向被执行人威海市翔海置业集团有限公司、王秀明发出限制消费令，对其限制高消费并纳入失信人名单。查封车辆因未实际扣押，无法处置。到被执行人威海市翔海置业集团有限公司的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年六月十八日 书记员 刘光辉
XXX青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执119号   申请执行人：焦XX，男，汉族，1947年12月15日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地：都兰县，现住都兰县。   被执行人:李XX，男，汉族，1966年1月8日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省乐都区，现下落不明。   本院受理焦XX申请执行李XX借款合同纠纷一案。于二〇二一年一月二十五日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李XX名下财产进行查询，并进行核实。对执行人李XX名下房产、车辆、存款等进行了调查。通过网络查控系统查询被执行人李XX名下开户账户和存款，无存款和余额。并对其工商登记，税务纳税、网络资金等情况进行查控，未发现可供执行的财产。线下调查被执行人李XX无房产登记情况，名下有两辆车，已被其他法院查封，我院对车辆已采取轮候冻结措施，车辆实际无法控制，并对被执行人村委会进行走访调查，被执行人常年不在村居住，无财产可供执行。现被执行人李XX下落不明。已将被执行人李XX采取限制高消费措施。申请执行人焦XX亦未能向法院提供被执行人李XX其他可供执行的财产线索。2021年6月20日对申请执行人焦XX进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执119号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十六日   书 记 员 杨 春 月
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2021）晋1126刑初1号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人高×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县。辩护人李×1，山西东征律师事务所律师。辩护人李×2，山西东征律师事务所实习律师。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）50号起诉书、（2021）1号变更起诉决定书指控被告人高×犯投放危险物质罪，分别于2020年12月24日、2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯生生、检察官助理王彩霞出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人李×1、李×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日15时许，被告人高×为了保护自家种植的苜蓿草不被虫子吃掉，将家中留存的甲拌磷农药搅拌在烂枣上后将烂枣撒在其位于石楼县曹家垣乡龙王山上的地里。同时将自制的书写有“禁止放牧，此地有3911，为防止林草损害”的三面硬纸牌子悬挂在高×所有土地的东地畔、西地畔和北地畔。当日中午12时许，被害人梁×1让其儿子梁×赶着自家的143只山羊外出放牧。到当日下午15时许，梁×将羊群驱赶至高×已经撒了农药的苜蓿地里，放任羊群啃食地上的苜蓿草。与此同时高×正在地的另一侧泼撒携带有甲拌磷农药残留的烂枣。高×看到梁×在其撒了农药的地里放牧时，告知其地里撒了农药，并让其立即将羊群驱赶出地里，同时电话告知梁×1，让其立即赶到地里抢救中毒山羊。截止到2020年4月1日，总计有18只山羊死亡。经石楼县价格认证中心鉴定，死亡的18只山羊价值19930元。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的部分死亡山羊胃内容检材及现场提取的红枣、净袋装包装中均检出甲拌磷成分。被告人高×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书；2.证人梁×的证言；3.被害人梁×1的陈述;4.被告人高×的供述;5.鉴定意见：石楼县价格认证中心价格鉴定结论书、吕梁市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；6.现场勘验笔录、提取笔录、称重记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高×故意投放危险物质，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任；同时认为，被告人高×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高×自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高×有期徒刑三年，适用缓刑。被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高×的辩护人对公诉机关指控被告人高×犯投放危险物质罪的罪名不持异议，但认为被告人属于初犯，无前科，认罪悔罪，案发后积极救治，帮助减少羊群损失，且有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日15时许，被告人高×为了保护自家种植的苜蓿草不被侵害，将家中留存的甲拌磷农药搅拌在烂枣上后将烂枣撒在其位于石楼县曹家垣乡龙王山上的地里，同时将自制的书写有“禁止放牧，此地有3911，为防止林草损害”的三面纸质牌子悬挂在高×前述土地的东地畔、西地畔和北地畔。当日中午12时许，被害人梁×1让其儿子梁×赶着自家的143只山羊外出放牧，到当日15时许，梁×将羊群驱赶至高×已经撒了农药的苜蓿地里，放任羊群啃食，与此同时，高×正在地的另一侧泼撒携带有甲拌磷农药的烂枣。高×看到梁×在其撒了农药的地里放牧时，告知其地里撒了农药，并让其立即将羊群驱赶出地里，同时电话告知梁×1，让其立即赶到地里抢救中毒山羊。截止到2020年4月1日，总计有18只山羊死亡。经石楼县价格认证中心鉴定，死亡18只山羊的价值为人民币19930元。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的部分死亡山羊胃内容检材及现场提取的红枣、净袋装包装中均检出甲拌磷成分。案发后，被告人高×自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。另查明，在审理过程中，被告人高×与被害人梁×1达成调解协议，高×一次性赔偿梁×1各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实有以下经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、常住人口基本信息、调解笔录、领条、认罪认罚具结书；2.证人梁×的证言；3.被害人梁×1的陈述;4.被告人高×的供述;5.鉴定意见：石楼县价格认证中心价格鉴定结论书、吕梁市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；6.现场勘验笔录、提取笔录、称重记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×故意投放危险物质，危害了公共安全，其行为构成投放危险物质罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高×主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在审理期间与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人高×系初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。综合考量被告人高×的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高×犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟晋军人民陪审员 刘荣鑫人民陪审员 梁愉聆二○二一年六月三十日书记员 宁 婧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢50号申请执行人夏勇，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人杨高军，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人曾林权，女，1985年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人张诚，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人夏勇与被执行人杨高军、曾林权、张诚民间借贷纠纷一案过程中，向被执行杨高军曾林权、李辉、张诚发出执行通知，责令其三日内自觉履行(2016)鄂1381民初1071号民调解书所确定的法律义务，但被执行人仍未按期履行。经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年六月七日书记员  易定一
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7865号原告：曾国菊，女，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李友均，系曾国菊丈夫，特别代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路海文商场内。法定代表人：罗炳坤。委托诉讼代理人：马丽萍，系公司员工。原告曾国菊与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年6月29日，原告曾国菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾国菊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告曾国菊负担25元，返还原告25元。审判员  段海军二〇二一年六月二十九日书记员  季 晨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢873号之二十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2980号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉新在中国银行241637533421CNY0账户内存款人民币180.17元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4406号 敬洪武、敬林燮、范红梅： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2216号原告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路1号星合湘水湾一期商业馆客服中心。负责人：周坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉。被告：肖乐成，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省衡东县。被告：肖雪娥，女，汉族，1962年8月28日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告肖乐成、肖雪娥物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告肖乐成、肖雪娥的起诉。本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤回对被告肖乐成、肖雪娥的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回对被告肖乐成、肖雪娥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月十五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2413号原告：陈军涛，男，1987年1月2日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：范春，男，1975年3月13日出生，住江苏省海安市。原告陈军涛诉被告范春劳务合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军涛到庭参加诉讼，被告范春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币23814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月为被告承包的江苏省江阴碧桂园80#、81#、82#、83#楼做二次结构项目，口头约定以每平方40元的价格(其中管支模，拆模，不包料)，工程完工时共完成1055.35平方，共42214元，另完成其它楼拆楼款2600元，工程于2017年10月份完工，工程款共计44814元，施工期间被告给付10000元，2018年2月15日，被告给付10000元，还剩24814元。被告向原告承诺2018年4月底结清全部工程欠款，原告向被告多次催要欠款后给了1000元，后又多次催要，被告一直借故拖延至今未给。约定的最后还款期限(2018年4月30日)已过，被告至今仍有23814元工程款未结清。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告范春未答辩。本院经审理认定事实如下：范春在陈军涛班组工程结算单上签署“同意结算范春2018.2.15实在对不起了，以上欠款在2018.4月份不超过4月底付清。范春2018.2.15”结算单核算员处签有范某,4姓名。结算单为打印件，主要内容为，工程名称：江阴碧桂园，班组：陈军涛，工程部位：80#、81#、82#、83#完成模板、折80#三层模板、折81#、83#屋面，结算总金额44814元，垫款-10000元，最终结算金额34814元。2018年8月至2020年1月间，陈军涛通过微信向范春催要工资，范春多次承诺付款，仅于2020年1月24日微信转给陈军涛1000元。原告陈述，班组工程结算单是范春2018年2月15日微信发给我的，我截屏保存。由于时间较长，微信中已找不到结算单的照片了。我是木工，被告是木工包工头，我们于2017年相识。在江阴碧桂园项目我们做的是净包工，44814元是我和陈某,4两个多月的工资。证人范某,4陈述，范春是木工老板，2017年年初，我经人介绍为范春代班，帮范春看图纸，安排工人干活。范春在江阴碧桂园工地缺人做二次结构，我就找到2015年在哈尔滨认识的与原告一个地方的史福建，史福建把原告介绍给我到工地做二次结构。他们在工地做包工，按平方结算，我记得当时结算单上应该有老板范春和我的签名。欠款是原告和其叔叔陈某,4两人的工资。证人陈某,4陈述，我是陈军涛的叔叔，跟原告一起在江阴碧桂园做木工，是净包工，工程大概是2017年9月结束。范春是我们的老板，工资由范春通过陈军涛发放。上述事实，有当事人陈述，原告提供其与范春微信通讯记录，班组工程结算单复印件，证人范某,4、陈某,4的证言在卷佐证。本院认为：虽然证人陈某,4与原告有利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言与范某,4的陈述基本一致，应予采信。尽管原告未能提供结算单原件，但其与范春的微信通讯内容与证人证言之间形成了证据锁链，能够证明原告为被告提供劳务、被告拖欠薪资23814元的事实。被告范春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范春于本判决生效之日起10日内给付原告陈军涛工资23814元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告范春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年六月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5328号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：王红艳，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区钱家店镇，公民身份号码：×××。被告：龙海燕，女，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月24日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十五日书记员 田 啸
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2191号 申请人：汤洪玉，男，汉族，1988年9月10日出生，现住山东省青州市。 被申请人：林卫红，男，汉族，1966年8月4日出生，现住山东省昌邑市。 申请人汤洪玉与被申请人林卫红定作合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年六月十七日 书记员 孙海鹏 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1970号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任强，男，1966年8月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人任强合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1122号 申请人：阮俊杰，男，1987年04月21日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：冯玲玲，女，1991年06月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人阮俊杰与被执行人冯玲玲其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人阮俊杰于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玲玲银行存款500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十三日 书记员  李宝平
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异49号案外人：田宗家，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李树蕾（系田宗家之妻），女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：张永亮，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人田宗家向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田宗家称：案外人与京泰公司于2014年6月12日签订了《商品房（内部）预约认购书》，购买京泰盘龙湾小区5号楼1单元101室，房屋总价789647元，房款已经全部付清，故应中止对案涉房产的执行。案外人田宗家提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房（内部）预约认购书一份；证据2、收款凭证一份；证据3、日照银行个人业务转账回单三张。申请执行人称：对案外人提交证据1、2的真实性有异议，案外人应当提供商品房买卖合同及购房款银行转账记录以证实其与京泰公司之间存在真实的交易行为，案外人仅提供认购书并不能说明双方之间存在商品房买卖合同法律关系；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据记载的转账收款人是日照泰达物业服务有限公司，不是京泰公司，与本案没有关联。因此，应依法驳回案外人的异议。被执行人称：对案外人提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，应依法中止对案涉房产的执行。本院查明，张永亮因与京泰公司商品房销售合同纠纷，向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会于2020年12月作出（2020）日仲字249号调解书。在仲裁过程中,张永亮向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，日照市东港区人民法院于2020年5月26日依法作出（2020）鲁1102财保375号民事裁定书，将京泰公司位于日照市［产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063990号］的房产予以查封，后于2020年5月28日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。因京泰公司未依法履行调解书确定的义务，张永亮向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021）鲁11执94号。另查明，案外人提供的证据显示，2014年6月12日，京泰公司与田宗家签订《商品房（内部）预约认购书》，约定田宗家购买京泰·盘龙湾生活区，总房款789647元。同日，京泰公司出具交款人为田宗家的收款凭证一张，该凭证记载“房款789647元”。案外人提供的三张个人业务转账回单显示的付款人是李树蕾、收款人是日照泰达物业服务有限公司，转账日期、金额分别是2013年12月9日149600元、2013年12月23日20800元、2013年12月23日46300元。关于个人业务转账回单记载的收款人是日照泰达物业服务有限公司的问题，案外人称京泰公司财务让把钱交到日照泰达物业服务有限公司的账户。关于个人业务转账回单金额共计216700元，与约定的购房款不一致的问题，案外人称其以银行转账和现金形式缴纳的购房款，有的转账回单找不到。关于交房的问题，案外人自述是2019年6月接房，接房手续和部分银行流水小票找不到，多交了一部分购房款抵了物业费，所以没有再交物业费。关于田宗家名下是否有其他房产的问题，本院依职权到日照市不动产登记中心进行了查询，经查，案外人在日照市有设计用途为“非成套住宅”的房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然提供了商品房（内部）预约认购书、收款凭证、个人业务转账回单证实其与京泰公司签订了购房合同、缴纳了购房款，但是案外人未提供证据证明在法院查封前已实际占有案涉房产，亦未提供证据证明案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，且经过法院调查案外人名下有其他房产。因此，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人田宗家的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月二十四日书记员  张 超
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执284号被执行人山西森焱达能源有限公司移送强制执行诉讼费一案，本院于2021年3月30日作出（2021）晋05民终197号民事判决书，判决：二审案件受理费67940元（上诉人预交）、保全申请费5000元（被上诉人预交），共计72940元，由上诉人山西森焱达能源有限公司负担。2021年5月17日，经本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人山西森焱达能源有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）晋05民终197号民事判决书确定山西森焱达能源有限公司应缴纳的保全申请费执行完毕。二〇二一年六月七日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2021)鲁0281刑初215号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王某，男，1971年5月22日出生，汉族，中专文化，务工，住山东省青岛市市北区。2020年5月21日因本案被胶州市公安取保候审，2021年5月18日本院决定逮捕，同日由胶州市公安执行逮捕，2021年6月8日被监视居住。 辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院于2021年5月6日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日20时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿Ｓ217省道由北向南行驶至胶州市处向东左转弯时，与沿路口东西路由南向北横过道路的被害人孙某相撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效于同年4月19日死亡。经胶州市公安交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：接警单、受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、病历、尸检照片、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、情况说明、电话查询记录、户籍查询等；2.鉴定意见：道路交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、乙醇检验报告；3.辨认、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人证言：证人张某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，无犯罪前科，已经赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，肇事后，被告人王某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。 还查明，肇事后，被告人王某对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属均书面表示对王某的行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、死亡医学证明、尸检照片、尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视频资料、青岛市市北区司法局调查评估意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚；王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王某赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。青岛市市北区司法局调查评估意见书，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，故依法对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执444号杨安、岑南嫒：杨安与岑南嫒同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计20800元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800元，另查明，岑南嫒已私下支付抚养费1000元给杨安，本院已于2021年6月3日将案款19800元兑现给杨安。至此，杨安向本院申请执行孩子杨兴贻从2016年8月至2021年4月的抚养费共计20800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日