wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初923号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，山西开放律师事务所律师。 被告：李某，男，1998年6月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金21065元，并自2020年5月24日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款22980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22980元，借款期一年，分12期间，每月23日还款。借款成功后，被告于2020年4月23日还款1915元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年5月24日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司21065元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.被告还款系统截图；4.电子签约数据证据报告（BS20210127000029、BS20210127000058）；5.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；6.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;7.律师费票据及明细。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款22980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22980元，借款期一年，分12期间，每月23日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年4月还款1915元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年5月24日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司21065元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年5月24日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金21065元及利息损失（计算方式：以本金21065元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月24日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告李某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4148号 原告：于卫华，女，1993年4月14日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地：河南省郸城县宜路镇张家庄行政村于大庄**，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇**1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍户籍地:重庆市九龙坡区。div> 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告于卫华诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于卫华及其委托诉讼代理人熊云丰、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资8320.00元，并以8320.00元为基数，自2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资8320.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工于卫华工资，合计现金大写：捌仟叁佰贰拾元人民币（小写：8320元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告于卫华完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资8320.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告于卫华工资8320.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告于卫华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执182号 申请执行人：王之峰，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被执行人：巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地：山东省巨野县麒麟镇驻地。 法定代表人：张景春，该公司经理。 被执行人：张景春，女，1965年4月10日出生，汉族，巨野县大鹏机械制造有限公司经理，住山东省巨野县。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：张仲强，男，1962年9月23日出生，汉族，巨野县大鹏机械制造有限公司法律顾问，住山东省菏泽市牡丹区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人王之峰与被执行人巨野县大鹏机械制造有限公司、张景春买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人巨野县大鹏机械制造有限公司、张景春向本院提交了山东省高级人民法院（2021）鲁民申4253号再审受理通知书及再审应诉通知书。申请执行人王之峰于2021年6月15日向本院申请撤销对被执行人巨野县大鹏机械制造有限公司、张景春的执行申请，同意待山东省高级人民法院再审审理完毕后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年六月十五日 书记员  张 敏
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0115民初3024号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：孙恒，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告孙恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由西安柏睿嘉物业管理有限公司负担，其余予以退还。       审 判 员 张永宏    二〇二一年六月十八日    书 记 员 焦红妮           1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3088号原告：王雪丽，女，1967年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蒯继华，该公司总经理。原告王雪丽与被告银川继华工贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告王雪丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪丽负担。审判员 吴鑫鑫二〇二一年六月二十五日书记员 朱丽娟附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初11189号      原告：廖峻峰，男，汉族，1997年11月5日出生，住重庆市垫江县。   被告：刘循波，男，汉族，1996年3月11日出生，住重庆市奉节县。   原告廖峻峰与被告刘循波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖峻峰到庭参加诉讼，被告刘循波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告廖峻峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款5613元及利息220.77元。庭审后原告变更诉讼请求：请求被告偿还本金5000元。事实和理由：2021年1月5日，原告廖峻峰借给被告刘循波5500元，被告刘循波向原告写下借条一份，约定借款金额5613元，借款期限15天，自2021年1月5日至2021年1月20日，利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告刘循波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2021年1月5日，原告廖峻峰向被告刘循波微信转账5500元。同日，被告刘循波向原告廖峻峰出具借条一张，主要内容：为生活支出消费，今收到廖峻峰以转账方式出借的5613元，借期15天，月利率2%，于2021年2月20日还本付息，逾期未还，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。   庭审中，原告称实际出借本金为5500元，2021年1月20日被告偿还本金500元。   上述事实，有原告举示的微信支付转账电子凭证、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过微信转账方式交付借款，被告向原告出具借条，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告刘循波未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告刘循波于本判决生效之日起五日内返还原告廖峻峰借款本金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘循波负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 六 月 一 日       书 记 员 郭鹏飞             1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1896号之五 被执行人：贺伟，男，汉族，1981年06月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺伟在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4646号上诉人（原审原告）：牟平区良源母婴护理中心，住所地烟台市牟平区宁海街道牟山路166号领海公馆24号商铺。经营者：于光明，男，1990年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙吉兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人牟平区良源母婴护理中心（以下简称良源母婴）因与被上诉人孙吉兰劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。良源母婴上诉请求：撤销一审判决，改判不予支持孙吉兰双倍工资差额20000元。本案一、二审诉讼费用由孙吉兰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。良源母婴与孙吉兰在2020年1月17日因孙吉兰要求双方就劳动报酬等达成协议，共计支付孙吉兰18000元，双方无其他债务及劳务关系，在庭审中良源母婴提交了双方签字的说明，证明双方之间的劳务关系已经解除并履行完毕，不存在良源母婴未与孙吉兰签订劳动合同应支付双倍工资的事实。孙吉兰未答辩。良源母婴向一审法院起诉请求：请求依法撤销牟劳人仲案字（2020）第485号劳动仲裁裁决书，不予支付孙吉兰双倍工资差额28000元。一审法院认定事实：孙吉兰因与良源母婴劳动争议纠纷案件向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签书面劳动合同双倍工资110000元，支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委裁决良源母婴支付孙吉兰未签订劳动合同双倍工资差额28000元，驳回孙吉兰其它仲裁请求。仲裁裁决后，孙吉兰未提起诉讼。良源母婴主张其与孙吉兰之间系劳务关系，并非劳动关系，且双方之间就工资、奖金及其他关系签订了协议，约定除支付孙吉兰18000元之外再无其他的债务和劳务关系，向一审法院提交了由孙吉兰签字捺印的《说明》一份。该说明的内容为“本人孙吉兰，于2020年1月7日，自愿离职，因店内月子餐订单过少，店里年前停业整顿，本人离职后，在店里工作的工资及提成奖励，共计18000元整，于光明为本店老板，承诺在春节前先支付一万元整，剩余八千元于2月25日之前支付。本人和于光明除未支付的8000元提成奖励金之外，无任何其他债务和劳务关系。本着双方友好协商，本人与于光明若有新的合作或项目，则重新签订新的合作协议……”。孙吉兰认可该份说明系其所签。良源母婴主张其公司于2019年8月2日成立，而孙吉兰于2019年9月才正式到良源母婴工作，其与孙吉兰之间系雇佣劳务关系，每月工资5000元包括劳动保险金，后孙吉兰于2020年1月7日离职，再未上班，其认可双方之间没有签订劳动合同，但主张系因为良源母婴与孙吉兰之间是临时的劳务关系，且良源母婴与孙吉兰想要签订劳动合同，但孙吉兰不同意。孙吉兰对此不予认可，其主张自2018年8月到良源母婴工作，每天工作时间自早上5点半到晚上6点半或7点，专门做月子餐，而月子餐的业务由公司负责招揽，向一审法院提交了微信聊天记录、微信转账、证明其工作情况、工资支付情况，且证明良源母婴从未向其提出过交纳保险的事宜。关于孙吉兰的工作情况，良源母婴认可孙吉兰从事月子餐工作，且认可由其负责招揽月子餐业务，但主张每月工作时间不固定，有旺季和淡季，且关于工资系口头约定，每月工作超过10天，则连带保险工资共计5000元，如果每月工作低于10天，则根据实际的工作量支付报酬。一审法院要求良源母婴提供孙吉兰工作期间的工资发放原始凭证和考勤表，良源母婴主张因其与孙吉兰之间属于劳务关系，故没有考勤表，也没有工资表，而劳动报酬系通过微信发放。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，孙吉兰一审庭审中明确每月工资5000元，计算5个月时间即为25000元，而再加5个月节假日的工资3000元，合计28000元。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是劳务关系还是劳动关系。从工作内容看，孙吉兰从事的月子餐工作系良源母婴的主要业务内容，由良源母婴负责招揽月子餐业务。从工作形式看，孙吉兰所从事的月子餐的量和每天的工作时间均受良源母婴的管理和支配。另外，孙吉兰从事月子餐工作从良源母婴获得报酬。虽良源母婴向一审法院提交了孙吉兰签字确认的《说明》，该说明中提及了劳务关系，但该说明中亦表述了离职、工资、奖金、提成等字眼，仅凭一份说明无法推翻孙吉兰在良源母婴从事良源母婴业务范围之内的有报酬的劳动活动。综上，一审法院认定孙吉兰在良源母婴工作期间与良源母婴建立了劳动关系。在双方建立劳动关系的基础上，良源母婴作为用人单位，对孙吉兰的工作时间、考勤、工资发放等负有举证责任。良源母婴对此未能提供考勤表、工资发放原始凭证，应承担举证不利的法律后果。孙吉兰对仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决认定事实和结果的认可。考量良源母婴成立的时间，结合孙吉兰所述，一审法院认定孙吉兰自2019年8月2日至2020年1月7日与良源母婴存在劳动关系，其在良源母婴工作期间月工资为5000元。孙吉兰在良源母婴工作期间，双方未签订书面劳动合同。良源母婴主张其要求与孙吉兰签订合同，但孙吉兰不予同意，孙吉兰对此不予认可，且良源母婴未能提供证据予以证实。根据规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2019年8月2日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，则应自2019年9月3日起至2020年1月7日计算未签订劳动合同双倍工资差额，应为4个月。孙吉兰主张5个月，计算错误，一审法院不予支持。一审庭审中，孙吉兰明确其按月工资5000元计算未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院予以确认，但孙吉兰主张再加5个月节假日的工资3000元，理由不当，于法无据，一审法院不予支持。良源母婴应向孙吉兰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元（5000元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：牟平区良源母婴护理中心于判决生效之日起十日内支付孙吉兰未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。一审案件受理费5元，由牟平区良源母婴护理中心负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，良源母婴与孙吉兰于2020年1月17日签订的声明中，孙吉兰并未明确放弃向良源母婴主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利，因此良源母婴据此主张不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实和法律依据。孙吉兰与良源母婴符合建立劳动关系的主体资格，孙吉兰提交的其与良源母婴经营者于光明的微信聊天记录及微信转账记录，可以证明孙吉兰工作受良源母婴管理，由良源母婴提供劳动报酬，一审认定孙吉兰与良源母婴良源母婴之间存在劳动关系，有事实和法律依据。良源母婴主张与孙吉兰之间系劳务关系，未提交证据证明双方建立劳务关系并实际履行，本院不予采信。良源母婴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牟平区良源母婴护理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年六月三十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初6180号 原告：许龙武，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：龚清泉，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告许龙武与被告龚清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许龙武及其委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告龚清泉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许龙武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元及利息（从立案之日起以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率为标准计算至还清）；2.本案诉讼费、公告费等，以及原告为追索借款所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因无固定收入向原告借钱用于日常生活开支，截止2019年10月累计借款金额26000元。被告于2019年10月30日向原告出具借条一张。原告多次催款，被告虽承认借款事实但一直拖欠未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告龚清泉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告提交了借条、微信转账记录、录音光盘等证据证明自己的主张，结合原告庭审中的陈述，对被告欠原告26000元的事实，本院予以认可。被告逾期还款确实给原告造成了一定的利息损失，原告所主张的利息标准并不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。对原告第二项诉请，本案并未产生公告费，对公告费不予支持；原告并未提交证据证明其律师费、差旅费，对原告主张的律师费、差旅费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚清泉于本判决生效之日起五日内支付原告许龙武26000元及利息（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年5月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告许龙武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告龚清泉负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1059号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇、殷永花金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  宋德健
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执332号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：牛渭生，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：史桂玉，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：牛红民，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与牛渭生、史桂玉、牛红民小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛红民在中国xx保险股份有限公司为本人投保一份保险，保单号为：2006141100S4201xxxxxxx，该保单状态为有效。现因被执行人牛红民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛红民在中国xx保险股份有限公司的保单（保单号：2006141100S4201xxxxxxx），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
山东省费县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁1325刑申3号 英新全： 你因滥伐林木一案，对本院（2018）鲁1325刑初277号刑事判决不服，以“事实不清，证据不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在没有办理采伐许可证的情况下，采伐本村村民杨树138棵，立木蓄积24.5911立方米，应当认定为“数量较大”。虽然你的犯罪数额达到了《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“数量较大”的标准，但鉴于你是为了本村进行线路改造的客观需要，为了公益及村里利益，且在采伐树木前多次用村大喇叭对村民进行了通知，所采伐树木已由树主自行处理，你没有个人利益，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。一审认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。临沂市中级人民法院在审理该案附带民事上诉部分中，亦认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你提出的申诉理由无证据证实，申诉理由不能成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执62号之七 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣刑事涉财产刑执行一案中，责令被执行人翁涛缴纳罚金150000元，与被执行人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春共同缴纳违法所得3870000元（含追缴被执行人朱荣违法所得1300000元），但被执行人未履行。 本院查明，被执行人翁涛与王某以527831元向自贡市晶泽实业有限公司购买自流井区兴川南街晶泽·华府667号X栋2-2-7号房屋，现双方拟解除上述房屋买卖合同，被执行人翁涛与王某对自贡市晶泽实业有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人翁涛与王某共同与自贡市晶泽实业有限公司解除房屋买卖合同后对自贡市晶泽实业有限公司享有的债权527831元（即自流井区兴川南街晶泽·华府667号X栋2-2-7号房屋价款），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张雪敏 审 判 员  吴**荣 人民陪审员  梁 平 二〇二一年六月二日 书 记 员  曾 兵
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12386号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：黄军，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省江口县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告黄军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告黄军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告黄军未作答辩。                               被告黄军签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       黄军                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       372.45元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告黄军签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告黄军未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；             二、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄军负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执638号被执行人：代浪，男，1987年6月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行代浪罚金一案中，被执行人代浪已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2700号原告李艳芬，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告李正华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李艳芬诉被告李正华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：  准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 仲 丽二〇二一年六月十七日书 记 员 张 新 达
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢883号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：韩宗斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明远，男，1980年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩宗宪，男，1975年6月4日出生，汉族，居住阳谷县。被执行人：韩宗勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘海艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明远在中国农业银行62×××12账户内存款人民币101.74元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执644号之一 申请执行人：唐安利，男，1973年10月17日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：周燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2021年2月1日立案执行唐安利申请执行周燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37080元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院依法查封了被执行人周燕所有的车牌号为川Ａ×××××号荣威牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1261号 申请保全人：吴丽梅，女，1975年6月11日生，住长春市朝阳区。 被保全人：高洪兵，男，1988年1月7日生，住吉林省公主岭市。 被保全人：高越，女，1987年4月13日生，住长春市绿园区。 本院执行的吴丽梅与高洪兵、高越合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1678号民事判决书已经发生法律效力，因高洪兵、高越未履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结高洪兵、高越在银行（或其他金融机构）的存款244868.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月三十日 书记员 钱莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执589号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦，该行行长。被执行人王闪云，女，1952年2月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人赵福祥，男，1951年4月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王闪云、赵福祥借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2017）辽0202民初7303号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王闪云、赵福祥名下位于大连经济技术开发区润海园东区9栋-2-10-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年六月三十日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执440号被执行人：杜进松,男,1982年9月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县；冯德州,男,1981年2月15日出生,住贵州省沿河土家族自治县夹石镇黄泥村一组。本院在执行申请执行人与被执行人杜进松、冯德州罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十八日书记员  廖飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6024号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：曾中叶，女，汉族，1984年6月25日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告曾中叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹参加了诉讼，被告曾中叶经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2018年6月30日至2019年10月31日的物业服务费719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积64.17平方米，被告自2018年6月30日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠16月的物业管理费，共计719元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告曾中叶经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告曾中叶系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为64.17平方米，被告接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2018年6月30日后未再交纳，原告遂诉至本院。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2018年6月30日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为718.70元（64.17平方米×0.70元/平方米/月×16月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告曾中叶在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费718.70元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾中叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执565号 申请执行人：艾热提·艾则孜，男，维吾尔族，1968年11月16日出生，住址疏勒县。申请执行人：姚强，男，汉族，1981年11月18日出生，个体户，四川人，现住疏勒县。本院在执行申请执行人艾热提·艾则孜与被执行人姚强合同纠纷一案中，责令被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初99号民事调解书确定的给付申请人48200元义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中，2021年6月14日向被执行人姚强执行通知、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、送达地址确认书等，2021年6月13日启动“总对总”查控和调查被执行人被执行人银行账户，车辆及不动产登记信息。未发现银行存款、不动产、车辆等财产。2021年6月20日被执行人姚强给申请人艾热提·艾则孜付了20000元。2021年6月22日申请人艾热提·艾则孜和姚强剩余的28200元达成还款协议2021年11月30日前给付申请人。申请执行人也同意本案终结执行。通过合一庭合议，双方的和解协议符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿卜杜卡哈尔·依马木审  判  员   艾热夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12358号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：朱威武，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告朱威武小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告朱威武经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息288.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告朱威武未作答辩。                               被告朱威武签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       朱威武                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月19日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月19日                       贷款到期日                       2020年12月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       377.55元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告朱威武签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告朱威武未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱威武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息377.55元；             二、被告朱威武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱威武负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初1538号 原告：孔婷婷，女，汉族，1982年3月出生，住江苏省常州市新北区。 被告：刘焕义，男，汉族，1951年4月出生，住山东省曲阜市。 被告：丰瑞苓，女，汉族，1952年5月出生，住山东省曲阜市。 被告：刘文霞，女，汉族，1990年9月出生，住江苏无锡市新区。 被告：刘青，女，汉族，1983年2月出生，住江苏无锡市锡山区。 原告孔婷婷与被告刘焕义、丰瑞苓、刘文霞、刘青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔婷婷、被告刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还18000元购房款及利息；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘焕义与丰瑞苓系夫妻关系，与刘青、刘文霞系养父女关系。2012年7月23日，四被告将位于曲阜市0元卖给原告。原告在2020年6月回老宅，发现房子被别人占有。才得知被告对房屋并没有完全所有权，并且还保留原土地证。原告发现后，多次找被告退还房款遭到拒绝，给原告造成了经济上的损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，涉案房屋为被告丰瑞苓与前夫王桂水所有，王桂水去世后应归丰瑞苓及其子女所有。丰瑞苓与刘焕义结婚后即迁至生活。原告与丰瑞苓及王桂水系同村邻居，应了解房屋状况。买卖协议是刘焕义所签，被告对所谓王玉山的土地证不知情。而且协议明确注明，房权证交付后出现任何意外均与被告无关，故不存在欺骗行为。如果协议无效，双方都有责任，我们可以退还房款，但原告要求的其他损失不同意承担。 原告提供证据：1、房屋买卖协议书一份；2、1985年8月房屋确权所有证一份；3、2000年姓名为王玉山的土地证复印件；4、2020年7月，房屋买卖补充协议一份。被告对证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3主张没有见过，对证据4认为并没有签字。本院审查认为，证据3不符合证据形式要件，本院不予采信。证据4系原告与刘焕义所签，其真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告丰瑞苓与刘文霞、刘青系母女关系。原居住于曲阜市。丰瑞苓之夫、刘文霞、刘青之父王桂水去世后，丰瑞苓与被告刘焕义结婚，并与刘文霞、刘青到曲阜市生活。2012年7月23日，刘焕义作为刘青、刘文霞的代理人，与原告孔婷婷签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告刘青、刘文霞将位于书院××东林西村自家房屋卖给孔婷婷。价格为18000元。约定：房款一次性付清，甲方受到房款后即时将房权证交给乙方。乙方在收到房权证后即对该房拥有所有权。乙方在接到房权证后不论出现使任何意外情况均与甲方没有任何关系，甲方不承担任何责任。后原告向被告支付了18000元，被告也将房屋及《房屋确权所有证》交付原告。2020年6月，原告孔婷婷发现该房屋被案外人王桂银占用。原告经询问，王桂银出示一份土地证，主张涉案房屋的土地证登记使用人为王玉山即王桂水之父、刘青、刘文霞的祖父。原告遂找到被告要求解决，但一直没有结果。2021年1月9日，被告刘文霞向原告孔婷婷出具证明一份，证明双方签订的房屋买卖协议书是真实意愿，对协议内容无异议。对此协议的任何纠纷，刘文霞不负任何法律责任。经协商不成，原告于是向本院起诉，要求被告退还房款并支付利息。 本院认为，2012年7月，原告孔婷婷与被告刘焕义签订的《房屋买卖协议书》，约定被告刘青、刘文霞将位于曲阜市的房屋卖给孔婷婷。该协议书，原、被告双方均无异议，是当事人真实意思表示。原告孔婷婷也是书院××东林西村村民，购买本村村民房屋并不违反法律规定，故该协议书为有效合同。且双方均已按照协议书履行，被告刘青、刘文霞、丰瑞苓已将房屋及房权证交付给原告，原告也已支付了房款。但双方一直未办理房产过户手续。2020年6月，原告发现该房屋被他人占有，并且了解到该房屋土地证登记人为刘青、刘文霞的祖父。虽然双方未提供土地证原件，但该宅基的使用权人与房权证的登记的所有权人可能不一致。该房屋存在权利瑕疵，有无法过户的可能。在合同目的无法实现的情况下，原告要求被告退还房款，被告也表示同意退款。故双方的买卖协议应予解除。原告应将房屋及房权证退还被告，被告亦应将房款退还原告。 原告要求被告支付房款的利息，认为被告存在欺诈行为。被告不予认可，主张按照协议约定，不论出现任何意外情况均与自己没有关系。对此，本院认为，原、被告在订立买卖合同时，虽然约定出现任何意外，被告不承担任何责任。但被告出售的房屋存在瑕疵，且纠纷出现后未积极处理土地证的瑕疵。且对原告提出的退款要求迟迟不予答复。客观上造成了原告的经济损失，应承担一定责任。原告在签订买卖协议后，已实际占有、使用了房屋。直到2020年6月才得知土地证问题。在长达8年的时间里，从未主张过过户问题，也未提出过土地使用权的问题。被告交付房屋时，一并提交的房权证显示房屋的产权为王桂水所有，并不存在欺诈行为。且双方当时均认为交付了房屋和房权证即已完成了交易，未进一步审查土地使用权，均未能及时发现房屋是否存在权利瑕疵。故对于纠纷的产生，双方均有一定责任。原告的购房款利息损失确实存在，但被告在此期间也未能对房屋使用和收益，故对于2020年6月之前双方的损失应各自承担。2020年6月之后，原告找到被告要求解决，但被告既不积极处理土地证的问题，也不同意退还房款，由此造成了原告经济损失应由被告承担。因双方在合同中并未约定违约责任，原告起诉时要求的是利息，故原告的损失可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算。即1039.5元（18000元*3.85%*150%）。被告刘焕义并非涉案房屋的所有权人，本案中不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丰瑞苓、刘青、刘文霞退还原告孔婷婷购房款18000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丰瑞苓、刘青、刘文霞支付原告孔婷婷购房款利息1039.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告丰瑞苓、刘文霞、刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1423号之三原告：银川金巴斯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某。委托代理人：郝某，甘肃九法律师事务所律师。被告：北京山水装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴某。原告银川金巴斯建筑装饰工程有限公司与被告北京山水装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告银川金巴斯建筑装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告北京山水装饰工程有限公司银行存款286830.32元，本院于2021年3月12日裁定冻结被告北京山水装饰工程有限公司银行存款286830.32元，冻结期限一年。本案在审理过程中，原告银川金巴斯建筑装饰工程有限公司向本院撤回起诉，本院予以准许。被告北京山水装饰工程有限公司于2021年6月27日向本院申请解除保全。本院认为，被告北京山水装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告北京山水装饰工程有限公司银行存款286830.32元的冻结。案件申请费1804元，由原告银川金巴斯建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张保生二○二一年六月二十七日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1674号申请执行人：吕庆伟，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：梁秋英，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1581民初3438号民事判决书，依法送达给了双方当事人。申请执行人吕庆伟于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中,查明：申请执行人吕庆伟所申请请求没有给付内容并且执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕庆伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  苑学新审判员  许志豹二〇二一年六月二十一日书记员  王 珏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执583号 被执行人张孟周,男性,汉族,住鄄城县。 本院在执行张孟周罚金一案中，本院于2021年3月2日依据鄄城县人民法院（2021）鲁1726刑初68号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法扣划了被执行人的银行存款，另查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2021）鲁1726刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 王心美
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1046号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地锦州市黑山县黑山镇中大路70甲。法定代表人：刘凯，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，联社职员，住辽宁省。委托代理人：赵浩男，男，1993年3月21日出生，满族，联社职员，住辽宁省。被执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁镇西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人北镇市军建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年6月27日做出的（2021）辽0782民初1991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑山县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市军建房地产开发有限公司给付自2020年8月18日至2021年6月21日以本金1000万元计算的利息34.20万元。本院同时受理三起均对被执行人北镇市军建房地产开发有限公司提起强制执行的案件，其中（2021）辽0782执1042号为申请执行人北镇市农村信用合作联社，要求被执行人给付以本金2800万元自2020年8月18日至2021年6月21日止的利息95.76万元；（2021）辽0782执1045号为申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，要求被执行人给付以本金4000万元自2020年8月18日至2021年6月21日的利息136.80万元；（2021）辽0782执1047号为申请执行人凌海市农村信用合作联社，要求被执行人给付以本金2200万元自2020年8月18日至2021年6月21日止的利息75.24万元。本院在执行过程中，四案申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议约定以被执行人北镇市军建房地产开发有限公司开发的、在申请执行人提供的《辽华越房评预估字（2021）第B0613号》评估报告中体现的40仓房估价342.0086万元抵偿被执行人所欠四案申请执行人全部借款利息。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行。经查：申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0782民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年六月二十八日书记员  李晓丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2534号原告：范颖，男，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市。原告：胡梅婷，女，1986年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。法定代表人：朱克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万中静，男，该公司员工。原告范颖、胡梅婷与被告淮安金润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范颖、胡梅婷，被告淮安金润置业有限公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范颖、胡梅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48910.05元；2、判令被告支付房屋面积差额7535元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于淮安生态新城福地路南侧的金奥国际中心房屋，总价为1132177元，交付期限为2019年9月30日前，但被告于2020年12月5日才交付房屋，已构成违约。同时合同约定建筑面积为123.21㎡，不动产权证中面积只有122.39㎡，误差为0.82㎡，故被告应支付面积差额7535元。被告淮安金润置业有限公司辩称：1、对违约金48910.05元无异议；2、不认可房屋面积误差，我方交付的面积符合合同约定，套内建筑不存在误差，请求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金奥国际中心房屋，建筑面积123.21㎡，套内面积95.05㎡。合同第四条约定出卖人与买受人约定按下述第2、4种方式计算该商品房价款：……2.按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11911.38元，总金额1132177元……合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。双方一致确认逾期交房违约金数额为48910.05元。关于面积差，原告主张合同约定建筑面积为123.21㎡，不动产权证书中载明的建筑面积为122.39㎡，面积差为0.82㎡。被告对此不予认可，辩称合同约定按照套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，套内建筑面积为95.05㎡符合合同约定，并提交房产测量成果报告，该报告载明涉案房屋套内建筑面积为95.05㎡，原告对此不予认可，但未能提供相反证据。以上事实，有商品房买卖合同、发票、房产测量成果报告等证据载卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原告主张房屋面积差额有无依据。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利及履行义务。关于逾期交房违约金，双方一致确认逾期交房违约金数额为48910.05元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金48910.05元，本院予以确认。关于房屋面积差额，合同约定按照套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，被告交付的房屋套内建筑面积为95.05㎡，符合合同约定，原告对此不予认可，但未能提供相反证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告淮安金润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范颖、胡梅婷逾期交房违约金48910.05元；二、驳回原告范颖、胡梅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605元，由被告淮安金润置业有限公司负担511元，由原告范颖、胡梅婷负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00)。审判员 邱 敏二〇二一年六月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初449号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张斌，男，1987年8月18日出生，汉族，大专，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]272起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月30日23时45分左右，被告人张斌酒后驾驶皖Ａ6××××号小型越野客车，沿合肥市包河区南二环路由西向东行驶至金寨路东侧100米附近时，被执勤民警查获，随后提取张斌血液样本送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张斌血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人张斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张斌坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人张斌拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。 庭审中，被告人张斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年六月八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6156号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500578868295J。负责人：郭海东，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杜红敏，女，1993年6月10日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告杜红敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金14991.02元、利息1009.63元、费用520.68元，金额合计16521.33元。利息及费用计算至2021年6月4日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，内蒙古银行股份有限公司通辽分行因杜红敏申请，在与其单位及本人核实，确为该单位正式员工后，经内蒙古银行通辽分行审批，给予其15000.00元信用额度。但被告杜红敏自2021年3月还款日至今始终未足额还款，截至2021年6月7日已累计3期未还款，其中，本金14991.02元、利息1009.63元、费用520.68元，金额合计16521.33元。原告与被告杜红敏本人多次联系催收无果，故无法向其催收。杜红敏明知没有还款能力而大量透支，根据其消费明细，可确定其属于故意套现行为，因其无法归还，现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取计107.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月二十三日书记员 苏欣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初864号原告：孟凡松，男，1971年2月5日出生,汉族，住山东省菏泽市单县。被告：段荣辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告孟凡松与被告段荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟凡松于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡松负担。审判员  孙朋安二〇二一年六月二日书记员  赵 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4862号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗海洋，男，1980年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新公司）与被告罗海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧新公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告罗海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧新公司向本院提出诉讼请求：1.罗海洋偿还慧新公司借款本金87863.59元及利息、罚息（利息自2020年12月22日至2021年1月25日，以应还贷款本金为基数，按年利率23.976%计算为1755.51元；罚息自2020年12月22日至2021年1月25日，以每期欠付本金为基数，按罚息年利率35.964%计算为82.37元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按罚息年利率35.964%计算至本息结清之日）；2.罗海洋承担慧新公司为实现债权和担保权利所产生的律师费7176.11元、财产保全费1111元及保全保险费800元。事实与理由：2020年5月22日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司（以下简称吉屋公司）作为贷款人与罗海洋作为借款人签订《个人借款额度合同》，约定吉屋公司向罗海洋提供贷款，贷款发放时间、金额、期限、利率等信息以《个人贷款借据》为准，并约定了违约事件和违约责任（借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约事件，贷款人有权：宣布本合同项下贷款部分或全部立即到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部债务；按本合同约定贷款利率水平加收50%作为逾期罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；要求借款人承担实现债权的费用）。同日，吉屋公司与罗海洋签订《个人贷款借据》，约定了借款金额（100000元）、借款用途（其他消费）、利率（贷款固定年利率23.976%；逾期罚息年利率35.964%）、期限及期数（自贷款发放之日起至2023年5月22日,36月）、还款方式及还款日期（等额本息，每月22日）等内容。2020年5月22日，慧新公司（系由吉屋公司于2020年4月20日更名而来，二者为同一公司）向罗海洋发放贷款100000元。因罗海洋未依约履行还款义务，慧新公司于2021年1月18日向罗海洋邮寄《宣布贷款提前到期通知函》宣布案涉贷款于2021年1月25日提前到期。截至2021年1月25日，罗海洋未偿还借款本金87863.59元、借期内利息1755.51元、罚息82.37元。因催收未果，慧新公司诉至本院，请求判如所请。 罗海洋未作答辩。 本院基于查明的事实认定，慧新公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实慧新公司（原吉屋公司）与罗海洋之间签订的《个人借款额度合同》、《个人贷款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。慧新公司向罗海洋足额发放贷款100000元，罗海洋却未按期偿还借款本息，其已构成违约，慧新公司依约有权宣布案涉贷款提前到期，并要求罗海洋偿还剩余贷款本金及支付利息。故对慧新公司诉请的罗海洋未偿还的借款本金87863.59元及借期内利息1755.51元，本院依法予以支持。鉴于罚息的功能应以补偿性为主，惩罚性为辅，慧新公司因罗海洋的违约行为造成的损失实为资金占用期间的利息损失，而双方已经约定了相对较高的利息，故对慧新公司要求罗海洋按照利息利率上浮50%的标准（即年利率35.964%）支付罚息的诉讼请求，本院依法将罚息利率调整为利息利率，支持以未偿还的借款本金87863.59元为基数，自贷款提前到期次日2021年1月26日起至本金付清之日止，按年利率23.976%计付。对诉请的律师费，因慧新公司在庭审中陈述该费用暂未实际发生，故本院对此不予支持。对诉请的财产保全费及保全保险费，结合案涉合同明确约定罗海洋违约应承担慧新公司实现债权的费用、慧新公司为实现本案债权实际支出了财产保全费1111元及保全保险费800元的事实，本院对该诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗海洋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金87863.59元及借期内利息 1.755.51元，并支付罚息（罚息以87863.59元为基数，自2021年1月26日起至本金付清之日止，按年利率23.976%计付）； 罗海洋于本判决发生法律效力之日起7日内支付广州慧新互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的财产保全费1111元及保全保险费800元； 驳回广州慧新互联网小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），由罗海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3801号   原告：临汾平阳住房置业担保有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街西关社区农培中心**。统一社会信用代码：91141000781013591K。   法定代表人：李丹，职务：总经理。   委托代理人：赵俊峰，男，系公司员工。   委托代理人：张云强，男，系公司员工。   被告：牛海杰，男，1970年10月3日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：王文珍，女，1973年9月7日生，汉族，住临汾市尧都区。   原告临汾平阳住房置业担保有限公司与被告牛海杰、王文珍追偿权纠纷一案，本院受理后，原告临汾平阳住房置业担保有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾平阳住房置业担保有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾平阳住房置业担保有限公司撤回起诉。   案件受理费349元减半收取174.5元，由原告临汾平阳住房置业担保有限公司负担。   审判员 张永彪      二〇二一年六月十六日   书记员 梁永红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢145号 申请执行人：肖**,男,汉族,四川省威远县人，1971年11月18日出生,住威远县。 被执行人：胡伟兵,男,汉族,四川省威远县人，1976年4月6日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1142号民事判决书，于2021年2月20日立案受理肖**申请执行胡伟兵其他合同一案，申请执行标的额为121642.00元及利息。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人胡伟兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、不动产。冻结被执行人银行存款和网络资金，已扣划被执行人的存款9226.58元，支付申请人9176.58元，收取执行费50.00元。2021年06月15日冻结被执行人胡伟兵在威远县小飞货运代理服务有限公司认缴出资额170000元。2021年06月16日查封被执行人胡伟兵名下的五菱牌川Ｋ×××××车辆。本院对被执行人胡伟兵财产进行实地调查，未发现被执行人胡伟兵可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人胡伟兵高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人肖**认可本院调查的情况，申请对已控制的财产暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人肖**不能向本院提供被执行人胡伟兵可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡伟兵应向申请执行人肖**给付121642.00元及利息，扣除已支付的本金9176.58元后，继续向申请执行人肖**清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人肖**发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢145号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       肖**                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢217号申请执行人：蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路315号，统一社会信用代码91340323051472235F。法定代表人：陈庆瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，该公司总经理。申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司与被执行人安徽洁尘日化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求安徽洁尘日化用品有限公司给付蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司执行款1257932.65元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽洁尘日化用品有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽洁尘日化用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽洁尘日化用品有限公司名下的财产信息，无存款、无车辆、无房产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控措施查封了被执行人安徽洁尘日化用品有限公司名下的机器设备，经过评估、拍卖，现已处置完毕，变现金额143800元，扣除辅拍费用1938元，剩余141862元（包含评估费3000元）全部发放给申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年6月30日，本院对申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司，蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司未向本院提供被执行人安徽洁尘日化用品有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司无财产可供执行，申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司发现被执行人安徽洁尘日化用品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月三十日书记员  宋强强
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执250号申请执行人：姚XX，男，1988年5月21日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨XX，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人姚XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4560号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费205元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到李XX的银行账户1304.88元，本院依法冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。3月8日到局申报财产后，仍未履行其法律义务。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人杨XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位20300元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除冻结被执行人杨江江的账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月十七日                              书  记  员   刘   平
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢121号 申请执行人：万文军，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，总经理。 申请执行人万文军与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人万文军向本院申请执行，要求被执行人依照本院已发生法律效力的（2020）川1423民初921号民事判决书确定的内容，退还申请执行人保证金50万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人河南林九建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人河南林九建设工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人河南林九建设工程有限公司作为申请执行人的案件在遂宁市船山区人民法院执行，执行过程中双方达成执行和解协议，案款尚未支付，本院已向遂宁市船山区人民法院发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人河南林九建设工程有限公司的应收执行款进行了冻结，但该款项尚未兑现。 本院经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  李良敏
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初603号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘某，任总经理。委托诉讼代理人左某，单位职工。被告武贵清，男，1968年07月05日生，住山西省五台县。被告安爱连，女，1969年06月09日生，住山西省五台县。被告杨敏，女，1992年09月08日，住山西省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武贵清、安爱连、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告武贵清、安爱连、杨敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贵清和共同被告借款人安爱连共同偿还本金43645.53元，利息2121.62元，逾期利息21.56元(逾期利息暂计算至2021年03月29日，实际计算至被告实际给付之日)，总计45788.71元；2、请求判令担保人杨敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任：3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年04月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付被告借款50000元。被告武贵清和共同被告安爱连领取借款后从2021年02月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2021年03月29日尚欠借款本金43645.53元、利息2121.62元以及逾期利息21.56元(逾期利息暂计算至2021年03月29日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有：营业执照、还款计划、实还记录、借款人个贷申请表、借贷合同、贷款确认书、付款凭证、放款合影、借款人的借款主体身份证合照、中国银监会对重庆小贷准予放款的批复。被告武贵清、安爱连、杨敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月19日，被告武贵清、安爱连、杨敏与原告签订借贷合同，合同载明：借款人武贵清，共同借款人安爱连，保证人杨敏，借款金额50000元，借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月，借款年利率：19.8%，逾期加罚比例50%，被告武贵清、安爱连、杨敏签字捺印。至2021年03月29止，被告偿还贷款本金6354.47元，偿还贷款利息7228.03元，尚欠本金43645.53元，利息2121.62元，逾期利息21.56元。现贷款期限已至，经原告催促被告武贵清、安爱连，被告武贵清、安爱连一直未能归还贷款本金及剩余利息。现原告请求法院判令被告武贵清、安爱连偿还原告剩余贷款本金及利息，被告杨敏承担连带保证责任。本院认为，原告与被告武贵清、安爱连之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告武贵清、安爱连的借款依法应予偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。被告杨敏在借贷合同的保证人处签名捺印，合法有效，被告杨敏依法应对上述借款承担连带保证责任。被告武贵清、安爱连、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贵清、安爱连偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43645.53元。二、被告武贵清、安爱连偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止到2021年03月29日的利息2121.62元及逾期利息21.56元，从2021年03月29日之后产生的利息以尚欠本金为基数按合同约定计算至实际履行完毕之日止。三、被告杨敏对上述一、二项确定的本息承担连带清偿责任。四、被告杨敏承担连带清偿责任后，有权向被告武贵清、安爱连追偿。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告武贵清、安爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年六月十八日书记员 白会娟
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初15号原告于凤山，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告吴建平，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告于凤山诉被告吴建平民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，由原告承担。  审 判 长 谷 文 玲审 判 员 刘 则 民人民陪审员 韩 清 玉二〇二一年六月二日 书 记 员 张 志 鑫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执391号之一申请执行人：黔南州茂祥建筑装饰有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路72号汇通佳苑1栋1单元17层附1704号，统一社会信用代码91522701MA6DTAQU6T。法定代表人：邱清祥。委托代理人：吕新胜。被执行人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。法定代表人：陈伟国。本院在执行黔南州茂祥建筑装饰有限公司与贵州长源置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人贵州长源置业被执行人发展有限公司本院（2020）黔2701民初5726号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付工程款257604元及利息，案件受理费2620元，并承担申请执行费3764元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月13日起八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国银行、中国建设银行、贵阳银行合计有18000余元存款（对单账户超过500元的已扣划，实际扣划支付申请执行人18385.43元，冻结期限从2021年1月18日起至2022年1月17日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市剑江河西侧商业用地（已被其他案件查封在先外），无可供执行的财产信息；3、向被执行人经营地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）黔2701民初5726号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十三日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1933号原告：王永聪，男，1989年11月8日出生，汉族，住址广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。被告：广东四季景山园林建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××087H。法定代表人：王某1。被告：陈远昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区××××××××桦润馨居一期B区B7栋4单元308，公民身份号码：441××××××××××××774。原告王永聪诉被告广东四季景山园林建设有限公司、陈远昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王永聪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永聪申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永聪撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元（已预交），由原告王永聪负担。审判员  邝正兵二〇二一年六月十五日书记员  丘楚瑶
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2299号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区。 法定代表人：王宁照，系该局局长。 被执行人：田红，女，1970年8月10日生，汉族，住址晋中市榆次区。 本院在执行晋中市规划和自然资源局与田红行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702行审75号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年六月十八日 书记员  宋毅