贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5241号 原告：付佳选（杨国美之夫），男，1956年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：付龙国（杨国美之长子），男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：付龙梅（杨国美之女），女，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：付龙彪（杨国美之次子），男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：付龙刚（杨国美之三子），男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。 五原告共同委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23082005220005。 被告：杨国鼎，男，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道西街金桥百汇二楼19-21号，统一社会信用代码915223233088106593。 负责人：杨兴贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201202010221573。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201202010221573。 原告付佳选、付龙国、付龙梅、付龙彪、付龙刚与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司（以下简称“平安保险公司”）、杨国鼎机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告付佳选及五原告共同委托诉讼代理人陆朝伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司的委托诉讼代理人郝涛、被告杨国鼎到庭。本案现已审理终结。 付佳选、付龙国、付龙梅、付龙彪、付龙刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨国鼎赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计727238元；2．判令被告平安保险公司在交强险限额范围内对上述损失先行赔付；3．案件受理费由被告杨国鼎、平安保险公司负担。审理中，五原告申请将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨国鼎赔偿五原告因交通事故造成的各项损失总计200000元，超出部分五原告自愿放弃，不再主张。事实和理由：2021年2月7日，被告杨国鼎驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿册盘线213ｋｍ＋900ｍ处行驶时，因醉酒后驾驶不符合技术标准的汽车与横穿公路的受害人杨国美相撞，造成受害人杨国美送医院抢救无效死亡及浙Ｄ×××××小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市XX局交通警察大队现场确认后出具第520222120210000063号道路交通事故认定书，载明：行人杨国美承担本次事故的同等责任，杨国鼎承担本次事故的同等责任。被告杨国鼎应当赔偿的明细如下：1、丧葬费39158元；2、死亡赔偿金688080元；以上损失共计727238元，被告杨国鼎在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。请求判决被告杨国鼎赔偿五原告因交通事故造成的各项损失总计200000元，超出部分五原告自愿放弃，不再主张，被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任限额内先予赔付。 杨国鼎辩称，其驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由平安保险公司在强制保险内进行赔偿。交通事故发生后，杨国鼎与五原告私下达成360000元的赔偿协议，被告杨国鼎已赔偿了五原告200000元，尚欠160000元，无力赔偿，被告杨国鼎与五原告可私下再协商赔偿事宜。 平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但结合本案事实来看，平安保险公司承保的浙Ｄ×××××小型轿车，驾驶员涉及酒醉驾驶、驾驶不符合安全检验标准的机动车等行为，根据保险合同约定，平安保险公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。在交强险范围内分项承担垫付赔偿责任，并保留向相关责任人追偿的权利，超出交强险各个分项（即医疗费18000元，死亡伤残180000元、财产损失2000元）以外的部分，应由当事人自行承担。平安保险公司基于保险合同参与本案诉讼，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日，被告杨国鼎驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿册盘线213ｋｍ＋900ｍ处行驶时，因醉酒后驾驶不符合技术标准的汽车与横穿公路的受害人杨国美相撞，造成受害人杨国美送医院抢救无效死亡及浙Ｄ×××××小型轿车不同程度受损的道路交通事故。2021年2月7日经盘州市XX局交通警察大队现场确认后出具第520222120210000063号道路交通事故认定书，载明：行人杨国美承担本次事故的同等责任，杨国鼎承担本次事故的同等责任。杨国美死亡后，经杨国鼎与五原告协商达成赔偿360000元的调解协议，杨国鼎已履行了200000元，余款无力赔偿，五原告遂具状诉至本院。 另查明，被告杨国鼎驾驶浙Ｄ×××××小型轿车平安保险公司投保交通强制险，发生交通事故时在保险期内。 认定上述事实的证据有：五原告身份证复印件、被告杨国鼎身份证复印件、《道路交通事故认定书》、居民死亡户口注销证明、被告平安保险公司的营业执照复印件、保险合同复印件、保险单、保险责任条款，原告陈述、被告答辩和法庭审理笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，1．原告主张的各项经济损失是否合理；2．原告主张的各项经济损失应由谁赔偿。 原告主张的各项经济损失是否合理，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，按照中国银保监会公告2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》新交强险责任限额方案，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失、依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，被害人杨国美因此次交通事故抢救无效死亡，未产生医疗费及财产损失，故各项经济损失仅在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，五原告主张各项经济损失200000元，本院依法支持180000元，超出部分不予支持。 原告主张的各项经济损失应由谁赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，案涉浙Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保，交通事故发生时尚在保险期内，原告主张的各项经济损失应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额内分项承担，赔偿五原告各项经济损失180000元。因被告杨国鼎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告平安保险公司可在赔偿范围内向被告杨国鼎主张追偿权。关于超出被告杨国鼎已赔偿部分和平安保险公司在交强险责任限额范围赔偿的部分的其他损失，五原告已在庭审中自愿放弃，是当事人对自己诉讼权利的处分。被告平安保险公司辩解意见，在浙Ｄ×××××小型轿车商业险范围不承担保险赔偿责任，理由成立，本院予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告平安保险公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告付佳选、付龙国、付龙梅、付龙彪、付龙刚的亲属杨国美死亡赔偿金180000元； 二、驳回原告付佳选、付龙国、付龙梅、付龙彪、付龙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告付佳选、付龙国、付龙梅、付龙彪、付龙刚负担200元，被告平安保险公司负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋丹