新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终195号 上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王仁其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牙生买买提尼牙则，男，1987年11月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田县。 被上诉人（原审被告）：唐明全，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友公司）因与被上诉人牙生买买提尼牙则、唐明全劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2020）新3225民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人强友公司的委托诉讼代理人王志强，被上诉人牙生买买提尼牙则，被上诉人唐明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 强友公司上诉请求：1．请求依法裁定撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院作出的（2020）新3225民初502号民事判决，依法改判或发回重审（不服金额为50,000元）；2．本案一、二审案件受理费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定基础法律关系错误，强友公司与新疆新润房地产开发有限公司所签订的建设施工合同并未生效，牙生买买提尼牙则在一审所称与强友公司形成的劳务合同关系并不存在。新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初466号民事判决，认定强友公司与新疆新润房地产开发有限公司签订了一份《建设施工合同》，该合同约定位于新疆策勒县英巴扎街东路的徽商广场的土地，由强友公司施工共同开发徽商广场项目。后经新疆策勒县人民法院判决新疆新润房地产开发有限公司与强友公司之间的建设施工合同未生效，驳回新疆新润房地产开发有限公司全部诉讼请求。在（2019）新3225民初466号民事判决中，法院认定事实“2019年5月22日及29日原告（新疆新润房地产开发有限公司）分别作出（2019）新润地产第1、2号解除合同通知单，被告收到上述通知后，仍未组织人员进场施工”。而牙生买买提尼牙则称其于2019年4月就进场安装塔吊和拆装车，一审法院直接予以认定其劳务工作事实，与实际情况不符。2．一审法院认定事实不清，上诉人并非支付劳务费用的主体。唐明全不属于强友公司单位员工，强友公司与唐明全无任何关系。唐明全与牙生买买提尼牙则直接所达成的口头租佣关系的雇主方为唐明全而非强友公司。强友公司2019年5月未组织人员进场施工，而牙生买买提尼牙则称其2019年4月就完成了塔吊安装和拆装车是不符合事实的。与牙生买买提尼牙则订立口头租佣关系的是唐明全。 唐明全辩称，塔吊是牙生买买提尼牙则安装的，我是项目的负责人，当时塔吊拆走又安装产生劳务费是真的，但费用应由强友公司支付。 牙生买买提尼牙则辩称，我按照唐明全的要求把塔吊拆了又安装了起来，问唐明全要钱，一直拖到2019年8月才给我写了欠条。塔吊现在还在施工工地使用。 牙生买买提尼牙则向一审法院提出起诉请求：1．依法判令唐明全、强友公司支付拖欠的50,000元工资；2．案件受理费由唐明全、强友公司负担。 一审法院认定事实：牙生买买提尼牙则于2019年4月期间，与唐明全口头约定为唐明全承包的湖南省强友建筑工程有限公司策勒县徽商广场项目安装塔吊和拆装车，约定10日完工，并支付劳务费50,000元。牙生买买提尼牙则按期完工后，唐明全出具欠条一张，并写明是湖南省强友建筑工程有限公司承建项目。牙生买买提尼牙则多次向唐明全催要，均以各种理由推脱，至今未支付劳务费。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，牙生买买提尼牙则与唐明全口头约定安装塔吊和拆装车的事实，双方构成劳务合同关系。牙生买买提尼牙则按照合同约定履行了义务，唐明全应当按照约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，唐明全依法应当履行给付义务，故牙生买买提尼牙则要求给付50,000元劳务费的诉讼请求予以支持。牙生买买提尼牙则在由强友公司承建的徽商广场项目务工是事实，根据《建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，本案中强友公司违法分包行为，导致欠付工人劳务费，故强友公司和唐明全应当对其后果承担连带责任。且强友公司未能提供支付工人工资的证明，故强友公司和唐明全对欠付牙生买买提尼牙则的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明全于判决生效之日起十五日内给付原告牙生·买买提尼牙则劳务费50,000元；二、被告湖南省强友建筑工程有限公司对原告牙生买买提尼牙则劳务费50,000元承担连带清偿责任；三、驳回原告牙生买买提尼牙则其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司、唐明全负担。 本院二审期间，强友公司提交一份（2019）新3225民初466号民事判决，拟证明强友公司与案外人新疆新润房地产开发公司签订的建设施工合同，同日又签订了一份补充协议。约定了合同生效需提供500吨建筑材料至施工现场，并缴纳500万元履约保证金。由于强友公司未履约，案外人新疆新润房地产开发公司下发了解除合同通知书。强友公司与案外人新疆新润房地产开发公司于2019年5月就已经解除了合同，而唐明全却在2019年8月给牙生买买提尼牙则出具欠条。强友公司未承包并建设新疆策勒县徽商广场合作开发项目，综上，强友公司不是本案的适格的被告，不应承担任何责任。 唐明全质证认为，不认可此份证据，合同已生效了，强友公司拖欠农民工工资的事实策勒县劳动监察大队有记录。 牙生买买提尼牙则质证认为，对该证据的三性均不认可，干活是事实。 本院认证认为，对此份证据的真实性予以采信。对其所要证明的事项，因2018年11月26日强友公司与新疆万盛通达建筑安装有限责任公司和静分公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，证实强友公司与新疆新润房地产开发公司签订正式合同前，已经对涉案项目进行了前期施工，故本院不予采纳。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2018年11月26日强友公司与新疆万盛通达建筑安装有限责任公司和静分公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，就策勒县徽商广场项目的部分施工任务达成一致意见，由新疆万盛通达建筑安装有限责任公司和静分公司负责对策勒县徽商广场项目进行施工建设。2019年3月15日新疆新润房地产开发有限公司与强友公司签订了一份《建设施工合同》，约定新疆新润房地产开发有限公司将位于策勒县徽商广场的土地，由强友公司施工共同开发徽商广场项目，同日，双方又签订了一份补充协议，协议约定由强友公司在开工时将500吨钢材运至项目施工现场，并缴纳500万元的履约保证金。后由于强友公司未按协议履约，新疆新润房地产开发有限公司2019年5月22日、29日书面通知强友公司解除合同。从时间先后看，强友公司在和新疆新润房地产开发有限公司正式签订联合开发项目前，强友公司的现场负责人唐明全就已于2018年11月26日，与新疆万盛通达建筑安装有限责任公司和静分公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，就策勒县徽商广场项目的部分工程进行了施工。本案牙生买买提尼牙则受唐明全的安排对涉案塔吊进行了拆装，安装后的塔吊正常进行了使用，所产生了50,000元人工费用理应予以支付。唐明全作为项目负责人出具了欠条，唐明全应当支付所产生的50,000元劳务费，强友公司作为施工主体应对工地进行全面管理，对项目负责人唐明全的代理行为承担法律后果。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，裁判结果正确，故对湖南省强友建筑工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由湖南省强友建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张   秉   年 审 判 员 艾则孜江艾合麦提 审 判 员 吴   东   冬  二〇二一年六月二日  书 记 员 热 伊 莱 伊 敏