wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初371号 原告：洛泽，男，1985年9月出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现住西藏自治区昌都市。公民身份号码：×××。被告：扎西邓珠，男，1967年9月出生，藏族，西藏自治区昌都市人。公民身份号码：×××。 原告洛泽与被告扎西邓珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告洛泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛泽撤回起诉处理。 审 判 员 拉 西二〇二一 年六月九日法 官 助 理 扎西加布 书 记 员 陈林曲措
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执582号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：张新村，男，1976年2月生，汉族，博兴县人。被执行人：张玲玲，女，1976年8月生，汉族，系张新村之妻，住址同上。被执行人：张宪伟，男，1974年7月生，汉族，博兴县。本院在执行博兴农村商业银行与张新村、张玲玲、牟元刚、张宪伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初1115号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1721号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘玉蓉,女,1975年01月14日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18292号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47439.58元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人刘玉蓉名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为46205.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1721号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2089号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。被告：刘甲甲，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。第三人：西安捷腾汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉甜，女，1996年2月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘甲甲、第三人西安捷腾汽车贸易服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回对被告刘甲甲、第三人西安捷腾汽车贸易服务有限公司的起诉。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月二十五日 书    记    员      贺文静  1
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢63号之二 申请执行人：张伟波，男，汉族，1982年10月10日生 ，住x乡x村x巷x号，农民。 被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生， 住x县x镇x村第x组。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马少辉在浦发银行xx账户内存款人民币20679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月二十八日 书记员陈园洁
四川省洪雅县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1423刑初122号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人武金喷，男，1972年12月18日生，汉族，大学文化，户籍地甘肃省庆城县，住甘肃省庆阳市西峰区。2019年3月20日，因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人李浩，陕西博硕律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人武金喷犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日作出（2019）川1423刑初269号刑事判决书，认定被告人武金喷犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。被告人不服，提出上诉，市中级人民法院于2021年5月13日以（2021）川14刑终8号刑事裁定书裁定发回重审。本院受理后，2021年6月3日，公诉机关四川省洪雅县人民检察院出具洪检撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，要求撤回对被告人武金喷的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许四川省洪雅县人民检察院撤回对被告人武金喷的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  郭玉珠 审判员  孟邦涛 审判员  范瑞敏 二〇二一年六月七日 书记员  许 晗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民抗1号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院。原审原告：常州市天宁郑陆资产经营有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。法定代表人：是建斌，该公司总经理。原审被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。原审被告：常州市泰盛锻造有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村。法定代表人：顾新忠，该公司总经理。原审被告：陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：田小亚，女，1969年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告常州市天宁郑陆资产经营有限公司诉原审被告常州市中亚化工有限公司、常州市泰盛锻造有限公司、陈耀良、田小亚追偿权纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0402民初6125号民事判决。2021年5月18日，江苏省常州市人民检察院作出常检民监[2021]32040000018号民事抗诉书，以常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6125号民事判决适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，现有新的证据足以推翻原审判决等为由，向本院提起抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二一年六月十一日书记员  徐健珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1889号 原告：张瑞，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告张瑞诉被告孙辉、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张瑞于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月三十日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执183号申请执行人抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。法定代表人；于世勇，系该社理事长。委托代理人；张瑶，系该社工作人员。委托代理人；孟强，系该社工作人员。被执行人：周维丽，女，汉族，1975年3月19日出生，住抚顺市东洲区，农民。抚顺县农村信用合作联社与周维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日做出的（2020）辽0421民初568号民事判决书内容如下。一、被告周维丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金143,000.00元及利息（利息自2017年12月11日起算至给付日止，利率按合同约定计算）；案件受理费2，162.50元，由被执行人周维丽承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人周维丽未按期履行。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，2021年3月8日本院依法立案执行。本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人周维丽在银行的相关的账号，未发现其他可供执行财产，同时将被执行人周维丽纳入了限制高消费及失信人员名单。执行过程中申请人抚顺县农村信用合作联社与被执行人周维丽自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人周维丽所欠申请执行人抚顺县农村信用合作联社贷款本金143000元及利息于2021年6月20日前偿还10，000元（本金），以后每月20日前（从2021年7月20日始）每月偿还3000元（本金）直至本金及利息全部偿还完毕；二、案件受理费、执行费均由被执行人周维丽承担。经确认申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结执行。本院认为，申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人周维丽达成的和解协议符合法律规定。如发现被执行人周维丽有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下；终结执行。如发现被执行人周维丽未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：王洋二〇二一年六月二十四日书记员  ：侯薇
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1670号   原告：郭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：魏某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：吴某1，男，汉族，现住呼和浩特市。   被告：吴某2，住呼和浩特市。   原告郭某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人魏某、被告吴某1到庭参加了诉讼。被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某1偿还本金14000元及利息2079.57元（利息以本金14000元按照年利率6%从2018年7月30日计算至2020年8月19日，之后的利息要求按照LPR计算至付清借款本息日止）。上述本息暂合计16079.57元（截至2021年3月24日）；2、请求判令被告吴某2对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令上述被告承担与本次诉讼相关的所有费用。事实及理由：2018年6月9日，被告吴某1向原告郭某借款14000元，约定6月30日前还10000元，剩余款项于7月30日前还清，被告吴某2作为保证人。当日，原告向被告吴某1提供了借款，被告吴某1向原告出具了借条，被告吴某2在保证人处签字。借款到期被告所有款项一直未偿还，原告多次催要无果，请求法院维护原告合法利益，支持原告诉讼请求。   吴某1辩称，我是从原告处借过钱，后来第二天就给他了。转账记录中可以显示。   吴某2未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告吴某1、吴某2为原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭某人民币壹万肆仟元正（14000元），6月30日前还10000元，剩下的7月30日前全部还清。借款人：吴某1150105198506184115。保人：吴某2”。2018年6月10日，被告通过微信向原告转账15000元。2020年12月至1月期间，原告通过微信向被告吴某1催要欠款，吴某1同意还款，但未予偿还。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为被告是否应当偿还原告14000元及利息。被告为原告出具欠条，系对欠款事实及欠款数额的认可。原告主张,本案欠款14000元系在原告与被告吴某1于2018年发生的29000元欠款的基础上，核减被告吴某1转账还款15000元后所形成。被告吴某1辩称，之前的欠款已偿还，但未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告吴某1主张，向原告转账15000元系对本案14000元的还款，1000元系利息。本院认为，借条中约定“6月30日前还10000元，剩下的7月30日前全部还清”，而被告吴某1于借条出具第二天2018年6月10日还款，并多还1000元作为利息，不符合交易习惯。且原告提交2020年与被告吴某1之间微信聊天催款记录，证明被告吴某1尚未还款14000元。被告吴某1在聊天记录中同意还款，庭审中辩称系同意偿还手续费2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被告吴某1应偿还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%自2018年7月31日计算至2020年8月19日、2020年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求由被告吴某2对上述欠款承担连带偿还责任，但未提交证据证明在保证期间内要求其承担保证责任，故该项诉请不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款借款14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%自2018年7月31日计算至2020年8月19日、2020年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，本院已减半收取，由被告吴某1负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年六月二十三日   书记员 王乃迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1460号原告：徐世起，男，汉族，生于1974年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告徐世起诉被告永登县农村信用合作联社树屏分社借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，并向原告发放贷款差额115400.62元；2、依法判令被告承担从贷款应发放之日至起诉之日按年利率15.4%计算的利息损失39986.3元及起诉之日至实际发放之日的利息按年利率15.4%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告申请贷款450000元，原、被告签订了贷款数额为450000元的借款合同。2019年2月21日，被告向原告发放贷款时，原告收到的贷款数额仅为334599.38元。后经查询，被告发放给原告贷款的尾号为1439的银行卡流水载明，原告拿到银行卡之前，被告于贷款发放当日在其柜台上已经取走了现金115400.62元。被告未按合同约定向原告足额提供借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。被告永登县农村信用合作联社树屏分社辩称：被告按照合同约定已经将贷款足额发放至原告账户内，原告无权要求被告承担利息损失及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原、被告签订《卡贷通借款合同》，合同约定原告向被告借款450000元用于歌厅店面装修，借款期限36个月。徐世起申请将贷款发放到其名下账号为6215××××1439的账号内，并约定本笔借款采用借款人自主支付方式。当日，被告即向徐世起名下6215××××1439的账户内发放了450000元贷款。本院认为，本案中，徐世起诉称永登县农村信用合作联社树屏分社未按借款合同约定足额发放贷款，要求永登县农村信用合作联社树屏分社继续履行合同，向其发放贷款差额115400.62元，但徐世起提交的客户交易明细对账单以及永登县农村信用合作联社树屏分社提交的借款合同、借款借据、提款申请书、甘肃省农村信用社复式记账凭证等证据显示，永登县农村信用合作联社树屏分社于贷款合同签订当日已向徐世起提供的账户内发放了合同约定的借款金额即450000元，永登县农村信用合作联社树屏分社已按借款合同约定履行了贷款发放义务。提款申请书约定本笔贷款采用借款人自主支付方式，因此贷款发放后，借款如何支配、使用系徐世起的自主行为，徐世起对其账户内的存款有管理、使用、支配的权利及义务。徐世起陈述贷款发放后现金支取的115400.62元并非其本人支取，并申请对永登县农村信用合作联社树屏分社提交的甘肃省农村信用社储蓄取款凭条上“徐世起”的签字进行笔迹鉴定，但现金支取行为系贷款发放后发生的，即便该行为不是徐世起本人所为，也不能必然推断出永登县农村信用合作联社树屏分社未尽到贷款发放义务，二者之间并无必然因果关系，故本院对徐世起的鉴定申请不予准许。综上所述，徐世起与永登县农村信用合作联社树屏分社提交的证据足以证明永登县农村信用合作联社树屏分社已按借款合同约定足额发放了贷款，徐世起的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：驳回徐世起的诉讼请求。案件受理费已减半收取1704元，由徐世起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年六月二十九日书记员 赖振奎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2754号 原告：山东汶水建工有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇崔庄西首，统一社会信用代码：91370830MA3MCFWD9R。 法定代表人：杨锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明宝，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告：永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省嘉祥县嘉祥经济开发区呈祥大道88号，统一社会信用代码：9137082916628424H。 法定代表人：杜宗平，系公司董事长兼总经理。 原告山东汶水建工有限公司诉被告永昌路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告山东汶水建工有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东汶水建工有限公司撤回起诉。 案件受理费4908元，由原告山东汶水建工有限公司负担。 审判员  张深青 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1334号原告：贾秀华，女。委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐洪斌，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：舒兰市印刷厂，住所地吉林省舒兰市正阳路88号（民西街）。委托诉讼代理人：侯岩，男，该单位留守处人员。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，男，该局工作人员。原告贾秀华与被告舒兰市印刷厂、舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，贾秀华及其委托诉讼代理人倪永金、唐洪斌，舒兰市印刷厂的委托诉讼代理人侯岩，舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀华向本院提出诉讼请求：确认原告与舒兰市羊毛衫厂自1995年3月22日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年3月22日入职到被告设立的舒兰市羊毛衫厂横机车间工作，舒兰市羊毛衫厂向原告收取报名费20元及抵押金1500元，原告进厂后学徒期一个月，2001年4月4日舒兰市羊毛衫厂向原告收取工服费（围裙）10元，原告每天从早6.00点工作至晚10.00点，每天工作十多个小时，工作期间工资标准为计件工资，工资从每月100元到后来每月2000余元，2002年3月1日舒兰市羊毛衫厂注销后，原告继续在舒兰市羊毛衫厂单位工作直至2005年12月31日单位解散。舒兰市羊毛衫厂将原告的个人档案丢失，并且已经注销企业，被告作为舒兰市羊毛衫厂的主管部门，应当提供舒兰市羊毛衫厂企业注销后的相关信息，证明原告在舒兰市羊毛衫厂处工作的事实。综上，由于原告达到法定退休年龄后没有个人档案，无法正常享受养老保险待遇，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005）12号）规定，原告为维护其自身的合法权益，请求舒兰市人民法院依法确认原告与舒兰市羊毛衫厂之间存在劳动关系。舒兰市印刷厂辩称，无答辩意见。舒兰市工业和信息化局辩称，1.经我局调查，1993年4月浙江省温岭人谢金华在舒兰市印刷厂综合楼（现亨利达商场）投资建羊毛衫厂，企业在工商部门登记为集体所有制，资金投入为自筹，市印刷借款，职工集资，因当时是计划经济时期，舒兰市羊毛衫厂挂靠在舒兰市印刷厂，为厂办集体企业，1997年6月，经舒兰市经委批准，舒兰市羊毛衫厂与舒兰市印刷厂隶属关系变更，解除挂靠关系，舒兰市羊毛衫厂成为舒兰市经委下属一户集体企业。2000年3月30日，舒兰市羊毛衫厂向舒兰市工商局申请废业，2000年9月12日，舒兰市工商局核准注销舒兰市羊毛衫厂。2.舒兰市羊毛衫厂成立后，面向社会招工，被招用工人与企业签订了企业自制的劳动合同，合同双方明确约定被招用的人员为临时工。本院经审理认定事实如下：贾秀华通过广告得知舒兰市羊毛衫厂招工，于贾秀华1995年3月22日到舒兰市羊毛衫厂交纳抵押金1500元及报名费20元，到舒兰市羊毛衫厂工作，属于临时工。另查明，1993年4月8日舒兰市印刷厂班子研究决定，并报请工业局批准，成立舒兰市羊毛衫厂，谢金华为羊毛衫厂厂长，1997年6月舒兰市羊毛衫厂变更主管部门，由原主管部门舒兰市印刷厂变更为舒兰市经济委员会。舒兰市羊毛衫厂注销，1998年1月6日改制为舒兰市吉远羊毛衫有限责任公司。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出舒劳人仲字【2021】第74号不予受理通知书。上述事实，有贾秀华提供的有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、抵押金收据、报名费收据和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告及当事人的当庭陈述在案佐证。本院对贾秀华提供的舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、抵押金收据、报名费收据和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告予以采信，对原告企业职工享受三项经贴名册复印件不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贾秀华主张与舒兰市羊毛衫厂自1995年3月22日至2005年12月31日期间存在劳动关系，贾秀华提供的证据不充分，故贾秀华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回贾秀华的诉讼请求。案件受理费5元，由贾秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月三十日书记员  杜 杨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保315号申请人：胡丙华，男，汉族，1969年6月24日出生，住沂南县。被申请人：临沂交运集团沂南运输有限公司，住所地沂南县界湖街道圣良庄村西外环与迎宾大道交汇处西北角。申请人胡丙华于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂交运集团沂南运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通客车，保全价值50000元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司山东分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂交运集团沂南运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号中型普通客车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十八日书记员  朱万香
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1864号 原告：杨桂荣，女，汉族，1955年10月1日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：山东德霖食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：闫立勇，职务经理。 委托诉讼代理人：何贵泉、杨远军，系被告公司职工。 原告杨桂荣与被告山东德霖食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨桂荣于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告杨桂荣的请求合法有据，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨桂荣负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初87号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人邱卫国，男，1973年9月27日出生于湖南省临武县,初中文化，务农，户籍地和现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］Z77号起诉书指控被告人邱卫国犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人邱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年9月8日20时30分许，被告人邱卫国驾驶湘Ａ0××××号小型面包车沿临武县县道Ｘ083线有镇南乡往锦田村方向行驶，行至镇南乡卫生院时，因夜间雨天未降低车速行驶，对前方交通状况观察不足，将由北往南横过道路的行人郭某撞倒，造成郭某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，邱卫国弃车逃逸。经临武县某某局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邱卫国承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。 被告人邱卫国于2020年9月9日自动到临武县某某局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。事故发生后，被告人邱卫国与被害人家属达成赔偿协议，邱卫国一次性赔偿被害人家属377000元（已赔偿到位），取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、当事人及车辆证明材料、处警经过、查获经过、到案经过、口吹式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、协查通知及清单、死亡证明、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开会议记录、人民调解协议书、谅解书等； 2.证人证言：证人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等人的证言； 3.被告人邱卫国的供述和辩解； 4.鉴定意见：郴旺昇司鉴所[2020]病鉴字第106号司法鉴定意见书；广北司鉴所[2020]毒检字第154号司法鉴定意见书； 5.现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片； 6.视听资料。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人邱卫国进行审前调查，临武县司法局建议对被告人邱卫国适用社区矫正。 本院认为，被告人邱卫国违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱卫国所犯罪名成立。案发后，被告人邱卫国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人邱卫国自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处理。公诉机关根据被告人邱卫国的犯罪事实、情节等作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人邱卫国的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人邱卫国适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈艳华 人民陪审员  骆海波 二〇二一年六月二十九日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执761号之六 申请执行人：陈勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市长鑫房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区公园路陶家院6栋2单元3层5号，统一社会信用代码9151090369695862XL。 法定代表人：漆家贵，该公司董事长。 被执行人：漆家贵，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：田贵容，女，1954年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年9月18日立案受理陈勇申请执行遂宁市长鑫房地产开发有限公司、漆家贵、田贵容房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初711号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还办证税、费4000元，承担案件受理费25元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在本案的审理过程中，于2020年4月3日作出（2020）川0904财保5号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人漆家贵名下位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证00×××86号，建筑面积：134.5㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2003）字第××号】，该房已抵押给遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，债权数额为40万元。同时查封了登记在被执行人田贵容与漆家贵名下位于遂宁市船山区商业用房【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、02××31号，建筑面积：25.49㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2016）第××号】。在本案执行过程中，本院于2020年11月17日作出（2020）川0904执761号之四执行裁定，裁定拍卖上述两处房产。上述两处房产一拍、二拍均流拍，本院依法进行了变卖，漆家贵名下位于遂宁市船山区0元变卖成功，所得变卖款扣除该房产抵押贷款本息360812.75元、拍卖公司服务费3409元、本案执行费50元后余61856.75元。被执行人田贵容与漆家贵名下位于遂宁市船山区港湾丽景1层36号商业用房变卖流拍,该房拍卖过程中，因买受人毁拍没收拍卖保证金23552元。另，本院扣划了被执行人漆家贵、田贵容存款合计4079元,提取被执行人田贵容保险金55775.71元。截止目前，本案共执行到位案款145263.46元。三被执行人尚欠另案当事人郭强、唐自荣、罗唐等共计107户办证税、费合计677100元，该107户均已向本院起诉，本院已作出民事调解书。因上述108户当事人均在遂宁市安居区，为维护稳定，本院已向中心镇政府去函，委托其代为发放执行到位案款。 现二被执行人名下无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人遂宁市长鑫房地产开发有限公司、漆家贵、田贵容限制高消费。申请人也无其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二一年六月二十九日 书记员  林 鑫
湖湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘08执39号 深圳市广盛行小额贷款有限公司、杨奇： 本院立案执行的（2021）湘08执39号申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人杨奇借款合同纠纷一案，对于珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第461号仲裁裁决书的执行，经本院司法扣划，从被执行人杨奇的银行账户中扣划了4097.27元、从微信账户中扣划了567.68元、从收益类保险账户中扣划了815.05元至本院执行账户，以支付申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司借款本金、利息、仲裁费、迟延履行利息等共计执行款5430元、本案执行费50元。故，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7903号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵小峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵小峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵小峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22229.13元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22229.13元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：赵小峰。四、代垫借款本息：2017年12月20日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币24356.92元，应退服务费5050元，共计22229.13元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：赵小峰。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2017年12月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22229.13元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月20日起逾期还款，友众公司于2018年3月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22229.13元；二、被告赵小峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22229.13元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取178元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵小峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初2906号 原告：毛延群，男，汉族，1984年4月6日出生，住山东省德州市德城区。 被告：山东德百集团超市有限公司，住所地德城区德兴北路2号。 法定代表人：刘占军，执行董事兼总经理。 原告毛延群与被告山东德百集团超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年6月23日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛延群撤诉。 审 判 员 刘尊龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张 蔷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谯永明，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告谯永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。人保成都分公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，人保成都分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年六月三十日 书记员  姚燕妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5202号 原告：杨开建，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李炳龙，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛甜，四川开山律师事务所律师。 被告：邱军，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告杨开建与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开建及其委托诉讼代理人李炳龙、牛甜到庭参加诉讼；被告邱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开建向本院提出诉讼请求：判令1.邱军归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止，须抵扣已还利息30000元）；2.邱军支付杨开建为维权支出的律师费20000元；3.杨开建对邱军名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：杨开建与邱军系朋友关系，2019年1月19日，邱军因生意周转需要为由向杨开建借款400000元，约定借款期限为15个月，利息为月利率0.025。现还款期限已届满，邱军至今未按约定履行还款义务，故杨开建诉至本院，请求判如所请。 邱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨开建与邱军系朋友关系。2019年1月19日，邱军因生意周转需要向杨开建借款400000元，并出具《借条》1份，约定借款通过现金方式交付，借款期限为15个月，2020年4月19日到期还本付息，借款利息为月利率0.025（即2.5%），如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等。借条出具后，杨开建与邱军一同前往成都农商银行取款，杨开建从银行取出400000元现金后，将款交付给邱军，邱军收款后在银行取款凭证上签字予以确认。邱军借款后，按约定支付了2019年1月19日至2019年12月31日间的利息，自2020年1月1日起未按约定支付利息。借款期满后，经杨开建催收，邱军于2020年7月左右通过现金方式归还利息30000元，剩余借款本息至今未还。邱军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对杨开建所述本案事实及所举本案《借条》、银行取款凭证、聊天记录、《委托代理合同》、转款凭证及增值税发票等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，杨开建所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨开建与邱军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，邱军向杨开建所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨开建有权向邱军主张还款。故对杨开建诉请邱军归还借款400000元的主张，本院依法予以支持。对杨开建诉请邱军支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张，由于邱军于2020年7月归还了30000元，此款应先行抵扣借款利息，而截至2020年7月31日已产生借款利息35933.33元（400000元×15.4%÷12×7），故截止2021年7月31日，邱军尚欠杨开建利息5933.33元（35933.33元-30000元）。结合案涉借款金额、还款约定、违约情况、杨开建主张的计算标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对上述诉请的利息主张支持为：截止2020年7月31日止的利息5933.33元及以借款本金400000元为基数，自2020年8月1日起至本金付清之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。关于杨开建要求邱军支付律师费20000元的主张，因双方在借款时明确约定，如到期未还清借款，借款人愿承担出借人追讨借款所支付的律师费、诉讼费等，且杨开建提交证据证明其已实际支出了律师费20000元，故本院对杨开建主张的律师费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邱军于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨开建借款本金400000元、截止2020年7月31日止的利息5933.33元及以400000元为基数，自2020年8月1日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的资金利息； 邱军于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨开建为实现债权所支出的律师代理费20000元； 驳回杨开建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元（已减半收取），财产保全费2854元，共计7005元，由杨开建负担151元、邱军负担6854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2290号原告：童某，男，1988年10月15日出生，回族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住平罗县。原告童某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告童某向本院申请诉讼财产保全，请求对被告高某在银川市金凤区人民法院的执行款20000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。原告童某于2021年6月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费379元、保全费220元，共计599元，由原告童某负担。审判员 赵文琴二〇二一年六月二十三日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1348号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1348号原告：王晶，女，1983年4月1日出生，汉族，住威海高区。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人:鞠晶波，该公司员工。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌，住所地高区世昌大道**码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告王晶与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告特乙甲公司之法定代表人汪传方及委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼，被告高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.请求支付商铺世昌大道270-2-U1445和商铺世昌大道270-2-U1446的2021年房租的违约金（按协议规定计算）；2.请求退铺。支付购房时付的所有购房款213539元，装修款73290元以及银行同期利息。事实和理由：原告与被告高新置业公司签订的商品房买卖合同(预售)第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付商品房，但直至2020年12月28日才正式交付，应该退还买受人房款及利息。原告与被告特乙甲公司签订的经营管理协议约定了租金的给付时间及滞纳金的计算，现因被告违约在先，故诉至法院请求处理。特乙甲公司辩称，因原告所有的商铺已全部网签，可办理房证，故不同意解除双方签订的委托经营管理协议。对原告其他的诉讼请求均没有异议。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年6月22日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1445、270-2号U1446，建筑面积分别为13.18平方米、7.76平方米，商铺价款分别为134405元、79134元；付款方式：被告应在涉案房产交付后90日内办理为原告办理产权过户手续。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费73290元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票及收款收据。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年6月19日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金的违约金，故原告诉至本院，请求处理。2017年6月29日，原告与二被告三方签订补充协议两份，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同及商铺认购书合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积。2021年度的租金，被告特乙甲应于2020年12月31日前付清，但本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，违约金也应计算至该日。并根据本案实际情况自2021年7月1日起，被告就上述款项支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、解除原告王晶与被告威海高新置业有限公司于2017年6月22日签订的编号为201700025373《商品房买卖合同（预售）》;二、解除原告王晶与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶购房款213539元、服务费73290元，共计286829元。并自2021年7月1起至实际给付之日止，以286829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告商铺270-2号U1445的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日至，按照每天2.79元的标准计算违约金）；五、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告商铺270-2号U1446的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日至，按照每天2.79元的标准计算违约金）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执782号申请执行人:夏应荣，男，汉族，1974年2月18日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：莫正文，男，汉族，1977年10月19日生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于夏应荣诉莫正文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初5531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏应荣向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4160元，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫正文邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明被执行人莫正文名下的银行存款998元已冻结扣划并发放申请人，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人莫正文名下无不动产登记信息，执行过程中被执行人且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十二日书记员  王梦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1366号申请人：樊伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陆文华，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人樊伟诉被申请人陆文华追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保948号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人樊伟提供了被申请人陆文华的财产信息，请求对被申请人陆文华名下价值41,120.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陆文华名下价值41,120.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3501号   原告：李雁，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：西宁名人堂装饰设计有限公司，统一社会信用代码：9163010507458888X1。   法定代表人：张**。   委托诉讼代理人：侯晓锋，汉族，公民身份号码：×××，户籍地：河南省新郑市，现住西宁市。   原告李雁与被告西宁名人堂装饰设计有限公司（以下简称名人堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。   原告李雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金2600元；2.判令被告赔偿原告损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签订《室内装修合同书》，约定被告对于原告位于西宁市××区进行装修，开工日期为2019年10月12日，2019年11月28日交付。但被告实际交付日期为2019年12月24日，比约定的时间迟延26天。根据双方合同第八条第8-2款约定：被告在规定时间内未完成预算工程的，每天应付违约金100元给原告作为赔偿，故被告应付原告违约金2600元。装修过程中，原告就装修问题提出意见，但被告至今未有明确答复，且目前尚有未完成的工作，故房屋装修目前处于未竣工未交付状态。被告在施工过程中将通风换气管切错，导致原告房屋与周围邻居房屋不能正常通风换气，被物业扣款10000元。双方合同第十二条第4列约定施工中如有未按物业规定施工，导致物业扣款，应由被告承担，故该10000元扣款应由被告承担。另，房屋装修存在质量问题，因装修出现功能性问题导致房屋不能正常使用，基本需要重新装修。重新装修的费用参考若干家装修公司报价、被告装修报价及被告装修过程中造成的其他损失，价格约15000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告名人堂公司辩称，双方签订的《室内装修合同书》第十条约定：“本合同履行中出现争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意将争议提请城北区仲裁委员会仲裁”，由于青海省内仅有西宁仲裁委一家仲裁委员会，故请求法院驳回原告的起诉，本案应由原告向西宁仲裁委员会申请仲裁。   本院经审查认为，依据双方所签订的《室内装修合同书》第十条约定，本合同履行中出现争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意将争议提请城北区仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中双方约定的仲裁机构为城北区仲裁委员会，但西宁市城北区并无仲裁机构，而西宁市仅有一个仲裁机构为西宁仲裁委员会，且本案原、被告均在西宁市，故应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李雁的起诉。   案件受理费240元，减半收取120元，全额退回原告李雁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 祁晓春   二〇二一年六月二十四日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   附：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；   2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执520号被执行人：冉婵亮,男,1990年6月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人冉婵亮罚金一案中，被执行人主动缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初676号之二 原告：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：黄艳平，女，1982年8月10日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 原告陈延荣与被告黄艳平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈延荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈延荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费596元，保全费592元，共计1188元由原告陈延荣负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙红霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5216号原告：济宁市兖州区帅帅食品有限公司，统一社会信用代码：91370882787197694L，住所地：济宁市兖州区颜店镇工贸区。法定代表人：张利梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。被告：山东立德尔机械有限公司，统一社会信用代码：913708006667016981，住所地：济宁高新区鸿广路南(沃尔华集团公司西侧)。法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。被告：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：石光磊（熊晶之夫），身份同上。被告：刘雪峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市兖州区帅帅食品有限公司（以下简称兖州帅帅食品公司）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔公司）、石光磊、熊晶、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告兖州帅帅食品公司委托诉讼代理人冯永革、被告立德尔公司法定代表人及被告石光磊到庭参加诉讼。被告熊晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州帅帅食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立德尔公司偿还借款1000万元及利息(按月利率1.5%，自2017年1月4日计算至实际清偿之日)；2.被告石光磊、熊晶对上述第1项债务承担连带清偿保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，兖州帅帅食品公司与立德尔公司、石光磊、熊晶、刘雪峰签订还款协议，约定2018年8月1日前，立德尔公司向兖州帅帅食品公司偿还所代偿的1000万元，按月利率1.5%，自2017年1月4日起，计算至实际偿清之日，石光磊、熊晶、刘雪峰对上述债务承担连带责任保证。期限届满后，经兖州帅帅食品公司多次催要，立德尔公司、石光磊、熊晶、刘雪峰拒绝偿还，请求支持诉讼请求。撤回对被告刘雪峰的起诉。被告立德尔公司辩称，原告为我公司偿还了1000万元的银行贷款属实，在办理贷款时，我公司有太白路335平方的营业房作为抵押，原告替我公司偿还贷款后，我们给原告出具了相关手续，把该房子给了原告，该房子的折抵价值现在没有结果。（核实后）房产抵押和本案借款不是同一笔贷款，对本案诉讼没有异议，认可原告方提供的证据及协议。本案中没有房产担保。被告石光磊辩称，作为立德尔公司法人代表及股东，贷款时提出了个人担保，对该行为没有异议。原告要求我承担担保责任没有意见。被告熊晶未答辩。原告兖州帅帅食品公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1.《还款协议》一份。证明2018年2月7日，原告与被告立德尔公司、石光磊、熊晶签订《还款协议》，约定被告立德尔公司于2018年8月1日前偿还原告所代偿的1000万元及利息666970.62元，被告石光磊、熊晶承担连带责任保证担保。证据2《还贷凭证》（复印件）、普通贷款本息归还凭证（客户回单）（复印件）各一份。证明原告为被告立德尔公司代偿资金1000万元整。证据3.营业执照（复印件）、企业信用信息公示报告（网上信息下载打印版）、户籍信息各一份。证明原告的主体资格。证据4.微信聊天记录一份。证明原告的主张。证据5.证人杨某证言。证明证人是在2019年12月31日元旦前后知晓涉案款项，其公司董事长张某某让其与石光磊联系商讨欠款事宜。春节前后，只是电话联系，到2020年12月20日后，石光磊答应近期内给支付一笔欠款，到2021年2月9日石光磊要求证人提供收款人信息，石光磊随即安排李某给我方汇款人民币20000元。经庭审质证，被告立德尔公司、石光磊对上述证据均无异议。被告熊晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。被告立德尔公司、石光磊、熊晶未提交证据。经审理，本院确认以下事实：被告立德尔公司于2015年6月24日向恒丰银行股份有限公司济宁分行贷款1000万元，原告兖州帅帅食品公司作了担保。因立德尔公司未及时偿还贷款，原告于2017年1月4日代被告立德尔公司偿还贷款本金1000万元。双方于2018年2月7日签订还款协议约定：立德尔公司于2018年8月1日向原告偿还代偿的1000万元及利息666970.62元，利率按月利率1.5%，自2017年1月4日前，计算至立德尔公司实际清偿之日止，被告石光磊、熊晶自愿为上述还款义务承担连带责任保证担保，担保范围：欠款本金、利息及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，担保期间：协议约定的还款期限届满之日起两年，保证期间：双方协议变更还款协议内容的，石光磊、熊晶仍承担连带责任保证担保。2021年2月9日被告立德尔公司向原告付款20000元，未明确利息或本金。2021年3月3日原告撤回对被告刘雪峰的起诉。被告石光磊未在限定时间内向本院提供被告熊晶的授权委托书。本院认为，原告兖州帅帅食品公司于2017年1月4日代被告立德尔公司偿还贷款本金1000万元、2021年2月9日被告立德尔公司向原告付款20000元，有原、被告的一致陈述、还贷凭证、还款协议等予以证实，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告立德尔公司给付代偿款1000万元，理由正当，应予支持。因被告已付的20000元未明确利息或本金，依法应当认定为利息。原告兖州帅帅食品公司要求被告立德尔公司给付按月利率1.5%，自2017年1月4日计算至实际清偿之日的利息，自2017年1月4日至2021年6月3日利息7735227.5元的请求，理由正当，本院予以支持，自2021年6月4日起，应以1000万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，超出此限的诉求，应不予支持。已付20000元利息应予扣减。原告兖州帅帅食品公司要求被告石光磊对上述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。要求被告熊晶承担连带保证责任，未提供在担保期限内向熊晶主张权利的证据，应不予支持。被告石光磊未在本院限定时间内提供被告熊晶的授权委托书，其代理行为无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区帅帅食品有限公司代偿贷款本金1000万元；二、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内给支付原告济宁市兖州区帅帅食品有限公司利息7715227.5元；自2021年6月4日起的利息，以1000万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，至实际付清之日止；三、被告石光磊对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告济宁市兖州区帅帅食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128630元，减半收取计64315元，由被告山东立德尔机械有限公司、石光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年六月十六日书记员  刘洋
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特149号 申请人：李某。 申请人：贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司。 申请人李某与申请人贵州缘丰建设工程有限公司平塘县分公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年六月八日 书记员  江相刁
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执661号 申请执行人：朱某1，女，2017年3月9日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：朱某2，男，住盖州市。 被执行人：韩盛喜，男，1960年10月11月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人朱某1与被执行人韩盛喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年十二月十八日作出的（2020）辽0881民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩盛喜未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱某1（法定代理人朱某2）于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人韩盛喜发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月1日、2021年4月20日、2021年6月25日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋、车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3697号民事判决书，被执行人韩盛喜应当如期给付申请执行人朱某1所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执661号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾明忠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7889号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周万霞，女，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周万霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周万霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.50元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司。三、被服务方（借款人）：周万霞。四、代垫借款本息：2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：周万霞。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年3月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月19日起逾期还款，友众公司于2018年6月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.50元；二、被告周万霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.50元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告周万霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执161号 申请执行人：刘春红，女，汉族，1983年3月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：孟涛，男，汉族，1973年7月25日生，住济南市莱芜区。 刘春红与孟涛民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2455号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告孟涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春红借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，公告费260元，由被告孟涛负担。 因孟涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月七日 书记员 朱伟伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保301号 申请人：郝鸿娟，女，汉族，1983年7月20日出生，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴恒畅物流有限公司，住所地蒙阴县巨山乡刘官庄村。 申请人郝鸿娟于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人蒙阴恒畅物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人蒙阴恒畅物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年六月八日 书记员  朱万香
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4382号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜,该行员工。被告：徐恩亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张国群，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告徐恩亮、张国群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行委托诉讼代理人陈煜到庭参加了诉讼，被告徐恩亮、张国群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恩亮偿还剩余贷款本金人民币39750.71元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利（计至全部欠款还清之日），截止2021年4月25日，拖欠利息、罚息、复利988.06元，本息计40738.77元；2.判令被告张国群对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日，颍上中银富登银行与徐恩亮个人签订了《借款合同》（编号2020C0404067270056）,约定颍上中银富登银行向被告徐恩亮发放贷款40000元，额度有效期自2020年3月3日至2023年3月2日，共36个月，合同利率为年利率10.9%。同日，依据该借款合同签订了借款借据，贷款期限为2020年3月6日至2021年3月2日，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2020年3月6日如约发放贷款。2020年3月3日颍上中银富登银行与保证人张国群签订了《最高保证合同》（合同编号：2020C0404067270056-1），约定对徐恩亮借款承担连带担保责任。徐恩亮于2021年3月2日开始未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日仍未偿还，违反了签订《借款合同》中的基本条款第2条贷款安排中的2.6表示：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。后经多次催告，徐恩亮未能清偿借款合同中的贷款及利息，应承担违约责任，保证人张国群对该笔贷款承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告徐恩亮、被告张国群均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告颍上中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、身份证、户口簿、结婚证、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、信息凭证（还款明细），上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以认定并在卷作证。经审理查明，2020年3月5日，原告颍上中银富登银行与被告徐恩亮签订了《个人借款合同》,合同约定颍上中银富登银行向徐恩亮发放贷款40000元，额度有效期自2020年3月3日至2023年3月2日，共36个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。2020年3月5日，颍上中银富登银行与徐恩亮依据《个人借款合同》签订了借款借据，约定该笔借款期限自2020年3月6日起至2021年3月2日止，还款方式为按频率付息、到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同日，颍上中银富登银行与被告张国群依据上述《个人借款合同》签订了《最高额保证合同》，合同约定张国群对徐恩亮上述贷款承担担保责任。2020年3月6日，颍上中银富登银行如约向徐恩亮发放贷款40000元。借款到期后，徐恩亮未按照约定偿还颍上中银富登银行借款本金39750.71元，现该款已逾期。为此，颍上中银富登银行依法提起诉讼。本院认为，原告颍上中银富登银行与被告徐恩亮签订的《个人借款合同》，与被告张国群签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。颍上中银富登银行按约向徐恩亮发放了贷款，徐恩亮未能按合同履行还本付息义务，张国群未履行保证责任，两被告的行为显然违反合同约定。颍上中银富登银行要求徐恩亮偿还借款本金及支付利息、罚息，张国群承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。徐恩亮、张国群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐恩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司剩余贷款本金39750.71元并按照合同约定支付相应利息（从2021年3月3日至全部欠款还清之日止）；二、被告张国群对前项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元,由被告徐恩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二一年六月三日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执340号申请人：四川兴安建设有限公司，统一社会信用代码：915113007348464789。法定代表人：敬某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，四川英艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜某，四川义立律师事务所律师。被执行人:青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900781440278A。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：陆某、杨某，青海同光律师事务所律师。申请人四川兴安建设有限公司申请执行青海泛泰房地产开发有限公司物权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青0102民终1694号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海泛泰房地产开发有限公司将位于××区（以最终核定的门牌号为准）、面积约为159.53平方米房屋交付申请人四川兴安建设有限公司；并协助申请执行人四川兴安建设有限公司办理该房屋的商品房买卖备案登记和产权过户手续。因被执行人青海泛泰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人四川兴安建设有限公司申请，本院于2021年1月22日立案执行。被执行人青海泛泰房地产开发有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人四川兴安建设有限公司撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青0102民终1694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十六日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2760号 原告：张朝生，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告张朝生与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝生到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张朝生向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还张朝生健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张朝生于2020年8月4日在该所微信支付3088元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张朝生的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张朝生的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张朝生与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张朝生提供会员服务。2020年8月4日张朝生向竞辉公司支付会费3088元，竞辉公司向张朝生出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张朝生提供约定服务。张朝生为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有张朝生提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张朝生与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张朝生支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张朝生提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张朝生的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张朝生出具的收费票据，张朝生主张竞辉公司应向其返还3088元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张朝生3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢871号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族住阳谷县。被执行人：韩连国，男，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟艳飞，女，1983年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兆辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed74bdf0af01feaa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1328.92元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1105号原告：银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部。经营者：闽雪华，系该经营部负责人。被告：秦某，住固原市泾源县。本院在审理原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部诉被告秦某买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部负担。审判员 马权良二〇二一年六月三十日书记员 马丽霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6614号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院东1号楼1单元902室。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。 被告：吴靖超，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告吴靖超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告吴靖超的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审 判 员 柳晓军二〇二一年六月十五日  书 记 员 崔 静
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执701号 安定区建安建筑机械设备租赁中心、甘肃雨浓房地产开发有限公司： 申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心与被执行人甘肃雨浓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心于2021年4月14日申请执行后，被执行人甘肃雨浓房地产开发有限公司已给付申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心执行款132030元，并承担案件受理费1046元、执行费1181元。申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心与被执行人甘肃雨浓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年9月28日作出的（2020）甘0422民初2757号民事判决书确定的被执行人甘肃雨浓房地产开发有限公司向申请执行人安定区建安建筑机械设备租赁中心给付的执行内容，经本院依法扣划，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2048号之二建平县新特药医药连锁有限公司、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华、马青山、胡海艳：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2633号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员杨帆书记员翟永超
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1160号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工。 被告：王贵梅，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟真洪，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告王贵梅、钟真洪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王贵梅偿还原告代偿款62160.98元及违约金12432.20元(违约金按代偿款的20%计算)，合计74593.18元;2.请求法院判决被告钟真洪对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任;3.请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告王贵梅因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称:东大支行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告钟真洪作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告王贵梅并未按约履行还款义务，截至今曰被告王贵梅己逾期，导致原告于2018年5月为其代偿6097.03元，2018年7月为其代偿9162.72元，2018年10月为其代偿6258.87元，2018年11月为其代偿9043.52元，2019年1月9日为其代偿2794.00元，2019年1月24日为其代偿27914.00元，2019年3月为其代偿2794.00元，2019年4月为其代偿2794.00元，2019年5月为其代偿3015.45元，2019年6月为其代偿2794.00元，2019年7月为其代偿2795.66元，2019年8月为其代偿2794.95元，2019年9月为其代偿2793.00元，2019年11月28日结清剩余款项6229.78元，共计62160.98元。原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王贵梅沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告王贵梅拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告钟真洪亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告王贵梅、钟真洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年10月27日经工商登记变更名称为腾铭惠商集团有限公司，因此，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司的权利义务由腾铭惠商集团有限公司继受。根据成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告王贵梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定：“有关本合同一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”。同时，合同第8-9条对合同签订地约定的原内容为“本合同签订地为成都市武侯区”，但该内容被手写涂改为“宜宾市南溪区”，涂改后该内容仅加盖了原告的公章，但被告王贵梅并未对涂改内容进行签字确认予以认可。按照合同的约定，本案的管辖法院应当为合同签订地法院，而合同中对签订地的约定原本为成都市武侯区，合同中手改的部分属于原告单方行为，未经被告同意确认，不能以修改后的签订地作为确定管辖法院的依据。故本院依法认定本案的管辖法院应当为成都市武侯区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈德容 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 艺