青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2321号   原告：刘某，公民身份号码×××，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，青海雷占有律师事务所律师。   被告：李某，公民身份号码×××。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杨某、马某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款309219元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息直至判决执行之日止（目前暂算至2021年5月6日共计44218.14元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：被告李某系大通县天和医院法定代表人，原告刘某于2018年4月份开始到该医院担任会计一职。原告入职不久，大通县天和医院便处于经营困难状态，被告曾多次向原告借款。2018年4月至2020年6月，被告以个人名义多次向原告借款，原告先后向被告支付借款283000元。在借条约定的期限到期后，原告曾多次催要，被告以各种理由推脱。2020年6月3日双方经过结算，被告重新向原告出具借条，借条约定：“本人李某系大通天和医院法定代表人，因资金周转向刘某累计借款人民币28.3万（大写贰拾捌万叁仟元），该借款已经通过微信转账和现金的方式全部到位，该笔借款至今未偿还。”2020年2月16日，被告请人吃饭，向原告借款6219元用于消费支出。后经原告多次催要，该笔借款至今也未偿还。被告先后向原告借款共计309219元，经原告多次催要仍未偿还，根据《中华人民共和国民法典》关于利息的规定，被告应向原告支付利息44218.14元。综上所述，被告逾期不偿还借款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。   被告李某辩称，2020年6月3日被告给原告出具借条一份，但是借条中的283000元里面包含本金200000元，利息83000元。因该借条中的钱款是在2018年4月借的，被告自2018年5月至2019年11月17日通过微信转账形式向原告共计还款本金111930元，我所偿还的款项应该从283000元里面进行扣减。我同意原告的利息计算方式。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《借条》，被告李某没有异议，本庭当庭确定为有效证据。对原告提交的《还款协议》，被告李某认为该证据与本案没有关联性，而且该协议书上虽然是天和医院的盖章，也没有法定代表人的签字或印章，不能真实反映借款事实，所以不予认可；对证据光盘录音及配套文字记录，被告李某认为，该证据内容未能显示出与本案相关的283000元的事实，而且也不能进行正常播放，对其证明效力不予认可。本院认为，《还款协议》中显示的借款方为“天和医院”，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。光盘刻录格式不符合要求无法播放，无法反映出与本案的关联性，不予采信。   对被告李某提交的微信转账截屏原告方不予认可，认为本案中《借条》出具的时间是2020年6月3日，被告出示的转账截屏反映的都是2018年5月至2019年11月期间的，这是在双方对借款进行结算之前支付的其他的钱，与原告起诉的借款金额之间无任何关系。本院认为，被告提交的还款记录凭证显示的时间在2020年6月3日之前，偿还款项无法证明是涉案《借条》中的借款，对该证据不予采信。   根据原、被告的陈述及上述有效证据，本案事实认定如下：2018年4月开始，原告刘某陆续给被告李某借款，2020年6月3日，被告李某向原告刘某出具借条一份，载明“本人李某系大通天和医院法定代表人，因资金周转向刘某累计借款人民币28.3万（大写贰拾捌万叁仟元正），该借款已经通过微信转账和现金的方式全部到位，该笔借款至今未偿还。现本人承诺：自2020年4月1日起按月息1%支付利息，于2020年12月31日前还清，若不能按期还清则按月息2%支付利息直至债务还清。借款人:李某，2020年6月3日”。上述借款被告李某至今未偿还。   本院认为，本案争议的焦点是：1.被告欠原告借款本金金额是多少及被告李某是否已归还本金111930元；   关于被告欠原告借款本金的金额是多少及被告是否归还本金111930元的问题。本院认为，原告刘某自2018年4月始陆续给被告李某借款，2020年6月3日双方经核对结算，被告李某确认借款本金为283000元，并对还款期限及利率作了明确的约定。而被告李某认为其在2018年5月至2019年11月期间给刘某转账111930元是偿还的借款本金，借条中的283000元是借款本金200000元及利息83000元的总和。但是其于2020年6月3日出具的借条明确借款本金为283000元，且该借条中并未涉及上述转账金额。被告李某向刘某的转账111930元是发生在出具借条之前，无法认定为其归还本案涉及的借款本金，被告李某从刘某处借款本金应为283000元。故对原告要求被告偿还借款309219的诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告主张的309219元中的26219元借款未向法庭提交相应证据加以证明，不予支持。另外，原告主张利息的计算标准其利率未超过法律规定的上限，被告也认可利息的计算方式，但是原告计算利息的天数有误，2020年4月1日至2020年12月31日总共274天，该期间的利息为25482元，2021年1月1日至2021年5月6日总共125天，该期间的利息应为14875元，上述利息总计应为40357元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李某自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款本金283000元及利息40357元（2020年4月1日至2021年5月6日）。2021年5月7日至借款还清之日期间的利息以实际欠付的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告刘某负担301元，由被告李某负担3000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判 员 张 占 杰   二〇二一年六月三日   法官助理 华娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。