福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2246号原告：陈金藏，男，1955年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林丽金，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈金藏与被告林丽金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金藏和被告林丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金藏向本院提出诉讼请求：一、依法判令林丽金立即向陈金藏偿还借款本金人民币106000元及该款自2018年8月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、本案诉讼费等由林丽金承担。事实和理由：林丽金因经商需要，于2018年8月1日向陈金藏借款106000元，约定每个月利息1766元（月利率约为1.67%），该借款事实有林丽金书写的借条一份为据。后经陈金藏多次催讨，林丽金未偿还借款本息。综上，请求判如所诉。林丽金辩称：对借条的真实性没有异议。但本案借条产生的过程如下：其于2010年6月28日向陈金藏借款2万元，约定按月利率1.3%计息，2011年6月6日向陈金藏借款1万元，约定按月利率1.2%计息，2012年1月31日向陈金藏借款1万元，约定按月利率1.2%计息。上述三笔借款于2015年8月1日经双方结算，林丽金共欠陈金藏本息7万元，林丽金再出具借条一份，约定按月利率1.25%计息；后双方于2018年8月1日再次结算，由答辩人再次出具借条一份给陈金藏，约定每月利息为1766元，因此本案借条是从最初的借款本金4万元结算而来的。在本院审理过程中，陈金藏对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明林丽金于2018年8月1日向陈金藏借款106000元，约定每个月利息1766元（月利率约为1.67%）的事实。对陈金藏提供的该证据，林丽金质证认为：对借条的真实性没有异议，但该借条是本金加利息结算而来的。本院审查认为，林丽金对借条的真实性没有异议，本院依法予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。在本院审理过程中，林丽金对其主张提供以下证据：《借条》四份，欲证明林丽金于2010年6月28日向陈金藏借款2万元，约定按月利率1.3%计息，于2011年6月6日向陈金藏借款1万元，约定按月利率1.2%计息，于2012年1月31日向陈金藏借款1万元，约定按月利率1.2%计息。上述三笔借款于2015年8月1日经双方结算，林丽金共欠陈金藏本息7万元，林丽金再出具借条一份，约定按月利率1.25%计息；后双方于2018年8月1日再次结算，由答辩人再次出具借条一份给陈金藏，约定每月利息为1766元，因此本案借条是从最初的借款本金4万元结算而来的事实。对林丽金提供的该证据，陈金藏质证认为：对林丽金提供的证据的真实性及证明对象均没有异议，本案最初的借款本金确实是4万元，2015年及2018年的借条均是结算而来。本院审查认为，陈金藏对林丽金提供的四份借条的真实性均没有异议，本院依法予以确认，该四份借条可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，林丽金向陈金藏出具借条一份，内容为：“兹向陈金藏借人民币贰万元正，利息按0.013%（每个月贰佰陆拾元）特此为据。借款人林丽金。2010.6.28”。2011年6月6日，林丽金又向陈金藏出具借条一份，内容为：“兹向陈金藏借人民币壹万元正，利息按0.012%（每个月120元）特此为据。借款人林丽金。2011.6.6”。2012年1月31日，林丽金再向陈金藏出具借条一份，内容为：“兹向陈金藏借壹万元正，利息按0.012%（壹佰贰拾元）。借款人：林丽金。2012.1.31。157××××1866”。2015年8月1日，林丽金再次向陈金藏出具借条一份，内容为：“兹向陈金藏借人民币柒万元正，每月利息0.0125%（每个月875元）每个月捌佰柒拾伍元计算。特此为据。借款人：林丽金。2015年8月1日。身份证号：350321196505××××。手机157××××1866”。2018年8月1日，林丽金另再向陈金藏出具借条一份，内容为：“兹向陈金藏借人民币拾万陆千元正，计算利息（每个月1766元，大写壹仟柒佰陆拾陆元）。特此为据。借款人：林丽金。2018年8月1日。身份证号：350321196505××××。手机157××××1866”。后因林丽金未偿还借款本息，陈金藏即于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院认为：林丽金于2018年8月1日向陈金藏出具的借条系由林丽金于2010年6月28日、2011年6月6日、2012年1月31日分别向陈金藏借款2万元、1万元、1万元的本息结算转条为2015年8月1日的借条后再结算转条而形成的，该事实有林丽金向陈金藏出具的五份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案合同成立及转条行为均发生在2020年8月19日之前，故应适用合同成立及转条行为的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案最初的4万元借款约定的利率及2015年8月1日转条时约定的利率均未超过年利率24%，因此双方于2015年8月1日及2018年8月1日转条形成的借条是合法有效的，2018年8月1日的借条上约定每月利息为1766元，该约定已超过法律可保护利率的上限，故陈金藏现要求林丽金偿还借款本金106000元及该款自2018年8月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，于法有据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，林丽金向陈金藏偿还的借款本息不得超过借款本金4万元及以本金4万元为基数自借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息之和，经计算，借款本金106000元及该款自2018年8月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息之和将会超过借款本金4万元及以本金4万元为基数自借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息之和，因此陈金藏请求林丽金支付超过部分的，本院不予支持。林丽金应向陈金藏偿还借款本金4万元及该款至还清之日止的利息（本金2万元自2010年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；本金1万元自2011年6月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；本金1万元自2012年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息），超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林丽金应于本判决生效之日起十日内偿还给陈金藏借款本金4万元及该款至还清之日止的利息（本金2万元自2010年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；本金1万元自2011年6月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；本金1万元自2012年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）；二、驳回陈金藏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币3260元，减半收取计1630元，由陈金藏负担39元，由林丽金负担1591元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年六月十六日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。