wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初8734号原告：郭豫湘，女，2000年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路789号3号楼，统一社会信用代码91320583088658754C。法定代表人：刘晓燕。破产管理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告郭豫湘与被告昆山贵恒浩塑胶电子有限公司（以下简称贵恒浩公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐敏独任审判,于2021年5月11日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭豫湘、被告贵恒浩公司委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭豫湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计52300元（2019年1月至2019年12月工资）。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求确认享有被告破产债权52300元。事实与理由：原告于2019年在被告处上班，因公司经营不善关门停产，被告没有发放2019年1月份至2019年12月份工资共计12个月，工资总金额52300元，原告为主张合法权益，提起诉讼，望判如上述所请。被告贵恒浩公司辩称：支持仲裁裁决，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年，原告时为江苏城市职业学院全日制在校学生。原告称自己于2019年7月1日至被告处从事作业员工作，工作时间不固定，每周周六周日及寒暑假期间到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告提供《未发放工资统计表》1份，载明其2019年1月至2019年12月未发工资明细，该统计表同时载明了案外人魏传勇与魏武工资，其中魏传勇工资除2月份为3000元外，其余月份均为4500元，原告工资除2月份为2000元，1月、3月、4月为4500元外，其余月份均为4600元。该表该表盖有被告公章，下方由被告法定代表人刘晓燕手写“郭豫湘为魏传勇工资所发金额，用于读书使用，以上核对无误”，落款时间为2021年2月26日。被告对该《未发放工资统计表》真实性不予认可。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2019年1月至2019年12月工资52300元。该委于2021年3月19日作出裁决：不予支持原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，江苏省昆山市人民法院于2020年11月3日出具(2020)苏0583破46号民事裁定书，裁定受理吴胜志等29位员工对被告的破产清算申请。2020年11月5日出具(2020）苏0583破46号决定书指定江苏百年英豪律师事务所担任被告管理人，负责人颜国庆。根据(2021)苏0583民初8760号案件庭审情况，(2021)苏0583民初8760号案件原告魏传勇自认，《未发工资统计表》上公章系其本人提交仲裁前所盖，后因仲裁委要求补充证据，遂由刘晓燕于2021年2月26日在《未发工资统计表》上签字。魏传勇与被告公司股东郭艳红系夫妻关系，原告系魏传勇女儿。对于刘晓燕在《未发工资统计表》手写内容，原告称其工资有一部分系其父亲魏传勇的工资，自己并未参与制作该《未发工资统计表》。本院认为，负有举证责任的当事人就其主张未能提供充足有效证据证明的，依法应当承担不利的法律后果。劳动关系自用工之日起建立，用人单位与劳动者未订立劳动合同但同时具备下列情形的,劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，《未发工资统计表》系由魏传勇自行制作并盖章，被告法定代表人刘晓燕在该表签字时被告公司已进入破产程序，故刘晓燕签字行为不能视为公司行为，该未付工资统计情况真实性存疑。从个人所得税和社保情况来看。原告2019年系在校生，对其2019年未付工资统计方式无法作出合理解释。原告主张统计表中其工资有一部分系其父亲魏传勇的工资，亦未提供被告公司确认此种工资计算方式的证据。除《未发工资统计表》外，原告未能提供其他证据证明其在被告处提供劳动的情况。综上所述，原告未能提供充足有效证据证明其与被告存在劳动关系，同时就其主张的未付工资情况也举证不足，故对其主张的确认破产债权请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭豫湘全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭豫湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 敏二〇二一年六月七日法官助理  顾 淳书 记 员  高美娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7660号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：凌阳，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告凌阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2082元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  陈豪二〇二一年六月八日书记员  邹英
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初660号之一 原告：德州中业建筑工程有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处乾城城上城B15-7号2层。 法定代表人：张瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。 被告：山东璞石书院文化有限公司。住所地德州经济开发区升源路以北、管委会办公楼以西。 法定代表人：秦树明，执行董事。 委托诉讼代理人：曹淑义，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：山东帝广产业园运营管理有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处升源路山东璞石书院文化有限公司院内沿街4号。 法定代表人：马德泰，执行董事。 委托诉讼代理人：段占彬，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系公司员工。 原告德州中业建筑工程有限公司与被告山东璞石书院文化有限公司、山东帝广产业园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告德州中业建筑工程有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州中业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州中业建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7800元，申请费5000元，由原告德州中业建筑工程有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩啸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10069号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：袁芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与袁芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23835号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初93号 原告：邢国成，男，1970年出生，住第八师143团。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告邢国成与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国成、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费42185元及利息损失6011元（42185元×年利率4.75%×3年，2017年7月30日至2020年7月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付劳务费35185元及利息损失3000元。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告42185元劳务费未付。后被告向原告支付7000元，尚欠35185元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告邢国成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告邢国成劳务费35185元，利息损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元,公告费320元（原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 审判员  解红旭 审判员  孙思波 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：陶建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陶建国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶建国所有的银行存款27880元。或查封与执行标的27880元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执6号 申请执行人：德州荣博佳创家具有限公司，住所地：德州市陵城区糜镇工业园。统一社会信用代码：91371421MA3MGN1RX3。 法定代表人：王卫德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者。 被执行人：河北柏瑞森环保设备有限公司，住所地：河北省吴桥经济开发区104国道西侧101号。统一社会信用代码：911309280954817076。 法定代表人：谢洪渠，经理。 申请执行人德州荣博佳创家具有限公司与被执行人河北柏瑞森环保设备有限公司定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初320号民事判决书，于2020年7月23日立案执行（执前调阶段），执行标的额为18万元及违约金61200元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月23日、2021年1月6日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未查到可供执行的财产。 2、2020年8月10日（执前调）向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，因地址查无此人被退回，后又进行公告送达，被执行人未履行法律义务。 3、2021年3月16日在河北省吴桥县不动产登记中心查明被执行人河北柏瑞森环保设备有限公司名下无不动产登记信息。 4、2021年3月16日向河北省吴桥县行政审批局查询了被执行人的登记情况。工商登记显示公司成立日期为2014年3月24日，公司住所地为河北省吴桥县西侧。但执行人员在该公司的登记住所地并未找到该公司，申请执行人称公司成立但并未实际运营。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年4月30日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐梦丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢229号之一申请执行人：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范区，统一社会信用代码913413027790789512。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晋中，该公司副总经理。被执行人：安徽昶源新材料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北，统一社会信用代码91340300MA2MYP4T73。法定代表人：王和斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。申请执行人宿州市五星轻钢结构工程有限公司与被执行人安徽昶源新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1409号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽昶源新材料股份有限公司拥有的位于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北的不动产【不动产权证书号：皖（2019）固镇县不动产权第0010294号】及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月一日书记员  宋强强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：沈旭，女，1990年1月7日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告沈旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人钱蓉，被告沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、沈旭立即向中信银行返还卡号为6226××××7209的信用卡欠款本金70307.16元、利息（截至2021年6月1日为3568.87元，自2021年6月2日起至实际给付之日止，以70307.16元为基数，按每日万分之五计算）；2、沈旭立即向中信银行返还卡号为6229××××0409的信用卡欠款本金21716.22元、利息（截至2021年6月1日为1497.41元，自2021年6月2日起至实际给付之日止，以21716.22元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2097.2元、违约金4725.89元。事实和理由：沈旭至2021年6月1日止，分别结欠中信银行卡号为6226××××7209的信用卡欠款本金70307.16元、利息3568.87元；卡号为6229××××0409的信用卡欠款本金21716.22元、利息1497.41元、分期手续费2097.2元、违约金4725.89元。沈旭述称，欠款属实，现在没有能力归还，家庭状况困难，现在希望协商还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到沈旭的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、沈旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226××××7209的信用卡欠款本金70307.16元、利息（截至2021年6月1日为3568.87元，自2021年6月2日起至实际给付之日止，以70307.16元为基数，按每日万分之五计算）。二、沈旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229××××0409的信用卡欠款本金21716.22元、利息（截至2021年6月1日为1497.41元，自2021年6月2日起至实际给付之日止，以21716.22元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2097.2元、违约金4725.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.5元（已减半）、保全费1045元，合计2223.5元，由沈旭负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，沈旭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保90号 汕头市蛙源达水产养殖有限公司、兰锦炎： 申请人汕头市蛙源达水产养殖有限公司与被申请人兰锦炎财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1390号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额500000元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司长汀支行账号为62×××_1的银行账户，冻结期限至2022年6月1日止。 限额100000元，冻结被保全人在福建省农村信用社联合社长汀县农村信用合作联社大同信用社账号为62×××61的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额100000元，冻结被保全人在中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行账号为62×××14的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额86530元，冻结被保全人在招商银行深圳分行龙城支行账号为62×××13_20001的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二日
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4053号原告：王孟，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：代常世，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告王孟与被告代常世劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加了诉讼。被告代常世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费及工程款共计14790元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年10月至2021年2月份期间，被告承包工程，原告为其干木工，尚欠原告人工费及工程款14790元，被告为原告出欠据3份。后经催要，被告一直拖欠不还。代常世未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年10月至2021年2月份，王孟受雇佣于代常世从事木工工作。经双方结算，代常世共欠王孟人工费14790元，代常世出具欠据3份，欠据1载明：欠条欠王孟班组瓦屋杨饭店人工费用剩余6600元，此款项农历腊月29日前结清，代常世，2020年10月29日，3729221988××××××××；欠据2载明：欠条今欠到王孟班组人工费用3190元，在202011月6日前将此款结清，如未结清此欠款可上诉有法律依据，代常世，2020年10月29日，3729221988××××××××；欠据3载明：今欠到王孟在曹县汽车站木工工种施工，现欠工程款5000元，大写：伍仟圆整，此款在2021年农历二月二日前将此款结清，如未结清，可上诉，所有费用由欠款人承担，欠款人代常世，身份证：3729221988××××××××，2021年2月8日立。后经催要，代常世未偿还所欠人工费14790元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”对于代常世所欠王孟的人工费3190元，该劳务合同的成立及履行行为均发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律和司解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”代常世欠王孟的人工费3190元，至今未付，已构成违约，代常世应承担偿还王孟人工费3190元的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”对于代常世所欠王孟的人工费6600元和5000元，该劳务合同的成立发生在民法典实施之前，但双方约定的付款行为发生在民法典实施之后，故本案应适用民法典合同编的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”代常世至今未支付下欠的人工费6600元和5000元已构成违约，应承担支付王孟人工费6600元和5000元的责任。综上，王孟请求代常世支付人工费14790元，本院予以支持。综上所述，对于王孟的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代常世于本判决生效后五日内支付原告王孟人工费14790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告代常世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年六月二十三日书记员 王艳梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1501号之一被执行人：彭云刚，男，汉族，1987年08月17日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭云刚在中国建设银行账户内存款人民币550039.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4405号之一解除保全申请人：湖南捷坤门业有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：陈桂宝，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被申请人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明。本院审理的原告湖南捷坤门业有限公司诉被告天津卓诚翮昕实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0103财保204号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司银行存款265970元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南捷坤门业有限公司以申请人与被申请人已庭外和解为由，于2021年6月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  阳强强二〇二一年六月十六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1701号 申请执行人：济南松晨经贸有限公司，住所地济南市历城区华山镇宋刘村1号。统一社会信用代码913701126898214067。 法定代表人：王志泉，总经理。 被执行人：济南金钢诚信物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场A区东侧209室。统一社会信用代码913701007697390158。 法定代表人：赵静，总经理。 被执行人：赵静，女，1962年08月26日出生，汉族，住济南市历下区。 济南松晨经贸有限公司与济南金钢诚信物资有限公司、赵静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6946民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南金钢诚信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南松晨经贸有限公司货款383988.84元；二、限济南金钢诚信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南松晨经贸有限公司违约金（以383988.84元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、赵静对上述所判第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由济南金钢诚信物资有限公司负担。因济南金钢诚信物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月30日，本院通过法院专递邮件及公告送达方式依法向济南金钢诚信物资有限公司、赵静发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因济南金钢诚信物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南金钢诚信物资有限公司、赵静采取限制高消费措施。 2.2021年3月31日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，因上述车辆年限较久，价值较低，故本案不予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.执行过程中，本院执行人员前往东城物资市场、历下区燕山小区北区6号楼1-101室对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的383988.84元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初3192号 原告：孟祥海，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 被告：杜学通，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰山区。 第三人：魏绪同，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孟祥海与被告杜学通、第三人魏绪同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海及委托诉讼代理人马金涛、第三人魏绪同到庭参加诉讼，被告杜学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的同一期贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原被告双方系朋友关系，第三人魏绪同系镇级银行代办点，2020年2月28日被告因转贷急需用钱，找到原告借款10万元，并承诺贷出后立即偿还，原告委托第三人魏绪同将10万元汇入被告指定的账户内，后被告仅偿还2万元借款，时至今日，尚有8万元未偿还，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝偿还，且将原告联系方式拉黑，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法实现原告的诉请求。 被告杜学通未作答辩。 第三人魏绪同辩称：我系莒南县农村商业银行的信贷员（协理员）在我们朱芦镇横沟村工作。原告孟祥海是我的客户，在我那里进行存款，2020年2月28日，原告孟祥海带着一张100000元存单找到我，委托我把钱取出来后汇入被告杜学通莒南农村商业银行账户中（账号：62×××49），取钱后，我便通过自己的账户（账号：91×××18）分别向被告账户转款50000元、50000元。后在2021年1月19日被告杜学通通过银行卡（卡号：62×××75）向我的账户（账号：62×××16）还款20000元，尚欠80000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日被告杜学通向原告孟祥海借款100000元。原告通过第三人魏绪同莒南农村商业银行账户（账号：91×××18）向被告杜学通账户（账户：62×××49）转款50000元、50000元。后经原告索要该款，被告杜学通于2021年1月19日通过银行卡（账号：62×××75）向第三人魏绪同银行账户（账号：62×××16）还款20000元，剩余80000元未付，原告向被告索要该款至今未果。2021年5月26日原告诉来本院要求被告偿还欠款80000元。 上述事实，有原告、第三人陈述，第三人银行流水记录予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杜学通向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告负有返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜学通于本判决生效后十日内付还原告孟祥海借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜学通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年六月十八日 书记员  彭善武
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢29号之六被执行人：姜志荣，男，侗族，1974年12月20日生，住贵州省剑河县东镇雅园小区22栋2单元402室。关于被执行人姜志荣罚金一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人姜志荣在24×××61账户内余额人民币1388.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜志荣在中国工商银行24×××00798661账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年六月十七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5962号 原告：叶菲，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金科，男，1992年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告叶菲与被告金科修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶菲到庭参加诉讼，被告金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市珠海路发生事故，后通知原告拖回汽修厂维修，共计发生费用34000元。2018年4月26日，被告提车时通过微信共计支付22000元。当天，被告写下欠条，承诺欠款12000元于三个月后归还。后经催讨，被告父亲通过微信支付2000元，被告现仍结欠原告10000元。 被告金科未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“私人借款欠条本人金科（身份证号：×××），截止2018年7月31日，本人金科尚欠叶菲（身份证号：×××）现金12000元整（大写壹万贰仟元整）。经双方协商约定于2018年7月31日前全部还清，利息从本欠条签订之日起按0计算。债务人的还款先用于偿还利息。特立此据债务人：金科联系方式；×××债权人：叶菲2018年4月26日”。 原告对上述证据解释称：原告是修理汽车的，挂靠在常熟市诚欣汽车维修有限公司名下，修理费是原告个人收取的。被告是开滴滴车的。2018年3月27日，被告因发生交通事故将其车辆交给原告进行修理，修理费用共计34000元，被告支付了其中的22000元。2018年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告12000元，并承诺于2018年7月31日前还清。欠条模板是原告从网上随便拉的，实际上是欠款不是借款。之后被告父亲通过微信转账给原告2000元，剩余10000元被告至今未付。原告表示欠条上“截止2018年7月31日”是笔误，应该是“截止2018年4月26日”，当时因还款日期约定是2018年7月31日而误写。 庭审中，原告叶菲表示被告金科结欠其欠款10000元属实，故要求被告金科支付欠款10000元。 庭审后，原告补充提交了苏演锋的证明1份，载明：原告在2018年维修机动车期间，挂靠在常熟市诚欣汽车维修有限公司。原告同时提交了微信聊天记录、微信转账记录，以证明原告向被告催款情况、被告付款情况。 被告金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年4月26日，被告金科出具欠条一份，确认尚结欠原告叶菲12000元，并承诺于2018年7月31日前全部还清。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及陈述，本院可以认定原告叶菲与被告金科之间系修理合同关系。原告提交的欠条可以证明截至2018年4月26日被告结欠原告修理费12000元。现原告表示出具欠条后收到被告方支付的2000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告修理费10000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付修理费10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金科于本判决生效之日起十日内支付原告叶菲修理费10000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金科负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年六月十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3037号 原告：蒋伟翔，男，1993年8月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭交斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋伟翔与被告郭交斌保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟翔的委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼。被告郭交斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对其子郭群欠付原告的借款本金人民币58000元及利息（其中自2020年2月1日起暂计至2021年4月13日为10718.4元，之后仍按年息15.4%计算至本金偿还之日止）承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日，被告之子郭群因欠付原告6万元借款，双方在冷水滩区人民法院达成调解，并由冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初1909号民事调解书确定被告之子郭群分三期归还原告借款69740元，上述调解达成后，被告之子仅支付第一期9740元，拒绝剩余给付义务。2019年3月11日，原告向法院申请强制执行，执行过程中，郭群作为借款人、被告郭交斌作为担保人与原告达成和解，并向原告出具了《还款协议》一份，约定郭群欠付原告6万元借款，当场还2万元，其中1.8万元为2018年8月至2019年10月的利息，2000元为本金，剩余5.8万元于2020年元月底还清。但上述还款期限到期后，郭群及被告郭交斌未向原告支付分文，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告郭交斌未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：郭群系被告郭交斌之子。2018年5月23日，本案的原告蒋伟翔向本院起诉郭群要求偿还借款本金57071元及利息。2018年6月25日，该案经本院主持调解，作出（2018）湘1103民初1909号民事调解书，主要内容为郭群分三期共计偿还原告蒋伟翔借款69740元。之后郭群未按调解协议归还全部借款，原告蒋伟翔向本院申请强制执行，2019年3月11日，本院出具执行案件受理通知书，决定立案执行。执行中双方达成和解，2019年10月24日，借款人郭群向原告蒋伟翔出具《还款协议》，内容为：郭群因借蒋伟翔6万元整，现还2万元整，其中18000元为2018年8月至2019年10月利息，2000元为本金。下欠58000元整，定于2020年1月底一次还清，如不按时还款愿承担法律责任。被告郭交斌作为担保人在协议上签名。2020年2月1日，约定的还款期限到期后，郭群及被告郭交斌分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案应系保证合同纠纷，合法的保证合同关系依法受法律保护。被告郭交斌在还款协议担保人处签名，是其事人真实意思的表示，合法有效。双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告蒋伟翔要求保证人即被告郭交斌承担连带保证责任符合法律规定。《还款协议》中约定郭群尚欠原告借款本金58000元，故原告主张被告郭交斌在58000元内承担连带责任保证，本院予以支持。关于利息，协议约定2018年8月至2019年10月期间的利息为18000元，换算为月利率约为2.14%，现原告主张利息自逾期之日，即2020年2月1日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，该主张未超过法律规定的上限，本院予以认可。被告郭交斌应对上述利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭交斌对郭群应向原告蒋伟翔偿还而未偿还的借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2020年2月1日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）承担连带保证责任。 本案受理费1518元，减半收取759元，由被告郭交斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张文英
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4516号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：郑秀军，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈凤英，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑海洲，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：鲁霞，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑海林，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高红，女，1985年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告郑秀军、陈凤英、郑海洲、鲁霞、郑海林、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告郑秀军、陈凤英、郑海洲、鲁霞、郑海林、高红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秀军、陈凤英归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息24122.7元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告郑海洲、鲁霞、郑海林、高红承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月19日，被告郑秀军、陈凤英向方渡支行贷款100000元，约期2019年3月19日至2020年3月18日，贷款年利率11.34%，由被告郑海洲、鲁霞、郑海林、高红提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郑秀军、陈凤英、郑海洲、鲁霞、郑海林、高红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告郑秀军、陈凤英、郑海洲、鲁霞、郑海林、高红与原告方渡支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款。其中郑秀军、陈凤英最高贷款本金限额为壹拾万元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。每笔贷款的最后到期日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。合同还约定，作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。被告郑秀军、陈凤英分别在联保成员和联保成员配偶处签名。2019年3月19日，原告向被告郑秀军账户发放贷款100000元，借款凭证载明，约期为2019年3月19日至2020年3月18日，贷款年利率11.34%，结息方式每季20日结息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《农户联保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告陈凤英与被告郑秀军系夫妻关系，且共同签订了《农户联保借款合同》，原告向被告郑秀军发放100000元贷款，应当视为夫妻共同借款。现还款期限届满，被告郑秀军、陈凤英应当按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告郑秀军、陈凤英归还贷款本金100000元，利息和逾期利息24122.7元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告郑海洲、鲁霞、郑海林、高红自愿为被告郑秀军、陈凤英提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑秀军、陈凤英于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息24122.7元，本息合计124122.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告郑海洲、鲁霞、郑海林、高红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告郑秀军、陈凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告郑秀军、陈凤英上诉费账号：62×××77，被告郑海洲、鲁霞上诉费账号：62×××69，被告郑海林、高红6232636100141118151）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1527号 申请执行人：池淑芹 被执行人：长春市实天客运有限公司 本院在执行申请执行人池淑芹与被执行人长春市实天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初881号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市实天客运有限公司银行存款人民币13211.86元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1944号 韩开武： 你与韩金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金山向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韩金山借款本金230000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费3350元，诉讼费2375元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118872 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢439号 申请执行人：刘素兰 被执行人：孙万有 本院在执行申请执行人刘素兰与被执行人孙万有其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1321号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙万有银行存款人民币34657.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初9581号原告：昆山尚可诚金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号12号房，统一社会信用代码91320583MA1UQAJ14M。法定代表人：周兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君宇、李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WXT5L00。法定代表人：颜增虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告昆山尚可诚金属制品有限公司与被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告昆山尚可诚金属制品有限公司的委托诉讼代理人孙君宇、被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司的委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山尚可诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4-5月，被告委托原告进行“立板”加工，原告依约完成加工后将成品交付给被告，对账后开具了46200元的发票。对于该笔款项原告多次向被告催讨，但被告因诉讼案件过多也无力归还。被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司辩称：对于原告诉请金额认可。被告因为经营困难，暂时没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2020年4至5月，被告委托原告进行“立板”加工，加工完成后，原告依约送货，共计加工费46200元。2020年6月28日，原告向被告开具了46200元的发票。原告因催要加工费未果诉至本院。庭审中，被告确认结欠原告加工费46200元。本院认为，原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系,在原告完成加工后,被告应当支付相应的加工费。庭审中,原告和被告一致认可被告结欠原告加工费46200元，本院予以确认。原告诉请被告支付加工费46200元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山尚可诚金属制品有限公司加工费46200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取478元，由被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司负担。原告昆山尚可诚金属制品有限公司预交的478元，本院予以退还，被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司应当负担的478元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811189188、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年六月十一日书记员  王**
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10292号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：左某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告左某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及逾期利息92400元，合计192400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告称有急事用钱为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，承诺按照月息2分承担利息。2018年10月，原告向甘州区法院提起诉讼，因被告愿意与原告协商解决，原告遂撤回起诉。借款逾期至今被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告左某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款至今未予偿还。期间，原告就该笔借款于2018年9月29日将被告诉至本院，后于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、（2018）甘0702民初8934号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，由其提交的被告出具的借条为据，案件事实清楚、证据确凿充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息92400元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间系公民之间的借贷，现原告无证据证明双方对支付利息做了明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息92400元的诉讼请求不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。被告左某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告左某偿还原告张某借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由原告负担1992元，被告负担2156元。公告费560元由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年六月九日书 记 员  赵 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5761号原告：叶超。被告：张兢业。原告叶超与被告张兢业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告叶超经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶超撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月三日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初1404号 原告：曹允成，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：别凤坤，男，1984年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告曹允成与被告别凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹允成到庭参加诉讼，被告别凤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹允成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告给原告出具了借条及收到条各一份。上述借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，被告拒不归还。无奈之下，依据有关的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。 被告别凤坤在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到曹允成人民币30000元（大写：叁万元整），借款利息为月利率1.28%，利息自本借据出具15日起开始结算。归还日期到2021年3月26日。上述借款全部支付至借款人共同指定的收款账户（开户人：别凤坤，开户行：建设银行，卡号：62×××71），被告在借款人处签字捺印予以确认。当日，原告通过银行转账方式将借款30000元汇至被告指定收款账户，被告收到后向原告出具收到条一张，载明：今收到曹允成以银行转账方式支付的借款计人民币30000元（大写：叁万元整），被告在收款人处签字捺印予以确认。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收到条、银行交易明细及庭审调查，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款30000元的事实。被告负有及时偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。原告主张利息按照借据中的约定自2021年2月11日起按照月利率1.28%计算至被告清偿之日止，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告别凤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告别凤坤于本判决生效后十日内偿还原告曹允成借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年2月11日起按照月利率1.28%计算至被告清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，由被告别凤坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于焕琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢483号申请执行人:马迪，女，住德惠市。被执行人：王沛武，男，1970年4月22日，住德惠市天台镇。被执行人：张德英，女，1972年11月20日，住德惠市天台镇。被执行人：王兴旭，男，1993年8月20日，住德惠市天台镇。马迪与王沛武、张德英、王兴旭借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1148号原告：张建龙，男，汉族，居民，住灌南县经济开发区。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港国诚房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇盐河路“国诚华庭”咖啡公馆。代码证号××。法定代表人:陈正友，董事长。委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告张建龙与被告连云港国诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告张建龙于2021年6月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建龙撤回起诉。案件受理费17718元，由原告张建龙负担（已交纳）。审判员  周四新二〇二一年六月七日书记员  温彦林
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保86号 申请人:乌超，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人:潘士刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人乌超于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘士刚驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人乌超提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潘士刚驾驶的登记在王玉波名下的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车，保全价值为60000元，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人乌超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年六月九日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1257号 原告:连云港盛程物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇港务大厦****，统一社会信用代码91320707578118195L。 法定代表人：赵磊，董事长。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 被告：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告连云港盛程物流有限公司与被告张坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港盛程物流有限公司的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼，被告张坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港盛程物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令张坡支付连云港盛程物流有限公司借款70000元及利息，利息以70000元为基数，自出借款项之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。事实和理由：2018年12月8日，张坡在原告处两次借款70000元，约定很快偿还，2018年12月13日，张坡出具借条，后经多次催要，张坡未还款。 张坡未作答辩。 连云港盛程物流有限公司为证实其主张提交如下证据： 1.借条一份，用于证明张坡在借条中签字并加盖了张坡的印章； 2.李军艳书写的证明一份，用于证明李军艳系连云港盛程物流有限公司员工，公司用李军艳的银行卡给张坡转账70000元； 3.银行流水、网上银行的转账的打印截图，用于证明连云港盛程物流有限公司通过李军艳向张坡转款的事实； 4.劳动合同一份，用于证明李军艳是连云港盛程物流有限公司的员工。 连云港盛程物流有限公司提供的上述证据均具有真实性，且与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，连云港盛程物流有限公司通过其员工李军艳账户分两笔向张坡转款共计70000元，两笔分别为50000元、20000元。2018年12月13日，张坡向连云港盛程物流有限公司出具借条，借条内容为：“借条今借盛程物流现金70000元，柒万圆整。张坡2018.12.13日”，张坡在借条中捺印并加盖了个人印章。连云港盛程物流有限公司称，张坡从事物流业务，曾给连云港盛程物流有限公司帮过忙，故向其借款，借条出具后，张坡未偿还过借款。 本院认为，连云港盛程物流有限公司提供的借条、转账记录、银行流水等能够证明连云港盛程物流有限公司与张坡之间存在借贷法律关系。双方未约定还款期限，连云港盛程物流有限公司可以随时要求张坡履行还款义务，张坡至今未偿还借款，存在违约，连云港盛程物流有限公司主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合规定，但利息应自起诉之日起开始计算。张坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张坡于本判决生效之日起十日内偿还连云港盛程物流有限公司借款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回连云港盛程物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年六月十八日 书记员  耿心月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初7号 原告：张泽玲，女，1975年7月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘贺，女，1986年10月27日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告张泽玲与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽玲到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽玲诉请：1.依法判令被告刘贺给付原告欠款本金20.410.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间是亲属关系。2019年1月23日被告向原告借款20410.元，无利息，约定2019年5月1日前将本金全部还清，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告至今没有偿还案涉借款。 被告刘贺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料及答辩意见。 经审理查明：被告刘贺为了缴纳货车保险，向原告张泽玲借款20,410.00元。被告于2019年2月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人刘贺。由于给自家货车保险，于2016年9月20日欠张泽玲人民币20,410.00元（大写：贰万零肆佰壹拾元整）。经双方协商无利息。债务人必须与2019年5月1日前将本金全部还清。特立此据”。被告至今没有偿还上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、汽车保单、特约商户签购单、银行账户明细及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据被告刘贺出具的欠条，被告拖欠原告借款本金20,410.00元事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任。被告刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料及答辩意见，视为放弃相应民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘贺于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,410.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，公告费560.00元由被告刘贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  张冉冉 人民陪审员  曹国民 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  王 新
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2854号原告：张现锋，男，1967年10月21日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。法定代表人：林迥，董事长委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原告张现锋与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银生物化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现锋及其委托诉讼代理人朱斌、被告润银生物化工公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现锋向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告运费321862.4元及利息。事实和理由：2015年5月27日，山东兖煤日照港储配有限公司与被告签订《产品购销合同》，依照该合同约定，被告从山东兖煤日照港储配有限公司处购买原煤，原告借用曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司资质为被告所购该宗原煤进行运输，共产生运费40余万元，原告为被告出具了40余万元的货物运输业增值税专用发票。时至今日，被告仅给付原告运费10万元，剩余款项经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请判如所诉。被告润银生物化工公司辩称，1.被告与原告没有运输合同关系。2.2015年5月27日山东兖煤日照港储配有限公司与被告签订了产品购销合同，合同约定出卖人负责运输，运费由出卖人承担，该案经东平县人民法院（2018）鲁0923民初36号民事判决，涉案款项已于2020年10月10日履行完毕。综上，原告所诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原被告均提交的（2018）鲁0923民初36号民事判决书、被告提交的产品购销合同、山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称兖煤日照港公司）的结算申请书，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交货物运输增值税专用发票复印件四张。证实原告为被告运输案涉原煤共计7031.04吨，运费60元/吨，运费共计421862.40元，被告仅向原告支付案涉原煤运费10万元，尚欠321862.40元。被告质证称，对证据的真实性无法确认，对证明目的也有异议，根据购销合同约定，出卖人负责运输及承担运费，即便是由原告实际运输，其运费的结算也应找兖煤日照港公司结算，与被告无关。经审查，原告提交的增值税专用发票记载实际受票方及纳税人是被告，且原告主张经向税务机关核实，该组发票已经被告抵扣。经被告代理人庭后核实，确认了该组发票的真实性，解释案涉购销合同约定的原煤价格系到厂价，即包括运费在内的价格，为避免给公司增加不必要的纳税损失，故要求将运费单独开具发票。本院对原告提交的该组增值税专用发票予以确认。2.原告提交曲阜市汇通运输有限责任公司济宁分公司（以下简称曲阜汇通运输公司济宁分公司）出具的声明一份。证实被告在兖煤日照港公司处购买的案涉原煤系原告借用该公司的运输资质运输，案涉7031.04吨原煤的运费由原告自负盈亏、自行风险、自行结算等事实。被告质证认为，该证据与本案无关联，拒绝发表质证意见。经审查，该声明的出具人与案涉货物运输增值税专用发票的开具人均是曲阜汇通运输公司济宁分公司，该公司作为运输合同的承运人认可原告系实际承运人的身份，可以认定原告为案涉运输合同的实际承运人，原告提交的该份声明，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，兖煤日照港公司作为出卖人、被告作为买受人，共同签订《产品购销合同》一份，约定所购原煤到厂单价380元/吨；出卖人负责运输至买受人指定仓库；采用汽运运输方式，费用由出卖人承担；当上货金额超出500万时，两票结算，11%的运输发票最高金额不超60元/吨，其余金额开17%增值税发票等内容。合同签订后，兖煤日照港公司依约向被告出售原煤，并由原告以曲阜汇通运输公司济宁分公司的名义运送了原煤，后因润银生物化工公司迟延履行支付货款的义务，兖煤日照港公司于2018年1月2日将润银生物化工公司诉至本院，经审查，本院作出（2018）鲁0923民初36号民事判决书，判决润银生物化工公司支付兖煤日照港公司所欠货款1277631.04元及其利息。现该判决内容已履行完毕。庭审中，原告主张其是案涉产品购销合同的实际出卖人，因被告只同意跟大公司成立买卖合同，所以其借用了兖煤日照港公司的名义向被告出售原煤，案涉产品购销合同是由其本人带着兖煤日照港公司的工作人员前往被告处签订的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告之间存在货物运输合同，但仅凭其提交的曲阜汇通运输公司济宁分公司出具的运输业增值税发票不足以认定原告主张的事实。另外，原告主张其系案涉产品购销合同的实际出卖人，并亲自带着兖煤日照港公司的工作人员前往被告处与被告签订了案涉产品购销合同，被告认可原告参与签订合同的事实，但称对于原告与兖煤日照港公司之间是否存在借用资质的事实不知情。本院认为，无论原告是否是实际出卖人，均可认定原告事先已知晓案涉产品购销合同的约定内容。合同约定原煤价款为到厂价款，即该价款包含了运费在内，且合同第五条明确约定运费由出卖人承担，原告主张合同第九条结算方式为两票结算，两票为货款和运输费增值税发票，应视为承运方持运输费发票向受票人主张运费。本院认为，合同第九条约定的“当上货金额超出500万时，两票结算，11%的运输发票最高金额不超60元/吨，其余金额开17%增值税发票”是买卖双方对价款发票开具的约定，与运费由出卖人承担的到厂价款不冲突，买受人为减少损失要求出卖人将运费从货款中抽离开具专用发票并不被法律所禁止，在双方协商一致的情况下应视为有效。综上，原告在合同明确约定了运费由出卖人承担的情况下，又以实际出卖人的身份要求被告另行支付运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张现锋对被告山东润银生物化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3064元，由原告张现锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刘晓宇二〇二一年六月十七日法官助理 张 雨书 记 员 刘书翠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初680号之二 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：朱亚慧，女，1990年6月18日出生，汉族，务农。 本院在审理申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王冲、朱亚慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0824民初680号民事裁定，对被申请人朱亚慧银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款138900元予以冻结。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司因需要补充证据，放弃对朱亚慧的诉讼请求为由，于2021年6月15日向本院申请解除上述查封。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人朱亚慧银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款138900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年六月十五日 书记员  陈红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1851号 申请执行人:山东金众企业管理咨询有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。 法定代表人：张烨。 被执行人:胡乐展，男，汉族，1970年10月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东金众企业管理咨询有限公司与被执行人胡乐展合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第7-17号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡乐展的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第7-17号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执714号申请执行人：北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店7号楼5层7501室。法定代表人：张和茂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆建邦伟业能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋5层05室。法定代表人：韩伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北京中润信能源技术有限公司与被执行人新疆建邦伟业能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0414裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆建邦伟业能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京中润信能源技术有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆建邦伟业能源科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2,607,479元（其中执行标的2,579,286元、案件执行费28,193元）；二、冻结、划拨被执行人新疆建邦伟业能源科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆建邦伟业能源科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   艾比江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1537号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：宣俭亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：黄颖，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁军，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛家惠，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县金麒电器销售有限公司，住，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路**一社会信用代码91341125069148193Q。 法定代表人：宣俭亭。 被执行人：定远县金麟电器销售有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳大街南段会信用代码91341125581515597L。 法定代表人：黄颖。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人宣俭亭、黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、定远县金麒电器销售有限公司、定远县金麟电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）宣俭亭偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2000000元、逾期利息348292.07元、罚息416879.79元、复利110351.53元（罚息及复利暂计算至2020年2月17日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.5375%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按年利率13.5375%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）宣俭亭向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）黄颖、安现春、袁霞、袁军、薛家惠、定远县金麒电器销售有限公司、定远县金麟电器销售有限公司对上述第一项、第二项中被执行人宣俭亭的支付义务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费14500元、执行费31370元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1269号 原告：石桂芝，女，1970年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江湾创伤老年病医院，住所地吉林市松江东路**。 法定代表人：孙凌，该医院院长。 原告石桂芝与被告吉林市江湾创伤老年病医院（以下简称创伤老年病医院）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂芝及委托诉讼代理人郝喜胜到庭参加诉讼，被告创伤老年病医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石桂芝诉称，石桂芝于1990年应聘于吉林市创伤医院做护士工作，基本工资每月96元，医院缴纳社保，1998年石桂芝被医院解聘。到2020年12月2号是石桂芝该退休的年龄了，去社保办理退休时说没有劳动关系手续，石桂芝找到医院才知道创伤医院于2009年4月已经更名为吉林市江湾创伤医院，又于2020年12月又更名为创伤老年病医院。石桂芝于2021年4月7日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月9日仲裁委下发不予受理通知书。诉讼请求：确认石桂芝与创伤老年病医院于1990至1998年之间存在劳动关系。 被告创伤老年病医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：1990年2月1日，石桂芝与吉林市创伤医院签订劳动合同书，约定劳动合同期限自1990年1月1日至1998年1月1日。石桂芝从事护士工作，依据其提供的记帐凭证、工资发放明细记载，其1993年10月工资151元、1994年4月工资188元。劳动合同期满，吉林市创伤医院对石桂芝解聘。2005年11月8日，吉林市创伤医院人事科出具证明一份，载明“石桂芝于1990年至1998年4月在我院工作（护士），因当时属建院初期，管理不规范，没有建立档案，没有劳动合同，其保险卡上的名字石桂珍写错，应改为石桂芝。” 2021年4月7日，石桂芝向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年4月8日作出吉市劳人仲不字【2021】第330号不予受理通知书，并于次日向石桂芝送达。 另查明，吉林市创伤医院于2009年4月更名为吉林市江湾创伤医院，吉林市江湾创伤医院于2020年12月更名为创伤老年病医院。 认定上述事实的证据有：原告石桂芝提供的吉林市创伤医院企业注销情况、吉林市江湾创伤医院出具的证明、创伤老年病医院出具的证明、吉林市创伤医院人事科出具的证明、劳动合同书、记帐凭证、工资发放明细、职工社会养老保险卡、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”石桂芝提供的劳动合同书载明其与吉林市创伤医院订立的劳动合同期限自1990年1月1日至1998年1月1日，且有记帐凭证、工资发放明细、职工社会养老保险卡等证据予以佐证，因吉林市创伤医院现已更名为创伤老年病医院，故应认定石桂芝与创伤老年病医院自1990年1月1日至1998年1月1日存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告石桂芝与被告吉林市江湾创伤老年病医院自1990年1月1日起至1998年1月1日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市江湾创伤老年病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马笑昆 二〇二一年六月三日 书记员  马 骋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5076号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 被告：刘天琪，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。 被告：田素芹，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告刘天琪、田素芹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东乐金汽车销售有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乐金汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乐金汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东乐金汽车销售有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘亚楠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1483号之一被执行人：冉彬伶，男，汉族，1998年12月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉彬伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉彬伶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2852号 申请执行人：安徽特弗顺智能科技有限公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人:陈仁红，执行董事。 被执行人：合肥鲁州金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:栾庆昌，总经理。 申请执行人安徽特弗顺智能科技有限公司与被执行人合肥鲁州金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人50%合同价款475865.25元并支付相应违约金(自2019年11月20日起，以475865.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；（2）支付申请执行人律师代理费12000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5000元、保全费4770元、执行费7745元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4653号原告：倪斌。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习人员。被告：邹倩鹰。原告倪斌与被告邹倩鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告倪斌于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪斌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由倪斌负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月二十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终589号上诉人（原审原告）：张建忠，男，1955年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张旭（系张建忠儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办机场路北侧2号。负责人：徐源林，总经理。委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原审第三人：李佳娟，女，1988年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：毕学生，男，1960年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人张建忠因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区兴华房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称兴华房地产公司海拉尔分公司）、原审第三人李佳娟、毕学生合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判兴华房地产公司海拉尔分公司交付海拉尔区财富天晟小区**号房屋。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案应适用2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十四条“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况的，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持”，不应适用第四十五条规定。二、一审判决认定事实不清，证据不足。兴华房地产公司海拉尔分公司主张已向毕学生超额支付工程款，以房抵债协议失去了存在基础，并没有提交证据证实。综上，请求二审法院支持张建忠的诉讼请求。兴华房地产公司海拉尔分公司辩称，一、张建忠不是本案适格原告。按照张建忠的主张，案涉房屋经毕学生转给张建忠，张建忠转给李佳娟，那么李佳娟是最终权利人，应当由其行使权利，与张建忠无关。李佳娟作为有独立请求权第三人参与诉讼，没有提起上诉，说明认可一审判决结论。二、一审判决适用法律正确。兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生达成口头协议，工程结算完毕后向毕学生或其指定人员交付议定的房屋以抵顶工程欠款。案涉房屋虽然已经指定并议定价款，但因工程没有结算，债权债务关系尚不明确，债务尚未到期，所以兴华房地产公司海拉尔分公司未向毕学生交付房屋。兴华房地产公司海拉尔分公司给张建忠、李佳娟出具收据等手续，仅是认可在双方债权债务关系明确并符合付款条件时，兴华房地产公司海拉尔分公司可以向毕学生指定的房屋接收人交付房屋。三、兴华房地产公司海拉尔分公司一审提交的证据证明已向毕学生超额支付工程款。张建忠与毕学生之间的债权债务关系与兴华房地产公司海拉尔分公司无关。综上，请求二审法院维持一审判决。原审第三人李佳娟未作答辩。原审第三人毕学生未作答辩。张建忠向一审法院起诉请求：判令兴华房地产公司海拉尔分公司交付海拉尔区财富天晟小区**号房屋。一审法院认定事实：2017年，毕学生承包兴华房地产公司海拉尔分公司开发的海拉尔区财富天晟小区。兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生协商，部分工程款用房屋抵顶。毕学生欠付张建忠红砖款365519元，毕学生将兴华房地产公司海拉尔分公司抵顶工程款的海拉尔区财富天晟小区**号房屋抵顶给张建忠。兴华房地产公司海拉尔分公司未将此房交付给毕学生。2018年12月11日，兴华房地产公司海拉尔分公司给张建忠出具收据，标注收款事由为“抵毕学生工程款”。2020年6月30日，张建忠将此房屋出售给李佳娟。兴华房地产公司海拉尔分公司重新给张建忠出具收据，交款单位为张建忠及李佳娟，并给李佳娟出具“财富天晟已交房款明细”，将给张建忠出具的收据收回。兴华房地产公司海拉尔分公司未将房屋交付给张建忠。一审法院认为，毕学生与兴华房地产公司海拉尔分公司在施工合同中约定，用部分房屋抵顶部分工程款。兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生之间形成以物抵债协议。毕学生在未取得抵账房屋的情况下，又用抵顶工程款的房屋抵顶欠付张建忠的红砖款365519元。张建忠与毕学生之间形成以物抵债协议。兴华房地产公司海拉尔分公司在毕学生同意的情况下，给张建忠和李佳娟出具收据，标注抵顶毕学生的工程款。张建忠与兴华房地产公司海拉尔分公司之间并未形成以物抵债或债务转移的法律关系。兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生就工程款结算产生纠纷，兴华房地产公司海拉尔分公司认为已超额向毕学生支付工程款，拒绝交付抵账房屋，导致张建忠与毕学生之间以物抵债协议无法履行。经释明，张建忠拒绝按原债权债务关系主张权利。张建忠向兴华房地产公司海拉尔分公司主张权利，缺乏事实及法律根据。判决：驳回张建忠的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为兴华房地产公司海拉尔分公司是否应承担向张建忠交付案涉房屋的义务。张建忠主张根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十四条规定，兴华房地产公司海拉尔分公司应承担向其交房的义务。兴华房地产公司海拉尔分公司认为，其与毕学生未对工程款进行结算，没有向毕学生交付房屋，张建忠与毕学生之间的债权债务关系与其无关。经查，二审期间，张建忠与兴华房地产公司海拉尔分公司均认可兴华房地产公司海拉尔分公司以案涉房屋抵顶毕学生的工程款，毕学生又用该房抵顶其欠付张建忠的砖款，张建忠再将此房出卖给李佳娟。从双方陈述的上述事实来看，兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生之间、毕学生与张建忠之间分别形成以房抵债法律关系，张建忠与兴华房地产公司海拉尔分公司之间并不存在以房抵债关系。兴华房地产公司海拉尔分公司给张建忠出具房款收据以及后期在收据上添加李佳娟名字，系基于兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生之间的抵债关系而作出。张建忠或李佳娟与兴华房地产公司海拉尔分公司之间既无以房抵债关系，也无房屋买卖关系，张建忠要求兴华房地产公司海拉尔分公司向其承担交房义务，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张建忠提出本案适用2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十四条规定的上诉主张，因该条款适用前提是双方之间达成以物抵债协议，而张建忠与兴华房地产公司海拉尔分公司之间并无以物抵债协议，故本院对该主张不予支持。关于张建忠提出兴华房地产公司海拉尔分公司没有提交证据证实其向毕学生超额支付工程款的上诉主张，因兴华房地产公司海拉尔分公司与毕学生之间是否存在超额支付工程款的事实，与本案处理结果没有直接因果关系，故本院不予审查。关于张建忠在二审接待时提出依据其与兴华房地产公司海拉尔分公司之间存在房屋买卖关系要求交付房屋的上诉主张，因张建忠与兴华房地产公司海拉尔分公司之间不存在房屋买卖合同关系，也未实际交付购房款，该主张与事实不符，故本院不予支持。综上所述，张建忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6782.78元，由张建忠负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二一年六月十七日法官助理 姜 欢书记员 刘思淇附：本案所依据的法律规定
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保677号 申请人：某建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。 法定代表人：薛某。 被申请人：某环境有限公司，住所地淅江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人：孙某。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下270万元银行存款或相应金额其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款270万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人某建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毕思明 二〇二一年六月八日 法官助理 董 超 书 记 员 邵 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1088号申请执行人:李冈琴，女，1956年1月16日，住辽宁省大连市。被执行人：刘雪影，女，1978年2月5日，住德惠市达家沟镇。李冈琴与刘雪影确认合同效力纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛