wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异146号   异议人（案外人）：白晶，男，1989年4月8日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人白晶对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人白晶称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋业主白晶（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年3月18日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款194,400元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年3月18日，案外人白晶与金山公司签订《内部认购书》，约定白晶认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼9层D房屋，建筑面积88.05平方米，总价款194,400元。案外人白晶于2010年3月19日前给付金山公司全部房款200,000元。2013年1月18日，案外人白晶居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人白晶对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异71号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室的执行。后案外人白晶就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异87号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人白晶以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX4室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，白晶与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，白晶支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致白晶未办理过户登记，并非白晶自身原因造成，故案外人白晶所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，白晶对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX4室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对白晶该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12251号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：许桂濠，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告许桂濠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告许桂濠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息301.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告许桂濠未作答辩。                               被告许桂濠签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       许桂濠                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月7日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月7日                       贷款到期日                       2020年12月7日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       396.13元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告许桂濠签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告许桂濠未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许桂濠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息396.13元；             二、被告许桂濠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许桂濠负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执441号 田银: 本院执行的申请田银罚金一案，经被执行人田银自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢270号 申请执行人：刘本华，男，汉族，1972年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘守远，男，汉族，1959年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘本华与刘守远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初366号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为18万元及利息，被执行人还有18万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月二十四日 书记员 龚小满
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2653号原告：张仁河，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：石纪华，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：于霞，职务经理。原告张仁河与被告石纪华、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张仁河向我院提交撤诉申请，明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁河撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二一年六月二十四日书记员  徐肖慧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1972号 原告：张伟，女，1967年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：徐修泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张伟与被告徐修泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告徐修泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告以30000元为基数，按月息3%支付自2021年2月1日起至借款还清之日的利息；3.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以27300元为基数，自2020年10月31日起按月息3%计算至借款还清之日的利息。事实和理由：被告因工程需资金周转，向原告借款30000元，约定月息三分，借款期限自2020年10月31日至2021年1月31日三个月。并自愿以房产做抵押。为此，被告向原告出具借条一张，载明了以上借款事实。之后被告仅支付了2020年10月31日至2021年1月31日三个月的利息2700元，尚欠30000元借款本金及利息未还。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 被告徐修泉缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以接工程需资金周转为由向原告提出借款，2020年10月31日，原告以现金方式交付被告20000元，并按被告的指示给支付宝用户名为“史艳华”转款7300元，合计27300元。被告当日给原告出具借条一份，内容为：乙方（徐修泉）因资金需求，工程需要资金特向甲方（张伟）借款叁万元。借款日期2020年10月31日，还款日期2021年1月31日，总计借款时间三个月，借款利息为三分，利息借款当日支付。乙方提供身份证复印件一份，借款人愿以本人房产证作为抵押，如若本金到期未还，所抵押房产归甲方所有（乙方无条件协助甲方办理房产过户等手续）。原、被告分别在该借条“甲方”“乙方”处签名捺印。被告同时还将本人身份证复印件一份以及坐落于张店区南西四路西街北二巷7号楼3单元5层中户（不动产权证号为：鲁（2019）淄博张店区不动产权第××号）的不动产权证一本交付给原告，但双方未就该房产办理抵押登记。借款到期后，被告未按约偿还。 以上事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件、不动产权证、原告银行卡明细清单、转账截图及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款30000元，但根据其提交的证据及其当庭陈述，虽然被告给原告出具的借条金额为30000元，但原告实际交付被告借款为27300元，提前扣除了借用期三个月的利息2700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告向被告出借的借款本金为27300元。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持27300元。原告要求被告支付以借款本金27300元为基数，自2020年10月31日被告借款之日起，按约定利率月息三分计算至实际还清之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，因双方约定的利率月息三分超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定原告该项请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍利率标准依上述计算方式予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐修泉偿还张伟借款27300元； 二、徐修泉支付张伟利息，以借款本金27300元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算； 以上两项，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐修泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 相建逢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2000号之一 申请执行人：山东黎强律师事务所，住所地：青岛市市南区香港中路56号金光大厦14楼。 负责人：徐黎强，主任。 被执行人：刘力，男，汉族，1986年6月8日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0202民初12332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘力名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人刘力名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXX。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  马晓倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执169号 申请执行人：李习想，男，苗族，住赫章县。 被执行人：赫章县环艺装饰有限公司，住所地：赫章县白果镇七里店村代家湾组。 关于李习想申请执行赫章县环艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的6000.00元，本院于2021年1月12日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执169号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保837号 申请人：熊俊，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省富顺县。 被申请人：赖娟，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邵亮，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省泸县。 申请人熊俊与被申请人赖娟、邵亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人45万元的财产并提供熊俊所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作担保。本院经审查认为，申请人熊俊要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人赖娟、邵亮银行存款45万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人熊俊所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年六月十一日 书记员  肖登鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1512号之一 原告：马悦玲，女，汉族，1958年7月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告马悦玲与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1454号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1454号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2634号上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州好再来餐饮食品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路福星苑小区88-112号。法定代表人：王娥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王娥，女，1979年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人徐志勇因与被上诉人兰州好再来餐饮食品有限公司、王娥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初149号民事判决；二、发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人徐志勇预交的二审案件受理费1097元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年六月二十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1533号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市。 负责人：唐堃，行长。 委托诉讼代理人：陈俊亭，男。 委托诉讼代理人：杜泳磬，男。 被告：王治国，男，1977年5月20日生，汉族,住吉林省通化市通化县。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王治国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金9,999.78元，截止2021年5月5日的费用1，490.83元、利息861.02元，共计12，351.63元。（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号为xxxxxxxxx，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2021年5月5日已逾期170天，被告尚欠信用卡本金9，999.78元，费用为1，490.83元，利息为861.02元，合计12，351.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明，在本院指定期间也未能提供补证材料，致使本院无法查证亦无法向被告王治国送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费54.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高艳芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙明月
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7600号原告：刘树民，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区东滨河路。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：徐革，女，汉族，1970年11月13日出生，住址：沈阳市沈河区东滨河路。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告刘树民、徐革与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树民、原告徐革委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月1日签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-16-1的房屋，总计553284元，合同生效后被告于2012年8月，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年6月21日开始截至到2020年6月21日共计1095天，合同赔偿数额为553284*万分之二*1095等于121169.19元。诉讼请求：1、请求被告给付原告从2017年6月21日开始截至到2020年6月21日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：121169.19元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订《商品房买卖合同》。原告刘树民、徐革为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-16-1，建筑面积126.9平方米的房屋，总价款553284元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款553284元。被告于2012年8月向原告交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准住通知单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年8月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年6月21日起至2019年8月19日，以原告已付购房款553284元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款553284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘树民、徐革逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年6月21日起至2019年8月19日，以553284元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以553284元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2949号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：闫丽丽。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告闫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告闫丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫丽丽偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金121598.45元，利息、复利、罚息5399.52元（该利息、复利、罚息计算至2019年7月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计126997.97元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告闫丽丽承担。事实和理由：2017年3月1日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与闫丽丽签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，闫丽丽向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款13万元，贷款期限180个月，以按月等额本息方式还款，闫丽丽以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现闫丽丽因负债较多不能按约定还款，截止2019年7月22日已逾期12个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求闫丽丽立即偿还剩余借款本金、利息等。被告闫丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：闫丽丽。二、贷款金额及发放：借款金额13万元，于2017年3月1日划入案外人钱洪莲账号内。三、贷款起始日、到期日：2017年3月1日起至2032年3月1日止。四、约定利息：当期执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以闫丽丽名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2019年7月22日，被告闫丽丽欠本金121598.45元，利息、复利、罚息等5399.52元未付，本息合计126997.97元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告闫丽丽签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告闫丽丽已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告闫丽丽偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告闫丽丽不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫丽丽偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金121598.45元及利息、复利、罚息5399.52元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月22日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1220元，共计2640元，由被告闫丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十八日书记员 曾海滨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2515号上诉人（原审原告）：甘肃科能医用器材有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75号中科银座东塔2905室。法定代表人：李盛春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省疾病预防控制中心。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路310号。法定代表人：孟蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华谊建设有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路930号5幢8楼。法定代表人：杨雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。上诉人甘肃科能医用器材有限责任公司与被上诉人甘肃省疾病预防控制中心、上海华谊建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初11502号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃科能医用器材有限责任公司预交的二审案件受理费5577元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年六月二十八日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4963号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何素容，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：付文义，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区双流县。 委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人何素容因与被上诉人付文义房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何素容与被上诉人付文义在本院主持下自愿达成和解，何素容当庭申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人付文义当庭申请撤回一审反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，何素容在本案审理期间与付文义达成和解，其在案涉纠纷已经实质性解决的情况提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。付文义作为原审反诉原告，其在案涉纠纷已经实质性解决的情况下提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许何素容撤回上诉； 撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2539号民事判决； 准许何素容撤回起诉； 准许付文义撤回反诉。 一审本诉案件受理费4968元、反诉案件受理费2361.95元，均已减半收取，由何素容负担4968元、付文义负担2361.95元；二审案件受理费9936元（已由何素容预交9936元），减半收取4968元，由何素容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜玉兰 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 何浩铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1390号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛商务楼4楼,社会统一信用代码:91370214599006432N。负责人：范元钊,该行行长。被执行人杨春阳，男性,1977年1月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈娇华，女性,1980年6月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建发，男性,1984年3月6日生，汉族，住福建省南安市。被执行人王桂金，女性,1986年8月31日生，汉族，住福建省南安市。被执行人翁元章，男性,1987年9月9日生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓艺珍，女性,1988年1月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨永超，男性,1983年9月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人邱丽芬，女性,1984年7月12日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人杨春阳、陈娇华、王建发、王桂金、翁元章、卓艺珍、杨永超、邱丽芬借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1025号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十八日书 记 员  慕宗科
上海市青浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0118刑初791号 被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪一案，本院于2021年6月17日作出（2020）沪0118刑初791号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书第3页正文第4行“……，并将卡内余额668,000元通过取现等方式占为己有”；现更正为“……，并将卡内余额66,800元通过取现等方式占为己有。原判决书第5页正文第2行“……，并将卡内余额668,000元通过取现等方式占为己有”；现更正为“……，并将卡内余额66,800元通过取现等方式占为己有。” 审 判 长  段美玲 人民陪审员  叶引芳 人民陪审员  黄承辉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  陈娟娟 附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执775号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：成华区月朱政伟商贸中心，住所地四川省成都市成华区天祥街122号。 法定代表人：朱政伟。 被执行人：朱政伟，男，汉族，1994年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与成华区月朱政伟商贸中心、朱政伟融资租赁合同纠纷一案中，被执行人成华区月朱政伟商贸中心、朱政伟应支付申请执行人租金、留购价款共计125939.44元及违约金，律师费3000元、案件受理费1447元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人成华区月朱政伟商贸中心所有的车牌号为川Ａ4××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款共计125939.44元及违约金，律师费3000元、案件受理费1447元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  郑伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢177号 申请执行人:陈倞，女，回族，1973年6月29日出生，住四川省泸州市龙江阳区。 被执行人:刘强，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈倞与刘强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1752号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年六月二日 书记员  彭遥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执268号申请执行人：韩明，男，汉族，1972年6月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵兴波，男，汉族，1979年5月2日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人韩明与被执行人赵兴波合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，查询被执行人名下银行存款、网络账户、房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月二十二日书记员  靳 凯
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13820号       原告:重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。   法定代表人：冯涛，执行董事。   委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。   被告：刘洪平，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：蒋会，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆明仁物业管理有限公司与被告刘洪平、蒋会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。   案件受理费55.1元，减半收取计27.55元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月四日       书 记 员 李玉洁         1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3857号 原告：王桂珍，女，汉族，1976年12月13日生，无职业，吉林省通化县。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：王全义，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 被告：吴连华，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化旭日房地产开发有限公司，住所地：通化县快大茂镇。法定代表人：刘毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，系该公司职工。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。经本院审查，根据本院2020年7月31日作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，本院根据吴连华、王全义的申请，已将位于通化县快大茂镇桂林山水城二期的涉案房屋解除查封，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回王桂珍的起诉。 案件受理费4,240.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 齐 霄 审判员 盖 慧 审判员 王彩霞 二〇二一年六月二十五日 书记员 左振博
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保102号申请人：营口百润润滑油有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：吴延波，系该公司经理。被申请人：太原市锦福瑞科技有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城五期辰栖谷6号楼2单元103室。法定代表人：宋永涛，系该公司经理。本院受理申请人营口百润润滑油有限公司与被申请人太原市锦福瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保101号民事裁定书，裁定准予申请人营口百润润滑油有限公司要求对被申请人太原市锦福瑞科技有限公司的财产在35万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人太原市锦福瑞科技有限公司名下银行存款35万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二日书记员  董冠志
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初658-1号原告：谢某1，女，汉族，1988年10月18日出生，住孟州市。原告：谢某2，女，汉族，1991年5月2日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区。二原告委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1971年1月10日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区。被告：谢某3，男，汉族，1999年7月21日出生，住孟州市会昌办合欢路中段西侧朝阳西区。二被告委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：谢某4，女，汉族，1941年10月11日出生，住孟州市。被告：谢某5，女，汉族，1951年8月22日出生，住孟州市。被告：谢某6，女，汉族，1956年9月10日出生，住孟州市。原告谢某1、谢某2与被告郭某、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢某1、谢某2于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、谢某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、谢某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某1、谢某2承担。审判长  姚红霞审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇二一年六月二十四日书记员  李雪姣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1961号 韩某、山东华安集团有限公司： 韩某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初5593号 原告：姜××××，男，1964年1月17日生，汉族，住平度市经济开发区南姜家庄村××号。 委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成佐，山东梅格律师事务所实习律师。 被告：青岛××化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路××号。 法定代表人：梁萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙××，男，1986年5月13日生，住青岛市市南区镇江路93号××户，系公司职工。 案由:劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姜××与被告青岛××化工有限公司之间的劳动关系于2016年12月份解除。 二、原告姜××的基本生活费9625元、经济补偿金33426元，共计43051元，由被告青岛××化工有限公司于2021年9月30日前支付34440.8元（43051元×80%）；原告姜××自愿放弃剩余的20%。 三、原告姜××放弃失业金损失，不再向被告青岛××化工有限公司主张权利。 四、原、被告双方有关劳动争议的纠纷一次性处理完毕，双方互不追究彼此的民事责任。 如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜××负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李雅妮 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 彦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执152号申请执行人：林科，男，1962年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。法定代表人：陈泉序。申请执行人林科与被执行人威海市峰山建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2020】第300号仲裁调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付各项待遇共计120000元。在执行过程中，本院于2021年1月16日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年1月13日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。本院线下到不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字【2020】第300号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 于英哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保934号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 申请人：周星，女，汉族，1980年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙豹，男，汉族，1985年3月22日出生，住成都市金牛区。 申请人周星于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙豹价值5万元的财产采取保全措施。申请人周星以坐落于泸州市龙马潭区的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人龙豹价值5万元的财产； 二、查封周星坐落于泸州市龙马潭区的房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月十六日 书记员  刘尚东
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12160号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：次尔杜基，男，1990年11月10日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告次尔杜基小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告次尔杜基经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金3092.31元，利息235.91元，罚息56.84元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金3092.31元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告次尔杜基未作答辩。                               被告次尔杜基签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       次尔杜基                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年8月4日                               贷款金额                       4000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年8月4日                       贷款到期日                       2021年8月4日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       3092.31元                       利息                       296.1元                               罚息                       134.78元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告次尔杜基签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告次尔杜基未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告次尔杜基于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3092.31元，支付截至2021年6月1日的利息296.1元、罚息134.78元；             二、被告次尔杜基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告次尔杜基负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5314号 原告：李国玺，男，汉族，1987年12月1日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，山东里手律师事务所实习律师。 被告：苏岩，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍地：山东省冠县。 被告：李海生，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地：山东省冠县。 原告李国玺诉被告苏岩、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李国玺与其委托诉讼代理人郑文圣、陶冶到庭参加了诉讼，被告苏岩、李海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国玺向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令苏岩、李海生支付李国玺127000元及利息(以127000元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由苏岩、李海生承担。事实与理由：李国玺与苏岩、李海生系同学关系，苏岩、李海生系合作经营关系。苏岩、李海生因经营资金周转，多次向李国玺借贷，于2018年出具92000元欠条(实为借条)，并约定每月还款5000元，后苏岩、李海生于2019年4月11日、2019年11月14日分别向李国玺借款25000元、10000元用于资金周转，并出具借条。李国玺多次向苏岩、李海生索要借款款项，苏岩、李海生以各种理由推托，至今未还，李国玺无奈诉至贵院，愿贵院判如所请。 苏岩、李海生缺席，未答辩。 李国玺围绕诉讼请求依法提交了证据，苏岩、李海生缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定： 1、苏岩、李海生于2018年12月16日给李国玺出具《欠条》一张，《欠条》内容载明：“今借到李国玺现金玖万贰仟元（92000），经双方约定，每月归还5000元，借款人：苏岩、李海生，2018年12月16日。”苏岩、李海生在借款人处签字并捺印。该《欠条》的内容表明其实质是借款合同。 2、苏岩于2019年4月11日给李国玺出具借条一张，《借条》内容载明：“今借到李国玺现金贰万伍仟元整（25000），借款人：苏岩，2019年4月11号。” 3、苏岩于2019年11月14日给李国玺出具了《欠条》一张，《欠条》内容载明：“今借到李国玺现金一万元整（10000），借款人：苏岩，2019年11月14日。”该《欠条》的内容表明其实质是借款合同。 4、李国玺于2018年10月27日至2018年11月28日通过其在招商银行的账户给苏岩的账户多次转账，共计92170元。分别于2018年10月27日转账15000元、27000元，2018年11月27日转账7000元、12000元、12050元，2018年11月28日转账19120元。庭审中李国玺陈述“这张借条是2018年去找苏岩和李海生要钱，他们给出具的一张总的借条，里面不包括利息”。 以上事实由李国玺提交的《借条》、招商银行交易流水、微信聊天记录等证据及其当庭陈述予以证明。 本院认为，根据李国玺提交的证据及其当庭陈述，能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。苏岩、李海生未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。关于2018年12月16日，苏岩和李海生给李国玺出具的借条上显示的借款92000元，苏岩和李海生应承担共同还款责任，故对李国玺主张苏岩、李海生偿还借款本金92000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于2019年4月11日和2019年11月14日，李国玺出借给苏岩两笔款项共计35000元，因李国玺未能提供有力证据证明这两笔款项系苏岩与李海生的共同借款，故这两笔款项应由苏岩偿还。关于利息，因李国玺与苏岩、李海生之间的借款合同未对支付利息进行约定，故应该自李国玺起诉之日起开始计算利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65％。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。故苏岩、李海生应支付的利息分别以35000元和92000元为基数，自2021年5月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限苏岩、李海生于本判决生效之日起十日内偿还李国玺借款本金92000元； 二、限苏岩、李海生于本判决生效之日起十日内偿还李国玺利息（以92000元为基数，自2021年5月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、限苏岩于本判决生效之日起十日内偿还李国玺借款本金35000元； 四、限苏岩于本判决生效之日起十日内偿还李国玺利息（以35000元为基数，自2021年5月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 五、驳回李国玺的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由苏岩、李海生共同负担1050元，苏岩负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙树贞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 被执行人：杨小平，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨小平借款合同纠纷一案中，拟对被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋进行拍卖处置，后被执行人提出分期还款意向，申请执行人同意暂不处置前述房屋，向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 川
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华。委托诉讼代理人：程俊存，男，中国农业银行股份有限公司海阳市支行员工。被告：烟台市帝豪置业有限公司，住所地帝豪庄园。法定代表人：王君良。被告：薛臣光，男，1970年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：薛巨光，男，1970年5月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。被告：王素兰，女，1982年5月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告薛巨光、王素兰、烟台市帝豪置业有限公司、薛臣光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2242号 原告：涂跃辉，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：羊爱明（曾用名羊杰），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省三台县。 原告涂跃辉为与被告羊爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂跃辉及其委托诉讼代理人王庆国，被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂跃辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工资款人民币5000；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币5000元，被告给原告出具了相关手续，但后经原告多次催收，被告均置之不理。 被告羊爱明辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效；我并不下欠原告任何费用，原告诉状中陈述的事实与实际结算金额不符，本案还应当追加苏忠作为被告参加诉讼。结算单中明确显示了当年现场管理人员在办理结算时出现了错误，由于苏忠结算时误算，经被告查出多支付了工资，有结算单为准，并且也注明了在苏忠处有借支未扣。所以我并不存在拖欠原告工资一事。 本院经审理认定事实如下：被告羊爱明于2015年在北京市承包工程，原告涂跃辉于2015年3月至2016年2月在北京市朝阳区羊爱明承包的工地务工，工地由被告羊爱明委托苏忠为工地现场管理人，负责对务工人员考勤、工资结算等工作。后经原告涂跃辉向被告羊爱明要求给付务工工资，被告羊爱明于2017年1月26日以羊杰的名义，向涂跃辉出具《欠条》一份【《欠条》为打印件，打印内容为“今欠到工资。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人羊杰，三台西顺城街64号，2017年1月26日”由相关人员在姓名和金额处填写后，由羊爱明在填写金额上加盖指印】，载明下欠涂跃辉工资5000元。 本案在审理过程中，被告羊爱明提交了《北京涛平建筑劳务有限公司》的记账单一份，载明：姓名为“涂跃辉；2015年；工日（月）记载为229天；单价150元；实发27186元；借支13080元；生活费5534元；2月6日欠5000元。涂跃辉在领款人处签字捺印。羊爱明认为向涂跃辉应按每天150元结算，结算是按照每天200元计算，为计算有误。 另查明：涂跃辉于2020年3月曾起诉至本院请求羊爱明支付下欠的劳动报酬，后涂跃辉向本院申请撤回起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证和当事人户籍登记信息查询结果复印件、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告涂跃辉在被告羊爱明承包的工地上务工是实，2017年1月26日羊爱明在相关人员填写的《欠条》欠款金额上加盖指印后，将《欠条》交付给原告涂跃辉，羊爱明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具《欠条》将产生的法律后果，且在《欠条》上加盖其指印，应当认定被告羊爱明对下欠原告涂跃辉工资数额的确认，对被告羊爱明下欠原告涂跃辉工资5000元的事实，应予认定，被告羊爱明理应向原告涂跃辉承担给付责任。被告羊爱明辩称对原告涂跃辉的工资金额结算有误，但被告羊爱明在诉讼过程中并未提供已向原告涂跃辉支付工资具体数额的相应证据，其所提供证据不能证实其主张，其辩解理由不能成立。被告羊爱明认为原告涂跃辉的主张已超过诉讼时效的辩解，因《欠条》载明“以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清”，对“2017年春”并无具体时间的界定，原告涂跃辉于2020年3月向本院提起诉讼，其诉讼时效因提起诉讼而中断，且羊爱明也不能提供证据证实何时向原告涂跃辉提供实际账单，其认为原告涂跃辉的主张超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告羊爱明认为本案应当追加苏忠为本案共同被告，但苏忠系受羊爱明委托为其管理工地，并负责对务工人员的考勤、工资结算等工作事务，与工地务工人员进行工资结算，系被告羊爱明对苏忠的委托事项，苏忠在履行受委托事项中所产生的法律责任，亦应由羊爱明承担，其认为应当追加苏忠为本案共同被告的辩解理由不能成立。 本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，原告涂跃辉要求被告羊爱明给付下欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决议，判决如下： 由被告羊爱明给付原告涂跃辉下欠工资款人民币5000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由羊爱明负担(此款已由涂跃辉垫付，羊爱明在给付下欠工资时一并支付给涂跃辉)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张明永 审 判 员  陈 影 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  魏佳虹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2724号原告：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县上冈镇港口大道88号。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：于正明，男，1997年9月27日生，汉族，居民，住阜宁县。原告建湖县东某农村小额贷款有限公司（以下简称东某公司）与被告于正明借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时原告东某公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告于正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东某公司诉称：1、判令被告立即偿还贷款本金50000元，以及从2021年1月18日起至实际还清之日止按日息0.0625005%承担逾期付款的利息、违约金；2、判令被告支付律师代理费4400元；3、诉讼费用由被告承担。被告于正明未作辩称。经审理查明：2020年9月17日被告于正明作为借款人，通过支付宝APP内的“小贷服务平台”，与原告东某公司签订电子版《贷款合同》，合同约定由东某公司向被告于正明借款5万元资金；贷款期限为自贷款发放之日起至2021年9月17日；借款利息为日息0.041667%；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%；合同签订地及履行地为江苏省建湖县；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。当日，东某公司向于正明发放5万元借款。后被告于正明偿还利息至2021年1月17日，余款本息东某公司追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明：“小贷服务平台”的运营方为重庆万塘信息技术有限公司，东某公司是重庆万塘信息技术有限公司授权的小贷服务平台在江苏省内的实际运营方。支付宝（中国）网络技术有限公司出具的情况说明中注明：申请人登录名：156××××6772，手机号：156××××6772，用户姓名：于正明，证件类型：身份证，证件号码：。以上事实，有《借款合同》、电子回单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告于正明通过“小贷服务平台”向原告东某公司借款5万元，有双方签订的电子版借款合同、网上银行电子回单为证，故被告于正明应承担偿还借款本金5万元。原告东某公司主张利息及违约金按日息0.0625005%从2021年1月18日起计算至实际清偿之日止，系原、被告双方约定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，系原、被告双方约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对东某公司起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2021年1月18日起至实际清偿之日止，按日利率0.041667%并加收50%即日利率0.0625005%计算）。二、被告于正明于本判决发生效力之日起十日内支付原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司律师代理费4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告于正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十八日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2471号 申请人：山东省广饶明华盐化有限责任公司，住所地：广饶盐区。统一社会信用代码：9137052316496106X6。 法定代表人：陈保平，该公司经理。 被申请人：泰安盐业公司，住所地:泰安市东岳大街396号。统一社会信用代码：91370900166404902G。 法定代表人:邱开旺,该公司经理。 申请人山东省广饶明华盐化有限责任公司与被申请人泰安盐业公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省广饶明华盐化有限责任公司于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安盐业公司银行存款200000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安盐业公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱宗支行帐号15×××40的银行存款200000元。 冻结期限为一年，自2021年06月28日起至2022年06月27日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐真真
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执823号 申请执行人：邓丽平，男，汉族，1977年9月30日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张双福，男，汉族，1966年10月1日生，住四川省江安县。 本院依法执行邓丽平与张双福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3859号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为12090元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月十九日 书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2943号 原告：李乐，男，1986年12月22日出生，汉族，博邦房产公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：祝欢，女，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告李乐与被告祝欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李乐及委托诉讼代理人刘建建到庭参加了诉讼，被告祝欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款63,500元；2．请求判令被告支付逾期付款利息18,140元；3．请求判令被告支付自2020年10月22日起至实际付清借款之日止期间的利息损失（以63,500元为基数，按一年期市场报价利率4倍计算）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年3月18日，被告因资金周转向原告借款300,000元，并向原告出具了借条。借条载明借款期限自2019年7月3日至2019年9月2日，借款期间的利率每月3%，如双方出现纠纷由出借人住所地人民法院管辖。到期后被告偿还了部分借款及利息，尚欠63,500元至今未归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告祝欢未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2019年7月3日借据，证明：被告向原告借款30万元，借款期限为2019年7月3日至2019年9月2日，借期及逾期还款利息也是月息3%； 证据二、手机银行转账记录，证明：2019年7月3日，原告向被告转账30万元，履行交付义务。 以上原告李乐提交的证据，被告祝欢未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告李乐主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年7月3日，原、被告签订《借据》，内容载明：“出借人李乐，借款人祝欢，经出借人与借款人协商达成如下内容：1．借款人借到出借人本金300,000元；2．借款期限自2019年7月3日至2019年9月2日止；3．借款期间月息3%，每月支付利息；4．借款人出现逾期还款，逾期期间的利率按照月息3%计算；5．双方地址经过确认，该地址为法律文书等其他文件邮寄地址；6．如双方出现纠纷由出借人住所地人民法院管辖。”借据由原、被告双方签字予以确认。 另，2019年7月3日，原告通过手机银行向被告转账300,000元。原告自认被告祝欢已向原告偿还借款本金236,500元，剩余63,500元至今未向原告李乐还款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计300,000元有借据、转账记录为证，被告向原告还款236,500元后，剩余63,500元至今未还，故本院支持被告祝欢向原告李乐偿还借款63,500元。 关于利息，原告分段计算，主张自2019年7月4日至2020年8月19日的利息，按照年息24%计算共计16,510元，自2020年8月20日至2020年10月21日的利息，按照年息15.4%计算共计1,630元，并自2020年10月22日起至实际付清借款之日止期间的利息损失（以63,500元为基数，按一年期市场报价利率4倍计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院对原告的计算标准予以认可，本院支持被告祝欢偿还原告截至2020年10月21日的利息18,140元，并支付自2020年10月22日至实际偿还之日止的利息，以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期的四倍计算。 被告祝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告祝欢应于本判决生效之日起十日内向原告李乐偿还借款本金63,500元； 二、被告祝欢应于本判决生效之日起十日内向原告李乐支付截至2020年10月21日利息18,140元，并支付自2021年10月22日至实际偿还之日止的利息；（以欠付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,841元（原告已预交），由被告祝欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 夏依旦木·肖开提 人民陪审员 张      洁 人民陪审员 王   江   梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 薛      雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2459号申请人：锦州习尔教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：韩丽，系该公司董事长。被申请人：李某庭，男，1958年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人锦州习尔教育信息咨询有限公司与被申请人李某庭纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5879号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某庭银行存款145942元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执988号 申请执行人：攀枝花市东区鑫锐兴海门市，经营场所：四川省攀枝花市东区华山农贸市场，统一社会信用代码：92510402MA6215JY8Y。 经营者：孙光琼，女，1963年12月28日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：刘玉梅，女，1982年2月2日出生，汉族，四川省岳池县居民。 本院在执行攀枝花市东区鑫锐兴海门市与刘玉梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘玉梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人刘玉梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付货款24701元等，但被执行人刘玉梅至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，刘玉梅无存款、无证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，刘玉梅名下无房产信息信息反馈；3.向公安部车辆管理部门查询，刘玉梅名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，刘玉梅无公积金；5.我院已依法对刘玉梅采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人刘玉梅暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索,对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）川0402民初930号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十四日 书记员 何泓霖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执777号之一 申请执行人：袁伟锋，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证号码：610630197412291614，住稷山县稷峰镇杨赵村第五居民组。 被执行人：宿迁市同发人力资源有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城87幢二层221号。法定代表人：力伟。 关于申请执行人袁伟锋与被执行人宿迁市同发人力资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁伟锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人宿迁市同发人力资源有限公司向申请人支付工程款57458元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费723元、执行费773元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。 本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58954元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 李     世     雄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1921号 原告：宋阳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：宋霞，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告宋阳、宋霞为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告宋阳、宋霞共同委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋阳、宋霞诉称，原告与被告在2017年7月31日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3799.84元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款424974.00元。原告在2017年9月30日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年9月30日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记126天，被告应支付原告违约金5354.67元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。、请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金：5354.67元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年9月30日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。 经审理查明，2017年7月31日，原告宋阳、宋霞与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3799.84，总价款424974.00元。原告于2017年9月30日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年9月30日+180日计算至2018年8月2日止的违约金5354.67元（424974.00元*0.01%*126天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告宋阳、宋霞支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币5354.67元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3183号申请执行人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与被执行人韩某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人韩某某已履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初3995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1059号 原告：董引弟，女，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董万保，男，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王骞,山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县兴龙物贸有限公司（原万荣县兴龙汽贸有限公司） 法定代表人：卫国，该公司经理。 住所地：万荣县宝鼎北路。 被告：卫国，男，万荣县居民。 原告董引弟与被告万荣县兴龙物贸有限公司(简称兴龙物贸公司)、卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董引弟及其委托诉讼代理人董万保、王骞到庭参加了诉讼，被告兴龙物贸公司、卫国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董引弟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款柒万玖仟捌佰肆拾元（79840元）及利息（利息按约定月息一分计息，其中本金56500元自2018年9月27日起计至履行完毕之日，本金14000元自2019年3月13日起计至履行完毕之日，本金9340元自2019年5月17日起计至履行完毕之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被告以经营生意急需为由陆续借原告款8万元，约定月息一分，未约定还款期限，被告出具了借据。此后被告偿还3万元，剩余5万元未还。2018年9月27日，被告与原告经结算后，重新给原告出具三张借据，分别为两张2万元及16500元借据，约定月息一分，未约定还款期限。2018年3月13日，被告因经营生意再次借原告款22000元，约定月息一分，未约定还款期限，被告出具了借据。2019年3月13日，被告支付了利息及部分借款，尚欠14000元，并重新出具了借据，约定月息一分，未约定还款期限。2018年3月23日，被告因经营生意借原告款17000元，约定月息一分，未约定还款期限，被告出具了借据。后被告还款1万元，剩余7000元及利息2340元经双方结算被告出具9340元借据。此后被告并未按约付息，也未偿还借款，原告多次向被告催要未果，无奈诉至本院。 被告兴龙物贸公司未提交书面答辩意见，亦未举证。 被告卫国辩称，答辩人非借款人，不应承担还款责任。本案借款合同的双方为董引弟与兴龙物贸公司，借条是兴龙物贸公司出具的，借款也是用于兴龙物贸公司的经营。兴龙物贸公司是独立的法人，具有独立的法律地位，应当独立承担民事责任。答辩人非本案借款的债务人，不应承担还款责任，因此，应驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月份，被告兴龙物贸公司需要资金周转，向原告董引弟借款8万元，并出具了借据。后被告兴龙物贸公司偿还3万元本金及部分利息，2018年9月27日，被告与原告经结算后，重新给原告出具三张借据即“交款人：董引弟收款方式：换票人民币：贰万元整¥20000其它约定：月息壹分壹年结息加盖万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章财务主管盖卫国私章2018年9月27日”、“交款人：董引弟收款方式：换票人民币：贰万元整¥20000其它约定：月息壹分壹年结息加盖万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章财务主管盖卫国私章2018年9月27日”、“交款人：董引弟收款方式：换票人民币：壹万陆仟伍佰元整¥16500其它约定：月息壹分壹年结息加盖万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章财务主管盖卫国私章2018年9月27日”；2018年3月13日，被告因经营生意再次借原告款22000元，约定月息一分,并出具了借据。2019年3月13日，被告支付了利息及部分借款，尚欠14000元，并重新出具了借据即“交款人：董引弟收款方式：换票人民币：壹万肆仟元整¥14000其它约定：月息壹分壹年结息加盖万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章财务主管盖卫国私章2019年3月13日”；2018年3月23日，被告因经营生意借原告款17000元，约定月息一分，并出具了借据。后被告还款1万元，尚欠本息9340元，并重新出具了借据即“交款人：董引弟收款方式：换票人民币：玖仟叁佰肆拾元整¥9340其它约定：月息壹分壹年结息加盖万荣县兴龙汽贸有限公司财务用章财务主管盖卫国私章2019年5月17日”。此后被告并未按约付息，也未偿还借款，原告多次向被告催要未果，无奈诉至本院。 另查明，2018年3月12日，“万荣县兴龙汽贸有限公司”该企业名称变更为“万荣县兴龙物贸有限公司”。被告兴龙物贸公司企业类型为自然人独资，股东为被告卫国。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴龙物贸公司自2017年3月份至2018年3月23日期间分别向原告董引弟借款，双方约定利息1分并约定支付利息期限，符合法律规定，原告向被告提供了借款，被告未按约定及时支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告要求被告兴龙物贸公司归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告兴龙物贸公司为自然人独资，被告卫国作为其股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告卫国对被告兴龙物贸公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣县兴龙物贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告董引弟借款79840元及利息（利息按约定月息一分计息，其中本金56500元自2018年9月27日起计至履行完毕之日，本金14000元自2019年3月13日起计至履行完毕之日，本金9340元自2019年5月17日起计至履行完毕之日）； 被告卫国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告万荣县兴龙物贸有限公司、卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二一年六月三日 书记员  翟维
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢979号      申请执行人：马忠伟，男，生于1983年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：喻恒，女，生于1981年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。   马忠伟与喻恒委托合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6182号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因喻恒逾期未履行该判决书确定的义务，马忠伟于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行标的82145.13元，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人喻恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻恒名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人喻恒在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。另查明，被执行人喻恒原系中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司职工，本院已扣留其工资收入；2020年12月29日，被执行人喻恒因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，现中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司已解除与喻恒的劳动关系，截止解除劳动关系前，尚有工资收入112402.51元未提取。2021年3月2日，本院依法提取被执行人喻恒的工资收入112402.51元，经执行分配，本案分得案款7284.6元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款7234.6元。现本院已对被执行人喻恒采取冻结、限制高消费强制措施，同时，本院依法约谈申请执行人马忠伟，向其告知本案执行情况并听取其意见，马忠伟表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人马忠伟申请执行标的尚余74910.53元未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月十七日      书 记 员 刘翠兰         1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2028号申请执行人：营口市老边鹏达耐火材料厂，统一社会信用代码：912108117816252216。法定代表人：沈迪田，厂长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人营口市老边鹏达耐火材料厂与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据付款请求权纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9223号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9223号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  江世清
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1214号原告：焦天利，男，1963年4月9日出生，汉族，住东营市垦利区，户籍所在地枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张长英（原告焦天利之妻、特别授权），1963年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟（特别授权），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：孟庆余，男，1961年10月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告焦天利与被告孟庆余追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦天利的委托诉讼代理人张长英、陈广伟，被告孟庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦天利向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆余偿还其代偿本金57500元及利息（以57500元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率2倍计算）；2.诉讼费由被告孟庆余承担。事实和理由：2016年10月1日，由原告焦天利担保，被告孟庆余借东营市解晓亮本金57500元，约定一年后还清。因被告孟庆余未按时还款，解晓亮即起诉至法院，东营市垦利区法院作出(2018)鲁0521民初763号判决书，判决被告孟庆余偿还解晓亮本金57500元，原告焦天利负连带清偿责任。判决生效后，被告孟庆余仍未归还借款，解晓亮即要原告焦天利承担连带清偿责任。2018年8月10日原告焦天利代被告孟庆余代偿借款57500元，后原告焦天利多次追偿未果。被告孟庆余辩称，仅向解晓亮出具借条，但解晓亮未向其交付款项，不应承担民事责任。原告焦天利围绕其诉讼请求依法提交了本人身份信息、（2018）鲁0521民初763号民事判决书、收款条、解晓亮的证明等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告孟庆余向案外人解晓亮借款50000元，同时案外人解晓亮主张一年的利息7500元，被告孟庆余出具57500元的借条，该借款由原告焦天利担保，还款期限为2017年10月1日。借款到期后，原告焦天利、被告孟庆余未履行还款义务。2018年4月16日案外人解晓亮向东营市垦利区人民法院提起诉讼，同年5月29日东营市垦利区人民法院作出（2018)鲁0521民初763号判决书，判决孟庆余于本判决书发生法律效力之日起10内偿还解晓亮57500元，焦天利承担连带清偿责任。判决书发生法法律效力后，被告孟庆余未履行判决书确定的义务，2018年8月10日原告焦天利向案外人解晓亮付款57500元。原告焦天利付款后，向被告孟庆余追偿至今未付。本院认为，原告焦天利在为被告孟庆余向案外人解晓亮借款提供担保，经东营市垦利区人民法院审理并作出判决，被告孟庆余偿还解晓亮57500元，原告焦天利承担连带清偿责任。后原告焦天利向案外人解晓亮履行57500元，现原告焦天利向被告孟庆余追偿57500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日起即2021年5月20日至实际给付之日止，按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孟庆余辩称仅向解晓亮出具借条，但解晓亮未向其交付款项，不应承担民事责任；因其辩称已经东营市垦利区人民法院审理并作出判决，其民事权利可另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告孟庆余于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告焦天利57500元及利息（以57500元为基数，自起诉之日起即2021年5月20日至实际给付之日止，按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦天利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告孟庆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年六月二十八日书记员 孙丽华