山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2500号 原告：刘金环，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：于科，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青中，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：刘来忠，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵春兰，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告刘金环与被告刘来忠、赵春兰占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金环委托诉讼代理人于科、刘青中，被告刘来忠、赵春兰及其共同委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金环向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还搬迁补偿款18498元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费等由二被告承担。庭审中，原告明确了利息计算方式，利率按照民间借贷15.4%利率执行给付占用期间的利息，时间自2020年12月24日起至实际返还之日止，2020年12月24日是原告补交50954元房款的时间。事实和理由：原告刘金环与被告刘来忠均系刘洪章和刘韩氏子女，二被告系夫妻关系。现刘洪章和刘韩氏均已去世，二人生前在嘉祥县，后因压煤搬迁，获得搬迁补偿款92490元。原、被告曾因该补偿款继承纠纷诉至贵院，后经审理认定原告对刘洪章、刘韩氏生前位于嘉祥县的房屋搬迁补偿款享有平等的继承权，总补偿款92490元的五分之一，即18498元。后二被告就私自将该笔遗产折抵部分购房款，向嘉祥县梁宝寺镇人民政府置换楼房一套，原告多次向其追要个人应得份额，二被告以各种理由不予返还。为维护合法权益，诉讼至法院。 二被告辩称，2006年至2019年刘洪章和刘韩氏因病先后去世，但两位老人患病期间，原告刘金环从未照顾过老人，也未承担过两位老人看病的费用。在两位老人看病期间，先后花费67781元，全部由二被告承担。甚至母亲刘韩氏的葬礼，原告都未参加。依据法律规定，儿女对老人尽到赡养义务，可享有平等的继承权，因此原告请求平分父母遗产的诉讼请求不应当得到支持。被告赵春兰为照顾两位老人，耽误其工作，误工达218天，每天按150元计算，少收入32700元，该损失应由刘金环承担。法院如判决刘金环分得父母遗产，应承担父母看病、丧事、祖坟迁移的费用。 原告刘金环为支持其诉讼请求提交以下证据：1、嘉祥县人民法院做出的（2020）鲁0829民初5456号民事判决书一份，证明嘉祥县人民法院审理认定的事实，位于嘉祥县房屋系刘洪章、刘韩氏生前的共同财产即该房屋的拆迁补偿款92490元系二人的遗产。原告作为刘洪章、刘韩氏的五子女之一作为该笔遗产的同一顺序继承人，享有平等的继承权，继承份额应为补偿搬迁款92490元的五分之一，即18498元。2、《安置协议书》复印件、孙刘庄村搬迁户房屋丈量基础表复印件、孙刘庄村搬迁补偿明细表复印件、中国农业银行网上银行电子回单、钥匙领取证明各一份，证明：被告赵春兰与嘉祥县梁宝寺镇人民政府达成协议，将原属刘洪章、刘韩氏的五子女共同继承的拆迁款遗产作为部分购房款并另行交纳50954元，向嘉祥县梁宝寺镇人民政府置换位于运河花苑社区45号楼1单元401室楼房一套。被告刘来忠根据《安置协议书》第三条的约定，于2020年12月24日上午九点十二分将所欠的50954元存到中国农业银行指定账户，并凭借交款凭证领取了案涉楼房的钥匙。亦可证明二被告私自占有原告所属遗产份额，将遗产置换房屋。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但对上述证据与本案的关联性及证明观点提出异议，上述判决书仅能证明案外人刘来民作为原告主张了自己相应的份额，但根据继承法和本案的实际情况，本案原告刘金环在原被告父母生前未尽生养死葬义务，因此对父母的遗产应不分或者少分，所以该判决书并不必然证明刘金环也享有相应的五分之一份额，况且原被告之母在2018年农历6月6日自愿作出遗嘱，声明自己去世后房屋、土地等财产均有被告刘来忠继承，所以原告无权再基于原被告父母所遗留房屋应得的补偿款进行继承和主张权利。同时本案被告现已就嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5456号民事判决申请再审，现在审查中。对于安置协议等不能证明原告应得的数额，同时原告主张资金占用利息也不应自2020年12月24日起算，即使存在上述情况，也仅能参照原告提起本案诉讼之日，综上请法庭对待上述证据与本案的关联性和证明观点均不予采信。本院经审查认为，对原告提交的上述证据能够证明本案的事实及原告的观点，本院予以采信。 二被告为支持其辩解，提交了刘韩氏于2018年农历6月6日作出的《声明》一份，证明刘韩氏生前留有遗嘱，为死后其房屋、土地等均有刘来忠继承，原告无权基于房屋拆迁补偿主张权利。经质证，原告对二被告提交的上述证据真实性提出异议，认为该《声明》在（2020）鲁0829民初5456号一案中，被告刘来忠已经提交，但法院对证明目的不予认可，且本案是占有物返还纠纷，被告也已经申请再审，可在再审中提交，与本案无关。本院经审查认为，在（2020）鲁0829民初5456号生效民事判决书中，因该《声明》中载明的证明人未到庭作证而未被采信；在本案中，因原告系基于该生效民事判决书的判决结果主张权利，对该《声明》的分析认定，在本案中无法影响该生效判决书的判决结果，故对该《声明》不再作是否采信的分析。 本院经审理认定事实如下：原告刘金环与被告刘来忠以及案外人刘来民、刘香云、刘换云均系刘洪章和刘韩氏的子女，被告刘来忠、赵春兰系夫妻关系。刘洪章和刘韩氏现已去世，二人生前在嘉祥县，后因压煤搬迁，获得搬迁补偿款92490元。2020年11月13日，刘来民与刘来忠、刘金环、刘香云、刘换云曾因该补偿款继承纠纷诉至本院，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0829民初5456号民事判决书，认定刘洪章和刘韩氏的五子女：刘来民、刘来忠、刘金环、刘香云、刘换云对搬迁补偿款92490元享有平等的继承权，并判决刘来民享有该搬迁补偿款中18498元的份额。后二被告将该搬迁补偿款92490元折抵购房款向嘉祥县梁宝寺镇政府置换楼房一套，原告要求被告给付其个人应得份额无果，诉来本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，二被告将其父母的遗产宅基地及房产一套的搬迁补偿款92490元占为己有，拒不返还原告应享有的份额，侵犯了原告的权利，违反上述法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告刘金环与被告刘来忠均系刘洪章和刘韩氏的子女，对上述92490元搬迁补偿款应平等继承。因刘洪章和刘韩氏共有五位子女，因此原告刘金环应当享有92490元补偿款五分之一的份额，即18498元。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告返还占有的原告应继承的搬迁补偿款18498元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，原告主张自二被告补交房款之日2020年12月24日起至还款之日止，按年利率15.4%计算利息，违反上述法律规定，应不予支持；对明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限规定的部分，应不予支持。二被告主张原告应承担为照顾两位老人支出的费用，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘来忠、赵春兰于本判决生效之日起五日内返还原告刘金环继承的搬迁补偿款18498元及利息。利息以18498元为基数，自原告刘金环起诉之日即2021年4月13日起至偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取262元，由被告刘来忠、赵春兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  闫红军 人民陪审员  郭祥涛 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  山长远 书 记 员  董慧颖