重庆市江津区人民法院          民事判决书                        （2021）渝0116民9471号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。   委托诉讼代理人：黄皓，男，系该支行员工。   被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房C幢负1层1号），统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。   法定代表人：郭小平，总经理。   被告：郭小平，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告重庆好哥们食品科技有限公司（以下简称好哥们公司）、郭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂，被告好哥们公司的法定代表人郭小平（亦为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告好哥们公司偿还原告贷款本金400万元及至还清本金时止所欠全部正常息、罚息和复利。截至2021年5月27日利息为24 129.20元（其中正常息24 058.61元，复利70.59元），其后正常息计算方式为：从2021年5月28日起，以借款本金为计算，按借款执行利率4.1%，按月计付，计算至2022年3月4日。罚息计算方式为：从2022年3月5日起，以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率6.15%（即以执行利率4.1%上浮50%），按月计付。复利计算方式为：2021年5月28日起，以应付未付利息为基数，按合同约定的借款利率即4.1%，按月计收；在2022年3月5日后，按合同约定的罚息利率（即以执行利率4.1%为基数上浮50%，即为6.15%）按月计收；2.判令被告郭小平对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告好哥们公司以购买原材料及日常资金周转为由，向原告申请贷款。2020年3月5日，原告与被告好哥们公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告好哥们公司发放贷款400万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为保证，还款方式为一次性还本，按月还息，合同还约定，被告不能按照约定归还贷款本息时，可以申请展期，并重新签订展期协议；贷款人有权提前收回已发放的贷款等。2020年3月5日，被告郭小平与原告签订了《保证合同》，自愿为被告好哥们公司的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2020年3月5日向被告好哥们公司发放了贷款400万元。贷款到期后，被告好哥们公司不能按期偿还贷款，二被告遂于2021年2月25日向原告申请展期，2021年3月2日，二被告签订了《借款展期协议》，约定被告好哥们公司的原贷款进行展期，展期到期日为2022年3月4日，展期期间利率为固定利率，具体为协议签订前一日的1年期LPR加25bp确定，即年利率4.1%，被告郭小平作为担保人，继续为展期后的贷款承担连带担保责任。此后，被告好哥们公司自2021年3月21日起，就未按时、足额偿还每月贷款利息，原告已于2021年4月6日宣布贷款提前到期，并通知被告好哥们公司还款，被告郭小平承担连带担保责任。原告认为，被告好哥们公司违反借款合同展期协议的约定，未按时、足额偿还贷款利息的行为已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求被告好哥们公司承担由此产生的相关费用。同时，被告郭小平自愿为上述借款提供保证担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。   被告重庆好哥们食品科技有限公司辩称，借款属实，会尽快恢复生产，尽力偿还借款。   被告郭小平辩称，借款用于被告重庆好哥们食品科技有限公司，本人不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告好哥们公司向原告提出借款申请，申请流动资金贷款500万元。2020年3月5日，被告重庆好哥们食品科技有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号XXXX0370），主要约定：1.单笔借款金额400万元，借款期限1年；2.借款用途：购买原材料及资金周转；3.借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息；4.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；5.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6.本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率；7.借款人承诺诚实信用地履行合同权利义务：依据合同约定的期限、用途、方式等依法使用贷款……按照合同约定及时足额地偿还贷款，不采用任何方式逃避债务……贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款……8.一般流动资金借款借款人不能按照约定的还款日期偿还借款的，可以向贷款人申请展期。借款人应在该笔借款到期日15日前向贷款人提交展期申请，经贷款人同意的，与借款人签订展期协议；9.借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告（债权人）与被告郭小平（保证人）签订《保证合同》（合同编号XXXX3314），主要约定：1.为了确保债权人与好哥们公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）XXXX0370（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；2.被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为400万元；3.保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；4.保证方式为连带责任保证；5.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。   签订上述合同后，原告于当日向被告好哥们公司发放贷款400万元，据《借款凭证》记载，借款日期2020年3月5日，到期日期2021年3月4日，执行利率2.05%。后被告好哥们公司按约支付利息至2021年2月21日，并于2021年2月25日就前述借款向原告提交《借款展期申请书》，申请展期期限2021年3月5日至2022年3月4日，被告好哥们公司在该申请书上“申请人（签章）”处盖章，郭小平在“法定代表人”处签字并捺印，被告郭小平还在“担保人意见”栏书写：“同意进行担保 郭小平（捺印）”。2021年3月2日，被告好哥们公司（借款人）、原告（贷款人）、被告郭小平（担保人）签订《借款展期协议》，主要约定：1.原合同约定借款到期日和金额：2021年3月4日，400万元；展期后到期日和金额：2022年3月4日，400万元；2.展期期间借款利率为固定利率，按照协议签订日前一日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定。借款利率在借款期限内固定不变，直到借款到期日；3.原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；4.本协议是对编号为XXXX0370的借款合同及编号为XXXX3314的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。该借款展期协议签订后，被告好哥们公司未按约支付利息，仅于2021年3月21日支付原告124.64元，原告宣布案涉借款于2021年4月6日提前到期。截至2021年5月27日，被告好哥们公司尚欠原告贷款本金400万元，正常利息24 058.61元，复利70.59元。展期期间借款执行利率为4.1%。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告重庆好哥们食品科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告郭小平签订的《保证合同》以及原告与二被告签订的《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告重庆好哥们食品科技有限公司应当按照合同的约定按时足额支付利息，被告重庆好哥们食品科技有限公司未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。故原告要求被告重庆好哥们食品科技有限公司偿还贷款本金400万元，于法有据，本院予以支持。关于正常利息、罚息及复利，原告与被告重庆好哥们食品科技有限公司在借款合同中进行了明确约定，按照合同约定，对逾期的借款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，现原告主张对2021年4月6日（宣布借款提前到期）后至2022年3月4日（合同约定到期日）期间按执行利率4.1%计算正常利息，系对其权利的自行处分，本院予以支持。故原告要求被告重庆好哥们食品科技有限公司支付截至2021年5月27日的利息24 129.20元（其中正常息24 058.61元，复利70.59元）及2021年5月28日起的正常利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   关于被告郭小平是否应对案涉借款承担连带清偿责任的问题。被告郭小平与原告签订《保证合同》、《借款展期协议》，对保证方式、保证期间、保证范围进行明确约定，现被告好哥们公司未按约还款，案涉借款已到期，原告在保证期间要求被告郭小平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭小平辩称案涉借款用于被告好哥们公司，不应由其个人承担责任，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:   一、被告重庆好哥们食品科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金400万元；   二、被告重庆好哥们食品科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月27日的正常利息24 058.61元，复利70.59元；   三、被告重庆好哥们食品科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月28日起的正常利息、罚息及复利。其中，正常利息：以尚欠贷款本金为基数，从2021年5月8日起，按年利率4.1%计算至2022年3月4日止；罚息：以尚欠贷款本金为基数，按年利率6.15%计算至该款还清之日止；复利：均以应付未付利息为基数，从2021年5月28日起至2022年3月4日止，按年利率4.1%计算；从2022年3月5日起至贷款本金还清之日止，按年利率6.15%计算；   四、被告郭小平对被告重庆好哥们食品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。   如果被告重庆好哥们食品科技有限公司、郭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38 994元，减半收取计19 497元，由被告重庆好哥们食品科技有限公司、郭小平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告重庆好哥们食品科技有限公司、郭小平在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审 判 员 杨 茗            二○二一年六月三十日                          法 官 助 理  陈荣苹   书 记 员  熊芯晨