长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1898号 原告：湖北荆州友众汽车销售有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇。 法定代表人：易俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林省德胜耀阳汽贸有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：赵东方，该公司经理。 被告：赵东方，男，汉族，1989年10月25日生，住黑龙江省五常市。 原告湖北荆州友众汽车销售有限公司（以下简称荆州公司）与被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司（以下简称德胜公司）、赵东方合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，荆州公司的委托诉讼代理人杜鹏、赵东方（德胜公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荆州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司签订的《购车合同》，判令被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司退还原告已付购车定金3000元、购车款35,000元，共计38,000元。2.判令被告赵东方在第1项范围内承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告在省心宝汽车购销APP平台上实名发布求购汽车要约，求购一台奥迪A645TFSquatto臻选动感轿车，官方指导价463,800元。被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司（以下简称“德胜耀阳公司”）法人赵东方在该要约下留言报价为385,000元，赵东方通过该平台添加原告法人为微信好友，将制作好的《购车合同》拍照发送给原告。合同第4条约定车辆交接时当场验收，乙方对所购车型号以及配置、外观车况仔细检查确认，如有异议当场提出。原告于当日向被告德胜耀阳公司指定的其法人个人账户内转账支付3000元并标注为定金。2020年5月7日原告安排专人提车时，被告又要求先付35,000元后才能提车。原告于当日向赵东方个人账户转账支付35,000元，被告安排我方人员准备提车。我方人员在查看预提回的车辆时发现，被告向原告出售的车辆为低配版本，指导价仅为433,800元，并不是原告订购的指导价463,800元的四驱奥迪A6,原告立即向被告提出异议，要求被告向原告交付约定车型的车辆，但被告态度强硬不予理睬。原告认为，被告隐瞒车型信息，向原告交付低于原告要求配置的车辆且拒绝更换，其行为已经构成根本违约导致合同无法继续履行，案涉合同应当解除，被告应返还全部款项。因被告德胜耀阳公司为自然人独资公司，本案所涉款项均由公司法人的个人账户接受，法人财产与公司财产混同，法人应当承担连带责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 德胜公司、赵东方辩称：35,000元是定金不是购车款，定金是购车款的10%由于原告没有看到车辆提前打3000元定金，我给他发车的位置。他去看车，之后给我把定金补齐。发布提车要求，我通过省心宝给他报价，加他微信，之后和被告说高配车型没有了，低配的要不要，之后客户说要看照片，我就用微信给他发照片，并告诉他只有这一个标配的，之后客户问我是否有内饰照片，之后客户接受拟定合同，我们合同出的就是45TFSIquattro臻选动感奥迪A6L轿车，客户转了3000元定金，并约定提车时间，我给他发车的位置。他去看车，确定没问题。他说车没问题，之后给我把定金补齐，后来又到了支付尾款，但是他一直没有支付尾款，他就要求退车了，他说是客户不要定错车型了，后来以资金不足没有打款，我没有违约就没给他退车，我让他自己卖车，之后一直没和我联系，我所售的车型已经明确告诉车型，他也自己验车了，我们是先出的合同，确认合同没问题后他打的订金。 本院经审理认定事实如下：荆州公司在省心宝汽车购销APP平台上实名发布求购汽车要约，求购一台奥迪A645TFSquatto臻选动感轿车，官方指导价463,800元。德胜公司的法定代表人赵东方在该要约下留言报价为385,000元，赵东方通过该平台添加荆州公司的法定代表人易俊为微信好友告知易俊其仅有一台标配车辆。其后荆州公司（甲方）与德胜公司（乙方）签订了《购车合同》约定，乙方所购车型45TFSI甄选动感，颜色为黑色灰色内饰。销售价格385,000元，乙方支付甲方定金3000元。甲方在收到全款后，将全新车辆交给乙方。乙方需在订车之3日内交付车款，否自甲方有权利不退定金。车辆交接时当场验收，乙方对所购车辆型号及其配置、外观车辆仔细检查确认，如有异议当场提出。 2019年5月7日，荆州公司在北京进行了验车，验车后并无异议，并向德胜公司转款35,000元购车款。荆州公司在德胜公司向荆州公司发送风险告知书时发现了该车型并非为其所需车型45TFSI甄选动感quatto。 荆州公司与案涉奥迪车辆销售厂家王研的聊天记录显示，案涉45TFSI甄选动感车辆已被该厂家卖出，同时也并未返还德胜公司交纳的定金1000元。 赵东方与案涉奥迪车辆销售厂家王研的聊天记录显示，案涉45TFSI甄选动感车辆应缴纳车辆尾款为361,223元。 另查明：德胜公司系自然人赵东方一人投资的有限责任公司。 以上事实有《购车合同》、微信聊天记录、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，双方签订《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现双方均同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系网络购车，与面对面购车情况不同。作为出卖方的德胜公司应尽到比面对面购车更详细的解释说明义务，其采取以高配、标配的词汇区分奥迪车的四驱和双驱的问题，存在疏忽大意的过错。买车方荆州公司作为专业的汽车销售公司，应尽到专业购车人的审慎义务，其在签订合同时，并未发现其所需的车型A645TFSquatto臻选动感与合同签订A645TFS臻选动感的车型不一致。在北京异地验车时，荆州公司也未发现案涉车型与其所需车型不一致的事实，即使如荆州公司陈述，其指派物流公司的司机验车，仅对车辆外观进行检验，荆州公司也应承担验车不能的风险。据此，本院确定双方履行情况为德胜公司过错为30％，荆州公司过错为70％。尽管案涉《购车合同》约定了定金3000元，但违约金与定金不能同时适用，如果实际损失超出了定金，可主张实际损失。本案德胜公司举出了其订购案涉车辆的成本价362,223元（定金1000元+车辆尾款361,223元），其可得利益计算为22,777元，按照违约责任比例计算为15,943.9元，其应返还给荆州公司22,056.1元。 根据《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，因荆州公司将案涉购车款均转至赵东方个人账户，赵东方并未举证证明德胜公司的公司财产独立于赵东方个人财产，故赵东方应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司于判决生效后立即给付原告湖北荆州友众汽车销售有限公司购车款22,056.1元； 二、被告赵东方在判决第一项范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告湖北荆州友众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告吉林省德胜耀阳汽贸有限公司负担218元。由原告湖北荆州友众汽车销售有限公司负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年六月二十三日 书记员  迟茗月