新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初89号   原告:阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77B2PE5H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市双城镇六团阿塔公路16.5公里处**办公室。   法定代表人：贺瑞明，董事长。   委托诉讼代理人：郑春杰，阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被告：张永宏，男，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：张明明，男，1994年1月5日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区莎车县。   原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司与被告张永宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司的法定代表人贺瑞明及其委托诉讼代理人刘荣含、郑春杰，被告张永宏及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款237,950元；2、依法判令被告支付违约金11,897.5元（237,950×5%）；3、依法判令被告承担本案发生的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费、财产保全保险费）。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买钢筋混凝土圆涵管，付款方式为：公对公付款，被告须在2018年12月25日前一次性付清所有货款。约定的违约责任为，逾期供货或者逾期付款，违约方按合同货款总金额的5%偿付给对方违约金，同时承担相关的诉讼费等。合同签订后，原告总计供货金额为237,950元，被告违反合同约定，未按合同约定的付款期限支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。   原告提供的证据有：1、购销合同一份、对账函二份，证明被告是购销合同的实际相对人，并对欠款的金额进行了确认，合同约定的违约金是货款总金额的5%；2、委托付款确认函，证明被告确认与原告有事实上的买卖合同关系，使用了原告提供的货物，并委托发包方新疆君天联合建筑工程有限责任公司支付涉案合同的货款给原告，该款从被告的工程款中予以扣除；3、民事委托合同、新疆增值税专用发票二份，证明因为被告的违约行为给原告造成了律师费、保全担保保险费等损失，该损失根据合同约定应当由被告承担。   被告张永宏辩称，1、与原告联系供应指定型号和发货时间的人不是被告；2、被告与新疆君天联合建筑工程有限公司签订的《建筑安装工程内部承包协议书》约定承包方式为“包工包部分料”，采购须经公司项目经理部统一安排；3、原告提供的《委托付款确认函》中所列的天山一路货款不应当由被告承担连带责任，因为《建筑安装工程内部承包协议书》中没有天山一路；4、原告与张腊梅签订的购销合同中明确约定付款方式为：公对公付款，拉货额每达到壹拾万元时付款一次，到2018年12月25日为本年度结算点，结算时未到壹拾万元的，以实际拉货额为准，一次性付清货款。而原告在供货达到壹拾万元时或2018年12月25日没有找合同签订方索要开票信息结取货款；5、原告未及时找合同签订方索要开票信息，没有能结清货款合情合理，因为被告项目部采购原材料均是先开票后付款；6、原告共有的材料款不应由被告承担，故原告要求的律师费、保全费、诉讼费等均不应由被告承担。   被告张永宏向法庭提供了如下证据：1、建筑安装工程内部承包协议书，证明被告与新疆君天联合建筑工程有限公签订了内部承包合同，合同约定被告只是包工包部分料；2、空台里克百万亩荒漠绿化项目规划道路天山三路材料表，证明项目部给被告施工队提供的原材料；3、证明一份，证明新疆君天联合建筑工程有限公司所选的原料供应商的合作方式为原材料供应商先提供材料，然后开票，最后由公司对公付款，这是工程中供油的方式。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性不予认可，认为供销合同不是被告签订的，而且合同约定付款方式为公对公，而被告是个人；对证据2的真实性予以认可，但认为被告是工地一个施工队负责人，当时原告的销售经理让被告在此证据上签字只是为了确认供货量，被告签字希望原告尽快到公司能够结清货款，如果原告不供货了会耽误工期；对证据3货款没有拿到的原因不在被告，所以不应由被告承担。原告对被告提供的证据1认为未发表意见；对证据2认为是内部管理关系，与原告无关；对证据3的真实性无异议，对证明观点不予认可。本院对原告提供的证据1中的购销合同的真实性不予认可，该合同签订人不是被告，被告对该合同也不予认可，故对真实性无法审查，对对账函的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2真实性被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3真实性予以确认，对于其中的律师费与本案的关联性不予确认。对被告提供的证据1、2、3真实性予以确认，但对被告所要证明的观点不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告与新疆君天联合建筑工程有限公司签订《建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定：由被告承包阿克苏市空台里克百万亩荒漠绿化道路项目；承包范围和内容：暂定天海路、天山二路、天山三路道路路基土石方、路面基层、底基层、桥涵结构物以及交通安全附属工程。承包方式为包工包部分料。被告在履行上述协议过程中从原告处采购规定型号的涵管。2019年10月17日，原、被告经对账确定从2018年12月5日至2019年5月27日欠款金额为76,670元、161,280元，并由被告在二份对账单上签字确认。2019年12月3日，被告向原告出具一份《委托付款确认函》要求新疆君天联合建筑工程有限责任公司向原告支付上述二笔款项，并表明该款项公司可以从被告工程款中直接予以抵扣，由此引发的一切经济、法律责任均由被告承担，与公司无关。原告持此函后，至今未能按照委托函领取货款。   另查明，原告申请财产保全期间指出诉讼保全责任险保费475.9元。   本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告所主张的违约金及律师代理费是否有依据。   一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告与被告之间虽然不存在书面买卖合同，但是根据《对账单》、《委托付款确认函》可以认定双方之间存在买卖合同关系。《对账单》对原告方所供涵管规格及型号、单价、金额、供货时间予以了明确，而《委托付款确认函》对双方所欠款金额予以了确认，被告委托新疆君天联合建筑工程有限责任公司支付款项是给予被告与该公司之间存在《建筑安装工程内部承包协议书》，且《委托付款确认函》明确表明由公司支付给原告款项后，从被告方工程款中直接予以抵扣。故对被告辩称购买方不是被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款 237,950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   二、关于原告所主张的违约金及律师代理费是否有依据的问题。原告向本院提供了一份与张腊梅签订《购销合同》用于证明双方之间存在书面的买卖合同关系，按照该合同约定主张了律师代理费与违约金，但《购销合同》签订人系张腊梅，合同签订时间为2018年12月9日，而原告提供的《对账单》确定的供货时间的起止时间为2018年12月5日，原告无其他证据证明该合同与被告有关。故对原告要求被告支付违约金及承担律师代理费无事实依据，本院不予支持。 原告因保全而支出的诉讼保全责任险保费与本案有关联，要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告支付货款237,950元及诉讼保全责任险保费475.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张永宏于本判决生效后十日内一次性支付原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司货款人民币237,950元及诉讼保全责任险保费人民币475.9元；   二、驳回原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5048元，减半收取2524元，财产保全费1710元，合计4234元。由原告阿拉尔市恒驰水泥制品有限责任公司负担34元，由被告张永宏负担4200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审 判 员 沙吉古丽         二〇二一年六月二日         书 记 员 王 珍      告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。