wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1612号 原告：刘洋，男，1987年10月14日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟。 被告：齐善宝，男，1989年12月21日出生，汉族，住含山县。 被告：胡婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住含山县。 原告刘洋与被告齐善宝、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人齐伟、两被告等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金190000元；2.判令两被告给付借款利息（以19万元为基数，按月利率LPR标准，自起诉之日计算至借款清偿日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2014年时均在苏州做服装加工生意。2014年7月1日，被告因发工人工资资金不够向原告借款19万元，原告将借款以现金方式给付被告后，被告齐善宝向原告出具借条一张，注明借款金额、借款用途；后经原告多次催要，被告齐善宝一直拖延未还。现原告为维权成诉，望判如所请。 被告齐善宝辩称:1.我没有做过服装加工生意；2.这笔钱都是原告在赌场上放给我的“爪子钱”。 被告胡婷婷辩称：这笔钱我毫不知情，后来原告到我厂里面找我要钱，我才知道这笔钱是赌钱的钱，我们也没有做过服装加工生意。 庭审中，原告向本院提交主要证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格适格；2.被告齐善宝向原告出具的借条原件一张、被告齐善宝和原告之间的通话录音光盘（已整理成书面的通话记录），证明原、被告之间确有借贷关系，借款金额为被告的书面借条上面的金额，事由是工人发工资等。 被告齐善宝质证认为：对证据1无异议；证据2中的借条是我出具的，当时我问原告用什么理由打条子，原告叫我以发工人工资为理由，两份通话录音（已整理成书面的通话记录）是真实的，欠原告的钱是事实，但是录音上面没有讲到借钱是用于发放工人工资。 被告胡婷婷辩称：借款我不知情，不应承担还款责任。 两被告方未举证。 本院认证意见，两被告对原告提交的证据材料的真实性均没有异议，因该组证据材料与案件待证事实相关联，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告齐善宝通过他人介绍相识，2014年，原告与被告齐善宝均在苏州从事服装加工工作。2014年7月1日，被告齐善宝向原告出具借条一张，该借条上载明，今借到刘洋人民币拾玖万元整，事由工人发工资，借款人:齐善宝,身份证号码：342625198912××××。 庭审中，被告陈述我在赌场上做庄推牌九，输了原告就拿钱给我，当时我输了六七十万，我借口回家拿钱就跑了，2016年,原告在苏州找到我，叫我出具借条，借条是2016年打的，原告叫我打2014年。 另查明被告齐善宝、胡婷婷于2015年7月1日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从查明的案情上看，被告齐善宝答辩称，对向原告出具的借条和欠原告的钱不持异议，故对原告与被告齐善宝之间存在借贷关系，依法予以确认，对原告诉请被告齐善宝归还借款，依法予以支持；原告诉请两被告给付借款利息，因被告齐善宝出具的借款凭证上并未约定利息，该笔借款依法视为没有利息，故原告该部分诉请依法不予支持;原告诉请被告胡婷婷承担共同债务的还款责任，现被告胡婷婷辩称借款我不知情，不应承担还款责任，因被告胡婷婷未在借款凭证上签名及事后追认，原告亦无证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于当时夫妻双方共同意思表示，故对原告以该借款属于夫妻共同债务要求被告胡婷婷承担还款责任，依法不予支持。 至于被告齐善宝辩称该借款是在赌博场上用于赌博，但仅有单方陈述，在原告否认的情况下，未提供证据证明，故该辩称理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告齐善宝于本判决生效之日起二十日内归还原告刘洋借款190000元。 二、驳回原告刘洋要求被告胡婷婷共同偿还借款的诉讼请求。 三、驳回原告刘洋要求两被告给付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由齐善宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年六月十六日 书记员  孙齐花
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初14383号      原告：任某1，男，汉族，2003年10月20日出生，住重庆市渝北区。   原告：任某2，男，汉族，2016年3月7日出生，住重庆市渝北区。   二原告法定代理人：张某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市渝北区，系二原告的母亲。   二原告委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。    被告：任某3，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市渝北区。    被告：张某某，女，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理原告任某1、任某2与被告任某3、张某某赠与合同纠纷一案中，原告任某1、任某2于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某1、任某2撤回起诉。   案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告任某1、任某2负担。            审 判 员 杨恒云            二〇二一年六月三日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 胡国华      1
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3211号原告：安徽哥瑞光学实业有限公司，住所地安徽省明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处高端电子信息产业园B区10、12号楼，统一社会信用代码91341182MA2URHM954。法定代表人：林虎，公司董事长。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：捷创高电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑村第三工业区A栋1楼后侧，统一社会信用代码9144030079047500XY。法定代表人：蔡双凡，公司总经理。本院在审理原告安徽哥瑞光学实业有限公司诉被告捷创高电子科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日向原告安徽哥瑞光学实业有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告安徽哥瑞光学实业有限公司在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽哥瑞光学实业有限公司撤诉处理。审判员 王 军二〇二一年六月三十日书记员 宋玲玲附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5322号 原告：李**。 委托诉讼代理人：刘娇。 被告：沈阳四环快速路养护有限公司。 法定代表人：刘平。 委托诉讼代理人：孙湧。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：马洪博。 原告李**与被告沈阳四环快速路养护有限公司（以下简称养护公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人刘娇、被告养护公司委托诉讼代理人孙湧、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因事故造成的车辆贬值价格为45732元，鉴定费3000元，以上合计48732元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日原告花费四十余万元购买辽Ａ×××××奔驰牌轿车，于2020年9月19日，行驶至苏家屯区环沈营线时与被告辽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损毁严重。 被告养护公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，因该车投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），因此根据道交法规定车辆贬值损失应由保险公司承担，我公司不承担责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告车辆的车损我公司已赔偿，对于贬值损失没有法律规定，不属于保险公司赔偿范围，对于本次诉讼保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日原告花费42.98万元购买辽Ａ×××××奔驰牌轿车，于2020年9月19日，行驶至苏家屯区环沈营线时与牛玉强驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，无人伤，有车损。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定牛玉强负事故全部责任，原告无责任。原告的车损已获得赔偿。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是被告养护公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司出具鉴定意见书，辽Ａ×××××小型轿车因事故造成贬值价格为45372元，原告支出鉴定费3000元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张车辆辽Ａ×××××的车辆贬值损失证据充分，本院予以支持。鉴定费为合理且必要支出，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李**车辆贬值损失45372元、鉴定费3000元，合计48372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半收取），由被告沈阳四环快速路养护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月二日 书记员  郭 莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢161号之一申请执行人：汪应祥，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜斌，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。本院在执行汪应祥与颜斌买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款24733元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人颜斌名下无足额可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、本院查封扣押了被执行人燕斌名下浙A771**号金杯车辆，申请人暂时不要求处置。4、2021年6月30日本院通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年六月三十日书记员 诸红建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1271号   申请人：张齐海，男，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：裴吉平，男，1967年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请人张齐海诉被申请人裴吉平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保878号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张齐海提供了被申请人裴吉平的财产信息，请求对被申请人裴吉平名下价值6,440,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人裴吉平名下价值6,440,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初1328号 原告：贵州荔波旅行社集团有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江东路33号，统一社会信用代码91522722MA6E3AK36K。 法定代表人：莫秉申，该公司董事长。 被告：沈阳天泰国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号1604房间，统一社会信用代码91210102594144449G。 法定代表人：崔文译，系公司执行董事、经理。 被告：大连逸品天下国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号18层12号，统一社会信用代码912102023115820013。 法定代表人：姚贺，系公司总经理。 原告贵州荔波旅行社集团有限公司与被告沈阳天泰国际旅行社有限公司、大连逸品天下国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贵州荔波旅行社集团有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州荔波旅行社集团有限公司以已与被告达成调解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州荔波旅行社集团有限公司撤诉。 案件受理费3944元，减半收取计1972元，由贵州荔波旅行社集团有限公司负担。                                                         审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年六月十七日 法官助理韦晚川 书记员  覃育希
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初4332号 原告：方洋，男，1987年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：阚国杰，男，1955年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：宋国强、颜夕袀（实习），江苏兴泰律师事务所律师。 原告方洋与被告阚国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告方洋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方洋撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  周月丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1684号原告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：杨彦博，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘恺，系辽宁法朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏驰，系辽宁法朝律师事务所律师。被告：辽宁中乾房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号1-6-20。法定代表人：杨胜武。被告：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇北片工业区。法定代表人：杨胜武。原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）与被告辽宁中乾房地产开发有限公司（以下简称中乾公司）、胜武实业有限公司（以下简称胜武公司）承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恺、夏驰到庭参加诉讼。被告中乾公司与胜武公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《停车场承包合同书》无效；2、被告返还原告承包费100万元及利息（以100万元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订《停车场承包合同书》。合同约定，原告承包被告中乾公司拥有产权的中乾大厦地上3200平方米及地下3400平方米的所有停车场进行经营，承包期限为三十年，自2014年8月1日至2045年11月31日止，总承包费用为100万元。原告己如约支付了100万元承包费用给被告。被告在合同中保证其对项目场地拥有产权并且有资格签署本合同。原告基于信任签订了本合同，并且为履行本合同，投入了停车场的设备设施及看护人员等大量的人力、物力和财力。但事实上，地上的停车场为小区全体业主共有，现已被业主及物业收回；地下系人防工程，因被告未取得人防国有资产管理部门的批准，也无法继续经营，且因此导致原告受到了行政处罚。根据《沈阳市人防工程国有资产管理规定》第九条规定：任何单位和个人开发利用人防工程国有资产，必须经市人防国有资产管理部门批准，签订使用合同，并缴纳人防工程使用费……。而被告承包给原告的属于人防工程的泊车位部分，其并没有经过相关部门批准，其无权处分该人防工程泊位。因此根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告与被告签订的《停车场承包合同书》属无效合同。综上，因被告的违法行为给原告造成了严重的经济损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中乾公司未到庭未答辩。被告胜武公司未到庭未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院对其提供的证据进行审查后，予以确认，并附卷佐证。依据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定如下事实：被告中乾公司成立于2004年2月20日，法定代表人杨胜武。被告胜武公司成立于1995年3月14日，法定代表人亦为杨胜武。经中乾公司法定代表人杨胜武确认函载明，刘博先生付给中乾公司《停车场承包合同书》合同金额壹佰万元，同意付给胜武公司，并提供兴业银行账户35×××68。2014年7月25日，原告捷安泊公司向被告胜武公司兴业银行账户35×××68转入100万元。在汇款审批单中资金用途栏载明“中乾”二字。2014年8月1日，原告捷安泊公司作为乙方与被告中乾公司作为甲方签订《停车场承包合同书》一份。该合同约定，甲方将拥有产权的中乾大厦停车场承包给乙方经营管理，承包范围：中乾大厦建筑四周红线以内地上所有泊位3200㎡（现状）；地下所有泊位，面积3400㎡，其中人防面积3150（现状）；承包性质：停车场管理与收费。承包费及付费方式：承包费：乙方共向甲方缴纳人民币：100万元/三十年（大写：壹佰万圆整/三十年）。付款方式：自本合同签订之日起十日内乙方向甲方一次性支付三十年承包费。承包期限：自2014年8月1日至2045年11月31日止，合同期限为三十年。该合同第三条第二项约定：甲方有权告知乙方，该停车场项目其中的负二层，有人防监管的3150㎡，应向人防有关部门缴纳一定数额的使用费。乙方已清楚，并承诺向人防部门缴纳其费用。如发生有关人防费用引起的争议与甲方无关。由乙方负责并自行解决。该合同第五条第四项约定：在本合同履行期间，如双方产生纠纷，双方协商解决不成时，双方同意向合同履行地人民法院提起诉讼。合同加盖双方印章，甲方法定代表人杨胜武签名，乙方代表刘博签名。被告中乾公司就案涉人防工程未与沈阳市皇姑区城市建设局签订《人民防空工程使用合同》。2019年8月15日，沈阳市皇姑区人民检察院向皇姑区城市建设局作出沈皇检行公[2019]21010500013号检察建议书，载明中乾大厦欠交62万余元人防工程使用费。皇姑区城市建设局有收缴工作职责，建议其采取措施收缴。2019年8月19日，沈阳市皇姑区城市建设局向中乾公司送达《人防工程使用费催缴通知书》，称，中乾大厦地下人防工程建筑面积3450㎡，使用面积2100㎡，欠缴人防工程使用费,逾期不缴，将申请法院强制执行和查封工程暂停使用。2020年4月24日，沈阳市皇姑区城市建设局向原告送达《人防工程使用费行政征收告知书》，称，原告单位使用的人防工程为国有资产，按相关文件规定开发利用为有偿使用并办理《人防工程使用证》后方可合法使用。限原告于2020年10月30日前签订使用合同并缴纳人防工程使用费。交费后到该局办理《人民防空工程使用证》。2020年11月6日，该局向原告下达沈皇建罚[2020]01009号行政处罚决定书，责令原告改正违法行为，一个月内补办人防工程使用手续，补交人防工程使用费，并罚款人民币肆万伍仟元整，并对造成的损失，进行依法补偿的行政处罚。原告不服，向沈阳市皇姑区人民政府提出行政复议，2021年1月18日，沈阳市皇姑区人民政府作出皇政行复决[2020]13号行政复议决定书，维持沈皇建罚[2020]01009号行政处罚决定书。原告以其与中乾公司签订的《停车场承包合同书》无效为由，诉讼来院。本院认为，原告与被告中乾公司签订的《停车场承包合同书》不存在无效事由，原告在签订合同之时，已经知晓人防工程部分需要交纳使用费。原告主张其作为案涉人防工程使用人无法办理人防工程使用证无法律依据。原告主张案涉停车场地上部分，被业主收回，未能提供有效证据加以证明，本院对其主张的该事实不予确认。原告主张合同无效无法定无效事由，故本院不予支持，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司全部的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  蔡海鹰人民陪审员  李 玢二〇二一年六月二十九日法官 助理  高 翔书 记 员  李东阳
杰显昌辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3135号 原告：陈克强。 委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。 被告：邵光录。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。 负责人：刘东奇。 委托诉讼代理人：孙丽君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：孙理。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告陈克强与被告邵光录、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称财险皇姑公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称财险康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克强委托诉讼代理人肖鹏、被告财险皇姑公司与财险康平公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告邵光录经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费109820.71元、伙食补助费5600元、误工费10800元、护理费7720.8元、交通费3000元、辅助器具费3948.4元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1885元、营养费1800元、住宿费872元，以上合计282726.91元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，在苏家屯区，被告邵光录驾驶官俊所有的辽Ａ×××××车辆将骑电动车的原告撞伤。 被告邵光录未答辩。 被告财险康平公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医药费1万元，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔，但认为原告要求的医药费应符合城镇基本医疗保险规定赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，误工费因原告已到退休年龄，不应产生误工费用，护理费过高并且在我公司查勘时显示家属护理，交通费、精神抚慰金过高，辅助器具费只同意赔付治疗所必须的器具，对于饮料、卫生纸等生活必须品不予赔付，住宿费因原告不是外地就诊，不应产生住宿费用，鉴定报告保留重新鉴定的意见，并且伤残赔偿金原告计算年限有误。 被告财险皇姑公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔，但认为原告要求的医药费应符合城镇基本医疗保险规定赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，误工费因原告已到退休年龄，不应产生误工费用，护理费过高并且在我公司查勘时显示家属护理，交通费、精神抚慰金过高，辅助器具费只同意赔付治疗所必须的器具，对于饮料、卫生纸等生活必须品不予赔付，住宿费因原告不是外在就诊，不应产生住宿费用，鉴定报告保留重新鉴定的意见，并且伤残赔偿金原告计算年限有误。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，在苏家屯区，邵光录驾驶官俊所有的辽Ａ×××××车辆将骑电动车的陈克强发生交通事故，致两车损坏，陈克强受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定邵光录负事故全部责任。陈克强受伤后，在北部战区总医院住院治疗14天。其中重症监护5天，一级护理9天。在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院42天，其中住院期间一级护理3天，二级护理39天。陈克强共支出医疗费109820.71元（包含财险康平公司为垫付医疗费10000元）。医院诊断陈克强闭合性颅脑损伤重型、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折。 另查明，肇事车辽Ａ×××××8在财险康平公司投保交强险，在财险皇姑公司投保商业三者险200万（含不计免赔）。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见书，陈克强颅脑损伤的伤残等级为九级，误工期（自本次受伤后）建议为180日，护理期（自本次受伤后）建议为60日，营养期（自本次受伤后）建议为60日。陈克强支出鉴定费1800元。陈克强购买辅助器具及护理用品支出1370元。沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司证明陈克强在该公司工作，每月劳务费1810元。盛京银行客户对账单证明陈克强发生交通事故前后的工资发放情况。 本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ×××××8驾驶人负事故全部责任，对肇事车辽Ａ×××××8承保的保险公司应在保险限额及保险范围内对陈克强的合理损失承担相应的赔偿责任。陈克强主张医疗费109820.71元，证据充分，本院予以支持，但应扣除先期垫付的10000元；陈克强主张伙食补助费5600元，根据住院天数及补助标准，符合规定，本院予以支持；陈克强主张鉴定费1885元，根据鉴定费发票金额为1800元，本院支持1800元，另85元系材料费，且非正规发票，亦无法律依据，本院不予支持；陈克强主张误工费10800元，结合误工期180天，根据其工资标准工资流水等相关证明，证据充分，本院予以支持；陈克强主张护理费7720.8元，按照居民服务业标准，结合护理期60天及护理级别，在合理范围内[46970/365×（60-5+9+3）],本院予以支持；陈克强主张伤残赔偿金127280元，根据伤残等级及其年龄，本院支持120916元（31820×19×20%）；陈克强主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤残等级，本院予以支持；陈克强主张交通费3000元，根据其住院时长，本院支持1120元；陈克强主张营养费1800元，根据营养期限，每天30元计算，本院予以支持；陈克强主张辅助器具费3948.4元，经核查其购买辅助器具及护理用品费用1370元，属于合理的支出，本院予以支持，其余部分系购买蛋白质粉、百岁山饮料、租床费等支出，本院不予支持；陈克强主张住宿费872元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈克强护理费7720.8元、误工费10800元、辅助器具费1370元、交通费1120元、伤残赔偿金77189.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈克强伤残赔偿金43726.8元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈克强医疗费99820.71元、伙食补助费5600元、营养费1800元，合计107220.71元。 四、驳回原告陈克强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元（已减半收取），由被告邵光录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月十七日 书记员  郭 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1717号原告：陈国凤，女，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告陈国凤诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国凤委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资8730元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告陈国凤受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资8730元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款8730元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告陈国凤向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告陈国凤支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告陈国凤工资款8730元；二、驳回原告陈国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1970号申请人：魏延寿，男，1983年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：张连奎，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人魏延寿与被申请人张连奎为民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张连奎名下的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张连奎名下存款40000元，或查封被申请人张连奎名下价值40000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇二一年六月九日书记员  王琴乐
重庆市北碚区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0109民初5616号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   被告：祖子雄，女，汉族，1971年10月02日出生，河南省新郑市。   本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司与祖子雄小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于 2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。   本案受理995.7元，减半收取497.85元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。         审 判 员 韦 建 正            二〇二一年五 月三十一日      法 官助 理 邓 敏   书 记 员 陈 红             1
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3007号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，1937年7月23日生，住胶州市。 被执行人：刘守奎，男，1969年4月15日生，住胶州市。 本院在执行王玉兰与胶州市刘守奎家庭纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初12367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘守奎已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初12367号案件申请的2019年11月至2020年3月的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3656号肖梓豪（被执行人）：肖梓豪罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月二十三日书记员 ：张诗文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1320号申请执行人：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9，统一社会信用代码：91110000625904675J。法定代表人：高秀环，董事长。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370203394172488N。法定代表人：董文军，总经理。被执行人：青岛捷能发电机有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370282394347284E。法定代表人：高培利，董事长。申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司、青岛捷能发电机有限公司买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7598号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月七日书记员  江世清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1753号申请执行人：安徽安发特交通工程集团有限公司,住所地:安徽省天长市秦栏。法定代表人:吴尚斌,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人:秦皇岛市福源建筑工程有限公司,住所地:河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人安徽安发特交通工程集团有限公司与被执行人秦皇岛市福源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人594757.5元及利息，缴纳案件执行费8348元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛市福源建筑工程有限公司名下的银行存款和网络资金合计603105.5元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额603105.5元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1318号   原告：王金财，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   被告：于涛，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告王金财与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000.00元、利息10918.00元（利息以40000.00元为基数，按照年利息一分二厘计算，自2019年2月15日起至2021年5月24日止，利息为10918.00元，利息以40000.00元为基数计算至实际给付之日止）、担保费1000.00元，保全费528.00元，以上共计52446.00元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以其大哥急需资金周转为由，向原告借款现金40000.00元，并当场给原告出具了借条一枚，双方约定年利息1分2厘，年底还齐本金及利息。约定到期后，被告仅给付原告一年的利息4800.00元，本金未给付，原告屡次催要，被告一直以没钱为由，拒不给付。至今已逾期2年3个月零9天，利息以40000.00元为基数，按照年利息一分二厘计算，自2019年2月15日起至2021年5月24日止，利息为10918.00元。现原告已对被告家中的玉米进行了诉前保全，担保费1000.00元、保全费528.00元，本金加利息、担保费、保全费，共计52446.00元。原告万般无奈，故依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   于涛辩称，我同意还款，但是我现在没有能力偿还，只能等卖了苞米之后才能偿还。我是在2009年向原告借20000.00元，当时借这笔钱的时候是以我哥的名义借的。从2012年借款本金为40000.00元，2018年2月15日的借条是我本人签字并捺印，我也收到了原告的借款40000.00元，我每年都偿还利息，我没有偿还过本金，但是从2019年至今利息没有给付。   本院经审理认定事实如下：原告王金财与被告于涛系屯邻关系。2018年2月15日被告于涛为原告王金财出具《借据》一枚，载明：“今于涛在王金财家借现金肆万圆钱40000利息1分2厘，年底给齐。”借款已现金的方式交付，被告于涛在借据的借款人处签字并捺印。上述借款发生后，被告于涛给付原告王金财2018年2月5日至2019年2月4日的借款利息4800.00元。现借款本金及利息经原告王金财催要被告于涛至今未还，原告诉来本院。   另查明，2021年5月11日王金财向本院申请诉前财产保全，请求对于涛所有的存放在其家院内房前东侧玉米楼内的玉米50000斤采取保全措施，保全金额为50729.00元。本院于2021年5月11日作出（2021）吉0112财保20号民事裁定书，裁定：扣押于涛所有的存放在其家院内房前东侧玉米楼内的玉米50000斤，扣押期限为二年。原告王金财支付案件申请费527.00元。   上记事实，有原告、被告当庭陈述、借据、（2021）吉0112财保20号民事裁定书、案件申请费票据的证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告王金财提供的证据证明原告王金财与被告于涛之间存在借贷关系。被告于涛向原告王金财借款，理应履行还款义务；双方约定的利息计算标准为年利率12%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告王金财主张要求被告承担担保费1000.00元的请求，无法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一．被告于涛于本判决生效后立即给付原告王金财借款本金40000.00元及利息（利息以本金40000.00元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；   二．驳回原告王金财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费556.00元（已减半收取），案件申请费527.00元，共计1083.00元，由原告王金财负担11.00元，由被告于涛负担1072.00元，由被告于涛负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年六月二十九日   书记员 李臻钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执542号   申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨同亮,总经理。   被执行人：汤浩，男，汉族，1991年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与汤浩借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5741号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的57291.42元，执行费759.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人汤浩银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的57291.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款57291.42元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4258号 原告：王雪琴，女，1962年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧琳，系该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人:李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：郗军，系该公司员工。 原告王雪琴与被告李宏波、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，本院根据王雪琴的申请，依法准许王雪琴撤回对李宏波的起诉。平安苏州公司、紫金公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告王雪琴及其委托诉讼代理人江海兵，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人徐慧琳，第三人紫金公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪琴向本院提出诉讼请求：请求判令1、平安苏州公司赔偿王雪琴医疗费50425.73元，财产损失658元，住院伙食补助费1250元，护理费9000元，营养费4500元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元。2、王雪琴自愿承担诉讼费。事实和理由：王雪琴因交通事故赔偿事宜诉讼来院。 被告平安苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付9999元，要求一并处理。对王雪琴伤残等级不认可，根据其门诊病历记载踝关节运动受限，伤残鉴定以被动活动度为评残依据，我公司认为其被动活动度受限较小，评定十级伤残不合理，要求申请重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。关于各项损失赔偿，在质证时发表意见。 第三人紫金公司述称，我司通过道路救助基金垫付27877.53元，要求返还。 本院经审理对各方无争议要素认定如下： 一、事故经过：2020年4月16日11时40分许，李宏波驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型汽车与王雪琴驾驶的电动自行车相撞，致王雪琴受伤。 二、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在平安苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。 三、垫付款情况：平安苏州公司垫付9999元，紫金公司垫付27877.53元。 对各方有争议要素，本院依法认定如下： 四、鉴定意见：本院认定，王雪琴因交通事故构成十级残疾、营养期限伤后三个月、误工期限伤后六个月及伤后三个月一人护理。平安苏州公司未能提供充分证据证明王雪琴的伤残构不成十级程度,故平安苏州公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。 五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据王雪琴提供的证据，认定医疗费50425.73元，平安苏州公司要求扣除10%非医保用药，其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.营养费认定4500元（50元/天×90天）；3.住院伙食补助费认定1250元（50元/天×25天）；4.护理费认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.残疾赔偿金认定111724.8元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1】；6.精神损害抚慰金，根据王雪琴伤残等级，酌情认定5000元；7.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据王雪琴就医情况认定交通费500元；8.车辆修理费，根据王雪琴提供的票据及当事人确认，本院认定658元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，平安苏州公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计185158.53元。 本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，交警部门对事故责任未予认定，凭现有证据能够查实王雪琴驾车逆向行驶至事故路口，但无法查实李宏波驾车行至路口时是否违反交通信号灯通行，导致无法查明李宏波对本起事故的过错程度，故本院酌情认定由苏Ｅ×××××小型汽车一方对超出交强险部分承担80%的赔偿责任。平安苏州公司应在交强险责任限额范围内赔偿120658元，超出交强险责任限额范围内的损失共计64500.53元（含鉴定费2100元），由平安苏州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，为51600.42元，故平安苏州公司共应赔偿王雪琴人民币172258.42元，扣除其已垫付的9999元，尚应赔偿162259.42元。因平安苏州公司已承担全部赔偿责任，李宏波无需再承担赔偿责任。紫金公司垫付款27877.53元应由王雪琴予以返还，该款由平安苏州公司在赔偿款中代王雪琴返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪琴人民币162259.42元。 二、原告王雪琴于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币27877.53元。 三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告王雪琴人民币134381.89元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币27877.53元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告王雪琴账户，户名：王雪琴，开户行：中国建设银行苏州分行，银行账号：62×××25；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。 本案案件受理费减半收取人民币552元，由原告王雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年六月三十日 法官助理 张璐娴 书 记 员 陆 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3553号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：9137000073066218Q。 负责人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，系该公司员工。 被告：刘灿庆，男，1991年5月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：李玉凤，女，1992年7月6日出生，汉族，住新泰市。 原告泰安银行股份有限公司与被告刘灿友、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘灿友、李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘灿庆、李玉凤立即偿还借款本金370950.05元及利息、罚息、复利3610.62元（计算至2021年4月21日），自2021年4月22日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法判令原告对被告名下位于泰安市泰山区的房产（不动产权证书号：鲁（2019）泰安市不动产权第0033344号）享有优先受偿权；3.依法判令被告李玉凤对上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2019年8月16日，被告刘灿庆、李玉凤与原告所属的泰安银行迎胜支行签订个人房屋抵押借款合同，办理借款39万元，用于办理个人二手房按揭贷款，期限至2049年8月16日，还款方式为等额本金，担保方式为抵押。抵押房产坐落：泰安市泰山区的房产，不动产权证书号：鲁（2019）泰安市不动产权第0033344号，并办理了抵押登记，证号【鲁（2019）泰安市不动产证明第0041543号】。贷款逾期及欠息后，经多次催要一直不予支付。截止申请日被告尚欠原告借款本金370950.05元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 刘灿庆未作答辩。 李玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告（贷款人）与被告刘灿庆（借款人）、被告李玉凤（共同债务人）签订个人房屋抵押借款合同一份，该合同主要约定：原告同意向被告发放购房贷款，金额为690000元；贷款用于购买泰安市泰山区山高办事处桑家疃村大安绿视界17号楼二单元1704号房屋；贷款期限360个月（即2019年8月19日至2049年8月16日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率年利率，在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款存在欠息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款一次性划入张明卡号为62×××07账户内；还款方式为等额本金；借款人不按本合同的约定按期足额归还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；担保方式抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用；抵押物清单，抵押物地址为泰安市泰山区，所有权证号为鲁（2019）泰安市不动产权第0033344号，面积为94.66平方米，抵押物价值690000元。2019年8月16日，涉案抵押房产在泰安市自然资源和规划局办理抵押登记。 2019年8月19日，原告按合同约定发放贷款并出具个人借款凭证一份，载明：借款金额为390000元，贷款发放日为2019年8月19日，贷款到期日为2049年8月16日，利率5.39%。被告刘灿庆、李玉凤自2021年2月21日起开始出现逾期，截止到2021年5月25日，尚欠借款本金370950.05元，尚欠利息、复利、罚息5259.56元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘灿庆、李玉凤亦应按合同约定履行及时还款的义务。被告逾期，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金370950.05元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘灿庆、李玉凤自愿以其所有的位于泰安市泰山区房屋为本案贷款提供抵押担保并且办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘灿庆、李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金370950.05元； 二、被告刘灿庆、李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司利息、罚息、复利(截至2021年5月25日为5259.56元，剩余利息、罚息、复利自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按照双方合同约定的标准计算)； 三、原告泰安银行股份有限公司对被告刘灿庆、李玉凤名下位于泰安市泰山区（不动产权证书号：鲁（2019）泰安市不动产权第0033344号）房产有权予以折价或者就拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，由被告刘灿庆、李玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年六月三日 书记员  王文茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1609号 被执行人：李世兵，男，1973年6月14出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人:刀平菊，女，1974年10月20日出生，傣族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行李世兵、刀平菊追收诉讼费一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查找到被执行人有可供执行财产，其房产均被四川省高院和成都中院查封，不便处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员 黄文进
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1921号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：王璐，男，汉族，1981年9月18日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执980号申请执行人：王昱莹，女，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙仕雨，男，1995年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王昱莹与被执行人孙仕雨不当得利纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1840号 申请执行人:张秀英 被执行人:滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司 本院在执行申请人张秀英与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人已约偿还日期，张秀英撤回对滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初5568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三日 书记员  李树鹏
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1215号   原告：李丹，女，1988年7月12日生，汉族，自由职业，住四川省南充市顺庆区。   委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。   被告：叶明珠，女，1993年12月18日生，汉族，住长春市双阳区。   原告李丹与被告叶明珠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人杨真、被告叶明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利66335.00元及利息损失（从2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为某直播平台公会长，被告为原告所在公会主播。2019年6月18日，原告因需要用自己支付宝为公会主播结算工资，因支付宝转账有限额，故与被告商量用被告支付宝代转一笔工资结算款，共计66335.00元。原告通过第三人青金凤银行卡将该笔款项转至被告银行卡，被告收到款项后，并没有按照约定将结算款转到原告指定支付宝，而是谎称没收到，在原告再三追问下，被告直接注销微信后失联。原告认为，自己出于对被告的信任要求被告代为转账结算工资，被告为占有该笔资金作出的行为不但辜负了原告的信任，也侵害了原告的财产权利，被告的行为已经构成不当得利，给原告造成了极大损失。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望予以支持。诉讼过程中，原告李丹向本院提交放弃诉讼请求申请书，即放弃要求被告叶明珠给付利息部分的诉讼请求。   叶明珠辩称，一、我与原告李丹并不认识，未收过原告任何钱款，原告声称自己为某直播平台公会长，但实际上我从未参与过任何直播公会，直播收入都是由平台直接结算，我并不认识原告也未与原告有过任何的经济往来；二、我所收钱款为直播工资，我于2019年6月18日收到66335元转账是自己的直播收入，是由平台转款，我也并不认识原告所称的青金凤，我从未与青金凤有过任何联系。三、原告声称我注销微信失联与事实不符，我的微信一直都在正常使用中，从未有过注销微信失联的情况，原告所称与事实严重不符，更没有所谓的为占有资金侵害原告财产权的行为。综上所述，望法院查明事实，驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：青金凤系原告李丹的弟媳，青金凤名下的中国建设银行卡号为×××的银行卡一直交由原告李丹管理和使用。原告李丹于2019年6月18日用青金凤的卡号为×××的银行卡向被告叶明珠名下的卡号为×××的银行卡转款66335.00元（该款为原告李丹所有）。   以上事实，有原告、被告陈述与辩解、证人青金凤的证言、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告叶明珠自认收到青金凤名下银行卡的转款66335.00元，虽然被告叶明珠辩解该款是其从事主播的工资，但被告叶明珠并未提供证据证明该款系工资所得或取得该款有合法的依据，被告叶明珠应承担不利后果，同时青金凤已经出庭证明该笔款项为原告李丹所有并由原告李丹向被告叶明珠转款。现原告李丹主张由被告叶明珠返还，被告叶明珠拒不返还，原告李丹因此受损，被告叶明珠因此受益，原告李丹受损与被告叶明珠受益之间存在法律上的因果关系，且被告叶明珠受益无法律上的权利根据，故对原告李丹主张要求被告叶明珠返还66335.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告李丹向本院申请自愿放弃要求被告叶明珠给付利息的请求，属于自行处分其民事权利，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：   被告叶明珠于本判决生效后十五日内返还原告李丹66335.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费729.00元（已减半收取），由被告叶明珠负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年六月三十日   书记员 李臻钰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执869号 申请执行人:胡杰，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人:廖冬梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行胡杰、廖冬梅与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13787元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川ＤＨ××××起亚牌、2012年注册的川ＤＭ××××比亚迪牌、2012年注册的川ＤＳ××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第35号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1127号原告：常宁市山水化玻有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市松柏镇交通路，统一社会信用代码：91430482MA4L1XAE7X。法定代表人：李正悦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营开发区综合开发园，统一社会信用代码:913705007062428884。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所。原告常宁市山水化玻有限公司与被告东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武松，被告东营方圆有色金属有限公司委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市山水化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35250元，并赔偿逾期付款的损失2358元(以35250元为基数，按照年利率3.85%×(1+30%)的标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月30日，35250元×3.85%/年×(1+30%)×488-365日=2358元)；2.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款18250元，并赔偿逾期付款的损失，以18250元为基数，按照年利率3.85%的标准，自起诉之日起至实际清偿之日。事实与理由：2019年5月28日被告与原告签订《采购合同(备件类)》约定被告从原告处订购1.5吨氧化铅，单价23500元，价款共计35250元，结算方式为货到后付款。2019年6月6日原告为被告开据增值税专用发票，已经交付被告，被告办理了抵扣。根据《合同法》的相关规定，被告与委托人之间签订的《采购合同(备件类)》合法有效，被告收到委托人交付的货物后应该按照合同约定向委托人支付相应货款，被告拒不支付剩余货款的行为已经严重违反相关法律的规定。为此原告特诉至贵院，请求贵院依法审判，判如所请。被告东营方圆有色金属有限公司承认原告常宁市山水化玻有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告东营方圆有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市山水化玻有限公司货款18250元，并赔偿逾期付款的损失(自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以18250元为基数按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告东营方圆有色金属有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马成刚二〇二一年六月十八日法官助理 王秋涵书 记 员 李淑坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7104号 上诉人（原审原告）：孙坤磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨洁，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛星中德汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx6M。 法定代表人：林刚，董事长。 上诉人孙坤磊因与被上诉人青岛星中德汽车服务有限公司竞业限制纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙坤磊于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙坤磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙坤磊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙坤磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0106民初3122号 原告陈丽霞，女，1949年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人王**森，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告李静，女，1973年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人王**森，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告李巍，女，1970年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人王**森，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告沈阳焱森房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街100号5门。 法定代表人张金龙，系该公司总经理。 委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。 被告付治高，男，1980年1月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市。 原告陈丽霞、李巍、李静与被告沈阳焱森房地产经纪有限公司、付治高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈丽霞、李静、李巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张卫华 二〇二一年六月三十日    法官助理黄珊 书记员程麟越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执恢43号 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：邵贤海。 被执行人：苏吉红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 合肥利人商业展具有限公司与苏吉红承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案强制执行，立案标的额69233.81元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人合肥利人商业展具有限公司发现被执行人苏吉红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2257号申请执行人：李含永，男，1975年1月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王文灰，男，1981年10月21日生，汉族，住丰县。申请执行人李含永与被执行人王文灰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王文灰银行存款21800.00元或扣留、提取其收入21800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月九日书记员 顾展州
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1668号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，地址：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，系该公司员工。 被告:郑杜华，男，汉族，1982年12月出生，现住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告郑杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月四日 书记员  唐贤春
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2656号 原告：康继红，女，汉族，1968年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳亿豪商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺南街226号。 法定代表人：丛树岐。 原告康继红诉被告沈阳亿豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1986年9月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，缺少退休的要件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年6月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告康继红要求判决其与被告沈阳亿豪商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执590号   申请执行人：鞠凤，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人鞠凤与杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4625号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7697.80元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨莹莹、葛艳桃、白云飞银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的7697.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行7697.80元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621破申20号 申请人：南通德海园林绿化工程有限公司，住所地如东县马塘镇许楼村二组。 法定代表人：吴海林，该公司总经理。 被申请人：江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区天益路。 法定代表人：翟吉文，该公司总经理。 执行过程中，经南通德海园林绿化工程有限公司（以下简称德海公司）申请，于2021年6月15日决定将江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对汇通公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。汇通公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：汇通公司于2008年2月29日经海安市行政审批局登记设立。经营范围：人造石、整体卫浴、人造合成排污管道生产、销售；玻璃钢材料、建筑材料销售；自营和代理各类商品的进出口业务。本院在执行中投融资担保海安有限公司等申请执行人与被执行人汇通公司的执行案件过程中，将汇通公司主要资产处置完毕，发现汇通公司债务较多，资产不足以清偿全部债务。经德海公司申请，本院执行局将汇通公司移送破产审查。 本院认为：汇通公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，目前主要资产已经处置变现，其资产不足以清偿全部债务。债权人德海公司向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人南通德海园林绿化工程有限公司对江苏汇通新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  丁 隽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执834号被执行人：王海侠，女，1998年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初713号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人王海侠罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人王海侠名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位0元，剩余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特265号申请人：郭金英，女，1984年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李**，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。申请人：邵金库，男，1990年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。申请人：郝生娟（系邵金库母亲），女，1972年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院于2021年6月3日立案受理申请人郭金英与邵金库、郝生娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2021年6月3日经绥化市北林区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邵金库返还申请人郭金英欠款230000元，申请人邵金库于2021年6月3日当庭给付申请人郭金英30000元；2021年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2022年6月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2022年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2023年6月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2023年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元。二、如申请人邵金库没有按约定日期还款，则申请人郭金英可自被申请人邵金库违约之日起一次性执行全部未偿还的款项，同时申请人郝生娟（系邵金库的母亲）对上述款项承担连带还款义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭金英与邵金库、郝生娟于2021年6月3日经绥化市北林区法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议“一、申请人邵金库返还申请人郭金英欠款230000元，申请人邵金库于2021年6月3日当庭给付申请人郭金英30000元；2021年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2022年6月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2022年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2023年6月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元；2023年12月1日前申请人邵金库给付申请人郭金英40000元。二、如申请人邵金库没有按约定日期还款，则申请人郭金英可自被申请人邵金库违约之日起一次性执行全部未偿还的款项，同时申请人郝生娟（系邵金库的母亲）对上述款项承担连带还款义务。”有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凤举二〇二一年六月三日书记员  初洪雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2566号申请执行人华某某被执行人李某某本院在执行华某某与李某某劳务合同纠纷一案中，因华某某向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终15537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月十日书记员 陆 阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异28号申请人：钟桂珍，女，1969年3月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。申请人：高超，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人：高明，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：高玉林，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王汉利，男，1963年5月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行高玉林与王汉利买卖合同纠纷一案中，申请人钟桂珍、高超、高明于2021年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明、火化证明、盘山县高升镇东么村村民委员会证明、结婚证拟证明其主张的事实。本院查明，2018年2月20日，本院作出（2018）辽1122民初135号民事判决书，确定了原告高玉林与被告王汉利间的权利、义务关系。该判决生效后，在本院立案执行，执行案号为（2018）辽1122执421号，后于2018年9月23日，裁定终结本次执行程序。另查明，案件申请人钟桂珍、高超、高明系高玉林的妻子、儿子。高玉林于2018年11月5日因病去世。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人钟桂珍、高超、高明是高玉林的法定继承人，高玉林因病去世，其申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更钟桂珍、高超、高明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月九日书 记 员  张 帝
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民再2号监督机关：徐州市鼓楼区人民检察院。原审原告：张文杰，男，1969年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏宜硕律师事务所律师。原审被告：胡新建，男，1961年4月4日生，汉族，住本市。原审被告：李静，女，1968年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李馨，女，1972年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告张文杰与原审被告胡新建、李静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出(2013)鼓民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李静不服向徐州市鼓楼区人民检察院申诉，徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检民监（2020）32030200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月5日作出（2020）苏0302民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张文杰及其委托诉讼代理人杨振宇、原审被告李静及其委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼，原审被告胡新建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市鼓楼区人民检察院提出再审检察建议称，1、胡新建与张文杰无200000元借款合意，出具的《借据》只是换据行为。2、《借据》载明的借款本金未交付，借款合同未生效。3、胡新建因承接工程施工需要，私自数次向张文杰借款，张文杰明知所借款项用于工程施工而非家庭生活，仍单独借与胡新建，该借款应为胡新建的个人债务，不宜认定为夫妻共同债务。故检察机关以本案有新的证据足以推翻原判决，向本院提出再审检察建议。原审被告李静申请再审称，1.200000元借据没有资金交付的凭据，原判决认定的基本事实缺乏证据。2.200000元的借据没有我的签字，该借款也没有用于家庭生活，因此该债务与我无关，不应由我来归还。原审原告张文杰辩称，1.从2010年开始胡新建因工程施工以及孩子受伤为由，陆续向我借款，每次我都是给他的现金，他没有打借条，一直到2011年7月10日，借款已经超过200000元的数额，我才让胡新建打的借条。2.借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原审被告胡新建提交书面意见称，2007年因工程需要资金周转,以月息20%向张文杰借了20000元,由于工程款结算不及时,没能按时还款,张文杰说可以借其他朋友的钱来补高息借款,并约定还期一至二个月,到期不还每超一天罚2000元至5000元不等,罚款积累多了,张文杰又说可以再找其他朋友借款来补这期高利息借款,就这样息滚息利滚利,到二十多万元,还在一直循环,其间张文杰借朋友的钱还高息款时,也借给我1万或2万用过,都又另打了借条,都是高息加罚款的条件,我也还了一部分,但我还不上他借的高息加罚款的借款,每次打条,都是按他说的写的,我没有拿到过现金,也没有见到借款的当事人,每次只是更换借条。对于200000元的这张借条，就是当初借张文杰20000元后，利滚利最后更换的借条，打借条时我没有拿到任何钱，没有发生新的借款事实。2010年8月单位分配给我的住房是张文杰给卖出去的，房子的价值超过我借张文杰的所有借款。原审原告张文杰向本院起诉请求：1.判令解除与被告胡新建的借款关系，返还借款200000元，被告承担本案的诉讼费用及保全费用。2.被告李静应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原审认定事实：2011年7月10日，被告胡新建向原告张文杰出具借据，该借据称“今借张文杰200000元用于工程施工费用，于2011年12月30日一次还清。”还查明，被告胡新建与被告李静原系夫妻关系于1992年3月18日登记结婚，于2011年8月2日登记离婚。原审认为，原告张文杰主张借给被告胡新建200000元，提供了借据予以证明，根据本院的核实和当事人的陈述，可确认被告胡新建借原告张文杰200000元。2011年12月30日期限届满后，被告胡新建应当按照约定返还借款而未归还，被告的行为现已构成根本违约。原告张文杰要求解除与被告胡新建的借款合同以及被告胡新建应偿还借款200000元的请求有事实依据。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李静依法应承担责任。综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡新建、李静于本判决生效后七日内返还原告张文杰借款200000元。根据本案当事人的陈述及在案证据，再审查明的案件事实与原审一致。案件审理过程中，原审原告张文杰向本院申请撤回对原审被告李静的诉讼，经询问原审被告李静与胡新建，二人均同意张文杰撤回对李静的撤诉。本院再审认为，本案的争议焦点为：⑴张文杰对胡新建的诉讼请求能否得到支持。⑵张文杰对李静的撤诉申请是否应予准许。关于张文杰对胡新建的诉讼请求能否得到支持的问题。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡新建与张文杰均认可双方存在借款关系，也认可2011年7月10日出具的借条系对以往借款本息的结算，现胡新建主张借条中数额20万元系以往借款高息累计，且其已偿还全部借款，对其该项主张，张文杰不予认可。根据上述法律规定，胡新建对自己的主张负有证明责任，但胡新建未能提供证据证明，应承担不利后果。综上，张文杰对胡新建的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张文杰对李静的撤诉申请是否准许问题。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，一审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。本案中，张文杰申请撤回对李静的诉讼请求，经征求李静、胡新建意见，二人均同意张文杰撤回对李静的起诉。因此对张文杰的撤诉申请，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第205号民事判决；二、原审被告胡新建于本判决生效后七日内返还原审原告张文杰借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费人民币2020元、公告费人民币1000元，合计人民币7320元，由被告胡新建负担（与上述案款一并支付给原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  冯玉荣审判员  张向阳审判员  郭 娜二〇二一年六月二十九日书记员  张紫薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1947号之一 张某某、丹东市某某委员会： 你们与贾某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3527号法律文书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3527号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年六月十六日
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0106执1426号 申请执行人李某某，女，1955年8月1日出生，汉族，住址本溪市平山区。 被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号，组织机构代码MA0P5RKM-8。 法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。 申请执行人李某某与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4732号民事判决书现已发生法律效力。 本院依法向被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还申请执行人李某某借款本金30000元；给付借款利息（以50000元为基数，从2018年1月4日起至2018年5月8日止，按年利率9%计算，减去已支付申请执行人1125元；以30000元为基数，从2018年5月9日，至借款实际还清之日止，利率均按年利率9%计算）；给付保险服务费500元；律师代理费1500元；案件受理费567元,保全费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆、银行存款。 案件执行中，经查询，诉讼中已轮候保全查封了案外人闯鑫磊房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。 综上，除正在异议期的保全房产外，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  姚伟丽 审判员  张 迪 审判员  孙悦玥 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3183号田晓伟：你因罚金一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01刑终91号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金40000.00元。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十五日书记员 ： 刘 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1394号   申请人：杨坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：陈晨政，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：王方秋，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：李明玺，男，1993年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈晓平，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨坤诉被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保977号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨坤提供了被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平的财产信息，请求对被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平名下价值48,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平名下价值48,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异181号 申请执行人：金泳龙，男，1975年11月2日出生，汉族，在重庆市武隆县。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行金泳龙与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金泳龙向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人金泳龙于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人金泳龙自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人金泳龙撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初296号之一 反诉原告（被告）：四川清水源环保工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园锦华路三段**汇融国际广场**楼****。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭启东，该公司员工。 委托诉讼代理人：石慧，四川高扬律师事务所律师。 反诉被告（原告):眉山盛泰装饰有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区武阳西路** 法定代表人：周会，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 本院在审理反诉原告（被告）四川清水源环保工程有限公司与反诉被告（原告)眉山盛泰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告(反诉被告)眉山盛泰装饰有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告（被告）四川清水源环保工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 准许反诉原告（被告）四川清水源环保工程有限公司撤诉。 案件受理费4，826元(反诉原告已预交)，由反诉原告（被告）四川清水源环保工程有限公司负担。 审判员  彭明 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4039号原告：赵红旗，男，汉族，1969年9月4日出生，原告：卿威群，女，汉族，1976年11月23日出生，两原告共同委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭圣翠，广东冠鼎律师事务所律师。被告：深圳市常兴购物广场有限公司，法定代表人：赖广生，董事长。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳新常兴城实业发展有限公司，法定代表人：俞大畏。委托诉讼代理人：邓连宇，男，汉族，1997年11月18日出生。被告：天虹数科商业股份有限公司，法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。被告：天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场，负责人：刘勤英，总经理。委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。本院受理原告赵红旗、卿威群诉被告深圳市常兴购物广场有限公司、深圳新常兴城实业发展有限公司、天虹数科商业股份有限公司、天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场合同纠纷一案后，原告赵红旗、卿威群于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告赵红旗、卿威群自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红旗、卿威群撤回起诉。本案受理费439.76元，由原告赵红旗、卿威群负担。审判员  程胜亮二〇二一年六月四日书记员  王晶晶