山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初83号原告：吕某，男，1973年9月12日出生，汉族，山西省静乐县人，司机，现住静乐县，系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车驾驶人、实际营运人。原告：静乐县恒利货运部，经营场所：山西省静乐县上店村**，系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车注册所有人。法定代表人：赵某，男，该部经理。委托诉讼代理人：上某，基本情况同上。被告：山西明翔物流贸易有限公司，住所地：山西省岚县东村镇马家坪（新九街路西40米），系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车注册所有人。法定代表人：程某，男，该公司执行董事兼总经理。被告：兰某，男，1986年3月22日出生，汉族，山西省岚县人，司机，现住岚县，系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车驾驶员、实际营运人。委托诉讼代理人：王某，男，1989年2月19日出生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**，系案涉事故车×××-×××重型半挂货车主车交强险承保公司。负责人：郭军民，男，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**********，系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车商业三者险承保公司。负责人：曲剑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1979年8月29日出生，汉族，山西省兴县赵家坪乡乔山村人，该公司员工。原告吕某、静乐县恒利货运部（以下至判决主文前简称“恒利货运部”）诉被告山西明翔物流贸易有限公司（以下至判决主文前简称“明翔物流公司”）、兰某、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下至判决主文前简称“永城财险吕梁中心支公司”）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下至判决主文前简称“华安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告华安财险山西分公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告明翔物流公司、兰某、永城财险吕梁中心支公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费和停运损失费31500元（暂计算至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告负担。二原告诉称的事实与理由:2020年12月17日16时50分，被告兰某驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂货车，沿山西省静乐县康西线由西向东行驶至8KM+300M处，超越同向行驶吕某驾驶的车牌号为×××-×××号重型半挂货车，躲避对向车辆时与吕某驾驶的车牌号为×××-×××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。兰某驾驶车辆在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面车有会车可能的；”之规定。被告兰某负全部责任；原告吕某无责任。×××-×××号重型半挂货车，业户名称为原告恒利货运部，该车辆机动车商业保险被保险人为原告吕某，原告吕某将该车辆挂靠在原告恒利货运部名下。原告吕某长期从事运输行业工作，每日工资300元，所经营的车辆按今年的行业收入情况计算，原告的日营运收入为1500元，原告还长期雇佣一名司机，日工资每日为300元。被告兰某所驾驶的车辆所有人为明翔物流公司，被告明翔物流公司对被告兰某所驾驶的车辆×××-×××号重型半挂货车在被告永诚财险吕梁中心支公司投保有交强险，被保险人为明翔物流公司。被告明翔物流公司在华安财险山西分公司投保有商业险。被告兰某驾驶的×××-×××号重型半挂货车在肇事时都在保险期内。被告的这次违章驾驶行为，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以裁决。被告兰某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见如下：对本案交通事故的事实没有任何异议；原告主张的停用损失，应由被告华安财险山西分公司赔付，被告兰某不负赔偿责任；诉讼费以及鉴定费，为该起事故所支出的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。被告明翔物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告永城财险吕梁中心支公司未到庭参加诉讼，但经电话联系口头答辩已在交强险限额内赔付了×××-×××号重型半挂货车的维修费。被告华安财险山西分公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，不予承担，商业险条款免责部分明确规定，因机动车交通事故造成的第三者方的停运、停驶、停电、数据流失等等所有间接损失不予赔偿。同样三者方起诉的人工费也属于间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告吕某向本院提交的其本人身份证、驾驶证、案涉事故车×××-×××号重型半挂货车行驶证、营运证、恒利货运部营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、明翔物流公司营业执照以及法定代表人身份证、静乐县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的第140926420208000271号道路交通事故认定书、案涉事故车×××-×××号重型半挂货车交强险、商业三者险保单、忻州华瑞资产评估有限公司出具的晋华瑞评报字[2021]第0501号×××-×××号重型半挂货车日停运损失项目资产评估报告、静乐县顺吉汽修厂营业执照、法定代表人身份证、评估费票据等证据，到庭原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕某提供的静乐县顺吉汽修厂出具的修车证明的证据，符合证据的形式要件，可证明×××-×××号重型半挂牵引车发生交通事故后的停运时间，本院予以确认；原告吕某主张的司机的误工费，于法无据，本院不予确认；原告提供的被告兰某驾驶证、案涉事故车×××-×××号重型半挂货车行驶证、营运证等证据，本院予以确认；被告华安财险山西分公司提供的商业保险条款的证据，对其真实性予以认可；对其证明目的，因被告华安财险山西分公司使用的商业三者险保险条款系格式条款，该格式条款对被保险机动车发生事故致使第三方停驶造成的损失被告华安财险山西分公司不负责赔偿的约定具有免除或限制其责任、加重对方责任的特性，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告华安财险山西分公司应对保险条款中免除或限制其责任、加重对方责任的条款尽到提示说明义务，但被告华安财险山西分公司没有证据证明在签订合同时已经采取合理方式尽到解释说明以及提请对方注意免除或限制其责任、加重对方责任的条款的义务，故该条款应属无效，对当事人没有约束力，故本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日16时50分，被告兰某驾驶×××-×××号重型半挂货车，沿山西省静乐县康西线由西向东行驶至8KM+300M处，超越同向行驶原告吕某驾驶的×××-×××号重型半挂货车，躲避对向车辆时与原告吕某驾驶的×××-×××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定：被告兰某负事故的全部责任；原告吕某无责任。上述事故发生后，当日，案涉事故车×××-×××号重型半挂货车被送往静乐县顺吉汽修厂进行维修，并于2021年1月3日维修完毕。案涉事故车×××-×××号重型半挂货车的维修费已由被告华安财险山西分公司和永城财险吕梁中心支公司支付。案涉事故车×××-×××号重型半挂货车注册所有人系原告恒利货运部，该车系原告吕某向原告恒利货运部分期租赁的车辆，租赁费已结清，实际营运人系原告吕某。案涉事故车×××-×××号重型半挂货车注册所有人系被告明翔物流公司，实际营运人系被告兰某，×××-×××号重型半挂货车在被告永诚财险公司吕梁中心支公司投保有交强险，在被告华安财险山西分公司投保有商业三者险，保险金额为主车100万元、挂车50000元。被告兰某准驾车型为A2。案涉事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告吕某、恒利货运部于2021年3月17日向本院申请对案涉事故车×××-×××号重型半挂货车的停运损失进行鉴定，经本院委托忻州华瑞资产评估有限公司对案涉事故车×××-×××号重型半挂货车日停运损失进行了鉴定。2021年5月10日，忻州华瑞资产评估有限公司出具了晋华瑞评报字[2021]第0501号资产评估报告，该资产评估报告认为：×××-×××号重型半挂货车的日停运损失价格为368元；本资产评估报告的有效期为一年，起止时间为2020年12月17日起至2021年12月16日止。本院认为，个人的合法财产受法律保护。自然人、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。本案中被告兰某驾驶×××-×××号重型半挂货车，超越原告吕某驾驶的×××-×××号重型半挂货车，躲避对面来车时，与原告吕某驾驶的×××-×××号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告兰某负全部责任；原告吕某无责任。原告吕某系案涉事故车×××-×××号重型半挂货车实际营运人，对×××-×××号重型半挂货车因交通事故造成的停运损失，原告吕某有权主张。因被告兰某驾驶的案涉事故车×××-×××号重型半挂货车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险的保险期内，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已经在交强险责任限额内足额承担了案涉事故车×××-×××号重型半挂货车的维修费损失，所以本案中原告吕某实际所有的×××-×××号重型半挂货车因交通事故造成的停运损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院对原告吕某因交通事故造成的停运损失确认如下：车辆停运损失6624元。案涉事故车×××-×××号重型半挂货车因交通事故从事故发生之日2020年12月17日至2021年1月3日进行维修，共计停运18天，参照忻州华瑞资产评估有限公司出具了晋华瑞评报字[2021]第0501号资产评估报告的评估结论，案涉事故车×××-×××号重型半挂货车日停运损失价值为368元，计算为368元×18天=6624元。鉴定费3000元。鉴定费系为查明本案案件事实支出的必要的、合理的费用，本院应予支持。上述费用共计9624元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕某。综上，对原告吕某、静乐县恒利货运部合理的诉求，本院依法予以支持；不合理的诉求，依法予以驳回。被告山西明翔物流贸易有限公司、兰某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告山西明翔物流贸易有限公司、兰某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕某车辆停运、鉴定费等损失9624元；驳回原告静乐县恒利货运部的诉讼请求；被告山西明翔物流贸易有限公司、兰某、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案中不承担赔偿责任；驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告吕某、静乐县恒利货运部负担244元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二一年六月三日书记员 郝晓阳