广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初25710号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：蒋志东，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶文杰，该公司职员。 被告：广州市环绿环保科技有限公司，住所地广东省广州市增城区宁西街新和北路34号B栋B区车间。 法定代表人：陈远思。 被告：太仓环绿环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小型企业创业园红新路28号。 法定代表人：廖智兵。 被告：惠州市环塑环保科技有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇源头村朱屋工业区。 法定代表人：陈叨环。 被告：陈远思，男，1981年9月29日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华新区。 被告：郑秀玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。 被告：刘雪峰，男，1951年10月24日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。 被告：娄宇峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住所重庆市璧山区。 被告：张勇全，男，1981年5月10日出生，汉族，住所广东省五华县。 被告：王巍，女，1981年9月26日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区. 被告：陈叨环，男，1971年10月10日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。 被告：廖智兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住所广东省五华县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告广州市环绿环保科技有限公司（以下简称广州环绿公司）、太仓环绿环保科技有限公司（以下简称太仓环绿公司）、惠州市环塑环保科技有限公司（以下简称惠州环塑公司）、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文杰到庭参加了诉讼。被告广州环绿公司、太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州环绿公司立即向原告支付合同号为AA20070615BDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金（即第11至36期租金合计802000元）；2.被告广州环绿公司立即向原告支付系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未到期租金总额计845800元为基数，按30%向出租人加付违约金253740元）；3.原告就合同号为20A80707BDX的《抵押合同》项下的标的物享有抵押权，原告有权就该抵押设备拍卖、变卖款项优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告广州环绿公司继续清偿；4.被告太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵承担连带清偿责任；5.本案案件受理费和保全费由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告广州环绿公司签订了《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告广州环绿公司使用。被告太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵作为保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告亦与被告广州环绿公司签订了《抵押合同》，提供了相应的动产进行抵押，并办理了相应的抵押登记。原告依约向被告广州环绿公司交付租赁物后，被告广州环绿公司未按时支付租金，已经构成违约，故向法院起诉。 被告广州环绿公司、太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵无答辩，无提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《买卖合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《抵押合同》《动产抵押登记书》等证据，各被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年7月17日，原告（甲方）与被告广州环绿公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买标的物并出租予乙方，标的物价款为1000000元；乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书及乙方出具的正式发票后三十天内支付；乙方保证标的物的所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其它影响甲方根据该合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。该合同附件《标的物附表》载明了标的物为：1.造粒机，1台；2.造粒机，1台；3.纸品切断打包机，1台；4.纸品分离机，1台；5.破碎机，PC3280R，2台；6.皮带输送机，PD6030，1台；7.单轴撕碎机，WT2260，1台；8.螺旋输送机，LD2530，2台；9.龙工叉车，CPC30，1台；10.叉车，CPC30-Q9K，1台。 同日，原告（出租人）与被告广州环绿公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买租赁物并出租予承租人使用；承租人未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。租赁物成本为1000000元（含增值税），租赁期间为2020年7月24日至2023年7月24日；租金及支付方式为，2020年7月24日支付首付租金14400元，第1期至12期租金为每期43800元，第13-24期租金为35800元，第25-27期租金为27800元，第28期租金为193400元，第29-36期租金为1000元。第1期租金给付日为2020年8月24日，各期租金给付日为自第1期租金给付日起每1个月之同一日。优先购买价格为0元。该合同所附的标的物附表载明的租赁标的物名称、规格和数量与上述《买卖合同》列明的标的物一致。 同日，被告广州环绿公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明上述租赁合同项下的所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。 同年7月18日，被告陈叨环、廖智兵作为保证人向原告出具《保证书》，被告陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰作为保证人向原告出具《保证书》，被告张勇全、王巍、太仓环绿公司、惠州环塑公司作为保证人向原告出具《保证书》，上述保证书均载明，各保证人表示同意就上述《融资租赁合同》项下承租人对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为广州环绿公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。 同日，原告（抵押权人）与被告广州环绿公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人提供合同附件记载的抵押物向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，担保的主债权最高限额为1240000元。抵押物清单记载的抵押物为上述《买卖合同》及《融资租赁合同》中记载的租赁标的物。原告提交的《动产担保登记证明-初始登记》载明，原告与被告广州环绿公司已就上述抵押物在广州市增城区市场监督管理局办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约向被告广州环绿公司支付了融资款项。因被告广州环绿公司未依约支付租金，原告故提起诉讼。 庭审中，原告称被告广州环绿公司在起诉前已支付了第1期至第8期租金，从支付第3期租金开始存在逾期支付的情形，被告广州环绿公司拖延支付第9期租金后原告提起诉讼。截至本案开庭时，被告广州环绿公司又支付了已到期的第9期、第10期租金，从第11期租金（应支付日期2021年6月24日）未支付。原告诉讼请求主张的违约金是以起诉时未到期租金金额（第10期至第35期租金845800元）为基数，乘以30%计算得出。原告在庭审中表示，原告向被告广州环绿公司收取了履约保证金200000元，原告同意在被告未付租金中扣减履约保证金。 另，原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告广州环绿公司签订的《买卖合同》《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告作为融资租赁合同中的出租人，已依据合同约定支付了融资款，并向承租人交付了租赁物，履行了合同义务。被告广州环绿公司作为承租人，未能按照合同的约定履行支付租金的义务，构成违约。被告广州环绿公司未支付的第11期至第36期租金合共802000元，扣除履约保证金200000元，被告广州环绿公司应向原告支付剩余租金602000元。《融资租赁合同》约定承租人违约时，应按未到期租金总额之30%加付违约金。被告广州环绿公司支付第1-11期租金后，从第12期（应付款日期2020年12月25日）出现逾期支付租金的情形，原告要求被告广州环绿公司按违约时未到期（第13-35期）租金总额845800元为基数计算支付违约金，符合合同约定，但应扣除履约保证金200000元，以645800元作为计算基数合理，即645800元×30%=193740元。 原告与被告广州环绿公司签订了《抵押合同》，相应的抵押物亦办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵作为保证人，对被告广州环绿公司的上述债务承担连带清偿责任，被告太仓环绿公司、惠州环塑公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告广州环绿公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市环绿环保科技有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金602000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市环绿环保科技有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金193740元； 三、被告广州市环绿环保科技有限公司不履行上述第一、第二项判决义务时，则原告仲利国际租赁有限公司对依法处分《抵押合同》项下抵押物（1.造粒机，1台；2.造粒机，1台；3.纸品切断打包机，1台；4.纸品分离机，1台；5.破碎机，PC3280R，2台；6.皮带输送机，PD6030，1台；7.单轴撕碎机，WT2260，1台；8.螺旋输送机，LD2530，2台；9.龙工叉车，CPC30，1台；10.叉车，CPC30-Q9K，1台，动产设备的规格及型式以融资租赁合同标的物附表为准）所得的价款享有优先受偿权； 四、被告太仓环绿环保科技有限公司、惠州市环塑环保科技有限公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵对上述第一、二项判决主文所确定的被告广州市环绿环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告太仓环绿环保科技有限公司、惠州市环塑环保科技有限公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市环绿环保科技有限公司追偿； 五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7548元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2298元，由被告广州市环绿环保科技有限公司、太仓环绿环保科技有限公司、惠州市环塑环保科技有限公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵共同负担5250元。本案财产保全费5000元由被告广州市环绿环保科技有限公司、太仓环绿环保科技有限公司、惠州市环塑环保科技有限公司、陈远思、郑秀玲、刘雪峰、娄宇峰、张勇全、王巍、陈叨环、廖智兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 唐 娜 二〇二一年六月二十二日 书记员 韦昇瑜 法庭记录员曾凤瑜