wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈艳艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳艳支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币44，993.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息7，473.46元、违约金5，328.90元、分期手续费266.40元、杂费16元；2、判令被告陈艳艳支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈艳艳负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月12日、2020年1月23日向被告陈艳艳核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告陈艳艳共计拖欠信用卡本金人民币44，993.68元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈艳艳仍未还款，故向法院提起诉讼。被告陈艳艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈艳艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈艳艳未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告陈艳艳的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币44，993.68元；二、被告陈艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，251.96元，减半收取计625.98元，由被告陈艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢136号 被执行人：陈丽，女，1983年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：林燕，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初78号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丽、林燕银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月十六日 书记员  蔡玲芳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初976号原告：长治市金顺捷物业服务有限公司，住所地：长治市太行北路89号。法定代表人：潘凤，职务：总经理。委托代理人：闫红兵，1970年7月19日出生，汉族，现住长治市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王燕红，女，1974年12月23日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告长治市金顺捷物业服务有限公司与被告王燕红物业服务合同纠纷一案中，原告长治市金顺捷物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市金顺捷物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市金顺捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 司占亚二〇二一年六月二十五日书记员 王秦艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15233号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许德元，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许德元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55833号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付73,081.27元。本院立案受理后，依法对被执行人许德元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人许德元发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人许德元的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人许德元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4416号原告：沈似兰，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：俞小平，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈似兰诉被告俞小平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市虹口区吉祥路XXX弄XXX号三楼晒台上的鸽棚拆除。事实和理由：原告为本市虹口区吉祥路XXX弄XXX号二层统楼的承租人，被告则居住原告楼下同号底层，双方为上下楼的邻居关系，因被告在三楼晒台上搭建鸽棚，鸽子产生的粪便和气味影响原告正常生活，故原告起诉至法院，要求被告拆除鸽棚。本案在审理过程中，原告将上述房屋通过中介置换出去，其已不再是本市虹口区吉祥路XXX弄XXX号二层统楼的承租人和居住人。本院认为，本案为相邻关系，其诉讼主体应为不动产的相邻权利人，本案原告已非涉案房屋的使用权人，与被告间非为相邻关系，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回沈似兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二一年六月九日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初39号原告：王福贤，女，汉族，1958年10月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。被告：喻泯斯，男，汉族，1977年4月3日出生，住址四川省通江县。（缺席）原告王福贤诉被告喻泯斯间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福贤的委托代理人到庭参加了诉讼，被告喻泯斯经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王福贤诉称，2019年9月24日，双方签署了借款协议，被告向原告借款18万元，期限6个月，利息每月2%，案件管辖地铁西区法院。协议签署后，原告借出了款项18万元。期初被告能够按月支付利息，但从2020年2月24日起没有支付利息，到期后也没有履行偿还义务，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款18万元，利息13860元（2020年2月24日至2020年8月24日，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令给付利息从2020年8月24日起至实际偿还完毕之日止；3、被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。被告喻泯斯未到庭答辩。经审理查明，被告喻泯斯向于2019年9月24日向原告王福贤借款18万元，双方于当日签订了《借款协议》，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月。同日，原告通过转账方式向被告支付了借款18万元。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借款协议、银行转账回单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借款协议、银行转账回单，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告喻泯斯经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告喻泯斯于本判决生效后三十日内偿还原告王福贤借款18万元；二、被告喻泯斯于本判决生效后三十日内偿还原告王福贤借款利息，利息以18万元为计算基数，以原告起诉时即2021年1月6日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准，自2020年2月24日起计算至至实际付清之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、公告费800元，均由被告喻泯斯承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋奕嬴审 判 员 孙嘉楠审 判 员 马 静二〇二一年六月二十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2483号之一原告：邓青书，男，1977年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市。原告：李春峰，女，1981年4月11日生，汉族，住福建省南安市。原告：江晓勇，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省抚州市。原告：倪建国，男，1970年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市。上列四名原告共同委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。本院在审理原告邓青书、李春峰、江晓勇、倪建国与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青书、李春峰、江晓勇、倪建国撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2863号原告：青海千家福家居建材有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7521G696），住所地，西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪星福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：包孝杰（公民身份号码：XXX），男，1994年3月23日生，汉族，青海今朝装饰装潢工程有限公司法定代表人，住西宁市城北区。原告青海千家福家居建材有限公司与被告包孝杰合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海千家福家居建材有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海千家福家居建材有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取381元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担。审判员 杨 萍二〇二一年六月十六日法官助理 高雅春书记员 文 瑛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10830号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：响水县小尖镇祎明文化用品经营部，经营场所江苏省。经营者：熊祎明，男，1992年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版社)与被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部(以下简称祎明经营部)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人王功林，被告寻梦公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告祎明经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，北大出版社撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1．祎明经营部停止销售侵权的《中国现代文学三十年(修订本)》；2．祎明经营部赔偿北大出版社经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元(含公证费100元、律师费200元)。审理中，北大出版社确认被控侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：北大出版社与钱某某等人分别于1998年7月23日、2017年9月5日签订《出版合同》，约定其对钱某某、温某某、吴某某所著的《中国现代文学三十年(修订本)》(以下简称涉案图书)在合同有效期内享有出版发行的专有使用权，合同有效期均为10年。1998年7月，北大出版社对涉案图书进行出版、发行，涉案图书定价为69元，于2020年10月进行第55次印刷。近期，北大出版社发现祎明经营部在“拼多多”网络购物平台上开设的“希希书社”店铺(以下简称涉案店铺)中销售了商品名称为“中国现代文学三十年(修订本)钱某某北京大学XXXXXXXXXXXXX”的图书(以下简称被控侵权图书)。经比对，被控侵权图书在书籍版式设计方面与涉案图书一致，在图书内容方面与涉案图书相较除少部分内容进行了删减外其余章节内容基本一致；被控侵权图书用纸较薄、印刷粗糙。综上，北大出版社认为，被控侵权图书系盗版书，祎明经营部的上述销售行为侵犯了其享有的专有出版权，故请求法院判如所请。祎明经营部未作答辩。经审理查明，北大出版社所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为祎明经营部，目前未关店；其提供的被控侵权图书销售信息显示，被控侵权图书于2020年10月11日被商家自行下架，于2021年5月20日被平台禁售；截至禁售，被控侵权图书销售数量为12件，销售金额为278.87元。祎明经营部与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄、手机短信、电子邮件等方式将法律文书发送至商家提供给拼多多平台的联系地址、手机号码、电子邮箱；以邮寄方式送达的，签收或邮件退回之日即为送达之日；以手机短信、电子邮件方式送达的，发送至其手机号码或电子邮箱即视为送达。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向祎明经营部寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“收件人在外、收件人电话无人接听”的原因，邮件于2021年5月12日被退回。又查明，北大出版社为取证维权而支出公证费1，000元，该笔公证费对应的公证书为(2019)沪闸证经字第1351号公证书。该公证书共对涉案店铺销售的12本书籍进行了保全证据公证。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。祎明经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)1，700元；二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈方臣，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈方臣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币46,913.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2537号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初799号原告：雷广林，男，1965年1月5日出生，汉族，住连州市××××××××××，身份证号码：××××××××××××。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市浩江冷藏有限公司。住所地：连州市××××××××××。统一社会信用代码91441882MA4ULL0E8H。法定代表人：杨某1。原告雷广林诉被告连州市浩江冷藏有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷广林及其委托代理人余韬到庭参加了诉讼，被告连州市浩江冷藏有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广林向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金24083元给原告；2.被告返还押金4000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订了《临时租用协议》，合同约定，被告将占地面积约为620㎡的仓库出租给原告使用，租金为48166元/年。租赁期限从2015年12月15日起至2020年12月15日止。签订合同后，原告支付了押金4000元给被告，并且按照合同的约定，每年均有按时支付租金。2020年6月13日，连州市住房和城乡建设局向被告作出责令（期限）改正决定书［连住建责改决（2020）128号］，决定书载明，被告所搭建的仓库属于违章建筑，并要求被告于2020年6月20日前拆除。原告在看到上述决定书时，才得知被告出租给原告的仓库属违法建筑。迫于无奈，原告只好将仓库内全部物品搬走。事后，原告找到被告要求被告返还未能实际履行的半年期租金以及要求被告退回押金，但被告方拒绝返还。原告认为被告故意隐瞒其出租的仓库为违法建筑的事实，已构成欺诈行为，该行为已侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2.临时租用协议；3.收据；4.连住建责改决〔2020〕128号责令（限期）改正决定书复印件。被告连州市浩江冷藏有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：2015年12月15日，原告雷广林（乙方）和被告连州市浩江冷藏有限公司（甲方）签订《临时租用协议》。《临时租用协议》载明：“1、甲方将仓库占地面积约620㎡租给雷广林使用，用途是放置食品日杂，租金每年租金48166元，先交租后用库。2、乙方租用甲方仓库期限从2015年12月15日至2020年12月15日。电费每度1元，水费每度4.5元，如有变动，双方同意协商解决。3、乙方先付甲方押金，到期归还，乙方半途弃租，租金和押金不予退还，押金以押金收据为准。”2019年12月15日，原告向被告连州市浩江冷藏有限公司支付2019年12月15日到2020年12月15日的仓库租金48166元。另查明：连州市傣兴副食店于2015年1月9日注册，类型为个体户，经营者为原告雷广林。原告雷广林向被告连州市浩江冷藏有限公司支付押金4000元，被告连州市浩江冷藏有限公司于2016年7月18日出具《收据》交原告雷广林收执。再查明：连州市住房和城乡建设局于2020年6月13日对被告连州市浩江冷藏有限公司作出《责令（限期）改正决定书》。《责令（限期）改正决定书》载明：“经查，你（单位）擅自在广东省连州市×××××××××（连州市龙凤三鸟市×）右侧连州市浩江冷藏有限公司搭建非永久性建筑物，占地面积约5000平方米，上述行为未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准且影响市容，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。现根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项的规定，本机关拟对你（单位）作出责令（限期）改正决定内容如下：于2020年6月20日自行拆除位于广东省连州市×××××××××（连州市龙凤三鸟市×）右侧连州市浩江冷藏有限公司搭建占地面积约5000平方米的非永久性建筑物，逾期未拆除，我单位将组织强制拆除。”2020年6月28日，原告雷广林从涉案仓库中退出。被告连州市浩江冷藏有限公司至今未退还押金和剩余未实际发生的占有使用费给原告雷广林。本院认为：本案系租赁合同纠纷。因原、被告签订《临时租赁协议》中的仓库,是被告未经批准而擅自搭建的非永久性建筑物，故双方签订的《临时租赁协议》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，原告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，未占有使用期间的款项应由被告退还。在实际占有使用期间即自2019年12月15日至2020年6月28日，原告应支付占有使用费25956.12元。因此，原告诉请被告退还22209.88元部分，本院予以支持。因原、被告签订《临时租赁协议》属无效合同，故原告诉请被告退还押金4000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告连州市浩江冷藏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币22209.88元给原告雷广林。二、被告连州市浩江冷藏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金人民币4000元给原告雷广林。三、驳回原告雷广林的其他诉讼请求。本案受理费502.08元，因适用简易程序依法减半收取251.04元，由原告雷广林负担23.42元、被告连州市浩江冷藏有限公司负担227.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二一年六月二日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11934号之四申请人：徐欣，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杨爱秋，女，1962年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明针。本院于2021年2月19日作出(2021)沪0115民初11934号民事裁定：查封被申请人杨爱秋名下的上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX室房屋。2021年5月14日申请人徐欣向本院申请撤回本案诉讼，本院于2021年5月27日裁定准许徐欣撤诉。本院经审查认为，本院已裁定准许申请人徐欣撤诉，故应当解除本案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨爱秋名下的上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年六月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5398号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邱兵，男，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱兵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7026号上诉人（原审原告）：湖南精彩无限环球物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道杜英路大市场B区85号。法定代表人：黄宏敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董仁周，湖南复合税会律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南复合税会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭劲松，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人湖南精彩无限环球物业管理有限公司（以下简称精彩无限公司）因与被上诉人谭劲松劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。精彩无限公司上诉请求，依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3137号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第225号《仲裁裁决书》，精彩无限公司对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院立案受理后，又以上述裁决书为终局裁决，驳回了精彩无限公司的起诉。一审法院在受理案件时审查出该裁决书为终局裁决的，应不予受理，并应告知应向长沙市中级人民法院申请撤销。同理可推，一审法院即便驳回起诉，也应当在驳回起诉的裁定书中载明精彩无限公司可以自收到裁定书之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，请求二审法院依法支持精彩无限公司上诉请求。本院认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第225号《仲裁裁决书》已明确载明为终局裁决，并已告知精彩无限公司应依法在法定期限内向本院申请撤销该裁决，精彩无限公司向一审法院提起起诉不符合法律规定，故一审法院依法驳回精彩无限公司的起诉，事实清楚，于法有据，本院予以维持。综上所述，精彩无限公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  张玉霞审判员  黎 藜审判员  刘文涛二〇二一年六月十八日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10134号申请执行人：顾华飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李胜强，法人。关于顾华飞与上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57546号判决已发生法律效力。因义务人上海泽少文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾华飞向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2249.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日向上海泽少文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泽少文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2011号 原告：赵佳，女，汉族，1988年6月4日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：蒙健莹，女，壮族，1970年5月10日出生，住广西南宁青秀区。 被告：北海市海玉新基房地产有限公司，住所地北海市北海大道**海岸名都公寓****，统一社会信用代码：91450500677729426Q。 法定代表人：李敏 原告赵佳诉被告蒙健莹、北海市海玉新基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告赵佳未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵佳撤回起诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年六月八日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3289号 原告：宋立敬，女，1978年1月24日出生，户籍地山东省平原县。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：许建军，男，1969年8月13日出生，户籍地济南市历城区。 原告宋立敬与被告许建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋立敬及其委托诉讼代理人王瑞琦、被告许建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令许建军返还房租3万元；2.判令许建军支付违约金1万元；3.本案诉讼费由许建军承担。事实与理由：2019年10月14日宋立敬与许建军签订为期一年的房屋租赁合同，但许建军未依据政策对房屋进行减免，且许建军隐瞒房屋真实情况。综上，宋立敬认为许建军已违约，为此，诉至法院。 许建军辩称，1.许建军与宋立敬的合同已经于2020年10月14日履行完毕，宋立敬于2020年12月15日搬走，许建军退还宋立敬2020年12月1日-2020年12月15日的房租及押金共计14585元；许建军是个人出租房屋，国家没有出台政策要求必须减免房租。2.许建军和宋立敬约定的合同已经于2020年10月14日履行完毕，没有违约，因此不应承担民事赔偿责任。3.宋立敬称许建军向其隐瞒涉案房屋不存在合法租赁关系，不属实，是二者间存在不定期租赁关系。4.许建军没有理由承担本案诉讼费。综上宋立敬起诉无法律和事实依据，请求法院驳回宋立敬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月31日，中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）与王雪峰签订《房屋出租意向书》，王雪峰实际承租历城农行所有的济南市花园路*号房产。2019年9月30日，王雪峰将上述房产中的东楼一层南首第一间出租给许建军，并签订《房屋租赁合同》，租期自2019年10月1日至2021年9月30日。许建军于2019年10月14日将该房屋出租给宋立敬，并签订本案的《房屋租赁合同》，约定租期1年。后王雪峰与农业银行历城支行因济南市花园路135号房产租赁合同发生纠纷形成诉讼，济南市中级人民法院于2020年7月30日做出（2020）民终6878号民事判决书，判决确认历城农行与王雪峰的房屋租赁关系于2017年9月27日解除，王雪峰应自判决生效之日起30日内腾空房屋。2020年8月10日，历城农行张贴、并给租户送达《房屋限期搬离通知书》，主要载明：“济南花园路*号房屋属于历城农行所有，我行与王雪峰的租赁合同纠纷已经法院审理并做出生效判决，王雪峰负有义务腾空房屋并返还，135号房屋的现实际承租人应予配合，限承租人于2020年9月10日前搬离租赁场所，否则将申请法院强制执行。”后因历城农行申请法院强制执行，宋立敬于2020年12月15日搬离涉案房屋。之后，宋立敬以许建军未减免新冠疫情期间的租金、未如实告知涉案房屋存在诉讼纠纷为由向本院起诉，形成本案诉讼。 关于宋立敬与许建军之间的《房屋租赁合同》的履行情况，查明如下：2019年10月14日许建军做为出租方与宋立敬做为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：许建军将济南市花园路*号历城农行办公楼东楼一层南首第一间约50平方米租给宋立敬经营使用；租赁期限自2019年10月15日至2020年10月14日，年租金12万元，半年付，押金1万元。合同签订后实际履行，双方各自依约履行交付房屋、支付租金和押金的合同义务。合同于2020年10月14日到期后，宋立敬继续租赁涉案房屋，年租金变更为11万元，房租按月交纳，每月9170元，双方未签订书面合同。宋立敬交纳2个月租金18340元，租金交至2020年12月14日。2020年12月14日，因涉案房屋被法院强制执行要求腾房，宋立敬于次日搬离。许建军随即退还宋立敬半个月房租4585元（2020年12月1日至2020年12月15日）及押金1万元。庭审中，许建军陈述：宋立敬房租交至2020年12月14日，并实际使用房屋到此时间，本不应退房租，但其出于同情退还宋立敬半个月房租。 本院认为，根据法律规定，租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人。本案中，许建军做为次承租人，将其自王雪峰处承租的房屋租赁给宋立敬，所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均按约履行各自义务，2020年10月14日《房屋租赁合同》期满，宋立敬继续使用涉案房屋，许建军未提出异议，双方的租赁合同关系转为不定期租赁。宋立敬主张因许建军隐瞒涉案房屋存在法律纠纷导致租期内被法院强制腾房，影响其后续经营，要求许建军支付违约金1万元，本院认为，涉案《房屋租赁合同》期满后，双方的租赁关系转为不定期租赁，并无固定的租赁期限，且宋立敬已提前得知涉案房屋需腾空，已按其所交租金足期使用涉案房屋后搬离，故其主张许建军存在违约行为不能成立，对其主张的违约金不予支持。宋立敬依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条的规定，要求许建军减免退还2020年上半年3个月租金3万元，该意见第六条规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持；承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。对此，许建军辩称，涉案房屋虽是历城农行的房产，但其也是从王雪峰处承租得来，王雪峰并未给其减免房屋租金，因此其没有办法给宋立敬减免。本院认为《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条的规定，适用于房屋租赁合同履行期间对租金的调整，本案《房屋租赁合同》已经履行完毕，且在没有证据证实王雪峰对许建军减免房租的情况下，要求许建军对宋立敬减免房租，有失公平，故本院对宋立敬要求返还房租3万元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回宋立敬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由宋立敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5974号原告：贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际12号楼1单元10层2号，统一社会信用代码：92520115MA6EEKBM1G。经营者：吴敏超，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。委托诉讼代理人：陈梅，贵州黔创律师事务所实习律师，证号：23012011210801。被告：重庆巴涂士涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号互信星座23-16号，统一社会信用代码：9150010866089015XD。法定代表人：燕艳，该公司执行董事。原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站与被告重庆巴涂士涂装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站的撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站负担。审判员  王娇二〇二一年六月十一日书记员  施雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢22号申请执行人:科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处，，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：宫悦琢。被执行人:内蒙元丰木业有限公司，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：吴占龙。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第02559号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处申请执行内蒙元丰木业有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人内蒙元丰木业有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙元丰木业有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，我院查封的内蒙古元丰木业有限公司所有的位于其院落内东侧锅炉房内的两台大兴锅炉（哈尔滨产）因你无法提供1、锅炉《设备购销合同》2、锅炉《设备购置发票》3、锅炉《压力容器年检记录》4、锅炉《设备安装预算书》及锅炉的具体设备型号规格等手续，评估公司无法评估已做退案处理。经查询被执行人内蒙古元丰木业有限公司位于宝龙山镇柏音路西，房屋所有权证号：07335，面积：702.50平方米、房屋所有权为：07168，面积为1251.22平方米、房屋所有权证号：07167，面积为：656.81平方米、房屋所有权证号：06472，面积为1015.86平方米、房屋所有权证号：06202，面积为：57.87平方米、房屋所有权证号：06176，面积为7423.25平方米。上述财产均有抵押登记及查封，申请人要求查封处置，如果有余额申请要求参与分配，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山冬春神通物资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢22号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 孙 庆 泽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢88号 侯汉亭、广东鸭梨科技集团股份有限公司： 关于侯汉亭申请执行广东鸭梨科技集团股份有限公司仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人广东鸭梨科技集团股份有限公司已履行全部欠款及交纳执行费的义务。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12032号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：余建建，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖湖北省广水市。原告长安汽车金融有限公司与被告余建建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11687号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘平，1987年9月7日出生，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告刘平、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告褚迪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚迪以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告褚迪负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1641号 原告：唐彪，男，1991年03月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李学泽，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐彪与被告李学泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐彪撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月二十九日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5410号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐丙胜，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张春梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人徐丙胜、张春梅、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢281号 申请执行人：吕忠林，男，1971年11月17日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦美宁，女，1979年11月30日生，住河池市金城江区。 申请执行人吕忠林与被执行人韦美宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2021）桂1202执恢281号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金1075元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人韦美宁已自动给付申请执行人吕忠林700元，并向本院交纳1075元（已支付给申请执行人）；申请执行费50元已缴纳；申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月十七日 书记员  李 卉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执456号申请执行人：李桂芬，女，1967年12月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人李桂芬与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的18,250.00元及利息，执行费174.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十日书记员 蔡学良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金98,697.20元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息23,888.98元、账单分期手续费23,562.39元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张杰自2012年5月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月25日，原告招行信用卡中心经被告张杰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金98,697.20元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张杰与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金98,697.20元、账单分期手续费23,562.39元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,133.72元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9296号原告：上海中福商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培敏，董事长。被告：刘冬霞，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海中福商业管理有限公司与被告刘冬霞其他债务纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海中福商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘冬霞对其丈夫张宇在上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2831号民事判决书中应支付的租金779,139.79元、房屋使用费1,825,600元、水电费54,135.69元，以及逾期付款违约金809,424元(以本金779,139.79元为限，暂算至2020年12月31日)，合计3,468,299.48元承担共同清偿义务。事实与理由：原告与张宇、李志红因房屋租赁合同纠纷一案起诉至上海市黄浦区人民法院(案号为(2019)沪0101民初2831号)，该案判决后，被执行人张宇不服上诉至上海市第二中级人民法院(案号为(2020)沪02民终字4035号)，二审法院于2020年6月16日作出终审判决，维持原判，驳回张宇上诉。现案件已判决生效，因被执行人未主动履行该生效判决主文第一、三、四项内容，故原告为维护自身受法律保护的权益，特提出执行程序(案号为2020沪0101执6964号)，执行案中执行到张宇、李志红名下钱款20,956.31元，并依法冻结了张宇持有的上海润山企业管理有限公司17%的股权。该案于2020年12月22日终结了本次执行程序。现原告发现张宇与其妻刘冬霞于2013年9月8日共同拥有的位于上海市青浦区老沪青平公路XXX号康虹园172号全幢别墅一套，该房于2020年8月24日出售给第三人得房款840万元，该房登记在刘冬霞名下，为此申请人认为张宇、刘冬霞现有共同可供执行的财产。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘冬霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系债务纠纷，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据居住证库信息资料显示，本案被告刘冬霞在沪居住登记地为上海市青浦区徐泾镇谢卫路XXX弄XXX号XXX室(登记有限期限2014年1月15日至2022年1月14日)，然刘冬霞于2020年7月13日签署房地产买卖合同，将上海市青浦区徐泾镇谢卫路XXX弄XXX号出售给案外人，故刘冬霞目前无经常居住地，本案应移送至其户籍地天津市南开区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡古月二〇二一年六月四日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2205号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢某1，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：关笑月，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告关笑月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭，被告关笑月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625×××××********）的欠款本金7975.09元，利息1194.51元，违约金1407.47元（暂计至2020年12月9日共计10577.07元，之后的利息及违约金按信用卡合约（章程）约定计算至实际清偿之日。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：关笑月于2016年6月21日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签订《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）。中国银行股份有限公司江门开平支行经审核后向关笑月发放了卡号为625×××××********的信用卡。关笑月持卡后开始交易以及消费。关笑月从2020年4月份开始逾期还款，截至2020年12月9日止，关笑月结欠透支卡本金7975.09元，利息1194.51元，违约金1407.47元。其中，上述违约金均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国银行股份有限公司江门开平支行与关笑月签订的《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）已对利息和收费作出明确约定，其中费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；及约定透支利息按日息万分之五，按月计收复利。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国银行股份有限公司江门开平支行与关笑月未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关笑月应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支卡本金7975.09元，利息1194.51元和后续利息（以7595.09元为基数，自2020年12月10日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡个人申请表》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.22元（此款原告已预交），财产保全费125.77元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费4.22元，财产保全费16.77元，被告关笑月负担案件受理费28元，财产保全费109元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费28元，财产保全费109元，由本院予以退回；被告关笑月应向本院补缴一审案件受理费28元，财产保全费109元。本判决为终审判决。审判员  张妙君二〇二一年六月十五日书记员  黄浩存
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1230号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被执行人：张某，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。   申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年3月4日受理。根据生效的（2020）青0122民初3547号民事调解书，被执行人张某应向申请人王某给付劳务工资1800元但被执行人张某未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张某的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月十七日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12824号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：武燕芳，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省邹城市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告武燕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执253号蔡云;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人蔡云与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5720.32元，其中逾期办理房屋权属证书违约金5570.32元、诉讼费150元，以上合计5720.32元。本院已将该款转付给申请执行人蔡云。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，蔡云向本院申请执行的（2020）青民再53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3634号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：高芹山，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高芹山信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执266号申请执行人：朱晓嫚，女，1973年6月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：孟宪忠，男，1968年10月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人朱晓嫚与被执行人孟宪忠民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0381民初1049号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月十五日书记员  侯 雷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘会霞，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘会霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘会霞偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币5,524.19元(币种下同)、利息1,192.32元、逾期还款违约金1,250.90元、分期付款手续费57.98元，共计8,025.39元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘会霞承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，刘会霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘会霞发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，刘会霞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,524.19元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘会霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘会霞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币5,524.19元；二、被告刘会霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币1,192.32元、逾期还款违约金人民币1,250.90元、分期付款手续费57.98元；三、被告刘会霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执779号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司,住所地:海东市乐都区碾伯镇滨河路****。   法定代表人：李宗福，系公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，系该公司客户经理。   委托代理人：周万存，系该公司客户经理。   被执行人：罗延生，男，藏族。   被执行人：许彩霞，女，汉族。   被执行人：金显科，男，汉族。   本院在执行申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人罗延生、许彩霞、金显科民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗延生、许彩霞、金显科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款67500元及利息32500元，共计100000元。本院于2021年5月6日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人罗延生、许彩霞、金显科发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，三被执行人履行案款44000元，剩余案款三被执行人表示延期履行，申请人同意三被执行人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执779号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月十六日   书记员 李风花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5273号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何国福，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县白花镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12055号民事判决，被执行人何国福应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68530.34元、利息（截至2020年7月6日为1801.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5200.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4673.39元、增值服务费60元及案件受理费903元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院2021年4月27日以（2021）粤0112执5273号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6798号陈子钊、阿克苏诺贝尔漆油（上海）有限公司广州分公司:陈子钊与阿克苏诺贝尔漆油（上海）有限公司广州分公司劳动争议纠纷案，本院依据（2021）粤01民终4280号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，阿克苏诺贝尔漆油（上海）有限公司广州分公司已向陈子钊支付案款15546.23元，并向本院缴纳执行费133元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：陈忠，男。被告：刘剑华，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年六月二十四日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10222号原告：沈亮亮，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陈佳佳。原告沈亮亮与被告蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，以小额诉讼程序审理。2021年6月17日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈亮亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈亮亮负担。审判员  张红兵二〇二一年六月十七日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25835号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被告：郝振栋，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告郝振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。现原告上海搜房小额贷款有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  徐秋子二〇二一年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初637号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]647号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月9日21时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶牌号为沪CSXXXX的轻便二轮摩托车从青浦区赵巷镇赵中路出发由南向北行驶，至赵中路进赵华路南约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人侯某某案发时血液中酒精含量为239毫克/100毫升。据此，公诉机关认为被告人侯某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法从宽处理，被告人侯某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人侯某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人侯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1689号 被执行人：彭勇，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行彭勇罚金、责令退赔一案中，通过网络查控、现场走访等调查手段，未查找到被执行人彭勇有可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员  何虓宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8239号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：杨圣锴，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：郭小云，女，1986年10月29日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人杨圣锴、郭小云金融借款合同纠纷一案中，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人杨圣锴、郭小云银行存款199,147.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人杨圣锴、郭小云银行存款199,147.54元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二一年六月十七日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7791号上诉人（一审被告）：欧阳海棠，女，1968年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人欧阳海棠因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧阳海棠，被上诉人的委托代理人梅伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人广发银行广州分行一审诉讼请求：1.欧阳海棠立即向广发银行广州分行偿还贷款本金75669.55元及利息、罚息、复利（截止至2020年8月24日的利息5681.32元、罚息1658.04元、复利395.64元；自2020年8月25日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收，复利以尚欠利息为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收）；2.欧阳海棠支付广发银行广州分行为追索上述债权而支付的律师费8000元；3.由欧阳海棠承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、欧阳海棠于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75669.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月24日，利息为5681.32元，罚息为1658.04元，复利为395.64元；自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，由广发银行股份有限公司广州分行承担200元，欧阳海棠承担1775元。判后，上诉人欧阳海棠不服，欧阳海棠上诉请求：撤销一审判决第一项，本案一审、二审诉讼费均由广发银行广州分行负担。事实和理由：1.2015年12月22日，陈小明在我方不知情的情形下，独自去银行办理了信用卡，我方直至2020年7月20日收到天河区法院的传票才知晓此事。广发银行广州分行提交的申请表中我方的签名不真实，系伪造。2.我方经过多方走访了解，陈小明所持有的自信卡实际为个人信用卡，在申请办理的时候不需要夫妻双方共同签名画押，更不存在共同借款人，一审法院认定涉案信用卡中的债务为夫妻共同债务错误。3.广发银行广州分行提交的假申请表模糊不清、无法辨认、无法鉴定，且为复印件不能单独作为认定事实的依据，一审法院认定上面的签名系我方所签错误，我方要求梁耀文到庭进行三方对质。4.一审判决认定我方陪同陈小明并坐其身边办卡错误，我方请求调取监控。5.广发银行广州分行提交的证据说涉案信用卡用于房屋装修，我方要求广发银行广州分行提交涉案款项用于装修的证据。6.涉案信用卡上的债务属陈小明的个人债务，没有任何证据可证明为夫妻共同债务。广发银行广州分行伪造证据、虚构债务，诈骗钱财，为了赚取高额利息，不顾高风险随意发放贷款。综上，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务错误，请求二审予以改判。被上诉人广发银行广州分行认可一审判决，不同意欧阳海棠的上诉请求，答辩称：1.关于申请表，我方开庭的时候提交了原件，上诉人未对原件作出反驳，只是陈述复印件不清晰。2.我方起诉欧阳海棠的依据是申请表中欧阳海棠作为共同借款人签字，且本案借款为夫妻共同债务，即使前两个理由不成立，在陈小明去世的情形下，欧阳海棠作为继承人也应当在继承财产范围内承担责任。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，欧阳海棠向本院提交以下证据：1.E秒贷宣传单2张，证明E秒贷就是原来的自信一贷，经过走访了解到办理该贷款根本无需夫妻共同签字，陈小明办理涉案信用卡我方没有参与，也不知情；2.自信一贷申请表的格式，当时是可以折叠，本案中广发银行广州分行提交的申请表不是真正的原件，真正的原件应当是可以折叠的；3.我方与广发银行工作人员朱玉林、黄智钧的电话、微信聊天记录。广发银行广州分行发表质证意见称：欧阳海棠提交的证据与本案无关，对宣传册真实性不发表意见。欧阳海棠在二审庭询中表示不申请司法鉴定，但于庭询后又向本院邮寄笔迹、指纹鉴定申请。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：欧阳海棠是否应对涉案信用卡所欠债务承担共同还款责任。根据当事人各方陈述以及所提交的证据，本院认为足以认定涉案债务为夫妻共同债务，欧阳海棠应对涉案债务承担共同还款责任。理由如下：（一）欧阳海棠在一审庭审中确认涉案债务发生于其与陈小明夫妻关系存续期间。（二）广发银行广州分行提交了陈小明办理涉案信用卡时，欧阳海棠陪同陈小明签名的照片，欧阳海棠虽对该照片不予确认，但在一审庭审中表示“借款时，我陪陈小明去的银行，有陪他一起进入银行的办公场所，但是没有陪他签任何东西”。欧阳海棠的上述陈述，至少表明其对陈小明办理涉案信用卡知情。（三）根据陈小明签名确认的《个人信用贷款核准通知书》，涉案信用卡授信额度为13万元，本案实际欠款本金亦仅有75669.55元，金额不大。《个人信用贷款核准通知书》同时载明贷款用途为装修，上述事实相结合可认定涉案贷款系用于陈小明和欧阳海棠的夫妻共同生活。（四）对于涉案申请表中欧阳海棠的签名，一审法院向其释明并征求其是否申请鉴定的意见，欧阳海棠表示不申请鉴定。二审庭审中，本院再次询问其是否申请鉴定，欧阳海棠亦表示不申请鉴定。但于庭审结束后，欧阳海棠向本院邮寄司法鉴定申请书。对此本院认为，前述理由已足以认定涉案欠款为夫妻共同债务，涉案信用卡申请表中是否存在欧阳海棠的签名不足以影响涉案欠款为夫妻共同债务的认定，故本院对于欧阳海棠的司法鉴定申请不予准许。（五）欧阳海棠于二审中提交的证据无法显示与本案存在关联，亦不足以证实其主张。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人欧阳海棠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人欧阳海棠负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7617号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：阮宝玉，女，1968年1月4日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮宝玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146433.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3581号原告：杨玉强，男，汉族，1974年1月20日出生，住址沈阳市和平区胜被告：张铭洋，男，汉族，1995年4月12日出生，住址沈阳市铁西区腾飞被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨玉强诉被告张铭洋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉强诉称，2021年2月14日21时05分，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告误工费2970元；2、诉讼费由原告自愿承担。被告张铭洋辩称，我认为应由保险公司赔偿，诉讼费我已给付原告。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔付，本案中诉讼费、停运损失费均属于间接损失，我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2021年2月14日在铁西区，被告张铭洋驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车10天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、驾驶证、行车证、运输证、租赁合同、修车费发票、行业协会证明、说明及结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张铭洋驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告张铭洋承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张铭洋承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张铭洋赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为10天，数额为270×10=2700元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨玉强停运损失2000元；二、被告张铭洋赔偿原告杨玉强停运损失700元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铭洋承担（原告已垫付，被告张铭洋应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。