山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初2206号 原告：邹城市凯达物流有限公司，住邹城市石墙镇张楼村152号，统一社会信用代码91370883310479563N。 法定代表人：高凤菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏继霞（特别授权），山东报捷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：宋振华，经理。 委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公平政和律师事务所律师。 第三人：刘延平，男，1962年7月2日出生，汉族，住滕州市。 原告邹城市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）、第三人刘延平责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司的委托诉讼代理人魏继霞、被告人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人马顺旭、第三人刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车保险范围内赔付原告保险金118756.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司所有的鲁Ｈ×××××在被告处投保责任限额为200000元的车上人员责任险，2020年8月23日17：42分驾驶员刘延平在使用保险车辆过程中导致右肱骨中段骨折等多处伤情，花费医疗费数万元，其各项损失应有被告在车上人员责任险保险金额范围内予以赔付，原告多次找被告协商均有各种理由予以推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 人寿财险济宁支公司辩称，我公司在核实被保险车辆各项证件合法有效的情况下，并且依法审核事故发生的真实性，本次事故属于保险责任，同意按照保险合同约定依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。 第三人刘延平述称，要求保险公司将补偿款打入我个人账户，车主党同刚为我垫付的医疗费我再跟他另行结算，因为他还欠我工资，并且这次诉讼费是我垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日17：42分许，第三人刘延平在使用机动车鲁Ｈ×××××的过程中从车上掉下来，导致右肱骨骨折，后被送往宿州市人民门诊急诊检查为右肱骨骨折，于当日晚入住滕州市工人医院住院治疗，住院16天出院。后原告多次向被告索赔，被告认为报警人匿名报警，并没有出具某某机关查明的事实，因此该报警单并不能证明受害人从车上掉下来的事实，本案不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。原告诉至本院。经本院调解，被告愿意赔偿23000元，原告不同意。经调解无效。 另查明，涉案车辆于2020年4月3日在被告处投保机动车辆商业保险，承保险种包含车上人员责任保险（驾驶人），保险责任限额20万元，保险期间为2020年4月4日00时00分至2021年4月4日00时00分，事故发生在保险期间。涉案车辆的实际车主为党同刚，为了便于管理车辆，该车挂靠在原告凯达物流公司名下，该车辆的登记车主为原告凯达物流公司，第三人刘延平受实际车主党同刚雇佣负责驾驶车辆。出现事故后，实际车主党同刚垫付医疗费23000元。2021年5月27日，原告凯达物流公司与第三人刘延平、案外人党同刚签订协议书一份，约定：“实际车主为第三人垫付医药费23000元，实际车主欠第三人工资12400元，两项扣减后余款10600元，第三人同意由被告在支付给第三人赔偿款中的10600元直接支付给原告凯达物流公司，原告凯达物流公司再将该款付给实际车主党同刚”。 本院认为，关于原告请求赔偿项目及数额应确认如下： 1、医疗费：当事人提交的医疗费票据中有一张为临时收据，并且注明了此收据不作报销，退款交回，数额为150元，其他的票据系医疗机构出具的正规票据，本院予以认定，根据票据核算，医疗费为23204.12元；2、住院伙食补助费：伤者住院16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，本院应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算伙食补助费，第三人主张100元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算伙食补助费为480元（计算公式：30元×16天＝480元）；3、误工费：伤者主张按司法鉴定意见书的结论计算误工费不符合法律规定，因为是在诉讼前系单方委托作出的鉴定，并且在司法实践中早就不再对误工期再作出鉴定，故本院依法不应按鉴定结论中的误工期进行计算，但第三人受伤住院，确实造成了误工，本院依照原告的受伤情况，参照医院出具的病历，结合某某部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》第10.4之规定，本院酌情以90天为误工期。当事人提交刘延平本人从业资格证及驾驶证，但在经营中有一定的风险，有盈利也有亏损，所以应结合当地的生活水平，每天100元计算误工费较为合理，据此计算，误工费为9000元（计算公式：100元×90天＝9000元）;4、护理费：因第三人住院16天，没有提交医嘱需要出院后护理，第三人伤情较轻，无伤残，本院对其主张护理期16天进行计算，每天按100元计算，数额为1600元；5、营养费：虽然没有医嘱，但原告年龄较大，本院酌定应支持原告营养费，因已经计算完伙食补助费，故每天按30元计算营养费较为合理，按住院天数计算，营养费应为480元(30元×16天＝480元）；6、交通费：伤者主张交通费450元，本院认为第三人受伤后，住院又转院，参照住院天数，故该案中要求交通费450元的请求，符合规定，应予支持；7、伤者主张后续治疗费用10000元，虽然被告有异议，不认可，但依据原告的伤情及住院病历，足以证明伤者确实需要后续治疗，参照当地的生活水平，伤者要求的10000元的请求，合理合法，本院应予支持；8、鉴定费：伤者主张800元，伤者单方委托，伤者确实受伤，故该鉴定费由被告与伤者各承担一半，数额为400元。 综上，第三人的损失认定如下：医疗费为23204.12元、住院伙食补助费480元、误工费9000元、护理费1600元、营养费480元、交通费450元、后续治疗费用10000元、鉴定费400元，上述数额合计45614.12元。第三人在与原告及案外人党同刚签订的协议中自愿扣减欠其工资款12400元后余下的垫付款10600元直接从本案的赔偿款中付给原告，因该协议是三方的真实意思表示，本院予以确认。本案中超出法律规定部分的请求，本院依法不予支持。被告主张只支付5000元赔偿款的意见，与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款45614.12元，其中付给原告邹城市凯达物流有限公司款10600元，付给第三人刘延平款35014.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1338元,由原告邹城市凯达物流有限公司承担738元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担400元，第三人刘延平承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二一年六月四日 书记员  常心怡