wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11302号申请人：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：沈喆，行长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飒经华，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：邓军兴，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海银行股份有限公司青浦支行与被申请人邓军兴金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司青浦支行于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓军兴价值人民币292,136.31元的财产，申请人上海银行股份有限公司青浦支行已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓军兴价值292,136.31元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年六月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4521号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡红艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告蔡红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告蔡红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：53×××19）本金98165.06元，利息28798.01元，滞纳金7997.57元，共计欠款134960.64元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6748.03元（以上二项合计141708.67元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2013年1月11日被告蔡红艳向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××19）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金98165.06元、利息28789.01元、滞纳金7997.57元（截止2016年12月1日），共计134951.64元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金98165.06元、利息28789.01元、滞纳金7997.57元，共计134951.64元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金98165.06元、利息28789.01元、滞纳金7997.57元，共计134951.64元；二、被告蔡红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1567元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担75元，被告蔡红艳1492元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保127号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家盛，特别授权代理。被申请人：蒋水乔，男，1989年4月23日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：王美情，女，1986年2月22日出生，彝族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：周**能，男，1985年12月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：张冬梅，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省中江县人，住云南省罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋水乔、王美情、周**能、张冬梅采取保全其价值315995.77元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人蒋水乔、王美情、周**能、张冬梅名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产，并对其价值315995.77元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月二十一日法官助理李美孝书记员孙蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2582号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住所地山东省济南市市中区伟东新都北二区4号楼1单元。法定代表人：丁浩，该分公司经理。被执行人：孙长臣,男，汉族，1972年8月28日出生，住山东省梁山县。被执行人：崔俊勤，女，汉族，1971年7月15日出生，住山东省梁山县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孙长臣、崔俊勤追偿权纠纷一案，本院作出(2019)鲁0103民初8599号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙长臣、崔俊勤于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额74100元；二、被告孙长臣、崔俊勤自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币74100元为基数，自2091年8月6日起，至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因孙长臣、崔俊勤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙长臣、崔俊勤发出限制消费令，限制被执行人孙长臣、崔俊勤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初436号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人侯海建，系上海浦虹律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]461号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日，被告人陈某某通过中介将自己所有的一辆奥迪R8轿车以人民币16万元的价格卖给了被害人韩某某，并当场完成了购车款支付及车辆交付。后韩某某将该车停放于上海市青浦区某镇某酒店XX号车位。2021年1月12日3时许，被告人陈某某通过预装在该车上的GPS定位，找到该车并使用备用钥匙将车偷走。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物已扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人韩某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人杨某某、卞某某、明某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、客户信息资料、个人客户交易明细、微信聊天记录、上海浩畅汽车牵引服务有限公司牵引作业单，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明、鉴定聘请书、补充材料通知书、价格说明、二手车辆评估报告书，办案说明、抓获经过，港澳居民来往内地通行证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2025年7月12日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二一年六月三日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2021）琼72民初147号 原告：徐乐思，男，汉族，1981年7月23日出生，住三亚市吉阳区，身份证号码：XXX。 被告：黄有佳，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省雷州市，身份证号码：XXX。 原告徐乐思与被告黄有佳船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐思到庭参加了诉讼，被告黄有佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告购船款2万元及逾期支付购船款利息（以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月11日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告签订《购船协议书》，约定原告将停泊在三亚市湿地公园的搅吸船（发动机6160型）以78000元的价格出售给被告，购船款分期支付，但至今被告共计支付58000元，尚欠2万元购船款未支付，故诉请法院判如所请。 被告黄有佳未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年1月8日签订《购船协议书》，约定被告向原告购买搅吸船一艘，价款为78000元，该购船款分三期支付，即2017年1月8日付40000元、1月18日付10000元、3月15日付28000元，如被告逾期三天未能支付款项，原告有权将船收回，前期已付款项不予退还。上述协议签订后，截止2017年3月18日，被告共向原告支付58000元购船款，余款20000元未付。原告于2020年11月11日以微信方式向被告催款，但被告至今未向原告支付购船余款，原告遂于2021年5月11日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷案件。双方在平等自愿基础上所签订的《购船协议书》，是当事人间的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约将案涉船舶交付给被告，但被告未完全依约履行向原告分期付款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠购船余款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年11月11日起计算欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方约定的最后一期付款时间为2017年3月15日，即超过此期限应属逾期，被告至今尚欠余款2万元未付，显属逾期并构成违约，但因双方在合同中并未约定逾期付款的违约金，故应依据上述司法解释来考量原告主张的利息损失是否合法合理。本院认为，原告在本案中仅诉请从2020年11月11日起算欠款利息，既符合上述司法解释的规定，同时也是对自己权利的一种处分，其所主张的利息损失应在法律规定的范围之内，故本院对其利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告黄有佳应于本判决生效之日起十日内向原告徐乐思支付购船余款2万元及利息（以2万元为基数。按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起计算至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄有佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 审核:曾建华 撰稿：曾建华 校对:叶碧霞 印刷：叶碧霞 海口海事法院 2021年6月3日印制 （共印5份）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15574号原告：卡尔美体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴萍停，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：深圳市迪龙服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑金清。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卡尔美体育用品有限公司与被告深圳市迪龙服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告卡尔美体育用品有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现卡尔美体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡尔美体育用品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨国凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨国凯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告杨国凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国凯支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金35,883.49元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息3,277.22元、违约金8,829.41元、账单分期手续费4,642.87元、杂费15元；2.判令被告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨国凯自2019年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨国凯未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨国凯未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年4月25日，原告招行信用卡中心经被告杨国凯申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,883.49元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨国凯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨国凯与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率和违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金35,883.49元、账单分期手续费4,642.87元、杂费15元；二、被告杨国凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.54元，由被告杨国凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1432号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。法定代表人：解某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，系该公司郑河支行副行长。被告：魏某，男，汉族，庄浪县郑河学区职工，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，男，汉族，庄浪县郑河学区职工，住甘肃省庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告魏某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫稳香二○二一年六月二十五日书记员 王芸霞
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执633号申请执行人黄升学，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。被执行人黄潇洋，男，2000年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人黄国民，男，1940年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人唐正莲，女，1940年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人刘英，女，1976年7月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人黄乾英，女，1952年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人周琴，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被执行人周剑，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。关于黄升学与黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英、黄乾英、周琴、周剑民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）云0625民初837号民事判决书判决黄国民、唐正莲、黄潇洋在继承死者黄金亮财产的实际价值限额内，刘英在管理死者黄金亮财产的实际价值限额内，周剑、周琴、黄乾英在管理死者周文安财产的实际价值限额内偿还黄升学借款本金100000元及相应利息（从2019年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。黄升学于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，因涉及被执行人黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英、黄乾英、周琴、周剑民间借贷纠纷的执行案件共计16件，另还有一件执行案件涉及被执行人黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英，这17件执行案件涉及的申请执行人分别为：吴秀兵（公民身份号码5134371968××××××××）、张锡强（公民身份号码5134371967××××××××）、罗德权（公民身份号码5134371967××××××××）、李加艳（公民身份号码5321261986××××××××）、罗才美（公民身份号码5134371988××××××××）、龙文举（公民身份号码5134371954××××××××）、龙中武（公民身份号码5134371979××××××××）、吴秀康（公民身份号码5134371970××××××××）、白在秀（公民身份号码5134371962××××××××）、张锡军（公民身份号码5134371972××××××××）、张吉林（公民身份号码5134371974××××××××）、刘华芬（公民身份号码5134371984××××××××）、黄升学（公民身份号码5134371974××××××××）。黄国民、唐正莲、黄潇洋需在继承死者黄金亮财产的实际价值限额内，刘英需在管理死者黄金亮财产的实际价值限额内，周剑、周琴、黄乾英需在管理死者周文安财产的实际价值限额内，对上述执行案件的申请执行人按债权比例进行清偿。故对上述执行案件本院作为系列案合并开展执行工作。本院查明，周文安（公民身份号码5321261952××××××××）生前系，其死亡后永善县农村信用合作联社需发放丧葬费和抚恤金共计60017.84元给周文安的子女即周琴、周剑。周琴、周剑已明确表示将该款用于偿还周文安生前所欠债务即用于履行上述16件执行案件的案款。另外，周文安生前出售其与黄乾英共同所有的永善县房屋的尾款仅余18260元，周琴、周剑、黄乾英明确表示将该款全部用于偿还周文安生前所欠债务即用于履行上述16件执行案件的案款。上述两笔款项共计78277.84元，本院执行到位后已按债权比例进行分配并通知罗德权、吴秀兵等申请执行人领取。对于黄金亮生前的砂场股份转让款500000元（2018年8月6日，黄国民、唐正莲、黄潇洋与黄艳签订《出资转让协议》，将黄金亮生前持有的永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场的25%股份以500000元价款转让给黄艳），需待17件执行案件的申请执行人提起撤销权之诉后，根据诉讼结果来确定该如何处理，针对该财产目前不具备开展执行工作的条件。本院已告知各位申请执行人可提起撤销权之诉。对于黄金亮和刘英共同所有的永善县房屋中属于黄金亮的份额，需待17件执行案件的申请执行人代为提起析产之诉后，根据诉讼结果来确定该如何处理，针对该财产目前不具备开展执行工作的条件。本院已告知各位申请执行人可代为提起析产之诉。除上述财产外，本院未查到黄金亮、周文安有其他可供执行的遗产。13位申请执行人也未提供黄金亮、周文安其他可供执行的遗产线索。经本院审判委员会讨论认为，上述17件执行案件应以终结执行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2020)云0625执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾云友审判员  殷举凯审判员  李增祥二〇二一年六月十八日书记员  陈仕银
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保293号 申请人：赵家乐，男，汉族，1986年6月24日出生，现住郯城县。 法定代理人：赵广才，女。 被申请人：武新清，男，汉族，1983年1月15日生，现住罗庄区。 申请人赵家乐于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人武新清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵家乐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武新清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人赵家乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月四日 书记员  徐 宁
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1695号之二 申请执行人：孙丽莉。 被执行人：姜丽英。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽英在浦发银行账户内存款人民币17876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月三日 书记员  周子琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4114号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：杨成龙，男，1992年04月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告杨成龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1000.00元、代偿利息17.43元、代偿罚息2.34元、担保费6.58元、咨询服务费41.24元，共计1067.59元；2.请求判令被告给付原告律师费60元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金1000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金1000.00元、代偿利息17.43元、代偿罚息2.34元、共计1019.77元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费6.58元及咨询服务费41.24元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告杨成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1000.00元、代偿利息17.43元、代偿罚息2.34元、担保费6.58元、咨询服务费41.24元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费60元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告杨成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告杨成龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1000.00元、代偿利息17.43元、代偿罚息2.34元、担保费6.58元、咨询服务费41.24元；   二、被告杨成龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告杨成龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5277号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何杰国，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12059号民事判决，被执行人何杰国应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83158.13元、利息（截至2020年7月6日为26411.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16797.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2498.37元及案件受理费1439元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5277号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执102号赵某某、张某某、刘某某：赵某某与张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.50元。我院于2021年4月14日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，申请人赵某某与被执行人张某某、刘某某达成和解协议，申请人同意我被执行人一次性给付100000.00元，余下55000.50元申请人自愿放弃。至此，赵某某向本院申请执行的鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
、 安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初908号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告:李传仓，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告李传仓物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5268号 申请执行人李连海、被执行人山东超帅模具机械有限公司： 申请执行人李连海与被执行人山东超帅模具机械有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5610号民事判决已经发生法律效力。现被执行人山东超帅模具机械有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1817号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：张海有，男，1981年7月11日生，汉族，住广东省。被执行人：罗佩丽，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗佩游，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告张海有、罗佩丽、罗佩游信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初598号判决书已经发生法律效力。因被告张海有、罗佩丽、罗佩游未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请本院于2021年3月4日立案执行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行要求被告张海有偿付信用卡透支本金99696.14元，利息40548.35元，自2020年7月7日起以本金99696.14元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，被告罗佩丽、罗佩游在15万元范围内承担连带清偿责任，公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了三被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月11日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划被执行人罗佩丽名下存款49496元、被执行人罗佩游名下存款21927元，现均已发还申请人；查封了被执行人罗佩游名下位于江苏省昆山市千灯镇善景路XXX号豪景园12号楼403室、广东省梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园柏丽湾一街1幢1502房房屋(查封期限至2024年5月17日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均设有大额抵押故暂不处置；查封了被执行人张海有名下牌号为沪AZXXXX江铃全顺牌汽车及被执行人罗佩丽名下牌号为沪C1XXXX大众牌汽车(查封期限至2023年5月19日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  刘海林审判员  施 岸二〇二一年六月二十五日书记员  张 慧附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1626号原告：刘某，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。被告：李某，住西宁市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，利息26916元（2019年4月12日至2021年4月12日期间）及自2021年4月13日至借款本金400000元还清之日止期间的利息(以400000元本金为基数，以年利率4.75%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告以介绍工程为由陆续向原告借款共560000元，陆续偿还160000元，剩余400000元未至今偿还,被告以各种理由推脱，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某未当庭答辩，也未提交书面答辩状。原告刘某向法庭提交以下证据：证据一、借条、转账凭证，证明被告向原告借款560000元的事实；证据二、微信转账记录，证明诉讼时效未超期限；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告转款560000元的事实；证据四、通话录音，证明原、被告之间存在借款关系，对剩余的欠款400000元未偿还被告认可。被告李某对上述证据未进行质证。本院认为，证据一、二、三，证明方向结合案情综合来判定；证据四，该通话人是否为被告不能确定，本院不予采信。被告李某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以被告向其未偿还借款为由，诉至法院，庭审中，原告提交的2016年7月30日借条载明：今借刘军现金人民币450000元，该借条载明630103198509141614，借款人处李某署名。另查明，中国建设银行个人活期账户交易明细，主要载明：卡号/账号：×××，客户名称：刘某，交易日期：2016年7月20日，交易金额：150000元，对方账号与户名：6217004400010500876何蓉。中国农业银行银行卡交易明细清单，主要载明：账号户名：6228461946000322369刘某，交易日期：2016年7月30日，交易金额：300000元，对方账号和户名：6228451948004607979李某；交易日期：2016年7月4日，交易金额：50000元，对方账号和户名：6228451948004607979李某；交易日期：2016年8月31日，交易金额：60000元，对方账号和户名：6228451948004607979李某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告虽提交了借条、转款凭证等证据，但借条载明的出借人为刘军，且该借条是否为被告出具不能确定，转款凭证所载明的款项，是否为借款，也不能确定，故原告与被告是否存在借款合意及所转款项是否借款，原告提交的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3852元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年六月八日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2103号原告：张玉梅，女，汉族，1967年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王开万，男，汉族，1965年5月13日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告张玉梅与被告王开万民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼。被告王开万经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，向原告支付前述借款自2017年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为男女朋友关系。2012年3月至2017年3月期间，被告先后数次向原告借款。2017年3月24日，双方经对账结算后一致确认，截止对账当日被告尚欠原告借款本金230000元，被告自愿按银行贷款利率四倍的标准向原告支付前述借款的利息。同日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认。自2017年3月24日至今，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张玉梅现金230000元，时间2017年3月24日，协定按银行贷款利息四倍赔偿。”被告在借款人处签字确认。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元及利息。另查明：原告多次通过电话向被告要求还款，2018年4月2日原告问：“这么多年，六七年每年3-4万钱你拿到哪里去了”，被告答复：“贴掉了，你想咋整”；2018年8月8日原告问：“这个钱你到底整到哪里去了”，被告答复：“我会还你，不要说了”；2019年3月8日原告问：“你还想说哪样”，被告答复：“我挨你说我来借钱借不着…你的钱等到我借到我挨你整，借不来没有法了，只有二天做牛做马再来还你”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条以及借条中的表述“今借到……”，并结合原告提交的录音材料内容，可以认定原告与被告之间成立借贷关系，原告已履行了出借款项的义务。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款230000元自2017年3月24日起至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，《借条》中约定“按银行贷款利息四倍赔偿”，根据日常交易习惯，应视为双方对于月利息约定为银行贷款利息四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。”现原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合上述规定，本院支持自2017年3月24日起至款项还清之日止以本金230000元为基数计算的利息，此时的LPR为年利率3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王开万于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅偿还借款本金230000元；二、被告王开万于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅支付以借款本金230000元为基数自2017年3月24日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2375元，由被告王开万负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年六月八日书记员  李俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4936号原告王彪，男，1993年8月20日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告沈阳市俊泰阁装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人王超。原告王彪与被告沈阳市俊泰阁装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彪承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月十五日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：徐金福，男，1988年9月28日出生，汉族。原告长安汽车金融有限公司与被告徐金福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初788号 原告：甘肃长城消防工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东郊巷22号职工大厦B座606室、607室。 法定代表人：吴爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。 被告：甘肃九天商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德家园1号商业办公室4楼406。 法定代表人：刘琳，该公司经理。 原告甘肃长城消防工程有限责任公司与被告甘肃九天商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告甘肃长城消防工程有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃长城消防工程有限责任公司撤回对甘肃九天商贸有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃长城消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由甘肃长城消防工程有限责任公司负担。 审判员  郭德友 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏 魏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执2094号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区],统一社会信用代码:91520102MA6GJ8X75H；被执行人：周自行,男,1983年9月28日出生,汉族,住贵州省毕节市金沙县。被执行人：罗祥芬,女,1979年9月8日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行和周自行、罗祥芬公证债权文书一案中，责令被执行人周自行、罗祥芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周自行、罗祥芬的银行存款159121.64元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年六月二十一日书记员  杨茂华
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执308号 申请执行人：冯礼英，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人冯礼英与被执行人车树旺借款合同纠纷一案中，被执行人车树旺下落不明，于2021年2月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月4日、2021年3月23日、2021年6月4日、2021年6月29日，四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人车树旺名下有零星存款。未查询到其他可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且不同意终结本次执行程序。 本案申请执行人张彬申请执行标的：本金150000.00元及利息，案件受理费1836元，执行费2150元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年六月三十日 书记员  戴岳峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1756号原告：李加祥，男，汉族，1984年7月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：晏正香，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：前海融辉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨立能。原告李加祥诉被告前海融辉融资租赁（深圳）有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李加祥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李加祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加祥负担。审判员  杨**二〇二一年六月七日书记员  王颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1690号原告：陈洪伟，男，1966年12月17日生，汉族，住常州市新北区。原告：唐梅芳，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市新北区。上述两原告共同委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州奇诺照明有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛冶路62号，统一社会信用代码91320411772475161G。法定代表人：顾文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏帆，上海范仲兴律师事务所律师。原告陈洪伟、唐梅芳诉被告常州奇诺照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈洪伟、唐梅芳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪伟、唐梅芳自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪伟、唐梅芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈洪伟、唐梅芳承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年六月二日书 记 员  孙路平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5535号上诉人（原审原告）：上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山卫镇松金公路1793号60－4。法定代表人：杜德龙，执行董事。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审被告）：邵南红，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人上海建善建筑装饰工程有限公司、章基生、邵南红民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人章基生、邵南红未在规定期限内缴纳上诉费，上诉人上海建善建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海建善建筑装饰工程有限公司在本案审理中提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人章基生、邵南红的上诉按照自动撤回上诉处理；二、准许上诉人上海建善建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，250元，减半收取计人民币3，125元，由上诉人上海建善建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲审 判 员  樊 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  张 阳法官助理  周璐珺书 记 员  张 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2691号原告：李松，男，1960年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告李松诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李松诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15725号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王书庭，男，1966年11月3日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：庞晶，女，1980年10月22日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王书庭、庞晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55092号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59274.53元。本院立案受理后，依法对被执行人王书庭、庞晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王书庭、庞晶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王书庭、庞晶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王书庭、庞晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执124号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海县大有兴达水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村梁家屯。法定代表人：那雨生，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行长海县大有兴达水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审18号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初972号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵春华，系公司职工。 被告：袁永喜，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区金河小区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告袁永喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1347号   申请执行人：青海大通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张鑫安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小宁，公民身份号码×××，男，1968年9月15日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县多林镇居委会x-x号，代理权限为：特别授权，   被执行人：李**，公民身份号码×××，男，1973年4月3日出生，汉族。   被执行人：阿英英，公民身份号码×××，女，1977年4月18日出生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司与被执行人阿英英、李**借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，被执行人阿英英、李**应向申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司支付本息合计241475.04元（利息计算至2019年7月20日，2019年7月21日至贷款本息全部还清期间的罚息和复利按调解书执行），负担案件执行费1475元。   本院向被执行人李**、阿英英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院分别对被执行人李**、阿英英的银行账户、保险、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明李**、阿英英名下有银行存款（已冻结），查明阿英英名下有不动产登记（已查封），没有股票、证券、车辆登记信息。   2020年12月2日依法冻结被执行人阿英英名下中国建设银行股份有限公司西宁湟光支行尾号xxxx账户内存款，期限为一年（自2020年12月2日至2021年12月2日）。   2020年12月2日依法冻结被执行人阿英英名下中国建设银行股份有限公司西宁湟光支行尾号xxxx账户内存款，期限为一年（自2020年12月2日至2021年12月2日）。   2020年12月2日依法冻结被执行人阿英英名下中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部尾号xxxx账户内存款，期限为一年（自2020年12月2日至2021年12月2日）。   2020年12月2日依法冻结被执行人李**名下中国建设银行股份有限公司大通人民路支行尾号xxxx账户内存款，期限为一年（自2020年12月2日至2021年12月2日）。   2020年12月23日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人阿英英名下不动产登记信息，查明阿英英名下有位于××县房屋。   2020年12月23日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人李**名下的不动产登记信息，查明李**名下没有不动产登记信息。   2021年5月22日依法查封被执行人阿英英名下位于××县房屋，查封期限三年（轮候查封）。   2021年5月27日本院依申请执行人申请对被执行人李**、阿英英采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   2021年5月25日通过大通回族土族自治县广馨仁和世家物业办公室应守莲调查被执行人李**、阿英英名下财产状况及家庭收入,据其陈述李**、阿英英家庭收入及财产状况不详。   2021年5月22日依法划拨被执行人阿英英、李**银行账户内存款16090元。   2021年5月27日申请执行人领取案款16090元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人阿英英、李**无财产可供执行，申请执行人青海大通农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月一日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执103号申请执行人：王恩礼。住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：赵文洪。地址：云南省昆明市禄劝彝族回族自治县居民。申请执行人王恩礼与被执行人赵文洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民特177号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：由申请人赵文洪于2020年12月31日前支付申请人王恩礼工钱56000元。因被执行人赵文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年6月15日，本院对被执行人赵文洪进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人赵文洪的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对赵文洪的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信人员名单、查封裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年六月十五日书记员 阳泞轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12791号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：琳娜，女，1982年2月12日生，蒙古族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告琳娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14999号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人苏鹏，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苏鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74018号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付105392.04元。本院立案受理后，依法对被执行人苏鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人苏鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人苏鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人苏鹏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4370号上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李欣展，男，1989年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司因与被上诉人李欣展合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省日出康城房地产开发有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，且不存在申请减免缓的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉()二〇二一年六月十六日书记员  于 杨
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执64号申请执行人：王树玲，女，1970年1月28日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14212119700128****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行王树玲与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初482号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十六日书记员  鲁 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7602号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：饶拱威，男，1970年3月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶拱威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123410.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5677号原告：李丽，女，汉族，1982年10月26日生，户籍地：云南省昆明市东川区。被告：周磊，男，汉族，1978年9月21日生，户籍地：云南省宣威市。原告李丽诉被告周磊民间借贷纠纷一案，原告李丽因个人原因自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告李丽的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币169元由原告李丽承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月二十四日书记员 李天娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9420号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程艳，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,200.78元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金97,813.40元，利息6,850.52元，分期付款手续费2,536.86元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的5张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,200.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告程艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：5张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：97,813.40元；2、利息：6,850.52元；3、分期付款手续费：2,536.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,813.40元；二、被告程艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.34元，减半收取1,122.67元，由被告程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8062号原告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：欧阳利姣，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告吴岳恒诉被告欧阳利姣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴岳恒于2021年5月12日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月二十一日书记员 胡欣怡
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执448号 申请执行人：旦某,男性,1976年3月15日出生,住青海省共和县 被执行人：宋某，男性,1972年6月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省共和县 被执行人：吴某，女性,1977年12月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省共和县 本院在执行申请执行人旦某与被执行人宋某、吴某借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某、吴某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。被执行人宋某、吴某所有的房产被本院评估拍卖，申请执行人与被执行人宋某、吴某达成一致协议，被执行人宋某、吴某承诺待其所有的房产拍卖完成后履行案款，申请执行人同意待房产拍卖完成后参与分配且同意本案终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人旦某与被执行人宋某、吴某借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产本院予以评估拍卖且申请执行人同意拍卖结束后参与分配，申请执行人同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执448号执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7302号上诉人（原审原告）：上海伟莱物业有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼8153号。法定代表人：孙傲。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余中秀，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。上诉人上海伟莱物业有限公司（以下简称“伟莱公司”）因与被上诉人余中秀追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人伟莱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付余中秀2018年7月30日至2019年12月31日期间休息日加班工资人民币33，364.60元（以下币种均为人民币）。事实和理由：余中秀一家四人均在伟莱公司管理的小区内居住并从事保洁工作。根据另案中查明的事实，余中秀的丈夫关某填写考勤表非常随意，难以作为支付加班工资的依据。且余中秀的工作量很小，无需每天工作8小时。综上，伟莱公司请求改判如其所请。被上诉人余中秀辩称，关某的工作内容与余中秀不同，关某的情况不能用作余中秀出勤情况的参考。考勤表系伟莱公司掌握，若伟莱公司认为不实，则应提供证据。综上，余中秀请求二审法院驳回伟莱公司的上诉，维持原判。伟莱公司向一审法院起诉请求判决：不支付余中秀2018年7月30日至2019年12月31日期间休息日加班工资33，364.60元。一审法院经审理，于2021年3月31日作出判决：上海伟莱物业有限公司于判决生效之日起十日内支付余中秀2018年7月30日至2019年12月31日期间休息日加班工资33，364.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，伟莱公司作为用人单位，理应掌握余中秀的工作考勤情况。一审期间，双方当事人已经对余中秀的考勤表进行了质证，对真实性没有异议。现伟莱公司主张余中秀考勤表填写随意、不能反映真实工作情况，则应对此进行举证。伟莱公司未提供证据证明其主张，本院对于伟莱公司的上诉请求不予支持。综上所述，上海伟莱物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海伟莱物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十九日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2858号申请执行人：王xx，男,1975年3月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：石xx，女,1977年12月5日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的王xx申请执行石xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35222.00元（含执行费人民币：422元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2858号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)苏08刑辖32号 被告人吴某某、阳某某等19人犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定如下： 指定淮经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人吴某某、阳某某等19人犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案进行审判。 二〇二一年六月十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执488号申请执行人杨**，男，汉族，1995年10月18日出生，住址：云南省安宁市。被执行人沙先才，男，汉族，1971年1月2日出生，住址：云南省安宁市。关于杨**与沙先才买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年11月24日做出（2020）云0181民初2424号民事判决书，依该裁判：由沙先才于判决发生法律效力之日起十日内向杨**支付机油款37,700元，双方借款纠纷一次性了结。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年3月2日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款8,466元扣划并发放申请执行人；同时对其名下车辆予以车籍档案查封，以及依法到工商、证券、房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月一日书 记 员  王利强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3404号之二申请执行人：刘俊，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人刘俊与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]358号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人刘俊支付xxxxx元。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年六月十八日书记员 田 良
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2208号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，社会统一信用代码：91630100564924233N，地址：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：樊启强，男，汉族，1982年7月20日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告樊启强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告樊启强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2018年10月10日至实际退还房屋时的租金（至2021年5月26日已欠交租金19999）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将坐落于西宁市城中区，建筑面积52.05平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为637.61元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告拖欠租金已经违约，故原告于2018年5月向贵院提起民事诉讼，贵院已做出（2018）青0103民初1805号判决，按照判决折抵后，被告已拖欠自2018年10月16日至2021年5月26日的租金19999.66元。被告樊启强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：房屋租赁合同，证明原被告之间的约定。被告樊启强未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的租赁关系，本院予以认定。庭审后，本院调取了（2018）青0103民初1805号原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告樊启强房屋租赁合同纠纷一案判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方）与被告樊启强（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定，甲方将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区31号楼3单元3074室，建筑面积52.05平方米的住宅一套租赁给乙方，租期一年，自2015年11月10日起至2016年11月9日止，月租金为637.61元，乙方须向甲方缴纳租房保证金3825.66元，租金每六个月交纳一次，乙方必须在签订合同前一次性将6个月租金及租房保证金支付给甲方，以后租赁期的租金乙方须在上次租金缴纳期限到期前20日内支付。本合同终止时，甲方收取的租房保证金扣除本合同约定应由乙方承担的全部费用后，在返还房屋后10个工作日内无息付给乙方，如乙方承担的全部费用超过甲方收取的房屋租赁保证金总额时，乙方须10日内支付差额部分费用。本合同租赁期限届满，乙方需继续租赁该房屋的，应于租赁期限届满前90日向西宁市住房保障管理部门提出续租书面申请，经西宁市住房保障管理部门重新进行资格审核，符合条件的可以续租，租赁双方签订该房屋租赁合同续订书。乙方未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，甲方可书面通知乙方解除本合同。合同签订后，被告向原告支付了房屋租赁保证金3825.66元及6个月的租金共计7651.32元，原告将房屋交付给被告承租使用。但在合同履行过程中，被告自2016年11月16日起再未向原告支付租金，至2018年10月15日，被告尚欠原告租金14133.61元。因被告没有交付租金，原告起诉要求解除合同，2018年10月22日本院（2018）青0103民初1805号民事判决书判决：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告樊启强之间的房屋租赁关系。二、被告樊启强于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区31号楼3单元3074室房屋（建筑面积52.05平方米）一套腾退给原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。三、被告樊启强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2016年11月10日至2018年10月15日期间的房屋租赁费14133.61元。四、原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还被告樊启强租房保证金3825.66元。判决生效后，被告没有及时腾退房屋，至2021年5月26日才腾退房屋，现原告起诉要求被告给付2018年10月16日至2021年5月26日的房屋占用费。本院认为,本院（2018）青0103民初1805号民事判决书发生法律效力后，被告应该及时履行，被告拖延至2021年5月26日才履行退房义务，给原告造成了损失，原告按照原合同约定的租赁费主张2018年10月16日至2021年5月26日的房屋占用费，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告樊启强经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊启强于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司2018年10月16日至2021年5月26日的房屋占用费19999.68元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告樊启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月十七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5683号之一 袁细妹、珠海市江海电子股份有限公司： 关于袁细妹申请执行珠海市江海电子股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心送达协助执行通知书，并将该协助执行通知书送达申请执行人，由申请执行人到珠海市不动产登记中心办理过户，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 特此通知。 二〇二一年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15022号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人秦俊，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人秦俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73096号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付169005.24元。本院立案受理后，依法对被执行人秦俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人秦俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人秦俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人秦俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文