wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2707号 原告金某，女，1974年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告白某，男，1974年8月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 第三人白鸿娟，女，1999年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人吴某，男，1986年10月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系白鸿娟表兄。 原告金某诉被告白某、第三人白鸿娟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘莹、被告白某、第三人白鸿娟的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求1.判令被告依法履行离婚协议，返还林权证并变更至婚生女白鸿娟名下；2.返还卖树款1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告于2012年7月11日协议离婚，离婚协议中约定，夫妻共同财产包括35棵树归女儿白鸿娟所有。但被告离婚后将林权证拿走，并私下卖了3棵树得款1500元。现原告要求被告按照离婚协议约定内容履行，故诉至法院。 被告白某辩称，因为离婚协议上没有写现在双方争议的林地内树木，所以不同意原告的诉讼请求。 第三人白鸿娟称，希望按照原、被告双方的协议履行，我同意接受该林地内树木及林权证。 经审理查明，1996年冬，原告金某与被告白某登记结婚，双方婚后生育一女白鸿娟。1999年许，原、被告双方在本屯河西岸处栽植90棵杨树，林地占地面积为0.9亩。2012年7月11日，原、被告双方经阜蒙县婚姻登记站登记离婚，当时双方约定双方婚生女白鸿娟由金某抚养；共同财产归婚生女白鸿娟所有；欠个人外债8000元由金某偿还，欠佛寺银行贷款1.7万元由白某偿还；房屋归金某所有；土地归婚生女白鸿娟使用等。现原、被告双方所争议的林地内尚有成活杨树32棵，该林地的“林权证”在被告白某处。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告金某提供的“离婚证”一份、“离婚协议书”一份，被告白某提供的“林权证”一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告金某与被告白某在阜蒙县婚姻登记处登记离婚时，双方自愿签订了“离婚协议书”，该协议内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持，原、被告双方应按照该协议内容履行各自的义务。因原、被告双方在离婚协议中已将除房屋以外的共同财产均赠与婚生女白鸿娟所有，且原、被告双方均未提出撤销该赠与协议，故该赠与协议亦合法有效。现被告白某未按照协议履行义务，其行为属于违约，故其应承担违约的民事责任。 诉讼中，被告白某提出原、被告双方所签离婚协议的共同财产中不包括争议的林地内杨树，因双方签订的“离婚协议书”中明确约定双方将除房屋以外的共同财产均赠与婚生女白鸿娟所有，而双方现争议的林地内杨树属于双方共同财产的一部分，且被告白某未能提供双方对该争议的林地内杨树另有约定的相关证据，故本院认定原、被告双方在“离婚协议书”中约定的共同财产包括争议林地内的杨树。 诉讼中，原告金某提出被告白某私自卖掉3棵杨树得款1500元，并请求返还，其提供了手机通话录音一份及录音整理材料一份，因其提供的证据证明力不足，且被告白某对此又予以否认，故对原告金某所述此节，本院不予采信。另原告金某要求被告白某将林权证变更至婚生女白鸿娟名下的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围，应由有关行政部门处理。 现原告金某诉请被告白某按照双方离婚协议履行，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、原告金某与被告白某于2012年7月11日签订的“离婚协议书”合法有效。 二、原、被告双方争议的位于阜蒙县岸林地内32棵杨树归第三人白鸿娟所有。 三、被告白某将该林地的“林权证”交付给第三人白鸿娟保管、使用。 四、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 名
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终96号上诉人（一审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路**。法定代表人：熊子龙。被上诉人（一审原告）：许登林，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人许登林债权人代位权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。许登林以贵州聚银投资置业有限公司、江苏恒龙装饰工程有限公司为被告，苏州铭珀建筑装饰工程有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。江苏恒龙装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回江苏恒龙装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。江苏恒龙装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人许登林已在提交的《民事诉状》中写明，其是与苏州铭铂建筑装饰工程有限公司签订的《建材产品购销合同》，李章龙与许登林签订《决算清单》，我方与许登林并无直接关系，即案由不应认定为建设工程施工合同纠纷。债权人代位权纠纷应当使用被告住所地原则，而上诉人的住所地为江苏省淮安市经济开发区，因此本案应当由淮安市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告许登林诉称，被告贵州聚银投资置业有限公司将“遵义市奥特莱斯城市广场一期项目B楼公共部位精装修工程”整体发包给被告江苏恒龙装饰工程有限公司，第三人苏州铭珀建筑装饰工程有限公司从被告恒龙公司处分包到“遵义市奥特莱斯城市广场B馆装饰工程”，第三人铭珀公司与原告签订《建材产品购销合同》，约定由原告提供墙面石材、地面、地面石材养护服务人铭珀公司应按安装（养护）进度支付款项。2019年4月，因第三人铭珀公司拒不支付原告剩余服务费原告向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，苏州市吴中区人民法院判决第三人支付原告服务费及利息等相关费用。案件进行执行后，第三人铭珀公司仍拒不履行。原告获悉，本案被告聚银公司和恒龙公司尚拖欠第三人铭珀公司装饰工程款，第三人“怠于行使到期债权”，因此向人民法院起诉，请求判决被告聚银公司和恒龙公司在拖欠第三人铭珀公司装饰工程款范围内支付原告服务费及利息。本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因被告贵州聚银投资置业有限公司的住所地位于贵州省遵义市汇川区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初367号原告田某，男，汉族，1989年9月20日生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人赵某，山西弘光律师事务所律师，特别授权。被告张某1，男，汉族，1975年1月12日生，娄烦县人，现住宁武县。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。法定代表人张某2，该公司总经理。本院在审理原告田某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2021年6月8日向本院提交撤诉申请称原、被告双方已就赔偿事宜达成了协议，故原告田某申请撤回对被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告田某撤回对被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。案件受理费25元由原告田某承担。审判员 吴 超二0二一年六月八日书记员 孙晓东
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初1172号 原告：宋某，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市历城区，现住德州市德城区。 被告：李某某，女，1976年10月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告宋某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某某协助原告宋某办理位于临沂市兰山区临沂师专教职工宿舍**号楼*-*-**等2处（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0043442号）房产的产权变更手续，将上述不动产更名至原告宋某名下；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告李某某承担。事实和理由：宋某、李某某原系夫妻关系，双方于2020年1月13日在德城区民政局登记离婚，双方约定临沂市兰山区临沂师专教职工宿舍*号楼*-*-**等2处房产归宋某所有，但李某某拒不配合宋某办理产权变更手续，宋某现诉至法院，请求人民法院支持宋某诉求。 李某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。 宋某围绕诉讼请求依法提交证据离婚协议书一份及房产证，证明房产证上登记的是李某某、宋某共同共有，离婚时候双方约定涉案房产归男方所有，女方应协助男方办理产权变更手续。经审查，上述证据能证明原、被告已离婚并签署离婚协议书，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未进行质证，视为其对自己权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，宋某与李某某签订《离婚协议书》，约定“二、财产处理：坐落于学府家园*号楼*单元*号的房产一套，面积112.44平方米，不动产权证：鲁（2019）德州市不动产权第0013808号，归男方所有；坐落于临沂师专教职工宿舍*号楼*单元*-*-**号的房产一套，面积60.94平方米，不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第0043442号，归男方所有；坐落于临沂师专*号楼西*单元*层西户的房产一套，面积58.83平方米，房屋所有权证：临房权证兰山区字第15031078号，归男方所有。牌照鲁AH50**朗逸汽车，归女方所有；各自存款归原主；各自处理自己的经济问题；各人物品归各人。”最后宋某与李某某均签字并捺印。同日，宋某与李某某办理离婚并领取离婚证。协议离婚后，宋某称李某某拒不配合办理位于临沂市兰山区临沂师专教职工宿舍*号楼*-*-**等2处（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0043442号）房产的产权变更手续，故诉至本院，宋某亦提交了该套房产的不动产权证书证实：2017年11月22日，临沂市国土资源局为宋某、李某某颁发证号为鲁（2017）临沂市不动产权第0043442号《不动产权证书》，载明：“权利人：李某某、宋某，共有情况：共同共有，坐落兰山区临沂师专教职工宿舍*号楼*-*-**等2处，用途：住宅，面积：房屋建筑面积60.94m2,持证方式：共同持证，持证人：李某某、宋某。”该证书加盖临沂市国土资源局不动产登记专用章。 本院认为，宋某与李某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案离婚协议签署后双方办理了离婚证，该离婚协议对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。但离婚协议关于不动产物权的约定，并不直接发生物权变动的效力，涉案房产登记在宋某与李某某名下，按离婚协议约定离婚后涉案房产归宋某所有，故李某某应协助宋某办理产权变更手续，因此，对宋某的诉讼请求本院予以支持。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三十日内协助原告宋某办理位于临沂市兰山区临沂师专教职工宿舍*号楼*-*-**等2处（不动产登记证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0043442号）房屋产权变更登记手续，将上述不动产更名至原告宋某名下。 案件受理费减半收取计150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王丽丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6320号申请执行人：昆山国银置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地淀山湖镇淀兴路。法定代表人：杨培军。被执行人：贺国群，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贺米齐，女，1996年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人昆山国银置业有限公司与被执行人贺国群、贺米齐商品房预售合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16896号调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺国群、贺米齐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺国群、贺米齐银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3969号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞、张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行行长，特别授权。 被告：杜凤明，男，汉族，1978年8月1日生，郯城县，居民。 被告：吴绍芹，女，汉族，1977年2月13日生，郯城县，居民。 被告：杜从柏，男，汉族，1975年12月12日生，郊城县，居民。 被告：杜明钰，男，汉族，1988年2月18日生，郯城县，居民。 被告：杜念华，男，汉族，1980年11月1日生，郯城县，居民。 被告：杜启平，男，汉族，1975年12月29日生，郯城县，居民。 被告：杜启立，男，汉族，1974年1月17日生，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告杜凤明、吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人李静飞、张朝佐，被告杜明钰、杜启平、杜启立到庭参加诉讼，被告杜凤明、吴绍芹、杜从柏、杜念华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款299508.29元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年3月9日，被告杜凤明与我行签订《个人借款合同》，合同约定期限为2018年3月9日至2021年3月8日，金额为30万元，借款方式为可循环方式，根据合同约定，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2018年3月9日，被告吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立与我行签订了《最高额保证合)，自愿为杜凤明借款提供连带责任保证。 在《个人借款合同》规定的金额、期限内，被告杜凤明于2020年2月21日向我行借款30万元，到期日为2021年2月20日，该借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，本行于2021年2月21日收回本金491.71元，对剩余本容299608.29元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依注判如所请。 被告杜明钰、杜启平、杜启立辩称，担保属实，同意还钱，年底之前还清 被告杜凤明、吴绍芹、杜从柏、杜念华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜凤明于2018年3月9日在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，贷款起始日期为2020年2月21日，到期日期至2021年2月20日，月利率为9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息。由被告吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立提供最高额连带责任保证,担保最高额度为30万元，担保债权决算期间为2018年3月9日至2021年3月8日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。贷款到期后，截至2021年5月20日被告尚欠本金284964.09元，被告未予偿还。 另查明，2021年5月20日前的利息被告已支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜凤明在郯城农商行胜利支行处贷款30万元到期后尚欠284964.09元未偿还，应按约定对借款本金及2021年5月20日至实际偿还之日利息承担清偿责任。被告吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立自愿为被告杜凤明提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立承担保证责任后，有权向被告杜凤明追偿。被告杜凤明、吴绍芹、杜从柏、杜念华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜凤明军于本判决生效之日起十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284964.09元及利息（利息以284964.09元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿之日止按双方约定计算）。 二、被告吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，保全费xxx元，保险费xxx元，共计xxx元，由被告杜凤明、吴绍芹、杜从柏、杜明钰、杜念华、杜启平、杜启立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年六月七日 书记员  马丽悬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1394号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马某1，甘肃法钰律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告李某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十年前原告与被告系朋友关系，被告主要从事粮食收购生意，2012年3月1日被告向原告借款100000元，主要用于收购的资金周转，被告向原告出具了借条，承诺从2014年10月10日开始偿还。但是被告违背诚实信用，一直未向原告偿还，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延拒不向原告偿还。被告马某2电话辩称，被告已通过微信转账、现金的方式全部还清了借款。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；2.借条1份，证明原告向被告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告马某2借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告马某2向原告李某借款100000元，并出具借条一份，承诺按2014年10月14日起还款每月最少2000元，三年内还清，如还不清承诺每天200元利息计算。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款100000元。原、被告意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年六月二十二日法官助理 周维霞书记员 王 娜
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1562号原告：吴亚男，男，1997年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：吴国根，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告吴亚男与被告吴国根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴亚男于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴亚男负担。审判员  付金良二〇二一年六月二十四日书记员  张立杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保109号 申请人:马法柱，男，1968年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:王运，男，1988年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人马法柱于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车），财产保全范围10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马法柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车），财产保全范围10万元。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人马法柱预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异486号申请人：厦门和生科技有限公司，住所地厦门市思明区建业路**国盟大厦****。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行（原名称为中国工商银行沈阳市南京街支行），住所地沈阳，住所地沈阳市和平区南京北街**>负责人：李志涛。被执行人：辽宁省经贸协作企业集团，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区十一纬路116巷**法定代表人：杨钺，该公司经理。被执行人：辽宁日港集团有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：丛日延。上列当事人借款纠纷一案，依据辽宁省公证处（1999）辽证执字1007号强制执行公证书，本院于1999年11月3日立案执行，执行案号为（1999）沈中执字第1336号。在执行中，申请人厦门和生科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，根据申请人提供《债权转让协议》中记载，中国工商银行辽宁省分行营业部（转让方）与中国华融资产管理公司沈阳办事处（受让方）签订《债权转让协议》一份，协议约定债务人确认根据以下借款合同对工行负有的以下债务转让给受让方。截止工行与华融公司清算日止，人民币表外利息××元，本息合计××元。2000年12月15日，就上述债权的转让中国工商银行辽宁省分行营业部与中国华融资产管理公司沈阳办事处在《辽宁日报》上发布公告。2007年3月31日，转让方中国华融资产管理公司沈阳办事处与受让方厦门和生科技有限公司签订《债权转让协议》，协议约定转让方将对辽宁省经贸协作企业集团的债权及相应利息转让给受让方。2007年6月12日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司在《辽沈晚报》上共同发布《中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本院审查期间，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2021年6月17日出具《债权转让确认函》一份，内容为：致厦门和生科技有限公司：根据中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（转让方）与厦门和生科技有限公司（受让方）于2006年12月28日签订的《资产转让合同》，转让方已经将下属贷款债权项下拥有的全部权益，依法转让给受让方，转让方确认该贷款债权已向受让方转让的事实。债务企业名称辽宁省经贸协作企业集团，债权本金××元，表外利息××元，孳生利息××元。2012年10月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处企业名称变更为中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本案中，申请人厦门和生科技有限公司提供《债权转让协议》、《中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人厦门和生科技有限公司为本院（1999）沈中执字第1336号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月二十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执恢48号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人琚小红，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人孙涛，男，1970年5月13日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第415号执行证书、（2017）辽1223执277号之一执行裁定书申请恢复执行被执行人琚小红、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案恢复执行。于2021年6月18日向被执行人琚小红、孙涛发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人琚小红、孙涛于2021年6月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人琚小红、孙涛未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在琚小红名下、位于西丰县远景街西城委御林尊邸B12幢10号1-2层门市楼（产权证号：34050号）做抵押，被执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为807840.00元（详见铁丰评报字【2021】第091号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在琚小红名下用做借款抵押的、位于西丰县远景街西城委御林尊邸B12幢10号1-2层的门市楼（产权证号：34050号，详见铁丰评报字【2021】第091号评估报告书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓洪国
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2749号 原告：席玉朋，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：陈锐，男，1979年4月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈清华，男，1952年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告席玉朋与被告陈锐、陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉朋到庭参加诉讼，被告陈锐、陈清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席玉朋向本院提出诉讼请求：要求判令陈锐、陈清华立即给付货款192800元及利息191514.67元（利息按月利率2%计算，自2016年6月30日至2020年8月19日，之后利息按照年利率15.4%计算，至实际付清之日止）。事实和理由：2014年，席玉朋与陈锐、陈清华协商，由席玉朋为陈锐、陈清华承包的凤阳县枣巷镇村村通道路供应石子和砂子。2016年4月24日经结算，共欠材料款196800元，由两人出具欠条一份，欠条载明从6月30日付息，月息2分。后两人于同年6月7日付4000元，下欠的192800元多次催要，至今未付。 陈锐、陈清华未作答辩。 席玉朋围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，陈锐、陈清华未到庭质证。对席玉朋提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，陈锐、陈清华为工程建设需要，从席玉朋处购买石子、砂子等建筑材料。2016年4月27日双方结算，陈锐、陈清华共欠材料款196800元，由两人出具欠条一份，载明“欠条今欠材料款壹拾玖万陆仟捌佰元整(￥196800元)。从6月30号付息，月息2分。陈锐(签名)陈清华(签名)2016年4月27日”。后两债务人偿还了4000元，其余货款192800元没有偿还，在催要未果的情况下，席玉朋起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。陈锐、陈清华出具的欠条，系两人真实意思表示，能够认定两人欠货款196800元的事实成立。债务理应清偿，因债务人已偿还了4000元，故席玉朋要求陈锐、陈清华共同偿还货款192800元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。陈锐、陈清华承诺按月息2分计算利息，席玉朋主张自2016年6月30日起，至2020年8月19日按年利率24﹪计算利息的主张，该利率标准过高，本院不予支持；陈锐、陈清华应自2016年6月30日起，至2019年8月19日止，按年利率15.4﹪计算利息；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的4倍计算，至实际付清日止。 陈锐、陈清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锐、陈清华于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告席玉朋货款本金192800元及相应利息﹝利息以192800元为基数，自2016年6月30日起，按年利率15.4﹪计算，至2019年8月19日止；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)的4倍计算，至实际付清日止﹞。 二、驳回原告席玉朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告席玉朋负担392元，被告陈锐、陈清华共同负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年六月十日 书记员 张怀国 附一、证据目录 席玉朋提交的证据及证明目的 1、席玉朋的身份证一份。证明目的：席玉朋的主体资格。 2、陈锐、陈清华出具的欠条一份。证明目的：陈锐、陈清华欠材料款196800元及利息，利息自2016年4月27日起按月利率2%计算，至2020年8月19日，以后按年利率15.4%计算。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初588号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行，住所地吉林省延吉市人民路2-5。 负责人：杨智宝，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：徐茂军，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行与被告徐茂军之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告徐茂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行向本院提出诉讼请求：1.徐茂军立即偿还截止2020年6月30日信用卡透支本金42,717元、利息2,721.74元、违约金594.64元、手续费10,320元，共计56,353.38元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由徐茂军承担。事实与理由：2018年5月28日，徐茂军在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行智慧柜员机申请龙卡信用卡分期通业务，卡号为6227080808157719，信用额度为6万元，分期期数为60期，手续费收取方式为分期收，手续费率为0.4%。徐茂军循环使用信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年6月30日，徐茂军拖欠信用卡透支本金42,717元、利息2,721.74元、违约金594.64元、手续费10,320元，共计56,353.38元。经多次催要未果，诉至法院。 徐茂军未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，徐茂军在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行智慧柜员机申请龙卡信用卡分期通业务，卡号为6227080808157719，信用额度为6万元，账单日为11日，分期期数为60期，手续费率为0.4%，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2020年6月30日，徐茂军拖欠中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行信用卡透支本金42,717元、利息2,721.74元、违约金594.64元、手续费10,320元，共计56,353.38元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、交易流水明细，以及中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的陈述。 本院认为，徐茂军已在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。徐茂军在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，徐茂军未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行要求徐茂军偿还截止2020年6月30日的透支本金42,717元、利息2,721.74元、违约金594.64元、手续费10,320元，共计56,353.38元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行关于要求徐茂军支付自2020年7月1日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年6月30日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持。徐茂军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐茂军于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行截止2020年6月30日的透支本金42,717元、利息2,721.74元、违约金594.64元、手续费10,320元，共计56,353.38元及之后的利息（自2020年7月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，公告费600元，共计1809元，由徐茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  董延微 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郭 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5027号 申请人：安徽志先建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区闽商国贸中心A座1808室，统一社会信用代码91340102MA2RY8EE6W。 法定代表人：李志先 被执行人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽志先建筑劳务有限公司与吴刚建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1630号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3960号 原告：四川壮志律师事务所。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4栋12楼15、16号。统一社会信用代码：31510000MD01855323。 负责人：史利民。该所主任。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华路28号1栋3楼305号。统一社会信用代码：91510000694837787W。 法定代表人：蒋杭军，该公司经理。 原告四川壮志律师事务所与被告四川聚友房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告四川壮志律师事务以其与四川聚友房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川壮志律师事务所撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川壮志律师事务所撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川壮志律师事务所负担。 审判员  万敏 二〇二一年六月九日 书记员  万宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1884号申请执行人朱春有，男，汉族，1960年12月05生，住河南省郑州市惠济区。被执行人刘俊霞，女，汉族，1966年11月22生，住河南省新郑市。被执行人董金柱，男，汉族，1965年11月25生，住河南省新郑市。关于朱春有与刘俊霞、董金柱买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊霞、董金柱在银行（或信用社）的存款13000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1652号原告：宋勇兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钟读美，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告妻子。被告：许世建，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告宋勇兵与被告许世建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读美到庭参加诉讼。被告许世建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋勇兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建舒怡建设集团工程时，让原告到工地上做瓦工，至2015年10月15日工程结束时，被告计欠原告工资款9000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直拖延不付，现原告具状诉至法院，要求被告支付工资款。宋勇兵为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，被告人口信息查询复印件一份，欠条原件一份共2组证据材料。许世建未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系雇佣关系。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠条欠小宋人工工资6800元整。后在该欠条背面，再次写明：欠9000元，许世建。现原告凭条催要工资款未果，致诉讼。本院认为，原、被告之间劳务关系真实有效，应受到法律保护。被告欠原告劳动报酬款9000元，有被告出具给原告的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告诉请被告支付报酬款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许世建于本判决生效之日起五日内向原告宋勇兵支付劳务报酬款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告许世建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢泽辉人民陪审员  许 影人民陪审员  刘 飞二〇二一年六月三日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初2326号原告：遵义市美创房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美创城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6E6WY901。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：王建雄，男，汉族，1985年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美创房地产开发有限公司与被告王建雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗星星、被告王建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市美创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年2月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告支付担保代偿款14260.89元（暂计，以原告实际代偿金额为准）及违约金（以14260.89元为基数，按每日1%计算，自2020年9月25日起暂计至2020年11月18日，为7700.88元）；3.判令被告向原告支付违约金130339.80元；4.判令被告赔偿律师费4500元；5.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；6.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年2月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市新蒲新区，建筑面积103.25平方米，总价款为651699元。双方约定于合同签订之日被告向原告交付首期房款131699元，余款520000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告王建雄并与贷款机构签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向贷款机构借款520000元。该合同签订后，贷款机构按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，导致贷款机构于2020年9月25日从原告的保证金帐户扣划了14260.89元，用于代偿被告所欠的贷款。根据《商品房买卖合同补充协议》第五条第6款“买受人未按期向贷款机构偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任并代买受人向贷款机构偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出缴款通知5日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、出卖人履行担保责任发生的费用及出卖人为实现债权而发生的律师费等费用和因此产生的损失等）；并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比例向出卖人支付违约金；同时，出卖人有权解除合同并要求买受人支付房屋总价款20%的违约金”之约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并要求被告支付违约金及律师费。被告王建雄辩称，在原告处购买的房屋已经装修入住，有能力偿还后续按揭贷款，不同意解除合同，对原告代偿的款项无异议，对律师费没有意见，但违约金太高。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋，总价款为651699元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款131699元，余款520000元向银行贷款后支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条关于按揭付款方式及期限6.约定“买受人未按期向贷款机构偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任并代买受人向贷款机构偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出缴款通知5日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、出卖人履行担保责任发生的费用及出卖人为实现债权而发生的律师费等费用和因此产生的损失等）；并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比例向出卖人支付违约金；同时，出卖人有权解除合同并要求买受人支付房屋总价款20%的违约金”。合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记，房屋已经交付入住。为购买上述房屋被告在中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行贷款520000元，因被告逾期偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，该行在2020年3月31日至2020年12月30日期间，分4次扣划了原告在该行保证金共计38992.57元用于偿还被告逾期的按揭贷款。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元，原告已实际支付该费用。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《民事案件委托代理协议》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，2018年2月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题，在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下;购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中,被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款,房屋已经交付,商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系，同时，原告代偿的款项为仅占涉案房屋总价款的5.98%，被告违约情形比较轻微，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续以及支付解除合同的违约金的诉讼请求，亦不予支持。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求的以代偿款项为基数按每日1%计算的违约金，明显畸高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，同时，考虑到部分逾期在疫情期间，本院酌定调整按以代偿款项为基数的10%计算。关于原告请求的律师费，有协议约定，且费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第七百条之规定，判决如下：一、由被告王建雄在本判决生效后十日内支付原告遵义市美创房地产开发有限公司代偿的款项38992.57元及违约金3899元；二、由被告王建雄在本判决生效后十日内支付原告遵义市美创房地产开发有限公司律师费4500元；三、驳回原告遵义市美创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由原告遵义市美创房地产开发有限公司负担1200元、被告王建雄负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年六月十五日法官助理刘海月书记员张杰
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1053号原告：丑某，女，汉族，农民，住合水县。被告：邵某，男，汉族，农民，住合水县。原告丑某与被告邵某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告丑某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告丑某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丑某负担。审判员 罗克林二○二一年六月七日书记员 郭 萌
吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初1075号   原告：蔡某1，退休，现住四平市铁东区。       委托代理人：王某，吉林满誉律师事务所律师。       被告：蔡某2，退休，现住四平市铁东区。       被告：蔡某3，退休，现住辽宁省大连市。       被告：蔡某4，现住四平市铁东区。       被告：蔡某5，退休，现住四平市铁东区。       原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人王某、被告蔡某2、蔡某4蔡某5到庭参加诉讼，被告蔡某3经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       蔡某1诉称：原告与四名被告之间是同胞兄弟姐妹，其父亲蔡连福于2012年10月30日去世，母亲鞠桂先于2018年8月20日去世。其父母生前有两个房屋（坐落在四平市铁东区北门街永加委一组，房屋所有权证编号：08485，铁东9#地，面积分别为50.95平方米及36.8平方米）在2007年被拆迁，原告手中现有《产权调换协议书》两份（编号821；822）。上述两个房屋被拆迁后，原告父母被调换得到四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单2楼中门和A10号楼5单5楼中门两处楼房，原告父母生前年龄已高一直由原告照顾直至去世，现上述两处楼房一直由原告占有并居住。现原告的四名同胞兄弟姐妹均同意放弃继承父母留下的上述两处楼房，同意全部都给原告继承，现因需要到房产部门办理正规的房屋产权证书手续，依据房产部门的要求，起诉到法院。请求法院依法裁判：1．请求法院依法判决原告父母所留有的遗产位于四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单元2楼中门面积为36.8平方米及A10号楼5单元5层中门面积50.95平方米两处楼房全部由原告继承。2．诉讼费用由原告承担。       蔡某2辩称：对原告的诉请没有意见。       蔡某4辩称：同意原告的诉请。       蔡某5辩称：同意原告的诉请。       蔡某3庭前向法院邮寄了光盘一张及附有身份证照片一张，庭前并与其进行了通话，作了通话录音，他表示放弃继承诉争房屋的所有权。       根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？       蔡某1为证实自己的主张，提供如下证据材料：       1．蔡某1、鞠桂先、蔡连福身份证及段玉英、蔡某1户口簿复印件，证明蔡某1、鞠桂先、蔡连福身份情况及蔡某1、段玉英户口信息。       2．火化证明复印件，证明鞠桂先于2018年8月20日死亡，蔡连福于2012年10月30日死亡。       3．吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（编号：821），（9#A区一期）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书，棚户区（9#A区一期）的回迁安置费用结算清单，收据、专用收款收据存根；吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（编号：822），一期（9#A区）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书，一期棚户区（9#A区）地回迁安置费用结算清单，专用收款收据存根，四平市棚户区改造项目靠近户型增加面积款专用收据，吉林省地税税控器发票，证明原告的父母生前留下两套动迁房屋被拆迁。一些费用都是菜林交的。       4．不动产登记户套信息表，国家税务总局四平市税务局税务事项通知书四税通［2018］7291号，房屋灭失证明，证明原告的父母生前留下两套动迁房屋被拆迁。这两套房屋已经回迁了，现由蔡某1居住并占有。       5．享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算单，证明老人去世的清算单都是蔡某1取的，证明蔡某1有继承权，与老人是母子、父子关系。       6．吉林省政府非税收入通用发票，2014年1月24日介绍信，证明蔡某1有继承权，与老人是母子、父子关系。发票是火化费的票据。       7．光盘一张，证明蔡某3已经明确表示将父母蔡连福及鞠桂先留有的两套房屋放弃继承，同意由蔡某1全部继承。       蔡某2、蔡某4、蔡某5对蔡某1提供的证据材料无异议。       蔡某3无质证意见。       蔡某2、蔡某4、蔡某5、蔡某3未向法庭提供证据材料。       本院对于蔡某1提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7予以确认。       经审理查明：被继承人蔡连福和鞠桂先有蔡某3、蔡某4、蔡某2、蔡某1、蔡某5五名子女。蔡连福于2012年10月30日死亡，鞠桂先于2018年8月20日死亡。蔡连福、鞠桂先留有位于四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单元2楼中门面积为36.8平方米及A10号楼5单元5层中门面积50.95平方米两处楼房。庭审中，蔡某2、蔡某4、蔡某5同意按照蔡某1诉讼请求两套楼房由蔡某1继承。被告蔡某3通过视频光盘表示放弃继承诉争房屋的所有权。       本院认为：被继承人蔡连福和鞠桂先有蔡某3、蔡某4、蔡某2、蔡某1、蔡某5五名子女。蔡连福于2012年10月30日死亡，鞠桂先于2018年8月20日死亡。蔡连福、鞠桂先留有位于四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单元2楼中门面积为36.8平方米及A10号楼5单元5层中门面积50.95平方米两处楼房。庭审中，蔡某2、蔡某4、蔡某5同意按照蔡某1诉讼请求两套楼房由蔡某1继承。被告蔡某3通过视频光盘表示放弃继承诉争房屋的所有权。被告蔡某2、蔡某4、蔡某5、蔡某3同意蔡连福、鞠桂先留有位于四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单元2楼中门面积为36.8平方米及A10号楼5单元5层中门面积50.95平方米两处楼房由蔡某1继承符合法律规定，本院予以确认。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       位于四平市铁东区万兴花园小区A15号楼3单元2楼中门，面积为36.8平方米和四平市铁东区万兴花园小区A10号楼5单元5楼中门，面积为50.95平方米两处楼房由原告蔡某1继承。被告蔡某2、蔡某4、蔡某3、蔡某5协助原告蔡某1办理房屋过户手续。       案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告蔡某1负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。       审判员王文卓   二〇二一年六月二十二日   书记员庞冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4252号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、邓萌： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初2313号民事判决书，于2021年5月18日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行邓萌借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8554号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈兵，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省井研县，公民身份号码511124198903××××。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11017.6元、利息7278.6元（利息暂计至2021年2月22日）、违约金2920.23元，手续费608.4元，总计21824.83元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月22日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11017.6元六、未支付违约金2920.23元七、未支付手续费608.4元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11017.6元； 二、被告陈兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用608.4元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计173元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初225号 原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路****。 法定代表人：郑乐丹，执行董事。 被告：金银国，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴晓飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告金银国、戴晓飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海吉祥科技（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3298号 上诉人（原审原告）：安徽亚洋数码设备有限公司,住所地安徽省合肥市金寨南路162号安徽国际商务中心裙楼四层497号,统一社会信用代码91340100784907136B。 法定代表人:沈永兰,总经理。 委托诉讼代理人：袁长应，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肥西县统计局,住所地安徽省肥西县上派镇肥光办公区3号楼五楼,统一社会信用代码11340123003008104E。 负责人:王静,该局局长。 委托诉讼代理人：叶常青。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人安徽亚洋数码设备有限公司因与被上诉人肥西县统计局买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0121民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0121民初3634号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人安徽亚洋数码设备有限公司预交的二审案件受理费16734元予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月四日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执196号申请执行人：叶青石，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司。住所地：武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元11层3号。统一社会信用代码：91420106MA4KP0KQ92。主要负责人：刘柯良，系公司经理。本院在执行申请执行人叶青石与被执行人成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1070号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十四日书记员  王旭东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3215号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：周明结，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：瞿英，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德荣，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2021年4月7日受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周明结、瞿英、徐德荣金融借款合同纠纷一案后，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告周明结、瞿英、徐德荣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李世明二〇二一年六月九日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
院 长 （分管副院长）审判长        合议庭其他成员审判员        辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5424号原告：李某，女，2015年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：叶志敏，女，1984年5月14日出生，汉族，沈阳市和平区，原告李某母亲。被告：黄庆革，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰，经理。原告李某诉被告黄庆革、被告刘莹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，李某法定代理人叶志敏以已于被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某法定代理人叶志敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。审判长徐一凡人民陪审员张云鹤人民陪审员李艳彬二〇二一年六月八日书记员宋佳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1988号原告：韦龙高，男，生于1964年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：李罗军，男，生于1965年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告韦龙高诉被告李罗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦龙高2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韦龙高自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦龙高撤回起诉。本案受理费用250元，减半收取125元，由原告韦龙高负担。审判员  邢卫刚二〇二一年六月二十八日书记员  夏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4152号 申请人：韩玲玲，女，1980年08月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 本院在执行韩玲玲与牛小梅、安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0391民初1656号 原告：张昭诚，男，1988年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东华拓工程技术服务有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园B座9层905室。 法定代表人：蔡钦果。 本院在审理原告张昭诚与被告山东华拓工程技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，原告张昭诚于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭诚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昭诚撤回起诉。 案件受理费50元,由原告张昭诚负担。 审判员  白丽娜 二〇二一年六月二日 书记员  祝 宏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初462号 原告：刘国勇，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：李孝义，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原告刘国勇与被告李孝义合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘国勇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国勇撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国勇撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由原告刘国勇负担。 审判员 刘 晓 二〇二一年六月二十一日 书记员 李婷婷
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执64号申请执行人：项杰加,男，藏族，1970年8月20日出生,居民身份号码XXX，住同德县。被执行人：才让东周，男,藏族，1971年2月13日生，居民身份证号码XXX，住同德县。本院在执行申请执行人项杰加与被执行人才让东周买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人才让东周承诺于2021年10月1日前给付申请人项杰加欠款15000元，并由羊秀才让作担保，申请人项杰加同意被执行人才让东周的还款计划，双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月十五日书 记 员 拉 毛 杰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执374号之三 被执行人：王守江，男，汉族。居民身份证号码2109031968××××××××，住阜新市太平区。 关于申请执行人与被执行人王守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人王守江在账户内余额人民币2113.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王守江在阜新银行账户内存款人民币5228.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳（，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡方焱，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：财保泸州分公司）与被告胡方焱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财保泸州分公司的委托诉讼代理人牟艳到庭参加诉讼，被告胡方焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告财保泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡方焱归还原告为其代偿的借款本息共计13538.40元；2、判令被告胡方焱支付原告未交保费194.21元；3、判令被告胡方焱支付原告违约金（以13538.40元为基数，从2020年6月22日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款20000元；同时，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，为被告借款提供担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务。原告于2020年6月22日代被告向农行泸州支行偿还本息共计13538.40元，并取得农行泸州支行的债权转让手续，同时被告尚欠原告保费194.21元。上述款项，经原告向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡方焱未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日，原告财保泸州分公司与被告胡方焱签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201951050000000074，该保险单约定：投保人为胡方焱，被保险人为中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行，贷款金额20000元，保险费10487.16元，保险金额22194.49元，赔偿等待期80天，费率1.3125%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费291.31元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，还特别约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年2月2日，被告胡方焱与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订了合同编号为51020120190020101的《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额为贰万元整；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号／卡号为6228××××7277；借款的还款方式为等额本息还款方式；本合同项下借款的担保方式为保证；担保人同意以《个人信用贷款保证保险保险单》提供担保（保单号为ＰＢＢＲ201951050000000074）；原告财保泸州分公司作为保证人在该借款合同上盖章。同日，中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向被告胡方焱发放了贷款20000元。借款后，被告胡方焱已支付了部分保费后尚欠194.21元保费未支付；同时，被告胡方焱从2020年4月2日起未按约向农行泸州直属支行偿还借款本息，截至2020年6月22日，借款逾期已达80天，被告胡方焱尚欠中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金13248.24元、贷款利息263.25元、逾期罚息23.67元、复利3.24元，共计13538.40元，原告财保泸州分公司于2020年6月22日代被告胡方焱偿还了上述款项；中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2020年6月22日向胡方焱出具了《代偿债务通知书》，并于同日向财保泸州分公司出具了《代偿债务确认书》和《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、保费缴纳明细、贷款还款流水、代偿款支付电子回单、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、代扣保费授权委托书、邮件回单等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。被告胡方焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告胡方焱与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行签订的《个人担保借款合同》以及与原告财保泸州分公司签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告胡方焱向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款20000元后，未按约定还本付息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形，原告财保泸州分公司在赔付被保险人后，有权依照约定向被告胡方焱追偿，故对原告要求被告胡方焱偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告财保泸州分公司代偿后，被告胡方焱除应向原告支付的赔偿款外，还应向原告支付保险费及违约金，故对原告要求被告胡方焱支付欠付保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡方焱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款13538.40元及逾期付款违约金，违约金以13538.40元为基数自2020年6月22日起按年利率3.85%计算至款清之日止； 二、被告胡方焱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保费194.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，本院减半收取71.5元，由被告胡方焱承担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二一年六月十日 书记员  罗炼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5209号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号，统一社会信用代码913702810967148671。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：尹秀云，女，汉族，1970年10月15日生，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司（以下简称融成物业）与被告尹秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融成物业的委托诉讼代理人卞文礼到庭参加了诉讼，被告尹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告物业服务费9110元（123.78平方米×1.6元×46个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系胶州市业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2017年6月1日起截至2021年3月31日止，欠原告物业服务费9110元。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告尹秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理合同》一份、装修承诺书一份、业主服务手册承诺书一份、临时管理规约承诺书一份、交房手续进程确认书一份、物业催缴通知两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）于2014年4月25日签订《物业管理合同》，约定由原告为胶州市融城嘉汇苑小区（胶州市龙州路117号）提供物业管理服务事宜。合同第十五条约定：委托管理期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。第十九条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费0.4元每平方米向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照约定为胶州市融城嘉汇苑小区提供物业服务。2016年6月20日，被告签署三份承诺书，声明已收到《小区装修指南》《小区业主临时管理规约》《小区业主服务手册》，同意遵守相关规约，接受前期物业服务企业对小区实施的合法管理与服务，并支付相关费用。被告尹秀云系胶州市融成嘉汇苑小区6号楼1单元701户业主，房屋面积123.78平方米。被告尹秀云自2017年6月1日至2021年3月31日期间未缴纳物业费。本院认为，原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告所在小区的房地产开发公司青岛融成置业有限公司签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该物业服务合同对业主具有法律约束力，业主应当依约向物业服务人支付物业费。本案中，原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，故其依约向被告主张交纳物业费，应予支持。现原告要求被告尹秀云交纳拖欠的自2017年6月1日起至2021年3月31日期间的物业费9110元（46月×1.6元/平方米/月×123.78平方米），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中是否存在不完善之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告尹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀云自本判决生效之日起十日内支付青岛融成万家物业服务有限公司自2017年6月1日起至2021年3月31日止的物业费9110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告尹秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月十六日书记员  迟 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2688号原告：陈文，男，1996年4月29日出生，汉族，蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：北京蓝海星空装饰有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发家世界商业广场5号楼5层5502。负责人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜芳生，男，该公司职工。原告陈文与被告北京蓝海星空装饰有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告陈文负担。审判员 马宏斌二〇二一年六月二十五日法官助理 王 颖书记员 井 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保46号申请人：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地：峄城区坛山街道徐楼居委会东路北二楼五间门市，统一社会信用代码：91370400774158936U。法定代表人：蔡可存，职务：执行董事兼总经理。被申请人：枣庄市景泰房地产开发公司，住所地：枣庄市市中区解放南路38号，统一社会信用代码：91370402164528813L。法定代表人：褚宏良，职务：董事长。申请人枣庄市展硕建筑工程有限公司与被申请人枣庄市景泰房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人枣庄市展硕建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市景泰房地产开发公司在峄城区清华苑项目工程中向峄城区房屋征收拆迁事务中心交纳的拆迁保证金420万元,申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市景泰房地产开发公司在峄城区清华苑项目工程中向峄城区房屋征收拆迁事务中心交纳的拆迁保证金420万元，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年六月二十二日书记员  赵迎春
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初112号 原告：招远市玲珑镇山前路家村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：路全文，系村委主任。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市九润建筑有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：路利顺。 委托诉讼代理人：战蓬勃，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：路瑞娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告招远市玲珑镇山前路家村民委员会与被告招远市九润建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告招远市玲珑镇山前路家村民委员会于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市玲珑镇山前路家村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市玲珑镇山前路家村民委员会撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告招远市玲珑镇山前路家村民委员会负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年六月二日 书 记 员  梁永弘
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保318号申请人：高为玉，男，汉族，1954年2月3日出生，住沂南县。被申请人：高增鹏，男，汉族，成年，住沂南县。申请人高为玉于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高增鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供现金20000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高增鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十一日书记员  朱万香
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2752号 原告：沈庆刚，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 原告沈庆刚与被告郑凯借用合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告沈庆刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈庆刚申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈庆刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈庆刚负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1494号原告：贺存寿，男，土族，生于1985年4月18日，住天祝藏族自治县。被告：邵晶，男，藏族，生于1991年8月7日，住天祝藏族自治县。原告贺存寿诉被告邵晶租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月10日，贺存寿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺存寿撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告贺存寿负担。审判员 赵 欣二〇二一年六月十日书记员 赖振奎
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执99号申请执行人谢远新，女，1955年6月23日出生，汉族，石首市人，住石首市，委托代理人李顺鄂，男，系谢远新丈夫。被执行人张迎新，男，1969年9月12日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初148号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人张迎新发出执行通知书，责令被执行人张迎新立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢远新借款本金20万元及利息35.95万元，被执行人张迎新至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张迎新的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2021年6月4日将被执行人张迎新限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人张迎新的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人谢远新的委托代理人李顺鄂。经查明被执行人张迎新暂无其他可供执行的财产。申请人谢远新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月四日书记员 李文萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1880号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：匡莺，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘强，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人匡莺、刘强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执50号之一申请执行人：多布杰，男，1974年5月27日出生，门巴族，务农，现住西藏自治区山南市错那县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人多布杰与被执行人陕西亿金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币56334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二日书 记 员 顿珠旺杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0424民初825号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。法定代表人：禹小成，系该行董事长。委托诉讼代理人：张岳，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：路永红，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告路永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。被告路永红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金48185.12元，同时要求被告承担借款本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告与被告路永红签订《个人借款合同》约定被告路永红向我行贷款50000元，合同期限为一年即2019年12月10日至2020年12月10日，约定利率为年利率4.35%，逾期利息是在年利率基础上上浮50%计算。同日我行为被告路永红发放50000元贷款。贷款到期后我行扣划了被告14871.19元，尚欠借款本金35128.81元未偿还。现提起诉讼，请求依法裁决。被告路永红经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告提交的证据真实、合法有效且能够证实被告路永红从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，本院予以确认。基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日原告与被告路永红签订《个人借款合同》约定被告路永红向原告贷款50000元，合同约定贷款期限为一年即2019年12月10日至2020年12月10日，约定利率为年利率4.35%，逾期利息是在年利率4.35%基础上上浮50%计算。同日原告为被告路永红发放50000元贷款。贷款到期后原告扣划被告14871.19元，尚欠借款本金35128.81元至今未偿还。原告诉讼要求被告偿还并承担逾期利息和诉讼费。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告路永红签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限完全偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求被告路永红偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告路永红经本院传唤无正当理由未出庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路永红应于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司贷款35128.81元并承担自2020年12月11日起按照在年利率4.35%基础上上浮50%计算至借款本金还清之日为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元由被告路永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员 史有明二〇二一年六月十二日 书 记 员 郭文慧附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1978号被执行人：俄比有拉，男，1989年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，家住四川省布拖县。关于被执行人俄比有拉犯盗窃罪罚金一案，本院（2017）云2901刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络执行查控，查明被执行人名下的银行存款144.65元已冻结扣划后转至罚金账户，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人俄比有拉名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俄比有拉负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月三十日书记员  王梦霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1527号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理委托诉讼代理人：杨超，男，系该公司工作人员。被告：陈海静，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王光镇，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵连国，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告陈海静、王光镇、赵连国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼,被告陈海静、王光镇、赵连国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、陈海静、王光镇偿还借款本金72277.43元、利息5754.09元、逾期利息14.59元；3、自2021年4月9日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、赵连国对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第二、三项为：判令陈海静、王光镇偿还借款本金72277.43元及逾期利息（以剩余本金72277.43元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告于2020年7月24日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月23日起未按合同约定偿还借款，同时，保证人也拒绝履行连带还款责任，截止2021年4月9日尚欠借款本金72277.43元及逾期利息（自2021年3月24日起至实际给付之日止，以剩余本金72277.43元为基数，按照年利率24%计算）。陈海静、王光镇、赵连国未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，海南中和农信公司（甲方）与陈海静、王光镇（乙方）、赵连国（丙方）通过电子渠道签订《借贷合同》，合同约定借款金额为80000元；借款期限12个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式：月还3%，每月23日为固定还款日。保证方式：连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权向发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。海南中和农信公司通过电子方式加盖了印章，陈海静、王光镇、赵连国在合同上电子签名，深圳法大大网络科技有限公司进行了验证。2020年7月25日，海南中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行向陈海静账号发放借款共计80000元。陈海静于2020年8月23日向海南中和农信公司偿还本金1036元、利息1276元；于2020年9月23日向海南中和农信公司偿还本金1053.66元、利息1346.34元；于2020年10月23日向海南中和农信公司偿还本金1114.48元、利息1285.52元；于2020年11月23日向海南中和农信公司偿还本金1090.63元、利息1309.37元；于2020年12月23日向海南中和农信公司偿还本金1150.86元、利息1249.14元；于2021年1月23日向海南中和农信公司偿还本金1128.85元、利息1271.15元；于2021年2月23日向海南中和农信公司偿还本金1148.09元、利息1251.91元，尚欠借款本金72277.43元。以上事实，有原告的陈述及提交的贷款申请表一份、《借贷合同》一份、确认书一份、银行转账凭证两份、还款计划及实际还款记录一份、三被告的身份证复印件一份、陈海静与王光镇结婚证复印件一份予以证实并在卷佐证，本院依法予以确认。陈海静、王光镇、赵连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为,原、被告之间的小额借款合同合法有效。双方约定了还款时间，陈海静、王光镇、赵连国应按约定偿还借款本息而未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，现海南中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令解除与陈海静、王光镇、赵连国之间的借款合同、宣布借款提前到期，并要求陈海静、王光镇归还所欠借款本金72277.43元及逾期利息（以72277.43元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；赵连国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵连国承担连带责任后有权向陈海静、王光镇追偿。陈海静、王光镇、赵连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除海南中和农信小额贷款有限公司与陈海静、王光镇、赵连国于2020年7月24日签订的《借贷合同》；二、陈海静、王光镇于本判决生效后七日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金72277.43元及逾期利息（以72277.43元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、赵连国对本判决第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、赵连国承担连带责任后有权向陈海静、王光镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由陈海静、王光镇负担，赵连国承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年六月二十八日书记员  刘玉雯