wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3055号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王显敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王显敏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人王显敏二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告王显敏一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3，280元（电入户费520元，电视开户费260元，燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计594元【利息以3，280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月3日起计算至2020年10月30日共1392天为594元（3，280元×4.75%×1392天÷365天），实际计算应以3，280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元29层2号，建筑面积91.88平方米的住房一套，房屋总价款为240165.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月23日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元，有线电视开户费260元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王显敏燃气入户费2，500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3，280元；二、驳回原告王显敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王显敏负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执428号之七 申请执行人：伍章利,男性,1989年9月19日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人：李在秀,女性,1964年4月14日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人：文秀枝,女性,1945年7月15日出生,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍章利,男性,1989年9月19日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：牟绍田,男性,1965年11月17日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人伍章利、李在秀、文秀枝与被执行人牟绍田机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人161747.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人牟绍田两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对牟绍田名下银行账户资金共计739.9元予以冻结、扣划，作为诉讼费（本案应收诉讼费1431元）转入本院案款专户。 三、依法对牟绍田采取限制高消费措施。 被执行人现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十七日 书记员  沈 慧
重庆市黔江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0114民初2444号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。   负责人：郑学鹏，该行行长。   委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工，男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：孙峥嵘，该支行职工，女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。   被告：陈锋，男，生于1986年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案按撤诉处理。          审 判 员   蔡小平            二〇二一年六月二十三日       法官助理  张冬峰    书 记 员   兰 丹               1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更496号罪犯岩混相，男，1987年9月27日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0827刑初166号刑事判决，以被告人岩混相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩混相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩混相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩混相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩混相减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1343号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：胡勇,男性,1984年3月4日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院于2021年4月23日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3145号民事判决书确定的支付申请人代偿款2499元及利息，并负担受理费20元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3145号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初109号 原告：张好月，女，汉族，1954年8月15日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽久安律师事务所实习律师。 被告：毕顺坞，男，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省歙县。 原告张好月与被告毕顺坞解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好月及委托诉讼代理人谢来胜、徐珊珊到庭参加诉讼，被告毕顺坞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张好月向本院提出诉讼请求：解除张好月与毕顺坞之间的收养关系。事实与理由：张好月与毕顺坞系养母子关系，毕顺坞出生于1990年5月15日，在其1岁4个月时被张好月夫妇收养，并将户口落至张好月夫妇户。张好月夫妇一直精心抚养毕顺坞。毕顺坞16岁时，张好月丈夫去世，张好月一个人艰辛抚养毕顺坞长大。原本指望自己老了毕顺坞能够照顾张好月晚年生活，但四年前毕顺坞外出务工后至今未回过家。近四年来，张好月身体越发不好，又没有收入，期间曾因病住院却无人照料，张好月的身心受到严重伤害。因毕顺坞作为养子未尽法定的赡养义务，现张好月为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除收养关系。 张好月为支持其主张，向本院提交了以下证据： 一、张好月身份证及户口簿复印件，证明张好月与毕顺坞系养母子关系及双方诉讼主体资格； 二、歙县绍濂乡绍濂村民委员会的证明，证明毕顺坞四年来没回过家，没有音讯，没有照顾张好月。 毕顺坞未具答辩。 本院对张好月提供的证据一、二三性予以认定。 经审理查明：张好月夫妇未生育子女。1991年9月，张好月夫妇收养毕顺坞，双方形成事实收养关系，2007年8月毕顺坞户口落至张好月户。毕顺坞16岁时，张好月丈夫去世，张好月一人抚养毕顺坞。2017年毕顺坞外出务工后，失去联系，杳无音讯。 本院认为，张好月现年事已高，需要子女赡养，然毕顺坞外出四年，杳无音讯，未尽赡养义务，双方之间关系逐步淡化，无法继续共同生活，故张好月要求解除收养关系的请求，依法应予支持。毕顺坞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张好月与被告毕顺坞之间的收养关系。 案件受理费80元，由原告张好月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程文国 审 判 员  李 峰 人民陪审员  程美笑 二〇二一年六月二日 法官 助理  黄君芳 书 记 员  潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百一十五条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9382号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：陈鸿祺，男，汉族，1949年1月21日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告陈鸿祺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十二日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1179号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陈琳犯盗窃罪一案中，被执行人陈琳已于2021年6月1日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1179号陈琳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陈琳犯盗窃罪一案中，被执行人陈琳已于2021年6月1日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年6月1日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢34号周学瑛、邹红薇、张永江：周学瑛与邹红薇、张永江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96201.50元。经本院立案执行，现邹红薇、张永江已自动履行到位129663.50元，其中，本金96201.50元，利息33462.00元。本院已将该款转付给周学瑛。至此，周学瑛向本院申请执行的（（2018）黑0921民初732号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初3949 号 原告：西安轻屋易购数字科技有限公司。法定代表人:银昊。委托代理人:刘康。被告:郝晓斌。    原告西安轻屋易购数字科技有限公司（以下简称西安轻屋易购公司）与被告郝晓斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、被告郝晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日，被告因购买车辆向原告借款50000元，借款期限自该车辆购买合同签订日起两年，合同也约定了违约责任。基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告出借了该款项。后因被告与原告解除劳动关系，经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率10%自2018.11.10起至实际付清之日止），律师费6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告郝晓斌辩称，承认借款50000元的事实，当时公司为激励员工做出业绩，约定借款50000元，工作满两年或业绩达到500万元即无需归还。因被告家中有事请假，后收到原告的解除劳动通知书，所以被告差几个月没有工作满两年。50000元借款同意偿还，但是现在没有钱，因为原告未将其工资和提成结清。经审理查明，原告公司曾用名西安美房云客软件科技有限公司，2018年11月6日，以西安美房云客软件科技有限公司为甲方、被告郝晓斌为乙方、公司员工李阳为丙方签订《借款、担保协议》，约定鉴于乙方系甲方的员工且符合甲方《两年奖车三年奖房方案》规定的相应条件，甲方为激励员工愿意为乙方购买机动车提供借款，甲方向乙方出借人民币50000元，借款期间免收利息即车辆购买合同签订日起两年。原告于2018年11月9日通过中国建设银行转账向被告出借了该笔款项50000元。同时该合同第三款第四条规定，乙方如在借款期限内丧失甲方员工的身份，或损害甲方的利息，则应在三个工作日内向甲方偿还全部借款及利息，利息按年利率10%计算；合同第五款第二条约定，如乙方未能按本协议约定的期限偿还借款，甲方有权要求乙方根据未偿还的金额按照每日15%计算违约金，要求乙方承担因实现债权而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、调查费、交通费、律师费等。2020年8月27日，原告以被告无故旷工向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告于2020年8月30日签收。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费6000元。2020年12月10日，陕西云德律师事务所向原告出具了6000元的增值税专用发票。以上事实，有《借款、担保协议》、银行回单、《解除劳动合同通知书》、EMS邮寄单、委托代理合同、银行转账记录、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告基于原告公司的员工激励方案向原告借款，原告通过银行转账向被告借款50000元，双方签订《借款、担保协议》，双方的借贷关系成立并合法有效。当合同约定的附随义务未成就时，原告有权向被告郝晓斌主张债权。就原告请求被告偿还借款50000元一节，本院予以支持；就原告主张利息一节，因合同明确约定乙方如在借款期限内丧失甲方员工的身份则应在三个工作日内向甲方偿还全部借款及利息，故利息应从逾期归还借款之日即被告郝晓斌丧失原告公司员工身份三日后的2020年8月31日起计算至实际付清之日止，按照合同约定的按年利率10%计算。就原告主张律师费一节，因双方合同中有明确约定，且该费用属原告主张权利支出的合理费用，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及相关民事法律法规之规定：一、被告郝晓斌于本判决生效后十五日内向原告西安轻屋易购数字科技有限公司支付借款本金人民币50000元；同时支付利息（以50000元为基数，按年利率10%，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。二、被告郝晓斌承担原告西安轻屋易购数字科技有限公司支出的律师费6000元。三、驳回原告西安轻屋易购数字科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，原告已预交，减半收取，由被告承担600元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员      任秀丽                           二O二一年 六 月  九 日书  记  员      田  雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9085号原告：喻某1，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻某2，女，2002年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告喻某1与被告喻某2法定继承纠纷一案中，原告喻某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月八日书记员 高永勇
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执异47号 申请人（案外人）：赵国梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码：91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，董事长。 被执行人：凤阳文晟置业有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇一社会信用代码913411260836934973。 法定代表人：许猛，执行董事兼总经理。 申请人（案外人）赵国梅不服本院（2019）皖11财保1号民事裁定书对其所的房产进行查封，于2021年6月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 赵国梅称：其与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年5月19日签订《滁州市商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司出售东湖印象小区6幢2单元302室，交纳购房首付款85190元，并于2018年7月办理按揭贷款，房屋于2019年1月1日交付使用。其在办理房产证时被告知房屋于2019年6月20日被你院查封，特向你院申请解除对该房屋的查封。 本院查明：本院于2019年6月20日以（2019）皖11财保1号民事裁定书,对凤阳文晟置业有限责任公司开发的东湖印象小区6幢2单元302室等房产进行查封。 申请人赵国梅与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年5月19日签订《凤阳县商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司向赵国梅出售东湖印象小区6幢2单元302室，合同价款为435190元，进行网上合同签订，赵国梅交纳购房首付款95190元，2018年7月在安徽省凤阳县农村商业银行办理按揭贷款，到2021年4月已还款34期。 本院认为，申请人赵国梅与凤阳文晟置业有限责任公司的房屋买卖在凤阳县住房和城乡建设局已进行网上合同签订，支付购房首付款并在法院查封涉案商品房前已办理按揭贷款，双方买卖合同成立。赵国梅提出要求本院解除对其房产的查封，其理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对其异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖11财保1号民事裁定对赵国梅的凤阳县东湖印象小区6幢2单元302室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  范方睿 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2330号原告：景某，住甘肃省镇原县。被告：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告景某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。审判员 杨建军二〇二一年六月二十二日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1876号 董野与济南拓诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5010号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳7375元，发还申请人7325元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1876号执行案件、（2020）鲁0112民初5010号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月九日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12413号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王宏元，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王宏元小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王宏元经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息321.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王宏元未作答辩。                               被告王宏元签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王宏元                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月23日                       贷款到期日                       2020年11月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       410.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王宏元签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王宏元未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王宏元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543..97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息410.83元；             二、被告王宏元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏元负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4143号原告:刘强，男，1987年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告：马自刚，男，1971年10月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。二原告共同委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。被告：李平，男，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告刘强、马自刚诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10万元、货款26.5万元，总计36.5万元（以36.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算自起诉之日至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、担 保费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告返还货款237942元及支付利息。事实和理由：原、被告于2021年2月1日签订煤炭供应合同，约定由被告向原告供应煤炭，原告于2021年2月2日向被告支付了50万元货款，但直到现在被告一直未向原告供应煤炭。后原告要求被告返还货款，但被告仅返还了18.5万元，剩余货款至今未退。现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了煤炭供应合同、中国银行交易流水、微信聊天记录，证明原、被告签订了煤炭供应合同，并依约向被告支付了50万元货款的事实。对原告提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2021年2月1日，两原告与被告签订了《煤炭供应合同》，约定由被告向李平供应煤炭至酒泉市XX镇XX号基地，每吨价格290元，运费为每吨95元。供应的煤炭低位发热量必须达到5600大卡，硫含量小于1%。付款方式由原告于2021年2月2日支付定金5万元，被告于2020年2月3日开始供货。结算方式以实际供货量为依据。合同第四条后加注“供货期限壹个月”。2021年2月2日，原告向被告转账50万元，原告称由于操作失误，误将5万元定金操作为50万元向被告予以支付。原告称合同签订后，被告一直未向原告供货，后被告向原告退还了18.5万元的货款，供应了77057.75元的货物，剩余款项至今未退也未继续向原告供货。本院认为，合法的债权受法律保护。被告与两原告签订《煤炭供应合同》，约定由被告向原告供应煤炭，原告也依约向被告支付了50万元，被告应按合同约定向原告供货。但被告并未向原告按约供应煤炭，仅供应了77057.75元货物，及退还了18.5万元的货款，剩余货款被告至今未退，也未继续向原告供货。现原告要求被告退还剩余款项，于法有据，本院予以支持。被告收到原告货款后，未在限定期限内向原告供货，也未及时向原告返还货款，应向原告承担资金占用期间的利息损失。被告李平收到本院向其邮寄的诉状及开庭传票，未按时到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李平退还原告刘强、马自刚货款本金237942元及利息（利息以237942元为基数，自2021年2月25日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费5619元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员       铁文静 二Ｏ二一年六月八日 书  记  员   袁  博1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执19号之二 申请执行人：王某，男，1990年11月16日生，汉族，住阳信县东方星座西区。 被执行人：刘璐，男，1984年5月3日生，汉族，住滨城区。 本院执行申请执行人王某与被执行人刘璐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1526号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款306020元及违约金75204元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在滨州市不动产登记中心以（2020）鲁1691执保451号案件查封了被执行人刘璐所有的产权证号XXX坐落于滨州市姜家居委会滨江商场X号楼南X单元不动产，在本案中启动拍卖程序，但案外人提起执行异议。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年六月二十八日 书记员  姬 祥
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3366号原告:杨某某，男，汉族，1959年9月30日出生，退休干部，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX909300058。委托代理人：杨江，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告:张某某，女，汉族，1963年10月3日出生，现住陕西省延安市宝塔区，无业，公民身份号码:61060XXXX310030624。被告:路某甲，女，汉族，1986年7月10日出生，现住陕西省延安市宝塔区文化沟房产局家属院，职业：延安市水产工作站员工，公民身份号码:61060XXXX607100629。被告:路某乙，女，汉族，1989年5月10日出生，现住陕西省延安市宝塔区司法局家属院，职业：甘泉县科协，公民身份号码:61060XXXX905100029。原告杨某某与被告张某某、路某乙、路某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某某、路某乙、路某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金820000元并且按照借款约定承担借款利息至实际偿还之日止,(按照月息1.5分计算,从2018年3月16日起算,至2020年8月20日,计利息329368元；按照月息1.28分计算,从2020年8月21日起算,截止诉讼之日止,暂计利息72604元),共计本息1221972元。二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日,路某丙(已故)由于资金周转困难向原告提出借款请求,原告基于信任便同意提供借款1000000元。当日,路某丙向原告出具收据,内容为:今收到杨某某人民币壹佰万元正。同时路某丙出具借款单一份,载明借款金额1000000元,期限1年,从2018年3月16日至2019年3月15日,月利息按照1.5分计算；同时张国强作为见证人在该借款条上注明借款属实。当日原告通过银行转账方式将820000元转入路某丙指定账户,另外180000元作为利息先行予以扣除。上述借款期满后,原告多次向路某丙、被告张某某催要借款本金及利息,均以各种理由推诿。2020年6月,路某丙因病去世。被告张某某系路某丙配偶,被告路某甲、路某乙系路某丙女儿,以上被告均为路某丙第一顺序继承人。路某丙去世后,原告多次向各被告主张还款事宜，但各被告均拒绝承担还款责任,故成诉,望判如诉请。原告提供证据如下，证据一、借款单一份、收条一张；证明路某丙向原告借款100万元，并且实际收到。证据二、农业银行转账业务客户回执单、中国银行转账单一份、长安银行转账单一份；证明原告向路某丙实际交付的借款是82万元，原告与路某丙之间的借贷关系合法且有效。被告作为路某丙的继承人应当在遗产继承范围内进行偿还。三被告辩称，关于本案借款三被告并不知情，也没有签字，且本案借款数额巨大，不属于夫妻共同债务，属于路某丙一人的债务。作为路某丙的继承人，我们三个均表示放弃遗产继承权，对于原告提出的诉讼请求，请求法院查明路某丙遗产以后，在遗产范围内进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，路某丙向原告提出借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，原告预扣一年利息18万元，实际通过银行转账方式向路某丙转账交付82万元，路某丙向原告出具借条一份。期满后，路某丙未按约偿还借款本息。2020年6月，路某丙因病去世。被告张某某系路某丙妻子，被告路某乙、路某甲系路某丙之女，三被告系路某丙的法定第一顺序继承人。本案审理期间，三被告均表示对路某丙的遗产放弃继承。另查明路某丙名下有位于延安市宝塔区XX房XX楼XX单元XX室房屋一套。该房屋系路某丙与被告张某某夫妻共同财产，现由被告张某某实际居住。本院认为，根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在借款本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际交付借款本金82万元，应当按照82万元返还借款，被告借款后实际并未支付过利息，原告主张的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，三被告均系路某丙第一顺位的法定继承人。被告路某乙、路某甲均系路某丙的女儿，二被告在庭审中明确表示放弃继承路某丙的遗产，因此可以不负偿还责任。被告张某某虽在庭审中表示放弃继承本案所查明的路某丙的遗产但其却实际居住在该房屋中，而且该房屋又系其与路某丙的夫妻共同财产，因此本院认为，张某某所作出的放弃继承的意思表示是不稳定的且不具有约束力的，因此被告张某某应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内在继承路某丙遗产价值范围内一次性向原告杨某某偿还借款本金82万元及利息（利息计算方式：以82万元借款本金为基数从2018年3月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日止，从2020年8月21起按月利率1.28%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，原告已预付，减半收取计7899元，实际由被告张某某在遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李永刚   二〇二一年六月十七日  书 记  员    李明洁   1
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初392号原告：山西八建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1栋B座6层，统一社会信用代码91140100776703141P。法定代表人：裴某，董事长。委托诉讼代理人：冀某，该公司员工。被告：大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司，住所地大同市装备制造产业园区同煤高新技术工业园，统一社会信用代码91140200573377825E。法定代表人：潘某，董事长。原告山西八建集团有限公司与被告大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山西八建集团有限公司以原被告双方已和解为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西八建集团有限公司撤诉。案件受理费64946元，减半收取计32473元，由原告山西八建集团有限公司负担。审判长 周振宇人民陪审员 徐贵仁人民陪审员 白志高二○二一年六月十六日书记员 李海珺
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2127号原告：刘冲，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：陶海洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘冲与被告陶海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。被告陶海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告主张被告因经营教育培训机构向原告借款300000元。2019年3月15日，原告通过手机银行客户端跨行转账的方式向被告陶海洋62×××57账户转账300000元。原告主张双方口头约定上述款项一个半月后到期。口头约定的期限到期后原告多次催要，被告仍未偿还。后被告陶海洋为原告补写借条一份，内容：“今借到刘冲（出借人身份证号3709211988××××××××），人民币300000元。借款人陶海洋（借款人身份证号3709211988××××××××）。借款日期2019年3月到2019年4月30日。借款人按照0.9分每月利率支付利息。陶海洋2019年11月11日”，被告在借款人签字处签名。借条补写后，经原告多次电话催要，被告陶海洋于2020年12月19日通过微信转账方式还款10000元。因被告未按约定偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告陶海洋向刘冲借款300000元，并向原告出具借条，原被告之间的民间借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认。被告应当按借条约定支付原告所欠款项，被告偿还的10000元，因原被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，应当按照先利息，后主债务的顺序进行抵充，故对原告刘冲要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张自打款之日即2019年3月15日起至实际清偿之日止，按借条约定月利率0.9分计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还的10000元应予以扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海洋于本判决生效后七日内偿还原告刘冲借款本金300000元、支付利息（以300000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率0.9分计息；扣减已偿还利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，计4920元，由被告陶海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年六月十一日书记员  孙志慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2863号原告：银某，经营场所：宁夏银川市西夏区建材城93号商业楼26号营业房二层。经营者：樊磊，1983年11月20日出生，住宁夏银川市西夏区花半里小区37号楼1单元402室。被告：卜某，高中学历，群众，住宁夏银川市贺兰县。原告银某与被告卜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月8日，原告银某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告银某撤诉处理。案件受理费106元（已减半收取），由银某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年六月八日书记员 钱晓莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘1227民初663号 原告：金某，男，汉族。 委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。特别代理。 被告：某公司，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：李某，任公司经理。 委托诉讼代理人：何某，男，汉族。特别代理。 委托诉讼代理人：郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。 原告金某诉被告某公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月28日以自行与相关部门协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告某公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金某撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审 判 员 杨波林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 昭 书 记 员 李娜娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1988号申请执行人：黄海侠，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请执行人黄海侠与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5099号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资14333.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果（被执行人公司已不在登记地址）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员 肖成彬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2838号原告：青海兴隆物业管理有限公司，所地：西宁市城东区。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：徐某。被告：冯某，现住西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告青海兴隆物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初619号原告：单县凯博商品混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区北环路路北、开发区东环路路东。统一社会信用代码：913717225625350236。法定代表人：许兴旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告：巢湖市和平园林建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇新街。统一社会信用代码：913401817300328643。法定代表人：周和平，执行董事。单县凯博商品混凝土有限公司（以下简称原告）与被告巢湖市和平园林建材有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹更波、被告法定代表人周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县凯博商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款441040元及逾期付款违约金88208元；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告承建了单县开发区东苑新城小区的路面施工工程，为施工需要从原告处购买了商品混凝土，双方于2018年10月27日签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了预拌混凝土。2019年4月10日原、被告双方进行结算，被告法定代表人周和平与原告销售代表共同签署了对账确认书，确认被告下欠原告货款441040元，原告催要无果，诉至法院，请求依法判决。被告巢湖市和平园林建材有限责任公司庭审时答辩称，对于欠原告货款441040元认可。对于原告要求的逾期付款违约金88208元不认可，造成我方不能支付欠款的原因是甲方开发公司一直欠我公司工程款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的工程款审批单，原告质证称真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据只能表明被告与单县瑞冠房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，与本案原告要求被告偿还货款无关联性，故对该证据的证据效力本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：工程名称东苑新城路面，混凝土规格、单价为C15单价550、C20单价560、C25单价570……；结算方式为自浇筑混凝土之日起，每两个月结清一次；违约责任为买方逾期付款的，每逾期一日，应按付款金额的0.5%支付违约金。逾期三十日以上的，卖方有权解除合同，并按应付金额的20%要求买方支付违约金。双方负责人在合同上签名并加盖了印章。合同签订后，原告依照约定履行了供应混凝土的义务，被告没有及时清偿原告的货款。2019年4月10日，原、被告结算确认被告尚欠原告货款441040元，被告法定代表人周和平在对账单上签名确认。上述款项经原告多次催要无果。本案立案前，原告向本院申请了诉前财产保全，申请对被告在单县瑞冠房地产有限公司处尚未领取的工程款450000元予以冻结。本院依法作出裁定，并向双方当事人进行了送达。本院认为，本案原、被告之间签订书面的《购销合同》，双方均签字盖章，系双方真实意思的表示，内容不违反有关规定，并已实际履行，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该合同为有效合同。原告依约向被告提供混凝土，双方进行了对账并签字盖章确认，被告未按照合同约定期限支付货款，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告应承担偿还原告货款的责任。因此，原告要求被告偿还货款441010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，买方逾期付款的每逾期一日，应按付款金额的05%支付违约金，逾期三十日以上的，乙方有权解除合同，并按应付金额的20%要求被告支付违约金。本案原、被告于2019年4月10日结算时被告逾期付款已超过30日，原告要求被告按照合同约定支付应付欠款金额的20%为违约金即违约金88208元，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告辩称因工程承包方开发公司拖欠其工程款，不应向原告支付违约金的主张，原告对此有异议，其提供的证据原告认为与原、被告之间发生的买卖合同关系无关联性。本院认为其辩驳观点不成立，其辩驳主张本院依法不予支持。工程发包方开发公司拖欠被告工程款，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告巢湖市和平园林建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县凯博商品混凝土有限公司货款441040元及逾期付款违约金88208元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，保全申请费2770元，共计11862元，由被告巢湖市和平园林建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  张洪英二〇二一年六月九日书 记 员  赵 璐
西安市临潼区人民法院 执行裁 定 书 （2021）陕0115执保86号申请人：张丽卿，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安汇兴投资有限公司，住所地：西安市临潼区北侧门面后二排东起第五户。法定代表人：张满平，该公司总经理。被申请人：张满平，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。申请人张丽卿与被申请人张满平、西安汇兴投资有限公司诉讼财产保全一案，西安市临潼区人民法院综合审判庭作出（2021）陕0115民初2645号民事裁定书，并于2021年5月26日移送执行。要求冻结被申请人西安汇兴投资有限公司银行资金30000元、张满平银行存款601846.55元。申请人张丽卿以中国平安财产保险股份有限公司作出的不可撤销的保证保函提供担保。2021年5月26日，申请人张丽卿向本院递交网络查询申请，要求对被申请人西安汇兴投资有限公司、张满平的银行账户信息进行网络查询。本院于2021年5月27日将查询结果书面告知申请人张丽卿，其请求对被申请人张满平的以下账户予以网络冻结：1、开户行：工行陕西省分行西安临潼区北大街支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6937，冻结额度：300000元；2、开户行：中国建设银行股份有限公司西安临潼区群星莱骊支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6017_156_1 ，冻结额度：200000元；3、开户行：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX9017，冻结额度：101846.55元。同时因被申请人西安汇兴投资有限公司的身份信息验证不通过，无法进行网络查询，申请人张丽卿向本院申请撤销了对被申请人西安汇兴投资有限公司的保全请求。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张满平的银行账户资金（开户行：工行陕西省分行西安临潼区北大街支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6937，冻结额度：300000元）。冻结期限一年。二、冻结被申请人张满平的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司西安临潼区群星莱骊支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX6017_156_1 ，冻结额度：200000元）。冻结期限一年。三、冻结被申请人张满平的银行账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX9017，冻结额度：101846.55元）。冻结期限一年。四、准予申请人张丽卿撤销对被申请人西安汇兴投资有限公司的保全请求。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前期冻结期限。本裁定立即开始执行。 审  判  员  贾  如                              二○二一年五月二十七日                            书  记  员  杨文博
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执525号被执行人：崔照超,男性,1990年10月25日出生,土家族，住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人崔照超罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执525号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十五日书记员  廖飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5091号 原告：王振云，男，汉族，1978年4月21日出生，身份证地址:甘肃省通渭县,现住甘肃省兰州市七里河区。 被告：张艺,男,汉族,1978年4月1日出生,身份证地址:甘肃省天水市秦州区。 原告王振云诉被告张艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。 原告王振云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费192300元，并按年利率4.35%支付利息7296.18元（从2019年12月1日暂支付至2020年10月15日），之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将兰州市城关区雁北黄河大桥北银河国际市外园林绿化项目挡墙、洋房围墙、柱及外墙的真石漆及洋房强、弱电配管的工程劳务承包给原告，原告于2018年10月进场，于2019年8月份完工。原、被告双方于2019年11月30日结算，结算为：真石漆工程劳务费201000元和强、弱电配管工程劳务费96300元，合计297300元。截止到目前为止，被告支付给原告105000元，尚欠192300元。原告多次找被告索要，均无果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张艺未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为因劳务合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖情形，双方当事人之间亦不存在协议管辖的情形。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告张艺的住所地和经常居住地为甘肃省天水市秦州区，属甘肃省天水市秦州区人民法院管辖,本案应移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 预收案件受理费2146元，退还原告王振云。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 凯 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雅雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1821号申请人：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码91520327596374942R。法定代表人：郭元新，公司董事长。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州裕品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，贵州裕品律师事务所（实习）律师。被申请人：谭永琴，女，1987年2月9日出生。申请人重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司诉被申请人谭永琴等人追偿权纠纷一案，本案立案受理后，重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司向本院申请财产保全：请求查询并冻结被申请人名下银行存款12,932.75元。申请人自愿以其位于凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园的房产【不动产权证号：黔（2017）凤冈县不动产权第×××号，面积67.43㎡】为本次保全提供担保。本院审查认为，重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司为维护其合法权利而提出保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询并冻结谭永琴名下银行存款12,932.75元。二、查封重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司位于凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园的房产【不动产权证号：黔（2017）凤冈县不动产权第×××号，面积67.43㎡】。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年六月十八日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：赵文检，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告赵文检信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告赵文检经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵文检立即向原告归还拖欠的信用卡本金60586.82元、透支利息9552.66元、违约金13032.75元、其他费用1629.78元，合计84802.01元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赵文检核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告赵文检未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金60586.82元、透支利息9552.66元、违约金13032.75元、其他费用1629.78元，合计84802.01元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告赵文检未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵文检于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金60586.82元、透支利息9552.66元、违约金13032.75元、其他费用1629.78元，合计84802.01元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告赵文检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1603号 申请执行人张凤龙,男，1991年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人焦宗让,男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人张凤龙与被执行人焦宗让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人焦宗让未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人张凤龙申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人张凤龙要求：偿还借款82100元及利息，案件受理费1101.5元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人焦宗让名下的多个银行账户，但本案实际控制金额很少，不足以执行,经向不动产管理部门查询，2021年6月29日裁定查封被执行人焦宗让名下的位于高密市处，暂时无法处置，经向车辆管理部门查询，被执行人焦宗让名下登记鲁Ｖ×××××车辆一台，但因年限较长，申请执行人张凤龙同意不做查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人焦宗让列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1583号之二 申请执行人：吴毕芬，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：黄啟翠，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄啟翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄啟翠在贵州省农村信用社联合社62177900012331*****_1账户内存款人民币3739.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴学洪
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终119号上诉人（原审被告）：敬从国，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。上诉人（原审被告）：西藏国鼎农牧科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区农牧局院内。法定代表人：敬从国，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛桑群培，男，1982年9月10日出生，藏族，住西藏自治区山南市加查县。上诉人敬从国、上诉人西藏国鼎农牧科技有限公司与被上诉人洛桑群培合同纠纷一案，不服日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人敬从国、上诉人西藏国鼎农牧科技有限公司收到法院催缴诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人敬从国、上诉人西藏国鼎农牧科技有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 思 福审 判 员 索  央审 判 员 德吉白珍二〇二一年六月十日法 官 助 理 扎西卓玛书 记 员 旦  宗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执173号之一 申请执行人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海乐天世纪城1号B819室。 被执行人：柯丹丹，住江西省九江市湖口县。 被执行人：万立平，住江西省上饶市横峰县。 关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执173号之一案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5024号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:范金柱,男,1989年3月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:安徽中财置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号,统一社会信用代码91340321559221357P。法定代表人:许家胜,该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告范金柱、安徽中财置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3339号上诉人（原审被告）：高某1，女，2002年3月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审张某）：张某，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张小新（系张某之父），男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。原审被告：高某2，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：马某，女，1979年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人高某1因与被上诉人张某及原审被告马某、高某2婚约财产纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2021）鲁0832民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某对高某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某负担。事实和理由：一、原审判决认定高某1收取彩礼110000元错误。在我国城乡，订婚约、送彩礼是一种普遍的社会现象。随着社会的发展和人们生活水平的不断提高，订婚彩礼有过去的4400、6600、11000发展到现在的180000、260000元不等。订婚是件大喜事，双方都图个吉利，取多少元的数字代表的是“两顺”，哪有一定亲就准备“散”的？在农村，订婚时还有女方到男方认家的习惯，一来女方到男方家里看看家庭状况，二来认识一下男方的父母改口叫爸妈，男方的父母封给女方改口钱，一般一人2000元，父母二人给6000元不等。同时，在认家时，男方还把他的亲朋好友请来一块认识认识女方，亲朋好友也给女方改口钱，少则100元，多则上1000元不等。高某1在认家时，彩礼120000元是双方事先协商好的，女方押回10000元，这一点张某心里最清楚。改口钱6000元已经明确了此款的性质，是张某的母亲及其亲朋好友对高某1的赠与，不在返还之列。那么张某把高某1接到家中，并按照农村风俗给付的彩礼110000元也应属于法律意义上的赠与，最高人民法院《关于贯彻执行张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、2020年5月20日张某给付高某1彩礼款金额128000元，对该事实在一审庭审中高某1已予以认可。高某1与张某经媒人介绍认识建立恋爱关系，于2020年5月20日举行订婚仪式订立婚约。张某给付高某1彩礼款120000元，张某父母及亲戚另付给高某1认家钱8000元，当日，张某给付高某1款项合计128000元，对于该数额高某1均当庭予以认可。二、本案不适用《关于贯彻执行张某向一审法院起诉请求：1.解除张某与高某1的婚约，判令高某2、马某、高某1返还张某彩礼款120000元；2.诉讼费由高某2、马某、高某1承担。一审法院认定事实：高某2系高某1之父，马某系高某1之母。张某与高某1经媒人介绍后确立恋爱关系，于2020年5月20日举行订婚仪式订立婚约，张某给付高某1彩礼款120000元，高某1押回（返回）张某10000元，张某亲戚给付高某1改口费2000元，张某的父母给付高某1改口费6000元，合计118000元。另查明，张某与高某1未办理结婚登记手续。一审法院认为，法律禁止借婚约索取财物，张某与高某1未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。婚约财产纠纷，是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产纠纷，婚约关系就是订婚男女双方之间的关系，因此，婚约财产纠纷的当事人应是订立婚约的男女双方即本案的张某和高某1，高某2、马某非订立婚约当事人，且张某不能证明高某2、马某实际占有、控制涉案彩礼款，故张某要求高某2、马某承担返还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。当事人之间订立的婚约没有法律上的约束力，其履行是以双方自愿为条件的，只要有一方要求解除，婚约即取消。张某与高某1未办理结婚登记手续，且已解除婚约，张某要求高某1返还彩礼款120000元，其中的110000元于法有据，应予支持。张某主张的购衣款2000元，是男女双方为维系婚约关系，促进感情发展的自愿赠与行为，不属于彩礼范畴。张某主张的2000元和6000元的改口费是男女双方父母、亲友为祝福子女，促进子女感情发展的自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴。故张某向高某1主张购衣款2000元、改口费8000元计入彩礼范畴，应当返还的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决：一、高某1于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼款110000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计1350元，由高某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，彩礼是按照传统习俗，以结婚为目的向确定婚约关系的对方赠送一定数额的礼金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”给付彩礼方要求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，双方并未办理结婚登记手续，且从双方订婚到产生矛盾时间较短，一审法院酌情判令高某1返还110000元，充分考虑了双方的利益，并无不当，应予维持。综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月二十四日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1908号申请执行人：黄春侠，女,1987年3月2日出生，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵玉莉，女,1985年12月29日出生，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人黄春侠与被执行人赵玉莉加工合同纠纷一案中，2021年6月30日，被执行人赵玉莉偿付给申请人执行款4285元，执行费50元由被执行人赵玉莉负担。本院作出的（2021）鲁1324民初2593号民事调解书的权利及义务全部履行完毕。本执行案件即执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9172号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：王海荣，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王海荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王海荣经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：王海荣返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息330.90元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告王海荣未作答辩。                               被告王海荣签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王海荣                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       330.90元                               本院认为，王海荣与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王海荣未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王海荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息330.90元；             二、被告王海荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海荣负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十五日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4309号 中海物业管理有限公司成都分公司、杨媛媛、杨威： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3042号民事判决书，于2021年5月20日立案受理中海物业管理有限公司成都分公司申请执行杨媛媛、杨威服务合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1718号原告：付光举，男，1969年1月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：陈明会，女，1970年5月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系付光举之妻。被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告付光举与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光举的委托诉讼代理人陈明会到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付光举向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付劳务欠款15326.5元，并以15326.5元为基数按照银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告应邀到江苏省常州市为被告做工，2018年2月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费20326.5元，被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，到期后未清偿，中途仅向原告支付过5000元，尚欠15326.5元劳务工资未支付，原告多次催收未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告李勇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告夫妻二人应邀到江苏省常州市为被告李勇做工，2018年2月18日经双方在务川县城南门李勇租住的房屋内结算，李勇向原告出具欠条一份，载明双方欠款为20942元，并承诺于2019年内清偿，2019年期间李勇分两次现金支付原告5000元，现尚欠15326.5元劳务工资未支付。该款经原告多次催要未果，特诉至本院。上述事实有原告提交的身份证复印件二份、户口薄复印件四页、欠条原件一份及原告委托诉讼代理人陈明会的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，2017年间，原告付光举及妻子陈明会应邀到李勇的工地上提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，做工结束后，经双方结算，尚欠原告劳务费用20942元，李勇本人向原告出具了劳务工资欠条一份并承诺于2019年内给付，期限届满后李勇未按约定履行清偿义务，期间现金支付5000元，现尚有15326.5元未清偿，上述情况能真实反映李勇欠付光举劳务工资的客观事实和具体金额，故对原告要求被告支付劳务工资15326.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因李勇于2018年2月18日写下《欠条》，至今未支付款项，从此时起李勇已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内支付原告付光举劳务工资15326.5元，并从2018年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至劳务工资15326.5元清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  李乐乐二〇二一年六月十六日法官助理蔡滔书记员申丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11599号之一申请人:山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山办事处小鲁庄西十米，统一社会信用代码：91370100MA3C4WU115。法定代表人：刘元姣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人山东华朗建设工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东华朗建设工程有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值3737886元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值3737886元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东华朗建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月二日书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1553号   申请人：包尔汗依布拉音，男，1969年02月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：米热古力卡司木，女，1972年03月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人包尔汗依布拉音诉被申请人米热古力卡司木，借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1094号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人包尔汗依布拉音提供了被申请人米热古力卡司木，财产信息，请求冻结被申请人米热古力卡司木，名下价值75000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人米热古力卡司木，名下价值75000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初141号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，经理。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：河北雪松纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营造纸工业园区。 法定代表人：贾静,经理。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：莒南县盛海超市有限公司，住所地山东省莒南县黄海路87号。 法定代表人：赵春兰，经理。 委托诉讼代理人：彭高见，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司职工，住莒南县。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告河北雪松纸业有限公司、莒南县盛海超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年6月24日，以双方已经达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 员  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张洪亮
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申44号再审申请人(原审原告)：隋占成，男，1972年2月29日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：大安市龍兴肉制品有限公司，住所吉林省大安市安广镇工业园区。法定代表人：程文忠，职务经理。再审申请人隋占成因与被申请人大安市龍兴肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，隋占成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二〇二一年六月二十九日书记员 杨 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1644号之一申请执行人：周学辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周良志，男，1965年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人：戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。本院在执行申请执行人周学辉与被执行人周良志合同纠纷一案中，申请执行人周学辉与被执行人周良志达成执行和解协议，申请执行人周学辉于2021年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月九日书记员 左传能
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4317号 徐鸿、成都星际探索科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］6202号仲裁裁决书，于2021年5月20日立案受理徐鸿申请执行成都星际探索科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执330号申请执行人：张宇，女，2004年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张丁，男，2007年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：施胜锋，男，1988年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：施朝刚(曾用名施超刚)，男，1970年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人张宇、张丁与被执行人施超刚、施胜锋人身损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾民调初字第154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宇、张丁于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人施超刚、施胜锋给付人民币8000元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月18日，2021年6月22日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，房产车辆等信息；3.本院于2021年6月22日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2470号原告：沈海瑞，男，1988年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵洪涛。被告：吴国涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告沈海瑞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告沈海瑞负担。审判员 陈 婷二〇二一年六月十日书记员 郑婷婷
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2619号原告：杨德峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：朱业猛，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁阳县。原告杨德峰与被告朱业猛债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15000元并支付利息(以15000元为基数,自2020年12月26日起至实际付清之日止,按照同年一年期贷款市场报价利率计算)；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，朱业猛向吴殿林借款15000元，该债权吴殿林于2020年12月26日转让给杨德峰并已通知朱业猛。为维护原告合法权益，原告依法起诉。朱业猛承认杨德峰在本案中所主张的事实，承认杨德峰提出的全部诉讼请求。本院认为，朱业猛承认杨德峰在本案中主张的事实，故对杨德峰主张的事实予以确认。根据法律相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱业猛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告朱业猛于本判决生效后十日内偿付原告杨德峰借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费220元，共计308元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年六月二十八日书记员  陈春花
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1294号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林福，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地福建省连江县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人林福开设赌场罪一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月20日作出（2018）湘0211刑初284号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人林福送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林福的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月31日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人林福收益类保险信息、于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林福的住房公积金信息，于2021年5月31日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人林福的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为0.7万元，已执行到位0万元，尚有0.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林福有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十九日书记员  龙文海