四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执复16号 复议申请人（利害关系人）：杜炳晟，男，1998年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现服刑中。 复议申请人杜炳晟不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月25日举行了听证，杜炳晟的委托代诉讼代理人赖启徇参加了听证。现已审查终结。 四川省乐山市五通桥区人民法院（以下简称五通法院）依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初17号刑事判决书和（2020）川11刑终131号刑事裁定书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云没收财产、追缴违法所得、罚金纠纷一案。该案在恢复执行中，五通法院作出（2021）川1112执恢20号之一通知书，通知杜炳晟：1.登记在杜炳晟名下位于广东省中山市住房【权属证号：国（2014）易3315762粤房地字证第0214104883号】、地下车位027号【权属证号：粤（2016）中山市不动产权第0044233号】、地下车位030号【权属证号：粤（2016）中山市不动产权第0045699号】来源于杜军，属于没收财产，已进行评估，将进行司法拍卖；2.杜炳晟在收到本通知后三十日内，将案涉房产、车位交付该院处置，到期仍不交付的，该院将依法强制执行。杜炳晟收到后，对（2021）该通知书不服，向五通法院提出书面异议，请求撤销（2021）川1112执恢20号之一通知书，不予对案涉房产和车位评估、拍卖。 五通法院查明，案涉房产登记在杜炳晟名下，其中住宅房屋面积为165.66平方米、两个车位面积分别为34.4平方米和34.52平方米。 五通法院认为，本案的争议焦点是杜炳晟的主张能否对抗案涉房屋的执行。 一、关于杜炳晟认为案涉房屋系其合法财产的问题。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十五条规定：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；……”、第十六条规定：“应当追缴、没收的财产已用于清偿债务或者转让、或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：……（2）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；……”本案中，案涉房屋虽然登记在杜炳晟名下，但杜炳晟是受赠即无偿所得，且在（2020）川1112刑初17号刑事判决书中已经明确房产来源于杜军。 二、关于杜炳晟认为案涉房屋被拍卖后，杜炳晟及共同生活的家庭成员无其他居住房屋的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，异议人杜炳晟已经成年不属于被执行人有扶养义务的人。杜炳晟的女友和本案没有法律上的关联性，本院不作审查。异议人杜炳晟的爷爷、奶奶即被执行人杜军的父母未向本院提出或者委托他人提出异议。 三、杜炳晟认为杜军刑事案件审理中程序错误的问题，可以依法申请再审，在本案中该院不予审查。 综上，杜炳晟的每项主张均不能对抗本案中对案涉房产的执行。五通法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人杜炳晟的异议申请。 杜炳晟向本院申请复议称，请求撤销（2021）川1112执异2号执行裁定，不予执行案涉房产。事实和理由：一、五通法院认定事实错误。案涉房产系杜军、杨建华夫妇共同出资为杜炳晟购买，属于杜炳晟受赠所得的个人合法财产，且该房系杜炳晟及其爷爷奶奶共同居住的唯一居所。二、五通法院适用法律错误。本案系刑事案件的财产刑执行，法院在执行财产刑时应首先适用刑法、刑事诉讼法及相关司法解释，只有前述法律没有相应规定的情况下才参照适用民事执行的相关规定。本案应适用《中华人民共和国刑法》第五十九条“……在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”案涉房产系杜炳晟父母出资为杜炳晟购买，为杜炳晟的个人合法财产，不是杜炳晟的违法犯罪所得，现在没收没有法律依据。 本院除认定五通法院查明的事实外，另查明：五通法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书中，认定了在案证据能够证实扣押在案的杜炳晟名下的房产来源于杜军，判决并处没收杜军个人全部财产，该判决附件《被告人杜军等八人被控黑社会性质组织犯罪一案财产清单》中包括了登记在杜炳晟名下的案涉房屋和车位。杜军等人不服该判决，向本院提起上诉。本院（2020）川11刑终131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 案涉房屋于2014年11月19日登记在杜军之子杜炳晟名下，案涉车位于2016年4月6日登记在杜军之子杜炳晟名下。 本院认为，本案的争议焦点在于五通法院能否执行登记在杜炳晟名下的案涉房屋和车位。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。……”第十一条第一款第二项规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：……（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；……”本案中，虽然案涉房屋和车位登记在杜炳晟名下，但根据生效刑事判决书的认定和判决，案涉房屋和车位来源于杜军，杜炳晟系无偿取得，且作为了杜军的财产予以没收，故五通法院执行案涉房屋和车位符合前述法律规定。 综上，杜炳晟的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、第十一条第一款第二项、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杜炳晟复议申请，维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月二十五日 书记员  向其远 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴： （一）第三人明知是涉案财物而接受的； （二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的； （三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的； （四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。 第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。