wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4156号 申请人：应娟，女，1993年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行应娟与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结包仲裁字（2020）698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初1142号 原告：马永芬，女，1959年8月5日生，汉族，退休，住通化市东昌区。 委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 被告：王贺民，男，1966年10月10日生，汉族，住通化市东昌区。 原告马永芬与被告王贺民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永芬及其委托代理人聂邦成到庭参加诉讼。被告王贺民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 马永芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金30000.00元。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款10000.00元，2017年12月8日，被告向原告借款20000.00元，两次借款都是原告现金交给被告。被告在两张借据上都明确写明2018年1月4日前还清。被告并没有按还款期限还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王贺民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但通过彩信方式向本院提交了答辩意见。王贺民辩称，关于我与马永芬借货（贷）关系一事，借条是我打的不假，但一万的借致（条），我已用现金方式送到她家千叶湖小区，她本人已收此现金，但原一万的借条没有给我。后来的二万是又重新借的，没有还清。但也通过他弟弟还过月利息5分的钱，但的确不多。特向法院说明我实际的欠款是多少，希望法院能处使我与原告达成调解，容我十月末还清剩下的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：王贺民于2017年12月4日向马永芬出具借据一张，借据载明借马永芬借款壹万元整，于2018年1月4日还清。王贺民另于2017年12月8日向马永芬出具借据一张，借据载明向马永芬借款贰万元整，于2018年1月4日还清。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，马永芬向法庭出示了借款凭证并阐述了借款过程，王贺民认可借据是他出具的借据，但对其中一万元认为已经退还给马永芬，然其并没有提交证据证明，故其主张无法认可。综上，马永芬与王贺民之间形成借贷法律关系，王贺民应当按照出具的借据金额偿还，故王贺民应当偿还马永芬借款30000.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告王贺民于本判决生效之日起立即偿还原告马永芬借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由被告王贺民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月八日 书记员  付佳琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢486号之二申请执行人：徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被执行人：刘桂发，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李仁英，女，1966年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，但被执行人拒不履行。申请执行人依据天津市和平公证处于2017年7月13日作出的（2017）津和平证经字第1425号公证书和天津市和平公证处于2018年6月7日作出的（2018）津和平执字第56号执行证书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本金1800000元，截至2018年5月21日利息、违约金188400元，并按照年利率24%给付自2018年5月22日至实际支付之日的利息、违约金，同时主张对被执行人刘桂发名下坐落于天津市津南区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院于2019年10月24日轮候查封了刘桂发名下坐落于津南区和刘桂发名下津Ｈ×××××号ＲＡＶ4牌汽车、李仁英名下津Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，于2019年11月1日轮候查封了刘桂发名下坐落于津南区，因未发现有可供执行的财产，并告知申请执行人委托代理人上述执行情况后，案件于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，因申请执行人徐刚对坐落于津南区享有抵押权，本院与天津市河东区人民法院商请将刘桂发名下坐落于津南区交由本院处置，天津市河东区人民法院于2020年6月22日向本院出具移送执行函，将上述房产交由本院处置。本案在恢复执行过程中，依法对原登记在刘桂发名下坐落于津南区进行评估拍卖，拍卖款1900000元扣除天津市河东区人民法院（2019）津0102执恢279号案件受理费、保全费、公告费、执行费共计97139元及本案执行费22284元，剩余案款为1780577元优先发还给本案申请执行人。2021年6月21日申请执行人向本院书面表示考虑到本案的实际情况，鉴于已执行了部分案款，就本案未履行的金额可与刘桂发再行沟通，本案就此先撤回执行申请，如无法沟通将再次申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十五日书记员  徐 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施岳飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施岳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告施岳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施岳飞支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币80，026.11元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月10日的利息12，207.07元、违约金27，589.83元、分期手续费1，453.51元；2、判令被告施岳飞支付自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告施岳飞负担。事实和理由：被告施岳飞于2013年5月20日、2014年10月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告施岳飞共计拖欠信用卡本金80，026.11元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告施岳飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告施岳飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施岳飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施岳飞未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告施岳飞的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告施岳飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施岳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金80，026.11元；二、被告施岳飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，725.53元，减半收取计1，362.77元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，被告施岳飞负担1，052.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5447号原告:芜湖携创娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路32号星光灿烂大厦三楼,统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。法定代表人:马宝初,公司执行董事。委托诉讼代理人:马月田，该公司员工。被告:陈晓东,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市。原告芜湖携创娱乐有限公司诉被告陈晓东合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创公司）的委托诉讼代理人马月田、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。携创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除携创公司与陈晓东于2020年5月12日签订的《业绩合作协书》。2、判令陈晓东立即归还35000元，并支付违约金7000元。事实和理由：2020年5月12日,携创公司(甲方)与陈晓东(乙方)签订《业绩合作协书》,协议约定乙方以带领团队的形式在甲方开展酒水推销业务，团队业绩任务为6.66万元/月，1年共计总业绩任务80万元，乙方带领的团队不得少于6人。甲方向乙方支付8万元进场费补助，签订本协议时支付5万元，在工作期满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，支付第二笔进场费3万元，该进场费乙方完成约定任务后无需归还甲方。如乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成,则甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成,保证金不予退还,乙方全额退还甲方进场补助费,并承担进场费金额30%的违约金。协议签订后,携创公司即先后向陈晓东支付了5万元进场费。但陈晓东未能按约履行协议，经催告陈晓东于2020年5月26日退还1.5万元进场费。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。陈晓东辩称其另支付了5000元给宋辉，宋辉将该款退还了携创公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与携创公司陈述一致。本院认为，2020年5月12日的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。携创公司按约支付进场费后，陈晓东未能按约履行合同义务，且以行为拒绝继续履行合同，致使合同目的不能实现，已构成违约，故对携创公司主张解除双方的《业绩合作协议书》本院予以支持。携创公司主张陈晓东返还进场费3.5万元，有合同依据，本院予以支持。陈晓东辩称其另行退还了5000元，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于违约金，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告陈晓东签订的《业绩合作协议书》；二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费3.5万元；三、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖携创娱乐有限公司违约金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二一年六月三十日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢220号之十六被执行人：刘勇进，男，汉族，1968年02月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人刘勇进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人刘勇进在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇进在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执480号胡国强：本院立案执行你非法捕捞水产品罪一案中，由于你主动履行了（2021）鄂1121刑初15号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  徐俊书记员  张意二〇二一年六月二十四日联系人：张意联系电话：13607******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1897号 上诉人（原审被告）：谢胜，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张宁庆，安徽三三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周家喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住安省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 原审被告：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路******楼。统一社会信用代码91340100149124255P。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原审被告：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市香樟大道**网讯大厦**一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 上诉人谢胜因与被上诉人周家喜、原审被告合肥建工第一建筑工程有限责任公司、合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初492民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，谢胜于2021年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，谢胜在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19380元，减半收取9690元，由谢胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特141号申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被申请人：宋某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。申请人宋某1申请确定监护人一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。宋某1称，要求确认宋某2为无民事行为能力人并指定宋某1为宋某2的监护人。事实与理由：宋某21982年因车祸致头部受伤，1992年入住青岛第七人民医院经确诊为精神残疾壹级。宋某2现不能受刺激，不敢见陌生人不敢出门，胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，宋某2与王某1（女、19xx年xx月xx日出生）原为夫妻，婚生子女宋某3（女、19xx年xx月xx日出生）。后因宋某2患有精神分裂症，王某1向青岛市市南区人民法院提起离婚诉讼。该院于1995年5月9日出具（1995）湛民初字第46号民事调解书，准予王某1与宋某2离婚，宋某3由王某1抚养。申请人宋某1与被申请人宋某2系兄妹，其父宋某4于2001年死亡，其母张某1（19xx年xx月xx日出生），至今健在。2002年2月19日，宋某2入住青岛市精神卫生中心，医院诊断为：精神分裂症。2019年11月6日中国残疾人联合会签发残疾人证记载：宋某2为精神残疾壹级，残疾人证号：3702021959××××××××61。案件审理期间，对被申请人宋某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年3月30日，该中心作出津津实【2021】××鉴字第118号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为宋某2患有精神分裂症，为限制民事行为能力人。经询问，宋某1自愿担任宋某2的监护人。宋某2同意由宋某1担任其监护人。宋某3陈述自幼未与父亲共同生活，自从其生育孩子后一直服用精神类药物，父亲一直由姑姑宋某1照顾，同意由宋某1担任父亲宋某2的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2021】××鉴字第118号“司法鉴定意见书”，据此认定宋某2为限制民事行为能力人。宋某2目前患有精神分裂症，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”宋某2已离婚多年后未再婚，父亲已去世，母亲张某1年事已高，无能力胜任监护人之责。宋某1之女宋某3称自身患病。宋某1为宋某2之胞妹，具备担任监护人的资格。本院指定宋某1为宋某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宋某2为限制民事行为能力人；二、指定宋某1为宋某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二一年六月三日书记员 王述瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  (2021)陕0303民初1296号     原告李拴堂，男，汉族,生于1969年3月5日，租住宝鸡市金台区。    被告张华，女，汉族，生于1985年11月11日，住宝鸡市金台区。      被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。    负责人买发臻，公司经理。    原告李拴堂与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告同意支付其医疗费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。    本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拴堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。        审判员  王国胜               二〇二一年六月十六日 法官助理李芝怡                   书记员  李丹      1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52982号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：王中华，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告王中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中华支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币48，408.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月5日的利息25，181.39元、违约金5，805.69元、分期手续费829.89元、单项增值服务费42元；2、判令被告王中华支付自2020年10月6日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王中华负担。事实和理由：被告王中华于2014年3月21日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告王中华共计拖欠信用卡本金48，408.82元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王中华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王中华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王中华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王中华未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告王中华的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48，408.82元；二、被告王中华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2020年10月5日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，806.69元，减半收取计903.35元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王中华负担803.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之十五被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初3649号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：马国兵，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯国珍，（系马国兵妻子），女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁铁锁，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告马国兵、冯国珍、丁铁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，依法免予收取。 审  判  员  史卫明        二0二一年六月十一日  书  记  员  戚盼盼1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初556号   原告：成怀宝，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：石高文，男，汉族，陇南市武都区人。       原告成怀宝诉被告石高文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成怀宝、被告石高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告成怀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬766元；2、依法判令被告按照年利率15.4％承担自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本就相识。2019年农历六月，被告声称有维修工程可以转包给原告，工程费用在完工后一次性结清。原告等三人与被告达成一致意见后，原告等人自行找工人按照约定的工期完成了位于康县的三处维修工程。工程完工后，被告并未按照约定向原告一次性结清所有费用，经原告等人多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具了20800元的欠条一张，约定农历正月底付清。约定的还款期限届满后，被告向原告进行了多次还款，但至今尚欠2300元未付。原告多次向被告催要，但被告一直未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告石高文答辩称：欠款是事实。因为原告等人干的活存有质量问题，所以剩余款项未付。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份、微信聊天记录截屏一份，预证明被告拖欠原告等人工资2300元的事实。       对原告所提交的以上证据被告无异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、照片十张，预证明原告所干之活存有质量问题；3、证明一份，预证明原、被告间有口头协议的事实。       对被告提交的第2、3组证据原告有异议。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       被告提交的照片十张，预证明原告所干之活存有质量问题。经质证，原告表示墙皮脱落是自然现象，其无法保证。被告没有与其签订合同，而且这组照片是工程完工两年后拍的。本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认可，但无法证明墙皮脱落系原告施工原因所致。       被告提交的证明一份，预证明原、被告间有口头协议的事实。经质证，原告表示该证明与事实不符，该证明系被告自己编造。本院认为，被告所出具的该证明其实质为答辩状，不能达到被告的证明目的。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月份，被告石高文雇用原告成怀宝等人在康县太石、大堡里进行学校外墙涂漆作业。工程完工后，经结算，被告于2020年1月23日向原告等三人出具欠条一张，载明“今欠到成怀宝、成全红、成学国人工工资贰万零捌佰元整，小写（20800元），农历正月底付清。欠款人：石高文”。欠条出具后，经原告多次催要，被告石高文向原告等人支付过18500元，还欠原告三人共计2300元，尚欠原告成怀宝工资766.67元。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告成怀宝等人受雇被告石高文干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬20800元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告成怀宝陈述及被告石高文出具的欠条予以证实，但庭审中原、被告均认可被告已支付18500元，尚欠原告成怀宝766.67元未付。现原告成怀宝主张由被告石高文清偿工资766.67元的请求，本院予以支持。       对于原告要求被告按照年利率15.4％承担自2020年1月23日起至实际清偿之日止利息的请求，因被告向原告出具欠条时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。       对于被告石高文辩称之所以不支付剩余款项，是因为原告完成的工程存有质量问题的辩驳理由，庭审中被告虽提交了证据，但不能证实原告完工两年后出现质量问题系原告施工存有瑕疵所致，故该主张本院不予采信。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告石高文于本判决生效之日起十五日内支付原告成怀宝工资766.67元；       驳回原告成怀宝的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，由被告石高文负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年六月三日   法官助理寇峰   书记员赵彭力
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2934号 原告：蔡坚，男，汉族，1970年6月5日出生，住浙江省诸暨市东。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。    被告：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组（谢光友私房），统一社会信用代码91500114798018110F。法定代表人：梁小五，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜建慧，该公司员工。原告蔡坚与被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司（以下简称鑫石公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡坚的委托诉讼代理人李技、被告鑫石公司的委托诉讼代理人杜建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费298218.53元及资金占用费（以298218.53元为基数自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告负担本案的诉讼费、保全费、保全担保费1000元。事实和理由：2020年3月19日，重庆市黔江区敏弘运输有限公司（以下简称敏弘公司）与原、被告签订《债权转让协议书》，约定敏弘公司将其对被告享有的运输费债权1198218.53元全部转让给原告，债权自协议生效之日转让给原告。被告声明在签订本协议时已知晓敏弘公司向原告转让债权，无需另行通知该债权转让事宜。2021年3月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告298218.53元，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。蔡坚围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及其实本案适格主体；2.《债权转让协议书》、被告公司营业执照复印件、《货物运输合同》及《对账函》（202年1月11日），拟证明转让协议及对账函确认了被告公司尚欠敏弘公司运输费是1198218.53元，2020年3月19日敏弘公司将其享有的对被告公司的运费费债权全部转让给原告，原告成为该债权的合法债权人，被告公司知晓该债权的转让事宜；3.《对账函》（2021年3月3日），拟证明经原告发函对账被告公司于2021年3月3日确认截止2021年3月1日尚欠原告298218.53元；4.敏弘公司营业执照及证明，拟证明原告自2016年12月20日起一直居住在正阳街道正舟路南1277号3幢101的事实以及原告的经常居住地是黔江区，原告是敏弘公司的法定代表人；5.2021渝0114财保50号民事裁定书、保全担保费发票复印件，拟证明原告为实现债权产生的保全费2620元以及保全担保费1000元。鑫石公司辩称，一是原告请求的298218.53元缺乏有效证据支持；二是即使原告的运费事实存在，其主张的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不符合国家相关法律规定，应当按照同期贷款利率计算；三是被告不应该负担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。被告鑫石公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告（甲方、委托方）与敏弘公司（乙方、承运方）签订《运货运输合同》，约定由敏弘公司承运被告的萤石粉运输业务，并对运距、运费、运费结算等进行了约定，双方公司在合同上加盖了公章。2020年1月11日，敏弘公司与被告公司进行对账，确认被告截止2019年12月31日止尚欠敏弘公司运费1198218.53元，被告的财务人员杨文林在《对账函》签字并加盖被告公司公章，落款时间为2020年1月11日。2020年3月19日，敏弘公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）、被告（丙方、债务人）在重庆市彭水县签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“甲方将对丙方债权全部转让给乙方，包括但不限于应收债权人民币1198218.53元（大写：壹佰壹拾玖万捌仟贰佰壹拾捌元伍角叁分）；甲方对丙方享有的所有债权自本协议生效之日转让给乙方；丙方声明，其在签订本协议时已经知晓甲方向乙方转让债权，甲方无需另行向其通知该债权转让事宜。”敏弘公司与被告公司分别在该协议书上加盖公章，原告在该协议书上签字捺印。2021年3月3日，原告与被告进行对账，确认被告截止2021年3月1日止尚欠原告298218.53元，被告的财务人员杨文林在《对账函》签字并加盖被告公司财务专用章，落款时间为2020年3月3日。原告为实现本案债权产生诉前财产保全费2070元，保全担保费1000元。本案审理过程中，被告鑫石公司向本院提出对《债权转让协议书》、两份《对账函》上被告公司的印章进行司法鉴定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，敏弘公司与原、被告签订的《债权转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告基于该《债权转让协议书》取得了敏弘公司对被告享有的债权，并已履行了通知义务，被告应向原告履行还款义务。故，对原告起诉主张被告支付运输费298218.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因双方并未约定运输费的支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2021年4月9日起以298218.53元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的资金占用费。对于原告主张的保全担保费1000元，因该费用非原告实现债权所必须支出的费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。对于鑫石公司提出对《债权转让协议书》、两份《对账函》上被告公司的印章进行司法鉴定的申请，因鑫石公司的委托诉讼代理人当庭已确认与原告有债权债务关系，只是不清楚具体金额，且确认两份《对账函》中签字的经办人为该公司财务人员，故鑫石公司提出的鉴定申请已无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司在本判决生效后五日内向原告蔡坚支付运输费298218.53元及资金占用费（以298218.53元为基数自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司负担2884元，由原告蔡坚负担10元。诉前财产保全费2070元，由被告重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司负担1990元，由原告蔡坚负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                           二〇二一年五月二十四日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双    - 1 –
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8642号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何婷婷，女，汉族，1978年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29859.2元、利息4097.69元（利息暂计至2020年11月26日）、违约金2734.66元，手续费56元，总计36747.55元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29859.2元六、未支付违约金2734.66元七、未支付手续费56元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何婷婷于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29859.2元； 二、被告何婷婷于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何婷婷于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用56元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计359元，由被告何婷婷负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执263号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司），住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人：乌方，人民财保广州分公司经理。被执行人：宜城市万洋棉业有限公司（以下简称万洋棉业公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道，统一社会信用代码：91420684662258334E。法定代表人：王灵，万洋棉业公司执行董事。被执行人：王灵，男，汉族，生于1982年4月9日，现在襄北监狱服刑，申请执行人人民财保广州分公司与被执行人万洋棉业公司、王灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万洋棉业公司、王灵至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人人民财保广州分公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。现申请人申请查封被执行人万洋棉业公司所有的位于宜城市南营办事处五涟村的土地（证号为（2007）宜城国用001101001）及房产（证号为00014883）；查封被执行人王灵所有的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元24层2室（证号为70121430）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜城市万洋棉业有限公司所有的位于宜城市南营办事处五涟村的土地（证号为（2007）宜城国用001101001）及房产（证号为00014883）；二、查封被执行人王灵所有的位于樊城区汉江大道汉江明珠城2幢2单元24层2室（证号为70121430）房产。查封期间，请贵单位停止办理房产、土地的转让、抵押、过户等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年六月十七日书记员  朱 俊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1843号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人沈碧梨，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初390号裁判文书移送执行，要求被执行人沈碧梨缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈碧梨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地吉林省延吉市光明街62号。 负责人：金东洙，行长。 委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。 被告：南光，男，1981年5月28日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告南光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼。被告南光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光签订的个人购房借款/担保合同；2.南光立即偿还借款本金182,714.63元、利息30,458.32元（暂计至2019年11月14日）及之后的利息（按逾期年利率8.91%计算）；3.南光支付律师代理费6000元；4.对南光的抵押物享有优先受偿；5.诉讼费由南光承担。事实与理由：2015年7月29日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光之间签订个人购房借款/担保合同，约定南光向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行贷款25万元，贷款期限120个月，南光将其单独所有的位于延吉市延龙路1268号南苑小区1号4单元202的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司延吉光明支行按合同约定向南光发放贷款25万元。2019年11月15日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行在延边日报登报公告，宣布南光的贷款提前到期。截止2019年11月14日，南光拖欠贷款本金182,714.63元、利息30,458.32元。经多次催要，诉至法院。 南光未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日，南光向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请住房贷款。2015年7月29日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光签订个人购房借款/担保合同，约定中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向南光发放个人二手住房购置贷款25万元，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押，抵押物房屋位于延吉市延龙路1268号南苑小区1号4单元202、建筑面积97.35平方米，贷款人为实现债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月30日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光到延吉市房屋产权管理中心将上述房屋办理抵押登记，他项权证号为延房他证字第260093号，权利人为中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，担保债权数额为25万元。2015年8月5日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向南光发放贷款25万元，并确定贷款执行年利率5.94%，贷款到期日为2025年8月5日。2019年11月15日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行在延边日报上登报公告，宣布南光的贷款提前到期。截止2019年11月14日，南光拖欠贷款本金182,714.63元、利息30,458.32元。 另查，2019年12月27日，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与吉林吉延律师事务所签订委托代理合同，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行为本次诉讼向吉林吉延律师事务所支付律师代理费6000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、户口本、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、延边日报公告、借据明细、欠息证明、委托代理合同、律师代理费收据，以及中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光之间签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国工商银行股份有限公司延吉光明支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因南光未能按期还款，符合借款合同关于提前解除合同的约定，对中国工商银行股份有限公司延吉光明支行要求解除双方签定的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。合同解除后，南光应当向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还剩余借款本金182,714.63元，支付截止2019年11月14日的利息30,458.32元及之后的利息（按逾期年利率8.91%计算）。关于中国工商银行股份有限公司延吉光明支行要求南光支付律师代理费6000元的诉讼请求，根据双方合同约定，该费用应由南光承担，故本院予以支持。关于中国工商银行股份有限公司延吉光明支行要求对南光抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因南光已将其单独所有的房屋抵押给中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。南光经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与南光之间的个人购房借款/担保合同； 二、南光于本判决生效后立即返还中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金182,714.63元，支付截止2019年11月14日的利息30,458.32元及之后的利息（自2019年11月15日至实际给付之日，按逾期年利率8.91%计算）； 三、南光于本判决生效后立即支付中国工商银行股份有限公司延吉光明支行律师代理费6000元； 四、如南光不履行本判决确定的上述第二项、第三项义务时，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有权对南光抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号，单独所有，坐落于延吉市延龙路1268号南苑小区1号4单元202,建筑面积97.35平方米），经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，公告费600元，合计5188元，由南光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  周国君 人民陪审员  于晓虹 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20322号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱秀云，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告朱秀云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告朱秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀云返还信用卡欠款94,493.81元，其中本金79,130.35元，截至2021年4月6日的利息13,466.16元、分期手续费1,897.30元；2.判令被告朱秀云支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日被告朱秀云向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为94,493.81元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告朱秀云未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱秀云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告朱秀云申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告朱秀云实际拖欠信用卡欠款本金79,130.35元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱秀云与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱秀云欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱秀云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱秀云签收与否，均视为送达。现被告朱秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金79,130.35元、分期手续费1,897.30元；二、被告朱秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.85元，由被告朱秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3696号原告：刘策建，男，1962年6月18日出生，汉族，住沂南县。被告：刘义庆，男，1986年4月2日出生，汉族，住沂水县。被告：沂水县天成物流有限公司，住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告刘策建与被告刘义庆、沂水县天成物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘策建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘策建撤回起诉处理。审判员  刘军玲二〇二一年六月三十日书记员  靳 鑫
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2091号原告：宋偲瑀，女，汉族，1998年11月16日生，住长春市双阳区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告宋偲瑀与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋偲瑀，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋偲瑀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资共计8584元；2.依法判令被告支付原告2016年6月-2021年4月社会保险3.判令被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资10000元。事实与理由：本人于2016年6月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任主班老师后专人园长助理一职，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋偲瑀于2016年6月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；宋偲瑀在该园担任园长助理（负责财务），每月工资组成为：基本工资2000元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据宋偲瑀提交的工资清单载明，宋偲瑀入职前期共扣除押金500元，宋偲瑀2021年三月份期间工资为5389元，四月份期间工资（含返还押金500元）为3195元；另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。对于宋偲瑀，尚有2018年度部分工资12107元未发放，东方之珠幼儿园无异议。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，宋偲瑀也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。宋偲瑀当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为，宋偲瑀与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但宋偲瑀为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付宋偲瑀三、四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付宋偲瑀工资及押金共计8584（5389+3195）元；关于疫情期间工资：由于双方之间未就因疫情停业期间工资发放问题进行约定，根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付宋偲瑀2020年2月至6月（5个月）期间生活费用6230元（1780元×70%×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付宋偲瑀工资8584元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付宋偲瑀2020年2月至6月期间生活费6230元；三、驳回宋偲瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执4412号关于申请执行人代某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初5161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行生效文书所确定的内容，申请执行人代某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人蒋某已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初5161号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十一日书记员 薛钰晖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执253号之一申请执行人：吴启杰，男，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：吴成保，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人吴启杰与被执行人吴成保劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）皖1523民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年3月18日，本案轮候查封被执行人所有位于舒城县城关镇桃溪路古建公司院内302号（房地权皖舒字第00021388号）、舒城县城关镇舒城大市场综合经营区C区24#（房地权皖舒城关字第4-00155号）、舒城县城关镇合安路舒城大市场C#1至2层/28、29号（房地权证皖舒字第00064949/00064950、00041075/005216号）三处房地产，期限三年，该房地产系本院另案首封，但申请执行人同意不处置。2021年5月26日，冻结被执行人若干银行账户存款，期限一年，但存款数额极小，执行过程中划拨1192元兑付申请执行人。执行过程中从关联案件分配案款36558元，扣除诉讼费1489元、执行费1445元，余款33624元兑付申请执行人。发现被执行人名下车辆一部未能实际扣押。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年六月二十八日书记员 黄 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2275号原告：吴红菊，女，1979年10月13日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王艺辉（系原告吴红菊的儿子），男，1997年7月2日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被告：吴国民，男，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区。被告：杨天玲，女，1981年5月5日出生，汉族，无业，群众，现住石嘴山市大武口区。被告：王保善，男，1972年12月10日出生，汉族，个体司机，现住石嘴山市大武口区。原告吴红菊与被告吴国民、杨天玲、王保善公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红菊，被告杨天玲、王保善到庭参加了诉讼。被告吴国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国民、杨天玲、王保善支付运费63413元。2、本案案件受理费用由被告吴国民、杨天玲、王保善负担。事实和理由：吴国民、杨天玲系夫妻关系。吴国民、杨天玲购买煤炭，由王保善负责找车调运。2020年10月至11月期间，王保善雇佣吴红菊为其承运煤炭至指定地点（平罗县崇岗工业园区）。2021年2月8日，吴红菊与吴国民、杨天玲、王保善经结算，吴国民、杨天玲、王保善欠吴红菊运费63413元，约定同年5月31前付清，吴国民、杨天玲、王保善向吴红菊出具欠款欠据一张予以确认，后经吴红菊多次催要，吴国民、杨天玲、王保善均未支付，故吴红菊诉至本院，请求判如所请。杨天玲对吴红菊的起诉无异议。王保善辩称，其不应当承担责任。其只是受吴国民委托联络司机拉货，其并没有收取任何费用，而且也没有找过吴红菊，吴红菊是从他人处得知信息拉运货物的。吴国民未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。吴红菊围绕诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：吴红菊为吴国民、杨天玲拉运煤炭，2021年2月8日，吴国民、杨天玲给吴红菊出具欠款欠据一张，确认欠付吴红菊运费63413元，王保善作为经办人在欠款欠据上捺印。吴国民、杨天玲承诺于2021年5月31日前付清。本院认为，托运人应当按照约定支付运输费用。本案中，吴红菊出具的证据可以证实吴国民、杨天玲欠付其运费63413元，现吴国民、杨天玲承诺的履行期已过，吴国民、杨天玲未履行付513款义务，故吴红菊要求吴国民、杨天玲支付运费63413元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴红菊在诉状中陈述其拉运的煤炭系吴国民、杨天玲购买，王保善在欠款欠据上又以经办人名义签字，故王保善并非双方运输合同的相对方，吴红菊要求王保善承担本案付款责任的诉讼请不成立，本院不予支持。被告吴国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国民、杨天玲于本判决生效后五日内支付原告吴红菊运费63413元；二、驳回原告吴红菊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由吴国民、杨天玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年六月二十三日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1878号申请执行人：王军，住白城市。被执行人：吴万才，住白城市。本院在执行申请执行人王军与被执行人吴万才借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1878号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  傅帮喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9691号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年4月16日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：任启敏，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告被告：王越，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启慧，与被告系夫妻关系。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请判决被告返还原告投资款人民币27万元及利息(利息从2020年7月1日至投资款付清之日止，利息按月利率1.5%计算)。二、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：任启敏系王越妻子任启慧的亲妹妹。2017年6月初，王越称拟设立餐饮公司经营餐饮业，要求任启敏及姑姑任秀萍投资入股，因基于亲戚关系对王越的信任同意出资。任启敏于2017年6月27日通过银行转给王越30万元，但支付投资款后至今没有成为公司股东，没有参与经营、管理，没有分配利润，不知公司经营状况。王越在任启敏出资前，于2017年4月28日依法设立合肥南城里餐饮有限公司，该公司由王越持有100%股权的一人独资公司，注册资本为200万元。王越违背任启敏真实意思，违背诚信原则，导致任启敏无法成为公司股东。任启敏曾多次与王越协商解决返还投资款30万元，其已返还3万元，尚余27万元投资款被其以餐饮公司不盈利为由拖延返还。为此，依法提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告答辩被告王越辩称：1、任启敏的投资款已经转化为合伙财产，其无权在合伙事宜未经清算并确定剩余合伙财产数额的情况下，直接要求返还投资款。案涉饭店于2017.9.1开业，在2020.7.1停业，现各合伙人的合伙已经事实上终止，依照法律规定，合伙终止后是否经过清算是合伙人要求返还财产的前提条件，现各合伙人没有就清算事宜达成一致意见，并且任启敏在本案中也没有起诉要求对合伙实体进行清算，故其要求返还投资款的前提条件不具备，由于未经清算，任启敏对合伙财产的具体数额负有举证责任，现其仅简单以组成合伙体的出资数额为依据主张返还投资款依据不足。2、截至2021年5月26日，案涉饭店累计净亏损115637.97元，证明任启敏的诉请没有事实依据，同时王越保留另案起诉要求其承担亏损的权利。3、案外人任启慧向原告转账交付的3万元是临时借款，原告诉称该款为返还投资款没有事实依据。综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。 审理查明经审理查明，本院确认以下事实： 一、任启慧、王越系任启敏姐姐、姐夫。王越2017年4月28日依法设立合肥南城里餐饮有限公司，系王越自然人独资，注册资本为200万元。 二、2017年6月初，王越拟经营餐饮业，邀任启敏“投资入股”，缘于亲戚关系，任启敏同意投资30万元并于2017年6月27日支付。双方未签订书面协议，口头约定参与分红，未约定投资期限，王越陈述即便有亏损，哪怕转让店铺也会有资金流转而不致任启敏亏本。在与任启敏产生纠纷后，王越电话承诺“这30万我还，家庭和谐第一”。 三、王越经营的“合肥南城里饭店”（后更名“寻味私厨”）期间未曾分红，任启敏也未曾向王越提及要求成为合肥南城里餐饮有限公司股东。目前王越终止经营。 四、任启敏认可于2020年1月收到王越支付3万元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，任启敏基于与王越之间的亲戚关系及双方在对将来经营的餐饮业盈亏状况均判断不足的情况下口头达成协议投资30万元，投资时任启敏对是否因此能具备合肥南城里餐饮有限公司股东身份以及股东所享有的权利义务并不明知；实际对于公司经营过程中参与度亦处于放任状态；对于未实际获得分红亦未表示异议；双方对分红比例及金额包括亏损的承担，均未明确约定；任启敏对于王越承诺的“投资不亏本”持过分信任态度。双方形成的投资进而获益的合同关系，既不符合合伙合同法律特征，与增资入股合肥南城里餐饮有限公司纠纷性质也不相吻合，应当适用民法典关于合同通则的规定处理。被告王越辩称双方形成合伙关系且合伙实体经营亏损等意见，均未提供有效证据证明，不予采信。现餐饮实体终止经营，王越明确愿意返还任启敏投资款27万元，应按其承诺履行。任启敏诉请支付利息，无事实及法律依据，不予支持。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 裁判主文被告王越于本判决生效之日起二十日内返还原告任启敏投资款项27万元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2675元，由被告王越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年六月七日 书记员  张 燕
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1734号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：石晶晶,女,1993年08月29日出生，汉族,住四川省南部县。   关于重庆富民银行股份有限公司与石晶晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18306号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53199.9元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人石晶晶名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53199.9元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1734号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1573号申请执行人：陈川云，男，汉族，1962年11月20日出生，住丹阳市。被执行人：黄金坤，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍住所丹阳市。申请执行人陈川云与被执行人黄金坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1181民初5736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为39980元。经查，2021年3月18日，申请执行人陈川云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5736号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十八日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1587号 周某佳、周某军： 本院已受理刘某宝诉周某佳、周某军生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执103号申请执行人：牛某，男，1974年2月19日生，汉族，山西省临县玉坪乡魏家湾村人。被执行人：高某，男，1975年3月9日生，汉族，山西省临县玉坪乡枣林村人。本院在执行牛某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查、查控被执行人高某名下银行卡内有存款1300元，该款本院已冻结、划拨，申请人牛某已领取。本院与申请执行人牛某约谈，也未提供被执行人高某其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十八日书记员  王莉莎
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初361号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，地址：昔阳县新建南路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：付磊，男，该公司员工。被告：昔阳县嘉会商贸有限公司。法定代表人：王瑞东。地址：昔阳县。被告：王瑞东，男，1973年5月10日生，汉族，现住昔阳县。被告：贾江英，女，1972年11月19日生，汉族，现住昔阳县。被告：昔阳县亨诺森不锈钢加工厂。法定代表人：宋贵明。地址：昔阳县。被告：宋贵明，男，1962年9月16日生，汉族，昔阳县人。被告：刘秀青，男，1963年3月29日生，汉族，昔阳县人。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告昔阳县嘉会商贸有限公司、王瑞东、贾江英、昔阳县亨诺森不锈钢加工厂、宋贵明、刘秀青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付磊、赵玉卿、被告昔阳县嘉会商贸有限公司的法定代表人王瑞东、昔阳县亨诺森不锈钢加工厂的法定代表人宋贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法让被告昔阳县嘉会商贸有限公司立即归还贷款本金2940000元，及截止2021年4月6日的利息103391.75元，合计3043391.75元。其余被告承担连带还款责任。事实与理由：被告昔阳县嘉会商贸有限公司于2020年1月17日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司安坪支行办理贷款294万元，到期日为2021年1月16日，本金已形成逾期未归还，拖欠利息103391.75元（截止2021年4月6日）。被告王瑞东、贾江英作为被告昔阳县嘉会商贸有限公司的股东为其提供特别担保和股权质押担保，分别与原告签订了《特别担保合同》和《股权质押合同》，被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂为被告昔阳县嘉会商贸有限公司提供了保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》和出具了同意担保意见书，被告宋贵明作为被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂（个人独资企业）的投资者，被告刘秀青作为被告宋贵明的家庭财产共有人签署了《共有人承诺函》，同意为被告昔阳县嘉会商贸有限公司的294万元贷款承担连带担保清偿责任。目前，被告昔阳县嘉会商贸有限公司的294万元贷款已于2021年1月16日到期，最近一次催收时间为2021年3月3日，至今仍未归还贷款本息，故请求人民法院依法让被告昔阳县嘉会商贸有限公司立即归还我行贷款本金294万元，利息103391.75元（截止2021年4月6日），本息合计3043391.75元。其余各被告作为贷款担保人，承担连带清偿责任，以维护我行的合法权利。原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：1、小微企业助保贷推荐函一份、备案确认函一份。2、嘉会商贸营业执照、公司章程、王瑞东身份证、贾江英身份证、法人证明、股东会决议各一份。3、亨诺森的营业执照、法人代表证明、提供担保的决定、嘉会共有人的承诺函、刘秀青的身份证、宋贵明的身份证各一份。4、法人客户授信申请书一份。5、授信合同一份。6、流动资金贷款合同一份。7、最高额保证合同一份。8、特别担保合同一份。9、股权质押合同一份。10、借款借据一份。11、催收回执二份。被告昔阳县嘉会商贸有限公司的法定代表人王瑞东、昔阳县亨诺森不锈钢加工厂的法定代表人宋贵明对上述证据均无异议，本院予以确认。被告昔阳县嘉会商贸有限公司辩称，原告的起诉是事实，但是有一点，某某局押着我的企业15万元，也是作为担保方的。担保方是两家，一家是某某局，一家是昔阳县亨诺森不锈钢加工厂。还给了某某局15万元了。信用社当时跟某某局签着合同了。刚才信用社说的贷款本金和利息是对的。我个人没有意见了。被告王瑞东辩称，意见同被告昔阳县嘉会商贸有限公司。被告贾江英未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂辩称，贷款的数额是对的，瑞东口头承诺能还了，现在是还不了，把我搭进去了。事实就是签字的后期我就不签字了。钱就是那么多钱。被告宋贵明辩称，意见同被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂。被告刘秀青未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：被告昔阳县嘉会商贸有限公司于2019年以资金周转为由首贷款，于2020年1月17日在原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司安坪支行签订流动资金贷款合同，办理续贷款294万元，到期日为2021年1月16日。被告王瑞东、贾江英分别与原告签订了《股权质押合同》和《特别担保合同》，被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂为被告昔阳县嘉会商贸有限公司提供了保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》，并出具了提供担保的会议决定。被告宋贵明系被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂（个人独资企业）的投资者，被告刘秀青系被告宋贵明的妻子，其作为家庭财产共有人签署了《共有人承诺函》，同意为被告昔阳县嘉会商贸有限公司的294万元贷款承担担保责任。被告王瑞东贷款后逾期未归还本息，截止2021年4月6日贷款本金294万元及利息103391.75元未归还。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予认定。原、被告双方应依合同约定各自履行义务，但被告未依合同约定按期偿还原告本息，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告立即偿还贷款本金和截止2021年4月6日的利息，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告王瑞东、贾江英在股东会决议及股权质押合同签字按印，愿意承担一切法律责任，现原告请求二被告承担连带清偿责任，应予支持。被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂在《最高额保证合同》签字按印，应承担保证责任。被告宋贵明系被告昔阳县亨诺森不锈钢加工厂（个人独资企业）的投资者，其在提供担保的会议决定签字按印，其妻子刘秀青在共有人承诺函签字按印，应承担保证责任。现原告诉求的贷款在保证期限内，故原告请求五被告承担保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昔阳县嘉会商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2940000元和截止2021年4月6日的利息103391.75元，共计3043391.75元。二、被告王瑞东、贾江英、昔阳县亨诺森不锈钢加工厂、宋贵明、刘秀青对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费15573.57元，由被告昔阳县嘉会商贸有限公司负担向本院交纳。被告被告王瑞东、贾江英、昔阳县亨诺森不锈钢加工厂、宋贵明、刘秀青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月十日书记员  吕婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1345号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：刘某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年六月二十九日书记员 刘佩佩
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2117号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与方子中、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2808号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2932号被执行人：吴正，男，1971年9月14日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市南开区。被执行人吴正罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币壹仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人吴正名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初7号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十五日书记员  倪冬魁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执906号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码91510922599961798D。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：四川翔鹏装饰设计工程有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：张曦。 被执行人：张曦，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈兴跃，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：鲜书方，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与四川翔鹏装饰设计工程有限公司、张曦、陈兴跃、鲜书方金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，现中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐彬
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢70号抚顺县农村信用合作联社：王军：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行王军金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初506号民事调解书，被执行人王军对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年六月八日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执318号申请执行人常世魁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人王友刚，男，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人常利君，男，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人常世魁与被执行人王友刚、常利君民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初734号民事判决书，于2021年2月23日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因暂无法实施，经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执318号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  张晓雨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执314号 申请执行人侯某，女，汉族。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人侯某与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初269号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还侯某借款*元及利息(其中，借款本金*元自2006年12月19日起至2007年6月30日的利息*元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%计算，借款本金*元自2007年10月22日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%计算。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执314号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执553号申请执行人代连海，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人曹福忠，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人代连海与被执行人曹福忠、张华买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执553号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越