wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9201号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：熊亚苹，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告熊亚苹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊亚苹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：熊亚苹立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告熊亚苹未作答辩。                               被告熊亚苹签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       熊亚苹                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       329.24元                               本院认为，熊亚苹与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，熊亚苹未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，熊亚苹应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告熊亚苹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元；             二、被告熊亚苹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊亚苹负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2735号        原告：潘守龙，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被告：徐飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道惠明路45号，统一社会信用代码：913311278485137278。                法定代表人：王巧虹。                委托诉讼代理人：黄静，系该公司员工。                原告潘守龙与被告徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告徐飞赔偿原告经济损失12000元，并由中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在保险限额内赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。                二、被告答辩意见：                1、被告徐飞未作答辩。                2、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司答辩意见：对事故无异议；我公司仅在交强险无责代赔限额内承担赔偿，其中医疗费项目1000元，伤残项目认可10744元；另，原告伤残赔偿金的城镇标准的依据不充分，且伤残鉴定时内固定在位，不一定能达到残疾等级的评定；诉讼费用不属于保险责任；交通费无票据。                三、事故及责任认定情况：2018年8月22日，胡展豪驾驶×××号车沿丽水市莲都区开发路南向北方向行驶至东苑小区门口路段时，与同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车碰撞，后又与前方同向行驶的被告徐飞驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，胡展豪负事故全部责任，原告及被告徐飞无责任。                四、受害人就诊及损失情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院30天。出院后，经丽水天平鉴定所评定，原告因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折等，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，并评定护理期限90日、营养期限90日、误工期从受伤日起到2019年3月18日。原告潘守龙事故发生前长期居住于市区。原告就其因交通事故产生的损失，已与胡展豪及中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司达成调解，调解确定人寿公司赔偿其损失162409.2元。调解时双方确认的损失如下：医疗费52623元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费15600元、误工费27040元、残疾赔偿金72246.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。                五、涉案车辆保险情况：徐飞驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。                裁决结果                原告潘守龙因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险无责代赔限额内予以赔偿，其中医疗费项目1000元，伤残项目10744.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司赔偿原告潘守龙11744.2元，款于判决生效后十五日内支付到原告青田农村商业银行祯埠支行章村分理处账户×××。                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘守龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年六月二十三日            代书记员吴箫雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异150号申请人：天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(东疆报税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第244号)。执行事务合伙人：徐袁钟，委派。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：徐丹尼，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孙菁，女，1987年10月5日生，汉族，住江西省宜春市。第三人：广州和泽信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路XXX号3201房。法定代表人：张泽辉。第三人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号罗湖商务中心19楼01B单元。法定代表人：翟彬。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司执行被执行人徐丹尼、孙菁公证债权文书一案中，申请人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)以受让了上述生效法律文书确定的债权为由,向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与徐丹尼、孙菁公证债权文书一案，经中华人民共和国上海市东方公证处于2018年12月27日作出(2018)沪东证执行字第389号执行证书予以公证。因徐丹尼、孙菁未按期履行其还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执885号。后第三人广州和泽信息科技有限公司与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月1日签订《债权转让合同》，约定申请执行人将其对徐丹尼、孙菁所享有的债权(及从权利)转让给广州和泽信息科技有限公司，并履行了确认与告知义务，于2020年12月29日在中国商报上刊登《债权转让公告》。2020年11月16日，广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订《债权转让合同》，约定广州和泽信息科技有限公司将其对徐丹尼、孙菁所享有的债权(及从权利)转让给深圳泛华联合投资集团有限公司，并履行了确认与告知义务，于2020年12月30日在中国商报上刊登《债权转让公告》。2020年12月8日，深圳泛华联合投资集团有限公司与申请人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订《债权转让合同》，约定深圳泛华联合投资集团有限公司将其对徐丹尼、孙菁所享有的债权(及从权利)转让给天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，并履行了确认与告知义务，于2020年12月31日在中国商报上刊登《债权转让公告》。上述事实，有中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第389号执行证书、(2019)沪0120执885号执行裁定书、中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司签订的《债权转让合同》及确认函、中国对外经济贸易信托有限公司发出的《债权、抵押权转让通知书》、EMS快递面单及签收情况、债权转让报纸公告、广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订的《债权转让合同》及确认函、广州和泽信息科技有限公司发出的《债权、抵押权转让通知书》、EMS快递面单及签收情况、债权转让报纸公告、深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订的《债权转让合同》及确认函、深圳泛华联合投资集团有限公司发出的《债权、抵押权转让通知书》、EMS快递面单及签收情况、债权转让报纸公告、各方当事人身份及企业工商信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已将本案所涉债权转让给第三人广州和泽信息科技有限公司，广州和泽信息科技有限公司又将本案所涉债权转让给第三人深圳泛华联合投资集团有限公司，深圳泛华联合投资集团有限公司又将本案所涉债权转让给申请人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，并以公告形式通知了债务人并在中国商报上刊登《债权转让公告》，现申请人申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)为(2019)沪0120执885号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二一年六月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1936号原告：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈百春，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张春英，女，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈海林，男，1951年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩凤芹诉被告陈百春、张春英、陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩凤芹到庭参加诉讼，被告陈百春、张春英、陈海林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告陈百春、张春英因生活所需向原告借款17,000元，约定月利率2%，有借条为证，后给付一部分本金及利息，尚欠10,000元本金未付，多次讨要无果，故请求法院保护原告的合法权益。被告陈百春、张春英、陈海林缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈百春与张春英系夫妻，被告陈海林为陈百春父亲。2018年2月1日被告陈百春、张春英为原告出具借条，向原告借款17,000元，约定月利率为2%，2019年10月1日卖粮前后必须准时还款。2019年3月4日被告陈海林为原告出具保证书，同意对陈百春借款承担保证责任。到期后经原告索要，被告偿还7,000元，尚欠10,000元，但经原告索要，三被告均未给付。以上事实有借条、借款保证书以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈百春、张春英从原告处借款，为原告出具借据，原告与被告陈百春、张春英之间债权、债务关系明确，原告已履行了交付借款的义务，该二被告也应按约定偿还，本院对原告要求被告陈百春、张春英偿还借款10,000元的诉讼请求予以支持。被告陈海林于2019年3月4日为原告出具担保书，自愿对陈百春债务承担保证责任，但未约定担保方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，本案债务的还款时间为2019年10月1日，原告应在六个月内向被告主张权利，但庭审时原告没有出示在六个月内主张权利的证据，因此本案保证期间已过，被告陈海林不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈百春、张春英于本判决生效后立即给付原告韩凤芹借款10,000元；二、驳回原告韩凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈百春、张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月九日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民特101号民事裁定书，于2021年6月10日立案执行申请执行人陶福洪与被执行人嵊州市鹿山街道新联村股份经济合作社买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市鹿山街道新联村股份经济合作社已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十三日
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初690号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，1991年2月19日出生，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：巩文武，男，1987年11月6日，汉族，农民，住同江市。被告：刁玲，女，1989年1月18日，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同-2-江农商行”）与被告巩文武、刁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告巩文武、刁玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告巩文武、刁玲立即偿还借款人民币本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告巩文武、刁玲在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2015年11月21日至2017年7月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告巩文武、刁玲未偿还借款本金100000元及全部利息，经农商行多次催收未果。巩文武、刁玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证各一份，证明二被告于2015年11月21日在原告处借款100000元，还款期限至2017年7月20日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡新民村。-3-巩文武、刁玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年11月21日，巩文武、刁玲与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490131511210002，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2015年11月21日，到期日为2017年7月20日。现二被告一直未偿还本金100000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩文武、刁玲于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（约期内利息按月利率8.52‰计算利息，自2015年11月21日起至2017年7月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.505‰计-4-算利息，自2017年7月20日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告巩文武、刁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初117号 原告：汤迪玄，男，1950年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：荣治民，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告汤迪玄与被告荣治民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤迪玄到庭参加诉讼，被告荣治民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤迪玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款七万五千元(75000元)及利息（利息自2014年8月1日起至2020年8月19日止按月息两分计算，自2020年8月20日起按LPR的四倍计算至本金还清之日止，已支付的利息按月息两分进行抵扣）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经济紧张向原告借款，原告于2010年起陆续借款给被告,共计柒万伍仟元，被告出示了借条。2019年，被告偿还叁万元利息，后原告多次催收未果。 被告荣治民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告以做油膏业务需要资金为由向原告借款40000元，原告向被告提供了现金40000元。后被告又向原告借款，同年6月1日，原告给被告转账10000元，同年6月17日，原告给被告转账10000元，同年7月31日，原告给被告转账15000元。被告于2014年7月31日重新向原告出具借条，载明：“借条今借到汤迪玄现金柒万伍仟元月息3分荣治民2014年7月31日”，双方未约定还款期限。截至2019年，被告偿还30000元利息，原告多次催收未果，于2021年1月6日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汤迪玄与被告荣治民之间的借款合同关系真实有效，被告荣治民应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。本案借款虽未约定还款期限，但现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告汤迪玄要求被告荣治民偿还借款75000元的请求，本院予以支持。原告主张自2014年8月1日起至2020年8月19日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。该期间利息部分应为108936.98元（75000元×2%×12个月×6年＋75000元×24%÷365天×19天），原告陈述截至2019年被告偿还利息30000元，应予核减，故该期间利息为78936.98元。原告主张被告自2020年8月20日起至本金偿还之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告荣治民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣治民在本判决生效后五日内向原告汤迪玄偿还借款本金75000元及利息78936.98元（2020年8月20日至本金还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍另算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，公告费560元，由被告荣治民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  钟图林 人民陪审员  龙友良 二〇二一年六月十日 法官助理李丽珠 书记员陈苏玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3637号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：兰佳琦，女，蒙古族，1997年4月 24日出生，住内蒙古通辽市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告兰佳琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告兰佳琦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告兰佳琦未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月7日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告兰佳琦在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年8月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.33元，由被告兰佳琦承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告兰佳琦在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   1
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1182号之一 被执行人：徐宁宁，男，汉族，1981年03月09日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宁宁在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月二日 书记员  钱青华
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1986号        原告：顾汝云，女，1975年11月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：鲍微微，女，1985年10月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告顾汝云与被告鲍微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序。因被告鲍微微下落不明，本院于2021年3月10日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告鲍微微送达相关诉讼材料。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾汝云到庭参加诉讼，被告鲍微微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告顾汝云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2020年1月5日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，暂计至2021年3月4日为3584元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日、2018年3月8日、2019年4月13日，被告因经营缺少资金分三次共向原告借款50000元，其中20000元借款本金约定月息为1.5％，后被告出具借条一份，借款后，被告仅支付利息至2020年1月4日，借款本金及尚欠利息经原告催讨，被告拒不履行归还义务。现原告多次催讨未果诉来法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了借条3份。                被告鲍微微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告鲍微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下：                原、被告是同村村民。2017年11月5日，被告因经营需要资金向原告借款20000元并出具借条一份，其上载明：“借条今借到顾汝云人民币贰万元整（￥20000元）。利息1分半借款人：鲍微微2017.11.5”。2018年3月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，其上载明：“借条今借到顾汝云人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：鲍微微2018.3.8”。2019年4月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，其上载明：“借条今借到顾汝云人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：鲍微微2019.4.13”。上述借款原告均以现金方式交付原告。借款后，被告支付第一笔借款20000元的利息至2020年1月4日，借款本金未归还，尚欠利息未支付。原告催讨未果诉至法院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告鲍微微于本判决生效之日起十日内归还原告顾汝云借款50000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2020年1月5日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1140元，由被告鲍微微负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年六月十日            代书记员甘方灵
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1478号被执行人：被告人王铭暄，男，2001年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初42号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初42号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执833号申请执行人:宋玉菊，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人宋玉菊与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4051号民事调解书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人宋玉菊粮食款10115元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十六日书记员  赵 松
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881财保18号申请人：辽宁某某金属集团有限公司，住所地盖州市沙岗镇。法定代表人：王某。被申请人：葫芦岛某某麦特贸易有限公司，住所地：葫芦岛。法定代表人：刘某某，公司经理。被申请人：葫芦岛某某锆钛有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛。法定代表人：刘某某，公司经理。申请人辽宁某某金属集团有限公司与被申请人葫芦岛某某麦特贸易有限公司、被申请人葫芦岛某某锆钛有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人葫芦岛某某麦特贸易有限公司在中国建设银行葫芦岛龙背山支行账号21×××49银行存款和葫芦岛某某锆钛有限公司在葫芦岛银行营业部账号21×××64银行存款合计2****50.56元或查封其他等值财产库存高钛渣***吨。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：690433018****210000033）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十条的规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛某某麦特贸易有限公司在中国建设银行葫芦岛龙背山支行账号21×××49银行存款和葫芦岛某某锆钛有限公司在葫芦岛银行营业部账号21×××64银行存款合计2****50.56元或查封其他等值财产库存高钛渣***吨【以实际数额为准，查封期间允许被申请人使用，被申请人应将使用的高钛渣等值价款（以双方合同价为标准）交存于中国农业银行盖州市支行，户名盖州市人民法院案件款专户，账号06×××84）】。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁某某金属集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋世胜审判员  鲁永春审判员  孙崇亮二〇二一年六月三日书记员  张 峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1701号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：向乃兵，男，土家族，1975年1月11日出生，湖南省古丈县人，居民，户籍地湖南省古丈县。被告：孔庆书，男，土家族，1968年2月5日出生，湖南省古丈县人，居民，户籍地湖南省古丈县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向乃兵、孔庆书借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更605号罪犯蒋洪虎，男，1993年5月25日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽0181刑初1225号刑事判决，以被告人蒋洪虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年3月1日起至2021年8月22日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋洪虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2020年12月累计获考核分1260分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪虎减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3390号立案日期二〇二一年五月八日案由追偿权纠纷适用程序简易程序原告原告：永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路788号第2#店面05号房1-2层，统一社会信用代码：913503006784860167。负责人：陈激锋，总经理。委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师，特别代理。被告被告：吴凯伟，男，1978年09月04日生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令吴凯伟立即偿还给永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付的交强险赔偿款12万元及支付自自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由吴凯伟承担。被告答辩意见吴凯伟未作书面答辩，亦未提交证据。本院认定事实2017年11月30日，吴凯伟将其所有闽Bxxx22号轿车向永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交通事故强制保险，保险期间自2017年11月30日11时30分起至2018年11月30日11时30分止。2018年6月12日，吴凯伟醉酒驾驶闽B77122车辆途经荔城路“芭比酒吧”路段，与许金华停放在辅道内的闽BPxxx3小型汽车、廖文健停放在辅道内的云CPxxx8普通二轮摩托车及章某在辅道内骑自行车发生碰撞，造成许金华受伤、章某死亡及四车损坏的交通事故。经交警责任认定，吴凯伟负事故全部责任，许金华、廖文健、章某均无责任。事故发生后，许金华与章某亲属对吴凯伟驾驶闽B7xxx2号轿车在永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保的交强险赔偿款12万元进行协商分配，经协商许金华享有1万元，章某亲属享有11万元，之后，吴凯伟亲属又与许金华协商赔偿其他经济损失，并经莆田市城厢区法院调解达成调解协议，由永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2018年6月22日支付给许金华交强险赔偿款1万元，而章某亲属因与吴凯伟亲属协商无法达成其他经济损失，章某亲属在莆田市城厢区检察院向莆田市城厢区法院提起公诉指控吴凯伟涉嫌交通肇事罪的同时，也向该院提出刑事附带民事诉讼，2019年1月25日，莆田市城厢区法院作出(2018)闽0302刑初357号刑事附带民事判决书，判决由永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险范围赔偿给章某亲属11万元。章某亲属对其他民事赔偿不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽03刑终157号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。判决生效后，永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年5月31日支付给章某亲属交强险赔偿款11万元。后因吴凯伟未能向永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付该代垫款，引起诉讼。裁判理由驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案吴凯伟醉酒后驾驶机动车发生致人伤死的交通事故，永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司依莆田市城厢区法院生效民事调解书及刑事附带民事判决书在交强险范围内向受害人许金华支付了赔偿款1万元，向受害人章某亲属支付赔偿款11万元，计12万元，已履行垫付义务，依法有权向吴凯伟追偿并承担因支付赔偿款造成的利息损失。吴凯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(二)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判事项吴凯伟应在本判决生效之日起十日内支付给永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付赔偿款12万元并支付2021年5月8日起计至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴凯伟负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年六月一日书记员余雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2020）浙0411民初2490号        原告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。                被告：郭进福，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈芳（被告之妻），女，1983年1月12日出生，蒙古，住浙江省嘉兴市秀洲区。                本院在审理原告江文骏诉被告郭进福装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告江文骏撤回起诉。                案件受理费减半收取688元，由原告负担。                    审判长顾德忠            人民陪审员吴晓亮            人民陪审员陈新花    二○二一年六月十六日            书记员姜丽艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢460号毛泳仪、蒋文心：毛泳仪与蒋文心离婚纠纷一案，本院以（2019）粤0112执6407号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢460号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初429号原告：上海尚可机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄军，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：郭庭廷，上海兴袤贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢佳颐。原告上海尚可机电科技有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告上海尚可机电科技有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款人民币42,992.9元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金12,897元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7号，被告与原告签订《空调风口订购合同》一份及数份补充协议，约定被告向原告定做并安装空调风口。2016年7月至2018年1月，原告共计送货安装空调风口价值392,379.10元，向被告开具发票金额为386,229.50元，期间，被告支付共计343,236.6元，剩余42,992.90元未付。本院查明，上海市第三中级人民法院已于2020年1月6日裁定受理了上海兴袤贸易有限公司破产清算案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款及第五十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现法院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，并待管理人审查完毕、交由债权人会议核查之后，视结果决定是否有异议，而非径直向法院提起清偿之诉。原告如需主张其他权利，也应积极向管理人申报。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海尚可机电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年六月二十三日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5794号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人高家源。被执行人李建华，女，1986年05月29日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。被执行人张大伟，男，1982年08月14日出生，汉族,住黑龙江省五常市。腾铭惠商集团有限公司与李建华、张大伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43853.55元及利息等。执行中，本院已执行到位案款8811.67元。本院查封被执行人张大伟名下车牌号为辽Ａ×××××汽车、查封被执行人李建华名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15858号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十四日书记员 肖金龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异16号案外人：傅国辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔社区亥亭岭社区新厝路西2号楼2层201-203号，统一社会信用代码91350322764086844K。法定代表人：陈兆堂，经理。委托代理人：卢国和，公司职员。被执行人：莆田市锦绣服饰有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村粗茶52号，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：何秀芳，公司董事长。在本院执行申请执行人福建省顺安建筑工程有限公司（以下简称“顺安公司”）与被执行人莆田市锦绣服饰有限公司（以下简称“锦绣公司”）建设工程合同纠纷一案，案外人傅国辉对本院作出的（2021）闽0322执恢37号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人傅国辉称，请求确认案外人享有对坐落在仙游县××镇××村××工业园××幢自有厂房3-5层房地产［不动产权证号：仙国用2015xxxx］上自2017年12月1日至2034年11月30日止的租赁权，并在拍卖处置该房产中适用“买卖不破租赁”原则。事实和理由如下：案外人傅国辉与锦绣公司于2017年11月20日签订《厂房租赁合同》，承租锦绣公司名下坐落于仙游县××镇××村××工业园××幢自有厂房3-5层房地产［不动产权证号：仙国用2015xxx2891］，每层面积约为1100平方米，租赁期限自2017年12月1日起至2034年11月30日止，每月租金为人民币8000元，其中2017年12月1日起至2020年11月30日为免租期，2020年12月1日起至2034年11月30日总租金1344000元，约定租金一次性支付，支付方式由案外人傅国辉以自己生产的古典家具抵付租金。合同签订后，案外人交付了家具作为履行合同项下给付租金的义务。据此，案外人取得案涉厂房合法有效的租赁权，执行法院在对该厂房执行过程中应适用“买卖不破租赁”原则。为此，提供《厂房租赁合同》一份和《订货单》一份证明。申请执行人顺安公司称，被执行人的股东长期与案外人有生意往来且关系密切。租赁合同签订时间为2017年11月20日，在此期间顺安公司多次向锦绣公司催要拖欠的工程款，并告知如没有付清工程款不得将该厂房投入使用。一般厂房租期只有3至5年，而案外人提供的租赁合同的租期较长，不符合常理。约定的租金每月8000元也严重偏低，该厂房面积共计3300平方米左右，折合每平方米月租金仅2.4元，同期与被执行人相邻的厂房租金为每月每平方米8元，因此案外人与锦绣公司存在相互串通低价出租。承租方以交付家具抵扣应支付的租金，抵扣家具的价格明显高于同期同类家具价格，存在故意串通虚假租赁。综上，申请执行人认为被执行人与案外人互相串通签订虚假租赁合同以逃避法院执行，应不予认可该厂房租赁合同。本院查明，顺安公司与锦绣公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2019）闽0322民初3305号民事判决，确认锦绣公司应限期支付给顺安公司工程款349.9977万元及违约金。判决生效后，锦绣公司未偿还上述债务。顺安公司向本院申请强制执行。因被执行人锦绣公司未能履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0322执1864号执行裁定，查封被执行人锦绣公司名下坐落在仙游县××工业园区的房地产［不动产权证号：仙国用xxx2891］。本院依法对上述案涉被查封房地产启动评估拍卖程序。期间，案外人傅国辉向本院提交《厂房租赁合同》，要求“带租拍卖”。本院于2021年3月25日作出（2021）闽0322执恢37号执行裁定，裁定案外人傅国辉对坐落于仙游县××镇××村××工业园××幢自有厂房3-5层［不动产权证号：仙国用2015xxx］的租赁权予以涤除。案外人傅国辉不服该裁定，向本院提出执行异议。另查明，中国民生银行股份有限公司莆田分行对上述查封房地产中的土地使用权享有抵押权，该抵押权设定日期为2018年11月22日。锦绣公司于2018年11月14日向抵押权人出具《抵押物使用状况确认书》和《抵押物未出租声明》，确认抵押物未以任何形式出租。以上事实，有本院（2019）闽0322民初3305号民事判决、（2020）闽0322执1864号执行裁定、（2021）闽0322执恢37号执行裁定、中国民生银行股份有限公司莆田分行《抵押物使用状况确认书》和《抵押物未出租声明》等证据证实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。案外人提供的《厂房租赁合同》签订时间虽在案涉房地产抵押前，但案涉房地产的所有权人在抵押时明确声明抵押物未以任何形式出租。故案外人提交的《厂房租赁合同》的真实性、合法性本院无法确认。且，从案外人提交的订购单、《厂房租赁合同》看，该《厂房租赁合同》系以房屋使用权抵偿货款的合同之债而非房屋租赁合同，故不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。综上，案外人的异议主张，依据不足，不予支持。本院作出的涤除案外人傅国辉所主张的租赁权的执行裁定，并无不当。依据《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人傅国辉的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。审判长  张德海审判员  鲍巧新审判员  阮 斌二〇二一年六月十一日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执808号之一申请执行人：陈志方，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。被执行人：丁其占，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省大田县。本院在执行申请人陈志方与被执行人丁家鑫、丁其占借款合同一案中，已依法向丁家鑫、丁其占发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人邱使花、丁家煇、丁家鑫、丁其占、曾里芳借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢233号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的195017.41元，执行费2825元，合计人民币197842.41元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢233号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  林珠梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之八 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中国民生银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15281号原告：王永柱，男，汉族，1992年4月27日生，住上海市宝山区。被告：徐勇盼，男，汉族，1986年7月11日生，户籍地河南省。原告王永柱与被告徐勇盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告王永柱于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永柱撤诉。案件受理费10元，由原告王永柱负担。审 判 员 周羚敏二〇二一年六月二十三日法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3659号原告：丰学志，男，1948年5月21日生，汉族，住兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：丰慧慧，与丰学志系祖孙关系，代理权限为特别授权。被告：郭永利，男，1991年6月9日生，汉族，住兰考县，确认地址同上。原告丰学志与被告郭永利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、翟美利、宋周群、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告郭永利同意于2021年7月5日前给付原告丰学志医疗费1311.8元；二、原、被告双方就本次事故再无任何纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元。由被告郭永利承担20元（已当庭清结），原告丰学志承担5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱进锋二〇二一年六月二十三日书记员  聂 芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更638号罪犯施乐华，男，1972年12月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。福建省福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，以被告人施乐华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武夷山监狱执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2019年4月25日以（2019）闽07刑更614号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月18日起至2022年2月2日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯施乐华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2019年5月至2020年12月获考核分2692.5分。2021年6月18日向本院缴交4400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施乐华减去自本裁定送达之日起至2022年2月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初988号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。主要负责人：管宗旗，该武林信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称武林信用社）与被告熊金德、张才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告熊金德、张才辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令熊金德归还借款本金240000元，并支付相应利息（利息计算：自2018年12月31日起至2019年5月21日的利息计12193.14元，自2019年5月22日起至2019年12月10日按月利率10.5‰计算利息，自2019年12月11日起至还清借款本金之日止按月利率10.5‰上浮50%计算利息）；2.张才辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月31日，武林信用社与熊金德签订《保证借款合同》一份，合同约定：熊金德因借新还旧需要资金，向武林信用社借款240000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月10日止，月利率10.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息，张才辉提供连带责任保证。合同签订后，武林信用社将240000元汇入熊金德账户。熊金德借款后，自2018年12月31日起未按约支付利息，亦未归还借款本金，张才辉也未履行保证责任，均构成违约，武林信用社遂诉至本院。熊金德、张才辉未做答辩。武林信用社围绕诉讼请求依法提供了借款保证合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因熊金德、张才辉未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，武林信用社提供的证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合武林信用社的陈述，可以证明武林信用社所主张的事实。本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，武林信用社依约向熊金德交付借款。借款到期后，熊金德、张才辉均未履行还本付息义务，已构成违约，对武林信用社要求熊金德归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。武林信用社主张2018年12月31日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。张才辉对本案借款用途为借新还旧是明知的，并在保证借款合同中自愿为熊金德借款承担连带保证责任。因熊金德未按约还款，武林信用社有权在保证期间内要求张才辉在保证责任范围内承担连带保证责任，故对武林信用社要求张才辉对熊金德上述借款本息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。熊金德、张才辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊金德应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金240000元，并支付相应利息（利息计算：自2018年12月31日起至2019年5月21日的利息计12193.14元，自2019年5月22日起至2019年12月10日按月利率10.5‰计算利息，自2019年12月11日起至还清借款本金之日止按月利率10.5‰上浮50%计算利息）；二、张才辉对熊金德履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由熊金德、张才辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱枫红二〇二一年六月九日书记员  聂才香本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7070号原告：陈生林，男，1957年6月7日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海良玺仙实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵丹，执行董事兼总经理。被告：赵丹，女，1981年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陈生林诉被告上海良玺仙实业有限公司(以下简称良玺仙公司)、赵丹建设工程合同纠纷一案中，被告良玺仙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告良玺仙公司之间没有建设工程合同关系，原告举证只能证明被告良玺仙公司与案外人苏州艺盛年资产管理有限公司(以下简称艺盛年公司)存在建设工程施工合同关系，原告也表明该项目没有实际履行，所以原告主张的请求权基础并非基于原、被告之间存在建设工程合同或者原告具有实际施工人地位，所以不应该适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，而应该由被告住所地即上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉请被告良玺仙公司返还其代付的履约保证金，原告的请求权基础不是基于原告与被告良玺仙之间的建设工程分包合同关系，本案不能适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，被告良玺仙公司提出的管辖异议成立。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本院将本案移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海良玺仙实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二一年六月二日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3831号 原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号,统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男, 重庆庆通运输有限公司员工。 被告:杨柳，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告杨柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，公开开庭进行审理。原告庆通公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告庆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨柳向原告支付管理费9600元、GPS服务费1000元、违约金1万元，以上共计20600元；2、解除原、被告于2019年2月18日签订的渝BNXXXX号车车辆挂靠经营合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告杨柳将自购的渝BNXXXX号货车挂靠在原告处经营至国家规定的营运报废期止。并约定被告向原告缴纳管理费400元/月。另约定违约方向守约方支付违约金4万元等。合同签订后，被告于2019年3月起未向原告交纳管理费，原告为涉案车辆垫付GPS服务费1000元。被告行为已经构成违约。现原告起诉要求判如所请。被告杨柳未作答辩，亦未提交相关证据。原告庆通公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠经营合同》。2. GPS收据。3.机动车交通信息查询，涉案车辆行驶证逾期未检验。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告杨柳将自购的渝BNXXXX号货车挂靠在原告处经营至国家规定的营运报废期止。挂靠期间，乙方自愿按照每月400元向甲方支付管理费，乙方按照国家规定缴纳各种税、费及保险费，由甲方代收代缴，乙方应按时参加季检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金4万元。合同签订后，被告于2019年3月起未向原告缴纳管理费，尚欠原告GPS服务费1000元。现车辆已经脱保脱审，2020年7月23日注销。现原告起诉要求判如所请。另查明，被告于2021年3月25日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年3月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费、车辆保险费等，车辆已超期年检，被告行为已违反合同约定，并构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，应自起诉状副本送达至被告之日即2021年3月25日起解除。因案涉车辆已于2020年7月23日注销登记，本院仅支持2019年3月至2020年7月期间管理费6800元（400元/月×17个月，垫付的GPS服务费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告立即向原告支付违约金1万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1020元；对被告逾期未年检的违约行为酌定主张违约金2400元（以6个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计3420元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告杨柳于2019年2月18日签订的渝BNXXXX号车《车辆挂靠经营合同》已于2021年3月25日解除；二、被告杨柳于本判决生效之日起五日内给付原告重庆庆通运输有限公司车辆管理费6800元、GPS服务费1000元，违约金3420元，以上合计11 220元；三、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，本院减半收取158元，由原告重庆庆通运输有限公司负担77元，被告杨柳负担81元（此款已由原告重庆庆通运输有限公司垫付，被告杨柳于本判决生效之日支付原告重庆庆通运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员    王霭姣                二〇二一年五月三十一日                  法官助理  吴强俣                 书  记  员   王欣 -1-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保79号申请人：大唐电信科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区永嘉北路6号5幢。法定代表人：黄志勤。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：山东动脉智能科技股份有限公司，住所地：济宁市高新区科技新城产学研基地C1楼。法定代表人：李风文。申请人于2021年3月31日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3842116.75元或查封、扣押等值财产。2021年6月10日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值3842116.75元的财产。案件申请费5000元，由申请人大唐电信科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二一年六月十六日书记员  周盈盈
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执488号饶海枝（申请执行人）、福建源森贸易有限公司、张华（被执行人）：饶海枝与福建源森贸易有限公司、张华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位236998.00元，其中，本金150000元，迟延履行利息81000元，保全费1595元，共三笔已发放申请执行人。另缴纳本案执行费2150元、诉讼费2253元。至此，饶海枝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初682号原告：范瑞铁，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴长霖，男，1997年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢志琼，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告范瑞铁与被告吴长霖、谢志琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞铁以与被告吴长霖、谢志琼达成协议并收到赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范瑞铁撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由范瑞铁负担。审 判 员 伍岩景二〇二一年六月二十四日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2555号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，系该公司职工。被告：郝会军，女，1989年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：李敬珍，男，1988年01月16日出生，汉族，住冠县。被告：赵炳燕，女，1985年06月12日出生，汉族，住冠县。原告中和农信项目管理有限公司与以上被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人蒋晴、被告李敬珍到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的贷款合同书并宣布债务提前到期；2.判令郝会军偿还本金46743.16元，利息4405.85元，依照合同约定支付逾期利息1568.94元（逾期利息暂计算至2021年5月3日，实际计算至付清之日）共计52717.95元；3.请求判令各被告自2021年5月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令李敬珍、赵炳燕对郝会军的债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月13日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2021年5月3日被告尚欠本金46743.16元，利息4405.85元，依照合同约定支付逾期利息1568.94元，共计52717.95元还未归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告李敬珍辩称：借款属实，家中因故困难，没能及时还上。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：被告郝会军于2019年8月13日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款期限为2019年8月13日至2021年8月20日，浙江网商银行股份有限公司按合同约定将借款100000元打入被告郝会军的中国工商银行账户内，期内利率按日利率0.055%计算。借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。2019年8月13日，被告李敬珍、赵炳燕与浙江网商银行股份有限公司签订承诺书，承诺自愿为被告郝会军的该笔借款承担连带保证责任，保证责任的范围为被告郝会军与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证人之间承担连带保证责任。合同中约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。自2020年10月21日起，被告未按合同约定偿还借款本息。2021年3月13日，浙江网商银行股份有限公司将该笔借款自2020年12月25日起的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，并授权中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。2021年5月16日，原告中和农信项目管理有限公司以彩信的方式向被告郝会军及各被告告知了债权转让的事宜。截至2021年5月3日被告郝会军尚欠借款本金46743.16元，期内利息3902.40元，逾期利息1568.94元，各被告未按照约定履行还款及保证义务，该笔借款提前到期。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告郝会军签订的《贷款合同》，与被告李敬珍、赵炳燕签订的承诺书，原告中和农信项目管理有限公司与浙江网商银行股份有限公司之间的债权转让，皆系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。浙江网商银行股份有限公司按合同约定向被告郝会军发放了贷款，而被告郝会军未按约定还款，尚欠借款本息，该笔借款虽未到期，但是被告以自己的行为表示了不履行还款义务，其行为已达到贷款提前到期的条件。被告李敬珍、赵炳燕亦没有履行合同中约定的保证义务，原告中和农信项目管理有限公司作为新的债权人，要求被告郝会军偿还尚欠借款本息及要求被告李敬珍、赵炳燕承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝会军、赵炳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郝会军于2019年8月13日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》提前到期；被告郝会军于本判决生效后十日内偿还借款本金46743.16元并支付截止2021年5月3日的期内利息3902.40元，逾期利息1568.94元及2021年5月3日之后的利息（自2021年5月4日起至实际给付之日止，以46743.16元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李敬珍、赵炳燕对上述借款本息承担连带偿还责任，在清偿后有向被告郝会军追偿的权利；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告郝会军、李敬珍、赵炳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月七日书记员  平路伏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执724号之十三申请执行人：何某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郝某，女，汉族，1978年03月21日生，住凌海市。被执行人：何某乙，男，1983年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某在中国农业银行银行账户内存款人民币1814.63元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年六月十一日书记员  姜 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：欧阳剑斌，男，1975年3月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳剑斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金115745.71元、利息33927.49元、滞纳金5813.47元（截止2016年12月31日）、违约金34597.78元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2135.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告欧阳剑斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金115745.71元、利息33927.49元、截止2016年12月31日的滞纳金5813.47元、账单分期手续费2135.19元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元，由被告欧阳剑斌负担1699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异118号申请人：戴惠丽，女，汉族，1960年2月15日出生，住济南市市中区。申请执行人：耿波（已故），男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙东，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住济南市历下区。本院在执行申请执行人耿波与被执行人孙东民间借贷纠纷一案中，申请人戴惠丽向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为戴惠丽。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，我院裁定耿波与孙东民间借贷纠纷（2019）鲁0103执恢474号案件的申请人耿波先生于2020年11月13日病逝，戴惠丽女士为耿波先生的合法妻子，耿波先生父母已先于耿波去世，耿波先生无子女，无养子女。故申请变更戴惠丽为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2017）鲁0103民初7252号民事判决书、殡葬证存根、结婚证、死亡证明、山东省立医院人力资源部出具的证明、山东省军区济南第十离职干部休养所出具的证明、山东第一医科大学第三附属医院出具的证明等证据材料。本院查明，关于原告耿波与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103民初7252号民事判决书，判决如下：“被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告耿波借款500万元。”后被告未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2018）鲁0103执3315号，2019年10月31日，我院依当事人申请恢复执行，案号为（2019）鲁0103执恢474号，2020年1月6日，我院作出（2019）鲁0103执恢474号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2017）鲁0103民初7252号民事判决书、（2019）鲁0103执恢474号之一执行裁定书等在卷佐证。另查明，申请执行人耿波于2020年11月13日因呼吸衰竭去世，耿波之父耿进德于2017年7月17日去世，耿波之母梁珊于2001年10去世。耿波、戴惠丽二人为夫妻关系，无子女、养子女、继子女。以上事实有殡葬证存根、结婚证、死亡证明、山东省立医院人力资源部出具的证明、山东省军区济南第十离职干部休养所出具的证明、山东第一医科大学第三附属医院出具的证明等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的耿波已因病死亡，因此耿波的第一顺位继承人可以依照本规定申请变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据材料证明戴惠丽为耿波之妻、耿波父母已先于耿波死亡，二人无其他养父母、养子女。戴惠丽为耿波第一顺序继承人。因此关于变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更戴惠丽（身份证号码：）本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年六月四日书记员 刘珏瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2909-3号赵淑伟：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2660号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款44661.5元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2468号 原告：重庆市大佛建材有限责任公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,统一社会信用代码9150022376590321XP。法定代表人:丁平,经理。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆雅渝园林工程有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路32号25幢3-2，统一社会信用代码91500105304915680T。法定代表人：杨贵兰，经理。被告：郭建辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆市大佛建材有限责任公司与被告重庆雅渝园林工程有限公司、郭建辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大佛建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大佛建材有限责任公司负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年五月十三日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢6号 申请执行人：陈克勤，男，汉族，1969年03月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：谈安元，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市南川区。申请执行人陈克勤与被执行人谈安元机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾以(2014)綦法民执字第00300号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现恢复执行中，通过网络查控部分执行后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢6号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和原终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月七日 书  记  员   余荣兰1
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初671号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王升军，男，农民，住同江市。被告：钟波，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同-2-江农商行”）与被告王升军、钟波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告王升军、钟波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王升军、钟波立即偿还借款人民币本金70000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告王升军、钟波在原告同江农商行借款人民币70000元，约定自2014年2月12日至2016年11月20日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告王升军、钟波未偿还借款本金70000元及全部利息，经农商行多次催收未果。王升军、钟波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月12日在原告处借款70000元，还款期限至2016年11月20日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡永华村。王升军、钟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证-3-据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月12日，王升军、钟波与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490132014070034，合同约定借款金额为70000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月12日，到期日为2016年11月20日。现二被告一直未偿还本金70000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王升军、钟波于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（约期内利息按月利率8.85‰计算利息，自2014年2月12日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年11月20日起至债务清偿时止。）-4-如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告王升军、钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1603号申请执行人：郭志强，男，1982年06月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：繁昌县金百合酒店管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N9U66XH。郭志强依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初65号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人繁昌县金百合酒店管理有限公司在（2021）皖0222执1603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县金百合酒店管理有限公司银行存款人民币18170元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月十一日书记员  李忠国