安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4522号原告:赵培培，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:赵亚南，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。被告：刘玉龙，男，1989年2月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵培培与被告赵亚南、刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日、2021年6月17日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告赵培培、被告赵亚南的委托诉讼代理人赵云凯、孙明棒、被告刘玉龙均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告赵培培到庭参加诉讼，被告赵亚南、刘玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款人民币115403.6元；2、依法判令二被告按全国银行贷款报价利率标准支付上述款项产生的利息从应付之日计算至本息还清之日止；3、本案诉讼等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告在临泉经营建材生意，二被告因承包临泉县杨桥工地的需要，在原告处购买沙石料。经双方结算，原告一共给被告供应沙石料887.72吨，单价为130元/吨，总货款115403.6元，一直未付货款经原告多次催要无果。综上所述，原告与被告债权债务关系清楚，证据充分，依法应得到保护，被告依法应履行支付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》具状起诉，恳请依法查明事实真相，支持原告的诉请。被告赵亚南辩称：原告起诉的款数不属实，实际应欠16017.6元。被告刘玉龙代我收的货款，与本案没有关系，刘玉龙只是受雇于我；在原告主张支付货款买卖期间内，我通过会计向原告支付了55000元，利息的计算时间应从起诉之日起，利率按银行同期贷款利率计算或者年利率6%计算。对原告的不实主张应驳回。被告刘玉龙辩称：我就是在赵亚南××路的工地上收工料的，其他钱款方面我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵培培从事沙石料销售生意，2017年5月份，被告赵亚南从原告处购买沙石料。被告刘玉龙系被告赵亚南员工，负责收工料。2017年5月5日至2017年5月24日原告向被告销售石子（石子型号为12号、13号等型号）共计881.23吨，其中12号石子单价为95元，其余型号每吨单价为90元。2017年5月11日、22日被告赵亚南通过会计朱永梅两次转账共计50000元至原告赵培培账户，2020年1月20日被告又通过微信向原告转了5000元石子款。现因索要货款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵亚南在原告处购买石子，原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对所供石子吨数无异议，但对石子单价有不同主张。原告主张单价为130元，但原告并未提供相关的诸如合同等书面材料予以证明价格约定，也未有其他证据证明双方之间的价格约定，应承担举证不能的后果。本案原告虽然提交了一份土坡聚亿建材石子价格参考表，但该表并不能表明本案原、被告双方实际约定的石子价格；原告提交的案外人马继出具的证明材料能够表明原告赵培培为马继工地送货的石子价款，但不能就此认定原告与被告赵亚南之间约定的石子价格也是这个价格。鉴于本案被告赵亚南于2021年6月22日表示“石子单价是90元-95元，这个看料子，12号石子单价为95元，13号石子每吨单价为90元”，经查原告提供的票据显示12号石子为366.57吨，故本院认定货款价格为81144（514.66吨×90元/吨+366.57吨×95元/吨）元。对于原、被告争议的50000元款项是否为本案货款，经查原告于第一次庭审中表示“我是2017年5月份开始给被告赵亚南送料子，就这一个工地，就送5月份这一个月”，但其在第二次庭审中却表示“四月份还送过石子”，原告表述不一；原告称所争议的50000元转款是四月份的送货钱，但原告并未提供任何证据证明系四月份的送货钱，因此对于原告的该主张，本院不予采纳；并且本案50000元转款发生在供货期间，综上分析，本院依法认定该款项为支付的案涉石子货款。被告赵亚南扣除55000元款项后还应支付原告货款26144元。本案原告与被告赵亚南均认可刘玉龙只是负责收料子，其行为为职务行为，不应由其承担相应后果，对于原告要求其共同支付货款及相应利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求利息的主张，经查双方并未约定具体付款时间，也未约定具体利率，但鉴于被告称“利息的计算时间应从起诉之日起，利率按银行同期贷款利率计算或者年利率6%计算”，本院对利息依法认定为从起诉之日按年利率6%计算至货款支付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵亚南于本判决生效之日起十五日内支付原告赵培培石子货款余款26144元及利息（利息以26144元为基数，从2021年4月9日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由原告赵培培负担1009元，被告赵亚南负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈铁磊二〇二一年六月二十九日法官助理 韦文静书 记 员 王笑笑附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保证当事人陈述意见的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4522号原告:赵培培，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:赵亚南，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。被告：刘玉龙，男，1989年2月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵培培与被告赵亚南、刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日、2021年6月17日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告赵培培、被告赵亚南的委托诉讼代理人赵云凯、孙明棒、被告刘玉龙均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告赵培培到庭参加诉讼，被告赵亚南、刘玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款人民币115403.6元；2、依法判令二被告按全国银行贷款报价利率标准支付上述款项产生的利息从应付之日计算至本息还清之日止；3、本案诉讼等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告在临泉经营建材生意，二被告因承包临泉县杨桥工地的需要，在原告处购买沙石料。经双方结算，原告一共给被告供应沙石料887.72吨，单价为130元/吨，总货款115403.6元，一直未付货款经原告多次催要无果。综上所述，原告与被告债权债务关系清楚，证据充分，依法应得到保护，被告依法应履行支付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》具状起诉，恳请依法查明事实真相，支持原告的诉请。被告赵亚南辩称：原告起诉的款数不属实，实际应欠16017.6元。被告刘玉龙代我收的货款，与本案没有关系，刘玉龙只是受雇于我；在原告主张支付货款买卖期间内，我通过会计向原告支付了55000元，利息的计算时间应从起诉之日起，利率按银行同期贷款利率计算或者年利率6%计算。对原告的不实主张应驳回。被告刘玉龙辩称：我就是在赵亚南××路的工地上收工料的，其他钱款方面我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵培培从事沙石料销售生意，2017年5月份，被告赵亚南从原告处购买沙石料。被告刘玉龙系被告赵亚南员工，负责收工料。2017年5月5日至2017年5月24日原告向被告销售石子（石子型号为12号、13号等型号）共计881.23吨，其中12号石子单价为95元，其余型号每吨单价为90元。2017年5月11日、22日被告赵亚南通过会计朱永梅两次转账共计50000元至原告赵培培账户，2020年1月20日被告又通过微信向原告转了5000元石子款。现因索要货款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵亚南在原告处购买石子，原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对所供石子吨数无异议，但对石子单价有不同主张。原告主张单价为130元，但原告并未提供相关的诸如合同等书面材料予以证明价格约定，也未有其他证据证明双方之间的价格约定，应承担举证不能的后果。本案原告虽然提交了一份土坡聚亿建材石子价格参考表，但该表并不能表明本案原、被告双方实际约定的石子价格；原告提交的案外人马继出具的证明材料能够表明原告赵培培为马继工地送货的石子价款，但不能就此认定原告与被告赵亚南之间约定的石子价格也是这个价格。鉴于本案被告赵亚南于2021年6月22日表示“石子单价是90元-95元，这个看料子，12号石子单价为95元，13号石子每吨单价为90元”，经查原告提供的票据显示12号石子为366.57吨，故本院认定货款价格为81144（514.66吨×90元/吨+366.57吨×95元/吨）元。对于原、被告争议的50000元款项是否为本案货款，经查原告于第一次庭审中表示“我是2017年5月份开始给被告赵亚南送料子，就这一个工地，就送5月份这一个月”，但其在第二次庭审中却表示“四月份还送过石子”，原告表述不一；原告称所争议的50000元转款是四月份的送货钱，但原告并未提供任何证据证明系四月份的送货钱，因此对于原告的该主张，本院不予采纳；并且本案50000元转款发生在供货期间，综上分析，本院依法认定该款项为支付的案涉石子货款。被告赵亚南扣除55000元款项后还应支付原告货款26144元。本案原告与被告赵亚南均认可刘玉龙只是负责收料子，其行为为职务行为，不应由其承担相应后果，对于原告要求其共同支付货款及相应利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求利息的主张，经查双方并未约定具体付款时间，也未约定具体利率，但鉴于被告称“利息的计算时间应从起诉之日起，利率按银行同期贷款利率计算或者年利率6%计算”，本院对利息依法认定为从起诉之日按年利率6%计算至货款支付完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵亚南于本判决生效之日起十五日内支付原告赵培培石子货款余款26144元及利息（利息以26144元为基数，从2021年4月9日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由原告赵培培负担1009元，被告赵亚南负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈铁磊二〇二一年六月二十九日法官助理 韦文静书 记 员 王笑笑附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保证当事人陈述意见的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。