云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初924号原告：张某1，女，生于1954年4月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张某2，女，生于1961年8月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张某3，男，生于1969年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张某4，女，生于1973年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘某，女，生于1992年1月14日，云南省巧家县人，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈帅，云南鹤原律师事务所律师。委托代理人：张勇，云南鹤原律师事务所实习律师。被告：张某5，男，生于1966年9月6日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某诉被告张某5继承纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及五原告共同委托代理人陈帅、张勇，被告张某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法将被继承人张某某的60平方米地基平均分配（价值30万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人张某某于2020年5月21日去世，原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5系被继承人的子女，原告刘某系被继承人的外孙女。被继承人去世后留有因××棚户改造划分的位于巧家县的60平方米地基。被继承人于2001年就被张某6接到县城生活，从2008年开始在张某4家居住直到去世，被继承人的地基应由原、被告共同继承，但被告却想独占这地基，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某5答辩称：1.原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某在诉状中称系被继承人张某某子女、亲属，被继承人于2020年5月因病去世属实。但是，在父亲去世后，其并没有将被继承人张某某留下的任何遗产据为己有，也没有侵犯原告的合法继承权；2.原告方提起诉讼的房屋财产是1996年10月分家协议列明的：是被告之前一直管理所住房间、牛圈、堂屋个人财产，也就是说原告方诉争的60平方米系被告享有的个人财产，分家协议列明现在由父亲使用，因此，争议地基不是父亲遗产，系被告合法享有按法律规定应当属于被告的合法财产。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告方为证明其主张成立，提供了下列证据：1.五原告身份证复印件，用以证实五原告的基本身份信息，主体适格；2.亲属关系证明、死亡证明，用以证实张某某的女儿张某6先于张某某死亡，张某6之女刘某代位继承张某某的遗产；3.委托书、被征收房屋相关证件移交清单，用以证实张某某的房屋在巧家县棚改范围内，属于棚改对象。因年老不便委托了张某1将其合法取得的建房证上交巧家县县城开发指挥部，同时获得了补偿；4.棚户区改造安置点认定图、补偿安置协议、补充协议；用以证实张某某老人因巧家县棚户区改造安置，补偿得一块60平方米的安置地，并补偿了人民币37015元；5.张某某书证、情况说明、生活照片，用以证实张某某自愿将得到的60平方安置地分给四个女儿，社区情况及照片说明老人生前被四个女儿照顾的情况；6.录音笔录、视听资料，用以证实张某某在生前自愿将得到的60平方安置地分给四个女儿，并对自己的生活情况进行了简单的描述。经质证，被告发表如下质证意见：1.对证据1、2无异议；2.对证据3有异议，不认可，老人90多岁，神智已经不清，其去看望父亲，父亲都认不出了，不可能写委托书；3.对证据4真实性无异议，但是名字虽是父亲张某某，房子是其自己的；4.对证据5有异议，是假的；5.对证据6有异议，虽是父亲的声音，只知道她们煮饭给他吃，其他都不清楚，说明不了事实。被告张某5为证明其主张成立，提供了下列证据：1.分家协议一份，用以证实1996年进行了分家，协议上记载了分家的相关事宜。经质证，原告张某1、张某2、张某3、张某4认可分家协议，代理人对证据三性均不予认可，提出标题是分家协议，但是只写了参与的人，没有人签字，对真实性无法考证。本院认为：原告提交的证据中，证据1、2、4，被告无异议，予以采信；被告对证据3有异议，不认可，但被告在棚改的公示期内未提出异议，予以采信；对证据5有异议，认为是伪造的，因该证据中的“证书”无法核实其真实性，不予采信，“情况说明”及生活照片能够客观反映出原告照顾父亲的情况，予以采信；证据6为视听材料，其中出现张某1提示其父亲如何说话，不能确定是张某某的真实意思表示，不予采信。被告张某5提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：本案被继承人张某某生前共生育子女六人,分别为长子张某5、次子张某3，长女张某1、次女张某2、三女张某6、四女张某4。1996年10月，张某5与张某3在张某某夫妇、张某1及五个见证人的见证下，写下财产分配协议，协议约定：1.抚养问题：父亲由张某5抚养，生病医药费10元以上由张某5付，零用钱每月10元，大米每年300斤，肉50斤，油10斤，土地由张某5种；母亲由张某3抚养，生病医药费10元以上由张某3付，零用钱每月10元，大米每年300斤，肉50斤，油10斤，土地由张某3种。2.房屋问题：张某5使用、管理他现在所住房间，牛厩，堂屋天上（现占由父亲使用）：张某3管理使用现住厢房，沼气，另一间老房间（现由父母使用），厨房归张永春（现为张某4）所有，地基以大门中缝为界，张某5管理使用大门左面，张某3管理使用大门右侧。2004年左右，因老伴随张某3到县城生活，张某某也到县城生活随其他子女生活。2017年7月，张某某的三女张某6因车祸去世，张某某获得保险赔偿金83000元，之后，由张某1、张某2分别照顾至2020年5月21日去世，由健在子女共同安葬。原告刘某系张某6之女。2019年期间，张某某、张某5、张某3所在的巧家县在棚户区改造范围内，登记过程中将原分家协议中分给张某5的牛厩登记在张某某名下，获得位于巧家县棚户区改造××安置点××号60平方米划地安置地基。2020年9月19日，因张某某已去世，巧家县城开发建设指挥部在安置地块的图纸及安置户姓名栏处均填写了张某1、张某2、张某5、张某3、张明萍的名字。本院认为：1.张某某夫妇与张某5、张某3于1996年的分家协议对房屋、土地作了分割，对二老的赡养问题做了分配。原、被告双方当事人均认可该分家协议，自1996年至今没有人提出异议，因此，该分家协议具有法律效力。2.分家协议履行近10年后，因张某某老伴到县城生活，加之有其他子女在县城工作或生活，将张某某接到城里生活。子女对父母尽赡养义务不以分得财产为条件，分家协议也不影响其他子女对父母尽赡养义务。3.本案争议的棚户区改造补偿给张某某的60平方米的地基，是用分家协议中分给张某5的老房子置换的，张某某已去世，张某5对该地基享有大部分权利，但鉴于张某某晚年生活在县城，其余子女照顾较多，客观上减轻了张某5按分家协议对父亲的赡养义务，张某5在使用该地基时，应对其他兄弟姊妹作出补偿。综上，参照原被告对地基价格的认可，由张某5酌情补偿五原告每人20000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七、第一千一百二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、巧家县棚户区改造××安置点××号60平方米安置地基由被告张某5按照国家相关政策办理手续后使用；二、由被告张某5补偿原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某各20000元；三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某共同负担1000元，被告张某5负担1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇二一年六月七日书记员 王安莫离