wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15160号上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地：广东省广州市南沙经济技术开发区广生路一号。法定代表人：吕俊宏。委托诉讼代理人：林新华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市广贸精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区第三工业区乌泥棚路22号14栋301。法定代表人：王海轮。委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称胜得公司）因与被上诉人深圳市广贸精密机电有限公司（以下简称广贸公司）承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。胜得公司上诉请求，请求改判还款期限。事实理由：胜得公司为出口型生产企业，因新冠疫情不可抗力的影响，胜得公司生产经营困难，国际订单缩减，流动资金紧缺，严重影响企业的正常经营状况，请求法院改判分4个月平均支付欠款。广贸公司辩称，第一，胜得公司的上诉状签章问题，上诉状没有公司法定代表人的签名，公章有可能是假的，同时公司法人代表授权应该是属于无效授权。第二，上诉理由不是法定理由，双方各自的权利义务明确，经一审法院的认可并做出判决，一审判决合法有效。不同意延期还款，胜得公司已拖延货款长达3年。广贸公司向一审法院提出诉讼请求：1.胜得公司支付拖欠广贸公司的货款397887.5元并支付延期付款利息（自起诉之日起计算至付清之日止）；2.胜得公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明：胜得公司与广贸公司之间存在广贸公司为胜得公司维修钻头、锣头以及供应夹头的交易关系，双方未签订书面合同，双方均确认2018年1月份至2019年12月胜得公司对广贸公司的欠款金额为397887.5元。诉讼中，广贸公司起初主张，利息应自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。胜得公司对此该利息计算方式予以认可。后胜得公司主张，其下达给广贸公司的订购单中载明付款期为收到发票日起90天，意指其收到广贸公司开具的发票后的次月1日起90天内付款，案涉397887.5元欠款中有63400元的发票是在2020年4月21日收到，故付款期限在2020年7月底方才届满，故该63400元利息应当从2020年8月1日起算，对其余款项的利息从2020年5月28日起算没有意见。广贸公司对胜得公司关于利息起算点的上述意见予以认可。一审法院认为：本案为承揽合同纠纷。本案中，尽管广贸公司与胜得公司未签订书面合同，但双方均确认广贸公司为胜得公司提供维修服务且胜得公司尚欠397887.5元款项的事实，广贸公司与胜得公司之间形成合法有效的承揽合同关系，双方应恪守履行各自义务。按胜得公司所述，其确认其未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。广贸公司有权要求胜得公司支付欠款397887.5元并赔偿利息损失。双方均同意利息损失以334487.5元为基数从2020年5月28日起、以64300元为基数从2020年8月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率的标准计至付清之日止，该计算方式合理合法，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决如下：一、胜得公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广贸公司清偿欠款397887.5元。二、胜得公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广贸公司赔偿利息损失（以334487.5元为基数从2020年5月28日起、以64300元为基数从2020年8月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回广贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由胜得公司负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审也未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，广贸公司、胜得公司之间债权债务明确，胜得公司自2018年开始欠货款未付，双方经结算确认货款后，胜得公司仍然未付，已构成违约。上诉人胜得公司上诉主张延期支付货款，被上诉人广贸公司不予同意，胜得公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，胜得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7286元，由上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张一扬二〇二一年六月二十四日书记员  谢佶利陈卿卿
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初492号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2012年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，于2018年5月10日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，后因传唤不到案，于2021年6月21日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2021〕384号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍、丁宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日19时许，被告人吴某在沈阳市铁西区，以700元的价格向孙某贩卖一袋重约0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人吴某身份证明材料、抓捕经过、提取经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、呈请对控制下毒品交易报告书、扣押决定书及扣押清单、证人孙某证言、被告人吴某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因贩卖毒品多次被判处刑罚，仍不思悔改又违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有足额缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，故对被告人吴某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人吴某认罪认罚前提下建议判处有期徒刑六个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2022年3月17日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年六月二十九日书记员  王妍琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3742号申请执行人：陈秋颖，女，1989年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于陈秋颖申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4963号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋颖支付逾期办证的违约金（违约金以873368元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月28日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以873368元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6979.08元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担，负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3742号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执37号   申请执行人：麻应福，公民身份号码xxx，男，1990年11月14日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县向化乡麻庄村村民，住该村。      被执行人：徐庚，公民身份号码xxx，男， 1994年9月24日出生，汉族，四川省南部县王家镇嘉陵村村民，住该村。     本院受理的申请执行人麻应福与被执行人徐庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人应向申请执行人给付货款等2385元。     1、本院于2021年1月13日以手机短信方式向被执行人徐庚送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，并督促其履行案款；     2、本院分别于2021年1月7日、1月20日、5月8日、6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐庚的银行存款、网银账户余额、股票、车辆等登记信息，查明被执行人名下未发现有可供执行的财产。     3、本院于2021年5月10日委托四川省南部县人民法院查询了被执行人徐庚不动产登记情况，反馈结果为其名下无不动产登记信息；     4、因本院与被执行人多次联系，其拒不到庭，也未履行到期案款义务，本院于2021年6月2日对被执行人徐庚采取“限制消费”的惩戒措施及将其纳入失信被执行人名单。     5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人麻应福并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。     综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。     如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员  张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月二十四日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3796号 被执行人：陈伟，男，1968年10月出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢54号申请执行人：石伟,男,1972年10月22日生,汉族,住临朐县。被执行人：秦兴国,男,1961年7月9日生,汉族,住临朐县。申请执行人石伟与被执行人秦兴国承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2007）临民一初字第457号民事判决书，于2021年1月27日立案执行，被执行人于2021年6月22日履行完成。本案执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3278号原告：闫喜双，男，1968年3月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：陈洪春，男，1977年2月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告闫喜双诉被告陈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予闫喜双撤回起诉。案件受理费50.00元，由闫喜双负担。审判员 金强微二〇二一年六月四日书记员 赵婧含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8329号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：烟台广播电视台，住所地山东省烟台市。负责人：李波。原告上海都禧网络科技有限公司与被告烟台广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月二十九日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2034号申请执行人邓仕杰、被执行人刘泽明：你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘泽明未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5484号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈金满，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，系该公司职员。被告：王偕军，男，1987年5月21日出生，汉族，住清远市清城区××××××××假日半岛半岛花园映月湾06街15号，公民身份号码430××××××××××××173。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告王偕军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：潘静波，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告潘静波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告潘静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法进行缺席审理讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘静波立即支付信用卡欠款共计201782.55元（截至2021年1月22日本金182235.2元，利息4713.52元，违约金2049.33元，年费1000元，账户分期手续费11784.5元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：潘静波向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计201782.55元。被告潘静波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月14日，潘静波向中信银行申请办理信用卡，在申办时，潘静波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向潘静波核发了卡号为6226××××6282信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘静波领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金182235.2元，利息4713.52元，违约金2049.33元，年费1000元，账户分期手续费11784.5元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月7日的85.81元，2020年9月7日的107.71元，2020年10月8日的154.3元，共计347.82元。本院认为：中信银行根据潘静波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘静波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求潘静波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期347.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘静波于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金182235.2元，利息4713.52元，违约金347.82元，年费1000元，账户分期手续费11784.5元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由潘静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3222号 申请执行人：武建斌，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨国为，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人武建斌与被执行人杨国为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初13845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： 一、被执行人杨国为于2021年8月1日前向申请执行人武建斌支付租金14万元，具体付款方式为2021年2月11日前支付3万元；2021年5月1日前支付55000元；2021年8月1日前支付550002元。二、案件受理费减半收取为1590元，由被执行人杨国为负担，并由被执行人杨国为于2021年8月1日前直接支付给申请执行人武建斌。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十日 书记员  李逍遥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特425号申请人：李月琴，女，1932年2月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：戴富定，男，1924年10月17日出生，汉族，住上海市。申请人李月琴申请宣告戴富定无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李月琴称：其系戴富定妻子，戴富定长期患XXX疾病，神志不清，生活不能自理，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并申请指定李月琴为戴富定监护人。经审理查明：戴富定与李月琴系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴富定现患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人戴富定因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力，故申请人李月琴要求认定被申请人戴富定为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护的职责与义务。故申请人李月琴要求担任戴富定的监护人于法不悖，本院予以准许。望李月琴在担任戴富定的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、戴富定为无民事行为能力人；二、指定李月琴为戴富定的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜二〇二一年六月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5265号 原告：孙敏，女，1963年10月9日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王庆民（系原告丈夫），男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：时峰，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告孙敏与被告时峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人王庆民到庭参加诉讼，被告时峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款44290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥生意的个体户,2018年3月16日,被告拖欠原告水泥款44290元,欠条为证。后经多次催要,直至今日未付分文,为维护原告的合法权益,故依法诉至贵院,恳请依法支持原告诉讼请求。 时峰未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告时峰向原告孙敏购买水泥，2018年3月16日，经双方结算，被告时峰向原告孙敏出具欠条一张，主要内容：“今欠到水泥款44290元整，定于年底付清”。被告时峰至今未能偿还货款。 本院认为，被告时峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付货款44290元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏水泥款44290元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（原告预交），由被告时峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年六月三十日 书记员  张明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12070号上诉人（原审原告）：王成文。委托诉讼代理人：王波，北京市炜恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：农小嘉，北京市炜恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王成君。原审第三人：广东梓瑞药业有限公司。法定代表人：肖娟。上诉人王成文因与被上诉人王成君及原审第三人广东梓瑞药业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王成文以双方已达成协议为由于2021年6月17日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案审理期间，王成文提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4213号民事判决；二、准许上诉人王成文撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王成文负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王成文负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年六月二十四日书记员 沙宇航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1677号 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行： 关于你行申请执行贺伟金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初13821号民事判决书，于2021年6月9日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执503号申请人：徐仁贵，男，汉族，1970年11月16日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。被执行人：云南艺琼楼装饰工程有限公司。法定代表人：干捷。住所地：云南省昆明市呈贡区。申请执行人徐仁贵与被执行人云南艺琼楼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字（2020）第2579号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付5200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的为5200元，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年3月12日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9552号上诉人（原审原告）：张建东。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人张建东因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回张建东的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张建东负担。判后，张建东不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人张建东上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年2月6日至2019年9月29日休息日加班费106667元、2018年2月5日至2019年10月29日法定节假日加班费8414元和解除劳动关系的经济补偿金23000元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人张建东负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4458号 原告：宋小龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告:孟伟,男,1982年3月2日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：于雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋小龙与被告孟伟、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告孟伟、于雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟伟、于雷偿还原告借款本金150000元、利息6000元（利息按月利率2%自2021年1月30日计算至2021年3月30日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计156000元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由:被告孟伟、于雷于2020年7月29日向原告借款150000元，利息为月利率2%，并向原告出具借条1张，之后原告将款转至被告指定银行账户。借款后，被告向原告支付借款利息至2021年1月29日，本金150000元及之后的利息一直没有支付，经多次催要未果，原告特依法诉讼,请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告孟伟、于雷未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2020年7月29日被告孟伟、于雷向原告宋小龙借款150000元，二被告给原告出具借条1张，约定利息为月利率2%计息，同年7月30日原告将借款150000元通过其建设银行账户转至被告孟伟在建行的账户。借款后，被告向原告支付借款利息至2021年1月29日，下欠借款本息经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孟伟、于雷向原告宋小龙借款150000元，二被告作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告孟伟、于雷偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告利息至2021年1月29日，利息为18000元，扣除借款150000元从2020年7月29日至2020年8月19日借款利息2000元，及2020年8月20日至2021年1月30日借款利息10264元，下余利息5736元作为被告孟伟、于雷还款本金，截止至2021年1月29日二被告下欠原告借款本金为144264元。原告要求二被告继续按照月利率2%计算利息，超过法律规定的，本院不予支持。原告可要求被告从2021年1月30日起，以下欠借款144264元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即按年利率15.4%计算利息至本息偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告孟伟、于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款144264元及利息(利息以下欠借款144264元为基数，从2021年1月30日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（原告预交），由被告孟伟、于雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年六月一日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初4458号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7932号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被告：杨洁，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告陈超、杨洁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执77号 申请执行人：吴永海，男，1954年4月9日出生，汉族，黟县人，住黟县。 被执行人：孙小明，男，1963年8月28日出生，汉族，黟县人，住黟县。 本院在执行吴永海与孙小明民间借贷纠纷一案中，执行到位6000元，双方当事人于2021年6月23日就余款达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执77号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5126号 任开斌、成都宏盛百世投资有限公司： 关于任开斌申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2021）川01民终6158号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清10号之二 申请人：泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
、四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1318号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人:周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：郝莉萍，女，1965年11月15日出生，汉族,住成都市金牛区。 成都高新川商小额贷款有限公司与郝莉萍民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7343号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7330.54元，执行费50元，执行到位428.75元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郝莉萍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 琦
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民28号 救助申请人：范福安，男，汉族，1966年12月27日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告范福安与被告孙召耀欠款纠纷一案，并依法作出(2015）邹民初字第3852号民事判决，进入执行程序后，被执行人孙召耀名下无可供执行的财产，且被执行人在法院有多个作为其他被执行人的案件，账户均已被另案冻结。申请人范福安是残疾人，收入微薄，还有两个孩子需要抚养，因被执行人拖欠工资，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范福安司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15335号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人谢再民，男，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人谢再民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55948号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付272,353.55元。本院立案受理后，依法对被执行人谢再民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人谢再民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人谢再民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人谢再民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清44号之二 申请人：宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁嘉华装饰装璜有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁嘉华装饰装璜有限公司的强制清算申请，并指定江苏成商律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁嘉华装饰装璜有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁嘉华装饰装璜有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7655号原告敖华峰，女，蒙古族，1968年7月20日出生，住址辽宁省凤城市委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告敖华峰诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖华峰的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖华峰诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以502062元价格购买位于铁西区房屋面积126.9平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年10月13日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金64934.57元，以502062元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为126.9平方米，单价为每平方米3956.36元，总金额为502062元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年10月30日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年10月13日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年10月30日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月24日起至2019年8月19日，以原告已付购房款502062元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款502062元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告敖华峰逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以502062元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告敖华峰其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执676号 申请执行人：玄珊珊，女，1987年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张孟忠，男，1987年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人其他案件中留取的房屋租赁费用，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第430号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年六月十七日 审判助理展兵 书记员  段树清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34434号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1699号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢,董事长。 被执行人：王旭，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15939号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15939号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16307号上诉人（原审原告）：莫显告，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区,被上诉人（原审被告）：广州市耀杰房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李伟红。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市朝阳区。法定代表人：陈沐春。上诉人莫显告因与被上诉人广州市耀杰房地产开发有限公司、汕头市潮阳第一建安总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年1月20日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫显告自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村旁。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所（特别授权）。被告：肖贵艳，女，1986年11月27日生，壮族，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告肖贵艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告肖贵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决肖贵艳向邮储银行支付信用卡逾期额24650.61元（其中本金19754.62元、利息2041.4元、费用2854.59元，利息、费用均暂算至2020年2月27日，之后的利息、费用按约定计算至实际清偿之日止并按约支付利息及费用至本金还清之日止）；2.判令肖贵艳承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，肖贵艳在充分知晓《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮储银行申请个人信用卡，邮储银行依约核发放了信用卡（卡号：62×××50，信用额度20000元），肖贵艳使用该卡消费后逾期13期，逾期天数374天，逾期金额为24650.61元，其中本金19754.62元、利息2041.4元、费用2854.59元，且至今未还，为此，邮储银行诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。肖贵艳未答辩。邮储银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.邮储银行营业执照、法人身份证明书、负责人身份证、肖贵艳身份证复印件，证明邮储银行和肖贵艳具备法定诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明肖贵艳在充分知晓中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容后向邮储银行告申请个人信用卡的事实；3.信用卡催收业务系统信息、交易明细，证明肖贵艳逾期期数及逾期天数的事实及肖贵艳告逾期本金、利息、费用的具体金额。肖贵艳未质证。本院认为，邮储银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。肖贵艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年8月28日，肖贵艳到邮储银行办理信用卡。肖贵艳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特比通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的。乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时间点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”经邮储银行核准后，肖贵艳领取了卡号为62×××50的信用卡，并激活使用消费。截止2020年2月27日，肖贵艳因使用62×××50信用卡尚欠邮储银行信用卡借款本金19754.62元、利息2041.4元、费用2854.59元，共计24650.61元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮储银行具备信用卡业务经营资格，肖贵艳向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。肖贵艳作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约的规定履行义务，即肖贵艳在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息和费用。故邮储银行要求肖贵艳返还信用卡透支本金19754.62元并按合同约定支付利息和费用的主张，本院予以支持。肖贵艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：肖贵艳于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××50）截止2020年2月27日的欠款本金19754.62元、利息2041.4元、费用2854.59元，合计24650.61元；2020年2月28日之后的利息和费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由肖贵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二一年六月二日书记员  杨 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14357号上诉人（原审被告）：张世章。上诉人（原审被告）：蔡彩兰。被上诉人（原审原告）：罗玉容。被上诉人（原审原告）：黄群英。上诉人张世章、蔡彩兰因与被上诉人罗玉容、黄群英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月13日向上诉人张世章、蔡彩兰送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张世章、蔡彩兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年六月十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6191号上诉人（原审被告）：广州众天会计师事务所（普通合伙）。执行事务合伙人：王小平。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市九沣开关制造有限公司。法定代表人：徐群媖，该公司总经理。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师原审被告：李凡。上诉人广州众天会计师事务所（普通合伙）因与被上诉人中山市九沣开关制造有限公司、原审被告李凡服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州众天会计师事务所（普通合伙）于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州众天会计师事务所（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州众天会计师事务所（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人广州众天会计师事务所（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年六月二十一日书记员 胡惠玲赵智荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保98号 申请人：耿夫兰，女，汉族，1970年6月7日出生，住涡阳县。 被申请人：邓宗凯，男，汉族，1978年3月19日出生，住涡阳县经开区。 申请人于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了被申请人邓宗凯名下要求被查封的房产均有抵押的证明，请求法院依法查封被申请人邓宗凯名下位于涡阳县乐行路南侧（巨人印象）23幢101房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0002182号）及涡阳县将军大道南侧（碧桂园龙城）13幢702商品房（证号：皖（2017）涡阳县不动产证明0008679号）剩余价值40万元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人邓宗凯名下位于涡阳县乐行路南侧（巨人印象）23幢101房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0002182号）及涡阳县将军大道南侧（碧桂园龙城）13幢702房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产证明0008679号）剩余价值40万元的范围内予以查封，查封期限三年。 财产保全费2520元，由申请人耿夫兰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月十七日 书记员 魏帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5384号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陶跃跃，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶跃跃、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34476号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执205号之一 被执行人：江冬友，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人江冬友罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初226号之一刑事附带民事判决书，对被执行人江东友处罚金20000元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人江冬友自觉缴交罚金5000元，已上缴国库。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执205号案件终结本次执行程序。 被执行人江东友负有继续履行负担罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5408号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：贾荣明，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贾荣明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12463号上诉人（原审原告）：赵燕嫦。被上诉人（原审被告）：帕利丝制衣（广州）有限公司。法定代表人：FRANKHAMSANCHAN。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。上诉人赵燕嫦与被上诉人帕利丝制衣（广州）有限公司（下称帕利丝公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回赵燕嫦的诉讼请求。案件受理费10元，由赵燕嫦负担。判后，赵燕嫦不服该判决向本院提起上诉。上诉人赵燕嫦上诉称：一、原审认定事实错误。本案的争议焦点首先应当是帕利丝公司是否真实搬迁。赵燕嫦提交的2020年9月25日国家企业信用信息公示系统显示帕利丝公司并未搬迁。赵燕嫦与全体职工共10人于2020年6月1日到达帕利丝公司主张的新的上班场所，但既无制衣设备及工场，亦无相关办公设施，赵燕嫦等10位员工已经依照帕利丝公司的公告到达但无法上班继续原来的制衣工作。二、原审适用法律错误。帕利丝公司虚假搬迁。综上，赵燕嫦上诉请求支持其在原审的诉讼请求，即：1.判令帕利丝公司向赵燕嫦支付解除劳动合同经济补偿金19152元；2.判令帕利丝公司向赵燕嫦支付代通知金2736元；3.判令帕利丝公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帕利丝公司答辩称：一、在搬迁前一个月，帕利丝公司提出交通补贴、往返班车、住宿补贴等解决方案，并通过张贴公告栏等方式告知。二、企业搬迁未对赵燕嫦造成明显的影响，且帕利丝公司采取了合理的弥补措施，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。三、帕利丝公司因整体经营需要，调整工作地点，同时也未降低赵燕嫦的工资福利待遇，系合法范畴内的自主经营权。综上，帕利丝公司请求法院驳回赵燕嫦的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于帕利丝公司是否向赵燕嫦支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，赵燕嫦主张帕利丝公司将工作地点从番禺区搬至白云区，属于劳动合同合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，帕利丝公司工作地点的变更属于广州市行政区域内搬迁，是正常合理的企业自主行为，帕利丝公司已经就搬迁给赵燕嫦点员工带来的生活不便问题提供班车接送、支付交通补贴等解决方案，帕利丝公司的搬迁未对赵燕嫦造成实质性影响，赵燕嫦以搬迁为由要求帕利丝公司支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金无事实和法律依据。至于帕利丝公司是否存在虚假搬迁的问题，帕利丝公司在新址有店铺，在原审亦提交了租赁合同，且新址工作场所的大小是帕利丝公司自主经营的范围，并非固定不变，其可以根据经营规模随时调整，赵燕嫦以此主张被迫解除不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵燕嫦的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人赵燕嫦负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1215号之一 被执行人：田洪，男，1989年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 李家运
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29843号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：高小英，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告高小英、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼，被告高小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高小英立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权的行为；2.被告高小英赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计400,000元(其中合理开支包括律师费5,000元、公证费900元、购买被控侵权商品费用63元、往返杭州与上海的差旅费1,000元)。庭审中，原告鉴于涉案链接已经删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法持有第XXXXXXX号“恒源祥”注册商标，核定使用在第24类包括被子上，该品牌具有较高的知名度和美誉度。拼多多网络平台上高小英经营的“嘉轩家纺2”店铺内销售假冒“恒源祥”品牌的商品，侵害了原告的注册商标专用权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高小英未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“恒源祥”商标的权利人，该商标核定使用商品为第24类被子等，有效期限经续展至2026年6月27日。原告代理人向浙江省杭州市杭州互联网公证处就浏览网页并购物的内容申请证据保全公证。2020年3月20日，在拼多多网络平台浏览“嘉轩家纺2”店铺页面，店内“恒源祥蚕丝被100%桑蚕丝加厚保暖冬被春秋被宿舍学生被子母被被芯”商品(以下简称涉案商品)的销售页面显示“发起拼单76元”及“已拼5844件”等内容。代理人花费63元购买该链接下被子1件。浙江省杭州市杭州互联网公证处为上述公证过程出具(2020)浙杭网证内字第3657号公证书。经当庭勘验，公证购买的商品信誉卡上无防伪码，商品包装袋、附带的吊牌等处标注有与第XXXXXXX号商标相同的标识。原告否认生产过该款商品。拼多多网络平台经营者寻梦公司提供的店铺信息显示，“嘉轩家纺2”店铺由被告高小英开设。涉案商品于2020年5月9日由商家自行下架，于2020年12月28日被平台禁售。截至下架日，涉案商品链接商品名称中包含“恒源祥”的商品销售数量为6,754件，销售金额共计634,727.52元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告高小英系涉案网店的登记主体，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的被子等属相同商品。被告高小英销售的商品信誉卡上无防伪标识，原告亦否认由其生产，商品包装袋、所附吊牌等处标注的图样与原告涉案商标相同，故应认定属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告高小英在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。鉴于被控侵权商品链接已下架，原告申请撤回要求其停止侵权的第1项请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系其为本案诉讼所需，本院结合本案案情、律师及公证人员工作量，以及相关收费标准，酌情予以支持。被告高小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒源祥(集团)有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计116,463元；二、驳回原告恒源祥(集团)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担2,587元，被告高小英负担4,713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34471号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初651号原告：赵某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：徐某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告赵某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。本案诉讼费已减半收取1148元，由原告赵某负担。审判员  马永坚二〇二一年六月二日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34435号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云