wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4898号原告：桂井堂，男，1978年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨永光，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告桂井堂诉被告杨永光买卖合同纠纷一案中，原告桂井堂于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桂井堂撤回对被告杨永光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂井堂负担。审判员 刘 莉二〇二一年六月十六日书记员 李晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1520号 原告：济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司，住所地济宁市兖州区北郊327国道南（鲁门汽修厂内），统一社会信用代码913708824955426795。 法定代表人：黄喜运，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：白某，男，1967年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司与被告白某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司的法定代表人黄喜运、委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、立即从其侵占原告的房屋中将物品搬出，并将房屋返还给原告；2.判令被告赔偿因侵占房屋给原告造成的各项经济损失64000元（暂计）；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2004年8月份左右原告购买了××社区××区××路北首房产及院落一处。2004年8月11日原告办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，2005年1月17日办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。原告取得上述房产及院落时，其中的四间库房及与库房相连的一处场地（以下简称涉案房产及院落）因兖州少陵社区居委会租赁给他人使用且租赁合同尚未到期（2005年9月30日到期），暂没交给原告使用。租赁合同到期后被告（济宁市兖州区鼓楼街道办事处少陵社区居民）强占涉案房产及院落，并将部分物品放在涉案房产中至今。原告找被告协商，但被告拒不将物品搬离。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 白某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜运是鲁门汽修厂负责人，同时是兖州市创一毛纺有限责任公司（2015年4月8日更名为济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司）的法定代表人。2003年10月10日，少陵社区居委会作为甲方，鲁门汽修厂作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定因327国道扩宽绿化，将汽修厂部分厂区占用，甲乙双方协商，乙方往南延伸征用甲方院落一处及院内附属物；土地补偿费及院内附属物厂房等共计人民币620000元，款付清后，土地使用权归乙方所有；原戴庆祥所租用四间厂房合同未到期，到期后归乙方所有（2005年9月30日到期）。租赁合同到期前的租赁费由甲方代收后转交乙方；及其它条款。落款处甲方李艳华签名，乙方黄喜运签名并加盖公章。2003年10月12日，原兖州市鼓楼办事处少陵社区居委会作为甲方，兖州市创一毛纺有限责任公司作为乙方，双方签订《转让协议》一份，约定：一、甲方所属企业兖州市泡花碱厂因经营不善愿将此厂转让给乙方，以扩大经营，盘活存量资产。二、该土地坐落在兖州市首，证号兖国用（96）字第XXX号，土地面积3775.8平方米，为促其独立经营，方便核算其经营成果，规范纳税事宜，特将此宗土地转让于乙方名下。甲乙双方盖章，并由各自的法定代表人李艳华、黄喜运签名。2004年8月11日，原兖州市创一毛纺有限责任公司将该宗土地办理了中华人民共和国国有土地使用证，证号兖国用（2004）第0XXX号，地类（用途）工业，使用权面积3775.80平方米。2005年1月17日又将该宗土地上的厂房办理了中华人民共和国房屋所有权证，证号房权证兖公字第××号，其中幢号4厂房建筑面积为610.40平方米。 庭审中，原告提供少陵社区居民委员会情况说明一份，载明：兖州少陵社区居委会于2004年8月出让给鲁门汽修厂（兖州创一毛纺有限责任公司）土地及地上建筑物一宗。当时，因其中的四间库房及与库房相连的一处场地由本社区居民戴庆祥租赁使用，且租赁合同尚未到期（2005年9月30日到期），暂没交付给创一毛纺有限责任公司使用，但合同到期后却被本社区另一居民白某抢先强占，导致创一毛纺有限责任公司至今未拥有该四间库房及场地的实际使用权。因此，要求被告白某停止侵害、立即从其侵占原告的房屋中将物品搬出，并将房屋返还给原告；同时主张，幢号为4的厂房建筑面积为610.40平方米，共计12间，白某侵占了其中四间，面积约为203平方米，加上侵占的相连的空地，侵占总面积约为340平方米，按每天每平方米0.15元计算租金（参考网上登出的附近厂房租赁费标准），从2005年9月30日至2021年6月租金为297840元，只要求被告赔偿64000元的租赁费损失。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原告依法取得了坐落于济宁市兖州区首的土地使用权和房屋的所有权，并依法办理了相关的国有土地使用证和房屋所有权证，取得了物权。被告在涉案的房屋内放置物品，占有该物权，属于无权占有，侵害了原告的物权，因此，原告要求被告停止侵害，立即从其侵占的原告的房屋内搬出物品，返还房屋，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的损失，其所提供的损失计算标准，系根据网站查询的标准计算，参考标准与涉案房屋的位置不一致，也没有显示时间，故对原告主张的损失数额本院不予采信，对此由原告自行承担举证不能的法律后果。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某将其侵占的原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司坐落于济宁市兖州区首房屋中的物品搬出，并将房屋返还给原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计700元，由原告济宁市兖州区创一毛纺有限责任公司负担650元，由被告白某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 赵长刚 二〇二一年六月十五日 法官助理 燕东芳 书 记 员 孔维一
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民特11号申请人：铁岭德达房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路49-11号天水嘉苑小区11幢1-6号门市。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区富州路10号6-1铁岭经济开发区行政服务中心6-1办公楼。法定代表人：王亚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁楚河律师事务所律师。申请人铁岭德达房地产开发有限公司与被申请人铁岭建工集团有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人铁岭德达房地产开发有限公司称，请求确认仲裁条款有效，案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2009年7月3日，申请人和被申请人签订《建设工程施工合同》，第37条约定争议解决方式为铁岭仲裁委员会仲裁。申请人申请仲裁，铁岭仲裁委不予受理，为此投诉到省仲裁协会，被指引应重新确认仲裁条款效力，故提起本诉。被申请人铁岭建工集团有限责任公司称，一、申请人诉讼没有事实依据。我公司前身系铁岭市第二建筑有限责任公司，于2010年改制组建铁岭建工集团有限责任公司。铁岭市第二建筑有限责任公司与申请人就新区天水嘉苑小区2#、5#楼项目工程于2009年7月31日签订的《建设工程施工合同》，第三部分专用条款第十条违约、索赔和争议第37项明确约定双方争议提交铁岭仲裁委员会仲裁。该约定明确，且合法有效，双方对于将争议提交仲裁委均无异议，该仲裁约定当然有效。二、申请人诉讼没有法律依据。申请人曾就该仲裁约定向铁岭市中级人民法院申请确认无效，铁岭市中级人民法院作出（2011）铁民一初字第00038号民事裁定驳回德达公司确认仲裁协议无效的申请。现，申请人申请确认仲裁约定有效的行为，系重复诉讼。并且，铁岭仲裁委员会2012年4月25日作出铁仲裁字[2011]1109号裁决书确认《建设工程施工合同》及《施工补充协议》合法有效；铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2372号裁定书中认为仲裁条款有效，不属于法院受理范围；铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1000号民事裁定书亦认为仲裁条款有效，涉及争议，不属于法院受理范围。申请人要求确认仲裁约定有效的行为系重复诉讼，严重浪费司法资源，仲裁约定的合法性已经得到多次认可并进一步作出裁判。综上所述，申请人的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的诉讼请求。本院审理过程中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据：建设工程施工合同、铁岭仲裁委员会铁仲裁字[2011]1109号裁决书。证明双方就纠纷解决方式进行了约定，约定进行仲裁解决，要求确认条款有效。第二组证据：1、铁岭仲裁委员会铁仲裁字[2014]第1027号裁决书；2、（2015）铁民一他字第00004号民事裁定书；3、（2016）辽1221民初116号民事裁定书；4、（2016）辽12民终1239号民事裁定书；5、（2016）辽1221民初1523号民事判决书；6、（2017）辽12民终827号民事裁定书；7、（2017）辽民申4062号民事裁定书。证明双方纠纷经过数次仲裁和诉讼已经解决完毕，仲裁委应当受理。第三组证据：1、2018年10月31日铁岭仲裁委《不予受理仲裁申请通知书》；2、（2019）辽1221民初2372号民事裁定书；3、（2020）辽12民终1000号民事裁定书证明我们向铁岭仲裁委申请仲裁，我们又提起诉讼，法院以有仲裁协议为由驳回。我们又向辽宁省仲裁委反应这个事，仲裁委向我们反应该结果效力，所以形成了本诉。被申请人质证认为：第一组证据没有意见，第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据说明仲裁协议有效，申请人承认双方纠纷已经解决，与本次诉讼无直接关联。第三组证据真实性无异议，证明目的及与本案关联性有异议，本次诉讼要求确认仲裁条款有效，已经得到多次各级法院的确认，仲裁委已经出具裁决书，仲裁条款效力，理所应当有效，其所要证明仲裁委不予受理，与本次诉讼无关。本院对以上证据真实性予以认可。被申请人提供如下证据：（2019）辽1221民初2372号民事裁定书一份、（2020）辽12民终1000号民事裁定书一份。要证明仲裁条款有效，其效力是毋庸置疑的，无需经过本次诉讼。申请人质证认为，对以上证据真实性无异议。本院对以上证据真实性予以认可。本院认为，申请确认仲裁协议效力，是指订有仲裁协议或仲裁条款的当事人因仲裁协议发生争议，向人民法院提出确认之诉，请求人民法院依法确认当事人订立的仲裁协议是否有效。其前提是双方当事人对仲裁协议的效力发生争议。而本案，经询问，双方当事人对仲裁协议的效力均无争议，并不符合确认仲裁协议效力的法理基础。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。……当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。经审查，申请人要求确认仲裁效力所载明仲裁条款的《建筑工程施工合同》所发生的纠纷，在仲裁庭数年前已开庭审理结束，目前的时间段并不在“首次开庭前”，关于其合同效力也已在铁仲裁字【2011】1109号铁岭仲裁委员会裁决书中裁决第一项进行了明确裁决，且已生效的（2011）铁民一初字第00038号民事裁定已经以“申请确认仲裁协议效力纠纷”为案由审理了申请人要求确认仲裁协议效力的申请，其权利已经依法行驶而且获得了法律认定。另外，本院（2020）辽12民终1000号民事裁定再次确认了仲裁条款的效力。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人铁岭德达房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人铁岭德达房地产开发有限公司负担。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年六月二十二日法官助理郑紫书记员黄博超
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9290号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：林泳，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林泳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月10日至2020年9月10日止的手机租金3626元(518元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以8433.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月10日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月10日至2020年9月10日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   林泳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，早稻科技公司(甲方)与林泳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林泳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月10日起至2020年9月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，林泳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林泳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林泳按约全额支付了5个月的租金，另支付了630元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的630元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7803.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告林泳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2996元；   二、被告林泳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告林泳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7803.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告林泳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告林泳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢593号申请执行人邓国林与被执行人丹阳市文瑜金属制品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181执4482号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年六月二十三日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2064号原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路3号，统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：王法艮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董放，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵元庆，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。被告：曹红静，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：唐辉伦，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告曹红静、唐辉伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇二一年六月二十二日书记员  杜建东
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2697号 原告:张元成，男，1962年5月14日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：钱善语，男，1971年3月16日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告张元成与被告钱善语民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告张元成到庭参加诉讼，被告钱善语经本依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张元成向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱善语清偿借款本金100000.00元及利息（自2019年1月16日至今，按年利率15%计算至实际清算止）2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年1月16日被告钱善语因资金周转问题向原告张元成借款共计100000.00元，并约定年利息15000元，借款期限为一年，到期后偿还本息。自借款到期后被告钱善语仅支付利息15000元，未偿还本金，经原告多次索要无果后，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院并恳请判如所请。 被告钱善语未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对张元成提供的原告张元成及被告钱善语的身份证复印件经核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对借条一份及银行转账凭证二份，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院对其“三性”依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月16日，钱善语因资金短缺向张元成借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到张元成现金拾万元（100000元），年息壹仟伍佰元（15000元），时间一年，本息还清”。同日，张元成通过银行转账100000元给钱善语。借款后钱善语经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钱善语向张元成借款100000元，有借条及银行转账凭证佐证，双方之间借款事实清楚、证据充分,约定的利息符合法律规定。故张元成诉请要求偿还借款本金100000元及年利率15%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，判决如下： 一、被告钱善语于本判决之日起10日内偿还原告张元成借款100000元及利息（自2019年1月17日起按年利率15%计算至此款还清止）。 二、驳回原告张元成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱善语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11221号 上诉人（原审被告）：谢静，女，1991年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：马一晨，女，1992年8月13日出生，满族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审第三人）：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原审第三人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 上诉人谢静因与被上诉人马一晨、成都乐伽商业管理有限公司（以下简称成都乐伽公司）及原审第三人南京乐伽商业管理有限公司（以下简称南京乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，由上诉人谢静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  王 果 审 判 员  何广智 二〇二一年六月十八日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁雅丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初798号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：卢星，男，1978年4月23日出生，汉族，万荣县居民。 被告：黄辉，女，1981年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告卢星、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告卢星到庭参加诉讼，被告黄辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决第一被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2021年4月14日欠息453.13元，之后利息按逾期月利率14.06‰,从2021年4月15日起计至还清之日）。二、请判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。三、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月23日，被告卢星向原告借款50000元，约定2021年3月22日还款，月利率9.375‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告黄辉与原告签订了《保证合同》，承诺对该债务承担连带责任。被告卢星借款后，未按约还本付息，故提起诉讼。 被告卢星辩称，借款属实，但我现在没有能力归还该笔借款，应让担保人黄辉归还该笔借款。 被告黄辉未提交答辩意见，亦未举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月23日，被告卢星与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》。同日，原告向其提供借款50000元，约定2021年3月22日归还借款，月利率9.375‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告黄辉与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔借款承担连带责任。截止2021年4月14日被告卢星欠息453.13元。之后，被告卢星未按约还本付息。 上述事实有原被告陈述，借款借据、贷款明细、借款申请书、面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、保证合同、借款人资金使用确认书、担保人担保确认书、二被告身份信息等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告卢星签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告卢星未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告黄辉作为连带责任保证人，在被告卢星未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对此应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢星在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2021年4月14日欠息453.13元，之后利息按逾期月利率14.06‰,从2021年4月15日起计至还清之日）。 二、被告黄辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告卢星、黄辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 被告：岳中艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：杜纪明，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：岳中丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：荆凡盈，男，1981年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告岳中艳、杜纪明、岳中丽、荆凡盈保证保险合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法进行审理。 根据原告提供的送达地址无法联系到被告岳中艳、杜纪明应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月八日 书记员  王亚旭
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事裁定书    (2021)兵1301民初231号   原告：昆玉市丰瑞租赁有限公司，住所地新疆昆玉市224团商业街迎宾路**。   法定代表人：陈兵，该公司经理。   委托代理人:沈文华,男,汉族，1982年8月2日出生。   被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路4小区**pan>   法定代表人：马占国，该公司董事长   委托诉讼代理人：龚勇，男，汉族，1991年2月26日出生，新疆天筑建工集团有限公司法务部员工。   原告昆玉市丰瑞租赁有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。   原告昆玉市丰瑞租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费356000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定在被告承建的昆玉市如意纺织10万锭紧密纺纺纱项目建设工程，租赁原告公司型号分别为255、60的两台挖掘机。原告按约定向被告提供挖掘机，且依约完成了任务，被告应支付租赁费376000元。2020年12月底被告支付了20000元后，剩余356000元租赁费至今未付，原告一直交涉未果，故向法院提起诉讼，请求依法进行判决。   被告新疆天筑建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告签订的《工程机械租赁合同》第十一条第八款：如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则向甲方企业所在地法院起诉。故和田垦区人民法院无管辖权，应依法裁定将此案移送至新疆石河子市人民法院进行审理。   本院经审查认为，根据原告立案时提交的《工程机械租赁合同》第十一条违约责任第八项：如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则向甲方企业所在地法院起诉。合同的甲方即新疆天筑建工集团有限公司，公司所在地位于新疆石河子市，且该案不属于级别管辖和专属管辖的范围，应依据合同约定管辖将本案移送至有管辖权的法院即石河子市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告新疆天筑建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院处理。   案件受理费已减半收取3320元退还原告昆玉市丰瑞租赁有限公司,由其向有管辖权的人民法院缴纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。                 审 判 员 保 晓 莉       二〇二一年六月一日       书 记 员  李 晓 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1080号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：王某2。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告王某2立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款3180元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加50%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告王某2向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥30袋、过磷酸钙15袋、碳酸氢铵15袋，以上肥料款合计3180元，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实。2018年8月15日，原告包头市鑫大有生态农业科技有限公司变更名称为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要875的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至法院。   被告辩称：1、2018年3月份，在我村任果才引荐下，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知任果才让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次告诉任果才通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让任果才通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村任果才、杨玉狮对接。在商谈中任果才、杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。任果才、杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月22日，被告王某2向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥30袋,每袋60元，金额1800元；品名：过磷酸钙15袋，每袋55元，金额825元；品名：碳酸氢铵15袋，每袋15元，金额555元；合计：3180元；欠款人：王某2，欠款时间：2018年3月22日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”30袋、“稀土过磷酸钙”15袋、“碳酸氢铵”15袋，被告王某2至今未支付肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。2017年3月13日，榆林市产品质量监督检验所出具检验报告，载明“碳酸氢铵，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某2从原告处购买“牧仑生物有机肥”及“碳酸氢铵”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告王某2虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告王某2供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款2355元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担18元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执319号申请执行人：马成海，男，回族，1971年9月2日生，住普安县青山镇。被执行人：唐光建，男，汉族，1975年3月20日生，住重庆市永川区五间镇。本院在执行马成海与唐光建劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1121号民事调解书，被执行人唐光建应支付申请执行人马成海10000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人马成海的债权实际实现0元，未实现10000.00元。本院认为，本案中申请执行马成海享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月十六日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1983号魏某某，延安宜和物业服务有限公司：申请执行人魏某某与被执行人延安宜和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1396号仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人延安宜和物业服务有限公司逾期未履行该仲裁裁定书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安宜和物业服务有限公司给付经济补偿款4824.12元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人延安宜和物业服务有限公司送达了相关法律文书，经本院网络查控系统查询被执行人延安宜和物业服务有限公司在金融机构有存款4874.12元，本院予以扣划至本院执行专户，申请执行人魏某某存已领取4824.12元，并在领条中注明此案执行完毕，剩余利息自愿放弃，执行费50元本院依法提取由被执行人延安宜和物业服务有限公司承担。申请执行人魏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1983号执行案件执行完毕，于2021年6月20日结案。 二〇二一年六月二十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢118号申请执行人：林元龙，男，1970年6日20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杜周，男，1972年4月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行林元龙与杜周买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人林元龙债权59305.40元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何纪云，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何纪云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告何纪云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84455.3元（截至2021年1月5日，其中本金50516.53元，利息19527.15元，违约金10202.8元、费用4208.82元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××88。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告何纪云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何纪云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××88的信用卡欠款本金50516.53元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2483元，由被告何纪云负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14333号      原告：重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道1222号1-1-4号，统一社会信用代码91500000771773079A。   法定代表人：刘丹。   委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：张其辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：周芳春，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告张其辉、周芳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆汇雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人周杭、廖凯骏，被告张其辉、周芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告重庆汇雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年7月15日至2020年11月15日期间的物业服务费2648.6元、2019年6月至2020年10月的公摊费111.79元；2、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2019年7月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告张其辉、周芳春辩称，被告从2019年7月15日开始未交物业费。原因是原、被告之间没有签订物业服务合同；2019年的时候案涉小区电梯坏了，被告向原告反映，没有得到及时解决；案涉小区闲散人员问题被告向原告反映，原告也没有解决；原告没有对围墙进行及时恢复；原告清洁卫生不到位，监管不到位，楼顶风机被盗。此外，原告收取的物业费标准与其服务不一致，原告封闭小区出入口，室外停车场公共收益没有进行公示。门口被张贴小广告。   本院经审理认定事实如下：被告张其辉、周芳春系房屋的业主，该房屋建筑面积为70.8平方米，系高层住宅。   2012年11月1日，原告重庆汇雅物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆大雅地产公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对××地块的案涉小区进行物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为，高层住宅2.2元/月.平方米；该合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；该合同第二十一条约定，本合同期限为3年，自2012年11月2日起至2015年11月1日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告陈述原告物业服务质量不到位，举示了视频，聊天记录及照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、不动产登记信息、律师函及快递物流查询结果、视频及聊天记录与照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的抗辩理由，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为2.2元/月/平方米，在2019年7月15日至2020年11月15日期间，被告应交纳的物业管理费为2.2元/月/平方米×70.8平方米×17个月=2647.92元。原告起诉要求被告支付物业服务费2748.6元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为2647.92元。   关于公摊费，前期物业服务合同约定为据实分摊，原告在审理中未举示证据证明公摊费实际产生，故对原告要求被告支付公摊费的诉讼请求本院不予支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张其辉、周芳春立即支付原告重庆汇雅物业管理有限公司2019年7月15日至2020年11月15日期间的物业服务费2647.92元；   二、驳回原告重庆汇雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告张其辉、周芳春负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十八日         书 记 员  杨如玉              1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4611号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5156号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执21号申请执行人：刘贤超，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：闫洪松，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘贤德，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。申请执行人刘贤超与被执行人闫洪松、刘贤德民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑1283民初2282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告闫洪松、刘贤德给付原告刘贤超借款200000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为200000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二一年六月二十五日书记员  王宇洋
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执834号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：李应豪,男性,1982年10月20日出生,住贵州省沿河县。本院在执行被执行人李应豪罚金一案中，被执行人李应豪在收到本院执行通知书后，主动缴纳罚金1000元至本院一案一账户内，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0627刑初115号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执434号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：谈聪，该公司员工。委托代理人：黄森，该公司员工。被执行人：刘勇，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地监，住所地监利县v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查询冻结了被执行人银行账户，目前无可供执行的银行存款；已查封被执行人刘勇名下车牌号为鄂Ｄ×××**的汽车，未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2021年6月10日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金44170.66元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初73号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十六日书记员  刘潇锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4242号 原告：乐山家和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰南段**时代广场。统一社会信用代码：9151110078913083XN。 法定代表人：钟群，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭华平，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：黄际琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告乐山家和物业管理有限公司诉被告彭华平、黄际琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山家和物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取371元，由原告乐山家和物业管理有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年六月十七日 书记员  齐媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1888号申请执行人郑州佳牧源商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李西莉。被执行人郑州市二七区那些年餐饮店，住所地河南省二七区。法定代表人：岳宗锋。被执行人岳宗锋，男，汉族，1982年11月09生，住山东省聊城市。关于郑州佳牧源商贸有限公司与郑州市二七区那些年餐饮店、岳宗锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市二七区那些年餐饮店、岳宗锋在银行（或信用社）的存款21000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初510号 原告：王明燕，女，1978年1月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：侯本权，男，1991年9月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告王明燕诉被告侯本权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明燕到庭参加诉讼，被告侯本权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告欠款人民币20000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期付款资金占用费1000元”。事实和理由：2019年2月4日，被告侯本权自称因改造房屋急需资金周转找到原告王明燕，向其借了20000元。双方签订了借款合同，约定限期一个月内一次性归还。然而被告并没有按约定期限向原告还款，且逾期之后经原告催告，也没有还款的意思，损害了原告的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；从逾期时按照银行年利率6％计算至起诉时止。”被告应向原告支付资金占用费2500元。原告认为，原告的合法权益依法受到法律的保护，被告拖欠还款的行为不仅违背诚信原则，还严重损害了原告的合同利益。恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告侯本权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告侯本权向原告王明燕出具《借款合同》一张，主要内容为：“本人因改造房屋急需资金周转，特向王明燕女士借到现金人民币20000元整（贰万元整）。限期在1个月内一次性归还，在期限内归还不收取任何费用，如逾期不归还，借款人自愿承担违约金3％，按本金的3％计算。注：每天每日计算，直到还清为止。借款人：侯本权，身份证号：5226281991××××××××，电话183××××6247。2018年2月4日。”当天，原告通过锦屏县农村信用合作联社一街分社转账交付被告20000元。借款期限届满后，被告侯本权未偿还借款，尚欠原告借款本金20000元。原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自认双方并未约定借款利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、银行转账记录凭证，庭审笔录及录音录像为证，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告侯本权因急需资金周转向原告王明燕请求借款，原告通过锦屏县农村信用合作联社一街分社将借款20000元转账到被告账户，双方之间的民间借贷合同自原告将借款交付被告时成立。原、被告均系完全民事行为能力人，借贷行为系双方真实意思表示，借贷行为未违反法律、行政法规强制性规定，没有违背公序良俗，没有损害国家、集体或第三人合法权益，双方之间的借款合同自原告将借款转账给被告时成立并生效。双方约定借款期限为1个月，现已期限届满，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用费1000元的问题。庭审中，原告自认双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，本案中，原告诉请被告支付逾期付款违约金1000元，符合本法第二十八条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第十三条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯本权于本判决生效后十日内一次性偿还原告王明燕借款本金20000元及逾期付款违约金1000元； 案件受理费364元，减半收取182元，由被告侯本权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  杨博云 二〇二一年六月二十五日 书记员  闵 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2637号原告：苗成玺，男，1944年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：林世东，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所。原告苗成玺与被告林世东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。因原告对适用简易程序提出异议,申请本案转为普通程序审理，本院经审查后，对原告的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年六月二十五日书记员  凌 云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更420号罪犯刘成霜，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2503刑初94号刑事判决，以被告人刘成霜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币35000元（已履行），未到案赃款继续追缴。宣判后，被告人刘成霜不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云25刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成霜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成霜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成霜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成霜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判长 龚新柱审判长 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初11775号 原告：高清周，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：惠知。 被告：黄维胜，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥唱胜装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340100395669197L。 法定代表人：黄维胜，职务不详。 原告高清周与被告黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，本院经当事人同意进行了庭前调解。 高清周向本院提出诉讼请求：1.判令黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司支付高清劳务款26400元，并自起诉之日起按照公开市场报价利率直至欠款履行完毕；2.黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：高清周为合肥唱胜装饰工程有限公司提供劳务、黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司在工程结束后于2020年11月2日出具欠条，载明欠高清周油工工资26400元。高清周经多次催讨未付，因而成讼。 黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司同意还款，认可高清周所述事实及理由。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司欠原告高清周劳务费26400元；从2020年6月起至2021年12月止，每月30日前还款3000元；余款5400元于2022年1月3日前付清。 二、被告黄维胜、合肥唱胜装饰工程有限公司如果逾期支付任意一笔款项，原告高清周视为未付款项均到期，一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费因适用简易程序减半收取计230元，由原告高清周负担； 四、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二一年六月三十日 书记员  池 浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初440号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田庆峰，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人田庆峰涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人田庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月16日14时55分许，被告人田庆峰无证饮酒后驾驶红色二轮摩托车（悬挂鲁Ｈ×××××车牌），沿邹城市兴北路由南向北行驶至附近时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对田庆峰进行酒精含量检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，田庆峰血液中检测出乙醇成分含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人田庆峰的行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零二十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获经过、北宿镇曹庄村村民委员会证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车合格证及发票、执法照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人田庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币四千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月二十五日书记员  赵 慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5621号原告：易蛟龙，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方传清，男,1981年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈**，男,1989年9月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：江飞，男,1989年12月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：吴西，男,1979年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：江富云，男,1967年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告易蛟龙诉被告方传清、陈**、江飞、吴西、江富云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易蛟龙及其委托诉讼代理人向大海、被告陈**、江飞、吴西到庭参加了诉讼，被告方传清、江富云经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机工时费11124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告江飞和吴西租用原告易蛟龙铲车在金龙大道新修的专医院进行推土工作，约定120元/小时，被告江飞和陈**出油。2019年5月，该项目做完后，被告江富云出具结算单，共计11124元。据了解，该工程是被告方传清和陈**承包，五被告对此应承担连带责任。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益。故具状诉至法院，请求判如所请。被告陈**辩称，涉案工程土方是我一人承包，我将土方工程涉及机械这块分包给了吴西，根据时间的单价计算费用，我听说吴西是喊喻铃的铲车，项目完工后我已将款项结给吴西。方传清、江飞和江富云是我请的，在工地搞管理和记录。现在原告起诉我没有道理，我的账是结清了的。被告江飞辩称，我是受陈**雇请在涉案工地搞现场管理，包括开票、机械管理，原告的铲车进场是喻铃和我对接的，施工喻铃也是参与了的。我不应该承担责任。被告吴西辩称，涉案工程机械这块我是从陈**手里分包过来的，我喊的喻铃的铲车进场搞事，进场时我没在场，是喻铃和江飞对接的，喻铃说铲车是他自己的，我和他长期合作，他有几台机械，一般都是喊人操作，结账我也是直接给喻铃。因为我和喻铃还有其他经济纠纷，所以涉案工程的钱我就以抵账的方式结给喻铃了。被告方传清、江富云未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告陈**承包了恩施市妇儿医院项目土方开挖工程，并雇请被告方传清、江飞和江富云负责现场管理和记录。同时将其中涉及机械操作的工程分包给了被告吴西，被告吴西联系案外人喻铃进行铲车（装载机）施工，因原告与案外人喻铃系师徒关系，便联系原告，原告将铲车开往现场，在与被告江飞对接后，原告便在该工地施工。施工完毕，被告江富云给原告出具了铲车工作工时、单价及总价的“结算单”。此后，被告陈**与被告吴西完成了工程款结算。因原告一直未得到相应款项，致其诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告陈**承包恩施市妇儿医院土方开挖工程，并将机械设备操作项目分包给被告吴西，被告吴西租用原告铲车(装载机)施工下欠原告工时费11124元的事实清楚，证据充分，且有被告雇请的现场管理人员出具的“结算单”在卷佐证，被告理应及时支付，故对原告请求被告吴西支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告吴西辩称，涉案铲车系案外人喻铃所有，涉案款项已与喻铃结算并以抵账的方式结清，但并未提交证据予以证实，故对被告吴西的该辩称理由，本院不予采纳。被告陈**系该工程土方项目的承包人，根据合同相对性，其与原告不存在直接法律关系，且其已与被告吴西结算完毕，故被告陈**在本案中不应承担责任；被告方传清、江飞及江富云均系被雇请在现场的工作人员，在本案中亦不应承担责任。被告方传清、江富云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴西于本判决生效之日起十五日内支付原告易蛟龙铲车（装载机）工时费11124元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告吴西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月三日书记员 张丽琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3195号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥博缘服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠康小区(二期)惠园8幢1002，统一社会信用代码913401003279748359。 法定代表人：侯孔平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人合肥博缘服饰有限公司（以下简称博缘公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5449号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人张敏预交的二审案件受理费6492元予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月一日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初21253号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告刘婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：刘婷；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。 3.投保时间：2018年6月14日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年6月27日。 5.投保险种：个人贷款保证保险； 6.保险金额：98240元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：10080元，保费年化利率为0.042。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：刘婷（借款人，甲方）、徽商银行五里墩支行（贷款人，乙方）。 3.借款金额：80000元。 4.借款期限：36期，2018年6月29日至2021年6月29日。 5.借款利率：年利率7.6%。 6.还款方式：按月等额本息还款法。 7.还款日：每月29日。 8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 9.借款交付时间及金额：2018年6月29日放款80000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年1月29日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年4月17日。 3.理赔金额：43241.4元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：6057.33元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：5600元（20期） 3.被告尚欠保费：457.33元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的代偿款43241.4元；2.被告向原告支付的保费457.33元；3.被告向原告支付违约金，自2020年4月17日开始以43698.73元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费481元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款43241.4元、保费457.33元及自2020年4月17日起以代偿款43241.4元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘婷向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款43241.4元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘婷向原告富德财产保险股份有限公司支付保费457.33元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘婷向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以43241.4元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，由被告刘婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年六月三日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832财保325号 申请人：山东良福医药物流有限公司，统一社会信用代码913708327986969669，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区良福村路南。 法定代表人：刘建国，董事长。 被申请人：青州市皮肤病防治站，统一社会信用代码12370781493914926E，住所地山东省青州市云门山南路2838号。 法定代表人：吴振涛。 申请人山东良福医药物流有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市皮肤病防治站银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东良福医药物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号13630063901315336372）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市皮肤病防治站的银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2420元，由申请人山东良福医药物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  盛 凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1106号之一申请执行人：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：骆刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：慕虎仁，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行岳希磊与骆刚、慕虎仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1106号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十五日书记员  宋德健
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1169号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99101号。法定代表人：华敏，该公司董事长。被执行人：华敏，男，1958年03月13日出生，汉族，住宿松县;。被执行人：何良花，女，1959年05月27日出生，汉族，住宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年08月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：华国良，男，1983年04月24日出生，汉族，住宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年06月21日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县华联机动车驾驶员培训学校向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息；二、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚对第一项债务承担连带保证责任。三、案件受理费22762元，减半收取11381元，由宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3、本院已经裁定查封了被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校的教练车，被执行人华敏、何良花名下的不动产已经设置抵押权。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2007255.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年六月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1169号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99101号。法定代表人：华敏，该公司董事长。被执行人：华敏，男，1958年03月13日出生，汉族，住宿松县;。被执行人：何良花，女，1959年05月27日出生，汉族，住宿松县。被执行人：华国栋，男，1981年08月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：华国良，男，1983年04月24日出生，汉族，住宿松县。被执行人：黎亚，女，1990年06月21日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县华联机动车驾驶员培训学校向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息；二、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚对第一项债务承担连带保证责任。三、案件受理费22762元，减半收取11381元，由宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3、本院已经裁定查封了被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校的教练车，被执行人华敏、何良花名下的不动产已经设置抵押权。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2007255.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年六月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初461号 原告：易畅，男，1981年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：913xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告易畅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初1377号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告易畅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初1377号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月三十日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1296号申请人:王忠孝,男,汉族,1983年7月22日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:张雷,男,汉族,1971年3月24日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初979号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雷价值198840元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月二十五日法官助理吴双双书记员李静
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异73号 异议人（被执行人）：铁军，男，1971年4月25日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：张素萍，女，1966年2月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 在本院执行申请执行人张素萍与被执行人铁军房屋买卖协议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人铁军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铁军称，请求终止（2021）辽04执168号案件的执行。事实理由：房产局不给办理案涉土地证，经过仲裁也不给办理(在张素萍交完土地出让金的情况下)。押金是办理土地证的，我没有拿到土地使用权证，房屋买卖还没有完全完成，我不应返还押金。根据仲裁调解书，不具备返还押金条件。综上，请求法院终止（2021）辽04执168号案件执行。 本院查明，2014年10月24日，抚顺市仲裁委员会对申请人张素萍与被申请人铁军房屋买卖协议纠纷一案作出抚仲字（2014）第072号调解书，双方达成如下协议：一、申请人张素萍进行财产保全的被申请人铁军住房公积金贷款300,000.00元归申请人张素萍所有；二、因申请人出售房屋时办理不了土地使用权证，申请人给付被申请人铁军办理该房屋土地所有权证20,000.00元，待可以办理土地证时，被申请人返还申请人押金20,000.00元，如被申请人铁军没有给付，则申请人可以申请法院依据民诉法第二百五十三条规定强制执行；三、如土地使用证最终无法办理，所导致损失由申请人张素萍承担。（承担的责任不限于押金20,000.00元）；四、本案仲裁费9,113.00元（已由申请人张素萍垫付）由申请人张素萍承担。本院于2021年4月21日立案执行，同年4月28日作出（2021）辽04执168号执行通知书，责令铁军3日内日履行上述调解书所确定的法律义务。 本院认为，提出执行行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人铁军所提异议系对押金是否给付所提异议,而押金在仲裁调解书已经作了明确规定，经查，案涉房屋土地证可以办理，铁军没有拿到土地使用权证非张素萍所致，故本院要求铁军按照仲裁调解书予以执行，不违反法律规定，并无不当。铁军的异议请求,于法无据,不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人铁军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年六月十六日 书记员 马 旸
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执650号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志全,男，汉族,1970年9月8日出生,住四川省洪雅县（现住洪雅县）。 被执行人王志全罚金、追缴违法所得一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人王志全依照已生效的本院（2020）川1423刑初253号刑事判决书缴纳罚金20000元、追缴违法所得8000元。本院于2021年6月7日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人王志全无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人王志全有可供执行的财产。本院于2021年6月25日向被执行人王志全发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张焱农
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执203号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：洪振辉,董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：即墨市南辉商店,住所地即墨市。 经营者：叶绍增。 被执行人：叶绍增，男，1980年8月16日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人即墨市南辉商店、叶绍增知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的11150元，执行费67元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，告知申请执行人执行过程中采取的强制执行措施以及被执行人财产调查情况,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5578号 靳家兵、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的靳家兵与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终2137号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执300号 申请执行人:杜某。 被执行人:王某。 被执行人：景某。 本院在执行杜某与王某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0785民初5088号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月17日、2月7日、3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年六月十七日 书记员 ??吴晓燕
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12429号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王喜安，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王喜安小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王喜安经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息320.54元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王喜安未作答辩。                               被告王喜安签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王喜安                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月24日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月24日                       贷款到期日                       2020年11月24日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       409.59元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王喜安签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王喜安未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王喜安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息409.59元；             二、被告王喜安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜安负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡