wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4968号 原告：济南德月物流有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105306814875N。 法定代表人：孟凡英，总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：娄本磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南德月物流有限公司（简称德月物流公司）与被告娄本磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德月物流公司的委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告娄本磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德月物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2019年5月27日签署的车辆挂靠合同，将事实与理由：德月物流公司、娄本磊于2019年5月27日签订车辆挂靠合同，约定娄本磊将其解放牌重型箱式货车挂靠德月物流公司，并约定每年缴纳挂靠经营管理费1200元，服务费一年一交。同时约定娄本磊应当对车辆日常维护文明驾驶。被告至今一直未向原告交纳挂靠费，而且涉案车辆多次违章，存在严重驾驶风险，车辆违章记录较多影响德月物流公司的其他正常业务。根据该合同约定，娄本磊违约，德月物流公司可以单方面解除合同，并要求娄本磊支付违约金。现经多次联系娄本磊，均未达成一致意见，为此提起诉讼。 娄本磊缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，德月物流公司（合同甲方，被挂靠单位）与娄本磊（合同已方、车辆所有人）签订车辆挂靠合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方将鲁AD6X**号解放牌重型厢式货车挂靠德月物流公司运营，乙方每年缴纳挂靠经营服务费1200元，服务费一年一交，在有效期内前一个月缴纳；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护，维修保养，做到文明驾驶；乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权处分权属于乙方；挂靠经营期间，如乙方被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方和相关部门处理，若因此而损害甲方利益，乙方应赔偿甲方一切损失，甲方有权终止合同的履行；协议履行过程中，乙方有下列情形之一的视为违约：1.逾期不缴纳经营管理费用的；7.违反交通法规或其他法律法规被有关部门处理的；违约责任：1.乙方延迟履行缴纳义务费用的，除按日处该费用的3%为滞纳金，信誉保证金不予退还，还需赔偿甲方损失并承担违约金6000元至10000元；合同期间，甲乙双方书面协商终止，车辆合法报废，或被盗超过六个月无法追查的；乙方违约，甲方可单方面终止合同；解除终止合同后，该挂靠车辆必须过户到乙方或乙方指定的第三方，如乙方不及时过户该挂靠，引发的交通事故及经济纠纷由乙方全权负责，甲方不承担任何责任，由此给甲方造成的不必要损失，乙方无条件全额赔偿。娄本磊将鲁AD6X**号解放牌重型厢式货车变更登记车主为德月物流公司并挂靠德月物流公司运营，但娄本磊未按该挂靠合同约定支付德月物流公司挂靠运营服务费，截止2021年5月26日实际挂靠运营24个月，娄本磊应支付德月物流公司挂靠运营服务费2400元（1200元/年÷12个月×24个月）。德月物流公司主张涉案车辆存在交通违章情况，自2020年5月17日至2021年4月7日共存在罚款2950元和扣分48分尚未处理，娄本磊违反挂靠合同约定属于违约，其通知娄本磊解除涉案挂靠合同并提供涉案车辆违章记录查询单1份、微信公众号“山东交警”车辆违章查询信息1份予以证实。 本院认为，德月物流公司与娄本磊签订的涉案车辆挂靠合同，娄本磊将涉案车辆鲁AD6X**号解放牌重型厢式货车挂靠德月物流公司运营，该内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。娄本磊未按合同约定支付德月物流公司挂靠服务费且涉案车辆多次违反交通法规，属于违约，应承担相应违约责任，德月物流公司根据合同约定有权解除涉案车辆挂靠合同并要求娄本磊支付挂靠服务费2400元、违约金6000元，故本院对德月物流公司要求解除涉案车辆挂靠合同并支付服务费2400元、违约金6000元的诉讼请求依法予以支持，结合本院的送达时间，本院认定涉案合同于2021年5月26日起诉状副本送达娄本磊时解除。德月物流公司要求娄本磊将涉案车辆过户到自己名下并处理涉案车辆违章事宜，不属于民事诉讼范围，本院对其该二项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南德月物流有限公司与娄本磊2019年5月27日签订的车辆挂靠合同于2021年5月26日解除； 二、娄本磊于本判决生效后十日内支付济南德月物流有限公司车辆挂靠服务费2400元、违约金6000元； 三、驳回济南德月物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄本磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2457号原告：鲍某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：张掖市恒信德实业发展有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张民公路天佑金三角广场6号楼202室。统一社会信用代码：9160702325415343Y。法定代表人：张某1，该公司总经理。负责人：张某2，该公司实际控制人。被告：杨某，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不祥。本院审理的原告鲍某与被告张掖市恒信德实业发展有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因本案二被告下落不明，本院在穷尽《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式均无法将诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达至二被告，遂于2021年6月4日向原告鲍某说明需公告送达，并限于七日内预交公告费用，原告鲍某未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某负担，本院给原告退还案件受理费25元。审 判 员 袁晓英二〇二一年六月十五日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
【文书上网案号：（2021）粤1972执5655号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执恢39号申请执行人：祝道坤，男，1994年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：廉胜强，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行祝道坤与被执行人廉胜强民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2427号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路原区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，该支行员工。被执行人：张若伟，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张若伟金融借款合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5014号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告张若伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行返还借款本金19,906.79元及截止至2017年6月20日的利息及逾期利息共计17,352.8元；二、被告张若伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行支付自2017年6月21日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按日万分之二点一利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由张若伟负担；开庭公告费260元，由张若伟负担”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按照民事判决书给付申请人借款本金16,053.04元、以及利息及逾期利息共计19,004.31元（暂计算至2021年6月22日），以上共计35,057.35元。本院于2021年3月12日恢复执行。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权车辆房屋登记信息；本院于2021年3月15日对被执行人账户存款进行冻结；2021年6月17日，本院委托湖北省江陵县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可执行财产；2021年6月18日已经向被执行人发出限制消费令；2021年6月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年六月二十四日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1872号原告：秦范林，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：滕州市信诚阳光老年公寓，住所地：滕州市南沙河镇后房村中通驾校北侧。法定代表人：龚玉朝。委托诉讼代理人：李铭（滕州市信诚阳光老年公寓办公室主任），男，住滕州市。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告秦范林与被告滕州市信诚阳光老年公寓土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦范林、被告滕州市信诚阳光老年公寓的委托诉讼代理人王骁骁、李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦范林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕州市信诚阳光老年公寓偿付拖欠土地租金3万元；2.请求本案诉讼费由被告滕州市信诚阳光老年公寓承担。事实和理由：2003年元月份，原告承包了滕州市南沙河镇后房村第四生产组的5亩土地。2016年6月21日，原、被告经协商，被告转租案涉土地，并约定每年租金为1万元。后被告仅于2018年5月1日向原告支付租金1万元，尚欠租金3万元。原告多次催要未果，因此成讼。滕州市信诚阳光老年公寓辩称，秦范林提交的协议系其与龚玉朝签订，协议上未有加盖老年公寓公章，系龚玉朝个人行为，不同意秦范林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，秦范林与滕州市南沙河镇后房村村民委员会签订合同书一份，约定将位于后房村××西南5亩土地承包给秦范林（曾用名秦鹏）使用，承包期限为20年，承包金为每年600元。2016年6月21日，秦范林与龚玉朝签订协议书一份，约定龚玉朝租用案涉土地，就土地地上附着物折价72万元，分两次支付给秦范林，秦范林负责将地上附着物清理完毕并将土地交付龚玉朝使用。2018年4月16日，双方因协议履行发生纠纷，龚玉朝以秦范林、王文洪为被告诉至本院。2018年7月13日，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初2180号民事调解书，内容为：“一、被告秦范林、王文洪返还给原告龚玉朝树木清理费47000元；二、原告龚玉朝支付给被告秦范林地面附着物补偿款270000元；三、被告秦范林将其租赁使用的场地上的个人物品及电线、电线杆、水泵2个清理完毕后，将场地交付给原告。上列一至三项于2018年7月17日之前双方各自履行完毕”。2018年7月13日，秦范林作为甲方与龚玉朝作为乙方签订协议一份，载明：“甲方：秦范林（曾用名：秦鹏）身份证号码……乙方：信城阳光老年公寓（龚玉朝身份证号码：……甲乙双方，为解决纠纷，经双方协商一致，自愿达成如下协议：本协议中所称土地为五亩，四至范围为：东邻济枣路；西邻三组的地；南邻生产路；北邻金滕大道。1、经协商，乙方在甲方对该土地租期内（2003年元月1日至2023年元月1日止）的后租期6年转让给乙方使用。每年按每亩2000元计算，由乙方向甲方支付。签订合同后，2017年6月1日至2018年5月30日租金壹万元，于2018年7月20日付清；于2019年6月1日付壹万元；2020年6月1日付壹万元；2021年6月1日付壹万元；2022年6月1日付壹万元；2023年1月1日付伍仟元。甲方负责向四组按甲方和四组及村委会的原合同，由甲方向四组支付该土地的租金……”。秦范林在协议中甲方处签字捺印，龚玉朝在协议中乙方处签字捺印。2018年5月1日，龚玉朝向秦范林支付2018年5月1日至2019年5月1日租金10000元，秦范林向其出具收条一份。秦范林索要其余租金未果，因此成讼。本院认为，秦范林主张与滕州市信诚阳光老年公寓存在土地租赁合同法律关系并要求其支付租金，滕州市信诚阳光老年公寓对此不允，并辩称案涉土地租赁协议系龚玉朝个人与秦范林签订，对此，本院认为，秦范林所持协议中未加盖滕州市信诚阳光老年公寓公章，结合双方自2016年协议租赁案涉土地时龚玉朝即以个人名义与秦范林签订协议书，并且双方因此产生纠纷时亦以自然人身份参与诉讼，又因龚玉朝曾向秦范林支付10000元租金之事实，综上，秦范林在本案中主张龚玉朝个人签字、捺印行为承载滕州市信诚阳光老年公寓法人意志，其未有提交充分有效证据证明，本院对其该项主张不予采信，故对秦范林要求滕州市信诚阳光老年公寓向其支付租金之请求，本院依法不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦范林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由秦范林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年六月七日书记员  张永霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6253号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：张春，男，1978年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保92号 林烁玲、卢顺英、黄正桃： 申请人林烁玲与被申请人卢顺英、黄正桃财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1242号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额60000元，冻结被保全人卢顺英在交通银行广州流花支行账号为62×××31的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额50000元，冻结被保全人卢顺英在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南大道营业所账号为62×××43的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额50000元，冻结被保全人卢顺英在中国银行广州同福路支行账号为69×××56CNY0的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额60000元，冻结被保全人黄正桃在广西壮族自治区农村信用社联合社灵山县农村信用合作联社陆屋信用社账号为81×××98的银行存款，冻结期限至2022年6月1日止。 限额50000元，冻结被保全人黄正桃在中国工商银行股份有限公司广州一德路支行账号为36×××47的银行账户，冻结期限至2022年6月1日止。 限额50000元，冻结被保全人黄正桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市芳村大道东支行账号为62×××26的银行账户，冻结期限至2022年6月1日止。 限额1.3元，冻结被保全人黄正桃在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed2873fc40e283023@wx.tenpay.com的网络资金。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢389号 申请执行人：王家武 被执行人：大安市永兴饲料有限公司,刘印明 本院在执行申请执行人王家武与被执行人大安市永兴饲料有限公司,刘印明合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初846号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大安市永兴饲料有限公司,刘印明银行存款人民币300000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2347号原告：高长忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑安新，男，1985年10月5日出生，汉族，住齐河县原告高长忠与被告郑安新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长忠的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告郑安新经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑安新给付所欠煤炭款8900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋、冬季节，高长忠赊销给郑安新一批煤炭。截止2019年2月1日，郑安新尚欠高长忠煤炭款8900元，郑安新为高长忠出具了欠条一份。后经多次催要，郑安新迟迟不予给付。被告郑安新未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑安新经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的被告郑安新出具的欠条一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认事实如下：2018年，被告郑安新于原告处购买一批煤炭，尚欠8900元货款未支付，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份“今欠高长忠现金捌仟玖佰元整欠款人：郑安新20**.2.1日”。该款项经原告催要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系买卖合同关系，出卖人即原告高长忠按照约定向被告提供货物，买受人即被告郑安新应当按照约定向原告支付相应货款，本案中，被告郑安新自愿出具欠条确认尚欠原告货款8900元，现经原告催要，被告拒不偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠货款8900元的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑安新于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高长忠煤炭款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑安新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年六月一日书记员 张淑涵
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初1776号 原告：刘玉静，女，1968年3月29日出生，回族，山东省济阳县人，本溪市明山区铸管厂退休职工，住本溪市平山区。 被告：本溪市平山区人民政府南地街道办事处，住所地：本溪市平山区广裕路。 法定代表人：邓锐，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 原告刘玉静与被告本溪市平山区人民政府南地街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉静、被告本溪市平山区人民政府南地街道办事处的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多收的购房款6.4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告与辽宁天泽佳润拍卖有限公司签订委托拍卖合同，约定被告将平山区新源街396栋1单元1层1-3号，建筑面积123.54平方米的房屋，底价为60.8311万元进行拍卖。2015年6月16日，原告与辽宁天泽佳润拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，原告将购房款68万元全部汇到辽宁天泽佳润拍卖有限公司。由于原告身体原因，2019年11月将房屋出卖他人，购买方找到相关部门对房屋进行实际测量时，原告才得知，房屋实际面积比购买面积少了13平方米，正常1-1号（二室半），1-2号（单室），1-3号（单室），问题就出现在了1-3号，3号只有一个卫生间和厨房，卧室被隔壁使用，3号缺失的部分取暖费和房屋维修费每年大约700-800元，至今都是原告承担的，被告存在一屋两卖问题。原告多次找被告要求返还多收的购房款，但被告以房款已交到财政为由拒绝返还，无奈原告诉至法院，请求支持。 被告本溪市平山区人民政府南地街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼的金额及时间已经过了诉讼时效。2015年6月4日，原告与辽宁天泽佳润拍卖有限公司委托拍卖合同中认购的涉案房屋123.54平方米，因为原告是当时的承租者，认购时正在承租期间内，认购结束后涉案房屋并没有交接房屋和出现误差的错误，因为房屋就在原告的使用时间内，所以时隔6年时间，原告要求被告返还多收取的6.4万元，没有事实和法律依据。房屋由原告使用至今，并没有提出说当时认购面积有错误，经过多年的装修改建，现在要求被告返还多收款项6.4万元，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告本溪市平山区南地街道办事处与辽宁天泽佳润拍卖有限公司签订了《辽宁省委托拍卖合同》，双方就委托拍卖房屋事宜进行了约定。2015年6月8日，辽宁天泽佳润拍卖有限公司在本溪日报上发布拍卖公告，公告该公司定于2015年6月16日拍卖平山区新源街396-1栋1-1、1-2、1-3单元1层1-3号房屋（即案涉房屋），建筑面积约123.54平方米，底价60.8311万元，同时公告了本次拍卖的房产以实际使用性质和实际占有面积为准。2015年6月16日，原告通过参加本溪市平山区南地街道办事处委托辽宁天泽佳润拍卖有限公司开展的该拍卖活动，成交了坐落于本溪市平山区房屋，建筑面积约123.54平方米，成交价为60.8311万元,原告按约定交纳了该款，该拍卖公司为原告出具了收款收据。 另查：原告竞拍案涉房屋前系该房屋的承租使用人。案涉房屋原系工商业、机关团体用房，并无国家房屋产权管理部门颁发的房屋所有权证书及认可的建筑面积，只有工商业、机关团体用房管理明细卡，其中载明的建筑面积123.54平方米，使用面积92.64平方米。因原告认为其竞拍的该房屋实际面积与竞拍面积不符，与被告就此产生争议，原告来院提起本案诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请，依法委托了博文房地产评估造价集团有限公司本溪分公司对该房屋的建筑面积进行司法测量，因原告不交纳鉴定费用导致该次鉴定被退回，后本院又重新委托了本溪新金桥房地产测绘有限公司对该房屋的建筑面积进行司法测量，后该公司以：“1、缺少建筑图纸，无法满足测量条件；2、在满足测量条件下可能要测量整栋楼的面积，费用较高，申请人可能无法承担”为由将该委托予以退回。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告主张其购买的房屋建筑面积少13平方米，要求被告退还6.4万元款项，但原告并未提供证据证明其主张的事实成立，而本案审理过程中，本院两次委托鉴定机构进行司法鉴定又均未形成鉴定意见，由此产生的法律后果，根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘玉静的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告刘玉静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  梁大鹏 人民陪审员  石 玉 人民陪审员  赵 晖 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1093号申请人：吉林省育苗体育俱乐部，住所地长春市朝阳区。经营者：朱庆，男，1981年7月13日出生，汉族，住长春市南关区净月街道银湖委**。被申请人：朝阳区蒂诺健身俱乐部，住所地长春市朝阳区。经营者：吴延男，男，1984年1月2日出生，住，住长春市宽城区站前街道黄河路委**/div>被申请人：吴延男，男，1984年1月出生，住长春，住长春市宽城区iv>被申请人：朝阳区聚福帝诺健身俱乐部，住所地长春市朝阳区。经营者：刘新，男，1991年11月25日出生，住吉林省大安市联合乡安北村菜井方屯。被申请人：刘新，男，1991年11月出生，住吉林，住吉林省大安市联合乡安北村iv>被申请人：陈大成，男，1978年10月出生，住吉林省长春市站前街道西广场委。吉林省育苗体育俱乐部与朝阳区蒂诺健身俱乐部、吴延男、朝阳区聚福帝诺健身俱乐部、刘新、陈大成合伙合同纠纷一案，申请人吉林省育苗体育俱乐部于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝阳区蒂诺健身俱乐部、吴延男、朝阳区聚福帝诺健身俱乐部、刘新、陈大成名下银行账户存款638311元或查封相应等值财产，并以担保人朱庆名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人朱庆名下坐落于南关区平阳小区11号房屋（丘地号：3-46/404-2-1615，产权证号：房权证长房权字第2015120801**，建筑面积：57.03平方米）的产籍；二、冻结被申请人朝阳区蒂诺健身俱乐部、吴延男、朝阳区聚福帝诺健身俱乐部、刘新、陈大成名下银行账户存款638311元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年六月十六日书记员 王吉鲁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2378号原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省资兴市。被告:曹华军，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市开发区。被告:刘丁容，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市开发区。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告曹华军、刘丁容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告曹华军、刘丁容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3666.56元（截止2020年7月31日止）及滞纳金659.98元，合计4326.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。曹华军、刘丁容未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2014年12月23日，郴州市九鑫置业有限责任公司（以下简称九鑫置业公司）（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《九鑫嘉园前期物业服务合同》。约定：甲方将九鑫嘉园小区委托乙方实行物业管理服务；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积1.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；物业服务期限自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；乙方未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。合同签订后，鼎豪物业公司开始对九鑫嘉园小区提供了物业管理服务。二、曹华军、刘丁容系九鑫置业公司开发的位于郴州市开发区××路××栋××层××号房屋业主，房屋建筑面积114.58平方米。2017年3月11日，曹华军（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取；甲方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用；甲方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金，如诉至法院，甲方需承担律师费、诉讼费等相关费用……。曹华军、刘丁容每月应交纳物业费206.24元（114.58×1.8）。自2018年12月1日起，曹华军、刘丁容开始拖欠物业服务费。从2018年12月1日至2020年7月31日止，曹华军、刘丁容拖欠鼎豪物业公司物业服务费4124.88元（206.24×20月）。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鼎豪物业公司于2014年12月23日与九鑫置业公司签订的《九鑫嘉园前期物业服务合同》，约定由鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区进行物业服务，住宅房屋按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。曹华军、刘丁容系九鑫嘉园小区2栋808房的业主，《九鑫嘉园前期物业服务合同》对其具有法律约束力。曹华军、刘丁容入住后，与鼎豪物业公司签订了《前期物业服务协议》，应当按照约定交纳物业服务费。自2018年12月1日起，曹华军、刘丁容开始拖欠物业服务费。从2018年12月1日至2020年7月31日止，曹华军、刘丁容拖欠鼎豪物业公司物业服务费4124.88元，违反了合同约定，应当承担违约责任。故鼎豪物业公司要求曹华军、刘丁容支付2018年12月1日至2020年7月31日的物业服务费3666.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在《前期物业服务协议》约定每日千分之五收取逾期违约金，该约定明显过高。结合本案的具体情况，本院酌情确定按年利率15.4%计算逾期付款违约金。2020年8月1日至2020年8月31日期间的违约金为47元（3666.56×15.4%÷12）。鼎豪物业公司诉请滞纳金659.98元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹华军、刘丁容自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费3666.56元及滞纳金47元，合计3713.56元；二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹华军、刘丁容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹华军、刘丁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年六月二十五日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3439号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：梁成华，女，1964年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告梁成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王雪洁 书 记 员  任 越
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢17号 申请执行人：汕头市澄海区宏联纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村洲仔坪，统一社会信用代码91440515779982908M。 法定代表人：林玉坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄锐波，汕头市澄海区宏联纸业有限公司业务经理。 被执行人：黄文敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区宏联纸业有限公司与被执行人黄文敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1005号《民事判决书》和汕头市中级人民法院作出的（2018）粤05民终693号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文敏应付还申请执行人汕头市澄海区宏联纸业有限公司货款174904元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、垫付的公告费560元。截止至2021年1月21日，被执行人仅付还申请执行人2400元，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人黄文敏的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二十五日 书记员 余祈仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2075号 伍胜乐、甄景行： 被执行人伍胜乐、甄景行追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2075号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甄景行的银行存款1550元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2075号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5814号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨**华，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨**华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5814号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执411号 申请执行人：陈文生，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：余坤雄，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈文生与被执行人余坤雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2031号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余坤雄应付还申请执行人陈文生车辆预付款30000元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人余坤雄的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二十五日 书记员 余祈仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3099号 申请执行人：谢锐，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈政，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人谢锐与被执行人沈政合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、申请执行人谢锐项目款156000元及逾期付款利息25679元，此后利息以156000元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至款清时止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1966元、执行费2625元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初5131号原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。统一社会信用代码：91620500670838291X。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃金都律师事务所律师。被告：田某,女,汉族,甘肃省张掖市人，公民身份号码:×××。（未到庭）原告甘肃东煜房地产开发有限公司（以下简称东煜房产公司）与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东煜房产公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东煜房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款18636.99元，承担利息790.46元，合计19427.45元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于张掖市××区出售给被告，合同总价款为505748元，首付155748元，按揭35万元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告在向银行偿还部分本息后，拒绝履行后续的还款义务，导致银行分四次扣划原告账户存款18636.99元，致使原告权益受损，现依法提起诉讼。被告田某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于张掖市××区房屋一套，合同约定总价款为505748元，首付155748元，按揭35万元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的交付房屋义务，被告在向银行偿还部分本息后，未继续履行后续还款义务，导致贷款银行分次扣划原告账户存款合计18636.99元，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、银行扣款单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订书面的房屋买卖合同后，原告已经按约履行了房屋的交付义务，作为买受人的被告，应该按约履行支付房款的义务，现因被告不按期履行付款义务，导致原告在银行的资金被扣划，被告应该承担偿还的责任。原告提交法庭的证据足以证实原告的主张和诉请，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，由于被告的违约行为导致原告的资金被银行扣划，被告应该承担资金被告扣划占用期间的利息，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效后三十日内一次性向原告甘肃东煜房地产开发有限公司偿付房款18636.99元，并承担利息790.46元，合计19427.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告田某负担，被告负担的案件受理费143元由被告直接给付原告。本院退回原告案件受理费143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年六月二十日书记员 张符慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2530号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川 被执行人：许海川，男，1995年9月6日出生，汉族,住四川省仪陇县。 四川锦程消费金融有限责任公司与许海川金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9177号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6973.84元，执行费50元，执行到位0元。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与许海川金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人许海川采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 琦
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10904号原告：陆明星，男，1967年9月20日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现实际羁押于江苏省。被告：管季平，男，1964年1月26日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告：李如祥，男，1964年6月13日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎（受管季平、李如祥共同委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：安徽禹泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内，统一社会信用代码91341125097871194C。法定代表人：吴梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚一平。本院在审理原告陆明星与被告花友贵、管季平、李如祥、安徽禹泰化工有限公司合同纠纷一案中，原告陆明星于2021年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆明星申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆明星撤回起诉。本案案件受理费减半收取3500元，由陆明星负担。审 判 长  陈 豪人民陪审员  郑一平人民陪审员  狄琴华二〇二一年六月三日书记员刘璐
【文书上网案号：（2021）粤1972执5626号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4052号原告：孔志强，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：代常世，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告孔志强与被告代常世劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志强及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼。被告代常世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12000元及逾期利息；2、诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：自2009年6、7月份，原告为被告承包的房屋装修做家庭装修工作，2021年2月9日，经双方结算，被告共欠原告12000元，被告承诺于2021年农历2月2日前先结2000元，2021年5月1日前将剩余1万元结清，如未结清，可提起诉讼，所有费用由被告承担。代常世未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年6、7月份起，孔志强为代常世所承包的装修工程从事装修工作。2021年2月9日，经双方结算，代常世共欠孔志强人工费用12000元，代常世出具欠据1份，载明：欠条欠孔志强人工费用12000元，此人工费在2021年农历二月二日前先结2000元，在阳历5月1日前将此款剩余10000元结清。如未结清，可上诉，所有费用由欠款人承担，欠款人代常世，身份证：3729221988××××××××，2021年2月9日立此条。后经催要，代常世未偿还所欠人工费12000元。孔志强于2021年6月15日诉至本院，请求代常世偿还人工费12000元及逾期利息，为此支付诉讼代理费1000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”虽然本案的劳务合同的成立发生在民法典实施之前，但双方约定的付款行为均发生在民法典实施之后，故本案应适用民法典合同编的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”代常世至今未支付下欠的人工费12000元已构成违约，应承担支付孔志强人工费12000元的责任。根据2021年2月9日的欠据，因代常世未按约定付款，致使孔志强为诉讼而支付的诉讼代理费1000元，应当由代常世承担。孔志强请求代常世支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于孔志强要求代常世支付人工费12000元及第2项诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代常世于本判决生效后五日内支付原告孔志强人工费12000元和诉讼代理费1000元；二、驳回原告孔志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告代常世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年六月二十三日书记员 王艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4311号 原告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。 法定代表人：刘红军。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。 法定代表人：寇光明。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐孝良，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告正一集团有限公司与被告四川省铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告正一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正一集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5455号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何云荣，女，1963年02月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何云荣、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5455号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异265号 案外人：赵巧霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人赵巧霞对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵巧霞称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款305310元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人赵巧霞因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，赵巧霞向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人赵巧霞要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，赵巧霞基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵巧霞提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且赵巧霞亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人赵巧霞提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵巧霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1557号之一被执行人：黄大杰，男，汉族，1983年06月30日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄大杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执170号之一 被执行人林建伟,男,汉族,1980年7月19日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初983号刑事判决书，向被执行人林建伟发出执行通知书，责令被执行人林建伟履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人林建伟缴纳罚金3万元。因被执行人林建伟未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、被执行人林建伟（其兄弟）于2021年2月8日代缴罚金10000元； 四、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已履行罚金10000元，其余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,可供执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年六月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执1225号关于申请人邰永丽与被执行人黄伟执行异议之诉一案，申请执行标的共计13558元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邰永丽向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人黄伟已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初2807号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2807号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邰永丽基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1942号 原告：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省商河县殷巷镇迎宾路**。 法定代表人：郝国辉，总经理。 被告：青岛海沃资健康管理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区李沧区巨峰路**3703iv> 法定代表人：崔航，执行董事。 被告：青岛可恩口腔医院有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**福州北路**> 法定代表人：崔航，执行董事。 原告山东精视文化传媒有限公司与被告青岛海沃资健康管理有限公司（以下简称海沃公司）、青岛可恩口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东精视文化传媒有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东精视文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东精视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由山东精视文化传媒有限公司负担。 审判员  王心舸 二〇二一年六月十一日 书记员  卢 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监23号再审申请人（案外人）：李兴，男,1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓婷，女,1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈星元，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审被告）：贺小林，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原审原告）王晓婷与被申请人(原审被告)陈星元、被申请人(原审被告)贺小林民间借贷纠纷一案，再审申请人(案外人)李兴不服本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0102民初3135号民事判决，于2021年6月4日向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人（案外人）李兴申请再审称：王晓婷在2014-2016年间与包括陈星元在内的不特定对象多次签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供数千次借款咨询服务、支付借款，根据案例检索，其在长沙市中级人民法院的管辖范围内就多达五百余起民间借贷案件，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。王晓婷和北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动，故案涉借款协议违反法律的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定为无效协议，而王晓婷与陈星元、贺小林签订的《房屋抵押合同》作为《借款协议》的担保合同，主合同无效，担保合同亦无效，故该《房屋抵押合同》也应认定为无效。王晓婷据此主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请，依法不应得到支持。故原审判决适用法律存在错误。此外，原审判决的处理结果损害李兴的合法权益，李兴有权依法提起再审程序。李兴系陈星元、贺小林的合法债权人，陈星元、贺小林为偿还债务,于2016年12月28日与李兴签订《房屋租赁协议》，约定陈星元、贺小林将其名下位于长沙市望城区××镇××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给李兴使用，年租金20000元，共计30年，租金共计600000元。协议签订后，陈星元、贺小林将案涉房屋交付给李兴使用至今。2020年9月27日，李兴收到长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112执1386号《拍卖通知书》时才得知案涉房屋将被拍卖。申请人认为，该执行行为将严重损害李兴作为债权人及承租人的合法权益，提起了执行异议，要求涤除或保留租赁权，但被长沙市望城区人民法院裁定驳回。综上所述，因原审判决存在法律适用错误，且其处理结果与李兴存在利害关系，故故依法申请再审。被申请人王晓婷辩称，一、李兴不符合法律规定的提起再审程序的诉讼主体资格。在长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初3135号《民事判决书》中，当事人为王晓婷与陈星元、贺小林，故李兴应为原审的案外人，但其提起再审不符合案外人提起再审程序的条件。首先，执行过程中，案外人对原判决、裁定、判决书确定的执行标的物主张权利。执行标的物是指强制执行中采取执行措施所指向的对象，在该具体财产涉及到案外人的权利和义务时，对执行标的物享有权利的案外人才可以申请再审，而李兴不是对执行过程中判决书中确定的执行标的物有异议并有权主张权利，故其不符合案外人再审主体资格。其次，案外人提起再审程序须为无法通过新的诉讼解决争议，李兴认为王晓婷侵害其权益的，可以通过执行异议之诉等救济途径予以解决。综上，李兴不具备对此案提起再审的诉讼主体资格。二、李兴申请再审早已届法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2019年2月就已经生效，李兴在2019年3月就已知晓原审判决情况，最迟也应于2020年3月20日长沙市望城区人民法院在案涉房屋张贴公告时已经知晓，其再审申请期限已经届满。被申请人陈星元、被申请人贺小林未向本院提交答辩意见及有关证据材料。本院经审查认为,再审申请人李兴非原审判决当事人，系案外人。民事判决生效后，只有民事判决所确定的标的损害案外人所主张的权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，案外人才可以申请再审。案外人所主张的权利是指对生效判决确定的标的享有物权或排他债权。简而言之，生效民事判决确定的标的损害了案外人所主张的物权或排他债权，是案外人能够对生效民事判决申请再审的条件之一。根据申请再审人李兴的主张，其对被申请人陈星元、被申请人贺小林享有债权，但其享有的仅为一般债权，并非物权或其他具有排他性或优先性的债权。且再审申请人李兴虽主张原审适用法律错误，案涉借款协议应属无效，但其并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，其申请不符合案外人申请再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴的再审申请。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年六月二十五日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执2137号邹显茂、周福英：本院在执行申请执行人邹显茂与被执行人周福英买卖合同纠纷一案，申请执行标的2420.00元等，经本院执行，现已强制执行到位2420.00元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人邹显茂。至此，邹显茂向本院申请执行的(2020)鲁0285民初2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异213号 案外人：赵福江，男，1982年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人赵福江对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X室房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵福江称，我于2019年6月20日和长生房产公司签订《商品房预售合同》，购买了X号房产，并已支付房款342,600元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人赵福江与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的商品房预售合同是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人赵福江因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人赵福江向本院提交一份《商品房预售合同》、长生房产公司出具的收据2份及完税证明，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、商品房预售合同、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人赵福江要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，赵福江基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵福江提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且赵福江亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人赵福江提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵福江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1594号 申请执行人：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：苗刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。 被执行人：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。统一社会信用代码91150100743893559U。 法定代表人：逯武，董事长。 山东钢铁集团济钢板材有限公司与内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7252号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付山东钢铁集团济钢板材有限公司货款208771.86元，支付自2015年9月2日至2019年8月19日期间的逾期利息36025.20元，并支付以208771.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司负担。因山东钢铁集团济钢板材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，本院通过法院专递邮件依法向内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达 因内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司及其法定代表人逯武采取限制高消费措施。 2.2021年3月26日、2021年5月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月8日,本院委托被执行人住所地法院对其工商档案信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李斌律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额244797.06元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1831号 上诉人（原审被告）：张玉宝，男，汉族，1975年1月21日出生，居民，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：王安强，男，汉族，1968年3月6日出生，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 上诉人张玉宝与被上诉人王安强民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉宝上诉请求：1.本人并未借王安强的钱，本人给王安强打的借条不成立，王安强没有充分的证据（转帐记录）证明借钱给我；2.借条上注明“到期本人如还不上由科技馆后院万邦汽修厂用租金支付”，更加说明此借条与本人无关；3.借条所写日期已超出诉讼时限；4.本人转给王安强的1000元未注明用途，所以不能主观认为是利息，并且也没有打收到条和说明这1000元的用途。综上所述，理应驳回王安强的诉讼请求。 王安强辩称，本案借贷关系依法成立，被上诉人履行了出借款项的义务，上诉人为被上诉人出具了借条，且按照借条约定支付每月1000元的利息，共支付了12个月，上诉人抗辩应当用汽修厂的租金偿还，其个人没有偿还义务的理由不能成立，因为上诉人是本案的债务人，汽修厂的租金偿还仅是本案债务履行的方式之一，在汽修厂租金未偿还本案债务的情况下，本案债务并未消灭，本案当事人之间的债权债务关系仍然存在，故本案债务未清偿，本案也未超出诉讼时效，请求法院驳回上诉、维持原判。 王安强向一审法院提出起诉请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年11月22日起按每月1000元计算利息至被告全部还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：王安强与张玉宝系朋友关系。2016年11月21日，张玉宝向王安强出具了借条，载明：今借王安强现金陆万元整即60000元，借期至2017年6月份，每月利息1000元，到期本人如还不上由科技馆后院万邦汽修厂用租金支付。张玉宝在借款人处签字、按手印，案外人牛亚南在证明人处签字、按手印。 庭审时，张玉宝认可万邦汽修厂已将租金缴纳至2018年。万邦汽修厂租金未到期前，其所租赁的房屋院落已被拆除。张玉宝于2017年8、10、11、12月份、2018年1、5、6、7、8、9、10、11月份通过微信向王安强转账各1000元。因张玉宝未还款，王安强诉至一审法院。 一审法院认为，被告张玉宝向原告王安强借款6万元，并为原告王安强出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应予以确认。被告张玉宝辩称借条是打着玩的、未收到借款，一审法院结合原告所提交的被告张玉宝转账记录及庭审情况等，对被告张玉宝的主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款到期后一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应当予以支持。原告要求被告按每月1000元支付借款利息，未超过法律规定，应当予以支持。原告自认被告已归还一年的利息，一审法院对此予以确认，借款利息自2017年11月22日起计算。被告辩称其微信转账不是归还的利息、是双方日常经济往来，但其主张未能提交证据加以证实，一审法院对此不予采信。被告辩称借款已超诉讼期，但通过原告提交的证据，被告最后一次支付利息的日期为2018年11月，因此该借款未超诉讼时效，对被告的主张不应不予支持。判决:限被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王安强6万元，并支付利息（自2017年11月22日起，按每月1000元计算利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费1020元，诉讼担保费500元，合计2170元由被告张玉宝负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点有两个：一、本案借款是否实际支付；二、本案被上诉人起诉是否超出诉讼时效。 关于第一个争议焦点，张玉宝给王安强出具了案涉借条，并在借款人处签名按手印，一审法院结合借款金额、本地经济情况、本案其他证据等综合认定借款已实际支付并无不当，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，张玉宝主张其12次转款给王安强并非支付的本案利息，但未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉理由不予采信。张玉宝根据借条内容“到期本人如还不上由科技馆后院万邦汽修厂用租金支付”主张债务免除无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，根据王安强所举证据，张玉宝最后一次还款的时间为2018年11月，王安强于2021年1月22日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。张玉宝主张本案超出诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张玉宝的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二一年六月三十日 书记员  宋姚瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保84号申请人：孙成，男，汉族，1994年10月22日出生，住安徽省舒城县。申请人：李波，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省舒城县。以上二申请人委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：朱忠亮，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省合肥市。申请人孙成、李波于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠亮在中国银行合肥凤台路支行（账号62×××69）存款135000元予以保全。申请人孙成、李波分别以其名下的皖Ｎ×××××雪佛兰轿车、皖Ｎ×××××东风标致轿车为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、朱忠亮在中国银行合肥凤台路支行（账号62×××69）存款135000元；二、查封孙成名下皖Ｎ×××××雪佛兰轿车；三、查封李波名下皖Ｎ×××××东风标致轿车；以上保全措施保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费1195元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十三日法官助理戚应豪书记员张莉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初570号 本院于2021年6月28日对原告王文东诉被告孟路军、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1491民初570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1491民初570号民事判决书第10页第十三行中出现“阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司”，现更正为“国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司”。 审判员  吕莹 二〇二一年六月二十九日 法官助理夏菲菲 书记员李迎祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5593号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：胡俊宇，男，1984年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告胡俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡俊宇立即向平安银行返还借款本金116041.77元,并支付期内欠息19997.28元、逾期罚息（截至2021年6月8日为8488.6元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以116041.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为3210.31元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以19997.28元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对胡俊宇前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以胡俊宇提供抵押的机动车登记证书编号为320020163034号机动车登记证书项下的车辆所有权与胡俊宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡俊宇；借款本金15万元于2019年5月5日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年3月5日，借款自2020年4月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；胡俊宇应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：胡俊宇以编号为320020163034号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。胡俊宇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，胡俊宇未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。胡俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡俊宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金116041.77元,并支付期内欠息19997.28元、逾期罚息（截至2021年6月8日为8488.6元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以116041.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为3210.31元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以19997.28元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以胡俊宇提供抵押的机动车登记证书编号为320020163034号机动车登记证书项下的车辆所有权与胡俊宇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半），由胡俊宇负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【文书上网案号：（2021）粤1972执5613号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之五 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明玉在辽宁省农村信用社联合社52×××67账户内存款人民币269872.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓洪国
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4088号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：严洪喜，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：夏向巧，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告严洪喜、夏向巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告严洪喜、夏向巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严洪喜、夏向巧归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息19186.65元（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计69186.65元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年6月25日，被告严洪喜、夏向巧在原告安东支行贷款50000元，约期2018年6月25日至2019年6月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告严洪喜、夏向巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告严洪喜、夏向巧与原告安东支行签订《最高额借款合同》，合同约定，自2017年6月22日起至2020年6月21日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年6月21日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告严洪喜、夏向巧在借款人处签字。2018年6月25日，原告安东支行向被告严洪喜账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2018年6月25日至2019年6月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告严洪喜、夏向巧向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为金地小区7幢2单元和开元名都小区19栋1004室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告严洪喜、夏向巧发放了贷款，现还款期限已届满，被告严洪喜、夏向巧应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告严洪喜、夏向巧归还贷款本金50000元，利息和逾期利息19186.65元的诉讼请求（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严洪喜、夏向巧于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息19186.65元，本息合计69186.65元（利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告严洪喜、夏向巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告严洪喜、夏向巧上诉费账号：62×××68）。审判员  陈永海二〇二一年六月七日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异218号 案外人：左建荣，女，1993年7月13日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人：吴萍，女，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）借款纠纷一案中，案外人左建荣对本院在执行过程中查封被执行人融亿公司名下位于乌鲁木齐市天山区X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人吴萍与被执行人融亿公司借款纠纷一案，申请执行人吴萍向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院以（2019）新0102执1647号执行裁定查封了涉案房产。案外人左建荣向乌鲁木齐市天山区人民法院提出书面异议。乌鲁木齐市天山区人民法院经审查，作出了（2020）新0102执异34号执行裁定，驳回案外人左建荣的异议请求。另查明，2020年10月28日本院作出（2020）新01执监237号执行裁定书，裁定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执1647号案件提级本院执行，2021年3月19日本院依据（2021）新01执146号执行裁定书查封了被执行人融亿公司名下位于乌鲁木齐市天山区X号房产，案外人左建荣向本院提出书面异议。以上事实有乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异34号执行裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院公告，（2021）新的01执146号执行裁定书、协助执行通知书及询问笔录等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在本案中，案外人左建荣已经向乌鲁木齐市天山区人民法院提出过执行异议，其异议请求已被乌鲁木齐市天山区人民法院驳回，现案外人左建荣再次就同一执行标的向本院提出异议，本院不予受理，已经受理的应驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人左建荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   余 刚审  判  员   张 峰审  判  员   朱 虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   巩婷婷
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执142号 申请执行人：王田光，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：黄俊杰，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：冯德远，男，1950年9月24日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2020）粤0823民初594号《民事判决书》，执行申请执行人王田光与被执行人黄俊杰、冯德远交通运输合同纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  何兰芳 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘岳锋 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢344号 周军雄、黄长虹: 周军雄与黄长虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2018）湘0524民初2230号民事调解书将申请人申请恢复执行的34000元执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现将申请人申请恢复执行的34000元予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执893号 被执行人：唐士保，乳名唐四书，男，1972年10月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 唐士保盗窃、抢劫一案，本院作出的（2018）皖0323刑初24号刑事判决书已经生效，唐士保应缴纳罚金40000元、退赔45800元，合计85800元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人唐士保送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人唐士保名下财产进行查询，经反馈被执行人唐士保无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人唐士保发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1364号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：王学民，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告王学民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢70号申请执行人：王延宝，男，1954年4月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东安德泰新材料科技有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370300065906081D。法定代表人：刘传军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王延宝与被执行人山东安德泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0321执恢70号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十八日书记员 巩 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1084号 原告：王守红，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：汪拥军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：刘馨忆，女，1967年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 原告王守红与被告汪拥军、刘馨忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，原告王守红于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守红自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王守红撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，公告费260元，共计358.5元，由原告王守红负担。 审判员  魏再永 二〇二一年六月八日 法官助理周友红 书记员吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。