wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢100号 申请执行人：徐福存，男，汉族，1963年10月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：赵建栋，男，汉族，1988年8月25日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人徐福存与被执行人赵建栋民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初2490号民事调解书，确定由被执行人赵建栋偿还申请执行人徐福存借款本金40000元及利息8800元，案件受理费400元由被执行人赵建栋负担。调解书生效后，被执行人赵建栋未履行调解书确定的义务，申请执行人徐福存向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵建栋发出执行通知书并责令报告财产，经查询发现，被执行人赵建栋名下有车辆登记信息（大众牌汽车一辆，车号：甘ＪＱ××××;丰田牌汽车一辆，车号：甘ＪＶ××××），因申请执行人徐福存明确表示不要求查封上述车辆，本院未对上述车辆进行查封。除上述财产外，本院对被执行人赵建栋名下的其他银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、收益类保险等其他财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2021年5月24日，因被执行人赵建栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发布限制高消费令。2021年6月18日，因被执行人赵建栋拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，经申请执行人徐福存申请，本院依法对被执行人赵建栋移送临控。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人赵建栋名下除申请执行人徐福存不要求处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人徐福存同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2490号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十八日 书记员  包天平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7497号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：康平，男，1981年9月6日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125729.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执138号 申请执行人：赵王雷，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵亚娣，女，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵王雷申请执行被执行人赵亚娣借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5321号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。预查封了赵亚娣位于颍泉区××路××号金鹰大厦房产，但该房产暂无处置条件。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5321号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2022号申请执行人：姚晶晶，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李德华，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省德兴市。原告姚晶晶与被告李德华民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被告李德华未履行生效法律文书确定的义务，经原告姚晶晶申请，本院已于2021年3月16日立案执行。原告要求被告归还借款200,000元；支付上述借款的利息，自2019年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算(已归还61,120元)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款9,541.93元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月23日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托江西省德兴市人民法院查封了被执行人李德华名下坐落于江西省德兴市昄大乡昄大村委会昄大组房屋[不动产权证书号：赣(2021)德兴市不动产权第XXXXXXX号，查封期限至2024年6月21日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出]，但结合本案实际情况，本院暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3176号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3栋4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务律师。 被告：李明，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李冉，女，汉族，1982年9月4日生，户籍地安徽省霍邱县，系李明妻子。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市安美物业管理有限公司委托诉讼代理人沈炳芳，被告李明委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市安美物业管理有限公司诉称，一、判令被告向原告支付2016年7月7日至2021年3月31日期间的物业管理费3190.18元，并自2016年7月7日起按照每日3‰的标准支付滞纳金至物业费实际缴清之日止，暂计到2021年4月27日滞纳金为16796.3元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业，被告系兴美四期小区1号楼708室业主。2016年4月1日原告与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，约定由原告对该小区进行物业管理，后期一年续签一次合同。原告进驻小区后全面履行了物业服务义务，但被告自2016年7月7日购买房屋至今，一直拖欠物业费，经原告多次催缴被告均置之不理。 被告李明辩称，我们是2016年买的房子，2017年装修，在没装修前，在北门卧室的墙上一直都有漏水现象，在装修期间一直跟物业沟通多次，但是物业均没有出面，后来在装修期间在市场上找的人进行维修，现象才稍微好转，但是入住后南门卧室的墙面也漏水，霉味很严重。我在入住前物业剪掉了我的电线，在入住后也剪过一次，行为恶劣。另外，之前抄水表的说我用了一千多的水，但是我并未居住在家里，我在婆婆家居住，却产生了如此大额的用水量，我对物业方产生质疑。我愿意缴纳物业费，但是要把我维修北面墙体的二三千元报销，并解决我南面墙体漏水问题。 原告提供的证据： 证据一：原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明内容：原告主体资格。 证据二：被告身份证、证明复印件一份。证明内容：被告主体资格。 证据三：《物业管理合同书》复印件五份。证明内容：合同约定2016年4月1日至2021年3月31日由原告对被告进行物业管理服务及双方约定的物业收费价格；双方约定的滞纳金标准。 证据四：兴美花园四期小区物业服务“十公开”监督台复印件、照片打印件二份。证明内容：原告合法进驻并全面履行物业服务义务的事实。 被告质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三存有异议，因为物业公司没有跟我们业主进行直接签订；对证据四存有异议，我没有看见过这个公示。 被告提供的证据： 证据，照片二张，证明我家南面墙面存在霉点。 原告质证意见：对该组证据的三性及证明均不认可，图片无法证实具体地点，与本案无关。 经审理查明，被告李明于２０１６年７月７日购买了六安市兴美花园四期小区1号楼708室二手房，成为该房业主，房屋面积110.77㎡。2016年4月1日原告与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定由原告对该小区进行物业管理，后期一年续签一次合同。物业费收费标准为住宅0.5元／㎡，经营用房1.00元／㎡。由于购买后房屋漏水严重，物业一直未处理好，李明拒绝支付物业服务费56个月24天，共计3190.18元。 本院认为，原告作为物业公司，提供物业服务应当全面，即使不是物业的责任也不能回避，应当主动帮助业主协调有关单位解决问题。被告虽未与物业公司签订《物业服务合同》，但根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费2233.1元（3190.18×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告六安市安美物业管理有限公司物业管理费2233.1元； 二、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年六月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12568号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二一年六月三十日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨成，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨成偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币55,741元(币种下同)、利息4,797.33元、逾期还款违约金6,157.08元，共计66,695.41元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,741元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金55,741元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金55,741元；二、被告杨成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.53元，减半收取计596.76元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1014号罪犯邹贻顺，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省峨眉山市绥山镇人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年11月20日作出（2019）川1181刑初108号刑事判决，以被告人邹贻顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2019年2月27日至2022年2月26日止。判决发生效力后于2019年12月11日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹贻顺在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹贻顺在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。罚金50000元已履行上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹贻顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邹贻顺减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6038号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵光俊，男，1978年02月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵光俊金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢398号周军、张穗申：关于周军申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共13595.77元（本金13000元、延期履行金525.77元、案件受理费70元）及执行费103元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4204号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：施卫，男，1982年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司与被告施卫金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22015号民事判决已经生效，被告施卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保311号保全申请人：重庆福爱电子有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码915002310931325382。法定代表人：王平。被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。重庆福爱电子有限公司诉重庆广本万强摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆福爱电子有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值3535030.05元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5309号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值3535030.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月十六日书记员  杨春燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执671号申请执行人张自合，男,1965年5月16日生，汉族，住山东省费县。被执行人高中海，男,1980年11月1日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人张自合与被执行人高中海买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高中海支付申请人货款38000元及逾期支付货款利息，本案执行费470元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十五日书记员  王春亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5507号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王玉磊，男，1978年01月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王玉磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46331号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：张某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,382元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.82平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告张某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.82平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,274元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16599号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：梁显赫，男，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人梁显赫服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89437号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付68,415.05元。本院立案受理后，依法对被执行人梁显赫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人梁显赫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人梁显赫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人梁显赫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初904号原告：杨存兰，女，1955年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：董诗强，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200610160344，特别授权代理。被告：黄春传，男，约58岁，汉族，初中文化，经商，现住云南省盈江县。被告：何艳菊，女，约56岁，汉族，初中文化，务工，现住云南省盈江县。原告杨存兰诉被告黄春传、何艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨存兰以“被告黄春传在诉讼期间死亡，撤回原起诉，待黄春传法定继承人身份落实后，再行起诉。”为由，于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨存兰在案件审理期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨存兰撤回对被告黄春传、何艳菊的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨存兰负担（已付），退还原告杨存兰238元。审判员  彭贵鸾二〇二一年六月九日书记员  段生助
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5038号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林家禄，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省和平县贝墩镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11417号民事判决，被执行人林家禄应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85037.64元、利息（截至2020年10月29日为28970.32元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金9986.90元、分期付款手续费7018.35元及案件受理费1393元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5038号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨徐灼，男，1984年6月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨徐灼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终842号 上诉人（原审被告）：的子补都子，男，彝族，1978年2月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：吉克拉哈，男，彝族，1968年4月出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被上诉人（原审原告）：何伍合，男，1988年6月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：日机曲坡，男，1983年6月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：孙强，男，1986年9月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：阿苏古坡，男，1998年6月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：马正强，男，1984年5月出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：日机拉则，男，1979年7月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：海来依红，男，1980年3月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被上诉人（原审原告）：吉克约补，男，2003年4月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 以上被上诉人共同委托代理人：吉克拉哈、日机曲坡，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）:海来克达，男，1977年8月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：阿西呷布子，男，1971年2月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：甘井银，男，1972年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：杨建林，男，1978年6月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：伍叶方，男，1958年12月出生，彝族，四川省木里县人，村民，住四川省木里县。 被上诉人（原审原告）：罗伍呷，女，1966年1月出生，彝族，四川省木里县人，村民，村民，住四川省木里县。 被上诉人（原审原告）：拉格作石木，女，1977年5月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：尔火说布，男，1991年3月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：尔火拉且，男，1978年10月出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 上诉人的子补都子与被上诉人吉克拉哈、何伍合、日机曲坡、孙强、阿苏古坡、马正强、日机拉则、海来依红、吉克约补、海来克达、阿西呷布子、甘井银、杨建林、伍叶方、罗伍呷、拉格作石木、尔火说布、尔火拉且劳务合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人的子补都子于2021年6月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的子补都子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定裁定如下： 准许上诉人的子补都子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由上诉人的子补都子负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  莉 审 判 员 郑  坚 审 判 员 刘 志 涛 二〇二一年六月八日 法官助理 翁古拉惹 书 记 员 蒋  欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14966号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张子涵，男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张子涵金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64538号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付147750.69元。本院立案受理后，依法对被执行人张子涵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人张子涵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人张子涵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张子涵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4640号上诉人（原审原告）：樊某1，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：樊某2，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：樊某3，女，1957年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：樊某4，女，1946年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：樊某1，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊某2，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人：周某1，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人：周某2，男，1971年9月20日生，汉族，联系地址上海市徐汇区。上诉人：周某3，女，1972年11月14日生，汉族，联系地址上海市徐汇区。上列二位上诉人周某2、周某3的共同委托诉讼代理人：周某1（系二位上诉人的父亲），男，1944年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：严某1，男，1945年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审第三人）：严某2，女，1978年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：袁某，女，1951年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4因与被上诉人严某1、严某2、袁某、徐某法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8117号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，案件原上诉人严杏娟于2021年3月21日去世。本院依法追加其第一顺位继承人周某1、周某2、周某3参加本案诉讼。诉讼过程中，上诉人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、周某1、周某2、周某3向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、周某1、周某2、周某3申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、周某1、周某2、周某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币4，900元，由上诉人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、周某1、周某2、周某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年六月三日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执448号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建，男，1966年4月17日生，汉族，住，住腾冲市/div>被执行人：杨娟，女，1965年1月20日生，汉族，住，住腾冲市/div>本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与李建、杨娟信用卡纠纷一案中，执行标的99433.02元，申请执行人已受偿12766.5元。执行过程中查明：被执行人李建、杨娟的银行账户在冻结、划拨了12766.5元后已无存款可供执行；二被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月十一日书记员 邓 斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3205号原告：泗洪县水利工程建设服务中心，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路14号，统一社会信用代码123213244698229680。法定代表人：张佩宝，该单位主任。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星群，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：韩明，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙北，江苏天奕成律师事务所律师。原告泗洪县水利工程建设服务中心（以下简称水利服务中心）与被告韩明合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、许星群，被告韩明及其委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款13532.2元及逾期利息（从2000年10月25日按照月利率0.49%计算至实际履行之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包原告浴池用于经营，至2000年10月8日，共欠原告13532.2元承包金未付。后被告与原告约定于2000年10月25日前还清该笔欠款，并出具欠条一张。到期后，原告多次催讨欠款，被告均因种种理由拖延不付，故诉至法院。被告韩明辩称，1.原告主体资格不适格，目前为止被告只看到水利局下达的文件,本案涉及的债权债务由原先的泗洪县水利工程运输队（以下简称水利运输队）转到泗洪县水利物资经营管理总站（以下简称水利管理总站），原告目前并未提供其符合主体的相关证据；2.即便本案原告主体资格适格，其主张已超过诉讼时效，至被告出具欠条已经过21余年，期间水利运输队、水利服务中心、水利管理总站从未向被告主张过涉案款项；3.当时水利运输队还欠被告数万元，原告提供的证据是挂账使用的并非实际的欠条。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出具的水利运输队记账凭证一份以及2000年10月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠水利运输队浴池承包金13532.2元，约定于2000年10月25日前还清。对此，欠条是由被告韩明本人出具，庭审中韩明也陈述自己于1997年-2000年承包浴池，后来承包金问题当时水利运输队负责人李某同意先进行挂账处理，但其主张用浴池赔偿款，以及水利运输队欠自己数万元钱以此抵扣了欠款，并没有相应证据加以证明，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。2.被告提供的水利运输队开具的结算凭证二张（编号：1257882、0073076）、水利局经营办驻水利局总站的负责人汤建华证明一份，用于证明在2000年水利运输队欠被告数万元未结算，与原告提供的挂账欠条能够相互印证，被告不欠付原告款项。原告质证对二张结算凭证真实性予以认可，对证明的真实性不予认可，并且认为这两组证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，对于二份结算凭证，一是开具时间都在欠条出具时间之前；二是编号为1257882号的结算凭证收款事由并非承包金项目；三是两张结算凭证的金额与欠条的金额对应不上，因此该组证据与本案没有关联性，达不到被告主张的证明效力。对于证明，一是该证明实质上属于证人证言，证人没有出庭做证，不能直接作为认定案件事实的根据；二是证明内容为被告承包浴池经营，投资近五万元，水利运输队未与被告结算，并未提到以此款项抵扣承包金欠款的事宜，不能达到被告的证明目的。综上所述，对被告提供的二份结算凭证和一份证明的证明效力，本院不予认可。3.被告提交泗洪县水利局出具的韩明信访事项处理意见书一份，证明被告一直向水利局信访，但水利局从未提到过欠款事宜。原告质证该证据与本案无关联性。对此，该信访件反映的是解决工资和生活费以及志愿兵应得待遇问题，未提到承包经营浴池的事情，也不是向水利服务中心主张的，因此与本案无关，对其证明效力，本院不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：1997年至2000年，韩明承包经营水利运输队的浴池，2000年10月8日，出具欠条一张，载明：欠水利运输队浴池承包金13532.2元，于2000年10月25日前还清。2000年12月18日，水利运输队进行挂账处理。2019年4月1日，根据泗洪县水利局洪水发【2019】58号关于明确运输队等单位债权债务和职能的通知，水利运输队债权，债务和职能均由水利管理总站承担。2020年3月13日，根据中共泗洪县委机构编制委员会洪编【2020】10号关于泗洪县水利物资经营管理总站更名的批复，将水利物资管理总站更名为水利服务中心。本院认为，本案中原告主体资格适格，但根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原被告约定的还款期限为2000年10月25日之前，即2000年10月26日应当视为权利受到损害之日，至原告起诉日2021年4月22日，已经超过20年期限，并且在期限内原告没有向法院申请延长诉讼时效。故原告的诉讼权利，人民法院不予保护。综上，对于原告要求被告偿还欠款13532.2元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告泗洪县水利工程建设服务中心对被告韩明的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告泗洪县水利工程建设服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 江雨濛二〇二一年六月二十八日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：中共泗洪县委机构编制委员会洪编【2020】10号关于泗洪县水利物资经营管理总站更名的批复文件复印件一份；记账凭证原件一份；欠条原件一份；泗洪县水利局洪水发【2019】58号关于明确运输队等单位债权债务和职能的通知文件原件一份。被告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：结算凭证原件二份；证明原件一份；信访回复原件一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护，有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保216号申请人：黄乐孩，男，1982年8月29日出生，汉族，住盘龙区。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼，云南德凯律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张敏，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人黄乐孩于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏所有的价值人民币419,094元的财产予以保全，申请人黄乐孩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄乐孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敏所有的价值人民币419,094元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月三日书记员  刘昕垚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初644号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨昌文，男，汉族，1974年2月24日生，户籍地本市静安区，暂住本市虹口区。辩护人屈小荣，上海青蒲律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]646号起诉书指控被告人杨昌文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月28日2时许，被告人杨昌文酒后驾驶牌号为沪FGXXXX的机动车行驶至本市虹许路、古羊路附近时被民警设卡查获。经鉴定，被告人杨昌文案发时血液中乙醇含量为1.2mg/mL。公诉机关认为被告人杨昌文具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨昌文拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人杨昌文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨昌文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年六月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2425号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，1979年9与饿3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李某，公民身份号码：×××，住西宁市,18号楼2134室。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年六月八日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11771号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李中萍，女，1993年3月29日出生，汉族，住山东省苍山县。原告长安汽车金融有限公司与被告李中萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15059号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人何龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85896号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55771.93元。本院立案受理后，依法对被执行人何龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人何龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人何龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人何龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12509号申请人：董莺，女，1960年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙翼龙，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告董莺诉被告孙翼龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人董莺于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翼龙银行存款人民币56,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人董莺及案外人徐以纬以名下坐落于上海市奉贤区西渡街道弯弯新村别墅3幢为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人董莺与案外人徐以纬共同所有的坐落于上海市奉贤区西渡街道弯弯新村别墅3幢；二、冻结被申请人孙翼龙银行存款计56,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13922号申请执行人：刘虹，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法定代表人：吴寒阳。刘虹与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81194号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘虹向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费378.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执407号 彭波辉、龙成应、雷梅： 彭波辉与龙成应、雷梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元（雷梅履行）。本院已于2021年6月15日将该款转付给彭波辉。至此，彭波辉向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保239号申请人：蒋兴甫，男，1977年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：韩英，女，1977年4月29日生，汉族，住睢宁县。申请人蒋兴甫与被申请人韩英等人民间借贷纠纷一案，申请人蒋兴甫向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人韩英名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道2号（碧桂园翰林阁）13幢802室的不动产一处[房屋所有权证书号/预告登记证明号：20210016181号]予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蒋兴甫的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人韩英名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道2号（碧桂园翰林阁）13幢802室的不动产一处[房屋所有权证书号/预告登记证明号：20210016181号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人韩英负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月二十九日书记员  朱楠楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2848号原告：杨海生，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××011。被告：梁世国，男，2000年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：440××××××××××××315。原告杨海生诉被告梁世国机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨海生于2021年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海生提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海生撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨海生负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年六月十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申21号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂枝，男，1969年7月5日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王锦芳，海南泽田律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏国，男，1974年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：彭林，海南杰林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗永林，海南杰林律师事务所律师。   再审申请人张桂枝与被申请人张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。   本院经审查认为，本案与本院正在审查的（2021）琼97民申15号再审申请人张宏国与被申请人张桂枝民间借贷纠纷一案当事人相同，两案是基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、第三百九十八条的规定，两案可以并案审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、第三百九十八条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）琼97民申15号案件审查。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年六月三日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。   共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。   第三百九十八条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29442号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：何兴武，1957年12月1日出生，住湖北省武汉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告何兴武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4284号之一 原告（执行案外人）：宝鸡市中元万通置业有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6X92KR0T，住所地，陕西省宝鸡市高新开发区高新四路以西、滨河路以南。 法定代表人：景文麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙建华，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丰云，公民身份号码:XXX，女，1969年9月17日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告（被执行人）：文秦博，公民身份号码:XXX，男，1985年7月29日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告（被执行人）：岳峰，公民身份号码:XXX，男，1990年11月19日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告宝鸡市中元万通置业有限公司与被告丰云、文秦博、岳峰执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。原告宝鸡市中元万通置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市中元万通置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡市中元万通置业有限公司撤诉。 案件受理费52094元，减半收取26047元，由宝鸡市中元万通置业有限公司负担。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  王海平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  陈秋燕 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1706号原告：廖兴贵，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，农民，现住四川省自贡市大安区。被告：王虎，男，1975年2月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县。被告：刘良其，男，1973年4月24日出生，汉族，四川省长宁县。原告廖兴贵诉被告王虎、刘良其劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告廖兴贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖兴贵撤回起诉处理。审判员 袁 兵二〇二一年六月二十五日书记员 张龙波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16623号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：林勇水，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人林勇水服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64006号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付27,631.88元。本院立案受理后，依法对被执行人林勇水的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人林勇水发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人林勇水的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人林勇水采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保84号申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被申请人李万甫、张秀利借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2111709.96元的财产采取保全措施，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司西宁分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2968号民事裁定书，裁定冻结被申请人李万甫、张秀利名下银行存款2111709.96元。6月15日,本院依法冻结被申请人张秀利在中国银行西安开发区东区支行102426367225CNY0账户内的存款以2111709.96元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币16075.55元）。本院作出的（2021）青0104民初2968号民事裁定书依法冻结被申请人李万甫、张秀利名下银行存款2111709.96元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保84号案件保全完毕。二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36351号原告：王朔，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。被告：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。原告王朔与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朔到庭参加了诉讼，被告上海右邻信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《右邻直租房屋租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室)；2.判令被告退还原告2020年12月28日至2021年9月12日的租金人民币(以下币种相同)34,096元；3.判令被告退还原告押金5,800元；4.判令被告支付原告违约金5,800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月13日签订租房合同，被告共收取53,600元，但只向房东支付了一个月的租金4,000元。因房东后续联系不上被告，故通知原告要求解除租房关系，原告无奈提前搬离系争房屋。原告认为，被告的行为已经构成违约，故起诉来院，望判如所请。被告上海右邻信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《右邻直租房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给乙方，租赁期限自2020年9月13日至2021年9月12日，月租金4,000元，付款方式为一次性付清；押金5,800元；合同签订之日，乙方应支付首笔款项，包括租金、押金、管理服务费，共计53,800元；合同第九条约定，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，甲方需退回乙方剩余租金并按押金的100%向乙方支付违约金……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付了2020年9月13日至2021年9月12日的租金48,000元及押金5,800元。2020年12月5日，系争房屋产权人周伟伟告知原告被告已2个月没有支付租金，原告最终于2020年12月27日搬离系争房屋。以上事实，由原告提交的《右邻直租房屋租赁合同》、付款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《右邻直租房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。租赁期内，原告已按合同约定向被告支付了房租，但因被告原因导致原告无法继续使用系争房屋，原告承租系争房屋的租赁目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的合同，于法有据，本院应予支持。合同解除日为诉状副本送达之日。合同解除后，被告理应退还原告剩余租金及押金，经查，原告于2020年12月27日搬离系争房屋，故本院对原告要求被告退还2020年12月28日至2021年9月12日租金及押金的请求予以支持。因被告违约导致涉案合同提前解除，原告诉请要求被告承担一个月租金的违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王朔、被告上海右邻信息科技有限公司2020年9月6日签订的《右邻直租房屋租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王朔2020年12月28日至2021年9月12日的租金34,096元；三、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王朔押金5,800元；四、被告上海右邻信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王朔违约金5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告上海右邻信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11984号原告：管乐，女，1979年7月27日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告管乐与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,470元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年7月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告管乐与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管乐服务费3,470元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初499号原告：徐魁，男，1991年12月25日，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：深圳市小小数码贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5GNM110J，注册地址：深圳市福田区南园街道滨江社区上步南路国企大厦A座东治安岗亭101A座505号。法定代表人：韩超洽。原告徐魁与被告深圳市小小数码贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告徐魁于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐魁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐魁撤诉。案件受理费89元（原告徐魁已预交），本院减半收取44.50元，由原告徐魁负担；剩余的44.50元退还原告徐魁。审 判 长  马亚伟审 判 员  李晓燕人民陪审员  周红芬二〇二一年六月十六日书 记 员  朱 勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异172号申请执行人：田兴留，男，1981年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李昕蔚，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南叭叭同城物流配送有限公司，住所地云南省昆明市经开区大冲工业片区1-11-1-1地铁特种电缆生产建设项目单层厂房1层。法定代表人：尹庆昌。被申请人:尹庆昌，男，1949年6月6日出生，民族不详，户籍住所地山东省邹城市，现住昆明市官渡区。被申请人:尹宝周，1986年10月18日出生,身份证登记住址山东省邹城市，现住昆明市官渡区。被申请人:尹善飞，1994年4月25日出生，身份证登记住址山东省邹城市，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人田兴留与被执行人云南叭叭同城物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日向本院提出书面追加申请，申请追加尹庆昌、尹宝周、尹善飞为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人田兴留称：1、申请追加原被执行人云南叭叭同城物流配送有限公司解散前原股东尹庆昌、尹宝周、尹善飞为本案案号为（2020）云0114执13号共同被执行人。2、责令被申请人加倍支付自判决生效之日起止实际履行完毕期间的利息。3、本案执行费用由被申请人承担。事实和理由与申请执行人提供的申请书一致。被申请人尹庆昌、尹宝周、尹善飞未提交答辩意见和证据材料，不利后果由其承担。本院查明，关于申请执行人田兴留与被执行人云南叭叭同城物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月17日做出的（2018）云0114民初4920号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年6月19日将该案终结本次执行程序。另查明，云南叭叭同城物流配送有限公司于2016年8月25日成立，注册资本为100万元，法定代表人原为谭德芳，股东为谭德芳，出资80万人民币，尹宝周，出资20万人民币。2017年11月14日法定代表人变更为尹宝周，股东变更为尹善飞、尹宝周，其中，尹善飞出资80万元人民币，尹宝周出资20万人民币。2019年9月10日公司法定代表人由尹宝周变更为尹庆昌，股东变更为尹庆昌，其出资比例为100%，出资时间为2020年12月31日，认缴出资为100万元。2019年12月3日公司成立清算组，负责人为尹庆昌，成员为尹善飞、尹宝周。2020年1月21日清算组形成最终的清算报告，该报告载明，债务无。截止2020年1月20日公司债权债务已经清算完毕。清算组成员尹庆昌、尹善飞、尹宝周一致签字确认并通过了该清算结果。同日，云南叭叭同城物流配送有限公司召开股东会并形成股东会决议，决议如下：“一、同意清算组的清算结果；二同意今后公司债权人有异议，由我公司股东尹庆昌负责承担相应的法律责任；……”。公司股东尹庆昌签字确认。同日，云南叭叭同城物流配送有限公司和股东尹庆昌向昆明市市场监督管理局经济技术开发区分局申请企业注销登记，目前该企业状态为注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人尹庆昌系被执行人云南叭叭同城物流配送有限公司注销前的唯一登记股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明尹庆昌在同意清算组清算结果的股东会决议上承诺今后若有公司债权人有异议由公司股东尹庆昌负责承担相应的法律责任，且公司明知存在诉讼案件的情况下仍虚假载明债务为无，因此，按照上述法律规定和查明的事实，被申请人尹庆昌应对云南叭叭同城物流配送有限公司欠付田兴留的全部债务承担清偿责任。至于被申请人尹善飞、尹宝周并不是公司注销前的股东，且尹善飞、尹宝周亦未在注销登记时书面承诺愿对债权人的债务承担责任，因此对于申请执行人田兴留提出要求追加尹善飞、尹宝周为被执行人且承担责任的请求不予支持。申请执行人提出的异议请求二和三因并非执行异议的审查范围，本院对其不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人尹庆昌为（2020）云0114执13号案件的被执行人；二、被申请人尹庆昌在（2020）云0114执13号案件中对云南叭叭同城物流配送有限公司欠付田兴留的全部债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人田兴留的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年六月三十日书记员  马立艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4084号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：黄东娴,女,1981年3月16日出生,汉族,住广东省龙川县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告黄东娴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告黄东娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金14200.00元、代偿利息183.41元、代偿罚131.24元、担保费92.30元、咨询服务费540.66元,共计15147.61元；2.请求判令被告给付原告律师费910元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月26日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币14200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月26日向被告发放了贷款本金14200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月25日按照担保合同约定代被告代偿本金14200.00元、代偿利息183.41元、代偿罚131.24元，合计代偿金额14514.65元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费92.30元及咨询服务费540.66元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告黄东娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金14200.00元、代偿利息183.41元、代偿罚131.24元、担保费92.30元、咨询服务费540.66元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费910元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告黄东娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告黄东娴于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金14200.00元、代偿利息183.41元、代偿罚131.24元、担保费92.30元、咨询服务费540.66元；   二、被告黄东娴于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取100.72元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计148.72元，由被告黄东娴负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5579号 原告：方义虎，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：王平，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告方义虎与被告王平买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方义虎向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包工程，让原告为其送红砖，结过结算被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催要欠款，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王平辩称：被告欠原告砖钱已付清，2014年给原告5000元，后来给原告儿子3000元，还有2000元通过其他人给付，时间地点均记不清楚了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因承包工程购买原告的红砖，2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠方义虎砖款壹万整（10000），王平”。 本院认为，王平购买方义虎的红砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现王平同拖欠方义虎砖款10000元，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。王平辩称砖钱已付清，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告方义虎砖款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年六月十六日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张锡松，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张锡松信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币295,379.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2669号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。