湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终840号上诉人（原审被告）：全国军。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李键。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：赵乾。上诉人全国军因与被上诉人李键及原审被告赵乾民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。后因工作安排，本院另行由审判员苏楚湘担任审判长，审判员曾波毅、田晴组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。全国军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人借款给上诉人全国军和原审被告赵乾35万元，上诉人已经偿还305381元，尚欠44619元。一审法院对上诉人向成书良、成世杰的转款46780元不予认定错误。首先，上诉人提交的录音摘录能够证实上诉人向成书良、成世杰转款是受被上诉人指示。其次，上诉人提交了转帐记录证实向成书良、成世杰转帐46780元。因此，上诉人向成书良、成世杰转帐46780元应认定为偿还被上诉人部分借款。2.一审未认定赵乾向被上诉人偿还20000元错误。一审中上诉人提交了赵乾向被上诉人微信转帐20000元的截图，被上诉人主张该笔转款系赵乾偿还另外的借款，但未提交证据证实，应由被上诉人承担举证不能的责任。二、一审判决全国军应偿还借款本金金额错误。本案借款总金额为35万元，即使按一审认定的偿还金额计算，上诉人还应偿还的数额仅为111399元，而非判决的125599元。李键辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法，请求二审予以维持。赵乾未到庭发表意见，亦未提交书面陈述意见。李键一审诉讼请求：1.判令被告赵乾、全国军偿还借款本金及利息共计36万元；2.判令被告赵乾、全国军偿还后续利息（从原告起诉之日起以35万元为本金按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至本息全部还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认定，原告李键与被告赵乾、全国军系朋友关系，因工程需要资金，2019年11月1日，被告赵乾、全国军向原告李键提出借款，原告李键通过其司机欧兴华转账35万元至赵乾6214××××0977的银行卡上。同日两被告出具借条一张，载明“今借到李键肆拾柒万元整，用于贵州省纳雍县骔岭北风电场设计采购施工ＥＰＣ总承包项目。”赵乾、全国军在借条上签名捺印。款项借出后，原告李键曾多次要求两被告还款，至起诉前，两被告依原告李键及相关人员提供的姓名、账号，于2020年1月13日通过南宁明睿劳务服务有限公司海南分公司向李键6214××××0305建设银行账户转账22390元、2020年1月22日通过南宁安泽劳务服务有限公司向李键6214××××0305建设银行账户转账16888元、2020年1月23日通过四川德华电力工程有限公司向李键6214××××0305建设银行账户转账117198元；2020年1月13日通过南宁明睿劳务服务有限公司海南分公司向欧兴华6212××××0964工商银行海口海港支行账户转账23990元、2020年1月22日通过南宁安泽劳务服务有限公司向欧兴华6212××××0964工商银行海口海港支行账户转账12377元；2020年1月13日通过南宁明睿劳务服务有限公司海南分公司向成书良6216501025800045533文昌大众村镇银行有限责任公司账户转账24290元；2020年1月13日通过南宁明睿劳务服务有限公司海南分公司向赵格6228××××8975农业银行海口鸿联支行账户转账20990元；2020年1月13日通过南宁明睿劳务服务有限公司海南分公司向成世杰6216501025800045798文昌大众村镇银行有限责任公司账户转账22490元；2020年1月22日通过南宁安泽劳务服务有限公司向崔金杨6217××××0570建设银行长沙梅溪湖支行账户转账15273元；2020年1月22日通过南宁安泽劳务服务有限公司向周以平6212××××7873工商银行海口凤翔支行账户转账9495元；原告李键认可两被告通过四川德华电力工程有限公司、南宁安泽劳务服务有限公司、明睿劳务公司向李键、欧兴华、赵格、崔金杨、周以平的账户支付的款项238601元，对明睿劳务公司支付给成书良、成世杰的46780元不予认可；对微信转账给他的20000元不认可。并提出2020年1月13日明睿劳务公司支付给欧兴华的23990元，欧兴华2020年1月14日又转账给张进苹14200元，故实际只归还9790元。两被告尚有111399元没有偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵乾、全国军借款35万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，双方虽然没有约定偿还期限，被告仍应当按照原告要求及时偿还所借款项。原告要求被告偿还借款的请求合法，应予支持。原告李键诉称，被告赵乾、全国军出具的借条上有12万元利息，但没有提交相应的证据，属举证不能，故该借款没有约定利息。被告全国军辩称已偿还305381元借款，并提交了向案外人成书良、成世杰等人的转账的记录，但没有提交其向成书良、成世杰转账是受李键委托的证据，2020年3月30日微信转账的20000元没有提交是偿还李键借款的证据，原告李键也不承认，故对被告全国军的已经通过转账给成书良、成世杰偿还原告借款46780元及微信转账偿还李键20000元借款的诉辩意见不予采纳。关于原告李键提出的2020年1月13日，被告人赵乾、全国军通过明睿劳务公司向欧兴华转账23990元偿还借款，2020年1月14日，欧兴华转账14200元给案外人张进苹，应核减被告赵乾、全国军的偿还数额问题，因原告李键没有提供证据证明欧兴华向张进苹转账的14200元，是其退回给被告赵乾、全国军的偿还款，其付款行为系另一法律关系，故该辩论意见该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵乾、全国军在判决生效后十日内共同偿还原告李键借款本金125599元及逾期利息（以借款本金125599元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年11月11日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李键的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李键负担2177元，由被告赵乾、全国军共同负担1173元。二审期间，李键提交了二张向赵乾转款20000元的微信转帐记录截图，拟证明赵乾通过微信向其偿还的20000元与本案借款无关，系偿还另外借款。本院认证认为，该转帐记录内容真实，转帐金额未包含在案涉借款之中，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。经审理查明，除案涉借款外，李键还于2019年4月27日、10月19日分两次共计向赵乾微信转款20000元。除此之外，原审认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人向案外人成书良、成世杰的转款能否认定为偿还被上诉人的借款。二、原审被告赵乾向上诉人微信转款20000元是否为偿还案涉借款。三、原审对全国军应偿还本金金额的判决是否存在错误。第一，上诉人主张向案外人成书良、成世杰转款系偿还被上诉人的借款，提交的证据为录音摘要，该录音摘要中互通电话的双方均为案外人，案外人的陈述属于证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证。上诉人以录音的方式向法庭提交证人证言不符合法律规定，不能达到上诉人的证明目的。除此之外，上诉人没有提交其他证据证实向案外人成书良、成世杰转款系根据被上诉人指示所为，故上诉人全国军关于其向成书良、成世杰的转款系偿还被上诉人案涉借款的主张依据不足，不能成立，本院不予采纳。第二，被上诉人李键提交了微信转帐凭证证实赵乾的20000元微信转款系偿还其他借款，与本案借款无关，故全国军关于赵乾向李键的20000元微信转款应认定为偿还本案借款的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。第三，本案借款本金为350000元，根据查明的事实，上诉人全国军已累计偿还238601元，尚欠111399元。一审认定赵乾、全国军尚有本金111399元未偿还，却在判决主文中判由赵乾、全国军偿还本金125599元存在明显错误，本院依法予以纠正。全国军关于一审对还应偿还的本金数额判决错误的主张成立，本院予以采纳。综上所述，全国军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2574号民事判决第二项；二、变更湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2574号民事判决第一项为：由全国军、赵乾在本判决生效后十日内共同偿还李键借款本金111399元及逾期利息（以借款本金111399元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年11月11日开始计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人全国军、原审被告赵乾共同负担1038.5元，被上诉人李键负担2311.5元；二审案件受理费1824.5元，由上诉人全国军负担1505.5元，被上诉人李键负担319元。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  曾波毅审判员  田 晴二〇二一年六月二十四日法官助理王**书记员谭茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。