安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初355号 原告：来兴兵，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘维，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋功银，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2020年2月1日立案受理原告来兴兵与被告蒋功银提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来兴兵及其委托诉讼代理人刘维、被告蒋功银的委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 来兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药等各项费用159714.6元（当庭变更为135777.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告蒋功银承建寿县燃气公司燃气管道安装工程，原告来兴兵在被告工程队打工。2020年6月3日15时许，在寿县丰庄镇境内施工时，被告方将自卸车上供气钢管用吊车吊到地面上堆放，被告让原告负责取出吊车钩上钢丝绳，当原告正在取出吊车钩上钢丝绳时，因原堆放的钢管没有安全设施，突然钢管堆坍塌，将原告右足砸伤，原告受伤后被送往淮南新华医院诊断为：1、右足软组织开放性重度碾挫伤；2、右足跖附关节损伤；3、右足第5跖骨基底部骨折。上海同仁医院诊断下肢软组织感染。住院17天，其中在上海市同仁医院、一康康复医院住院13天，花去医药费25716.6元，原告在住院期间，被告蒋功银已垫付医药费17000元。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、来兴兵因外伤致右足软组织重度碾挫伤后遗右足背及两侧可见多处臃肿瘢痕，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；右足跖跗关节损伤，右足第5跖骨基底部骨折，导致右足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残。二次手术取出右足跖跗关节损伤克氏针（6根）内固定及相关费用累计需要12000元；三期评定为：误工150日；护理60日；营养90日。原告来兴兵在被告工地打工每天工资150元。该事故给原告造成的各项经济损失159714.6元（1、医药费25716.6元；2、误工费150天×150元/天=22500元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、住院伙食补助费17天×30元=510元；5、残疾赔偿金37540元×20年×11%=82588元；6、第二次手术费12000元；7、鉴定费2700元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费3000元。合计159714.6元)应由被告赔偿。为保护其合法权益，特提起诉讼。 来兴兵针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况； 2、出院记录三份、医药费发票十三张，证明原告在淮南新华、上海第六医院、上海同仁、上海一康康复医院四家医院多次辗转，共花去医药费217433.28元，上海第六医院是门诊，没有记录； 3、司法鉴定书两份，证明原告误工150日、营养90日、二次手术费12000元； 4、鉴定发票，证明原告花费司法鉴定费2700元； 5、交通费发票一组二十张，证明原告因往返上海住院治疗、司法鉴定支出6500元交通费； 6、证人赵某证言，证明原告收入情况每日工资150元，据此算误工费，原告是杂工，证人是被老板安排护理原告，了解事情经过，从上海回来以后陪原告在张瑞斌诊所治疗，原告发生工伤是在丰庄安装燃气的工地上。 蒋功银辩称：原告应该提供证据证明被告是适格主体，从原告理由看，被告承建寿县燃气公司燃气管道安装工程，个人是无法承建的，要有资质才能承建燃气安装，所以原告应该提供证据证明被告是适格主体。原告漏列被告，本案有侵权人吊车驾驶员和燃气管道安装承建公司。原告自身均有过错，应当承担该事故主要责任，当时不具备起吊条件下，原告要求吊车人员开始工作，原告是成年人，原告具有判断能力，一个人操作是由巨大风险的，所以原告承担主要责任。针对原告部分诉请过高，部分诉请没有事实法律和依据，其中二次费用12000元，是没有依据的。 蒋功银为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 1、鉴定费发票，证明重新鉴定费用3000元。 2、证人证言，证明事故发生原告具有过错，吊车是危险行业，下面是不能站人的，工作每月是不能干满30天的，不能据此计算赔偿，被告主体有问题。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告对该组其他证据无异议，对张瑞斌诊所的两张处方单三性均有异议，本院审查认为，两张诊所处方单据经当庭核实被告不认可，该证据不足以证明原告的证明目的，故本院对该两张处方单据不予确认，对该组其他证据予以确认。原告所举证据3，被告认为第一份鉴定意见已经改变，所以鉴定费用不应承担，对第二份鉴定意见无异议，2020年9月21日出院记录显示，原告二次手术已经做完，所以后期治疗费用没有依据。本院审查认为，被告对安徽明德司法鉴定所鉴定意见无异议，本院予以确认，对安徽正源司法鉴定所鉴定意见中被告未申请重新鉴定部分即二次手术费亦予以确认。原告所举证据4，被告认为真实性无异议，该鉴定意见被推翻，所以该费用不该被告承担。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。原告所举证据5，被告认为对交通费合理费用认可，收据不认可，应该到税务部门开具发票，交通费只认可1000元。本院审查认为交通费是原告就医必然支出，具体数额由本院依法酌定。原告所举证据6，被告认为从上海包车回来证人和原告陈述有出入，有一方陈述不真实，每天150元工资并非满勤，原告是临时工，不能按照此计算误工费。本院审查认为，证人虽证明原告日工资150元但并非满勤，故不能实现原告所主张以150每天计算误工费的证明目的。被告所举证据1，原告对真实性无异议，但应由被告承担，本院审查认为，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该费用的支出系被告申请重新鉴定费用，应由被告自行承担。被告所举证据2，原告认为其证明目的不能成立，两证人均是被告亲戚，存在推卸责任的问题，原告是没有过错的，原告之前没有干过拆钩子的活，没有经验，没有岗前培训，也没有配置劳保用品，原告不存在过错。本院审查认为，该两位证言可以证明原告自身存在一定过失，原告每月并非满勤工作，但不能证明被告主体有问题。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告承包寿县丰庄镇薛湖街道燃气安装工程，原告为被告就涉案工程提供劳务，2020年6月3日，被告安排原告及周启红卸载燃气钢管，两人均为第一次从事燃气钢管卸载工作。在卸载燃气钢管时由于地面管子重量增加导致燃气钢管挤出滚落压到原告右足，致原告右足受伤。受伤后，原告被送往淮南新华医院治疗至2020年6月4日，支出医疗费6190.97元。2020年6月4日转院至上海市××人民医院治疗，支出医疗费用557元；2020年6元5日转院至上海一康康复医院治疗，支出医疗费用929.79元；2020年6月6日原告转院至上海市同仁医院治疗至2020年6月17日出院，支出医疗费用12111.12元；2021年3月3日原告在合肥高新心血管医疗检查支出医疗费260元。以上合计住院治疗15天，支出医疗费用20048.88元。诊断为：1、右足软组织重度碾挫伤；2、右足跖跗关节损伤；3、右足第5跖骨基底部骨折。经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、来兴兵因外伤致右足软组织重度碾挫伤后遗右足背及两侧可见多处臃肿瘢痕，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；右足跖跗关节损伤，右足第5跖骨基底部骨折，导致右足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残。二次手术取出右足跖跗关节损伤克氏针（6根）内固定及相关费用累计需要12000元。三期评定为：误工150日；护理60日；营养90日。本案在审理中，被告申请对原告伤残等级、三期进行重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人来兴兵外伤致右足足弓结构部分破坏，属十级伤残；2、被鉴定人来兴兵伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。另查明，被告已经支付17000元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告虽然辩称其并非适格主体，但被告方两位证人陈述涉案工程系被告承包，原告和证人周某均系给被告提供劳务，证人许某系现场负责人，均接受被告指派从事工作，因此，原告与被告系劳务关系事实清楚，证据充分，被告辩称其并非适合主体无事实和法律依据，本院不予采纳。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。从庭审原告及被告方证人周某、许某陈述可知，原告及被告方证人周某从事燃气钢管卸载工作均系首次，被告亦无证据证明其对二人就该项工作任务进行安全及工作培训指导，因此，被告应就原告受伤承担主要责任。原告自身作为完全民事行为能力的成年人，其应就站立在燃气钢管堆旁边卸载燃气钢管中的危险谨慎注意，其自身的疏忽大意对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告蒋功银的责任。结合本案案情，综合酌情考虑，被告蒋功银应对原告的损失承担70%的民事责任，原告自身承担30%的民事责任。 关于原告来兴兵主张的损失，认定如下：原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的二次手术费12000元，有安徽正源司法鉴定所鉴定意见证明，且被告亦未申请对二次手术费重新鉴定，本院予以支持；诉请的误工费，原告虽主张每日按150元计算，但原被告双方的证人证言均证实虽然日薪150元，但是并非满勤，故无证据证明其固定收入，因此应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失花费的合理费用，应根据本院支持的数额按比例承担；诉请的交通费系就医必然支出，本院酌定为3000元。 根据来兴兵的诉请，结合本案案情，本院对来兴兵的损失项目和数额确定为：医疗费20048.88元、二次手术费12000元、误工费19279.5元（128.53元/天×150天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元、交通费3000元，合计143886.38元。上述款项，由被告蒋功银赔偿143886.38元×70%=100720.46元，扣除被告蒋功银已经赔偿的医疗费17000元，被告蒋功银仍应赔偿原告来兴兵100720.46元-17000元=83720.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋功银赔偿原告来兴兵医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计100720.46元，扣除已付17000元，余款83720.46元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告来兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告来兴兵负担832元，被告蒋功银负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。