wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔少臣，男，1984年10月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖常松，男，1962年11月25日出生，汉族，住荣成市。再审申请人乔少臣因与被申请人肖常松合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔少臣申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。事实理由：通过该案一审中提供的录音可以看出被申请人是认可再审申请人提车产生的费用不是20万元而是15万元，故该录音可以作为定案依据。处理违章产生的费用系提车前已经产生的客观费用，该费用不由双方进行分担，对再审申请人不公平。本院经审查认为，虽然一审时提交双方间的电话录音中有被申请人所述“你说是20万，实际上是15万赶回来的”的内容，但一审中被申请人对于再审申请人主张的提车费用并不认可。再审申请人作为案涉车辆实际所有人王均成的司机，又是案涉车辆的登记所有人应进一步提供证据证实提取车辆所发生的实际费用。再审申请人提交的证据无法证实其支付给案外人窦业升的款项及数额，以及与提取案涉车辆存在关联性。双方在合同中对再审申请人处理案涉车辆违章记录支付的款项并无明确约定，结合再审申请人提交的证据及陈述，认定再审申请人要求被申请人分摊处理违章费用无事实依据。综上，原审法院裁判并无不当，乔少臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔少臣的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十四日书记员  安圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8855号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：王煜超，男，1995年02月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告王煜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢19号 申请执行人：多杰太，男，1964年8月28日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：才太本，男，1966年3月13日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：多结扎西，男，1951年4月15日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：尕藏才让，男，1983年5月4日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：华本加，男，1958年4月3日生，藏族，牧民，贵德县。 申请执行人：更太加，男，1972年10月1日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：周太，男，1988年1月20日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：项旦加，男，1976年5月11日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：索南卡，男，1965年2月3日生，藏族，牧民，住贵德县。 申请执行人：木托，男，1941年8月21日生，藏族，牧民，住贵德县。 被执行人：马云，男，1963年11月15日生，回族，农民，住化隆回族自治县。 申请执行人多杰太、才本太等10人与被执行人马云买卖合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2017）青2523号民初259号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认：被告马云于判决生效之日起五日内向原告多杰太、才太本、多结扎西、尕藏才让、华本加、更太加、周太、项旦加、索南卡、木托支付购羊款190820元、支付索要欠款期间的损失3000元；驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4116.4元，由被告马云负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的金额为157936.40元。 立案执行后，本院依法于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明被执行人名下有未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，查明被执行人马云在海东市化隆回族自治县无不动产登记信息及房产登记信息。 本院委托海东市平安区人民法院将其马云名下福德牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆的相关手续予以了查封，查封期限为2年。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人持有可供执行的股票。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有157936.40元未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十六日 书记员 马 晓 平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢122号之一 申请执行人：韦德线，男，1961年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人：马瑞奇，女，1963年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：农邕雷，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦德线、马瑞奇与被执行人农邕雷机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017)桂1021民初169号民事判决确定的义务：向申请执行人赔偿损失317621.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4340元；负担执行费6529元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，2021年6月25日强制执行得款5000元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为321961.80元及迟延履行利息，执结标的5000元，未执结标的316961.80元及迟延履行利息，未交纳执行费6529元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2269号 李文虎与被执行人王再波欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王再波未履行缴纳案件受理费92元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费92元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，被执行人于2021年6月29日主动交纳诉讼费92元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14461号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宋子龙，男，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省定远县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告宋子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告宋子龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金44356.91元、截至2021年1月25日的利息3507.87元、罚息2049.29元，合计49914.07元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金44356.91元为基数，复利以尚欠的利息3507.87元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月27日，原告与被告宋子龙线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信60000元，授信期限12个月。2019年12月27日，原告与被告宋子龙签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款57470.67元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告宋子龙未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：宋子龙； 借款金额及期限：57470.67元，期限为2019年12月27日至2020年12月27日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年8月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金44356.91元、利息4552.77元、罚息5954元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告宋子龙未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（5954×24%÷36%=3969.33元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告宋子龙支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告宋子龙无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋子龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金44356.91元、截至2021年5月16日的利息4552.77元、罚息3969.33元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金44356.91元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532.67元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担53.27元，由被告宋子龙负担479.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2428号申请执行人：程世霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:杨小敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王明鹄，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3618号民事判决书于2021年6月21日立案受理申请执行人程世霞申请执行被执行人杨小敏、王明鹄民间借贷纠纷一案，2021年6月29日，申请执行人程世霞以被执行人有误为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年六月二十九日书记员  王旭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特609号 申请人（原仲裁申请人）：王延玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区宝泉路咸阳税务局家属院。委托诉讼代理人：苏继武，（系王延玲丈夫），住咸阳市秦都区宝泉路咸阳税务局家属院。被申请人（原仲裁被申请人）：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：王鸿翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。申请人王延玲与被申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司申请撤销西仲裁字（2019）第145号仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，王延玲于2021年6月24日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，王延玲在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王延玲撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王延玲负担。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年六月二十五日 书 记 员   何  梁  玉 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2890号 原告：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：唐志，男，该公司工作人员。 被告：冉军，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：余帝凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告海南能生元食品有限公司与被告冉军、余帝凤合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告海南能生元食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告海南能生元食品有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告海南能生元食品有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员 贾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10001号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈轩，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县××××××××××××，身份证号码320××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××704）欠款本金19911.17元、利息10334.07元、违约金3042.98元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费488.64元、转账手续费40元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33837.86元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计10937.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19911.17元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计10937.87元（利息暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告陈轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执802号 申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。 法定代表人：马劲驰，职务董事长。 委托代理人：曹虎、丰硕，该公司员工。 被执行人：高巧云，女，1953年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：李全富，男，1957年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人高巧云、李全富(2020)鲁0812民初663号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2021年4月30日由其本人签收，均未向法院提交书面报告财产令。 线上查控情况：2021年4月27日、2021年6月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。本院扣划李全富18671元，交纳(2020)鲁0812民初663号诉讼费2639元，交纳（2021）鲁0812执802号执行费1400元，由申请人领取14632元。 线下调查情况：2021年4月29日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询高巧云、李全富名下无不动产登记信息。 2021年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月22日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。 本院已于2021年6月21日前往被执行人住所地兖州区查找被执行人，该地已拆迁，向该地村民咨询，称不认识被执行人，且二被执行人均无联系方式。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月22日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永立 审判员  曹福强 审判员  赵 旋 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭圆圆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执328号申请执行人包玉花，女,1973年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关尼玛，男,1979年3月1日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人张常德，男,1982年2月28日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6319号民事判决书，受理了包玉花申请执行关尼玛、张常德借款合同纠纷一案，已向被执行人关尼玛、张常德发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关尼玛、张常德银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包玉花约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执175号申请执行人侯国强，男,1970年5月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张永将，男,1988年11月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2945号民事判决书，受理了侯国强申请执行张永将关于借款合同纠纷一案，已向被执行人张永将发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张永将银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯国强约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执175号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3507号原告：谢某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海宏彬装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7522B27N。法定代表人：何某,该公司执行董事。原告谢某诉被告青海宏彬装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告谢某于2021年6月21日向本院提出撤回对被告青海宏彬装饰装潢工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告谢某以原告主体错误为由，申请撤回对被告青海宏彬装饰装潢工程有限公司的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告青海宏彬装饰装潢工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢某负担。审判员 刘娓娓二〇二一年六月二十一日法官助理 陈慧臻书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执339号申请人：袁清柱，男，汉族，1978年10月17日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：沈仕林，男，汉族，1981年10月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂街道枇杷社区朝阳组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5484号民事判决书，受理袁清柱申请执行沈仕林承揽合同纠纷一案。被执行人沈仕林应支付申请人案款5225.00元，并承担执行费50.00元，在执行过程中，被执行人沈仕林已履行部分案款4521.11元，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人沈仕林已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人沈仕林拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月二十九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1799号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6206号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1799号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3109号 被执行人:李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 被执行人李名根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14372号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币5300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执3109号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢280号 申请执行人：苏红，男，汉族，1981年2月18日出生，四川成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。 被执行人：汤刚，男，汉族，1991年8月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 申请执行人苏红与被执行人汤刚民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2632号民事调解书确定：由被告汤刚于2019年12月31日之前偿还原告苏红借款40000元，剩余40000元于2020年7月1日之前清偿完毕；案件受理费900元由汤刚承担。该民事调解书生效后，被执行人汤刚未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人汤刚银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了汤刚名下雪佛兰牌轿车一辆（车辆号牌：甘Ｊ0××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；经申请执行人申请，对被执行人汤刚发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人汤刚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2632号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4370号申请执行人：冯群英，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖亚坤，男，2000年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人冯群英与被执行人肖亚坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初6580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖亚坤银行存款13793元；或扣留、提取其应得收入13793元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执93号 申请执行人：李秀兰。 被执行人：朱红胜。 本院立案执行的申请执行人李秀兰与被执行人朱红胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，执行担保人青海昆玉实业投资集团有限公司法定代表人马福元自动履行本案6920元案款及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人李秀兰。至此，申请执行人李秀兰向本院申请执行的（2021）青2523执93号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3310号 原告：向君韦，男，苗族，1984年5月24日出生，住重庆市彭水县，现住北海市海城区。 原告：钟水妹（同是原告向君韦的委托代理人），女，汉族，1983年3月30日出生，住北海市海城区。 被告：林敏玲，女，汉族，1990年9月6日出生，住广西昭平县。 原告向君韦、钟水妹诉被告林敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向君韦、钟水妹到庭参加诉讼，被告林敏玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向君韦、钟水妹向本院提出诉讼请求，判令：被告向两原告偿还借款本金30000元及支付利息1732.5元（利息以30000元为基数，按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年12月27日起计至清偿之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2020年12月27日，被告以急需资金周转为由向原告向君韦借款3万元，7天内归还，并承诺支付利息2000元。同日，原告钟水妹通过银行转账方式向被告转账支付3万元，并在附言栏注明：“借叁万给林敏玲，7日之内还回来”。被告收到3万元的当天，在微信向原告向君韦发送信息确认并承诺一周内归还。借款期满后，被告未予归还本金及利息，经原告多次催促未果。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告钟水妹未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2020年12月27日，原告钟水妹通过其中国建设银行账户向被告交通银行62×××80账户转账3万元并附言“借叁万给林敏 -2- 玲，7日之内还回来”，同一日，被告（微信号：×××）在与原告向君韦的微信聊天记录中确认了上述借款事实，载明“嗯，收到向君伟3万元整，利息2000元，回款时本金利息一起结算。”原告向君韦回复“一个星期之内，没有问题吧，我刷的是信用卡呦”，被告回复“嗯，可以的。”被告借款后，因未在约定期限内归还借款，原告为此诉至本院。 以上事实，有身份证、结婚证、微信聊天记录截屏、银行转账流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约定期限还款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敏玲须返还借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年12月27日起计至清偿之日止）给原告向君韦、钟水妹。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告林敏玲负担（该费用已由两原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费592元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 -3- 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2011号申请执行人：范群波，男，汉族，1974年09月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人范群波与被执行人薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1225号民事裁定书，已向被执行人薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1225号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人账户有少量存款，我院依法进行冻结，发现被执行人名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权。发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的251000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执125号 移送执行单位:四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：左明，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，目前在雅安名山监狱服刑。 本院执行的被执行人左明没收个人全部财产执行一案，由于被执行人左明没有履行生效法律文书确定没收其个人全部财产的义务，本院于2021年6月9日根据已经发生法律效力的（2015）乐刑初字第33号刑事判决书，依法移送立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人左明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。另，本院向乐山市住房公积金管理中心、井研县不动产登记中心、井研县周坡镇周坡街社区居民委员会等调查，均未查询到被执行人左明有其他可供执行财产。 本院认为，本院通过司法网络查询和传统调查，均未发现被执行人左明目前有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2015）乐刑初字第33号刑事判决书中对被执行人左明没收个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月二十一日 书记员  向其远
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执536号之一 申请执行人：李雪莲，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶文清，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李雪莲与被执行人叶文清民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6973号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶文清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李雪莲归还借款本金170166.71元及利息（以尚欠的借款本金为基准，从2019年12月23日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。三、案件受理费3764元（原告已预交），由被告叶文清负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李雪莲。”因被执行人叶文清逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李雪莲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17491号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京仓牛科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区×××××××京国家农创园星火众创空间1106室，统一社会信用代码914××××××××157364G。法定代表人：喻某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南京仓牛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保112号申请执行人:张慧,女,1993年7月10日生，汉族,住辽宁省北镇市中兴街**。被执行人:李维兴,男,1985年2月1日生,满族,住辽宁省北镇市新城府邸小区**楼****。本院在执行申请执行人张慧与被执行人李维兴，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执578号之三申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。被执行人杨雪，女，1984年10月24日生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币133.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年六月八日书记员  邓洪国
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5147号 原告：松原市某建筑有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：任可心，经理。 委托代理人：任国强，公司员工。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：孙恒军，书记。 本院在审理原告松原市某建筑有限公司诉被告松原市宁江区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出对被告撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费1663元，由原告负担。 审判员  倪华 二〇二一年六月十日 书记员  吴怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4219号之一申请执行人羊贞燕，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人羊贞燕与被执行人黄磊合伙协议纠纷一案，权利人羊贞燕依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初25581号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄磊偿还19200元。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院查询到被执行人名下有房产，已作查封但为轮候查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现的金额为19200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1357号原告：胡胜林，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证号码：441××××××××××××831，住址：广东省兴宁市×××××××××××。被告：张志权，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证号码：441××××××××××××679，户籍住址：广东省兴宁市×××××××××××。现下落不明。原告胡胜林与被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡胜林到庭参加诉讼。被告张志权因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡胜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志权归还借款10000元；2、请求被告张志权支付从2019年10月27日至归还借款时止按年利率24%计算利息。事实和理由：张志权于2019年10月20日假借其朋友生病住院，向原告借款10000元，原告用支付宝转账给他，有支付宝转账记录，更有微信聊天记录为证。借款时张志权许诺一星期内归还，没有约定利息，但一个星期后张志权不与原告联系，证明他是骗借。因此，张志权应从2019年10月27日至归还本金时止支付原告利息，利息按民间借贷法律允许的年利率24%计算。被告张志权未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告胡胜林与被告张志权是朋友关系。原告称2019年10月20日被告通过电话说其朋友生病住院要求借款10000元，口头承诺七日内归还。原告使用支付宝转账10000元给被告，转账后没有写借条，后原告多次通过微信向被告催收未果，七天后就无法与被告联系了。原告遂于2021年4月2日向本院起诉，要求被告偿还借款及其利息。庭审中，原告提出其与被告都是卖饲料的，一起去丰顺采购饲料时认识，并坚持其诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的原、被告双方身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告胡胜林与被告张志权的借贷关系是否成立问题。本案民间借贷没有借条，原告为证明被告向其借款10000元，提供了2019年10月20日通过支付宝转账10000元给被告的转账记录，以及于2019年10月25日至27日通过微信多次向被告催收借款的微信聊天记录。经查，在微信聊天记录里，在原告催促下，被告回复原告“等我卸完货回去存了就转你”“胡老板不好意思！明天我会尽量想办法找到转给你”等内容。原告提交的证据足以认定原、被告双方借贷关系成立，依法予以认定。关于借款利息计算问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，第三款“借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，原告请求被告按年利率24%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付经催告后逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志权应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金10000元给原告胡胜林；二、被告张志权应在本判决生效之日起10日内支付以借款本金10000元为基数，自2021年4月2日起计至实际给付之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告胡胜林。二、驳回原告胡胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志权负担。此款已由原告胡胜林预交，原告胡胜林可向本院申请退回，被告张志权承担的部分，由被告张志权向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二一年六月二十二日书 记 员  李温慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1703号原告：刘庄，男，1986年10月15日出生，住泰来县。被告：邓海双，男，1976年6月10日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告刘庄与被告邓海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。刘庄于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庄以邓海双已给付5000元赔偿款，剩余2000元赔偿款于车辆过户时给付为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庄撤回起诉。案件受理费25元，由刘庄负担。审判员  何影二〇二一年六月二十八日书记员  谢亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3306号原告：薛某，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区金沐洗浴部，统一社会信用代码：92630105MA75QB8L95。经营者：周志标，1972年8月5日出生，住青海省西宁市××区，公民身份号码：×××。原告薛某与被告西宁市城北区金沐洗浴部劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告薛某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛某以经人民调解委员会调解双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，予以免交。审   判   员 刘       立二〇二一年六月二日书   记   员 陈芳书记员拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执268号 申请执行人：曾雄茂，男性，1974年03月03日出生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：吴小坤，男性，1985年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人曾雄茂与被执行人吴小坤民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、吴小坤于应偿还273000元及利息（以借款本金273000元为基数，按月利率2从2018年2月12日起计至清偿本金之日止）给曾雄茂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费7960元（已预交）、公告费300元，共计8260元，由曾雄茂负担1220元，吴小坤负担7040元。因吴小坤未按上述生效法律文书履行义务，曾雄茂向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有多个银行存款账户，共计冻结到一百余元，金额不多，经征询申请执行人意见，同意先不划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执268号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小坤负有继续向申请执行人曾雄茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢562号申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司。法定代表人：徐成斌，系公司董事长。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，系公司总经理。本院在执行长园深瑞继保自动化有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之七 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5033号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：王松才，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王松才信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1227民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额143478.89元，已执行到位为0元，尚有143478.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川司惩复3号 复议申请人：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人蒋旭阳不服四川省成都市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2019）川01执恢345号拘留决定书，向本院申请复议。 蒋旭阳提出，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执恢345号拘留决定书。理由为：1.执行法院作出拘留决定没有法律依据。蒋旭阳并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的任何一种情形。执行法院认定“被执行人有可供执行的财产，但被拘留人蒋旭阳在本院执行中，不如实申报财产”，但该情形并不符合法定拘留条件；2.蒋旭阳并没有“不如实申报财产”的事实行为。本案申请执行人韦峰对蒋旭阳持有的四川融易典当有限公司10%的股权是清晰明了的，无需蒋旭阳进行申报。而蒋旭阳取得案涉股权时间为2014年5月15日，是在民事诉讼之前就已经取得。且蒋旭阳也没有恶意转移资产等妨碍司法的行为，执行法院拘留蒋旭阳的事实依据根本就不存在；3.作为本案执行依据的（2018）川01民初2140号判决本身存在重大问题。综上，蒋旭阳没有“不如实申报财产”的行为，也没有其他妨碍司法执行的行为，请求撤销拘留决定书。 经审查查明：本案执行中，执行法院向蒋旭阳送达了执行通知书和报告财产令，蒋旭阳有可供执行的财产，但其未如实申报。2020年5月19日，执行法院作出（2019）川01执恢345号拘留决定书并向蒋旭阳进行了送达。由于疫情期间暂无法执行，决定延期执行。蒋旭阳不服拘留决定，于2020年5月22日向执行法院提交了复议申请书。2020年8月3日，执行法院将蒋旭阳移交四川省成都市崇州市拘留所司法拘留十五日，自2020年8月3日至2020年8月18日止。 本院经审查认为，执行中，蒋旭阳有可供执行的财产，但其拒不如实申报，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”情形，执行法院依法对其采取拘留措施，符合法律规定。另，依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（2017）第九条第一款“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，被执行人蒋旭阳有财产而不如实申报，属于“拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况”，执行法院根据具体情节对其采取拘留措施，亦符合上述司法解释的规定。 蒋旭阳认为作为本案执行依据的（2018）川01民初2140号民事判决存在重大问题，属于对生效判决不服，应另寻救济途径，不属于本案复议审查范围，本院不予审查。 综上，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执恢345号拘留决定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋旭阳的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回蒋旭阳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6116号 被执行人孔小龙，男，汉族,1967年3月20日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人孔小龙罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1182号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孔小龙应履行缴纳罚金人民币6000.00元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人孔小龙已足额缴纳案件罚金人民币6000.00元，本院已将罚金人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1182号刑事判决书确定被执行人孔小龙应履行缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1182号刑事判决书确定被执行人孔小龙应履行缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  李楠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付蕊，男，1974年5月4日出生，汉族，住桐柏县。 委托诉讼代理人：徐开忠，男，1956年5月11日出生，汉族，住桐柏县，系付蕊岳父。 委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江中海，男，1960年4月13日出生，汉族，住桐柏县。 委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县月河镇徐寨村委会。 法定代表人：徐家龙,系该村委会主任。 再审申请人付蕊因与被申请人江中海、桐柏县月河镇徐寨村委会（以下简称徐寨村委）为确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 再审申请人付蕊申请再审称：法律明确规定了农村土地承包纠纷由人民法院进行处理，原审法院以本案不属于法院受理范围，属于行政机关处理范围为由，驳回申请人的起诉错误。二被申请人恶意串通，倒签了虚假的《承包合同》，侵犯了申请人的合法权益，应确认无效。申请人起诉符合立案受理条件，原审法院裁定驳回起诉错误。请求对本案进行再审。 被申请人江中海答辩称：生效裁判文书已经认定申请人现有证据不足以证明其承包的田地位于被诉林权登记范围内，与江中海和徐寨村委签订的承包合同之间没有利害关系，其作为原告不适格。即使有证据证实江中海和徐寨村委签订的合同损害了付蕊的土地承包经营权，三方之间属于土地使用权争议，应当由乡级政府或县级政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范畴。且江中海和徐寨村委之间不存在恶意串通，一、二审裁定驳回起诉正确。 本院经审查认为： 1.本案不属于农村土地承包经营纠纷 《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第五十条及《农村土地承包法》第二条均规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”因此，农村土地包含农民集体所有、国家所有但由农村集体使用及其他用于农业的土地三种。农村土地承包经营权纠纷主要是指在农村土地承包过程中发包方与承包方发生的纠纷，也包括农村土地承包当事人与第三人发生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；(五)因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”该规定明确了农村土地承包经营纠纷的六种类型，可以看出，上述纠纷均是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行的调整和规范。 本案中，付蕊依据其与徐寨村委签订的承包合同等证据主张案涉土地系其承包地，进而主张江中海与徐寨村委签订的土地承包合同无效。江中海则以付蕊与徐寨村委签订的土地承包合同中并不包含案涉土地为由抗辩。由于江中海对于付蕊与村委会签订的承包合同与其与村委会签订的承包合同所涉土地范围之间存在交叉或重合并不认可，因此，双方争议的焦点并非同一土地应当由谁享有承包经营权，而是双方享有承包经营权的范围即土地界址四至问题。对于土地界限的划分已经超出了土地承包经营合同关系的调整范围，因此，本案所涉纠纷并非土地承包经营纠纷。 2.涉及土地权属的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围 土地承包纠纷种类繁多，有些纠纷发生在村民之间，有些发生在村民与基层自治组织之间，有的还涉及行政机关和农村基层组织的自治管理。基于司法权不僭越行政权和村民自治权的原则，人民法院对于土地承包案件的受理范围应当予以明确。因此，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，判断农村土地承包纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围关键在于如何理解上述规定中的“土地所有权和使用权争议”。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十一条的规定，国有土地和农民集体所有的土地的使用权，是由所有权人通过“依法确定”的方式交由单位或个人使用的，即土地使用权的取得依据的是行政行为或自治行为，因此，土地使用权纠纷更多的是从行政管理的角度对土地资源的划分，主要解决的是因土地权属不明确而发生的争议，一般是指土地面积不清、四界不明、存在重叠等情况。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，对于土地承包的，发包方和承包方应当依法订立承包合同，也即土地承包经营权的取得依据是民事合同。民事合同应当在土地权属清晰的前提下签订，因此基于民事合同产生的土地承包经营权纠纷，应当是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行地调整和规范，不应涉及土地权属的确定。正是由于土地使用权的取得系行政行为或自治行为的结果，《中华人民共和国土地管理法》将行政处理作为诉讼的前置程序，而农村土地承包经营权的取得是合同行为的结果，是典型的民事法律关系，应当由法院依法作出判决。 本案从表面上看，双方争议的焦点是江中海与村委会签订的合同是否有效的问题，但究其实质，是双方对各自承包土地的界址四至存在争议，这种争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，本案系基于承包土地范围不清导致的土地权属纠纷，并非农村土地承包经营权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原审驳回付蕊的起诉并无不当。付蕊的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付蕊的再审申请。 审判长 荆 伟 审判员 荆向丽 审判员 张 琦 二〇二一年六月二十二日 书记员 宁文煜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5408号 原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501。 法定代表人:王仕伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：魏子淞，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛万科物业服务有限公司与被告魏子淞物业服务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月十一日 书记员  胡绪云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17613号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：华声晨报社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区×××××，统一社会信用代码124×××××××××××274W。法定代表人：康某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告华声晨报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十八日书记员  张销尔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3110号 被执行人:李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 被执行人李名根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14368号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币6208.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执3110号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执948号申请执行人：刘某被执行人：安某本院在执行申请执行人刘某与被执行人安某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的误工费17100元、护理费4350元、延迟履行期间的债务利息75元、案件受理费168元、并承担本案执行费224元，合计21917元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8234号原告：银川市兴庆区政兴五金机电经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际水暖汽配城**。实际经营者：王春花，该经销部负责人。委托诉讼代理人：吴学筠，男，1966年11月3日出生，汉族，银川市兴庆区政兴五金机电经销部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金鸿海置业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**商业楼/div>法定代表人：张飞，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，1992年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区政兴五金机电经销部与被告宁夏金鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学筠、被告的委托诉讼代理人鲁梦瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。银川市兴庆区政兴五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款共计70046元，利息3820元，本息共计73866元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月至2019年9月，被告宁夏金鸿海置业有限公司向原告银川市兴庆区政兴五金机电经销部采购物业维保修物资及配电箱等，累计货款共计70046元，利息3820元，合计73866元。自2019年9月至今，经原告多次催要，被告一直没有支付相关款项，故诉至法院。宁夏金鸿海置业有限公司辩称，欠付原告货款金额为70046元，利息应自最后一笔还款日起计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年9月，被告向原告采购物业维保修物资及配电箱等货物，供货总金额为124000元，被告于2021年4月22日向原告给付货款53254元，下欠70046元一直未支付。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交的增值税发票在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告从事五金机电销售业务，被告在原告处购买物业维保修物资及配电箱，双方形成买卖合同关系。现被告未支付剩余货款，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款70046元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。庭审中，原告主张年息按照3.85%计算利息，没有超过违约行为发生之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，且其仅主张3820元的逾期付款利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告宁夏金鸿海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区政兴五金机电经销部货款70046元，并支付逾期付款利息3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，已减半收取823元，由被告宁夏金鸿海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君二○二一年六月三十日书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2361号 申请执行人：张继全,男性,汉族1955年3月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司,住安徽省亳州市涡阳县城关官路口工业区,法定代表人孙其宏。 被执行人：孙学孔,男性,汉族1938年2月24日出生,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1761号民事判决书于2021年6月2日立案执行张继全与涡阳县华玉芝麻有限公司、孙学孔民间借贷纠纷一案。执行过程中，因本案被执行人与（2021）皖1621执1562号案件系同一被执行人具有关联性，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执1562号案件合并执行。 终结本院（2021）皖1621执2361号案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文山
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3686号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：南京市六合区姊妹毛巾经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道金汇花园1幢11号。经营者：李有洲。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）与被告南京市六合区姊妹毛巾经营部（以下简称姊妹毛巾经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金号公司委托诉讼代理人冷翠、被告姊妹毛巾经营部经营者李有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金号公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品；2.判令被告赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计15000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的所有人。原告金号毛巾系列2006年9月获“中国名牌产品”称号。后发现被告销售假冒原告产品，侵害了原告的注册商标专用权，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告姊妹毛巾经营部辩称，认可侵犯原告的注册商标专用权，但不存在侵权故意，愿意赔偿8000元。本院经审理认定事实如下：1999年12月14日，第1343243号注册商标由山东省茌平县毛巾厂注册，2000年8月7日该商标注册人名义变更为山东金号织业有限公司（原告原称），2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标经续展有效期至2029年12月13日，核定使用商品第24类，包括毛巾等。第3830070号注册商标由山东金号织业有限公司（原告原称）注册，2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标有效期限自2006年12月7日至2026年12月6日（续展），核定使用商品第24类，包括纺织品毛巾等。第3830071号注册商标由山东金号织业有限公司（原告原称）注册，2018年9月21日该商标注册人名义变更为原告。该商标有效期限自2006年12月7日至2026年12月6日（续展），核定使用商品第24类，包括纺织品毛巾等。2006年9月，山东金号织业有限公司（原告原称）被评为“中国名牌产品”。2021年2月2日江苏省金湖县公证处（2021）苏金证字第505号公证书载明：金号公司委托代理人袁某向我处申请证据保全。2021年1月13日，公证员沈某、王某随同袁某来到南京市六合区“姊妹毛巾”，店内证照显示名称“南京市六合区姊妹毛巾经营部”。袁某在该店购买了毛巾2条。在公证人员监督下，袁某对上述物品拍照后封存。2021年1月25日，原告出具《产品鉴定报告》证明上述保全产品（批号25900111物流码6925704468489）系假冒产品。庭审中，当庭拆封公证处保全物品，经比对侵权产品与原告产品形状、外包装类似，侵权产品使用了与原告注册商标基本相同的标识。南京六合薄利烟酒商店、六合区国勇生活超市销售的侵犯原告注册商标专用权的毛巾来源于被告。上述事实，有当事人陈述、《商标注册证》、公证书、《收据》等证据证实。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，原告享有第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益，亦未提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，且原告当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的声誉，侵权行为的性质、期间、后果，被告的主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理支出，因本案确实为律师代理出庭诉讼，属于合理且必要的支出，本院酌情予以支持。本院酌定被告赔偿原告经济损失（含合理支出）10000元，超出部分诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市六合区姊妹毛巾经营部立即停止销售侵犯原告山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权商品的行为；二、被告南京市六合区姊妹毛巾经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告南京市六合区姊妹毛巾经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄兵文，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄兵文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的特别授权委托诉讼代理人邓玉阳到庭参加诉讼，被告黄兵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险理赔款16152.01元；二、判令被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金占用利息（资金占用利息以欠付理赔款为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年2月22日产生的资金占用利息为575.28元），以上款项暂合计16737.29元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）签订《个人借款合同》，约定被告在龙江银行贷款17860元，贷款期限24个月，日利率为0.02219%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，如被告逾期还款的，龙江银行有权宣布《个人借款合同》项下借款全部或部分提前到期。为保证贷款的归还，同日被告向原告投保了个人贷款保证保险(多年期)保险，保单号：PBAH20194406Q500P88448，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为龙江银行，保险限额为19384.29元，保险期间自2019年09月02日起至2021年09月02日24时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款和本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，龙江银行于2019年09月02日向被告全额发放了贷款。后被告未按期归还贷款，龙江银行要求原告承担保证保险责任，原告根据保险合同约定于2020年3月22日向龙江银行赔偿了剩余贷款本息合计16162.01元。现原告有权代位行使龙江银行对被告请求赔偿的权利。 被告黄兵文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告身份信息、个人贷款保证保险投保单及保险条款、被告人脸认证照片、电子单证验签结果、个人贷款保证保险单、个人借款合同、借款合同电子单证验签结果、放款凭证及还款明细、索赔申请书、损失确认书、业务回单、支付说明、保险权益转让书。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告黄兵文向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保个人贷款保证保险(多年期)保险，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄兵文未依约履行《个人借款合同》的还款义务,致使中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司依约向龙江银行履行了赔付义务，故中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司依据保险条款约定有权向黄兵文主张权利。结合中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向龙江银行赔付16162.01元的事实，本院对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉请的保险理赔款16162.01元予以支持。因黄兵文的违约行为给中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司造成了资金占用损失,故原告要求被告支付欠付保险理赔款的资金占用利息，本院予以支持。其利息自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄兵文于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿理赔款16162.01元及资金占用利息（以16162.01元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币109元，由黄兵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初697号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司风险资产管理部法务专员。委托诉讼代理人：王某。被告：林某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。被告：康某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：包某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告林某、郑某、康某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某、王某，被告林某、郑某、康某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某、郑某立即清偿原告借款本金149724.10元、利息15241.67元（利息计算至2021年4月19日），本息合计164965.77元；2.判令被告林某、郑某依约定给付自2021年4月20日至借款实际付清之日止的利息、罚息和复利；3.判令被告康某、包某对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告林某、郑某签订《个人借款合同》，合同约定被告林某、郑某向原告借款150000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日止。同日，原告与被告康某、包某签订《最高额保证合同》，合同约定被告康某、包某对被告林某、郑某的债务承担连带保证责任。现被告林某、郑某未按期偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告林某、郑某、康某、包某辩称，对借款事实和数额没有异议。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告林某、郑某向原告借款的事实，合同约定借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，借款年利率为10.22256%，罚息上浮50%为15.33384%；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告康某、包某对被告林某、郑某的借款承担连带保证责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告林某、郑某发放150000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2021年4月19日，被告林某、郑某尚欠原告借款本金149724.10元及利息15241.67元，本息合计164965.77元未偿还；6.身份证复印件4份，拟证明4被告的身份信息。被告林某、郑某、康某、包某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告林某、郑某、康某、包某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告林某、郑某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告林某、郑某向原告借款150000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，借款年利率为10.22256%。按月结息，到期日前本息全部结清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率（年息）为15.33384%。同日，被告康某、包某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告康某、包某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2019年9月6日将150000元借款发放至被告林某银行账户内。借款借据载明借款期限为2019年9月6日至2020年8月27日止。截止2021年4月19日，被告林某、郑某尚欠原告太仆寺农商行借款本金149724.10元、利息15241.67元未偿还，被告康某、包某亦未履行保证人义务。本院认为，被告林某、郑某与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告林某、郑某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告林某、郑某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康某、包某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告康某、包某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金149724.10元、利息15241.67元（利息计算截止2021年4月19日）及本金还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2021年4月20日计算至借款实际付清之日止）；二、被告康某、包某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由被告林某、郑某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告康某、包某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月二十二日书记员郭婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7245号 原告：刘于锌，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松强,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇中央花园B23#105号。统一社会信用代码：913403210852293563。 法定代表人：崔昆，系公司执行董事兼总经理。 原告刘于锌与被告蒲绪萍、安徽瑞璞牡丹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，刘于锌于2021年6月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，刘于锌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告刘于锌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘于锌负担。 审判员  冯占领 二〇二一年六月二十九日 书记员  许萌萌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N，营业场所：西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅。委托诉讼代理人：沈守峰，系青海观若律师事务所律师。被执行人：李仲，公民身份号码：×××，男、汉族、1987年12月28日出生，住青海省西宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人李仲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）青0103民初2596号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金106288.85元、利息10443.95元，其他费用19309.09元，律师费2000元，自2020年5月1日至2021年1月8日的利息13392元（按万分之五计算），迟延期间的债务利息2179元，案件受理费1510元，并承担本案的执行费1993元，合计157115.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款24984元，本院已经扣划并给付申请人；被执行人在西宁市不动产服务中心、原户籍地鞍山市及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10391号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王达兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王达兴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王达兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权84961.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以84961.36元为基数，自2018年3月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：王达兴。四、代垫借款本息：2017年11月2日，代为垫付被告第5期应还款本息3501.48元,2017年12月2日，代为垫付被告第6期应还款本息3501.48元,2018年1月2日，代为垫付被告第7期应还款本息3501.48元,2018年2月2日，代为垫付被告第8期应还款本息3501.48元,2018年3月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币87555.44元，应退服务费16600元，共计84961.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：王达兴。八、借款本金：108200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月2日。十二、逾期还款日期：2017年11月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款84961.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月2日起逾期还款，友众公司于2018年3月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达兴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司84961.36元；二、被告王达兴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以84961.36元为基数，自2018年3月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取962元（原告均已预交），由被告王达兴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3221号上诉人（原审被告）：张劲量，男，1985年2月23日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元臻,（系张劲量之妻），1985年3月4日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人（原审被告）：李太珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人（原审被告）：张旭，男，2001年8月23日出生，汉族，住蒙阴县。李太珍、张旭共同委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公维国，男，1985年2月23日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加玉，女，1934年7月1日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告：张某，女，2007年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人张劲量、李太珍、张旭因与被上诉人公维国、王加玉、原审被告张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，违法缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2789号民事判决；二、发回山东省蒙阴县人民法院重新审理。上诉人张劲量预交的二审案件受理费6100元予以退回。上诉人李太珍、张旭预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十三日书记员 张书毓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2205号原告：赵加从，男，1950年12月29日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵加从诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵加从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵加从撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2980号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区大良刚业文具行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440606L307661652。经营者：连仕贤。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告佛山市顺德区大良刚业文具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月30日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并于2021年5月6日以原被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案原告罗伊视效动漫有限公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费减半收取即25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  张明华人民陪审员  陈洁雯二〇二一年五月二十日书 记 员  邵杭生