wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1275号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，该联社员工。被告：顾建华，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李秀玲（系被告顾建华妻子），女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告顾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人单继波，被告顾建华的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金58.8万元；二、判令被告按合同约定利率给付利息及逾期利息；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月29日-2012年6月29日，被告借用他人名义向原告借款四笔，共计58.8万元，借款期限12个月，月利率9%。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告辩称，村里申请贷款160万元，让我们四家找户头，贷款由村委会保管，对建棚所需物资付款，只建一半就停止提供物资钱款。当时一共花了70万元，剩余钱款不知去向，我们上村里找书记杨松柏，他让我们自己垫付，我们垫付不起停工，造成的损失应由村委会成员负责。原告起诉状个人信息不对，被告没有能力借款，是谁申请的借款原告清楚，这些年利息是何人偿还的？原告把银行卡交给谁了？本院经审理认定如下事实：2010年6月29日-2012年2月29日间，被告以自己和借用妻子李秀玲、内弟李春龙、岳母温素香的名义分别与原告签订四份借款合同，以养殖、蔬菜种植等用途向原告借款，四笔借款共计58.8万元，其中顾建华的借款合同，借款金额为9.8万元，借款期限为2010年6月29日至2012年6月28日；李秀玲的借款合同，借款金额为9万元，借款期限为2011年12月18日至2012年12月17日；李春龙的借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日；温素香的借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月28日；四笔借款的月利率为9‰，折合年息10.8%，逾期利率日万分之四，折合年息14.6%。合同签订后，原告向每人发放了借款。借款到期后，被告没有偿还借款，被告于2019年7月20日给原告出具贷款确权书，承认向原告借款58.8万元，至今此款本金及利息均没有偿还。原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借款凭证、贷款确权书，这些证据与本案具有关联性，真实有效，有证明作用，本院予以采纳。被告为支持其抗辩主张，提供了电话录音，该录音与本案没有关联性，也不能证明被告的主张，本院不予采纳。本院认为，被告以自己和借用他人名义与原告签订借款合同，向原告借款，双方形成金融借款合同关系。借款到期后，被告作为实际借款人有偿还借款本金及利息的义务，被告拖欠原告借款本金及利息的行为，构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具的贷款确权书，证明被告借款的事实，被告应按贷款确权书履行。原告根据借款合同、借款凭证、贷款确权书要求被告偿还借款本金58.8万元及利息，证据充分，有法律依据，本院予以支持。对被告提出的原告没有把银行卡交给被告，借款被村里保管使用，造成的损失应由村委会成员负责的抗辩意见，没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告顾建华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金58.8万元及利息，利息分金额分段计算，2010年6月29日至2012年6月28日的利息，以9.8万元为基数按年利率10.8%计算；2012年6月29日至本院确定给付之日时的利息，以9.8万元为基数按年利率14.6%计算。2011年12月18日至2012年12月17日的利息，以9万元为基数按年利率10.8%计算；2012年12月18日至本院确定给付之日时的利息，以9万元为基数按年利率14.6%计算。2012年2月29日至2013年2月28日的利息，以40万元为基数按年利率10.8%计算；2013年2月28日至本院确定给付之日时的利息，以40万元为基数按年利率14.6%计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,680元，减半收取4,840元，由被告顾建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年六月四日书记员 张莹莹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4085号原告：黄雪婷，女，2002年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：刘翰燚，男，1988年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告黄雪婷与被告刘翰燚返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪婷、被告刘翰燚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。黄雪婷向本院提出诉讼请求：判令刘翰燚归还平板电脑（ipadpro12.9WIFI128GB深空灰）一台，若不能归还原物要求返还价款7899元。事实和理由：黄雪婷与刘翰燚在恋爱期间，黄雪婷的朋友赠送黄雪婷一台价值7899元的ipadpro，恋爱期间与刘翰燚共同使用，黄雪婷与刘翰燚分手后被刘翰燚占为己有，不予归还，多次索要无果，故向法院起诉请求法院依法判决。刘翰燚辩称，该平板电脑是刘翰燚与黄雪婷恋爱期间共同使用的，2021年1月24日刘翰燚与黄雪婷分手后一直由刘翰燚继续使用，分手时黄雪婷将平板电脑赠与给刘翰燚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2020年10月1日，案外人王某购买一台Apple牌平板电脑（iPadPro12.9WIFI128GB深空灰色）赠与给黄雪婷，黄雪婷在与刘翰燚恋爱期间一直共同使用该平板电脑，二人分手后该平板电脑一直由刘翰燚占有并使用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中黄雪婷系平板电脑的所有权人，黄雪婷与刘翰燚恋爱期间一直共同适用该平板电脑，二人分手后该平板电脑由刘翰燚占有并使用，黄雪婷要求刘翰燚返还平板电脑符合法律规定。关于刘翰燚主张该平板电脑系黄雪婷赠与，刘翰燚未能提交证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘翰燚于本判决生效后立即将其占有的Apple牌平板电脑（iPadPro12.9WIFI128GB深空灰色）返还给黄雪婷。案件受理费25元，由黄雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵鑫二〇二一年六月十七日书记员 刘璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5487号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈金满，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，系该公司职员。被告：黄诚正，男，1976年3月9日出生，汉族，住清远市清城区××××××××假日半岛花园映月湾01街66号，公民身份号码440××××××××××××914。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告黄诚正物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费35元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初777号   原告：吴海山，男，1987年4月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：王满中，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被告：张**，男，1977年12月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：陈永明，男，1982年8月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城北区。   原告吴海山与被告陈永明、张**承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴海山因与二被告达成协议自行核对工程账目于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴海山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告吴海山撤诉。   本案案件受理费2675元，由原告吴海山负担。   审判员 杨文清      二〇二一年六月十七日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特753号申请人：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王祖俊。委托诉讼代理人：储娟娟，该公司职员。被申请人：陈诗琪，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市,申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司因与被申请人陈诗琪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4539号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州李阳麦克思电子科技有限公司一次性支付陈诗琪2020年2月1日至2020年5月30日的工资24000元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州李阳麦克思电子科技有限公司一次性支付陈诗琪解除劳动关系赔偿金12000元。申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人未能履行工作职责，亦不服从公司的工作安排，申请人依据公司规定将其辞退理由充分、程序合法。原仲裁委员会未能查清案件事实，认定申请人违法辞退被申请人是错误的。二、原仲裁委适用法律错误，申请人于2020年1月19日开始放假，在2020年6月1日复工，期间被申请人基本未处理申请人公司的事情。因此原仲裁委裁决申请人支付被申请人2020年3月1日至2020年5月30日的工资18000元不合理，应按照广州市最低工资标准2100元/月计算。综上，请求撤销原仲裁裁决，判令本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈诗琪答辩称，一、申请人在2020年2月1日至5月31日期间要求在家配合办公，因被申请人担任公司会计一职，负责公司日常费用票据审核、入账、税务、社保申报等，期间每个月都有回公司2-3天处理汇缴和税务的事情，并根据国家规定在每月的15日完成税务申报，否则逾期申请人将受到税务处罚。复工后把2020年2月至5月票据整理入册，申请人应依法给被申请人支付薪酬，但申请人一直拖欠被申请人工资。二、申请人未和被申请人做任何沟通即将被申请人的岗位调至仓库，并将被申请人原座位上的电脑主机搬走没有通知被申请人。后被申请人被人事约谈以离开仓库就是拒绝服从公司工作安排为由，直接将被申请人的工作工位挪走，并当天辞退，没有书面通知。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4539号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕4539号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州李阳麦克思电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1230号原告：许达标，男，1975年5月7日出生，身份证号码452××××××××××××330，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区×××××××××××××。被告：林海松，男，1980年12月8日出生，身份证号码440××××××××××××314，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：王锦发，男，1969年6月6日出生，身份证号码440××××××××××××032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××。原告许达标诉被告林海松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告许达标，被告林海松的委托诉讼代理人王锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许达标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告煤款人民币94494元及利息（利息自欠款之日起，按月利率1.53%计至还清欠款为止）。2、本案受理费等由被告承担。事实和理由：原告在湛江市霞山区×××委煤场经营无烟煤期间，被告因经营砖厂缺煤时，于2018年5月至2019年6月23日，被告多次到原告经营无烟煤处赊购山西无烟煤进行生产。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告当即立下一欠条给原告，即：“欠条：兹欠到许达标煤款人民币94494元，截止日期2019年8月6日之前数已全部计清。2020年春节前还一半，余下煤款2020年6月份前还清。欠款人：林海松。”欠款期满后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。原告许达标为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《欠条》。被告林海松答辩称，被答辩人所述“请求判决答辩人偿还原告煤款人民币94994元及利息”，答辩人拖欠被答辩人煤款人民币94494元是事实，但计算利息不合理，也没有法律依据。答辩人于2018年5月至2019年6月期间，因经营砖厂向被答辩人赊购山西无烟煤，后经双方于2019年8月6日结算，答辩人尚欠被答辩人煤款人民币94494元。因环保原因砖厂停止生产，导致资金无法正常运作，因而拖欠被答辩人资金无法偿还。答辩人与被答辩人之间是生意上的经济往来，但被答辩人要求按月利率1.53%计算没有法律依据。综上所述，为维护答辩人的权益，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告林海松为支持其辩解意见向本院提交的证据有（复印件）：被告林海松的《居民身份证》。经审理查明，被告林海松于2018年5月至2019年6月间多次向原告购买山西无烟煤，经双方于2019年8月6日结算，被告林海松尚欠原告煤款94994元，被告林海松于当日向原告立下《欠条》，承认欠到原告煤款94494元，定于2020年春节前还一半，余下煤款2020年6月前还清。被告立下《欠条》后，被告拒绝支付煤款给原告，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告林海松拖欠其煤款94494元，并提供了双方进行结算后被告立下的《欠条》予以佐证，该《欠条》有被告林海松签名确认尚欠煤款的数额，且被告林海松对该欠款无异议，故本院对原告主张被告林海松拖欠其煤款94494元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八的规定，被告林海松没有支付煤款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付煤款人民币94494元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从欠款之日按月利率1.53%计算利息至还清欠款为止，该利息计算标准显属过高。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款的规定，因原、被告没有约定逾期付款利息，故原告主张被告支付的逾期利息应从起诉之日即2021年4月27日起以94494元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至计煤款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林海松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许达标支付煤款94494元及支付以94494元为基数，自2021年4月27日起至煤款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.18元，由被告林海松负担。原告许达标已向本院预交案件受理费1081.18元，被告林海松应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告许达标，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二一年六月十五日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行提起同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8386号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：刘斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××711。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执317号申请执行人：中国农业银行有限公司门源回族自治县支行。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇东大街90号。统一社会信用代码916322219270004018。法定代表人：祁海明，系该行行长。委托诉讼代理人：冶成彪，该行客户部经理。被执行人：王海珠，男，汉族，1986年10月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩村村民，住该镇天一锦绣城4号楼2单元2098室。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行（以下简称：农行门源支行）与被执行人王海珠借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日查封了被执行人王海珠名下位于门源回族自治县浩门镇东大街1号6号楼1-124、1-128、1-129、1-133、1-307号五处房产。申请执行人农行门源支行于2020年6月29日向本院提交评估拍卖申请书，请求拍卖抵押物。双方当事人在网络询价系统通过电子摇号确定青海恒正房地产资产评估有限公司为抵押物估价机构。2020年9月28日，青海恒正房地产资产评估有限公司作出房地产估价报告，抵押房地产评估总价为225.43万元。本院于2020年11月23日起在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述抵押财产，经过两次拍卖、一次变卖均无人出价后流拍。经征求申请执行人意见，对上述抵押财产申请执行人农行门源支行自愿放弃以物抵债，视为申请执行人放弃对本院已查封财产的处分权利。经网络查询系统多次查询，被执行人王海珠在两家银行个人账户中共有存款3180元，现本院已划拨至案款账户并交付申请执行人，个人名下其他银行账户均无存款，名下亦无登记车辆信息，现本院已将被执行人王海珠名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2021年6月16日届满。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人王海珠采取限制高消费措施同时将被执行人王海珠纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的1968256.75元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人王海珠目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董永安审判员 蔡永禄审判员 马剑龙二〇二一年六月七日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清21号之一 申请人：泗洪县菲凡广告有限公司清算组。 被申请人：泗洪县菲凡广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗洲西大街15号。 法定代表人：孙华然，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县菲凡广告有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任泗洪县菲凡广告有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县菲凡广告有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县菲凡广告有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县菲凡广告有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县菲凡广告有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2812号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李**,男,1984年5月1日出生，回族,住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4902号原告周志锐，男，1963年8月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人黄楚文，系上海君澜（大连）律师事务所律师。委托代理人王丹梅，系上海君澜（大连）律师事务所实习律师。被告大连联合控股有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号401-1。法定代表人张利群。原告周志锐诉被告大连联合控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楚文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：案涉债权的原债权人为宋黎（以下简称原债权人）。自2013年1月17日至2015年1月17日期间，原债权人通过案外人银行卡先后4次向被告账户内汇入出借款共计300万元。同时，原债权人与被告约定上述借款本金的年利率为18%，逐月还息，借款期限1年，期满可续期。2019年1月16日，原债权人与被告再次确认上述借款事实。约定借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日止，年利率为18%，被告每月17日向原告支付月利息，并于2020年1月17日偿还全部借款本息。为确保借款合同履行，原债权人与被告签订房产抵押合同，约定以被告合法拥有的房产辽（2019)大连市内四区不动产权第××号）为债务设定抵押，并办理了抵押登记。2021年4月，原债权人将其对被告所享有的标的债权及所对应的担保权利全部转让给原告，并依法履行了对被告的通知义务。经原告多次找被告协商交涉，至今未果。综上，根据《民法典》及相关法律规定，诉至法院，要求1、依法判令被告向原告偿还借款本金300万元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息(自2019年6月18日起至完全还清之日止，按年利率18%计算）；3、依法判令原告就上述债权对被告提供的抵押物：辽（2019)大连市内四区不动产权第××号房产享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩状称：根据法律规定，自2019年2月17日起至2020年8月19日，每月按约定18%年利率付息，自2020年8月20日起至借款返还之日，每月按15.4%年利率（2021年4月LPR）付息。另2019年1至5月，被告一直委托第三方按月向原债权人支付约定的利息，应在原告的诉讼请求中扣除。被告现正在按照监管要求全面清理债权债务，将在恢复清偿能力后第一时间向原告清偿。经审理查明：2012年1月，被告大连联合控股有限公司向宋黎借款，自2012年1月17日至2015年1月16日期间，宋黎通过他人银行卡先后4次向被告账户内汇入出借款共计300万元，上述借款被告一直未能偿还。2019年1月16日，宋黎与被告签订了一份《借款合同》，约定，宋黎借给被告的款项金额为300万元，借款期限为1年自2019年1月17日至2020年1月17日止，借款利率为年利率18%，按月支付收益，被告应于借款期限届满当日向宋黎归还借款。合同签订后，被告通过委托第三方按约定向宋黎支付了2019年1月至5月的利息。自2019年6月18日起再未给付利息，亦未偿还借款本金。2019年12月6日，宋黎与被告签订了一份《房屋抵押合同》，约定根据主合同，双方确认债务人为被告，被告以其坐落于大连市中山区房屋{（2019)大连市内四区不动产权第××号}设定抵押，抵押期限自2019年12月6日至2020年12月5日，宋黎债权标的额300万元，当日双方进行了抵押登记。另查，2021年4月16日，宋黎向被告发出《债权转让通知书》，载明：根据本人宋黎与（原告）周志锐签订的《债权转让协议》，本人对贵公司所享有的债权借款本金300万元及利息、罚息、相关费用和所对应的担保权利全部转让给债权受让人周志锐。现特此通知贵方上述转让事实，并请贵方及时向债权受让人履行作为债务人、担保人应承担的债务、担保责任。当日，被告出具了《签收回执》，载明：我方收到《债权转让通知书》，并知悉债权及担保权利全部转让的事实，我方作为债务人、担保人将积极组织资金，尽快向周志锐履行债务、承担担保责任。现被告未能偿还原告借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账支付银行交易明细、《借款合同》、《房屋抵押合同》、抵押登记证明、《债权转让通知书》、《签收回执》等及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：宋黎以银行转账的方式向被告银行账户支付出借款300万元，由于被告未能及时偿还，2019年1月16日，宋黎与被告签订了《借款合同》及嗣后签订的《房屋抵押合同》，上述合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，故双方已形成了民间借贷法律关系，依据合同当事人享有权利和履行义务。2021年4月16日，宋黎向被告发出《债权转让通知书》，被告出具了《签收回执》，表示知悉债权及担保权利全部转让的事实，作为债务人、担保人将积极组织资金，尽快向周志锐履行债务、承担担保责任。由于被告至今未偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款300万元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告已将其房屋向债权人设定抵押，且已进行了抵押登记，故债权人对抵押财产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连联合控股有限公司偿还原告周志锐借款人民币300万元；二、被告大连联合控股有限公司自2019年6月18日起至2020年8月19日止，按年利率18%向原告支付所欠借款本金的利息；自2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍给付原告实际拖欠借款本金的利息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告周志锐对被告大连联合控股有限公司设立的位于大连市中山区的抵押房产折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费19800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年六月七日书记员  王 芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复111号 复议申请人（异议人、被执行人）：薛家伦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：萧铭坚，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市 复议申请人薛家伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2021）粤0606执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛家伦向执行法院提出异议，请求：停止对位于佛山市顺德区XXXXXX10号的房产（以下简称涉案房产）的执行。 执行法院查明：涉案房产登记在薛家伦名下，建筑面积为424.31平方米。关于原告萧铭坚与被告薛家伦民间借贷纠纷一案，该院（2019）粤0606民初7888号民事判决及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终831号民事判决已经发生法律效力，判决：一、薛家伦应于判决发生法律效力之日起三个月内向萧铭坚偿还借款186.9万元并支付逾期利息；二、薛家伦应于判决发生法律效力之日起十日内向萧铭坚赔偿律师费损失5万元；三、驳回萧铭坚其他诉讼请求。后因义务人无按期履行，权利人依法申请执行，该院立执行案号为（2020）粤0606执16028号。该院并于2021年2月3日作出（2020）粤0606执16028号拟网络拍卖告知书，告知萧铭坚、薛家伦等人，该院拟对涉案房产进行公开拍卖。后薛家伦提起本案异议，并提交了（2020）粤民申12664号民事申请再审案件受理通知书。 执行法院认为，首先，该院（2019）粤0606民初7888号民事判决及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终831号民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条有关“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，该生效民事判决书确定的权利人即萧铭坚在义务人即薛家伦拒绝履行义务的情况下，有权提出强制执行申请，该院经审查后以（2020）粤0606执16028号立案执行，亦并无不当。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，薛家伦请求停止执行，并提供了（2020）粤民申12664号民事申请再审案件受理通知书，但该材料仅显示其申请再审，无显示该案已经决定再审，不符合上述法律规定的中止执行条件。 最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，薛家伦以唯一住房为由请求停止拍卖涉案房产，无事实和法律依据，该院不予支持：一是薛家伦无举证证明涉案房产是薛家伦及其扶养家属的唯一住房；二是涉案房产建筑面积多达424.31平方米，已远远超出薛家伦及其扶养家属的基本保障标准。但该院在拍卖涉案房屋后，应结合案件情况参照本地区房屋租赁市场平均租金标准保障薛家伦及其扶养家属的居住必需。 综上，薛家伦的异议请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回薛家伦的异议请求。 复议申请人薛家伦申请复议称，请求：撤销（2021）粤0606执16028号案中对涉案房产的拍卖。 事实和理由：一、本案的债务并非合法债务，均系由赌博所衍生的非法债务，一、二审法院认定事实不清，薛家伦已向广东省高级人民法院申请再审，案号（2020）粤民申12664号。为维护薛家伦的合法权益，请复议法院裁决执行法院在广东省高级人民法院作出是否再审裁定后，再按实际情况对本案进行执行。 二、所执行的涉案房产为薛家伦的唯一居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。所以，根据上述规定，执行法院在对涉案房产查封之后，不得继续进行拍卖程序。 综上所述，恳请复议法院依法中止继续执行薛家伦的涉案房产，为维护其合法权益，裁决执行法院在广东省高级人民法院作出是否再审裁定后，再按实际情况对本案进行执行。 申请执行人萧铭坚未作答辩。 双方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否中止对涉案房产的拍卖。 首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第59条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”薛家伦向执行法院提交的（2020）粤民申12664号民事申请再审案件受理通知书，只能证明广东省高级人民法院对其提出的再审申请进行审查，并不能证明该院已决定对本案的执行依据本院（2020）粤06民终831号民事判决书进行再审。因此，薛家伦以其已向广东省高级人民法院申请再审为由主张停止对涉案房产的执行，不符合上述法律规定应当中止执行的情形，其该主张本院不予支持。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020修正）第五条是关于对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品予以执行情形的规定。薛家伦名下的涉案房产建筑面积为424.31平方米，按照顺德区廉租住房人均居住面积15平方米的标准计算，涉案房产的面积远超其及其所扶养家属的最低生活保障标准。即使薛家伦名下仅登记有该涉案房产，该房屋亦不属于其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据上述法律规定，对于超过薛家伦及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院可以执行。薛家伦以涉案房产是其唯一住房为由提出停止执行的主张缺乏理据，本院亦不予支持。 综上，薛家伦的复议请求不成立，应予驳回。执行法院作出的（2021）粤0606执异182号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人薛家伦的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执异182号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年六月十七日 书记员  邓素兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13291号上诉人（原审原告）：广州云仓信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道15号之一A幢304房。法定代表人：丘文欧，该司董事长。委托诉讼代理人：黄孝禹,广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道香，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人广州云仓信息技术有限公司（以下简称云仓公司）因与被上诉人张道香劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人云仓公司的委托诉讼代理人黄孝禹，被上诉人张道香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云仓公司向一审法院起诉请求：1.云仓公司与张道香不存在劳动关系；2.云仓公司不用向张道香支付解除劳动关系补偿金4635元；3.云仓公司不用向张道香支付未签劳动合同双倍工资差额33167.74元；4.云仓公司不用向张道香支付2020年2月工资2020元；5.本案诉讼费用由张道香承担。一审法院判决如下：一、云仓公司于判决发生法律效力之日起十日内向张道香支付解除劳动关系经济补偿金4635元；二、云仓公司于判决发生法律效力之日起十日内向张道香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33167.74元；三、云仓公司于判决发生法律效力之日起十日内向张道香支付2020年2月工资2020元；四、驳回云仓公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由云仓公司负担。判后，云仓公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持云仓公司一审全部诉讼请求或发加重审；2.本案诉讼费由张道香负担。上诉主要理由：一、一审认定张道香与云仓公司存在劳动关系，认定事实错误。1.张道香的雇主苏首仕与云仓公司之间是业务承揽关系。2019年7月，苏首仕与云仓公司签订《业务管理服务合同》，苏首仕承榄了云仓公司客户唯品会华东仓库的劳务外包业务（负责质检、扫描、整理），云仓公司向苏首仕支付劳务承包费。由苏首仕及其管理团队自行负责业务开展需要的人员雇请、人员劳务费核算发放、日常管理、生产组织等经营管理活动。《业务管理服务合同》第三条第二款明确约定：“乙方(苏首仕）以及乙方相关人员与甲方（云仓公司）不存在隶属关系，在法律性质上与甲方是各自独立的民事主体，在服务过程中造成乙方或者第三人的人身伤害及财产损失，由乙方自行解决，与甲方无关，乙方独立承担民事、刑事、行政责任；乙方提供的劳务人员与甲方不存在劳动关系，乙方应给其所有作业人员购买商业保险”。《业务管理服务合同》第四条第二款明确约定：“甲方以银行转账形式向乙方指定银行账户支付服务费，支付方式为，乙方提供现在作业员工工资表，由甲方代发作业员工工资，根据协议价格，甲方将扣除作业员工工资总额外的金额部分，通过银行转账的方式支付给乙方。”2.一审认为张道香的工资是由云仓公司发放错误。根据苏首仕与云仓公司签订的合同约定，为确保劳务费能够及时发放到苏首仕雇请的每个劳务人员，防止出现拖欠、克扣等情况，苏首仕及其管理团队每个月制定每个劳务人员的劳务费后，委托云仓公司进行代发。3.苏首仕与张道香之间是雇主与雇工关系，即个人雇佣关系。张道香是2019年10月由苏首仕雇请的劳务人员，属个人雇工，张道香在提供劳务期间，服从苏首仕安排和管理，由苏首仕承担和支付劳务费。张道香在一审时陈述其上班时间可以自己安排。张道香不受云仓公司管理，双方之间不存在管理与被管理的关系，云仓公司不承担张道香的工资或劳务费。综上，云仓公司是业务发包方，苏首仕是业务承揽方，苏首仕与张道香之间是雇主与雇工关系，所以张道香与云仓公司之间不存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。因张道香与云仓公司不存在劳动关系，所以一审依据《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》《广东省工资支付条例》做出判决，属适用法律错误。张道香辩称，不同意云仓公司的上诉请求，同意一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。昆劳人仲案字〔2020〕第2670号仲裁裁决书查明，从云仓公司提供的华东劳务工10月份产量报表汇总可以看出2019年10月苏首仕也参与具体工作，当月其26083的计件量与其他员工丁方金、王方、郑艳丽、苏首昂差不多。苏首仕与云仓公司法定代表人的微信聊天记录中，苏首仕向云仓公司法定代表人发送“丘总，我的工资发微信就可以了”。本院认为，本案二审的争议焦点为：云仓公司与张道香是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张道香为云仓公司提供劳动，云仓公司向张道香支付工资，双方符合劳动关系的基本特征。其次，云仓公司主张其将劳务发包给苏首仕，再由苏首仕招用张道香，但苏首仕并未与张道香签订相关的协议，也无证据证明云仓公司或苏首仕向张道香披露了云仓公司与苏首仕劳务承发包关系。最后，从昆劳人仲案字〔2020〕第2670号仲裁裁决书查明的事实来看，苏首仕也为云仓公司提供劳动，其2019年10月计件量与其他员工基本相当，苏首仕并向云仓公司法定代表人发送微信，要求向其支付工资。与云仓公司主张的与苏首仕为劳务外包关系相矛盾。综上，云仓公司提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采纳。一审认定张道香与云仓公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，广州云仓信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州云仓信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年六月二十一日书记员  曾凡峰李书琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5961号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 被执行人：杨顺兰，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与杨顺兰信用卡纠纷一案中，现因抵押财产暂时无法处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  李逍遥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执542号申请执行人：郭维生,男,1969年7月19日生,汉族,住临朐县,现住临朐县。被执行人：刘长海，男,1980年11月21日生,汉族,住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初3385号民事判决书，在执行申请执行人郭维生与被执行人刘长海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10160元。本院于2021年2月25日向被执行人刘长海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月26日,3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年4月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年4月6日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郭维生与被执行人刘长海买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十七日执行员  徐 锋书记员  鞠 坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4586号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特57号申请人：广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行，地址：广州市白云区。负责人：韦凯民。委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。被申请人：韦明，男，壮族，1973年11月4日生，住广西宁明县。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行因与被申请人韦明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3624号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行一次性支付韦明2019年1月1日至2020年5月31日期间的工资差额40451.61元；二、驳回韦明的其他仲裁请求。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决认为：一、违反法定程序。申请人经营者韦凯民从未收到仲裁委送达的申请书副本，申请人营业执照登记地址已在2019年8-9月被拆除，至今仍是荒废状态，仲裁委向该地址邮寄开庭材料的EMS邮件显示由他人签收。二、适用法律错误。被申请人在2018年已转入广州南盟鲜果贸易有限公司（以下简称南盟公司）工作，并接受南盟公司法定代表人马金秀的工作安排、管理、工资发放等。因此申请人经营者韦凯民不应当承担本案的付款责任。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁阶段未提交其与马金秀的聊天记录、“南盟国产葡萄-江南部”微信群聊天信息等材料，该聊天记录足以清晰反映被申请人与南盟公司成立劳动关系的事实，故被申请人的行为应属隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3624号仲裁裁决。被申请人韦明答辩称：被申请人没有与南盟公司形成劳动关系。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本案审理过程中，申请人提交如下证据：证据1、“南盟国产葡萄-江南部”微信群页面截图，拟证实被申请人是南盟公司员工；证据2、南盟结算表，拟证实被申请人与公司的业务结算依据都是南盟公司，被申请人不是申请人的员工；证据3、微信结算工资聊天记录，拟证实被申请人已与南盟公司法定代表人马金秀完成工资结算；证据4、市场拆除公告，拟证实申请人的经营场所已于2019年8月20日拆除。被申请人韦明陈述意见：韦凯民和马金秀是夫妻，被申请人与韦凯民和马金秀都有对接过工作，分属两个不同的微信群，但都是同样的档口，做同样的水果生意，水果档一直没有更改招牌。之前韦凯民发放现金工资有签收过通知，之后一直没有发放工资，所以没有签收，没有在微信里对过账。被申请人确认其与马金秀的微信聊天记录和微信群截图页面是真实的。另外，申请人庭后补充提交广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）查档复印案卷材料，内容包括送达邮件回单、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。关于白云区仲裁委是否违反法定程序的问题，根据申请人提交的仲裁档案材料，白云区仲裁委向申请人营业执照登记的住所地邮寄送达相关文书，EMS邮件上记载的联系电话为申请人的电话，该邮件由他人代收。白云区仲裁委的送达程序并无不当，审理程序合法，故广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行以上述理由主张撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。关于被申请人从2018年转入南盟公司，与南盟公司成立劳动关系问题，劳动者对此负有初步举证责任。本案中，根据申请人提交的相关证据显示，被申请人与南盟公司法定代表人马金秀在微信上进行过工资结算。被申请人虽主张马金秀与韦凯民是夫妻，被申请人一直在同一家档口工作，但在本案中并未提交充分证据证实。由于被申请人确认上述微信聊天记录等证据的真实性，故其理应知晓该情形。但仲裁审理期间，被申请人未如实向仲裁庭陈述上述事实，隐瞒了影响公正裁决的证据，故申请人以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3624号仲裁裁决。案件受理费100元，由韦明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二一年六月十日法官助理胡星书记员何敏婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初737号之三申请人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：王桂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号。法定代表人：张民昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该单位工作人员。原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）皖0711民初737号之一民事裁定，冻结被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司上的银行存款85万。申请人铜陵宏城新型建材有限公司于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司银行存款85万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜盛春二〇二一年六月三日书记员  周思琦
西藏自治区八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执31号申请执行人：郎加被执行人：王凌涵本院执行的叶城申请王凌涵借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行人已领取认可，申请执行标的全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异205号申请人：尹某，男，汉族，1968年3月29日生，住址沈阳市铁西区爱工北街。公民身份证号:2101061968××××××××。申请人：崔某，女，汉族，1968年7月10日生，住址沈阳市铁西区爱工北街36号1-17-2。公民身份证号:2101061968××××××××。被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街。被申请人：郑宏伟，男，1958年9月8日生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁九路服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路3号。法定代表人：崔俊祥本院在（2018）辽0106执1797号尹某、崔某与辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人尹某、崔某于2021年5月24日向本院申请追加案外人郑宏伟、辽宁九路服务有限公司为本案被执行人。申请人称：（2018）辽01民终636号民事判决书已在铁西区法院申请强制执行并受理，案号为（2018）辽0106执1797。现因被申请人郑宏伟、辽宁九路服务有限公司与辽宁中国城股份有限公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人尹某、崔某申请追加郑宏伟及辽宁九路服务有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回尹某、崔某的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清27号之二 申请人：泗洪县润宝金属物资有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县润宝金属物资有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县润宝金属物资有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县润宝金属物资有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县润宝金属物资有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县润宝金属物资有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县润宝金属物资有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执130号   被执行人：久保，男，藏族，1982年4月5日出生，身份证号码XXX，青海省天峻县新源镇十一社人，现住天峻县新源镇雪合勒小区8号楼1单元102室。   本院强制执行被执行人久保罚金一案，执行标的2611元。经本院立案执行，现已强制执行到位2611元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                     二〇二一年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7170号上诉人（原审原告）：郑鸿愈。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人郑鸿愈因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向郑鸿愈支付2019年1月工资扣款73.79元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；三、驳回郑鸿愈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，郑鸿愈不服原审判决，向本院提起上诉。郑鸿愈上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2017年6月26日至2019年7月31日期间法定节假日加班工资22316.9元及延长工作时间工资75103.57元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。六、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。七、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郑鸿愈负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2822号原告：王益平，男，1963年3月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台法律服务所法律工作者。被告：江苏省东台市新街镇邱墩村村民委员会，住所地东台市新街镇邱墩村五组。法定代表人：贲志军，该村村主任。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。原告王益平与被告江苏省东台市新街镇邱墩村村民委员会（以下简称邱墩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益平及其委托诉讼代理人汤平，被告邱墩村委会的委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益平向本院提出诉讼请求：判令邱墩村委会给付桥梁建设工程施工费26700元。事实和理由：王益平系邱墩村委会村民。2013年4月15日，邱墩村委会因需要在本村王四红家右侧废塘向南新开一条新路，连接原南国生产路，故与王益平签订《协议书》一份，双方对路面的宽度、长度及造价进行了约定，计19500元。同年4月20日，邱墩村委会因本村十组北排浅中沟王四宏处桥梁亟待重建，与王益平签订《施工协议书》一份，经双方约定，桥梁施工价为42000元，排水系统、场地水泥路面修复15200元，合计57200元。上述两处工程共计76700元，邱墩村委会仅给付50000元，仍欠26700元。王益平多次与邱墩村委会沟通，但均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。邱墩村委会辩称，1.王益平的诉讼请求没有事实和法律依据，王益平工程验收手续不全，且工程量及工程价款未经审计，邱墩村委会在2014年1月29日根据完成情况支付50000元；2.王益平的诉请请求已超过诉讼时效。2013年4月15日的《协议书》约定工程款在2013年年底付清，2013年4月20日的《施工协议书》约定工程款在镇、村领导及工程技术部门验收合格后一次性结清。邱墩村委会在2014年1月29日根据完成情况与王益平结算，现王益平起诉明显超过诉讼时效。综上，请求驳回王益平的诉讼请求。王益平为证明其主张向法庭提供了协议书、验收结算单、诉求信、证人证言等证据。邱墩村委会为证明其主张向法庭提供了付款凭证、记账凭证、农村合作经济组织内部结算凭证、江苏省国家税务局代开通用机打发票等证据。双方进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，邱墩村委会（甲方）与王益平（乙方）签订《协议书》（以下简称废塘开路工程），合同约定甲方根据政府建设规划，对本村村民有部分生产设施进行拆迁，同时便于村民再生产，决定从王四红右侧废塘向南新开一条路，接原南边生产路。要求：新开路路面须3米宽，路长约60米，河塘用碎砖铺底，预计用土方540方，其中需200立方米碎砖。该工程交由乙方施工，土方按25元/方，碎砖55元/立方米，路面需压实，机械费由乙方自行处理，预计工程总造价壹万玖仟伍佰元，本工程由村委会及村民代表负责验收，工程完成付60%费用，余款至年底付清。2013年4月20日，邱墩村委会（甲方）与王益平（乙方）签订《施工协议书》（以下简称桥梁工程），合同约定甲方同意由乙方负责本村十组北排浅中沟王四宏处桥梁修建，施工时间为2013年7月20日至2013年9月20日。施工价格：根据政府要求，桥梁施工价为42000元，排水系统、场地水泥路面修复15200元。施工标准：桥梁施工标准3吨压重。结算方式：工程结束后，镇、村领导及工程技术部门验收合格后一次性结清。后王益平组织施工。2013年5月20日，邱墩村委会组织对废塘造路工程进行验收，经验收工程合格，并出具《邱墩村2000元以上公益事业工程项目验收结算单》，村民代表及村参加人员签字确认。2013年12月25日，邱墩村委会组织对桥梁工程进行验收，经验收工程合格，并出具《邱墩村2000元以上公益事业工程项目验收结算单》，村民代表及村参加人员签字确认。后邱墩村委会支付王益平工程款50000元。王益平认为案涉两工程造价为76700元，邱墩村委会尚欠26700元，故诉至本院，要求支持如前所请。本院认为，建设工程发包人未按约定支付价款的，承包人可以要求发包人在合理期限内支付价款。邱墩村委会作为发包人将案涉两工程发包给王益平，王益平组织施工，后经邱墩村委会验收合格，且已交付邱墩村委会使用。邱墩村委会作为合同相对人，应对案涉工程所欠工程款承担给付义务。邱墩村委会辩称案涉工程未经审计，且王益平的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，关于废塘开路工程。双方于2013年4月15日签订的《协议书》约定该工程预计工程总造价19500元，邱墩村委会时任村支部书记于2013年10月14日在王益平提供的江苏省国家税务局代开通用机打发票书写“准支”并签字，应视为邱墩村委会对工程价款19500元的确认。关于桥梁工程。双方于2013年4月20日签订的《施工协议书》明确约定桥梁施工价为42000元，排水系统、场地水泥路面修复15200元，合计57200元。此外，根据王益平提供的证人证言，能够证实王益平每年均向邱墩村委会积极主张权利，现邱墩村委会辩称案涉两工程未审计及王益平的诉讼请求已超过诉讼时效，该辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。故王益平主张邱墩村委会给付工程款26700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏省东台市新街镇邱墩村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告王益平工程款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告江苏省东台市新街镇邱墩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12773号上诉人（原审原告）：朱某，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区,被上诉人（原审被告）：黄某，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,上诉人朱某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院于2021年3月31日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月十日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11272号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：易霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告易霞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易霞立即支付信用卡欠款共计28223.26元（截至2020年12月25日本金17428.11元，利息7577.85元，违约金3081.99元，账户分期手续费135.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易霞承担。事实和理由：易霞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计28223.26元。被告易霞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月11日，易霞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易霞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易霞核发了卡号为6258××××9533的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易霞领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金17428.11元，利息7577.85元，违约金3081.99元，账户分期手续费135.31元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的103.55元，2019年3月3日的95.5元，2019年4月3日的237.3元，共计436.35元。本院认为：广发银行根据易霞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易霞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期436.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易霞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17428.11元，利息7577.85元，违约金436.35元，账户分期手续费135.31元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，因适用简易程序，减半收取253元，由易霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异165号案外人：杨文书，男，住新沂市。申请执行人：高传侠，女，住新沂市。被执行人：杨靖，男，住新沂市。在本院执行高传侠申请执行杨靖、杨文书民间借贷纠纷一案中，异议人杨文书向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人杨文书申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨文书撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十日书记员  于 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47837号之一原告：杭州鑫立合房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王**芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈军炜，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被告：上海传杰房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘奎。被告：刘奎，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。原告杭州鑫立合房地产代理有限公司诉被告上海传杰房地产开发有限公司、刘奎商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告杭州鑫立合房地产代理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告上海传杰房地产开发有限公司、刘奎的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州鑫立合房地产代理有限公司自愿向本院提出撤回对被告上海传杰房地产开发有限公司、刘奎的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州鑫立合房地产代理有限公司撤回对被告上海传杰房地产开发有限公司、刘奎的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，保全费1,047元，由原告杭州鑫立合房地产代理有限公司负担。审判员 周 婉二〇二一年六月二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13197号上诉人（原审原告）：张容梅，女，1970年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广州市人民中路318号。法定代表人：韦建瑞。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。上诉人张容梅因与被上诉人广州市妇女儿童医疗中心医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初46580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张容梅在一审的诉讼请求：1.广州市妇女儿童医疗中心退还2019年9月17日收取的检验费用599.32元（庭审中，张容梅因广州市妇女儿童医疗中心已退回该599.32元，撤回该诉讼请求）及利息2元；2.广州市妇女儿童医疗中心侵犯张容梅知情同意权，并赔偿张容梅精神及经济损失12026.4元（以张容梅缴纳的检验费和利息的20倍作为罚金）。一审法院判决如下：驳回张容梅的全部诉讼请求。案件受理费58元，由张容梅负担。判后，张容梅不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.退还2019年9月17日收取检验费用599.32元的利息2元；3.广州市妇女儿童医疗中心侵犯张容梅知情同意权，并赔偿精神及经济损失12026.4元；4.公开广州市妇女儿童医疗中心医师秦爽的执业资格，并追究其侵犯张容梅人格法律责任——公开赔礼道歉、撤销污蔑言辞、恢复张容梅名誉，追究秦爽获利所得并赔偿张容梅5993.2元。上诉主要理由：广州市妇女儿童医疗中心在珠江××院区的门诊医师秦爽开具检验处方“广州市妇女儿童医疗中心（珠）导诊单”，并未告知张容梅“抗苗勒氏管激素”是否为“血清促卵泡刺激素”“促红细胞生成素”及“磷酸葡萄糖变位酶”这三种物质的组合检测，或检测时需涉及这三种检测。更拒绝张容梅提出解释的要求，并在向院方陈述事件时否认事实，污蔑捏造虚假理由妄图摆脱责任，于理不容。依据消费者权益保护法规定，医疗服务也是一种消费，消费者权益保护法第二章第七、八、九、十条均阐述张容梅依法享有的知情权、选择权，第十一条阐明享有获偿的权利，第十四条、第二十七条、第二十九条说明享有人格尊严权利，更有隐私保护权利。根据基本医疗卫生与健康促进法第三十二条规定，公民接受医疗卫生服务，对病情诊疗方案、医疗风险、医疗费用等事项依法享有知情同意权利；第三十三条规定，尊重患者人格尊严，保护患者隐私；第五十三条规定，依法实行执业制度，医疗卫生人员应当依法取得相应的职业资格；第九十九条规定，违反本法规定，未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，并处违法所得五倍以上二十倍以下的罚款，违法所得不足一万元的，按一万元计算；第一百零二条规定，泄露公民个人健康信息的人员属于政府举办的医疗卫生机构，依法给予处分。张容梅第一次与第二次提交的诉状均被一审法院拒绝，不允许张容梅追究相关行为人责任的行为与执业医师不忠于执业操守乱作为如出一辙。况且张容梅原始证据在提交诉讼后被盗，说明这不是简单的侵权事件，是愚弄张容梅。向法院申请收集秦爽医师职业资格的请求与事实相关，没有其乱作为就不会有诉讼，更不会有占用款项不退的事实，其行为的出发点与目的背离医师的基本执业要求，法律应支持张容梅追究行为人责任。张容梅并未拒绝人民币支付退款，只是拒绝接收现金方式，要求从银行账户完成收款行为就是为了杜绝某些利用信用或制造虚假事实的可能行为，况且广州市妇女儿童医疗中心之后的行为也证实其可以退款返回卡账户，拖延拒付实则是变相愚弄张容梅与占用张容梅款项，张容梅主张赔偿占用资金的利息，法院理应支持。张容梅在诉讼前曾致电12345投诉，到访广州市卫生健康委信访投诉，也经过法院诉前调解程序，都没有被告知“抗苗勒氏管激素”的检测实际目的，医学审批立项收费的文件，广州市妇女儿童医疗中心存在欺骗之嫌。依据消费者权益保护法第三十四、三十五条规定，张容梅要求撤销一审判决，并坚持原主张。广州市妇女儿童医疗中心答辩称，不同意张容梅的上诉请求，同意一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于张容梅的第4项上诉请求，超出了其一审诉讼请求的范围，本院依法不予调处。本案二审的争议焦点在于广州市妇女儿童医疗中心是否应向张容梅支付检验费用利息及赔偿张容梅精神和财产损失。本案中，张容梅通过银行转账方式向广州市妇女儿童医疗中心缴纳医疗费599.32元，因张容梅对收费项目有疑问，广州市妇女儿童医疗中心当日即同意以现金方式退回上述费用。但因张容梅拒绝广州市妇女儿童医疗中心以现金方式退费，要求原路退款，致当日未退费成功而后发生本案纠纷。广州市妇女儿童医疗中心以现金方式全额退费并未违反相关法律规定，而张容梅拒收现金退款，既无充分理由与依据，也与《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”之规定不符。因广州市妇女儿童医疗中心对张容梅拒收人民币现金退款并无过错，故张容梅上诉请求广州市妇女儿童医疗中心退还检验费用利息和赔偿精神及经济损失，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费58元，由上诉人张容梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年六月十六日书记员 薛淑婷方蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2876号 原告：吕晓春，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：鑫亿双建设集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路一段香槟尚城第26幢4层，统一社会信用代码91511300062931109。 法定代表人：张永超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良平﹙特别授权﹚，四川泰宇律师事务所律师。 原告吕晓春与被告鑫亿双建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费2922.60元、后续治疗费3000.00元、营养费1800.00元、护理费6000.00元、受伤前工资1258.00元、误工费28045.00元、残疾赔偿金127728.00元﹙含被扶养人生活费55420.00元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费749.00元、鉴定费2600.00元，共计179102.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫亿双建设集团有限公司承建射洪至蓬安公路板桥子改建工程招收大量工人。原告于2020年7月24日经招用到该工地木工班组做工，工资由被告鑫亿双建设集团有限公司按260元/天向原告计发，原告从到工地上班至受伤前，由被告鑫亿双建设集团有限公司发放工资3500.00元，尚欠工资1258.00元。2020年9月20日上午，原告在工地干活时，从3米高的承台架上摔下受伤，当时被送至西充县人民医院住院治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。2021年3月30日，原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为10级、后续治疗费评定为3000.00元、护理期评定为60天、营养期评定为90天。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕晓春于2020年9月20日在被告鑫亿双建设集团有限公司承建的射洪至蓬安公路板桥子改建工程工作中受伤及劳动报酬由被告鑫亿双建设集团有限公司通过银行转账发放的事实,被告鑫亿双建设集团有限公司未提出异议,依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委会通过﹚第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”之规定,本案不属人民法院民事案件的受案范围,原告吕晓春可以与被告鑫亿双建设集团有限公司协商解决或者向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕晓春的起诉。 案件受理费1941.00元，退还原告吕晓春。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1871号 申请执行人：王侠，女性1980年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘素侠，女性1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王侠与刘素侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初3821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 陆 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4068号原告：杜迎滔，男，1989年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：苗康宁，男，1991年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告杜迎滔与被告苗康宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎滔到庭参加诉讼，被告苗康宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜迎滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗康宁立即偿还杜迎滔借款10500元及利息(自借款出借之日起至借款实际偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.判令苗康宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜迎滔、苗康宁系朋友关系，2020年10月15日至2020年10月17日苗康宁以生意周转为由分3次向杜迎滔借款共计22300元，杜迎滔出于朋友帮助之心，将存款借于苗康宁，之后苗康宁还款11800元，剩余10500元至今未还，之后杜迎滔多次向苗康宁催要剩余借款，苗康宁一直以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。苗康宁未作答辩。苗康宁经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杜迎滔的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，杜迎滔通过支付宝向苗康宁账户转入9900元；2020年10月17日，杜迎滔通过支付宝向苗康宁账户转入8500元、3900元；以上合计22300元。借款后，苗康宁于2020年11月28日偿还4000元；于2020年11月18日偿还600元；于2020年11月16日偿还530元；于2020年11月8日偿还2000元，于2021年1月13日偿还3000元；杜迎滔自认苗康宁共计偿还11800元，尚欠10500元未予偿还。杜迎滔向本院提交了其与苗康宁的微信聊天记录，杜迎滔称“明天去法院算吧”“明天给我1万1拉倒其它的我任了”，苗康宁回答“不用算”“承认”“最近没钱，月底能有”。庭审中，杜迎滔同意从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，杜迎滔在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来杜迎滔起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。苗康宁与杜迎滔之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现杜迎滔提供的证据可以认定苗康宁尚欠10500元未还的事实。杜迎滔主张自起诉之日（2021年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苗康宁于本判决生效之日起十日内偿还杜迎滔借款本金10500元及利息（自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由苗康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二十一日书记员 王樱诺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢677号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、肖元： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与肖元信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖元已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初16607号原告：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××路8号，统一社会信用代码：914××××××××××××203。法定代表人：邵鉴棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县××××××××××，身份证号码：362××××××××××××010，系原告员工。委托诉讼代理人：龚宇霖，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省高州市×××××坡心龚屋村，身份证号码：440××××××××××××359，系原告员工。被告：佛山夏嘉电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××委会广隆工业园兴隆6路2号。法定代表人：夏某1。原告广东国立科技股份有限公司诉被告佛山夏嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2021年5月26日向原告广东国立科技股份有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知及缴纳保全费用通知，原告广东国立科技股份有限公司无正当理由未在七日内预交诉讼受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告广东国立科技股份有限公司撤回起诉及撤回保全申请处理。审 判 员 张志芳二〇二一年六月三日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2795号原告：彭燕青，男,1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚璇，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：吴庆生，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告彭燕青与被告吴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭燕青及其委托诉讼代理人任汶杰、尚璇，被告吴庆生及其委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，吴某通过张某利介绍向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，被告签字担保。在保证期间原告催要未果，现提起诉讼。被告辩称：1.本案不属人民法院受案范围；2.借款合同、保证合同均属无效；3.即便借款合同均属有效，原告起诉也已超过保证合同诉讼时效；4.原告未就物的担保实现债权，无权要求被告承担保证责任；5.被告承担保证责任条件未成就，不应承担保证责任。综上，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告之子吴某向原告出具借条一张，载明借款金额30万元，借期10天，未有载明利率。案外人张某利作为见证人在该借条上签字。被告作为担保人在该借条下方签字、捺印。此外，被告还在其签字、捺印下方书写“拆迁之前无利息，拆迁后还款、中间无法律诉讼”的内容。庭审中，对该内容，被告解释称系对原告和吴某之间房屋抵押的注解，只有抵押房屋拆迁之后吴某才能有钱偿还，至于吴某是否还款，和被告无关。同日，吴某在《房屋抵押借款合同》上签字。该合同主要载明吴某自愿将坐落于新沂市唐店街道房屋出售，价款为30万元，吴某保证房屋无任何纠纷。被告在该合同下方签字、捺印，同时注明“本人吴庆生和吴某是父子关系，同意此合同，拆迁后还款，中间无利息，和法律诉讼没有关系”的内容。庭审中，被告对上述房屋解释称原系其所有，借款之前重新办理户口给了吴某。对此，原告称对房屋未有占有，亦未办理抵押登记。原告通过银行转账方式，向被告支付30万元。此后，被告仅偿还原告1.5万元，余款未付。诉讼中，为查明案件事实，对案外人张某利（138××××5898）进行了电话询问。其述称原为涉案借款提供担保，因到期后未能偿还，其为经营公司，在征得原告和吴某同意的情况下而退出担保，改由被告提供担保，其仅以见证人身份在新的借条上签字，原借条撕毁，当时说的以房屋抵押，待拆迁之后再还款，此前不起纠纷，此后是否办理抵押登记不清楚，后来吴某就出事了，被告一开始并不知道借款的用途，后来知道的。另查明：2020年1月20日，吴某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留、此后逮捕。被公诉至本院后，本院于2020年9月2日作出一审刑事判决，对吴某以犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元，追缴或者责令吴某退赔违法所得69.5万元，分别发还原告28.5万元、案外人翟瑞迪41万元。该判决查明，案发前吴某及其家人均未赔偿原告等被害人的损失。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。本案中，根据在案证据，可以认定吴某和原告之间的借款合同因吴某实施诈骗犯罪行为而无效。原、被告之间的担保合同作为借款合同的从合同，亦应无效。根据相关法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，吴某向原告借款，双方同时签订《房屋抵押借款合同》作为借款的担保，该合同系吴某以房屋所有权人名义，为担保涉案借款的偿还而签订，被告在该合同上亦注明同意该合同，意即同意此后因偿还借款而可能产生的对该房屋的处分；被告作为担保人在借条上签字，但其亦注明拆迁之后还款，目的同上述合同一致；案外人张某利先予担保此后退出而由被告提供担保，无证据证明原告对此予以同意系由被告欺骗所致，况且变更担保人之后双方另行签订《房屋抵押借款合同》，以此作为涉案借款的保障；相关刑事判决未予认定被告对吴某实施的诈骗犯罪行为系明知或者应知；诉讼中，原告未能举证证明被告对借款合同的无效存在过错，亦不能证明被告明知或应知吴某实施诈骗犯罪行为而仍予提供担保。因此，本案中无证据证明被告存在过错。原告的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭燕青的诉讼请求。案件受理费5576，减半收取计2788元，由原告彭燕青自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十九日书记员  张金艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6233号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：沈忱，男，1986年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与沈忱物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2945号 申请执行人：万西安，男，汉族，1986年11月01日出生，住四川省射洪县。 被执行人：张建铭，男，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行万西安与张建铭买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人万西安尚有货款、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计101533元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍 乾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执5221号 申请执行人：郑春兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行郑春兰与张常录合同纠纷一案中，申请执行人向本院延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初8663号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员 刘希来
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1253号之一 被执行人：李自磊，男，1982年1月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2215号原告：何新，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地榆树市，现住榆树市。    被告：何伟，男，汉族，1961年10月5日出生，现住榆树市。    被告：李艳，女，汉族，1963年11月19日出生，现住榆树市。    原告何新诉被告何伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日向原告何新送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十九日书记员刘健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1267号之六 被执行人：王满兴，男，1996年3月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王满兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王满兴在贵阳银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1194号 申请执行人：徐德明，男，1952年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 本院在执行申请执行人徐德明与被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清47号之一 申请人：泗洪县珠峰科技有限公司清算组。 被申请人：泗洪县珠峰科技有限公司，住所地江苏省泗洪县珠江路2号（中医院北侧）。 法定代表人：骈啸峰，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县珠峰科技有限公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任泗洪县珠峰科技有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县珠峰科技有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县珠峰科技有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县珠峰科技有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县珠峰科技有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清56号之一 申请人：泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组。 被申请人：泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇孙河七队，工商注册号321324000043858。 法定代表人：陆爱国，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34405号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云