陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终8760号 上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安汇鸿大力士轮胎有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5166。法定代表人：张  洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张  迪，陕西一元律师事务所实习律师。原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5864。负责人：陈国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。原审被告：陈连山，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工业建筑总公司）因与被上诉人西安汇鸿大力士轮胎有限公司、原审被告湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）、原审被告陈连山买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。西安汇鸿大力士轮胎有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款38000元；2.请求判令被告支付原告货款利息3309.17元（利息自双方约定最后还款之日2018年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告系轮胎厂商，对外销售轮胎，2018年原、被告间建立了轮胎买卖关系，双方约定原告向被告销售大力士轮胎，被告向原告支付货款。2018年经核算，被告拖欠原告145000元货款未付，原告于2018年5月将被告诉至法院，在庭前双方达成《庭前和解协议书》，协议约定在该协议签订后三日内支付原告货款128000元。嗣后，被告仅支付90000元，剩余38000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。湖北省工业建筑集团有限公司在原审法院辩称：原、被告之间不存在买卖关系；庭前和解协议并非被告所签订；陈连山与原告之间的买卖合同关系，应由其承担责任。湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司在原审法院答辩意见同上。陈连山未到庭，无答辩，仅在庭前通过电话联系的方式告知审判员欠原告货款38000元属实。原审法院认定事实：原告系轮胎供应商，被告十堰分公司员工陈连山与原告通过线上沟通买卖轮胎的相关事宜，并约定由原告向被告十堰分公司供应轮胎，十堰分公司支付货款。2018年双方经结算，被告十堰分公司尚欠原告货款145000元，经原告索要，被告未支付上述货款，原告遂于2018年诉至西安市未央区人民法院，请求被告支付货款，该案在2018年8月17日双方达成《庭前和解协议书》，被告陈连山拿着十堰分公司的公章在该协议书上签字盖章，协议书确定：被告十堰分公司支付原告货款128000元，在协议签订之日3个工作日内付清。《庭前和解协议书》签订后，被告十堰分公司支付原告90000元货款后再未支付。原审法院认为，原告与被告十堰分公司于2018年8月17日在西安市未央区人民法院达成的《庭前和解协议书》有双方的签字盖章，合法有效，被告十堰分公司应该按照该协议书的内容履行其付款义务，被告十堰分公司系湖北工业建筑总公司之分公司。根据《中华人民共和国公司法》规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”故原告请求被告湖北工业建筑总公司支付所欠货款38000元之诉请，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付相应利息一节，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告陈连山承担支付货款责任之诉请，本院依法不予支持，因陈连山行为系其职务行为，所产生的民事责任应该由其公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司货款38000元及相应利息：以38000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款利率计算。二、驳回原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司的其他诉讼请求。案件受理费832元，该款原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司已预交，由被告湖北省工业建筑集团有限公司承担。 一审宣判后，湖北省工业建筑集团有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)陕0116民初9221号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求：二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决湖北省工业建筑集团有限公司支付西安汇鸿大力士轮胎有限公司货款及利息没有事实和法律依据，主要理由如下:一、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司与西安汇鸿大力士轮胎有限公司不存在买卖合同关系。上诉人的十堰分公司与被上诉任之间并无轮胎买卖合同关系。上诉人及上诉人的十堰分公司为建筑公司，属于施工总承包单位，并不需要轮胎的原材料，被上诉人也认可与上诉人的十堰分公司未签订买卖合同，被上诉人也未提供向上诉人的十堰分公司交付货物的相关凭证，双方并不存在买卖合同的事实。二、2018年8月17日的《庭前和解协议书》不是湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司签订，该协议书中印章是伪造的，一审法院并未向当事人释明是否需要对公章的真伪进行鉴定。再（在）一审中上诉人的十堰分公司核实《庭前和解协议书》中十堰分公司的印章是伪造的，并当庭提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条第一款的规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”一审法院并未向双方当事人释明是否需要对公章的真伪进行鉴定以及指定提出鉴定申请的期间。同时，上诉人作为证据的提供方应对证据的真实性负责并承担相应的法律责任，一审法院未释明是否需要鉴定，损害了当事人核实证据真伪的权利。综上所述，上诉人及十堰分公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人没有支付货款及利息的义务，一审程序问题损害了当事人的诉权。特向法院提起上诉，请依法判决。西安汇鸿大力士轮胎有限公司辩称，一审法院事实认定清楚、证据确实充分，请求驳回上诉人上诉请求。一审对方没有要求鉴定公章，也没有说公章是伪造的，协议上签字的陈连山就是他们公司的负责签合同的人。对方上诉理由没有依据，不能证明陈连山不是他们公司的人。上诉理由不成立。湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司同意湖北省工业建筑集团有限公司意见。陈连山未到庭发表意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，湖北省工业建筑集团有限公司上诉称十堰分公司与西安汇鸿大力士轮胎有限公司不存在买卖合同关系，《庭前和解协议书》不是十堰分公司签订，该协议书中印章是伪造的，一审法院并未向当事人释明是否需要对公章的真伪进行鉴定。经查2018年8月17日的《庭前和解协议书》曾就双方买卖合同纠纷的解决进行了约定，协议书上盖有湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司的印章。一审期间，湖北省工业建筑集团有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司称其未签订《庭前和解协议书》并盖章，系陈连山个人与西安汇鸿大力士轮胎有限公司之间存在合同关系及欠款的事实，但并未提交相应证据，也未申请对印章真伪进行鉴定。二审期间，上诉人未就《庭前和解协议书》上盖有十堰分公司印章的情况提供相关证据。一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。湖北省工业建筑集团有限公司的上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832元(湖北省工业建筑集团有限公司已预交)，由湖北省工业建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。  审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯              二○二一年六月二十八日                           书 记 员  刘      婕 1