wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2126号 原告：陈炎，男，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李海源，男，汉族，住广西北流市。 原告陈炎与被告李海源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎的委托诉讼代理人凌旭东、被告李海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炎向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款人民币（以下币种同）3万元及利息给原告，利息的计算，以3万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月2日，被告以经商资金不足为由，向原告借款2万元，被告出具了借条一份给原告收执。2017年2月10日，被告以同样理由向原告借款1万元，被告再次出具了借条一份给原告收执。当时口头约定被告在一年内还清，但期满后被告分文未还，原告每年向被告追讨，被告都以经济困难为由推辞。之后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告李海源答辩称：借款是梁志光直接支付现金给被告的，被告没有原告的联系方式，本案借条是被告在梁志光的指示下自愿出具的，当时是口头和梁志光约定2分息，并未和原告约定借款利息。因借款是梁志光直接给被告的，被告就一直还款给 梁志光，已经累计还了4万多元，有农村信用社历史明细账单为证，被告与梁志光无其他经济往来。 原告陈炎辩称：被告和梁志光是亲戚关系，被告提供的银行流水是还款给梁志光的，被告经常向梁志光借钱，被告还给梁志光的4万多元是被告偿还本案以外的借款，与本案无关。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日，被告从原告处借到2万元，被告出具《借条》一张给原告收执，借条上双方未约定借款利息和借款期限。2017年2月10日，被告从原告处借到1万元，被告出具《借条》一张给原告收执，借条上双方未约定借款利息和借款期限。被告至今未归还上述借款给原告，故原告诉至法院。 以上事实，有借条、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款3万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护，被告应归还借款给原告。被告主张其是向梁志光借款，借条也是按梁志光指示出具，经核查，根据合同相对性的原则，被告出具的借条上的借贷法律关系为原告与被告，且被告未能提供证据证实其主张的事实，本院不予采信。被告主张其与梁志光无其他经济往来，被告向梁志光还款4万多元就是归还本案借款，经核查，被告所举农村信用社历史明细账单仅能证明被告支付钱款给案外人梁志光，被告并没有提供证据证明被告该还款行为与本案具有关联性，且原告当庭表示没有收到案外人梁志光转交的被告还款，原告也明确没有收到被告的还款，被告所举证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。双方没有约定借款利息和借款期限，根据有关法律规定，被告应以3万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付逾期利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李海源应归还借款本金3万元给原告陈炎； 二、被告李海源应支付利息给原告陈炎（利息的计算：以3万元为基数，从2021年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告李海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二一年六月二十一日 -4- 法官助理黄碧丽 书记员陈姜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2179号原告：赵德培，男，1957年7月15日出生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德培诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德培撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4041号 原告：李新洲，男，1999年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：于海良，男，1979年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李新洲与被告于海良身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新洲及其委托诉讼代理人杨戈、被告于海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新洲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：12823.52元、误工费：4801元（58413元原告从事卖水果，按照零售业标准请求÷365天×30天）、护理费：4000元（200元×20天）、住院伙食补助费：2600元（100元×26天）、交通费：1000元、鉴定费：720元，合计25944.52元（原告起诉时诉讼请求数额28383.52元，鉴定后，原告变更诉讼请求数额为25944.52元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日13时许，被告于海良将原告打伤，原告受伤后先后到瓦房店市李官中心卫生院和瓦房店市中心医院检查和住院治疗共26天，花费医疗费12823.52元。此事经瓦房店市公安作出行政处罚决定书，将被告拘留15日，罚款1000元，原告未受处罚,因被告不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告于海良辩称，本案原告也有过错，原告轻微伤住院26天过长；原告不是卖水果的，误工费按照国家规定的41880元标准计算，鉴定结论为1个月，应为3600元；原告系轻微伤，护理费应按照国家规定赔偿，每天为100元；住院伙食补助费每天50元；交通费有异议，李官坐小客到瓦房店几十元，原告请求1000元过高。 经审理查明，2020年8月3日13时许，被告于海良将原告打伤，原告受伤后先后到瓦房店市李官中心卫生院和瓦房店市中心医院检查和住院治疗共26天，花费医疗费12823.52元。2020年9月17日，瓦房店市公安作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留15日，罚款1000元的行政处罚，原告未受到行政处罚。诉讼过程中，经双方申请，法院委托大连博爱司法鉴定中心对本案进行鉴定。2021年6月9日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴（2021）第307号、第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李新洲伤后1人陪护20日，误工时间30日，无需增加营养；2、李新洲伤后门诊及住院治疗用药合理。原告支付鉴定费720元。 另查，2020年大连市全体居民人均可支配收入为41880元。 上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、医疗费收据、瓦房店市李官镇中心卫生院门诊医疗手册，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴（2021）第307号、第308号司法鉴定意见书，经当事人申请调取的公安治安案件卷宗，及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人遭受人身损害，侵权人应当承担侵权责任。本案发生在2020年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用侵权事实发生时相关法律的规定。本案中，被告于海良将原告李新洲打伤，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。原告未提供证据证实其从事零售业，原告主张的误工费可参照2020年大连市全体居民人均可支配收入数额计算。原告就医确有交通费支出，交通费可酌定为500元。根据鉴定意见及大连市人身损害赔偿标准，原告合理损失为：医疗费：12823.52元、误工费：3442.19元（41880元÷365天×30天）、护理费：3000元（150元×20天）、住院伙食补助费：2600元（100元×26天）、交通费：500元、鉴定费：720元，合计23085.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告于海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新洲医疗费12823.52元、误工费3442.19元、护理费3000元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、鉴定费720元，合计23085.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，原告李新洲已预交，由被告于海良负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告不负担案件受理费，应予退还500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4011号之一 被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人东莞市伟泰纸业有限公司与被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初538号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4532.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4011号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1581号原告：杨海燕，男，汉族，1976年1月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：王耀鑫，男，汉族，1991年3月23日生，住址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。原告杨海燕诉被告王耀鑫买卖合同纠纷一案，原告杨海燕于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。本案受理费减半收取440元，由原告杨海燕负担。审判员 何 娜二〇二一年六月十六日书记员 袁林杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11171号上诉人（原审原告）：姚舜智能科技（西安）研究院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李星佑，男，1995年4月17日出生，汉族，住西安市高新区。上诉人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司（以下简称姚舜公司）、上诉人李星佑因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人姚舜公司委托诉讼代理人陈宗稳、庞卫兵，上诉人李星佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚舜公司上诉请求：1.撤销原判，改判姚舜公司无须支付李星佑工资7000元；2.本案一、二审诉讼费由李星佑承担。事实及理由：1.原审法院认定姚舜公司未提供有效证据证明拖欠工资的合法性与事实不符。2.一审法院认定姚舜公司拖欠李星佑工资与事实不符。李星佑答辩称：1.李星佑一审提交的离职人员物件签收单能证明姚舜公司拖欠李星佑工资并应在2020年7月15日前发放完毕，但姚舜公司并未向其支付拖欠的工资。2.姚舜公司上诉称李星佑的汇报成果与实际完成情况不符，仅为姚舜公司单方面的记载。3.姚舜公司总经理做出317万元的开发交付费用，系姚舜公司总经理作出的决策，与李星佑无关。姚舜公司的上诉理由不能成立，应予驳回。李星佑上诉请求：1.撤销一审判决，改判姚舜公司支付李星佑工资8617.20元；2.姚舜公司支付因欠薪离职的离职补偿金4500元；3.姚舜公司支付因欠薪离职的经济补偿金2154.30元；4.本案一、二审诉讼费由姚舜公司负担。事实及理由：1.双方在2020年5月25日签订离职人员物件签收单时已将姚舜公司2020年5月18日转账的3000元予以扣除，故姚舜公司欠付李星佑的工资数额应为8617.21元，一审法院认定姚舜公司欠付李星佑7000元工资，认定事实错误。2.因姚舜公司未按时足额支付2020年1月至5月工资、未按时缴纳李星佑在职期间的社保，李星佑被迫与姚舜公司解除劳动合同，要求姚舜公司支付相应劳动报酬等， 并要求支付被迫解除劳动关系经济补偿及赔偿金，金额为所拖欠金额的25%即2154.30元。李星佑在姚舜公司工作期间试用期工资为3600元，正式工资为4500元，姚舜公司应向李星佑支付因欠薪离职的离职补偿金4500元。姚舜公司答辩称：1.其公司确有7000元工资未向李星佑支付，但其公司不应支付该7000元。因李星佑欺瞒谎报工作成果，给公司造成重大经济损失，双方签订劳动关系解除协议，其公司不追究李星佑给公司造成重大经济损失的法律责任，其公司亦不支付李星佑7000元工资。双方的劳动关系解除协议第三条明确约定双方之间不存在任何劳动争议。2.李星佑第二、三项上诉请求并未经过仲裁前置程序，应不予处理。姚舜公司向一审法院起诉请求：1.姚舜公司不支付李星佑工资8617.2元。2.本案诉讼费由李星佑承担。一审法院认定事实：李星佑于2020年1月3日入职姚舜公司，并签订书面劳动合同，合同期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止，试用期为三个月，岗位是产品经理。2020年5月25日，姚舜公司与李星佑签订《劳动关系解除协议》，并填写了《工作移交清单》、《离职人员物件签收单》，依上述证据显示，姚舜公司与李星佑于2020年5月25日解除劳动关系，姚舜公司未向李星佑发放的工资共计17551.77元，后姚舜公司通过微信向李星佑转账10551.77元，尚欠7000元。另查明，庭审中，姚舜公司辩称因李星佑给姚舜公司造成损失，故未向李星佑发放相关月份的工资，但未提供有效证据证明其拖欠工资的合法性。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，姚舜公司未提供有效证据证明其拖欠李星佑工资的合法性，姚舜公司未向李星佑发放的工资共计7000元，故姚舜公司应向李星佑支付工资7000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告姚舜智能科技（西安）研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李星佑工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姚舜公司承担。二审中，双方均未提供新证据。另查明，有姚舜公司盖章和李星佑签字确认的2020年5月25日《离职人员物件签收单》载明，姚舜公司对李星佑的工资及报销等费用分两批发放：2020年5月30日前，发放工资7551.77元，剩余部分10000元于2020年7月15日前发放完成。二审中姚舜公司承认自2020年5月25日之后姚舜公司仅向李星佑支付了7551.77元。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于姚舜公司拖欠李星佑工资数额问题，本案双方对《离职人员物件签收单》的真实性均无异议，该签收单能证明截止2020年5月25日姚舜公司欠付李星佑的工资及报销等费用共计17551.77元。李星佑称该17551.77元中包含了五险一金折算的现金及出差费用报销款共计1382.80元。姚舜公司认可自2020年5月25日之后其公司仅向李星佑支付了7551.77元。李星佑称将五险一金应折算的现金及出差报销款及已支付的款项扣减后，姚舜公司欠付其工资8617.2元。姚舜公司并未提供证据证明因李星佑给姚舜公司造成损失的情况，也未提供双方对该损失与姚舜公司应向李星佑发放的工资进行扣减已达成合意的相应证据，故姚舜公司应向李星佑支付拖欠工资8617.20元。一审法院判定支付李星佑的工资数额有误，本院予以变更。关于李星佑上诉请求的因欠薪离职的离职补偿金和经济补偿金一节，该两项诉请并未经过劳动仲裁前置程序,且李星佑并未向一审法院起诉请求，故本院对该两项上诉请求不予处理。综上，上诉人姚舜公司的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人李星佑上诉请求中的合理部分，本院予以支持，对姚舜公司应向李星佑支付的欠付工资数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初2085号民事判决为：“原告姚舜智能科技（西安）研究院有限公司于本判决生效之日起十五日支付被告李星佑工资8617.20元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费20元（姚舜智能科技（西安）研究院有限公司预交10元，李星佑预交10元），由姚舜智能科技（西安）研究院有限公司负担20元。本判决为终审判决。 审 判 员  李 雪 晴 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  潘 丽 娜1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢359号 胡文均、王凯、王彬、罗全英： 关于胡文均申请执行王凯、王彬、罗全英附带民事赔偿一案，申请执行标的为69000.00元。经本院立案执行，现被执行人于2021年5月21日向申请执行人胡文均履行完毕本案全部给付义务。至此，胡文均向本院申请执行的(2014)雁江刑初字第49号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢822号 本院在执行肖汉祥买卖合同纠纷一案中[（2020）粤0113执1776号，恢复执行案号（2021）粤0113执恢822号]，根据本院（2018）粤0113民初2187号《民事判决书》，肖汉祥应缴纳案件受理费7307元、财产保全费5000元（合计12307元）。现肖汉祥已经履行完毕全部义务，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5183号 原告：黄应忠，男，1984年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：谭碧华，男，1973年4月9日生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 原告黄应忠与被告谭碧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，黄应忠于2021年6月17日以证据不足为由向本院申请撤回对谭碧华的起诉。 本院认为，黄应忠于2021年6月17日以证据不足为由向本院申请撤回对谭碧华的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄应忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄应忠承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1007号原告：腊布鲁，女，1945年5月5日生，景颇族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳永艳，女，1984年12月4日生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系原告腊布鲁之女，特别授权代理。被告：盈江县太平镇大寨村民委员会福景上村民小组（原盈江县太平镇大寨村委会努力社上组）。负责人：沙水云，系该村民小组组长。被告：盈江县太平镇大寨村民委员会福景下村民小组（原盈江县太平镇大寨村委会努力社下组）。负责人：左麻仁，系该村民小组组长。第三人：沙庭光，男，1971年7月30日生，景颇族，户籍地盈江县太平镇大寨村民委员会福景下村民小组。原告腊布鲁与被告盈江县太平镇大寨村民委员会福景上村民小组、盈江县太平镇大寨村民委员会福景下村民小组、第三人沙庭光不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告腊布鲁向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告退还原告2011年盈江县人民政府建设工业园区第二批被征收原告承包的沙河田面积为1.625亩的补偿费113,750元。2.诉讼费用及保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年，盈江县人民政府为建设工业园区，第二批征收太平镇盈江县太平镇大寨村民委员会努力上、下村民小组，时任上下社组长沙水云、沙庭光欺上瞒下，以集体名义占有原告的征地补偿款113,750元。原告多次找组长理论，要求兑现征地补偿款，可最终还是没有兑现。原告多次找到相关部门反映案件的相关情况，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告腊布鲁与本院退休干部岳成文系夫妻关系，且系诉争土地承包经营权的登记户主，对本案不宜行使管辖权。本院于2021年5月28日报请德宏州中级人民法院对本案给予指定管辖，德宏州中级人民法院于2021年6月8日作出（2021）云31民辖3号民事裁定书，裁定本案由梁河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送梁河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  王根文二〇二一年六月十三日书 记 员  刀艳香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特554号申请人:程鹃，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：肖妞，女，1983年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。申请人：刘剑高，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人程鹃、肖妞、刘剑高于2021年6月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李石江依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人程鹃、肖妞、刘剑高合伙合同纠纷于2021年6月1日经长沙市天心区人民法院人民调解员李红波主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认：申请人刘剑高尚欠申请人程鹃、肖妞投资款及分红155000元，申请人刘剑高自愿于2021年7月15日前支付50000元，2021年10月15日前支付50000元，2021年12月31日前支付剩余55000元（收款账号：6217××××7123，户名：肖妞，开户行：中国建设银行桐梓坡支行）；二、如果申请人刘剑高未能依照上述第一条的约定按时足额履行任一期还款义务，申请人程鹃、肖妞有权要求刘剑高立即将全部未还款项一次性归还完毕；申请人刘剑高还应从逾期之日，以实欠投资款及分红为基数，按同期LPR利率四倍的标准，向申请人程鹃、肖妞支付逾期利息至投资款及分红本金全部归还完毕之日。申请人程鹃、肖妞有权就上述款项向长沙市天心区人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无争议。双方自愿向天心区人民法院申请调解，并向长沙市天心区人民法院申请确认诉前调解协议书的效力。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人程鹃、肖妞、刘剑高达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李石江二〇二一年六月二十九日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2582号 原告：陈晓峰，男，1989年11月4日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人：孙常凤，女，1992年7月13日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：胡文涛，男，1994年10月4日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 原告陈晓峰诉被告胡文涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月23日被告向我借款11000元，并为我出具了一张数额为11000的借据，为此双方约定于2019年5月1日前付清。其实这个钱是被告从常树青那里借的，共20000元，当时被告和常树青约定的借款利息是多少我不清楚，我是担保人。因被告拒不偿还借款，债权人总是找我催要，为此我替被告偿还了11000元。我请求判令被告偿还原告借款11000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，这个钱我不同意偿还，因为这个钱是高利贷的利息。2017年末我从常树青处借款20000元，当时约定利率为5分，每月的利息为1000元，原告是担保人。我给付债权人一年半的利息后，剩余部分无力偿还。因原告是担保人，债权人总是找原告催要，对此原告替我偿还了11个月的利息，共11000元。关于我为原告出具的借条问题，该借条属实是我打的，名字也属实是我写的，但是迫于无奈才打的。这个钱是替我偿还的钱，没到我手里。 经审理查明，2017年左右被告从案外人常树青处借款20000元，原告为担保人。后原告替被告偿还11000元。为此被告于2019年1月23日为原告出具了一张数额为11000元的借条，约定于2019年5月1日前付清。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告胡文涛于本判决生效后10日内给付原告陈晓峰借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之六 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴福海在财付通支付科技有限公司085ex2ae7789@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十四日 书记员  高秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17611号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：江苏省《市场周刊》杂志社有限公司，住所地南京市鼓楼区××××××，统一社会信用代码91320000E80233163N。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告江苏省《市场周刊》杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十八日书记员  张销尔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异137号申请人：张书兰，女，1949年8月27日生，汉族，住泰州市。申请人：李春梅，女，1970年3月2日生，汉族，住泰州市。申请人：李冬梅（曾用名：李冬华），女，1973年11月14日生，汉族，住泰州市。申请人：李小梅，女，1978年1月1日生，汉族，住泰州市。申请人：李宪一（曾用名：李宪艳），男，1979年7月12日生，汉族，住泰州市。共同委托代理人：李冬梅,女，1973年11月14日生，汉族，住泰州市。申请执行人：李俊德，男，1944年7月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：俞江，男，1967年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李俊德与被执行人俞江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）泰海民初字第2781号民事调解书，申请人张书兰、李春梅、李冬梅、李小梅、李宪一向本院称申请执行人李俊德已于2019年8月20日死亡，故申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请书、授权委托书、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、泰州市医药高新技术产业开发区医药城社区居民委员会的证明等证据。本院查明，本案申请执行人李俊德于2019年8月20日死亡，申请执行人李俊德的父亲、母亲均已先于申请执行人死亡，申请执行人李俊德与张书兰系夫妻关系，婚姻期间生有三女一子，长女李春梅，次女李冬梅，三女李小梅，儿子李宪一，无其他子女；故申请人张书兰、李春梅、李冬梅、李小梅、李宪一系原申请执行人李俊德第一顺序法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人李俊德已死亡，申请人张书兰、李春梅、李冬梅、李小梅、李宪一系李俊德的第一顺序法定继承人，现申请人张书兰、李春梅、李冬梅、李小梅、李宪一申请变更其为本案申请执行人，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更张书兰、李春梅、李冬梅、李小梅、李宪一为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执39号申请执行人刘某军，男，1968年9月14日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区时代广场5号楼2单元302室。被执行人刘某，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县胜利镇民丰村太平屯。现住双鸭山市四方台区。申请执行人刘某军与被执行人刘某附带民事赔偿纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）四刑初字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款38,351.20元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人刘某军与申请人刘某于2021年6月7日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 何 慧二〇二一年六月七日书记员 杨松达
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执146号申请执行人：丁宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张海东，男，1998年03月03日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人丁宝与被执行人张海东买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2744号民事判决书，被执行人张海东应当于本判决生效后十日内给付申请执行人丁宝7000元。但被执行人张海东未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人张海东送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张海东于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年05月26日多次对被执行人张海东进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张海东名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人丁宝的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 巴 小 红审 判 员 郭  晶二○二一年六月一日书 记 员 武 菊 香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5027号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：高文斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1523民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额94763.12元，已执行到位为0元，尚有94763.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1558号原告：金碧物业有限公司西宁分公司。统一社会信用代码：916300005649199284。负责人：陈某。委托诉讼代理人：秦某。被告：郝某，住西宁市。公民身份号码：×××。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因该案诉讼主体需要核实后另案诉讼为由，现原告金碧物业有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审判员 张金红二〇二一年六月二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执695号 陈虹颖、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的陈虹颖申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10484号原告：陈雪娇，女，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆子希律师事务所律师。被告：肖显明，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：杨浩，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：四川明悦房地产开发有限公司，公司住所地四川省平昌县同洲街道办事处龙王庙社区信义大道**龙熙国际小区办公楼，统一社会信用代码91511923MA62D3G781。法定代表人：肖显明，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：康军，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县，系四川明悦房地产开发有限公司副总经理。原告陈雪娇诉被告肖显明,杨浩,四川明悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈雪娇于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪娇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈雪娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪娇负担。审判员  何露二〇二一年六月十日书记员  吴可
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初807号 原告：喇成功，男，1975年11月9日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：王国超，男，1993年7月27日出生，汉族，住青海省平安县。 原告喇成功与被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告喇成功于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告喇成功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喇成功撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喇成功负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年六月七日 书记员  徐 兴
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执739号仁怀蒙银村镇银行股份有限公司、杨晟、付玉霞、汪军：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与杨晟、付玉霞、汪军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42627.37元。至此，仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执37号申请执行人：张如桂，住址：江苏省宝应县。被执行人：南京百会装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡朋，该公司董事长。张如桂与南京百会装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，张如桂与南京百会装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）仲裁字第133号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人南京百会装饰工程有限公司支付申请人张如桂工程款260000元。本案仲裁费10235元，由申请人张如桂承担409元，被申请人南京百会装饰工程有限公司承担9826元。以上被申请人南京百会装饰工程有限公司应给付申请人张如桂人民币合计269826元。因南京百会装饰工程有限公司未如期履行金钱给付义务，张如桂向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人南京百会装饰工程有限公司银行存款273773元，扣除本案执行费3947元，现已将案款269826元发放给申请人张如桂，且申请人同意放弃迟延履行利息，至此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7628号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：梁光驰，男，1990年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告梁光驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司以被告梁光驰已交纳部分物业费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年六月九日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9408号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张宝月，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张宝月小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖74号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：朴立坤，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：张美姣，女，1987年7月26日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朴立坤、张美姣追偿权纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新开发区法院）于2019年7月2日立案。凝睿公司起诉称，2017年4月28日，凝睿公司与朴立坤、张美姣签订《履约担保服务合同》，合同约定，朴立坤向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为朴立坤按约还款向银行提供连带保证。同时约定张美姣为上述债务的共同偿债人。若朴立坤未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，朴立坤应立即向凝睿公司偿还代偿款项并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，朴立坤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，由朴立坤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金53,428元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还，凝睿公司按照约定为该笔资金提供保证服务。在履约过程中，因朴立坤违约，透支资金提前到期，中国工商银行艮山支行要求凝睿公司代为清偿。截至2018年4月16日，凝睿公司代朴立坤清偿了42,173.51元债务，依照法律规定和合同约定，凝睿公司有权向二被告追偿。故诉至法院请求判令：1.朴立坤立即归还垫付款本息合计52,555.19元；2.张美姣对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。高新开发区法院认为，在原告凝睿公司提供的《履约担保服务合同》中记载，大庆宜贷汽车服务公司作为甲方、朴立坤作为乙方、张美姣作为丙方、凝睿公司作为丁某1、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订了《履约担保服务合同》。关于争议的解决，该合同第11-1条约定，丁某1与乙方或丙方以及丁某1与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖。在该合同第12-4条中约定，甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区法院。因该合同各方当事人没有明确写明合同签订地具体地点，二被告住所地不在大庆市高新区，原告也没有提供充分证据证明合同的实际签订地点，故不能证明该合同签订地在大庆市高新区；该合同第12-4条款内容是对第11-1条款内容的变更，但各方当事人均未在更正的条款处签字，原告也未提供证据证明各方当事人对该条款进行了变更，不能视为各方当事人对此条款重新达成合意，故该条款不能作为确定管辖法院的依据；该合同第11-1条约定，丁某1与乙方或丙方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖，该约定合法有效，双方应按此条款履行。因丁某1凝睿公司住所地为浙江省杭州市拱墅区，故该案不属于本院管辖。高新开发区法院于2019年9月27日作出（2019）黑0691民初1635号民事裁定，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）处理。拱墅区法院以本案不属于其院管辖为由，逐级报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与本院协商解决。浙江高院认为本案系追偿权纠纷，案涉《履约担保服务合同》第12-4条约定本案由高新开发区法院管辖，该约定合法有效。高新开发区法院将本案移送至拱墅区法院处理不当，2021年5月31日，浙江高院以（2021）浙民辖70号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《履约担保服务合同》第11-1条约定，丁某1（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（朴立坤）或丙方（张美姣）之间、以及丁某1与甲方（大庆宜贷汽车服务公司）之间因本协议发生纠纷由丁某1所在地人民法院管辖。该合同第12-4条约定，甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区人民法院。即案涉《履约担保服务合同》第12-4条已明确将11-1条约定管辖做了变更，该约定合法有效。根据《履约担保服务合同》第12-4条约定，本案应由高新开发区法院管辖。高新开发区法院在有管辖权的情况下裁定将本案移送拱墅区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1635号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执505号申请执行人：肖言君，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人肖言君与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款8893；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入8893元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1808号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6204号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18170元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1808号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执381号 申请执行人：张小平 被执行人：李超 本院在执行申请执行人张小平与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0687民初4018号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王石刚 审判员  孙洪涛 审判员  宋显忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 程
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1320号申请执行人：刘宝祥,男性,1958年4月21日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市洮北区鸿发建筑工程施工队，社会统一信用代码92220802MA152J1R3W，住所地白城市。法定代表人：杜玉波,,。本院在执行申请执行人刘宝祥与被执行人白城市洮北区鸿发建筑工程施工队建设工程合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3307号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：周永丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周永丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月21日向本院申请撤回对被告周永丽的起诉，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月二十一日书记员  邓天姣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初878号原告：熊朝花，女，1979年10月12日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李福兴，男，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：施贵英，女，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李忠堂，男，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：施红丽，女，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告熊朝花诉被告李福兴、施贵英、李忠堂、施红丽民间借贷纠纷一案中，因原告熊朝花未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告熊朝花撤诉处理。审判员  杨金萍二〇二一年六月二十四日书记员  戴蕊娇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执40号   申请执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地:江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼,统一社会信用代码：9132080371862789XR（6/10）。   法定代表人：吉桂金，该公司总经理。   委托代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   委托代理人：李振华，青海延辉律师事务所律师。   被执行人：薛忠云，男，汉族，生于1986年4月5日，青海省海东市乐都区居民。   本院在执行申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司与被执行人薛忠云追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）青0202民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛忠云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人薛忠云返还垫付的赔偿款162211.4元及案件受理费1541.5元，以上合计163752.9元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人薛忠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人薛忠云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月8日、1月13日、4月29日、5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛忠云名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，被执行人薛忠云名下只有零星存款；另查，2018年9月21日被执行人薛忠云已和妻子离婚；于2021年1月19日到海东市不动产登记服务中心（乐都）、海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，被执行人薛忠云名下有房产（位于海东市乐都区景都乐苑******），已被西宁市中级人民法院查封，本院于2021年1月25日对该房屋进行了轮候查封；于2021年4月1日到被执行人薛忠云的户籍地调查，被执行人薛忠云长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产；于2021年4月29日将被执行人薛忠云限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人薛忠云无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司释明被执行人薛忠云的财产状况，申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十五日   书记员 李 瑛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初60号原告：兰某，女，生于1972年2月5日，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某1，男，生于1993年4月16日，纳西族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：李某2，男，生于1998年11月21日，纳西族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住云南省普洱市思茅区。原告兰某诉被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告兰某于2021年6月10日以原、被告已经达成和解协议为由，申请撤回对被告李某1、第三人李某2的起诉。本院认为，原告兰某撤回对被告李某1、第三人李某2的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告兰某负担。审判长  杨昌金审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二一年六月十日法官助理查方艳书记员白文琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执175号 申请执行人：李月桂，女，1968年09月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人李月桂与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初707号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1317元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13960号原告：重庆大捷洋发电成套设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道******，统一社会信用代码9150011268149675XK。法定代表人：赵汝超，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆东田实业有限公司，住，住所地重庆市江**港城南路**一社会信用代码915001052028421187。诉讼代表人：何奕，重庆东田实业有限公司清算组组长。原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司与被告重庆东田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年六月十日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10780号 上诉人（原审原告）：米庆锦，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：中农现代投资股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路10号1栋15楼1号506室。 法定代表人：罗纯虎，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所律师。 上诉人米庆锦因与被上诉人中农现代投资股份有限公司（以下简称中农公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的(2020)川0108民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 米庆锦上诉请求：撤销一审判决,支持米庆锦一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院漏认、漏判米庆锦的经济补偿金。米庆锦从2015年6月23日起到中农公司工作，先后被中农公司派往成都新津、眉山、绵阳和总部工作，并为公司代持现金2800多万元。上述事实一审法院未予审查和认定，致使漏判米庆锦的工作年限和相对应的经济补偿金；二、一审法院认定米庆锦2018年9月25日劳动关系终止，缺乏事实和法律依据。按照法律规定，解除劳动关系，中农公司应当正式通知米庆锦，双方依法办理解除手续。时至今日，中农公司都未履行其法定义务，认定双方已于2018年9月25日解除劳动关系缺乏事实和法律依据；三、由于米庆锦工作的特殊性和工作任务的艰巨性，无法进行考勤核算，中农公司向一审法院递交的考勤总表等证明不能采信。综上，请求二审法院支持米庆锦的诉讼请求。 中农公司辩称，中农公司合法解除与米庆锦的劳动关系，至于其主张2018年以后的工资及社保的请求没有事实及法律依据，另外米庆锦的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。 米庆锦向一审法院起诉请求：1.判令中农公司向米庆锦支付经济补偿金6332元/月×5个月×2倍＝63320元；2.判令中农公司支付米庆锦2018年10月至2020年6月的工资6332元/月×20个月＝126640元（截至中农公司为米庆锦开具失业证明止）；3.判令中农公司为米庆锦购买2018年10月至2020年6月的社保1400元/月×20个月＝28000元（截至中农公司为米庆锦开具失业证明止）。 一审法院查明事实：米庆锦2018年7月31日进入中农公司绵阳冷都项目部从事售后服务工作。中农公司为米庆锦缴纳了2018年8月的社会保险。米庆锦入职后未按照公司规定进行考勤。2018年9月25日，中农公司以米庆锦不服从公司规章制度为由终止与米庆锦劳动关系，并要求米庆锦办理离职手续。米庆锦接到通知后将门禁卡和钥匙交还给中农公司并于2018年9月28日离开中农公司未再回去正常工作。 审理中，米庆锦陈述其入职时间是2015年6月23日，且其上班无需打考勤是经过中农公司领导同意的，但并未向法庭举证证明该事实。 审理中，中农公司举出考勤汇总表、中农公司网络智能办公平台、发布考勤制度的通知、考勤制度，拟证明中农公司在考勤制度，米庆锦违反考勤制度，中农公司遂终止与米庆锦的劳动关系。 2019年11月21日，米庆锦作为申请人以中农公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付经济补偿金25328元、支付2018年10月至2019年10月工资75984元并裁决被申请人向其购买2018年10月至2019年10月社保16800元。2020年5月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人向申请人支付经济补偿金3166元。 一审法院认为：中农公司举出的考勤汇总表、中农公司网络智能办公平台、发布考勤制度的通知、考勤制度等证据可以证明中农公司存在考勤制度且已向员工进行了公布。米庆锦陈述其在中农公司上班经公司领导同意不需要打考勤，但未向法庭举证证明该事实，中农公司以米庆锦不服从公司规章制度为由终止与米庆锦劳动关系，符合法律规定。米庆锦主张中农公司支付经济补偿金缺乏法律依据，但鉴于仲裁裁决中农公司向米庆锦支付经济补偿金3166元，中农公司并未向人民法院起诉，视为对该裁决结果的认可。因双方的劳动关系已于2018年9月25日终止，米庆锦也于2018年9月28日后未再回中农公司工作，米庆锦主张2018年10月以后的工资与社保缺乏事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、中农公司于判决生效之日起十日内向米庆锦支付经济补偿金3166元；二、驳回米庆锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中农公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分基本无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.中农公司是否应当支付米庆锦经济补偿金；2.中农公司是否应当支付米庆锦2018年10月至2020年6月份的工资，是否应当为米庆锦购买该段时间内的社保。对此，本院评析如下： 对于米庆锦的经济补偿金的问题。米庆锦主张中农公司在2018年9月让米庆锦回家休息后就未通知其上岗，双方劳动关系一直未解除，公司未发工资也未缴纳社保，未出具失业证明给米庆锦，要求中农公司支付其经济补偿金，其主张的经济补偿金是按照自己月工资乘以工作年限并乘以二倍，根据米庆锦自己的主张，一方面主张自己未收到中农公司解除劳动合同通知双方劳动关系未解除，一方面又主张公司未发工资、未缴纳社保、未出具失业证明要求经济赔偿，根据以上事实米庆锦并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形主张的经济补偿金。故米庆锦主张的经济补偿金无相应的事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。但是中农公司未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可，故中农公司应当支付米庆锦经济补偿金3166元。米庆锦的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于米庆锦2018年10月至2020年6月份的工资与社保问题。米庆锦认可自己在2018年9月28日后将门禁卡和钥匙交还给中农公司后离开公司未再回公司上班的事实，米庆锦未为中农公司提供劳动，其主张的工资与社保无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，米庆锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由米庆锦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 胡盼 书 记 员 马欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执748号 被执行人：练伟通，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人练伟通罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人练伟通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因练伟通未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执748号案件终结本次执行程序。 被执行人练伟通负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更235号罪犯李**，男，汉族，1985年8月14日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，中专文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年05月29日作出刑事判决，认定被告人李**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金350000元。退赔732070元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李**减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月违反监规扣20分，取消基础分10分。2019年11月违反监规扣2分，取消基础分10分。该犯2018年7月至2020年12月，考核计分达到2997.4分，给予表扬4次，结余597.4分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月29日起至2027年7月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
文书内容内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执242号之一申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人康武，职务理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人娜仁图雅，女，1972年1月19日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人那木吉拉苏荣，男，1973年12月16日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人乌林花，女，1984年8月12日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行娜仁图雅、乌林花、那木吉拉苏荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初994号民事判决书依法执行，已向被执行人娜仁图雅、乌林花、那木吉拉苏荣发出执行通知书，责令被执行人娜仁图雅、乌林花、那木吉拉苏荣接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人娜仁图雅、乌林花、那木吉拉苏荣未按生效法律文书履行给付义务，申请人正镶白旗农村信用合作联社申请强制执行被执行人乌林花公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划乌林花在锡林郭勒盟住房公积金正的公积金存款人民币陆万玖仟柒佰元整（69700元）。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年六月十一日书记员 乃日嘎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2212号原告：赵志兵，男，1984年1月7日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵志兵诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志兵撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执377号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行。统一社会信用代码：91630100595021950N。负责人：王发军被执行人苟廷龙。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行与被执行人苟廷龙借款合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初4300号民事调解书，被执行人苟廷龙给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行借款本金20000元，利息197881.22元，诉讼费2284元。本案执行费3202元。共计223367.22元。在执行中，本院查询了苟廷龙名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人苟廷龙下银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月29日将被执行人苟廷龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年六月二十九日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3506号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王飞，男，1960年9月11日出生，住新疆博乐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初1651号民事判决已发生法律效力，因被执行人王飞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为136365.4元，执行费1945元。本案已执行回1671.6元，未执行回134693.8元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月22日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王飞名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券信息，我院已网络扣划被执行人银行账户存款1671.6元发放申请人，已查封被执行人名下新F×××轩逸牌汽车车辆手续，因该车辆未实际控制故无法处置。 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人王飞限制消费并已发布； 五、我院于2021年6月22日委托博乐市法院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王飞有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 菲 罗 热
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1570号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春利，北京市华泰律师事务所实习律师。 被告：陆艳军，男，1981年1月12日出生，现住遵化市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告陆艳军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人王本思、张春利到庭参加诉讼，被告陆艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，高长红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××雷克萨斯轿车，行驶至东二环路钢材市场路段，与陆艳军驾驶的无号牌三轮电动车发生致车辆损坏的交通事故。经认定，被告陆艳军负同等责任，高长红负同等责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车辆损失费、公估费、施救费39483元，因被告未给予赔偿，该车被保险人高长红起诉原告申请商业车损险项下的代位追偿。经遵化市法院调解，原告已将26000元理赔款向被保险人进行了支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，判如所请。 被告陆艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型客车登记在高长红名下，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失商业保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。 2019年12月4日8时许，高长红驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶至东二环北路钢材市场路段，与陆艳军驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告陆艳军负事故同等责任，高长红负事故同等责任。 事故发生后，高长红委托河北天平价格评估有限公司对车辆损失评估为36633元，开支评估费1850元。高长红随后在遵化市艳君汽车修理部对案涉车辆进行维修，该汽车修理部出具了维修清单及36633元的维修费发票、1000元的施救费发票。2020年4月份，高长红将中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉至本院，要求该公司赔偿各项损失共计39483元。经本院主持调解，双方达成调解协议：由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿高长红车辆损失费25400元、施救费600元，共计26000元，其余款项高长红自愿放弃。2020年5月11日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司将26000元保险理赔款向高长红转账支付。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据上述法律规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中高长红驾驶冀Ｂ×××××小型客车与被告陆艳军驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，高长红作为原告将承保案涉车辆机动车损失商业险的中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉至法院，经法院调解由该公司赔偿高长红损失26000元，因此中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司有权代位行使被保险人高长红对陆艳军请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，因被告陆艳军承担事故的同等责任，因此就原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保险理赔款26000元其应承担50%的赔偿责任计13000元。被告陆艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陆艳军于本判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司13000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取计225元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司担负162.5元，由被告陆艳军担负62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二一年六月二十六日 书记员  冯建伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6307号之一 申请执行人：顺德区龙江镇贝恩皮革店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈训兴。 被执行人：尹甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告顺德区龙江镇贝恩皮革店与被告尹甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹甲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款24164元及利息（利息以货款24164元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告尹甲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元，并承担案件受理费578.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并第三轮候查封被执行人名下的粤Y×××××、粤Y×××××号车辆的档案，其中粤Y×××××号车辆已达到报废标准，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务35399.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹甲负有继续向申请执行人顺德区龙江镇贝恩皮革店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执494号之一 申请执行人：广西集宇建筑工程有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋3101号。统一社会信用代码：91450100MA5K98929U。 法定代表人：潘盛杰，公司董事。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：高奇升，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍登记住址安徽省安庆市宿松县，确认送达地址南宁市武鸣大梁仓库。 广西集宇建筑工程有限公司与高奇升建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高奇升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西集宇建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务预付款135000元及利息，负担案件受理费3081元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高奇升的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人一套房产，但不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  黄明才 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫淑丽
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初342号 原告：蔡伟，男，1989年11月13日出生，汉族，村民，现住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：罗富兰，女，1997年2月20日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：韩洪琼，女，1994年5月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告蔡伟与被告罗富兰合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托诉讼代理人陈启荣与被告罗富兰及其委托诉讼代理人韩洪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付门市转让费6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告以10,680元从别人手中受让一间门市，后无力经营，以同样的价格，加成品烤鸭420元，共计11,100元转让给被告。被告支付了5,100元后以无钱为由拒付。 被告罗富兰辩称，原被告是合伙开店，被告与房东签订门市租赁合同并支付房租12,000元，原告支付了10,680元转让费，被告及时向原告支付5,100元，之后被告一人经营店面。原告第一天拿了些烤鸭来卖，之后就没来过了。原被告是合伙经营，原告不能将投资失败的风险转嫁给被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.微信聊天记录打印件4页，拟证明被告接受门市转让的事实，拖欠原告6,000元；2.转账凭据打印件4页，拟证明被告支付转让费5,100元；3.电话录音光盘1份，拟证明原告催款的事实。 被告质证，微信聊天记录是原告带了很多人去店里面威胁被告，被告被迫答应的；转账凭证无异议，是当时4个合伙人中有一个说不合伙了，被告转给原告的转让费；电话录音也是原告带了人来，被告受到威胁后说的。 被告提交证据门市租赁协议1份，拟证明门市不是原告转让，是被告自己租的；房租支付凭证复印件2页，拟证明支付房租12,000元。 原告质证，对门市租赁协议的真实性有异议；对转款凭证有异议，是原告先转给被告，被告再转给房东的。 原告申请证人范某出庭作证，证人拟证实案涉门市是原告受让后转让给被告的。最初是合伙，证人及案外人于志峰（音）也有合伙意向，后来是原被告合伙。用来做奶茶、熟食、烤鸭，原告支付门市转让费，被告支付门市租金；被告做奶茶，原告做烤鸭。后来被告说她要自己做，原告让被告支付转让费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据真实性未提出异议，认为受到胁迫，但未提交反驳证据，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的证据与原告方出庭证人的证言一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告蔡伟、被告罗富兰及案外人范某、于某等四人协商合伙租赁案涉门市，用于经营烤鸭和奶茶，后范某、于某未实际参与。蔡伟与罗富兰约定租赁门市共同经营，蔡伟送烤鸭到门市出售，罗富兰经营奶茶。蔡伟支付了门面转让费10680元，罗富兰支付了6个月的房屋租赁费12000元。蔡伟有2天送烤鸭到门市出售，之后便提出不再参与经营，并要求罗富兰退还其支付的门市转让费。罗富兰在双方微信聊天过程中承诺8月底付5000元，9月底付5680元。之后，罗富兰分两次向蔡伟转账共计5100元。 本院认为，双方以合伙的意思表示共同出资经营，未签订书面合伙协议，未约定合伙期限，原告蔡伟在送了2批烤鸭后提出不再参与经营，即为解除合伙协议，要求罗富兰退还其支付的转让费10,680元，是合伙协议解除后对合伙财产的分配请求。这时，罗富兰可以停止经营，双方将门市转让，共担亏损。现实中罗富兰选择自己继续经营，并答应退还蔡伟10,680元，是双方因合伙财产分配达成的债权债务关系，应按约履行。 原告称被告尚欠6,000元，包括成品烤鸭420元，无证据证明，本院不予采纳。被告称其承诺支付10,680元，系受原告胁迫，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，被告罗富兰应按约定支付原告蔡伟10,680元，已付5,100元，尚应支付5,580元。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十六条第三款、第九百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗富兰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟5,580元； 二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗富兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十六条第三款合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0103执215号 申请执行人：王春莲，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：韩生青，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人王春莲与被执行人韩生青借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）青0103民初3246号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元、迟延履行期间的债务利息1120元，并承担本案的执行费2900元，合计204020元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积：154.46㎡）的不动产，本院已轮候查封；查无车辆信息；被执行人在青海聚博建筑消防检测有限公司有90%的股权、在青海欧姿健康管理有限公司有100%的股权，在青海鹏皓工贸有限公司有99.5%的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冷季平审 判 员  李向红审 判 员  罗辉东二〇二一年六月二十二日书 记 员  史 博  附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执299号 申请执行人：刘建华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省虞城县。 被执行人：何书侃，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省南江县。 关于申请执行人刘建华与被执行人何书侃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何书侃未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建华于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何书侃支付劳务费34000.00元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、通过电话联系对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人韩乃生，男，1978年3月7日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人沈丽，女，1983年10月2日生，满族，无职业，住西丰县。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人刘艳平，女，1968年4月29日生，蒙古族，无职业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1237号民事调解书申请执行被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在徐明玉名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的6处林权（林权证号：西丰林证字2013第063932号、063929号、062926号、063931号、063930号、063933号）做抵押，并提供了相关证实材料，被执行人韩乃生、沈丽、徐明玉、刘艳平无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为83090.25元（详见铁中评报字【2021】第071号评估报告书），双方当事人对评估价无异议，申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在徐明玉名下、坐落于西丰县天德镇桦木村的6处林权（林权证号：西丰林证字2013第063932号、063929号、062926号、063931号、063930号、063933号）（详见铁中评报字【2021】第071号评估报告书），整体拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执恢31号   黄长虹、段炳庆：   本院在执行申请执行人黄长虹与被执行人段炳庆买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为2300元。段炳庆自动履行1647.5元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人黄长虹。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年六月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2173号原告：赵德周，男，1964年9月22日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德周诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德周撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1588号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱桃先，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈爱武，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告陈爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年六月一日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执2152号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号,统一社会信用代码91520100065751198M；法定代表人:李松；被执行人：毛勇,男,1988年9月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：毛刚兵,男,1986年12月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和毛勇、毛刚兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛勇、毛刚兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛勇、毛刚兵的银行存款52609.15元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨茂华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执162号申请执行人：林春龙,男性。被执行人：孟庆龙，男性。本院在执行林春龙与孟庆龙借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2021）黑0722民特4号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆龙没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执162号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张 巍审判员  徐鹏轩二〇二一年六月七日书记员  王 聪
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执74号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：张春丽，女，1991年09月11日出生，汉族，现住桦南林业局。本院在执行的桦南林业局有限公司与张春丽供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执74号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟