wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45928号原告：何琦，女，1982年07月05日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈科(系原告何琦丈夫)，住同原告何琦。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告何琦与被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告何琦到庭参加诉讼，被告上海峻辰商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何琦提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月21日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、判令被告退还原告课程费人民币9,387元。事实和理由：原告与被告于2019年4月21日签订课程销售协议，原告为其子购买被告开设在正大乐城咕噜咕噜跆拳道馆课程共222节，并支付课程费20,634元，课程起始日为2019年4月21日，有效期32个月。2020年5月19日，被告员工通过微信告知课程学员家长，其经营的正大乐城咕噜咕噜跆拳道馆正处于倒闭状态，无法营业。原告尚未使用课程101节，课程无法继续进行，被告应退还相应费用。故原告诉至法院要求判如所请。被告上海峻辰商务咨询有限公司未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方签订的教育培训合同已成立并生效。合同签订后，双方应根据合同的约定全面履行自己的义务，现被告经营的场馆关闭，无法继续提供教育培训服务，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告尚未使用的课程费用应相应退还，经核算，原告主张金额为9,387元并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何琦与被告上海峻辰商务咨询有限公司于2019年4月21日签订的《少儿健身服务购买协议》解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何琦课时费9,387元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告何琦已预交)，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年六月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢877号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王仁彬，男，1991年02月05日生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：杨水东，女，1989年11月07日生，侗族，户籍地贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王仁彬、杨水东金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10985号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王仁彬、杨水东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付187,894.38元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人王仁彬、杨水东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款521.02元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款111.59元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额632.61元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1125号宋湘理：你申请执行怀化市烟花爆竹销售有限责任公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖12号原告：彭武仕，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：张爱华，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：张华，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告彭武仕与被告张爱华、张华买卖合同纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2021年5月18日立案。原告彭武仕诉称，原告给被告所有的老城镇福美购物广场供应福临门品牌食用油，双方约定送货30日后付款。2018年7月19日，原告与被告将2017年11月至2018年4月送货货款进行了对账，对账金额为14372元，开具了结算单；原告又于2018年11月15日给被告送货货款为3602元，于2018年12月8日给被告送货货款为1100元，于2018年12月27日给被告送货货款2672元，于2019年1月28日给被告送货货款为2961元，于2019年2月28日给被告送货货款为2092元；2020年4月4日被告上门拿货6034元，以上货款合计32833元。货物销售后原告多次上门、电话、微信催讨，立即付清全部货款，但截止起诉日被告仍未给付。现原告被应收账款拖累，生意已停止，银行贷款无法归还，生存已无法维持。原告认为，被告张爱华、张华未能按约定给付货款，应承担违约责任。综上，为及时实现货款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求：1.被告张爱华、张华偿还食用油货款人民币32833元；2.被告张爱华、张华共同承担本案的诉讼费用。湖北省松滋市人民法院经审查认为，本案以买卖合同纠纷立案受理，二被告的户籍所在地及经常居住地均在松滋市，该院虽对本案具有管辖权，但被告张华系该院工作人员，为让当事人充分信服本案得以公正审理，维护法院司法公正的良好形象，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于被告张华系该院工作人员，湖北省松滋市人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省公安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月七日法官助理李姗姗书记员卢文倩
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2406号原告：莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区梅园东路长寿小区9-1幢203室。统一社会信用代码：91350304782151494Y。法定代表人：柯国风，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。被告：罗炜，男，1962年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理莆田市禾盛物业管理有限公司诉罗炜物业服务合同纠纷一案中，莆田市禾盛物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对罗炜的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市禾盛物业管理有限公司以欲与罗炜进行庭外和解为由，向本院申请撤回对罗炜的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予莆田市禾盛物业管理有限公司撤回对罗炜的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市禾盛物业管理有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年六月十八日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初546号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]564号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月21日清晨，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏E13XXX的小型普通客车沿沪渝高速公路由东向西行驶，行经本市青浦区沪渝高速北侧51.4公里处违法停车，并在车内休息，后被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中酒精含量为241毫克/100毫升。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在高速公路上驾驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人王某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1524号原告：马成功，男，1965年3月7日生，回族，农民，身份证住址青海省民和县，现住址格尔木市河东农场2连，身份证号XXX。被告：裴同军，男，1972年6月13日生，汉族，个体，身份证住址河南省临颍县，现住格尔木市食品街15号，身份证号XXX。原告马成功与被告裴同军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成功，被告裴同军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成功向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的装载机租赁费22166元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，原、被告约定由原告提供装载机，并负责位于格尔木市西大滩泵站和昆仑山口装载混凝土的工作，工期约为2个月，该项目完工后被告未支付租赁费。2021年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告租赁费22166元，并承诺于2021年5月1日付清欠款，付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告裴同军辩称，《欠条》系被告出具，但被告只是带班人之一，另一名带班人是案外人邵鹏，因其当时并不在场，《欠条》中的“邵鹏”是被告裴同军一人签署。原告施工的工程系中铁23局发包的工程，该工程经案外人顾海红介绍，由被告与邵鹏共同完成。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告裴同军向原告马成功出具《欠条》一份，载明欠付原告马成功装载车租赁费22166元，并承诺于2021年5月1日前付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告向原告出具的《欠条》证实双方已形成事实租赁合同关系，该《欠条》中亦对欠付租赁费金额予以确认，原告将租赁物交付被告使用，被告理应按照约定足额支付租赁费。庭审中被告裴同军未向法庭提交证据证实其已实际付清全部或部分租赁费，同时被告所述其施工工程是与案外人“邵鹏”共同完成，亦未向法庭提交相关证据予以证实，且庭审中被告裴同军自认《欠条》中的“邵鹏”签名系其自行书写，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付22166元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告裴同军支付原告马成功租赁费22166元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.14元，减半收取177.07元，由被告裴同军负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠二〇二一年六月二十二日法官助理 张 寒书记员 赵 娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2110号原告：倪建新，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。被告：蒲燕飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告倪建新与被告蒲燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告倪建新于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪建新撤诉。案件受理费1960.2元，减半收取计980.1元，由倪建新负担。审判员 黄 凤二〇二一年六月七日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执804号之一申请执行人：天津市优质小站稻开发有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号院内。法定代表人：张新阁，董事长。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被执行人：张韶雷，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：鞠传芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0112民初8454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人货款1141279.7元，案件受理费15114元，公告费560元，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息进行调查，委托北京市朝阳区人民法院登记查封被执行人鞠传芳名下京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，扣划了二被执行人银行账户存款共计74066.2元发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十三日书记员  徐 亮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2392号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：陈朝强，男，汉族，1991年11月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈朝强罚金一案，(2016)渝0110刑初501号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2392号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9003号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白菊，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告白菊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告白菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权24792.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以24792.56元为基数，自2019年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：白菊。四、代垫借款本息：2018年11月26日，代为垫付被告第30期应还款本息3575.91元,2018年12月26日，代为垫付被告第31期应还款本息3575.91元,2019年1月26日，代为垫付被告第32期应还款本息3575.91元,2019年2月26日，代为垫付被告第33期应还款本息3575.91元,2019年3月26日，代为垫付被告第34期应还款本息3575.91元,2019年4月26日，代为垫付被告第35期应还款本息3575.91元,2019年5月26日，代为垫付被告第36期应还款本息3337.1元，应退服务费0元，共计24792.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月26日。七、借款人姓名：白菊。八、借款本金：110500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年11月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款24792.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年11月26日起逾期还款，友众公司于2019年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司24792.56元；二、被告白菊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以24792.56元为基数，自2019年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取210元，保全费70元（原告均已预交），由被告白菊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2142号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。    被执行人：代华强，男，汉族，1989年06月10日出生，住四川省广安市广安区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行代华强罚金一案中，本院作出的（2020）渝0117刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依判决书，代华强应缴纳罚金2000元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2142号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘鳗仪1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2669号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2021）津0112行审29号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2109号原告：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：周某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘某，青海合仁律师事务所律师。原告张某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告张某负担。审判员 李成玲二〇二一年六月八日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8894号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   被告：牟长伙，男，汉族，1951年07月19日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与牟长伙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊      二〇二一年六月二十四日      法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正               1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2236号原告：济南荷塘月色餐饮有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处铁道北路55号。法定代表人：刘树学，总经理。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：明宗胜，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被告：中国国际贸易促进委员会济南章丘区支会，住所地济南市章丘区龙泉大厦。负责人：孙海，经理。委托诉讼代理人：李华峰，男，该单位工作人员。原告济南荷塘月色餐饮有限公司（以下简称荷塘月色公司）与被告明宗胜、中国国际贸易促进委员会济南章丘区支会（以下简称章丘贸促会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告荷塘月色公司委托诉讼代理人于忠、被告明宗胜、被告章丘贸促会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荷塘月色公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费15333元及利息（利息自起诉之日起，以15333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告为被告提供就餐服务，被告就餐后，尚欠餐费15333元。经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。明宗胜辩称，我不知道荷塘月色公司是什么单位，所谓的多次用餐我没有参加过且我也不知情。章丘贸促会辩称，荷塘月色公司所述与事实不符，我单位并未在荷塘月色公司处就餐，我单位不应承担相关责任，我公司对荷塘月色公司的主体提出质疑，其提供的单据上面的时间是2013年至2015年。但经查证，荷塘月色公司的成立时间是2016年4月27日，荷塘月色公司的诉讼请求不应当成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，荷塘月色公司提交由餐费单据33张，合计金额15333元，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2015年，章丘贸促会原法人、会长杜忠利、司机李子泉分33次在荷塘月色公司处就餐消费，形成餐费欠款共计15333元。2018年5月4日，荷塘月色公司向章丘贸促会催要涉案餐费欠款，章丘贸促会工作人员明宗胜在餐费单据上签字确认，餐费欠款至今未付。本院认为，章丘贸促会原法人杜忠利在荷塘月色公司处就餐消费而形成的债权债务纠纷，由荷塘月色公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，章丘贸促会现工作人员明宗胜也予以签字确认，故荷塘月色公司要求章丘贸促会支付餐饮费欠款的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告明宗胜虽在消费单据上签字，但其本人并未消费，只是代表单位对消费单据予以签字确认，故荷塘月色公司对明宗胜的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国国际贸易促进委员会济南章丘区支会于本判决生效后十日内支付原告济南荷塘月色餐饮有限公司餐饮费欠款15333元；二、驳回原告济南荷塘月色餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告中国国际贸易促进委员会济南章丘区支会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1857号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐兴华，女1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：祖朝正，男1971年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与徐兴华、祖朝正金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴华的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年六月二十八日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1857号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐兴华，女1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：祖朝正，男1971年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与徐兴华、祖朝正金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴华的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年六月二十八日书记员 潘燕婷
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3654-1号丹东某某酒店管理有限公司：本院已受理丹东某某建筑工程有限公司诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4602号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张磊杰，男，汉族，1997年06月23日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人张磊杰应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初414号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金4000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的4000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4602号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110刑初414号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌  1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2800号原告：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，身份证登记地址为山东省滕州市，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：庞博航，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。被告：王振坤，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告赵曰龙与被告王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曰龙及其委托诉讼代理人庞博航、程飞到庭参加诉讼。被告王振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵曰龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振坤偿还原告赵曰龙借款300000元及利息（以300000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）2.诉讼费由被告王振坤承担。事实和理由：赵曰龙与王振坤系朋友关系。2008年6月27日，王振坤因经营之需向赵曰龙借款300000元，赵曰龙通过银行汇款方式支付了借款，王振坤至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告支付欠款。被告王振坤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告在河南做煤炭生意期间，经朋友介绍，认识被告赵曰龙。后二人发展为朋友关系。2008年6月27日，王振坤因经营之需向赵曰龙借款300000元，赵曰龙通过银行汇款方式支付了借款，王振坤至今尚未偿还。被告王振坤经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告赵曰龙的身份证，被告王振坤的户籍信息查询结果，银行个人汇款客户回单，银行交易明细、调查笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成借款的合意，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告向被告支付了300000元的借款本金，已经履行了出借义务，故双方之间的民间借贷合同关系依法生效，应受法律保护。原告有权要求被告返还本金300000元。自原告通过法院向被告主张返还欠款之日起，被告怠于返还，给被告造成了损失，应按照实际占用资金的情况向被告支付利息。故原告要求被告以300000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息，应予以支持。被告王振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应视其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振坤于本判决生效后十日内偿还原告赵曰龙借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2021年4月15日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全申请费3020元，均由被告王振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇二一年六月二十三日书记员  黄 霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2735号上诉人（原审被告）：屠金生，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津鑫蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金国，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人屠金生因与被上诉人刘金国健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。屠金生上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费对方承担。事实和理由：不存在侵害事实，不应当赔偿。刘金国辩称，驳回上诉，维持原判。刘金国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项人身损失442644.40元，其中包括残疾赔偿金368952元、误工费29959.20元、护理费9986.40元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费1000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘金国雇佣屠金生、冯永亮、罗兴霞、付绪兰从事伐树工作，冯永亮负责开吊车，屠金生负责拴绳子、砍树枝，罗兴霞、付绪兰负责砍树枝。2019年8月14日下午，屠金生在将树枝扔到树枝堆过程中，误将树枝砸到刘金国，导致刘金国左眼受伤。刘金国受伤后被送到天津市宝坻区人民医院检查治疗，住院8天。原告的伤情经诊断为左眼球破裂伤。依据原告申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月31日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，刘金国因外伤致左眼球萎缩，鉴定为七级伤残；刘金国因外伤致左眼血管翳嵌入瞳孔区，鉴定为十级伤残；刘金国因外伤致左眼睑轻度下垂，遮盖部分瞳孔，鉴定为十级伤残。刘金国的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘金国为此开支鉴定费3000元。一审法院认为，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇主与雇员内部应当如何承担责任份额，应依据雇主与雇员的过错程度和原因力进行划分。雇主的追偿只是对超出自己承担份额的责任追偿，一般情况下不是完全追偿。本案中，刘金国作为雇主，应当对屠金生的整个工作过程进行及时的监督、管理，并提供必要的安全保障，刘金国疏于管理导致屠金生的行为致人受伤，刘金国明显存在过错。而屠金生在工作过程中因疏忽大意将树枝扔到刘金国眼上，屠金生对此明显存在过错。根据双方的过程程度，一审法院酌定由屠金生对刘金国的损失承担50%的责任，其余损失由刘金国自行承担。刘金国主张医疗费17800元，但未提供相应票据，一审法院不予确认。依据原告申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了评定，屠金生对此不予认可，同时主张刘金国的眼睛以前就有毛病，但屠金生对此未提供任何证据予以证实，故一审法院对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以确认。刘金国主张残疾赔偿金368952元、误工费29959.20元、护理费9986.40元，未超出法律规定，一审法院予以支持。刘金国主张住院伙食补助费800元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。刘金国主张精神损害抚慰金20000元，考虑刘金国的伤情及双方的过错程度，一审法院酌定为11000元。原告主张鉴定费3000元，有相关票据予以证实，一审法院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，考虑到原告实际治疗情况，一审法院酌定为800元。综上，一审法院确认刘金国的合理损失为：住院伙食补助费800元、误工费29959.20元、护理费9986.40元、残疾赔偿金368952元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3000元、交通费800元，以上总计424497.60元。判决：一、屠金生赔偿刘金国住院伙食补助费800元、误工费29959.20元、护理费9986.40元、残疾赔偿金368952元、鉴定费3000元、交通费800元，计413497.60元的50%即206748.80元，精神损害抚慰金11000元，上述款项合计217748.80元。于判决生效后十日内付清。二、驳回刘金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由刘金国负担629元，由屠金生负担628元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否存在侵权事实的问题，双方各执一词。一审庭审过程中，在场人员冯永亮、罗兴霞、付绪兰的出庭作证，对现场的情况及事情的发生发展作出了陈述，一审法院根据证人证言，结合双方关于事件经过的陈述，认定侵权事实存在并无不当。综上所述，屠金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由屠金生负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年六月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2308号 原告：陈孟春，男，汉族，居民，住招远市。 法定代表人：吕晓鸣，经理。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，汉族，居民，住莱阳市。 被告：烟台昕晓建筑工程有限公司，住所地福山区。 法定代表人：吕晓鸣，经理。 原告陈孟春与被告王玉峰、烟台昕晓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈孟春于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟春撤诉。 案件受理费542元，减半收取计241元，由原告陈孟春负担。 审判员  郝爱敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷玮矫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3789号之三 申请人：于淼，女，1986年11月29日出生，汉族，本溪茗源化纤有限公司负责人，现住本溪市明山区。 被申请人：吕玉兰，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告申请人：王春波，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 申请人于淼于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕玉兰名下的贵Ｂ×××××号车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为申请人该保全行为提供担保保证。 经本院审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕玉兰所有贵Ｂ×××××车辆档案，期限一年。 案件申请费471.70元，由申请人于淼垫担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车帅 二〇二一年六月九日 书记员  陆娇 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执214号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行，地址石首市笔架山路96号。负责人：韩成兵，系该支行行长。委托代理人：姚明超，系湖北博智律师事务所律师。被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司，地址石首市绣林办事处绣林大道南端。法定代表人：项克平。被执行人项克平，男，1962年6月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人余婷，女，1977年12月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人童大成，男，1961年9月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人白平香，女，1962年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行与被执行人石首市育才双语幼儿园有限公司、项克平、余婷、童大成、白平香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行于2021年2月7日向荆州市中级人民法院提出对石首市人民法院（2020）鄂1081民初1341号民事判决书再审。荆州市中级人民法院受理后予以立案审理，案号（2021）鄂10民申17号，该案现在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1341号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月九日书记员 李文萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7485号原告：黄慧华，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裔睿(系原告黄慧华丈夫)，住同原告黄慧华。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航，执行董事。原告黄慧华与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄慧华及其委托诉讼代理人裔睿到庭参加诉讼。被告上海爱租物业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄慧华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月11日签订的《资产委托管理服务合同》；2.要求被告返还原告上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告向原告支付2020年11月14日至实际返还上述房屋之日止的租金/房屋使用费，按人民币5,900元/月标准计算；4.判令被告支付违约金11,800元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，原、被告双方协商签订了《资产委托管理服务合同》，建立房屋租赁合同关系，约定由被告承租原告位于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限为2年(自2020年6月14日起至2022年8月13日止)，每月租金为5,900元，第一年免租期为2020年6月14日起至2020年7月13日止，第二年免租期为2021年7月14日起至2021年8月13日止；租金支付方式为押一付一，首期租金约定于2020年7月14日支付，之后租金以此类推直至租赁期限届满；另双方还约定被告方逾期支付租金超过十五个工作日的，原告有权单方解除合同，同时被告应赔偿原告两个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告于2020年6月12日向原告支付押金5,900元，又分别于2020年7月14日、2020年8月14日和2020年9月14日向原告支付过3次月租金。但2020年10月14日起，被告无视法律规定及合同约定不仅未依约支付租金，也不愿同原告沟通协商，给原告造成了巨大经济损失，被告应依法承担违约责任。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海爱租物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《资产委托管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系、约定了租金数额及支付方式、违约责任等。2.中国农业银行转账交易明细截屏打印件，证明被告的支付情况，仅支付了1个月押金及3个月租金，共计23,600元，现押金已抵扣未付租金。3.微信聊天记录截屏打印件、被告员工王春身份证照片打印件、刘春年身份证照片及钉钉截屏照片打印件，证明2020年10月15日以来，因被告没有按照合同约定支付租金，原告与被告经办人接洽，不仅未得到任何回复，而且还被拉黑屏蔽，无法继续就此进行沟通协商。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求解除合同。支付租金系被告作为承租人应尽的义务，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。故对原告要求解除《资产委托管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于解除日期，以本案起诉状视为公告送达被告日期2021年4月3日为准。合同解除后，被告应当返还涉案房屋，并付清返还之前的租金/房屋使用费，故对原告要求被告返还涉案房屋并支付2020年11月14日至实际返还房屋之日的租金/房屋使用费，按合同约定的5,900元/月标准计算的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张违约金，符合双方合同约定，故对原告要求被告支付违约金11,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄慧华与被告上海爱租物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2021年4月3日解除；二、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧华上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧华2020年11月14日至实际返还上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金/房屋使用费，按5,900元/月的标准计算；四、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧华违约金11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告上海爱租物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年六月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47262号原告：张登凤，女，1966年2月13日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：田娜娜，女，1982年11月9日生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张登凤诉被告田娜娜健康权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二一年六月四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执271号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪实华置业发展有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪实华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第308号裁决书，本案执行标的1325538.58元，其中利息1297001.08元，仲裁费7907.50元，处理费500元，律师费4630元，执行费15500元。经双方协商以物抵债已履行完毕28537.5元，尚有利息1297001.08元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初350号张某：你（单位）诉刘俊周关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月三日zdqz立案审查表
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3026号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3257号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2235号原告：莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司，住福建省莆田市涵江区涵西街道高林街1号，统一社会信用代码91350303MA33AFBC95。法定代表人：张海华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：梁斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈玉琴,女，1988年12月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司与被告梁斌、陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司申请撤回对梁斌、陈玉琴的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年六月四日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初443号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人梁亚山，男，1984年4月3日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，务工，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2006年9月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］166号起诉书指控被告人梁亚山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人梁亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年3月2日13时许，被告人梁亚山乘坐摩的来到莆田市城厢区，闲逛后发现被害人黄某将其铃木摩托车停放在常太镇松峰村楼前44号家门前，被告人梁亚山遂将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2021年3月25日，被告人梁亚山在莆田市城厢区公寓内被民警抓获。被告人梁亚山到案后自愿如实供述自己的罪行。指控以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人梁亚山的供述和辩解等证据为凭，认为被告人梁亚山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁亚山系累犯，应当从重处罚，建议对被告人梁亚山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人梁亚山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁亚山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁亚山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁亚山归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人梁亚山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人梁亚山退出赃物折价款人民币二千八百元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年六月二十五日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初407号原告：贺某，灵丘县人。        被告：高某，现住河北省保定市雄县。        原告贺某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金24000元。事实与理由：2020年11月9日，被告从原告处借款24000元，给原告出具借条一张，收条一张，载明借款金额和借款时间。同时被告手写“抵押合同”一份，以型号为大众途安，牌照为×××车辆作为抵押（车辆所有人不是被告高某），被告一直未偿还原告借款本金，而且抵押车辆不属于被告，原告抵押权也无法实现。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判允所请。        高某辩称：对借款事实无异议。当时是其用原告的锌板，后来折抵货款24000元，于11月9日其给出具的借条，同时将×××号车辆抵押并只给了原告行驶证而没有给绿本，该车辆登记车主是其父亲高建明的名字，实际是其的车。因为原告押着该车，其打算一次性给原告还清后把车辆开回来。目前该车辆已经转让给原告，不存在再偿还原告的借款事由。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，高某在××县开镀锌厂，贺某为其供货锌板，双方对账后高某欠贺某货款24000元。于2020年11月9日高某以借款24000元形式给韩韬出具了借条、收条，并用大众途安登记车主为高某父亲高建明的×××车辆作为质押，并双方约定了“把欠条打清日解除本抵押合同”的内容，同时出具了“高某将大众途安×××，大架号236442车辆转让给贺某，车主非本人，但所有法律责任有高某承担”的书面证明。后高某将该车移交给贺某。        本院认为，原被告双方就所欠货款经清算后达成24000元的债权债务关系，并以出具借条方式对债权债务关系进行了确认，是双方真实意思表示，且未违背有关法律规定，本院对该金额予以采信，故被告高某应承担履行还款责任。被告作为债务人将登记车主为其父亲高建明的车辆移交给原告占有，系对该动产作为债权的担保。当被告不履行债务时，原告有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，但被告不能将车辆直接转移为债权人原告所有，故对原告主张被告还款的诉求予以支持。综上，依照〈《最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十条规定，判决如下：        高某在本判决生效十日内偿还贺某款24000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的三、        案件受理费减半收取200元，由高某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    何云霞二○二一年六月十三日书记员    董宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9331号上诉人（原审原告）：深圳市阿天提科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路第三工业区渡创云谷3楼308，统一社会信用代码91440300336417029E。法定代表人：GANGAMNAVINCHANDRA，执行董事。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育珊，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永琳，男。委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。上诉人深圳市阿天提科技有限公司（以下简称“阿天提公司”）因与被上诉人黄永琳劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阿天提公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年4月12日至2020年1月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额105931.03元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金24000元；4.改判上诉人无需向被上诉人支付律师费3544.02元。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄永琳辩称，一审法院查明事实和适用法律完全正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。阿天提公司一审诉请判令：1.阿天提公司无需向黄永琳支付终止劳动关系的经济补偿24000元；2.阿天提公司无需向黄永琳支付2019年4月12日至2020年1月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额105931.03元；3.阿天提公司无需向黄永琳支付律师费3544.02元。一审判决主文：一、阿天提公司于判决生效之日起十日内支付黄永琳2019年4月12日至2020年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额105931.03元；二、阿天提公司于判决生效之日起十日内支付黄永琳终止劳动合同经济补偿金24000元；三、阿天提公司于判决生效之日起十日内支付黄永琳律师费3544.02元；四、驳回阿天提公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，均由阿天提公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2019年3月11日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续订书面劳动合同，上诉人亦未提供证据证明其曾在被上诉人任职期间内提出续签书面劳动合同。因此，上诉人关于未续签劳动合同的过错在于被上诉人的主张，本院不予采信。根据被上诉人的工资情况，一审认定上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额105931.03元理据充分，本院予以维持。关于终止劳动合同经济补偿金，上诉人于2020年1月6日向被上诉人发出《通知书》，载明因公司策略等原因，公司将不再需要结构工程师这个职位，所以公司将终止彼此间的雇佣合作关系。后上诉人主张系翻译人员误解法定代表人意思表示，发出错误的《通知书》，并提供贺小飞的证人证言予以佐证。落款日期为2020年1月7日的《通知书》显示，公司领导经过考虑，决定继续保留结构工程师这个职位。因为19年经济不景气，原本公司打算去掉这个职位，但是2020年公司需要进一步加大发展力度，所以结构工程师这个职位是需要的，所以公司决定继续和被上诉人的劳动关系。本院认为，首先，贺小飞系上诉人处的员工，与被上诉人存在利害关系，其证言亦无其他证据相互佐证，故一审对贺小飞的证人证言不予采信并无不当，本院予以维持。其次，被上诉人提供录音证据证明其收到2020年1月6日的《通知书》后前往法定代表人办公室确认其被辞职的事情，录音显示法定代表人的翻译人员徐锐丹数次表明上诉人辞退被上诉人事实属实。虽然上诉人对被上诉人的录音证据不予认可，但其2020年1月7日的《通知书》载明的内容与1月6日相互对应，且该通知书并未明确载明1月6日的《通知书》系错误的意思表示。被上诉人已提供相应证据反驳上诉人的主张，但上诉人未能就其主张进一步举证证明，应自行承担举证不能的不利后果。一审结合被上诉人的工资情况和入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金24000元并无不当，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3544.02元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市阿天提科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年六月一日书记员 何语峤（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17593号上诉人（原审原告、互诉被告）：陈珍，女。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市方华塑料制品加工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓科技工业园4栋，统一社会信用代码91440300741237953W。法定代表人：汪艳林，总经理。委托诉讼代理人：廖家威，广东腾丰律师事务所律师。上诉人陈珍因与被上诉人深圳市方华塑料制品加工有限公司（以下简称“方华公司”）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25612号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人陈珍上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判方华公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间周六日加班工资差额15604.17元；2.撤销一审判决第五项，依法改判方华公司支付律师费4500元；3.撤销一审判决第六项，依法改判方华公司按陈珍实际工资标准补缴2016年2月份至2020年4月份期间社会保险和住房公积金；4.一审、二审诉讼费用由方华公司承担。事实和理由详见上诉状。方华公司辩称，其意见与其上诉状一致。上诉人方华公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项。事实和理由详见上诉状。陈珍辩称，其意见与其上诉状一致。陈珍一审诉请判令：1.方华公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间周六日加班工资差额15604.17元；2.方华公司支付律师费4500元；3.方华公司按陈珍实际工资标准补缴2016年2月份至2020年4月份期间社会保险和住房公积金。方华公司一审诉请判令：1.方华公司无需向陈珍支付被迫解除劳动关系经济补偿29938.05元；2.方华公司无需向陈珍支付2018年度、2019年度及2020年1月1日至2020年4月14日期间未休年休假工资2124.13元；3.方华公司无需向陈珍支付律师费3195.82元。一审判决主文：一、方华公司于判决生效之日起十日内支付陈珍2020年2月份工资2200元、3月份工资2200元、4月1日至4月14日工资1775元；二、方华公司于判决生效之日起十日内支付陈珍2018年1月1日至2019年12月31日期间周六日加班工资差额6508.8元；三、方华公司于判决生效之日起十日内支付陈珍被迫解除劳动关系经济补偿金29938.05元；四、方华公司于判决生效之日起十日内支付陈珍2018年度、2019年度及2020年1月1日至2020年4月14日期间未休年休假工资2124.13元；五、方华公司于判决生效之日起十日内支付陈珍律师费3739.8元；六、驳回陈珍其他诉讼请求；七、驳回方华公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由方华公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈珍提交证据：加班申请单照片打印件（共19页），拟证明陈珍在周日存在加班的情形，并非如一审酌定的只有周六加班的情形。方华公司质证认为，对该证据不予确认。该证据没有原件核对，且上面注明的负责人黄稳为员工的亲属，申请人的工资结构为基本工资和绩效工资，并无加班费。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于方华公司应向陈珍支付加班工资金额的问题。根据一审查明的事实，陈珍主张休息日存在加班并提交了加班申请单，一审据此认定陈珍已提交初步证据证明其存在加班的事实，并无不当，本院予以维持。方华公司作为负有管理职责的用人单位，其虽主张不存在加班，但未能提供有效证据证明陈珍的考勤记录和工资结构，故应当承担举证不能的不利后果。因陈珍一审提交的加班申请单仅为2019年12月份，且陈珍在一审庭审时亦陈述加班时间不固定，在双方当事人均未就各自主张的陈珍的加班情况充分举证的情况下，一审酌定陈珍休息日每月加班40小时，具有合理性，本院予以确认。一审结合陈珍自认方华公司计付加班工资的标准，核算方华公司应支付陈珍加班工资差额6508.8元，并无不当，本院予以确认。陈珍二审提交的加班申请单，基本未显示具体年份，且自认无法体现其主张的加班时长，故本院对陈珍的该项主张不予采纳。二、关于方华公司是否应支付经济补偿金的问题。因方华公司确实存在拖欠陈珍工资的事实，一审认定陈珍据此提出被迫解除劳动关系的理由成立，判令方华公司向陈珍支付29938.05元正确，本院予以确认。三、关于补缴社会保险和住房公积金的问题。陈珍的该项请求不属于劳动争议处理范围，一审对此的处理正确，本院予以维持。四、关于方华公司应负担的律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据陈珍在案件中获得支持程度，一审判决方华公司承担律师费3739.8元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市方华塑料制品加工有限公司负担10元，由上诉人陈珍负担10元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执509号之七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：文长春,女性,1999年3月10日出生,汉族,出生于湖北省荆门市钟祥市,住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初641号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、文长春于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款15180.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以15180.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、文长春于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费810.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由文长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长春在中国农业银行账户内存款人民币16231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12769号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄兆根。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄兆根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67001.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4104号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈健，男，1988年11月29日出生，汉族,住邛崃市。 被执行人：王玲，女，1987年11月9日出生，汉族,住邛崃市。 被执行人：王智，男，1989年6月2日出生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈健、王玲、王智借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初3047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3945-1号 刘某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2995号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5232号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜永平，男，1990年3月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杜永平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杜永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永平支付截止至2021年3月22日的信用卡欠款本金人民币18,756.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月22日的利息37,393.92元、滞纳金988.70元；2、判令被告杜永平支付自2021年3月23日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告杜永平负担。事实和理由：被告杜永平于2014年4月13日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月22日，被告杜永平共计拖欠信用卡本金18,756.04元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杜永平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杜永平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜永平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜永平未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告杜永平的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杜永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月22日的信用卡欠款本金18,756.04元；二、被告杜永平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.47元，减半收取计614.24元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告杜永平负担514.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19358号原告：金翠萍。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告金翠萍与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告金翠萍到庭参加诉讼，被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月24日签订的《课程协议》;2.判令被告退还剩余195课程费人民币(币种下同)32,483.75元。诉讼中，原告将上述第2项诉请金额变更为28,874元。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为儿子金某至被告处参加围棋课程学习，270总课时，课程期为2019年5月24日至2022年5月23日，原告支付了课程费39,980元。但在2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。被告尚有195课时未履行合同教学义务，被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其儿子金某至被告处报名参加围棋课程学习，于2019年5月24日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为270课时(240课时+20课时+5课时+5课时)，协议有效期自2019年5月24日至2022年5月23日，课程费用总额为39,980元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认尚有195课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告金翠萍与被告成均公司于2019年5月24日签订涉案《课程协议》，为原告儿子金某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向金某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方于2019年5月24日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费28,874元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金翠萍与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年5月24日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金翠萍课程费28,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.92元(已减半收取)，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十八日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0305民初2310号原告：王永亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：杜继飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地山东省乳山市。原告王永亮与被告杜继飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。王永亮于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永亮以杜继飞已全部偿清借款，双方债权债务清结为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永亮负担。审判员  黄世滔二〇二一年六月二十八日书记员  林慧清附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保22号申请人：陈各兴，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。被申请人：林丽冰，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被申请人：林玉美，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人陈各兴于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人林玉美与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道××号××小区××号楼××室××房产中林玉美的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××5号】，查封价值以600000元为限和查封登记在被申请人林丽冰与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室××房产中林丽冰的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××8号】，查封价值以400000元为限。申请人陈各兴以华安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈各兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林玉美与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道999号九龙小区××号楼××室××房产中林玉美的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××5号】，查封价值以600000元为限，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。二、查封登记在被申请人林丽冰与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室××房产中林丽冰的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××8号】，查封价值以400000元为限，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人陈各兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林少斌二〇二一年六月二十四日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8124号      原告：古皓璇，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市江津区。   被告：郑信康，男，汉族，1997年8月29日出生，住重庆市江津区。   原告古皓璇与被告郑信康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告古皓璇到庭参加诉讼，被告郑信康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告古皓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20 000元；2.判令被告支付原告利息（以20 000元为基数，按日利率0.045%，从2019年6月17日起计算至该款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月10日，被告因急需付材料款资金不足，向原告提出借款。原告于2019年5月17日通过微信转账向被告出借20 000元，被告出具借条一张，约定了还款时间及利息。借款后，被告从未支付任何借款本金和利息。借款到期后，原告多次催收未果。   被告郑信康未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，原告于2019年5月17日以微信转账方式支付了借款20 000元。2019年6月17日，被告就前述借款向原告出具了借条一张，约定借款日期：2019年6月17日，还款日期：2021年3月17日，借款利息为日利率0.045%。借款后，被告未还本付息。   本院认为，被告在原告处借款，有借条、微信支付转账电子凭证为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还借款本金   20 000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定日利率0.045%，即年利率16.425%，该约定未超过年利率24%，但超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（15.4%），故从2019年6月17日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率16.425%计算，从2020年8月20日到借款返还之日止的利息，按年利率15.4%计算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。   综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告郑信康在本判决生效后七日内返还原告古皓璇借款本金20 000元；   二、被告郑信康在本判决生效后七日内支付原告古皓璇利息，从2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率16.425%的标准；从2020年8月20日到借款返还之日止，按年利率15.4%的标准，均以20 000元为基数计算；   三、驳回原告古皓璇其他诉讼请求。   如果被告郑信康未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，减半收取计231元，由被告郑信康负担。此款原告古皓璇已预交，经其同意，由被告郑信康随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗                                         二○二一年六月二十三日                                                            法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 杨 睿