wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1161号原告:林伟杏，男，1991年4月6日生，汉族，广东省罗定市人，群众，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭建军，广东达和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解等。被告：肖文，男，1982年12月13日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。原告林伟杏与被告肖文委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林伟杏及委托诉讼代理人彭建军、被告肖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟杏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告之间的事实委托理财合同;2.请求判决被告向原告返还款项人民币713545元、资金占用利息19916.82元(以713545元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用利息，自2020年10月28日起至2021年4月20日止),及自2021年4月21日起开始计算至实际清偿之日止的资金占用利息;上述款项暂合计人民币733461.8元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告其在负责一个外汇交易项目，投资该项目会有丰厚收益，并向原告展示了证书与项目信息。原告基于信任分别于2020年9月7日、2020年10月27日委托陈宗杰向被告指定账户各转账213045元以及500500元，合计713545元。原告向被告转入上述款项后，被告对所谓外汇投资情况也再未提及。原告虽就此事与被告多次沟通，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告以欺诈手段骗取原告信任，谎称与银行合作开展所谓高回报的外汇投资项目，致原告向被告支付了相应款项，双方已经构成事实委托理财合同。根据我国《民法典》第148条之规定，由于被告的欺诈行为，导致原告违背其真实意思表示，相应的委托理财合同应当子以撤销，被告应当向原告全部返还其所支付的款项，并承担相应的法律责任。为维护原告权益，特提出上述诉讼请求。被告肖文向本院提出答辩意见称，本人与原告的身份一样，均是AVA/IBH理财产品的购买者，本人与原告绝非委托理财的关系，本人与原告之间也没有任何的投资协议或委托合同，原告所购买的理财产品，并非向本人个人购买，在购买之前原告也明确了解是两年的合约期，本人也已经义务告知两年合约期，至于在两年合约期之内，理财公司将会如何使用该资金，如何给予购买者收益，原告均应该向理财公司提出诉求，且承担提前违约的风险，本人作为与原告同等的购买者，不应承担任何原告方所诉的责任，故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿本人名誉损失、误工费合计20000元。根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实：原告林伟杏经人介绍与被告肖文相识，原告从被告处得知某种外汇投资项目可以赚钱，原告便要求被告提供购买该产品的私人账号，被告向原告提供了余天赐的个人账户。原告称2020年9月11日其委托陈宗杰向余天赐的个人账户转入500500元，于2020年10月27日委托陈宗杰向肖文的个人账户转入213000元，其在该理财产品平台注册了三个账户，以林伟杏开户的用户名×××ａｍ，以陈宗杰开户的用户名×××14，以陈宗杰母亲叶美玲开户的用户名×××8ｌ，如何完成注册账户、资金如何提供，都是由被告提供的，如何查询收益、如何提取收益都是被告教的，后来，原告完成了注册流程，咨询被告如何定期的提取收益时，被告就以各种理由（疫情原因、公司要转移资产等）说要推迟提取，之后平台就无法打开。被告肖文称，2020年10月27日通过陈宗杰的账户向肖文的个人账户转入的213000元，于当天向余天赐的个人账户转入142000元，剩余的71000元向该产品的其他购买者账户购买1万元美金转入了原告的账户，该理财产品的用户注册登录、实名认证、绑定银行卡等一系列的操作都必须进入原告个人的私人邮箱后方可操作，包括资金等额换购成为美金后也需要本人通过私人邮箱登录进行再一次的确认才能购买成为理财产品，两笔转账都购买了等额的理财产品，原告的账户中有相应的外汇资金，说明原告已进入了自己的账户进行了购买操作，被告与原告不存在任何委托理财关系。以上事实有原、被告的陈述、微信聊天记录、转账记录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告主张被告谎称与银行合作开展所谓高回报的外汇投资项目，致原告向被告支付了相应款项，双方已经构成事实委托理财关系，但被告否认双方系委托关系，否认被告收取原告的投资款713545元。因原告未能提交双方委托关系成立的充分证据，对于原告的主张，本院不予支持，故原告要求被告返还投资款713545元，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林伟杏的诉讼请求。本案诉讼费11134.62元，减半收取5567.31元，由原告林伟杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年六月二十五日书记员  周 幸附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初582号   原告：林好奇，男，1977年9月23日出生，汉族，河南省新蔡县练村镇郑寨村村民，住该村郑寨三组。公民身份号码：XXX。   被告：成都华磊建筑劳务有限公司   住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。   统一社会信用代码：915101070724037496   法定代表人：刘代全   原告林好奇诉被告成都华磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林好奇到庭参加诉讼，被告成都华磊建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林好奇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费人民币151800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林好奇于2019年10月10日与被告成都华磊建筑劳务有限公司签订《工程机械租赁合同》，约定由原告出租给被告“神刚350”型挖掘机共1台，月租金45000元。合同签订的当日原告即向被告交付该“神刚350”挖掘机，用于其承包的中铁十局在门源县苏吉湾村的工地项目。2019年11月13日挖掘机退场时双方签订《机械设备退场单》进行结算，租金为51000元、拖板费2800元，金额合计为53800元。2020年3月35日，被告因相同项目向原告租赁“神刚350”挖掘机1台，双方于2020年7月8日结算，本次产生租赁费141000元。被告两次租赁挖掘机共需向原告支付194800元，但被告仅向原告支付了43000元，现剩余151800元至今未付。原告要求被告支付剩余租金。   庭审中，原告称，在其起诉后，被告成都华磊建筑劳务有限公司又支付了3000元租赁费。   被告成都华磊建筑劳务有限公司未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：1.原、被告于2019年10月10日签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将一台“神刚350”型挖掘机租赁给被告，月租金45000元，租赁时间自2019年10月10日至工程结束。完工后，双方于2019年11月13日签订《机械设备退场单》一份，对上述租金进行了结算，结算金额为53800元。后原、被告于2020年3月25日再次签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将一台“神刚350”型挖掘机租赁给被告，月租金仍然为45000元，租赁时间自2020年3月25日至工程结束。完工后，双方于2020年3月25日签订《机械设备退场单》一份，对上述租金再次进行了结算，结算金额为141000元。2.两次租金合计194800元，被告先后向原告支付46000元租赁费，尚余148800元未付清。   原告林好奇为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.《工程机械租赁合同》两份，证明原、被告签订租赁合同的事实。   2.《机械设备退场单》两份，证明双方已经就租金进行结算后被告未全部付清的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告林好奇为支持自己的主张向法庭提交的《工程机械租赁合同》两份、《机械设备退场单》两份能够证明原、被告之间存在租赁关系的事实，被告成都华磊建筑劳务有限公司应及时给付租赁费。原告林好奇要求被告成都华磊建筑劳务有限公司给付剩余挖掘机租赁费148800元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都华磊建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告成都华磊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林好奇挖掘机租赁费148800元；   二、案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告成都华磊建筑劳务有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲      二〇二一年六月十七日   书记员 胡英莲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初648号原告：舒小春，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：向祚淼，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：刘小亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒小春与被告向祚淼、刘小亮合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员谌贻求、李光明参加的合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒小春委托诉讼代理人胡育进及被告向祚淼、刘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒小春向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告舒小春股份转让款12万元；2、判决二被告共同支付原告逾期付款违约金6096.17元（按照同期银行计收逾期贷款利息标准，自2019年1月1日暂计算至2021年2月21日，应付16096.17元，已付10000元，后续违约金计算至股份转让款付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：卢峰镇长兴综合门诊部成立于2016年下半年，2018年3月27日前系原告和二被告三人合伙经营，其中原告拥有该门诊部12%的股份。2018年3月27日，原告与二被告协商签订了《卢峰镇长兴综合门诊部股份转让协议书》，约定原告将其12%的股份以120000元的价格转让给二被告，二被告在2018年12月31日前付清转让款。协议签订后，原告按约定退出了合伙，但二被告没有按照约定付清转让款，经原告催要，仅于2021年2月11日付给原告10000元。向祚淼答辩称：医院开始是合伙的，因为医保没有办下来，医院一直亏损，我一个人垫付了四、五十万，大家把股份都转给我了，我也一直没说不给原告钱，现在没有办法一下子付清，逾期利息从来没有答应过，没有违约金，12万元扣除已支付的1万元，剩下的分期付清。刘小亮答辩称：原告以证入股，我们没有拒绝给钱，只是说分期，违约金没有约定，转让款可以分期付款，已支付的1万元应当从12万元转让款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了股份转让协议书原件1份1页、微信支付交易明细及微信聊天截图2份2页、照片打印件4份4页；二被告对原告提交上述证据的真实性、合法性均没有异议，与本案相关联，能印证本案待证事实，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒小春于2016年前在本县卢峰镇第三完全小学门口开办长兴门诊部。后为扩大经营，经原告与被告等人协商，2016年下半年，在本县第二中学对面合伙开办了卢峰镇长兴综合门诊部。按照合伙协议，原告拥有该门诊部12%的股份。2018年3月27日，原告与二被告协商签订了《卢峰镇长兴综合门诊部股份转让协议书》，约定原告将其12%的股份以120000元的价格转让给二被告，二被告在2018年12月31日前付清转让款。协议签订后，原告按约定退出了合伙，付款期限到期后，经原告催要，被告向祚淼于2021年2月11日付给原告10000元。本院认为：本案属合同纠纷。原告与二被告合伙开办医院，后经协商，原告退出合伙经营，将其12%的股份作价12万元有偿转让给二被告，双方签订了股份转让协议书，该有偿转让行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在股份转让协议书中约定转让款支付期限，原告到期后向二被告催要，二被告经原告催要后没有及时支付，是造成本案纠纷的原因，应承担履行支付义务。原告与二被告在合同中约定转让款支付期限，原告要求被告自逾期之日起按照法律规定计算资金占用利息的诉请予法有据。二被告关于转让款没有利息及违约金的约定，不承担逾期违约责任的理由不充分，本院不予采信。根据先息后本的原则，被告向祚淼于2021年2月11日支付原告的1万元，应先于抵扣资金占用利息。综上所述，对原告舒小春要求被告向祚淼、刘小亮支付股份转让款、支付逾期违约金的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告向祚淼、刘小亮在本判决生效后十日内支付原告舒小春股份转让款12万元；二、被告向祚淼、刘小亮在本判决生效后十日内向原告舒小春支付逾期资金占用利息共计5310.9元（按照本金12万元，其中2020年8月20日前资金占用利息按年利率6%的130%即年利率6.18%计算为12277.6元，2020年8月20日至2021年2月21日资金占用利息按银行同期贷款利率3.85%的130%即年利率5%计算为3033.3元，相加后扣除2021年2月21日支付的1万元），后续资金占用利息按照年利率5%计算自2021年2月22日起至本金付清之日止；三、驳回原告舒小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告向祚淼、刘小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谌贻求人民陪审员  李光明二〇二一年六月八日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1292号   上诉人（原审原告）：琼海市嘉积吴付杰运输部，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路兆和万泉椰风4号楼202室。   经营者：吴付杰。   被上诉人（原审被告）：东方金海混凝土配送有限责任公司，住所地：东方市八所镇福久村后头坡。   法定代表人：翟刚，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。   负责人：徐青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：符英福，男，汉族，1981年3月4日出生，住海南省东方市。   上诉人琼海市嘉积吴付杰运输部因与被上诉人东方金海混凝土配送有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，符英福机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2021)琼9007民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人琼海市嘉积吴付杰运输部本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人琼海市嘉积吴付杰运输部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由琼海市嘉积吴付杰运输部负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴慧明   审判员 平英梅   审判员 周翼腾      二〇二一年六月八日   法官助理 张潇方   书记员 陈 曦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   （十一）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清13号之一 申请人：泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组。 被申请人：泗洪县畅通非开挖工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲东大街。 法定代表人：刘畅，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县畅通非开挖工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县畅通非开挖工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县畅通非开挖工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县畅通非开挖工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3558号 原告：李某，住龙口市。 被告：张某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  梁冬 二〇二一年六月十八日 书记员  初晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2700号原告：寿光市源茂通用机械有限公司，住所地寿光市侯镇侯一村东，统一社会信用代码913707837392686036。法定代表人：刘新梅，经理。委托诉讼代理人：李汉坤，男，1965年12月2日出生，汉族，寿光市源茂通用机械有限公司职工，住寿光市。委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：李东东，男，1984年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：山东绿杨资源再生科技有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码91371725344657962Ｐ。法定代表人：杨海明，总经理。原告寿光市源茂通用机械有限公司（以下简称源茂公司）与被告李东东、第三人山东绿杨资源再生科技有限公司（以下简称绿杨公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源茂公司的委托诉讼代理人王凤玖、李汉坤，被告李东东到庭参加诉讼。第三人绿杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月18日，源茂公司与绿杨公司签订《危险废物处置委托合同》，约定绿杨公司为源茂公司处置危险废物，双方亦对付款方式、收款账户进行了约定。此后，源茂公司向李东东现金支付处置费30000元。关于付款时间，源茂公司主张为2018年3月6日，但未举证证实，故本院采信李东东主张的2018年4月1日。2021年1月21日，源茂公司与绿杨公司在郓城县人民法院就尚欠处置费达成调解协议。因绿杨公司不认可李东东在其公司工作，也不认可其与李东东存在任何法律关系。因此，两公司在调解时未将涉案30000元作为已付处置费进行处理。李东东抗辩称，其作为居间人促成了绿杨公司与茂源公司之间的危险废物处置业务，绿杨公司应支付居间费30000元，李东东在收到处置费30000元后已通知绿杨公司进行了债务抵销。因李东东并未就其抗辩事由进行举证证明，且绿杨公司亦否认与其存在任何法律关系，故本院对其抗辩事由不予采信。因此，李东东取得30000元处置费，没有法律依据，应当予以返还并赔偿因怠于返还而产生的利息。关于利息的起算时间，本院确定为2021年1月21日即源茂公司确定知道其权益受到损害之日，其中，截至2021年6月28日的数额为510元。关于诉讼时效，应从源茂公司知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，该时间节点应确定为2021年1月21日，在此之前源茂公司一直抗辩李东东收款系代表绿杨公司的行为，故源茂公司起诉未超过诉讼时效。绿杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市源茂通用机械有限公司款项30000元、支付利息510元，共计30510元，并支付自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告寿光市源茂通用机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告寿光市源茂通用机械有限公司负担33元，被告李东东负担292元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年六月三十日书记员  周娜娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12468号上诉人（原审原告）：郭锦辉。被上诉人（原审被告）：帕利丝制衣（广州）有限公司。法定代表人：FRANKHAMSANCHAN。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。上诉人郭锦辉与被上诉人帕利丝制衣（广州）有限公司（下称帕利丝公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回郭锦辉的诉讼请求。案件受理费10元，由郭锦辉负担。判后，郭锦辉不服该判决向本院提起上诉。上诉人郭锦辉上诉称：一、原审认定事实错误。本案的争议焦点首先应当是帕利丝公司是否真实搬迁。郭锦辉提交的2020年9月25日国家企业信用信息公示系统显示帕利丝公司并未搬迁。郭锦辉与全体职工共10人于2020年6月1日到达帕利丝公司主张的新的上班场所，但既无制衣设备及工场，亦无相关办公设施，郭锦辉等10位员工已经依照帕利丝公司的公告到达但无法上班继续原来的制衣工作。二、原审适用法律错误。帕利丝公司虚假搬迁。综上，郭锦辉上诉请求支持其在原审的诉讼请求，即：1.判令帕利丝公司向郭锦辉支付解除劳动合同经济补偿金74000元；2.判令帕利丝公司向郭锦辉支付代通知金8000元；3.判令帕利丝公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帕利丝公司答辩称：一、在搬迁前一个月，帕利丝公司提出交通补贴、往返班车、住宿补贴等解决方案，并通过张贴公告栏等方式告知。二、企业搬迁未对郭锦辉造成明显的影响，且帕利丝公司采取了合理的弥补措施，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。三、帕利丝公司因整体经营需要，调整工作地点，同时也未降低郭锦辉的工资福利待遇，系合法范畴内的自主经营权。综上，帕利丝公司请求法院驳回郭锦辉的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于帕利丝公司是否向郭锦辉支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，郭锦辉主张帕利丝公司将工作地点从番禺区搬至白云区，属于劳动合同合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，帕利丝公司工作地点的变更属于广州市行政区域内搬迁，是正常合理的企业自主行为，帕利丝公司已经就搬迁给郭锦辉点员工带来的生活不便问题提供班车接送、支付交通补贴等解决方案，帕利丝公司的搬迁未对郭锦辉造成实质性影响，郭锦辉以搬迁为由要求帕利丝公司支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金无事实和法律依据。至于帕利丝公司是否存在虚假搬迁的问题，帕利丝公司在新址有店铺，在原审亦提交了租赁合同，且新址工作场所的大小是帕利丝公司自主经营的范围，并非固定不变，其可以根据经营规模随时调整，郭锦辉以此主张被迫解除不能成立，本院不予采纳。综上所述，郭锦辉的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人郭锦辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执73号申请执行人：雷明显，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务：董事长。申请执行人雷明显与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1335号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人雷明显于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人雷明显返还代收的办证费等费用共计13830.90元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1335号案件诉讼费73.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人雷明显，向其反馈了本案执行情况，申请执行人雷明显对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的13830.90元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人雷明显，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3199号 原告：崔永才，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏灵，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告崔永才与被告苏灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告崔永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔永才撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年六月七日 书记员  李 冉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1008号 上诉人（原审原告）：北京九正生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元1702室。 法定代表人：田志华，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营天驰牧业有限责任公司，住所地山东省东营农业高新技术产业示范区。 法定代表人：丁唯，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅洁，山东汇研律师事务所实习律师。 上诉人北京九正生物科技有限公司因与被上诉人东营天驰牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京九正生物科技有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人北京九正生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京九正生物科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27764元，减半收取13882元，由上诉人北京九正生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2913号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杨陈龙,男,1993年4月10日出生，汉族,住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨陈龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨陈龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12819号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1516号原告：仙乐健康科技股份有限公司，住所地汕头市××××××。法定代表人:林培青。委托诉讼代理人:吕世仰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫梓烁，公司员工。被告：荆二勇，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××××××××。原告仙乐健康科技股份有限公司与被告荆二勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告诉称：原告与被告劳动合同纠纷一案，经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出长劳人仲（2021）办字第295号劳动仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。因被告严重违反原告规章制度，原告已依照法定程序解除双方的劳动合同，双方劳动关系已于2021年2月23日合法解除，被告要求恢复劳动关系、支付2021年2月23日起工资的仲裁申请没有事实和法律依据。原告解除被告劳动合同的原因是“威胁公司同事、以及无正当理由不服从工作分配等不当行为”，违反《劳动合同法》第39条以及相关的规章制度。被告拒绝完成其领导安排的工作任务，并且对领导进行威胁。被告在劳动仲裁阶段通过对原告有关证据的认定，已经承认了自己的行为的真实性。但是劳动仲裁庭却不认定违纪事实的存在。被告的行为已经明显符合了原告的《员工手册》以及《奖惩制度》，并且原告的《员工手册》以及《奖惩制度》构成了原告规章制度的一个整体。原告可以根据这个整体的规章制度对被告进行处理。但是劳动仲裁庭却明显忽略了这一点。原告根据《劳动合同法》39条单方解除被告的劳动合同，无论被告当时是否在病假期内，都不影响原告对被告处理的合法性。另外，被告入职原告时，从未向原告披露过自己有“癔症”，被告在原告工作期间从未表现出由精神疾病史。但是2021年3月23日，被告在原告单方解除其劳动合同的当天，就突然发作“癔症”，这种情况相当可疑，且不符合常理。但是劳动仲裁庭并未深究其中的事实，却武断地认定被告的病假是“事实清楚”的，这一认定非常草率。综上，劳动仲裁阶段的审理对事实认定错误，对法律适用错误。原告据此请求：1.判决原告系合法解除与被告劳动关系，无需继续履行与被告的劳动合同；2.判决无需支付被告仲裁期间工资12773.33元。被告称其已于2021年4月20向上海市长宁区人民法院提起诉讼，并向本院提交了上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民诉前调4869号的通知书。本院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，被告已在本院立案前向上海市长宁区人民法院起诉，上海市长宁区人民法院已登记立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案依法应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨自强二〇二一年五月二十七日书记员  张嘉芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执934号申请执行人：徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨久荣，该公司总经理。被执行人：上海卓好实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何健，该公司总经理。申请执行人徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司为与被执行人上海卓好实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)沪0105民初13135号民事判决，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付提成金额10,666,667元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人上海卓好实业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年五月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年六月一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日委托温州市鹿城区人民法院对被执行人法定代表人何健做必要调查，未发现其下落二〇二一年六月十七日本院查封了被执行人对外投资股权二〇二一年六月二十四日轮候查封被执行人名下牌号为沪J0XXXX车辆登记二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知执行过程，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。另外，本院在(2018)沪0105执4872号案件中，已经对被执行人住所地进行调查，查明上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室系被执行人虚拟注册地址，现下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年六月三十日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执361号之二青海华丰建设工程有限公司;青海青渝建设工程有限公司;唐典虎;江淑香;唐大勇;谢顺珍申请执行人：青海华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632500059124972C。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2。被执行人：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67法定代表人：谢某。被执行人：唐某1，1986年5月5日，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。被执行人：江某，户籍地：重庆市忠县。公民身份号码：×××。被执行人：唐某2，户籍地：重庆市忠县。公民身份号码：×××。被执行人：谢某，户籍地：重庆市忠县。公民身份号码：×××。申请执行人青海华丰建设工程有限公司与被执行人青海青渝建设工程有限公司、唐某1、江某、唐某2、谢某借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4676号民事判决书确认：一、青海青渝建设工程有限公司支付青海华丰建设工程有限公司借款本金800000元，逾期付款利息156000元；二、承担自2019年9月28日起至实际还款之日的利息以借款本金8000000元为基数按月利率2%计算；三、唐某1对第一项、第二项所确定的全部债务在未足额出资9088000元范围内承担补充赔偿责任；江某对第一项、第二项所确定的全部债务在未足额出资1136000元范围内承担补充赔偿责任；唐某2对第一项、第二项所确定的全部债务在未足额出资568000元范围内承担补充赔偿责任；谢某对第一项、第二项所确定的全部债务在未足额出资568000元范围内承担补充赔偿责任；四、承担案件受理费13660元，执行费12094元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、网络资金可供执行财产。被执行人名下车辆、不动产本案系轮候查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十一日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1337号 原告：李庆华，男，1967年1月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王连涛，男，1997年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王兆顺，男，1963年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，系公司经理。 营业场所：云南省大理州祥云县祥城镇清红路242号。 委托诉讼代理人：闻颖、张臻炫子，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李庆华诉被告王连涛、王兆顺、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华委托诉讼代理人舒道启，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司委托诉讼代理人闻颖、张臻炫子，被告王连涛的委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告王兆顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计160658.81元，除去保险公司及驾驶员垫付的费用后，还应赔偿144584.92元。二、上述款项由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由其他被告赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月5日0时11分，被告王连涛驾驶云Ｌ×××××号小型客车，与原告李庆华驾驶的云Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告王连涛负事故全部责任，原告李庆华无责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院治救治，共住院治疗24天，出院后继续巩固治疗。被告王连涛驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保公司投保交强险。经鉴定，原告因事故造成十级伤残，需后期治疗费用13000元。 被告王连涛辩称：交通事故过程及责任划分属实，我方愿意承担责任；我方驾驶的车辆是向王兆顺借用，答辩人本人有相应的驾驶资格，车辆所有人王兆顺在本案无过错，不应当承担责任；我方在原告住院期间垫付医疗等费用8109.89元，该费用应从赔偿款中予以扣除；肇事车辆投保了交强险，原告的损失应先由保险公司从交强险的限额内赔付，如有剩余由我方承担；原告诉请的赔偿项目有些标准不合理的我方不认可。 被告中财保公司辩称：对事故责任划分无异议；请依法确定我公司的赔偿责任范围，答辩人首先在交强险责任限额内承担分项赔付责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；对原告主张的误工费标准无异议，应扣减我公司已垫付的10000元。 被告王兆顺未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年9月5日0时11分，被告王连涛驾驶云Ｌ×××××号小型客车，与原告李庆华驾驶的云Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告王连涛负事故全部责任，原告李庆华无责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院医治，伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角骨撕脱性骨折、右足第五趾近节趾骨骨折等。在该院住院治疗24天后于2020年9月29日出院。在原告治疗期间，被告王连涛垫付费用8109.89元、被告中财保公司垫付10000元。经云南亁盛司法鉴定中心鉴定：原告李庆华伤残等级为十级，后期治疗费用13000元，护理期60日、营养期60日。被告王连涛驾驶的云Ｌ×××××号车在被告中财保公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审质证，本院认可的下列证据证实：原告身份证、户口簿，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询情况说明，祥云县人民医院住院病案首页、入院记录、诊断出院证明、出院记录、手术记录、CT影像报告、DR影像报告、彩超检查图文报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据；大理州人民医院螺旋CT报告单、放射科诊断报告单、门诊收费票据；担架轮椅服务收费卡；鉴定意见书、鉴定费发票；工作证明、工资表、富滇银行卡交易明细清单；机动车辆保险报案记录（代抄单）；赔款计算书列表；收据等。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，被告王连涛负事故全部责任，故本案原告损失先由被告中财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王连涛赔偿。车主王兆顺无过错不承担赔偿责任。 原告李庆华的损失范围为：医疗费16978.39元（含王连涛及中财保公司已付医疗费用）、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元、营养费60天×20元／天＝1200元、后期治疗费13000元、护理费60天×169.27元／天＝10156.2元、残疾赔偿金37500元×20年×10％=75000元、误工费180天×149.31元／天=26875.8元、交通费900元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计为150910.39元。此款由被告中财保公司在交强险限额12万元内赔偿原告12万元，扣除已垫付的10000元，再赔偿110000元。剩余的30910.39元由被告王连涛赔偿，扣除已垫付的8109.89元，再赔偿22800.5元，对原告要求被告王兆顺承担赔偿责任、主张的摩托车损失及主张过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王连涛于本判决生效后15日内赔偿原告李庆华医疗费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币22800.5元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李庆华医疗费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币110000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告王连涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐志顺，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1101号起诉书指控被告人徐志顺犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月24日20时30分许，被告人徐志顺酒后驾驶牌号为“沪AUXXXX”的小型专用客车行至本市闵行区丰收路昌林路附近，被民警查获。经鉴定，被告人徐志顺血液中酒精含量为1.32mg/mL。到案后，被告人徐志顺自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐志顺犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐志顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年六月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15014号原告：周凤发，男，汉族，1954年9月8日生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：蒋建穗，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告周凤发与被告蒋建穗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤发及被告蒋建穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元。2.判令被告支付以本金50万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按照同期LPR利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年4月28日向原告借款30万元，2020年6月10日又向原告借款20万元，被告现口头明确因经营严重亏损，无力偿还本息。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蒋建穗辩称，借款金额、事实经过属实，同意归还欠款50万元及原告主张的利息，只是现在生意失败、经济困难无力偿还。被告一直按照借条约定的利率支付了2020年11月及之前的利息。针对被告答辩意见，原告承认被告支付的利息事实，要求被告自2021年1月开始支付利息，2020年12月的利息不再向被告主张。根据原告提供的借条两条、银行交易记录，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告蒋建穗出具借条一张，内容：“今蒋建穗于2017年4月28借周凤发现金人民币叁拾万元正，月息1.5%(利息月清每月付利息肆仟伍佰元正)。借期二年半。并且周凤发永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”当日，原告通过刘学平银行账户向被告转账30万元。刘学平系原告侄女。2020年1月15日，原告通过刘学平银行账户向被告转账10万元。2020年6月10日，被告蒋建穗出具借条，内容：“今蒋建穗于2020年6月10借周凤发现金人民币贰拾万元正，月息1.5%(利息月清每月付利息叁仟元正)。借期壹年(用途付强月妹借款利息)。并且周凤发永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”2020年6月11日原告通过刘学平银行账户向被告转账10万元。对于上述款项被告均收到。被告按借条约定支付借款利息至2020年11月，未归还过借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，原告向被告借款50万元属实，被告未曾归还过借款本金，故对被告尚欠原告借款本金50万元的事实予以确认。关于利息，原告要求被告按照同期LPR利率，支付自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息，于法不悖，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告蒋建穗于本判决生效之日起十日内归还原告周凤发借款本金50万元；二、被告蒋建穗于本判决生效之日起十日内支付原告周凤发以本金50万元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告蒋建穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初505号 原告：王景开，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：韦法军，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 二原告共同委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师，特别授权。 被告：舒城碧桂园房地产开发有限公司，住所地舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码91341523MA2RFL9K。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师，一般授权。 被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号，统一社会信用代码9414306001860821704。 法定代表人：李志明，该公司执行董事兼总经理。 原告王景开、韦法军与被告舒城碧桂园房地产开发有限公司、岳阳建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并经两次公开开庭审理。原告王景开、韦法军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景开、韦法军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景开、韦法军撤诉。 案件受理费减半收取计942元，由原告王景开、韦法军负担。 审判员  凤维来 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1138号申请执行人：白城市洮北区宏达建筑设备租赁站,住洮**。被执行人：陈广生，男性,1964年12月7日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市洮北区宏达建筑设备租赁站与陈广生租赁合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  周金峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11966号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：郑忠强，男，1983年3月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告长安汽车金融有限公司与被告郑忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赵雅轩，女，1990年9月26日出生，汉族，住青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅轩信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅轩达成和解，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4601号原告：徐爱忠，男，1965年10月1日出生，个体户，住泗阳县。原告：张远胜，男，1975年1月27日出生，个体户，住泗阳县。被告：泗洪县朱湖镇人民政府，住所地泗洪县朱湖镇朱湖街，统一社会信用代码113213240143324602。负责人：张武，系该镇镇长。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：裕腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132058375509392X4，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐静，系该公司法务，女，1980年5月26日出生，住江苏省昆山市。原告徐爱忠、张远胜与被告泗洪县朱湖镇人民政府、裕腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐爱忠、张远胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱忠、张远胜撤回起诉处理。审 判 员 许波涛二〇二一年六月三十日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11993号原告：李洁，女，1986年10月25日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告李洁与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币7,600元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年7月21日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费15,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李洁与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洁服务费7,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3013号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙磊，男，1976年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：51×××31）本金93682.23元、利息23176.21元、滞纳金6500元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6167.92元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月1日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为51×××31），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金93682.23元、利息23176.21元、滞纳金6500元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金93682.23元、利息23176.21元、滞纳金6500元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金93682.23元、利息23176.21元、滞纳金6500元；二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1445元，由被告孙磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11995号原告：梁荣华，男，1955年1月28日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告梁荣华与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,152元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月16日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,300元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告梁荣华与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁荣华服务费4,152元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：罗子轩，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长安汽车金融有限公司与被告罗子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执123号之一申请执行人:罗益梅，公民身份号码：×××，户籍所在地青海省互助县，现住西宁市。被执行人：王马斌，公民身份号码：×××，户籍所在地甘肃省成县。申请执行人罗某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初271号民事判决书，被执行人王某应支付申请执行人罗某劳务工资87375元，并承担案件受理费1068元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产等信息。被执行人名下的车辆已转移登记。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人王某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5285号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张毅平，男，1996年10月27日出生，汉族，住广省南雄市邓坊镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11930号民事判决，被执行人张毅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29276.52元、利息（截至2020年7月6日为2706.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费413.06元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为949.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费317元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5285号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4555号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市。系该公司员工。被告：张杰，女，汉族，1981年7月10日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2206221981××××××××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年5月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告张杰贷款3000.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张杰未归还欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年7月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金3000元，利息36.99元；二、判令被告支付逾期违约金1371元（暂定截止日期为2020年12月21日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际偿清之日；三、被告承担诉讼费用。被告张杰未到庭，未答辩。本院根据原告陈述及其提供的借款合同、放款凭证等证据查明：2018年5月21日甲方（借款人）被告张杰与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司及丙方（服务机构）原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订借款合同，合同约定：贷款本金人民币3000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款用于个人消费。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同约定本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的三日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真等。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力等内容。借款合同签订当日重庆乐视小额贷款有限公司向被告付款3000元，被告未偿还借款本息。2018年7月21日重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订《债权转让确认单》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于当天向被告在借款合同中填写的电话号码通过短信的方式发送了债权转让通知。2016年3月8日重庆市金融工作办公室作出渝金[2016]46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，该文件部分内容载明“一、同意重庆乐视小额贷款有限公司的开业申请。……四、业务范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展……”。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按时还本付息。现被告未还款，显属违约，应当承担继续向重庆乐视小额贷款有限公司偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议及债权转让确认单，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并按照合同约定通知了被告，故被告应当向原告偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。按照合同约定贷款年化利率为15%，现原告主张36.99元，合理合法，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金3000元，利息36.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迄今尚未还清借款本息，违反借款合同约定，对于原告的违约金诉请，本院支持自借款逾期之日即2018年6月20日起，以未付借款本金3000元为基数，按日0.05%计算，至实际清偿之日止向原告支付违约金。被告张杰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果，本案可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3000元及利息36.99元；二、被告张杰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年6月20日起，以3000元为基数，按日利率0.05%计算，至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年六月二十一日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1754号王艳飞、徐德英、周鲁艾、周瑞鲁、周鲁国:申请执行人王艳飞申请执行被执行人徐德英、周鲁艾、周瑞鲁、周鲁国婚姻家庭纠纷一案。经申请人申请，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行标的56786.8元。经执行，被执行人徐德英、周鲁艾、周瑞鲁、周鲁国履行完毕全部义务。至此，申请执行人王艳飞向本院申请执行的（2021）鲁1324执1754号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执18号   关于申请执行人旦某与被执行人仁某某某借款合同纠纷一案，（2019）青2723民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仁某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人仁某某某履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人仁某某某已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2019）青2723民初129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2019）青2723民初129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15818号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：马涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人马涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55265号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付60278.56元。本院立案受理后，依法对被执行人马涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人马涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人马涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人马涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢250号柳立英、于国林：柳立英与于国林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给柳立英。至此，柳立英向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月十六日书记员 汪晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9819号原告：杨盼盼，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住北京市。被告：上海杨浦区曙海进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石兴良，校长。委托诉讼代理人：聂婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告杨盼盼与被告上海杨浦区曙海进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周宾于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨盼盼撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇二一年六月三日法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2376号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××94137662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘典环，女，汉族，1978年7月7日出生，住址：广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××128。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告刘典环信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人郑超到庭参加了诉讼，被告刘典环经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款共计62020.01元〔其中本金58532.92元，以及暂计至2020年12月1日的透支利息1654.99元、违约金1832.1元，此后的透支利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止〕；2、请求判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告刘典环没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告申请开立中国工商银行牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约》第三条对账及还款的第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。被告的申领获批后，原告将卡号为625××××××××××883中国工商银行信用卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行透支消费，但没有按协议约定还款，根据原告提交的终端交易平台系统资料，截至2020年12月6日，被告拖欠原告本金58532.92元，利息为1654.99元，违约金为1832.10元，以上合计62020.01元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的商业银行，原告与被告签订的信用卡申请书，被告签订并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告使用了原告发放的信用卡后应按合约规定偿还相应的欠款本金、利息及各种费用等。被告没有按约定偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕止，原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告刘典环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支欠款本金58532.92元、利息1654.99元、违约金1832.1元及2020年12月7日之后的利息（以58532.92元为基数，从2020年12月7日起计算至清偿之日止按照日利率万分之五计算）、违约金（每月按最低还款额未偿还部分的5%计算且每月最高500元，计算至被告实际清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675.25元、诉讼保全费640.2元，合计1315.45元（原告已预交），由被告刘典环负担。原告已预交的1315.45元诉讼费，由本院退回1315.45元给原告，被告应向本院补缴一审案件诉讼费1315.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年六月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1420号 原告：张洋洋，女，1991年3月10日出生，汉族，住河口区。 被告：张瑞瑞，男，1993年12月29日出生，汉族，住河口区。 原告张洋洋与被告张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洋洋撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7893号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗少霞，系该公司职员。被告：张丽芬，女，1988年10月16日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××542。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初34209号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：郭丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执227号之二 申请执行人：刘国英，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：刘朝博，男，2003年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 刘国英、刘朝博与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4125号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为39505元，执行费493元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3606号上诉人（原审被告）：谭红兵，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：上海德亿智能科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号1楼S-21。法定代表人：王显聪，执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人谭红兵因与被上诉人上海德亿智能科技有限公司（以下简称德亿公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭红兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：一、王显聪实际享有德亿公司15％的股权，谭红兵享有85％的股权。公司由原总负责人王某负责经营管理，谭红兵于2019年11月3日接任德亿公司总负责人，王显聪未参与公司经营管理。二、公司印鉴、U盾、账目等由原财务人员蔡某移交谭红兵，德亿公司及王显聪未曾要求谭红兵返还公司印鉴等。公司印鉴等存放于德亿公司的实际办公地，不存在被转移、非法占有的情形。三、王显聪知晓公司的经营管理状况，其非法占有公司的设备、劳务费、货款共计558，084.49元。王显聪未经三分之二以上股权的股东同意，无权擅自将印鉴、U盾等带离公司。综上，谭红兵系合法占有、保管公司印鉴、U盾、账目等，请求法院驳回德亿公司一审诉讼请求。德亿公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求。德亿公司的法定代表人王显聪将公司公章、财务专用章、合同专用章、网银U盾等交予谭红兵保管，但王显聪有权代表德亿公司要求谭红兵返还。德亿公司向一审法院起诉请求：要求谭红兵返还德亿公司的公章、财务专用章、合同专用章、网银U盾。一审法院认定事实：德亿公司注册成立于2019年7月。现登记的股东为王显聪和谭红兵，分别享有51％股份和49％股份，法定代表人为王显聪。一审法院认为，公司对于公章、财务专用章、合同专用章、网银U盾等印鉴享有所有权。现德亿公司起诉要求谭红兵返还上述印鉴并无不当，谭红兵应当予以返还。谭红兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，一审法院判决：谭红兵于本判决生效之日起十日内返还德亿公司公章、财务专用章、合同专用章和网银U盾。一审案件受理费80元，减半收取40元，由谭红兵负担。本院二审期间，上诉人谭红兵提交了《公司股份合作协议书》《公司章程》《上海德亿智能科技有限公司注资明细表》《补充协议》《设备买卖合同》《固定资产所有权及使用责任落实确认书》及德亿货款宽仁代开票明细、谭红兵个人银行流水等八组新证据，用以证明德亿公司自2019年11月1日委任谭红兵担任总负责人、谭红兵及王显聪的实际出资、谭红兵享有德亿公司固定资产所有权、王某及王显聪私自扣留公司货款、劳务费等。德亿公司的书面质证意见为，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见为，德亿公司对《补充协议》虽不予认可，但并未加以证明，且《补充协议》相关内容能与其答辩意见相印证，故对其异议不予采信。按照《补充协议》的约定，谭红兵自2019年11月1日起，担任德亿公司的总负责人。除此以外，谭红兵提交的其他证据的证明内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，除上述补充之一节事实以外，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，公司公章、财务专用章、合同专用章、网银U盾等印鉴，系属公司财产。公司或通过公司章程、合同等合法授权的主体依法对印鉴享有占有、使用的权利。本案中，全体股东订立、公司盖章的《补充协议》已委任谭红兵作为德亿公司的总负责人。总负责人对外代表德亿公司开展业务，对内进行实际管理，其负责保管、使用公司印章、U盾等是授权的应有之意，故谭红兵并不构成非法侵占，亦无返还义务。需要注意的是，《补充协议》由德亿公司全体股东书面订立，其效力相当于公司的股东会决议。德亿公司如欲终止《补充协议》确定的上述授权，也应当通过召开股东会会议等方式来解决。特别是在公司两名股东已经存在矛盾的情况下，在本案中不能将公司法定代表人的意思表示简单等同于公司的意思表示。因此，德亿公司在无证据证明上述授权已经终止的情况下，其要求谭红兵返还公司的公章、财务专用章、合同专用章和网银U盾，无事实和法律依据，本院不予支持。谭红兵在本案一审期间无正当理由拒不到庭，在二审期间提交其本就持有的涉案证据，并致本案基本事实认定发生变化，故本院决定一审、二审诉讼费均由谭红兵负担。综上所述，上诉人谭红兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16866号民事判决；二、驳回被上诉人上海德亿智能科技有限公司一审全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭红兵负担；二审案件受理费80元，由上诉人谭红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑天衣审 判 员 成 阳审 判 员 敖颖婕二〇二一年六月二十八日法官助理 须海波法官助理 杨 燕书 记 员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15490号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：罗春文，男，1995年6月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行罗春文金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90189号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付65,287.65元。本院立案受理后，依法对被执行人罗春文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人罗春文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人罗春文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人罗春文采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人罗春文纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执329号 申请执行人：杨金仙，女，1969年11月28日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：方天秀，女，1968年12月6日生，彝族，住新平县。 申请执行人杨金仙与被执行人方天秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0427民特276号民事裁定书确定：一、由方天秀偿还杨金仙借款320000元，履行方式：于2021年1月30日前偿还50000元，于2022年1月30日前偿还50000元，于2023年1月30日前偿还50000元，于2024年1月30日前偿还50000元，于2025年1月30日前偿还50000元，于2026年1月30日前偿还50000元，于2027年1月30日前偿还20000元；二、若方天秀未按期履行还款义务，则杨金仙可就未到期款项一并申请强制执行。法律文书生效后，因被执行人方天秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金仙于2021年2月1日向本院申请强制执行320000元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人方天秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方天秀至今未履行义务。本院于2021年2月2日、5月25日两次查询被执行人方天秀名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人方天秀有固定退休工资收入，已依法冻结，无其他财产登记信息。经到被执行人方天秀居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年2月24日依法将被执行人方天秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人方天秀暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人杨金仙亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1165号 申请执行人：成华。 被执行人：王军。 申请执行人成华与被执行人王军离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）鲁1102民初8209号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人成华执行款71750元等费用。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人王军名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月十日 书记员  王国华