wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3356号 上诉人（原审被告）：向光梅，女，汉族，1981年2月7日出生，住所公民地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区，系上诉人丈夫。 上诉人（原审被告）：孙峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告)：合肥天润商贸有限公司，住所地安徽省合站区临泉路元一名城A幢203号，统一社会信用代码913401006881205795。 法定代表人：孙化良。 委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王道云，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：承友明，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 上诉人向光梅、孙峰、合肥天润商贸有限公司因与被上诉人王道云金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，向光梅、孙峰、合肥天润商贸有限公司收到安徽省合肥市庐阳区人民法院缴纳上诉费用通知书后未缴费，经本院催缴并释明后，向光梅、孙峰、合肥天润商贸有限公司自愿撤回本案上诉，且仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人向光梅、孙峰、合肥天润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月九日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执243号之二 申请执行人：刘某某，男，苗族，1972年8月7日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：张某某，女，苗族，1978年5月5日出生，住贵州省台江县。 申请执行人刘某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。已执行到位1163元。本案在执行过程中采取了以下执行行为和措施： 一、先后八次提起网络查询，经查被执行人张某某无财产可供执行。 二、对张某某不动产信息进行查询，在台江县无不动产登记信息。 三、对被执行人张某某限制高消费、列入失信名单。 本院认为，在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，穷尽调查措施，没有发现被执行人张某某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴学仁 二〇二一年六月二十五日 书记员  田贵江
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李建滨、梁现玉、于进江金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建滨、梁现玉、于进江未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第968号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11588号 原告：邓维平，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被告：张国伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区， 原告邓维平与被告张国伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院已于2021年6月15日向原告邓维平送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告邓维平至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。 本院认为,原告邓维平未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告邓维平撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告邓维平撤回起诉处理。 审判员  李晓琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2995号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邵阳扬子巴士有限公司，住所地湖南省邵阳市经济开发区大兴路与高新路口邵阳扬子巴士有限公司办公楼。 法定代表人：戈永海，董事长。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道888号。 法定代表人：胡湘成，董事长。 委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。 再审申请人邵阳扬子巴士有限公司（以下简称邵阳公司）因与被申请人奇瑞万达贵州客车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵阳公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求提起再审。具体理由如下： 一、奇瑞公司未按照合同约定向邵阳公司交付车辆已经违约，原审法院认定奇瑞公司不构成违约，认定事实错误。（一）奇瑞公司与邵阳公司签订《奇瑞万达销售合同》后，双方对交车时间作了补充约定，但奇瑞公司未向邵阳公司交付车辆，其行为已经构成违约。（二）奇瑞公司和邵阳公司签订《补充协议》对货款支付时间进行了变更，原审法院认定邵阳公司具有先履行义务与事实不符。并且双方的往来函件中奇瑞公司未对200万元付款主张迟延交货，足以证明《补充协议》对款项支付进行了变更，奇瑞公司无权以此主张迟延交付。（三）原审法院认定邵阳公司指定电池生产厂家导致奇瑞公司未能按期交付车辆与事实不符。虽然双方签订的《车辆技术协议》约定了动力电池采用北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）电池，但该配件是奇瑞公司根据自身情况填写，且该信息在双方签订销售合同前已经公告，并非邵阳公司指定。二、奇瑞公司延期交付客车违反合同约定，应当赔偿邵阳公司损失。因湖南省人民政府下发政策文件，邵阳公司应对191台高排放车辆进行置换，因奇瑞公司未按照约定交付客车，导致邵阳公司向新惠公交有限公司租赁客车多支付了租车费，另行向厦门金龙旅行车有限公司购买车辆增加购车价格，并且因政策调整导致可申请政策性补贴减少，奇瑞公司应当对上述损失予以赔偿。三、虽然双方签订的补充协议约定因北京国能公司未按照约定向奇瑞公司交付电池造成损失，应由双方各自向北京国能公司追究责任，该约定违反合同相对性原则，不具有法律效力。四、奇瑞公司分管销售的总经理叶银洪与邵阳公司的微信聊天记录表示奇瑞公司愿意承担违约责任，虽然奇瑞公司否认该聊天记录的真实性，但叶银洪一直代表公司沟通客车买卖事宜，即使叶银洪不是奇瑞公司授权代表，其承诺也构成表见代理。 奇瑞公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，邵阳公司主张原判决未认定奇瑞公司违约，奇瑞公司不承担违约责任，认定事实错误的请求不能成立。邵阳公司与奇瑞公司签订的《奇瑞万达销售合同》第四条约定：“1.如有下述情况的，交货时间顺延；1.2买方指定配置有特殊要求，指定件厂家不按卖方要求签订相关文书、指定件方供货不及时的；1.3买方未能按期足额及支付约定款项的。”《车辆技术协议》第一条约定：“纯电动城市客车基本要求1.供方提供的车型必须是以供方名称申报并已获进入国家颁布城市汽车产品目录和取得国家机动车产品主管部门《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》及经过3C认证并符合国家与需方有关技术质量标准的车辆……；5.为使需方所购置纯电动城市客车配置的部分总成、零部件与需方以往购置车辆在部分总成等部件上尽可能体现统一性和通用性，减少需方车辆零部件的库存，需方要求供方按照本技术协议约定的技术配置要求选配部分总成、设备和零部件。”第三条：“1.动力机组、储能系统（2）动力电池采用北京国能电池（165.53KW·h），电池满足国家标准充电，充电接口采用单枪模式并按国家标准插口……。”上述约定明确交易车辆应符合国家标准和买方邵阳公司的需求，北京国能公司提供电池系双方约定事项之一。若邵阳公司未按约支付货款，或者双方指定配件供货方未按时交付配件时，奇瑞公司免除迟延交付车辆责任。在合同履行过程中，邵阳公司未按约在2018年11月30日再支付200万元。邵阳公司主张，根据本公司总经理与奇瑞公司副总经理叶银洪及微信名“忍静”的微信聊天记录，表明奇瑞公司愿意承担赔偿责任。但奇瑞公司对微信内容完整性提出异议，且从微信内容看，双方并未就违约责任划分达成一致意见，“忍静”身份也不明确。故不能以此作为免除邵阳公司未按约支付200万元的违约责任，更不能据此令奇瑞公司承担违约责任。同时，双方签订的《补充协议》第三条还约定：“因北京国能公司原因影响交货期造成的双方损失，双方应各自直接追究北京国能公司责任。”该约定虽然不能约束案外人北京国能公司，但对本案双方当事人具有法律效力。因此，原审判决驳回邵阳公司主张奇瑞公司承担迟延交付车辆违约责任的请求并无不当。 综上所述，邵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵阳扬子巴士有限公司的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月二十日 法官助理余帅 书记员罗映秋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1223号 原告：谭芸潇，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：罗莲，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告谭芸潇与被告罗莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告谭芸潇的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭芸潇撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭芸潇负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年六月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1317号之一 被执行人:文有奎，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文有奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文有奎在中国工商银行24060780011****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月七日 书记员  蔡 斌
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执366号被执行人：田学明,男,1977年11月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田学明罚金一案中，依法扣划被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十七日书记员  廖飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2885号原告:张某，住青海省门源回族自治县。被告：青海宇海人力资源服务有限公司。法定代表人：郭某。原告张某与被告青海宇海人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费163元，由原告张某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月十一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十九申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1113号原告李振国，男，1939年11月16日生，住长春市绿园区。        被告机械工业第九设计研究院有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。        法定代表人刘世新，该公司总经理。        委托诉讼代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。        原告李振国诉被告机械工业第九设计研究院有限公司（下称九院公司）劳动争议纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李振国及九院公司的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。        李振国诉称李振国于1999年11月16日，从事业单位九院公司退休，中央机关及建设部等部门曾在1999年、2001年、2010年多次发文，命令事业单位转制，对2005年之前退休职工退休金给予补差，但九院公司负责人未执行中央命令，并对当事人隐瞒多年，群众知晓中央精神后要求后续负责人执行中央命令，但至今未落实，故诉请判令：1．九院公司自1999年12月开始按照每月1350元标准补发退休金至判决作出之日，后续按照此标准给付至李振国死亡；2．本案诉讼费用由九院公司负担。        本院经审查：九院公司的前身为中国第一汽车集团公司工厂设计院、机械工业第九设计研究院，李振国于1999年自九院公司退休。2001年3月15日，中国第一汽车集团公司印发《关于组建机械工业第九设计研究院的决定》，以中国第一汽车集团公司工厂设计院为主体，与其他相关部门合并重组，实现独立结算、自负盈亏、自我发展、自我约束的经营机制。国务院办公厅国办发（1999）18号文件记载“对转制的科研机构，原有的正常事业费继续拨付，主要用于解决转制前的离退休人员的社会保障问题”。劳社部发［2002］5号文件记载“有正常事业费的转制单位，从2001年开始，转制前离退休人员退休待遇调整纳入国家统一的事业单位离退休费调整范围，由财政部门按统一的补助标准和现有经费渠道安排所需资金，并由离退休人员原单位负责发放”。人社部发［2010］14号文件记载“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在规范公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位人员待遇的政策”。2011年8月8日，中国第一汽车集团公司向国务院国资委出具《关于请求协助解决原机械工业第九设计研究院、长春汽车研究所“转制”事宜的报告》，记载“……我们认为：九院及汽研所的变动过程与已被确认的被转制单位的原机械部所属的其他设计研究院及中国汽车技术研究中心的变动过程没有本质区别。九院及汽研所的相关人员应按政策调整待遇，但由于没有文件明确这两家单位为转制单位，无法操作……因此在一汽内部就形成这样一个局面：同是进入一汽的事业单位，仅由于国家文件中是否明确为转制单位（明确转制方案）的不同，造成相关人员待遇差异，这一问题在一汽内部无法平衡和解决。由于一汽作为一个企业在找不到文件依据的条件下无法确认九院和汽研所的“转制”属性，更不能在没有依据的情况下动用国有资产支付相关人员的待遇调整费用，因此，恳请国资委在处理九院、汽研所的“转制”事宜上给予指导和帮助，帮助我公司明确九院、汽研所是否为转制单位并认定转制时间”。        李振国曾向仲裁部门提出与本案诉请相同的仲裁请求，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理；李振国不服，诉讼来院。        本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；而李振国依据国务院办公厅、人社部相关文件所主张的退休人员补贴实际系因政府有关部门主导的事业单位改制为企业而引发的纠纷范畴，并非企业自主改制；李振国提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。        综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回李振国的起诉。        案件受理费5元，退回李振国。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李东鹤二〇二一年六月十五日书记员    白英慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执471号 申请执行人李玉闯，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人陈国强，男，汉族，住东明县。 申请执行人李玉闯与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2699号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人7150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2699号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二一年六月十八日 书记员  王 英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1045号上诉人（原审被告）：刘维高，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：蔡军，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人刘维高因与被上诉人徐敏、蔡军买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2020)鄂1002民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘维高在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内补充交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘维高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月十五日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11167号之一申请人:临沂市广鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼101-2，统一社会信用代码：91371302MA3NPTYH42。法定代表人：朱浩，总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被申请人:王沛臣，男，1996年6月18日生，汉族，住临沂市河**。被申请人:王军贤，男，1989年6月25日生，汉族，住临沂市河**。申请人临沂市广鸿运输有限公司与被申请人王沛臣、王军贤买卖合同纠纷一案，临沂市广鸿运输有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王沛臣、王军贤价值72000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王沛臣、王军贤价值72000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人临沂市广鸿运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月三日书记员  王严
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3265号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告王振丰，男，汉族，1970年3月11日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振丰借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
贵州省湄潭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔0328刑申1号 熊治伟、夏福莉： 你二人因被告人管正敏犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020）黔0328刑初232号刑事判决书主文第四项，即“对被告人管正敏、金正利支付给黄春飞、熊治伟等17人的违法所得予以追缴”部分判决，于2021年3月15日向本院提出申诉，要求对该案提起再审以撤销上述判决。 本院经审查，原判决根据证据认定“回收本金及利息已经超出本金金额的共17人，具体为：……；熊治伟（共同出借人夏福莉）收回本金及利息500，000元，超出本金金额30，000元；……”。在此基础上认定申诉人熊治伟、夏福莉所获取的超出本金的30000元为违法所得，并依法判决予以追缴。 本院认为，原判决上述认定，事实清楚，证据充分。在法律适用上，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法予以追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可以折抵本金”。根据上述规定，作为集资参与人的申诉人熊治伟、夏福莉向管正敏、金正利提供的资金系管正敏、金正利非法吸收的资金，管正敏、金正利以吸收的非法资金向熊治伟、夏福莉支付的本金和利息已经超出其本金，超出本金部分的给付即属于上述规定的“以吸收的资金向集资参与人支付的利息”，依法应予追缴。故本院判决对申诉人熊治伟、夏福莉超出本金部分予以追缴，符合法律规定。 综上，本院原刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人熊治伟、夏福莉的申诉理由不成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 湄潭县人民法院 二〇二一年六月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初1827号原告：周福军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭洪双，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。本院在审理原告周福军与被告郭洪双民间借贷纠纷一案中，原告周福军于2021年6月29日向本院提出对郭洪双的撤诉申请。本院认为，原告周福军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周福军撤回对郭洪双的起诉。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，公告费600.00元，由原告周福军负担。（已交纳）审 判 员 牛 启 程审 判 员 李 成 龙人民陪审员 于 瑞 莲二〇二一年六月二十九日书 记 员 包必力棍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5023号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:韩浩,男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。被告:怀远县禹王房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道西(群峰汽贸院内),统一社会信用代码913403215815269743。法定代表人:常跃武,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告韩浩、怀远县禹王房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1440号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：李亚东，男，汉族，1971年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李亚林，女，汉族，1962年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吕建波，男，汉族，1980年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨艳，女，汉族，1981年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：方志惠，女，汉族，1974年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李亚平，男，汉族，1964年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：仰丽颖，女，汉族，1975年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何希永，男，汉族，1952年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行李亚东、李亚林、杨启生、吕建波、杨艳、方志慧、李亚平、仰丽颖、何希永借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执字第61号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的2149741.42元，执行费23897元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1440号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5404号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。被告：张掖市盛和物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91620702053146935L。法定代表人：张某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区盛和名园小区。被告：丁某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某与被告张掖市盛和物业管理有限责任公司、丁某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某以“原、被告就本案庭外协商”为由，于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审判员 李 娟二〇二一年六月十九日书记员 马皓捷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2894号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人詹厚培物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹厚培未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人詹厚培已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4057号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月十八日书记员 薛钰晖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执267号之二申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：胡科艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人胡科艳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人胡科艳送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人胡科艳名下鄂Ｅ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆（车辆识别代号：JTEBX3FJ5C5034573），2021年5月24日，申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）在第一次拍卖中以最高价228000元竞买成交。本院据此对拍卖款作如下分配：扣减诉讼费1820元、保全费2600元、评估费500元、执行费3320元、拍卖费4560元后，由申请执行人优先受偿215200元（截止2021年5月24日，被执行人胡科艳下欠申请执行人本金260100元、利息39026.56元）。被执行人胡科艳名下车辆处置后，本院查明被执行人无银行存款、无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司享有的债权金额为本金83926.56元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1142号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二日书记员  周海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3245号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：刘伦德，男，1956年3月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘伦德银行卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人刘伦德与案外人共同所有的房屋一套，房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置；扣划了被执行人刘伦德银行账户存款1296.24元（扣除执行费50元，实际发放案款为1246.24元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡欠款本金97244.87元及债务利息、分期手续费4999.65元、案件受理费1390元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3089号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2019年7月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××09的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购车。合同项下购车分期额度为235000元，分期期数60期，分期手续费费率为分期额度的22%，分期手续费即51700元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为16743.75元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款235000元，被告自2020年7月3日起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月4日，被告共欠逾期本金36105元及其对应的还款违约金4697.68元、利息2270.08元，本行手续费4656元及其对应的还款违约金605.8元、利息292.74元，中介费（代收手续费）2232元及其对应的还款违约金290.41元、利息140.34元；未到期本金156640元、本行手续费23862元、中介费（代收手续费）11439元。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费234934元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年1月9日利息1590.51元，还款违约金5593.89元，合计242118.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月4日所欠本金192745元（36105元+156640元）、手续费28518元（4656元+23862元）及利息2270.08元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年3月5日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月4日逾期本金及本行手续费产生的违约金5303.48元（4697.68元+605.8元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张中介费，也即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金192745元、手续费28518元、利息（截至2021年3月4日为2270.08元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5303.48元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担146元，被告陈俊杰负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢22号周春生、王海军：周春生与王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周春生向本院申请执行的(2012）勃法执字第42号、（2011）勃镇民初字第417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6656号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王明岩，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告王明岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告王明岩的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：于兴峰，男，1968年09月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告于兴峰信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告于兴峰经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决于兴峰偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41142.38元(截至2020年12月3日止，其中本金31269.58元，利息3974.15元，违约金及其费用5898.65元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.于兴峰承担本案诉讼费。事实和理由：于兴峰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。于兴峰透支消费届期后未足额清偿。于兴峰欠浦发银行合肥分行欠款合计41142.38元(截至2020年12月3日止，其中本金31269.58元，利息3974.15元，违约金及其费用5898.65元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 于兴峰未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：于兴峰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。于兴峰透支消费届期后未足额清偿。于兴峰欠浦发银行合肥分行欠款合计41142.38元(截至2020年12月3日止，其中本金31269.58元，利息3974.15元，违约金及其费用5898.65元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于兴峰于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金31269.58元及其利息、违约金、费用（以31269.58元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计414元，由被告于兴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14904号 原告：立石和（广州）贸易有限公司，住所地：广州市越秀区濂泉路西坑8号、云山沐歌创意产业园自编七栋二层A208号。 法定代表人：杨华江，总经理。 被告：翁建标，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。 原告立石和（广州）贸易有限公司诉被告翁建标买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨华江到庭参加诉讼，被告翁建标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还全部欠款66245元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日至2020年1月15日期间，被告先后多次从原告处进货累计151000元，截至2020年1月2日累计回款84755元，还有66245元以各种理由拖欠至今未还。2020年7月开始电话不通、微信不回。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求。 被告无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证及举证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告并未签订书面的买卖合同。2019年11月19日的《欠条》载明：“本人翁建标欠杨华江70955元人民币（柒万零玖佰伍拾伍元整），以上确认无误”。下方有“翁建标”字样的签名。在该《欠条》下方空白处，还载明有下列内容：还款计划11月30日之前结清50000元整（伍万元整），剩余20955元于12月30日之内给予结清，如在规定时间内给不了，将车辆无条件抵押给对方，车牌浙Ｃ×××××。该段内容下方也有“翁建标2019年11月19日”字样的签名。 据原告提供的杨华江与微信号为“wengjianbiao”的人员的微信聊天记录显示：杨华江向对方发送一张名称为“立石和（广州）贸易有限公司（原台富）销售清单”显示，销售时间为2020年1月15日，销售零件名称为分电器，金额29580元。2020年4月26日杨华江向对方发送一张截图，截图显示“201908的未结金额为34395元、201909的未结金额为2560元、202001的未结金额为29290元”。对方回复“好，我晚上看下怎么还你，明天给你个准信，看下怎么给说好”。杨华江接着表示“好的，你给我个还款计划，如果你能准时按照还款计划在弄，到最后我可以适当的给你优惠一点，也算是支持你”，对方回复“嗯，我知道，谢谢照顾”。 原告表示，被告尚欠《欠条》项下的欠款以及2020年1月的货款共计66245元未付，遂引发本案诉讼。 本案审理过程中，本院依据原告申请向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，查询微信号为“wengjianbiao”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司的回函显示“wengjianbiao”的微信号的实名认证信息与本案被告一致。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告曾向原告出具《欠条》确认欠款的事实。另外，“wengjianbiao”的微信号的实名认证信息与本案被告一致，可知与原告法定代表人杨华江进行微信沟通的为本案被告。在微信聊天记录中杨华江向被告发送了2020年1月的“立石和（广州）贸易有限公司（原台富）销售清单”，在2020年4月26日向被告催收未付的货款66245元，被告表示“好”并表示“晚上看下怎么还你”。由上述内容可知被告确认欠原告货款共计66245元未付，并无证据显示被告向原告清偿了上述欠款，故本院对原告主张被告支付货款66245元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告翁建标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告立石和（广州）贸易有限公司支付货款66245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取728元（原告已预付），由被告翁建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二一年六月十日 书记员  黄丽敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执263号被执行人：李俊发，汉族，小学文化，捕前住绥化市北林区。本院在执行李俊发罚金一案中，望奎县人民法院判处李俊发罚金10000元，退赔被害人经济损失22015元。本院通过网络查控及传传查询，被执行名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月二十三日书记员  张佳望
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢155号 申请执行人：王洋,女性,1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：郭建华，男性,1981年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 吉林市蓝色引擎电子商务有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东二区8-6-83号。 法定代表人：郭建华 本院在执行申请执行人王洋与被执行人郭建华、吉林市蓝色引擎电子商务有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1504号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执恢155号案件的执行。 终结作出的（2020）吉0202民初1504号民事调解书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年六月二十七日 书记员 郭盛淇
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执902号      申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。   法定代表人：刘正伟，该公司总经理。   委托代理人：刘进，该公司职工，特别代理。   被执行人：余道敏，男，生于1984年4月13日，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。   重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与余道敏租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因余道敏逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余道敏支付租金21000元及违约金，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元、申请执行费215元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人余道敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人余道敏的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年6月3日，本院依法约谈了申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的特别代理人刘进，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人余道敏的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月8日，本院依法到被执行人余道敏的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人余道敏无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月八日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13250号 原告：肖兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告肖兵与被告付首昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告肖兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费736元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告肖兵撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月三十日 书记员  许林
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1440号 蒙商银行股份有限公司包头繁荣支行、牛某、丁某某、杨某、于某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头繁荣支行申请执行牛某、丁某某、杨某、于某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的104527.38元，执行费1468元。经本院2021年5月19日立案执行，在执行过程中，被执行人于2021年6月21日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执1440号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执826号之二申请执行人：盘锦经济开发区奥洁汽车租赁中心，住所地：盘锦市兴隆台区工业大街。被执行人：杨修权，男，汉族，1979年01月01日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人杨修权租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨修权在xxxx账户内余额人民币1.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨修权在中国银行xxxx账户内存款人民币28666.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月三日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3176号 原告：张利菊，女，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：胡传洋，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告张利菊与被告胡传洋之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张利菊，被告胡传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利菊向本院提出诉讼请求：1.胡传洋立即偿还借款本金6000元；2.诉讼费由胡传洋承担。事实与理由：2019年6月29日，胡传洋因其妻子治病为由向张利菊借款6000元。2019年6月30日，张利菊以微信转账方式向胡传洋交付6000元。经多次催要未果，诉至法院。 胡传洋辩称：请求法院驳回张利菊的诉求请求。胡传洋承认借款6000元事实，因其承包张利菊的个人出租车期间支付风险押金16,390元，经双方协商张利菊从风险押金中扣除借款6000元，故已偿还张利菊的借款。张利菊至今未返还剩余风险押金10,390元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，胡传洋向张利菊借款6000元。2019年6月30日，张利菊以微信转账方式向胡传洋交付6000元。 另查，2020年，胡传洋以合同纠纷为由起诉张利菊、案外人延吉市益民出租车股份有限公司，本院于2020年9月29日作出（2020）吉2401民初5200号民事判决书，结论为：驳回胡传洋的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账凭证、本院（2020）吉2401民初5200号民事判决书，以及张利菊、胡传洋的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张利菊主张胡传洋向其借款6000元，并提交微信聊天记录、微信转账凭证予以证实，胡传洋予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于张利菊要求胡传洋返还借款本金6000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。胡传洋关于其承包张利菊的个人出租车期间支付风险押金16,390元，经双方协商张利菊从风险押金中扣除借款6000元的抗辩意见，张利菊予以否认，虽胡传洋提供微信聊天记录、（2020）吉2401民初5200号民事判决书，但该证据中并没有胡传洋主张的相关内容，且胡传洋未提供其他充分证据予以证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡传洋于本判决发生法律效力后立即向张利菊返还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡传洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙丽丽，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙丽丽支付信用卡贷款本金179321.26元、利息8471.14元、分期手续费17765.4元、违约金20127.85元（暂计至2020年12月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孙丽丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孙丽丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告孙丽丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9544），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月4日，孙丽丽欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金179321.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙丽丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款179321.26元及利息（以本金179321.26元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由被告孙丽丽负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之十二 申请执行人：常吕荣，女,住贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘光文侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人刘光文在6217997090013****账户内余额人民币1341.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光文在中国邮政储蓄银行6217997090013****账户内存款人民币270833.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月四日 书记员  蔡 斌
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢119号申请执行人：黄涛被执行人：李忠义你们双方种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月十六日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执435号   田建成、王新岗：   田建成与王新岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给田建成。至此，田建成向本院申请执行的（2019）青2822民初837号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0243民初2587号      原告：敖琴攀，女，1970年5月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。   被告：王传先，男，1945年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：刘桂芝，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告敖琴攀诉被告王传先、刘桂芝经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告敖琴攀于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请自愿撤诉。   本院认为，原告敖琴攀撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告敖琴攀撤诉。   本案案件受理费尚未预交。   本案案件保全费2020元（原告敖琴攀已预交2020元），由原告敖琴攀自行负担2020元。      审 判 员 石朝晶            二〇二一年五月二十六日      法官助理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷         1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8955号原告：喻某，女，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，女，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告喻某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月二日书记员 高永勇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢873号之十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2980号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉新在山东省农村信用社联合社6223191528676450,0101,0账户内存款人民币664.89元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执778号申请执行人:宗师刚，男，汉族，1971年10月25日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：莫正文，男，汉族，1977年10月19日生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于宗师刚诉莫正文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初5530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗师刚向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5540元，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫正文邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明被执行人莫正文名下的银行存款1320元已冻结扣划并发放申请人，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人莫正文名下无不动产登记信息，执行过程中被执行人且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十二日书记员  王梦霞
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执418号申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900059102968L）。法定代表人：周立群，该公司董事长。被执行人：马启林，户籍住址：西宁市城东区夏都大街189号2号楼2单元291号，现住西宁市。被执行人：马丽，户籍住址：西宁市城东区八一西路84号1号楼431室，现住西宁市。被执行人：青海天惟国际饭店管理有限公司（统一社会信用代码：91630000MA758P0D2B）。法定代表人：马启林，该公司董事长。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人马启林、马丽、青海天惟国际饭店管理有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马启林、马丽、青海天惟国际饭店管理有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请，本院于2021年02月01日立案执行。执行过程中，被执行人马启林、马丽、青海天惟国际饭店管理有限公司于2021年06月23日履行完毕欠付的本金及利息共计1040000元。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人马启林、马丽、青海天惟国际饭店管理有限公司借款合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2594号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：黄金东，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张露，女，1988年11月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄金东、张露追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2077号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初1828号 原告：杨文彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：陈勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。 被告：丰宗静，女，1981年1月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告杨文彬与被告陈勇、丰宗静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨文彬、被告陈勇的委托诉讼代理人孙雪峰、被告丰宗静的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨文彬到庭参加诉讼，被告陈勇、丰宗静及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭，但庭前提交书面质证意见。本案现已审理终结。 杨文彬向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告陈勇、被告丰宗静立即偿还借款300000元及利息；2.请求被告陈勇、被告丰宗静承担诉讼费用。事实和理由：杨文彬与被告系朋友关系，2014年8月6日，被告以生意周转为由向杨文彬借现金300000元，被告收现金后给杨文彬出具了借条。被告借款后，我多次找被告要求还款，被告均以无款为由拒付至今。 陈勇辩称，1、陈勇对借款事实无异议，但具体借款数额以转账为准；2、二被告虽然是夫妻关系，但二人感情长期不和，从2013年年初双方分居，2015年8月14日在曲阜市民政局协议离婚，丰宗静对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭生活，用于偿还其他个人债务了，不存在原告所述的二被告协商开建幼儿园的事实，因此该笔债务即使存在也是陈勇个人债务，不应是夫妻共同债务；3、原告与陈勇口头约定借款期限为2个月，到期后原告在2021年4月1日才起诉，已经超过3年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。 丰宗静辩称，对于原告所诉借款我根本不了解，不知情，我不应承担还款责任。陈勇从来没有给我说过借原告钱的事，也没有将该款用于家庭共同生活，且原告所诉数额也超出了家庭生活必要开支的数量级别，如果该借款真实存在，也是陈勇的个人债务，并非夫妻共同债务。我与陈勇已于2015年8月14日办理了离婚登记。在此之前，因陈勇不顾家，常年不回家双方夫妻感情破裂。因此，原告以我与陈勇夫妻关系的事实起诉，要求承担责任无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，陈勇向杨文彬借款，并出具借条，借条载明：借条今借杨文彬现金叁拾万元整￥：300000借款人：陈勇2014.8.6日。同日，杨文彬通过**银行股份有限公司曲阜支行向陈勇转账285000元。双方口头约定借期2个月，但并未约定利息。后经杨文彬多次催要，陈勇均未还款。2021年5月6日，原告杨文彬提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈勇向原告杨文彬借款，并出具借条，结合双方转账记录，应认定借款数额为285000元。关于被告陈勇辩称的本案已经超过3年的诉讼时效的问题，经查，根据原告提交的电话录音等证据可以证实，原告2021年曾向被告陈勇催要借款，且被告陈勇在电话中对该笔借款也予以了确认，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……”，因此，被告陈勇的辩解本院不予支持，其应承担还款责任。关于被告丰宗静双方应当承担还款责任的问题，本院认为，虽然该借款发生的时间系陈勇与丰宗静婚姻存续期间，但原告提交的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定系夫妻共同债务，被告丰宗静不应承担还款责任。关于利息，因双方并未约定借款利息及逾期利息，故对于借期内利息不予支持，对于逾期利息，2014年8月6日自2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于原告杨文彬的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告杨文彬借款本金285000元及利息（利息一：以285000元为基数，自2014年8月6日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；利息二：以285000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张学燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吕晓东 书 记 员 苏凡峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初889号原告：某某农业科技有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：耿某某，住内蒙古自治区。原告某某农业科技有限公司与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告某某农业科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某农业科技有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某农业科技有限公司撤诉。案件受理费466.4元，减半收取计233.2元，由原告某某农业科技有限公司负担。审判长 高 杰人民陪审员 王喜良人民陪审员 耿家艺二〇二一年六月二十八日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12036号之一申请人:张长辉，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。被申请人:上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。法定代表人：陈文，经理。被申请人:临沂恒金置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁南中心A3号楼1002号，统一社会信用代码：91371302MA3CHAFH8D。法定代表人：廖嘉宁，经理。申请人张长辉与被申请人上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司买卖合同纠纷一案，张长辉于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人上海全筑装饰有限公司、临沂恒金置业有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人张长辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月七日书记员  王严
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2502号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：岳兴军，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告：凌月霞，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告岳兴军、凌月霞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成、被告岳兴军到庭参加诉讼，被告凌月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.判令被告凌月霞承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告岳兴军与原告签订借款合同，合同期限至2023年2月19日，被告凌月霞等为借款提供保证，与原告签订了最高保证合同。在以上合同项下，被告岳兴军于2020年2月23日从原告处借款100000元。借款于2021年2月22日到期后，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金100000元及利息。岳兴军辩称，借款属实，暂时没有能力履行。凌月霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，莒县农商行与岳兴军签订编号为（莒城阳）个借字（2020）年第1320022301号个人借款合同，合同约定：岳兴军向莒县农商行借款，用于购锁具设备及店面翻新，金额为人民币壹拾万元整，期限为2020年2月23日至2023年2月19日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。本合同项下借款利率采用固定利率方式，借款利率按照合同签订前一日1年期LPR加509基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定,执行年利率9.14%，在合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2020年2月23日，莒县农商行与凌月霞签订编号为（莒城阳）高保字（2020）年第1320022301号最高额保证合同，合同约定：凌月霞自愿为债权人莒县农商行自2020年2月23日起至2023年2月19日止，与债务人岳兴军办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2020年2月23日，莒县农商行向岳兴军发放借款100000元，凭证载明借款金额100000元，借款年利率为9.14%，到期日为2021年2月22日。2021年2月，岳兴军出现违约，利息已付至2021年2月21日。截止2021年5月7日，尚欠贷款本金100000元及2021年2月21日以后的利息。被告凌月霞未履行保证担保责任。原告莒县农商行于2021年5月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1122民初2502号民事裁定书，裁定查封了被告岳兴军位于莒县处，查封期限三年。本院认为，莒县农商行与岳兴军签订的个人借款合同，与凌月霞签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，符合法律规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。莒县农商行依约履行了涉案贷款的发放义务，岳兴军未按约偿还本息，凌月霞作为保证人未履行保证责任，莒县农商行有权要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担保证责任。截止2021年5月7日，被告岳兴军欠莒县农商行借款本金100000元及2021年2月21日以后的利息的事实清楚，证据充分，岳兴军应付还莒县农商行该笔借款。凌月霞对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权追偿。凌月霞经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对莒县农商行的主张进行抗辩，对莒县农商行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳兴军于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按（莒城阳）个借字（2020）年第1320022301号个人借款合同约定，自2021年2月22日计算至实际给付之日止）；二、被告凌月霞对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币150000元的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告岳兴军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1150元，由被告岳兴军、凌月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年六月八日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1128号申请执行人：青岛稳石融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰大厦808室。法定代表人：肖军，职务总经理。委托代理人：闵袁书，男，特别授权代理。被执行人：李杏兰，女，1981年2月2日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。关于申请执行人青岛稳石融资租赁有限公司与被执行人李杏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初4985号民事调解书已发生效力。因被执行人李杏兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人青岛稳石融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付截至2020年12月28日应偿还的借款本金20000元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人李杏兰名下登记有车牌为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××车辆，本院已轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人在大理市的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院调查，被执行人李杏兰名下有位于洱源县房屋（合同登记号为：ＥＹＨＴ2015225），本院已依法查封。本院在执行过程中，已将被执行人李杏兰列入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案现已穷尽财产调查措施，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十五日书记员  王梦霞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执567号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李征兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人李征兵罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初268号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人李征兵缴纳罚金2000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人李征兵有可供执行财产。通过网络查控，依法划拨被执行人李征兵银行账户存款290元，已上缴国库。本院依法对被执行人李征兵限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李征兵有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保478号 申请人：赵仁兵，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。 被申请人：朱旭东，男，1973年3月28日生，住江苏省苏州市昆山市。 被申请人：陆华，女，1987年6月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人赵仁兵于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱旭东、陆华银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵仁兵向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：赵仁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱旭东、陆华银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十一日 书记员  石 沁
中华人民共和国 湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4777号之一 原告：蓝某某（中文名字蓝佳），男，1985年10月3日出生，国籍美国，现住湖南省岳阳市xx。 被告：徐某，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河南省新乡市xx。现住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告蓝某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费2832元，由原告蓝某某垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年六月一日 书记员 阮 欢
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执732号申请执行人：张家龙，男,1988年9月20日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：付双,男,1997年1月28日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人张家龙与被执行人付双劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1934号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王爱莲，该公司经理。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。被告：胡荣和，男，1979年7月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告胡荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。审判员  胡广娟二〇二一年六月二十八日书记员  严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执5号 申请执行人：杨凤海，男，1966年9月19日出生，汉族，个体，住望奎县先锋镇四段村。 被执行人：谭雪峰，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散北村。 本院在执行申请执行人杨凤海与被执行人谭雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本息及案件受理费。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221民初632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9484号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林星明，男，1995年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林星明偿还债清分公司借款本金5 249.84元；             2．判令林星明承担本案全部诉讼费用。                       林星明未予答辩。                               基本事实             查明                       林星明下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林星明通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计11 562.87元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林星明提供借款。             2017年4月1日至2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向林星明放款六次共计9 700元，林星明未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林星明收到中航公司借款9 700元属实，通过债权转让并扣除林星明所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 249.84元。债清分公司受让该债权后，有权向林星明主张相应权利，故债清分公司要求林星明偿还借款本金5 249.84元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       林星明于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 249.84元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林星明负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8612号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告付春，女，汉族，1979年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金20920.25元、利息7818.97元（利息暂计至2020年11月2日）、违约金1976.75元，总计30715.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月4日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额20920.25元六、未支付违约金1976.75元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告付春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20920.25元； 二、被告付春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计284元，由被告付春负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终633号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉鼎盛物流有限公司。 法定代表人：梁江江。 委托诉讼代理人：王建民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人阳泉鼎盛物流有限公司保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年5月25日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人阳泉鼎盛物流有限公司的委托诉讼代理人王建民到庭参加询问。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：发生事故的原因认定错误，被上诉人的车辆不是地陷造成，是在作业过程中车体重心偏离造成侧翻。依据双方签订的《特种车综合商业保险条款》，此情形保险人不负责赔偿。 阳泉鼎盛物流有限公司辩称：1.“保险条款”现在才收到，投保声明无法证明与本案事故车辆有关联，仅有被上诉人的印章，没有经办人的签字，不符合法律规定；2.“保险条款”属于格式条款，且无法证明尽到了明确的告知义务。被上诉人投保时，上诉人未告知还有附加条款；3.上诉人未能举证证明事故车辆不是因为地陷造成。 一审法院经审理查明，2020年7月4日，原告所有的本案事故车辆×××在进行吊钢轨作业时，由于地陷致车辆发生侧翻，造成车辆损失。事故车辆×××在被告处投保车损险865240元，保险期为2019年8月15日至2020年8月14日。经北京某公估有限公司山西分公司公估意见确认原告车辆×××的车损为267720元，施救费为19800元，现残值3007元。原告诉称，公估意见价格偏低，不是实际损失，要求被告赔偿实际车损294750元、实际施救费31000元，共计325750元。被告辩称，原告提供的事故分析报告不是职权部门作出的，不认可；原告提供的驾驶证、操作证不能证明是当时的驾驶员操作员；公估意见价格偏高，请求依法判决。 一审法院认为，原告所有车辆×××起重机，在作业时侧翻，造成车辆损失，经公估确认原告车辆×××的车损为267720元、施救费为19800元，该车在被告处投保车损险865240元，故被告应在保险责任范围内承担原告车辆损失267720元、施救费19800元，共计287520元。鉴定费18000元由被告自行承担。原告虽称实际车损和施救费高于公估意见，一审法院采纳公估意见，对其诉称不予支持。被告辩称公估意见价格偏高，一审法院亦不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决书生效后十日内支付原告车辆损失267720元、施救费19800元，共计287520元。二、鉴定费18000元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供《特种车综合商业保险条款》一份，及案涉车辆投保单和投保人声明。用以证明作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不负责赔偿，及上诉人尽到了告知说明义务。 本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的发生事故所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任。上诉人称事故是车辆在作业中车体重心偏离造成，但是未提供充分的证据证明。而在案有太原市某设备有限公司的“事故分析报告”，明确案涉车辆系由于地面下地基松软发生地陷，造成汽车起重机车辆侧翻。上诉人虽不予认可，但不能提供相反的证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原判认定并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年六月七日 书记员  霍宙波