wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1428号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：李兆生，男，1941年10月12日出生，汉族，住址：莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆生借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1428号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
【文书上网案号：（2021）粤1972执5628号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5567号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：洪尚志，男，1971年4月9日出生，香港特别行政区居民。原告国合融资租赁（深圳）有限公司诉被告洪尚志追偿权纠纷一案，本院已于2021年6月7日依法受理，原告国合融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伦攀二〇二一年六月二十一日书记员  朱秋洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4216号 原告杨骐源（又名：杨天达），男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡。 委托代理人杨升，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告龚祥文，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告王卫兴，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省大方县人，住大方县。 原告杨骐源诉被告龚祥文、王卫兴运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘德满担适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨骐源及其委托代理人杨升到庭参加了诉讼，被告龚祥文、王卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨骐源诉称：被告王卫兴承包威宁县新发乡啊嘎村组组通公路项目，后又将该项目建筑材料的运输承包给被告龚祥文。2018年1月份被告龚祥文与原告达成口头运输合同将该项目砂子、水泥发包给原告运输，砂子运输费25元/平方米，水泥运输费70元/吨，毛石运输费30元/方。水泥运输量356吨、毛石运输量1278.2方、沙子运输量包含公分石运输量3787.36方。2019年6月3日经被告龚祥文与原告结算，至结算前日，砂子、水泥运输费共计157950元。2020年3月3日原告向被告龚祥文索要该运输费时，被告王卫兴承诺担保该费用，2020年3月5月公示完，收到尾款时如实支付。原告认为被告王卫兴应当对该运输款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现原告依法诉至人民法院请求依法判决：（1）二被告连带支付原告运输费用157950元；（2）案件受理费二被告承担。 被告龚祥文辩称：原告运输的材料存在多报吨位少运输材料现象。答辩人被原告坑了。现答辩人无力偿还。 被告王卫兴在答辩期间未作答辩。 被告王卫兴在举证期限内未作提供证据。 经审理查明：被告王卫兴承包威宁县新发乡啊嘎村组组通公路项目，后又将该项目筑路材料砂子、水泥的运输发包给被告龚祥文。2018年1月被告龚祥文与原告杨骐源达成口头运输协议，将该项目砂子、水泥转包给原告运输，砂子运输价款25元/立方米，水泥运输价款70元/吨，毛石运输价款30元/立方米。水泥运输量356吨、毛石运输量1278.2立方米、沙子运输量（含公分石运量）3787.36立方米。2019年6月3日，经结算被告龚祥文向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“啊嘎村及得多通组公路2019年6月2日前的砂子和水泥运费共计拾伍万柒千玖佰伍拾圆（157950.00）元整”。2020年3月3日被告王卫兴向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人承诺3月5日等公示完，等恒索公司把尾款转给本人，本人把承诺应付给杨天达的钱如实付”。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为，公路货物运输是指承运人用自己的运输工具，将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货的行为。本案原告与被告龚祥文口头达成的沙石料及水泥运输协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制规定，协议合法有效。涉案沙石料及水泥运输完毕后，原告与被告龚祥文双方进行了结算，被告龚祥文并向原告出具了欠条，原告在庭审中亦提供恒索交通料场出具的运输砂石料出库单及运输水泥的收据，该出库单及收据亦有被告方现场管理人员的签字，故原被告双方的运输事实成立，被告龚祥文尚欠原告运输费清楚，被告未按照双方的约定给付运输费，违反了协议双方的约定及相关法律规定，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告龚祥文应当支付运输费的请求，本院依法予以支持。由于被告王卫兴向原告出具的仅是承诺书而非债务偿还责任书或保证书，故原告主张被告王卫兴应当承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚祥文于本判决生效之日起十五日内支付原告杨骐源运输费157950元； 二、驳回原告杨骐源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.5元由被告龚祥文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。  审判员  刘德满 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄毅刚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1459号申请执行人：刘墨彤被执行人：长春市金意华景商务酒店本院在执行申请执行人刘墨彤与被执行人长春市金意华景商务酒店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2020）第216号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市金意华景商务酒店银行存款人民币4,437.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5479号上诉人(原审被告)：边惠，女，1964年1月26日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：赵瑜，女，1989年11月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵勇健，男，1961年6月7日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：隋丛军，山东咨文台律师事务所律师。上诉人边惠、赵瑜因与被上诉人赵勇健返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。边惠、赵瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵勇健全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵勇健负担。事实理由：一、原审法院未将案外人宫本松追加为第三人,属于程序错误。案外人宫本松与本案涉案房产权属问题审理具有利害关系，应依法追加宫本松为本案的第三人参加诉讼。首先，宫本松早已无民事行为能力，根据《民法典》第一百四十四条之规定，其实施的民事法律行为无效，故其将涉案房产份额赠与给赵勇健的赠与行为应属无效。因宫本松与赵忠寿原本就一直跟着二儿子赵勇军生活，由赵勇军与边惠夫妇进行赡养，故对宫本松的身体状况一直是清楚了解的。宫本松从2008年开始因病有过有三次脑出血病情，后意识一直不清，其早已丧失民事行为能力，其不仅在（2020）鲁0102民初2814号审理期间包括其与赵勇健签订赠与合同时均无民事行为能力，其与赵勇健签订的赠与合同应属无效，因此赵勇健根本没有取得济南市历下区千佛山东二路8号1号楼5单元102室房产所有权。其次，因宫本松早已无民事行为能力，其本人有无民事行为能力实际对于本案事实认定具有重要作用，故边惠、赵瑜在原审申请追加宫本松作为第三人到庭参加诉讼。同时，本案涉案房产权属问题也明显关系到宫本松的切身利益，应当追加宫本松作为第三人到庭参加诉讼，以便法庭查明事实，法院应当予以准许。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定赵勇健取得济南市历下区千佛山东二路8号1号楼5单元102室房产所有权，属于认定事实错误，原审法院应当审查赵勇健取得房屋所有权证的合法性。首先，（2020）鲁0102民初2814号法定继承纠纷一案，边惠、赵瑜出于对亲人的无限信任以及赵勇健以亲情为诱饵的诓骗下，才按照赵勇健指示参与诉讼，庭审中发表的意见并非本人真实意思表示，且边惠、赵瑜对（2020）鲁0102民初2814号法定继承纠纷案件将提起再审并主张权利。其次，因宫本松早已无民事行为能力，其在（2020）鲁0102民初2814号所做陈述及宫本松与赵勇健签订的赠与合同均存在问题，赵勇健取得涉案房产所有权合法性存疑。在（2020）鲁0102民初2814号法定继承纠纷案件中，主审法官因对原告所述事实存疑，曾要求宫本松本人出庭参加诉讼，赵勇健自始至终不让宫本松出庭。三、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出一审判决属于适用法律错误。一审法院应当审查赵勇健取得房屋所有权的合法性，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定追加宫本松作为第三人到庭参加诉讼，以便法庭查明事实。一审法院未按照法定程序追加宫本松作为第三人到庭参加诉讼亦属于适用法律错误。综上所述，原审判决程序错误，事实认定错误，适用法律错误。赵勇健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回边惠、赵瑜的上诉请求。赵勇健向一审法院起诉请求：1.请求法院判令边惠、赵瑜腾出占用的位于济南市房屋；2.判令边惠、赵瑜支付使用费用，自2020年8月4日起按3000元/月计算至腾房之日止（暂计至2020年9月30日为5700元，以后另计）；3.本案诉讼费及相关费用由边惠、赵瑜承担。一审法院认定事实：一审法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0102民初2814号民事判决书判决如下：一、位于济南市历下区千佛山东二路**楼**房屋所有权（房产权证号：济房权证省直字第**）由宫本松、赵勇健按份共有，宫本松享有该房产八分之五的所有权份额，赵永健享有该房产八分之三的所有权份额；二、赵勇健分别支付给赵红卫房屋补偿款40万元，边惠房屋补偿款20万元，赵瑜房屋补偿款20万元，于判决生效之日起10日内执行。对于上述判决书中的判项一、二条2020年6月15日一审法院作出（2020）鲁0102民初2814号民事裁定书予以补正，裁决如下：补正为：位于济：位于济南市历下区千佛山东二路**楼**房屋所有权证号：济房权证：济房权证省直字第**本松、赵勇健按份共有，原告宫本松享有该房产三分之二的所有权份额，原告赵永健享有该房产三分之一的所有权份额；二、赵勇健分别支付给原告赵红卫房屋补偿款40万元，边惠房屋补偿款133,333元，赵瑜房屋补偿款133,333元，于判决生效之日起10日内付清。2020年8月4日赵勇健取得了坐落于济南市房屋所有权（鲁20**济南市不动产权第0158078），权利人为赵勇健，共有情况为单独所有。现涉案房屋由边惠、赵瑜居住使用。一审法院认为，赵勇健于2020年8月4日取得了坐落于济南市房屋所有权（鲁20**济南市不动产权第0158078），并办理了房屋所有权证，根据《中华人民共和国民法典》第240条的规定，赵勇健应当享有该房屋占有、使用、收益、处分的权利。因此，赵勇健要求边惠、赵瑜返还房屋，理由正当，证据充分，一审法院应予支持；但考虑到边惠、赵瑜的实际情况可适当延长腾房时间。赵勇健要求边惠、赵瑜支付自2020年8月4日起至腾房之日止（按3000元/月计算）的房屋使用费用，边惠、赵瑜不同意支付且对该数额不予认可，赵勇健亦未提供房屋使用费每月3000元标准的有关证据，故其该主张证据不充分。对赵勇健的该项请求，一审法院不予支持。边惠、赵瑜称其对赵勇健取得涉案房屋的所有权存有异议，与本案不是同一法律关系，若其有充分的证据可通过其他法律途径解决，本案不处理。边惠、赵瑜要求追加宫本松为第三人参加诉讼，因本案房屋权属清晰，宫本松与本案没有任何法律关系，对其请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边惠、赵瑜将坐落于济南市历下区千佛山东二路8号楼5-102室房屋返还赵勇健，于判决生效之日起120日内执行；二、驳回赵勇健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由边惠、赵瑜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于边惠、赵瑜上诉主张的未将案外人宫本松追加为第三人属程序违法问题、赵勇健取得房屋所有权证的合法性问题，一审法院已经充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，明确告知了救济途径，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。边惠、赵瑜上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边惠、赵瑜负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年六月二十一日书记员  刘彤
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执204号之四被执行人：李海，男，汉族，1958年07月24日生，居住贵州省黎平县街道民航小区1栋302室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币3081.84元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年六月十七日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初354号 原告：程亚东，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，个体工商户，住安徽省桐城市。 被告：镇远县华连生活超市，地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码为92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：黄平县新华联生活超市，地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇河滨东路星宸国际15号楼负一层。统一社会信用代码为92522622MAAJNX6X6U。 经营者：严霖，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 原告程亚东诉被告镇远县华连生活超市、黄平县新华联生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告程亚东到庭参加诉讼，被告镇远县华连生活超市、黄平县新华联生活超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币32399元及逾期利息（自起诉日至实际支付日止，以32399元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，原告与被告镇远县华连生活超市达成口头协议，由原告为被告镇远县华连生活超市提供购物袋，约定货到付款。2020年11月5日原告向被告镇远县华连生活超市交付价值32399元印有华连生活超市字样的购物袋，被告镇远县华连生活超市未付款给原告，并将上述购物袋转移至被告黄平县新华联生活超市使用。被告黄平县新华联生活超市的原经营者就是被告镇远县华连生活超市的经营者吴福琼，两被告间有关联关系。经原告多次催告，被告镇远县华连生活超市拒不支付上述货款。上述事实有被告出具的结算单为证。原告认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告理应及时向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告镇远县华连生活超市未出庭应诉，也未有提交证据和书面答辩。 被告黄平县新华联生活超市未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，辩称：被告镇远县华连生活超市因不再经营超市，将购物袋出售给被告黄平县新华联生活超市，被告黄平县新华联生活超市已经支付货款15000元，故原告要求被告黄平县新华联生活超市支付货款缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2020年11月5日，原告程亚东向被告镇远县华连生活超市提供价值32399元的购物袋，被告镇远县华连生活超市员工蔡良荣在原告送货单上签字确认该货款未有给付，该送货单上亦有被告镇远县华连生活超市的财务专用章确认未有给付货款。2021年1月16日，被告镇远县华连生活超市将购物袋以15000元的价格出售给被告黄平县新华联生活超市，被告镇远县华连生活超市员工蔡良荣向被告黄平县新华联生活超市出具收到15000元货款的收款收据。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告的身份证、二被告工商登记信息、送货单，被告黄平县新华联生活超市提供的收款收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告程亚东与被告镇远县华连生活超市虽然没有签订书面合同，但原告程亚东提供的送货单足以证明原告程亚东与被告镇远县华连生活超市存在买卖关系，原告程亚东向被告镇远县华连生活超市提供货物，已经履行义务，被告镇远县华连生活超市未有支付货款已构成违约，故原告程亚东诉请被告镇远县华连生活超市支付货款32399元符合法律规定，本院予以支持。 关于被告镇远县华连生活超市是否支付逾期付款利息的问题。 本院认为，原告程亚东在提供货物后，被告镇远县华连生活超市未有及时支付货款，已经构成违约，应当承担逾期付款责任，原告程亚东诉请被告镇远县华连生活超市支付从起诉之日至实际支付之日的利息损失符合法律规定。被告镇远县华连生活超市的违约行为发生在2020年11月5日，故利息应从2021年4月29日起，以尚欠货款为基数，按照2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，直至付清货款为止。 关于被告黄平县新华联生活超市是否承担支付责任问题。 本院认为，从原告提供的二被告工商登记信息来看，二被告是不同的经济实体，由不同的经营者进行经营。原告并没有证据证明二被告存在合伙等关联关系。且被告黄平县新华联生活超市已就购物袋向被告镇远县华连生活超市支付货款。故原告程亚东诉请被告黄平县新华联生活超市支付货款无事实依据，本院不予支持。 被告镇远县华连生活超市未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，视为被告镇远县华连生活超市放弃举证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告程亚东部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远县华连生活超市自本判决生效后十五日内支付原告程亚东货款32399元及利息（利息从2021年4月29日起，以32399元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，直至付清货款为止）； 二、驳回原告程亚东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取304元，由被告镇远县华连生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1157号申请执行人：张新成，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村上坎屯**。被告：于胜国，男，1972年11月9日出生，汉族，，住德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯**德惠市人民法院执行的申请执行人张新成与被执行人于胜国买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初145号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十九日书记员 姜春雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2844号 原告：黄芳，女，1988年10月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 原告：陶秀秀，女，1988年12月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：徐婧，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：吴旭，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县冠亚**。 被告：申巧玲，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县冠亚**。 原告黄芳、陶秀秀与被告徐婧、吴旭、申巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄芳、陶秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄芳、陶秀秀撤回起诉处理。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2178号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1978年8月30日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金295765.47元，利息415474.02元（利息暂算至2014年12月23日）直至付清之日止,律师代理费2万元，暂计731239.49元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，被告郑伟从原告东平农商银行彭集支行处借得本金30万元，到期日2010年3月2日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑伟缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，客户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，被告郑伟向原告申请借款30万元。同年3月2日，被告郑伟作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定郑伟向原告处贷款30万元；借款用途为存沙；借款期限自2009年3月2日至2010年3月2日；借款方式为可循环方式；借款利率为月利率10.1775‰；还款方式为按月结息，最后一笔借款清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2009年3月2日，原告依照合同约定通过被告郑伟在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2010年3月2日。原告于2018年3月20日催收时，被告郑伟签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月23日，被告欠原告本金295765.47元、利息415474.02元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2万元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金295765.47元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1430号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：林春培，男，1971年5月21日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：庄欠红，女，1973年10月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：林庆峰，男，1965年1月15日出生，汉族，住莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人林春培、庄欠红、林庆锋借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1430号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执974号马世明：本院于2021年4月27日立案执行的(2021）鲁1425执974号马世明罚金一案，依据（2021）鲁1425刑初43号刑事判决书，被执行人马世明应履行生效文书确定的义务缴纳贪污款72900元、受贿款50000元。因被执行人马世明主动缴纳贪污款72900元、上缴50000元存折，后法院依职权扣划相应受贿款50000元并将受贿款上缴国库、将贪污款返还原单位上属公司齐河县商业局，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2275号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王程，男，1998年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行王程盗窃罪一案中，本院作出的（2021）鲁0112刑初79号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王程犯盗窃罪，并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王程退赔被害人肖某经济损失人民币45000元、谢芳经济损失人民币36000元。逾期，被执行人未履行判决书所确定的退赔义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对王程采取限制消费措施。 2.2021年5月10日，本院通过全国网络查控系统对王程的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，被执行人账户余额13217元，本院已扣划。反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，因该车年限较长，价值较低，故本院未予查封。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3.2021年5月19日，本院执行人员前往荷花街道孟家庄对被执行人调查，经查，被执行人在孟家庄曾有村民待遇发放，本院裁定扣留王程在济南市××××村的占地补偿、过节费、分红、收益等村民待遇款72783元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1181号 原告：黎福广，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被告：王锋，男，1988年11月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 原告黎福广与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王锋的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎福广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所购原告装修装饰材料款26153元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了零陵永州红星美凯龙项目装修装饰工程，被告累计从原告处购买装修装饰材料。2018年12月8日，原、被告结算，被告共欠原告材料款26153元。原告多次催收，被告迟迟未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告王锋辩称：王锋虽然承包了零陵红星美凯龙装饰装修工程，但王锋已将该工程转包给了游茂海；王锋从没有在原告处购买装饰装修材料，双方之间没有任何经济往来，也没有叫任何工作人员到原告的店里购买过材料；原告销货清单上签名游清喜，不是王锋的工作人员，游茂海也不认识其，该销货清单与王锋没有任何关系。综上所述，被告王锋主体不适格，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院通过审理确认如下案件事实：2018年8月，原告通过微信与被告联系，向零陵永州红星美凯龙商场的商铺装修提供装修材料。至2018年11月29日，原告还有零陵永州红星美凯龙商场的商铺装修材料款26153元，没有得到支付，2018年11月30日原告与被告微信联系，要求其付款，被告答应结算。尔后，原告多次催收未果。原告故诉之本院，要求依法判处。另查，原告在送零陵永州红星美凯龙商场的商铺装修材料期间，被告支付了原告大部分装修材料款。 以上事实有原告提供的销货清单、微信记录、送货单等证据予以证实。 本院认为，原告以送货单、微信记录，主张与被告存在买卖合同关系，原告从2018年9月送货至2018年11月，被告通过微信、支付宝向原告支付了部分材料款，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但从原告长达二月余的送货，均是原告送货到工地，到期原告算出材料款微信告知被告，被告再支付材料款给原告，原、被告双方存在买卖关系。原告2018年11月29日算出被告累计欠其材料款26153元，并微信告知被告，被告没有表示异议，被告也没有提供相反证据予以推翻，故对原告要求被告立即支付所购原告装修装饰材料款26153元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告王锋自本判决生效后三日内支付原告黎福广材料款26153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年六月十日 书记员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1429号 申请执行人：吉林省小微企业金融促进会 被执行人：许彦轩、冯晓立 本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人许彦轩、冯晓立追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5799号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许彦轩、冯晓立银行存款人民币2080583.08元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2021）鲁1622刑初68号公诉机关阳信县人民检察院。被告人程长明，男，汉族，1978年7月16日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2013年12月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2016年5月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。被告人程培祥，男，汉族，1968年2月19日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2003年2月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年12月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2019年3月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］66号起诉书指控被告人程长明、程培祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官邱东营出庭支持公诉，被告人程长明、程培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控：1、2021年2月某日，被告人程长明、程培祥驾乘二轮摩托车，窜至阳信县，窃得两轮电动车电瓶两组，价值人民币400元；2、2021年2月某日，被告人程长明、程培祥驾乘二轮摩托车，窜至阳信县，窃得两轮电动车电瓶一组，价值人民币200元；3、2021年2月21日，被告人程长明、程培祥驾乘二轮摩托车，窜至滨州市沾化区侧，窃得被害人付民君养殖场内的福田摩托三轮车一辆，价值人民币3000元；4、2021年2月某日，被告人程长明、程培祥驾乘盗窃的福田摩托三轮车，窜至阳信县比德文电动车专卖店南侧，窃得被害人王某1一辆和两轮电动车一辆，价值共计人民币650元；5、2021年2月某日，被告人程长明、程培祥驾乘福田摩托三轮车，窜至阳信县小刀电动车专卖店门口，窃得被害人张德孟两轮电动车三辆，价值共计人民币450元；6、2021年2月某日，被告人程长明、程培祥驾乘福田摩托三轮车，窜至阳信县，窃得被害人王某2拉机车斗一个，价值人民币1500元。案发后，侦查机关查获部分被盗财物，并发还被害人。公诉机关认为被告人程长明、程培祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程长明、程培祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人程长明、程培祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人程长明、程培祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人程长明、程培祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押被告人程培祥人民币8205.50元、程长明手机一部并随案移送。本院认为，被告人程长明、程培祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人程长明、程培祥系共同犯罪。被告人程长明、程培祥多次盗窃他人财物，对其均酌情从重处罚；被告人程长明、程培祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程长明、程培祥自愿认罪认罚且大部分被害人损失已获赔偿，对其均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人程培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被告人程长明持有的手机一部，予以返还；随案移送的被告人程培祥持有的人民币8205.50元在财产刑执行完毕后，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 波二〇二一年六月二十四日书记员 田晓睛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4595号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地。 负责人：许含芝，行长。 被执行人：吕华平，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人吕华平、中安金控资产管理有限公司）金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4595案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5092号原告：郑晓玲，女，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市能婴贸易有限公司，住所地广州市越秀区诗书路84号一楼。法定代表人：谢月容。原告郑晓玲诉被告广州市能婴贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑晓玲及其委托诉讼代理人刘艺仁到庭参加诉讼；被告广州市能婴贸易有限公司经本院合法传票传唤、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告（被申请人）在仲裁程序中也无正当理由缺席审理。原告对仲裁裁决有争议的事项为第十八项，对其他事项双方无争议。以下为原告（申请人）在仲裁程序上的主张：一、入职时间：2015年3月10日。二、任职岗位：入职时任职美工，自2016年3月起任职销售业务员，负责销售奶粉。三、劳动合同：与被申请人共签订两份劳动合同。四、工资标准：自2016年3月起工资由基本工资2100元/月+提成工资（浮动，按销售业绩计提）+绩效工资600元（浮动，因每个出勤日需提交一篇日报，故按每月提交日报量计发）构成。五、工资发放形式：被申请人每月10日以银行转账形式发放上月基本工资、绩效工资及上上月提成。六、工资支付情况：基本工资、绩效工资最后支付至2020年4月，提成工资最后支付至2020年2月。申请人诉求的2020年3月、4月的销售奖金即为提成工资，因销售数额保存在被申请人处其无法获取，故以3000元/月的标准估算计得诉求金额。七、考勤形式：企业微信打卡。八、离职前12个月月均工资：8800元。九、最后工作日即离职时间：申请人最后工作至2020年5月15日，被申请人于2020年5月15日以电话形式通知包括其在内的销售人员待岗，其于2020年6月15日离职。十、离职原因：申请人在2020年6月15日收到被申请人出具的解除劳动合同通知书，其认为被申请人无故解除劳动关系。以下是仲裁程序中仲裁委查明的情况：十一、申请仲裁时间：2020年6月19日。十二、被申请人应诉情况：该委在开庭前向被申请人依法送达了申请书及证据副本、应诉通知、开庭通知及举证告知等仲裁文书，被申请人未就本案提供任何抗辩及证据，没有参加本案庭审，也没有说明任何理由。十三、社保缴纳情况：被申请人在2017年4月至2020年6月期间为申请人缴纳社会保险。以下是原告提出的仲裁请求、仲裁结果及诉讼请求。十四：仲裁请求：1、要求被申请人支付2020年5月10日至2020年6月10日期间工资3800元;2、要求被申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金145607元；3、要求被申请人因未提前一个月通知解除劳动合同，支付一个月补偿金3800元；4、要求被申请人支付2020年3月至4月的两个月销售奖金6000元。十六、仲裁结果：1、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年5月10日至6月10日期间工资3800元；2、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金30800元；3、驳回申请人该其他仲裁请求。十七、原告最终明确诉讼请求：1、被告支付2020年5月10日至2020年6月10日期间工资3800元；2、被告支付解除劳动关系的补偿金145607元；3、被告支付因未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金3800元；4、被告支付2020年3月-4月的两个月销售奖金6000元；5、本案诉讼费由被告承担。十八、因被告方在诉讼中仍未到庭并放弃相应的答辩、举证、质证权利，本院重点审查原告的主张及证据。原告对仲裁裁决第一项予以认可；对裁决第二项不予认可，并主张其不同意仲裁裁决认定的从2017年4月1日同被告建立劳动关系，并以此计算离职经济补偿金3.5个月，而应从2015年3月10日建立劳动关系为基础，并以此计算离职经济补偿金为5.5个月为48400元（5.5×8800元）。原告对此补充了工资流水清单显示2015年10月11日谢碧平名下账户向其转账3903元，该流水清单还显示该账户于2016年5月10日又转账2740元、2016年6月10日2740元、2016年7月11日2740元和7月13日51.84元；另外2016年4月12日由翁立文转账2770元。原告解释上述均是被告对其支付工资，并陈述2015年3月10日至同年10月10日均是以现金方式发放工资而对此无证据提供。对于仲裁未支持的代通知金3800元及2020年3月和4月销售奖金，原告对此的所有证据同仲裁程序一样，原告也没有新证据予以证明，仍坚持该主张。本院认为：对仲裁裁决第一项，本院对此予以确认。对于离职补偿金，原告提供了其名下尾数7968从2015年7月至2020年6月的工行流水。从该流水清单中确实显示谢碧平名下账户定期向原告转账款项，且最早转账是从2015年10月11日开始。原告主张该款项就是工资收入，结合整体的转账流水及原告的陈述本院对原告的该主张予以采信。基于原告的其他陈述综合分析，可以认定双方之间的劳动关系确立应从2015年9月10日开始。原告所主张之前的工资均是现金交付而没有证据证明，本院对此不予采信其主张。基于2015年9月10日至2020年6月15日存在劳动关系，故原告的离职经济补偿金应为8800元×5个月=44000元。至于原告所诉的其他代通知金和销售奖金并没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州市能婴贸易有限公司一次性支付原告郑晓玲2020年5月10日至6月10日期间工资3800元；二、本判决生效之日起十日内，被告广州市能婴贸易有限公司一次性支付原告郑晓玲解除劳动合同的经济补偿金44000元；三、驳回原告郑晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元（原告已预付）。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年六月十一日书记员 卢俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异224号 案外人：付金昌，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。案外人：樊小佩，女，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人付金昌、樊小佩对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X室房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人付金昌、樊小佩称，我于2019年8月20日和长生房产公司签订《商品房预售合同》，购买了X号房产，并已支付房款350,973元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人付金昌、樊小佩与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的商品房预售合同是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人付金昌、樊小佩因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人付金昌、樊小佩向本院提交一份《商品房预售合同》、《馨和园定购协议》、长生房产公司出具的收据2份及POS签约单3张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、商品房预售合同、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人付金昌、樊小佩要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，付金昌、樊小佩基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，付金昌、樊小佩提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且付金昌、樊小佩亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人付金昌、樊小佩提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人付金昌、樊小佩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执25号 申请执行人麦郎珠扎，男，藏族，1974年1月20日生，住四川省雅江县呷拉乡白孜村，身份证号：513325197401201814。 被执行人扎西来布，男，藏族，1989年7月25日生，住四川省康定市瓦泽乡瓦泽村，身份证号：513325198907252111。 申请执行人麦郎珠扎与被执行人扎西来布借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）川3325民初98号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人扎西来布未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦郎珠扎于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人扎西来布支付借款140000.00元及案件受理费3100.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人扎西来布发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人扎西来布按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人扎西来布名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行及车辆信息进行了查询，被执行人扎西来布名下无证券、保险、工商、及车辆登记信息，无银行存款。通过传统查控方式对被执行人名下房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。故申请人麦郎珠扎的债权人民币143100.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人麦郎珠扎，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人麦郎珠扎明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人扎西来布目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人麦郎珠扎如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川3325民初98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  琴 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇二一年六月二十五日 书记员 昂汪单真 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1368号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，该单位职工，临邑县。 委托诉讼代理人：鲍万振，山东临邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程克勇，男，1958年4月24日出生，汉族，临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告程克勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉鹏与被告程克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程克勇立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息在2007年12月16日前按月利率9.9‰计算，自2007年12月17日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%计算即14.85‰计算），罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）。事实和理由：被告程克勇于2006年12月16日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款16000元，期限至2007年12月16日，月利率9.9%。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直未还，被告于2018年5月11日在借款逾期催收通知书上签字。但仍未还款。 被告程克勇辩称，该款我已经于2009年1月12日通过王世道还清，2018年原告工作人员以信用系统内部核对为由，让我签字，我没多想即草率签字，没想到换来原告的起诉。2007年的借款，我2009年通过王世道还款，时隔这么多年原告主张未还款，如今王世道已死，我无法核对，对我不公平。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月16日被告程克勇在原告处借款16000元，借款到期日2007年12月16日，借款月利率9.9‰，借款种类短期，借款用途进货，利息付至2006年12月30日。2018年5月11日，原告想办个发出该借款的《借款逾期催收通知书》，欠款清单记载“上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务”，被告在该通知书下方签字。被告主张该款已通过王世道偿还原告，王世道为被告书写收条一份内容为：“今收到程克勇现金16000元（壹万陆仟元），代为偿还孟寺信用社贷款”。 本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告程克勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告程克勇发放贷款，被告理应按照约定期限偿还借款本息。被告16000元给付王世道，王世道未能偿还本案借款，被告可以向王世道另行主张权利，不影响本案的还款义务。2018年5月11日，被告在原告的《借款逾期催收通知书》上签字，视为被告同意临兴该笔借款的额还款义务。故原告要求被告偿还借款16000的主张，本院依法予以保护。原告签字的借款凭证上记载月利率9.9‰，并未约定逾期利息及罚息。故利息只能按月利率9.9‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条规定，判决如下： 一、被告程克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16000元及利息（以16000元为基数，按月利率9.9‰计算，自2007年1月1日起付至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年六月七日 书记员  赵 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初17003号 申请人:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码×××39Ｊ。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓琪，广东方图律师事务所律师。 被申请人：佛山市陶时尚瓷业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城东区商铺1号1层102房，统一社会信用代码×××38Ｌ。 法定代表人：郭开明。 被申请人：郭开明，男，汉族，1976年9月11日生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：叶素兰，女，汉族，1978年4月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：刘甲军，男，汉族，1982年4月2日生，住山东省平阴县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告佛山市陶时尚瓷业有限公司、郭开明、叶素兰、刘甲军侵害商标权纠纷一案中，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人佛山市陶时尚瓷业有限公司、郭开明、叶素兰、刘甲军名下1700000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市陶时尚瓷业有限公司、郭开明、叶素兰、刘甲军名下人民币1700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢阿桑 审判员  刘应东 审判员  陈艳斌 二〇二一年六月十八日 书记员  邵杭生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4492号 申请执行人:何世民，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邱立佰，男，1972年11月30日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人何世民与被执行人邱立佰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4492案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初320号原告：彭文超，女，1986年5月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体雇工，现住辽宁省长海县。被告：刘俊，男，1973年11月10日出生，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。原告彭文超与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文超到庭参加诉讼，被告刘俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9千元。事实和理由：2019年被告因个人生活需要，向原告借款2万元，后经原告索要，被告陆续偿还了部分借款。到2021年2月10日，被告尚欠原告9千元，被告当日出具借条一份，承诺于2021年3月10日一次性还清。到期后，被告没有偿还。刘俊未作答辩。彭文超在举证期限内向法庭提供了刘俊为其出具的借条，证明刘俊借款9千元及约定还款期限的事实。刘俊未提供证据。对彭文超提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊因个人生活需要，于2019年从原告彭文超处借款2万元。此款经原告彭文超索要，被告刘俊陆续偿还了部分借款。至2021年2月10日，刘俊尚欠彭文超借款9千元，刘俊于当日为彭文超出具借条一份，言明“今向彭文超借人民币玖仟元整（9000元），期限为一个月。于2021年3月10日一次性还清”。到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊因个人需要从原告彭文超处借款2万元，偿还部分借款后尚欠款9千元的事实，有被告刘俊为原告彭文超出具的借条以及当事人陈述予以证实，对原、被告双方形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款9千元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告刘俊经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭文超借款9千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款由被告于本判决生效后10日内向本院交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年六月二十八日书记员  姜敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5811号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码xxx（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谭俊彪，男，1978年7月19日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭俊彪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5811号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7950号之三牟亮：牟亮与北京华联综合超市股份有限公司大连甘井子分公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是012721。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 丹书记员 ：林雨欣二〇二一年六月十八日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初253号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人蒋小文，男，1983年11月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年6月1日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月11日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月9日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］243号起诉书指控被告人蒋小文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师王占金、实习律师卜明燕为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月20日，被告人蒋小文酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市大山镇街上往盘州市响水镇方向行驶，凌晨1时15分，行驶至盘州市大山镇青年主题酒店门口路段时，被盘州市XX局民警查获。2020年5月22日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的蒋小文血样中定性检出乙醇，含量为200.04ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人蒋小文的供述，证人何某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人蒋小文系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人蒋小文拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人蒋小文对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋小文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月九日 书记员  王抒秀
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执912号本院于2021年2月5日立案执行的（2021）鲁1326执912号申请执行人赵淑英与被执行人彭兴买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6891号民事判决书，彭兴应支付给赵淑英30149元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2748号原告：王桂花，女，汉族，居民，住灌南县。原告：高建飞，男，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：毕健，该公司员工。原告王桂花、高建飞与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王占明、被告金恒公司委托诉讼代理人毕健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2019年2月25日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金48445元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月11日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区26幢1单元202室房屋及号储藏室，原告共交房款556850元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故，原告起诉。被告金恒公司辩称：涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。只同意按照合同约定给付违约金。经本院审理查明事实如下：2019年2月11日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第26幢1单元202室房屋，面积为121.67平方米，每平方米4576.72元，共计556850元；付款方式为首付229850元，剩余327000元由银行做按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭贷款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情虽然发生在双方约定的交房日期之后，但是迟延交房一直在持续状态，疫情期间对于被告而言系有影响的，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂花、高建飞自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金19545.43元（556850元*0.0001*（441-90）天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告王桂花、高建飞负担253元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担253元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用1012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十八日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4370号 原告：山东舜世新能源有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3EMRR27W。 法定代表人：李云，执行董事。 委托诉讼代理人：郭红，山东公孚律师事务所律师。（特别授权） 被告：周清浩，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告山东舜世新能源有限公司与被告周清浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东舜世新能源有限公司的委托诉讼代理人郭红与被告周清浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东舜世新能源有限公司（以下简称舜世公司）向本院提出诉讼请求：1.判令周清浩偿还借款本金1,391,500元及利息133,437元（利息暂计至2021年3月1日，其后利息按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至债务全部清偿之日止）；2.案件受理费由周清浩承担。事实与理由：2019年2月3日，周清浩向舜世公司借款，并出具了借条，约定还款日为2019年3月3日，按照月利息2%支付利息，借款到期后，周清浩未还本付息。双方于2019年11月27日签订了还款计划，周清浩仍未按照还款计划进行还款付息，2020年7月29日周清浩以北京某公司的汇票承兑方式向舜世公司（收款单位为松原市某公司）归还本息649,500元，剩余借款本金及利息一直没有归还，为维护合法权益，特诉至法院。 周清浩承认了舜世公司的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年2月3日，周清浩为周转资金向舜世公司借款并出具借条一份，载明周清浩向舜世公司借款1,500,000元，利息为月息2%，还款日期为2019年3月30日，舜世公司当日向周清浩银行账户转账1,500,000元。2019年11月27日，周清浩书具还款计划一份。2020年7月29日，周清浩通过银行承兑的方式向舜世公司支付649,500元，包括2019年2月3日至2020年7月28日的利息541,000元、本金108,500元，剩余本金为1,391,500元。 上述证据有舜世公司提交的借条、中国建设银行网上银行电子回执、还款计划及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周清浩当庭认可舜世公司所主张的全部事实，舜世公司所提交的证据亦可证明借贷事实的真实存在，且不存在违反法律强制性规定的情形，双方的借贷行为合法有效，本院予以认定。现舜世公司要求周清浩偿还剩余借款本金及利息，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定，判决如下： 一、周清浩于本判决生效之日起十日内支付山东舜世新能源有限公司剩余借款本金1,391,500元； 二、周清浩于本判决生效之日起十日内支付山东舜世新能源有限公司逾期利息（以1,391,500元为基数，自2020年7月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,262元，由周清浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年六月二十五日 书记员 季婷婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1226号申请执行人李明涛，男，1984年6月30日生，汉族，住临朐县。被执行人苏云颜，男，1963年3月30日生，汉族，住临朐县。被执行人苏小磊，男，1987年11月5日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初3031号民事判决书，在执行申请执行人李明涛与被执行人苏云颜、苏小磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2021年3月26日向被执行人苏云颜、苏小磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年3月18日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏云颜、苏小磊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏云颜、苏小磊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2021年3月19日网络冻结被执行人苏小磊名下财付通账户两个，共划拨3337.19元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李明涛与被执行人苏云颜、苏小磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十四日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终102号 上诉人（原审被告）：临汾市国新能源煤炭运销公司，住所地山西省临汾市煤化巷**楼**。 法定代表人：李向阳，该公司经理。 上诉人（原审被告）：临汾市中小微企业发展中心，，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼大街** 法定代表人：高雪玲，该中心主任。 被上诉人（原审原告）：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所，住所地山东省新泰市翟镇div> 法定代表人：王立强，该公司执行董事兼经理。 上诉人临汾市国新能源煤炭运销公司（以下简称国新公司）、临汾市中小微企业发展中心（以下简称企业发展中心）因与被上诉人山东泰丰惠达经贸有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初717号民事裁定，向本院提起上诉。 国新公司上诉称，1.本案不存在明确有效的约定管辖条款。原审裁定依据被上诉人提交的往来账明细认定双方对管辖法院进行了明确约定，该事实认定严重错误。上诉人从未签署往来账明细，对其真实性不予认可，且就从证据表面审查角度来看，该份证据亦存在重大瑕疵。案涉煤炭买卖合同的签订时间为2018年7月17日，而往来账明细中载明的第一笔款项时间为2018年5月，假设该证据真实，被上诉人在签订煤炭买卖合同前就支付了上诉人200万元，明显有悖常理，因此被上诉人提交的往来账明细不真实，与本案无关联。另外根据商业习惯，往来账明细的目的是为了对账，正常情况下交易双方都会签字盖章，然而被上诉人提交的往来账明细仅有一方盖章，不符合交易习惯。退一步讲，原审法院也对往来账明细的内容理解有误，该证据中载明“亏损金额227679.95元（含税）双方协商在以后的业务中弥补，双方有关的争议将通过双方协商解决，如果不能协商解决，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决”，也就是说双方真实意思表示是有关“亏损金额227679.95元在以后业务中弥补”的争议解决方式是在起诉方所在地人民法院诉讼解决，然而本案被上诉人的请求是要求返还货款，而非有关亏损金额的诉讼请求，因此，该约定与本案无关。案涉煤炭买卖合同关于管辖法院的约定不明确，该合同中约定“向守约方所在地人民法院提起诉讼”，但是否守约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故该“守约方”的约定不明确，无法据此确定管辖法院。2.根据法定管辖原则，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。被告住所地即上诉人住所地位于山西省临汾市尧都区，且案涉煤炭买卖合同对合同履行地没有约定，根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案被上诉人的诉请为解除合同并返还货款，虽然诉讼请求中含有金钱给付内容，但上述司法解释中“争议标的”指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中上诉人的合同义务为提供货物，因此本案争议标的非给付货币而是其他标的，故履行义务一方为合同履行地，因上诉人的万柏林分公司已经注销，其合同义务由上诉人承接，故履行义务一方为上诉人，即本案合同履行地亦为上诉人住所地。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。 企业发展中心上诉称，1.被上诉人与国新公司万柏林分公司签订的煤炭买卖合同中约定，协商不成由“守约方人民法院诉讼”，但原审裁定将双方的约定毫无依据的认定为“起诉方所在地人民法院诉讼解决”，明显属于违背事实的错误认定。2.煤炭买卖合同中的管辖约定属于约定不明，对合同纠纷，未经生效判决或仲裁裁决确定之前，任何单位组织都不能确定合同的哪一方是守约方，因此，该管辖权约定应属于无效约定，本案应当按照法定管辖来确定，本案被告住所地、合同履行地均在山西省临汾市尧都区，原审法院没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院管辖。 泰丰公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰丰公司主张，2018年7月其与国新公司万柏林分公司签订煤炭买卖合同，其按照合同约定预付了货款，但截至2019年4月，国新公司万柏林分公司仅提供了部分货物煤炭，后经其多次催促既不按约定发货也不返还货款。另外，国新公司万柏林分公司已于2020年12月14日注销，国新公司作为该公司的总公司，企业发展中心作为国新公司的唯一法人股东，均应对上述债务承担责任，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述买卖合同及往来账明细。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖合同中，虽然约定解决合同争议的方式为“协商不成，向守约方所在地人民法院提出诉讼”，但该约定不明确，应认定约定无效。涉案往来账明细中，载明“双方有关的争议将通过双方协商解决，如果不能协商解决的，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决”，国新公司万柏林分公司在涉案往来账明细中“起诉方所在地人民法院”处及“确认金额、数量、单价无误”处分别加盖了公章，可认为是当事人对纠纷由起诉方所在地人民法院解决达成合意，视为对上述涉案合同中管辖约定的变更，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定约定有效。综上，泰丰公司作为起诉方向其所在地原审法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由均不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月九日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2400号原告：陈佳佳，男，汉族，居民，住灌南县。被告：秦红兵，男，汉族，居民，住灌南县。原告陈佳佳与被告秦红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月1日依法公开开庭审理，原告陈佳佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈佳佳撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年六月一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢190号申请执行人：常山县峰泉景观石商行，住所地浙江省常山县。经营者：吴水泉，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周莉鑫,该公司董事长。本院于2017年8月29日作出的（2017）皖0621民初2376号民事判决书已经发生法律效力，安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。常山县峰泉景观石商行向本院申请强制执行，要求安徽省太阳岛农业发展有限公司支付货款1254000元及逾期付款利息。本院立案后，向安徽省太阳岛农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司名下（20××）第0××××4号林权证及（20××）第0××××4号林权证项下的林木及在濉溪县××镇××村的财产，但因申请执行人不愿意先行垫付评估费，无法处置上述财产。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款1254000元及逾期付款利息未能执行。因安徽省太阳岛农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省太阳岛农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。常山县峰泉景观石商行对上述事实予以认可，经约谈，常山县峰泉景观石商行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省太阳岛农业发展有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1254000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年六月二十六日书记员 徐金美附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1781号原告：山东海慧环境科技有限公司，住所地东营市东营区黄河路北、规划五路西加速器**。统一社会信用代码913705003284852402。法定代表人：乔稳，总经理。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：山东国丰君达化工科技股份有限公司，住所地东营市，住所地东营市东营区史口镇史口村代码9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，总经理。原告山东海慧环境科技有限公司（以下简称海慧公司）与被告山东国丰君达化工科技股份有限公司（以下简称国丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海慧环境科技有限公司的委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼，被告山东国丰君达化工科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海慧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令国丰公司支付海慧公司VOCs连续在线监测系统设备款和运营维护费用600000元及逾期付款利息损失(以200000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍计算。以400000元为基数，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍计算。以600000元为基数，自2021年1月1日起至该款项清偿完毕之日止，上述利息损失暂计算至2021年1月1日为37845.62元，暂总计为637845.62元)；2.本案诉讼费用由国丰公司承担。事实和理由：2016年9月29日，海慧公司与国丰公司签订《设备销售合同》一份，合同约定：国丰公司向海慧公司采购挥发性有机气体(VOCs)及特征污染物厂界连续在线监测仪。合同标的为VOCs连续在线监测系统2套，金额110万元，运营维护服务十年，金额为90万元，总价款为200万元；合同签订后3天内付至合同额的20%，即人民币40万元，自2018年12月31日开始，每年的12月31日付清下一年度费用，即总合同款的10%，人民币20万元，至2025年付清全款。合同签订后，海慧公司依约向国丰公司交付设备并经验收合格，同时提供运营维护服务，但国丰公司却未依约支付相应款项，截至2020年12月31日，国丰公司应支付100万元，已支付40万元，剩余款项60万元始终未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。国丰公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，国丰公司（甲方）与海慧公司（乙方）签订《设备销售合同》一份，合同第二条合同标的载明：设备名称为1.VOCs连续在线监测系统2套，金额为110万元；2.运营维护费用十年，金额为90万元，合同总价款为200万元。第三条交付：发货时间为合同签订并收到预付款起30个工作日内，交付地址为东营市东营区史口工业园。第四条付款方式：合同签订后3天内甲方将向乙方付至合同额的20%，即人民币40万元；自2018年12月31日开始，每年的12月31日付清下一年度费用，即总合同款的10%，人民币20万元，至2025年付清全款。第九条违约责任：甲方未按照合同约定向乙方支付合同价款的，应每日按照合同价款0.1%向乙方支付违约金。上述合同签订后，2016年11月23日，国丰公司向海慧公司支付设备预付款40万元，后海慧公司按约定向国丰公司交付了设备。2016年11月29日，国丰公司、海慧公司共同对涉案设备进行调试，调试结论为正常、合格。2019年3月底，因国丰公司并未按照合同约定及时支付设备款，海慧公司停止向国丰公司提供运营维护服务。庭审中，海慧公司变更其诉讼请求，主张国丰公司应付设备款为33万元，运营服务费为22500元（2019年1月至3月），共计352500元。本院认为，海慧公司与国丰公司签订的《设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。海慧公司依约履行了供货及维修义务，而国丰公司未按约定支付全部货款，其应承担相应的违约责任。现海慧公司请求国丰公司支付所欠设备款330000元及运营服务费22500元，共计352500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于海慧公司主张的逾期付款利息损失问题，根据海慧公司在庭审中主张的应付货款及运营维修费用的金额，应以132500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍自2019年1月1日起计算至2019年8月19日为5974.75元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍自2019年8月20日起计算至2019年12月31日为2955.11元；以242500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍自2020年1月1日起计算至2020年12月31日为14731.88元；以352500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2021年1月1日起计算至实际给付之日止。海慧公司主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东国丰君达化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海慧环境科技有限公司设备款及运营维护费352500元、利息23661.74元，共计376161.74元；并支付逾期付款利息损失（计算方式：以352500元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告山东海慧环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5089元，由原告山东海慧环境科技有限公司负担2088元，被告山东国丰君达化工科技股份有限公司负担3001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙延斌二〇二一年六月一日书记员  刘 朋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2118号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东三路**黄河口文化大厦****，统一社会信用代码91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：郝贤江，男，1993年1月12日生，汉族，住东营市胜利经济开发区。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告郝贤江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇二一年六月十七日书记员 张迪迪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执73号 在执行本院作出的（2020）辽05刑初11号刑事判决书被执行人徐世金罚金刑执行一案中，徐世金已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知如下： 本院作出的（2020）辽05刑初11号刑事判决书被执行人徐世金罚金刑执行完毕。 王志红 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5683号 被执行人：高天阳，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人高天阳民间借贷纠纷一案中，该案件已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执220号王某某：申请执行人王某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初2010号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执810号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：韦玉英，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人韦玉英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3538号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人韦玉英应向申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1285155.84元及利息、逾期利息（截至2020年3月1日，利息34451.68元，截至2020年3月5日，逾期利息合计1086.09元；自2020年3月2日起至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算；自2020年3月6日至实际清偿之日，逾期利息以逾期本金和应付未付利息为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%基础上再上浮50%计算，以上利率按年调整）；二、申请人对被申请人名下的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大道中××座（××）××期××座××号[粤（2019）顺德区不动产证明第00××03号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、被申请人补偿申请人律师费57500元和财产保全费5000元；四、被申请人承担本案仲裁费27975元。因债务人韦玉英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向广东省佛山市中级人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤06执1068号。后广东省佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1068号之一执行裁定书，裁定（2020）粤06执1068号案指定本院执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计163.88元，本院已扣划163.88元。 2.查明广东省广州市番禺区人民法院已以（2020）粤0113民初1531号案依法查封了登记在被执行人韦玉英名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××大道中××座（××）××期××座××号的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第00××59号]，并将上述查封房产移送广东省佛山市中级人民法院执行[案号为（2020）粤06执1068号]；广东省佛山市中级人民法院在执行过程中已依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1332997元。本院遂分别于2021年5月13日、6月4日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以760000元的价格成交。 上述共得执行款760163.88元，扣缴房产评估费3420元、拍卖服务费2800元、本案执行费10000元及参与分配案件垫付的财产保全费2003元后余741940.88元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共得执行款760163.88元，扣缴房产评估费3420元、拍卖服务费2800元、本案执行费10000元及参与分配案件垫付的财产保全费2003元后余741940.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余669227.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执810号案件终结本次执行程序。 被执行人韦玉英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁 嘉 怡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2821号原告：徐明全，男，汉族，居民，住灌南县。被告：封其国，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张贵连，女，汉族，居民，住灌南县。原告徐明全与被告封其国、张贵连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月28日依法公开开庭审理，原告徐明全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐明全撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年六月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。