贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5492号原告：贞丰县金丰汽车出租有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办永丰大道新车站一楼，统一社会信用代码9152232574112211XU，法定代表人：吴勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜兴开、曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正英，女，1968年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现服刑于贵州第二女子监狱。委托诉讼代理人：程浩玲、朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告贞丰县金丰汽车出租有限责任公司（以下简称金丰汽车公司）诉被告陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告金丰汽车公司的委托诉讼代理人曾程，被告陈正英及其委托诉讼代理人朱雁茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正英立即偿还原告截止至2019年12月31日的借款本息2978565.2元，并从2020年1月1日起以2978565.2元为基数，按月利率0.83125%向原告支付利息至被告全部偿还完本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈正英系原告的股东，2016年11月22日，原告的股东会作出决定，于2016年底向贞丰县农商银行（以下简称“贞丰农商行”）申请贷款650万元作为原告45辆出租车投入市场的启动资金，经贞丰农商行审批，最终其向原告发放的实际贷款金额为500万元，该款项于2017年1月24日打入原告的账户后，因支付购买45辆出租车款还有两个多月时间，资金闲置，于是，被告提出向原告借款，经公司同意后，被告对该笔款项被告共向原告借款300万元；2018年4月16日，被告再次向原告借款200万元。上述款项经被告陆陆续续偿还还，经原告核算，截止至2019年12月31日，被告陈正英尚欠原告借款本息2978565.2元，上述借款经原告催要，被告以资金短缺等为由拒不偿还。综上，原告认为被告的拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈正英及其委托诉讼代理人答辩称：原告向贞丰农商行借款500万元是事实。被告共计向原告借款两笔，其中第一笔借款300万元，该笔借款未约定借款利息，且已经偿还完毕；第二笔借款200万元，该笔借款未约定借款利息，已偿还借款35万元，尚欠借款165万元。因被告也是原告公司股东，基于被告目前的特殊情况，据了解原告公司目前也有收益，被告同意用在原告处的的收益来慢慢偿还尚欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告陈正英与贵州省兴义汽车运输总公司是原告金丰汽车公司的股东。2016年11月22日，原告金丰汽车公司召开股东会，同意向贞丰农商行申请贷款650万元，并于2017年1月24日获批银行贷款500万元。2016年1月26日，原告出具《贞丰金丰公司农商行贷款500万元资金使用情况的说明》，载明在贞丰农商行的贷款500万元，50万元留在原告账户，50万元交贞丰财信担保公司的担保金，由股东陈正英与贵州省兴义汽车运输总公司各使用200万元。2017年1月25日，原告向黔西南州乾江汽车销售服务有限公司汇款400万元。2017年2月6日，原告向黔江公司汇款100万元。被告陈正英于2017年1月19日向原告转账50万元，2017年3月7日向原告转账10万元，2017年3月20日向原告转账10万元，2017年9月18日向原告转账30万元，2017年11月7日向原告转账10万元，2017年11月30日向原告转账两笔共计180万元（分别为80万元、100万元），2018年8月6日向原告转账25万元，2019年1月30日向原告转账10万元。2017年9月24日，贵州巷诺旅游开发有限责任公司向原告出具借条，陈正英在借款法人处签字捺印，贵州巷诺旅游开发有限责任公司在借款单位出盖章，原告与同日江口转让贵州巷诺旅游开发有限责任公司账户，并在转账时备注“陈正英借款”。另外，原告自认陈正英于2017年2月21日向贵州省兴义市汽车运输总公司转账150万元，该150万元系向贞丰农商行贷款500万元贵州省兴义汽车运输总公司向原告的借款。被告抗辩2017年1月19人向原告的转账为出借给原告向担保公司交付的担保费，应在300万元中予以扣减，而原告主张该50万元是被告提前转给原告用于支付担保公司担保银行贷款的担保费。另外，原告在起诉时提交的《陈正英借款资金及利息》中，自认被告陈正英享有的2015年剩余燃油补贴24.823333万元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份，股东会决议复印件一份、贞丰金丰公司农商行贷款500万元资金使用情况的说明复印件一份、固定资产借款合同复印件一份，借据原件一张（金额为200万元）、借条复印件一张、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单复印件四张，自动贷方账户回执复印件三份、进账回单复印件五份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张，根据被告要求向案外人黔西南州乾江汽车销售服务有限公司两笔转账共计500万元（分别为400万元、100万元），扣减陈正英向原告的另一股东转账贵州省兴义汽车运输总公司转账150万元，以及陈正英2017年1月19日提前转账给原告用于支付贷款500万元的担保费50万元后，被告陈正英实际借款为300万元。而被告陈正英对原告主张的向案外人乾江公司的转账500万元是根据被告要求转账并未提出异议，且认可2017年向原告借款300万元的事实。即便2017年1月19日的转账50万元是被告主张的出借给原告用于支付贷款的保证金，亦或是原告主张的为向贞丰农商行贷款500万元而支付给担保公司的担保费，在原告2017年向案外人乾江转账的500万元中，也应相应扣减或抵消。综上，原告已对2017年度出借给被告的借款300万元的来源及借款过程进行合理说明，且有相关证据材料佐证，故对该300万元借款的事实及资金来源，本院予以确认。借款后，被告陆续向原告转账240万元，加之原告在起诉时提交的《陈正英借款资金及利息》中自认的被告陈正英享有的2015年剩余燃油补贴24.823333万元，而被告主张该燃油补贴已经用于偿还300万元的借款，故被告对于2017年的借款尚未偿还的借款本金为35.176667万元（300万元-240万元-24.823333万元=35.176667万元）。2018年4月19日，被告再次借款200万元后，已偿还了借款35万元，尚未偿还借款本金为165万元。前述可知，被告至今尚欠的借款本金为200.176667万元（165万元+35.176667万元=200.176667万元）。虽然贵州巷诺旅游开发有限责任公司出具原告的借款15万元的借条上陈正英签字，转账凭据也备注“陈正英借款”，但陈正英作为公司法定代表人，在借条上公司法人处签字，系履行职务行为，其行为后果应由贵州巷诺旅游开发有限责任公司承担，故陈正英并非借款人，不承担偿还借款的违约责任，对原告的该项主张，依法不予支持，原告可另案诉讼解决。对于借款利息的认定。因股东会决议并未约定股东向原告借款的利息，也未约定还款时间，同时被告向原告出具的借据亦未约定借款利息，故原告诉请按在贞丰农商行的贷款500万元的借款利率0.83125%/月计算借款利息，无合同约定，不予支持。即便原告向农商行贷款需要支付利息，在借款合同无合同约定及股东会决议未约定时，该贷款利息也应由原告承担，作为股东，陈正英也不具有支付贷款利息的责任。但被告在原告向人民法院主张借款时未偿还借款，必然给原告造成资金占用的利息损失，该利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%从原告向人民法院主张权利时计算逾期还款利息至借款清偿之日止。《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三一百零七条、第五十一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三条之规定，判决如下：一、由陈正英于本判决生效之日起十日内支付贞丰县金丰汽车出租有限责任公司借款本金200.176667万元及逾期还款利息，利息以200.176667万元为基数，按年利率6%从2020年6月12日起计算逾期还款利息至借款清偿之日止；二、驳回贞丰县金丰汽车出租有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××30628元，减半收取××元，本院决定予以免收由贞丰县金丰汽车出租有限责任公司承担10044元，由陈正英承担20584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  兰中兴人民陪审员  岑正华二〇二一年六月二十二日法官 助理  陈 雄书 记 员  张 璟