山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初972号原告赵敏，男，1974年出生，汉族，住本市。被告刘锐，男，1972年出生，汉族，住本市。原告赵敏与被告刘锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2012年，被告刘锐经人介绍与原告以及阳泉市×××公司其他股东相识。被告得知青岛×××公司有购买煤炭意向，便与阳泉市×××公司在2012年12月15日签订《协议书》，内容为：“经刘锐与青岛×××公司沟通联系，以阳泉市×××公司的名义给青岛×××公司发运煤炭业务。双方协商一致，达成如下协议：l、全部业务由刘锐负责，与阳泉市×××公司无关。2、青岛×××公司汇来的全部款项转给刘锐，由刘锐全权负责资金支配操作煤炭发运业务，发生任何盈亏与阳泉市×××公司无关。3、该业务如产生盈亏与阳泉市×××公司无关。4、本协议签订之日起生效。”此后，青岛×××公司与阳泉市×××公司签订了四份《煤炭供需合同》，青岛×××公司累计向阳泉市×××公司预付货款14980000元。阳泉市×××公司将此款转给被告，被告出具收条，注明：“此款项由刘锐负责操作煤炭发运业务，发生任何经济纠纷与阳泉市×××公司无关。”2014年初，青岛×××公司认为阳泉市×××公司所发运货物质量指标低为由，构成合同违约，向青岛市市北区人民法院提起诉讼。同年8月8日作出一审判决，判令阳泉市×××公司返还预付款1745964.55元，以及赵敏等人承担750000元补充赔偿责任。赵敏等人不服提起上诉。2015年3月20日山东省青岛市中级人民法院作出终审判决，维持原判。其后该判决生效并进入执行阶段。原告赵敏于2019年累计支付赔偿款145000元，2019年4月1日，山西阳泉城区人民法院作出(2019)晋0302民初269号民事判决书，判决被告刘锐返还原告赵敏向青岛×××公司履行支付的赔偿款145000元。2021年3月26日，在阳泉市城区人民法院执行局，原告赵敏与青岛×××公司达成《和解协议书》，内容为：赵敏需执行还款金额为420000元；至今为止，原告赵敏己支付青岛×××公司278000元；还剩142000元未还；约定原告赵敏须在十日内一次性归还青岛×××公司140000元，青岛×××公司即免除赵敏2000元的债务，并不计利息，同时不再追究赵敏的法律责任。原告赵敏于2021年4月6日一次性还款140000元。城区人民法院执行局出具(2020)晋0302执恢73号之一的执行裁定书，内容为：“原告赵敏按照和解协议内容已全部履行完毕418000元（青岛×××公司放弃2000元），本案中，被执行人赵敏承担的给付420000元的义务，已全部执行完毕。”原告认为，被告刘锐与阳泉市×××公司于2012年12月15日所签订的《协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。阳泉市×××公司在接受到×××公司预付款后，将全部14980000元支付给被告刘锐，被告刘锐出具收条声明青岛×××公司与阳泉市×××公司所产生的任何经济纠纷与阳泉市×××公司无关。要求被告承担原告因阳泉市×××公司与青岛×××公司经济合同纠纷所产生的债务273000元。被告刘锐未提交书面答辩。经审理查明，雷某、甄某某、李某某、原告赵敏为阳泉市×××公司股东。2012年12月15日，阳泉市×××公司与被告刘锐签订《协议书》，双方约定：刘锐以阳泉市×××公司的名义给青岛×××公司发运煤炭业务，全部业务由乙方（被告刘锐）负责，青岛×××公司汇来的全部款项转给乙方（被告刘锐），由乙方（被告刘锐）全权负责资金支配操作煤炭发运业务，该业务如产生盈亏及经济纠纷与阳泉市×××公司无关。2012年12月20日、2013年1月1日、2013年3月20日，青岛×××公司分三次与阳泉市×××公司签订了四份《煤炭供需合同》，约定由阳泉市×××公司向青岛×××公司供应煤炭，并对交货地点、煤炭价格、煤炭质量指标等进行了约定。上述合同签订后至2013年2月5日，青岛×××公司累计向阳泉市×××公司预付货款14980000元，后阳泉市×××公司将上述货款转给被告刘锐和甄某某，被告刘锐出具收条，注明：“已收到阳泉市×××公司转来青岛×××公司煤炭发运专项款共计14980000元。此款项由刘锐负责操作煤炭发运业务，发生任何经济纠纷与阳泉市×××公司无关。”2014年初，青岛×××公司向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，认为阳泉市×××公司供货货值远低于已支付的预付款14980000元，且货物质量指标低，其行为已构成根本违约，要求解除合同，由阳泉市×××公司、赵敏、雷某、李某某、甄某某、刘某某、刘锐返还预付款1782182元。2014年8月8日，山东省青岛市市北区人民法院作出一审判决，判决：一、解除青岛×××公司与阳泉市×××公司于2013年1月1日、2013年3月20日签订的三份《煤炭供需合同》；二、阳泉市×××公司返还青岛×××公司预付款1745964.55元；三、赵敏、雷某、李某某、甄某某对上述第二项款项在其抽逃出资750000元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回青岛×××公司的其他诉求。后案件进入二审程序，2015年3月20日，山东省青岛市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月5日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北执字第1244号委托执行函委托本院执行。2018年6月9日，青岛×××公司与原告赵敏达成执行和解协议，原告保证自2018年7月开始，每月月底前归还青岛×××公司30000元，直至还清420000元为止。本院于2018年7月至2019年3月扣划原告赵敏的银行存款共计145000元。原告赵敏与被告刘锐合同纠纷一案，本院受理后于2019年4月1日作出（2019）晋0302民初269号民事判决书，判决“被告刘锐于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏向青岛×××公司履行支付的赔偿款145000元”；判决后被告不服提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终474号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；刘锐不服向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申3190号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人刘锐的再审申请。2021年3月26日，青岛×××公司与原告赵敏达成执行和解协议：一、根据青岛市崂山区人民法院2013崂民二商初字第261号判决书，判决乙方（原告赵敏）应赔偿甲方（青岛×××公司）人民币420000元，根据双方约定，自判决日起乙方每月归还甲方人民币30000元（利息另算）：二、乙方自2018年2月起，乙方按照约定陆续归还甲方人民币共计278000元，还剩142000元未还；三、根据双方的最新约定，乙方须在10日内一次性归还甲方人民币140000元，甲方即免除乙方2000元的债务，并不计利息，同时不再追究乙方的法律责任：四、如乙方未能按照双方约定在10日内一次性偿还140000元，则仍然按照先前的约定执行，即每月偿还人民币30000元（利息另算）。原告于2021年4月6日一次性给付青岛×××公司140000元，至此原告赵敏已给付青岛×××公司418000元，原告的给付义务已全部执行完毕。上述事实，有原告提供的《协议书》、收条、青岛市市北区（2014）北商初字第95号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第66号民事判决书、本院（2019）晋0302民初269号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终474号民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋民申3190号民事裁定书、和解协议书、（2020）晋0302执恢73号之一执行裁定书以及原告的当庭陈述为证。本院认为，阳泉市×××公司与被告刘锐于2012年12月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》对签订双方具有法律约束力。阳泉市×××公司与青岛×××公司签订《煤炭供需合同》后，将收到的煤炭预付款14980000元全部支付给刘锐及甄某某，且被告刘锐出具收条，证实其收到14980000元煤炭发运专项款，并说明由其负责操作煤炭发运业务，发生任何经济纠纷与阳泉市×××公司无关。因被告刘锐以阳泉市×××公司的名义与青岛×××公司在履行合同的过程中提供了不符合质量要求的货物，法院生效判决确认由阳泉市×××公司返还青岛×××公司预付款1745964.55元，赵敏、雷某、李某某、甄某某在其抽逃出资750000元范围内承担补充赔偿责任。执行过程中，青岛×××公司与原告赵敏达成执行和解协议书，约定原告赵敏应赔偿青岛×××公司人民币420000元，并约定如原告赵敏按约还款可免除原告2000元的债务，并不计利息，同时不再追究原告的法律责任。后原告赵敏按约向青岛×××公司履行完给付418000元的义务。原告有权在其被执行财产的范围内向被告追偿，鉴于本院（2019）晋0302民初269号民事判决已判决确认被告刘锐返还原告145000元，故原告要求被告返还剩余款项273000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权利与质证权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏向青岛×××公司履行支付的赔偿款273000元。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告刘锐负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 邓捷二O二一年六月二十八日书记员 辛艳