wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书     （2021）兵1301执47号   申请执行人: 和田明强新型建材有限责任公司，住所地新疆墨玉县博斯坦库勒工业园区高速公路南侧（17号矿）。   法定代表人：刘新梅，该公司总经理。   被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团西滨路**。   法定代表人：杜光磊，该公司董事长。   本院在执行申请执行人和田明强新型建材有限责任公司与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、车辆、股权，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额392365元，未结标的额392365元。本院于2021年4月20日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 罗 启 柏     审 判 员 付 天 华    审 判 员 魏 巍       二〇二一年六月一日        书 记 员 马 仲 杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执157号申请执行人：张井喜,男。被执行人：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会。法定代表人：尹丽梅。本院在执行申请执行人张井喜与被执行人勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达和解约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十七日书记员  王 鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢134号 申请执行人：李召婷，女，汉族，1986年1月21日出生，住甘肃省会宁县。 委托代理人：邵海霞，系甘肃祖历人律师事务所律师。 被执行人：王金东，男，汉族，1984年7月14日，住甘肃省会宁县。 申请执行人李召婷与被执行人王金东婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李召婷于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王金东送达了执行通知书，责令被执行人王金东给付申请执行人李召婷执行款302000元，承担案件受理费275元，执行费4430元。 本案在执行过程中，被执行人王金东私下给付申请执行人执行款4500元，本院将被执行人王金东名下的车号为甘ＤＡ××××的“起亚”牌、甘ＤＪ××××的“长安”牌小型轿车两辆予以查封、扣押，于2021年6月9日在淘宝网公开拍卖被执行人王金东名下的车号为甘ＤＡ××××的“起亚”牌、甘ＤＪ××××的“长安”牌小型轿车两辆，第三人分别以37760元、31030元的价格竞得。嗣后，剩余执行款申请执行人李召婷与被执行人王金东自愿达成执行和解协议即：被执行人王金东于2021年12月30日之前给付20000元，剩余执行款自2022年始逐年给付40000元（每年6月30日之前给付20000元，12月30日之前给付20000元）。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执恢134号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月二十七日 书记员  樊永胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6137号 原告：杨恩普，男，1987年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：魏新娣（与原告杨恩普系夫妻关系），住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：魏新娣，女，1985年11月11日出生，汉族，新疆多盟律师事务所律师，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷168号4栋4单元601。法定代表人：马文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨恩普与被告新疆和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告魏新娣、杨恩普诉讼代理人魏新娣、被告新疆和兴房产到庭参加本案诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。原告魏新娣、杨恩普向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告为原告立即办理乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）东戈壁二街111号和兴北城大观商住小区第6栋16层2单元1602号房屋的房产证；2．请求法院判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金6,000元。事实和理由：原、被告双方于2015年6月25日签订房屋买卖合同，房屋位于高新区（新市区）东戈壁二街111号和兴北城大观小区第6栋第16层2单元1602号，合同约定2016年10月15日前完成房屋交付，并约定房屋交付后240日内完成房屋产权登记手续，被告直到2018年4月才完成交付房屋，至今未给原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告和兴房地产辩称，1．请求依法驳回原告的第一项诉讼请求，原告的房产证已于2021年4月20日办好，但是发放需要一定的程序，被告在于北城大观小区张贴领证公告，原告可按照公示的时间，携带相关资料，正常领取房产证。2．请求依法驳回原告的第二项诉讼请求，商品房第15条规定：“因出卖人的责任，出卖人才应承担责任”，被告未按时办理房产证，是因不可抗力，并非被告的自身原因，涉案小区在2016年11月竣工验收合格，2017年7月质量监督站验收合格，此时被告的开发义务已经完成，接下来就是办理竣工备案手续，然后为业主办理产权证书，但是直到2020年12月被告才取得竣工备案表原因如下：1．被告作为房地产开发企业已向相关部门支付了土地出让金，且全额缴纳了市政配套设施费，因此被告对涉案小区开发是整个小区，整体设计整体办理的施工手续，但是在涉案小区红线内存在市政污水管线主线，未拆除之前客观上会造成涉案小区地下车库含部分人防工程不能开发建设，由此相关部门不予验收，为解决产权证书的办理问题，经被告多方努力、协调，才办理了竣工备案表，被告为了业主能尽快取得产权证书已经竭尽所能，不能及时取得竣工备案表，不是被告的责任，而是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观原因。2．本案商品房预售合同签订后，发生了被告不能预见、不能克服并不能避免的政策变化的客观情况，由原来的房产证与土地证分开办理，变为二证合一，客观上会造成办理期限的延长。3.由于2020年不可抗力影响，也会对办理资料的时间延长，综上，被告于2018年12月前后向业主交房，2020年12月将办理产证的全部资料提交给不动产管理中心，属于被告不可预料的客观因素导致的合理期限延长，被告不应承担责任。本院经审理查明：2015年7月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠镇东戈壁二街111号和兴北城大观商住小区6栋2单元1602室商品房，该商品房预测建筑面积92.11平方米，单价3,495元，总价329,201.14元。该合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同中载明的建筑工程施工合同约定的开工日期为2015年5月8日、竣工日期为2017年8月30日。2020年4月20日，被告向乌鲁木齐市法诺公证处申请证据保全，公证处向乌鲁木齐市水磨沟区水务局大楼送达公函“2014年12月16日，我公司取得土地使用权开始，该地块上一直存在乌鲁木齐市水务局的废弃污水管线（三条管线呈南北走向横穿项目地块）未迁移，要求乌鲁木齐市水务局限期拆除其取得土地上的污水管线”。2020年4月24日，被告安排地块的总包单位对横穿该地块的废弃污水管线进行保留性拆除、转移。共拆除DN400铸铁管、BE350PE管、外径1900mm钢筋网内嵌钢板中水管各340米。同时将拆除物移至该块地北侧空地存放。2020年12月22日，和兴北城大观商住小区6#底商住宅楼竣工验收备案。被告公示领取房屋不动产权证，原告杨恩普、魏新娣的不动产权证于2021年4月20日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，被告和兴房产办理交房后，被告未按合同约定在商品房交付使用后240日内，报产权登记机关备案，未按合同约定的期限办理不动产权证书。被告抗辩称延迟备案、办证的责任不在被告，因北城大观红线内存在市政污水主线，在市政污水主线在市政污水管线，未拆除之前客观上造成涉案小区地下车库含部分人防工程，不能开发建设，由此引发地下车库含部分人防工程，未完成全部建设，相关部门不予验收。而只有上述未建设的部分建设完成后涉案小区才可办理产权证书。本院认为，市政管网配套的污水处理管线系公益性配套设施，该管线的拆除需综合各方因素。从被告提供的证据看，被告也曾向相关部门反映解决，从本案实际情况看，对上述阻碍事项，属于被告不能预见、避免且克服较为困难的情况，综合上述情况，对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告支付迟延办证违约金的诉讼请求不予支持。原告的不动产权证已于2021年4月20日办理完毕，对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和民法总则》第一百八十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨恩普、魏新娣的全部诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   潘   泓   翰二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿孜古丽·吐尔逊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执606号申请执行人：冉存蓉，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区高新技术开发区分丝路一号。公民身份证号码：422722197007290062。被执行人：徐中平（徐师傅牛肉面馆户主），男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人冉存蓉与被执行人徐中平违反安全保障义务责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2148号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十八日书记员  王旭东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1856号 上诉人（原审被告）：山东妙航塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区信发街道高户村。 法定代表人：何国伟，经理。 委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣俊，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 上诉人山东妙航塑胶有限公司（以下简称妙航公司）因与被上诉人李荣俊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 妙航公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁1523民初488号民事判决并依法改判双方不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。被上诉人在上诉人处从事的工作是玩具包装，上诉人公司的主营业务是塑料制品、玩具等的生产及销售。玩具包装工作是灵活用工，公司不点名、不考勤，工作量完全是随机的，没有固定的上下班时间，工资是计件工资，上诉人与被上诉之间不存在人身依附关系，上诉人的规章制度也不适用于被上诉人。一审法院适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和劳动合同法第七条规定作出判决，属于适用法律错误。另外，上诉人发生交通事故时已经超过法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，上诉人已经超过法定退休年龄，不具备成立劳动关系的主体资格。综上所述，依法应撤销一审判决，并改判双方不存在劳动关系。 被上诉人李荣俊辩称，我国法律对劳动者年龄上限无禁止性规定，劳动法仅规定禁止使用童工，未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定，本案应适用劳动法。无论根据已失效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，还是现行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，双方均形成劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 李荣俊向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日，李荣俊到妙航公司工作，根据李荣俊提供的银行流水明细，李荣俊工资情况为：2019年11月5日1825元，2019年12月5日3010元，2020年1月5日2413元，2020年1月22日2333元，2020年3月7日1735.3元，2020年5月5日3599.2元，2020年6月6日3023元，2020年7月5日3354元，2020年8月5日3084.2元，2020年10月6日3055.10元。2020年10月12日，李荣俊因交通事故受伤。李荣俊未有享受养老保险待遇或者领取退休金。 一审法院认为，根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定李荣俊自2019年5月23日即在被告处工作，被告为原告发放工资，李荣俊即使在达到退休年龄后仍在被告处工作，且一直为原告发放工资，被告对此未提出异议。李荣俊未能享受养老保险待遇或者领取退休金，李荣俊仍具有劳动法意义上的劳动者的主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，用人单位和劳动者均符合法律法规规定的主体资格；根据用人单位按月为原告发放了工资这一事实，可以推定，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分。故应当认定双方之间存在劳动关系。被告辩称李荣俊达到退休年龄后双方形成的是劳务关系的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李荣俊与山东妙航塑胶有限公司之间自2019年5月23日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由山东妙航塑胶有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，2019年5月23日，李俊荣到妙航公司从事玩具包装工作，双方未签订书面劳动合同，李俊荣持续工作至法定退休年龄后，妙航公司对此未提出异议。2020年10月12日李俊荣下班途中发生交通事故，李俊荣提供的银行流水能够证实妙航公司在事发前按月向李俊荣支付工资。由于李俊荣未依法享受养老待遇或者领取退休金，原审认定李俊荣具备劳动法意义上的劳动者主体资格，并依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定双方自2019年5月23日起存在劳动关系，证据确实充分，适用法律正确。妙航公司主张双方系灵活用工、李俊荣事发时已超过退休年龄，双方属于劳务关系的依据不足，本院不予支持。 综上所述，妙航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东妙航塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16915号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，证号：190220051117846。被告：杨黟磬，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，执业证号：15101202010258251。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，执业证号：15101200811498129。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告杨黟磬劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、被告委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金30038.25元（币种：人民币，下同）及未休年休假工资1381.07元；二、本案案件受理费由被告承担。本案相关情况一、入职时间双方确认于2015年12月14日建立劳动关系。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为消费信贷拓展专员。被告在2017年1月至2018年3月的用人单位是案外公司，但工作场所、工作岗位未发生变动。三、双方劳动关系解除情况原告（甲方）、被告（乙方）于2020年8月4日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条，经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共31419.32元，（此金额包括：1、终止合同经济补偿金30038.25元；2、未休年休假折算补偿金1381.07元；3、2020年7月份应发工资0元）。前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张。本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定的款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿30038.25元及未休年休假工资1381.07元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿30038.25元；2、原告向被告支付未休年休假1381.07元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03250号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿30038.25元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资1381.07元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨黟磬支付经济补偿30038.25元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨黟磬支付未休年休假工资1381.07元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二一年六月三十日书记员  左雪贞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执753号申请执行人：杨玲，女，1986年8月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：冉茂军，男，1982年6月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行杨玲申请执行冉茂军离婚纠纷一案中，被执行人冉茂军已自动履行了全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1104号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:王炳州，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省汨罗市。 本院刑事审判第一庭移送执行的王炳洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）皖01刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王炳州未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初78号刑事判决书涉财产部分指定合肥市包河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执707号之一申请执行人：张如凌，男，1964年9月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张儒山，男，1975年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张儒春，女，1970年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司），所在地荆州区爱民路**。法定代表人：雷永贵，该公司经理。申请执行人张如凌、张儒山、张儒春之母贾开秀与被执行人荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司）合同纠纷一案，（1994）荆经终字第174号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还贾开秀承包款及物品拆款109305.47元。贾开秀与其夫张运喜育有张如凌、张儒山、张儒春等三子女，张运喜于1978年逝世，贾开秀于2014年1月8日逝世。申请执行人张如凌、张儒山、张儒春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆沙市荆州金陵贸易公司（原江陵县荆州贸易公司）已破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（1994）荆经终字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二一年六月一日书记员 吴莎莎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1867号 原告：孙钦华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙彬彬，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：昝立梅，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：赵吉华，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙钦华与被告滕祥金、孙彬彬、昝立梅、赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙钦华于2021年6月29日向本院申请撤回对被告赵吉华的起诉。 本院认为，原告孙钦华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钦华撤回对被告赵吉华的起诉。 审判员 张 帆 二〇二一年六月二十九日 书记员 战美玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2363号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：龚某。被告：谢某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月二十九日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1766号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：张少伟,女,1970年09月02日出生，汉族,住山东省蓬莱市。   关于重庆富民银行股份有限公司与张少伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18356号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还56051.96元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人张少伟名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为56051.96元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1766号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2726号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：董倩，女，1977年06月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：钟远人，男，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201198910760696。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨晓芳，女，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告董倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进，被告董倩之委托诉讼代理人钟远人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年1月1日起至2020年10月31日物业服务费6651.69元，逾期付款违约金104.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2020年1月1日起至2020年10月31日物业服务费6651.69元，产生逾期付款违约金104.76元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，欠缴物业服务费的时间段和房屋面积无异议。原被告双方未签订物业服务合同，原告向被告主张物业服务费无依据；原告提供的物业服务不符合协议约定，存在很多服务不到位、不作为的情况。后业主代表与原告谈判，原告承认存在物业服务不到位的情况，并就物业费减免事宜协商形成会议纪要，同意减免部分物业服务费，后违反诚信原则不予签字，仅以推出优惠活动予以减免一半物业费。现原告要求被告支付全额物业费及违约金，不应得到支持。若原被告能协商达成意见，愿意按1.5元/平方米支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆C-21-5号房屋（别墅）业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米。2019年3月16日，被告与原告的贵阳分公司绿地伊顿公馆物业服务中心签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：自房屋出售之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米，每月15日前缴纳；若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金；合同还对双方的权利义务、物业服务内容、其他有偿服务费用及其他违约责任等内容进行了约定。从2020年1月1日起至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费6651.69元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，原告实际为绿地伊顿公馆小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用6651.69元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6651.69元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告董倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月二十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10340号 张博： 你方起诉李礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月十日 书记员  李瑶瑶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1438号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：刘艳，该行行长。委托诉讼代理人：章新，男，1987年9月24日出生，汉族，该支行员工，户籍地安徽省铜陵市铜官区。被告：张荣军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称：农行当涂支行）与被告张荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托诉讼代理人章新到庭参加诉讼，被告张荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣军归还其借款本金99973.61元,利息、罚息、复利5640.64元,合计105614.25元(利息、罚息、复利计算至2021年1月28日,之后的利息、罚息、复利计算按合同约定计算至付清时止)；2.判令本案诉讼费用由张荣军承担。事实和理由：2019年10月12日其支行与张荣军签订了一份农户贷款借款合同,借款合同约定:张荣军向其支行借款人民币100000元,借款期限1年,约定年利率为4.35%。其支行已按借款合同约定发放了借款100000元。张荣军后期未按借款合同约定到期支付借款本息,其支行多次催要,张荣军均未履行合同约定义务。张荣军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，张荣军向农行当涂支行申请贷款100000元，并填写中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款申请表，之后双方签订合同编号为34020120190165475《农户贷款借款合同》一份，合同约定：张荣军向农行当涂支行可循环借款额度100000元贷款用于生产经营周转；借款方式为可循环方式，自2019年10月12日起至2022年10月11日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过612月，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号62×××74。当日，张荣军向农行当涂支行申请贷款100000元，贷款到期日期为2020年10月11日，借期内年利率4.35%，超期利率6.525%，还款方式为利随本清。借款到期后，张荣军的还款账户中仅有26.39元，农行当涂支行自动扣划用于归还涉案贷款本金，剩余本息分文未还。上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行提交的营业执照、负责人身份证明，中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《农户贷款借款合同》、《业务凭证》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。张荣军未按约定归还全部借款本息，应按照其与农行当涂支行的合同约定以及业务凭证的约定，2019年10月12日至2020年10月11日，按照年利率4.35%支付利息4350元，2020年10月11日之后按照年利率6.525%支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金99973.61元、利息4350元，合计104323.61元，并按照年利率6.525%支付自2020年10月12日起至实际付清之日止的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1206元，由被告张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇二一年六月十五日书记员  徐漫漫附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执597号申请执行人：郑继彪，男，1974年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处苗山村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处苗山村。申请执行人郑继彪与被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处苗山村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3377号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名称由山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村村民委员会变更为山东省淄博市沂源县历山街道办事处苗山村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币88041.33元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 刘艳红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18437号 原告：吴家桂，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所律师。 被告：王团圆，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴家桂诉被告王团圆、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告吴家桂及其委托诉讼代理人薛彬斌到庭参加诉讼，被告王团圆、王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家桂向本院提起诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金700000元及利息（第一笔利息以700000元为基数，从2018年1月10日起按年利率1.2%计算；第二笔利息以210000元为基数，从2018年1月10日起按年利率6%计算，以上利息均计算至款清息止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系，2011年，被告王团圆以资金需要周转向原告借款，原告先后以现金方式向被告王团圆出借700000元，之后原告要求被告清偿，被告王团圆以各种理由搪塞。在原告一再催促下，原被告对之前借贷金额进行结算，两被告共同向原告出具借条，起载明“今借到吴佳桂人民币柒拾万元整，利息每年壹分贰计”。随即两被告又向原告出具欠条，其载明“2016年元月至2018年元月十日前，所欠利息贰拾壹万元整”。原告多次向被告主张借款，但被告置之不理。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告在取得借款后，未按约定履行还款义务，且存在逃避债务的情形，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王团圆、王丽未作答辩。 经审理查明：2018年1月10日，王团圆、王丽出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到吴家桂人民币柒拾万元整（￥700000）。借款人王团圆、王丽”。同日，王团圆、王丽出具手写《欠条》一份，内容载明：“2016年元月至2018年元月十日前所欠利息贰拾壹万整（￥210000）。欠款人王团圆、王丽”。 原告在吴家桂庭审中陈述王团圆自2011年以后多次向其借款，借款均系现金交付王团圆，王团圆也曾多次还款。2018年1月10日，双方在原告吴家桂家中对之前借款进行了汇总结算，两被告出具了借款本金为70万元的《借条》和借款利息为21万元的《欠条》。 上述事实，除当事人陈述外，还有身份证、《借条》、《欠条》、通话录音等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷关系的成立，不但需要双方有借贷合意，还有借款交付的事实。原告吴家桂应对其所诉称的双方借贷关系的成立以及被告欠款数额承担证明责任。 原告吴家桂向本院提交了《借条》、《欠条》，分别载明借款本金为70万元及2016年1月至2018年1月10日期间的借款利息为21万元，原告吴家桂也陈述《借条》、《欠条》是双方对于之前借款汇总结算后形成。但对于之前的借款交付过程、交付的借款数额，原告均未能提交证据证明，同时原告虽陈述《借条》、《欠条》系双方汇总结算后形成，但原告没有提供证据证明也不能说明双方如何进行的结算。根据现有证据，难以认定原告吴家桂实际出借的本金数额，且双方结算过程不明，结算数额是否包含之前的借款利息、结算方式是否符合法律规定均难以认定。因此，原告提交的《借条》、《欠条》中载明的借款本金及利息数额，不能作为确认双方实际债权债务数额的依据。双方的借贷关系不明确，原告吴家桂应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴家桂的诉讼请求。 案件受理费13320元、保全费5000元、公告费800元，合计19120元，由原告吴家桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9799号 原告：彭丽，女，1994年12月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：成都国宏金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层506号。 原告彭丽与被告成都国宏金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告彭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十二日 书记员 李茜兰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执85号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人：张胜，该行行长。被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿晋生，该公司执行董事。被执行人：晋城市点石能源化工有限公司，住所地晋城市。法定代表人：耿晋生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：三盈能源科技股份有限公司，住所地钟祥市。法定代表人:高博仑，该公司董事长。被执行人：耿晋生，男，汉族，1962年生，住太原市。被执行人，王莉莉，女，汉族，1965年生，住太原市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）晋05民初157号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决内容为:“一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金、利息、罚息、复利计52965750.25元以及律师费5万元；并承担自2020年10月30日起以4999万元为基数按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至借款本金全部清偿之日止；二、被告晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉在承担清偿责任后，有权向被告钟祥市金鹰能源科技有限公司追偿”。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产。发现被执行人王莉莉有银行存款1024649.55万元，扣除执行费后退还申请执行人100万元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人调查。（1）钟祥市金鹰能源科技有限公司在2019年投资建设扩建二期，并拆除一期厂房、设备进行升级改造，改进生产线，但后续资金断裂，无资金购置新机器设备，导致公司彻底停产歇业，且厂房和设备已抵押给中国建设银行；（2）晋城市点石能源化工有限公司系贸易公司已停业多年，其经营场所已长期无人；（3）三盈能源科技股份有限公司系投资公司，因亏损严重而长期歇业中；（4）被执行人耿晋生、王莉莉系夫妻关系，现二被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查情况及对各被执行人采取了执行措施，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院查明被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初157号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈能源科技股份有限公司、耿晋生、王莉莉负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年六月七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4075号原告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，江苏省扬州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某，统一社会信用代码xxx。法定代表人：马某，负责人。案由:合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年6月28日。待裁定事项：是否准许撤回对被告李某、贺某的起诉。裁定结果：准许原告吴某撤回对被告李某、贺某的起诉。审判员 张保生二○二一年六月二十九日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1441号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，该行客户经理。被告：杨**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨书江，男，1948年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨**、杨书江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月八日书记员  田 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8892号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：杨家燕，女，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告杨家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告杨家燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年六月十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执689号 刘代军： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初299号刑事判决书确定由你缴纳罚金2000元。本院于2021年6月9日立案执行，在执行过程中查明你于2021年1月5日缴纳了全部罚金。至此（2020）川1423刑初299号刑事判决书确定由你缴纳罚金2000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执412号 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐晨朝，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 青神县人民法院刑事审判庭移送执行唐晨朝罚金一案，四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐晨朝未按期缴纳罚金3000元，青神县人民法院刑事审判庭移送执行。执行标的额为罚金3000元。 经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人唐晨朝有可供执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2865号原告：马哈入乃（身份证号XXX），男，1968年3月7日出生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：莫升山（身份证号XXX），男，1970年2月2日出生，汉族，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：星弟，青海君剑律师事务所律师。原告马哈入乃与被告莫升山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马哈入乃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈入乃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马哈入乃撤诉。案件受理费775元，予以退还。审判员 马明军二〇二一年六月二十三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更551号罪犯付在明，男，1970年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年6月29日作出（2018）云0627刑初244号刑事判决，以被告人付在明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付在明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付在明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付在明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付在明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初592号原告：赵俊芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：赵艮平，男，1936年5月11日出生，汉族，住曲沃县，系原告的父亲。被告：杜建民，男，1968年2月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关新区。原告赵俊芳诉被告杜建民相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵俊芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊芳撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵俊芳负担。审判长 戴建军人民陪审员 柴韶杰人民陪审员 王 剑二〇二一年六月十日书记员 杨琪琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2624号申请执行人：李春秀，女，1991年9月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：李春亚，女，1995年10月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系李春秀妹妹，特别授权代理。被执行人：彭文，男，1993年1月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市。李春秀与彭文借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12646号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：彭文自愿偿还李春秀借款本金10000元及利息600元，共计10600元，此款定于2021年3月18日前偿还李春秀借款本金50000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年12月1日起按月利率1.28%计付至清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，减半再减半收取263元，彭文自愿承担（李春秀已预交，由彭文支付给李春秀）。被执行人彭文未按上述生效法律文书履行义务，李春秀向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人彭文发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月2日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭文在中国建设银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至108.5元不等；有网络资金账户3个，余额为0.12元至1.45元不等。本院已于2021年4月6日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人彭文名下无不动产登记信息。3.查明被执行人彭文名下无车辆登记信息。4.查明被执行人彭文无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月2日，向被执行人彭文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人彭文名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李春秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。李春秀对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12646号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50263元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭文有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李春秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12646号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人李春秀未受偿的债权50263元及利息，被执行人彭文有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1356号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1356号原告：丛艳丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住威海市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：鞠晶波，该公司员工。原告丛艳丽与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳丽、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的租金5372元；2.要求被告向原告支付2020年全年租金的滞纳金；3.被告向原告返还商铺房款76748元和装修款21595元。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，约定原告委托被告经营原告所有的商铺，被告按时向原告支付租金。根据管理协议第5.1、5.3条之约定，被告应在2020年7月1日向原告支付上述商铺2020年上半年租金2686元，在2021年1月1日向原告支付上述商铺2020年下半年租金2686元，且该协议还对滞纳金做出了相应的约定，但被告未按期交付租金，经原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告丛艳丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求退铺实质上就是要求解除商铺认购书、商铺委托经营管理协议，根据本案被告未能依约支付租金的实际情况，上述协议应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款规定，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛艳丽2020年租金5372元及违约金996.45元（自2020年1月1日起至2020年12月31日，按照2.73元/天的标准计算）；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛艳丽270-2号-U1108号商铺款76748元及服务费21595元，共计98343元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3634号原告：蔡思全，男，1952年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。被告：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云区滨河路178号院1号楼5层506，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏迅安律师事务所律师。原告蔡思全与被告徐群、北京绿迪源园林绿化有限责任公司(以下简称绿迪源公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡思全的委托代理人方芳，被告绿迪源公司的委托代理人陈锡芳到庭参加诉讼。被告徐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡思全向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资款99720元及利息(自2020年1月21日起至实际付清之日止按LPR市场贷款利率计算)。事实和理由：绿迪源公司承接龙玺太湖湾景观绿化工程后，将部分工程转包给徐群。原告为徐群组织工人进行施工，至2020年1月20日，徐群累计结欠原告99720元，至今未付。被告徐群未作答辩。被告绿迪源公司辩称，其公司与原告之间未签订过任何用工合同，欠条由徐群出具，其公司不是原告的合同相对人，故其公司不是本案适格被告，不应承担相应责任。原告蔡思全围绕诉讼请求依法提交了《龙玺太湖湾二期园林景观施工合同》复印件、(2020)苏0282民初8107号民事判决书、欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，无锡明大置业有限公司(发包人，以下简称明大公司)与绿迪源公司(承包人)签订《龙玺太湖湾二期园林景观施工合同》一份，约定明大公司将龙玺太湖湾二期园林景观工程发包给绿迪源公司。后绿迪源公司将其中的土石方、苗木工程分包给徐群施工。蔡思全为徐群组织工人进行苗木种植。2020年1月20日，徐群向蔡思全出具欠条一份，上载明欠蔡思全工资款199720元、2020年1月21日付99720元，余款100000元在2020年3月30日前付清等内容。后徐群支付了99720元，余款未支付。另查明，2020年，夏锋向本院起诉徐群、绿迪源公司及明大公司，要求支付涉案项目中的土方款项。在该案审理中，绿迪源公司提供了其公司与徐群于2020年12月10日签订的结算协议书。该协议书确认徐群已完工程量总金额为342万元、绿迪源公司合计支付徐群3428771元，绿迪源公司超付的8771元徐群不再返还等内容。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。绿迪源公司承接明大公司的绿化工程后，将部分工程分包给徐群，徐群又分包给蔡思全等人，上述行为违反了我国建筑法的规定，相关分包行为应认为无效。但蔡思全已完成相应施工内容，且与徐群进行了结算，故可参照双方的约定进行结算。根据徐群出具的欠条，蔡思全工资款总额199720元，徐群已支付99720元，尚结欠100000元，现蔡思全仅主张99720元，系在法律范围内处分自己的权利，应予准许，故徐群按99720元支付。绿迪源公司虽向徐群违法分包了涉案项目，但根据双方的结算协议，其公司与徐群之间已结算完毕，并支付完应付款项，并不结欠工程款，故绿迪源公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2004年10月25日公布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡思全99720元及利息(自2020年3月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回蔡思全对绿迪源公司的诉讼请求。三、驳回蔡思全的其他诉讼请求。如徐群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元(减半收取)，由徐群负担。上述款项已由蔡思全垫付，徐群应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付蔡思全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二一年六月四日书记员  宗 瑛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3189号 原告：黄大和，男，1963年4月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师。 被告：陈本海，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县府城凯悦假日酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路中都城20地块**楼，统一社会信用代码91341126MA2NQ1FW31。 经营者：陈桂銮，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄大和与被告陈本海、凤阳县府城凯悦假日酒店债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄大和于2021年6月18日以双方达成和解且被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大和的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄大和撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄大和负担。 审判员  赵燕 二〇二一年六月十八日 书记员  杨婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1126号 原告：贺代国，男，1967年11月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，中国二十冶集团有限公司经理。 被告：东营市泽飞建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路面粉厂综合楼。 法定代表人：薛海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：邓同峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：邹佳友，男，1972年9月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告贺代国与被告中国二十冶集团有限公司、东营市泽飞建筑工程有限公司、邓同峰、第三人邹佳友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贺代国于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺代国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺代国撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贺代国负担。 审 判 员  孙 菁 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  李 霞 二〇二一年六月三日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张 帅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执234号之一 申请执行人：杨某某，男，1985年7月8日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：项某某，女，1992年6月23日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 杨某某申请执行项某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初227号民事判决书生效后,项某某至今未履行其义务，为此，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理执行，依法向被执行人项某某送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费5200.00元（2020年1月1日至2021年1月31日期间的孩子抚养费）给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人项某某无银行存款登记信息，无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息；（二）本院至今无法联系到被执行人；（三）经本院线下调查，被执行人暂时无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2019）黔2728民初227号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人项某某为失信被执行人。本院依法将被执行人项某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶茜涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初472号 原告：胡涛，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：王斌，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址四川省三台县。 原告胡涛与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月15日，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤诉处理。 案件受理费50元，由原告胡涛负担。 审 判 长  代先洪 人民陪审员  江亚军 人民陪审员  车亚梅 二〇二一年六月十五日 书 记 员  白德霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执1052号申请执行人郑福，男，1951年12月日出生，汉族，住广东省佛山南顺德区。被执行人孙珍洁，女，1947年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人郑福与被执行人孙珍洁借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日查封了预登记在孙珍洁名下位于溧水区不动产。现双方当事人自行达成和解，被执行人三年内付清申请人本金及利息，如不付，则申请人有权申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年六月二十九日书记员  张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3446号原告：丁学哲，男，1988年7月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：马腾，男，1998年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告丁学哲与被告马腾机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 王  金  芳人民陪审员 张  凤  玲人民陪审员 于  文  仙二〇二一年六月二十八日书 记 员 王红燕（代）
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保659号××××银行：王长明与叶发洋借款合同纠纷一案，叶发洋在你处的存款60000元，请暂停支付一年(自2021年6月18日起至2022年6月17日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1750号 原告：尹相君，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：山东鑫昌机械有限公司。住所地：山东省莒南县大西环以西、淮海路以南。统一社会信用代码：913713275777802166。 法定代表人：瞿绪亮，经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 原告尹相君与被告山东鑫昌机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相君及委托诉讼代理人范敏，被告山东鑫昌机械有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹相君向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，返还原告塔吊一台(价值70000元)；2.由被告赔偿原告租赁费等损失40500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尹相君撤回要求山东鑫昌机械有限公司赔偿租赁费等损失40500元的诉讼请求。事实及理由:莒南县开发建筑安装工程公司于2015年承建被告公租房项目，并于2015年9月9日开始租赁原告塔吊进行施工建设。2020年8月22日，原告与莒南县开发建筑安装工程公司协议解除塔吊租赁合同，并雇佣专业人员拆卸塔吊。被告百般阻挠原告拆卸作业，无理扣押原告的塔吊至今。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 山东鑫昌机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原被告之间不存在合同关系，被告也没有侵权。事实是：2015年，被告将公租房项目建设工程发包给案外人莒南县开发建筑安装工程公司。被告已按合同约定付款节点超额支付工程款，但莒南县开发建筑安装工程公司至今仍未将公租房项目建设完工。原告诉称的塔吊是建设过程中必需的设备，在莒南县开发建筑安装工程有限公司没有完工之前，为了督促莒南县开发建筑安装工程公司履行合同，被告不同意拆除包括塔吊在内的一切施工设施。原告诉称公租房建设工地的塔吊为原告所有，被告并不知情。因施工方是莒南县开发建筑安装工程公司，莒南县开发建筑安装工程公司在施工过程中需要的设备是莒南县开发建筑安装工程公司提供的。如果拆除，也需要莒南县开发建筑安装工程公司在完工后才能拆除。涉案塔吊是西边两座公租房必须使用的，现在被告不同意拆除。综上，被告没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年，莒南县开发建筑安装工程公司承建山东鑫昌机械有限公司公租房项目建设工程。期间，莒南县开发建筑安装工程公司租赁尹相君所有的塔吊用于山东鑫昌机械有限公司公租房项目建设工程的施工。现莒南县开发建筑安装工程公司所承建山东鑫昌机械有限公司的公租房项目建设工程处于停工状态，且尹相君所有的塔吊仍在山东鑫昌机械有限公司院内施工现场。 2020年8月23日，经协商，莒南县开发建筑安装工程公司同意尹相君将塔吊从山东鑫昌机械有限公司处拖走。当日，尹相君在拆除、拖走塔吊时，山东鑫昌机械有限公司因工程未完工予以阻拦，致使尹相君所有的塔吊未从山东鑫昌机械有限公司处拖走。 2020年9月8日，尹相君以莒南县开发建筑安装工程公司为被告向本院提起诉讼，要求解除与莒南县开发建筑安装工程公司之间的塔吊租赁合同，并要求莒南县开发建筑安装工程公司支付租赁费358600元。本院于同月24日作出（2020）鲁1327民初4573号民事判决。该判决内容为：一、解除尹相君与莒南县开发建筑安装工程公司之间的塔吊租赁合同；二、莒南县开发建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付给尹相君租赁费268600元；三、驳回尹相君其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 尹相君与莒南县开发建筑安装工程公司之间的塔吊租赁合同解除后，山东鑫昌机械有限公司至今未返还尹相君所有的塔吊。 本院认为，尹相君与莒南县开发建筑安装工程公司之间的塔吊租赁合同解除后，尹相君作为塔吊的所有权人依法对其所有的塔吊享有占有、使用、处分、收益的物权。山东鑫昌机械有限公司现以莒南县开发建筑安装工程公司承建的建设工程未完工为由不同意尹相君拆除、拖走塔吊，侵犯了尹相君对塔吊所享有的物权。尹相君现要求山东鑫昌机械有限公司停止侵权，返还塔吊，理由正当，于法有据，应予支持。诉讼中，尹相君撤回要求山东鑫昌机械有限公司赔偿租赁费等损失40500元的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百三十五条、第二百六十六条、第二百六十七条规定，判决如下： 山东鑫昌机械有限公司于本判决书生效后十日内停止侵权，返还尹相君所有位于山东鑫昌机械有限公司院内的塔吊一台。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由尹相君负担1205元，山东鑫昌机械有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年六月十八日 书记员 战美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2093号原告:马某1，住银川市。委托诉讼代理人：贺某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告:马某2，住平罗县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人贺某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款82000元，并自2019年10月23日起按人民银行同期贷款LPR利率向原告支付利息4936.48元（暂计算至2021年4月23日，利息计算至本息付清为止），共计86936.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告供应温棚棉被，2019年10月22日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确定欠款金额为82000元，欠条出具后，被告一直未向原告支付任何款项，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院。被告马某2辩称，对货款欠款金额没有意见，对利息有意见，因为在出具欠条时工程还没有交工，工程是在2020年1月15日交工的，质保期是到2021年1月15日，质保期间内不应该产生利息。本院经审理认定事实如下：2019年，被告购买原告温棚棉被，2019年10月22日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确定欠付货款金额为82000元。被告未予支付欠付货款，引起本案。以上事实有原告出示的欠条一张及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买温棚棉被，应当支付相应的货款。对原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告亦没有证据证明约定了付款期限，对原告要求被告支付利息4936.48元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起五日内支付原告马某1货款82000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告马某1负担56元，由被告马某2负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二一年六月二十一日书记员 罗海燕附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执745号 申请执行人：朱丽娜，女，1978年3月10日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：宋先章，男，1984年10月27月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人朱丽娜与被执行人宋先章民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月十七日作出的（2020）辽0881民初1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋先章未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱丽娜于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人宋先章发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月14日、2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1807号民事判决书，被执行人宋先章应当如期给付申请执行人朱丽娜所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执745号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾明忠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初3061号 原告:中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。 负责人：施汉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：于泉，该公司海安支行员工。 委托诉讼代理人：洪流，该公司海安支行员工。 被告：程丽，女，1967年11月29日出生，户籍所在地海安县，住海安市。 原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）诉被告程丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于泉，被告程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告借款本金99585.49元及款清之日的利息(截至2021年4月22日，尚欠罚息31325.16元，本息合计130910.65元，之后的利息按合同约定计算)。事实与理由：被告系原告银行卡客户，被告于2016年9月7日在原告处办理银行卡并签约电子银行服务。2017年4月11日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款额度11.4万元。该借款的额度期限为2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率为6.3%,单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日,逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为到期一次性还本付息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××20。额度有效期内被告支用了全部借款额度11.4万元。后被告累计归还借款本金14414.51元,利息8142.18元，截止2021年4月22日,尚欠本息计130910.65元,原告曾多次催收未果，故提起诉讼。 被告程丽辩称：借款属实，因为经济周转出现问题，导致未能还款，目前确实有困难，考虑分期还款，利息适当减免。 经审理查明：2017年4月11日，被告程丽通过手机银行客户端与原告建设银行订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为11.4万元；额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日；贷款利率按照6.3%执行；罚息利率为合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同双方当事人确认并同意，以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任等。 上述合同签订后,原告建设银行根据被告程丽申请,分别于2017年4月11日向被告程丽持有的卡号为63×××20银行卡账户发放贷款50000元，于4月25日发放16000元,于5月5日发放30000元，于5月12日发放12000元，于5月26日发放6000元，合计11.4万元。 上述贷款发放后,被告程丽归还部分借款本息,借款到期后被告未能全额还本付息,截止2021年4月22日，被告程丽尚欠本金99585.49元，罚息31325.16元。原告催收未果，引发诉讼。 以上事实，有原告建设银行提供的“快e贷”借款合同、交易信息、个人贷款对账单、银行卡交易明细、贷款信息截屏、个人贷款过期催款通知书及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告建设银行与被告程丽签订的“快e贷”借款合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告建设银行按约向借款人程丽发放贷款，被告程丽应当按约向建设银行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期罚息。原告建设银行要求被告程丽还本付息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告程丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金99585.49元及利息、罚息（截止2021年4月22日计算为31325.16元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率9.45%计算逾期罚息）。 如被告程丽未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1220元，合计2679元（已由原告预缴），由被告程丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2918元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴广华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1125号申请执行人：吴西珍，女性，1947年3月3日生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：罗以权，男性，1954年2月2日出生，居民身份证：522228195402023816，土家族，务农，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人吴西珍与被执行人罗以权人格权一案中，被执行人罗以权已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黔0627执1125号案件中对被执行人罗以权执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月九日书记员  张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3015号 原告：单雪艳，女，1990年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王路，山东川奇律师事务所律师。 被告：邵靖茂，男，1990年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告单雪艳与被告邵靖茂民间借贷纠纷一案，原告单雪艳于2021年1月25日诉至烟台市莱山区人民法院，被告邵靖茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，烟台市莱山区人民法院于2021年3月10日作出（2021）鲁0613民初329号民事裁定，裁定被告邵靖茂对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单雪艳的委托诉讼代理人王路，被告邵靖茂的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款187785.8元，并以100000元为基数，按2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2018年11月1日起至实际给付之日止计付逾期利息；以50000元为基数，按2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2019年1月1日起至实际给付之日止给付逾期利息；以37785.8元为基数按2020年8月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年9月4日起至实际给付之日止支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告邵靖茂因购买青岛瑜公馆的房屋向原告单雪艳借款，原告在售楼处通过刷POS机的方式向被告垫付了房款187785.8元。2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，载明邵靖茂欠单雪艳人民币150000，约定10月底还款100000元，剩下50000元在11-12月予以还清。借款到期后，被告并未偿还任何款项，原告通过对账发现，剩余借款37785.8元被告并未向原告出具欠条。2020年9月4日原告向被告主张归还全部借款，但被告均以种种理由推脱，为此诉至法院。 邵靖茂辩称，原告与被告于2015年5月21日办理结婚登记手续，后因感情不合，双方于2018年7月19日在烟台市莱山区民政局达成离婚协议。双方在离婚协议中对财产部分进行了分割，离婚协议书中财产处理第一项存款135万元归被告所有。事后，原告向被告支付了132万元，剩余3万元未付。当时，财产部分还涉及一辆宝马牌迷你小型轿车，车号为鲁Ｙ×××××，该车当时登记在被告邵靖茂名下，此车未在离婚协议书上进行分割。事后，双方另行协商：一、原告给被告180000元（此款包含以上未付的3万元）为被告购置房产；二、被告将该车折价150000元归原告单雪艳所有，被告协助办理过户手续。三、双方按期履行后，双方对于财产部分的争议，全部了结。由于被告的原因一直未及时协助原告办理过户事宜，双方又多次交涉此事，原告要求要么给150000元，要么将车过户到原告名下。原告为了保障自身的权益要求被告于2018年10月7日向原告出具一张150000元欠条。虽然，被告未给付原告150000元，但被告于2018年11月份将该车过户到原告名下。基于双方之前的关系，由于被告的疏忽未将欠条收回。因此，原告与被告并未有借贷纠纷，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原被告原系夫妻关系。双方于2018年7月19日在民政局协议离婚，并约定夫妻共同存款135万元归男方邵靖茂所有，临沂博泰建材有限公司股权各持50%。离婚后，原告单雪艳于2018年7月22日至2018年7月25日共计给被告邵靖茂汇款132万元；2.2018年7月25日，原告通过POS消费给被告垫付购房款187785.8元。2018年10月7日，被告给原告出具欠条一份，载明邵靖茂欠原告15万元，约定10月底还10万元，剩下的5万元在11-12月还清，双方未约定借款利息；3.被告于2019年1月13日给原告汇款20550元，于2019年7月11日给原告汇款3776元；4.2020年8月份起，原被告多次通过微信沟通上述欠款事宜，原告要求被告全额偿还垫付的购房款，被告答复因原告仅给其转账132万，按照协议应该是135万，差3万元，故其给原告出具了15万元的欠条，仅同意按欠条给付，并提出可现金给付，双方未能协商一致。 本院认为，本案原告给被告垫付购房款后，被告给原告出具欠条，因该行为形成于双方离婚之后，并非双方婚姻存续期间的财产纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告虽辩称欠条中所涉款项系双方离婚时未予分割的宝马牌轿车（车牌号为鲁Ｙ×××××）的折价款，因其未提供证据证明，另外其辩解主张亦与双方的微信聊天记录不符，故对其主张本院依法不予支持。本案争议的焦点为：是否应依据被告出具的欠条确定欠款数额。 被告在微信聊天记录中明确告知原告其出具15万元欠条的原因是原告欠付被告3万元财产分割款，庭审中，被告亦提交银行转账记录予以佐证。另外，被告给原告出具欠条时，原告未提出异议，仍接收该欠条，应视为原告对欠条载明的欠款数额进行了确认，故本院应依据欠条确认欠款数额。被告辩称其在欠条出具后已偿还部分借款，并提交两笔2019年的转账记录，因原告在2020年向被告催要借款时，被告仍在微信中确认欠原告借款15万元，结合双方共同持股临沂博泰建材有限公司股权，不排除会因公司业务产生资金往来，故对该两笔转账，本院依法不予确认。 关于利息请求，考虑被告逾期偿还借款确给原告造成一定的损失，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，现原告要求均按年利率3.85%计算逾期利息，未超出上述规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告邵靖茂于本判决生效后十日内偿还原告单雪艳借款本金15万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月1日起，以5万元为基数，自2019年1月1日起，均计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告单雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告单雪艳负担378元，由被告邵靖茂负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执840号申请执行人：杨怡旺，男，1950年4月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨怡旺与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月3日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特76号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5457号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：李若崎，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李若崎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人任静、被告李若崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李若崎偿还工商银行双流支行信用卡透支本金25150.99元，利息5114.3元，违约金1808.12元，数据截至2021年5月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算支付至款付清之日止。事实和理由：李若崎向工商银行双流支行申请ｅ分期信用卡，于2018年8月17日启用该信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准工商银行双流支行向李若崎发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6252××××0849；ｅ分期借记卡卡号：6222××××1226，分期付款手续费率12.6%，首期手续费175元，每期金额1388元，分期金额50000元，手续费总金额6300元，每期手续费175元。后李若崎签字确认申请表单及凭证。经核准后，工商银行双流支行向李若崎发放50000元。李若崎自2020年3月13日起逾期，截至2021年5月31日，李若崎尚欠信用卡透支本金25150.99元，利息5114.3元，违约金1808.12元。经工商银行双流支行多次催告，李若崎仍未归还，其行为已经构成违约。故，工商双流支行提出上述诉请。 李若崎承认工商银行双流支行在本案中所主张的事实，对尚欠的透支本金无异议，但认为工商银行双流支行主张的违约金及利息过高，且希望能够分期还款。 本院认为，李若崎承认工商银行双流支行在本案中主张的事实，故对工商银行双流支行在本案中主张的事实予以确认。针对工商银行双流支行主张的透支本金、利息、违约金，李若崎希望分期偿还透支本金，并认为利息及违约金过高，对此本院认为，工商银行双流支行依约向李若崎发放信用卡并提供了相应服务，但李若崎未按时偿还欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工商银行双流支行根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定，要求李若崎偿还透支本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。截至2021年5月31日，李若崎尚欠工商银行双流支行透支本金25150.99元，利息5114.3元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工商银行双流支行因李若崎违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工商银行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对李若崎违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于李若崎违约给工商银行双流支行造成的损失，且工商银行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工商银行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案应当适用民法典的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、被告李若崎于本判决发生法律效力后五内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金25150.99元，并支付透支利息（截至2021年5月31日的利息为5114.3元；自2021年6月1日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李若崎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执568号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，该行行长。被执行人宋美娟，女，1974年4月24日生，汉族，住大连市中山区。被执行人王天昕，男，1972年4月13日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋美娟、王天昕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2018）辽02民终8288号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王天昕名下位于大连市中山区中青街185号2单元2层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年六月八日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：童才能，男，1990年02月02日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告童才能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告童才能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计107113.86元（截至2021年1月5日，其中本金72575.55元，利息19804.45元，违约金12913.44元、费用1820.42元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童才能在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童才能于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××29的信用卡欠款本金72575.55元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告童才能负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21368号原告：陈坤俊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市宅幸福公寓管理有限公司坂田店，营业场所深圳市龙岗区。负责人：王卫斌。原告陈坤俊与被告深圳市宅幸福公寓管理有限公司坂田店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，后原告于2021年6月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤俊撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告陈坤俊负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年六月二十九日书记员  张淑惠