吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4333号 原告：任顺彬，女，1945年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：金翼，男，1959年6月19日出生，朝鲜族，延边佳娜多信息有限公司总经理，现住延吉市。 被告：延边佳娜多信息有限公司，住所地延吉市长白山东路清新南街661号。 法定代表人：杨美正，董事长。 委托诉讼代理人：金翼，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，该公司职员。 原告任顺彬诉被告金翼、延边佳娜多信息有限公司（以下简称佳娜多公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺彬及其委托诉讼代理人金延秋、被告暨被告佳娜多公司的委托诉讼代理人金翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任顺彬向本院提出诉讼请求：医疗费29732.42元（住院费28059.28元+门诊费741.64元+老教授门诊费931.50元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、伤残赔偿金16145元（32299元×5年×10%）、营养费5400元（30元×180天）、护理费27790元（154.39元×180天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、辅助器具费50元、陪护人员核酸检测费274.90元，共计97192.32元，扣除金翼已垫付的11000元医疗费，还主张86192.32元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由金翼、佳娜多公司赔偿。事实与理由：2020年5月8日，金翼驾驶吉XXXXXX号小型普通客车将行人任顺彬撞倒，造成任顺彬受伤的道路交通事故，金翼负事故全部责任。 金翼与佳娜多公司共同辩称：对事故认定无异议，金翼是佳娜多公司的总经理，其驾驶公司的车辆在给公司取水的过程中发生本次事故，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，金翼垫付住院押金11000元（现金）、门诊费1833.80元、急救交通费85元、现金1000元、护理费3300元（11天×300元，该费用金翼直接给付护工），共计17218.80元。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费中，任永彬非伤者本人，也非陪护人员，其名下的核酸检测费274.90元不同意赔付。任顺彬票据中编号为19071620085票据无正联，无法证明发票金额。 经本院审理查明：2020年5月8日13时40分许，金翼驾驶吉XXXXXX号小型普通客车，在万益批发市场西门由西向东驶入市场时，将在该地点的行人任顺彬撞倒，造成任顺彬受伤的道路交通事故。经交警队认定：金翼负事故全部责任，任顺彬无事故责任。事故发生后，任顺彬在延边大学附属医院、延边中医医院延吉市中医医院、延边河南老教授协会医院治疗，住院9天，支付医疗费31566.22元（住院费28059.28元+门诊费741.64元+金翼垫付门诊费1833.80元+老教授医院、中医院门诊费931.50元）。经鉴定，任顺彬的本次损伤评定为十级伤残、营养期限评定为180日、需1人护理180日、后期医疗费评估为10000元。任顺彬支付鉴定费1900元。 另查明，金翼驾驶的车辆登记在佳娜多公司名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，金翼垫付住院押金11000元（现金）、门诊费1833.80元、急救交通费85元、现金1000元、护理费3300元（11天×300元，该费用金翼直接给付护工），共计17218.80元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边大学附属医院出具的住院病案、住院费票据、门诊费票据、延边中医医院出具的门诊费票据、延边河南老教授协会医院出具的门诊费票据。任顺彬欲证明其因本次事故住院9天，支付医疗费29732.42元（住院费28059.28元+门诊费741.64元+老教授医院、中医院门诊费931.50元）。金翼、佳娜多公司对该证据无异议，但主张住院费中包括金翼垫付的住院押金11000元。平安保险公司对该证据无异议，但认为医疗费中，任永彬非伤者本人，也非陪护人员，其名下的核酸检测费274.90元不同意赔付。任顺彬票据中编号为19071620085票据无正联，无法证明发票金额，不予认可。本院认为，任顺彬受伤住院，其亲属任永彬进行陪护并无不妥，其为陪护而作核酸检测符合情理，虽然任顺彬将编号为19071620085票据交费联丢失，无法证明支付总金额，但其做核酸检测并交费的事实存在，本院按照该票据显示的费用支持143.60元，上述证据本院均予采信。 2.收据。任顺彬欲证明其因本次事故购买拐杖支付50元。金翼、佳娜多公司对该证据无异议。平安保险公司对该证据有异议，认为不是正规票据不认可。本院认为，虽非正规票据，但结合任顺彬的受伤部位及拐杖价格，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金翼承担事故的全部责任，应赔偿任顺彬的全部合理损失。佳娜多公司作为车辆登记所有人，在本次事故中无过错，不因此而承担赔偿责任，但因金翼系佳娜多公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由佳娜多公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，任顺彬的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由佳娜多公司赔偿。 平安保险公司提出，鉴定费不属于保险理赔范围，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 金翼提出，其垫付11天的护理费3300元并将该费用直接给付护工，本院认为，任顺彬住院9天，护理费为1389.51元（154.39元×9天），多支付的部分由其自行承担。 根据有效证据，本院确认任顺彬在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费31566.22元（住院费28059.28元+门诊费741.64元+金翼垫付门诊费1833.80元+老教授医院、中医院门诊费931.50元）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费5400元（30元×180天）、鉴定费1900元、辅助器具费50元、急救交通费85元、护理费27790元（154.39元×180天）。因任顺彬已满75周岁，应赔偿残疾赔偿金16149.50元（32299元×5年×10%），但其主张16145元，本院予以支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，本院酌情支持1000元。对后续治疗费10000元的主张，结合任顺彬的年龄，可待实际发生后另行主张。上述费用共计84836.22元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费）等10000元、辅助器具费50元、伤残赔偿金16145元、护理费27790元、急救交通费85元、精神损害抚慰金1000元，共计55070元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿，超出部分29766.22元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，因金翼垫付15308.31元（现金11000元+门诊费1833.80元+急救交通费85元+现金1000元+护理费1389.51元），平安保险公司尚需赔偿任顺彬69527.91元（55070元+29766.22元-15308.31元），返还金翼15308.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告任顺彬保险赔偿金69527.91元； 二、驳回原告任顺彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元（原告已预交），减半收取1114.50元，由原告任顺彬负担345.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年六月七日 书记员  周晓辉