内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2021）内06民终723号   上诉人（原审原告）：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：杨某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，内蒙古伊金律师事务所律师。   上诉人牛某因与被上诉人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛某及其委托诉讼代理人杜某，被上诉人杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人高某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判二被上诉人给付上诉人牛某借款本金500000元以及利息500000元。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人牛某在原审提供的通话录音、短信、银行交易记录形成了完整的证据链，可以证明上诉人牛某分别于2020年8月16日、8月23日、9月20日、9月21日向被上诉人杨某1索要借款，被上诉人杨某1认可其身份，同时认可借款，并于2020年9月21日向上诉人牛某归还了借款5000元的事实。原审判决没有认定上述事实，认定诉讼时效中断，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据上诉人牛某在原审提供的通话录音、电话短信、银行交易记录，原审判决应适用《民法总则》第一百九十五条、《民法通则》第一百四十条的规定，认定上诉人牛某请求被上诉人杨某1、杨某2归还借款的诉讼时效于2020年8月16日起多次中断并重新计算。原审判决未适用上述法律规定，属适用法律错误。   杨某1、杨某2共同辩称，不同意上诉人牛某的全部上诉请求及事实和理由。理由为：一、原审判决认定事实正确，上诉人牛某提供的录音证据及短信截图均发生于案涉借款诉讼时效经过之后，并不会导致诉讼时效的中断和重新起算，而根据通话录音和短信截图，亦无法证明被上诉人有过承诺还款的事实，无法证明被上诉人放弃了时效利益。二、原审判决适用法律正确，本案借款已经过了诉讼时效，请人民法院依法维持原审判决。   牛某向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某1、杨某2给付牛某欠款500000元及利息500000元（2012年至今大约数）；2.本案诉讼费、保全费由杨某1、杨某2承担。   一审法院认定事实：2009年4月23日，杨某1、杨某2向牛某借款500000元，约定借款期限从2009年4月23日至2010年4月23日，借期1年，由柴荣、杨海元、潘斌、陈媛、郝耀军签字担保。   一审法院认为，上述借款发生时间是在2009年4月23日，借据约定借款期限为1年。杨某1、杨某2在开庭审理过程中提出上述借款已超过诉讼时效的抗辩意见，庭后牛某提供的证据不能证明该笔借款的诉讼时效重新起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故牛某的诉讼请求在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原审判决如下：驳回牛某的诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，均由牛某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人牛某向法庭提交证据：电话号码150XXXXXXXX的缴费电子发票，拟证明：2021年1月12日，上诉人牛某给电话号码150XXXXXXXX缴费10元，中国移动鄂尔多斯分公司出具的电子发票显示电话号码150XXXXXXXX的登记人为被上诉人杨某1。二被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，该证据只能证明150XXXXXXXX的电话号码机主姓名为杨某1，但无法证明该号码是否由杨某1使用，该证据也无法与上诉人牛某一审提供的录音证据互相佐证，证明被上诉人放弃了时效利益。被上诉人杨某1在庭审中认可电话号码150XXXXXXXX是其本人的。本院认证意见如下：因被上诉人杨某1认可电话号码150XXXXXXXX是其本人的，且该证据与本案诉争事实具有关联性，能够证明电话号码150XXXXXXXX的使用人为被上诉人杨某1的事实，故本院予以采信。被上诉人杨某1、杨某2未向法庭提交新的证据。   二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，150XXXXXXXX系被上诉人杨某1的电话号码。   又查明，被上诉人杨某1于2012年之前向上诉人牛某偿还案涉借款40000元。   本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应否向上诉人牛某偿还案涉借款本息及应予偿还的金额。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人杨某1在二审中认可电话号码150XXXXXXXX是其本人的，且其亦认可上诉人牛某一审提供的通话录音确系与其本人通话，依据该通话录音中双方的对话内容，可以认定上诉人牛某于2020年8月16日、8月23日、9月21日均向被上诉人杨某1提出偿还案涉借款的请求，且被上诉人杨某1亦作出同意履行的意思表示，即符合前法规定之“当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示”情形；同时，被上诉人杨某1所述通话录音内容系上诉人牛某因其亲戚出事，故向被上诉人杨某1拿点钱的主张显与录音中体现的实际内容不符。故本院对二被上诉人主张案涉借款诉讼时效期间届满的抗辩意见不予支持。关于二被上诉人应向上诉人牛某偿还借款本金金额的问题。根据上诉人牛某一审提供的借据，结合被上诉人杨某1自认其于2009年向上诉人牛某借款500000元并收到了该500000元现金，双方当事人之间形成了借贷合意且所借款项已经交付给被上诉人杨某1，可以确认上诉人牛某给二被上诉人出借500000元的事实。被上诉人杨某1虽主张其从2009年6月至2011年8月以现金给付方式分多次向上诉人牛某还清了案涉500000元借款，但其并未提供证据予以佐证，上诉人牛某亦不认可以上还款情况，加之多笔大额还款但均未出具收条及还清款项后未收回或撕毁借据的行为显与日常借款逻辑不符，故本院对二被上诉人认为案涉500000元借款已经偿还完毕的主张不予支持。上诉人牛某自认被上诉人杨某1于2012年之前向其给付40000元、2020年9月21日通过他人向其转账5000元，因案涉借据中并未约定借款利息，二被上诉人亦不认可与上诉人牛某就案涉借款有口头约定利息的意思表示，故以上45000元应认定为被上诉人杨某1向上诉人牛某偿还的借款本金，核减后，二被上诉人应向上诉人牛某偿还的借款本金金额为455000元。关于二被上诉人应否向上诉人牛某支付借款利息的问题。因未有证据可以证明上诉人牛某与二被上诉人就案涉借款有利息约定的意思表示，故本院对其主张的本案起诉之日即2020年10月21日之前的利息不予支持，对本案起诉之后至实际给付之日的逾期利息予以支持，且上诉人牛某主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故二被上诉人应向上诉人牛某给付以455000元本金为基数从2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息。   综上所述，牛某的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初3053号民事判决；   二、被上诉人杨某1、杨某2于本判决生效之日起7日内向上诉人牛某偿还借款本金455000元，并给付以455000元本金为基数从2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息；   三、驳回上诉人牛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6900元，保全费5000元；二审案件受理费13800元，总计25700元，由上诉人牛某负担13540元，由被上诉人杨某1、杨某2负担12160元。   本判决为终审判决。   审判长 杨 贞   审判员 宋 云   审判员 郝 蓉   二〇二一年六月十九日   法官助理 刘 敏   书记员 刘景然   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。   当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。   超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。