辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初697号原告：鞍山市财信融资担保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路75-2号。法定代表人：何宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所律师。被告：鞍山钊皓热力有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路42-41号。法定代表人：林诗阳，系该公司经理。被告：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住所地：鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：林新建，系该公司经理。被告：林诗阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄秋蓉，女，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林新建，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅顺治，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。六被告共同委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。原告鞍山市财信融资担保有限公司诉被告鞍山达道湾清洁能源有限公司、鞍山钊皓热力有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山钊皓热力有限公司偿还鞍山市财信融资担保有限公司代偿借款本金10839142.75元;2.判令鞍山钊皓热力有限公司给付鞍山市财信融资担保有限公司利息2020年7月1日至2020年8月19日利息为361304.758元(按照年利率24%计算),2020年8月20日至2020年12月31日利息为621323.749元(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算),自2021年1月1日起(按照年利率24%计算)至实际给付完毕日止;3.判令鞍山钊皓热力有限公司支付鞍山市财信融资担保有限公司律师代理费、保全费等实现债权的费用4.8万元(上述金额合计11869771.257元)；4.判令鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治就鞍山市财信融资担保有限公司第一至第三项诉讼请求与第被告承担连带还款责任。事实与理由：2018年9月14日,鞍山钊皓热力有限公司与案外人辽阳银行股份有限公司鞍山分行(以下简称辽阳银行鞍山分行)签订《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)合同编号为2018年(鞍山营业)字0017号,主要约定:1.借款金额为1000万元,利率为固定利率;2.借款期限为2018年9月14日起至2019年9月13日止;3.第9.8.6条收回借款时,鞍山钊皓热力有限公司除应归还所欠全部借款本息外,还应承担实现债权费用。2018年9月14日,鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山钊皓热力有限公司签订《委托保证合同》双方约定由鞍山市财信融资担保有限公司对鞍山钊皓热力有限公司与辽阳银行鞍山分行签订的《借款合同》借款金额1000万元向辽阳银行鞍山分行提供担保,《委托保证合同》第3条约定:鞍山市财信融资担保有限公司按照本合同的约定代鞍山钊皓热力有限公司清偿主合同项下的全部或部分债务的,自代偿之日起,鞍山市财信融资担保有限公司有权向鞍山钊皓热力有限公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和其他费用、鞍山市财信融资担保有限公司的其他损失等;第9,2条约定:鞍山钊皓热力有限公司未按期清偿到期债务由鞍山市财信融资担保有限公司代偿的,鞍山钊皓热力有限公司应向鞍山市财信融资担保有限公司支付代偿全部款项的相应利息(按照年利率24%计算)。造成鞍山市财信融资担保有限公司经济损失的,鞍山钊皓热力有限公司还应赔偿鞍山市财信融资担保有限公司的全部经济损失。2018年9月14日鞍山市财信融资担保有限公司与辽阳银行鞍山分行签订了《质押合同》,主要内容为1.为第一被告在辽阳银行鞍山分行借款1000万元本息等提供质权；2、以银行定期存单作质押物，第一被告没有按照主合同约定履行义务时，辽阳银行鞍山分行可以直接将该存单兑现以实现质权。2018年9月14日,鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治分别签订了《不可撤销信用反担保保证合同》、《个人连带责任反担保保证合同》约定由上述被告对《流动资金借款合同》合同编号为2018年(鞍山营业)字0017号及与之对应的《委托保证合同》中约定的鞍山钊皓热力有限公司的义务和责任,以保证方式向鞍山市财信融资担保有限公司提供信用反担保,保证期限自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满后另加四年。2020年6月30日,鞍山市财信融资担保有限公司为第一被告向辽阳银行鞍山分行还款10839142.75元。综上,鞍山钊皓热力有限公司没有依据《借款合同》的约定清偿银行到期借款,鞍山市财信融资担保有限公司已经为鞍山达道湾清洁能源有限公司支付了全部欠款10839142.75元,履行了担保责任。故鞍山市财信融资担保有限公司诉至法院。鞍山钊皓热力有限公司、鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治共同辩称，欠款事实和金额均无异议，对原告代偿后所产生的合理部分利息，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日,鞍山钊皓热力有限公司与案外人辽阳银行股份有限公司鞍山分行(以下简称辽阳银行鞍山分行)签订《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)合同编号为2018年(鞍山营业)字0017号,主要约定:1.借款金额为1000万元,利率为固定利率;2.借款期限为2018年9月14日起至2019年9月13日止;3.第9.8.6条收回借款时,鞍山钊皓热力有限公司除应归还所欠全部借款本息外,还应承担实现债权费用。2018年9月14日,鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山钊皓热力有限公司签订《委托保证合同》双方约定由鞍山市财信融资担保有限公司对鞍山钊皓热力有限公司与辽阳银行鞍山分行签订的《借款合同》借款金额1000万元向辽阳银行鞍山分行提供担保,《委托保证合同》第3条约定:鞍山市财信融资担保有限公司按照本合同的约定代鞍山钊皓热力有限公司清偿主合同项下的全部或部分债务的,自代偿之日起,鞍山市财信融资担保有限公司有权向鞍山钊皓热力有限公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和其他费用、鞍山市财信融资担保有限公司的其他损失等;第9,2条约定:鞍山钊皓热力有限公司未按期清偿到期债务由鞍山市财信融资担保有限公司代偿的,鞍山钊皓热力有限公司应向鞍山市财信融资担保有限公司支付代偿全部款项的相应利息(按照年利率24%计算)。造成鞍山市财信融资担保有限公司经济损失的,鞍山钊皓热力有限公司还应赔偿鞍山市财信融资担保有限公司的全部经济损失。2018年9月14日鞍山市财信融资担保有限公司与辽阳银行鞍山分行签订了《质押合同》,主要内容为1.为第一被告在辽阳银行鞍山分行借款1000万元本息等提供质权；2、以银行定期存单作质押物，第一被告没有按照主合同约定履行义务时，辽阳银行鞍山分行可以直接将该存单兑现以实现质权。2018年9月14日,鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治分别签订了《不可撤销信用反担保保证合同》、《个人连带责任反担保保证合同》约定由上述被告对《流动资金借款合同》合同编号为2018年(鞍山营业)字0017号及与之对应的《委托保证合同》中约定的鞍山钊皓热力有限公司的义务和责任,以保证方式向鞍山市财信融资担保有限公司提供信用反担保,保证期限自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满后另加四年。2020年6月30日,鞍山市财信融资担保有限公司为第一被告向辽阳银行鞍山分行还款10839142.75元。另查，鞍山市财信融资担保有限公司就本案与辽宁天博律师事务所签订了一份《委托代理合同》并支付了律师代理费43000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，辽阳银行股份有限公司鞍山分行与鞍山钊皓热力有限公司签订的《流动资金借款合同》、辽阳银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市财信融资担保有限公司签订的《质押合同》、鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山钊皓热力有限公司签订的《委托保证合同》、鞍山市财信融资担保有限公司与鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治签订的《不可撤销信用反担保保证合同》、《个人连带责任反担保保证合同》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市财信融资担保有限公司已替鞍山钊皓热力有限公司向辽阳银行股份有限公司鞍山分行支付了10839142.75元的代偿款，另因本案支付律师费43000元，故对鞍山市财信融资担保有限公司要求鞍山钊皓热力有限公司偿还代偿款10839142.75元及律师费43000元的诉讼请求，本院予以支持。鞍山市财信融资担保有限公司于2020年6月30日支付案涉代偿款，鞍山钊皓热力有限公司从2020年7月1日承担以10839142.75元代偿款为本金计付的利息。根据双方的约定，结合鞍山市财信融资担保有限公司的诉讼请求，故2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计付；2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。关于鞍山市财信融资担保有限公司要求鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治承担连带责任的请求，因鞍山市财信融资担保有限公司与上述被告签订的《个人连带责任反担保保证合同》、《不可撤销信用反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对鞍山市财信融资担保有限公司的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，判决如下：一、鞍山钊皓热力有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市财信融资担保有限公司支付代偿款10839142.75元及相应利息（以代偿款10839142.75元为本金，2020年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按贷款市场报价利率四倍计付）；二、鞍山钊皓热力有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山市财信融资担保有限公司支付律师费43000元；三、鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治对判决第一项、第二项所确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93019元，保全费5000元，由鞍山钊皓热力有限公司、鞍山达道湾清洁能源有限公司、林诗阳、黄秋蓉、林新建、傅顺治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  于彤彤人民陪审员  李 冰二〇二一年六月二十五日代理书记员  叶怡岑