广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13556号原告：向宇，男，土家族，1993年9月22日出生，户籍地哈尔滨市南岗区×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××。委托诉讼代理人：袁雄飞，国信信扬（佛山）律师事务所律师。被告：韦雅婷，女，瑶族，1993年7月22日出生，户籍地广西大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码451××××××××××××。原告向宇诉被告韦雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡金水适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告向宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韦雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、借款利息以及违约金共计24426.36元（按照合同约定，借款日利率为万分之五，借款期限自2020年9月1日至2021年3月10日止，故利息为22000元×0.05%×191天=2101元；并且借款合同约定违约责任为自逾期之日按照逾期清偿本息的0.05%/日按日计收逾期违约金，被告仍未清偿本息共计24101元，故暂计至2021年4月6日违约金为24101×0.05%×27天=325.36元，违约金需计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告返还原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系。2020年8月，被告向原告借款22000元。双方有签订借款合同，约定借款期限自2020年9月1日起至2021年3月10日止，借款日利率为万分之五。原告放款给被告留有记录的有两笔，分别是2020年8月24日通过微信转账给被告6000元，又于2020年9月1日通过微信转账给被告14000元。另外，被告已签订收据，确认总借款金额为22000元。还款日期届满后，经原告多次催告，被告仍未向原告偿还借款。同时双方在借款合同中明确约定，借款人逾期还款的需要承担自逾期之日按照逾期清偿本息的0.05%/日按日计收逾期违约金的违约责任。另借款合同约定，被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费用。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告韦雅婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交的编号为JKHT20201224《借款合同》中载明：“甲方（出借人）：向宇身份证号：433××××××××××××017乙方（借款人）：韦雅婷身份证号：451××××××××××××622乙方因资金周转需要，向甲方借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守。甲方向乙方提供借款资金人民币（大写）贰万贰仟元（￥22000元）；本合同项下的借款期限自2020年9月1日起至2021年3月10日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款发放日为准，借款期限随之顺延；本合同项下借款利率为固定利率，借款日利率为万分之五；乙方应将借款本金和利息等通过转账方式转账到甲方指定微信账户：xy208052011314，户名：向宇；双方一致同意，甲方将借款通过转账方式汇入到乙方指定的微信账号：jk038688，户名：韦雅婷；本合同项下乙方借款所涉及债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）；乙方逾期还款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的0.05%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用；乙方的联系方式：邮寄地址：梧州市藤县××××××××××，联系人：韦雅婷，电话：131×××××591，双方通过上述联系方式之任何一种，就合同有关事项向对方发送相关通知等，均视为有效送达与告知对方，无论对方是否实际查阅，上述邮寄送达地址同时作为有效司法送达地址；本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商或调解不成的，依法向佛山市禅城区人民法院起诉。”，原告在《借款合同》落款“甲方”处签名并捺指模，在《借款合同》落款“乙方”处有“韦雅婷”签名并捺指模。原告提交的《收据》载明：“本人已收到向宇提供的借款共计人民币贰万贰仟元（￥22000元）。”，在《收据》下方“收款人”处见有“韦雅婷”签名并捺指模。另查明一，原告提交其与微信名为“A-Ting-韦雅婷”的微信用户聊天记录显示：2020年8月24日，原告向对方微信转账6000元；2020年9月1日，原告向对方微信转账两笔款项，分别为10000元、4000元。另查明二，原告与国信信扬（佛山）律师事务所于2021年4月3日签订《民事委托代理合同》，就其与被告民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第五条约定在原告向该所支付律师费人民币5000元。以上事实有原告提交的借款合同、收据、微信聊天记录、民事委托代理合同、发票予以证实。庭审中，原告陈述称，我与被告于2020年6月认识，是普通朋友关系，我在2020年8月借款给被告，我以前有借给朋友，这是我第一例起诉的案件；原告前期委托广东顶匠律师事务所对被告所欠款项进行调解，让被告归还款项，但被告未归还，所以原被告通过签订借款合同确认借款事实，原被告当时同意共同承担顶匠律所4000元律师费，原告承担2000元，被告承担2000元，被告当时请求将2000元约定为借款，到期后被告连同20000元一并归还原告，原告同意了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向宇主张被告韦雅婷尚欠其借款，有原告提交的借款合同、收据、微信聊天记录予以证实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，因此，本院确认原告与被告之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。至于尚欠本金，原告主张原、被告双方就原告前期委托广东顶匠律师事务所就被告欠款事宜进行调解并支付的4000元律师费进行协商后一致同意由被告承担的2000元转化为借款，故尚欠本金为22000元，本院认为，虽原告提交的《借款合同》及《收据》中均显示被告向原告借款22000元，但根据原告提交的微信转账记录，原告仅于2020年8月24日、2020年9月1日向被告微信转款合计20000元，原告提交的《非诉讼委托代理合同》与发票仅能证明原告曾与广东顶匠律师事务所签订《非诉讼委托代理合同》并支付律师费4000元，但原告并无充分证据证明广东顶匠律师事务所是否有提供服务，且该服务是否与本案相关，因此原告并无证据证明原、被告协商一致同意对该2000元律师费转化为借款，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元，对原告诉请超出的部分，本院予以驳回。根据《借款合同》，本案借款于2021年3月10日到期，被告应在借款期限内归还本金，现被告未履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，因此被告应向原告偿还借款本金20000元。至于利息。根据《借款合同》，双方约定借款日利率为万分之五，若被告逾期还款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的0.05%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，原、被告约定的借期内利息和逾期利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%），本院对超过的部分予以驳回。因此，被告应按20000元为本金，按年利率15.4%自2020年9月1日起算至实际清偿之日止。关于律师费。本案中，双方在《借款合同》第九条第二点约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等相关费用由被告承担，现原告提供了《民事委托代理合同》和发票证明其委托律师代理本案，支付了律师费5000元，且律师确已接受委托出庭，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费5000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告诉请的律师费5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韦雅婷自本判决生效之日起十日内向原告向宇偿还借款20000元及利息（计息方式：以20000元为本金，按年利率15.4%自2020年9月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告韦雅婷自本判决生效之日起十日内向原告向宇支付律师费5000元；三、驳回原告向宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费268元，由被告韦雅婷负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇二一年六月十六日书记员  李嘉碧