wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督240号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：姜有芳，女，1977年5月11日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人姜有芳申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督240号支付令，限令被申请人姜有芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人姜有芳收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督240号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1483号   申请人：新疆万洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：金俊建，系该公司董事长。   被申请人：李丽君，女，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆万洲房地产开发有限公司诉被申请人李丽君分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1042号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆万洲房地产开发有限公司提供了被申请人李丽君的财产信息，请求对被申请人李丽君名下价值124,830.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李丽君名下价值124,830.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执245号申请执行人：李士柱，男，1963年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋现宝，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人李士柱与被执行人宋现宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11226号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宋现宝于本判决生效之日起10日内偿还原告李士柱借款35000元；二、被告宋现宝于本判决生效之日起10日内偿还原告李士柱借款利息（以35000元为基数，自2019年9月16日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告宋现宝负担。因宋现宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋现宝高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李士柱进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1501号   申请人：李世旗，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被申请人：王影，女，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李世旗诉被申请人王影分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1058号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李世旗提供了被申请人王影的财产信息，请求对被申请人王影名下价值2,686,991.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王影名下价值2,686,991.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执302号 申请执行人：贵州特斯佳家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区后巢村马井巷71号附8号。 被执行人：陶光彦，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于贵州特斯佳家具有限公司申请执行陶光彦买卖合同纠纷一案，执行标的9311.00元，本院于2021年1月20日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执302号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1266号   申请人：江新明，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆华绿种业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：席新波，系该公司经理。   关于申请人江新明诉被申请人新疆华绿种业科技有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保778号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人江新明请求解除被申请人新疆华绿种业科技有限公司名下价值13,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆华绿种业科技有限公司名下价值13,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初18482号      原告:重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码915001095687490570；   法定代表人：张烨。   委托诉讼代理人：袁猛盛，系该公司员工。   被告：杨怡，女，汉族，1988年6月12日生，住重庆市渝北区。   原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告重庆盈坛物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆盈坛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆盈坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  陶 立              二○二一年六月二日      书 记 员 马 瑞          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1484号   申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   经营者：候刚，系该租赁站负责人。   被申请人：何**，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   关于申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人何**建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1045号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站提供了被申请人何**的财产信息，请求对被申请人何**名下价值31,928.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人何**名下价值31,928.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1764号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：郑梦瑶,女,1995年05月12日出生，汉族,住河南省新密市。   关于重庆富民银行股份有限公司与郑梦瑶借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18354号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50172.34元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人郑梦瑶名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为50172.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1764号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2815号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：李某玉，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：李某，女，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人李某玉、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保823号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某玉、李某银行存款共计113518.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执383号被执行人：郭继景，男，1981年5月7日出生，汉族，原住山东省阳谷县，现在聊城市监狱服刑。被执行人：杨希林，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行被执行人郭继景、杨希林罚金一案中，于2021年3月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人杨希林2021年4月9日自动缴纳罚金20000元，杨希林已履行完毕。此后本院对郭继景进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日与2021年6月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭继景名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式在聊城市不动产登记中心、阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心阳谷管理部、太平洋人寿保险公司、等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息。对被执行人郭继景的母亲及户籍所在地阳谷县高庙王镇郭庄村村民委员会调查了被执行人郭继景的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的：罚金70000元，已执行20000元，余款未执行。综上所述，本案被执行人郭继景确无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十五日书记员  张 鑫
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3037号 王彬、成都宏盛百世投资有限公司： 关于王彬申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4000号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初915号 原告：张田喜，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：赵富生，男，汉族，1945年11月8日出生，住邵阳市大祥区。 原告张田喜与被告赵富生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告张田喜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告在2018年8月2日签订的商铺转让协议并全额退款给原告；2.判令被告赵富生赔偿原告张田喜各项损失10万元。事实与理由：2018年被告赵富生将位于邵阳市双清区××市场××＃栋××号××商铺卖给原告张田喜。合同约定1036号门面南向是空地道路，不得另砌房子或门面，被告并以股东身份口头承诺保持道路畅通。原告依约付清购房款。但2019年上述1036号门面的南向修建了围墙并安装了卷闸门，封堵了空地道路，影响了客流，致使商铺丧失利用价值。原告认为被告没有履行协议，为卖出门面不惜欺骗消费者。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵富生辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案张田喜起诉赵富生要求解除双方在2018年8月2日签订的商铺转让协议并全额退款以及要求赵富生赔偿其各项损失10万元，依据的事实为双方于2018年签订的《商铺转让协议》,该门面出售开具的收款收据载明的交款人为张田喜妻子刘燕姣，收据上加盖邵阳金湘房地产开发有限公司大市场项目部财务用章。2021年4月1日，刘燕姣以邵阳金湘房地产开发有限公司为被申请人向邵阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为解除双方的商品房屋买卖合同并退还购房款以及要求赔偿其损失，依据的事实为湘西南大市场1栋1035号门面购房合同及邵阳金湘房地产开发有限公司大市场项目部出具的1栋1035号门面款收款收据。邵阳仲裁委员会于2021年4月7日受理，仲裁案号为邵仲字[2021]24号，该仲裁案件已于2021年5月18日开庭。本院认为，本案与仲裁案件审理的为同一商铺争议，刘燕姣已向仲裁委员会申请仲裁并被受理，张田喜再向人民法院提起诉讼，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张田喜的起诉。 案件受理费1150元，退还原告张田喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 洁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初843号 原告：毛岗，男，汉族，1970年4月8日生，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李深平，男，汉族，1980年12月11日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告毛岗与被告李深平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行审理，原告毛岗到庭参加诉讼，被告李深平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告立即给付原告租金7800元，利息926元，合计：捌仟柒佰贰拾捌（8726.00）元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年，原告与被告就铲车租用达成口头合同，合同约定：被告租用原告铲车用于贞丰县挽澜镇光伏电站部分施工建设，每月租金12000元，被告租用后，给付一部分租金，经2019年11月28日结算，还欠原告租金7800元，被告承诺于12月30日前付清，期满后，被告未按照承诺给付，经原告多次催要，被告均以没有钱给付为由，甚至外出不讲地址，不接电话等方式，拒绝给付原告欠款。截自2021年3月16日止，按照银行同类贷款8‰的月利率计算，利息为926元（7800元×440天×0.00027=926元）。被告长期拒不给付租金的行为，严重影响原告对资金的正常使用和正常生产生活，故原告提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决：由被告立即给付原告租金7800元，利息926元，合计：8726元人民币；并由被告承担本案诉讼费用。 被告李深平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告毛岗与被告李深平口头达成铲车租赁协议，约定被告租用原告铲车用于贞丰县挽澜镇光伏电站部分施工建设，每月租金12000元。协议达成后，原告依约将其铲车租赁给被告使用，被告支付了部分铲车租金。双方于2019年11月28日对租金进行结算并签下欠条，欠条载明：2019年11月28日李深平欠毛岗铲车钱7800元（大写柒仟捌佰元），12月30号之前，余款付清。欠款人：李深平。欠条签订后，被告李深平未按欠条约定支付租金，原告遂诉至本院提出前诉请求。 另查明，原告在庭审中表示自愿将第一项诉讼请求中的利息926元变更为360元。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、欠条原件以及本院与被告李深平本人的微信聊天记录截屏复印件在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告毛岗与被告李深平口头达成铲车租赁协议，原告依照约定将铲车租给被告，被告应依约向原告支付租金。经双方结算，被告向原告出具《欠条》，被告应当按照《欠条》载明的欠款金额支付租金，现被告李深平本人在与本院的微信聊天记录中对欠原告7800元租金的事实予以认可，且被告承诺的支付时间已经届满，故对于原告主张被告支付所欠租金7800元的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原告主张的360元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李深平于本判决生效之日起十五日内向原告毛岗支付铲车租金人民币7800元及逾期利息360元，合计人民币8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李深平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特117号   申请人：冀某。   申请人：王某，男，汉族。   本院于2021年6月17日立案受理冀某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人冀某与王某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月17日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王某于2021年6月25日前偿还申请人冀某借款本金110000元。   二、申请人冀某自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人冀某与王某于2021年6月17日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十四日   书记员 贺晓旺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2056号 原告：齐吉香，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：韩峰，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告齐吉香与被告韩峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告齐吉香于2021年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，齐吉香自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐吉香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐吉香负担。 审 判 员  冯 建 二〇二一年六月十六日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27098号原告：佛山市畅宏建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东高方大转弯的佛山市南海区高方商贸城E区9仓之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA554AQPX6。法定代表人：李钦成，董事长。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：欧阳乐怡，系公司员工。原告佛山市畅宏建材有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告佛山市畅宏建材有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市畅宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费1652元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年六月七日书记员 许丽婷
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2562号 原告：于滨，女，汉族，1969年6月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告于滨诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1987年4月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告于滨要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7638号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：郭宝全，男，1970年1月10日出生，汉族，现住：沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告郭宝全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年六月十五日书记员  马晓明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3240号申请执行人：王永平，男，1973年3月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张卫，男，1970年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1980号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日法官助理刘海飞书记员钟帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执933号   申请人：袁建锟，男，1976年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人:新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：石元辉，系该公司董事长。   关于袁建锟申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人袁建锟依据（2019）新2801民初6669号民事判决书向本院申请执行。执行标的为717593.00元,执行费：9576.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执933号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢336号申请执行人：吕友臣，男，汉族，1963年7月20日生，住山东省宁阳县。被执行人：青岛味之源餐饮有限公司，住所地胶州市广州南路**，统一社会信用代码：91370281MA3C0L3Q2E。法定代表人：赵娜，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初7422号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月7日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢336号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2240号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵园园，女，1983年02月19日出生，汉族，现住。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉赵园园信用卡纠纷一案，本院于2021年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李文玲、被告赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵园园立即给付原告信用卡欠款本息共计130501.06元（截至2021年01月28日，欠款本金93153.37元，利息9785.73元，费用27561.96元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃对2015年10月18日之后利息、费用的主张。 赵园园承认招商银行股份有限公司信用卡中心的诉求事实,但辩称利息、滞纳金等费用过高，希望予以减免。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月19日，赵园园从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了招商银行精致版白金信用卡一张，卡号为：43×××49。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4项规定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0%-1.67%。 另查明，赵园园多次使用该信用卡进行消费，也曾办理多次账单分期还款。自2015年04月17日起，赵园园未按约定进行还款。截止2015年10月17日，赵园园共欠本金93153.37元、利息9785.73元、费用（包含滞纳金和分期手续费）27561.96元，其中利息与费用共计37347.69元。 以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行精致版白金信用卡申请表、领用合约、现场办卡影印件、人民币账单及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵园园应依约承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院综合考虑各种因素，酌情认定招商银行股份有限公司信用卡中心收取赵园园利息、滞纳金、分期手续费等各项费用总额不应超过年利率24%为宜，故本案中本院认定赵园园应交纳自2015年04月17日起至2015年10月17日止，按照年利率24%的标准计算利息、费用等所得数额为11178.40元（93153.37元×24%÷2）。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第十六条之规定，判决如下： 一、赵园园于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金93153.37元及利息、费用11178.40元，共计104331.77元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由赵园园负担1163元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月四日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条第二款 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特83号 申请人：青岛满禾科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王康敏，经理。 委托诉讼代理人：鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐岳律师事务所律师。 被申请人：徐玉婷，女，1997年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人青岛满禾科技有限公司与被申请人徐玉婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛满禾科技有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛满禾科技有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛满禾科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛满禾科技有限公司负担。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1074号 原告：王国家，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行（简称：徽商银行铜陵井湖支行），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层2号网点，统一社会信用代码91340764661448873T。 负责人：张月军。 第三人：周卫元，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王国家与被告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行、第三人周卫元抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告王国家于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行、第三人周卫元的起诉。 本院认为，原告王国家的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国家撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告王国家负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月四日 书记员 叶丹妮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢99号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行。住所地：彭山区青龙镇下马路**，统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：冯潇，系该行员工。 被执行人：叶文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：万**群，女，1972年3月26日出生，汉族，住彭山区。 本院于2021年2月2日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人叶文兵、万**群借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2014）彭山民初字第1316号民事调解书，被执行人叶文兵、万**群应支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行借款100000元及利息等。 本院于2021年2月3日、5月20日、6月12日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到二被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2021年3月26日冻结了被执行人的相关银行帐户，因帐户金额较少,暂未强制扣划。 因被执行人叶文兵、万**群至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人叶文兵、万**群限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经申请执行人同意合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月十二日 书记员 周建军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2262号 原告:王某1，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。 原告王某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令嘉祥县枫林湾小区6号楼1单元102楼房归原告所有房屋价值约30万元。事实与理由：原、被告于2020年7月31日在嘉祥县民政局婚姻登记协议离婚，协议内容1、男孩王某2由原告抚养，且自愿承担抚养费用，2、共同财产：嘉祥县枫林湾小区6号楼1单元102楼房归男方所有，该房贷由男方偿还，原告支付被告房款拾捌万元。离婚后，男方按照约定把房款18万元给付被告，上述房产亦应归原告所有，现因原告办理房产所有手续受阻，为明确上述房产的归属，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、离婚协议书、离婚证（复印件）各一份，证明枫林湾小区6号楼1单元102楼房归男方所有，该房房贷由男方偿还；证据二、购房合同（复印件）一份；证据三、转款记录一份，证明已经把房屋抵价款18万元转给被告刘某。 被告刘某对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1和被告刘某原系夫妻关系，婚后生育一男孩王某2，现由原告抚养，婚姻关系存续期间于2018年7月购买嘉祥城市建设集团有限公司开发的房产一处，位于嘉祥县枫林湾小区6号楼1单元102楼房，价款603232元，并签订了（20180726036）号商品房买卖合同，合同载明买受人为原告王某1，2020年7月31日由于原、被告感情破裂，二人在嘉祥县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议内容约定，原告给付被告18万元后该房产归原告王某1所有，以后房贷由原告王某1继续支付，协议签订后原告将18万元已分批支付给被告刘某，现原告为明确该房产权属诉至本院。 本院认为，该涉案房产虽然是原、被告二人夫妻关系存续期间购买，但在离婚时二人已明确进行了约定，该约定应是二人真实意思表示，该协议应为有效协议，因此原告要求确认该房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于嘉祥县枫林湾小区6号楼1单元102楼房的所有权归原告王某1所有。 案件受理费2900元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年六月一日 书记员  周 佩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1211号 原告：高楠，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张宗兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 原告高楠与被告张宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楠的委托诉讼代理人许兵、被告张宗兰及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高楠向本院提出诉讼请求：判决张宗兰偿还高楠借款10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，张宗兰配偶王忠宝由于生活需要向高楠借款10万元，期限一年，口头约定年利息10%，并出具借条一张。张宗兰对该笔借款知情。2020年9月，王忠宝因家庭和事业原因自杀去世，高楠遂向张宗兰主张债权，张宗兰拒绝承认该笔债务。 张宗兰辩称，没有向高楠借款，该笔债务也不是夫妻共同债务，张宗兰不是本案适格被告；由于王忠宝的死亡，张宗兰只有继承遗产后，才能对王忠宝的债务承担偿还义务，且王忠宝的法定继承人还有其父母和子女；请求法院驳回高楠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、高楠提交的借条及转账记录，张宗兰有异议，认为其不知情王忠宝与高楠之间的借贷，且该借条属于高利贷，王忠宝因高利贷导致自杀，本案涉及刑事，应移交。本院认为，借条和转账记录可以证实王忠宝向高楠借款10万元的事实，张宗兰未提交证据证实该借贷涉及刑事责任。 2、高楠提交的婚姻登记信息，张宗兰对关联性有异议，认为不属于夫妻共同债务。本院认为，对婚姻登记信息的真实性予以确认。 3、高楠提交的聊天记录，张宗兰对其和高楠的聊天记录真实性无异议，该聊天记录发生在王忠宝自杀前，高楠多次威逼利诱，不是张宗兰的真实意思表示，该债务不属于夫妻共同债务，对王忠宝和高楠的聊天记录有异议。本院认为，对张宗兰与高楠的聊天记录真实性予以确认。 4、张宗兰提交的村委会证明，高楠有异议，认为村委会没有出具财产证明的资格，且本案系民间借贷，王忠宝有无遗产与本案无关联性。本院认为，对村委会证明中关于王忠宝死亡的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，王忠宝向高楠借款10万元，并出具借条，书面约定借款期限12个月，逾期承担违约金70元/天。2020年9月19日，王忠宝死亡。 另查明，王忠宝生前与张宗兰系夫妻关系。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王忠宝向高楠借款10万元，并出具借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。关于夫妻共同债务的认定，借条上无张宗兰的签名，因债务未到期，高楠在王忠宝生前也未要求张宗兰承担债务。高楠未提供证据证实张宗兰追认该笔借款，也未提供证据证实王忠宝将该笔借款用于家庭日常生活，该债务应认定为王忠宝个人债务，故对高楠的诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高楠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二一年六月六日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1748号之二 被执行人：于洪臣，男，汉族，1973年04月27日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪臣在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币89710.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月十八日 书记员  王维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2933号申请执行人：韩春娟，女，1966年8月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：谭乐习，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人韩春娟与被执行人谭乐习、山东世杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩春娟于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。经审查，（2020）鲁0281民初14868号民事判决书驳回了韩春娟对谭乐习的诉讼请求，申请执行人将谭乐习列为被执行人立案执行，立案执行主体错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩春娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  盛 磊审判员  贾立超二〇二一年六月二十一日书记员  杨吉庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1439号   申请人：郑清华，男，1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：于少鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人郑清华诉被申请人于少鹏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1004号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郑清华提供了被申请人于少鹏的财产信息，请求对被申请人于少鹏名下价值131,160.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人于少鹏名下价值131,160.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3575号 原告：芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座，统一社会信用代码123402007749840744。 法定代表人：马卓渊，局长。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：钱小马，男,1954年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市国有土地收购储备中心诉被告钱小马民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市国有土地收购储备中心的委托诉讼代理人张英睿、计萍萍到庭参加诉讼，被告钱小马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市国有土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空、搬清堂子巷房屋，交由原告拆除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告拆迁被告享有的坐落于芜湖市镜湖区房屋，建筑面积51.15㎡，采取产权调换，安置房屋座落融汇小区，搬迁日期2011年1月5日。另，原告向被告支付7297.28元。协议签订后，原告依约履行产权调换等义务，但被告未按照协议履行搬迁义务。截止目前，案涉房屋仍被占有、使用，导致原告拆迁工作无法正常实施，造成损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱小马未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区房屋（房地产权证芜镜湖区字第××号，面积51.15平方米）房地产权利人为被告钱小马。2012年3月27日，原告芜湖市国有土地收购储备中心（拆迁人、甲方）、钱小马（被拆迁人、乙方）与芜湖市永安拆迁有限公司（拆迁单位、丁方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方拆除乙方所有的位于芜湖市镜湖区房屋（面积51.15平方米）；回迁房位于融汇小区，建筑面积58.59平方米；拆一还一面积51.15平方米，安置高层增加面积3.07平方米，购买面积4.37平方米，单价4661元；金额结算甲方支付乙方7297.28元；自行过渡，暂定13个月；搬迁日期2011年1月5日等内容。2012年3月26日，钱小马签署《选房确认单》，确认选房为：融汇小区（实际面积58.59平方米）。2012年5月，被告钱小马委托其妻子杨晓雲领取拆迁补偿款7297.28元。后原告依约交付回迁房，被告未按约定交付芜湖市镜湖区房屋，遂成讼。 另查明：原告提交《堂子巷地块房屋搬迁完毕验收单》，其中载明：搬清时间2011年1月5日，搬迁户签名钱小马同意拆迁，并由芜湖市永安拆迁有限公司盖章。原告陈述被告实际未交付案涉房屋。 本院认为：原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按协议约定向被告支付拆迁款并交付回迁房，被告应按照协议约定将芜湖市镜湖区房屋腾空交由原告拆迁，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告钱小马拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱小马于本判决生效之日起十日内将芜湖市镜湖区房屋（房地产权证芜镜湖区字第××号，面积51.15平方米）腾空交由原告芜湖市国有土地收购储备中心拆除。 本案案件受理费减半收取50元，由被告钱小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年六月二十八日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1269号   申请人：张晓虎，男，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：袁廷丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡中伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张晓虎诉被申请人袁廷丽、胡中伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保876号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张晓虎提供了被申请人袁廷丽、胡中伟的财产信息，请求对被申请人袁廷丽、胡中伟名下价值140,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人袁廷丽、胡中伟名下价值140,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17674号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：董美娟，女，1948年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：代国芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告徐迎建、徐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年5月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费2623.5元及水电公摊费150元，违约金暂计1774.53元。   经本院审查认为，被告董美娟与2019年9月10日死亡，在本案受理时，已无明确被告。故本案不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。               审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执143号申请执行人：刘峰，男，1992年12月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。刘峰与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3488号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人刘峰13378元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘峰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3101号 原告：丛菊滋，女。 被告：威海安怡服装有限公司。 法定代表人：李明宏。 原告丛菊滋与被告威海安怡服装有限公司（以下简称安怡公司）劳动争议一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛菊滋到庭参加诉讼，威海安怡服装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丛菊滋向本院提出诉讼请求：1.要求安怡公司支付工资13658元；2.案件受理费由安怡公司承担。事实与理由：丛菊滋自2018年9月3日与安怡公司建立劳务关系，丛菊滋按安怡公司要求按时上下班，安怡公司起初也按时发放工资，自2019年11月份起，安怡公司未按时如数发放工资，一直存在拖欠部分工资的情况。后丛菊滋于2020年12月29日离开公司，安怡公司拖欠其工资共计13658元至今未付，故其提起诉讼。 威海安怡服装有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛菊滋经朋友介绍，于2018年9月3日到安怡公司上班，工作的内容为窝边、烫熨等辅助性工作，每天指纹打卡上班，工作时间为上午7点至下午5点，中午休息半个小时，一天工作九个小时，有时会加班，没有固定的周六周日等休息时间。工资结算方式为按小时计算，每小时12元，工资按月发放。2019年3月，安怡公司为员工统一办理了农业银行银行卡作为工资卡，每月工资发放到工资卡中。自2019年11月起至2020年12月29日丛菊滋离开公司，安怡公司不固定期限、不固定数额的给丛菊滋发放过部分工资。 丛菊滋向法院提交了2019年3月至2021年5月12日中国农业银行银行卡交易明细清单，丛菊滋自认2019年10月之前安怡公司给其发放的每月工资数额无误，但自2019年11月份之后的工资，安怡公司没有足额发放，至丛菊滋2020年12月29日离职，安怡公司向丛菊滋实际发放了24031元。 丛菊滋提供了自己记工的日历作为主张安怡公司未足额发放工资的依据，日历上每天都标注，如“休”即休息，“9小时”即当天工作9小时。结合安怡公司工人林红霞向劳动仲裁机构提供的班长为其记工的考勤表，丛菊滋自己记工的工作时间及工作时长和班长考勤表记录的工作时间及工作时长相吻合。根据丛菊滋日历记载的工时，其2019年11月份至2020年12月份每月工作时间分别为257.5小时、222小时、163小时、136小时、251小时、171小时、225.5小时、205小时、246小时、268小时、278小时、247.5小时、259小时、209.5小时，每小时工资12元，以上应发工资共计37668元，实发工资为24031元。故，安怡公司欠付丛菊滋工资共计13637元。 安怡公司原法定代表人是池仙国，后变更为李明宏，池仙国一直负责管理公司。丛菊滋向法庭提交的其与池仙国之间的微信聊天记录显示：丛菊滋于2020年12月28日起，不定期向池仙国要求发放安怡公司欠付其的工资。诉讼过程中，法院拨打池仙国的电话，其认可丛菊滋在安怡公司上班，并认可安怡公司欠付丛菊滋工资。 本院认为，丛菊滋与安怡公司之间存在事实上的劳务关系，丛菊滋为安怡公司提供劳务，安怡公司应按照约定，足额及时支付其工资报酬。根据丛菊滋提供的银行流水、记工的工时，结合法院调查确认的内容，可以证实丛菊滋确在安怡公司工作，且安怡公司欠丛菊滋工资共计13637元。丛菊滋要求安怡公司支付其欠付的工资，理由正当，应予支持，但丛菊滋自行计算欠付工资的数额与法庭查实数额有出入，本院依法予以调整。威海安怡服装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海安怡服装有限公司于本判决生效后十日内向丛菊滋支付欠付的工资报酬13637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海安怡服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 李家祺
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1129号刘淑兰:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年六月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2082号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：孙立堂，男，1968年10月1日出生，汉族，住商河县。 被告：刘洪贵，男，1958年2月11日出生，汉族，住商河县。 被告：孙京学，男，1979年8月5日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告孙立堂、刘洪贵、孙京学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审 判 员 侯建新 二〇二一年六月十六日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初2号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人王冬伟，男，1981年10月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕,2021年6月4日被取保候审。 辩护人鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王冬伟犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王冬伟及辩护人鲁延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2020年10月24日2时许，被告人王冬伟驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车，沿新机场路由东向西行驶至嘉祥县处时，与由北向南行驶的晁某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人杜某当场死亡，晁某受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人王冬伟负事故的主要责任。案发后，被告人王冬伟主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王冬伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人王冬伟自首、认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王冬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王冬伟系自首，自愿认罪认罚，案发后保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人王冬伟取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了（2021）鲁0829民初194号、（2021）鲁0829民初201号民事调解书。 经审理查明，2020年10月24日2时许，被告人王冬伟驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车（车主李某），沿新机场路由东向西行驶至嘉祥县处时，与由北向南行驶的晁某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人杜某颈部、胸部及双下肢严重损伤当场死亡，晁某头部及双下肢损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王冬伟电话报警并在现场等候处理，后被处警民警传唤到案。经事故认定，被告人王冬伟负事故的主要责任。 另查明，案发后被害人晁某、杜某的近亲属向本院提起民事诉讼，经调解已与鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车车主李某及涉案保险公司就本案的民事赔偿达成调解协议，被害方的经济损失由涉案保险公司予以赔偿。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的书证122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、鲁Ｈ×××××行驶记录仪车速记录单、证人李某的证言、被告人王冬伟的供述、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、验车笔录、提取笔录及辩护人提交的本院民事调解书等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人王冬伟的亲属代其与被害人晁某、杜某的近亲属达成调解协议，被害人晁某、杜某的近亲属对被告人王冬伟的肇事行为表示谅解。此项事实有经庭审质证的谅解书予以证实。 本院认为，被告人王冬伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王冬伟肇事后电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。经金乡县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人王冬伟所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于辩护人基于上述事实和情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王冬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年六月四日 法官 助理  张 欢 书 记 员  周丽芳
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1748号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：唐翠萍,女,1993年11月23日出生，汉族,住广东省连州市。   关于重庆富民银行股份有限公司与唐翠萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18334号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37557.04元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人唐翠萍名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35120.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1748号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3426号原告：陈化文，男，1967年4月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈化文与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化文的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈化文向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款19万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈化文是朝阳村村民，1998年3月陈化文承包小清河滩边土地9.5亩，每亩缴纳承包费100元，陈化文耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈化文承包地4.75亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈化文多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈化文未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈化文种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈化文没有再在土地上种植其他树木。2019年陈化文缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈化文承包了该村河滩地9.5亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈化文继续承包，陈化文曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费950元。2019年年底，因小清河复航工程，陈化文承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈化文的土地被占用4.75亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈化文发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈化文之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈化文被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈化文要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×4.75亩=19万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈化文地上附着物补偿款19万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢487号沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）、韩某某（被执行人）：沈阳万维物业服务有限公司与韩某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月25日将该款转付给沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万维物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0106民初9165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月三日书记员 ：李茜茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7582号 原告：北京明睿恒远科技有限公司。住所：北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 法定代表人：李龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智，男，1976年2月5日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张馨月，女，1991年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：罗瑞黎，女，1978年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告北京明睿恒远科技有限公司（简称明睿公司）与被告罗瑞黎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告罗瑞黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明睿公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿剩余贷款本金29947.35元；2、判令二向原告支付自2019年4月25日至2019年5月24日欠付的利息475.41元；3、判令被告向原告支付自2019年5月25日至借款实际清偿之日止，以29947.35元为基数按照2%/月标准支付违约费用；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全费保险费、公告费等其他诉讼费用。 事实和理由：2017年5月，被告与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《贷款合同》，约定中航信托公司向被告出借贷款70000元，贷款期限为36个月，利率1.5875%/月，被告应于每月25日以等额本息的还款方式向中航信托公司归还借款。2017年5月24日，中航信托公司依约向被告足额交付借款，被告收到上述款项后，依约按合同约定的还款金额及方式进行还款，但自2019年5月25日起被告由于资金周转困难，再未向中航信托公司归还欠款，经中航信托公司反复催要，被告仍未归还欠款。2020年9月25日，中航信托公司与原告签订《债权转让协议》，约定中航信托公司将其对被告的全部债权转让给原告，债权范围包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。根据《贷款合同》约定，中航信托公司向被告依约发送了《债权转让通知书》，被告在收到上述通知后，未向原告还款。故原告诉至法院。 被告罗瑞黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告（借款人、甲方）与中航信托公司（贷款人、乙方）签署《贷款合同》，约定：借款本金70000元，月偿还本息2567.69元，贷款利率1.5875%/月，还款方式为等额本息，还款分期月数36期，还款日自发放贷款后的每月25日；甲方未及时足额偿付贷款债务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权以甲方发生的罚息和管理费数额为基数，依2%/月标准，向甲方计收复息，罚息为当月应偿还贷款金额*1%*逾期天数，罚息每月单独计算，逾期违约金为当月应偿还贷款金额*1%*逾期月数，低于100元的按100元计算，逾期违约金每月单独计算；甲方资产减少、增加负债、本人及家庭联系人、居住地址、手机号码等发生变更后的3日内，应以书面方式向乙方及其委托的第三人提交《借款人信息变更申请书》，因甲方未能及时通知乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需向甲方通知有关贷款确认、提前还款等内容，可由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、信件等。被告在《贷款合同》首部所留地址为成都市武侯区龙腾10号2栋3单元3楼1号。2017年5月24日，中航信托公司向被告转款70000元。 2020年9月25日，中航信托公司与原告签署《债权转让协议》，将其对被告的债权包括本金、利息、罚息、违约金等全部转让给原告，债权转让款29947.35元。2020年9月27日，原告向中航信托公司转款支付全部债权转让款。中航信托公司于2021年1月4日以邮寄方式向被告寄送了《债权转让通知函》，运单查询单显示该邮件于2021年1月5日由客户指定地点代收。 庭审中，原告陈述被告共计偿还23期借款，自2019年5月26日起未再偿付贷款债务，尚欠本金29947.35元及相应利息、罚息、逾期违约金。 认定上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告的身份信息、《贷款合同》、还款计划表、上海浦东发展银行北京分行特种转账借方传票、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款明细、《债权转让协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《债权转让通知函》、邮寄单、运单查询单等证据在案为证。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，且已通知被告债权转让事宜，该债权转让合法有效，被告应按《贷款合同》约定向原告承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。现原告主张被告清偿剩余本金29947.35元及支付自2019年4月26日起至2019年5月25日的期间利息475.41元，及自2019年5月26日起至借款本息实际付清之日止按月利率2%标准计算的罚息、违约金，符合事实与法律，本院予以支持。上述“罚息、违约金”统一表述为“逾期利息”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗瑞黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京明睿恒远科技有限公司返还尚欠借款本金29947.35元，并支付期内利息475.41元（自2019年4月26日起至2019年5月25日止）； 二、被告罗瑞黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付逾期利息（以尚欠本金29947.35元为基数，按年利率2%标准自2019年5月26日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告罗瑞黎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年六月十八日 书记员  高娜
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3038号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被执行人沈阳汇鹏运输有限公司、王某：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳汇鹏运输有限公司、王某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元，其中。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初6813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十九日书记员 ：侯文畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民申4号 再审申请人（原审被告）：徐明，男，1984年4月4日出生，满族，事业单位职员，住辽宁省清原满族自治县。 再审申请人（原审被告）：佟浩，男，1982年12月2日出生，满族，公务员，住辽宁省抚顺市新抚区。 再审被申请人（原审原告）：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县。现在监狱服刑。 再审申请人徐明、佟浩认为本院于2015年12月22日作出的（2015）清民一初字第01021号民事判决书，虽已经发生法律效力，但因出现新证据，导致该判决错误，向本院提起再审申请。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，认为需要再审。本案现已审查终结。 徐明、佟浩申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在清原法院的3个民间借贷案件，认定借款金额84万元中真实借款只有18万元，其他都是原审原告通过重复打条、利息算本金等方式累加而成。新宾法院的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书已经对此认定，其他为诈骗金额；抚顺中级法院（2020）辽04刑终148号刑事裁定书对此案已经裁定维持。 本院经审查认为：在本案中，被告人何文贵、刘川以非法手段将徐明等人实际借款18万元，签订成借款数额为62万元，其行为已经构成诈骗罪，并被依法追究了刑事责任，本院原审案件判决认定的民间借贷关系的事实已经因双方借贷行为转化成诈骗的犯罪行为而发生重大变化。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定：当事人申请再审，应当提交下列材料：（一）……；（四）反映案件基本事实的主要证据及其他材料。同法第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。同法第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 综上所述，本案再审申请人的再审申请，符合相关法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 李俊宏 审 判 员 刁 妍 审 判 员 姜 悦 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王璐璐 书 记 员 宋友楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执1760号 申请执行人陈永红，女，1971年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人山东美林卫浴有限公司，在收到：山东省潍坊市坊子区荆山洼镇。 法定代表人;欧阳玄，公司总经理。 执行委托代理人赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人陈永红于二〇二一年五月二十四日向本院申请执行（2021）鲁0704民初968号民事判决书，该案于二〇二一年五月二十八日立案执行。执行过程中，被执行人提交上诉状、上诉费票据各一份，用以证明据以执行的法律文书尚未生效，请求驳回申请执行人的执行申请，撤销执行立案。 经查明，被执行人提交证据属实，足以证明一审判决尚未生效。本院认为，申请执行人申请强制执行的条件之一：申请执行的法律文书已经生效，本案显属不符合执行申请条件，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈永红对本院作出的（2021）鲁0704民初968号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二一年六月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 李 楠
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1584号 原告：朱来福，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所执业律师。 被告：曹多平，男，1968年6月14日出生，汉族，住含山县。 原告朱来福与被告曹多平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金120000元及其利息(自2019年2月3日开始至2020年8月19日按照月息2%计算；2020年8月20日至借款清偿之日止,按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月3日,被告因资金周转需要向原告借款人民币120000元整,同日原告将120000元现金交付给被告,为此,被告于同日向原告出具了借条一张予以确认,后经原告多次催要,被告对于该笔借款至今没有偿还。综上特依法起诉,请求人民法院判如所请。 被告曹多平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元并约定了借款月利率为2%的事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条原件等，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院审理查明，2019年，原、被告同在含山县得胜河一号房地产开发处承建土建工程，由此相识。被告因发放工人工资需周转资金，向原告提出借款，2019年2月3日，原告将120000元现金交付给被告,被告为此向原告出具了借条一张，该借条中载明：今借到朱来福人民币壹拾贰万元整，约定月息贰份，从借款日期起开始计算利息等，后原告多次向被告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系依法予以确认，现原告诉请被告偿还借款本金120000元及相应利息，具有法律依据，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹多平于本判决生效之日起二十日内归还原告朱来福借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日起,按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由曹多平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年六月十六日 书记员  孙齐花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6516号 上诉人（原审原告）：青岛森山进出口有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx2C。 法定代表人：高华梅，经理。 委托诉讼代理人：石蕾，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛森山进出口有限公司胶南分公司（以下简称森山进出口公司）因与被上诉人李秀兰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 森山进出口公司上诉请求：撤销黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5483号民事判决向李秀兰支付经济补偿金7640元，查清事实。事实和理由：上诉人不服黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5483号民事判决书，特提起上诉。一审法院对本案事实认定不清，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人在与李秀兰用工前已经协商好月工资金额，且同意并签有劳动合同，并在此长期工作，现李秀兰又要求支付经济补偿金，不符合事实。 李秀兰辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 森山进出口公司向一审法院起诉请求：判决森山进出口公司无需支付李秀兰经济补偿7640元。 一审法院认定事实:李秀兰于2016年7月14日到森山进出口公司从事保洁工作，双方签订期限自2016年7月14日起至2020年7月14日止的劳动合同。李秀兰每月工资1800元，森山进出口公司没有为李秀兰投缴社会保险。2019年11月25日李秀兰下班途中发生交通事故再未到森山进出口公司工作。2020年7月10日李秀兰向森山进出口公司邮递解除劳动关系告知书，以森山进出口公司没有为李秀兰投缴社会保险为由提出解除劳动关系，并支付李秀兰经济补偿。李秀兰与森山进出口公司对双方自2016年7月14日至2020年7月10日存在劳动关系，2020年7月10日解除劳动关系均无异议。 李秀兰向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李秀兰自2016年7月14日至2020年7月10日与森山进出口公司存在劳动关系，2020年7月10日双方解除劳动关系，森山进出口公司支付经济补偿7640元、2016年8月至2017年6月未签订劳动合同双倍工资21010元。2020年11月10日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2104号裁决书，确认李秀兰与森山进出口公司自2016年7月14日至2019年11月25日存在劳动关系、2020年7月10日解除李秀兰与森山进出口公司的劳动关系、森山进出口公司支付李秀兰经济补偿7640元，驳回李秀兰的其他仲裁请求。森山进出口公司对裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，李秀兰与森山进出口公司对双方自2016年7月14日至2019年11月25日存在劳动关系，2020年7月10日解除劳动关系均无异议，法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”森山进出口公司没有为李秀兰投缴社会保险，2020年7月10日，李秀兰以此为由向森山进出口公司提出解除劳动关系，要求森山进出口公司支付经济补偿金，符合法律规定，法院予以支持。李秀兰在森山进出口公司工作期间的工资1800元，低于青岛市最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”的规定，计算李秀兰经济补偿金的工资应按青岛市最低工资标准1910元计算，李秀兰2016年7月14日入职森山进出口公司，2020年7月10日解除与森山进出口公司的劳动关系，森山进出口公司应支付李秀兰经济补偿金7640元（1910元×4个月）。 一审判决：一、青岛森山进出口有限公司胶南分公司与李秀兰自2016年7月14日至2019年11月25日期间存在劳动关系，2020年7月10日解除劳动关系；二、青岛森山进出口有限公司胶南分公司于本判决生效之日起10日内向李秀兰支付经济补偿金7640元；三、驳回青岛森山进出口有限公司胶南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛森山进出口有限公司胶南分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。李秀兰于2016年7月14日入职森山进出口公司处从事保洁工作并与森山进出口公司签订了自2016年7月14日至2020年7月14日的劳动合同，双方对自2016年7月14日至2019年11月25日期间存在劳动关系均不持异议，本院对李秀兰与森山进出口公司在上述期间存在劳动关系依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：森山进出口公司是否应向李秀兰支付经济补偿7640元。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案森山进出口公司未依法为李秀兰缴纳社会保险费的事实清楚，故李秀兰有权利在要求解除劳动合同时向森山进出口公司主张经济补偿。因李秀兰的工资低于青岛市最低工资标准，一审按照青岛市最低工资的标准计算其经济补偿的金额并无不当，本院予以确认。森山进出口公司主张李秀兰曾自愿放弃缴纳社会保险费，为劳动者依法缴纳社会保险费为用人单位的法定义务，且森山进出口公司未提交有效证据，本院对其上述主张不予支持。 综上所述，上诉人森山进出口公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛森山进出口有限公司胶南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月三日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2465号 原告：李洪锋，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市华侨商贸有限责任公司，住所地址：招远市魁星路29号。 法定代表人：张方玲，执行董事。 委托诉讼代理人：石长成，男，该公司职工。 本院在审理原告李洪锋与被告招远市华侨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李洪锋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪锋负担。 审 判 员 赵友智 二〇二一年六月三十日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2182号本院在执行林浜龙罚金一案中，被执行人林浜龙主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督225号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：金成访，男，1954年1月9日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人金成访申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督225号支付令，限令被申请人金成访在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人金成访收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督225号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5832号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：苏莎莎，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾军，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告苏莎莎、曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令苏莎莎归还借款本金余额394791.1元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（以本金394791.1元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年12月27日起计算至实际付清之日止，截止起诉之日暂计为10902.72元）；2、判令曾军对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费等费用。（未产生保全费）事实和理由：原被告于2020年5月签订贷款合同，合同中约定原告向苏莎莎提供50万元的贷款，贷款期限24个月，曾军对苏莎莎上述贷款承担连带保证责任，合同签订后，苏莎莎向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项，被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务，其行为已经严重违反了双方的合同约定，根据双方签订的贷款合同通用条款第4.2条（2）等之规定，若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用，该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 苏莎莎、曾军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《贷款合同》两份、对账单、电子回单、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证作为证据。被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交证据的质证，经庭审审查，本院审查认为，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏莎莎（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、曾军（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款500000元，期限18个月，贷款期内收取利息总金额92692.77元，甲方每月按等额本息方式还款，除放款日在28-31日的贷款的第一期外，其余贷款的每期应还本息及费用均为32927.37元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；保证为连带责任保证，担保贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证期间本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年；乙方无法按时足额扣款，构成甲方违约，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期。 2019年7月19日，富登公司向苏莎莎发放贷款500000元。借款后归还了10期款项。 2020年5月，苏莎莎（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、曾军（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款500000元，甲方同意乙方在发放本次贷款时，可以直接从本次贷款中扣除上述《贷款合同》项下甲方应偿还的剩余本金及应缴息费后，将差额部分拨付给甲方；贷款期限24个月，贷款期内收取利息总金额123605.08元，甲方每月等额本息还款，除放款日在28-31日的贷款的第1期外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为25983.54元；逾期还款按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；保证为连带责任保证，担保贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证期间本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年；乙方无法按时足额扣款，构成甲方违约，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期。 2020年5月26日，富登公司扣除之前贷款的欠款本金242723.41元、利息4502.52元，共计247225.93元后向苏莎莎转账支付借款252774.07元。 诉讼中，富登公司确认，贷款合同签订后被告偿还了6期款项，共计归还本金105208.9元，尚欠本金为394791.1元，自第7期还款日次日即2020年12月27日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与苏莎莎成立金融借款合同法律关系，与曾军成立保证合同法律关系。借款人苏莎莎未按约定还款，原告有权提前收回贷款并要求其承担相应还款责任，保证人曾军应承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向苏莎莎追偿。原告扣收之前贷款尚欠本息后发放的贷款，其实质是将之前的剩余本息计入新发放的贷款本金计收利息，不能超过实际发放本金的年利率24%，经核算原告实际计收的利息未超过合同约定及法律规定，对原告主张的尚欠本金予以确认，原告主张未支付的利息、罚息，应以实际的欠款本金即390288.58元（242723.41+252774.07-105208.9）为基数，自2020年12月27日，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告苏莎莎应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金394791.1元，并自2020年12月27日起至实际付清之日止，以390288.58元为基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期罚息； 二、被告曾军对被告苏莎莎上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告苏莎莎追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3693元，由被告苏莎莎、曾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈庆祝
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3025号 张丽华、成都宏盛百世投资有限公司： 关于张丽华申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3766号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日