wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13458号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：马勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执700号之一 申请执行人：郭瑞莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟良，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李丽萍，女，1969年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 关于郭瑞莲与冯伟良、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯伟良、李丽萍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向郭瑞莲支付货款140250元及违约金（以尚欠货款为本金，自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1601.38元。因冯伟良、李丽萍未按上述生效法律文书履行义务，郭瑞莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯伟良到庭向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人冯伟良款项38656.34元，扣划被执行人李丽萍款项16198.71元，合计54855.05元。扣交本案执行费2530.62元，余款52324.43元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯伟良、李丽萍在中山市XXX持有股权份额，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.查明被执行人冯伟良在友邦人寿保险有限公司购有保险（保险合同号XXX），本院已对上述保险进行冻结，冻结期限将于2024年5月20日届满；查明被执行人李丽萍在中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司购有保险（保险合同号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），本院已对上述保险进行冻结，冻结期限将于2024年5月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，现经申请执行人同意，对上述保险合同暂作冻结处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为54855.05元（含执行费2530.62元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结股权份额及保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执606号 覃英讯、覃国庆： 本院执行的覃英讯申请覃国庆抚养费纠纷一案，经被执行人覃国庆自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初784号原告：卓洪斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。原告：任爽，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王**，吉林东沐律师事务所律师。被告：王晓华，女，1972年1月26日出生，汉族，住长春市二道区。原告卓洪斌、任爽诉被告王晓华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪斌、任爽及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告王晓华经本院传票传唤未到庭。现本案现已审理终结。卓洪斌、任爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓华给付原告人民币667291.93元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，王晓华与中信银行股份有限公司长春分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，借款金额为148万，二原告为担保人。2019年5月，中信银行股份有限公司长春分行起诉被告及二原告，要求给付拖欠的钱款,期间被告找到原告，承诺自己名下财产足够，不会让二原告承担责任，原告在被告诱骗下在被告委托的律师委托书上签字。2019年8月6日，在原告不知情的情况下，被告委托的律师与中信银行股份有限公司长春分行达成（2019）吉0102民初2703号民事调解书，双方共同承担140万元债务。2020年12月24日，原告任爽账户余额667291.93元被南关区人民法院划走。后原告找到被告要求返还该款项，被告拒绝支付，故诉至人民法院。王晓华未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，王晓华（借款人）、卓洪斌、任爽（共同借款人）、中信银行股份有限公司长春分行（贷款人）、长春泰基房地产开发有限公司（保证人）三方签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，编号为：（2014）长银贷字第3501号，借款金额为148万，贷款期限为240个月，自2014年6月30日起至2034年6月30日，并约定将位于恒大御景（一期）第5幢3单元306室房屋抵押，并办理了预告登记。2014年6月30日王晓华出具《个人借款凭证（借据）一枚，约定，借款人王晓华，收款人长春泰基房地产开发有限公司，借款金额148万元，放款日期2014年6月30日，到期日期2034年6月30日，用途购买一手房，借款人签章王晓华。王晓华（买受人）与长春泰基房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000798154，约定，商品房坐落于长春市南关区恒大御景（一期）第5幢3单元306号，建筑面积296.07平方米，总房款为2469214元整。自2014年7月30日起王晓华通过个人账户按照合同约定向银行每月偿还房屋贷款。另查明，2019年8月6日，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初2703号《民事调解书》，达成如下协议内容：一、解除中信银行股份有限公司长春分行与王晓华、卓洪斌、任爽、长春泰基房地产开发有限公司于2014年6月30日签订的编号：(2014)长银贷字第3501号《中信银行个人购房借款合同(抵押加阶段性保证)》；二、王晓华、卓洪斌、任爽于2019年8月6日前偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金、利息罚息、复利共计人民币1300100(本息截止日为2019年8月5日);三、若未能在2019年8月16日前偿还上述本息，王晓华、卓洪斌、任爽按借款合同约定支付罚息、复利(罚息以本金1288307.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%后上浮50%计算，复利以利息49176.71元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%后上浮50%计算，自2019年8月6日起至实际支付之日止)；四、王晓华、卓洪斌、任爽负担中信银行殷份有限公司长春分行本案律师代理费26800.22元；五、长春泰基房地产开发有限公司对上述所欠贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，并在保证责任范围内对王晓华、卓洪斌、任爽享有追偿权。六、案件受理费8476元、保全费5000元由王晓华、卓洪斌、任爽、长春泰基房地产开发有限公司共同负担。2021年1月22日长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102执2659号《结案通知书》，认定在执行过程中，被执行人王晓华、卓洪斌、任爽已经全部履行完毕（2019）吉0102民初2703号《民事调解书》内容，民事调解书确定的内容欠款本金及利息658428.93元已经全部执行完毕，执行费8863元已由被执行人任爽缴纳。再查明，2020年12月24日长春市南关区人民法院划扣任爽账户中款项667291.93元。本院认为，一、公民的合法财产受法律保护。王晓华、卓洪斌、任爽、中信银行股份有限公司长春分行、长春泰基房地产开发有限公司三方签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》及王晓华与长春泰基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》可以看出卓洪斌、任爽系王晓华购买房屋时向中信银行股份有限公司长春分行借款的担保人。长春市南关区人民法院于2020年12月24日将原告账户中667291.93元直接划扣，原告自2020年12月24日起依法对王晓华享有追偿权。二、关于追偿款项的数额。2021年1月22日长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102执2659号《结案通知书》认定卓洪斌、任爽已履行667291.93元及结合借记卡账户历史明细单，可以认定卓洪斌、任爽享有对王晓华追偿的款项为667291.93元，故本院对此数额予以认可。三、关于利息。因双方并没有对利息数额作出约定，故利息自2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另王晓华经本院邮寄送达，且王晓华在已经签字签收的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的证据及庭审陈述予以采信。综上所述，卓洪斌、任爽请求有事实及法律依据，本院应予保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓华于本判决生效后七日内给付卓洪斌、任爽人民币667291.93元及利息（利息以667291.93元为基数，自2020年12月24日起至欠款全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元减半收取计6236元；由王晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1074号 韦丽芳、李汉丁、李保社： 本院执行的申请执行人韦丽芳与被执行人李汉丁、李保社责令退赔一案，经被执行人李汉丁自动履行2200元，申请执行人已支取2200元。现本院已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1373号申请执行人：上海德襄贸易有限公司，统一社会信用代码91310120332675004T，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨官印。被执行人：杨荣华，男，1986年10月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人上海德襄贸易有限公司与被执行人杨荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0684民特332号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应支付申请执行人油漆款人民币30000元（包括违约金人民币10000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币400元（已履行）。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产且查无下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执618号   重庆市中和农信小额贷款有限公司、汪洪莲、辛文福、辛文仓：   本院执行的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人汪洪莲、辛文福、辛文仓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，金额为4715.15元；经被执行人辛文仓自动履行，金额为5050（含执行费50元）。本院已将该款转付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执622号 申请人：杨金霞，女，1972年06月01日出生，汉族，住当涂县。 申请人：马少兵，男，1968年03月24日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、31、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的杨金霞、马少兵与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0127号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1075号原告：西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂。经营者：曹文杰，1988年8月17日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区小曹重型汽车修理厂内。委托代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：吴某，男。原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂诉被告吴某买卖合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂于2021年6月25日向本院申请，撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取51.81元，由原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂承担。审判员 谷海云二〇二一年六月二十五日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10410号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张天宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张天宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张天宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49404.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49404.74元为基数，自2017年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司。三、被服务方（借款人）：张天宇。四、代垫借款本息：2017年7月8日，代为垫付被告第2期应还款本息1948.14元,2017年8月8日，代为垫付被告第3期应还款本息1948.14元,2017年9月8日，代为垫付被告第4期应还款本息1948.14元,2017年10月8日，代为垫付被告第5期应还款本息1948.14元,2017年11月8日，代为垫付被告第6期应还款本息1948.14元,2017年12月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币51784.04元，应退服务费12120元，共计49404.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：张天宇。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2017年7月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49404.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年7月8日起逾期还款，友众公司于2017年12月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49404.74元；二、被告张天宇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49404.74元为基数，自2017年12月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取518元（原告均已预交），由被告张天宇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执836号 申请执行人：赵勇强，男，1978年5月31日出生，住喀什市。 被执行人：胡玉玲，女，1969年11月8日出生，住喀什市。 被执行人：李文凯，男，1971年9月14日出生，住喀什市。 被执行人：胡玉斌，男，1963年5月9日出生，住喀什市。 被执行人：新疆九天飞讯信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路40号，统一社会信用代码：9165010077346160X2。 法定代表人：胡玉玲，该公司总经理。 申请执行人赵勇强与被执行人胡玉玲，李文凯，胡玉斌，新疆九天飞讯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初6508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的1174268.80元，已执行标的为0元， 未执行标的为1174268.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月14日，2021年3月12日，2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡玉玲，李文凯，胡玉斌，新疆九天飞讯信息科技有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年4月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人胡玉玲，胡玉斌，新疆九天飞讯信息科技有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。发现被执行人李文凯名下有位于喀什市克孜都维路（阳光花园小区）2幢1单元3B号房产，该房产已被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置。 4.本院于2021年6月23日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。 5.本院于2021年6月24日限制被执行人胡玉玲，李文凯，胡玉斌，新疆九天飞讯信息科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人赵勇强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡玉玲，李文凯，胡玉斌，新疆九天飞讯信息科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月二十四日 书记员 依买 尔江
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1971号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第835号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人王某某支付违约金17,520元；承担仲裁费926元，本案执行费181元。执行中，本院经银行扣划将案款18,627元执行到位，其中违约金17,520元、仲裁费926元，共计18,446元已向申请执行人王某某发还，剩余181元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1971号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月二十四日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲 联系电话：（029）87658124
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8935号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈道文，男，2001年11月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈道文金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年六月十一日书记员 熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9337号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：毛伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告毛伟小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛伟的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7221号深圳市澳新进出口贸易有限公司：本院作出的（2018）粤0112民初3469号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费774元，本院民二庭于2021年6月2日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户扣划824元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15180号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：珠海横琴华发七弦琴知识产权服务有限公司，住所地珠海市横琴金融产业发展基地12号楼-1（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W50AY2C。法定代表人：季某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告珠海横琴华发七弦琴知识产权服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1161号原（2015）芙执字第00588号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案的（2014）芙民初字第00555号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年六月十六日书记员 谢美凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初451号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：董晓静，女，汉族，1995年6月15日生，住河南省安阳市龙安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告董晓静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十八日法官助理杨滟书记员殷双利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2850号之一 申请执行人：沙拉买提毕拉勒，女，1987年11月20日出生，住新疆伊宁县。 被执行人：张宏亮，男，1989年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沙拉买提毕拉勒与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初8287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宏亮履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，申请人沙拉买提毕拉勒申请的执行标的为58978.32元，执行费785元。本案已执行回0元，未执行回58978.32元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月12日、2021年5月6日、2021年5月15日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宏亮名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年4月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年6月26日，本院作出限制消费令，对被执行人张宏亮限制消费并已发布； 五、2021年6月24日，我院走访被执行人所在社区，社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人沙拉买提毕拉勒，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张宏亮有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 菲 罗 热
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪塔，男，汉族，1984年5月10日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正晓，男，汉族，1985年12月25日出生，住威海市环翠区。再审申请人赵洪塔因与被申请人潘正晓委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪塔申请再审称，原判决认定事实证据不足。事实和理由：其与被申请人之间是借款关系，原审认定为委托关系不当；其与已去世的杨亮并不相识，不可能存在借款关系，对杨亮继承人情况也不清楚，为查清事实申请再审。本院经审查认为，本案系因再审申请人赵洪塔与被申请人潘正晓及已故的杨亮之间转款发生的纠纷，在本院审结生效的（2020）鲁10民终996号案件中，认定赵洪塔与潘正晓之间并不存在民间借贷关系，赵洪塔通过潘正晓向杨亮出借款项并收取利息，并认定赵洪塔债权的债务人为杨亮，故原审认定赵洪塔与潘正晓之间是委托关系并无不当；虽然杨亮已经去世，但其遗产应偿还生前债务，在尚未确定杨亮有无遗产用于清偿本案债务前，无法认定赵洪塔是否存在损失及数额，赵洪塔要求潘正晓承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。原审法院裁判并无不当，赵洪塔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪塔的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十三日书记员  安圆圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1444号被执行人：贾东景，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。贾东景因盗窃罪处罚金一案，本院于2020年04月03日作出的（2020）鲁1702刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾东景未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人贾东景财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月31日向被执行人贾东景发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人贾东景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾东景至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人贾东景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月10日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1444号限制消费令，对被执行人贾东景限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1444号执行决定书，将被执行人贾东景纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人贾东景无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人贾东景有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4140号 原告：寇运彪，男，1984年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：解学坤，男，1989年1月14日生，汉族，住临沂市河**。 原告寇运彪与被告解学坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告寇运彪未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异94号异议人：于海波，男，1973年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：四川万仞新材料有限公司，住所地四川省绵阳游仙高新技术产业园区五里梁工业园凯越路1号。法定代表人：曾小哲，总经理。被申请人：威海市文登区黎明机械厂，住所地威海市文登经济开发区崖子头村社区居委会。法定代表人：吕志明。申请人四川万仞新材料有限公司（以下简称万仞公司）与被申请人威海市文登区黎明机械厂（以下简称黎明机械厂）买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院根据申请人的诉讼保全申请，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1003执保585号执行裁定书，查封被申请人名下位于文登区的土地使用权。异议人王海波对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人王海波称，案涉厂房及土地系异议人于2021年3月21日与被申请人签订房屋买卖合同购买的房产，异议人已经支付了全部房款，并于2021年4月23日将案涉房产过户登记在异议人名下，（土地证：文国用2015第××号，房权证：20××27、20××26）因不动产登记中心系统错误，导致被法院查封，请求解除对该房产的查封。本院查明：涉案房产原系被申请人黎明机械厂所有，2021年4月23日变更登记在异议人于海波名下。威海市不动产登记中心文登公中心出具的说明显示，案涉房产确因不动产业务系统不稳定，信息未于2021年4月23日更新至于海波名下，导致2021年6月9日法院查询时该宗土地仍登记于黎明机械厂并予以查封。异议审查中异议人向本院提供登记于于海波名下的房权证、土地证，以及与黎明机械厂之间关于案涉房产的买卖合同、银行付款明细等。经质证，申请人万仞公司对案涉房产已经过户至异议人名下的相关资料无异议，对于异议人的款项支付情况及案涉厂房是否由异议人实际占有提出质疑。2021年6月24日，异议人向本院提出解除查封申请书，并将其名下帐户余额为45万元的银行帐号提供给法院作为担保，承诺愿意承担解除查封错误对本案造成的损失。本院认为，案涉房产确因不动产中心业务系统信息有误导致本院错误查封，应予更正。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁1003执保585号执行裁定书对位于文登区土地证号为：文国用（2015）第××号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  时述良二〇二一年六月二十五日书 记 员  蔡方圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2178号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：吴伟光，男，1960年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）粤1202民初2854号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人吴伟光应偿还借款本金18810.85元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案诉讼费3520.27元。因被执行人吴伟光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人吴伟光名下的肇庆市高要区金渡镇腰岗村的不动产[产权证号：高要集用（2000）020241]，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行以上述不动产为农村宅基地为由，申请暂不处置该不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执413号 被执行人：梁泽弟，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人梁泽弟责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额460元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执840号之一 申请执行人：项光琼,女,1981年6月10日出生,汉族,住所地广西玉林市玉林区。 被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。 法定代表人:缪林志。 项光琼与防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港万代房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人项光琼于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为42630.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案行为义务，本院已作出相关裁定，并将材料送达至有关部门要求协助办理，本案行为义务已履行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港万代房地产有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为42630.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦昀江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4350号之五 申请执行人：新疆天基棉业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号。 法定代表人：王东，该公司总经理。 被执行人：巴楚县泰昌棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧（阿拉尔乡94公里处）。 法定代表人：李浙滇，该公司总经理。 被执行人：巴楚县利泰脱绒有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县英吾斯坦乡16村。 法定代表人：季永久，该公司总经理。 申请执行人新疆天基棉业有限责任公司申请执行巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利泰脱绒有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院1018年1月15日立案执行，2019年9月24日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执他57号执行裁定书，裁定我院受理执行，我院于2019年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。我院已对被执行人巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利泰脱绒有限公司的八套房产、机械设备及位于巴楚县英吾斯坦乡两处国有土地使用权进行两次拍卖，一次变卖，均无人应价而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；有车辆登记信息；在银行查询被执行人有银行存款，已轮候冻结扣划、无互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中被执行人已自动履行3445742.83元，双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十九日 书记员 迪力 阿拉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执398号申请执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行陈某申请执行王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某公告发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某长期外出无法查找到其下落，其银行、财付通账户均无存款，亦无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，申请执行人陈某申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院电话约谈申请执行人陈某时，申请执行人陈某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十四日书记员 马 军
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初209号 原告：孙广久，男，1940年8月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告孙广久诉被告程向前合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广久、被告程向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙广久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告收到我的达奥斯投资款9800元，当时承诺每月给付我高额利息，一年内返还本金。实际上被告仅给付我两个月利息共计1400元，时至今日没有给我返还本金。我多次找被告索要投资款，被告总是各种理由推托拒绝返还，故提起诉讼。 被告程向前辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时在中粮上班，我们公司当时处在停滞的状态，孙广久来找我办理投资达奥斯，原告确实把钱交给我了，我给原告的手机下载了软件并在里面充值了虚拟货币。我不同意向原告返还这笔钱，因为这个钱不是我花的，我只是帮助原告进行操作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告程向前向原告宣传了关于投资达奥斯虚拟货币的相关利益回报，2019年4月24日，原告孙广久交给被告程向前投资达奥斯款项9800元，被告程向前为原告孙广久出具收条，收条上写有：“今收到孙广久投资达奥斯款9800元（玖仟捌佰元）”，被告程向前在收条落款收款人处签名。此后被告程向前以支付利息为名给付原告1400元，余款8400元至今没有返还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告程向前向原告宣传的关于投资虚拟货币事宜，但被告不能提供其宣传的投资平台具备合法经营的资质，被告的行为实为欺诈。对于原告交到被告处的投资款，被告应予返还。因原、被告双方对利息约定并不明确，故对于被告已经返还给原告的1400元，应视为返还的本金数额，对于剩余本金8400元，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程向前于本判决生效之日起3日内返还原告孙广久投资款8400元。 如果被告程向前未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年六月十六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：张春，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月三十日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执284号 申请执行人：李想中，男，汉族，1962年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：陈保中，男，汉族，1961年7月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人李想中与被执行人陈保中买卖合同纠纷执行一案，李想中依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初1526号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人陈保中暂无履行能力，申请执行人李想中于2021年6月24日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十四日 书记员  包天平
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执恢4号 之一   申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6774。   法定代表人石高波，总经理。   委托代理人张大伟，该公司员工。   被执行人梅秀隆，男，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人梅秀隆追偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅秀隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向我院申请恢复执行，申请执行标的为人民币354 353.97元，本院于2021年2月22日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2021年2月23日向被执行人梅秀隆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司提供线索称西安市未央区人民法院有拍卖被执行人梅秀隆的工程机械剩余款项，本院依法向西安市未央区人民法院发出冻结裁定及协助执行通知书，西安市未央区人民法院将扣除西安市未央区人民法院执行费1534元后的工程机械剩余款项105 263.84元打入我院执行专户，本院将扣除执行费 5 215元的剩余案款100 048.84元发还申请执行人。2021年6月7日本院依申请执行人的申请将被执行人梅秀隆限制高消费, 2021年6月21日将被执行人梅秀隆纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人梅秀隆的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币254 305.13元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00467号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 乔冬青     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚      二0二一年六月二十四日      书 记 员 鲁亚菊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2396号 乔志强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、平邑县盛通公交有限责任公司： 本院于2021年06月01日立案执行的（2021）鲁1326执2396号乔志强与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、平邑县盛通公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4581号民事判决书，申请执行人乔志强医疗费用项下损失：医疗费181749.83元、住院伙食补助费7080元、营养费2700元，合计191529.83元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿90764.92元；申请执行人乔志强伤残费用项下损失：伤残赔偿金533345.4元、护理费96433.86元、精神抚慰金50000元、交通费2360元，合计682139.26元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿286069.63元；残后护理费609538.32元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿304769.16元，2020年6月16日至2025年6月15日的护理费84658.1元，于本判决生效后七日内付清;2025年至2038年的护理费，自2025年6月16日起每年6月16日支付下一年度的护理费16931.62元,至2037年6月16日支付完毕;申请执行人乔志强的车辆损失1500元，施救费200元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1700元；鉴定费2200元、评估费300元，由被执行人平邑县盛通公交有限公司按50%的责任比例赔偿1250元；驳回申请执行人乔志强的其他诉讼请求。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特414号 申请人：姜某某，男，1981年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。 申请人：王某，男，1987年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年6月23日立案受理申请人姜某某、王某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜某某、王某于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 艺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终7109号上诉人（原审原告）：崔佳，女，汉族，1986年4月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安一格家居有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李向阳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族，1980年8月8日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：闫婷，女，汉族，1982年4月11日出生，住西安市长安区。上诉人崔佳因与被上诉人西安一格家居有限公司（以下简称一格家居）、李向阳、闫婷装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔佳上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14372号民事判决，改判支持崔佳的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及保全费由一格家居、李向阳、闫婷承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、李向阳向崔佳出具《承诺书》与签订《协议书》系债务加入，一审判决认定为履行职务行为错误。二、李向阳未按《协议书》约定期限履行债务，崔佳向法院主张权利之日应视为债务已全部到期，一审判决仍按《协议书》约定时间计算资金占用费存在错误。三、因一格家居未按合同约定履行装修义务，导致崔佳长达一年以上无法入住涉案房屋，其要求按同小区市场租金标准赔偿租金损失20万元符合法律规定。四、闫婷应与一格家居、李向阳共同承担还款责任。综上，请求支持崔佳的上诉请求。一格家居、李向阳、闫婷未答辩。崔佳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令一格家居、李向阳、闫婷退还崔佳装修合同订货款415000元；2、依法判令一格家居、李向阳、闫婷向崔佳支付逾期退返415000元自2019年5月27日起诉日至实际退款日止同期人民银行贷款利息损失的资金占用费；3、依法判令一格家居、李向阳、闫婷赔偿崔佳装修延期损失20万元；4、本案诉讼费、鉴定费等由一格家居、李向阳、闫婷承担。一审法院认定事实：2018年4月，一格家居就崔佳位于西安市曲江新区XX城XX号楼XX单元XX室的房屋进行木制品制作及安装，合同总价50万元。崔佳于2018年4月10日向一格家居支付木制品订货款40万元，一格家居向其出具收款收据。李向阳为一格家居的法定代表人，因一格家居未在约定时间内交货，李向阳于2019年1月31日向崔佳出具《承诺书》，承诺“于2019年5月1日前完成合同内所有规定的木作及安装。若未完成，期间房屋内产生的一系列费用由本人承担。”2019年5月1日，李向阳（乙方）与崔佳（甲方）签订《协议书》，约定“一、乙方退还甲方人民币41.5万元，该费用为先前甲方支付乙方的装修款；二、乙方于2019年5月20日先一次性支付甲方人民币10万元整；三、乙方于2019年7月30日前，下余款项31.5万元全部退还甲方；四、该协议签订后，不影响2019年元月31日乙方承诺甲方的其他后期房屋内所有窗帘、壁纸的装饰工作，作为乙方对甲方的违约补偿，其费用由乙方承担。”崔佳向李向阳主张退款，李向阳称其卖房子还款。一审法院认为：根据崔佳提交的收款收据、承诺书及协议书，崔佳与一格家居间的装饰装修合同关系成立。崔佳支付了装修款41.5万元，一格家居因未履行装饰装修合同，其法定代表人李向阳与崔佳签订《协议书》承诺向崔佳退还该款项。因对方未在约定的时间退款，故崔佳要求一格家居退还装修款415000元的诉请，予以支持。关于崔佳主张的资金占用费，因《协议书》约定李向阳于2019年5月20日先一次性支付崔佳10万元整，2019年7月30日前支付剩余的31.5万元，故资金占用费10万元部分应从崔佳主张的起诉之日即2019年5月27日起计算，31.5万元部分应从到期日后即2019年7月31日起计算。对于崔佳主张的装修延期导致其租金损失，因对方未在约定时间内履行装修义务，确会对崔佳造成一定的使用损失，考虑到租赁空置期，法院酌情认定损失为30000元。对于崔佳主张李向阳及闫婷共同承担上述债务，因李向阳为一格家居的法定代表人，且一格家居并非为一人有限公司，李向阳某甲协议书及承诺书的行为应认定为职务行为，故崔佳要求李向阳某乙上述债务承担责任，不予支持。同时，崔佳提交的证据不能证明上述债务为家庭日常生活需要所负的债务，故对崔佳要求闫婷对上述债务承担责任，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、一格家居于本判决生效之日起十日内支付崔佳装修款41.5万元及资金占用利息（以10万元为基数，2019年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止；以31.5万元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、一格家居于本判决生效之日起十日内赔偿崔佳装修导致的损失30000元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回崔佳的其他诉讼请求。案件受理费9950元, 由崔佳承担1990元，一格家居承担7960元，因崔佳已预交，故一格家居在履行生效判决时将上述款项一并支付于崔佳。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于崔佳主张李向阳、闫婷共同承担涉案债务的问题，因涉案债务系因崔佳与一格家居之间的装饰装修合同关系所产生，崔佳支付了装修款41.5万元，因一格家居未履行装饰装修合同义务，其法定代表人李向阳与崔佳签订《协议书》，承诺向崔佳退还该款项，该行为应认定为职务行为；崔佳提交的《承诺书》中并无李向阳承诺由其个人承担退还上述款项义务的明确意思表示，故据此认定李向阳系债务加入依据不足；虽然闫婷与李向阳曾为夫妻关系，但闫婷与一格家居并无关联，故崔佳主张李向阳、闫婷共同承担涉案债务，本院不予认可。关于资金占用费一节，因双方在协议书中已明确约定分期履行，故应按照协议书约定的还款时间分别计算资金占用费，崔佳主张全部款项均自2019年5月27日开始计算资金占用费缺乏依据，一审认定并无不当。关于崔佳主张的延期装修损失，因一格家居未在约定时间内履行装修义务，给崔佳造成的损失客观存在，但崔佳主张损失20万元缺乏依据，一审酌情认定损失为30000元亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人崔佳负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年五月二十八日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  范   玮
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执132号申请执行人：重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区金山街8号2幢1-1（-3）（-2），统一社会信用代码9150011559369625XT。法定代表人：周龙强，该公司总经理。被执行人：秦斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆市万鼎汽车销售有限公司与被执行人秦斌民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5320号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3385号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。被告：徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王东，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐宝猛、王东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对二被告财产（价值约53.4万元）予以查封。本院经审查认为，二被告未完全履行还款义务，申请人的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告徐宝猛、王东所有的存款、房屋、车辆等财产（价值约53.4万元）予以查封。即未经本院准许，不得买卖、转移、抵账等处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年六月二十六日书记员  许贺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2121号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与宋丹、徐国华、赵牧宇财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保870号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4405号原告：辛德芳，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：辛秀，女，1984年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区，系原告辛德芳长女。被告：陈延福，男，1956年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告辛德芳与被告陈延福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告辛德芳经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛德芳撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年六月十六日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5980号申请执行人:秦梦霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。关于秦梦霞与被执行人重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初28799号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息4883.67元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息4883.67元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1437号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行崇州市人民法院民事审判庭移送执行被执行人成都润庆置业有限公司诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮后查封了位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184民初2096号民事判决书移送执行标的为17235元，经本次执行上述债权未能实现。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执817号申请执行人山发育，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人山发育与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1026号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资2200元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执817号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6883号之二 申请执行人：蔡朝勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：施丽娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：吴森，女，2002年9月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市迹成电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：江付贵。 关于蔡朝勇、施丽娟、吴森与佛山市迹成电器科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2021]721-722、724号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内各向申请人吴森支付2020年6月份工资1700元、2020年8月1日至2020年8月31在职期间工资4296元；向申请人蔡朝勇支付2020年8月1日至2020年8月31日在职期间工资4603元、向申请人施丽娟支付2020年8月1日至2020年8月31日在职期间工资4296元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地佛山市顺德区××××××进行了现场调查，无发现被执行人的经营场所及可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务14895元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市迹成电器科技有限公司负有继续向申请执行人蔡朝勇、施丽娟、吴森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1164号 原告：史洪喜，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍黑龙江省伊春市嘉荫县，住秦皇岛市海港区。 被告：刘文超，男，1981年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告史洪喜与被告刘文超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告史洪喜到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年2月至2021年3月克扣拖欠的工资2970元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金2970元；庭审中原告变更为给付拖欠的工资2970元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月21日进入被告处工作，担任烧烤师傅职务，双方签订的劳务合同约定原告的月工资为8000元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方劳务合同签订以来，原告按照劳务合同的约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳务合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2021年3月18日止，被告拖欠员工工资合计2970元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文超未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年2月21日开始在被告处工作，担任烧烤师傅，截止到2021年3月17日原告辞职，被告共拖欠原告工资2970元。2021年3月18日，被告刘文超为原告出具了拖欠工资2970元的欠条一份，经原告催要，被告未给付。 上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告史洪喜在被告刘文超处从事劳务工作，被告应及时给付劳务费，未全部给付应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，应当得到支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文超于本判决发生法律效力后十日内给付原告史洪喜工资款2970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年六月三十日 书记员  计 凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2181号申请执行人：黄生明，男，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈洪，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人黄生明申请执行被执行人陈洪支付令一案中，被执行人应偿还申请执行人案款35000.00元，诉讼费225.00元，承担执行费428.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议即被执行人陈洪自限于2021年10月25日前履行完毕。申请执行人黄生明于2021年6月22日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解而终结执行的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执2181号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2104号关于刘宇博与孙悦童财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初10021号民事裁定书。现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2977号原告：大同市正宏房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：施某，住大同市。原告大同市正宏房地产开发有限公司诉被告施某商品房销售合同纠纷一案，本院审理过程中，原告大同市正宏房地产开发有限公司于2021年6月10日以双方达成协议为由，向本院提出对被告施某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市正宏房地产开发有限公司对被告施某的撤诉申请。案件受理费减半收取计2545元，由原告大同市正宏房地产开发有限公司负担。审判员 周 新二零二一年六月十日书记员 尚燕颖
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执275号      申请执行人郭某某与被执行人西安市长安区兴隆街道办事处申请执行信息公开判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初90号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区兴隆街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭某某于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安市长安区兴隆街道办事处对郭某某政府信息公开申请重新作出行政行为，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市长安区兴隆街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《情况说明》、《工作联系函》等相关资料，证实西安市长安区兴隆街道办事处已重新作出行政行为。本院已将《情况说明》、《工作联系函》等相关资料交付于申请执行人郭某某,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区兴隆街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十八日         1
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执60号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：关乃夫，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桦南林业局东城嘉园小区3号楼3单元201室。本院在执行的桦南林业局有限公司与关乃夫供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执60号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1473号之一   申请执行人：海口建贵贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路68号铺面。   法定代表人：陈建桂，总经理。   委托代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：胡君强，男，1991年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6282号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月4日立案执行申请执行人海口建贵贸易有限公司与被执行人胡君强合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付货款45034元和逾期付款利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费971.29元；向本院缴纳执行费590.08元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。四、本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，在网络平台对被执行人胡君强予以曝光。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年六月二十九日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执683号 申请执行人：岳阳市明星实业有限公司。 被执行人：山东华策石油天然气有限公司。 申请执行人岳阳市明星实业有限公司与被执行人山东华策石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1102民初5905号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金1002532.8元及逾期还款利息；案件受理费6911.5元，保全费5000元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息,已扣划被执行人名下银行存款41995.27元,该款转本案执行费995.27元，剩余41000元由申请执行人支取，被执行人无其他银行存款可供执行； 3、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月三十日 书记员  张栋三
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13278号原告：庹建均，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐从军，男，1979年6月24日出生，苗族，住重庆市江**。原告庹建均诉被告徐从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庹建均于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹建均申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庹建均撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告庹建均负担。审判员  何露二〇二一年六月十日书记员  李泓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复327号复议申请人（异议人、被执行人)：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。复议申请人陈建国、段梅不服沈阳市沈河区人民法院2021年2月2日作出的（2021）辽0103执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈建国、段梅称，沈阳市沈河区人民法院于2016年受理了沈阳恒信融资担保有限公司与二申请人借款合同纠纷一案并作出了(2016)辽0103民初14149号民事判决书，申请人名下的资产被查封其中包含位于沈阳市××南区××101的房产一处。并根据该判决，沈阳恒信融资担保有限公司申请执行，执行案号为(2020)辽0103执1518号。但在二申请人不知情的情况下，沈阳市沈河区人民法院直接将该案件进入强制执行程序，对申请人财产造成了极大损害。申请人的联系方式一直未变更，本案的诉讼过程中法院也通过电话的方式与申请人取得过联系，但本案在执行程序中，完全未与申请人联系，在能正常送达而未进行的情况下，贵院直接以公告送达的方式将执行通知书及房产评估报告进行送达，这严重违反了法定程序。本案的房产评估报告中对于房产价值的评估严重偏低，评估报告未经正常送达程序直接进行了公告送达，申请人根本未能来得及提出评估异议，严重损害了申请人的合法权益。请求裁定撤销（2021）辽0103执异36号执行裁定。执行法院查明，沈阳恒信融资担保有限公司与陈建国、段梅追偿权纠纷一案，执行法院于2017年11月16日作出（2016）辽0103民初14149号民事判决，判决：“一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款1,891,666.77元；被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款的利息及违约金；三、原告沈阳恒信担保有限公司就本判决第项，对被告段梅提供反担保抵押的房产［沈房他证中心字第××号]享有优先受偿权；四、被告段梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；五、回原告沈阳恒信担保有限公司其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。沈阳恒信融资担保有限公司向申请强制执行。执行法院于2018年8月20日按照被执行人陈建国、段梅住址向其邮寄送达了执行通知书。执行法院于2020年6月1日依法委托辽宁岳华房地产土地评估有限公司对登记在段梅名下的位于沈阳市浑南区双园路118D21号101房屋进行评估。该评估公司于2020年6月17日作出辽岳华房司估字（2020）第049号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估总价格为4,952,300元。申请执行人向执行法院对上述评估报告提出异议，该评估公司于2020年7月16日作出关于《评估异议书》的回复，认为估价结果客观合理。执行法院于2020年6月23日作出（2020）辽0103执1518-1号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。执行法院于2020年6月24日向被执行人公告送达了执行通知书、司法评估报告及（2020）辽0103执1518-1号执行裁定。执行法院于2020年9月27日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台以评估价4,952.300元下浮15%即4,209,455元为起拍价进行第一次拍卖，买有人桂振东以4,209,455元价格竞得该房产。执行法院于2020年9月29日作出（2020）辽0103执1518-2号执行裁定，裁定将案涉房产所有权及相应其他权利归买受人桂振东所有。异议人提出上述异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案在民事诉讼中，被执行人陈建国、段梅经法院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案的执行过程中，执行法院向被执行人的住址邮寄了执行通知书，后又采取公告方式向被执行人送达了执行通知书、司法评估报告及执行裁定，送达程序并无不当。异议人对送达程序提出的异议没有事实、法律依据，对其主张予以驳回。关于异议人提出的评估价格过低的主张，并非执行异议案件审查范围，对该项请求予以驳回。执行法院裁定：驳回异议人陈建国、段梅的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，陈建国、段梅拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其抵押的房屋评估拍卖，符合法律规定。执行中，执行法院向被执行人的住址邮寄了执行通知书，后又采取公告方式向被执行人送达了执行通知书、司法评估报告及执行裁定，送达程序并无不当。而陈建国、段梅对评估价值的异议，则不属于执行异议案件审查范围，不予审查认定。另外，案涉房屋经公开拍卖成交，也使案涉房屋价值的合理性得以确认。因此，执行法院的评估拍卖行为，并不损害陈建国、段梅的合法权益。综上，复议申请人陈建国、段梅的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈建国、段梅的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二十二日书记员  娄诗源
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初992号原告：陆胜，男，1980年4月1日出生，汉族，住汨罗市。被告：曹建军，男，1970年3月20日出生，汉族，住汨罗市。原告陆胜与被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜与被告曹建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经朋友介绍，在冷库做外墙贴瓷砖粉刷，双方有合同，总工资为40万元。合同上明确架子下来付工资的百分之九十五。被告故意拖欠，后经劳动部门调解，还欠42000元，由曹建军全部支付。调解后，被告一分钱没有付，原告多次催讨，被告仍不给。故诉至法院。曹建军辩称，当时工地是2017年他同另外两个伙计承包的，陆胜是朋友介绍来的做外墙贴瓷砖粉刷工程。但操作过程中他做的外墙漏水，甲方（工程发包方）故意拖欠100多万元。当时陆胜请劳动局出面，双方签订了一份调解协议。那时候就把农民工工资支付清了。但是陆胜答应要把外墙修好，他没有修，是我们三个伙计请人修复的。我们花钱买瓷砖前前后后修补都是付了钱的，现在外墙还在漏水。如果在不漏水的情况下，我们按合同约定是不会欠陆胜的钱。外墙工作没有做好是陆胜造成的，都是我们来返工修的。这么多年了我支付的维修费利息钱陆胜必须支付给我。维修费用我虽然没有参与，但是是我直接给钱给他们的。那个工地甲方每次都说要我们把外墙弄好才能结清工程款。陆胜围绕诉讼请求依法提交了工资表（调解协议）复印件，对于陆胜提供的证据曹建军质证无异议，本院依法予以采信。对于曹建军提供的证人证言，因两位证人系与曹建军当时承包工程的合伙人，与本案有利害关系，且无其他证据相佐证，陆胜亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初曹建军与他人合伙承包了临湘市海沣源冷链农产品有限公司的办公楼及冷库等建设工程。同年3月，曹建军等人将建设工程中外墙的粉刷、防水及瓷砖铺贴的劳务工程承包给了陆胜。双方约定工程总价款为40万元，脚手架拆除时付95%的款项。要求保证外墙粉刷施工的质量及美观，不能漏水。随后，陆胜便组织了人员开始进行外墙粉刷、铺贴瓷砖，至2017年9月份完工。期间曹建军陆续支付了部分工程款给陆胜。2017年8月份，因曹建军未按时支付工程款，陆胜等人便向当地劳动部门进行了反映。当时因陆胜等人粉刷的外墙漏水，双方出现争议。后经劳动部门主持调解，陆胜和曹建军达成如下调解协议：“1、陆胜工程款122000元，扣去返工等费用42000元；2、剩余80000元用以支付民工工资，且工资已全部付清；3、返工费42000元陆胜返工合格后，由曹建军全部支付（甲方验收合格）。”曹建军签字并注明了经劳动局领导调解同意支付。后曹建军按照协议支付了8万元的民工工资。因陆胜未按调解协议的要求返工修复外墙漏水的问题，故曹建军一直未支付扣留的42000元返工费。庭审中，曹建军陈述其已另外返工修复了外墙漏水等问题，并支付了返工费用37440元。本院认为，陆胜与曹建军订立的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹建军作为接受劳务一方,对陆胜有指示和安排的义务,对陆胜提供的劳务是否符合自己的要求,以及是否因质量问题需要返工负有监管、督促责任。虽然造成工程外墙漏水需要返工的原因可能存在多样性,如购买的材料、质量以及工人技术的高低等因素均可能造成所粉刷的墙面产生质量问题。但是由于陆胜已自愿与曹建军达成调解协议,对涉案墙面工程进行返工。陆胜的此承诺不违反法律法规强制性规定。故调解协议具有法律效力，对双方具有约束力，双方应按约履行。然而陆胜在签订调解协议后并未进行返工。在庭审中，曹建军陈述其已另外请人返工维修并支付了返工费用37440元。但未提供充分的证据证明。本院考虑到曹建军请人返工必然会支出一定的费用，从平衡陆胜与曹建军双方权利义务的角度,在支付陆胜的劳务费中应适当扣除其未按承诺返工产生的费用。至于抵扣的比例，本院认为应当结合双方权利义务、责任大小等因素综合考虑。结合本案实际,本院酌情认定在曹建军欠付陆胜劳务费中扣减50%用于抵扣曹建军的返工损失,即曹建军还应支付陆胜劳务费为21000元（42000元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、曹建军于本判决生效之日起十日内支付陆胜劳务费21000元;二、驳回陆胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由曹建军承担255元，陆胜负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十九日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒执行款支付账号全称：汨罗市人民法院执行款专户账号：8201××××2559开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执442号 被执行人：覃映甜，女，1963年03月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行被执行人覃映甜罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额6000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2127号原告：长春市宏伟农工商公司，住所地：长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：唐金山，总经理。委托诉讼代理人：李佳秋、尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被告：王密章，男，汉族，1965年4月26日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王世哲，男，汉族，1990年10月5日生，住长春市二道区。系王密章之子。被告：刘玉，女，汉族，1967年5月30日生，住长春市二道区。原告长春市宏伟农工商公司（以下简称宏伟公司）诉被告王密章、刘玉占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳秋、尚伟，被告王密章委托诉讼代理人王世哲、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王密章向原告返还长春市二道区温室（413㎡）并向原告赔偿因其占用温室给原告造成的损失，使用费115640元及利息（使用费按年租金70元／㎡计算，自2017年4月1日至返还之日止，暂计算115640元；2、判令二被告向原告返还长春市二道区宏伟花卉园区311栋温室（422㎡）并向原告赔偿因其占用温室给原告造成的损失，使用费118160元及利息（使用费按年租金70元／㎡计算，自2017年4月1日至返还之日止，暂计算118160元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人王某于2006年9月28日签订承包合同书，约定原告将二道区东荣大路东端路北侧的87栋温室大棚承包给王某，承包时间为2006年10月1日至2017年3月30日。被告王密章系自王某处租赁案涉211、311栋温室大棚，211栋留下自用，并将其中的311栋转租给被告刘玉，但其承租的权利早已于2017年3月30日终止。此后，二被告原告达成继续承租的合意，也未将案涉温室返还，而是继续占用至今。经原告多次与二被告协商，二被告拒不返还，故诉至法院。王密章辩称，之前去原告处把所有的租金全部缴纳，但是原告拒收。刘玉辩称，同意支付原告诉请的所有款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2604号 申请执行人张红，男，汉族,1972年1月19日生，户籍地黑龙江省漠河县。 被执行人陈学委,男,汉族,1992年5月5日出生,户籍地广东省丰顺县。 申请执行人张红与被执行人陈学委借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈学委应履行支付人民币50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1251.55元。本院扣除一审案件受理费人民币650.00元后，余款人民币600.55元全额支付给申请人张红。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 凡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执556号   申请人：晁长荣，男,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人晁长荣与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费9490元及案件受理费38元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘****长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花