wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1633号 原告：赵庆宇，男，1983年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人:周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：胡志洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告赵庆宇与被告胡志洋合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆宇及其诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告胡志洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告赵庆宇于2015年5月8日通过被告胡志洋银行卡转借给案外人邓宪国20万元的债权人系原告赵庆宇，并请求判令被告邓宪国偿还原告上述借款20万元和利息272000元（利息以20万元为基数，从2015年5月9日至本案生效判决规定的履行期限，按2%月利率计算），合计472000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决确认原告赵庆宇于2015年5月8日通过被告胡志洋银行卡转借给案外人邓宪国20万元的债权人系原告赵庆宇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵庆宇与被告胡志洋原系合伙关系，原告赵庆宇与案外人邓宪国原系民间借贷关系。2015年5月8日，在原告与胡志洋合伙存续期间，案外人邓宪国因做环保设备向原告赵庆宇借款40万元，双方约定月利息2分。在转借款中，原告用被告胡志洋的银行卡进行了转借款。借款期限到后，由于案外人邓宪国未能偿还借款，原告于2019年4月2日向沈阳市苏家屯区人民法院起诉案外人邓宪国偿还借款，庭审中，邓宪国承认2015年5月8日其收到了从胡志洋银行卡中转的20万元钱，但其只承认20万元是胡志洋给他转的，与原告赵庆宇没有关系。邓宪国不承认这20万元是原告通过胡志洋的银行卡转借给他邓宪国的。事实上，邓宪国与胡志洋并不认识，也没有任何经济往来，而这20万元就是原告赵庆宇用胡志洋银行卡转借给邓宪国的借款。在该民间借贷的案件中，因胡志洋与原告解除合伙关系的缘故，不肯给原告出庭作证。结果一审以“胡志洋账户向邓宪国帐户转入的20万元，案外人胡志洋对此转账情况并未向本院作出相关说明，本院现不能认定该20万元为案外人胡志洋受原告赵庆宇指示转账给被告邓宪国，也即不能认定原告赵庆宇将其所有的20万元通过案外人胡志洋借给被告邓宪国”为由，未能判决支持原告的这20万元借款。对此原告不服提起上诉，然而，二审经审理同意一审的认定，并以“如该20万元债权人确认时，可另行主张权利”为理由，驳回了原告这20万元借款的诉求。无奈，现原告诉至法院，请求人民法院查明案件事实，以维护原告的合法权益。 被告胡志洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，案外人邓宪国签订借据一份，借据裁明：“出借人(甲方)赵庆宇；借款人(乙方)：邓宪国；甲方于2015年5月8日，借给乙方肆拾万元整。双方商定，乙方于2016年5月7日前，将全部借款还给甲方。如没有按期还款视为违约，按日收总借款额(包含利息)的5‰。转账卡号：62×××77”。2015年5月8日，赵庆宇、胡志洋与邓宪国之间转款顺序及金额分别为：第一笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第二笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第三笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第四笔，由邓宪国账户向胡志洋账户转入100000元；第五笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第六笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第七笔，由赵庆宇账户向邓宪国账户转入50000元；第八笔，由邓宪国账户向胡志洋账户转入150000元；第九笔，由邓宪国账户向胡志洋账户转入50000元；第十笔，由胡志洋账户向邓宪国账户转入200000元。2015年5月8日，赵庆宇、胡志洋账户净转入邓宪国账户200000元。2015年5月12日，原告赵庆宇通过银行转账方式转账给被告邓宪国39000元。赵庆宇认可于2015年5月8日从被告邓宪国账户转入案外人胡志洋账户的款项均为赵庆宇指示他人使用邓宪国身份证及银行卡操作完成，而非邓宪国本人。2021年5月14日，赵庆宇向本院申请撤回对邓宪国的起诉。本院于2021年5月24日裁定准予赵庆宇撤回对邓宪国的起诉。 2018年12月21日，胡志洋在xx机关作的询问笔录中陈述其从2014年开始与赵庆宇共同经营鑫融投资担保有限公司苏家屯分公司。2015年5月邓宪国借钱是由赵庆宇负责的。2016年2、3月份，其与赵庆宇正式散伙时，按照实际出资额分劈债权，邓宪国的债权归赵庆宇，与自己没有任何关系。 本院认为，当事人有权在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告在散伙时对在合伙经营期间的债权进行了分配，该分配协议对双方具有约束力。现根据原告提供的转账记录和xx机关询问胡志洋笔录，可以证明2015年5月8日胡志洋转给邓宪国200000元的债权已归原告享有，故本院对于原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志洋于2015年5月8日转账给邓宪国200000元，该200000元的债权归原告赵庆宇享有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡志洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇二一年六月四日 法官助理代阳 书记员张沈萍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2452号沈阳万维物业服务集团有限公司、谷某：沈阳万维物业服务集团有限公司与谷某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人谷某已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初6823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年六月三日书记员  李璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2932号原告：李进军，男，1981年7月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：王林林，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。二原告共同委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。被告：张广军，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（原中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司），住所地：临沂市兰山区府东大厦A座14楼。主要负责人：李少峰，总经理。原告李进军、王林林与被告张广军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李进军、王林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进军、王林林撤回起诉处理。审判员  褚丽英二〇二一年六月十八日书记员  刘 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1917号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：刘斌林，男，汉族，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告刘斌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢491号之二被执行人：东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：牛承文。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市通汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在锦州银行账户内存款人民币2731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月八日书记员  李巍巍
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初536号   原告：王徐东，男,1983年11月2日生，汉族，住乡宁县人，现住河津市。   被告：师彦俊，男,汉族，住乡宁县。   原告王徐东与被告师彦俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中原告王徐东于2021年6月17日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王徐东提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王徐东撤诉。   案件受理费25元，由原告王徐东负担。   审判员 陈宏华      二〇二一年六月十七日   书记员 尉晓波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8565号之一 原告：新希望物业服务集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕树东街2号。 法定代表人：陈静，新希望物业服务集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，住四川省郫县。系新希望物业服务集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈磊，男，住四川省筠连县。系新希望物业服务集团有限公司员工。 被告：姜智才，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地址：四川省攀枝花市东区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖英，女，住攀枝花市东区，系姜智才的母亲。 原告新希望物业服务集团有限公司与被告姜智才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新希望物业服务集团有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新希望物业服务集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取192.5元，由原告新希望物业服务集团有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年六月四日 书记员  刘茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异49号案外人：马玉振，男，汉族，1955年6月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：李相国，男，1979年4月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人：马新垒，男，1978年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人李相国与被执行人马新垒民间借贷纠纷一案中，案外人马玉振对查封被执行人马新垒名下的位于李海务镇聊位路路西的小产权房一套（南邻马新伟、北邻马玉臣，西邻胡同，东临聊位路），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马玉振称：请求贵院中止执行李海务镇聊位路路西的小产权房一套（南邻马新伟、北邻马玉臣，西邻胡同，东临聊位路）。理由如下：2014年12月8日，马新垒、马玉振、吕春燕将涉案房屋转让与李洪利、柳城凤，双方商定的成交价格为人民币265000元整。2018年8月31日马玉振与李洪利签订协议书，协议约定：马玉振返还房屋购房款共计31万元，李洪利将购房合同交予马玉振，马玉振已经于2019年春节前将购房款31万元全部返还李洪利，李洪利也已经将涉案房屋交付马玉振。故涉案房屋已经转化为马玉振的个人房产，与被执行人马新垒无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人或者案外人，（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，提出异议，请立即中止对上述涉案房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，在申请人李相国与被执行人马新垒民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2021年3月23日出具（2021）鲁1502执101号之一执行裁定书，裁定如下：查封马新垒名下的位于李海务镇聊位路路西小产权房产一套（加地下室共三层，面积280平米），期限为三年。2021年6月24日，马玉振提出书面异议并提交了以下证据：房屋买卖合同、协议书（以上均为复印件），路广军、马玉红、马玉德出具的房屋产权证明一份。本院经审查认为，案外人马玉振提交的复印件不具备证据形式要件，不能认定为有效证据，个人出具的房屋产权证明不能作为证明房屋所有权的有效证据，综上，案外人马玉振所提交的证据，无法认定上述房产归其所有，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马玉振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年六月三十日书 记 员  王延兴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督237号 异议人（被申请人）：刘如勤，男，1964年9月11日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人刘如勤申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督237号支付令，限令被申请人刘如勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘如勤于2021年6月21日向本院提出支付令异议，认为，物业公司未尽职责，小区车辆乱停乱放、小区南大门夜间关闭，无法通行、小区无监控，其家车辆发生剐蹭，物业公司未能保障业主财产安全。 本院经审查认为，刘如勤提出的异议内容涉及物业服务企业的物业服务内容，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督237号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘欣欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢509号申请执行人：荆中君，男,1977年8月4日，汉族，住即墨区。被执行人：刘泽业，男,1969年6月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙明国，男,1966年2月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人荆中君于2021年4月14日对（2016）鲁0282民初5954号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）鲁0282民初5954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘泽业、孙明国经强制执行不能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人刘泽业、孙明国于本裁定送达之日起三日内自觉履行（2016）鲁0282民初5954号民事调解书所确定的义务。限被执行人刘泽业、孙明国于本裁定送达之日起三日内自觉履行（2016）鲁0282民初5954号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月十六日书记员  孙 响
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4976号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱成长书店，经营场所山东省青岛市李沧区金水路1046号-10户。 经营者：刘俏。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱成长书店侵害出版者权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳(原告表示双方已经和解)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月四日 书记员  陈彦宏
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1141号 计洪青（申请执行人）、闫玮（被执行人）： 计洪青与闫玮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人闫玮给付欠款5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，被执行人闫玮给付申请执行人计洪青欠款本金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息70元，共计5070元。申请执行人计洪青放弃要求被执行人闫玮给付迟延履行期间的加倍债务利息的余款22元，并书面同意此案执行完毕。至此，计洪青（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初903号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十三日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1076号之二申请人：刘某某，男，1949年10月3日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，汉族，1976年03月04日生，居民身份证号码2107111976××××××××，住北票市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在锦州银行21×××84账户内存款人民币16860.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4691号 原告：聊城千影千寻传媒有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东城街道锦绣观邸物业楼4楼。 法定代表人：王新新，总经理。 委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：孙宝玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王会，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 以上二被告委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 原告聊城千影千寻传媒有限公司与被告孙宝玲、王会合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告聊城千影千寻传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告孙宝玲、王会向原告支付广告费32,400元及滞纳金（自2021年2月12日起每日按照42,400元的百分之一收取滞纳金至实际给付之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院认为：从原告提交的电梯横媒广告发布合同来看，合同相对方为山姆大叔幼儿园（聊城市东昌府区古楼街道办事处山姆幼儿园），原告将孙宝玲、王会列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告聊城千影千寻传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月一日 书记员  房 宽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1359号 原告：李月河，男，汉族，1969年11月28日出生，住临邑县，系刘长娥之夫。 原告：李金霞，女，汉族，1993年4月22日出生，住址同上，系刘长娥之女。 原告：李金超，男，汉族，1998年3月17日，住址同上，系刘长娥之子。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住临邑县城区。 被告：陈培龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住陵城区，现羁押于德州市看守所。 被告：祖录春，女，汉族，1973年6月5日出生，住陵城区。 委托诉讼代理人：张培国，男，汉族，1976年8月10日出生，住址同上，系祖录春之夫。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1972年12月9日出生，住济南天桥区。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。 原告李月河等三人诉陈培龙等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月河、李金超及委托诉讼代理人、被告陈培龙、被告祖录春委托诉讼代理人、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计911376.4元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日6时许，被告陈培龙驾驶被告祖录春的鲁Ｎ×××××小型面包车沿临邑县宏泰大街由西向东行驶，至瑞园路××××大街Ｔ型路口处，与前方由西向北左转弯的刘长娥驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘长娥受伤，被告陈培龙弃车逃逸。经临邑县交警大队认定，陈培龙负事故的全部责任，刘长娥不负责任。刘长娥受伤后，在临邑县人民医院住院治疗5天后，经抢救无效死亡。因此诉至法院。 被告陈培龙辩称，没有意见。 被告祖录春辩称，答辩人作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给符合驾驶条件的驾驶员董思勇使用，董思勇半路交给肇事者陈培龙驾驶，陈培龙驾驶车辆不受答辩人指派，答辩人尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。陈培龙作为直接侵权人，应当对自己的行为承担赔偿责任； 被告华海财产保险股份有限公司辩称，本案交通事故属于被告无驾驶资格，所以我方在交强险限额内只承担垫付责任，有权向侵权人追偿。因被告陈培龙无有效驾驶资格，同时在事发后顶替驾驶同肇事逃逸，属于保险合同约定的免责情形，该两项违法行为是道路安全法及实施条例明令禁止的严重道路安全违法行为，保险公司将其列为免赔情形，只须尽到提示义务，所以我方主张商业责任险免赔合法有据，应予以支持，保险公司不承担保险赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日6时21分许，陈培龙无证驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车沿临邑县宏泰大街由西向东行驶，行至临邑县处时与前方由西向北左转弯刘长娥驾驶临时德州0401237号电动二轮车碰撞，造成两车不同程度损坏，刘长娥受伤，陈培龙弃车逃逸，刘长娥经医院抢救无效于2020年10月20日死亡。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定陈培龙负事故的全部责任，刘长娥不负事故责任。受害人刘长娥受伤后，在临邑县住院治疗5天，共支付医疗费86810.4元，2020年10月20日经医院抢救无效死亡。被告祖录春垫付67000元。 另查明，被告祖录春系涉案鲁Ｎ×××××小型面包车的所有人在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。庭审中，被告陈培龙的陈述：“事故前一天晚上祖录春之夫张培国联系我，让我第二天早上在冯老桥等着，第二天早上董思勇开车过来接我，董思勇让我开车，他说他不认识路，当时车上共有七个人，包括董思勇、祖录春等七人。”“事故之前，被告也一同去过其他工地，当时我有驾驶证时是我开车，后来我因酒驾驾照被吊销后，就换了其他人开，固定有三四个人，我们在一块已经好几年了，一块拼车去干活。”被告祖录春对以上陈述无异议。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告华海财产保险股份有限公司主张被告陈培龙无证驾驶且逃逸，属于保险合同约定的免责情形，并提供机动车商业险电子保单及保险条款予以证明，本院经审查认为，交警部门出具的责任认定书中认定被告陈培龙无证驾驶且弃车逃逸，负事故的全部责任。无证驾驶且弃车逃逸，属于严重的违法事由，保险公司尽到提示义务即可，被告华海财产保险股份有限公司提交了机动车商业险电子保单且保险条款中已将免责条款进行了加粗加黑标示，应当视为已尽到提示义务，上述免责条款有效，华海财产保险股份有限公司主张在商业险范围内免责，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，虽然事故发生前被告祖录春是将其所有车辆交给董思勇驾驶，但被告陈培龙驾驶车辆时，祖录春也同在车上，祖录春作为车辆的所有人明知陈培龙无驾驶资格而放任其驾驶，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此综合本案案情，原告的损失依法由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，陈培龙作为实际侵权人存在主要过错承担70%的赔偿责任，被告祖录春承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于保全保险费，不是事故造成的必然损失，本院不予支持，关于车损，原告未提交相关证据，本院不予支持。本次事故共造成原告各项损失共计977376元（详见赔偿清单），由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿198000元，由被告陈培龙赔偿其余损失779376元的70%即545563元，由被告祖录春赔偿其余损失779376元的30%即233813元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计198000元； 二、被告陈培龙赔偿原告各项损失共计545563元； 三、被告祖录春赔偿原告各项损失共计233813元（已垫付67000元，履行时予以扣除）。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费6464元，保全费5000元，由被告华海财产保险股份有限公司承担2130元，由被告陈培龙承担5779元，由被告祖录春承担3555元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 萌 赔偿清单 1、误工费：5×116=580元 2、住院伙食补助费：500元 3、营养费：30×5=150元 4、护理费：5×2×116=1160元 5、医疗费：80810.4元 6、丧葬费：36796元 7、死亡赔偿金：846580元 8、鉴定费：800元 9、精神抚慰金：10000元 共计：977376元
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1249号 原告：宋淑珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市豪庭装饰工程有限公司（统一社会信用代码913710007850302847），住所地威海经济技术开发区崮山镇渠崖村东原大库厂房。 法定代表人：邱庆芳。 原告宋淑珍与被告威海市豪庭装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑珍到庭参加诉讼，被告威海市豪庭装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，被告原名称为威海市赛德装饰工程有限公司，法定代表人为邱朝勤，2018年8月7日公司名称变更为威海市豪庭装饰工程有限公司，法定代表人变更为邱庆芳，邱朝勤与邱庆芳系父子关系。2020年9月28日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告2019年工资4500元。现原告要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告威海市豪庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋淑珍劳动报酬4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年六月二日 书记员  周静洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2572号 原告：袁正强，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 原告袁正强与被告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，捷信公司委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼。捷信公司经合法送达诉讼文书和开庭传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依确认将原告尚欠被告借款本金金额为11506.44元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告不知从何得知原告的电话号码，便多次联系原告称其信用良好，可以在被告处贷款。由于原告急需资金，便于2019年2月1日在被告处贷款4万元，原告分45期归还贷款，每月偿付金额1631.41元，贷款利息为月利息2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外原告所需要支付的金额33413.45元，其中贷款利息总额22275.64元，客户服务费总额11137.81元。原告在偿还18期贷款后，加之今年疫情影响了原告的，已无力偿还年利率36%的利息，因此原告本着友好协商的原则，就更改贷款一事与被告进行了协商，但被告却置之不理，继续以不合理的贷款利率向原告收取利息。综上所述：被告这种行为直接的增大了原告的偿还负担，也侵犯了原告的合法权益，故原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至人民法院。 捷信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 捷信公司系经批准准予发放个人消费贷款的消费金融公司，并通过捷信金融平台开展互联网借贷业务。 原告向本院提供签署编号为3924024xxx的《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》复印件，载明：贷款本金40,000元，分45期还款，每月还款额1,631.41元，每月1日还款，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。2017年7月17日，捷信公司向袁正强转账支付11，000元。原告确认截止到2020年5月1日原告已按约归还了27期，尚欠18期未归还。 认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、捷信公司工商登记信息、《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》复印件等证据在案为证。 本院认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告因与被告在履行借款协议产生的争议，请求法院确认原告与被告之间的尚欠借款金额属于对事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁正强的起诉。 案件受理费40元减半收取20元，由原告袁正强负担20元。裁判文书送达费用，由原告袁正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审判勇税勇  二〇二一年六月二十二日 书记员  高娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民监2号原审原告:张文强，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：陶军，男，1968年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告:吕群，女，1968年1月29日生，汉族，住址。原审原告张文强、耿道振与原审被告陶军、吕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0302民初3607号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年六月二十九日书记员 张紫薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1301号   申请人：刘红伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张鑫，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：张雪婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘红伟诉被申请人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司、张雪婷、孙波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保913号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘红伟提供了被申请人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司、张雪婷、孙波的财产信息，请求对被申请人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司、张雪婷、孙波名下价值519,250.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司、张雪婷、孙波名下价值519,250.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1678号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：叶华军，男，1988年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人叶华军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1176号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司提供了被申请人叶华军的财产信息，请求对被申请人叶华军名下价值283,829.03元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人叶华军名下价值283,829.03元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执778号之一申请执行人：张丽清，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。被执行人：叶爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄亮波，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市星怡服饰有限公司，住所地公司东莞市大朗镇富民北路573号102室，统一社会信用代码为91441900MA5107TB00。法定代表人：叶爱红。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6706号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付相应利息，并承担诉讼费2210元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）查明，被执行人叶爱红的存款，本院扣划得16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院已制作执行财产分配方案，申请执行人张丽清分得诉讼费1998元。（二）查明，财产保全查封的被执行人东莞市星怡服饰有限公司的2台电脑横机，申请执行人认为价值小，可能不足以清偿评估拍卖产生的执行费用，暂不要求处置。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人叶爱红、黄亮波有可供执行的财产，而被执行人东莞市星怡服饰有限公司已歇业，现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本系列案合计执行到位16520.75元，因被执行人涉及多个债务，本院作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了诉讼费1998元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年六月二十五日书记员  孙冠强
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督229号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：朱永彩，男，1971年8月9日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人朱永彩申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督229号支付令，限令被申请人朱永彩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人朱永彩收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督229号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1657号 原告：徐州龙韵工程设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区东三环广山段倍力机械园。 法定代表人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：九江市兰林建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县东升镇东升村。 法定代表人：李兰林，该公司经理。 被告：李兰林，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告徐州龙韵工程设备有限公司（以下简称龙韵公司）与被告九江市兰林建筑劳务有限公司（以下简称兰林公司）、李兰林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙韵公司的委托诉讼代理人李金成到庭参加了诉讼，被告兰林公司、李兰林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰林公司支付租金448550元、违约金20000元；2、判令被告李兰林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月20日、3月11日、9月5日原告龙韵公司与被告兰林公司签订三份建筑设备租赁合同（合同编号分别为：2019HZ001、002、005）,上述合同约定：兰林公司租用原告方建筑设备用于其承建项目使用，合同履行完毕后双方确认签署租金结算单，共计租金512050元，兰林公司已支付61500元，至今尚欠租金448550元。经查询兰林公司为自然人独资公司，其出资人应对公司的债务承担连带责任。经原告催收无果，故诉至贵院，望判如所请。另补充：在案件受理以后，被告李兰林以微信转账方式支付4000元。 被告兰林公司、李兰林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月20日，原告龙韵公司（甲方）与被告兰林公司（乙方）签订工程设备包年合同一份，部分内容为：乙方租用甲方建筑设备单钢轮1台、胶轮1台，月租单价均为1.5万元/月，包年单价为1.25万元/月，乙方自2019年3月5日起至2020年3月4日，包年合同按年计租，租期不满一年按一年计租，否则按月租单价计租，不足一个月的按月租金/30天*实际使用天数计租；包年租金平均按月支付，次月10日内支付上月租金；乙方授权肖进军为现场负责人，代表乙方向甲方开局设备进退场证明、结算、租金支付等事务；乙方当月如不能按期支付租金，属于乙方违约，乙方按当月应付租金的20%承担违约金。2020年5月20日原、被告结算上述合同租金为300250元。 2019年3月11日，原告龙韵公司（甲方）与被告兰林公司（乙方）签订工程设备月租合同一份，部分内容为：乙方租用甲方建筑设备单钢轮1台，月租单价为2万元/月，包年单价为1.25万元/月，乙方自2019年3月15日起至2020年3月14日，租期12个月，包年合同按年计租，租期不满一年按一年计租，否则按月租单价计租，不足一个月的按月租金/30天*实际使用天数计租；包年租金平均按月支付，次月10日内支付上月租金；乙方授权肖进军为现场负责人，代表乙方向甲方开局设备进退场证明、结算、租金支付等事务；乙方当月如不能按期支付租金，属于乙方违约，乙方按当月应付租金的20%承担违约金。2020年5月20日原、被告结算上述合同租金为146166.67元。 2019年9月5日，原告龙韵公司（甲方）与被告兰林公司（乙方）签订工程设备包年合同一份，部分内容为：乙方租用甲方建筑设备胶轮1台，月租单价均为1.7万元/月，包年单价为1.25万元/月，乙方自2019年9月10日起至2020年9月9日，包年合同按年计租，租期不满一年按一年计租，否则按月租单价计租，不足一个月的按月租金/30天*实际使用天数计租；包年租金平均按月支付，次月足月日期起10日内支付上月租金；乙方当月如不能按期支付租金，属于乙方违约，乙方按租金总额的5‰/日支付违约金。2020年5月20日，原、被告结算上述合同租金为63633.33元。 以上租金合计为510050元。原告陈述被告在合同履行期内支付了11500元，2020年9月30日转账支付5万元，2021年2月11日李兰林通过微信转账支付4000元。 另查，兰林公司原名称为彭泽县兰林建筑劳务有限公司，2020年10月30日变更为现名称。兰林公司股东原为李兰林一人，2021年5月14日增加一名股东李可（占股8.33%）。 本院认为，原告与兰林公司之间的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了将设备交付被告租赁使用后，被告应当按照约定时间给付租金。根据结算单及退场时间，涉案合同履行实际产生的租金为510050元，被告已经给付租金65500元，尚欠444550元，被告未履行完合同义务应承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告给付租金444550元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对原告的违约金诉讼请求，双方约定的违约金计算标准较高，但原告主张违约金2万元，该2万元并不过高，故对该违约金本院予以支持。 对原告要求被告李兰林承担连带责任的请求，因兰林公司并非自然人独资公司，其要求李兰林承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江市兰林建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州龙韵工程设备有限公司给付租金444550元（至2021年5月19日）及违约金2万元。 二、驳回原告徐州龙韵工程设备有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，减半收取4164元，保全费2865元，合计7029元（原告预付），由被告九江市兰林建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二一年六月二十八日  书记员  梁 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1257号 申请执行人：曾广涛，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区,身份证号码 510504198704290915。 被执行人：兰永康，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陶向梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾广涛与兰永康、陶向梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人兰永康、陶向梅所有的价值10万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 许启钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异81号异议人（案外人）：王刘芳，女，汉族，住徐州市丰县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：顾遵尧，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李莉，女，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：雷泰来，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行顾遵尧、李莉、徐州福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王刘芳向本院提出书面异议。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年6月24日，本院对中国建设银行股份有限公司徐州分行与顾遵尧、李莉、徐州福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2020）苏0302民初1804号民事判决书：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾遵尧、李莉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金138638.90元及利息、罚息（本金截至2020年6月20日，利息、罚息计算至2020年6月12日分别为5318.95元、292.05元，后自2020年6月13日继续计算至本金给付完毕之日，按双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算）。2020年6月12日后，被告顾遵尧、李莉如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾遵尧、李莉一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费4000元。三、被告徐州福泰房地产开发有限公司对被告顾遵尧、李莉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告顾遵尧、李莉追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1270元，共计2895元，由被告顾遵尧、李莉、徐州福泰房地产开发有限公司负担。2020年5月28日，本院依据（2020）苏0302民初1804号民事裁定书，查封了顾遵尧、李莉名下位于徐州市××乐府花园××室。根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为(2021)苏0302执379号。2021年2月9日本院向王刘芳送达执行通知书，要求：房产使用人应于2021年2月23日前迁出，逾期仍不迁出的，本院将依法强制迁出，强制迁出费用由相关责任人承担，并对拒不主动迁出的相关责任人予以罚款、拘留等司法强制措施，如房屋使用人对上述房屋享有租赁等占有、使用权益，应于2021年2月23日前以书面方式向本院提出。案外人王刘芳提出异议称，我于2018年7月从顾遵尧处购买徐州市××乐府花园××室，已全款付清26万元，余款4万元未付（房证下来后一次付清），虽然目前无法过户，但是此房已是本人付款买下，产权不应该是在顾遵尧，希望法院通过其他途径去执行对顾遵尧的违约行为。此房已与他没有关系。请求法院停止对徐州市××乐府花园××室的执行。另查，2013年12月左右，徐州福泰房地产开发有限公司与顾遵尧签订商品房买卖合同，约定顾遵尧购买徐州市××乐府花园××室，价款为253955元，顾遵尧、李莉向中国建设银行股份有限公司徐州分行贷款17万元用于购房，并将涉案房产预抵押给中国建设银行股份有限公司徐州分行。2018年7月24日，顾遵尧、李莉与王刘芳签订房屋买卖合同，将涉案房产出售给王刘芳，售价为30万元，合同签订后付购房款24万元，余4万元在该房屋办理房屋所有权证及使用权证过户手续时一次性付清。2018年7月12日王刘芳付给顾遵尧购房定金1万元，2018年7月24日王刘芳付给顾遵尧20万元，2018年7月25日王刘芳付给顾遵尧5万元。然后顾遵尧将涉案房屋交付给王刘芳，王刘芳陈述房屋装修后一直居住在该处。根据2021年2月查询，涉案房屋登记所有权人为顾遵尧、李莉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中我院查封并准备采取执行措施徐州市××乐府花园××室室房产登记在被执行人顾遵尧、李莉名下，应当认定顾遵尧、李莉为该房产权利人。异议人王刘芳主张其系该房产的权利人，因房屋尚未办理过户登记，其主张证据不充分。因此异议人王刘芳的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王刘芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周秀峰审判员  纵兆斌审判员  林佳锟二〇二一年六月三日书记员  梁 冰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书                                           （2021）渝0112民初11949号       原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。   法定代表人：丁旭，总经理。   被告：杨胜兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告杨胜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。   案件受理费435.68元，减半收取计217.84元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。             审 判 员 欧春利         二〇二一年六月九日      书 记 员 符 爽          1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民监7号 监督机关：涡阳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省谯城区，现住涡阳县。 申诉人李某因与被申诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2019年11月4日作出（2019）皖1621民初5821号民事判决书，向涡阳县人民检察院申诉。涡阳县人民检察院以涡检民监[2020]34162100046号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫惠惠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3415号原告：田明英，女，1960年6月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告田明英与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田明英的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明英向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款10万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：田明英是朝阳村村民，1998年3月田明英承包小清河滩边土地5亩，每亩缴纳承包费100元，田明英耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了田明英承包地2.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，田明英多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但田明英未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把田明英种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候田明英没有再在土地上种植其他树木。2019年田明英缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，田明英承包了该村委会河滩地5亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，田明英继续承包，田明英曾于2019年12月5日向朝阳村委会缴纳1年的承包费500元。2019年年底，因小清河复航工程，田明英承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可田明英的土地被占用2.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向田明英发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除田明英之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于田明英被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对田明英要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×2.5亩=10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田明英地上附着物补偿款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督124号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：孙章权，男，1971年3月5日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人孙章权申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月3日发出(2021)皖0522民督124号支付令，限令被申请人孙章权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人孙章权收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督124号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2998号 先纯、成都宏盛百世投资有限公司： 关于先纯申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3844号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执恢147号高春贵、段其令、段其磊、段迎霞、侯书贤：申请执行人高春贵、段其令、段其磊、段迎霞与被执行人侯书贤（2003）高民一初字第2374号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额73849.93元，经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人侯书贤向申请执行人高春贵、段其令、段其磊、段迎霞支付56069.66元以了结此案，2021年6月30日上述款项全部过付完毕，侯书贤承担了本案执行费1008元。至此，本案已全部执行完毕，（2003）高民一初字第2374号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日高唐县人民法院送达回证（2021）鲁1526执477号案由借款合同纠纷受送达人吴振荣送达地点送达文书结案通知书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人王良军、麻庆林备注注：1、如送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收、收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的领导或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3605号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2100号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1010号 原告：淄博华益混凝土有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇皂李村以北200米、田翟路以西。 法定代表人：翟成明，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1971年7月28日出生，汉族，系该公司职工，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：窦乃峰，男，成年，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：窦帅，男，1992年9月27日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：李继荣，男，成年，汉族，桓台县人，住桓台县。 原告淄博华益混凝土有限公司与被告窦乃峰、窦帅、李继荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华益混凝土有限公司的委托诉讼代理人李刚、李波、被告窦帅到庭参加诉讼，被告窦乃峰、李继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博华益混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款270780.00元，支付该款自2019年5月29日起至实际履行日的违约金（基准利率的1.5倍）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付货款270780.00元，支付该款自2020年7月6日起至实际履行日的违约金（基准利率的1.5倍）。事实和理由：原告专业从事混凝土生产销售经营，2019年5月1日至2019年7月14日。四被告共同从原告购得混凝土一宗，总价款320780元。经原告催促，被告至2019年5月29日支付了50000元后未再支付。多次催要未果，现依法起诉，请人民法院查清事实依法裁判。 被告窦帅辩称，我方认可原告起诉的事实、货款的数额，我们也同意偿还。李继荣是我们雇佣的施工人员，我和我父亲窦乃峰是工程的承包方。是高青县的南外环管线工程用的混凝土。我已支付了5万元属实，是我支付的。 被告窦乃峰、李继荣未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告山窦乃峰、李继荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日至2019年7月14日期间，原告给被告窦乃峰供应混凝土，2019年5月29日，被告窦帅通过其农业银行向原告支付混凝土款50000.00元，2020年7月6日，经双方结算，混凝土价款总计320780.00元，被告窦帅已支付50000.00元，尚欠原告混凝土款270780.00元。被告窦帅庭审中陈述，该宗混凝土用于高青县的南外环管线工程，该工程系其与被告窦乃峰一起承包，被告李继荣系其雇佣的施工人员。 本院认为，原告与被告窦乃峰、窦帅之间存在混凝土买卖合同关系，原告与被告窦乃峰、窦帅之间的混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告窦乃峰、窦帅提供了货物，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且被告已支付部分货款，在庭审中对尚欠货款也予以认可，故对原告要求被告窦乃峰、窦帅支付货款270780.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李继荣承担支付货款责任的问题。被告窦帅庭审中陈述被告李继荣仅是其雇佣的施工人员，并不是涉案混凝土所用工程的承包方，亦不是涉案混凝土买卖合同的相对方，原告要求被告李继荣承担支付货款责任的证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。 关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付违约金的诉求，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定付款期限，原告已于2019年7月14日完成最后一宗混凝土货物的交付，被告未及时付款的行为已构成了违约，原告主张以结算日即2020年7月6日为计算违约金的起算日期并不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告的逾期付款损失计算方式应为：以所欠货款270780.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，自2020年7月6日计算至实际偿清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告窦乃峰、窦帅于本判决生效之日起三日内支付原告淄博华益混凝土有限公司货款270780.00元及逾期付款损失（以所欠货款270780.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，自2020年7月6日计算至实际偿清日止）； 二、驳回原告淄博华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681.00元，由被告窦乃峰、窦帅负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马成军 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督638号 申请人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城3号楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被申请人:罗忠毅，男，汉族，1969年4月12日出生，贵州省息烽县人，现住遵义市播州区乌江镇养龙村高家堰组，身份证号码：5225231969××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月31日向申请人贷款120,000.00元用于归还贷款，约定贷款利率为月息5.1458‰，贷款期限为2017年7月31日至2020年7月30日。贷款到期后申请人经多次催收未果，要求被申请人给付申请人贷款本金120,000.00元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款还清之日止，利随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗忠毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行贷款本金120,000.00元及利息，利息按双方于2017年7月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至贷款还清之日止。 申请费900.00元，由被申请人罗忠毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二一年六月四日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2463号 原告：刘美英，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市华侨商贸有限责任公司，住所地址：招远市。 法定代表人：张方玲，执行董事。 委托诉讼代理人：石长成，该公司职工。 原告刘美英与被告招远市华侨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人吕静、被告招远市华侨商贸有限责任公司委托诉讼代理人石长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51570元、加班费30000元。事实和理由：2007年1月至2020年5月期间，原告在被告处从事仓库保管员工作。2020年6月被告将原告辞退且未给予任何补偿，另外原告工作期间，被告规定每月休班四天，但未按规定支付加班费，也没有按照规定给原告缴纳社保。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告招远市华侨商贸有限责任公司辩称，一、原告没有在人社部门办理招工手续，且原、被告之间有约定，故原告除享受工资待遇外，不应再享受其他任何待遇。被告是一个批发和零售业的商贸公司，由于受各种客观条件的限制，工作人员的流动性非常大，公司决定雇佣临时工，被告公司成立后，职工几乎全部是雇佣的临时工，包括原告在内，当时约定临时工不到劳动主管部门办理招工手续，也不缴纳劳动保险，定期的工资待遇中包含劳动保险和住房公积金，当时原告等人都同意了。2016年以后被告的股东发生变更，由于当时被告体制结构的限制，辞退了一部分临时工，继续留用了一部分临时工。留用的这些临时工一直沿用以前双方约定：被告不给原告办理缴纳劳动保险费手续，只发放工资待遇。原告对被告不予以缴纳社会保险费、不支付加班费一直没有提出任何异议。至2018年年底，由于被告内部工作结构调整，开始辞退临时工。被告给原告送达《辞退通知》时，原告尽管没有在《通知书》上签字，但都按规定时间办理了离职手续，被告也给原告发放了工资。因原告没有在人社部门办理招工手续，且原、被告之间有约定，都是自愿的，且一直没有提出任何异议。故原告除享受工资待遇外，不应再享受其他任何待遇。二、原告的诉求无任何法律依据。原告的身份是临时工，没有与被告之间签订劳动合同，更没有在人社部门办理任何招工手续，且没有缴纳劳动保险，不存在违法解除劳动合同的情形，不同意支付原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。临时工就是上一天班给一天工资，不存在加班情况，即使偶尔有加班情况，后期也都补休了，也就不存在支付加班费情形。故原告的诉求于法无据。三、原告加班费诉求，已超过法律规定的诉讼时效。原告从2007年到被告处干临时工，应该知道其权利受到侵害，从应该知道至今已长达十年之久，超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被告认为，因原告的身份是临时工，没有在人社部门办理招工手续，且原被告之间又有约定，并超过法律规定的诉讼时效。故请求人民法院依据事实和法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2007年1月1日，原告到被告处从事仓库保管员工作。当日，原、被告双方签订《聘用协议书》，协议第一条约定：本协议从2007年1月1日起至聘用条件丧失。第三条约定，被告按月支付原告生活费（包含劳动保险金和住房公积金），被告不另行为原告投保，原告自愿放弃对被告该方面的要求。原告在被告处工作至2020年5月份。被告称由于公司内部工作结构调整不需要临时工，公司根据工作需要，通知原告不用来上班了，并让原告在规定的时间内结算工资。2020年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金51570元、加班费30000元。同年12月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0572号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；证据2、原告与被告签订的《聘用协议书》一份，协议约定了原告的工作性质和劳动报酬，证明原被告之间的劳动关系。合同上没有明确终止时间，证明原告与被告签订的为无固定期限劳动合同。证据3、原告等人与被告的谈话录音一份，证明原告与被告的劳动关系及被告无辜解雇原告无任何经济赔偿的事实。被告质证意见：对证据1真实性及证明目的无异议；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，聘用协议书不是正式的劳动合同，也不是无固定期限的劳动合同，原告只是被告处雇佣的临时工，签订的也是聘用协议，不存在签订劳动合同。证据3有异议，只认可录音中男的是被告公司的曲经理，但该录音没有经过当事人的同意，属于无效录音。被告提交证据如下：原告离岗前12个月的工资表，证明原告离岗前月平均工资为2079元。原告对被告提交的工资表无异议。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付加班费的请求。 本院认为：本案争执的焦点是被告是否存在违法与原告解除劳动合同的情形。原、被告签订《聘用协议书》约定，本协议从2009年1月1日起至聘用条件丧失，该协议未约定具体终止时间，应视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同。原、被告所签订《聘用协议书》未约定被告内部工作结构调整可以与原告解除劳动合同，且被告以内部工作结构调整不需要临时工为由将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故被告的解除行为不合法，被告应支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金56133元（2079元/月×13.5个月×2倍），原告要求被告支付51570元，放弃要求被告支付加班费的请求，本院依法予以准许。被告辩称，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条及有关法律规定，判决如下： 一、被告招远市华侨商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付原告刘美英违法解除劳动合同关系的赔偿金51570元。 二、驳回原告刘美英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市华侨商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 赵友智 二〇二一年六月三十日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1343号   申请人：罗霞，女，1960年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：赵洪图，男，1983年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人罗霞诉被申请人赵洪图民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保938号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人罗霞提供了被申请人赵洪图的财产信息，请求对被申请人赵洪图名下价值45,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人赵洪图名下价值45,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3052号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。被执行人：罗济卿，男，汉族，1983年2月15日出生，住胶州市。申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与罗济卿服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3052号案件。执行中，申请人向法院提交书面申请，称被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3052号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保352号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南商河支行,住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王云青，行长。 被申请人：山东龙奥石油化工有限公司,住所地：济南市天桥区蓝翔路。 法定代表人：韩金娣。 被申请人：济南龙奥危险品运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：韩金娣。 被申请人：山东博通石油化工有限公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河街道二环南路。 法定代表人：蔡兴志。 被申请人：韩金娣，女，1965年6月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：王钧，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：孙毅，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：蔡兴志，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：陈晓萌，女，1990年7月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南商河支行与被申请人山东龙奥石油化工有限公司、济南龙奥危险品运输有限公司、山东博通石油化工有限公司、韩金娣、王钧、孙毅、蔡兴志、陈晓萌金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司济南商河支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙奥石油化工有限公司、济南龙奥危险品运输有限公司、山东博通石油化工有限公司、韩金娣、王钧、孙毅、蔡兴志、陈晓萌名下的银行存款492万元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人蔡兴志所有的位于济南市市中区的房屋一处［不动产单元号：3701×××74，不动产权证号：（鲁2019）济南市不动产权第××号］，期限为二年； 查封被申请人陈晓萌所有的位于济南市市中区的房屋一处［不动产单元号：3701×××98，不动产权证号：（鲁2018）济南市不动产权第××号］，期限为二年； 查封被申请人孙毅所有的位于济南市天桥区房屋一处（不动产权证号：济房权证天字第××号），期限为二年； 查封被申请人孙毅所有的位于济南市天桥区房屋一处（不动产权证号：［（鲁2016）济南市不动产权第00**33号］，期限为二年； 查封被申请人王钧所有的位于济南市天桥区房屋一处（不动产权证号：济房权证天字第××号），期限为二年； 查封被申请人韩金娣所有的位于济南市槐荫区房屋一处（不动产权证号：济房权证槐字第××号），期限为二年； 查封被申请人山东龙奥石油化工有限公司名下的车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人蔡兴志名下的车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年六月四日 书记员  常秀娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2888号 申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆。 被执行人：黄涛，男，汉族，1984年07月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行四川爱车易得汽车销售有限公司与黄涛租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川爱车易得汽车销售有限公司尚有租金、违约金、违章损失费、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费，共计15114.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  伍 乾
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2676号 原告：张玉华，女，汉族，1970年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳亿豪商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺南街226号。 法定代表人：丛树岐。 原告张玉华诉被告沈阳亿豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已达到退休年龄，缺少退休的要件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张玉华要求判决其与被告沈阳亿豪商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1798号原告：肖宝仁，男，1946年10月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告肖宝仁与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖宝仁到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝仁向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格17年（2005年至2021年）应赔偿20,856元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,643.322元、第二次补偿每亩地75元，承包者与被承包者每家35.5元，2019至2020年两年应赔偿156.2元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告肖宝仁，1998年1月1日与被告签订土地承包合同，承包期是30年。在2001年11月2日原告的妻子去世，被告在2003年底重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定。原告认为原、被告间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。原告肖宝仁围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、土地承包价格表（复印件）；证据2、土地承包合同（复印件）；证据3、介绍信；证据4、直补明细。被告前高村委会缺席无质证意见。本院对原告提供的介绍信、直补明细、价格承包表、土地经营权证均予以采信。本院经审理查明，1998年1月1日，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同，承包责任田面积7.2亩。原告家庭成员3人，包括原告妻子高桂华，每人分的2.2亩水田，0.2亩旱田，承包期30年。2001年11月2日，原告妻子高桂华病逝。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2005年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2010年为75.3元/亩。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告肖宝仁失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2005年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2005年至2021年的经济损失为20,856.00元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=20,856元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2005年至2021年的粮补损失为2,643.322元[2.2亩×（17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2.643.322元]。3、对于2019年和2020年粮补的二次补贴。原告的粮补二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张156.20元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖宝仁与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖宝仁2005年至2021年经济损失20,856.00元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖宝仁粮补损失3,643.322元。四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告肖宝仁粮补二次补贴款156.20元。案件受理费468元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  张诗若人民陪审员  田 甜二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3606号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2093号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1812号原告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市古城街道小黄金村，统一社会信用代码：54211081ME005371X1。法定代表：刘成，村书记。委托诉讼代理人：李壮，男，1975年12月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：曾宪辉，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会（以下简称小黄金村委会）与被告曾宪辉农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告小黄金村委会委托诉讼代理人李壮、被告曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小黄金村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告土地承包费11,490元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日，原、被告双方达成口头协议承包了古城街道办事处小黄金村土地，承包期限至2021年1月1号止，面积为3.83亩，2016年至2021年每亩单价为500元但是从2016年至今被告一直拖欠原告的土地承包费11,490元（3.83亩×500元×6年），事后原告多次找被告要求被告给付土地承包费，被告却以各种理由搪拖至今。被告曾宪辉辩称：我实际承包到的土地是2.2亩，要求按照2.2亩土地给付承包费。原告小黄金村委会围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、村委会会议记录（复印件）；证据2、他人缴费记录（复印件）；被告曾宪辉对于证据没有异议。本院对原告提供的村委会会议记录、他人缴费记录均予以采信。本院经审理查明，2016年1月1日开始，原告与被告曾宪辉口头约定土地承包合同，承包面积2.2亩。另查，小黄金村同类型旱田土地承包费均为每亩500元。被告曾宪辉自2016年起至今尚未支付承包费。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立口头土地承包合同，被告自2016年起已实际使用承包地至今，现原告要求被告支付承包费，要求合理合法，本院予以支持。关于承包费的单价，原告提供了他人缴费记录，可以证明该村同类型旱田的承包费均为每亩500元，故对于承包费的单价应按照该价格计算。关于承包地的面积，原、被告均承认现被告使用的范围为暖窖，暖窖的占地面积为2.2亩，故被告应支付原告的承包费为6,600元（2.2亩×500元/亩×6年）。对于原告诉称承包土地为3.83亩，但其庭审中认可该暖窖是2016年之前建造的，因建造暖窖造成其周围土地无法耕种，该建造行为并非本案被告，被告承包的仅为该暖窖土地面积2.2亩，故对于原告诉称承包土地为3.83亩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告曾宪辉于本判决生效后十日内给付原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会土地承包款6,600元。案件受理费88元，减半收取44元，应收取部分由原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会负担18元，由被告曾宪辉负担26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1051号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告夏玉成诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3530号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安东城支行，住所地泰安市泰山区双龙路145号，统一社会信用代码913709005533581333。 负责人：卓兵，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：柏秀龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安东城支行（以下简称建行东城支行）与被告柏秀龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人王宁、被告柏秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6990.48元，利息、复利、违约金、手续费2750.83元（计算至2021年1月31日，之后的利息、复早、违约金、手续费计算至实际清偿日），合计9741.31元；2.由被告承担各项费用。事实和理由：2016年9月17日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理鲁通龙卡ＩＣ信用卡金卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡信用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，原告向其发放信用卡卡号：62×××92。被告使用该信用卡进行消费，多次未按时还款。截至2021年1月31日，尚欠原告借款本金6990.48元，利息、复利、违约金、手续费2750.83元。 柏秀龙辩称，原告所述属实，我没有想赖账的意思，但是我现在没有固定工作，收入不稳定，想分期减免一部分利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理鲁通龙卡ＩＣ信用卡（记账）金卡一张，约定还款方式为全额还款，还款账户为62×××07。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张，被告使用该信用卡多次消费后，未按约定及时足额偿还借款本息。截至2021年1月31日，被告欠原告借款本金6990.48元，利息复利1403.51元、违约金371.2元、手续费976.09元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》龙卡信用卡申请人（甲方）与建行东城支行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）约定如下：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率调整政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。 本院认为，被告从原告处办理了信用卡业务申请后，经原告批准授予被告一定消费额度、向被告发放信用卡，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2021年1月31日，被告欠原告借款本金6990.48元，利息、复利、违约金、手续费2750.83元，故对原告要求被告偿还借款本金6990.48元、利息复利1403.51元、违约金371.2元、手续费976.09元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告柏秀龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东城支行借款本金6990.48元； 二、被告柏秀龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东城支行相应的利息、复利、违约金、手续费（截至2021年1月31日，利息复利1403.51元、违约金371.2元、手续费976.09元；自2021年2月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年六月二日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4053号 申请执行人：甘亮，男。1997年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都睿讯咨询有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号。 法定代表人：李景山。 本院在执行甘亮与成都睿讯咨询有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人甘亮有工资7310.34元、经济补偿金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1992号原告：黄文美，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：金子午，执行董事。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：那庭，国浩律师（青岛）事务所律师。第三人：烟台柏源矿业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：王正治，执行董事。原告黄文美与被告杭州柏源节能工程投资有限公司、第三人烟台柏源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文美撤诉。案件受理费减半收取计64900元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二一年六月二十一日书记员  贺凌君
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执45号 申请执行人：袁忠芹，女，1981年2月18日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁忠明，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼，统一社会信用代码91513400327022498B。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁忠芹与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司分期偿还申请执行人袁忠芹的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3429民初210号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 吉布日博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1899号原告：蒋国权，男，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路363号。法定代表人：李学超，总经理。原告蒋国权与被告烟台和骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋国权于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国权撤诉。案件受理费100元，由蒋国权负担。审判员  隋素平二〇二一年六月五日书记员  吴 倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢278号之四 被执行人：张哲，女，汉族，1986年10月20日生，居民身份证号码2106821986××××××××，住凤城市四门子镇扈家村。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张哲在丹东银行03×××53账户内存款人民币51158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年六月七日 书记员  徐 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2231号 原告：徐培兵，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：羊爱明（又名羊杰），男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省三台县。 原告徐培兵与被告羊爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐培兵之委托诉讼代理人王庆国，被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告工资人民币3000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币3000元，被告并给原告出具了相关手续，但后经原告多次催收，被告均置之不理。 被告羊爱明辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效。羊爱明并无下欠原告任何费用，原告诉状中陈述的事实与实际结算金额不符，本案还应当追加苏忠作为被告参加诉讼。结算单中明确显示了当年现场管理人员在办理结算时出现了错误，由于苏忠结算时误算，经被告查出多支付了工资，有结算单为准，并且也注明了在苏忠处有借支未扣。故羊爱明并不存在拖欠原告工资一事。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，羊爱明以羊杰的名义出具欠条一张，载明：今欠到徐培兵工资3000元。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。羊爱明提交了一份标题为《北京涛平建筑劳务有限公司》的表格，载明：冯慧君，女。年：2015；工日（月）140.3天；单价150元；实发28060元；2月6号欠6000元，借支未扣。冯慧君签字捺印。羊爱明陈述结算金额有误的主要理由是结算金额是按照150元每天记工，但是根据合同约定是按照110元每天记工，结算单的价格与实际情况不符，还有以借支方式的款项未扣。该表格上记载的内容羊爱明陈述是结算2015年的账。由带班负责人苏忠于2016年交给了他。关于申请追加苏忠的理由，羊爱明陈述是因为苏忠曾领取了30万元用于日常借支，剩余10万元作为本人的工资。原告系苏忠找的人，与羊爱明并不认识，所以应当追加苏忠。 另查明：徐培兵与冯慧君系夫妻关系，二人于2015年在北京羊爱明承包的工地务工。结算单中载明“2月6号欠6000元”包括徐培兵、冯慧君二人的劳动报酬。2020年3月包括徐培兵等22人曾起诉至本院请求羊爱明支付下欠的劳动报酬，其中冯慧君的劳动报酬3000元已由本院生效判决确认。因羊爱明对于包括徐培兵等9人欠条上载明的金额持有异议，故徐培兵向本院申请撤诉。 上述事实，有双方当事人陈述、原被告的身份信息、户口簿复印件、欠条、民事裁定书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，原告徐培兵因在被告羊爱明承包的工地上务工，羊爱明于2017年1月26日给徐培兵出具的欠条具有对于徐培兵应收工资金额的确认。羊爱明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对于其出具欠条的行为有合理的预判性，同时欠条的内容不违反法律的规定，不损害国家和社会公共利益，羊爱明应当按照欠条约定的金额向徐培兵履行偿还义务。虽然《欠条》上有“以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清”的记载内容，但是事实上羊爱明并未在2017年春季时以所谓实际账单同原告进行结算，直到本次诉讼时，才出具以表格形式的结算单据，该结算单据上也明确载明最终金额是“2月6号欠6000元，借款未扣”的描述，原告到底存在多少借支，是否已经在2017年1月26日的欠条金额中扣除，羊爱明未能提供相应证据予以证实。如果《欠条》上载明的金额显失公平或存在受胁迫情况下出具，羊爱明也应该在出具欠条后一年内申请撤销，但是至今羊爱明也未能行使撤销权。所以羊爱明以欠条金额与实际金额不符的抗辩理由本院依法不予采信。关于诉讼时效的问题，《欠条》中虽然有“时间2017年春结算清”的描述，但是徐培兵曾于2020年3月向本院提起了诉讼，“2017年春”从文意分析，应该理解为2017年春季，所以汤振辉在2020年3月起诉系在诉讼时效内，后撤诉，诉讼时效发生中断，徐培兵于2021年3月再次起诉，并未超过诉讼时效。关于是否应当追加苏忠作为被告的问题，根据现有证据不足以证实苏忠与徐培兵之间存在劳务合同关系，苏忠作为被告参加诉讼没有法律和事实依据，本院对于追加苏忠参加诉讼的申请依法不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告羊爱明于本判决生效之日起十五日内向原告徐培兵支付下欠工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 杨铃枝