wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1032号 申请执行人：刘杨，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：彭文斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘杨申请执行被执行人彭文斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初65号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初65号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙俐、曾小强，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李伟光，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告李伟光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告李伟光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2017年12月23日；（二）开卡人：李伟光；（三）卡号：62×××17；（四）发卡行：中信银行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期手续费标准：每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；（三）违约金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：本金142983.83元；（二）还款方式：分期还款；（三）还款期数：36期。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年4月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年1月5日，李伟光尚欠本金142983.83元、利息7991.69元、分期付款手续费18715元、违约金12789.81元。五、中信银行的诉讼请求：1.李伟光向中信银行偿还信用卡借款本金142983.83元、分期付款手续费18715元、利息及违约金（截至2021年1月5日的利息7991.69元、违约金12789.81元，自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2021年1月6日起至实际清偿之日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.本案的案件受理费由李伟光承担。六、李伟光未作答辩。裁判理由与结果本院认为：李伟光向中信银行申请办理信用卡，并填写《中信银行业务申请确认表》，故双方均受该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。李伟光在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，中信银行要求李伟光偿还欠款本金142983.83元以及按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付分期付款手续费18715元、利息、违约金，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李伟光于本判决生效之日起十日内向原告中国中信银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金142983.83元、分期付款手续费18715元及利息、违约金（截至2021年1月5日的利息7991.69元、违约金12789.81元，此后利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十九日书记员 骆雪玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4161号 原告：吉林某建筑基础工程有限公司松原分公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：周峰，经理。 委托代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：江苏某集团有限公司，地址江苏省东台市。 法定代表人：杨龙芳，经理。 原告吉林某建筑基础工程有限公司松原分公司诉被告江苏某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林某建筑基础工程有限公司松原分公司无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某建筑基础工程有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1959元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年六月二十九日 书记员  红格尔
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1031号申请执行人聂永兰，女，1948年8月22日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人闵成斌，男，1957年3月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于聂永兰与闵成斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）云0502刑初1014号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求闵成斌赔偿各项经济损失74830.18元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人闵成斌送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请人74830.18元，交纳案件执行费1022元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闵成斌限制高消费。经查，被执行人闵成斌现在监狱服刑，其名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人聂永兰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二日书记员 董芙蓉
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执421号白兆云、王海邦：申请执行人白兆云与被执行人王海邦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4175元。经本院立案执行，现已强制执行到位4175元，至此，申请执行人白兆云向本院申请执行的（2020）青2221民初425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1950号 原告：李丕华，男，1978年5月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：梁光保，男，1983年11月14日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县）下梁村7组，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：柏新秀，女，1956年12月20日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桂阳县）下梁村7组，现住湖南省桂阳县，系被告梁光保之母。 原告李丕华诉被告梁光保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，由审判员何志生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丕华、被告梁光保的委托诉讼代理人柏新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁光保于2021年12月前向原告支付欠付的货款43，249元整；2、本案诉讼费用由被告梁光保承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开设饭店需要向原告定点采购猪肉，经结算共计欠原告货款43，249元。因被告资金紧张，被告分别于2018年6月9日向原告出具一张欠猪肉款3万元的《欠条》，于2019年7月14日出具一张欠猪肉款13，249元的《欠条》。后经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明：原告的主体资格。 2、欠条两张，拟证明：被告共欠原告猪肉款43，249元。 被告梁光保辩称，原告所述属实，因被告做生意失败，现在经济困难，一时无法支付下欠原告的货款，请求原告宽限付款时限。 本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 根据原告的举证以及本院认证的情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系卖猪肉的个体商贩，被告原系桂阳县“外婆家”饭店的经营者。被告为经营饭店需要，在2016年至2019年7月14日期间定点从原告处采购猪肉。因被告资金紧张，被告尚欠原告猪肉款，被告分别于2018年6月9日向原告出具一张欠猪肉款3万元的《欠条》，约定最迟三年内付清；于2019年7月14日出具一张欠猪肉款13，249元的《欠条》，约定2019年年底付清。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直以经济紧张为由拖延不付，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本次纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款43，249元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁光保于2021年12月1日前一次性支付原告李丕华货款人民币43，249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告梁光保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2350号 龙某、雷某某： 本院执行的申请执行人龙某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，现被执行人雷某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴 丹
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执64号之二   申请执行人：昂毛措，女，藏族，1976年2月8日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   申请执行人:羊措吉，女，藏族，1997年12月25日出生，青海省天峻县人，现住该县。   申请执行人：脑措吉，女，藏族，1997年12月25日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：列科加，男，汉族，1988年08月11日生，住青海省天峻县。   第三人：宽卓项毛，女，藏族，1991年9月15日出生，天峻县人。(系列科加前妻）。   本院受理申请执行人昂毛措、羊措吉、脑措吉与被执行人列科加附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）青2823刑初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人列科加未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，第三人宽卓昂毛自愿承担被执行人列科加所欠的债务，并与申请执行人自愿达成执行和解协议，承诺于2021年7月15日一次向申请执行人支付50000元。申请执行人亦向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年六月二日   书 记 员 才让山知
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1167号之三 被执行人：涂德龙，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂德龙在中国农业银行账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1904号申请执行人：宋慧，女，1977年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙祖霞，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程泽林，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人宋慧与被执行人孙祖霞、程泽林民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初13197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款961,966.16元及利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人名下位于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋轮候查封登记，根据当事人提供的线索，本院已向上海市浦东新区人民法院发送参与分配函，申请对被执行人名下房产拍卖款依法参与分配。因上海市浦东新区人民法院对上址房屋暂未完成拍卖且周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月三十日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12969号上诉人（一审被告）：张知素，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田创生，男，汉族，1984年10月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。上诉人张知素因与被上诉人田创生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人田创生一审诉讼请求：1.判令张知素清还借款本金62294.05元及利息（利息从2020年2月18日起至2020年8月19日共7475.3元，余下利息从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款项之日止）给田创生；2.本案诉讼费用由张知素承担。一审法院判决：一、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元给田创生；二、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给田创生；三、驳回田创生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由田创生负担179元，由张知素负担648元。判后，上诉人张知素不服，上诉人请求：撤销一审判决主文第二项，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我方与被上诉人之间并非借贷关系，而是委托理财关系。我方按月支付收益在前，涉案借条出具在后，故应视为双方之间未约定利息。一审判决认为“根据双方之间支付利息的交易习惯应视为双方之间对利息的口头约定”缺乏事实及法律依据。被上诉人田创生服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：利息的认定。张知素主张其与田创生之间并非借贷关系而是委托理财关系，但无论涉案款项发生的起因，张知素出具涉案借条的行为已表明其与田创生之间成立了借贷关系。张知素对于其需支付并已支付涉案款项的收益不持异议，仅以涉案借条未约定利息为由主张本案借款不应支付利息。对此本院认为，对于利息的约定既可采取书面形式，亦可采取口头形式。张知素与田创生之间就本案借款口头约定了利息且已实际履行，其再主张本案借款不存在利息无事实和法律依据。上诉人张知素的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张知素负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执544号 申请执行人:共和县人民法院（刑庭移送） 被执行人：泽某 申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）与被执行人泽某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）申请执行的（2021）青2521刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1359号之一 申请执行人：王洪江，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王刘生，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余允英，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王洪江与王刘生、余允英合伙协议纠纷一案中，经查，本院于2019年5月23日以（2019）皖1602民初3810号民事裁定书查封了被执行人余允英名下位于XXXX（产权证号：XXXX号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余允英名下位于XXXX（产权证号：皖2018亳州市不动产证明第XXXX号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二日 书记员  尤 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6812号上诉人（原审原告）：涂阳春，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文强，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张婧筠，女，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。上诉人涂阳春因与被上诉人黄文强、张婧筠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制普通程序审理，本案现已审理终结。涂阳春在一审的诉讼请求：1.判令黄文强、张婧筠共同赔偿涂阳春损失427390元；2.本案全部诉讼费由黄文强、张婧筠承担。一审法院判决如下：驳回涂阳春的全部诉讼请求。判后，上诉人涂阳春不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持涂阳春一审全部诉讼请求；2.由黄文强、张婧筠承担本案一审、二审全部费用。上诉主要理由：一、一审判决基本事实认定不清，法律适用错误，依法应当撤销原判。因案涉房屋为无规划报建的违法建筑，涂阳春于2016年4月7日与黄文强、张靖筠签订的《租赁合同书》是无效合同。无效合同是自始无效、当然无效的。自始无效，就是合同从订立时起，就没有法律约束力，以后也不会转化为有效合同。对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。二、租赁合同无效之后，涂阳春有权向黄文强、张靖筠主张损害赔偿的权利。2016年4月7日黄文强与张靖筠将违建房屋租赁给涂阳春，2018年7月11日涂阳春将房屋的租赁权转让给王*山，令王*山与黄文强、张靖筠缔结租赁关系，2019年6月17日白云区石门街道办通知王*山其承租的房屋为违法建筑，王*山据此主张转让合同和租赁合同无效，向涂阳春索回因转让合同获得的利益413363元。根据《民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”及《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合《民法总则》和《合同法》的规定，合同无效并不意味着双方均无须承担任何责任。上述事实明确可知，因黄文强、张靖筠违反法律规定未经过审批手续私自占地起房的违法行为的事实存在，致使涂阳春于2016年4月7日签订的租赁合同无效，以致涂阳春与王*山签订的转让合同无效，涂阳春的损失是因转让这一商事行为而获得的既得利益413363元。三、2016年4月7日双方签订租赁合同书时黄文强、张婧筠并没有明确告知涂阳春案涉房屋因没有进行合法报建属于违法建筑物，而导致涂阳春承租了案涉房屋，在承租时，案涉房屋是毛坯状态，承租后涂阳春投入了大量的人力、物力、财力对案涉房屋进行装修装饰。因案涉房屋为违法建筑，双方签订的租赁合同依法属于无效合同，因此涂阳春有权依据法律的规定向黄文强、张婧筠主张损害赔偿。综上，请求判如所请。被上诉人黄文强、张婧筠答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确并无不当之处。涂阳春所主张的相关事实和理由与法律规定不符，其相关主张依法均不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审庭审后，被上诉人黄文强、张婧筠向本院提交证据：1.租赁合同书；2.业主回执及短信。上诉人涂阳春发表质证意见称：1.对证据1真实性无法确认，合法性、关联性没有异议。在2018年7月1日王*山成为合同的乙方即承租人时，是没有合同第三页最后手写内容，涂阳春无法确认合同第三页最后手写内容的真实性。2.对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该份材料的收款人是邓润姣，无法确定王*山是否已经实际收到该笔款项。二审查明，黄文强、张靖筠向本院提交了甲方为张靖筠、黄文强，乙方为涂阳春、王*山的《租赁合同书》，该合同书抬头有手写“2018.7.1更改、转让”的文字，落款处手写“本合同经甲乙双方协商同意到2019.6.30终止乙方使用权，乙方财物损失与甲方无任何关系，甲方退回乙方押金壹拾万元正，双方无异议。”甲方由黄文强代张靖筠签名，乙方由王*山签名。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，相关的案件事实均发生在《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，故根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄文强、张婧筠是否应向涂阳春赔偿损失427390元的问题。基于已生效的（2019）粤0111民初25317号民事判决书及（2020）粤01民终3637号民事判决书查明及认定的事实，案涉房屋并未取得《建设工程规划许可证》，故涂阳春与黄文强、张婧筠签订的《租赁合同书》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涂阳春转租给王*山的案涉房屋未取得《建设工程规划许可证》，生效判决已认定王*山与涂阳春就案涉房屋签订的《转让协议》为无效协议，并判决涂阳春向王*山返还未租用期间的转让费。涂阳春虽主张黄文强、张婧筠在签订案涉《租赁合同书》时未告知案涉房屋无报建手续的情况，但因案涉《租赁合同书》已记载“涂阳春已经完全清楚和知悉该租赁物的产权来源、设计、布局、间隔以及其他设施、设备情况，同意按照该租赁物建设后的现状租赁和使用该租赁物”，一审法院据此认定涂阳春对《转让协议》及《租赁合同书》的无效存在过错，并无不当，本院予以确认。故基于前述分析，案涉《租赁合同》应属无效，涂阳春主张可得利益损失427390元（包括应向王*山返还的转让款及另案的受理费等），应属违约责任的范畴，其主张由黄文强、张婧筠予以赔偿，缺乏理据，本院不予支持。至于涂阳春对案涉房屋的投入损失，当事人可另循法律途径解决。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7710.94元，由涂阳春负担。本判决为终审判决。审判员  唐佩莹二〇二一年六月十六日书记员  郭 俏古文娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11705号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：邓荣华，女，1991年1月6日出生，汉族，住江西省南康市。原告长安汽车金融有限公司与被告邓荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10597号上诉人（原审被告）：赵士毓，男，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓柔，广东一粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李信活，男，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄熙然,广东连越律师事务所律师。上诉人赵士毓因与被上诉人李信活房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵士毓代理人陈小清，被上诉人李信活代理人黄熙然到庭参加诉讼。本院审理过程中，赵士毓于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵士毓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵士毓撤回上诉。二审案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由上诉人赵士毓负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二一年六月二十四日书记员  吴浩正徐毅敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1487号原告：詹井超，男，1973年8月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：于广，男，1968年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李伟建，男，1975年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘亚琴，女，系倪荣贵（已去世）妻子，1972年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：王文刚，男，1977年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告詹井超诉被告于广、李伟建、刘亚琴、王文刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案，原告唐文香于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹井超撤诉。案件受理费285元，由原告詹井超负担。审判员 王清东二〇二一年六月十日书记员 辛凯晏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初559号原告：程维能，男，1975年3月29日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：游雪飞，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省安岳县。原告程维能诉被告游雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告程维能到庭参加了诉讼，被告游雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维能向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款30000元，并按年利率4.65%计算支付自2018年11月2日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日至2017年9月19日期间被告向原告购买玻璃胶，截止2018年11月1日，原、被告进行了结算，被告拖欠原告玻璃胶款30000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告游雪飞未进行答辩。经审理查明：被告向原告购买玻璃胶后尚欠货款30000元于2018年11月1日向原告出具了《欠条》，明确欠原告货款30000元。2021年1月29日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，但被告未依约支付全部货款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款30000元的诉讼主张成立，本院予以支持；因双方未约定支付时间，对资金占用利息的支付方式也未约定，故本院按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支持自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告游雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告程维能玻璃胶款30000元，并按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2018年11月2日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告程维能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告游雪飞负担；案件受理费630元，由原告程维能负担61元，由被告游雪飞负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二一年六月八日书记员  张 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初645号 原告：朱学坦，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱玉莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱学芬，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱**根，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：王成英，女，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵永云，女，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王成功，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：孙宜胜，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：孙宜明，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新蔡机关濉溪县。 九原告共同委托诉讼代理人：朱**山，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 九原告共同委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 法定代表人：李新安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁学哲，男。 第三人：淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会。 法定代表人：朱琳，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 本院在审理原告朱学坦、朱玉莲、朱学芬、朱**根、王成英、赵永云、王成功、孙宜胜、孙宜明诉被告淮北圣火矿业有限公司、第三人淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，九原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学坦、朱玉莲、朱学芬、朱**根、王成英、赵永云、王成功、孙宜胜、孙宜明撤回起诉。 案件受理费14178元，因申请撤诉减半收取7089元，由原告朱学坦、朱玉莲、朱学芬、朱**根、王成英、赵永云、王成功、孙宜胜、孙宜明负担。 审 判 长  黄 磊 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  房家奇 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  王 强 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4667号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司员工。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 被告：涡阳县本草中药材购销有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇龙兴路40号。统一社会信用代码：91341621MA2N3XDW2Y。 法定代表人：邓科学。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓科学，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年6月3日立案受理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、涡阳县本草中药材购销有限公司、袁学才、邓科学追偿权纠纷一案,在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出变更诉讼请求为1万元,并申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年六月三十日 书记员 徐 路
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2743号 申请执行人：张兴美，女，1979年8月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐永琴，女，1983年10月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人张兴美与被执行人唐永琴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初11006号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、唐永琴自愿偿还张兴美借款本金14，000.00元，此款定于2020年12月起，每月28日之前偿还张兴美700元，直至该笔款项清偿完毕之日止，若唐永琴有任意一期未履行则张兴美有权对余下未付款项一并申请人民法院强制执行。二、张兴美自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，唐永琴自愿负担75元，张兴美自愿负担75元。因唐永琴未按上述生效法律文书履行义务，张兴美向本院申请强制执行，本院2021年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月10日、4月12日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐永琴在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等6个银行账户，账户余额为0元至97.07元不等，本院已于2021年4月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人唐永琴名下有别克牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／10／26），本院（2021）黔2301执1284号案件于2021年3月22日对该车辆予以查封，查封期限为两年。车辆未实际控制。申请执行人申请执行的标的不高，不申请本院重复查封被执行人名下车辆。 3.查明被执行人唐永琴无不动产登记信息。 4.查明被执行人唐永琴名下工商登记信息为：（1）贵州省广妙科技有限公司，企业注册号522301000772447，法定代表人胡天学，被执行人唐永琴在该公司持股比例为7.6%；（2）兴义市古月商贸有限公司，企业注册号522301000772414，法定代表人胡天学，被执行人唐永琴在该公司持股比例为5%。其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、于2021年4月12日向被执行人唐永琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人唐永琴纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张兴美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张兴美对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初11006号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余14075元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张兴美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初11006号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余14075元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐永琴负有继续向申请执行人张兴美履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10480号原告：富技腾流体科技(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路XXX号天津泰达中小企业园2号楼329号。法定代表人：周贻华，董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：上海华颐海洋工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏先迎，经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。本院受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告注册地虽在宝山区，但实际经营地一直在上海市浦东新区兰嵩路XXX号森兰美伦项目A-1507室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原告认为，同意被告所提管辖异议意见，同意本案由浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽注册于宝山区，但其实际经营地即主要营业地或主要办事机构所在地在浦东新区兰嵩路XXX号森兰美伦项目A-1507室，故其住所地为浦东新区兰嵩路XXX号森兰美伦项目A-1507室。现原告也同意被告提出的管辖权异议意见，应视为双方对管辖权达成了一致意见，且该协议选择未违反法律规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海华颐海洋工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞蔚明二〇二一年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3031号原告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：长春市南关区长春大街1177号中远大厦。被告：赵冬青，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部与被告赵冬青保险人代为求偿权纠纷一案，本案于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的撤诉。案件受理费267.00元由原告承担。审判员 杨春风二〇二一年六月十七日书记员 陈紫宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11144号原告：张翔，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区居高综合经营部，经营场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号乙。经营者：许龙弟。原告张翔与被告上海市杨浦区居高综合经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张翔于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张翔撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年六月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢1号申请人执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钱锦，董事长。.统一社会信用代码：91530326217410027L。地址：会泽县。委托代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昱丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530326734317277F。法定代表人：陶会中，执行董事。地址：会泽县。被执行人：陶惠彪，男，汉族，1972年9月2日生，住曲靖市会泽县。被执行人：陶会中，男，汉族，1970年2月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陶惠琼，女，汉族，1971年6月7日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：代兰芬，女，汉族，1947年7月24日生，住云南省曲靖市会泽县。陶惠彪、陶惠琼、代兰芬共同委托代理人陶会中，男，汉族，1970年2月5日生，住云南省昆明市五华区。会泽县农村信用合作联社与云南昱丰建筑工程有限公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼、代兰芬金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云03民初236号民事调解书确认：一、被告云南昱丰建筑工程有限公司、陶惠彪、陶会中、陶惠琼自愿于2019年4月1日前连带偿还会泽县农村信用合作联社借款本金1500万元，2019年7月1日之前连带偿还借款本金1500万元，剩余的本金515万元及利息7915567.13元（包括罚息及复利）于2019年9月1日之前连带清偿完毕。二、被告陶会中自愿将其名下位于昆明市（以抵押物清单为准），位于曲靖市（以抵押物清单为准），位于会泽县（以抵押物清单为准），变卖或者拍卖后偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本息。三、被告陶惠彪自愿将其名下位于昆明市北市区房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号），变卖或者拍卖后偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本息。四、被告陶惠琼自愿将其名下位于昆明市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号），位于会泽县房屋，变卖或者拍卖后偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本息。五、被告代兰芬自愿将其名下位于昆明市北市区美伦花香三期（春之城）Ｃ3幢19层1905号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号），变卖或者拍卖后偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本息。六、被告云南云南昱丰建筑工程有限公司、陶惠彪、陶会中、陶惠琼自愿承担自2018年10月31日起至实际清偿日止按照借款合同约定的利率计算的全部利息（月利率按8.3375‰计算）。七、若被告云南昱丰建筑工程有限公司、陶惠彪、陶会中、陶惠琼未按上述期限履行支付义务，原告会泽农村信用合作联社自四被告逾期之日起，对四被告未履行的所有款项一次性申请强制执行。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务。会泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日以（2019）云03执528号案件立案执行，2019年8月20日双方达成和解协议终结执行。2021年1月4日因未按照和解协议履行以（2021）云03执恢1号恢复立案执行，恢复立案执行中会泽县农村信用合作联社更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。立案标的为47703920.25元，申请执行费115104.00元。本院在执行过程中，向被执行人云南昱丰建筑工程有限公司、陶惠彪、陶会中、陶惠琼、代兰芬发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。依法查封抵押物共计三十六套房产，根据申请执行人申请评估拍卖其中三十四套，挂网拍卖一拍价格、二拍价格、变卖价格均系申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人的特别授权代理人陶会中商量决定。上述房产经一拍、二拍、流拍后，变卖程序中成功处置陶惠彪名下位于昆明市北市区房屋和陶会中名下位于曲靖市。成交价格分别为：296668.90元，79121.61元，扣除本案申请执行费115104.00元，房屋交易过程中应由出售人交纳的税费分别为8900.07元和7027.69元，拍卖服务费分别为4450.00元和1186.00元后，已向申请执行人会泽农村商业银行股份有限公司发放款项239122.75元（含垫付的评估费160000.00元）。本院现已将网络查询到被执行人陶惠琼名下银行账户存款18031.5元、陶会中名下银行账户存款31402.22元依法扣划并已全部发放。变卖程序结束后，申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司书面申请不接受以物抵债。根据相关规定,本院除本次未进行拍卖的两套房产外，已将未能成功处置的三十二套房产全部解封退还被执行人。另外，在执行过程中，陶会中自愿将云南会泽农村商业银行股份有限公司承租其名下位于会泽县年（即2017年3月1日至2021年3月1日）房屋的租金24.9万元抵偿借款本金，云南会泽农村商业银行股份有限公司表示认可。本院已对上述被执行人采取限制高消费强制措施，并在人民法院执行信息公开网上予以公布。本院向申请执行人释明本案的财产查控、处置情况，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执恢1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 王永兴二〇二一年六月二十一日书记员 胡富耀
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执44号 申请执行人：王书英，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州春迪服饰有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东海四路566号,社会统一信用代码91371600726692595H 本院在执行王书英与山东滨州春迪服饰有限公司劳动争议、人事争议一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年4月6日、6月8日前往滨州市市场监督管理局查询被执行人山东滨州春迪服饰有限公司工商登记信息情况，未发现可供执行财产。 2、本院于2021年6月10日前往被执行人山东滨州春迪服饰有限公司经营场所调查其财产情况，被执行人土地使用权已被其他案件查封，未发现可供执行财产。 3、本院于2021年6月11日轮候查封被执行人山东滨州春迪服饰有限公司在滨州市滨城区闫马路以东土地使用权，因系轮候查封，暂时未能处置。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  杜广信
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保326号申请人：丁丽，女，汉族，1972年12月18日出生，住东营区。委托代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：芦全爱，女，汉族，1963年2月19日出生，住潍坊市昌乐县。被申请人：臧涛，女，汉族，1984年7月16日出生，住潍坊市昌乐县。被申请人：臧华坤，男，汉族，1989年6月18日出生，住潍坊市昌乐县。申请人丁丽与被申请人芦全爱、臧涛、臧华坤被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丁丽于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人芦全爱、臧涛、臧华坤名下的银行存款373347元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦全爱、臧涛、臧华坤名下银行存款373347元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2387元，申请人丁丽已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月八日书记员  闫茂平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执367号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执187号任博华;青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人任博华与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位50974.34元，其中逾期交房违约金42349.34元、逾期办理房屋产权登记违约金5287元、利息1250元、诉讼费2088元，以上合计50974.34元。本院已将该款转付给申请执行人任博华。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，任博华向本院申请执行的（2020）青民再12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执291号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司,地址:济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。负责人:齐登波,总经理。被执行人：马军，男,1979年1月19日生,汉族,现临朐县。被执行人：李培艳，女,1982年3月8日生,汉族,现临朐县本院依据（2017）鲁07民终3840号民事判决书，在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人马军、李培艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院于2021年1月21日向被执行人马军、李培艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月14日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马军、李培艳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,网络冻结划拨被执行人李培艳银行账户7904.21元,未发现其他可执行财产。2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年3月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人马军、李培艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁07民终3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十日执行员  徐 锋书记员  鞠 坤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3603号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：许洪波，男，1976年4月21日出生，住泗洪县。被告：王红柳，女，1981年5月26日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告许洪波、王红柳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告许洪波、王红柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告许洪波、王红柳共同偿还原告代偿款5850.07元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，两被告因购房需要与江苏泗洪农村商业银行孙园支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，借90000元“新居乐”贷款，原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，两被告不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行孙园支行于2016年9月28日从盛某公司划扣5850.07元为其代偿利息。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告许洪波、王红柳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告许洪波、王红柳因购房向江苏泗洪农村商业银行孙园支行申请借款90000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行孙园支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：许洪波为借款人，王红柳为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年8月29日，江苏泗洪农村商业银行孙园支行向被告许洪波交付借款资金90000元。被告许洪波在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年8月29日至2019年7月23日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告许洪波、王红柳未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行孙园支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5850.07元，代偿被告许洪波、王红柳所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告许洪波、王红柳未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行孙园支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告许洪波、王红柳所欠银行借款利息5850.07元，原告履行了保证责任后，有权向被告许洪波、王红柳追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许洪波、王红柳于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5850.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪波、王红柳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执383号申请执行人：邓某，住西宁市。公民身份证号：×××。被执行人：青海隆业房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91630103MA758X710C。法定代表人：马某，该公司执行董事。申请执行人邓某与被执行人青海隆业房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第133号裁决书：青海隆业房地产营销策划有限公司支付邓某工资3651元；经济补偿金1825.5元；共计54765元。本案执行费50元。经查，被执行人青海隆业房地产营销策划有限公司无银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人青海隆业房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人马某发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年六月十八日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1898号 原告：刘散宜，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：赖国平，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告刘散宜诉被告邓居维、邓春莲、赖国平债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘散宜到庭参加了诉讼，被告邓居维、邓春莲、赖国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘散宜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告欠款251140元；2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：被告邓居维系原平江县鸿泰竹木业有限责任公司的法定代表人，被告邓春莲和赖国平是公司股东，该公司到2016年4月止欠原告256000元工资及竹片款，于是原告于2016年6月提起诉讼，2016年7月平江法院作出判决，判令平江县鸿泰竹木业有限责任公司归还原告工资及竹片款256000元、诉讼费5140元，共计261140元。该公司当时无力偿还，三被告邓居维、邓春莲、赖国平经与原告协商，达成了和解协议，原告作为债权人同意将上述债务转移给三被告，三被告向原告出具了欠条，写明欠原告261140元。此后三被告仅于2019年12月7日还款1万元，剩余251140元至今没有偿还。原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓居维、邓春莲、赖国平未进行答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的和解协议、欠条、民事判决书等证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：平江县鸿泰竹木业有限责任公司于2007年成立，主要从事竹地板的生产、加工、销售业务，原告刘散宜一直向其供应竹片，被告邓居维系公司法定代表人，被告邓春莲、赖国平系公司股东。自2013年至2016年平江县鸿泰竹木业有限责任公司共拖欠原告竹片款及利息256000元未付。2016年6月13日原告向平江县人民法院起诉要求平江县鸿泰竹木业有限责任公司支付上述款项，2016年7月26日法院判决支持了原告的诉讼请求，并判决案件受理费5140元，减半收取2570元，由平江县鸿泰竹木业有限责任公司负担。法院判决后，因平江县鸿泰竹木业有限责任公司无力偿还，三被告与原告和平江县鸿泰竹木业有限责任公司于2016年9月30日就债务转移达成协议，签订《和解协议》一份，写明：甲方刘散宜，乙方平江县鸿泰竹木业有限责任公司，丙方邓居维、邓春莲、赖国平。甲、乙、丙三方经平等协商，自愿达成如下协议：一、湖南省平江县人民法院的（2016）湘0626民初1177号民事判决书，判决由乙方支付给甲方竹片款256000元及应由乙方承担的诉讼费5410元，丙方自愿替乙方偿还，甲方同意乙方将该债务自本协议生效之日起转移给丙方；二、甲方自本协议生效之日起自愿放弃就（2016）湘0626民初1177号民事判决书向平江县人民法院申请强制执行的权利；三、本协议签订之日由丙方向甲方出具金额为261140元的欠条，并限期在2018年10月30日前付清；四、本协议一式三份，由甲、乙、丙方各执一份，自各方当事人签字或盖章后生效。原告刘散宜、三被告在协议上签字捺印，邓居维代表平江县鸿泰竹木业有限责任公司在协议上签字捺印。当天，三被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到刘散宜现金人民币贰拾陆万壹仟壹佰肆拾元整（小写261140）。《和解协议》第一项中诉讼费用应为5140元，笔误写为了“5410”元。 2019年9月19日三被告由易桂江经手向原告还款10000元，2019年12月7日三被告在上述欠条上注明：2019年9月19日易桂江经手还款壹万元整，下欠251140元。此后三被告再未进行还款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，本案为因债务转移合同引起的纠纷，故案由应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。平江县鸿泰竹木业有限责任公司经法院判决应向原告支付256000元并承担诉讼费，则原告为债权人、平江县鸿泰竹木业有限责任公司为债务人。2016年9月30日原告和三被告及平江县鸿泰竹木业有限责任公司三方签订《和解协议》，原告作为债权人同意平江县鸿泰竹木业有限责任公司将上述债务全部转移给三被告，该协议系三方真实意思表示、合法有效，则自协议签订之日起，平江县鸿泰竹木业有限责任公司的上述债务全部转移给三被告，三被告作为债务人应当按照协议履行自己的义务。 本院（2016）湘0626民初1177号民事判决书中的诉讼费减半收取后为2570元，但在本案协议中三被告承担的诉讼费写明为5140元，系三被告自愿承受该笔费用，本院予以确认。按约定三被告应于2018年10月30日前共计向原告支付261140元，现已于2019年9月19日向原告支付10000元，仍欠251140元未还，故原告要求三被告支付欠款251140元符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓居维、邓春莲、赖国平在本判决书生效之日起十日内向原告刘散宜支付欠款251140元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5067.1元，减半收取2533.55元，由被告邓居维、邓春莲、赖国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月八日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3161号 张波： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初609号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月8日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5万元、退赔被害人陆小勇369650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15011号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：武汉宏润巨久技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91420100MA4KQHW39B。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉宏润巨久技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13472号原告：佛山市仁信人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被告：佛山市博佳文体用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村平安新区。法定代表人：区某1。被告：区某1，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市仁信人力资源服务有限公司诉被告佛山市博佳文体用品有限公司、区某1服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市仁信人力资源服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年六月二十四日书记员  李慧敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1053号 移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。 被执行人：绍兴黄越家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1432号西首。统一社会信用代码91330621MA288TGM25。。 安徽泰阳织造科技有限公司与绍兴黄越家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3358号民事判决书已经发生法律效力，绍兴黄越家纺有限公司应负担案件受理费2000元。现因绍兴黄越家纺有限公司未自动履行，本院民事审判二庭于2021年5月7日依法移送执行。 执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院在执行安徽泰阳织造科技有限公司与绍兴黄越家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日到绍兴黄越家纺有限公司所在地开展调查，了解到绍兴黄越家纺有限公司已名存实亡，该公司厂房系租赁的，现被其他公司租赁使用，未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年6月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提起执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月九日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执307号陈雪华、青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人陈雪华与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5920.47元，其中逾期办理房屋权属证书违约金5890.47元、诉讼费30元，以上合计5920.47元。本院已将该款转付给申请执行人陈雪华。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，陈雪华向本院申请执行的（2020）青民再69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4573号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6542号之二申请人：台山市辉煌石油化工有限公司那扶加油站。被申请人：上海加洪自动化设备有限公司。申请人台山市辉煌石油化工有限公司那扶加油站与被申请人上海加洪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海加洪自动化设备有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢荣华二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3394号原告：王某，公民身份号码：×××，户籍所在地：安徽省天长市。被告：姜某，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，住西宁市。本院在审理原告王某诉被告姜某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解，被告已退还押金为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张育宁二〇二一年六月八日书记员 马海霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6286号原告：云南冶金昆明重工有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：万多稳，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮、王明英，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆奥博铝材制造有限公司，住所：重庆市铜梁区金龙工业园区机械园6号。法定代表人：聂华刚。原告云南冶金昆明重工有限公司诉被告重庆奥博铝材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，现原告云南冶金昆明重工有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南冶金昆明重工有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年六月七日书记员 李天娟
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执94号之十一   申请执行人：刘守玺，男，汉族，1980年11月12日出生，青海省湟中县人，现住湟中县。   被执行人：赵海峰，男，藏族，1979年10月25日生，青海省格尔木市人，现住该市。   本院受理申请执行人刘守玺与被执行人赵海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2823民初49号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵海峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，申请执行人刘守玺与被执行人赵海峰自愿达成执行和解协议，承诺于2021年10月30日一次向申请执行人支付剩余案款49555.05元。申请执行人亦向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执94号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年六月十六日   书 记 员 才让山知
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5834号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：倪亚鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与倪亚鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2129号 彭锦彬、何文海： 关于被执行人彭锦彬、何文海金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6669号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2769.24元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9621号原告：杨某，女，汉族，1967年5月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈某，女，汉族，1987年1月2日生，住上海市嘉定区。原告杨某与被告沈某物权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张达义到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认黔（2019）贵阳市不动产权第0120916号（坐落于贵阳市南明区）房屋归原告所有；2、请求判令被告配合原告办理上述房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与其丈夫沈兆芳（被告父亲）共同购买了位于贵阳市南明区房屋（以下简称涉案房屋），沈兆芳于2017年8月14日去逝。2018年9月13日，被告向上海市静安区人民法院提起诉讼，请求分割沈兆芳遗产。经上海市静安区人民法院调解，涉案房屋认定为遗产，因当时未办理产权证，暂不处理，待产权明晰后另案处理。调解中被告承诺待产权明确后，涉案房屋归原告所有，届时会协助原告办理房屋过户或登记等相关手续。涉案房屋于2019年9月11日取得《不动产权证书》，原告与被告沟通办理过户登记事宜，被告拒绝配合。原告认为，被告的行为违反诚信，涉案房屋归原告所有，被告应当配合原告办理房屋过户登记事宜。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于贵阳市南明区，系原告杨某与被告沈某父亲沈兆芳婚姻关系存续期间共同购买的共有房屋。2017年8月14日，沈兆芳去世，生前未留有遗嘱，第一顺序继承人为杨某、沈某。2018年9月13日，沈某与杨某分家析产、法定继承纠纷一案在上海市静安区人民法院立案。2018年12月18日，经上海市静安区人民法院主持调解，二人就案涉房屋以外的遗产达成一致协议，由上海市静安区人民法院出具（2018）沪0106民初36503号民事调解书予以确认。在该案的调解笔录中，沈某在双方的调解协议达成后另行表示：案涉房屋尚未办理产权证，待今后产权明确后，同意该房屋产权归杨某所有，届时会协助杨某办理房产过户或登记等相关手续。2019年9月11日，案涉房屋进行了不动产登记，产权证号为（2019）贵阳市不动产权第0XX6号，权利人为杨某、沈兆芳。原告因要求被告协助其变更登记未果，遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为，案涉房屋系原告杨某与被继承人沈兆芳共同共有的房产，沈兆芳去世后，其中50%的份额应属沈兆芳的遗产。由于本案涉及遗产并未在另案的继承纠纷中予以处理，故本案仍属继承纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。因沈兆芳未留有遗嘱，该房屋50%的份额本应由第一顺序继承人，即本案原、被告共同继承，但由于被告在另案审理中，与原告达成调解协议后另行明确表态同意在该案中未进行处理的本案案涉房屋归原告所有，应视为被告已在遗产处理前作出了放弃继承案涉遗产的意思表示，故案涉遗产应由原告一人继承，继承后案涉房屋归其个人所有。由此，对原告主张的确认案涉房屋归原告所有，以及由被告配合原告办理上述房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于贵阳市南明区房屋中属于被继承人沈兆芳的份额由原告杨某继承，继承后该房屋由原告个人所有；二、被告沈某于本判决生效之日起十五日配合原告杨某将位于贵阳市南明区房屋的权利人变更登记为原告杨某一人，因办理变更登记产生费用由原告杨某自行承担。案件受理费8762元，减半收取4381元，由原告杨某负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年六月十日书记员  赵锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11609号原告：倪朝花，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘荣梅，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘春鸿，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。被告：周裕如，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：刘冬美，女，1956年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪朝花诉被告刘荣梅、被告刘春鸿、被告周裕如、被告刘冬美债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告倪朝花在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告倪朝花申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪朝花撤回起诉处理。审 判 员 孙春如二〇二一年六月十日法官助理 张宇桐书 记 员 张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4156号原告：H(哈森)，男，1982年12月6日出生,加拿大国籍，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽(系H之妻)，户籍地广东省广州市。被告：顾金华，男，1964年12月7日出生，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。H与顾金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，H于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，H的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许H撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告H负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钟汉庆二〇二一年六月二日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执4065号牛淑霞：徐艳玲与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2021）内0521民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款150000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2150.00元。二〇二一年六月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4790号原告：马计芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：董佳林，男，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。原告马计芳与被告董佳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马计芳的委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼，被告董佳林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马计芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告董佳林给付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2011年1月22日起按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由董佳林承担。事实和理由：董佳林长期在马计芳处赊购施工材料，经结算，董佳林尚欠货款70000元未予支付，马计芳多次催要未果。马计芳遂提起诉讼，请求判如所请。董佳林未作答辩，亦未举证。马计芳为证明其主张向本院提交了欠条一张，董佳林无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合马计芳的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据马计芳的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：董佳林因欠付马计芳货款，于2021年1月22日向马计芳出具欠条一张，内容为：“今欠到雷士马计芳货款（材料垒计款）柒万元整（70000）2021年1月22日欠款人：董佳林。”本院认为，马计芳与董佳林之间的买卖合同合法有效。马计芳向董佳林提供照明灯具，董佳林应向马计芳支付货款。马计芳主张董佳林支付货款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，马计芳主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。关于利息计算时间，结合欠条出具的时间，应当自董佳林向马计芳出具欠条的次日即2021年1月23日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董佳林于本判决生效之日起十日内向马计芳支付货款70000元[以70000元为基数，自2021年1月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；二、驳回马计芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由董佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4787号 原告：郭芹，女，1980年5月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田,安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉,安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘成，男，1985年6月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：郭中涛，男，1980年4月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告郭芹与被告刘成、郭中涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭芹的委托诉讼代理人李洪田和被告郭中涛到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘成偿还原告借款本金30000元及利息31500元（利息按月利率1.5%自2014年7月14日计算至2021年4月13日，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日）；2.被告郭中涛对上述借款本息承担连带偿还义务；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘成因经营需要资金，于2014年7月14日从原告处借到款项30000元，约定月利率1.5%，被告刘成于借款之日向原告出具借条予以确认，被告郭中涛自愿承担连带保证责任并在借条上签名确认。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘成未作答辩。 郭中涛辩称，借款和担保都属实，其和刘成联系过，刘成说半年还清本金，一年内把利息还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，刘成向郭芹借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；郭中涛系该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。刘成已结清1年的利息，剩余借款本息，郭芹经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告刘成向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，未超过合同成立时受保护的利率上限即年利率24%，但已超过起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即仅支持按年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。被告郭中涛以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭中涛应对案涉债务承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芹借款30000元，支付利息30528元（利息按月利率1.5%自2015年7月14日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年4月13日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计60528元；被告郭中涛对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告郭芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元（原告已预交），由原告郭芹负担11元，被告刘成、郭中涛负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。