广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1678号原告：谢光辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××45X。委托诉讼代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李陈聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告谢光辉与被告李陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托诉讼代理人周小艳及被告李陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款49280元及逾期利息122元（自2021年2月1日暂计至2021年2月25日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），共计49402元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。原告谢光辉诉称的事实和理由：2020年10月，原告在被告处购买奥德赛车，车价共55800元，订金1000元。2020年10月11日，原告通过微信转账的方式向被告支付了购买奥德赛车的订金1000元。2020年10月12日，原告又通过微信转账的方式向被告支付了购买奥德赛车剩余的车款54800元。2020年10月20日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：“现有甲方李陈聪所拥有的奥德赛车，车牌号粤Q×××××，该车发动机6827175,车架LHGRB187×××××7157,经甲、乙双方协商决定，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币伍万伍仟捌佰壹拾壹元整转让给乙方”。然而，合同签订后被告一直将奥德赛车交付给原告。2020年11月1日，原告找到被告要求返还购车款，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠款人姓名：李陈聪，身份证号：440××××××××××××616,于2020年11月1日欠，姓名：谢光辉，身份证号码：441××××××××××××45X,人民币：49280元整（大写：肆万玖仟贰佰捌拾元）。经双方协商，欠债人必须于2021年1月31日前全部还清。双方约定由欠债人住所地人民法院管辖，因此欠债人债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠债人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。但，被告至今未向原告偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李陈聪辩称，被告尚欠原告购车款43200元，而不原告主张的金额。原告谢光辉围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《（谢光辉）居民身份证》一份（有原件）以及《（李陈聪）居民身份证》一份（没有原件），证明原、被告的诉讼主体身份。2、《欠条》一份（有原件）以及《照片》一张（出示手机核对），证明被告2020年11月1日向原告出具49280元的欠条，约定被告于2021年1月31日向原告偿还，但被告至今未偿还；证明原、被告约定因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由被告承担。3、《微信聊天记录截图》二份（没有原件）以及《车辆转让协议书》一份（有原件），证明原告因在被告处购买奥德赛车，通过微信转账的方式向被告支付了55800元购车款，但被告一直未将奥德赛车交付给原告。4、当庭提交《委托合同》一份（有原件），证明原告向被告追偿欠款产生律师费4000元。5、当庭提交《订单详情》二份（网上打印），证明原告向被告追偿欠款产生交通费500元。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，原告转了43200元多给车行，我就写多了利息按五分计，算到6000元，答应三个月还给原告，但我没有还上；对证据3有异议，我的车已经给原告；对证据4、5有异议，产生的费用过高。被告李陈聪当庭提交《账单详情》五份（出示手机核对），证明原告转钱给被告，被告第二天就交车给原告。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见是：对3000元、20000元的三性均不予认可，该转账的名目是什么并且收款方也无确认是否与本案有关，对999元的三性均不予认可，无法确定该证据的转账方是不是与本案有关，对1000元、54800元的三性均认可。本院依职权调取的证据：《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，经出示，原、被告均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告谢光辉向被告李陈聪购买奥德赛车，双方于2020年10月签订《车辆转让协议书》，约定购车款为55800元。签订协议后，原告向被告支付了购车款55800元。因奥德赛车是被告向车行所购再转卖原告，而被告又未向车行支付购车款，经原、被告协商决定，原告已向车行支付的购车款作为被告向原告的借款。被告于2020年11月1日立下金额为49280元的《欠条》给原告收执，该欠条主要约定“1.李陈聪欠款金额49280元；2.欠债人于2021年1月31日前全部还清；3.由欠债人住所地人民法院管辖；4.欠债人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由欠债人承担”。后原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告为提起本案诉讼与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》一份，合同约定律师事务所指派周小艳律师的律师代理费为人民币4000元。本院认为，本案的案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因案涉法律事实的引起发生在民法典施行前,故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点主要是：一、本案的争议标的金额及利息计算问题；二、原告主张的律师费、交通费、误工费应否支持。关于焦点一，双方当事人均确认《欠条》的由来是双方约定由原告已向车行支付的购车款作为被告向原告的借款，而被告于2020年11月1日立下的《欠条》清楚载明其欠款的金额是49280元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在本案中的举证已初步完成证明责任。被告抗辩金额应为43200元，但对此并未提供足够证据予以证明。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原、被告通过结算对各自的权利义务达成一致形成债权债务协议，是双方意思自治的结果，无论双方此前的基础法律关系如何，仍可直接根据《欠条》确定双方的权利和义务。故原告主张被告偿还借款49280元合法有理，本院予以支持。至于本案逾期利息的计算问题，因约定于2021年1月31日前清偿债务，但未就利息进行约定，现原告主张逾期利息自2021年2月1日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于焦点二，被告向原告立下的《欠条》明确载明“欠债人因为追偿此债务产生的律师费由欠债人承担”，原告为提起本案诉讼与广东南国德赛律师事务所签订的《委托合同》，约定律师事务所指派周小艳律师的律师代理费为人民币4000元，周小艳律师现已履行了合同义务，而4000元的律师代理费并未超过广东省律师收费标准，故本院予以支持。至于原告主张的交通费及误工费，因缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条第二款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李陈聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49280元给原告谢光辉；二、限被告李陈聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（逾期利息以借款本金49280元为基数，自2021年2月1日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿借款之日止）给原告谢光辉；三、限被告李陈聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告谢光辉；四、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.53元（原告已预交），由被告李陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁海云二〇二一年六月十七日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。