wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2487号原告：车延婷，女，1990年10月28日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。被告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，景泰县村民。车延婷与闫沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车延婷到庭参加诉讼，闫沛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车延婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月份，被告因工程施工提出向原告借款，原告通过微信转账、向被告提供的其弟弟账户汇款、现金支付等方式，向被告提供借款33000元。被告承诺一周后偿还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起诉讼。闫沛刚未提交答辩意见。原告提交的微信转账及对话记录、银行卡汇款凭条，被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，予以确认并在卷佐证。上述证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年10月16日至22日，原告通过微信转账、向被告提供的闫某某（被告弟弟）银行卡汇款、现金等方式，支付被告款项33000元。同年11月份，原告通过微信多次向被告催要借款33000元，被告微信中以文字及语音方式，多次承认借原告的33000元不会赖账，承诺下午或三天时间或在想办法还款。本院认为，原、被告间的借贷关系，虽无借条等直接证据证实，但转账记录、微信通话内容等证据，足以证实被告向原告借款33000元的事实存在。由于该欠款未约定还款期限，当原告于2020年11月份微信催要时，视为借限届满，被告即应当还款。被告未能在原告催收时还款，构成违约，应继续履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照本案纠纷发生时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告闫沛刚于本判决生效之日起5日内偿还原告车延婷借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告闫沛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年六月十八日书记员 王世坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2837号原告：林金江，男，1971年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李宏宇，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告林金江与被告高伟、李宏宇合同纠纷一案中，原告林金江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金江撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林金江负担。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  沈照强二〇二一年六月八日法官助理李东方书记员程建卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保83号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：隆前德，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州高校房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区大连路143号（医学院内）。统一社会信用代码91520300622468910。法定代表人：王桂林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人隆前德、贵州高校房地产开发有限责任公司价值78472.99元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人隆前德、贵州高校房地产开发有限责任公司价值78472.99元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费805元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5614号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，所在地为延吉市。 法定负责人：金东洙，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：潘文胜，男，1967年8月28日出生，汉族，吉林省烟草工业有限责任公司职员，住吉林省延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工行光明支行）与被告潘文胜之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行光明支行的委托诉讼代理人赵明官、被告潘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行光明支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘文胜偿还截止2020年6月11日信用卡透支本金71,091.2元、透支利息5,044.1元、违约金2,396.12元，共计78,531.42元，以及自2020年6月12日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计算）和违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告在我行申请E分期专用信用卡，信用卡卡号为6222320002963131、发卡日期为2018年9月12日，启用日期为2018年9月19日，授信额度为10万元。中国工商银行牡丹江信用卡收费标准中违约金按照按最低还款额未偿还部分的5%计算，牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条3款4项不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利；该卡贷款起始日2019年8月19日，逾期起始日2019年10月5日，截止2020年6月11日，已连续8期未按约定日期还款。本金71,091.2元，透支利息5,044.1元，违约金金额2,396.12元，违约金笔数6笔，本息合计78,531.42元。经多次催收，潘文胜至今未能全额偿还信用卡透支，请求延吉市人民法院依法判决。 被告潘文胜承认工行延吉光明支行在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。 本院认为，潘文胜在工行光明支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。潘文胜应及时偿还信用卡透支本息，但潘文胜未及时偿还透支的欠款，应承担违约责任。工行光明支行要求潘文胜偿还透支本金71,091.2元、透支利息5,044.1元、违约金2,396.12元，共计78,531.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行提出自2020年6月12日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计算）和违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 潘文胜于本判决发生法律效力之日起立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行偿还透支本金71,091.2元、透支利息5,044.1元、违约金2,396.12元，共计78,531.42元；并支付自2020年6月12日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计算）和违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果被告潘文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（中国工商银行股份有限公司延吉光明支行已预交），减半收取881.5元，由被告潘文胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执982号申请执行人：谢井龙，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行谢井龙与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执982号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1512号 原告：张兆英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市迎滨山庄Ｂ区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：安徽安泽农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道35号（科技楼201、202号），统一社会信用代码91340300336705207C。 法定代表人：陈仕超，该公司总经理。 原告张兆英与被告陈敬荣、安徽安泽农业科技有限公司（以下简称安泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆英及其委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告陈敬荣、安泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬荣偿还原告借款434340元及利息(利息以434340元为基数，按月息1.5%计算，自2020年7月1日起至还清借款之日止)；2、判令被告安泽公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告陈敬荣为经营需要于2017年3月16日从张静处借款300000元，当时约定月息1.5%，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，被告安泽公司为被告陈敬荣进行了担保。被告陈敬荣一直未按约定支付利息，到期后也未偿还本金。经张静多次催要后，两被告与张静于2020年7月1日对本息结算后确定借款本金为434340元，三方签订了还款协议。2021年3月9日，张静与原告及两被告协商后将上述债权转让给原告。该款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，张静作为出借人，被告陈敬荣作为借款人，被告安泽公司作为担保人三方共同签订借条一份，约定被告陈敬荣向张静借款300000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，利率每月1.5%，利息按月支付。2017年3月17日，张静将300000元转入借款人指定的账户。后被告陈敬荣未按约支付利息。三方于2020年7月1日对本息进行结算，重新签订借条一份，约定被告陈敬荣向张静借款434340元，借款期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，每月利率1.5%，利息按月支付。同日，三方签订还款协议一份，约定被告陈敬荣于2017年3月16日向张静借款300000元，至2020年6月16日已累欠434340元，三方协商，订立以下协议事项：1、被告陈敬荣、安泽公司于每月1日前将利息6965元打入张静指定账户；2、分期还款。被告陈敬荣、安泽公司需在一年内将欠款分期分批还清，2020年9月30日前还款230000元，2021年2月30日前还款100000元,2021年6月31日前还清全部欠款。2021年3月9日，原告与张静、陈敬荣、安泽公司签订债权转让协议，约定张静将上述债权转让给原告。但两被告仍未按期还款，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，证据充分，两被告未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故被告陈敬荣应偿还原告借款434340元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以300000元为基数，自2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止）。被告安泽公司作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆英借款434340元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以300000元为基数，自2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽安泽农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张兆英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8647元，减半收取4323.5元，保全费3020元，合计7343.5元，由被告陈敬荣、安徽安泽农业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢225号申请执行人：蒋姣荣，女，汉族，1988年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人赵天厚，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈喜明，男，1971年8月12日出生，住所地为长沙市天心区。申请执行人蒋姣荣与被执行人陈喜明借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1290号原告：呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区创业大街8号，统一社会信用代码911507007901684724。法定代表人：张绍勋，经理。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄展，内蒙古援音律师事务所律师。被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北），统一社会信用代码91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖，总经理。原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司（以下简称“合适佳公司”）与被告山东建隆实业股份有限公司（以下简称“建隆公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告合适佳公司委托诉讼代理人韩莹、陈雄展，被告建隆公司法定代理人徐俊湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合适佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告建隆公司返还原告合适佳公司不当得利327,351.10元；2.被告建隆公司支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，合适佳公司与建隆公司签订储油罐制造安装承包合同，约定建隆公司承包合适佳公司储油罐制造安装工程，工程总价款10,236,000元，质保金留取5%，质保期一年。质保期届满后，经原、被告双方确认，合适佳公司应支付建隆公司的款项为327,351.10元。因合适佳公司需建隆公司开具发票入账，故于2018年6月4日向建隆公司支付了该笔质保金。但合适佳公司付款前，建隆公司因欠济宁儒商银行股份有限公司借款被诉，济宁儒商银行股份有限公司胜诉后，申请法院执行建隆公司对合适佳公司的到期债权。济宁巿任城区人民法院向合适佳公司送达(2018)鲁0811执892号《履行到期债务通知书》，要求合适佳公司向济宁儒商银行股份有限公司履行对建隆公司的到期债权327,351.10元。合适佳公司虽向法院工作人员说明了该款已支付给了建隆公司，双方债权债务已履行完毕，但未能阻却执行。在法院的要求下，合适佳公司于2019年8月30日将327,351.10元转入山东省济宁市任城区人民法院账户，替建隆公司履行了部分债务。因原、被告之间的合同权利义务已在2018年6月4日履行完毕，双方不再存在债权债务关系，合适佳公司因法院执行代替建隆公司履行法律文书的行为造成了合适佳公司的损失，且建隆公司因此获益，建隆公司依法应予返还。合适佳公司与建隆公司沟通无果，故诉至法院，请求法院支持合适佳公司的诉讼请求。建隆公司辩称，原告诉状所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求，我公司不存在不当得利，因为这个款没有打入我公司账户，并且我公司与济宁儒商行没有任何借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订了储油罐制造安装承包合同，约定被告承包原告的储油罐制造安装工程。工程竣工且质保期届满后，经双方最后确认，合适佳公司应支付建隆公司的工程质保金款项为327,351.10元。2018年6月4日，合适佳公司向建隆公司转账327,351.10元，汇款附言：3万吨油罐工程质保金。另查明，济宁市宇丰农业生产资料有限公司向济宁儒商村镇银行股份有限公司进行贷款，由建隆公司等担保人进行了担保。后济宁儒商村镇银行股份有限公司向济宁市任城区人民法院提起诉讼，并申请对济宁市宇丰农业生产资料有限公司及担保人建隆公司等进行财产保全。2017年2月20日，济宁市任城区人民法院向合适佳公司送达了（2016）鲁0811民初9706号协助执行通知书，并附相应的民事裁定书，要求合适佳公司协助执行下列项目：“查封、冻结被告山东建隆实业股份有限公司在你公司应收债权工程款60万元，暂停支付，等候法院下一步通知”。2018年10月18日，济宁市任城区人民法院向合适佳公司下发了履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内直接向申请执行人济宁儒商银行股份有限公司履行你对被执行人山东建隆实业股份有限公司所负的到期债权327,351.10元不得向被执行人清偿或将上述款项交至本院帐号……。2019年8月21日，济宁市任城区人民法院又作出了（2018）鲁0811执892号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定：提取被执行人山东建隆实业股份有限公司在呼伦贝尔合适佳食品有限公司的工程款327,351.10元。同年8月30日合适佳公司向济宁市任城区人民法院履行了执行款327,351.10元。庭审中，合适佳公司主张，法院虽在2017年2月20日就查封、冻结了建隆公司在本公司的债权，但公司以为已超过一年，已过冻结期限；另因上级部门查账，不向建隆公司付清工程款，建隆公司就不出具发票，无法向上级部门交代，故于2018年6月4日向建隆公司支付质保金327,351.10元。后合适佳公司在法院执行下，于2019年8月30日又代建隆公司偿还了327,351.10元的担保债务，已构成不当得利，应予返还。建隆公司称，原、被告之间的合同已履行结算完毕，账目清楚，现谁都不欠谁的；另，合适佳公司误认为查封到期，系其自身违法，应自行承担责任。如认为法院执行错误，可以提执行异议；建隆公司也从来没有拒绝过为其开发票，双方一直合作很好；建隆公司不欠济宁儒商银行股份有限公司的钱，也没有额外获得利益，只是济宁市宇丰农业生产资料有限公司欠济宁儒商银行股份有限公司的钱，建隆公司担保的，如果合适佳公司认为其是替建隆公司承担的担保责任，受到了损失，建隆公司同意将其对济宁市宇丰农业生产资料有限公司追偿权转让给合适佳公司。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告要求返还的327,351.10元是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案原、被告之间的不当得利纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，合适佳公司先向建隆公司支付了工程质保金327,351.10元，又代建隆公司履行担保责任向济宁市任城区人民法院支付执行款327,351.10元，事实清楚，合适佳公司受到损失。另，合适佳公司代为履行的行为，导致建隆公司因此免除了对济宁儒商银行股份有限公司相应金额的担保付款义务,又实际收取了质保金款项，建隆公司取得了不当利益。故合适佳公司要求建隆公司返还不当得利327,351.10元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告山东建隆实业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告呼伦贝尔合适佳食品有限公司不当得利327,351.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,210元，减半收取计3,105元，由被告山东建隆实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 赵长刚二〇二一年六月七日法官助理 燕东芳书 记 员 孔维一
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8905号   原告：韩绪丙，男，1946年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师，一般授权。   被告：谭千全，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告韩绪丙与被告谭千全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告韩绪丙及其委托诉讼代理人骆小林到庭参加诉讼，被告谭千全经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   韩绪丙向本院提出诉讼请求：依法判决谭千全支付劳务工资3800元并承担本案诉讼费。事实和理由：谭千全承包了位于万州区××镇××村××道浇水泥工程。谭千全雇请韩绪丙从事混凝土工，约定工资185元／天。韩绪丙务工25天，当时借支了800元。2020年8月21日，谭千全向韩绪丙出具完工单一份，尚欠韩绪丙劳务工资3800元。韩绪丙多次催无果，诉请法院判如所请。   谭千全未到庭应诉，在本院电话询问时称，雇请韩绪丙务工属实，认可韩绪丙主张的劳务费3800元，承诺在今年年底支付。   本院经审理认定事实如下：谭千全曾雇请韩绪丙在位于万州区××镇××村××道硬化工作，双方约定工资185元／天，韩绪丙实际务工25天。2020年8月21日，双方经结算，谭千全向韩绪丙出具完工单一份，载明：“韩绪丙在火龙果做工25天，25×185＝4600，借支800，总计3800元，大写叁仟捌佰元。”此后，谭千全一直未支付。   本院认为，依据谭千全出具的完工单和双方当事人的陈述，本院确认韩绪丙与谭千全形成劳务合同关系。韩绪丙提供了劳务，谭千全应及时足额支付劳务费，谭千全至今未付，已构成违约，对韩绪丙要求谭千全支付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告谭千全于本判决生效后十日内支付原告韩绪丙劳务工资3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭千全负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  王 静            二〇二一年六月二十九日      法官助理  张宏祥   书 记 员  杨 敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1470号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：王如意，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：易正波，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人王如意、易正波民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年六月二十三日书记员  龙文海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执144号杨生军、马红军、青海紫华建设工程有限公司：杨生军、马红军申请执行青海紫华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计498655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位515941.35元，其中，案款498655元，诉讼费6893.27元，保全费3013.28元，执行费7379.8元。本院已于2021年6月23日将该款转付给杨生军、马红军。至此，杨生军、马红军向本院申请执行的（2020）青2821民初386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保844号 申请人：泸州市润宏石油有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区HX-440号，统一社会信用代码91510500MA622FYC6M。 法定代表人：钟祥勇。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被申请人：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村，统一社会信用代码91520000556627933N。 执行事务合伙人：邹全安。 被申请人：陈建生，男，汉族，1963年3月2日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人：贵州金凤皇投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡联合村联合煤矿，统一社会信用代码91520525MA6DMBK23H。 申请人泸州市润宏石油有限公司与被申请人纳雍县曙光乡桂兴煤矿、陈建生、贵州金凤皇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被告纳雍县曙光乡桂兴煤矿、陈建生、贵州金凤皇投资有限公司银行存款187万元或者相应价值的财产。查封或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十五日 书记员  彭 遥
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1731号原告：景妮，女，1979年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。被告：吴世俊，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家A区。原告景妮与被告吴世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景妮到庭参加诉讼，被告吴世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景妮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款4000元，利息按照年利率6%自2019年7月1日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系工作关系，2019年7月1日，被告以交不起车租为由向原告借款4000元整，并承诺半年内还清借款，虽经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴世俊未作答辩。原告景妮围绕诉讼请求提交了《借条》和微信转账记录打印件各1张，证明被告向原告借款4000元至今未偿还的事实。被告吴世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因工作关系相识。2019年7月1日，被告以交纳租车费用为由向原告借款4000元整，原告通过微信转账的方式向被告出借4000元，被告承诺半年内还清借款。2020年10月24日，被告向原告补打欠条一张，载明：“欠条，今欠景妮4000元整，最迟2021年3月底还清，吴世俊，2020年10月24日”。欠条上同时注明被告身份信息、联系电话和住址。被告承诺期限届满后，虽经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因交纳租车费用需要，向原告借款4000元后，并于2020年10月24日向原告出具了4000元借款借条1张，属于双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方之间民间借贷关系成立。由于双方没有约定借款利息，但明确约定了还款期限，应视为不予支付利息，但属于有固定期限的借款。因此，被告逾期未偿还上述借款，应当承担由此产生的违约责任。原告在诉讼请求中主张被告偿还4000元借款的诉请属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的诉求，由于双方即没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，因此原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴世俊于本判决生效后十日内偿还原告景妮借款4000元；二、驳回原告景妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 剡 军二〇二一年六月二日书记员 王海红附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执129号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：阿克苏惠鑫油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：常涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛借款合同纠纷一案,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司依据发生法律效力的（2018）新库市经证字第5661号执行证书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新28执129号，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   张剑飞审  判  员   马 垚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   邱 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11941号 上诉人（原审被告）：饶小庆，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：金牛区盛泽饶氏原滋原味鹿肉汤锅店，住所地四川省成都市金牛区同和路1号。 经营者：饶小庆，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：成都时尚金沙酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区同和路1号院1号楼。 法定代表人：王艳，执行董事。 上诉人饶小庆、金牛区盛泽饶氏原滋原味鹿肉汤锅店因与被上诉人成都时尚金沙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初15411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶小庆、金牛区盛泽饶氏原滋原味鹿肉汤锅店在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶小庆、金牛区盛泽饶氏原滋原味鹿肉汤锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执613号 申请执行人：吉淑梅，女，1974年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：院美霞（又名：院鍄），女，1978年10月4日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吉淑梅与院美霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月15日向被执行人院美霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人院美霞向申请执行人吉淑梅履行（2020）内0602民初4455号民事调解书所确定的义务（1.院美霞向吉淑梅偿还借款本金130000元及利息；2.院美霞负担案件受理费2388.75元。）并负担执行费1886元;于2021年3月4日将被执行人院美霞的财产等执行情况告知申请执行人吉淑梅；于2021年3月4日对被执行人院美霞采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人院美霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人吉淑梅履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4455号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年六月二十九日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3127号原告：李彦会，男，1981年6月22日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇帝苑 豪庭西区25号楼4单元601室。被告：于树民，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证号： 132629197402048110,现住赤峰市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区银河路西松四路东丽水河畔二期G2-3号楼2-301。法定代表人：郑大凯，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松州路以西，糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨犧花苑回迁安置小区23-6- 06012。法定代表人：张迪；经理。原告李彦会与被告于树民、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李彦会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于树民、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告李彦会提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦会撤回对被告于树民、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费减半收取188元，由原告李彦会负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年六月三十日书 记 员  荣 立 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10800号 原告:卢永，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈祥近，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告卢永诉被告陈祥近民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告卢永于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢永的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予卢永撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告卢永负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6079号 原告：李生友，男，1990年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 被告：吴晓乐，男，1993年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李生友与被告吴晓乐返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李生友于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生友申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李生友撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李生友负担。 审判员 文 钒 二〇二一年六月三十日 书记员 刘烜豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1791号原告：纪东华，男，1958年9月16日出生，汉族，个体。被告：达古拉，女，1964年2月19日出生，蒙古族，农民。原告纪东华与被告达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪东华、被告达古拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7300元（3800元+3500元）及利息1752元[7300元×2%×12个月（2019年12月6日至2020年12月6日）]，合计9052元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：六七年前开始被告达古拉与其丈夫孟白乙拉多次从我处款，具体多少笔，哪笔多少钱我不记得了，共计大概两万多元。都是现金交付，都是生活用款和种地所需借的。起初也是被告达古拉和孟白乙拉一起去的，一起打的条子，中间也偿还多次，每次偿还完我们都立即更新了条子，原始条子给被告。2019年12月6日，将一笔6800元的条子和6500元的条子，被告合计偿还了6000元后，分别重新出具了一枚3800元和3500元的两枚借据，约定月息2%，约定2020年12月6日前偿还。2020年孟白乙拉去世，我找被告达古拉索要欠款，被告总以各种理由推托，拒绝偿还，并且还让我找其儿子铁军索要。无奈诉至法院，要求被告达古拉给付借款本息。达古拉辩称，对原告出示的两枚借据，是我们签字摁的手印。3800元的借款我们已经偿还了。2018年1月13日我们从原告处借了5000元，本息合计出具了6500元的借据，2018年1月14日又借了5000元，本息合计出具了6800元，约定月息多少我不清楚，反正条子是本息打的。2018年12月份我们将两笔借款的本息全部偿还了，所以将两枚条子抽回来了。在2014年我们还借了3000元，出具了3800元的借据，此钱2014年年底我们就偿还了。3800元借款我们已经偿还了，3500元借款我虽然不太清楚，但是确实是我签字的我同意偿还。本院经审理认定的事实如下：被告达古拉夫妇与原告纪东华历来有借贷往来。2018年1月13日被告达古拉与其丈夫孟白乙拉（已故）给原告出具一枚6500元的借据，2018年1月14日孟白乙拉又给原告出具一枚6800元的借据。2019年12月6日共偿还6000元后被告夫妇又给原告出具金额分别为3500元、3800元的借据，均约定二分的月息。此后再未偿还。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、纪东华出示的2枚借据（2019年12月6日出具的3500元和3800元欠据），被告对证据的真实性予以认可，虽然被告辩称3800元已经还清但无证据予以证明，对该组证据本院予以采信；二、达古拉出示的2枚借据（2018年1月13日的6500元、2018年1月14日的6800元），原告对其无异议，是诉争借款部分偿还之前的借据，本院对该组证据予以采信；三、达古拉出示的1枚借据（2014年8月1日的3800元），无法证明与诉争借款的关联性，对该证据的关联性本院不予采信。本院认为，原告纪东华、被告达古拉之间的借贷事实清楚，被告达古拉应当积极偿还。借款自立据日期至2020年8月19日的利息按照约定的月2%予以支持；自2020年8月20日起按照起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年15.4%计算（月利率1.28%）。原告主张货款及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告虽称诉争3800元已经偿还，但其出示的一枚2014年的3800元的借据无法证明2019年的3800元已经偿还，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告达古拉于本判决书发生法律效力后十日内给付原告纪东华借款7300元（3500元+3800元）、利息1752元[7300元×2%×7个月24天（2019年12月6日至2020年8月19日）+7300元×1.28%×6个月17天（2020年8月至2021年3月6日）]，本息合计9052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十六日书记员 包志培
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5009号原告：邓爵友，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：唐林胜，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗登林，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告邓爵友诉被告唐林胜、罗登林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓爵友到庭参加了诉讼，被告唐林胜、罗登林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爵友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款40000.00元，并承担2018年12月20日起按月2%的利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月20日，被告因工程上工人受伤需要住院向原告借款40000.00元，原告当日交给被告40000.00元，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告唐林胜、罗登林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，唐林胜作为借款人向邓爵友出具《借条》，载明：“今2018年12月20日，唐林胜、罗登林特地向邓爵友借人民币现金30000.00元整，大写叁万元整，作为工程周转之用”，唐林胜在借款人处签名捺印确认。《借条》出具后，邓爵友支付给唐林胜借款30000.00元。2018年12月21日，唐林胜、罗登林作为借款人向邓爵友出具《借条》，载明：“今2018年12月21日，唐林胜、罗登林特地向邓爵友借现金10000.00元整，大写壹万元整，作为工程周转之用”，唐林胜、罗登林在借款人处签名捺印确认。《借条》出具后，邓爵友支付给唐林胜、罗登林借款10000.00元。唐林胜于2019年偿还给邓爵友5000.00元，其余借款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，唐林胜于2018年12月20日出具的《借条》、唐林胜及罗登林于2018年12月21日出具的《借条》、证人刘某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本案中，唐林胜于2018年12月20日向邓爵友借款30000.00元，唐林胜、罗登林于2018年12月21日向邓爵友借款10000.00元的民间借贷关系成立。2018年12月20日的借款30000.00元，系唐林胜向邓爵友出具《借条》，根据邓爵友陈述，其将借款支付给唐林胜，故该借款并非唐林胜、罗登林共同借款。唐林胜于2019年偿还给邓爵友借款5000.00元，唐林胜尚欠邓爵友2018年12月20日借款25000.00元未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”的规定，邓爵友请求唐林胜、罗登林偿还借款，应予以支持；但应由唐林胜偿还2018年12月20日借款25000.00元，由唐林胜、罗登林偿还2018年12月21日借款10000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借款期限、也未约定借期内利息，邓爵友请求唐林胜、罗登林支付本案受理之前的利息，不予支持；根据本案实际情况，由唐林胜以2018年12月20日借款中未偿还借款本金为基数自本案受理之日（2021年4月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止，由唐林胜、罗登林以2018年12月21日借款中未偿还借款本金为基数自本案受理之日（2021年4月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清之日止。邓爵友请求按照月利率2%支付利息，不予支持。唐林胜、罗登林经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐林胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓爵友借款本金25000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数自2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、限被告唐林胜、罗登林于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓爵友借款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数自2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告邓爵友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（已减半收取），由被告唐林胜、罗登林共同负担25.00元，被告唐林胜负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十三日法官助理任娟书记员范芙容
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1995号 原告：李大英，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李大英与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李大英及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用2025元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、张文富、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、蔡玉洪、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告李大英同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但原告作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的包括其本人在内的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告李大英劳务费2025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元及公告费600元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0528刑初263号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1998年6月10日出生，汉族，农民，住新宁县。诉讼代理人邓昌友，新宁县崀山律师事务所律师。被告人李小妹，女，1962年6月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。诉讼代理人康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人杨立粮，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住新宁县。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李小妹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人邓昌友，被告人李小妹及其辩护人邓先虎、诉讼代理人康良保，附带民事诉讼被告人杨立粮到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2020年4月4日，被告人李小妹及其丈夫杨立粮手持凶器在附带民事诉讼原告人家门前闹事，并将前来制止的附带民事诉讼原告人打伤。请求判令李小妹、杨立粮共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费5806.57元、营养费330元、护理费1892元、住院伙食补助费1100元、精神损失费10000元，以上共计19128.57元。经审理查明，被告人李小妹与被害人周某均系新宁县清江乡茶山村村民，两家相邻而居。2020年4月4日，因连日降雨，被告人李小妹家的厨房及围墙周边出现水涝。由于积水处原有的地下排水涵管被堵，李小妹便打算在积水处的路面上开挖一条简易排水沟用于排水。12时许，被害人周某及其母亲张某、女儿杨某发现后认为会影响其一家通行，遂采取辱骂、掷石块的方式阻止李小妹开挖排水沟，随后双方发生争执和冲突。尔后，周某的右手被李小妹用锄头打伤，杨某在与李小妹丈夫杨立粮争抢木棒过程中其右面部受伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级，杨某的损伤程度构成轻微伤。本院认为，刑事附带民事诉讼应当以刑事诉讼存在为前提，刑事诉讼又以被告人行为构成犯罪为先决条件。本案中，附带民事诉讼原告人杨某的损伤程度构成轻微伤，未达到刑事案件立案的标准，且现有证据能够证明杨某的损伤并非被告人李小妹的行为所致，故杨某不符合对被告人李小妹提起附带民事诉讼起诉人的法定条件。杨某的损失可以通过对致害人另行提起民事诉讼的途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬审 判 员  肖 娟人民陪审员  邓昌福二〇二一年六月七日书 记 员  刘 兵
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高常红，女，1972年10月12日出生，汉族，初中毕业，住利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安燕，女，1979年6月19日出生，汉族，利津县利津街道办事处民政办公室主任，现住利津县。 再审申请人高常红因与被申请人安燕身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高常红申请再审称，一、二审判决认定2020年4月29日下午，高常红与安燕在利津街道办事处办公楼走廊内发生推搡的事实，就应该认定安燕是本案的侵权责任人。另外原审法院应鉴定高常红的肋骨质结构紊乱的形成与安燕的推搡行为是否存在因果关系，以决定高常红的损失由谁负担。高常红曾电话询问一审主审法官鉴定问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、高常红的肋骨质结构紊乱的形成与安燕的推搡行为是否存在因果关系的问题，一审、二审判决均已作出判断，且不违反证据适用规则，本院予以确认；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第二款的规定，该案不存在法院依职权委托鉴定的情形，且在一审、二审中高常红均未提起鉴定申请；三、关于高常红陈述曾电话联系一审法官询问鉴定问题，经审查一审法庭审理笔录、二审法庭调查笔录，高常红均未提及鉴定问题，本院对此问题不再审查。综上，一、二审判决并无不当，高常红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高常红的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4590号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：范国涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行（2021）川0191执4590号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2362号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执671号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建国，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人杨建国罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初282号刑事判决书确定的内容，被执行人杨建国应缴纳罚金2000元，本院于2021年6月9日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院划拨了被执行人杨建国的银行存款1754.56元后，通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人杨建国有其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨建国限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人杨建国有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十六日 书记员  孔令军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13364号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号； 法定代表人：赵玲莉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚青松，男，该公司工作人员。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲满育，男，该公司工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 二被告赔偿经济损失13500元。 被告成都麦乐颂文化传媒有限公司辩称： 1.被告经营场所面积小，营业额不高，原告主张的赔偿过高；2.被告成都麦乐颂文化传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司是独立经营的个体，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向被告成都麦乐颂文化传媒有限公司收取加盟费，未提供点播系统。 被告北京麦颂文化传播有限公司辩称： 1.被告北京麦颂文化传播有限公司并非本案适格主体，被告成都麦乐颂文化传媒有限公司是加盟店，独立经营，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向其提供商标并收取加盟费，对其他经营行为未进行干涉和管理；2.原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第十一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第十一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告成都麦乐颂文化传媒有限公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《唱我的歌》、《小小》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《得知平淡珍贵的一天》、《轮回》、《老神仙》、《等风来》11首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》第十一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 关于被告北京麦颂文化传播有限公司是否承担责任的问题，本院认为，各方均认可被告成都麦乐颂文化传媒有限公司为被告北京麦颂文化传播有限公司加盟商，虽然二被告均抗辩被告北京麦颂文化传播有限公司仅收取加盟费，未提供点播系统或参与其他经营活动，但根据前期全国已审结的大量同类型案件查明的事实，被告北京麦颂文化传播有限公司均向其授权加盟商提供了点唱播放设备，而在特许经营模式中，特许人的经营模式相对固定，故在被告北京麦颂文化传播有限公司未向本院提交证据证明涉案歌曲并非其提供的情况下，本院对二被告该项抗辩意见不予采纳，被告北京麦颂文化传播有限公司应承担侵权责任。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1650元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1650元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4371号 唐小琴、林永聪、解明翼： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2911号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：陶朝阳，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告陶朝阳信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保78号 申请人：阜阳市天实电气有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安路1005号安东冷链物流智慧城A6号商务办公室B5-115号，统一社会信用代码91341200MA2W36FWX5(1-1)。 法定代表人：张思强，经理。 被申请人：安徽联美食用菌科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区运河东路南侧，统一社会信用代码91341225MA2RJND04N。 法定代表人：常虎，经理。 申请人阜阳市天实电气有限公司于2021年6月29日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽联美食用菌科技有限公司银行存款100340元，或查封被申请人安徽联美食用菌科技有限公司同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市天实电气有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号20484234120021000242,作为申请人阜阳市天实电气有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市天实电气有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽联美食用菌科技有限公司银行存款100340元，或查封被申请人安徽联美食用菌科技有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执387号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街。法定代表人：姜某某，系该局局长。被执行人：营口某某制衣有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：朱某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某制衣有限责任公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年6月28日冻结了被执行人在兴业银行营口分行42×××10账户资金，实际冻结0元，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月21日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执387号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年六月三十日法官助理郭思彤书记员王侃
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1618号 原告：烟台双龙铁路工程有限责任公司日照分公司，住所地日照市岚山区安东卫街道222省道最南端西大院，统一社会信用代码91371103684824085P。 负责人：纪凡志，公司经理。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山区开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长 委托诉讼代理人：初进波，男，公司职工。 原告烟台双龙铁路工程有限责任公司日照分公司与被告山东金石沥青股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台双龙铁路工程有限责任公司日照分公司的委托诉讼代理人张丽晨，被告山东金石沥青股份有限公司的委托诉讼代理人初进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台双龙铁路工程有限责任公司日照分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款46.16万元及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年3月9日签订建设施工合同一份，就被告的污水管网穿越日钢专用线保护套管工程进行发包，合同总造价164万元，双方又于2018年5月30日签订合同变更协议一份，将合同总价变更为162.36万元。后原告按照合同完成施工，被告接收相应工程并使用至今，期间被告多次向原告支付工程款，但至今尚有46.16万元工程款未付的。 山东金石沥青股份有限公司辩称，原告在施工过程中，超出合同约定的工期，致使被告额外增加了部分费用支出，被告欠原告工程款46.16万元属实，被告处于转型过度时期，资金困难，无法按时偿还上述债务。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告作为乙甲双方签订《建设施工合同》，约定由原告就被告公司污水管网穿越日钢专用线保护套管工程进行施工，工程总价款为164万元，2018年5月30日，双方签订合同变更协议一份，双方一致同意将上述工程的工程价款变更为162.36万元。后原告完成施工，被告仅支付116.2万元，剩余46.16万元工程款未付。 本院认为，被告将涉案污水管网穿越日钢专用线保护套管工程分包给原告，双方之间系建设工程合同关系。合同双方应诚信完全地履行合同义务，原告按照约定完成涉案工程，被告对原告施工内容、工程价款亦予以确认，被告公司应按照合同载明的价款向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款46.16万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台双龙铁路工程有限责任公司工程款46.16万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年六月四日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1826号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某，公民身份号码×××。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住宁夏宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××。被执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人马某1、马某2、马某3、田某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2086号民事判决书，判决由被执行人马某1、马某2、马某3、田某支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款共计362188.97元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，执行费5333元，执行标的共计367521.97元。本案在执行过程中，被执行人马某2已向申请人履行车款200000元，对下剩车款及本案执行费167521.97元，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人马某1、马某2、马某3、田某达成和解协议于2021年8月1日前履行欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年六月十一日法官助理 王 鹏书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
签发：主办单位：执行局拟稿人：核稿人：校对人：临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执41-1号申请执行人：宿超群，女，无业，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：徐锋，男，无业，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人宿超群与被执行人徐锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐锋偿还申请执行人宿超群借款50000元及利息，因被执行人徐锋未按上述生效法律文书履行义务，宿超群向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星银行存款外无可供执行财产，本院已依法冻结。三、通过线下调查的方式对被执行人徐锋其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人徐锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐锋负有继续向宿超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十五日书记员  乔 可
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5810号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际10幢6号门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：孙国平，男，1961年2月10日生，住丹阳市练湖新城Ｂ区。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告孙国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6642号原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人：孙海峰，总经理。委托诉讼代理人：甄洁，女，1965年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张洪树，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告张洪树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告张洪树的起诉。本院认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执489号之一 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭 被执行人：王某，男，1982年1月29日，布依族，贵州省惠水县人，住：贵州省惠水县。 本院在执行王某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初61号刑事判决书生效后,王某至今未履行其义务，即缴纳罚金人民币10000.00元，为此，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月7日立案受理执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人有银行存款104.35元、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人王某现有家庭人口5人、家庭住房平房四间（未办理房产登记手续），家庭经济困难。被执行人现患有结核病。本院依法划拨被执行人银行存款104.35元缴纳罚金，尚欠9895.65元罚金未履行。 本院认为，在执行中涉及到被执行人王某家庭住房的处置问题，因无法确定其他家庭成员的财产份额及利益，该房产暂时不具备执行条件。经多次做被执行人的思想工作，被执行人拒不履行缴纳尚欠的罚金，本院依法将被执行人王某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人王某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月三日 书记员  饶茜涵
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3058号王哲礼：你（单位）与王允芳债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王允芳于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人王允芳支付案款14527元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费81.59元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王哲礼付款账号：80×××47付款备注：（2021）湘0181执3058号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1903号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人:吕真真，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 四川新网银行股份有限公司与吕真真金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为15629.29元，执行费134元，执行到位1051.62元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对吕真真进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢34号申请人:上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R)。法定代表人：姜东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人:石苡轩，住青海省西宁市。在本院执行过程中,向被执行人石苡轩送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月27日被执行人石苡轩已将该全部案款（53707.00元）通过银行转帐方式给付申请人上海易鑫融资租赁有限公司，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初972号 原告：曹钟佳，女，1990年4月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市朝阳区。 被告：曹一凡，男，1984年10月7日生，汉族，白山市规划局职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：王玢，女，1989年2月22日生，汉族，白山市广播电台职员，住吉林省白山市浑江区。 第三人：曹大勇，男，1963年1月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市朝阳区。 本院立案受理原告曹钟佳诉被告曹一凡、王玢、第三人曹大勇民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日通知原告于7日内预交案件受理费5400元，原告曹钟佳收到限期缴费通知书后，未按规定时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月八日 书记员  王佳乾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1111号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：刘清江，客户经理。被执行人：公茂娥，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公茂平，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙广义，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人公茂娥、公茂平、孙广义金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1323民初3597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公茂娥、公茂平、孙广义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙广义在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户62×××69内存款人民币31504.43元，查明被执行人公茂平在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行账户91×××02,0内存款人民币285.67元，查明被执行人公茂娥在山东沂水农村商业银行股份有限公司支行账户29×××00内存款人民币4004.59元，以上共计35794.69元（含执行费436.92元），依法予以冻结、扣划，过付申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，执行费436.92元由被执行人负担。并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人公茂娥、公茂平、孙广义有其他可供执行的财产。申请人因立案时遗漏被执行人田相文，且被执行人暂无其他财产可供执行向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年六月三十日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2879号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人林选贵、尹庆芳物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林选贵、尹庆芳未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林选贵、尹庆芳已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3355号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月十七日书记员 薛钰晖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1302号原告：杨新亚，男，1975年1月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住金乡县。被告：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，住金乡县。原告杨新亚与被告孙全胜、王新月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亚的委托诉讼代理人安崇登到庭参加诉讼。被告孙全胜、王新月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（2016年1月25日的借款利息从原告起诉之日起按照法律规定计算；2016年2月19日的借款按月息1.5分计算利息，自借条出具之日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年1月25日向原告借款20000元，于2016年2月19日再次向原告借款20000元。二被告分别向原告出具了借据，其中2016年2月19日的20000元借款约定利息壹分伍厘。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。孙全胜、王新月未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨新亚与案外人杨小行系兄弟关系，孙全胜、王新月、杨小行曾合伙做生意。经杨小行联系，孙全胜、王新月于2016年1月25日向杨新亚借款20000元并出具借据一张，内容为：“借据借到杨新亚现金人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元借款单位：借款人：王新月孙全胜2016年01月25日”。2016年2月19日，孙全胜、王新月再次向杨新亚借款20000元并出具了借据，内容为：“借据借到杨新亚现金（利息壹分伍厘）人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元借款单位：借款人：王新月孙全胜2016年2月19日”。后因孙全胜、王新月未能偿还借款本息，杨新亚诉讼来院。本院认为，根据杨新亚提交的孙全胜、王新月出具的借据，结合杨新亚的陈述，可以认定原、被告间形成了民间借贷法律关系。杨新亚请求孙全胜、王新月共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于杨新亚主张的2016年1月25日借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，应按照年利率3.85%计算。关于杨新亚主张的2016年2月19日借款的利息，虽然借据中仅注明“利息壹分伍厘”，未明确是月息还是年息，但根据一般习惯及理解，该处应是约定的月息为1分5厘。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、第二十五条的规定，对于2020年8月19日之前的利息，按照年利率18%计算，对于2020年8月20日之后的利息，按照杨新亚起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告孙全胜、王新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙全胜、王新月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨新亚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙全胜、王新月于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨新亚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率18%，自2016年2月19日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙全胜、王新月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十三日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1770号被执行人：舒鑫，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行舒鑫追偿权纠纷案件受理费一案中，大理市人民法院作出的（2020）云2901民3212号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人到期未缴纳案件受理费1135元，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人舒鑫邮寄送达了执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人舒鑫无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人舒鑫名下的云Ｌ×××**别克牌汽车、云Ｌ×××**别克牌汽车已被本院于2021年6月15日查封但未能实际扣押。经向不动产登记部门查询，被执行人舒鑫名下无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人舒鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十三日书记员  王梦霞
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1067号原告：张某，男，汉族。被告：甘某，男，汉族。（未到庭）原告张某诉被告甘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款5000元、利息910.72元；庭审中，原告放弃了利息的请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告到原告店里订做住房二层铝合金阳台封闭。原告到被告家里测量尺寸、商量价格，并签订了订窗加工订货单，确定单价、面积、总金额。双方签字确认，阳台总价为7637.50元，被告支付600元定金，约定阳台安装完支付2000元，下欠5000元在2019年11月底前付清。后被告按约定支付了2000元，下欠5000元打了欠条。后经我多次催要，被告以各种理由不肯偿还债务。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条和订货单，证明了被告欠款5000元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告到原告店里订做铝合金阳台封闭安装。双方约定阳台封闭安装总价为7637.50元，被告支付了600元定金，并约定阳台安装完支付2000元，下欠5000元在2019年11月底前付清。后被告按约定支付了2000元。2019年7月，被告向原告出具了5000元阳台款的欠条。本院认为，被告向原告出具欠条，意思表示真实，合法有效。被告应当按照约定支付欠款，故对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某偿还原告张某欠款5000元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二一年六月三十日书记员 吕小娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2351号之二原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被告：梁玉衡，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：申方琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告梁玉衡、申方琼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员 龙 平二〇二一年六月十七日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执627号之一申请执行人：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：邓权力，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人夏建新与被执行人邓权力民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘0211民初2356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建新于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人夏建新送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月11日、4月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邓权力的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人邓权力名下银行存款1688.8元，扣收诉讼费910元，扣收执行费50元，剩余728.8元已依法兑付给申请执行人夏建新，发现被执行人邓权力名下有车牌号码为湘ＨＡ××××的驰田牌车辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人邓权力名下的不动产，未发现被执行人邓权力有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邓权力名下的财产信息，未发现被执行人邓权力有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人邓权力采取限制消费措施。2021年6月25日，本院依法将被执行人邓权力纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人夏建新，同时告知申请执行人夏建新本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的债权本金为20,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位728.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓权力有可供执行的其他财产。申请执行人夏建新也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人夏建新同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 璐