湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初910号 原告：李文军，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，建设工程从业人员，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵舒，贵州铭黔律师事务所律师。 被告：胡松华，男，1993年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告李文军诉被告胡松华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月6日、6月4日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人赵舒到庭参加了诉讼，被告胡松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的车辆买卖合同；2、由被告返还原告车款191800元，赔偿原告三倍车款575400元，合计767200元；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告因个人生活需要购买一辆二手车，委托做二手车生意的朋友王靖帮忙物色一辆。被告为专做二手车生意的经营者，2020年9月14日，王靖从网上看到被告在朋友圈中发送转售一辆车牌号为粵Ｓ6Ｓ822的Ｃ180Ｌ奔驰轿车图片，便询问被告该车车况，被告向王靖介绍该车车况时称“如记录”。随后被告在微信中发送该车的《历史车况》小程序，小程序中载明该车共维修四次，分别为：（1）2017年5月18日，进行了右前叶子、前杠喷漆；（2）2017年6月22日，进行了后围板、后杠喷漆，将事故车辆从运输车上卸下，更换保险杠、支架、ＧＱ120＊遥控电池、后保险杠下段（网格）、后杠下支架（左）一Ｗ205、后杠下支架（右）一Ｗ205、右后排气管等；（3）2019年3月21日，进行了左后叶子板、后杠喷漆，折装前泵板，更换左后尾灯;（4）2019年9月19日，右下叶子板、右后门、右前门喷漆，更换右后门、后门三角绝缘板，折装前泵板。历史车况综合评级为：事故火烧水泡为Ｓ级，整车车况评分为4.9分，重要部件评级为Ａ级（根据被告发送的车况程序，事故火烧水泡共分为Ｓ、Ｍ、Ｒ三级，Ｓ级为最优，标准为：允许结构有异常情况，允许覆盖件有损伤情况，允许发动机、变速箱、底盘、电气设备、空调等有异常情况。重要部件评级标准分Ａ、Ｂ、Ｃ三级，Ａ级为最优，标准为：允许发动机、变速箱、传动、转向、制动系统、电气设备有异常情况。整车车况最高分为5分）。王靖与被告达成成交价191800元。2020年9月19日，原告通过王靖微信支付被告定金2000元。9月22日，原告到与被告签订《旧机动车转让合同》，合同载明了成交价格、付款、交车方式，同时约定了被告将车辆拖到东莞交付原告，被告保证车辆能过户等内容。2020年9月22日，原告通过王靖微信将尾款付清后，被告将车辆从长沙交给物流公司运至东莞。9月25日，该车运到东莞。由于临近国庆放假，车管所告诉原告需要等待假期结束才能办理过户手续，原告考虑到在东莞要等待十来天，支出成本较高，便将车辆开回贵州省兴义市待假期结束后才去过户。到兴义后，原告经仔细查看，觉得开回来的粵Ｓ6Ｓ822的奔驰轿车后半部有拼装痕迹，遂上网查询。经查询，发现2020年4月28日22时50分，该车由案外人赖倩文驾驶，在东莞市××街镇××道环岗村委会路口12米路段时，被曾圣飞驾驶车牌号为粵Ｓ0ＶＨ22、车架号为×××6779的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。2020年6月2日，经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（粵Ｓ0ＶＨ22小型轿车的投保公司）认定，粵Ｓ6Ｓ822奔驰车无维修价值，推定为全损，按车损险承保金额218830元处理。该车被北京泰博车拍卖有限公司以155500元竞价取得残值，北京泰博车拍卖有限公司将155500元支付给王富华，余款63330元由太平洋保险公司赔偿付王富华。 后原告多次通过王靖在电话、微信中与被告协商，但被告明确表示不退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡松华辩称：1、《旧机动车转让合同》是双方真实意思的表示，车辆不存在质量问题，答辩人已经按照合同约定履行了合同。答辩人与被答辩人自愿达成《旧机动车转让合同》，并且按照合同的约定进行了履行，答辩人已经交付了车辆，转移了车辆所有权。双方合同第一条明确约定，答辩人“仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保车况乙方自测合格，并经乙方确认无误”，因此，作为动产买卖，被答辩人已经认可了标的物，说明车辆并不存在质量问题，现车辆所有权也已经转移，被答辩人无权要求退款。2、被答辩人是一个具有经验的二手车同行买家，其没有任何证据证明答辩人具有欺诈、胁迫、显失公平等合同可撤销的行为。根据《定损协议》的确定，标的车辆残值有155500元，并不是没有价值的车辆，该车辆出售价格19万余元，并没有显示公平的情形。故被答辩人要求撤销合同没有任何法律依据。3、本案标的车辆不是拼装车，可以进行入户登记。本案的标的车辆是维修车辆，可以办理变更过户，事实上也已经办理了变更登记手续。故被答辩人认为答辩人出售的车辆是拼装车，不能进行入户登记是没有事实依据的。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告需购买一辆二手车委托朋友帮忙物色，2020年9月14日原告朋友在网上看到被告在朋友圈中发布的转售一辆车牌号为粤Ｓ6××××的奔驰Ｃ180Ｌ轿车图片。被告向原告的朋友通过微信小程序告知该车辆的维修记录，2020年9月22日原、被告签订了一份《旧机动车转让合同》，合同约定：“乙方（原告）向甲方（被告）购买车牌号为粤Ｓ6××××的奔驰Ｃ180Ｌ轿车（发动机号为×××10，车架号为×××9366）小汽车，甲方保证该车辆手续齐全，真实有效，非盗抢车辆，甲方仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误……，车辆成交价格为191800元……甲方保证车辆能过户，违章甲方处理完，车辆拖到东莞轿车给乙方才算完成交易。”原告以粤Ｓ6××××的奔驰Ｃ180Ｌ轿车后半部有拼装痕迹为由，遂诉至本院。 另查明，2020年4月28日22时50分许，在东莞市××街镇××道环岗村委会路口12米路段时，被曾圣飞驾驶车牌号为粵Ｓ0ＶＨ22、车架号为×××6779的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。2020年6月2日，经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（粵Ｓ0ＶＨ22小型轿车的投保公司）认定，粵Ｓ6Ｓ822奔驰车无维修价值，推定为全损，按车损险承保金额218830元处理。该车被北京泰博车拍卖有限公司以155500元竞价取得残值，北京泰博车拍卖有限公司将155500元支付给王富华。 再查明，案外人王富华于2020年9月23日将涉案车辆在东莞市 X X局交通警察支队变更车牌号为粤Ｓ7××××。 再查明，原告李文军在本案审理过程中将粤Ｓ7××××奔驰小轿车变更车牌为贵ＥＮ××××（车主变更为李文军）。 本院认为，原、被告签订的《旧机动车转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效；原告已向被告按合同支付了价款，被告按合同的约定向原告交付了车辆，并按约定保证车辆能过户，现原告已将涉案车辆过户至其名下，合同已交易完成。原告提出请求判令撤销原、被告的车辆买卖合同，于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持；原告请求被告返还购车款191800元及赔偿原告三倍车款575400元的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李文军对被告胡松华的诉讼请求。 本案受理费11472元，减半收取5736元,财产保全费4410元，合计10146元，由原告李文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾 平 二〇二一年六月四日 代理书记员  赵颖熙 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。