wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终318号上诉人（原审被告）：山东闪付时代信息科技有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心3号楼907A9。法定代表人：孟亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张其志，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：张其志，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。被上诉人（原审原告）：于飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人山东闪付时代信息科技有限公司、张其志因与被上诉人于飞计算机软件开发合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年12月8日作出的(2020)鲁01民初3295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，于飞于2021年5月25日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。山东闪付时代信息科技有限公司、张其志表示同意于飞撤回起诉。本院认为，于飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3295号民事判决；二、准许于飞撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由于飞负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由山东闪付时代信息科技有限公司、张其志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 雷艳珍审 判 员 詹靖康二〇二一年六月一日法官助理 张文麒书 记 员 吴迪楠裁判要点案号（2021）最高法知民终318号案由计算机软件开发合同纠纷一案合议庭审判长：余晓汉审判员：雷艳珍、詹靖康法官助理：张文麒书记员：吴迪楠裁判日期2021年6月1日关键词计算机软件开发合同纠纷；撤回起诉当事人上诉人（原审被告）：山东闪付时代信息科技有限公司、张其志；被上诉人（原审原告）：于飞裁判结果一、撤销山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初3295号民事判决；二、准许于飞撤回起诉。原判主文：一、解除于飞与山东闪付时代信息科技有限公司于2019年10月22日签订的《技术开发服务协议》及补充协议；二、山东闪付时代信息科技有限公司于判决生效之日起十日内返还于飞合同款2万元及违约金（从2019年12月7日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按照日0.01%计算），张其志承担连带责任。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条。法律问题在二审审理过程中，原审原告申请撤回起诉的处理。裁判观点在二审程序中，原审原告向法院申请撤回起诉，在已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可裁定撤销原审判决，并准许原审原告撤回起诉。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2657号原告：李丽，女，1979年12月31日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：刘天宏、张忠霞，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区马滩片区恒大帝景综合楼2楼。统一社会信用代码91620103695643706Q。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司职员。原告李丽诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人刘天宏、张忠霞、被告甘肃恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的编号为LZDJCW00000123的《停车位合同》；2、判令被告立即向原告返还停车位价款198000元；3、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，加收50%的标准向原告支付自2017年11月27日至2019年8月19日的资金占用损失24726元；判令被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收50%的标准向原告支付自2019年8月20日起的资金占用损失（暂计算为26142元）。以上总计248868元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订编号为LZDJCW00000123的《停车位合同》，约定：告向被告购买停车位，停车位总价款198000元，原告应当在2017年11月28日前支付停车位款项，被告应当在2019年10月31日前将停车位交付给原告使用，停车位使用年限为自停车位交付之日起至2086年11月23日止。合同签订后，原告依约支付了停车位价款，被告向原告交付车位。后该车位因占用消防通道而无法使用，原告要求被告退还停车位价款并支付资金占用损失无果后，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告诉至贵院，要求解除合同、退还停车位价款并支付资金占用损失。庭审中，原告变更诉讼请求第三项要求：被告按照合同第十二条的约定承担违约金10%。甘肃恒源房地产开发有限公司辩称：原告在购买车位后，于2019年11月2日收车位并使用，到2020年11月消防部门要求被告将案涉车位划为消防通道，保持此区域畅通，如不予配合将对被告进行行政处罚。因此，合同在履行完毕以后，于2020年11月份出现无法继续履行的情形，针对原告的诉讼请求，被告同意解除合同，并退还原告的已交车位款项198000元。对原告的第三项诉讼请求，计算的起算日期有异议，资金占用利息应当从2020年11月开始起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期为4.35%计算，计算所得利息为4306.5元。另外原告使用一年的费用，被告要求以总价款198000元除以70年使用期限。一年的费用为2828元，被告要求从已交款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告李丽与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订合同编号为：LZDJCW00000123的《停车位合同》，约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1329号停车位，原告在2017年11月28日前一次性支付停车位首期款198000元，解除合同时，按应付款的10%支付违约金。原告在2017年11月26日向被告交付198000元，2019年11月2日被告将车位交付原告使用。2020年11月8日前后，消防管理部门责令被告将兰州恒大帝景项目B区车库1329号停车位所在位置规划为消防车道，要求该处应保持畅通。该车位被划为消防车道后，原告已无法使用该车位。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的停车位合同中，涉及的标的物兰州恒大帝景项目B区车库1329号停车位所在位置，被规划为消防车道后，致使原告无法继续使用该停车位，原、被告均同意解除合同，在合同解除后，原告要求被告返还购车位款198000元并承担违约金19800元的请求，本院予以支持。被告在2019年11月2日已将车位交付原告使用，在合同得不到继续履行的情况下，被告按照约定支付违约金，已承担了赔偿责任，原告要求被告支付资金占用费利息的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告李丽与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的合同编号为：LZDJCW00000123的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李丽购车位款198000元并承担违约金19800元；三、驳回原告李丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取2517元，由原告李丽负担352元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年六月二十八日书记员  张雪清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10590号原告：颜学银，女，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201710152560。委托诉讼代理人：徐然，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201202011256935。被告：安东海，男，汉族，1982年1月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李江兰，女，汉族，1984年4月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告颜学银与被告安东海、李江兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学银的委托诉讼代理人刘堃、徐然到庭参加诉讼，被告安东海、李江兰经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金70,000元；2.请求两被告连带承担逾期违约责任（逾期违约金以70,000元为本金，以年利率6%为计算标准，以2019年2月26日为起算点，计算至本金和利息全部清偿完毕之日止。暂计算至2020年8月26日为6300元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告与原告系朋友关系，2012年两被告以经营需要资金周转为由，向原告借款8万元，并出具了相应的借条。后两被告一直以困难为由，未予偿还。2017年2月原告再次找到两被告要求偿还，两被告声称会尽快偿还，为此还重新写下借条以取得原告信任，被告在出具借条后，只是在2017年偿还了1万元，原告只能再次找到被告，被告承诺于2019年2月26日将剩余借款予以还清。但时至今日两被告也未进行偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告安东海、李江兰未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，两被告向原告出具《借条》载明：“今借到颜学银人民币大写捌万元整（￥80,000元）。”。2017年2月26日，两被告另行向原告出具《借条》，载明：“今借到颜学银人民币捌万元整（￥80,000元）”，同时2012年11月6日出具的《欠条》作废。后被告安东海在前述《借条》下方备注：于2017年5月10日还款10,000元，余70,000于2019年2月26日前还清。后两被告仍未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款8万元，后被告安东海向原告归还1万元，仍余7万元未还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应向原告偿还借款本金7万元；针对原告诉请的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请的逾期付款利息的计算方式未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告安东海、李江兰于本判决生效之日起15日内偿还原告颜学银本金70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以70,000元为本金，从2019年2月26日起按照年利率6%计算至被告安东海、李江兰清偿完毕本金之日止）；二、驳回原告颜学银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告安东海、李江兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二一年六月九日法官助理雷晓星书记员任若男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：马保宾，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马保宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告马保宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马保宾支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币37，600.62元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4，276.18元、违约金9，432.05元、分期手续费1，002.46元、杂费8元；2、判令被告马保宾支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告马保宾负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月8日、2018年4月30日向被告马保宾核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告马保宾共计拖欠信用卡本金人民币37，600.62元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告马保宾仍未还款，故向法院提起诉讼。被告马保宾未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马保宾向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马保宾未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告马保宾的总体债务负担，酌情予以确定。被告马保宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马保宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币37，600.62元；二、被告马保宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，107.98元，减半收取计553.99元，由被告马保宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢332号本院立案执行的申请执行人张玉兰与被执行人韩云民间借贷纠纷一案，济南市市中区人法院（2018）鲁0103民初9829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9829号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7106号申请执行人：许锡明，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：师海啸，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28762号民事判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许锡明偿还人民币132，419.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，886.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28762号民事判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许锡明偿还人民币132，419.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，886.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师海啸银行存款人民币134，305.44元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异190号案外人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司员工。被申请人（申请执行人）：郑某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托代理人：沈某，女，1978年4月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市，被申请人郑某某配偶。被申请人（被执行人）：辽宁某信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：徐某某，该公司董事长。第三人：闯某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人郑某某与被执行人辽宁某信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳某房地产开发有限公司于2021年5月20日对本院保全的执行标的提出书面异议，请求本院解除对沈阳市于洪区马三家中街X号X门房产的查封。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳某房地产开发有限公司称，沈阳市铁西区人民法院在执行郑某某申请执行辽宁某信息咨询管理服务有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人某公司拒不履行已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2853号民事判决书所确定的义务，贵院已查封闯某某名下位于沈阳市铁西区人民法院执行沈阳市于洪区马三家中街X号X门的房产（下称该房屋）但该房产并不属于闯某某个人所有，贵院查封错误。2017年闯某某购买某房地产开发有限公司房产口头承诺先为其备案后家里老人才肯为其投资，其找到中间人王志忠做其担保，待公司收到购房款后再为其出具购房款发票，收据等手续，但迟迟我公司也未收到闯某某的购房款项，某房地产公司仍是该房屋的所有权人，闯某某并非该房屋的所有人，贵院查封该房屋的行为没有法律依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出异议，请求你院解除对沈阳市于洪区马三家中街X号X门房产的查封措施。被申请人（申请执行人）郑某某辩称，不同意解封，说的与事实不符。被申请人（第三人）闯某某辩称，案涉房产2017年8月8日签有备案合同。本院认为，案外人沈阳某房地产开发有限公司向本院申请解除沈阳市于洪区马三家中街X号X门房产的查封，应当向本院提交相应证据材料证实其主张。现案外人并未证实其是案涉房产的权利人，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳某房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年六月二日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执876号 被执行人：朱江湖，男性，1994年02月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行涉朱江湖罚金一案中，（2020）粤0607刑初516号判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现银行、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二日 书记员  张振涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12376号上诉人（原审被告）：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。上诉人刘爱平与被上诉人王军梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二日法官助理黄洁萍书记员张情
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1497号 原告：龚娟，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 被告：王斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告龚娟诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚娟及其委托诉讼代理人谢诚、被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款130000.00元，承担自2019年9月1日起至2021年3月31日止违约损失2919.58元；并自2021年4月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算违约损失至实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年2月认识开始谈恋爱，不久被告以各种名义向原告借钱，至当年8月，原告陆续通过微信及支付宝、现金向其出借共计人民币133960.00元。原、被告曾于2019年8月1日办理结婚登记，2019年10月15日办理离婚登记。原告多次要求被告归还借款，均被搪塞，2019年11月15日，在卫坪派出所介入下，原、被告经核实确认后，被告向原告出具了借条。借条约定的还款期到期前后，原告多次催要，但被告至今未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告王斌辩称，借款不属实，双方之间不存在借贷关系，原、被告之间的往来款项全部用于家庭日常开支，应当由双方共同负担，不能由被告一人承担。借条所阐述的情况不是真实情况，并不是被告的真实意思表示，是被告碍于情面才签了字。离婚协议也明确双方无债权、债务。 经审理查明：原告龚娟与被告王斌于2019年2月经人介绍认识恋爱，在双方恋爱期间，原告通过微信、支付宝转账的形式给被告转款89360.00元。双方于2019年8月1日登记结婚，10月15日登记离婚。2019年8月期间原告通过微信转账的形式给被告转款共计21000.00元。2019年11月15日在卫坪派出所，被告王斌在一份《借条》上签名捺印，该《借条》载明“王斌从2019年2月至2019年8月期间借龚娟人民币拾叁万元整。其中微信转账11笔共计62560.00元，支付宝转账47800.00元，现金23600.00元，共计133960.00元，现龚娟同意王斌归还拾叁万元。王斌承诺2020年8月30日之前归还三万元，剩余部分按照每月20号之前支付2000.00元整，从2020年9月1日开始每月按2000.00元最低金额支付龚娟本人，直到还清所有债务。”《借条》下方另注明“以上约定借款人王斌承诺若有一次约定还款日期未还款，债权人龚娟有权向人民法院提起诉讼，并追讨王斌所借剩余借款连本带息一次性还清。” 以上事实有原告举示的《借条》、转账凭证及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，被告王斌作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在《借条》上签字的法律后果，且签字是在派出所进行的，对其关于《借条》上不是真实意思表示、往来款项全部用于家庭日常开支不属于借款等辩称，本院不予采纳。被告在《借条》上签字确认其从2019年2月至2019年8月期间借原告龚娟130000.00元，并对还款进行了约定，双方的借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金130000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，案涉《借条》无利息的约定，原告也未举示证据证明双方有利息的约定，《借条》约定第一期还款截止日为2020年8月30日，故对原告2019年9月1日至2020年8月30日期间利息的主张，本院不予支持；2020年9月1日起至本金还清之日止，按照年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚娟借款本金130000.00元；并支付自2020年9月1日起至本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告龚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1479.20元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十六日 书记员  陈戎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15506号上诉人（原审被告）：广州市金达成服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路**广州市海珠区中大长江服饰辅料广场**分场自编**。法定代表人：林景风。被上诉人（原审原告）：广州成邦科技有限公司，住所地：广东省广州市越，住所地：广东省广州市越秀区水荫路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄河。上诉人广州市金达成服饰贸易有限公司因与被上诉人广州成邦科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5070号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年5月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金达成服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1883号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人王思栋，男，1976年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李爱英，女，1977年07月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘伟峰，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住。 被执行人王金莎，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人王春燕，女，1984年05月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人王思慧，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张慧，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王思栋、李爱英、刘伟峰、王金莎、王春燕、王思慧、张慧借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王思栋、李爱英、刘伟峰、王金莎、王春燕、王思慧、张慧借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款274114.25元，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1883号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁东生
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4293号原告：黄冈，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：黄柳丝，女，1987年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，原告黄冈诉被告黄柳丝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄冈的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告黄柳丝经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冈诉称，被告因家庭支出向原告借到现金款项人民币50000元，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限为24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日，借款期间的利率为每月1%，若被告逾期偿还借款的，则借款利率改为每月1.5%，同时，被告自愿支付原告由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。遗憾的是，借款至今，被告只向原告偿还了借款利息6000元，其余借款本息尚未向原告清偿。原告为了此次诉讼支付了律师费12000元，该费用也应由被告承担。原告经多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款本金50000元；2、被告立即向原告清偿借款利息(借款利息按以下方式计算：以50000元为计算基数，按月利率1%从2018年12月14日起计算至2019年12月13日止；以50000元为计算基数，按月利率1.5%从2019年12月14日起计算至付清款项之日止)；3、被告立即向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄柳丝缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2017年12月14日，原告黄冈作为出借人、被告黄柳丝作为借款人签署《借条》，载明今（出借人）黄冈借给（借款人）黄柳丝人民币伍万元整。（借款人）黄柳丝用于家庭支出。所有现金现已收到。借款期限自2017年12月14日起至2019年12月14日止，24个月，利率为每月1%，利息为伍佰元整，需于每个月14日前支付不得有误。本金于2019年12月14日前如期偿还。借款方如不能按期足额归还借款，加收50%罚息即借款利率改为每月1.5%。黄柳丝并自愿支付黄冈由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。另查明，原告黄冈为主张权利委托律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支出了律师费12000元。诉讼中，原告黄冈主张其于2017年12月14日以自有资金现金出借方式向被告黄柳丝提供借款50000元，被告黄柳丝现场签署了《借条》。后被告黄柳丝支付了6笔利息共计6000元，即2017年12月14日至2018年12月13日期间的利息。本院认为，原告黄冈主张被告黄柳丝向其借款50000元至今未还，提交了《借条》、还款记录等为证，被告黄柳丝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄冈提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确了借款期限现已届满，原告黄冈主张被告黄柳丝返还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。本案中，双方明确了借款利息，原告黄冈主张被告黄柳丝已支付2017年12月14日至2018年12月13日期间的利息，有还款记录为证，本院予以采纳。对于此后利息，原告黄冈主张被告黄柳丝支付，合理合法，本院予以支持。利息计算本院依法调整为以50000元为基数，从2018年12月14日起按年利率12%计至2019年12月14日止；以50000元为基数，从逾期之日即2019年12月15日起按年利率18%计至2020年8月19日；以50000元为基数，从2020年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告黄冈实际支出的12000元律师费系其为实际债权而支出的合理费用，其主张该费用损失由被告黄柳丝承担，符合双方约定，且合理合法，本院予以支持。被告黄柳丝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄柳丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冈返还借款本金50000元；二、被告黄柳丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冈支付利息（以50000元为基数，从2018年12月14日起按年利率12%计至2019年12月14日止；以50000元为基数，从2019年12月15日起按年利率18%计至2020年8月19日；以50000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）；三、被告黄柳丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄冈支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄柳丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1210号原告：刘后荣，女，1957年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海、王亮，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省普定县黄桶街道太平村（普定循环经济工业园区内），统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告刘后荣诉被告贵州普盛纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后荣的委托诉讼代理人包兴海、王亮到庭参加了诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5000元。事实及理由：原告系被告贵州普盛纸业有限公司员工，2019年6月至7月被告共拖欠原告劳动报酬5000元，自2019年9月后原告多次追要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。原告为维护自自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、工资发放表，证明被告所欠原告2019年6月-7月劳务费5000元事实。3、普定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告因被告拖欠其工资报酬曾向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后普定县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由对原告提出的仲裁申请不予受理。被告未向本院提交证据材料。根据原告提供的上述证据,并结合原告的庭审陈述,可确认如下事实:2019年6月-7月期间，原告刘后荣在被告贵州普盛纸业有限公司处提供劳务，共产生劳务费为5000元。因被告一直未予支付，原告遂于2021年3月19日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告已超过法定退休年龄，普定县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出不予受理通知书，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院并致成本案诉讼。本院认为：本案中，原告刘后荣为被告贵州普盛纸业有限公司提供劳务作业，被告贵州普盛纸业有限公司于法于理均应向原告刘后荣支付相应劳务费。从原告提交的工资发放表可看出被告贵州普盛纸业有限公司拖欠原告2019年6月-7月劳务费5000元确是事实，故对原告刘后荣要求被告贵州普盛纸业有限公司支付5000元劳务费的诉请，本院予以支持。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与申辩权，本院依法缺席审理，且不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘后荣劳务费5000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘后荣承担（本院予已免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年六月十七日书记员  龚丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）:郭振华，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭正明，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。一审被告、二审被上诉人：周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。现在湖南省衡阳雁南监狱服刑。再审申请人刘强与被申请人郭振华及一审被告、二审被上诉人周光辉合同纠纷一案，再审申请人刘强不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年六月二十三日书记员 刘 哲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6905号上诉人（原审被告）：季贞兴，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市松江区工业区。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人季贞兴因与被上诉人张中华民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人季贞兴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季贞兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异189号申请执行人：于某，男，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇。申请执行人：于艳某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳君洋环境工程服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街。法定代表人：商某某。被申请人：赵海某，男，汉族，住址江苏省海安县城东镇。公民身份号码：3206211976××××××××。被申请人：刘富某，女，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：2104221985××××××××。本院执行申请执行人于某、于艳某与被执行人沈阳君洋环境工程服务有限公司提供劳务者致害纠纷一案过程中，申请执行人于某、于艳某向本院提出书面请求，请求追加被申请人赵海某、刘富某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于某、于艳某称，请求法院依法追加沈阳君洋环境工程服务有限公司股东赵海某、刘富某为被执行人。沈阳君洋环境工程服务有限公司成立于2017年2月21日，注册资本108万元，其中股东赵海某认缴64.8万元，抚顺众利物业管理有限公司认缴21.6万元，南通锐萌物业有限公司认缴21.6万元，出资时间均为2057年2月20日。2017年4月27日，股东抚顺众利物业管理有限公司、南通锐萌物业有限公司将股权转让给刘富某。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加被刘富某、赵海某为被执行人。本院查明，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0106民初880号民事判决书，判决内容：“一、被告沈阳君洋环境工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于艳某、于某死亡赔偿金等各项损失396251.86元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。”另查明，沈阳君洋环境工程服务有限公司，2017年4月27日，股东南通锐萌物业有限责任公司所持有的21.6万元股权全部转让给新股东刘富某（转让的21.6万元全部为货币），于2057年2月20日前缴足）；抚顺众利物业管理有限公司所持有的21.6万元股权全部转让给新股东刘富某（转染的21.6万元全部为货币，于2057年2月20日前缴足。）股东赵海某，认缴出资额64.8万元，出资时间2057年2月20日前。本认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，申请执行人于某、于艳某以被执行人沈阳君洋环境工程服务有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东赵海某、刘富某在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条裁定如下:裁定如下：驳回申请执行人于某、于艳某追加被申请人赵海某、刘富某为被执行人的请求。如被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年六月二日书记员  王瑞琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执847号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东。被执行人：裴国滨，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人裴国滨融资租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人裴国滨向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金91359.7元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4239号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地江苏省丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：韩军，男，1984年4月22日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人韩军信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划韩军银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月三十日书记员 郑为仁
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执781号之一 申请执行人：关琼霞，女，汉族，1991年10月29日出生，住广东省德庆县。 被执行人：林永聪，男，汉族，1996年10月5日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人关琼霞与被执行人林永聪责令退赔一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月18日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁文再 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初2249号原告:付长青，女，1971年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码：916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：付蓬勃，系该公司工作人员。原告付长青与被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长青，被告华尊立达公司委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付长青向本院提出的诉讼请求：要求被告承担违约金214189.15元（违约金暂计算至2021年5月26日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告于2014年7月3日前一次性付购房款1053044元购买兰州国际家居建材博览城第29幢122房。被告于2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同订立后，原告分别于2013年10月19日交付了400000元，2013年11月8日交付了133044元，2014年7月2日交付了520000元，依约履行了合同义务，足额支付了购房款。合同订立至2021年5月，原告未收到被告有关房屋交付通知。直至2021年5月，被告电话告知已将房屋交付日期定于2018年5月1日，没有书面形式的交房通知及房屋竣工验收合格文件。依据合同，被告逾期交房2034天（自2015年11月1日至2021年5月26日止），被告应支付逾期交房违约金214189.15元。华尊立达公司辩称：原告购买的房屋已于2015年10月30日验收合格，具备交房条件。被告已于2017年8月4日向原告交房，原告计算违约金方式错误。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告及案外人陈椿荣与被告签订《兰州国际建材家居博览城商品房认购协议书》，约定原告及案外人陈椿荣合计认购被告开发的兰州国际建材家居博览城29号楼108室至111室及101室至102室、120室至122室房共9套单位。2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告兰州国际家居建材博览城第29幢1层122号面积为113.21平方米房屋一套，房屋总金额为1053044元。第六条付款方式及期限约定：买受人于2014年7月3日前付清。第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第四条约定：根据《商品房买卖合同》第十一条规定，出卖人应当以电话或书面方式（包括挂号信、媒体公告）通知买受人前来办理入住交接手续。合同补充协议第五条约定：出卖人、买受人双方应保证其留给对方的联系通讯地址、电话、传真均真实有效，如有变更，变更方应在变更后七个工作日以内以书面形式通知对方，出卖人、买受人双方发给对方的任何通知应按合同载明的地址、姓名以书面形式发出。合同补充协议第十四条约定：出卖人因规划设计变更、交房等事项需要书面通知买受人时，书面通知的形式包括：买受人亲自领取、出卖人以挂号信方式按《商品房买卖合同》签署时买受人确认的地址邮寄、或在甘肃省一级媒体上公告。原、被告《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定日期向被告支付了足额房款。被告未按合同约定日期向原告交付房屋。2017年8月3日，被告在兰州晨报发布“特别交房公告”，以公告方式通知尚未办理交房手续的业主办理交房手续。2021年5月27日，原告前往被告处办理了收房手续，被告向原告交付了所购房屋。另查明，被告未按认购协议书原告预留的联系电话通知原告办理交房，也未按双方签订的《商品房买卖合同》中原告确认的地址向原告邮寄书面交房通知。本院认为：本案审理的焦点在于被告是否按合同约定向原告履行了交房通知义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当以电话或书面方式通知买受人办理入住交接手续”且“任何通知应按合同载明的地址、姓名以书面形式发出”。本案被告辩称其向与原告共同签订认购书的案外人陈某进行了通知，但根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，房屋买受人为原告付长青，被告未按照双方合同约定向原告本人履行通知交房义务明显存在过错，且被告未向原告合同地址寄邮书面通知的前提下，在市级报纸向不特定业主公告送达交房通知亦违反了双方合同有关交房的程序约定，应当视为公告无效，不产生送达原告的法律效力。被告未适当履行其合同约定的通知义务，导致原告迟延收房，被告应当承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金符合双方合同约定，违约金应当自2015年11月1日计算至原告实际收房即2021年5月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付付长青逾期交房违约金214189.15元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年六月二十四日书记员  车雅婧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2634号原告：高州市华富物业管理有限公司，住所地广东省高州市×××××*************，统一社会信用代码：*************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人傅剑标，男，1982年8月12日出生，高州市华富物业管理有限公司总经理。被告：郭龙武，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省高州市×××××*************，公民身份号码：440××××××××××××277。被告：江雁，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省高州市×××××*************，公民身份号码：440××××××××××××620。原告高州市华富物业管理有限公司与被告郭龙武、江雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市华富物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告高州市华富物业管理有限公司负担。审判员  黄明辉二〇二一年六月三十日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2703号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行,住所地四川省简阳市北街64号,统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓峰，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈蔚，女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告陈蔚、曾卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司简阳支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司简阳支行撤回起诉。 本案案件受理费1,486元，减半收取743元,由中国工商银行股份有限公司简阳支行负担。 审判员  李颂 二〇二一年六月二十一日 书记员  佟鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6064号原告：李翠荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：薛丹，女，汉族，1987年4月13日出生，住址沈阳市铁西区，系原告女儿。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托代理人：宫长健，男，汉族，1964年4月10日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。原告李翠荣诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠荣的委托代理人薛丹、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人宫长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠荣诉称，2019年7月13日16时许，被告公司264路公交车（车牌号辽Ａ×××××号）行驶至重工南街南十西路路口，因驾驶员紧急刹车，导致原告的头部与公交车收款箱相撞，造成原告的头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告被送至医院救治，诊断为颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫。原告已经丧失行动能力，全身瘫痪。因原告治疗期间发生巨额费用，原告无力负担。前期费用曾诉至法院，原告目前仍在治疗期间，每天都会产生大量费用无力负担。现要求1、请求依法判决被告赔偿医疗费17343.22元、住院伙食补助费6100元、护理费18300元、交通费1098元、复印费64元，共计42905.22元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈鑫巴士辩称，有关原告所诉请求请出示有关证据。经审理查明，2019年7月13日16时40分许，被告沈鑫巴士264路公交车（车牌号为辽Ａ×××××号）沿沈阳市铁西区重工街由北向南行驶至十马路路口时，驾驶员采取紧急制动，导致原告头部与公交车收款箱相撞，造成原告头部和颈椎等处严重受伤并昏迷。原告就先期发生的费用曾起诉至本院。另查明，原告于2021年2月19日出院后继续办理住院手续，本案中主张的住院时间为2021年2月19日至2021年4月21日。在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院共计61天，住院期间二级护理，主要诊断为：四肢瘫。原告住院期间支出医疗费17343.22、护理费18300元、复印病历费64元等。再查明，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车系被告沈鑫巴士所有，事故发生时肇事司机系从事职务行为。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法院提供的判决书、情况说明复印件、报警情况登记表复印件、住院病案、住院收费票据一张、护理人员身份证复印件、护理协议、营业执照复印件、护理人资格证及发票证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Ａ×××××号汽车系被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，事故发生时，肇事司机系从事职务行为，故应由被告应向原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，原告本次住院共计支出医疗费17343.22元，故本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告医疗费17343.22。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数61天计算，原告主张的住院伙食补助费6100元符合法律规定，故本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告住院伙食补助费6100元。关于原告主张的护理费，结合原告的伤情以及雇佣护工的实际支出，其所主张的护理费应得到相应赔偿，原告本次主张护理费从2021年2月19日至2021年4月21日，合计金额18300元，本院支持被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告护理费18300元。关于原告主张的复印费，原告提供的复印费票据可以证明其支出，原告主张被告赔偿其复印费64元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的交通费，原告在庭审中称交通费票据系其家属往返医院的费用，原告主张被告赔偿该费用，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣医疗费17343.22元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣住院伙食补助费6100；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣护理费18300元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李翠荣复印费64元；以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告李翠荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵雨辉二〇二一年六月二十二日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初6030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：秦飞，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告冯磊、秦飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦 娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执267号窦峰/黄永、常州市远华塑胶包装厂：关于窦峰与黄永、常州市远华塑胶包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的198500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的195000元，申请人自愿放弃剩余执行请求。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特566号申请人：品生堂医药科技（广州）有限公司。法定代表人：冯文哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曌，广东威法律师事务所实习人员。被申请人：谢舜钿。申请人品生堂医药科技（广州）有限公司因与被申请人谢舜钿劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7459号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，品生堂医药科技（广州）有限公司一次性支付谢舜钿2020年7月13日至2020年10月31日期间工资差额1341.76元；二、本裁决书生效之日起三日内，品生堂医药科技（广州）有限公司一次性支付谢舜钿2020年8月13日至2020年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额1045.98元；三、驳回谢舜钿的其他仲裁请求。品生堂医药科技（广州）有限公司申请认为：一、申请人已经足额支付被申请人的工资。被申请人是2020年9月14日入职申请人处，任职拼多多客服，工资为每月2500元。2020年10月15日，被申请人提出解除劳动关系。该期间的劳动工资均已经支付完毕。二、申请人已将劳动合同交付被申请人签订，但被申请人未在合同上签字并返还申请人盖章。被申请人利用劳动者的弱势地位，拒绝与申请人签订劳动合同，并据此向申请人索要不合理的补偿，申请人没有过错。仲裁裁决认定申请人未与被申请人签订劳动合同，属事实认定错误。仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，属于适用法律错误。据此，品生堂医药科技（广州）有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7459号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7459号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对品生堂医药科技（广州）有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回品生堂医药科技（广州）有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7459号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由品生堂医药科技（广州）有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11468号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：乔春英，女，1989年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告乔春英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4973号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路１９号。法定代表人：唐晓平，行长。委托代理人：顾羽馨，系上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何应根，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省。被执行人：上海膳廊餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何应根。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初25871号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币335,035.13元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,925.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何应根、上海膳廊餐饮管理有限公司银行存款人民币339,960.66元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年六月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执182号申请执行人：张xx，男，1977年4月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人：铜仁市xx装饰有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：唐xx。本院受理执行张xx与铜仁市xx装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2020）黔06民初1851号民事判决书明确：由铜仁市xx装饰有限公司退还张xx装修款及押金款人民币138600元及利息，并承担案件受理费1498元，但被执行人铜仁市xx装饰有限公司至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人铜仁市xx装饰有限公司存款、车辆、股权、不动产信息。现已将被执行人铜仁市xx装饰有限公司列入失信被执行人名单、并限制高消费且在全国法院执行信息公开网上予以发布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初193号   原告：天峻君阳熙泰物流有限公司，统一社会信用代码：91632823MA757FUA6Q,住所地青海省天峻县。   法定代表人：张业城，执行董事。   被告：白海英，女，汉族，1985年11月11日出生，青海省西宁市湟中区人，现住该区。   原告天峻君阳熙泰物流有限公司与被告白海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天峻君阳熙泰物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻君阳熙泰物流有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻君阳熙泰物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻君阳熙泰物流有限公司撤诉。   案件受理费2156.00元，予以免交。   审   判    员 达   措    吉      二〇二一年六月二十八日   法官      助理 白金榜书记员公保才旦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2072号 上诉人（原审被告）：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）:戴旺，男，1971年2月18日出生，汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 原审被告：詹满仓，男，1966年3月7日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原审被告：詹绪江，男，1965年2月15日出生，汉族,住安徽省太湖县。 上诉人詹盛强因与被上诉人戴旺及原审被告詹满仓、詹绪江民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，詹盛强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人詹盛强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人詹盛强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文军 审 判 员 刘梦灵 审 判 员 高 平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 余月琴 书 记 员 吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10809号 周典： 申请执行人倪小成与被执行人周典借款合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971民初3906号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971民初3906号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路亚新。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道东侧。法定代表人：樊世剑，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路125号。法定代表人：谢兴，该公司董事长。再审申请人路亚新因与被申请人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终250号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，路亚新于2021年6月10日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，路亚新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许路亚新撤回再审申请。审判长  曾宏伟审判员  陈宏宇审判员  徐 霖二〇二一年六月二十一日书记员  范 苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特56号申请人：杜志明，男，汉族，1955年8月15日出生，住址沈阳市铁西区振工街16号。被申请人：王俊英，女，汉族，1955年8月20日出生，住址沈阳市铁西区。申请人杜志明申请被申请人王俊英宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，申请人于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杜志明撤回申请。审判员  尹学敏二〇二一年六月十八日书记员  于 淼
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执1078号冯敏玲、南京多瑞建材有限公司：冯敏玲与南京多瑞建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。南京多瑞建材有限公司已履行了本院(2020)苏0192民初3550号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执1078号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初658号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912108007016776478），住所地辽宁省营口市大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：张家宁，男，1986年6月21日出生汉族，副行长，住大石桥市。被告：李健楠，男，1991年9月24日出生汉族，工人，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）与被告李健楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理为（2021）辽0882民诉前调818号诉前调解案件，于2021年2月23日立案为（2021）辽0882民初658号民事一审案件，于2021年3月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书（邮寄送达，拒收）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家宁到庭参加诉讼，被告李健楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李健楠立即偿还借款本金4.4万元及9148.70元利息、逾期利息及加罚息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月30日向原告下属的钢都支行签订了《借款合同》，办理了信用贷款5万元，于2019年7月30日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。被告的行为严重违反了《借款合同》第七条第1款、第2款：依本合同约定到期结清本息。现被告逾期未给付本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。李健楠未做答辩。农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借款合同及借款凭证，证明被告在2019年7月30日向原告借款5万元，借期一年。2.被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格符合法律规定。经审查，对农商银行的上述证据客观性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，农商银行与李健楠签订了《农户小额信用借款合同》，贷款金额为人民币5万元，贷款期限自2019年7月30日至2020年7月29日，约定年利率为10.8%，逾期利率为在约定利率基础上加收50%，即年利率16.2%。2020年10月22日，被告偿还本金6000元，尚欠本金4.4万元和截止到2020年7月29日的期内利息5475元未予偿还、自2020年7月29日至2019年10月22日5万元的逾期利息1912.50元未予偿还、2020年10月22日至今4.4万元的逾期利息未予偿还。本院认为，农商银行与李健楠签订的《借款合同》，银行依约发放贷款后，李健楠并没有按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。农商银行诉请其偿还尚欠的借款本金4.4万元和尚欠的期内利息5475元及逾期利息，理由正当，依法应予支持。李健楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。李健楠应当偿还尚欠贷款本金4.4万元和尚欠的期内利息5475元及自2020年7月29日至2020年10月22日期间5万元的逾期利息1912.50元；并以4.4万元为基数，按照约定的逾期年利率16.2%，自2020年10月23日起至付清全部尚欠借款本金之日止偿还农商银行利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同期间为2019年7月30日至2020年7月29日，但欠款事实持续至现在，本案应当适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告李健楠偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金4.4万元和尚欠的期内利息5475元及自2020年7月29日至2020年10月22日期间5万元的逾期利息1912.50元；并以4.4万元为基数，按照约定的逾期年利率16.2%偿还自2020年10月23日起至付清全部尚欠借款本金之日止的逾期利息损失。上款确定的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费565元，由被告李健楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年六月二十九日书记员  沈 娜
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢18号马生福；韩明清：马生福与韩明清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，执行费305元已缴纳。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执721号之一申请执行人：徐双双，女，汉族，1989年10月18日出生，住山东省莘县。被执行人：孙燚,，男，汉族，1974年1月13日出生，住济南市市中区。徐双双与孙燚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初13238号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙淼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双双借款本金95000元。二、被告孙淼于本判决生效之日起十日内支付原告徐双双逾期付款利息，以95000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因孙燚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙燚发出限制消费令，限制被执行人孙燚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐双双进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执834号申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，统一社会信用代码913100006073560119，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区。法定代表人：荣俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振，该公司执行董事。关于申请执行人上海天永智能装备股份有限公司与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司定做合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初4695号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项1950108元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15408号原告：陈喜文，男，1948年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，陈喜文儿子。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐、吴菲，该公司员工。原告陈喜文与被告沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜文的委托诉讼代理人陈鹏，被告沈阳水务集团有限公司的委托诉讼代理人王璐、吴菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费用700元；2、判令被告赔偿因停水造成原告生活经济损失350元；3、判令被告赔偿交通费、误工费、通信费等500元；4、判令被告赔偿物品清洁损失费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，沈河区太清宫街128号1-9-2，自来水主管道漏水，报水务集团后沈河水务集团现场维修。4月8日晚再次漏水给本室和楼下造成损失，楼下将水阀关闭，通知沈河水务，其称不管，让我们自行处理，不给修复。后通过社区、街道办事处等相关部门沟通均无果，被告不给修复也不给供水。4月13日市水务集团给出书面答复不给修复。期间因停水造成本单元多户居民长时间无水生活，给日常生活造成诸多不便及经济损失，本人无奈通过媒体咨询，为了生活所需通过沈河房产110维修公司，自行花钱700元修复了漏水部位。其中本人儿子、儿媳等家属为此事四处奔波数天，沟通咨询无数，经济上、精神上均造成相应损失。因漏水发生也给室内物品造成损失，对水务集团不遵照沈阳市供水管理条例所规定，对居民生活不负责任，漏点不修复，数天不供水，严重侵害了居民用水权。故请求法院遵照相关规定，保护居民合法权益。被告沈阳水务集团有限公司辩称，原告属于老旧小区，产权单位是房产经理一公司，爆裂管线为PVC管，爆裂管线需要更换，根据2019版供水条例23条，更换管线不在自来水公司范围之内，所以原告提出的维修费和其他产生的费用与我司无关，产权单位与自来水公司没有移交，所以产权单位还是房产经理一公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的房产证、照片、维修费收据、营业执照、完税证明、答复意见书、函、回复函、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈喜文系沈阳市沈河区房屋所有权人。2020年3月29日，陈喜文称自来水主管线漏水向被告报修，被告到达现场后，进行应急处理，并表明管线老化，需更换，已无维修价值。2020年4月8日，该管线发生爆裂，致使原告陈喜文房屋装饰、装修受损，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。本院认为，根据2012年9月1日施行的《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条第二款、第三款规定：“居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。”本案漏水部位发生于陈喜文位于沈阳市沈河区房屋自来水主杠，属于住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施，由沈阳水务集团有限公司负责维护管理。被告抗辩称维修不包括水管更换，理解不当，本院不予采信。关于赔偿数额问题。原告房屋已维修完毕，并花费维修费用700元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的停水造成经济损失、交通费、误工费、通信费、物品清洁损失费，因漏水屋内受损，屋内需要清理，本院酌定被告给付原告清洁费200元，对于其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后15日内，赔偿原告陈喜文房屋漏水损失700元；二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后15日内，赔偿原告陈喜文清洁费200元；三、驳回原告陈喜文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳水务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王 崇人民陪审员  李 哲二〇二一年六月二十二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5536号 原告：陈书红，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李振，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 原告陈书红、李振与被告安徽金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈书红及其原告陈书红、李振委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书红、李振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16117元（从2015年7月1日至2016年6月21日止）；请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金77180元（从2016年9月22日起计算至2021年5月11日止。以后计算至被告将原告不动产权证办理下来为止），合计93297元；依法给原告办理房屋不动产权登记；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发建设的位于阜南县××小区××号楼××室商品房××。根据双方所签订的合同第12条第1项的约定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房约定交付之日取得所购买房屋，出卖人从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告根据合同约定一次性支付房屋购房款454285元，2016年6月21日，被告向原告交付商品房，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告违约致使原告逾期取得房屋和办理房屋所有权证书的行为违反双方签订的《商品房买卖合同》的约定。因此，被告应依约向原告支付违约逾期交房和办理房屋所有权证书的违约金。 被告金运公司辩称，一期合同交房是2015年5月30日，实际交房是2016年2月6日，违约安徽金运房产公司免除一年的物业费、二次加压费、电梯耗能费（约1500元／年）和燃气入户费（约2380元）；作为甲方逾期交房违约费，甲乙双方互不追究。办理房产证应该是业主本人去找政府部门，政府部门给他办理，金运公司只是配合义务，业主自己本人不主动去办理房产证反而以此为由向金运公司进行索赔，责任不应该由金运公司承担，应该有业主本人承担自己办理房产证事项，请求法院驳回原告该项诉讼请求。在金运公司具备交房条件的时候，业主应当主动到金运公司进行收房，小区大部分业主已经接收了房屋，拿了钥匙，但是该案业主自己不主动接收房屋，拖延接收房屋，反而以此为由到法院起诉金运公司违约，责任不在金运公司，责任在业主，应该由法院驳回业主的该项诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月11日，原告陈书红、李振与被告金运公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于阜南县××小区××号楼××室商品房××（预售商品房），该商品房建筑面积共112.57平方米，总价款454285元。合同第六条关于付款方式及期限的约定：买受人应当在2014年2月11日前支付全部购房款454285元。合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付商品房。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 原告已按合同约定将全部房款454285元交付被告，被告于2016年6月21日已将涉案房屋交付原告实际使用,至原告起诉之日，未取得房屋权属证书。 2019年2月20日阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称涉案房屋逾期交房时间为2016年6月21日，但按照合同约定，被告不能举证证明其已完成书面通知原告办理交付的义务，本院对其辩称不予采信。 原告按合同约定向被告交付了全部购房款，被告则应按照合同约定在2015年6月30日前将符合约定交付条件的房屋交付给原告，其未按合同约定交付房屋，构成违约，应向原告支付违约金。关于逾期交付房屋违约金的计算方式，原告要求被告按合同约定按日支付已交付房价款万分之一的违约金，应予支持。涉案房屋于2016年6月21日交付给原告，被告的违约期间为2015年6月30日至2016年6月21日，违约金为16173元（454285元×0.0001×356天），原告要求被告支付逾期交付违约金16117元，本院予以支持。 原告于2016年6月21日接收房屋后，被告至今未能办理房屋产权证，根据双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，房屋产权证由出卖人统一负责办理办证费由出卖人承担（契税、住房维修基金及其它费用由买受人承担），原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书违约金77180元，因双方未作出逾期办证存在金钱赔偿的约定，故本院不予支持。根据阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，涉案房屋现已具备办理房屋产权证条件，应由出卖人、买受人共同依照行政机关关于房屋产权登记的法定程序进行办理，办理产权登记属行政机关职能，被告不具有办理房屋产权登记的职能，但其应当履行协助义务，提供办理房屋产权登记所需的材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书红、李振逾期交房违约金16117元（违约金自2015年6月30日计算至2016年6月21日止）； 二、驳回原告陈书红、李振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由原告陈书红、李振负担965元，被告安徽金运房地产开发有限公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月二十八日 书记员  张斅彦