甘肃省华池县人民法院   民事判决书   （2021）甘1023民初150号   原告：唐某1，女，汉族，住甘肃省华池县。   法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省华池县城壕乡庙湾行政村杏泥沟自然村891号。   委托诉讼代理人：李某，甘肃衡伦律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司华池支公司。住所地：甘肃省华池县花苑小区A号楼2单元101室。   负责人：陈某，永安财产保险股份有限公司华池支公司总经理。   被告：黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道公园首府2号楼105号。   法定代表人：杜某，黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司总经理。   委托诉讼代理人：尚某，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省宁县，黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司员工。   原告唐某1诉被告永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“永安财保公司”）、黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称“黄河财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托诉讼代理人李某与被告永安财保公司的负责人陈某、被告黄河财保公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某1向本院提起诉讼请求：1、判决被告永安财保公司在交强险122000元限额内赔偿本起事故致原告唐某1受伤的精神损害抚慰金10000元、医疗费23371.29元、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费780元、住院期间护理费1965.84元、出院后护理费19658.4元、就医交通费1200元、残疾赔偿金67643.6元、鉴定费用2954元；以上共计128773.13元。2、判决被告黄河财保公司在机动车“商业三者责任险”限额内承担被告永安财保公司赔偿后的不足部分。3、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月27日09时09分04秒，原告父亲唐某2驾驶×××牌东风牌面包在车辆行驶至“华池县诚远汽修厂”门前道路的直角转弯处进入院内时，因日光照射，加之直角转弯视线角度问题导致车辆前行途中将蹲在大门附近下水道旁边的原告唐某1撞伤。原告受伤后，被父母及时送往华池县人民医院就医，经华池县人民医院急诊科检查无明显骨折痕迹，原告父母以为原告仅系皮外伤，便遵医嘱将原告带回家休养。当日下午17时许，原告左膝关节致左股骨部位出现红肿迹象，原告父母遂原告前往华池县人民医院进一步治疗，经诊断为左股骨远端骨皮质断裂，断端错位镶嵌，余诸构成骨未见明显异常，医嘱建议转入西安   市红会医院治疗，原告父母遂陪同原告连夜赶往西安市红会医院就医，前往红会医院的路上，原告父亲唐某2向永安财保公司报案，被告永安财保公司对事故进行了调查。2020年8月28日，原告正式在西安市红会医院办理了入院手续，经诊断为“左股骨踝上骨折”，行手术治疗，住院5日后伤情好转出院，出院医嘱：1、术后伤肢制动4周，4周后门诊复（周五下午）；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出内固定；5、不适随诊。2020年10月9日，原告父母陪同原告前往西安市红会医院行“内固定物去除术”，去除内固定后原告伤情基本稳定，现定期陪同原告复查治疗。因事故地点在“华池县诚远汽修厂”院内，唐某2报案后，华池县****大队拒绝出警。本案事实清楚，责任明确系单方事故。原告父母陪同原告在西安市红会医院就医期间，考虑原告被自己父亲开车碾压致伤，由于愧疚，原告父亲唐某2更是深刻自责，因此在西安市红会医院主治医师询问原告受伤的原因时，原告父母向医务人员谎称原告在外玩要时不慎摔伤，但原告的伤情确系原告父亲驾车碾压所致，因事故产生的各项费用应由二被告承担。   被告永安财保公司辩称，唐某2驾驶的×××号车辆在永安财保公司投保了交强险，因系单方事故，事故成因不明确，原告提交的就医资料显示是摔伤，不是交通事故造成的，对各项损失不予赔偿。   被告黄河财保公司辩称，唐某2驾驶的×××号车辆在黄河财保公司投保商业三者险，在事故发生后，唐某2并未第一时间报案，也未通过正常渠道报案，至接到法院传票才知道发生事故的情况；商业险系按责任比例赔偿，因无事故责任认定书，无赔偿依据。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：   1、原告提交的华池县诚远汽修厂营业执照及店内监控录像各一份，以证明2020年8月27日09时09分04秒，原告父亲唐某2正常驾驶自己的×××号东风牌面包车，车辆行驶至“华池县诚远汽修厂”门前道路的直角转弯处进入院内时，因视线角度不清，导致车辆行驶途中将蹲在大门附近下水道旁边的原告唐某1撞伤，本起事故属于单方事故，唐某2应当承担事故的全部责任的基本事实。被告永安财保公司质证认为，车辆对原告唐某1碾压属实，但当时无明显伤情，在华池县人民医院检查一切正常，不能确定原告是否受到其他意外事故；被告黄河财保公司无异议。经审查，对监控录像载明的2020年8月27日09时09分唐某2驾驶×××号车辆将蹲在大门附近下水道旁边的原告唐某1撞伤的事实予以认定。   2、原告提交的在华池县人民医院就医检查的检查报告单3份，西安市红会医院的诊断证明、出院证、住院病历、手术记录及费用清单原件各一份，以证明原告唐某1因本起事故中受伤后在华池县人民医院检查治疗、在西安市红会医院住院治疗5日的事实。被告永安财保公司质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，病历载明原告的伤情是摔伤，并非因交通事故造成的；被告黄河财保公司无异议。经审查，对原告在华池县人民医院检查报告单、西安市红会医院的诊断证明、出院证、病历的真实性予以认定，诊断证明及病历载明的原告受伤部位与监控录像显示的身体被撞部位相吻合，对原告的因交通事故造成身体损伤并进行就医治疗的事实予以认定。   3、经原告申请，本院委托甘肃医科司法鉴定所对原告唐某1的伤残等级及护理期限进行评定，甘肃医科司法鉴定所鉴定原告伤残属十级，护理期限120日，产生鉴定费用票据两张2500元，检查费票据两张284元。经质证，原告无异议，被告永安财保公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为本案事故系单方事故，双方责任不明确，唐某2既是事故责任人，又是原告代理人，之间存在利益关系，不能作为原告代理人参加诉讼。且事故发生当天诊断情况良好，并无明显外伤，第二天就医病历显示摔伤，致伤原因不明；被告黄河财保公司认为残疾赔偿金系交强险赔付范围，鉴定费用不属于三者险赔付范围，不予赔偿。经审查，对甘肃医科司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费用2784元予以认定。   根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日09时09分04秒，原告唐某1的父亲唐某2驾驶×××号东风牌面包车，车辆行驶至“华池县诚远汽修厂”门前道路的直角转弯处进入院内时，将蹲在大门附近下水道旁边的原告唐某1撞伤，造成伤人的交通事故。原告受伤后，被送往华池县人民医院治疗，DR检查诊断书载明“左股骨远端骨折，请结合临床随诊复查”，后原告父母带原告前往西安市红会医院进行救治，2021年8月28日入院治疗，经诊断为“左股骨踝上骨折”，行手术治疗，住院5日后伤情好转出院，出院医嘱：1、术后伤肢制动4周，4周后门诊复（周五下午）；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出内固定；5、不适随诊。2020年10月9 日，原告前往西安市红会医院复查及取除内固定装置，并在华池县人民医院急诊对伤口进行换药消毒处理。先后治疗6天，共计花去医药费23371.29元。原告的伤情经甘肃医科司法鉴定所鉴定为受伤伤残属十级，护理期限120日。   另查明，唐景姸的父亲唐某2驾驶的×××号车辆在被告永安财保公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年10月30日零时起至2020年10月29日二十四时止；在被告黄河财保公司投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间自2020年5月6日零时起至2021年5月5日二十四时止。   本院认为，本案系交通事故责任纠纷。驾驶员唐某2驾驶车辆在驶入院内转弯时因存在视线盲区，在未停车观察、下车查看的情况下直接转弯驶入院内，导致将蹲在大门附近下水道旁边的原告唐某1撞伤，应承担事故的全部责任。按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 唐某2驾驶的车辆在被告永安财保公司、黄河财保公司分别投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应先由永安财保公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告黄河财保公司在商业三者险限额内予以赔付。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2021年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，原告在本起事故中的损失核算如下：1、医药费：23371.29元；2、营养费：600元（因出院医嘱加强营养，营养费计算20天，30元/天×20天）；3、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；4、护理费：19658.4元（163.82元/天×120天）；5、就医交通费：结合原告就医情况，参照专线费用，本院认定1200元（华池西安往返两次，华池西峰往返一次）；6、残疾赔偿金：67643.6元；7、残疾辅助器具费：780元；8、精神损害抚慰金：原告年龄小，因事故构成伤残，造成了一定的心理创伤，酌情认定5000元；9、鉴定费用：2784元。以上共计121637.29元。上述费用由被告永安财保公司在交强险限额内赔偿107066元（医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿97066元），被告黄河财保公司在商业三者险限额内赔偿14571.29元。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：   原告唐某1因事故造成的医药费、营养费、伙食补助费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失共计121637.29元，由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险限额内赔偿107066元，被告黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿14571.29元。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1144元，由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司负担944元，被告黄河财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。   审  判  长   路永伟  人 民 陪 审 员   赵 琦  人 民 陪 审 员   白玉梅   二〇二一年六月十七日   法 官 助 理   郭红霞  书  记  员   杜 东