云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初202号原告：辜刚虎，男，1981年6月18日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。被告：成都万必得建筑劳务有限公司昆明分公司（以下简称万必得公司昆明分公司）。统一社会信用代码：91530103MA6K8B130H。法定代表人：杨智文，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。（未到庭）被告：成都万必得建筑劳务有限公司（以下简称万必得公司）。统一社会信用代码：9151010766989763J。法定代表人：张万波，系公司执行董事。住所地：成都市武侯区。（未到庭）被告：云南清石建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530103083263921N。法定代表人：李亮，系公司执行董事。住所地：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告辜刚虎与被告万必得公司昆明分公司、万必得公司、清石公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法按普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告辜刚虎、被告清石公司的委托诉讼代理人岩光坎到庭参加诉讼,被告万必得公司昆明分公司、万必得公司经本院向其送达应诉材料、传票，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告辜刚虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告万必得公司昆明分公司、万必得公司连带向原告支付工程款人民币22760元；2、判令被告清石公司在未付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年清石公司将位于泸水市舍坝（桃源居）异地扶贫搬迁安置点项目的劳务分包给万必得公司昆明分公司。2018年9月1日，万必得公司昆明分公司法定代表人杨智文与原告签订《怒江丙舍坝异地搬迁房木工单项协议》，协议约定由原告负责木工一次、二次结构作业等，单价为110元／㎡，支付方式为按月进度70%支付，每栋初验合格支付工程的90%。签订协议后原告于2018年10月进场，按万必得公司昆明分公司的要求施工，2019年1月原告退场。经结算万必得公司昆明分公司共应向原告支付工程款527760元，扣除借支的405000元，还应支付122760元。后万必得公司昆明分公司在泸水市人力资源与社会保障局向原告支付100000元，剩余22760元未支付。万必得公司作为设立万必得公司昆明分公司的机构，对分公司的债务应当承担连带责任，清石公司作为项目分包方和受益人，应在未支付完毕工程款范围内负连带支付责任。原告经催要，万必得公司昆明分公司均以该项目未结算为由一直推诿，各被告拒不支付工程款的行为侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益依法具文起诉。被告万必得公司昆明分公司、万必得公司未提交书面答辩状、证据。被告清石公司口头辩称，不认可原告的第2、3项诉讼请求。认为原告主张的工程款应该由被告万必得公司昆明分公司、万必得公司承担，清石公司未欠万必得公司昆明分公司工程款，不应该承担连带责任。经向原被告释明，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原被告均无异议。综合原被告的诉辩观点，本案争议焦点是：被告万必得公司昆明分公司是否应支付原告劳务费，被告万必得公司、清石公司是否承担连带支付责任？原告、被告清石公司围绕诉辩请求提交证据，本院依法组织进行举证、质证。对原被告的身份信息等事实、证据，原告、被告清石公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告、被告清石公司有异议的证据，本院认证如下：一、原告辜刚虎针对诉讼请求作如下举证：1、《怒江丙舍坝异地搬迁房木工单项协议》，证明被告万必得公司昆明分公司与原告签订协议，由原告负责怒江丙舍坝异地搬迁房的木工作业，单价为110元/㎡，支付方式为按月进度70%支付，每栋初验合格支付工程的90%。被告清石公司质证认为，合同不是和其签订，不发表质证意见。2、泸水市人力资源与社会保障局处发放的《工资表》，证明清石公司项目部带着现金在人社局给原告发放工资，被告尚欠原告工程款人民币22760元的事实。被告清石公司质证认为，原告是在清石公司工程项目里施工，对被告万必得公司昆明分公司欠原告的工资不清楚，该份证据无公司签名也无社保局盖章，不能证明欠付原告工资，故对证据三性不发表质证意见。二、被告清石公司针对答辩请求作如下举证：1、《银行客户回单、资金来往结算票据、银行流水交易明细等》、《借条、收条、领条、委托书等》、《结算条、工资结算表等》，证明清石公司已经超额支付涉案项目的工程款。原告质证，对被告的资金往来不清楚，但是原告确实未拿到劳务费。2、《劳务分包合同》复印件，证明被告清石公司和被告万必得公司昆明分公司签订劳务分包合同，存在劳务合同关系，该合同合法有效，不存在违法分包的情况。原告质证，清石公司作为劳务的发包单位，应为劳务工资的发放承担责任。三、本院依法调取的《询问笔录》，证明因万必得公司昆明分公司欠原告劳务费，经泸水市人社局协调，万必得公司昆明分公司和清石公司协商解决支付原告劳务费问题。原告、被告清石公司质证无异议。被告万必得公司质证，有农民工工资未支付情况，具体是万必得公司昆明分公司操作，是因总包方清石公司未支付其劳务费和工程款，就此已提起诉讼。万必得公司昆明分公司未质证。四、本院对原告、被告清石公司提供证据的认证结合举证、质证和庭审核实，原告虽无直接证据证明被告万必得公司昆明分公司欠其劳务费，但原被告提供的其他间接证据和《询问笔录》均能印证万必得公司昆明分公司向原告支付劳务费和欠原告劳务费22760元的事实。本案原被告就木工作业工程并未提出异议，就工程劳务费作处理；原告与被告清石公司非劳务关系，亦非木工作业工程承包方和实际施工的分（转）包方，故原告追索劳动报酬不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、（二）第二十四条规定的应由发包方或承包方承担连带支付责任的任一情形，对原告的该项证明目的，本院不予支持。另，根据合同相对性原则，万必得公司昆明分公司系独立法人，对外承担独立民事责任，原告与其有工程劳务合同，该民事责任由万必得公司昆明分公司承受，万必得公司非合同相对方，非本案的承担民事责任主体。由上述，对原告提供证据证明的万必得公司昆明分公司向原告支付劳务费和万必得公司昆明分公司欠原告劳务费22760元的事实并应由万必得公司昆明分公司承担支付责任的证明目的予以确认和采信，对被告清石公司提供证据证明的其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的其应承担责任情形的证明目的予以采信。对原被告的其他证明目的，与本案事实不符，不予采信。本案经审理确认如下法律事实：2018年清石公司将位于泸水市舍坝（桃源居）异地扶贫搬迁安置点项目的劳务分包给万必得公司昆明分公司。2018年9月1日，万必得公司昆明分公司与原告签订《怒江丙舍坝异地搬迁房木工单项协议》，协议约定由原告负责木工一次、二次结构作业等，单价为110元／㎡，支付方式为按月进度70%支付，每栋初验合格支付工程的90%。签订协议后原告于2018年10月进场，按万必得公司昆明分公司的要求施工，2019年1月原告退场。经结算万必得公司昆明分公司共应向原告支付工程款527760元，扣除借支的405000元，还应支付122760元。后万必得公司昆明分公司在泸水市人力资源与社会保障局向原告支付100000元，剩余22760元经催要，一直未予支付。原告遂起诉来院。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，当事人应按约定履行义务，因违约对他人造成损失的应依法予以赔偿。原告与被告万必得公司昆明分公司经协议确定木工作业工程合同关系，在原告履行合同后万必得公司昆明分公司应按约定支付工程劳务费，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告的其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。对被告清石公司的与原告无合同关系、不应承担责任的答辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都万必得建筑劳务有限公司昆明分公司限于本判决生效之日起十日内偿还原告辜刚虎工程劳务费22760元；二、驳回原告辜刚虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都万必得建筑劳务有限公司昆明分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  李建萍人民陪审员  斯波华二〇二一年六月十八日书 记 员  彭 蓉