山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初136号 原告：冯斌杰，男，1989年2月27日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住岚县。 被告：牛健，男，1986年6月3日生，汉族，山西省岚县人，现住。 原告冯斌杰诉被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理后，因案情需要，于2021年5月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告冯斌杰,被告牛健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯斌杰向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及直至清偿完毕之日止的利息（现暂从2018年2月16日起按照年息24%计算至2020年8月15日止,应付利息为102000元，被告已支付16500元，剩余85500元,从2020年8月17日起至归还之日按人民银行同期贷款利息的4倍计算的利息）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年初,被告以做生意资金周转不开为由向原告借款人民币170000元。原告以现金方式向被告出借上述款项后,被告于2018年2月15日向原告出具借条一份,借条中载明:“今借到冯斌杰现金拾柒万元整（170000元),双方约定利息为24%(年化)利息按月结算,每月15日支付利息。”此后,被告并未按照约定按时支付利息及偿还本金,仅是从2018年6月8日起通过微信转账的方式不定时的向原告偿还部分利息,最后一次偿还时间为2019年4月14日,一共偿还16500元利息后,再未偿还任何利息及本金。 牛健辩称：借条是我打的，但我并没有收到原告的17万元现金，我两个是从2015年开始（具体时间记不清）发生的借贷关系，第一次向原告借款1万元，已经归还，第二次也是2015年借款5万元，5分的利息，也就是说第二次打了5万元的欠条，当时说的是5分的利息，第三次2016年借款5万元，实际拿了现金2万元，打了五万元的条子，其余3万元是原来的5万元发生的利息，月利率是1毛计算，给了2万现金，到现在为止原告手中两支欠条，共计10万元，中间我以现金也归还过原告本金、利息，2016年还出具5万元借条，由原来的10万元的条子计算下的利息，月利率1毛，2017年我与史航奇相互担保向原告借款用于归还信用卡，当时我们每个人给原告打了4万元的借条，实际原告给了我们现金每人2万元现金，当时的利息是5分，如果不这么打借条，原告就不给钱，到目前为止这些欠条都在原告手中，其余两张借条内容与信用社的借款合同相符，是打印件填充的，与史航奇的借条是手写的，2018年2月15日原告在帝豪小区C座三单元603门口静坐，为了息事宁人，我只好去原告家，然后打下17万元的借条，三支5万元的欠条共15万元，加上与史航奇互保的4万元，原告手中共持有我写的借条4支，总金额是19万元的借条，原告给我免了2万元，打下17万元的借条。我们是经过朋友介绍的，从贷钱开始认识的，我通过微信、支付宝、现金还款差不多20-30万元，2018年以后我给原告姐姐微信也转过几次钱，用于归还借款利息，2016-2017年期间这些年通过微信、支付宝差不多给原告转了26050元。 原告为证实其诉讼主张，向法庭提供的证据有：借据原件一支、牛健与原告姐姐微信聊天转账记录打印件16页。拟证实原被告双方借贷关系的事实。 牛健对原告提供的上述证据质证后认为：借条是2018年2月15日农历过年时在原告家（后沟村）我给原告打的。现金我一毛钱也没有收到，是把以前的钱连本带利打的借条。对与原告姐姐微信聊天转账记录打印件16页无意见。 牛健向法庭提供的证据有：1.史航奇出具的书面证明一份，证明目的是：2016年具体时间记不清，我与史航奇向原告借款4万元，当时打欠条4万元是我打的，史航奇担保，实际原告给了我与史航奇36000元现金，由我与史航奇每人一半归还了信用卡，后来，该借款月利率是1毛，利息基本上我每个月打，大部分是现金支付的，后来打不上利息了，史航奇打了两个月，最后史航奇也打不上了，打至2018年夏天，法院起诉我的人也多了，最后就没有再归还。史航奇也给原告打了4万元借条。我这几年也归还了原告30-40万元，为什么还计算下17万元； 2.微信、支付宝转账记录15支，证明目的是：借条与事实不相符。我与原告以前一直有经济来往，我也一直给原告钱，当时还的本金及利息，还有部分现金归还过原告，打17万元借条不是我的真实意思，过年的时候原告逼迫我打的借条。 原告对牛健提供的证据发表的质证意见是： 我对史航奇做的证明不认可，史航奇给我打过电话，证明不了每月利息是1毛。被告说我逼迫他打的借条，我没有逼迫被告打借条，是被告自己来的我家，自愿打的借条。被告从2018年2月15日给我打下17万元的借条以后，还归还过16500元的利息，全部是归还的我姐姐，我对15支微信、支付宝转账记录认可，这都是2018年2月15日之前我与被告之间发生的交易，我与被告中间也有大部分是现金交易。 本院经审理认定事实如下：原被告经过朋友介绍因贷钱认识，从2015年开始发生第一笔借贷关系至2018年2月15日，牛健共向原告借款4次，每笔借款均有利息，本金及利息共给原告书写4支总金额19万元的借条（三支5万元的共15万元，加上与史航奇互保的4万元），2018年2月15日，经双方结算，原告给免了两万元，牛健给原告重新书写了17万元的借条，并约定利率为月息2分。之后，牛健通过微信、支付宝转账方式转给原告姐姐利息款共16500元。之后，再未归还原告借款本息，为此原告向本院提起诉讼，提出前列请求。 关于利息，原告请求被告支付从2018年2月16日起至2020年8月15日止按照年息24%计算利息；从2020年8月17日起至归还之日按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，自2020年8月20日起施行）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该规定，从2018年2月16日起至2020年8月15日止的利息部分以年利率24%计算。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。牛健已归还原告的利息款16500元在其应当支付的利息款中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告牛健于本判决生效之日起十日内归还原告冯斌杰借款本金170000元及利息（计算方法：以170000元为基数，从借款之日即2018年2月16日起至2020年8月15日止的利息部分以年利率24%计算。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分以原告起诉时（2021年2月份）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。牛健已归还原告的利息款16500元在其应当支付的利息款中予以扣除。 二、驳回原告冯斌杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告牛健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  梁凤明 人民陪审员  王连珍 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李文佳