wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9633号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：龙洪毅，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：唐朝凤，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告龙洪毅、唐朝凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初629号 被告人杨伟超、刘喜良涉嫌犯组织他人偷越国境罪，被告人高龙、何从勇、周学文、唐超、唐钢生、岩坎、李来福、标才、沙土、母曦、杨某涉嫌犯运送他人偷越国境罪一案，本院于2021年1月26日作出（2020）云2822刑初629号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第17页正数第17、18行“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2027年9月5日止”；现更正为“即自2020年3月8日起至2027年9月7日止”。 二、原判决书第17页正数第22、23行“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2027年3月5日止”；现更正为“即自2020年3月8日起至2027年3月7日止”。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  李新山 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李青珏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1449号 原告：王立新，女，1970年1月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李佳欣，女，1985年12月10日出生，汉族，现住乾安县。 王立新与李佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告李佳欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金人民币40万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至2019年3月，被告租用原告位于王字村的砖厂经营生产，原、被告经协商，原告将院内的4,000立方米煤渣以每立方米100元价格卖给被告，因被告没钱给付，约定2019年年底给付，届时被告没有给付，经索要，被告以无钱为由推脱不还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。 李佳欣未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：李佳欣因生产经营需要，在王立新处购买4,000立方米煤渣，每立方米100元。2021年3月1日，李佳欣为王立新出具欠条一枚，载明系李佳欣购买王立新煤渣核款40万元，于2021年3月之前还清。并约定如发生纠纷，在欠款合同签订地乾安县法院诉讼。李佳欣本人在欠条上的欠款人签字处签字捺印。因该款一直未给付，王立新诉至法院。 本院认为，李佳欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对王立新提出的事实、主张的认可。王立新与李佳欣之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，李佳欣应按照约定偿还煤渣款40万元，现李佳欣未履行给付煤渣款40万元的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付煤渣款的违约责任。故王立新的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李佳欣于判决生效之日起立即给付王立新煤渣款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650元，由李佳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十七日 书记员 闫依宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5384号 原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村,统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱永阔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张洪斌，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告张洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜南县永旺混凝土有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县永旺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县永旺混凝土有限公司撤回对被告张洪斌的起诉。 案件受理费3297元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执55号被执行人：字金福，男性，1984年04月06出生，汉族，住双江自治县。本院在执行与字金福罚金一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）云0925刑初161号刑事判决书，刑事审判庭于2021年1月18日移送立案，本院立案庭于1月20日移送执行，要求被执行人强制缴纳罚金10000。一、申请执行标的10000元，合计10000元。二、由于被执行人关押在临沧市监狱，本院邮寄监狱狱政科转送达执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书，被执行人于2021年2月25日签收了相关文件，并申报了个人财产，字金福在临翔区忙畔街道办事处有水田2亩和山地2亩，属于家庭承包土地，在该村有瓦房一间50平方米；有一辆本田110摩托车一辆，属于其3000元买的二手车，无其他财产。第一、本院于2021年1月20日对其进行网络查控，经过多次查询，银行存款分别有163.43元、3.77元、0.20元、微信账户4.16元、3.50元1.08元，车辆有云Ｓ×××××本田摩托车一辆、云Ｓ×××××铃木摩托车一辆。第二，本院2021年2月1日对被执行人户籍所在地村委会、村小组走访调查，村委会支书及小组长证明除有家庭承包经营权的水田旱地及集体宅基地上建盖的房屋外，无其他可供执行财产。第三，2021年2月2日本院委托临翔区协助查询其在临翔区不动产登记情况，同时对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所均反馈名下未有不动产登记信息。第四，刑事审判庭，经庭审调查，未发现被执行人有房产、存款、有价证券等财产，无随案移交的财产也未提供财产线索。第五，本院依职权对其采取限制高消费。三、经本院核实被执行人申报的土地属于家庭承包经营的土地、农村房屋属于被执行人家庭共有，本院依法不处置。银行存款分别有163.43元、3.77元、0.20元、微信账户4.16元、3.50元1.08元，已在本院执行的（2021）云0925执63号案件退赔被害人，车辆有云Ｓ×××××本田摩托车一辆、云Ｓ×××××铃木摩托车一辆，由于到其户籍所在地仍未发现该车辆且该车辆注册时间在2010年左右，临近报废期限，且未实际控制，本院无法处置。因被执行人正服刑期间无任何收入，故该被执行人无财产可供执行。四、被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  俸明荟二〇二一年六月二十一日书记员  和 谐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：朱时财，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱时财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱时财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱时财支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币30，598.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，198.32元、违约金12，151.94元、分期手续费3，920.10元、杂费164元；2、判令被告朱时财支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告朱时财负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月23日、2018年11月17日、2020年1月2日向被告朱时财核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告朱时财共计拖欠信用卡本金人民币30，598.39元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告朱时财仍未还款，故向法院提起诉讼。被告朱时财未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱时财向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱时财未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告朱时财的总体债务负担，酌情予以确定。被告朱时财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱时财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币30，598.39元；二、被告朱时财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.82元，减半收取计562.91元，由被告朱时财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1838号徐廷合（申请人）、孙忠华（被执行人）：本院受理申请人徐廷合与被执行人孙忠华租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1838号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执311号 申请执行人:山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。 被执行人：山东德吉医疗用品有限公司，住所地山东省德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南侧。 申请执行人山东顺丰速运有限公司德州分公司与被执行人山东德吉医疗用品有限公司运输合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6643号民事调解书已经发生法律效力，依该调解山东德吉医疗用品有限公司给付山东顺丰速运有限公司德州分公司47450元，于2020年12月25日前付清。案件受理费621元由山东德吉医疗用品有限公司承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德吉医疗用品有限公司名下银行、车辆、不动产等财产，发现银行存款3000余元已给付山东顺丰速运有限公司德州分公司，未发现车辆，房产及土地。根据申请执行人提供的财产线索本院工作人员到被执行单位住所地德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南侧查找可供执行财产及该单位负责人，经查询被执行单位厂房是租赁的，该单位已停工，没有找到工作人员及负责人。厂房大门紧锁本院工作人员没有强行撬锁。未能掌握厂房内财产情况，现已将该情况告知申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德吉医疗用品有限公司名下银行、车辆、不动产等财产，发现银行存款3000余元已给付山东顺丰速运有限公司德州分公司，未发现车辆，房产及土地。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6643号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  张宗巨 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年六月三十日 书记员  吴勇旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8066号原告：钱四门，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛。原告钱四门与被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月04日立案。原告钱四门于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱四门申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱四门撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱四门负担。审判员 吴 丹二〇二一年六月十六日书记员 邹芯蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3920号 原告：石文闯，男，1982年7月9日出生，汉族，河南省商水县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：路彦磊，男，1984年9月11日出生，汉族，河南省商水县人，住广东省广州市番禺区。 原告石文闯与被告路彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文闯到庭参加了诉讼。被告路彦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石文闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告路彦磊向原告石文闯偿还借款本金50000元；2、判令被告路彦磊承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学。2021年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款50000元，原告通过微信转账的方式将50000元交付给被告后，被告承诺在2021年2月26日归还。借款后，被告没有按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告未进行答辩，亦未提交证据。 原告石文闯为证明其主张，向本院提交了微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图，拟证明：1、2021年2月9日，被告路彦磊向原告石文闯借款50000元，原告石文闯通过微信转账的方式向被告路彦磊交付借款50000元；2、借款后，原告石文闯多次向被告路彦磊催讨，被告路彦磊以各种理由拖欠不还。原告石文闯提交的证据与原件核对一致且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实： 原、被告是河南省商水县的老乡，也是同学。2021年2月9日，被告路彦磊以需要资金周转为由打电话给原告石文闯提出借款50000元。原告石文闯出于信任，当即通过微信转账的方式将50000元交付给被告路彦磊，因被告路彦磊人在广州，故原告石文闯未要求被告路彦磊出具借条。借款后，原告石文闯多次向被告路彦磊催讨均未果。 另查明，本案在诉讼过程中，被告路彦磊于2021年5月10日向本院书记员谢皇发送短信确认其向原告石文闯借款50000元的事实，并承诺在五月底六月初将借款还给原告石文闯。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告路彦磊以口头形式向原告石文闯提出借款，原告石文闯通过微信转账向被告路彦磊交付了借款。虽然被告路彦磊未出具借条，但双方的行为在事实上已经形成民间借贷法律关系。原告石文闯与被告路彦磊未约定具体的还款时间，故原告石文闯依法可催告被告路彦磊在合理期限内偿还。原告石文闯多次通过微信、电话向被告路彦磊催讨借款未果后诉至本院，要求判令被告路彦磊偿还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告路彦磊于本判决生效之日起十日内向原告石文闯偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告路彦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年六月十六日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1512号申请执行人：姚明昭，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人姚明昭为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3251号裁决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款161,372.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆，扣划银行存款100,648.87元并按比例发还给各申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1939号 原告：虞爱华，男，1967年1月9日，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王东枝，女，1967年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高国其，男，1967年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县，系王东枝之夫。 原告虞爱华与被告王东枝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月16日，原告虞爱华向本院申请撤回对被告王东枝的起诉。 本院认为，原告虞爱华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞爱华撤回对被告王东枝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞爱华负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28604号原告：周家珍，女，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新律师服务所法律工作者。被告：郑毅，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。原告周家珍与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告周家珍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周家珍撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，案件财产保全措施费2520元，合计9420元，由原告周家珍负担。审判员  邓忠明二〇二一年六月十七日书记员  刘媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项锋华，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告项锋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执63号   关于申请执行人旦周与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦周于2021年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异778号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：张涛、江楠，系中国民生银行股份有限公司上海分行员工。第三人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区委托代理人：陆蓓莺，上海山田律师事务所律师。被执行人：郑春梅，女，1975年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何向国，男，1972年12月13日生，汉族，住福建省宁德市。门乡梅度村XXX号。被执行人：陈运隆，男，1981年11月22日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：阮思件，男，1968年1月17日生，汉族，住福建省。被执行人：陈锦燕，女，1984年12月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海家御贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈运隆。被执行人：上海巧妙年贸易有限公司，住所地嘉定区金沙江西路法定代表人：陈锦燕。被执行人：上海双沁实业有限公司，住所地青浦区法定代表人：郑春梅。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海东霁融资担保有限公司,住所地上海市奉贤区法定代表人张建观。本院在执行(2015)浦执字第6509号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人郑春梅、何向国、阮思件、陈运隆、陈锦燕、上海家御贸易有限公司(以下简称“家御公司”)、上海巧妙年贸易有限公司(以下简称“巧妙年公司”)、上海双沁实业有限公司(以下简称“双沁公司”)、上海豪美居建材市场经营管理有限公司(以下简称豪美居公司)、上海东霁融资担保有限公司(以下简称“东霁公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司(以下简称“吉创公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、《转让债权信息表》、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、银行电子回单等作为证据。本院查明，2014年11月21日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第14457号民事判决书，判决本案被执行人郑春梅、何向国向民生银行上海分行承担借款本金1,866,666.67元、截至2014年8月6日的利息45,760.56元、逾期利息146,674.08元、自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按民生银行上海分行与被执行人郑春梅、何向国约定的方式计算)、律师费66,477元，阮思件、陈运隆、陈锦燕、家御公司、巧妙年公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司承担连带清偿责任。案件诉讼费23,084元、公告费560元由被执行人郑春梅、何向国、阮思件、陈运隆、陈锦燕、家御公司、巧妙年公司、双沁公司、豪美居公司、东霁公司共同承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行上海分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第6509号，该案以“终结本次执行程序”方式结案，目前尚未执行完毕。2014年6月，申请执行人民生银行上海分行与上海东方证券创新投资有限公司(以下简称“东方证券投资公司”)签订《债权转让合同》，民生银行上海分行将《债权转让清单》(附件1)(后民生银行上海分行出具《转让债权信息表》)所列的债权(其中包括了本案执行依据中的债权及附属利益)转让东方证券投资公司，并于2017年5月13日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年12月26日，东方证券投资公司与吉创公司签订《债权转让协议》，东方证券投资公司将从民生银行上海分行受让的附件1中的全部债权及相关权益(其中包括了本案执行依据中的债权及相关权益)转让给吉创公司，并于2020年10月27日在《中国新闻报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，申请执行人民生银行上海分行及第三人东方证券投资公司均表示，由于历史原因，在债权转让后仍由民生银行上海分行提起诉讼并申请执行，对此双方均是同意的。申请执行人民生银行上海分行及第三人东方证券投资公司并当庭分别出具债权转让确认函认可上述债权转让的事实。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第14457号民事判决书项下的全部债权依法转让给东方证券投资公司，东方证券投资公司从民生银行上海分行处受让该债权后又转让给吉创公司，且民生银行上海分行、东方证券投资公司均到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人吉创公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为(2015)浦执字第6509号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟鹏飞审判员  李桔英审判员  吕惠萍二〇二一年六月二十五日书记员  马颂霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9477号原告：扬州云裳妆业有限公司，住所地江苏省宝应县学府花园XXX号门市。法定代表人：王发坤，经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：上海尧舜牡丹日化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李绘，职务不详。原告扬州云裳妆业有限公司与被告上海尧舜牡丹日化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告扬州云裳妆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还货款107,211.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月4日签订了品牌代理协议，约定被告授权原告在江苏徐州、连云港、宿迁、淮安、盐城、扬州等地销售被告金花家系列产品，确定首批进货须达到100,000元。原告于2016年6月16日汇款100,000元给被告，后被告陆续发货。2016年9月28日、30日，原告分两次汇款100,000元，但只发了10,000元多元的货。2017年7月，原告退回25,097元的货，双方终止了业务合作关系。2020年3月，双方进行结算，被告确认欠原告107,211.80元。原告催讨未果，故提起本案诉讼。经审查，根据原告提供的品牌代理协议书显示，被告为甲方，原告为乙方；如发生争议双方协商解决，协商不成，可在甲方所在地提起仲裁；甲方地址为上海市虹口区吴淞路XXX号宝矿国际大厦3301C。本院认为，系争协议明确双方有请求仲裁的意思表示，并能明确双方选择的仲裁机构。因此，系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告扬州云裳妆业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二一年六月十日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6214号申请执行人何国华根据本院已发生法律效力的（2021）粤0112民初2078号《民事调解书》申请执行被执行人广州市黄埔区茗典音乐餐吧、洪春珍买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人洪春珍自动向本院缴纳了6921元（含本案执行费用50元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市黄埔区茗典音乐餐吧、洪春珍已履行（2021）粤0112民初2078号《民事调解书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执6214号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二日
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执387号 罗玉福、周宝琦： 罗玉福与周宝琦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12005元。经本院立案执行，现已强制执行到位12005元，其中，劳动报酬12000元，案件受理费5元。本院已于2021年6月30日将该款转付给罗玉福。至此，罗玉福向本院申请执行的（2021）黔2327民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执647号之一 申请执行人：黄伟麟，男，1971年09月05日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄海盛，男，1968年06月02日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄伟麟与被执行人黄海盛民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初365号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，承担案件受理费298元，财产保全费339元，执行费360元。本院已执行3594.46元（其中执行费360元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1097号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：姚俭萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚俭萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94850号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币6908.63元（币种下同）及利息、仲裁服务费、仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费69.04元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年6月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94850号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11662号原告：邓文娥，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。被告：兰永新，男，1971年3月12日出生，畲族，住浙江省杭州市。被告：翁建飞，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告邓文娥诉被告兰永新、翁建飞抵押合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邓文娥诉称：请求原告有权就两被告名下位于杭州市下城区香积寺路XXX号六塘公寓2幢3单元702室的房屋拍卖、变卖、折价所得款在本金200万元及利息1,168,658元范围内有优先受偿。事实理由：2014年7月4日，经兰永新介绍，原告与上海镭驰金融信息服务有限公司和镭驰(上海)投资管理有限公司签订了《会员出借咨询服务协议》，同日根据该服务协议，原告又与债权转让人和上海镭驰金融信息服务股份有限公司签订《债权转让与受让协议》约定，原告支付300万元购入债权，预计到期利息15.5%。当日，原告转账向镭驰公司支付了300万元。2017年7月10日原告仅收到100万元。嗣后，两被告出具担保书，将其名下房屋抵押给原告。现还款期限已到，故诉至法院。经查，被告兰永新户籍地为浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠社区翡翠城凌霄苑4幢1单元302室；被告翁建飞经常居住地址同为浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠社区翡翠城凌霄苑4幢1单元302室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告兰永新的住所地及翁建飞的经常居住地均在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权，应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙幸冬二〇二一年六月二十八日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2365号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘洪涛，男，1975年11月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告刘洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币117939.36元及资金占用损失（自2020年7月11日起，以代偿款117939.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币132000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525003028）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年7月10日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款132000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额156948元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1927.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年7月10日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款117939.36元（其中本金115298.34元、利息2573.13元、罚息67.89元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款117939.36元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款117939.36元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款117939.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款117939.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年7月11日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款117939.36元，并支付违约金（以代偿款117939.36元为基数，自2020年7月11日起至代偿款付清之日止，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元因简易程序减半收取1353.5元，由被告刘洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7560号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王烈育，男，1983年11月4日出生，身份证住址海南省澄迈县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王烈育信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168512.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32196号原告：杜鹃，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告杜鹃与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年11月27日签订的《计时制托育服务合同》；2.判令被告退还尚未履行的托育服务费45,338.75元；3.判令被告支付逾期利息损失(以45,338.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定：被告于2021年1月至2021年7月期间为原告之女董某某提供托育服务，托育服务总课时数为360课时。2020年12月21日，被告通知无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故闭园至今。原告之女董某某共计出勤5天，故被告应退费45,338.75元。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还尚余的托育服务费并支付利息损失。被告华翘托育园未作答辩。原告杜鹃围绕诉讼请求提交了《计时制托育服务合同》、收付款业务回单、营业执照、微信聊天记录截图、催款函、家长告知书、委托支付同意书等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告杜鹃提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告杜鹃提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2020年11月27日，被告华翘托育园(甲方)与原告杜鹃(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之女董某某提供计时制托育服务，早间托育(单价139元)、午间托育(单价100元)、午后托育(单价139元)共计396课时，总费用为47,310元。当天，案外人上海钛帛企业管理咨询有限公司替原告向被告支付了47,310元。2021年1月4日，原告之女董某某入托。2021年1月11日起被告停止经营至今。本院认为，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之女提供托育服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。被告关停园区，停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还，现原告要求被告退还的托育服务费为45,338.75元，与法不悖，本院予以准许。至于逾期支付利息，本院确认自双方签订的《计时制托育服务合同》解除之日起算。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜鹃与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年11月27日签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月28日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告杜鹃托育服务费45,338.75元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内支付原告杜鹃逾期利息(以45,338.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月28日起至实际付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年六月十五日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44167号原告沈秀妹，女，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告华妹娟，女，1940年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾燕华(被告华妹娟之女)，住同被告华妹娟。原告沈秀妹与被告华妹娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀妹及其委托代理人吴乔祺，被告华妹娟的委托代理人顾燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀妹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币20万元。事实与理由：2017年8月22日，原告在案外人戚某某开设的棋牌室玩时，错误的将案外人王小明处借款得到的20万元转账划入被告的名下。事后，原告向被告请求返还无果。2020年4月18日，原告再次要求被告返还钱款，但被告仍然没有回应。原告认为，原、被告之间没有业务或金钱往来，被告无取得涉案钱款的合法依据，属不当得利，故原告诉至法院。被告华妹娟辩称，顾燕华与被告是母女关系。案外人戚某某与顾燕华系男女朋友关系。原告与戚某某之间在2015年至2017年期间有民间借贷关系，金额超过20万元。原告曾向顾燕华出具一张40万元的借条，该借款实际出借人是戚某某，债权人也是戚某某。涉案20万元是由戚某某指定原告转账至被告银行账户内，该20万元是原告归还戚某某的借款。故不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。原、被告根据其主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、短信息截屏、借条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告通过银行向被告转账20万元。2020年4月18日，原告向顾燕华发短信息，内容为：顾燕华你好，我是沈秀妹，我在2017年8月22日错将人民币20万转给你母亲华妹娟，她直到现在也没有还给我，请帮忙告知你母亲速将钱还给我。原告向顾燕华出具的借条内容为：“用于生意周转和家庭开支本人沈秀妹向顾燕华借款人民币肆拾万元正(400,000元)”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的交易明细可以证明被告取得了原告转账支付的20万元，而被告抗辩称该20万元是原告归还案外人戚某某的借款，但原告未能进一步提供证据证明被告无合法根据取得涉案20万元，对此原告应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年3月的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、2015年1月的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：驳回原告沈秀妹全部的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告沈秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢35号申请人：段有辉，男，1987年7月25日出生，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市罗平县滇东国际生态城一期Ａ区。申请人：杨玉芝，女，1984年4月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于段有辉、杨玉芝申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月17日作出（2020）云0324民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19日申请恢复执行，申请执行标的30709.5元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产信息。三、本院已经查封被执行人名下云南杰地房地产开发有限公司所有的以下商铺，位于云南省曲靖市罗平县滇东国际生态城一期Ａ区，滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ103、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ104、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ105、滇东国际生态城一期Ａ区Ｓ01幢商铺Ｓ102，已经进行评估，由于涉及云南杰地房地产开发有限公司的案件较多，故以上商铺在（2021）云0324执恢20号、21号案件当中进行拍卖，经过一拍二拍均未成功拍卖，已经流拍，且所有申请人均不同意接受以物抵债，故本院已经在评估价的基础上降价百分之五十依法公开进行变卖。综上所述，被执行人云南杰地房地产开发有限公司商铺两次拍卖后未处置成功，现处于公开进行变卖过程中，申请人权利未得到实现，申请人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年六月二十四日书记员  何金祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张宁，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张宁偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币56,072.46元(币种下同)、利息50,619.06元、分期付款手续费135.72元、逾期还款违约金11,565.11元，共计118,392.35元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,072.46元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金56,072.46元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金56,072.46元；二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.81元，减半收取计600.91元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜亚芬，女，1979年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜亚芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1629号申请执行人：上海荐成实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭飞，总经理。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白宇鹤。本院执行申请执行人上海荐成实业有限公司与被执行人上海荣笙继业文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7508号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。？申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12429号原告：藏亚，女，1981年3月4日生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告藏亚与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告藏亚撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年六月九日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执45号      罗某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元，本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人罗某。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的（2021）青2723民初44号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21798号原告：肖某，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭晓燕，北京万商天勤(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童林，北京万商天勤(杭州)律师事务所实习律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：傅扬巽，董事。委托诉讼代理人：王微。原告肖某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告肖某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。审 判 员  刘 鑫二〇二一年六月二十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1460号 申请执行人:贾玉玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯朋举，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县。 贾玉玲与侯朋举民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9416号民事调解书，已经发生法律效力。侯朋举未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，贾玉玲于2021年03月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月10日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0625民初1197号原告保德军，男，1981年12月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张廷秀，女，1979年1月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告魏银宝，男，1986年11月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司，住所地昭通市昭阳区环东路404号。责任人谢茂坤，该公司经理。被告镇雄县镇源危险货物运输有限责任公司，住所地镇雄县旧府街道办事处明镜社区南翔路政府办29号。原告保德均、张廷秀与被告魏银宝、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司、镇雄县镇源危险货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告保德均、张廷秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保德均、张廷秀撤回起诉处理。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  周俊杰二〇二一年六月十六日法官助理易永发书记员蒋姗珊
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初971号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 被告：汪海军，男，1984年1月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告汪海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月四日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初49号原告：巫恩海，男，生于1983年12月11日，四川省宁南县人，住宁南县。被告：罗启朝，男，生于1994年1月14日，四川省兴文县人，住兴文县（未到庭）。原告巫恩海诉被告罗启朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫恩海到庭参加诉讼，被告罗启朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫恩海诉称：2020年8月经朋友介绍到被告罗启朝承包的巧家县××镇××安置点从事移民安置房栏杆安装工作，约定劳务费每平方米14.00元，工程完工后于2020年10月29日经双方结算，被告罗启朝应付劳务费6970.00元，并且承诺2020年12月20日前支付。期届满后被告至今未履行其义务，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告支付劳务费6970.00元，并承担本案的诉讼费用。被告罗启朝在电话中辩称：欠原告劳务费6970.00元是事实，但是现在没有钱支付，望原告理解，请求延期两个月支付。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2.欠条一份，证明被告罗启朝欠原告巫恩海工资6970.00元的事实。原告方提交的证据虽然未经被告质证，但是原告提交的证据系真实有效的，符合证据的三性原则，予以采信作为本案证据使用。本院出示对被告进行送达起诉状副本及开庭传票的相关材料图片三页，证明该材料由被告罗启朝芝母万德英签收，送达是合法的，经原告质证没有意见，予以采信作本案证据使用。被告罗启朝未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年8月原告巫恩海经朋友介绍到被告罗启朝承包的巧家县××镇××安置点从事移民安置房栏杆安装工作，劳务费每平方米14.00元，工程完工后于2020年10月29日经双方结算，被告罗启朝应付原告巫恩海劳务费6970.00元，并且约定2020年12月20日前支付。期届满后被告至今未履行其义务。本院认为：原、被告双方当事人口头约定系真实意思表示,内容不违反法律或行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有法律约束力,双方应当履行各自的义务。原告巫恩海为被告做了工作，被告应当支付劳务费，双方结算后被告写下欠条，欠原告工资6970.00元，原告巫恩海请求被告罗启朝支付劳务费6970.00元的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第五项、第五百零九条第一款和第二款的规定，判决如下：由被告罗启朝在判决生效后10日内支付原告巫恩海的劳务费6970.00元。案件受理费50.00元，由被告罗启朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员  冉隆寿人民陪审员  古应霖人民陪审员  陈艳芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  左元兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15009号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**，统一社会信用代码916×××××××××××141F。法定代表人：毕某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告西安华商网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14358号申请执行人：杨某某，男，2016年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李某某(系申请执行人母亲)，住同申请执行人。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被执行人：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。申请执行人杨某某依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16956号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,380元(人民币，下同)。本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年6月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人杨某某未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨某某仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人杨某某履行的义务；若申请执行人杨某某发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6307号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：蒋肖胡，男，1988年05月23日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋肖胡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1435号 原告：松原市祥合物业管理服务有限公司，住所地乾安。 法定代表人：林风。 为委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：荣闯，男，1984年5月8日出生，汉族，住乾安县。 松原市祥合物业管理服务有限公司与荣闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告松原市祥合物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市祥合物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由松原市祥合物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邱翔华，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱翔华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邱翔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱翔华支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币103，145.28元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息14，772.46元、违约金30，645.80元、分期手续费4，065.33元；2、判令被告邱翔华支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告邱翔华负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月10日向被告邱翔华核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告邱翔华共计拖欠信用卡本金人民币103，145.28元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邱翔华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邱翔华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱翔华向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱翔华未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告邱翔华的总体债务负担，酌情予以确定。被告邱翔华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱翔华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币103，145.28元；二、被告邱翔华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，352.58元，减半收取计1，676.29元，由被告邱翔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执975号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执975号申请执行人：韩晓波，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈攀，男，1997年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市。韩晓波与陈攀机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初22075号判决已发生法律效力。因义务人陈攀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩晓波向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈攀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了陈攀名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20002,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈攀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2655号原告：赖海健，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省沙尾一路六巷碧翠苑C座401房。公民身份号码：441××××××××××××321。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀铃，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告赖海健与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海健的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海健向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款36913.50元。（暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层B3商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1893元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层B3号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1893元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2020年1月1日起至2021年3月31日止的返还款共36913.50元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2020年1月1日起至2021年3月31日止的返还款共36913.50元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款36913.50元的理据充分，应予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖海健支付拖欠的返还款36913.50元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执恢308号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 被执行人：徐英，女，1983年9月28日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英借款纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市众信公证处（2015）德众信执字第208号执行证书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47521号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：顾施彪，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海利标投资发展有限公司诉被告顾施彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海利标投资发展有限公司于2021年6月7日向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海利标投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 政二〇二一年六月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8725号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：两江新区福字客来超市，住所地重庆市两江新区鱼嘴镇和韵路******，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。经营者：张建。本院在审理原告修满元与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案中，原告修满元于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修满元申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修满元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修满元负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初1129号 起诉人：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。法定代表人：杨金翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，女，1987年8月9日出生，汉族，新疆太和天宇房地产开发有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区福海县。2021年6月7日，本院收到新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和公司）的起诉状，起诉人太和公司向本院提出诉讼请求：1、判令太和公司与魏殿成2015年1月12日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》无效；2、判令不予执行（2017）新北证执字第76号执行证书；3、判令魏殿成向太和公司返还款项760949元，并支付利息直至本息付清为止；4、由魏殿成承担本案诉讼费、送达费。事实与理由，2015年1月太和公司因资金周转困难，向魏殿成借款，并签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，约定魏殿成向太和公司出借1600000元，借款利息为1.5%，借期4个月，并向北屯市公证处申请了赋予强制执行效力的公正债权文书，实际履行中，魏殿成仅向太和公司出借1467200元，2017年北屯市公证处未核实借款本金，又错误认定利息加服务费按月息3%计算，作出了（2017）新北证执字第76号执行证书，魏殿成依据该证书向福海县人民法院申请强制执行，执行标的2068392元。执行阶段，太和公司支付了部分款项，法院拍卖了太和公司房产，经核算太和公司多支付了760949元。太和公司认为，魏殿成借给公司的钱并非自有资金，而是通过非法吸收公众存款转借给太和公司，因此双方签订的合同无效。北屯市公证处依据无效合同作出公正执行文书同样无效，太和公司多支付的款项魏殿成应当返还。本院经审查认为，福海县人民法院依据北屯市公证处作出的，（2017）新北证执字第76号执行证书强制执行太和公司相关财产，太和公司认为公证处依据无效合同作出的执行证书无效，认为该公正文书不应当执行，同时对双方的实际借款数额有异议。对此，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。福海县人民法院的执行案件中，太和公司作为被执行人，认为公正执行文书载明的民事权利义务关系与事实不符、经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，应当以债权人魏殿成为被告向执行法院既福海县人民法院提起诉讼，太和公司向本院提起诉讼，明显不符合上述规定，本院对本案并无管辖权，故对太和公司的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新疆太和天宇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   黄强辉二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   张 宁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初702号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，男。 被告：韩伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告韩伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  谢兴华 二〇二一年六月八日 书记员  周亚玲