wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2405号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，员工。 被告：李**，男，1986年9月9日生，汉族，住临清市。 被告：李春燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住临清市。 被告：李玉正，男，1959年11月18日生，汉族，住临清市。 被告：霍国民，女，1961年10月8日生，汉族，住临清市。 被告：李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市。 被告：杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李**、李春燕、李玉正、霍国民、李建军、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼。被告李**、李春燕、李玉正、霍国民、李建军、杨国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**、李春燕清偿贷款本金69900元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英对业述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司与李**签订（潘庄支行）《个人借款合同》，该合同约定借款本金为6.99万元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月5日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。被告李春燕签订共同承担债务承诺书，被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英对该笔借款提供担保。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行如约向李**发放6.99万元贷款。该笔借款到期后，被告未履行还本付息义务。 被告霍国民、李春燕、李建军、李**、李玉正、杨国英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行（以下简称潘庄支行）与被告李**签订个人借款合同，主要约定贷款金额69900元，贷款期限自2018年9月11日起至2019年9月5日止。被告李春燕出具共同承担债务承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英出具保证承诺函，载明被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英为上述债务提供连带责任保证。潘庄支行与被告李玉正、李建军签订《保证合同》，主要约定被告李玉正、李建军为上述债务提供连带责任保证。潘庄支行当日发放贷款69900元。到期后，被告李**未按约定履行偿还义务，尚欠本金69900元及自2019年9月6日起至今的利息。 本院认为，潘庄支行与被告李**签订的个人借款合同、与被告李玉正、李建军签订保证合同，被告李春燕出具共同承担债务承诺书，被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英出具保证承诺函，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潘庄支行按约向被告李**发放贷款，被告李**未按照约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。被告李春燕应依约承担共同偿还责任。被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英承担连带责任保证承担保证责任。被告李**、李春燕、李玉正、霍国民、李建军、杨国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李**、李春燕于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告李玉正、霍国民、李建军、杨国英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取774元，由被告李**、李春燕、李玉正、霍国民、李建军、杨国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王会珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12531号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，统一社会信用代码913205835837989064。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：刘龙刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告刘龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告刘龙刚的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月七日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2357号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：王力力，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县。被申请人：孙国伟，女，汉族，1984年8月6日出生，户籍所在地黑龙江省安庆县。被申请人：苏海鹏，男，苗族，1984年8月22日出生，户籍所在地河北省保定市顺平县。被申请人：杜向薇，女，汉族，1987年3月21日出生，户籍所在地河北省保山市顺平县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王力力、孙国伟、苏海鹏、杜向薇融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王力力、孙国伟、苏海鹏、杜向薇的银行存款80000元或查封、扣押被申请人王力力、孙国伟、苏海鹏、杜向薇所有的其他等额价值的财产。案件申请费820元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年六月十六日代理书记员  彭 琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5587号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：严志军，男，1968年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告严志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、严志军立即向平安银行返还借款本金79016.71元,并支付期内欠息6391.88元、逾期罚息（截至2021年6月8日为16431元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以79016.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1515.21元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6391.88元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对严志军前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以严志军提供抵押的机动车登记证书编号为320020162392号机动车登记证书项下的车辆所有权与严志军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是严志军；借款本金23.7万元于2017年12月11日发放，于2020年12月11日到期；利息归还至2020年2月11日，借款自2020年3月11日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；严志军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：严志军以编号为320020162392号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。严志军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，严志军未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。严志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严志军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金79016.71元,并支付期内欠息6391.88元、逾期罚息（截至2021年6月8日为16431元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以79016.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1515.21元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6391.88元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以严志军提供抵押的机动车登记证书编号为320020162392号机动车登记证书项下的车辆所有权与严志军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.5元（已减半），由严志军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，严志军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3226号 原告：刘贤雪，女，汉族，1964年4月26日出生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告：金典（山东）食品有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区北疏港路东段，统一社会信用代码：91371300550922093B。 法定代表人：伍家伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾立，公司职工，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：温城，公司职工，山东省青岛市市北区。 原告刘贤雪与被告金典（山东）食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告刘贤雪于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤雪要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贤雪撤回起诉。 案件受理费323元，由原告刘贤雪负担。 审判员  王谦实 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保361号申请人：长沙福强农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县大屯营镇白洋村李家坝组**。法定代表人：卢福强，董事长。委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。法定代表人：陆纪光。申请人长沙福强农业开发有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下的银行存款373000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙福强农业开发有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙福强农业开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司名下的银行存款373000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2385元，由申请人长沙福强农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖龙芝二〇二一年六月二十三日法官助理张艾书记员杨健
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1472号之六被执行人：黄普华，男，汉族，1963年04月21日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄普华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄普华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十一日书记员 李云宏
【文书上网案号：（2021）粤1972执5651号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初9962号原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：蔡静春，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山中恒物业管理有限公司（以下简称中恒公司）与被告蔡静春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告中恒公司委托诉讼代理人陈楠、被告蔡静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费33427.09元及利息434.2元(33427.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起算，暂算至2020年7月13日，要求计算至实际付款之日)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更物业费为32900.79元。事实与理由：被告系昆山城北西路4500号中大易墅小区110栋的业主(房屋面积为263.17平方米)，原告系该小区的物业管理公司。原告一直尽职尽责的为被告提供物业服务，原告提供物业服务到2020年3月25日。截至2020年3月25日，被告共计结欠原告物业费33427.09元。原告多次向被告催要，至今未果。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告蔡静春辩称：不同意支付物业费，理由是该物业公司不但没有提供原告所述的标准价格的物业管理，还给业主带来了多年的全方位的困扰，所以不但不能收物业费，还应当赔偿业主精神损失和物质损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年，中恒公司与案外人江苏中大地产集团有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由中恒公司为坐落于昆山城北西路4500号的中大易墅小区提供物业服务，物业管理服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年，双方续签了《昆山市中大易墅物业管理委托合同》，物业管理服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日24时止。协议约定公共服务费2.5元/月/平方米。协议第二十五条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。嗣后，中恒公司即按约提供物业服务至2020年3月25日，蔡静春未缴纳2016年1月1日至2020年3月1日的物业费。根据案涉房屋的不动产登记簿查询记录及各方庭审陈述，2016年1月1日至2020年3月1日期间，涉案房屋所有权人为蔡静春，房屋建筑面积为263.17平方米。2020年3月2日，该房屋所有权转至蔡静春女儿蔡遇乐名下。庭审中，中恒公司确认同意自起诉之日起主张利息损失。本院认为，中恒公司与案外人江苏中大地产集团有限公司签订的前期物业服务管理协议，系双方真实意思的表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，中恒公司亦具备物业服务管理资质，应当认定为合法有效。在中恒公司提供物业管理服务后，蔡静春作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。蔡静春已经实际入住该房屋，故本院根据案涉房屋面积结合合同约定的费用标准计算物业费，经核算，中恒公司主张蔡静春支付2016年1月1日至2020年3月1日物业费32900.79元合法有据，本院对此予以确认。蔡静春辩称拒付物业费是中恒公司未尽到相应的物业服务义务，提供的物业服务质量低下。对此本院认为，负有举证责任的当事人就其主张无法提供充足有效证据证明的，应当承担不利的法律后果，蔡静春未提供充足有效证据证明中恒公司存在物业服务质量不符合标准的情形。物业服务是多方面、综合性的，包含人员车辆进出管理、绿化维护、垃圾清运等内容，物业公司提供的物业服务即使存在一定瑕疵也不足以构成物业服务合同根本性违约，蔡静春据此主张不支付物业服务费，本院不予支持。关于中恒公司要求蔡静春支付利息的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡静春未按约支付物业费，应当承担违约责任。中恒公司同意自起诉之日起主张利息损失，故本院确认蔡静春应当以32900.79元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡静春于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中恒物业管理有限公司2016年1月1日至2020年3月1日的物业服务费32900.79元及利息损失（以32900.79元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费646元，减半收取323元，由被告蔡静春负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告蔡静春于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811186280）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二一年六月三日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初420号 原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：安徽真真食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：李燕明，董事长。 被告：阜阳市三丰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：徐辉，董事长。 被告：殷松棵，男，1989年9月11日出生，汉族，原安微达利园食品科技有限公司法定代表人，住安徽省宿州市砀山县。 原告达利食品集团有限公司与被告安徽真真食品有限公司、阜阳市三丰食品有限公司、殷松棵不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告达利食品集团有限公司诉称，1.请求判令被告殷松棵、被告阜阳市三丰食品有限公司、被告安徽真真食品有限公司立即停止生产、销售带有“安徽达利园食品科技有限公司”字样的涉案侵权产品;2.请求判令被告阜阳市三丰食品有限公司、被告安徽真真食品有限公司赔偿原告达利食品集团有限公司经济损失50万元、合理开支1万元，共计51万元，被告殷松棵在1万元范围内承担连带责任;3.请求判令被告殷松棵、被告阜阳市三丰食品有限公司、被告安徽真真食品有限公司承担原告达利食品集团有限公司为本案支付的诉讼费用。事实和理由：原告达利食品集团有限公司成立于1992年8月12日，系一家集食品饮料研发、生产、销售为一体的大型集团化企业，下辖16家子公司，以优质的产品质量获得诸多殊荣，是国内知名企业。树立的“达利园”品牌可谓家喻户晓，老少皆知。2020年10月10日，济南市天桥区车站街19号铁道大酒店举办“糖酒展会”，原告达利食品集团有限公司在该酒店七楼730房间内对该房间内商家的相关产品进行了问询，并索要了标有“安徽达利园食品科技有限公司”字样的盐汽水一瓶。2020年9月，原告达利食品集团有限公司分别在商丘市睢县白楼乡朱桥村“红月亮购物广场”和驻马店市上蔡县“宝成名烟名酒超市”处购买了标有“安徽达利园食品科技有限公司”字样的涉案“喜果粒”饮料、乳酸菌饮品。以上产品上标注委托方为安徽达利园食品科技有限公司、受托方为被告阜阳市三丰食品有限公司、被告安徽真真食品有限公司。经查安徽达利园食品科技有限公司是由被告殷松棵设立的一人有限责任公司，已经于2021年2月8日注销，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三款产品包装上突出使用了以“达利园”为字号的企业名称，冒充原告达利食品集团有限公司的“达利园”产品，严重侵犯了原告达利食品集团有限公司的合法权益。原告达利食品集团有限公司认为被告殷松棵、被告阜阳市三丰食品有限公司、被告安徽真真食品有限公司的行为违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，误导了消费者，侵犯了原告达利食品集团有限公司的合法权益，构成不正当竞争，应承担相应的责任。被告殷松棵未尽到合理的审查义务，亦应承担相应的侵权责任。 本院经审查认为，本案被告阜阳市三丰食品有限公司、安徽真真食品有限公司的住所地为安徽省阜阳市，被告殷松棵住所地为安徽省宿州市砀山县，被告住所地均不在山东省济南市。涉案侵权产品虽在山东省济南市天桥区车站街19号铁道大酒店举办的“糖酒展会”730号房间（门牌标有“福建达利园食品科技有限公司”）取得，但福建达利园食品科技有限公司并非本案被告，不能以其侵权行为地确定管辖。综上，安徽省阜阳市中级人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，故本院应移送该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  刘念波 审判员  庄辛晓 审判员  张正良 二〇二一年六月二十九日 书记员  许英琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3709号原告：王树河，男，汉族，1958年3月10日出生，住泰安市肥城市。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：黄继发，男，汉族，1970年5月16日出生，住江西省上栗县。原告王树河与被告黄继发民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至付清之日至按照中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，2018年4月份被告因生意周转借原告40000元，该款原告通过银行两次转账支付，2019年5月22日原告又让被告更换了借条，约定2020年5月20日前偿还，但时至今日仍然未付，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。黄继发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年4月20日、21日通过微信方式向被告转账20000元、20000元，共计40000元。2019年5月22日，被告出具借条一份，载明：“今借到山东泰安王树河老总现金肆万元正。注明此款是2018年4月20-21号转账二次。即2020年5月20号前一定还清。”原告称转账本来是想购买被告的纸，但被告没有发货，后来被告出具了上述借条。另查明，原告于2021年5月21日向本院起诉，案件转入诉前调系统，后双方调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、转账记录及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金40000元的事实。双方约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告黄继发偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄继发于本判决生效之日起十日内偿还原告王树河借款本金40000元；二、被告黄继发于本判决生效之日起十日内支付原告王树河相应的利息（以本金40000元为计算基数，自2021年5月21日起至实际付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄继发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年六月十五日书记员  苗 兵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1437号 原告：廖丹兰，女，1985年1月24日出生，汉族，广东省梅州市人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘勇进，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告廖丹兰丈夫，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：龙遗辉，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告廖丹兰与被告龙遗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖丹兰及其委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告龙遗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丹兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息，利息从2021年4月8日起按银行同期贷款利率计算至偿还完本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为安华卫浴的员工，被告在安华卫浴购买卫浴时与原告认识，2020年12月16日被告以做生意资金周转不灵向原告借款10万元，2020年12月21日又向原告借款10万元，约定在2021年1月8日还清，并支付利息4000元，借款到期后被告一直没有偿还借款，原告多次催收，被告只偿还了1万元的利息，并承诺在2021年过年时偿还本金及利息1万元，到约定还款时，被告又失信于原告，以各种理由推脱并告知原告在2021年清明节后付利息给原告，但被告再次失信于原告。经原告多次催讨无果，被告的行为严重违约，为维护原告的自身合法权利，故诉之法院，请求判如所请。 被告龙遗辉辩称，其对该借款事实认可，但现没有钱归还，等有钱时愿意归还。 本院经审理认定事实如下：原告廖丹兰是安华卫浴的员工，被告在安华卫浴购买卫浴产品时与原告认识。2020年12月16日，被告因工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到廖丹兰人民币拾万元正（100000元）”。借款人龙遗辉签字确认。原告于当日以银行转账的方式将该款给付被告龙遗辉。2020年12月21日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到廖丹兰人民币拾万元（100000元），2021年元月8号还清利息4仟元正”。借款人龙遗辉签字确认。出具借条当日，原告以银行转账的方式给付被告5万元，次日原告再次通过转账的方式向被告转账5万元。借款后，2021年2月10日，被告龙遗辉通过微信向原告偿还利息10000元。2021年3月3日，被告发微信给原告“这个月之内给你十一万，下个月给你十一万，你放心这点钱我还是有办法的”。经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。本案庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息更改为30000元。 本院认为，本案中被告龙遗辉因合法用途向原告借款20万元，是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，双方均应按约履行义务。故对原告廖丹兰要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30000元的利息，被告同意支付30000元利息，因被告已支付原告10000元利息，还应另支付利息20000元，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙遗辉于本判决生效后十日内偿还原告廖丹兰借款本金200000元及利息30000元（已支付利息10000元，另应支付利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙遗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年六月十七日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：邹小平，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址：广西贺州市平桂区，现住址：广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告邹小平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小平向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金15643.25元、利息449.32元、逾期还款违约金（一次性收取）574.59元、手续费（一次性收取）332.84元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××05），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小平偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金15643.25元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金574.59元（一次性收取）、手续费332.84元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告邹小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1809号 原告：李雯婧，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：苏程，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李雯婧与被告苏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯婧到庭参加诉讼，被告苏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雯婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖关系，截至2021年2月9日被告共欠原告叁万柒仟元整，经协商被告给予原告欠条一份，标明2021年3月15日结清所欠海苔款叁万柒仟元整，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，为此，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒绝还款。 案经送达，苏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2019年向其购买海苔，截至2021年2月9日经原被告双方对账，被告尚欠其海苔款37000元，并由被告向其出具欠条一份。原告为证实其主张，提交欠条一份。欠条记载内容为：“欠条本人苏程欠李雯婧海苔款叁万柒仟元整，于2021年3月15日前结清。签字：苏程（签名捺印）日期：2021年2月9日。”对于以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏程签字确认的欠条上明确记载了欠款数额、欠款人、欠款事由、欠款日期，是被告苏程真实意思表示，本院予以确认。根据以上欠条记载内容及原告陈述，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，被告苏程欠原告李雯婧海苔款37000元的事实。原告主张被告给付欠付的海苔款37000元，于法有据，本院予以支持。被告苏程无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏程于本判决生效之日起五日内给付原告李雯婧海苔款37000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告苏程负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月十七日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1925号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。 负责人：于升坤，行长。 被告：李芳花，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李合勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李吉国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称“岳桥支行”）与被告李芳花、李合勇、李吉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行、被告李芳花到庭参加诉讼，被告李合勇、李吉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李芳花偿还借款本金99900元及利息（借款期限内按约定利利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由李合勇、李吉国承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由被告李芳花、李合勇、李吉国承担。事实和理由：2014年4月28日，李芳花向岳桥支行借款99900元，约定月利率为9.6‰，到期日2019年4月27日，由李合勇、李吉国担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.6‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 李芳花辩称，我是王仁波的亲姨，是王仁波让我担保贷款，当时让我签字我就签了，但我不知道是我的主贷，该笔借款我没有取款，也不知道贷款去哪里了，岳桥支行打电话向我催要过借款，我联系王仁波让其还款，王仁波说他会还款，不让我管。 李合勇、李吉国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年4月28日，李芳花与岳桥支行签订个人借款合同，约定借款金额99900元，借款期限自2014年4月28日至2019年4月27日，利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息、罚息的计算标准为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2014年4月28日，李合勇、李吉国作为保证人与岳桥支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为99900元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2014年4月28日，岳桥支行向李芳花实际发放贷款99900元，执行月利率为9.6‰。该借款于2019年4月27日到期，李芳花未按照合同约定履行还款义务，李合勇、李吉国亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，岳桥支行与李芳花签订的借款合同、与李合勇、李吉国签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，岳桥支行已经依约发放贷款，李芳花未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人李合勇、李吉国应依法承担担保责任。 李合勇、李吉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李芳花于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金99900元及利息（以本金99900元为基数，自2014年4月28日至2019年4月27日，按月利率9.6‰计算；以本金99900元为基数，自2019年4月28日至实际付清之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告李合勇、李吉国对被告李芳花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李合勇、李吉国承担保证责任后，有权向被告李芳花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告李芳花、李合勇、李吉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1411号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王崇高，男，1963年9月18日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：李西香，女，1963年8月7日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：王鹏飞，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住址：莒南县。 被执行人：王崇刚，男，1962年7月20日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：陈兴奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住址：莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇高、李西香、王鹏飞、王崇刚、陈兴奎借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1411号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初562号 原告：魏健，男，1976年出生，住第八师一二一团。 被告：马连发，男，1976年出生，住石河子市。 原告魏健与被告马连发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健、被告马连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告因种地资金紧张向王某借款200000元，原告是担保人，被告向王某出具借条，约定2014年底还清，被告违约。2017年3月2日原告、被告、王某三方协议，原告代被告还款200000元，被告给原告出具欠条，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马连发承认原告魏健提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告马连发于本判决生效后十五日内偿还原告魏健借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，（原告已预交），由被告马连发负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵雯婷
【文书上网案号：（2021）粤1972执5642号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11937号原告：骆登华，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。被告：朱建华，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。原告骆登华与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告骆登华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆登华撤回对被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告骆登华负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月二十三日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2128号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：刘文峰，男，汉族，1985年03月18日出生，住隆回县。 被告：杨少花，女，汉族，1988年12月20日出生，住隆回县。 被告：钟鹏，男，汉族，1981年09月25日出生，住隆回县。 被告：尹小芸，女，汉族，1986年12月20日出生，住城步苗族自治县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告刘文峰、杨少花、钟鹏、尹小芸金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘文峰、杨少花、钟鹏、尹小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文峰、杨少花偿还原告借款本金350000元，至2020年11月5日的利息6544.89元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告钟鹏、尹小芸对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告刘文峰在原告所辖城南支行借款350000元，年利率为11.16%。至2020年11月5日，被告欠原告本金350000元，利息6544.89元。被告刘文峰、杨少花系夫妻。被告钟鹏、尹小芸是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文峰、杨少花、钟鹏、尹小芸未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告刘文峰立借据向原告下属的城南支行借款350000元，双方签订的最高额借款合同约定：单笔贷款期限不得超过一年；年利率为5.04%，逾期还款按违约数额和延期天数处以日利率万分之七的违约金。被告钟鹏自愿为被告刘文峰的借款提供保证，并与原告下属的城南支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年。被告尹小芸未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2020年6月21日，尚欠原告借款本金343999.97元和借款利息6544.89元。被告刘文峰、杨少花属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告刘文峰、杨少花夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告刘文峰签订的借款合同，与被告钟鹏签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告刘文峰提供了贷款，被告刘文峰未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告刘文峰清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告钟鹏作为被告刘文峰借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告刘文峰、杨少花虽为夫妻关系，但本案债务为被告刘文峰在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告杨少花共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告尹小芸未在担保合同签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文峰于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金343999.97元，支付计算至2020年11月5日的借款利息6544.89元，借款本息共计350544.86元。2020年11月6日之后的借款利息按年利率5.04%上浮30%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告钟鹏对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告钟鹏承担保证责任后，有权向被告刘文峰追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3324.09元，由原告负担25元，被告刘文峰担负3299.09元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海鸥 二〇二一年六月十日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2887号原告：杜娟娟，女，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：孙芳芳，女，汉族，住灌南县。被告：陈高雷，男，汉族，住灌南县。原告杜娟娟诉被告孙芳芳、陈高雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告杜娟娟经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按杜娟娟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月三十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异264号 案外人：李琳，男，1989年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李琳对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李琳称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款182880元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人李琳因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，李琳向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人李琳要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，李琳基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李琳提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且李琳亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人李琳提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1404号 申请人：贝壳(山东)互联网有限公司，住所地：山东省济南市历下区 法定代表人：高春慧，总经理。 诉讼委托代理人：王建静，贝壳(山东)互联网有限公司员工。 诉讼委托代理人：王海龙，贝壳(山东)互联网有限公司员工。 被申请人：济南未来居置业有限公司，地址：济南市 法定代表人：陈箭，董事长。 申请人贝壳（山东）互联网有限公司与被申请人济南未来居置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人贝壳（山东）互联网有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南未来居置业有限公司银行账户内存款1250294万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人贝壳（山东）互联网有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贝壳（山东）互联网有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南未来居置业有限公司在银行帐户内存款1250294元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月四日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5562号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：马仲正，男，1978年5月20日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马仲正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告马仲正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马仲正立即向平安银行返还借款本金31931.79元,并支付期内欠息2266.72元、逾期罚息（截至2021年6月8日为5801.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止31931.79元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2021年6月8日为453.78元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2266.72元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对马仲正前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以马仲正提供抵押的机动车登记证书编号为320017461740号机动车登记证书项下的车辆所有权与马仲正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是马仲正；借款本金7.1万元于2019年1月14日发放，于2021年1月14日到期；利息归还至2020年3月14日，借款自2020年4月14日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；马仲正应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：马仲正以编号为320017461740号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。马仲正未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，马仲正未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。马仲正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马仲正应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金31931.79元,并支付期内欠息2266.72元、逾期罚息（截至2021年6月8日为5801.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止31931.79元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2021年6月8日为453.78元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2266.72元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以马仲正提供抵押的机动车登记证书编号为320017461740号机动车登记证书项下的车辆所有权与马仲正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.5元（已减半），由马仲正负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，马仲正于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1781号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人，陈某，甘肃昭武律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某1与被告吕某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告吕某、张某2经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息12000元，合计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告张某2系原告侄女。2017年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借款至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告吕某、张某2经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年1月12日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，由其提交的被告出具的借条为据，案件事实清楚、证据充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院认为，原、被告系公民之间借贷，现原告无证据证明双方对支付利息做了明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。被告吕某、张某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕某、张某2偿还原告张某1借款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担261元，被告负担1089元。公告费560元由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年六月二十日书 记 员  赵 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4363号原告孙艳琳，女，汉族，1992年8月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘文鹏，男，汉族，1990年10月14日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住址沈阳市沈河区。本院受理原告孙艳琳诉被告刘文鹏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳琳到庭参加了诉讼。被告刘文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文鹏于2019年7月10日通过支付宝向原告借款25000元，并于同年7月28日通过微信借款5000元。被告承诺当月的月末还款，但到了约定时间以各种理由拖欠借款，多次协商未果，被告于2019年9月27日同意写下欠条，承诺分六个月还清欠款，每月最低还款5000元。但是到现在为止被告刘文鹏仅还给原告1450元。现诉至法院，要求被告偿还原告借款28550元，并且支付所产生的利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告刘文鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2019年7月10日通过支付宝转账方式向被告支付借款25000元，又于2019年7月28日通过微信转账方式向被告支付借款5000元，借款金额共计30000元。被告于2019年9月27日为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为“本人刘文鹏欠孙艳林三万元整，经协商分六个月还清，每个月不低于5000元，每个月的最后一天分期日给。”被告在落款处签名并按手印。庭审时原告自认被告仅还款1450元，因被告未依约偿还欠款28550元，原告于2020年12月15日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件、支付宝转账记录及账单详情、电子回单、微信转账记录及电子凭证证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借款关系，因被告没有依约履行还款义务，故应承担返还原告剩余借款本金28550元的义务。关于原告主张的利息问题，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告在欠条中约定的还款起始期限不明确，故被告应自原告来院起诉之日即2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘文鹏于本判决生效后十日内给付原告孙艳琳借款本金人民币28550元及逾期利息（利息以28550元为基数，自2020年12月15日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告刘文鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2871号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐晓宁，该银行行长。被申请人：于某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：某广告公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵兴茹。被申请人：沈阳市某广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于春普。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人于某某、赵某某、于某某、某广告公司、沈阳市某广告有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1158号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某、赵某某、于某某、某广告公司、沈阳市某广告有限公司银行存款共计4786963.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2822号 被执行人：张岗，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。 被执行人：秦尽康，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汪龙，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。 本院在执行被执行人秦尽康、汪龙、张岗抢劫罪、盗窃罪一案中，本院作出的（2019）皖0103刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）张岗缴纳罚金人民币39000元；（2）秦尽康缴纳罚金人民币30000元；（3）汪龙缴纳罚金人民币20000元；（4）对于被害人刘银银尚未追回的损失人民币5000元，责令被执行人秦尽康、张岗、汪龙退赔，待退赔后发还被害人刘银银；对于被害人张红宝被抢的手机损失及被盗窃的人民币6810元，责令被执行人张岗退赔，待退赔后发还被害人张红宝。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1124号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：德州凯丰汽车贸易有限公司，位于齐河县经济开发区308国道京福高速以东。法定代表人：司云泉，总经理。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。法定代表人：司云喜，总经理。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行德州凯丰汽车贸易有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月二十九日书记员  徐静媛
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之八申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××34账户内存款。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
【文书上网案号：（2021）粤1972执5632号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1339号申请执行人：孔祥海，男，1959年3月1日出生，汉族，住平邑县平邑街道办事处白庄村；。被执行人：平邑县平邑街道白庄村村民委员会，住所地平邑县平邑街道办事处白庄村民委员会，组织机构代码54371326ME055037X2。法定代表人：王**。本院在执行孔祥海与被执行人平邑县村民委员会合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3863号判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月二十九日书记员  高庆霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5581号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨政伟，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：范冰梅,女,1979年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨政伟、范冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍，被告杨政伟到庭参加诉讼。被告范冰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨政伟、范冰梅立即向平安银行返还借款本金67114.18元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为7770.61元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为8209.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以67114.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1315.61元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7770.61元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对杨政伟、范冰梅前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以杨政伟提供抵押的机动车登记证书编号为320016649633号机动车登记证书项下的车辆所有权与杨政伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨政伟，共同借款人范冰梅；借款本金14.8万元于2018年6月15日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年4月15日，借款自2020年5月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；杨政伟、范冰梅应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：杨政伟以编号为320016649633号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。杨政伟述称，现在只能分期还款，认为罚息过高。范冰梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，并得到杨政伟的认可、范冰梅未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。范冰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨政伟、范冰梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金67114.18元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为7770.61元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为8209.22元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以67114.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为1315.61元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以7770.61元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以杨政伟提供抵押的机动车登记证书编号为320016649633号机动车登记证书项下的车辆所有权与杨政伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.5元（已减半），由杨政伟、范冰梅负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨政伟、范冰梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异272号 案外人：闫晓菲，女，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人闫晓菲对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闫晓菲称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款250000元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人闫晓菲因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，闫晓菲向本院提交了《商品房买卖合同》一份、长生房产公司出具的收据两份、POS签购单五份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。其中POS签购单上显示的商户名称并非长生房产公司。本院认为,本案的争议焦点是案外人闫晓菲要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，闫晓菲基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，闫晓菲提交的其与长生房产公司签订的《商品房买卖合同》、收据及POS签购单等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且闫晓菲亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人闫晓菲提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人闫晓菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执677号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市澄海区雅龙塑料玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道龙田书记路北侧，组织机构代码08446055-6。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码91440515592159022T。 本院移送执行的被执行人汕头市澄海区雅龙塑料玩具厂、汕头市欣发融资担保有限公司偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1571号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费51093元及执行费666元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区雅龙塑料玩具厂、汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十八日 书记员  余祈仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2441号 原告：何连生，男，1977年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李香勤，女，1980年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。现住潍坊市寒亭区。 原告何连生与被告李香勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连生，被告李香勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何连生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还向原告的借款本金100万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告从事家庭装修业务，近年来效益很好，收入丰厚，被告亦从事家庭装修业务。自2014年起被告因业务资金周转需要，陆续从原告处借款至2021年1月13日止，被告从原告处借款合计100万元(详见借条复印件)。现原告急需用款向被告催要，被告称目前资金周转困难，无力偿还。无奈，原告提起诉讼请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李香勤辩称，被告向原告借款100万元属实。借款大概发生在7、8年前，被告当时因装修工程扩大规模需要垫资，出具借条后将100万元现金交付被告，大概10万元放银行了，其他的借款一个月内都购买设备了。 原告何连生围绕其诉讼请求当庭向本院提交了借条一份，被告质证时对借条的真实性无异议。庭审后原告又向本院提交了证明一份、何云霞2014年1月1日至2016年12月31日期间中国农业银行银行卡交易明细清单16页。 本院经审查认为，首先，根据原告何连生在诉状及庭审中的陈述，被告李香勤自2014年至2016年期间四、五次从原告处借款共计100万元，均系现金交付被告，但在庭审后提交的证明及银行交易明细中又称通过其妹妹何云霞账户多次借款共计100万元，系转账支付被告，前后相互矛盾。其次，被告李香勤庭审中最初的答辩意见为，涉案借款100万元在其出具借条时一次性现金交付，之后又对此予以否认。综上，根据当事人的陈述及提交的证据，无法认定原告实际向被告提供借款100万元的事实，故原告要求被告立即偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告何连生的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告何连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初1361号原告：王玉成，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。被告：王玉勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。原告王玉成与被告王玉勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。双方已庭下达成和解，原告王玉成于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告王玉成负担。审判员  张成峰二〇二一年六月三十日书记员  孙 盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13972号原告：张锴，男，2002年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：司琳，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴佳俊，男，1988年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：李金霄，男，2002年1月15日生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。本院在审理原告张锴与被告吴佳俊、李金霄、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月十七日书记员  冯 洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢33号之三申请执行人：华翰博纳市政工程有限公司（原名称：山东鑫邦市政工程有限公司），住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032178348942X0。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：项丽红，女，1966年7月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙吉明，男，1965年4月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人华翰博纳市政工程有限公司与被执行人项丽红、孙吉明纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0321民初118号民事调解：一、被告项丽红、被告孙吉明欠原告山东鑫邦市政工程有限公司货款226408元，于2018年2月13日前支付80000元，于2018年4月30日前支付146408元。二、若被告项丽红、被告孙吉明有一期不按上述第一项约定期限付款，则支付原告山东鑫邦市政工程有限公司经济损失82891.38元，且原告山东鑫邦市政工程有限公司有权一次性申请执行剩余全部货款。三、原告山东鑫邦市政工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2970元，财产保全费2067元，由被告项丽红、被告孙吉明负担。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项丽红、孙吉明名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人项丽红名下有银行存款4585.20元，已冻结并扣划至本院。本院轮候查封了被执行人孙吉明、项丽红名下位于桓台县处，暂时无法处置。本院查封了被执行人孙吉明名下车牌号为鲁Ｃ×××**小型汽车一辆，未实际控制，暂时无法处置。被执行人项丽红名下有部分证券（证券名称：中国联通，证券代码：600050，证券数量12200股；证券名称：海峡环保，证券代码：603817，证券数量：1400股），已处置完毕，成交价62453.51元。除此之外，被执行人项丽红、孙吉明名下没有财产可供执行。3、本院于2021年4月15日将被执行人项丽红、孙吉明纳入限制高消费，期限为60个月。4、2021年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的217297.67元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人项丽红、孙吉明确无可供执行的财产，申请人华翰博纳市政工程有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月三十日书记员 韩 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5464号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，该公司员工。被告：何向前，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告何向前物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞佳物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告何向前已经将本案诉请的物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告何向前的起诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告何向前的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年六月二十九日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽合肥市。 主要负责人：张羽，行长。 被执行人：李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人李洋信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初15109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金86997.12元，并支付利息和费用合计33419.46元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）；（2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1593元、公告费400元、执行费1742元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4654号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：肖洒，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告肖洒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明，被告肖洒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币65790.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告肖洒辩称：1.我向中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行”）只贷款了5万元，但签订贷款合同时是贷款72900元，放款后上海厚本金融信息服务有限公司长沙分公司扣了22900元手续费，实际上我只拿了5万元；2.我陆续归还了3期，每期2960元，此后就再未还款。经审理查明：肖洒向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月10日，联合财保公司（保险人）与肖洒（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人为肖洒，被保险人为光大银行，贷款金额72900元，保险金额78735.28元，保险费3645元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。肖洒在投保人签章处签字按手印并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月11日，光大银行作为贷款人，肖洒作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额72900元，贷款期限24个月，自2019年4月11日至2021年4月11日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名肖洒，账号×××03，开户行光大银行，采取自主支付方式。肖洒在借款人处签字按手印。上述合同签订后，光大银行按约定向肖洒发放贷款72900元。2019年4月12日，肖洒向光大银行出具《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率7.505%，贷款金额72900元，贷款发放日2019年4月12日，自主支付69255元，肖洒授权将剩余贷款资金3645元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），肖洒在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月12日至2019年9月21日肖洒共计归还贷款本息9862.99元。后因肖洒未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》，于2019年10月25日代肖洒向光大银行偿还债务本息共计65790.89元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，肖洒未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向肖洒发放贷款72900元，从2019年9月21日之后，肖洒未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代肖洒向光大银行偿还贷款本息共计65790.89元后，其有权向肖洒追偿。联合财保公司诉请肖洒向其支付代偿款65790.89元，本院予以支持。关于肖洒辩称的贷款发放后被其他公司扣款的理由，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：限被告肖洒于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款65790.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，减半收取722元，由被告肖洒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。