广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3934号上诉人（原审原告）：广州市丰罗服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D1524。法定代表人：罗雪柔。被上诉人（原审被告）：上海湛润信息科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号F区150室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：石洪波。上诉人广州市丰罗服装有限公司（以下简称丰罗公司）因与被上诉人上海湛润信息科技有限公司（以下简称湛润公司）加工合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。丰罗公司法定代表人罗雪柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰罗公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由湛润公司承担。事实与理由：（一）一审法院适用法律有误且互相矛盾。一审法院认为“以原约定的2018年3月6日交货日期的基础上延长一个月”完全是错误的，湛润公司的合同于2018年3月5日从上海寄出，到达丰罗公司工厂的时间是2018年3月8日，出货日期为邮寄合同的路上时间，显然是不成立的。按照合同流程、交易习惯，合作双方签订合同完毕且乙方收到甲方的定金之日起，合同才生效。而湛润公司在2018年3月15日才支付定金。2018年2月26日丰罗公司法定代表人罗雪柔与湛润公司委托诉讼代理人苏建峰的聊天对话记录如下：罗雪柔问：“那价格合同今天能改成75.5元，货期是3月31日，货期超出3天，3天后超出按货款1%扣，可以寄出吗？”苏建峰答：“3月31日？不是3月25号吗？货期和价格是可以免得，但是条款是不改的，合同都是统一的模板，不允许修改的，不过呢，其实说白了，真的只晚一天两天我们也不会罚的。”罗雪柔继续在微信向苏建峰解释3月25日出不了货，要在3月31日出货，苏建峰默认并于2018年3月5日寄出合同。之后双方在生产过程中有微信聊天，丰罗公司向湛润公司反映生产难度大，需要延长交货时间，湛润公司也同意延长一个月，也就是在微信原约定好2018年3月31日的基础上往后延一个月，即是2018年4月30日交完。湛润公司于2018年4月13日微信发送一份盖有该公司印章的声明，声明内容为：“T0：广州市丰罗服装有限公司贵司帮我司生产的PAHS-KDD0043款按合同要求，未能按时交货，造成我司销售发不出货给客人，造成严重损失，按合同要求，这损失工厂要承担的，经过公司股东协商，这次延时扣款不扣贵司，后续大货要按协商时间准时到仓。”丰罗公司分别于2018年4月7日发货127件、4月15日发货187件、4月23日发货281件、4月27日发货450件、4月30日发货229件，最后一批交货时间为4月30日，并没有违约逾期交货。湛润公司称2018年4月25日为最后交货日期不是事实，该公司是在天猫店铺销售，见销售数据不好会导致库存就违背诚信拒绝收货。假定最晚交货日期是4月25日，丰罗公司在4月27日、4月30日交货的日期只相差2天、5天，也不至于过了季节销售，并且案涉货物为男装大码短裤，正是夏季销售物品，错过销售季节说法完全不成立。况且，在2018年2月26日和罗雪柔的微信聊天记录里，苏建峰已承诺不会处罚。（二）双方从未约定若案涉货物无法顺利销售将退货。丰罗公司与湛润公司是承揽加工合同关系，案涉产品是湛润公司定作的，丰罗公司没有商标权、销售权，只是加工完成交付义务。湛润公司在发货前从来没有通知过丰罗公司拒绝收货，微信群里双方员工在2018年4月24日还有沟通发货事宜。2018年4月27日发货450件，湛润公司于4月30日收到，但并未告知丰罗公司要退货，直到5月8日才退回货物。货物在湛润公司处停留了8天（4月27日发货）、6天（4月30日发货），在没有任何书面告知的情况下，无正当理由退回。丰罗公司已履行完义务，能否顺利销售与丰罗公司无关，湛润公司理应支付丰罗公司生产好并交付完毕货物的货款。湛润公司经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面意见辩称，（一）湛润公司与丰罗公司于2018年1月31日开始建群就KD0043款的生产交货情况进行沟通，定交货期为3月6日。随后，丰罗公司表示过年期间开工比较晚，3月6日肯定无法完成。湛润公司经商议后允许该公司在3月30日交货完成就可以，但事实情况是丰罗公司在4月6日还无法出第一批货。因为湛润公司产品已经在线上销售了很多，面临很多顾客的投诉，造成湛润公司很大损失，此时丰罗公司非但不加紧赶工，还要求湛润公司出具不扣款的交货协议，才同意出第一批货给湛润公司解决客户的投诉问题。（二）湛润公司下单生产的是短裤产品，销售季节性很短，丰罗公司一直无法按约定的时间交货，直到5月份才把货交完，已经错过了最好的销售时间。湛润公司一步步退让，直到最后仍旧讲究诚信，按照双方协商的结果并没有依照合同所签条款扣丰罗公司的款项，只是把实在太晚交货的产品退给丰罗公司，让丰罗公司自行去处理。湛润公司完全有理由收下这个货品，按所签合同条款进行扣款，那对湛润公司才是最有利的选择。（三）根据案涉合同第十一条第一项关于交期延误，湛润公司有很明确的说明，超出货期每天按货品价值的百分之一进行赔偿或以甲方造成的实际损失进行赔偿，两者取高者，超出一周以后湛润公司有权拒收。根据4月6日湛润公司与丰罗公司聊天记录中的补充协议，湛润公司允诺不进行扣款处理，但并没有放弃处罚的权利，退货是湛润公司的合理权利。丰罗公司向一审法院起诉请求：1.湛润公司立即向丰罗公司支付货款51944元及逾期付款滞纳金（要求从2018年6月1日起计算滞纳金，按银行贷款利息年利率6%计算至湛润公司付清之日止）；2.湛润公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：丰罗公司作为乙方（承揽方）与湛润公司作为甲方（定作方）签订了两份《经销合同》，均载明：签订日期为2018年3月5日；产品名称为男士织带装饰休闲短裤，款号为PAHS-KD0043，颜色为军绿色，数量为600件，包括2XL尺码132件、3XL尺码144件、4XL尺码138件、5XL尺码108件、6XL尺码78件，单价为75.5元，金额为45300元，预付款为13590元，交期为2018年3月6日；原材料由乙方提供、原材料需由甲方确认后方可生产大货；甲方提供服装款式图片样衣、标志图案等技术资料；进仓时间以本合同要求时间为准，由乙方原因造成的延误，责任由乙方负责；付款方式为出货后30个工作日左右甲方付清；乙方超出出货期一天时间的以每天1%货款赔偿甲方或以甲方实际造成损失全额赔偿，两者取高者，一周后甲方有权拒收，且乙方对甲方的面辅料进行赔偿。其中，编号为PAHS-KD0043-339葛0119-JD1的《经销合同》尾部甲方签章处落款日期为3月5日，乙方签章处无落款日期。另一份编号为PAHS-KD0043-339葛1228的《经销合同》尾部甲方签章处落款日期为3月5日，乙方签章处落款日期为2018年3月8日。诉讼中，丰罗公司主张，两份《经销合同》系湛润公司于2018年3月5日向丰罗公司寄出，丰罗公司于2018年3月8日方才收到；合同约定交货期限为2018年3月6日，也即2018年3月6日货物就要到达湛润公司位于上海的仓库，而丰罗公司的工厂位于阳江，从阳江到上海的运输时间最短也需要3天，所以该交货期限不可能实现；丰罗公司曾向湛润公司表示交货期限存在问题，但湛润公司让丰罗公司先签署合同以便走付款流程，至于交货期限可以后续再协商确定，丰罗公司要求湛润公司仍然按照原来的合同版本签署并承诺会出具一份声明不追究丰罗公司延期责任的文件，丰罗公司基于对湛润公司的信任就签署了合同；后来丰罗公司在发货前有要求湛润公司出具声明不追究丰罗公司延期责任的文件，湛润公司则要求丰罗公司先发货并表示会将该文件补充给丰罗公司，于是丰罗公司于2018年4月7日发出第一批货物；湛润公司人员苏建峰在2018年4月13日将声明不追究丰罗公司延期责任的文件拍照后发送给丰罗公司法定代表人罗雪柔，然后丰罗公司继续发出了后续货物。湛润公司主张，原本湛润公司在2018年春节前已经拟好合同并盖章发送给丰罗公司，丰罗公司没有盖章回传，当时丰罗公司对交货期限为2018年3月6日并无意见，但丰罗公司要求增加单价，湛润公司表示同意，75.5元/件就是增加后的单价，于是湛润公司将修改后的合同盖章后发送给丰罗公司，丰罗公司在落款时自己将编号为PAHS-KD0043-339葛1228的《经销合同》日期写为了2018年3月8日。另查明，在丰罗公司人员、湛润公司人员共同所在的微信群中，有发生如下对话记录：2018年2月7日，湛润公司人员“葛兵”问：“kd0043预计什么时候交货。”丰罗公司人员“紫色柔情”答：“3月30号。”“葛兵”问：“这和苏总沟通的吗？”“紫色柔情”答：“和苏总沟通啦。”2018年2月28日，“紫色柔情”询问合同有无改好寄出。2018年3月5日，湛润公司人员“丁利雄”称：“合同今天寄你。”2018年3月15日，“丁利雄”称：“麻烦您把生产的视频拍一下，谢谢。”“紫色柔情”发送多个视频并称：“KD0043车间生产情况。”“丁利雄”问：“您那边什么时候可以出到成品。”“紫色柔情”称：“前后袋今天开完，明天贴侧袋，19号上腰头，洗水20晚回，21号出货。”“丁利雄”问湛润公司另一人员“葛兵”：“合同找到了吗？”“葛兵”答：“……合同这边找到的合同我拿到了，预付款的事情我下午安排财务这边给他打过去。”2018年3月17日，“丁利雄”称：“我问过了，订金已经打给您的了……走的私账，今天礼拜六，财务不上班，麻烦你自己查一下，我们星期一找财务后给您单据，谢谢。”2018年3月19日，“丁利雄”问：“货做的怎么样了，有多少成品了？”“紫色柔情”答：“在车侧面带、裤脚，裤脚开叉难度大，车不快，车好就合缝上腰头。”“丁利雄”称：“要抓紧时间了，今天19号了哟。”2018年3月30日，“葛兵”问：“kd0043的货怎么还没有出……说好的3/23出货的，今天3/30号了。”“丁利雄”也问：“你们的货做的怎么样了，什么时候可以出货啊？”后“葛兵”又多次催问出货进度。2018年4月3日，“葛兵”问：“今天裤子能出货吗？”“丁利雄”也问：“什么时候可以发货啊？”“葛兵”问：“昨天沟通好了吗、今天能出货吗？”“紫色柔情”答：“没沟通好。”葛兵问：“今天的货还是不能出，是吗？”湛润公司人员“慌了流年碎了梦”问：“哪怎么办？卖出的先帮我们发货，可以吗？客人投诉不好解决。”“紫色柔情”答：“把缺货的数据发给我吧。”“葛兵”答：“好。”2018年4月4日，“葛兵”发送一份表格截图并称：“这2天有卖掉不少。”“紫色柔情”答：“我安排一下，如果数量不够，车够数量补上。”2018年4月5日，“葛兵”问：“罗总，裤子出了吗？”“紫色柔情”称：“清明放假。”湛润公司人员“伏健”发送收货地址信息称：“上海市嘉定区嘉唐公路2442号2号仓库，李慧敏，186××××7164。吊牌挂好，不包装，每箱多少件衣服，相应的包装辅料放好。”2018年4月7日，“慌了流年碎了梦”称：“罗总你好、货今天有多少件、写好装箱单发群里，注明发到2号仓。”丰罗公司人员“阿花”答：“好的。”2018年4月8日，“阿花”发送了记载发货日期为2018年4月7日、合同号为PAHS-KD0043-339葛0119-JD1的装箱单表格截图，载明有多个码数的货物共计127件。“阿花”还发送了单号为300186608695的物流单照片，称：“这是单号。”2018年4月15日，“阿花”发送了记载发货日期为2018年4月15日、合同号为PAHS-KD0043-339葛0119-JD1的装箱单表格截图，载明有多个码数的货物共计187件。2018年4月19日，“阿花”问：“15号的货是不是收到了？”并发送了单号为300186601126的物流单照片。“慌了流年碎了梦”称：“打李慧敏电话。”“阿花”称：“好，问了，说已收了。”2018年4月24日，“阿花”发送了记载发货日期为2018年4月23日、合同号为PAHS-KD0043-339葛0119-JD1的装箱单表格截图并称：“昨天晚上发货的。”该装箱单载明有多个码数的货物共计281件。“伏健”称：“好的，谢谢！”“葛兵”则以代表“OK”的手势表情予以回应。2018年5月1日，“阿花”发送了记载发货日期为2018年4月27日、合同号为PAHS-KD0043-339葛0119-JD1/1228和发货日期为2018年4月30日、合同号为PAHS-KD0043-339葛1228的两份装箱单表格截图。2018年4月27日的装箱单载明有多个码数的货物共计450件，2018年4月30日的装箱单载明有多个码数的货物共计229件。对此，无湛润公司人员予以回应。诉讼中，丰罗公司主张，“紫色柔情”即为其法定代表人罗雪柔。丰罗公司的法定代表人罗雪柔与湛润公司的委托诉讼代理人苏建峰之间有发生如下微信对话记录：2018年2月26日，罗雪柔问：“那价格合同今天能改成75.5元，货期是3月31日，货期超出3天内免责，3天后超出按货款1%扣，可以寄出来吗？”苏建峰答：“3月31号？不是3月25号吗？货期和价格是可以免得，但是条款是不改的，合同都是统一的模板，不允许修改的，不过呢，其实说白了，真的只晚一天两天我们也不会罚的。”罗雪柔称：“我怕到时候按照办事，货期一直和你说的是3月底，现在都要加紧才能完成。”苏建峰问：“你不是3月20号开始做货吗？25号之前可以交第一批吗？”罗雪柔答：“苏总，现在面料他要到农历13才上班，物流才那个时候上班才发面料，现在还没做产前版，说那个时间你到三月马上就3月1号，到3月1号前确定了这个事情都是不错的啦……所以呢，就到3月31号，你这边把合同加紧啊，把它改好寄过来我这边同步进行。你说的第一批是需要多少件我看看能不能安排到，问题是现在什么都没有准备好，合同一直也没出来，我这边都是相信你，苏总我都在同步进行，面料我已经定了……”2018年3月27日，罗雪柔称：“苏总啊，下午好，这条多袋裤太难车啦，我八号上的线到现在都没有车出来，那个脚口的那个开叉的位太难车啦。”苏建峰答：“你就给我一个时间好吧，因为我这个裤子不是3月8号上新的，应该是调整在3月20几号，3月8号没有上这条裤子。”2018年4月6日，苏建峰问：“罗总，我想问一下，你的那个裤子第一批货到底发了没发？……第一批货你什么时候出呢？给一个时间点吧，后续的货什么时候出完给一个时间吧，好吗？”罗雪柔答：“……我第一批好像是一百零几件，我明天给你出吧，那之后你说这个东西怎么弄？我也是希望咱们也是你所介绍的还是能够就是好好的去沟通，这个事情，我这边呢，确实是遇到了困难，也希望能够理解，就是这个货，这个延期的也不是故意的，是在生产中遇到了，你做生产，也知道做的过程中肯定会遇到这样那样的问题，那么我都在积极面对，也在解决，所以呢，你是不是看在这个样子，大家来有个沟通就是之后的货款啊，那个扣款啊，也不要说照合同了，你就不扣款，我这边陆续的把它出完。”苏建峰称：“你这样子，你可以先给我一个你的出货计划，我才好帮你去做这个工作不是吗？我也不想跟你过多的争执什么啊，咱们还是解决问题为主要的目的好吧。你第一批货先帮我出掉让我卖，让我发掉，我现在欠我的顾客的那些货，这是第一点，第二你给我一个你的出货的批次时间，只要不耽误我卖，我全力帮你处理这些事情，我也不跟你说百分百，至少百分之八九十的把握有，可以吗？”罗雪柔答：“好的，苏总，那我明天把缺货的这个先出了。”苏建峰称：“可以可以。”2018年4月13日，苏建峰向罗雪柔发送一份盖有湛润公司印章的声明的照片。声明内容为“TO：广州市丰罗服装有限公司贵司帮我司生产的PAHS-KDD0043款按合同要求，未能按时交货，造成我司销售发不出货给客人，造成严重损失，按合同要求，这损失工厂要承担的，经过公司股东协商，这次延时扣款不扣贵司，后续大货要按协商时间准时到仓。”罗雪柔回应：“苏总，不好意思，我刚看到微信，可以的，没问题，谢谢你。”再查明，诉讼中，丰罗公司主张，其于2018年5月5日至2018年5月8日左右收到了湛润公司退回前述发货日期为2018年4月27日、2018年4月30日的装箱单项下货物，该两张装箱单记载货物数量共计679件，但湛润公司实际退回件数为688件，688件乘以单价75.5元/件即等于51944元；经罗雪柔与苏建峰沟通，苏建峰表示退货原因是货物不好卖。湛润公司确认曾向丰罗公司退回货物688件，亦确认未针对该退回的688件货物支付加工款。同时，湛润公司表示，《经销合同》约定，如丰罗公司如期交货，湛润公司有权拒收货物，2018年4月13日发送的关于不扣款的声明仅仅是表明湛润公司同意不要求丰罗公司赔偿逾期交货造成的损失，不代表湛润公司放弃了拒绝收货的权利；案涉货物系短裤，对销售的季节性要求较强，所以才会确定严格的交货期限，但丰罗公司未能按照约定日期交货而是要求湛润公司出具关于不扣款的声明才愿意交货；经过协商，湛润公司同意在原约定的交货期限基础上再延长一个月交货期限，要求丰罗公司在一个月内分三次将货物交付完毕，丰罗公司亦予以同意，所以湛润公司才出具了关于不扣款的声明，但是，丰罗公司也未能在延长的一个月内交货完毕，而是直至2018年4月30日才将货物交付完毕，此时已经超过了湛润公司销售货物的最佳时间；两份《经销合同》约定的货物共计1200件，丰罗公司均属于逾期交货，在丰罗公司交货后，湛润公司向客户交付了预售的部分以及另行销售的部分，将余下部分退回给了丰罗公司。丰罗公司主张，《经销合同》约定湛润公司应当支付30%的预付款，但湛润公司于2018年3月15日方才支付两份合同项下预付款，未支付预付款则合同未生效，丰罗公司也不会开始生产；湛润公司并未表示过仅多给丰罗公司一个月交货期限，在湛润公司于2018年4月13日发送关于不扣款的声明后，丰罗公司于2018年4月30日即交货完毕，即便按湛润公司所称的一个月交货期限也未构成逾期；湛润公司能够顺利对外销售货物不在作为仅负责加工的丰罗公司的考虑范围之内，湛润公司未表示过如果未将货物全部售出则会将货物退回；丰罗公司发送每批货物的时间都是按照湛润公司的要求进行，湛润公司让丰罗公司按什么时间和数量发货，丰罗公司就按照要求办理。湛润公司否认丰罗公司关于丰罗公司是按照湛润公司的安排进行发货的说法，但确认其在同意延长一个月交货期限时未向丰罗公司作出过如交货后无法顺利对外销售的货物将予以退回的声明。湛润公司另主张，在发出关于不扣款的声明后，湛润公司有表示过最多再给丰罗公司几天时间，故有向丰罗公司限定最终的交货期限，限定的截止日期是2018年4月20日或2018年4月25日，具体日期已记不清楚。对此，丰罗公司回应称，湛润公司有提出过在4月底把货物全部交付完毕的要求，但截止日期并非如湛润公司所述；在湛润公司发出的关于不扣款的声明中，湛润公司有表示丰罗公司要按照双方协商的期限交货，而最终双方协商确定的最晚交货期限是4月底。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。丰罗公司与湛润公司签订的两份《经销合同》合法有效，双方应恪守履行各自义务。本案争议焦点在于，丰罗公司是否存在逾期向湛润公司交付货物的情形。丰罗公司人员、湛润公司人员共同所在的微信群的对话记录反映罗雪柔曾于2018年2月7日表示预计交货时间为2018年3月30日，罗雪柔在2018年2月26日与苏建峰沟通时亦有要求将交货日期调整为2018年3月31日，说明湛润公司原本预期和能够接受的交货时间为2018年3月底。后湛润公司人员于2018年3月15日至2018年4月5日期间多次催问能否出货，苏建峰亦于2018年4月6日询问罗雪柔何时可以发货，罗雪柔回应时提及“我这边呢，确实是遇到了困难，也希望能够理解，就是这个货，这个延期的也不是故意的，是在生产中遇到了，你做生产，也知道做的过程中肯定会遇到这样那样的问题，那么我都在积极面对，也在解决，所以呢，你是不是看在这个样子，大家来有个沟通就是之后的货款啊，那个扣款啊，也不要说照合同了，你就不扣款，我这边陆续的把它出完”，说明丰罗公司认可其在2018年4月6日已经由于其自身原因构成逾期交货。以上事实与湛润公司提出的经双方协商交货期限在原约定的2018年3月6日的基础上延长一个月的说法基本吻合。在罗雪柔于2018年4月6日回应后，苏建峰有要求丰罗公司明确出货的批次时间，并表示“只要不耽误我卖，我全力帮你处理这些事情”，未表示放弃追究丰罗公司逾期交货的违约责任的权利。在苏建峰于2018年4月13日发送的关于不扣款的声明中，湛润公司亦强调了丰罗公司逾期交货的事实，且要求“后续大货要按协商时间准时到仓”。对于双方就后续货物协商的交货时间，丰罗公司与湛润公司存在争议。对于己方限定的最晚交货日期，湛润公司在2018年4月20日和2018年4月25日两个日期间未予以明确，从丰罗公司人员、湛润公司人员在2018年4月24日仍在就发货日期为2018年4月23日的装箱单项下货物的交付保持沟通以及沟通内容来看，2018年4月25日为湛润公司限定的最晚交货日期更为可信。而丰罗公司主张经双方协商确定的最晚交货日期为2018年4月底，晚于湛润公司所主张的2018年4月25日，在此情况下，应由作为承揽人的丰罗公司承担相应的举证证明责任。丰罗公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此，发货日期为2018年4月27日、2018年4月30日的装箱单项下货物的交货日期已经超过了湛润公司限定的最晚交货期限。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”丰罗公司在逾期交货的情况发生后仍未能按照此后湛润公司限定的交货期限完成交货，湛润公司有权解除合同并退回发货日期为2018年4月27日、2018年4月30日的装箱单项下货物且不支付相应加工款。发货日期为2018年4月27日、2018年4月30日的装箱单项下货物共计679件，而湛润公司退回的货物为688件，对于多退回的9件货物，属于其他装箱单项下货物，交货日期在湛润公司限定的期限内，湛润公司应当支付相应加工费679.5元（75.5元/件×9件）。至于该679.5元的应付款日期，结合丰罗公司在湛润公司限定期限内交付的最后一批货物的装箱单记载的发货日期为2018年4月23日和双方“出货后30个工作日左右付清”的约定，一审法院酌情认定至迟应在2018年6月5日付清，湛润公司应于2018年6月6日起支付逾期付款违约金，2019年8月20日前的违约金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率年利率4.35%计算，2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、湛润公司于判决发生法律效力之日起十日内向丰罗公司支付加工费679.5元；二、湛润公司于判决发生法律效力之日起十日内向丰罗公司支付逾期付款违约金（以679.5元为基数，2018年6月6日至2019年8月19日期间按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回丰罗公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1254元，由丰罗公司负担1238元，由湛润公司负担16元；财产保全申请费602元，由丰罗公司负担594元，由湛润公司负担8元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：（一）丰罗公司提交的微信群对话记录显示，该公司向湛润公司发货的时间及数量如下：2018年4月7日发货127件，4月15日发货187件，4月23日发货281件，4月27日发货450件，4月30日发货229件。（二）在上述微信群对话记录中，丰罗公司人员“阿花”于2018年4月23日问“丁利雄”“葛兵”等人：“1号洗水唛还差55个，6XL码数唛差10个。有寄出来了吗？”“丁利雄”回复：“我问下仓库”；4月24日“阿花”问“葛兵”：“有寄了补的辅料了吗？”“葛兵”回复：“补了”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：丰罗公司诉请湛润公司支付案涉加工费能否得到支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案中，丰罗公司诉请湛润公司支付加工费51944元，湛润公司则以丰罗公司逾期交货为由主张其无需支付上述加工费。对此，本院认为，由于案涉《经销合同》约定的交货时间为2018年3月6日，而丰罗公司是在2018年3月8日签署合同，显然不可能按照合同约定的时间完成交货，故本案需要判断丰罗公司与湛润公司此后是否就交货期限达成新的合意，进而确定湛润公司拒收货物的理由是否成立。纵观本案证据，丰罗公司与湛润公司一直通过微信沟通发货、收货等事宜。根据两公司人员在微信群的对话记录及丰罗公司法定代表人罗雪柔与湛润公司苏建峰在2018年2月26日的微信聊天记录可以认定，双方曾确定丰罗公司最迟应在2018年3月底交货。该期限届满后，丰罗公司未能按期交货，罗雪柔于2018年4月6日向苏建峰提出生产存在困难，要求延长交货时间，苏建峰对此没有拒绝。湛润公司后还于2018年4月13日致函丰罗公司，同意对丰罗公司逾期交货不作扣款处理，要求“后续大货要按协商时间准时到仓”。但在此过程中，湛润公司与丰罗公司并无就宽限期的具体期限作出明确约定，湛润公司亦无就限期履行作出明确催告。湛润公司主张其限定的最晚交货时间为2018年4月25日，缺乏证据证实，且与双方人员直至2018年4月24日仍在沟通发货及补充辅料事宜不符，本院不予采信。基于以上情况，结合丰罗公司最后两批货的发货时间2018年4月27日、4月30日距上述日期并非远隔，一审法院认定湛润公司有权行使法定合同解除权、向丰罗公司退回案涉货物不当，本院予以纠正。虽然湛润公司不享有法定解除权，但按照法律规定，在承揽合同的履行过程中，湛润公司作为定作方享有任意解除权。湛润公司于2018年5月5日至8日期间将案涉货物退回，应视为其解除上述货物所涉定作合同。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，丰罗公司有权要求湛润公司赔偿其损失。对于丰罗公司的损失，考虑到本案纠纷的发生与丰罗公司未及时交货存在一定关系，且丰罗公司在收取退货后未提出异议也未及时处置货物，对损失扩大负有一定的责任，本院酌定湛润公司应赔偿丰罗公司20000元。丰罗公司要求湛润公司支付案涉货物的全部加工费51944元及逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，丰罗公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9649号民事判决；二、被上诉人上海湛润信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人广州市丰罗服装有限公司损失20000元；三、驳回上诉人广州市丰罗服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1254元，由上诉人广州市丰罗服装有限公司负担954元，被上诉人上海湛润信息科技有限公司负担300元。一审财产保全费602元，由上诉人广州市丰罗服装有限公司负担458元，被上诉人上海湛润信息科技有限公司负担144元。二审案件受理费1254元，由上诉人广州市丰罗服装有限公司负担954元，被上诉人上海湛润信息科技有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年六月三日书记员  张佳乐谢灵霞