新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初107号 原告：俞兆福，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王洪山，男，1965年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨慧，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔区。被告：杨新刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔区。原告俞兆福与被告王洪山、杨慧、杨新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆福，被告王洪山，被告杨新刚到庭参加诉讼。被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞兆福向本院提出诉讼请求：1．三被告支付货款135,420元及自2015年8月9日起至实际付清之日止的利息（月利率按10‰计息）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，三被告在原告处采购超市设备一批，总价为135,420元，原告供货后，由被告杨新刚清点验收，并向原告出具欠条一张，欠条标明所供货物明细、价格、金额。原告供货后，被告没有按约定付款，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告王洪山辩称，2015年，我未经杨慧的同意独自筹资经营山城国际超市，原告供过一批货物，后因多种原因超市未经营，供货时向原告支付了货款10,000元，剩余的货物原告已经全部拿回，且原告以代销的名义取走超市价值100,000余元的货物，与原告的买卖关系已解除；没有委托杨新刚收货签收结算，对杨新刚出具的清单不认可，2015年原告起诉过杨新刚，开庭时已经提交了原告拿走货物的证据和证人张建军，原告再次起诉，目的为了侵吞100,000余元货物；与杨慧共同生活期间，杨慧没有参与经营活动，原告供应的货物也未用于夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务，我的债权债务归个人承担。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求，要求原告返还拿走的货物。被告杨慧书面答辩称，关于本案根本不知情，与王洪山许久没有经济往来，本案与我无关，我与王洪山已离婚，王洪山与原告所签订的合同亦不认可，我不应该承担责任。被告杨新刚辩称，上次原告起诉时，法院已判决我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告俞兆福提交下列证据：一、供货清单1份。证明被告购买原告价值135,420元设备的事实。经质证，被告王洪山不认可，原告将供应的货物已全部拿回，合同已经解除，清单应由王洪山签字，而不是杨新刚，因其未委托杨新刚，原告有可能造假。被告杨新刚对真实性认可，表格中的签字是其所签，接收人处不是其所签，清单中的收银软件、工作站、联想服务器、大音箱、无线话筒、机柜、验钞机、企业级路由器、UPS电源、增加站点、插线板、水晶头均没有看见，其余的货物认可。本院结合其他证据综合认证。二、证人曾红证言1份。证明2015年1月12日上午，杨慧向证人索要原告电话，称因开超市需购买几台电脑，证人将原告的电话告知杨慧，杨慧清楚本案事情。经质证，被告王洪山不认可，不认识曾红，认为和原告有利害关系。被告杨新刚不认可，不认识曾红。本院认为，因证人未出庭作证，不予确认。三、证人杨盛友的证言，其主要内容为：大概四、五年前，经原告介绍，证人与被告杨新刚进行协商，由证人负责安装地下室灯及水管，工资200元/天，证人带领4个工人共施工7、8天，杨新刚付过两次工资，尚欠5,000余元。施工时曾见过杨新刚的姐姐及姐夫。经质证，被告王洪山不认可，证人和原告是朋友关系，被告杨新刚不认可。本院予以综合认证。被告王洪山、杨慧、杨新刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，王洪山与新疆天山宏源房地产开发有限公司木垒县分公司（以下简称宏源木垒公司）签订《资产转让协议》，双方约定宏源木垒公司将木垒县人民北路山城国际酒店地下室超市出售给王洪山，后因王洪山未按约定如期付款，宏源木垒公司将王洪山起诉至法院，经本院主持调解双方解除《资产转让协议》。2017年1月12日，原告俞兆福将被告杨新刚起诉至本院，要求被告支付本案诉争的设备款，2017年4月7日，原告以需追加当事人下落不明为由申请撤诉，本院予以准许。2017年5月16日，原告俞兆福将被告杨新刚、王洪山起诉至本院，要求二被告支付本案诉争的设备款，庭审中原告自述诉争设备由王洪山出面购买，王洪山亦自认诉争设备确由其购买，被告杨新刚为其超市装修建工人员的事实，2017年11月15日，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。2018年4月18日，原告俞兆福将被告杨新刚起诉至本院，要求被告支付本案诉争的设备款，本院认定原告提供的证据无法证实其与杨新刚就诉争设备建立了买卖合同关系，判决驳回原告俞兆福的诉讼请求。本案中，原告出具2015年2月9日的供货清单（代欠据）1份，该清单落款接收人处的签名为被告杨新刚，原告拟证明被告在原告处购买了清单中列明的价值135,420元设备，其中包括收银软件（商业版）19,800元、一体机（RICOH）2,950元、POS收银机4个15,400元、条码平台4个14,280元、大华条码称（TM-30A）5个8,750元、小票打印机（58）4个2,600元、条码打印机1,350元、票据打印机1,980元、千兆交换机1,750元、读卡器5个2,250元、服务器（联想）15,500元、工作站（ACER）2个7,700元、专业音乐功放机3,800元、专业广播功放机3,200元、音箱30个5,550元、大音箱2个2,900元、无线话筒850元、网线4箱3,800元、音频线4卷1,800元、音箱线2卷700元，合计116,910元；以及机柜850元、验钞机5个4,750元、企业级路由器1,350元、UPS电源480元、电脑3,850元、扫码枪750元、增加站点1,850元、优盘2个170元、插线板4个180元、水晶头60元，合计14,290元，总计131200，小票打印机3,570元、条码平台650元，后有杨新刚签名。庭审中，被告杨新刚对供货清单（代欠据）接收人处的签字予以否认，2021年4月25日，原告俞兆福提出鉴定申请，要求对2015年2月9日的《供货清单（代欠据）》中接收人处“杨新刚”签名字迹进行笔迹鉴定，本院予以准许，并委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定，由于无法联系杨新刚配合鉴定机构留取样本字迹，导致鉴定机构无法启动鉴定程序，2021年6月22日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所作出终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作，予以退回鉴定委托书和相关材料。俞兆福向王洪山出具多份收条，2016年6月30日收条载明今收到王洪山收银台（二手）全套三件。2016年8月4日收条载明今收到优盘（8G）3个；2016年10月7日收条载明今收到王洪山收银纸2×120卷（小卷）、机柜1个、大华录像机2个、交换机1个、160百兆交换机1个、以上物品均为代卖，摄像头1个；2016年10月8日收条载明今收到王洪山电脑主机（ACER）2台、显示器3台、针式打印机1台、显示器2台、条码打印纸12卷（小卷）、一体机1台、摄像头25个，以上物品均为二手，均为代卖；2016年10月11日收条载明今收到王洪山下列物品，POS收银机4台、其中一台缺钱箱，以上为二手，均为代卖。收条下方有俞兆福拉货黑木耳1.5袋、银耳1件、干豆角0.5袋、绿海带丝0.5件；2016年10月11日收条载明今收到王洪山办公桌3张（二手），为代卖。本院认为，王洪山为在木垒县山城国际酒店经营地下超市，从俞兆福处赊购一批超市设备，俞兆福供应相应货物，则双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，现王洪山未履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续支付货款的义务。关于货款数额，依据俞兆福提交的供货清单（代欠据），虽然王洪山及杨新刚均不认可，但俞兆福对供货清单（代欠据）上接收人处“杨新刚”签名字迹进行笔迹鉴定，由于杨新刚的拒不配合，导致无法进行鉴定，致使代证事实无法查明，应当承担对其不利的法律后果，即本院认定供货清单（代欠据）上接收人处“杨新刚”签名系杨新刚本人所签，结合2017年5月16日原告起诉案件中，王洪山亦自认诉争设备确由其购买，被告杨新刚为其超市装修建工人员的事实，则杨新刚代王洪山在原告处购买价值135,420元的设备，可认定王洪山欠俞兆福货款135,420元，后俞兆福领回一体机、POS收银机、交换机、工作站（ACER）、机柜、优盘，合计28,820元，则王洪山尚欠货款106,600元。俞兆福领回其他东西与本案货物并不一致，双方不能就抵扣达成一致意见，本院不予处理。原告主张的利息，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款损失应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算，以货款106,600元为基数，自2015年8月9日起计算利息款项至付清之日止。关于原告主张杨慧、杨新刚承担责任的意见，因俞兆福提交的证据不足以证实王洪山将货物及收益用于夫妻共同生活，且杨慧予以否认，不能认定为王洪山及杨慧的夫妻共同债务，另杨新刚只是装修建工人员，不是买卖合同的相对方，故杨慧、杨新刚在本案中不承担民事责任。综上所述，经合议庭评议，被告王洪山支付俞兆福货款106,600元及逾期付款损失（自2015年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）。被告杨慧、杨新刚在本案中不承担民事责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪山于本判决生效之日起十日内支付原告俞兆福货款106,600元及逾期付款损失（自2015年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）；二、被告杨慧、杨新刚在本案中不承担民事责任；三、驳回原告俞兆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，由原告俞兆福负担576元，由被告王洪山负担2,432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘晓丽二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。