wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1816号 上诉人（原审被告）：陈华，女，1969年5月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈洪兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 上诉人陈华与被上诉人陈洪兵民间借贷纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2021）川0726民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人陈华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月一日 书记员 黄 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：崔奎彬，男，汉族，1971年6月14日出生，住址，辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告崔奎彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告崔奎彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项13086.95元(其中：本金10967.77元，利息1483.90元，利息截止到期还款日2019年11月7日，逾期还款违约金635.28元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔奎彬于2018年10月19日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××40，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年11月7日，被告累计欠款13086.95元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告崔奎彬申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年11月7日，被告尚欠各项款项13086.95元。本院认为：被告崔奎彬自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告崔奎彬主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔奎彬偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金10967.77元；二、被告崔奎彬给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年11月7日的利息1483.90元，逾期还款违约金635.28元；三、被告崔奎彬自2019年11月8起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金10967.77元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1747号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：凌瑶,女,1993年07月27日出生，汉族,住四川省冕宁县。   关于重庆富民银行股份有限公司与凌瑶借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18333号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还21986.41元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人凌瑶名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21986.41元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1747号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1132号辽宁直连高层供暖技术有限公司（申请执行人）、张某（被执行人）：辽宁直连高层供暖技术有限公司与张某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位64125元。本院已将该款转付给辽宁直连高层供暖技术有限公司（申请执行人）。至此，辽宁直连高层供暖技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月三日书记员 ：李茜茜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2934号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：杨春雷。被告：王桂臻。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告杨春雷、王桂臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨春雷、王桂臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春雷、王桂臻共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金54375.63元，利息、复利、罚息481.53元（该利息、复利、罚息计算至2020年8月3日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计54857.16元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.判令被告王桂臻对第一项债务承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2007年10月25日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与杨春雷签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，杨春雷向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款26万元，贷款期限180个月，以按月等额本息方式还款，杨春雷以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年8月3日已逾期3个月，累计逾期76个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。被告杨春雷未作答辩。被告王桂臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：杨春雷、王桂臻。二、贷款金额及发放：借款金额26万元，于2007年10月25日划入案外人潍坊家豪置业有限公司账号内。三、贷款起始日、到期日：2007年10月25日起至2022年10月25日止。四、约定利息：当期执行年利率6.6555%，逾期年利率8.65215%。五、借款用途：购买住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以杨春雷名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2021年5月25日，被告杨春雷、王桂臻欠本金35708.67元，利息、复利、罚息等205.48元未付，本息合计35914.15元。九、其他情况：被告杨春雷与被告王桂臻为夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告杨春雷、王桂臻签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告杨春雷、王桂臻已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告杨春雷、王桂臻偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在二被告不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春雷、王桂臻共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金35708.67元及利息、复利、罚息205.48元（利息、复利、罚息暂计算至2021年5月25日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费1020元，共计1369元，由被告杨春雷、王桂臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十一日书记员 曾海滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执537号   申请执行人：刘澜，女，汉族，1977年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李洪承，男，汉族，1986年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人刘澜申请执行李洪承买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特367号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24160元，执行费262元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行24160元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   马  小  悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1037号   申请执行人：克合热曼司地克，男，1967年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人:艾孜木木萨，男，1971年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人:卡依尔卡得，男，1965年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请执行人克合热曼司地克与被执行人卡依尔卡得、艾孜木木萨买卖合同议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初6512号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请强制执行，执行标的：41412.50元，执行费521.00元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1037号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   艾尼娃卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初842号 原告：王忠武，男，1969年1月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万村莲，系册亨县中心法律服务所法律工作者。 被告：李深平，男，1980年12月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王忠武与被告李深平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托诉讼代理人万村莲到庭参加诉讼，被告李深平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告灌桩报酬52501元、利息5641.7元，合计58142.7元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日，原告与被告签订《灌桩合同签约》，约定原告为被告提供灌桩劳务，每颗25元，经2020年1月份结算，被告欠原告灌桩报酬、修理费、围栏报酬、垫付机油费等共计52501元。经原告多次催要，被告均以没钱给付为由拒绝。从2020年2月1日起至2021年3月5日止，应支付利息5641.7元。综上，被告长期不支付原告劳务工资的行为已经构成违约，特诉请法院支持原告诉求。 另，原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告李深平支付劳动报酬26000元。 被告李深平未向本院提交书面答辩状及证据。 原告对自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、《灌桩合同签约》一份，拟证明原告为被告提供灌桩劳务的事实。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年10月8日，李深平（甲方）与王忠武（乙方）签订一份《灌桩合同签约》，合同约定：甲方给乙方灌桩报酬每棵桩是25元一棵，甲方按月十五号给乙方结60%元，甲方在过年以前全部付清乙方工资。合同还对其他事项进行约定。现原告认为其为被告提供劳务后，被告并未按照约定支付报酬，与被告协商未果后诉至本院请求依法判决。 另查明，王忠武与李深平之间对于所欠的具体劳务工资未进行结算。被告李深平虽未到庭参加诉讼，但经本院通过微信（在卷）向其核实，李深平表示欠原告王忠武总的劳务工资为26000元，但需扣除灌桩不合格的部分，扣除后尚欠原告劳务工资两万多点，在今年年底之前会全部支付给原告。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告李深平雇请原告王忠武为其提供灌桩劳务并与原告签订《灌桩合同签约》，应认定原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告王忠武为被告提供了灌桩劳务，被告李深平应在劳务结束后及时向原告支付劳务报酬，被告未及时支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应依法承担违约责任。对所欠的劳务工资金额，原、被告双方未进行结算，结合原告变更的诉讼请求以及被告在微信中向本院所作的陈述，本院依法确认被告尚欠原告劳务工资26000元。对被告辩称“原告实施的灌桩部分不合格，应当扣减”的意见，被告未向本院提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果。被告李深平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李深平于本判决生效之日起十日内给付原告王忠武劳务工资人民币26000元。 案件受理费627元（已减半收取），由原告王忠武负担402元，由被告李深平负担225元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢512号申请执行人：王德朵，男,1974年12月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵欣，女,1976年1月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王德朵与被执行人赵欣借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵欣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6450号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月十六日书记员  孙 响
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执938号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：冯维军，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与冯维军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人冯维军有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有债权96957.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈正梁
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初9732-1号 原告：马立亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路26号一层1-2门。 法定代表人：刘先哲。 第三人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全。 第三人：张守成，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。 原告马立亮与被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司、第三人上海建工五建集团有限公司、张守成劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年六月二日 书记员  吴靖雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1075号 申请执行人：付渝，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:孙超,男,1958年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行付渝与孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人付渝参与分配，分得案款xxx元，扣除执行费，付渝实际领取案款xxx元。此外，申请执行人付渝不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人付渝有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人孙超、李冬梅纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人孙超、李冬梅无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月二十一日 书记员 倪 霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执867号 申请执行人：曹际余，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：孙莉，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李兴凯，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐领田，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。公民身份号码： 372824197103224931。 被执行人：魏茂军，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人曹际余、孙莉与被执行人李兴凯、徐领田、魏茂军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1655号   申请人：托合提尼亚孜奥斯曼，男，1973年04月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：苏来曼艾合买提，男，1992年05月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：木拉丁阿布来提，男，1991年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人托合提尼亚孜奥斯曼与被申请人苏来曼艾合买提、木拉丁阿布来提买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保1167号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人托合提尼亚孜奥斯曼提供了被申请人苏来曼艾合买提、木拉丁阿布来提的财产信息，请求冻结被申请人苏来曼艾合买提、木拉丁阿布来提名下价值189120.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人苏来曼艾合买提、木拉丁阿布来提名下价值189120.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1746号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：杨安,男,1984年09月06日出生，汉族,住福建省邵武市。   关于重庆富民银行股份有限公司与杨安借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18319号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还58306.35元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人杨安名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53944.71元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1746号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢362号申请执行人青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号，统一社会信用代码：91370214MA3T8B184Q。法定代表人王春龙，系该公司总经理。被执行人王翠娟，女，1985年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江崇畔，男，1964年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江志革，男，1967年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江崇玉，男，1964年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李淑红，女，1967年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛江源发包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区，组织机构代码：79751837-5。法定代表人李淑红，系该公司经理。申请执行人青岛易理易达文化传播有限公司与被执行人王翠娟、江崇畔、江志革、江崇玉、李淑红、青岛江源发包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第625号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第625号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月九日书 记 员  慕宗科
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3217号原告：任天川，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师师事务所律师。被告：高兆富，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告任天川与被告高兆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天川及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告高兆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任天川向本院提出诉讼请求：1.依法判令高兆富支付工程款50000元及利息；2.本案诉讼费用等由高兆富承担。庭审中，任天川明确利息自2020年7月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年3月27日，任天川、高兆富签订《木工分项工程劳务承包合同》一份，约定高兆富将肥城四方公司办公楼木工轻工工程承包给任天川，同时约定了单价及付款方式等内容。合同签订后，任天川如约施工完毕并验收合格，但高兆富仅支付部分工程款。2020年7月24日，经双方结算，高兆富尚欠任天川工程款60000元，由高兆富本人亲笔书写欠条一份。后经催要，高兆富于2020年11月19日归还10000元，尚欠50000元至今未还。高兆富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，任天川与高兆富签订《木工分项工程劳务承包合同》一份，约定，高兆富将四方公司办公楼的木工轻工工程分包给任天川，本工程按展开贴灰面积每平方米45元计算；付款方式为主体二层完成付至完成量的70%，主体拆除材料归类完成后付至完成量的90%，余款在2020年春节放假付清。工程施工完毕后，双方于2020年7月24日经过结算，高兆富尚欠任天川工程款60000元，高兆富于当日向任天川出具欠条一份。2020年11月19日，高兆富支付10000元。另查明，任天川为申请财产保全，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司支付担保费500元。本院认为，高兆富将案涉工程分包给任天川，因任天川不具相关资质，双方签订的《木工分项工程劳务承包合同》系无效合同。但因任天川确已按照合同约定施工完毕，且双方已经过结算，任天川现要求高兆富支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方当事人虽于2020年7月24日进行了结算，但根据合同约定，案涉工程款的结清时间为2020年春节放假，结合双方未对利息作出约定的事实，本院确认利息应自2021年2月12日（阴历2020年正月初一）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于保全担保费，本院认为，该费用系因高兆富违约致使任天川支出的合理费用，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高兆富于本判决生效之日起十日内，支付任天川工程款50000元；二、高兆富于本判决生效之日起十日内，支付任天川利息（以50000元为基数，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、高兆富于本判决生效之日起十日内，支付任天川保全担保费500元；四、驳回任天川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，由高兆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督131号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：冯家明，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人冯家明申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督131号支付令，限令被申请人冯家明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人冯家明收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督131号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2569号 原告：于某，女，1967年1月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：李某，男，住吉林省白城市洮北区。 被告：姜某，女，住吉林省白城市洮北区。 原告于某与被告李某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告于某负担。 审判员 李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员 田佰拓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异12号异议人：刘水平，女，1956年8月24日出生，汉族，住南通市海门区。异议人：陈美丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。被执行人：陈建辉，男，1958年12月11日出生，汉族，住南通市海门区。本院在执行被执行人陈建辉罚金一案中，案外人刘水平、陈美丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举证听证。现已审查终结。案外人刘水平、陈美丹提出异议称，一、异议人刘水平与被执行人陈建辉原系夫妻关系，双方于1982年2月3日结婚，于2015年8月17日离婚，异议人陈美丹系两人之女。南通市××区××街道××房产系异议人与被执行人陈建辉于1996年5月8日购买并登记在被执行人陈建辉名下的，2014年12月29日变更登为刘水平和陈建辉共有。被执行人陈建辉是在2017年10月至2018年6月期间参与非法吸收公众存款犯罪活动，本案执行标的房产不是赃款脏物，与陈建辉参与犯罪所得赃款无关。二、异议人刘水平与被执行人陈建辉已于2015年8月17日离婚并签有《离婚协议书》，该协议书约定位于海门市××路××号营业房归两异议人所有。三、被告陈建辉一直拖延、不配合协助将标的房产的产权变更登记至异议人刘水平、陈美丹名下，但该标的房产一致由异议人占有、使用、收益至今。综上，请求：1.请求中止依据泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执1206号之二执行裁定书对南通市××区××街道××房产的执行；2.解除对南通市××区××街道××房产的查封。被执行人陈建辉向本院提交放弃参与执行异议听证的确认书，自愿放弃参与异议申请人刘水平、陈美丹的上述异议案件的所有听证活动，并自愿承担因放弃参与执行异议听证活动所产生的所有法律后果。本院查明，异议人刘水平与被执行人陈建辉于1982年2月3日登记结婚，异议人陈美丹系两人之女。位于南通市××区××街道××房产系双方婚姻关系存续期间购买，于1996年5月8日初始登记于被执行人陈建辉名下，2014年12月29日，该房产变更登记至异议人刘水平及被执行人陈建辉名下，为两人共同共有。因感情不和，双方于2015年8月17日登记离婚，其中离婚协议中载明位于南通市××市××路××号营业房归女方和女儿陈美丹共同，但后续未办理产权变更手续。2017年10月12日，江苏杏旗旺生物科技有限公司成立，被执行人陈建辉在该公司担任该公司行政主管期间因协助他人向社会不特定人员吸收存款涉嫌犯罪。本院于2019年12月20日作出（2018）苏1203刑初188号刑事判决，其中判决陈建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。其他被告人不服，上诉至泰州市中级人民法院，经审理，该院于2020年6月23日作出（2020）苏12刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2018）苏1203刑初188号刑事判决发生法律效力后，因被执行人陈建辉至今未能按生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月30日移送立案执行，执行案号为案号为（2020）苏1203执1206号。在执行过程中，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1203执1206号执行裁定：查封被执行人陈建辉名下不动产，并委托海门市人民法院协助执行查封被执行人陈建辉名下位于三厂街道中华中路58号（141026445,141026446）、三厂镇海化街光明北弄152-4号（02010605）的房产及土地使用权。2020年10月23日，南通市海门自然资源和规划局依据本院（2020）苏1203执1206号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房产。2020年12月7日，本院作出（2020）苏1203执1203号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人陈建辉所有的位于南通市××区××街道××房产。以上事实有（2018）苏1203刑初188号刑事判决书、（2020）苏12刑终16号刑事裁定书、（2020）苏1203执1206号执行裁定书、协助执行书、委托执行函、（2020）苏1203执1206号之二执行裁定书、结婚证、离婚协议书、放弃参与执行异议听证确认书、委托协议、预约结果查询以及当事人陈述等在卷佐证。本院经审查认为，本案争议的焦点系离婚协议对案涉房产的处分行为是否能否排除本案的执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，被执行标的房产系在异议人刘水平与被执行人陈建辉婚姻关系存续期间所购买，后变更登记至双方名下，但双方在解除婚姻关系时已将该不动产进行了处分，约定归异议人刘水平及陈美丹所有，双方在离婚协议中对该房产的处分行为系其真实的意思表示，合法有效，具有法律拘束力。虽然案涉房产后续未办理产权变更手续，但对案涉房产的处分该行为系在被执行人陈建辉实施犯罪行为以及法院查封之前，且一直由异议人对之进行占有、收益，而被执行人陈建辉因未能交纳罚金被执行，执行财产应以其自有合法财产为限，故异议人对该案涉房产享有的实体权利能够排除本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于南通市海门区三厂街道中华中路58号房产的执行并解除查封措施；如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 飞审判员 程华国审判员 罗树平二〇二一年六月一日书记员 孙亚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初340号 原告：何平，男，1987年1月23日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：李兵，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘建军，男，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告何平与被告李兵、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼，被告李兵、刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：一、判令李兵偿还何平借款本金25万元；二、判令李兵偿还何平上述25万元借款的利息（自2019年9月16日起至欠款本金还清之日止，以25万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、刘建军对李兵前述两项债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由李兵、刘建军负担。事实和理由：2019年9月16日，李兵因资金周转困难，向何平借款25万元，双方约定借款期限1个月，利息为月利3分。2020年4月1日，何平、李兵、刘建军签订《协议书》，三方约定刘建军自愿为李兵偿还前述债务，利息按照月利3%计算至清偿止。现李兵、刘建军仍未还款，何平为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持何平的诉讼请求。 李兵、刘建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 何平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、协议书。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以采信。对于案件事实，本院认定如下：2019年9月16日，李兵与何平签订借条，李兵向何平借款25万元，并承诺于2019年10月16日返还全部借款。当日，何平通过中国建设银行向李兵转款25万元，李兵为何平出具收条。2020年4月1日，何平、李兵、刘建军签订《协议书》，约定刘建军自愿承担李兵欠何平的25万元借款本金及利息。此后，李兵、刘建军未履行上述债务。 本院认为，何平与李兵于2019年9月16日签订的借条及何平、李兵、刘建军于2020年4月1日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，除了2020年4月1日签订的《协议书》中债务利息数额超出法定范围部分以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。李兵应当按照双方约定履行还款义务。刘建军自愿加入债务，何平有权请求刘建军在约定的合法债务范围内与李兵承担连带责任。关于何平主张的利息数额，应当按照法定标准支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兵于本判决生效之日起三日内返还何平借款本金25万元； 二、李兵于本判决生效之日起三日内支付何平25万元借款的利息（自2019年9月16日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、刘建军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由李兵、刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邓恒岩 人民陪审员  孟庆顺 人民陪审员  于耀香 二〇二一年六月三十日 书 记 员  林湘焱
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1977号 原告：许木祥，男，汉族，1975年4月16日出生，住临邑县。 被告：陈振奎，男，汉族，1978年3月18日出生，住临邑县。 原告许木祥与被告陈振奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告许木祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许木祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许木祥撤诉。 案件受理费15758元，减半收取计7879元，保全费5000元，由许木祥负担。 审判员  李成军 二〇二一年六月三十日 书记员  王 慧
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢617号韩某、潘某某：韩某与潘某某劳动争议一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月十八日书记员 赵红玲
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执739号 申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。 法定代表人：郎以军，局长。 委托代理人：刘晖，该局工作人员。 被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平区博平镇辛庄村。 法定代表人：杭立英，经理。 申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审13号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  慈明清 审判员  王 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3657号 申请执行人：四川言几又文化传播有限公司成都第三分公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号。 法定代表人：吴源。 被执行人：北京珍妮情国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层C495室。 法定代表人：沈秀英。 被执行人：成都珍妮情国际贸易有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编a。 法定代表人：吴文君。 本院在执行四川言几又文化传播有限公司成都第三分公司与北京珍妮情国际贸易有限公司、成都珍妮情国际贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人北京珍妮情国际贸易有限公司、成都珍妮情国际贸易有限公司应支付申请执行人专属区域分摊费用648627.95元、物业管理费198480.33元、水电费21893.19元及滞纳金、损失赔偿金203198.45元，律师费50480元、案件受理费17803元、保全费5000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川言几又文化传播有限公司成都第三分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川言几又文化传播有限公司成都第三分公司有专属区域分摊费用648627.95元、物业管理费198480.33元、水电费21893.19元及滞纳金、损失赔偿金203198.45，律师费50480元、案件受理费17803元、保全费5000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执275号之一 申请执行人：陈巨英，女，汉族，1977年10月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都名臣之家建筑装饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：熊东。 本院在执行陈巨英与成都名臣之家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人成都名臣之家建筑装饰有限公司应支付申请执行人装修款48300元、赔偿款10000元及案件诉讼费1425元、公告费300元。执行中，本院依职权查封了被执行人成都名臣之家建筑装饰有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈巨英，其同意终结本次执行程序。本院确认陈巨英有装修款48300元、赔偿款10000元及案件诉讼费1425元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1637号原告：陈某，男，汉族，2004年8月1日出生，住海城市。被告：单广新，男，汉族，1989年12月7日出生，住大石桥市。本院在审理原告陈某与被告单广新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  杨晓莹二〇二一年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初4368号 原告：陈立强，男，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：高阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李芳，女，1961年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 原告陈立强与被告高阳、李芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强、被告高阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立强向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告停运损失2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月1日12时15分许，高阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路雪柳街路口，与原告雇佣司机张洺瑀驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，事故导致两车受损，无人员受伤。事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具的责任认定书认定高阳负全部责任。在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆送往沈阳汇众汽车销售有限公司维修，送厂时间2021年5月1号，出厂时间2021年5月10号，维修工期10天。因几方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告高阳辩称，我在人保公司康平支公司投保了交强险，在人保公司铁西支公司投保了商业险100万元。原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告李芳未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。按照双方签订的机动车综合商业保险条款规定，只有超出交强险赔偿部分的，我公司才承担赔偿责任。因此建议法庭追加人保公司康平支公司为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日12时15分，在苏家屯区雪松路雪柳街路口，案外人张洺瑀驾辽Ａ×××××0号轿车与被告高阳驾驶辽Ａ×××××V号轿车发生追尾事故致车损，此事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定被告高阳负事故全部责任。 另查明辽Ａ×××××0号轿车行驶证登记所有人系沈阳大陆出租汽车有限公司辽Ａ×××××V号轿车行驶证登记所有人系被告李芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司处投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告高阳负此事故全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案原告陈立强提供了其与沈阳大陆出租汽车有限公司签订的《出租汽车租赁合同》，证明其租赁的车辽Ａ×××××0号轿车为营运车辆，其系该车的实际经营者，本院予以认定。该车因事故造成损坏并维修期间，无法继续从事道路运输营运工作，其合理的停运损失应予支持。因停运损失属于间接损失，不属于交强险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司称只承担超出交强险赔偿部分的赔偿责任并建议追加人保公司康平支公司为本案被告，本院不予支持。又辽Ａ×××××V号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司处投保商业三者险1000000元，该公司并未向投保人李芳进行免责声明告知，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于停运损失数额问题，原告提供了沈阳汇众汽车销售有限公司出具的结算单一份证明修车时间10天，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司有异议但并未能提供证据证明车辆维修过程存在不合理之处，故本院确定原告车辆停运天数为10天，参照2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均每日收入270元标准计算，原告的停运损失费应为2700元（270元/天×10天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第四百九十六条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈立强停运损失费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄丹凤 二〇二一年六月二十三日 法官助理王丽娟 书记员杨璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1514号   申请执行人：张继允，女，汉族，1985年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人张继允申请执行杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4327号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3150元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。名下车辆因该案标的较小，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行3150元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 六 日   书  记  员   马  小  悦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2030号 原告:史云，男，汉族，生于1974年7月20日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川科莱电梯股份有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马工业集中区。 原告史云诉被告四川科莱电梯股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告史云于2021年6月22日向本院申请撤回对被告四川科莱电梯股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告史云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史云撤回对被告四川科莱电梯股份有限公司的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告史云自行负担。 审判员  奂思宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  龚 苓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2247号 原告：李艳明，女，1959年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：刘丽君，女，1987年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告：刘君君，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 三原告共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：杨忠海，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省沧州地区黄骅县。 被告：杨致新，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市迈元物流有限责任公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。 主要负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告李艳明、刘丽君、刘君君与被告杨忠海、杨致新、黄骅市迈元物流有限责任公司（以下简称迈元物流）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李艳明、刘丽君、刘君君的委托诉讼代理人张琳，被告人保财险的委托诉讼代理人陈嫣茹，被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告杨忠海、杨致新、迈元物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽君、刘君君、李艳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计580000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月12日5时30分许，杨忠海驾驶冀Ｊ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号“斯科尔达”牌重型自卸半挂车（以下简称大运半挂牵引车）沿胶王路由西向东行驶至胶王路夏禹河村处，撞至前方同向行驶至此向路南靠边停车的蒲晓所驾驶鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型普通客车（以下简称中通客车）的左后部，大运半挂牵引车失控后又将站于路南侧的刘金传撞倒并碾压，刘金传当场死亡，造成死亡道路交通事故，经认定杨忠海承担事故全部责任。肇事车辆在人保投保保险。双方为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判如诉请。 杨忠海、杨致新、迈元物流缺席未作答辩。 人保财险辩称，大运半挂牵引车在公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，如无法定及约定免赔事由，对原告合理损失应首先扣除事故中蒲晓驾驶车辆交强险无责限额，剩余部分可按合同约定依法承担赔偿责任，事故还有另一伤者受伤，请法庭在交强险内为其合理预留份额。 阳光财险辩称，涉案车辆中通客车在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故发生系大运半挂牵引车撞至停放的中通客车左后部，然后又冲入对向车道，将受害人碾压造成死亡，中通客车未与受害人相接触，与受害人死亡没有因果关系，因此，阳光财险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2021年3月12日5时30分，杨忠海驾驶大运半挂牵引车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，撞至前方同向行驶至此向路南靠边停车的蒲晓所驾驶中通客车的左后部，大运半挂牵引车失控后又将站于路南侧的刘金传撞倒并碾压，车辆及路灯杆受损，蒲晓及杨忠海受伤，刘金传当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，杨忠海承担事故全部责任，蒲晓及刘金传不承担事故责任。2.刘金传生于1952年12月22日。李艳明与刘金传生前系夫妻，两人育有两女刘丽君、刘君君，无其他近亲属。杨致新系大运半挂牵引车实际车辆所有人，挂靠登记在迈元物流，杨忠海系杨致新雇佣的驾驶员。大运半挂牵引车在人保财险投保交强险一份和100万元商业三者险一份及不计免赔。中通客车在阳光财险投保交强险一份。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、身份证、常住人口登记卡、村委证明、死亡医学证明、火化证、鉴定文书、死亡户口注销证明以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费158元；2.死亡赔偿金，参照2020年城镇居民人均可支配收入43726元计算12年，计款524712元；3.丧葬费42044.50元；4.精神损害抚慰金10000元。以上损失共计576914.50元。 综上所述，交警部门认定杨忠海承担事故全部责任，本院应予采纳。杨致新作为车辆所有人及雇主应对原告损失承担全部责任，杨忠海在本次事故中过错严重，亦应承担赔偿责任。迈元物流作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。杨致新为大运半挂牵引车在人保财险投保交强险和商业三者险，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告180158元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告396756.50元。关于阳光财险是否在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题，本次事故中刘金传的死亡系杨忠海驾驶大运半挂牵引车导致，中通客车与刘金传并无任何接触，刘金传的死亡与中通客车之间不存在因果关系，故阳光财险在无责限额内不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李艳明、刘丽君、刘君君医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金576914.50元，于本判决生效后十日内履行（李艳明、刘丽君、刘君君同意将赔偿款汇入李艳明淄川区农村信用合作联社账号：62×××35）； 二、驳回李艳明、刘丽君、刘君君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由杨忠海、杨致新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二一年六月三日 书记员  王悦冰
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1335号 高密市醴泉街道北关社区居民委员会、潍坊市顺捷汽车销售有限公司： 高密市醴泉街道北关社区居民委员会、潍坊市顺捷汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，已于2021年6月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执339号之一 申请执行人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：淄博恒导军帅再生资源利用有限公司，住所地淄博市周村区。 申请执行人山东恒导石油化工股份有限公司与被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁0306民初1135号民事判决书，判决：一、自2020年6月9日起解除原告山东恒导石油化工股份有限公司与被告淄博恒导军帅再生资源利用有限公司于2017年10月17日签订的《合作协议》；二、被告淄博恒导军帅再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东恒导石油化工股份有限公司租赁费85万元。因被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的850000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。 案件执行过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统第一次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下无可供执行的财产。根据（2020）鲁0306执保506号裁定书，本院依法划拨被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款984.00元(已作为部分执行费予以交纳)。 2、本院向被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。 3、2021年2月24日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。 4、2021年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。 5、2021年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。 6、2021年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。 7、2021年6月20日，本院通过全国网络执行查控系统第六次查询被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下无可供执行的财产。 8、2021年6月21日，本院依法查封被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司所属离心机4台、卧式反应罐1只、立式反应罐1只、真空泵1台及20立方米罐4只，上述查封机器、设备系轮候查封，无处置权，暂无法处置。 9、2021年6月23日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知申请执行人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的850000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），尚有850000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果，案件受理费6150.00元、剩余执行费10115.00元未交纳。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵雅楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1894号原告：吕某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十日书记员  吴 倩
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1760号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：谭春燕,女,1986年04月18日出生，汉族,住四川省邻水县。   关于重庆富民银行股份有限公司与谭春燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18347号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46775.25元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人谭春燕名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为46775.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1760号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执769号 申请执行人：周红伟。 被执行人：蔺新华。 申请执行人周红伟与被执行人蔺新华运输合同纠纷一案，（2018）鲁1602民初4723号、（2019）鲁16民终990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月29日、2021年3月12日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2021年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三十日 书记员  李树鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执597号之二十被执行人：刁英杰，女，汉族，1981年08月28日生，居民身份证号码2102251981××××××××，住庄河市文化街461号3-3-1。本院于2020年11月30日以（2020）辽0681执保1373号保全裁定对刁英杰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刁英杰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁英杰在辽宁省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币8343.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十九日书记员  李巍巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初554号 原告：徐淑芳，女，1955年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈继永，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告徐淑芳诉陈继永民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回对被告陈继永的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐淑芳撤回对被告陈继永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑芳负担。 审 判 长  张艳玲 审 判 员  张向阳 人民陪审员  李秀云 二〇二一年六月二十四日    书记员王琳娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1182号原告：白城市金麟新型建材有限公司。法定代表人：王志刚，系经理。委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。代理权限：起诉、举证、质证、陈述、辩论、收取法律文书。被告：北京富丽强达装饰工程有限公司。法定代表人：赵卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告白城市金麟新型建材有限公司（以下简称“金鳞公司”）诉被告北京富丽强达装饰工程有限公司（以下简称“富丽强达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付拖欠的转款294，112.85元及原告代为垫付的山皮石款13，540.00元，共计307，652.85元，2、判令被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：被告为承建吉林省白城市1921工程（施工地点在白城市平台镇部队院内），向原告购买空心砖等建筑材料，双方约定了品种、单价、付款期限等。原告自2020年7月5日至2020年11月17日向被告交付了价值294，112.85元的空心砖等建筑材料，另原告代被告垫付山皮石款13，540.00元，现被告拒不支付前述款项，为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告并非本案适格的当事人，被告公司并没有与原告签订货物买卖合同，原告是与案外人肖某定立了合同关系，被告公司是后期接手肖某所承建工程，并与2020年9月26日对肖某承建工程所用王志刚砖厂合计260，622.2元，付有给付货款义务。本案中没有与原告签订合同关系，因此不清楚原告与第三人供货合同是否全部用于后接收的肖某工程，自2020年9月26日以后被告公司委托朱义松作为白城北部方向B0001新建项目工程现场负责人，委托期限自2020年3月1日起至工程完工退场，意味着所有的送至现场的货物需经法定代表人赵卫东本人或朱义松签字认可被告单位给付货款，原告所表述的在2020年9月26日后增加的空心砖等建材3万余元还有代被告垫付山皮石款13，540.00元均无被告单位现场负责人及法定代表人签字认可，对上述4万余元的建材货款不予认可，如需索要该部分建材货款需被告单位现场负责人进行清点计算签字后方予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告为被告承建的白城市1921工程运送空心砖事实存在，并由被告公司指定的人员签收。原告一直为该工程运输空心砖，即使该工程承建人发生变更，但被告辩称从2020年9月26日之前的建材款予以追认，在2020年9月26日之后发生的债务是由被告公司指定的收货人签收，原告与被告之间买卖关系成立，原告向被告运输空心砖29号砖共计69.6立方米，空心砖19号砖共计52.39立方米，万能砖27，600块，标砖10，400块，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定”因此原告提供供货票据的砖款共计35，328.35元（69.6＊165＋52.39＊165＋27600＊0.4＋10400＊0.4），另外加上被告为原告出具的装卸明细转款为260，622.22元，被告共欠原告砖款295，950.57元（35328.35＋260622.22），现原告要求被告支付砖款294，112.85元的请求本院予以支持。关于山皮石款，根据原告提供的票据被告收到山皮石共计270.80立方米，因此被告应向原告支付山皮石款13，540.00元（270.80＊50）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告北京富丽强达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白城市金麟新型建材有限公司支付砖款294，112.85元及垫付的山皮石款13，540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，957.00元及保全费2，070.00元由被告北京富丽强达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十七日书记员  邢 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初231号原告:何贡军，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省岳阳市。被告：田丹，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖南省岳阳市。原告何贡军与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何贡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何贡军撤回起诉处理。审判员 周 平二〇二一年六月二十二日书记员 陈子龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢116号 申请执行人：陈燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：严军，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年2月7日立案执行申请执行人陈燕与被执行人严军婚姻家庭纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2012）彭山民初字第838号民事调解书，被执行人严军应支付申请执行人陈燕45万元。 本院于2021年2月8日、3月30日、5月28日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人严军有少量银行存款、无有价证券，对其银行存款6857.06元已冻结，已扣划支付给申请人。本院通过传统调查,被执行人无车辆，也未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 因被执行人严军至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月7日将被执行人严军限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月七日 书记员 高朝兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5277号 上诉人（原审原告）：隋某1，女，1968年7月14日出生，汉族，现住山东省莱西市。 上诉人（原审原告）：隋某2，女，1969年12月12日出生，汉族，现住山东省莱西市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隋某3，女，1972年1月3日出生，汉族，现住山东省莱西市××。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 上诉人隋某1、上诉人隋某2因与被上诉人隋某3法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋某1、隋某2上诉请求：1.撤销一审判决，按照《莱西市水集街道隋家屯旧村改造搬迁安置补偿协议》确定的搬迁补偿款1066076.2元依法改判每人分得三分之一，即隋某1、隋某2每人分得355358元；2.上诉费由隋某3负担。 隋某3辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 隋某1、隋某2向一审法院提出诉讼请求：依法继承位于莱西市门牌号为××的房屋三间；诉讼费由被告承担。本案审理期间，隋某1、隋某2申请变更诉讼请求，认可隋某3与莱西市民委员会于2020年10月15日签订的旧村改造搬迁安置补偿协议，并要求按照该协议确定的房屋宅基地补偿面积128.51平方米，每平7800元的补偿权益及房屋建筑面积45.79平方米的补偿权益依法继承。事实和理由：隋某1、隋某2与隋某3的父亲隋树屯1937年11月5日出生，于2012年10月3日去世，母亲左连清1944年4月24日出生，于2008年8月22日去世。隋树屯、左连清共生育三名子女，即隋某1、隋某2、隋某3，并留有位于隋家屯村房屋三间（门牌号××）。隋某1、隋某2与隋某3父母去世后，隋某3一直占有该房屋，现二原告要求依法继承该房屋，遂诉讼至法院。 一审法院认定事实：隋树屯与左连清系夫妻关系。隋树屯、左连清共生育三名子女，即长女隋某1、次女隋某2、三女隋某3。隋树屯于2012年10月3日去世，左连清于2008年8月22日去世。隋树屯、左连清遗留位于莱西市××房屋三间，该涉案房屋现由隋某3居住。 2020年10月15日，莱西市民委员会（甲方）与隋某3（乙方）签订《莱西市水集街道隋家屯旧村改造搬迁安置补偿协议》，该协议记载，乙方在水集街道隋家××村搬迁改造范围内被搬迁房屋一处，门牌号××，该房屋宅基地使用面积128.51平方米，房屋的建筑面积45.79平方米；乙方自愿选择房屋补偿方式，按照确认的宅基地面积实行1:1的等面积补偿，确认的应安置面积为128.51平方米，选择Ｄ户型（约120平方米）一套，安置房屋面积不足应安置面积的，甲方应支付给乙方差价款159978元（7800元／㎡×20.51㎡）；被搬迁房屋及地上附着物补偿费63698.2元（其中，房屋评估价值为35716.2元，综合装修及附属物评估价值为27982元）；搬家费1500元；临时过渡补助费按照确认的正房建筑面积45.79平方米，按照每月每平方米20元标准计发，过渡期限为自取得《腾房验收合格单》之日起直至安置房交付之日止，协议生效后先一次性支付10个月临时过渡补助费9158元，10个月之后按年度发放临时过渡补助费；速签奖7500元。 另查明，隋某3于××××年××月××日生育女儿隋某4，于2002年起带女儿与父母隋树屯、左连清一起居住，照顾父母，在父母隋树屯、左连清生病期间细心陪护。隋某3户口仍在莱西市，在本村无其他宅基地，也无其他住房。 本案审理过程中，根据隋某1、隋某2的申请，一审法院依法作出（2020）鲁0285民初6623号民事裁定，冻结位于莱西市水集街道办事处隋家屯村××三间房屋在莱西市水集街道办事处隋家屯村村民委员会的拆迁补偿款700000元。 一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据双方当事人的陈述和法院查明的事实，涉案隋家屯村××三间房屋系隋树屯、左连清的遗产，隋树屯、左连清共生育三名子女，即长女隋某1、次女隋某2、三女隋某3。双方当事人均未提供证据证实本案存在其他继承方式，对涉案房屋应当按照法定继承的原则处理。因隋某3已与莱西市民委员会签订《莱西市水集街道隋家屯旧村改造搬迁安置补偿协议》，该房屋已进入搬迁安置程序，隋某1、隋某2确认该补偿协议的效力，并要求以货币形式分割，予以确认。根据该协议补偿标准7800元／㎡，综合计算的安置款项共计1066076.2元（128.51㎡×7800元／㎡＋63698.2元）。根据法定继承的规则，隋某1、隋某2、隋某3各应分得三分之一，但考虑到隋某3在父母晚年一直和父母一起居住在涉案房屋中，并对父母进行了更多细心陪护，故在分配遗产时，隋某3可以多分。隋某1、隋某2诉请要求按照搬迁安置协议依法继承涉案房屋的拆迁补偿权益，符合法律规定，法院予以支持。综上，一审认为，隋某1、隋某2应当分得的搬迁补偿款以每人200000元为宜。安置房归隋某3所有，扣除安置房占用的补偿款，剩余的其他补偿款归隋某1、隋某2所有，不足部分由隋某3给付。隋某3称涉案房屋系其所建以及隋某1、隋某2对父母未尽赡养义务，均缺乏证据证实，一审法院不予采信。隋某3不同意隋某1、隋某2继承涉案房屋，缺乏法律依据，一审法院不予支持。 一审判决：一、莱西市民委员会与隋某3签订《莱西市水集街道隋家屯旧村改造搬迁安置补偿协议》中约定的安置房归隋某3所有；二、隋某1、隋某2每人应分得200000元补偿款，该款自《莱西市水集街道隋家屯旧村改造搬迁安置补偿协议》中约定的补偿款项优先支付，不足部分由隋某3给付。上述二项于判决生效之日十日内履行。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系法定继承纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院对涉案遗产的分割份额是否适当。本院认为，我国继承法在遗产分割方面一般遵循平均份额的原则，即同一顺序的继承人在分割遗产时，继承的份额一般应当均等。但在某些特殊情况下，也可以不均等分割遗产。如对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。具体到本案，隋某3长期与父母在涉案房屋中共同生活，对父母尽到了较多的赡养义务，尤其是在父母生病期间进行细心陪护。且隋某3户口仍在本村，在本村中既无宅基地也无其他住房。一审法院综合考虑到各方的经济条件以及隋某3的实际情况，从权利义务相统一的原则出发，在遗产分割时酌情由隋某3多分遗产并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人隋某1、隋某2的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6630元，由上诉人隋某1负担。二审案件受理费6630元，由上诉人隋某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年六月十日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1391号   申请执行人：祁某1，公民身份号码×××，现住本县。   申请执行人：祁某2，公民身份号码×××，现住本县。   法定代理人：祁某1，公民身份号码×××，现住本县。   被执行人：王某，公民身份号码×××，住本县。   被执行人：陈某，公民身份号码×××，住本县。   申请执行人祁某1、祁某2与被执行人王某、陈某共有纠纷申请执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，被执行人王某、陈某应向申请执行人祁某1、祁某2给付补助费105000元、案件受理费1300元，合计106300元，并承担本案执行费1495元。   1、分别于2020年12月14日、2021年5月18日依法对被执行人王某、陈某的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王某名下有银行存款（已冻结）和名下有位于××县不动产；查明陈某名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息；   2、2020年12月21日依法冻结被执行人王某名下财付通账户xxx内存款1106.57元。2021年5月25日依法划拨1106.57元。   3、2021年1月5日依法冻结被执行人王某名下青海大通农村商业银行股份有限公司宝库支行xxx账户内存款1217.69元，冻结期限为12月（2021年1月5日-2022年1月5日）。   4、2021年1月8日向被执行人王某、陈某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   5、2021年1月8日对被执行人王某拘传。因被执行人王某多次承诺、拒不履行，规避履行决定司法拘留十五日,并移送大通县拘留所执行（2021年1月8日-2021年1月23日）。   6、2021年2月1日依法冻结被执行人王某名下青海大通农村商业银行股份有限公司宝库支行xxx账户内存款0元，冻结期限为12月（2021年2月1日-2022年2月1日）。2021年5月25日依法划拨12942元。   7、2021年2月4日通过大通县宝库乡俄宝图村村民委员会党支部书记李元福调查被执行人王某、陈某的家庭经济情况，查明2017年王某、陈某从大通县宝库乡扶贫搬迁到××县，搬迁时该房屋售价每平方米3000元，另外加上房屋整套装修一共55万元左右，现还有20万元房款未交清，该房屋属于王某的唯一住房。并且王某患有心脏病和糖尿病，长期化疗，家庭经济困难。   8、2021年2月19日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王某、陈某名下的不动产登记情况，查明王某、陈某名下没有不动产登记信息。   9、2021年2月26日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人王某、陈某名下的不动产登记情况，查明王某、陈某名下没有不动产登记信息。   10、2021年5月27日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王某名下的不动产登记情况，查明王某名下有位于××县不动产登记信息。   11、2021年5月27日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人陈某名下的不动产登记情况，查明陈某名下没有不动产登记信息。   12、2021年5月27日通过大通县宝库乡俄宝图村村民委员会党支部书记李元福和村民李孝德调查被执行人王某、陈某的家庭经济情况，查明王某、陈某家庭经济贫困，陈某患有肺心病，家中只有靠王某维持家庭生计，且没有固定收入。   13、2021年6月10日通过大通县不动产登记服务中心查封被执行人王某名下位于××县不动产，查封期限为三年（2021年6月10日-2023年6月10日）。   14、2021年6月10日被执行人王某、陈某在执行过程中共履行案款25048.57元（含划拨）。   15、2020年6月10日依申请执行人申请对被执行人王某、陈某采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王某、陈某无财产可供执行，申请执行人祁某1、祁某2不能提供可供执行的财产线索，不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月十一日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢368号徐州飞翔电力开关厂与姚金中买卖合同纠纷一案，执行依据为（2009）鼓民二初字第0180号民事判决书，原执行案号为（2009）鼓执字第806号，申请执行标的34190元，实际执行到位34200元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月十日
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书           （2021）渝0115民初3193号      原告：阳天，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：陈甸，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告阳天与被告陈甸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阳天于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳天的撤诉申请符合法律规定，应当准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳天撤诉。   案件受理费518.10元，由原告阳天负担。             审  判  员   黄尤秀              二〇二一年六月三日             法 官 助 理 曾 丽             书  记  员   梅 姣           1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李领，女，1978年11月1日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4340号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李领应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行9923.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李领名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李领房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人李领名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李领名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李领名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李领名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李领股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李领纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  高 希
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执460号申请执行人：徐贵兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范丽萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人徐贵兴与被执行人范丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人名下的银行账户并向申请人发放案款141.48元，现申请人与被执行人就本案剩余案款达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3528号 原告：海安德天典当有限公司，住所地海安市江海西路1号，统一社会信用代码91320621782070862Q。 法定代表人：陆模珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾蓓蓓，该公司业务员。 被告：钱伟，男，1986年9月20日出生，住海安市。 被告：孙维维，女，1987年11月5日出生，住海安市。 原告海安德天典当有限公司与被告钱伟、孙维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理,原告海安德天典当有限公司在本院通知的期间内未予交纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海安德天典当有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高杰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 景慧 书 记 员 王璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3583号 申请执行人：苟虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马建鸿，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行苟虎与马建鸿借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人苟虎有借款本金160000元。迟延履行金、案件受理费2006元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢46号申请执行人：陈刚，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛嘉亿特木塑科技有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处平成东路**，统一社会信用代码91370281MA3CL5E6XC。法定代表人：周兴，总经理。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人青岛嘉亿特木塑科技有限公司加工合同纠纷一案中﹝执行依据（2019）鲁0281民初5199号民事判决书、（2020）鲁0281执2684号﹞，依法对被执行人青岛嘉亿特木塑科技有限公司所有的设备一宗进行查封、评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖均流拍，该宗设备作价237373.00元交付申请执行人陈刚抵偿债务，但本案执行标的751981.50元，抵债数额尚不能足额清偿债务。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不申请悬赏公告,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十七日书记员  孙学羽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1384号原告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：李关木，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，男，该公司员工。被告：李相远，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李相远追偿权纠纷一案于2021年5月24日立案后，原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司以双方已达成和解协议为由撤回对被告李相远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  高文山二〇二一年六月二日书记员  李书军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初610号原告：林春雷，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：杨林生，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：王靖，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：陈明秀，男，1958年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：张友伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：张海林，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告：梁立敢，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：张立举，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。以上八原告的共同委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人:罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中昕，该公司员工。被告：四川广润达安装工程有限公司，住所地广元市利州区广场南侧金橄榄广场2栋15号。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。被告：江苏明华建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦。法定代表人：朱开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永忠，该公司职工。原告林春雷、杨林生、王靖、陈明秀、张友伟、张海林、梁立敢、张立举诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）、四川广某安装工程有限公司（以下简称“广某公司”）、江苏明某建设有限公司（以下简称“明某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友伟、张海林、梁立敢、张立举、林春雷、杨林生、王靖、陈明秀及其共同委托诉讼代理人林太、被告中建一局的委托诉讼代理人孙中昕、被告广某公司的委托诉讼代理人王明仁、被告明某公司的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向八原告承担违约金合计100310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建一局和四川广某承建响水县市民服务中心工程，被告明某公司分包水电工程。八原告于2020年3月份开始在工地上提供劳务，但工资一直被拖欠。2020年11月2日，被告承诺拖欠工资于2020年12月31日付清。如被告未按时付清，应按原告工资的50%承担违约金。事实上被告明某公司于2021年1月6日才付清工程款。被告的行为构成违约，请求判准原告的上列诉讼请求。被告中建一局辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与我公司不存在合同关系，不存在我公司拖欠工资的情况，所以我方不承担责任。被告广某公司辩称：1、原告起诉程序不合法，八原告与被告之间是相互独立的八个法律关系，属于非必要共同诉讼，应当裁定驳回起诉；2、原告诉状引用的是劳动合同法，应当仲裁前置；3、原告证据中签字承担违约责任的是我公司本项目的工班长李某，公司并未向其授权也未同意其代表公司承诺违约责任；4、付款时间仅仅迟了几天，除掉元旦假期，实际迟发了两天，被告实际并未违约，并且原告主张的违约金远远超过原告实际损失，依法应予调减，原告仅产生了六天的利息损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告明某公司辩称，工资结算单上并没有我公司的签字和盖章，所以与我公司无关，不应当承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建一局系响水县市民服务中心工程2020年2月26日前的总承包人，2020年2月26日以后该工程由被告明某公司总承包，明某公司承接工程后将其中的水电工程分包给广某公司进行施工。原告林春雷、杨林生、王靖、陈明秀、张友伟、张海林、梁立敢、张立举以及案外人王利平、王某、冯宁波、李平贵等人系接受广某公司雇佣在响水县市民服务中心项目工地上从事劳务的工人。2020年11月2日，广某公司在案涉项目上的工班长李某经与八原告在内的12名工人结算，确认欠付各原告工资金额分别为：林春雷36970元、杨林生32444元、王靖11250元、陈明秀11662元、张友伟46484元、张海林26428元、梁立敢42492元、张立举16890元，包括案外人王利平等4人的工资在内的总欠付金额为279966元。李某在该工资结算单上签字承诺：“为确保以上12人工资在2020年12月31日付清，特协商以下内容：①如项目11月有条件优先支付以上款项，如11月未付清款项必须发放10月生活费；②9月份生活费必须在11月4日付到个人账户；③如果2020年12月31日未付清以上12人工资（按照工人工资百分之伍拾作为违约赔偿，以上为广某承诺违约金行为）”，结算单中另写有“中建一局项目部承诺按以上节点支付此部分工人工资”，结算单上亦加盖了“中国建筑一局（集团）有限公司响水县市民服务中心项目部（签订经济合同无效）”的印章。后原告林春雷、杨林生、陈明秀、张友伟、张海林、梁立敢于2020年11月仅各自收到4000元，八原告的剩余工资于2021年1月6日才全部完成支付。本院认为，原告林春雷、杨林生、王靖、陈明秀、张友伟、张海林、梁立敢、张立举系被告广某公司的劳务人员，有按时足额获得劳动报酬的权利。被告广某公司作为接受劳务一方因拖欠劳务工资与原告达成逾期支付的违约金协议，原承诺付款期限为2020年12月底，实际付清日期为2021年1月6日。原告认为逾期支付应按承诺的50%违约金标准计算违约金，被告广某公司认为该主张远远超过实际损失，对此本院结合逾期天数及实际损失认为违约金金额过高，应予调整，对违约金金额本院结合案件情况酌定为3000元，由被告广某公司承担。该逾期付款违约金的承诺系被告广某公司单方作出，被告中建一局及明某公司均未明确予以承担，故原告要求被告中建一局及明某公司承担违约金的共同还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告四川广润达安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林春雷、杨林生、王靖、陈明秀、张友伟、张海林、梁立敢、张立举支付违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2306元，由原告负担2237元，被告四川广润达安装工程有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  顾秀梅二〇二一年六月三十日书 记 员  周 云