wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1096号原告：马某1，女，回族，1986年6月出生，小学文化，农民，娘家住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，回族，1975年3月出生，小学文化，农民，经常居住地甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养女孩、被告抚养男孩；3.判令分割位于临夏县韩集镇下阴洼村五社63号的宅院及车辆一辆；4.判令被告给付损害赔偿50000元；5.判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：2008年10月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，2013年5月补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般，生有两个孩子：女孩马某3，现年10岁，现随原告共同生活；男孩马某4，现年8岁，现随被告共同生活。2014年，原、被告在韩集镇下阴洼村五社申请宅基地一份，并在该宅基地修建房屋居住。2018年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告带女孩马某3回娘家居住生活。2020年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2020年5月作出（2020）甘2921民初518号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告马某2承认原告在本案中主张的事实，亦表示同意与原告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、女孩马某3由原告抚养，男孩马某4由被告抚养；三、临夏县韩集镇下阴洼村五社63号宅院是夫妻共同财产，原、被告共同共有。离婚后，63号宅院暂由被告及其儿子马某4居住，原告保留对该宅院的分割请求权，日后可另行起诉请求分割；四、被告在63号宅院居住期间，不得出卖、出租。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马葆华人民陪审员  焦世强人民陪审员  辛志图二〇二一年六月三十日书 记 员  陈泽祖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初92号 原告冯冬花，女，1984年3月10日出生，汉族，个体户，现住彰武县。 被告王健，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告梁敏，女，1977年7月26日出生，汉族，个体户，现住址同上。 原告冯冬花诉被告王健、梁敏买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求二被告立即偿还货款7440元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由二被告系夫妻关系。2017年8月20日，二被告从原告处赊购大米、白面折款8000元，后返回二被告大粒盐款560元。余款7440元经原告多次催要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求二被告立即给付。 二被告未答辩。 原告向本院提供的证据如下，欠条一份证明，欠款金额7440元，由被告梁敏署名，欠款日期2018年5月4日。该证据本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。二被告拖欠原告货款不还，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第六百二十六条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、梁敏于本判决生效后立即给付原告冯冬花欠款7440元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12674号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛延豪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛延豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款57911.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初400号原告：灵丘县长青村镇银行有限责任公司。住所地：灵丘县沙河南路102号。        法定代表人：郭宏强，公司董事长。        委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。        被告：张海波，男，1988年4月18日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。        被告：耿改云，女，1988年4月7日出生，汉族，灵丘县人，现住山东省东迎市，系被告张海波的前妻。        原告灵丘县长青村镇银行有限责任公司与被告张海波、耿改云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县长青村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赫虎、被告张海波、耿改云到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。        灵丘县长青村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金29176.8元，截止2020年8月20日的利息8669.96元，合计37846.76元；2、要求二被告按19.8％的年利率连带支付利息至借款付清之日为止。事实与理由：2018年8月20日，被告张海波、耿改云与原告签订《贷款合同》，约定被告张海波、耿改云向原告借款5万元，借款期限为二年（合同约定贷款起始日及到期日与借款借据不同的以借款借据为准），从2018年8月20日起至2020年8月20日止，年利率为13.2％，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，还款方式为等额本金，分24期偿还。同日被告耿改云签订《共有人承诺函》表示该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告向被告张海波、耿改云发放贷款后，其按照合同约定按月向原告偿还借款本金及利息至2019年5月21日，共计归还本金20823.2元，尚有29176.8元本金未还，原告与二被告多次催要债务未果，截至原告起诉被告已逾期三十四个月未付本金利息。被告张海波、耿改云未按照合同约定偿还贷款本息，已经构成严重违约，被告耿改云作为共同债务人对贷款的偿还承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告张海波辩称：原告诉状所陈述的都是事实，当初是因为养车贷的款，贷款办下来以后出了点事，之后又与耿改云离婚，就没有能力再偿还了，并非有意不还。        被告耿改云辩称：2019年1月8日我与张海波离婚后，离婚协议上写的很明确长青村镇银行的贷款由张海波偿还，我父母家的借款由我偿还，所以欠原告的借款应由张海波偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告庭审中提供的证据均无异议，本院予以全部认定。        综上，本院查明如下事实：2018年8月20日，被告张海波从原告处借款5万元，约定借款期限二年，从2018年8月20日起至2020年8月20日止，年利率13.2％，逾期贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％，还款方式为等额本息，分24期偿还。同日耿改云签订《共有人承诺函》表示该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告向被告发放贷款后，被告按照合同约定按月向原告偿还借款本金及利息至2019年5月21日，共计归还本金20823.2元，尚欠本金29176.8元、利息8669.96元（截至2020年8月20日）未还，原告与二被告多次催要债务未果，诉至法院。        本院认为，灵丘县长青村镇银行有限责任公司与张海波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张海波从原告处借款后未能按照约定偿还借款本息，并且在原告多次催要后未能履约，致原告的债权无法实现，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。耿改云作为共同债务人，应当对上述借款本息承担共同偿还的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：        张海波、耿改云在本判决生效后十日内偿还原告借款本金29176.8元，截止2020年8月20日的利息8669.96元，共计37846.76元，并按贷款合同约定的逾期利率支付利息至借款付清之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费，减半收取373元，诉讼保全费398元，由二被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    崔永福二一年六月二十八日书记员    王文叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1444号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：何州奎，男，汉族，1977年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何希永，男，汉族，1952年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王开强，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：王远伦，男，汉族，1966年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：穆安其，男，汉族，1974年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行何州奎、何希永、王开强、王远伦、穆安其借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执字第45号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的1506203.46元，执行费17462元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1444号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执1849号 申请人：河南博正岩土工程有限公司。 被执行人：河南建研工程咨询有限公司。 本院在执行河南博正岩土工程有限公司与河南建研工程咨询有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南建研工程咨询有限公司在银行（或信用社）的存款101115.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  张文海
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213财保19号 申请人：中国某信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨某，职务董事长。 委托诉讼代理人：岳某，山东某律师事务所律师。 被申请人：索某，男，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人：郭某兰，女，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住山东省青岛市李沧区。 申请人中国某信托有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人索某、郭某兰银行存款571300元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司号保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人索某、郭某兰银行存款571300元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 瑾 二〇二一年六月九日 书记员 孙晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终320号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂新，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：唐明英，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐明英建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未有任何的书面或口头的合同约定，本案案由不应当为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人唐明英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中被上诉人以武汉凌云建筑装饰工程有限公司沈阳华府AB组团项目部工作联系函、施工队签证单统计表、生产要素完工结算定案表、生产要素完工结算审核清单、施工队完工劳务结算汇总表、施工队合同外工作量及现场补偿确认表为依据，要求上诉人支付工程款及利息向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。根据上诉人的主张，本案为建设工程分包合同纠纷，根据上述法律规定本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十三日书记员  杜倩倩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初37651号之一 本院于2021年6月9日对原告杨子健诉被告上海网之易网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，作出的(2021)沪0115民初37651号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页倒数第十行“魔兽世界”即为“魔兽争霸”。 审判员  沈翼 二〇二一年六月十一日 书记员  徐丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第154条第1款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10675号之一申请人:凌纪国，男，1981年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。申请人凌纪国与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，凌纪国于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值47311.2元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值47311.2元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费494元，由申请人凌纪国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执18号之二申请执行人：高振华，男，1984年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市和兴房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：涂和峰，该公司总经理。申请执行人高振华与被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，本院向被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未报告财产并履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费和纳入失信被执行人措施。同年6月9日本院依法向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求协助将被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋1单元1102号商品房在完善相关手续具备初始登记条件后办理不动产权属证书至申请执行人高振华名下，该中心依法予以办理，至此申请执行人申请执行的（2019）鄂1003民初2126号民事判决书第二项执行完毕。对于申请执行人要求执行的该判决书第三项确定给付违约金及损失的请求，经本院查询被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司在车辆管理部门、银行、互联网银行、证券、工商等部门的信息，均未发现可供执行的财产，在不动产登记部门尚有登记在其名下的位于荆州市沙市区荆江村4组房产【和兴公寓商业办公楼000106号房产(证号为沙201211016)】，本院于2021年5月28日予以查封，因该房产系轮候查封，本院暂无处置权。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。随后本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金7900元。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2126号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十一日书记员  周海燕
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复42号 复议申请人（被执行人）：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。 法定代表人：张恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建军，男，1974年7月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。经营场所：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。 经营者：张红，女，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈远雄，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 复议申请人陕西建工第二建设集团有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告巴州区宏伟租赁中心与陕西建工二建司建筑设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）川1902民初5232号民事调解书主文第二项确认：截止2020年9月30日，被告陕西建工二建司未还原告巴州区宏伟租赁中心钢管35142.4米、扣件25992套，由被告于2021年3月30日前归还；2020年10月1日至2021年3月30日期间的租金及费用按双方于2015年11月1日签订的《建设工程租赁合同》约定的价格计算，如被告未按约定期限归还钢管和扣件，则按钢管14元/米、扣件5.5元/套计价赔偿，并于2021年3月31日前支付。逾期后，应巴州区宏伟租赁中心的执行申请，巴中市巴州区人民法院对陕西建工二建司予以立案执行[(2021)川1902执2423号]。 巴中市巴州区人民法院认为：作为执行依据的（2020）川1902民初5232号民事调解书主文第二项确定的给付内容明确、具体，且履行期限确定。因异议人逾期未履行民事调解书确定的给付义务，巴中市巴州区人民法院应申请执行人的执行申请，对异议人予以强制执行的行为，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西建工第二建设集团有限公司的异议请求。 陕西建工第二建设集团有限公司向本院申请复议的请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异59号执行裁定。待四川省巴中市中级人民法院（2021）川19破申1号之裁定完成后，归还租用的钢架管和扣件。事实和理由：陕西建工第二建设集团有限公司租用的钢管和扣件仍在巴河廊桥项目，上述物品依据四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5232号第二项之约定，由陕西建工第二建设集团有限公司于2021年3月30日前归还，但因项目建设方巴中蜀汉投资有限公司申请重整，2021年1月27日四川省巴中市中级人民法院作出（2021）川19破申1号裁定，致使作为总承包方的陕西建工第二建设集团有限公司无法拆除租用的钢架管和扣件，并非不愿归还。恳请待项目建设方巴中蜀汉投资有限公司重整结束后归还。 申请执行人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心称，2020年10月13日调解，当时我退让了很多，请求维持（2021）川1902执异59号执行裁定。 本院经审查查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行依据（2020）川1902民初5232号民事调解书主文第二项中对复议申请人应当向申请执行人归还钢管和扣件的内容明确清楚，复议申请人应当全面履行自己的义务。巴中市巴州区人民法院应申请执行人的申请对复议申请人采取强制执行的行为符合法律规定。关于复议申请人以项目建设方巴中蜀汉投资有限公司申请重整，致使作为总承包方的复议申请人无法拆除租用的钢架管和扣件为由申请撤销（2021）川1902执异59号执行裁定的理由。经查，案外人巴中蜀汉投资有限公司并不是案涉生效法律文书的履行义务主体，其申请重整也不是阻却案涉生效法律文书执行的理由。复议申请人以案外人的重整阻却执行的复议理由不成立，其复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西建工第二建设集团有限公司的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 何明杰 审 判 员 苟华林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2706号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1973年02月25日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：张永舟，男，1966年03月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：舟山泰之和休闲服务有限公司，住所地舟山市。法定代表人：张海波，执行董事兼总经理本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2259号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币227,583.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2706号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4760号 上诉人（原审原告）：王胜，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河苑B25幢，统一社会信用代码913401006989913513(1-1）。 法定代表人：陈春旺，该公司总经理。 上诉人王胜因与被上诉人合肥天锦货运有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 王胜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王胜一审全部诉讼请求。事实和理由：第一、王胜为皖Ｎ3××××、Ｎ34010半挂牵引车的实际所有人,车辆仅仅是挂靠在安徽省安粤物流有限公司名下,安徽省安粤物流有限公司并非是涉案车辆Ｎ34028、Ｎ34010半挂牵引车的实际所有人。第二、皖Ｎ3××××、Ｎ34010半挂牵引车所涉及的合同,王胜一直作为合同的相对方与合肥天锦货运有限公司接洽,王胜与合肥天锦货运有限公司就是合同的相对方,王胜有权按照合同享受权利,也实际承担了合同约定的义务,有权依法向合肥天锦货运有限公司主张其拖欠的。第三、王胜为合肥天锦货运有限公司人提供的货运服务为嘉兴至长治等线路的货物的,结算运价为6.3元／公里。王胜自2018年12月20日至2019年4月3日累计为合肥天锦货运有限公司送货行程73638公里,累计运费共463919.4元,合肥天锦货运有限公司已经支付运费426720.11元,尚有37199.29未支付。王胜主张拖欠的运费,有事实和法律依据。综上一审裁定认定事实错误,适用法律不当。王胜作为涉案车辆实际所有权人,有权依据合同向合肥天锦货运有限公司主张运费。恳请二审法院依法撤销一审错误裁定,支持王胜全部一审诉求。 合肥天锦货运有限公司辩称，合肥天锦货运有限公司不否认皖Ｎ3××××、Ｎ34010为王胜实际所有，但案涉合同系合肥天锦货运有限公司与案外人安粤物流有限公司签订，王胜不是合同相对人，只是挂靠在安粤物流有限公司名下承运案涉合同项下的业务。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 王胜向一审法院起诉请求：一、判令合肥天锦货运有限公司支付拖欠的运费37199.29元；二、判令诉讼费用由合肥天锦货运有限公司承担；三、判令拖欠运费37199.29元按国家标准贷款利率四倍给付王胜。 一审法院认定事实：王胜为皖Ｎ3××××、皖Ｎ34010半挂牵引车的实际所有人,车辆挂靠在安徽省安粤物流有限公司名下，为合肥天锦货运有限公司提供货运服务,从事嘉兴至长治等线路的货物的,王胜受安徽省安粤物流有限公司的委托与合肥天锦货运有限公司结算费用、接收运费。后因双方发生纠纷,王胜遂诉至一审法院。 一审法院认为，王胜提供的证据和合肥天锦货运有限公司提供的车辆合同可以证实本案涉案合同的相对方是安徽省安粤物流有限公司和合肥天锦货运有限公司,王胜是受安徽省安粤物流有限公司的委托与合肥天锦货运有限公司结算费用、接收运费。王胜当庭陈述向合肥天锦货运有限公司提供的税收发票是以安徽省安粤物流有限公司名义向合肥天锦货运有限公司出具的。从以上证据可以证实王胜不是涉案合同的相对方,无权向合肥天锦货运有限公司主张权利,故王胜诉请要求合肥天锦货运有限公司支付运费等与事实不符,证据不足,理由不能成立,不予支持。院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,裁定:驳回王胜的起诉。 本院经审查认为，驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案从王胜的诉讼请求、诉称的事实和理由来看，王胜是认为其系案涉车辆的实际所有人，基于合同法律关系提起诉讼，并提交了其与本案有利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。一审裁定径行驳回王胜的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。因本案一审的审理结果是裁定驳回起诉，属程序性处理,二审法院也只对程序性问题进行处理，王胜上诉要求二审法院直接改判支持其一审诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初152号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特36号   申请人：宿润旺,男,1963年4月1日出生，汉族,住呼和浩特市赛罕区。   委托代理人：常婷，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被申请人：周某,女,1957年2月23日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区。   申请人宿润旺申请认定被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   宿润旺向本院提出请求:1.宣告周某为无民事行为能力人；2.指定宿润旺为周某的监护人。事实与理由：宿润旺与周某系夫妻关系,双方于2003年8月15日登记结婚,婚后育有一女,于2004年2月7日出生。周某在2014年2月14日突然滑倒伴不能言语半天,后被送往内蒙古自治区肿瘤医院神经内科住院治疗,于同年3月26日出院(住院41天),出院诊断为:大面积脑梗死、先天心脏病术后、房颤伴心衰、肺感染,且出院后一直卧床生活不能自理。由于周某存在以上病情,意识不清,已无法辨认和控制自己的行为,已不具备行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现宿润旺特向法院提出申请,请求依法宣告周某为无民事行为能力人,并指定宿润旺为周某的监护人。   被申请人的弟弟周志武因在外地未能到庭，庭前向本院提交书面声明称其知道宿润旺向法院起诉要求确认周某为无民事行为能力人以及申请指定宿润旺为周某的监护人，并表示如法院经过审理依法确认周某为无民事行为能力人，则其同意指定宿润旺为周某的监护人，但监护人不得处置被监护人周某的房产。   经审理查明：周某,女,1957年2月23日出生,汉族,身份证号:×××,住址为呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路林场小区**楼**。据宿润旺提交的《残疾证》记载，周某为肢体残疾人，残疾等级壹级，证书监护人处记载为宿润旺。据宿润旺提交的《内蒙古医科大学附属人民医院医学诊断证明书（2020年11月6日）》等病历资料显示，周某诊断为：1.大面积脑梗死；2.先天心脏病术后；3.房颤伴心衰；4.肺感染。本案中，经宿润旺申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对周某目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年4月6日出具内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第41号司法鉴定意见书，分析说明为：（一）被鉴定人意识清晰，定向力检查不能配合，一般常识的掌握、注意力、记忆力、计算力、理解分析判断力及感知觉、思维方面无法进行有效交流，情感反应平淡、不协调，意志力减退，个人生活在他人帮助下料理。分析材料，结合目前精神检查，依据《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人诊断为器质性精神障碍；（二）依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人诊断器质性精神障碍，因疾病导致其认知功能严重受损的影响下，在进行民事活动时，不可能辨认自己的权利和义务并作出完整、正确的意思表示，无法保证、保护自己的合法权益，即被鉴定人以目前精神障碍的状态下进行民事活动时其辨认能力丧失，应当不具有民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人诊断器质性精神障碍；无民事行为能力。。   另查明，宿润旺与周某系夫妻关系，二人于2003年8月登记结婚，二人育有一女周宿晨（2004年出生）。据宿润旺当庭陈述：周某与宿润旺共同居住于呼和浩特市赛罕区昭乌达路铁路林场小区11号楼17号房屋，该房产为周某在二人婚前购买，周某系内蒙古医学院附属人民医院退休职工，现周某有固定的退休工资收入。宿润旺还陈述，周某有三个弟弟，但均在北京市居住。上述事实，有申请人宿润旺提交的结婚证、退休证、户口本及宿润旺陈述等证据予以佐证。   本院认为，根据申请人宿润旺陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第41号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人周某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故宿润旺申请周某为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。周某的女儿尚未成年，周某的三个弟弟都在北京，均不宜作其监护人。宿润旺作为其周某的丈夫，与其共同居住生活，周某的弟弟周志武提交的书面声明虽称宿润旺不得处置周某的房产，但对于指定宿润旺作监护人并无异议，因此由宿润旺作为周某的监护人，符合法律规定，故本院指定宿润旺为周某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：   一、周某为无民事行为能力人；   二、指定宿润旺为周某的监护人。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 晓 霞      二〇二一年六月二十四日   法官助理 赵宝露尔   书 记 员 云  晨
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0727民初227号原告：郝美玲，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告郝美玲与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝美玲及其委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼；被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郝美玲向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告略阳县鑫晟服饰有限公司法定代表人梅德军租赁他人的设备生产衣帽和玩具，共招聘包括原告在内临时工19人。被告安排原告在机位工作，约定按原告完成的工作量计发劳动报酬，原告按被告要求完成每天的工作，并按被告要求自己记录自己每天的工作量，被告开始两个月是次月支付前一个月工资。2019年12月底，被告停产，拖欠原告1000元劳动报酬至今未付。原告多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1000元。被告略阳县鑫晟服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告郝美玲提交的证据。第一组证据：1.原告郝美玲居民身份证复印件一份；2.国家企业信用信息公示系统公示被告企业注册登记档案。原告郝美玲向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告计件清单；2.原告郝美玲的委托诉讼代理人席连华调查陈某某笔录。原告郝美玲向本院提交上述证据以此证明被告应支付原告工资的数额。本院依职权调取被告员工刷卡记录表及被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情。主要证明原告出勤和被告支付原告劳务费的事实。被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。原告提交第二组第一份证据，通过庭前和被告进行证据交换，被告承认未向原告支付2019年12月计件工资130.7元的事实。原告提交第二组第二份证据，与待证事实之间没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告员工刷卡记录表，因原告只要求被告支付计件工资130.7元，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情，本院确认被告通过该方式向原告支付劳务费531.1元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告招聘原告从事机位工作，双方约定按原告完成工作量计算工资。2019年12月底，被告停产。原告认为被告拖欠其1000元工资至今未付，曾多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1000元。本院认为：庭审中，经本院征询原告意见，原告最后意见是要求被告支付2019年12月计件工资130.7元，被告亦承认未向原告支付2019年12月计件工资130.7元的事实，本院予以确认。由于被告未履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告略阳县鑫晟服饰有限公司于本判决生效后5日内向原告郝美玲支付工资130.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，由被告略阳县鑫晟服饰有限公司负担    （限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长       艾明礼人民陪审员       毛书能人民陪审员       刘彩红  二〇二一年六月二十一日 书  记  员       杨  娜       1
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执恢24号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城。负责人：张胜，该行行长。被执行人：薛庆福，男，汉族，1992年生，河南省人，现住晋城市。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：薛邦华，该公司经理。被执行人：晋城市金昌建业有限公司，住所地晋城市。法定代表人：张德奎，该公司经理。被执行人：薛邦华，男，汉族，1962年生，，河南省人，现住晋城市。被执行人：晋爱英，女，汉族，1967年生，河南省人，现住晋城市。被执行人：董甜利，女，汉族，1991年生，现住浙江省杭州市。被执行人：张重利，男，汉族，1968年生，现住晋城市。被执行人：申二梅，女，汉族，1968年生，现住晋城市。被执行人：张德奎，男，汉族，1960年生，现住晋城市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人薛庆福、晋城市华浩商贸有限公司、晋城市金昌建业有限公司、薛邦华、晋爱英、董甜利、张重利、申二梅、张德奎借款担保合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出（2018）晋仲裁字324号裁决书，已经发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，依法裁定拍卖被执行人位于晋城市城区*****号楼**单元***室的房屋，以最高价640000元成交，因申请执行人系我院另案被执行人，所得价款已转移到（2021）晋05执243号执行案件。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出（2018）晋仲裁字324号裁决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月二十日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3020号被执行人：张树成，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲，农民，现住天津市静海县。被执行人张树成罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币伍仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张树成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初55号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十五日书记员  倪冬魁
长春市九台区人民法院   民事判决书   （2021）吉0113民初320号   原告：姜国超，男，汉族，现住长春市九台区。   被告：李凤祥，男，汉族。   原告姜国超与被告李凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国超到庭参加诉讼，被告李凤祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   姜国超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务5000元及利息，利率按月利2分计算，期限从2014年1月1日至还款之日止。事实与理由：2014年1月1日，被告从原告处借款5000元并出具借据一枚。此款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱搪塞，拒付至今。请求依法支持原告诉讼请求。   李凤祥未出庭，无答辩发言。   本院经审理认定事实如下，原告为其诉讼主张提供借据一枚。内容为，今欠姜国超人民币伍仟元整，月利2分，到20156年阳历年还清。借据上2015年5处有明显改动，改动字迹为6，未注明借款时间。原告于2019年11月27日来院告诉主张权利。庭审中，原告自述借款期限一年。   本院认为，被告自原告处借款，有被告出具的借据在卷为凭，原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。因原告提供证据借据上未注明借款时间，而借据上还款时间有改动，为此应按不利于原告方认定借款时间。认定借款时间为2015年1月1日。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：   李凤祥于本判决生效日一次偿还姜国超借款5000元及此款自2015年1月1日始至给付日止按月利率2分计算的利息。   案件受理费50元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长 吕晓红   人民陪审员 刘文彬   人民陪审员 王大昌   二〇二一年六月三十日   书 记 员 姚 旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初1505号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外**1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宛甘露，云南滇晋律师事务所律师。被告：贵州推酷网络科技有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路**龙湾国际B地块第********v>法定代表人：刘玉文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理北京律政信息技术有限公司与贵州推酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京律政信息技术有限公司以被告贵州推酷网络科技有限公司被注销为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  居丽卿二〇二一年六月十五日法务助理魏云书记员  龙 菊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4228号   原告：沈某1，住址江苏省南通市。   委托诉讼代理人：沈某2，男，1992年10月20日出生，汉族，住址江苏省南通市海安市白甸镇官垛村****。   委托诉讼代理人：沈某3，男，1992年10月20日出生，汉族，，住址南通市   被告：杨某，男，汉族，，住址呼和浩特市   沈某1与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于2021年6月2日转案至巡回审判庭。沈某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，沈某1提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈某1撤诉。   案件受理费6599元（原告已预交），原告沈某1变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告沈某1负担。剩余6574元退还原告沈某1。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执621号申请执行人：张金光，男，1969年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张明强，男，1975年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张月洪，男，1993年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501－506室。申请执行人张金光与被执行人张明强、张月洪、保险公司提供劳务者致害责任纠纷一案,（2020）黔06民终1845号民事判决书生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人张金光遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人保险公司、张明强履行全部案款、张月洪履行了部分案款，申请执行人与张月洪达成和解协议，且申请执行人申请撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执621号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19353号原告：方丽。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告方丽与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼，被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年12月31日签订的《课程协议》;2.判令被告退还课时费人民币(币种下同)12,883元。诉讼中，原告将上述第2项诉请金额变更为10,609元。事实和理由：2018年12月31日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿雷某至被告处参加古筝课程学习，280总课时，课程期为2020年4月3日至2023年4月4日，原告支付了课程费38,580元。但在2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。被告尚有77课时未履行合同教学义务，被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求判如所请。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿雷某至被告处报名参加古筝课程学习，于2018年12月31日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为280课时(240课时+40课时)，协议有效期自2020年4月3日至2023年4月4日，课程费用总额为38,580元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。2020年8月19日，原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认尚有81课时未履行协议教学义务。此后，被告又向原告提供4个课时的教学服务。故被告尚有77课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告方丽与被告成均公司于2018年12月31日签订涉案《课程协议》，为原告女儿雷某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向雷某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方于2018年12月31日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费10,609元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方丽与被告成均(上海)教育培训有限公司于2018年12月31日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方丽课程费10,609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.61元(已减半收取)，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十八日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执保20号 申请保全人：李林虎，男，1990年11月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇。 被保全人：陆少飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西省贵港市。 被保全人：张茜，女，1989年2月18日出生，汉族，住广西省贵港市。系陆少飞之妻。 申请保全人李林虎于2021年5月17日向本院申请诉中财产保全，2021年5月17日本院作出的（2021）甘0422民初1881号民事裁定书裁定，冻结被申请人陆少飞、张茜名下价值307690元的银行存款或者对被申请人陆少飞、张茜名下等额价值的财产。 在执行过程中，本院通过网络查控发现被保全人张茜名下有“梅赛德斯-奔驰”牌车号为xx·077xx小型轿车一辆和“众泰牌”牌车号为xx·7xx72小型普通客车一辆，但该车辆于2020年12月14日已办理转移登记手续，故本院不予查封；又依法将被保全人陆少飞在中国建设银行股份有限公司昆明东聚支行账号为5264××××7449的账户予以冻结（账户控制限额为150000元），实际控制金额为2089.21元；将被保全人张茜在昆明分行东站支行账号为6214××××7015的账户予以冻结（账户控制限额为157690元），实际控制金额为3780.53元；又实际冻结被保全人张茜在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9xxxｅｆ262365xxxxａｃｂ38＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上的存款1100元。 至此，本院已将申请保全人李林虎申请保全的事项全部保全完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再129号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛保税区丰信国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：王华新，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银鹰化纤有限公司（高密泰丰塑胶有限公司股东），住所地山东省高密市。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人青岛保税区丰信国际贸易有限公司（以下简称丰信公司）因与高密泰丰塑胶有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）青民二商终字第293号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月27日作出（2020）鲁民申9538号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。因泰丰公司已注销，山东银鹰化纤有限公司（以下简称银鹰公司）申请变更为本案原告，本院予以准许。本案现已审理终结。 丰信公司再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：泰丰公司已于2010年11月2日自行注销。泰丰公司在丧失民事行为能力后，仍然提出上诉，二审法院也进行了审理，违反了《民事诉讼法》的相关规定。本案诉讼主体不适格、程序严重违法，应予撤销。 银鹰公司辩称，泰丰公司解散后其对外的债权应当由其股东承继，本案当事人应当变更为其股东，当事人身份的变更并不影响丰信公司履行其债务。 王伟述称，同意丰信公司的意见。 泰丰公司起诉请求：丰信公司及王伟付清货款43247.15美元。 本院再审查明，泰丰公司于2010年11月2日因经营期限届满被注销。本案一审于2009年8月13日立案，2010年12月7日作出一审判决。 本院再审认为，本案一审诉讼期间，泰丰公司已被注销，其已不具备诉讼主体资格，本案应撤销原判，发回重审，对涉案债权的承受人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）青民二商终字第293号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院（2009）北民二商初字第725号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 二审案件受理费5732元退还山东银鹰化纤有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3410号张健：你（单位）与陈左发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈左发于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人陈左发支付案款300000元及利息。2、负担案件受理费4920元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张健付款账号：80×××90付款备注：（2021）湘0181执3410号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢171号申请执行人：余从民，男，1972年08月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张艳秋，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行余从民与张艳秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年12月15日，以（2020）皖0603执3401号执行裁定书查封了被执行人张艳秋所有的设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张艳秋所有的设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年六月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初851号 原告：中佳勘察设计有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：李某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。 被告：宕昌煜恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周育仁，王督，甘肃正步律师事务所律师。 原告中佳勘察设计有限公司甘肃分公司与被告宕昌煜恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中佳公司的委托诉讼代理人赵富强、被告煜恒公司的委托诉讼代理人周育仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款876105.66元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金350631.4元；3.判令被告按照合同约定赔偿原告因主张债权所产生的律师损失46042元，合计1272779.06元；4.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《通达农贸商场棚户区改造项目基坑支护工程施工合同》，合同对施工内容和付款方式及违约责任等双方关切的问题进行了详细约定。涉案工程全部完工后，经被告和监理方验收三方结算涉案总工程款为1813157元，已经支付的工程款为737051.34元，剩余工程款为1016105.66元。2020年11月2日，原告与被告签订了《付款协议》，但被告按约支付了首期的20万元，剩余工程款原告多次催要，被告拖延不予支付。综上所述，被告不按约履行其给付义务，其行为已经构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，该欠款经原告多次催要未果，事出无奈，故依据相关法律的规定，提起诉讼。 中佳公司为证明自己诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原告营业执照复印件一份；原告法定代表人李某的身份证复印件和任职证明各一份；《通达农贸商场棚户区改造项目基坑支护工程施工合同》复印件一份；合同内工程结算书、总费用清单、工程结算书、工程计量报审表、工程款支付申请表、甲供材料确认单、工程量收方确认单、工程量清单；合同外工程结算单、总费用清单；付款协议一份、银行单子回单；委托律师代理诉讼合同、律师费发票、诉讼保全保险费发票等证据。 被告煜恒公司承认原告在本案中所主张的事实。但提出答辩意见称，违约金过高，请求法庭予以调整，违约金应当与对对方造成损失的数额相当，被告已经支付了一半工程款，原告主张的违约金明显超出实际损失；原、被告另行签订了付款协议，付款协议未约定违约责任，应当按照原告产生的实际损失计算违约金，不应当按照合同约定计算违约金；原告主张的律师费、保全保险费、保全诉讼费无法律依据和合同依据，不应支持。 被告向本院提交证据为与原告所提交证据付款协议的影印件一份。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告宕昌煜恒房地产开发有限公司（发包方）为甲方，原告中佳勘察设计有限公司甘肃分公司（承包方）为乙方，双方签订了《通达农贸商场棚户区改造项目基坑支护工程施工合同》。合同第一条第4项约定：由原告承包被告位于宕昌县通达农贸商场棚户区改造项目基坑支护工程。合同第五条第1项约定工程价款支付方式为：“1.支护桩全部施工完成后，支付该项工程款的50%；完成本合同约定的全部工程内容后，工程验收合格，资料合格完整并移交甲方，乙方完成清场后，经甲乙双方签证结算，支付至本合同总工程结算款的95%；剩余5%工程款，在基坑回填后15日内将剩余工程款一次性付清”。合同第十四条（违约责任）第5项约定：“甲方未按约定付款的，应按照合同标的的20%支付违约金并赔偿乙方因此遭受的全部损失”。2020年10月26日，中佳公司完成了全部涉案工程，并经被告和监理方三方验收。2020年11月2日，原、被告双方结算，涉案总工程款为1813157元，已经支付的工程款为737051.34元，剩余工程款为1076105.66元。2020年11月2日，原、被告签订《付款协议》，该协议约定：“1.2020年11月2日支付工程款20万元；2.2020年11月30日之前支付40万元；3.2020年12月30日支付476105.66元”。协议对付款时间和付款额度进行了再次明确。但协议签订后被告仅按约支付了首期的20万元，剩余工程款原告多次催要，被告拖延不予支付，遂引起诉讼。 本院认为，原、被告于2020年4月10日签订的《通达农贸商场棚户区改造项目基坑支护工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告煜恒公司理应给付原告中佳公司剩余工程款876105.66元，故对原告请求被告煜恒公司支付剩余工程款876105.66元的主张，予以支持。被告违约按合同约定应承担相应违约责任。关于违约金，双方虽约定违约方应按照合同标的的20%支付违约金，但原告并未提供证据证明因被告违约造成的损失，综观本案实际，本院酌定违约金为欠付工程款的6%为宜，即52566.34元。对原告请求违约金过高部分不予支持；对被告关于违约金过高的主张予以支持。原告请求被告按照合同约定赔偿因主张债权所产生的律师费支出46042元、保全费5000元、诉讼保全保险费2546元的主张，被告抗辩意见称，原告的该项主张无法律依据和合同依据，不应支持。本院认为，法律明确规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；双方签订的合同亦明确约定了煜恒公司的违约责任及向中佳公司赔偿损失等内容，故原告的该项主张既符合法律规定，又系签订合同双方的意思自治的民事法律行为，故对原告的该项主张予以支持，对被告的抗辩意见，不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告宕昌煜恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告中佳勘察设计有限公司甘肃分公司剩余工程款876105.66元； 二、被告宕昌煜恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告中佳勘察设计有限公司违约金52566.34元； 三、被告宕昌煜恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付中佳勘察设计有限公司为追索工程款产生的律师费46042元、保全费5000元、诉讼保全保险费2546元，共计53588元； 四、驳回中佳勘察设计有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16255元减半收取8127.5元，由宕昌煜恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月二十三日 书记员  王琳飞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3356号郑明生：你（单位）与张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小燕于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人张小燕支付案款195000元及利息。2、负担案件受理费3198.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户郑明生付款账号：80×××17付款备注：（2021）湘0181执3356号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘兴三联系电话：188××××1626本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1356号之一 申请执行人：张娜娜，女,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴学贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人吴学贵在贵州省农村信用社联合社621779000106*******_1账户内存款人民币106604.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  付立军
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初507号原告：张秀梅，女，1965年12月21日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：弓海军，男，1986年9月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，系原告之子。被告：赵瑞，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告张秀梅诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人弓海军、被告赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款100000元及利息（从2012年6月15日起至借款还清为止,利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告因向银行还贷款，向原告张秀梅借款100000元，用于归还银行贷款,还贷款后再贷款100000元归还原告欠款。借款后原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推脱,至今未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告依法返还原告欠款100000元及利息。被告赵瑞辩称，2011年我在山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，我的朋友逯瑞军向我借款100000元，2012年6月15日我需要倒贷款，逯瑞军（原告女婿）向原告张秀梅借款100000元，并将该100000元还给我，我又将该100000元归还了山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款，之后我又从山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元，然后将其中的50000元借给逯瑞军。过了一段时间，逯瑞军因为归还张秀梅款项给我打电话让我帮忙假装为张秀梅打100000元的欠条，于是我为张秀梅出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到张秀梅现金拾万元整（100000元），于2013、6、15还清，欠款人：赵瑞，2012、6、15”。出具欠条后张秀梅多次向我催要该款，我一直未给付。借款时我与原告不认识，我也未向原告借款，故我不同意归还原告100000元及利息，而应由逯瑞军归还。经审理查明：2012年6月15日，被告赵瑞在山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款需要倒贷，原告张秀梅到寿阳县建设银行取出100000元，在张秀梅、弓海凤（张秀梅女儿）、逯瑞军（张秀梅女婿）、赵瑞在场的情况下，经弓海凤之手将100000元交给赵瑞，借款后一段时间，被告赵瑞为原告张秀梅出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张秀梅现金拾万元整（100000元），于2013、6、15还清，欠款人：赵瑞，2012、6、15”。出具借条时双方未约定利息及违约责任。借款后原告多次向被告催要，被告一直未支付，2017年在被告儿子宴会上赵瑞姐姐替赵瑞给付了原告张秀梅5000元，剩余95000元，被告一直未付。为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠款100000元及利息（从2012年6月15日起至借款还清为止,利率按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。被告赵瑞对原告所述其于2012年6月在寿阳县建设银行将100000元取出后由弓海凤交给本人无异议，当时在场人有弓海凤、逯瑞军、张秀梅、赵瑞，但认为该100000元是逯瑞军向原告张秀梅借款后归还向其借款100000元，并且其从山西寿阳农村商业银行有限公司贷出款后，又将50000元借给逯瑞军，之后在逯瑞军的请求下，为原告张秀梅出具100000元的借条一份，但未约定利息及违约责任，出具借条后原告多次向其追要该款，2017年在被告儿子宴会上赵瑞姐姐被迫替赵瑞给付了原告张秀梅5000元，但其并未向原告借款，不应该承担向原告还款义务，由于其不懂法律，未在法律规定期限内就该借条行使撤销权，故不同意归还原告张秀梅100000元及利息为本案事实。上述事实，有原告诉讼代理人弓海军、被告赵瑞的当庭陈述以及原告提供的借条在案予以佐证。本案争议的焦点为：原告张秀梅向被告赵瑞主张的欠款100000元及利息，是否符合法律规定，应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案中被告赵瑞陈述其未向原告张秀梅借款且为张秀梅出具借条是为了帮助其朋友逯瑞军，但其未在法律规定的期限提出撤销权申请，也未提供证据证明该主张，应承担举证不利的后果，且被告赵瑞收到了经弓海凤之手由原告张秀梅给付的款项100000元，并归还了原告5000元，故本院依法认定原告张秀梅与被告赵瑞之间借款应为真实、有效、合法的借贷关系。现原告张秀梅已经履行了借款义务，被告赵瑞未能及时履行归还全部借款的义务，实属违约行为，故其应承担归还原告借款95000元的义务，本院对原告主张的要求被告向原告支付欠款100000元的主张，依法支持95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间的借款，对利息没有约定，故对原告向被告主张的利息请求，本院不予支持。关于被告赵瑞所述其与案外人逯瑞军之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效后十五日内一次性归还原告张秀梅借款95000元；二、驳回原告张秀梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀梅负担57元，被告赵瑞负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年六月十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5907号原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。法定代表人：王仲麟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：程娇，女，土家族，1999年1月12日出生，重庆市人，住重庆市酉阳县。原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告程娇债权转让合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1810.00元，减半收取计905.00元，由原告贵州宏天创汽车服务有限公司负担。审 判 长 殷 俊人民陪审员 杨 琳人民陪审员 苏芝仙二〇二一年六月二十五日法官助理冯珊书记员李敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2284号申请执行人：张春宇，住洮北区。被执行人：皮军，住洮北区。被执行人：佟建业，住洮北区。本院在执行申请执行人张春宇与被执行人皮军、佟建业劳动争议、人事争议一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2284号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51812号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：夏传友，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告夏传友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告夏传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏传友归还余欠贷款本金人民币117,850.49元(以下币种均为人民币)；2.被告夏传友支付暂计至2021年5月3日的贷款利息5,917.47元、逾期利息373.56元；3.被告夏传友支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告夏传友负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告夏传友签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告夏传友向原告上汽公司借款124,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月25日起，被告夏传友未依约归还贷款本息。被告夏传友未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告夏传友之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告夏传友的还款情况。被告夏传友未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告夏传友签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告夏传友向原告上汽公司借款124,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告夏传友之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告夏传友在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告夏传友应及时告知受诉法院；如被告夏传友提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告夏传友各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月25日起，被告夏传友未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告夏传友共计拖欠原告上汽公司贷款本金117,850.49元、利息5,917.47元、逾期利息373.56元。另查，被告夏传友在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为山东省临沂市郯城县泉源乡段宅村二组96号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告夏传友签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告夏传友未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告夏传友归还余欠贷款本金117,850.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告夏传友签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏传友确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告夏传友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏传友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金117,850.49元；二、被告夏传友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息5,917.47元、逾期利息373.56元；三、被告夏传友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金117,850.49元为基数、按年利率17.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.83元，减半收取计1,391.42元，由被告夏传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1613号 申请人：徐傲，男，1992年04月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余隆成，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐傲与余隆成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终7837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡 正
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执910号申请执行人：王伟,男,1977年8月4日出生,汉族,住昌乐县。申请执行人：张凤荣，女，1949年3月10日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：王黄氏，女，1932年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李明明，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍山西省陵川县，现羁押于昌乐县看守所。本院在执行申请执行人王伟、张凤荣、王黄氏与被执行人李明明机动国交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人正在服刑，无可供执行的财产，申请执行人王伟、张凤荣、王黄氏申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二十三日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1946号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李令文，男，1962年3月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人李令文合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执252号申请执行人：张学志，住洮北区。申请执行人：李金春，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人张学志、李金春与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执252号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
江苏省苏州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏05执423号 申请执行人伯楷奇(浙江)医疗器械有限公司 被执行人昆山夏洛特智能科技有限公司: 申请执行人伯楷奇(浙江)医疗器械有限公司与被执行人昆山夏洛特智能科技有限公司合同纠纷一案，该案(2021)京仲裁字第0904号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山夏洛特智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人伯楷奇(浙江)医疗器械有限公司向本院申请执行，申请标的为388112元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提供书面证明称申请人与被执行人已达成和解协议并已经全部履行完毕。据此，被执行人昆山夏洛特智能科技有限公司就(2021)京仲裁字第0904号裁决书所确认的债务已执行完毕，其所承担的相应的执行费5721元亦已缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4610号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王淮杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住新泰市。被告：闫传木，男，1974年3月24日出生，汉族，住新泰市。被告：李在春，男，1971年9月2日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王淮杰、闫传木、李在春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王淮杰、闫传木、李在春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王淮杰立即偿还借款本金429540元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告闫传木、李在春对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告王淮杰、被告闫传木、被告李在春赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失20000元；4.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，王淮杰于山东新泰农村商业银行股份有限公司处办理借款429600元，借款期限至2018年3月17日，由闫传木、李在春提供连带责任保证。该笔借款到期后，王淮杰、闫传木、李在春于2019年1月5日偿还借款60元，剩余借款本息王淮杰、闫传木、李在春至今未偿还。王淮杰未到庭，亦未答辩。闫传木未到庭，亦未答辩。李在春未到庭，亦未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，王淮杰与新泰农商行平阳支行签订《个人借款合同》，主要内容为：借款人王淮杰，金额429600元，借款用途为借新还旧，期限2017年12月23日至2018年3月17日，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息，到期利息本清，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月23日，新泰农商行向王淮杰转账429600元，到期日为2018年3月17日，月利率8.3375‰。借款发放后截至2019年1月5日王淮杰共计偿还本金60元，之后剩余借款本金利息未偿还。2017年12月23日，李在春、闫传木与新泰农商行平阳支行签订《保证合同》，约定：担保主债权本金429600元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。李在春、闫传木在保证人信用等级评定表中签字确认，该笔借款用途为借新还旧。另查明，新泰农商行分别于2018年8月18日、2019年7月25日通过EMS向王淮杰、李在春、闫传木进行了催收。新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费20000元。本院认为，王淮杰与新泰农商行签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。王淮杰向新泰农商行借款429600元，借款发放后王淮杰未按照合同按时足额偿还借款本息，根据合同约定王淮杰已构成违约，故新泰农商行要求王淮杰偿还剩余借款本金429540元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按合同，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费20000元，依据合同约定，被告王淮杰应当承担。李在春、闫传木与新泰农商行签订的《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同，本次诉讼不超出保证期间，应当对上述款项承担连带清偿责任。李在春、闫传木承担保证责任后，有权向王淮杰追偿。王淮杰、李在春、闫传木不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金429540元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王淮杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费20000元；三、被告李在春、闫传木对上述款项承担连带清偿责任，李在春、闫传木承担保证责任后，有权向王淮杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4022元，由被告王淮杰、李在春、闫传木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年六月十八日法官助理王媛书记员徐蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4329号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1985年4月29日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告王晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金15416.23元，给付利息3167.10元、逾期还款违约金1151.50元，上述款项合计19734.83元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金15416.23元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费990元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金15416.23元、利息3167.10元、逾期还款违约金1151.50元，合计19734.83元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更427号罪犯白建华，男，1987年12月13日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月25日作出（2015）玉红刑初字第243号刑事判决，以被告人白建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年9月7日、2019年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯白建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2811号原告：郑王军，男，汉族，1994年7月11日出生，住浙江省江山市。被告：张尚君，男，汉族，1992年8月8日出生，住大连市沙河口区。原告郑王军与被告张尚君委托合同纠纷一案，原告于2021年2月19日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告立即返还原告款项7900元及资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月19日起至实际付清之日）。事实及理由：原告与被告系前同事关系，两人曾共同于杭州鹏程教育有限公司从事教育培训等工作，被告现已离职。2019年12月，原告因工作需要，委托被告将一名学员的报名费用交给杭州鹏程教育有限公司，处理成人高考的报名等事宜，并于12月12日将学员支付的费用7900元转账给被告，该笔款项已经包含后期入学的学费。后原告向杭州鹏程教育有限公司询问查找该名学员的信息，发现没有录入，原告询问被告得知被告将该学员报在其他教育公司，故原告再次向被告要求妥善处理学员的报名事宜。2020年成人高考招录结束后，该名学员联系原告，表示有教育公司联系自己称并未收到学费，原告才得知被告将此事交给杭州华仁教育科技有限公司来处理，但被告并未将7900元费用支付给杭州华仁教育科技有限公司，杭州华仁教育科技有限公司也就无法向学校支付该学员的学费。原告与被告属于委托合同关系，被告将该笔费用占为己有，没有完成原告委托的事项，实际上已经构成违约。原告多次向被告催讨，但被告一直推诿隐瞒。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告收了一个学员9900元报名学费，原告给我7900元，我已交给杭州鹏程教育咨询有限公司，现该公司的法定代表人已经被判刑，涉及到很多人退费的事情。我确实收到了钱，钱也交给公司了，公司开具了收款收据，学员也收到了发票，所以原告应该向公司主张，不应向我主张。经审理查明，原告陈述案外人张秦川向原告支付9900元。2019年12月12日，原告通过支付宝向被告转账支付7900元。原告陈述其委托被告办理案外人张秦川成人高考报名及入学手续，7900元包含委托被告的报酬及学费，但被告未能给案外人张秦川办理入学手续。被告陈述其当时在杭州鹏程教育咨询有限公司上班，原告委托其给张秦川办理报名手续，原告委托其把学费交给杭州鹏程教育咨询有限公司。2019年12月20日，杭州鹏程教育咨询有限公司向案外人张秦川开具浙江增值税普通发票，购买方名称载明：张秦川；货物或应税劳务服务名称载明：非学历教育服务培训费，数量33人，价税合计9900元。被告将该发票交付原告，原告陈述其将该发票交予案外人张秦川。上述事实，有原告提供的起诉状、转账记录、微信聊天记录、发票照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其委托被告办理案外人张秦川报名及入学手续，对此原告负有举证责任。根据原告与被告的陈述可以确认，原告向被告转账支付7900元系委托被告通过相关教育公司办理案外人张秦川的相关手续，故原告亦应当清楚该手续应当通过相关公司办理，而非被告个人可以办理。原告实际收取案外人张秦川支付的9900元费用，被告亦将杭州鹏程教育咨询有限公司向案外人张秦川开具的金额为9900元的发票交付原告，原告亦将此发票交付案外人张秦川，故从杭州鹏程教育咨询有限公司开具发票的行为可以看出该公司确认收到案外人张秦川支付的9900元，该公司收取费用后应当负责办理相关手续。在杭州鹏程教育咨询有限公司已收到案外人张秦川支付的相关费用的情况下，原告要求被告返还原告款项7900元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张杭州鹏程教育咨询有限公司开具发票的内容与实际不符的问题，本院认为，该发票开具的购买方系案外人张秦川，且金额与原告收取案外人张秦川的金额一致，如果原告或者案外人张秦川对于杭州鹏程教育咨询有限公司开具发票的内容有异议，应当在收到发票时向该公司提出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑王军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年六月二十二日书记员  蒋子淇