wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6635号 原告：吴峰，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙洋洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴峰与被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告孙洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息11400元(以借款本金40000元为基数，按照月利率0.15%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年1月18日)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日至2019年10月3日,被告向原告借款40000元整,并承诺按月支付借款利息。原告向被告提供借款是通过微信及支付宝转账且标注为借款,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息,违背了诚实信用的基本原则,已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述,为保护原告自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告孙洋洋未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴峰称其与孙洋洋系朋友关系。2019年6月-10月，孙洋洋多次向吴峰借款。吴峰于2019年6月22日向吴峰微信转账9500元、500元，2019年6月27日支付宝转账10000元，2019年7月8日微信转账9600元、900元，2019年8月12日支付宝转账10000元，2019年10月3日支付宝转账10000元，以上合计转账50500元。2019年7月25日，孙洋洋还款1万元。 庭审中，吴峰自认其转账给孙洋洋的50500元中有500元并非借款，现孙洋洋尚欠借款4万元未偿还。 以上事实，有吴峰当庭陈述及其提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴峰向被告孙洋洋出借资金，并提供转账电子回单等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故吴峰有权随时要求孙洋洋履行还款义务。吴峰要求孙洋洋立即偿还剩余借款本金4万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定还款时间，也未约定利息，故吴峰主张孙洋洋自每笔借款实际出借之日起按月利率0.15%计算利息，无事实及法律依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。另孙洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告孙洋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告吴峰借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告孙洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年六月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4609号原告：赵家邦，男，1950年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：白承君，男，1980年12月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告赵家邦与被告白承君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家邦撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年六月十五日书记员 高宇婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执1086号申请执行人：于光利，男，1986年9月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：任海健，男，1982年8月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人于光利与被执行人任海健民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初215号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十日执行员 左炳志书记员 韩振海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2730号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。 负责人：陈付山，行长。 被执行人：洪程友，男，1980年１月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阮后霞，女，1981年２月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的中国银行股份有限公司合肥分行与唐邦宗、彭红梅金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)皖0104执2730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执570号 申请执行人：徐德武，男，生于1971年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：林光义，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行徐德武与林光义合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款60000元及相应利息；2、执行费800元由被执行人承担。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 2021年5月19日、6月4日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款未予以扣划。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年6月3日经电话询问林光义户籍所在地许州镇百顷街村委干部了解到林光义在百顷村只是挂户，常年外出务工，有医保，在百顷村无房产。 2021年6月4日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁小青
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12352号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王军，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息289.71元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王军未作答辩。                               被告王军签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王军                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月18日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月18日                       贷款到期日                       2020年12月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       378.81元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王军签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王军未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息378.81元；             二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初231号 原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。 法定代表人：杨江浩职务：董事长 委托诉讼代理人：郭某，女，1958年11月28日生，汉族，岚县人，住本村。系公司职工。 被告:高某，男，1981年11月26日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 被告：程某，女，1982年7月18日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告高某、程某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭玉秀，被告高某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、要求被告高某、程某二人归还原告借款本金玖万伍仟元整（95000元）及从2020年7月17日至2020年12月31日的利息9895元、罚息1980元，本息合计106875元。2、要求被告高利峰、程凤霞二人归还原告从2021年1月1日至归还之日的利息（按本金95000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年1月16日，被告高某、程某二人以资金周转不足为由与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款玖万伍仟元，借款期限为8个月，从2019年1月16日起至2019年9月16日止，借款月利率18.6‰，合同约定如被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告高利峰、程凤霞以高某的行车证进行抵押担保，合同签订后原告按合同约定将9.5万元按时按期出借给被告高某、程某二人。被告高某、程某的利息结算至2020年7月16日，共结息32308元。借款本金及剩余利息未给付。 被告高某辩称：原告所诉属实。 被告程某辩称：原告所诉属实。 审理认定事实如下：被告高某、程某夫妻二人于2019年1月16日以周转资金不足为由向原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款9.5万元，各方签订编号为万抵借字〔2019〕第0116号《抵押担保借款合同》，合同约定：“借款期限为8个月，从2019年1月16日至2019年9月16日，借款利率为月利率18.6‰，借款期内被告按借款用途使用借款该利率不变。被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告高某自愿以其有处分权的行车证设定抵押担保。”。二被告借款后，结息至2020年7月16日，共结息32308.2元，借款本金及从2020年7月17日起的剩余利息未付。原告在诉讼过程中，向本院提出撤回对被告高某、程某有关罚息的起诉。另查 另查，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2009年4月14日成立，营业期限为2015年4月15日至2021年12月31日，注册资本为贰仟万元整，经营范围：从事国家规定的小额贷款业务（每笔贷款额不能超过注册资本的5%，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实有原被告的陈述及原告提供“抵押担保借款合同”复印件一份、万丰公司担保/信用借款契约复印件一支、岚县万丰小额贷款有限公司收回贷款利息凭证复印件17支、撤回罚息申请书等证据予以证实。 本院认为，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告高某、程某签定的万抵借字〔2019〕第0116号《抵押担保借款合同》属各方自愿，且符合法律规定，该贷款合同应属合法有效合同。原告依据该合同将款9.5万元人民币按期支付给二被告高利峰、程凤霞，二被告应依据该合同所约定的期限归还原告本金、利息、罚息，但因原告在诉讼过程中自愿放弃对有关罚息的请求，本院应遵其愿，故被告高某、程某应按《抵押担保借款合同》约定归还原告借款本金9.5万元及以9.5万元为基数从2019年1月16日起至全部归还完毕之日止按月利率18.6‰计算的利息（已归还的利息32308.2元予以核减）。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由二被告高某、程某在本判决生效之日起十日内归还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司贷款本金95000元及以借款本金95000元为基数从2019年1月16日起至实际归还完毕之日止按月利率18.6‰计算的利息（已归还的利息32308.2元予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告高某、程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文凤
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执510号申请执行人：徐学连，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：张忠城，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人徐学连与被执行人张忠城民间借贷一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初3308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张忠城未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张忠城应给付申请人徐学连借款20000元，申请执行人徐学连于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人张忠城送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张忠城履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张忠城至今未自动履行。本院于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年5月19日分别对被执行人张忠城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1728执510号限制消费令，对被执行人张忠城限制消费。本院于2021年3月22日向申请执行人徐学连发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐学连未能提供相应财产线索。本院于2021年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐学连，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3308号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十六日书记员  王 英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之五申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人:宗菲，该行员工。被告：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵斌偿还农业银行泰兴市支行信用卡欠款本息合计43216.32元（其中本金39447.45元、利息2681.31元、违约金1087.56元、利息及违约金等暂算至2021年4月21日），并按双方约定继续支付自2021年4月22日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令赵斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日，赵斌向农业银行泰兴市支行申请办理信用卡。2008年2月15日农业银行泰兴市支行依照信用卡的有关规定向赵斌发放了一张信用卡，卡号为62×××48，额度40000元。赵斌在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2021年4月21日，赵斌共欠农业银行泰兴市支行借款本息合计43216.32元（其中本金39447.45元、利息2681.31元、违约金1087.56元）。农业银行泰兴市支行为维护合法权益，诉至法院。赵斌未答辩，亦未举证。农业银行泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了赵斌本人填写的金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细查询单、账户详细信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月16日，赵斌向农业银行泰兴市支行申请办理信用卡。赵斌在《金穗贷记卡个人卡申请表》中签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”领用合约中载有《收费标准》、《收费标准》中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡》规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享有免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。发卡银行随贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，持支付贷款利率外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费”。农业银行泰兴市支行经审核向赵斌发放卡号为62×××48的信用卡。赵斌使用该卡后未按时还款，截止2021年4月21日，尚欠本金39447.45元、利息2681.31元、逾期还款违约金1087.56元，合计43216.32元。本院认为，农业银行泰兴市支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，农业银行泰兴市支行与赵斌签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵斌未能按照约定按时还款，构成违约。农业银行泰兴市支行要求赵斌根据合同约定清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵斌于本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金39447.45元、利息2681.31元、违约金1087.56元（利息和违约金暂算至2021年4月21日），并按双方合同约定给付自2021年4月22日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由赵斌负担（此款农业银行泰兴市支行已垫付，赵斌在于本判决生效之日起十日内一并给付农业银行泰兴市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之十被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在中国工商银行07100006010xxxxx213账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初2046号之一原告：范本弟，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：李学校，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：金乡县四联非融资性担保有限公司，住所地金乡县文峰路中段路北。法定代表人：李学校，执行董事兼总经理。被告：齐真真，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原告范本弟与被告李学校、金乡县四联非融资性担保有限公司、齐真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。范本弟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范本弟基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对李学校、金乡县四联非融资性担保有限公司、齐真真的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范本弟撤诉。案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，均由原告范本弟负担。审 判 员 韩莹二〇二一年六月十一日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执139号申请执行人：毛胜芝，女，1969年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：罗林，男，1980年3月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人毛胜芝与被执行人罗林民间借贷纠纷一案,（2020）黔0627民初733号民事判决书生效后，被执行人罗林未按判决履行，申请执行人毛胜芝遂向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未向本院报告财产情况，本院也未发现被执行人有不动产和公积金登记信息。2021年6月29日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。该申请系其的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执139号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执195号 李江平、欧兴龙、欧胜英： 李江平与欧兴龙、欧胜英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43400.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位45951.00元，其中，本金40000.00元，利息5000.00元，案件受理费400.00元、执行费551.00元。本院已于2021年6月22日将借款本金、利息及案件受理费共计45400.00元转交申请人李江平，执行费551.00元上交财政。至此，李江平向本院申请执行的（2020）黔2630民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执179号之一被执行人吴某，男，汉族，1978年10月11日生，代县人。吴某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923刑初96号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及车辆登记信息，通过不动产、房管局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成二0二一年六月二十八日书记员 李 源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1002号原告：王某某，住内蒙古自治区。被告：王某1，住内蒙古自治区。原告王某某与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某某以自行协商解决为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年六月四日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6600号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：孙岩，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告孙岩的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初770号原告：杨**，1990年2月8日出生，个体工商户，住山西省中阳县。原告：臻享学教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨**。以上二原告的委托诉讼代理人：李美辰，山西艾伦律师事务所律师。被告：李海军，1992年4月26日出生，个体工商户，住山西省朔州市阴县。被告：内蒙古索瑞生物科技有限公司。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：靳海，住内蒙古自治区。原告杨**、臻享学教育科技（北京）有限公司与被告李海军、内蒙古索瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨**、臻享学教育科技（北京）有限公司的共同委托诉讼代理人李美辰及被告内蒙古索瑞生物科技有限公司的委托诉讼代理人靳海到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**、臻享学教育科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告总借款230000元本金；2．依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4％计算，给付原告从2021年3月1日起至借款全部还清之日止的资金占用利息（暂计算至2021年3月31日3105.32元）；3．依法判令被告支付原告律师代理费18000元，以上合计251105.32元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告杨**与被告李海军系多年好友，2021年1月21日，被告李海军因资金周转向原告杨**提出借款人民币230000元，口头约定于2021年3月1日归还该笔借款，利息80000元。被告李海军要求将该笔款项转至由其控制的被告内蒙古索瑞生物科技有限公司账户内。2021年1月22日，由原告杨**担任法定代表人的臻享学教育科技（北京）有限公司公司将该笔借款转至被告内蒙古索瑞生物科技有限公司指定账户内。被告李海军于2021年2月28日再次承诺到期归还借款及利息。后原告杨**于2021年3月1日向被告催要借款，被告李海军一直以各种理由推托拒不返还。时至今日被告分文未还，严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古索瑞生物科技有限公司辩称，本案非民间借贷纠纷，原告的款项是投资款，用于被告内蒙古索瑞生物科技有限公司抗菌融胶项目，双方约定利润共享、风险共担，如原告需要撤资，双方需要通过对账核算，并没有约定支付固定利润。投资关系为臻享学公司及索瑞生物公司，与李海军、杨**个人无任何关系。本院经审理认定事实如下：原告杨**系原告臻享学教育科技（北京）有限公司的法定代表人，被告李海军系被告内蒙古索瑞生物科技有限公司的法定代表人。原告杨**与被告李海军系朋友关系。2021年1月22日，原告杨**应被告李海军的要求，通过原告臻享学教育科技（北京）有限公司的账户，将其个人存款230000元转账到被告内蒙古索瑞生物科技有限公司账户。《付款回单》摘要一栏注明“借款”。原告杨**称，双方口头约定借款期限到2021年3月1日。根据原告杨**提供的其与被告李海军的聊天记录，从2021年3月4日开始，原告杨**多次向被告李海军催要借款，被告李海军亦表示原告杨**用钱给他是帮被告李海军，被告李海军尽快处理还款的事。庭审中，二原告明确230000元借款是原告杨**出具给被告李海军的，仅要求被告李海军承担偿还责任。以上事实，有原告提供的原告方的身份证及营业执照复印件、被告方的身份证及营业执照复印件、聊天记录、付款回单；被告提供的银行转账记录及原、被告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告杨**与被告李海军之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告李海军向原告杨**借款后，未能及时偿还借款，其行为已经构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告杨**要求被告李海军偿还借款230000元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计算方式为：以借款本金230000元为基数，从原告起诉之日即2021年3月26日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。关于被告内蒙古索瑞生物科技有限公司辩称，涉案款项是双方二公司之间的合伙出资，不属于双方个人之间借款的抗辩理由，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款230000元；二、被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**以借款本金230000元为基数，从原告起诉之日即2021年3月26日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元（原告已预交），由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年六月十五日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保353号 申请人：何思奇，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：成都盛腾教育咨询中心，住所地成都市武侯区。 法定代表人：梁思灵，职务不详。 被申请人：梁思灵，男，1990年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理申请人何思奇与被申请人成都盛腾教育咨询中心、梁思灵著作权纠纷一案，申请人何思奇向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都盛腾教育咨询中心、梁思灵的财产在价值50万元的范围内采取保全措施。天安财产保险有限公司成都市中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4687号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都盛腾教育咨询中心在中国建设银行帐户（5100150860805XXXXXX）内存款，冻结限额50万元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执112号之一移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：开平五联人造板有限公司，住所地：开平市苍城镇联丰路15号。法定代表人：伍柏强，系公司执行董事兼经理。被执行人：伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初691号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月15日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年1月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院依法对被执行人开平五联人造板有限公司、伍柏强适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月11日，本案应执行的标的金额为11629元，已执行到位0万元，尚有11629元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月十一日书记员  杨 清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4970号上诉人（原审被告）：唐仲强，男，汉族，1988年04月13日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人唐仲强因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐仲强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对唐仲强的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1．判令唐仲强向和舒安物业公司支付2016年12月30日至2020年12月30日的物业服务费4857元，并支付违约金728元，共计5585元；2．本案诉讼费由唐仲强承担。一审法院认定事实：和舒安物业公司系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》，约定和舒安物业公司为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准：别墅房屋每月每平方米1.50元；高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，和舒安物业公司即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由和舒安物业公司为该小区提供物业服务，和舒安物业公司在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。唐仲强系该小区03-1-0805号电梯房业主，其住房面积为91.98平方米，从2016年12月30日起至2020年12月30日应缴纳物业服务费4857.00元，承担违约金728元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对唐仲强具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，和舒安物业履行了物业管理服务义务，唐仲强应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，和舒安物业请求唐仲强按照合同约定支付2016年12月30日起至2020年12月30日期间的物业服务费，予以支持。故唐仲强应向和舒安物业支付物业服务费4857元。由于和舒安物业在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故对和舒安物业要求唐仲强支付违约金的请求不予支持。唐仲强以和舒安物业管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、唐仲强在本判决生效之日起十日内向遵义市和舒安物业服务有限公司支付2016年12月30日起至2020年12月30日期间的物业服务费4857元；二、驳回遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，唐仲强承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，唐仲强自2016年12月30日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人唐仲强主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人唐仲强认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，唐仲强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐仲强负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理杨豪书记员胡汝静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1365号 原告：江安县江安镇香木阁家居，住所地宜宾市江安县江安镇金府商贸城25号楼1楼。 经营者：黄淑兰。 委托诉讼代理人：康煜，女，系黄淑兰女儿。 被告：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋6层17室。 法定代表人：周付云，职务不详。 原告江安县江安镇香木阁家居（以下简称香木阁家居）与被告成都美乐乐贸易有限公司（以下简称美乐乐公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，香木阁家居的经营者黄淑兰以及委托诉讼代理人康煜到庭参加诉讼，被告美乐乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 香木阁家居向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告美乐乐公司退还保证金5000元；2．依法判决被告美乐乐公司退还货款15462元。事实和理由：原告香木阁家居欲做被告美乐乐公司（甲方）的加盟商，于2019年6月缴纳5000元保证金，后于2019年7月10日选定被告美乐乐公司的商品，并于2019年7月11日与被告美乐乐公司正式签订《美乐乐特许经营加盟合同》，甲方授权乙方为四川省宜宾市江安县的特许加盟商，加盟等级为D级加盟商，并于当日缴纳货款15462元。后被告美乐乐公司以各种理由延迟发货，直至被告美乐乐公司现在经济困难而不能发货。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求判如所请。 美乐乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2019年7月11日，美乐乐公司（特许人、甲方）与香木阁家居的经营者黄淑兰（受许人、乙方）签订《美乐乐特许经营加盟合同》（以下简称《加盟合同》）。该合同第一章第一条约定：本合同所指的“特许产品”特指甲方及甲方关联企业生产或配送的家具、建材、家纺、家饰及配套的甲方自由品牌、被授权品牌、外采品牌的相关产品；第三条：加盟商是指甲方特许授权经营的模式下，使用甲方指定系统，仅销售本合同项下甲方特许经营品牌下的产品并接受甲方的品牌与技术指导的一方；第七条：甲方的特许模式是以甲方官网为平台，通过线上线下联动，为乙方提供流量引入、技术支持及销售服务的一种商业模式。合同第五章第二条约定：乙方应在本合同签订后5个工作日内向甲方支付5000元作为保证金，以确保乙方完全正当的履行本合同，该保证金将于体验馆开业后由甲方充值至乙方在甲方开立的系统账户，该款项不能提现，可于款项到账后用于乙方应付甲方采购款的抵扣；第四条第3项：乙方应保证在本合同签订之日起60日内正常开业……。第三章第一条：甲方授权乙方为四川省宜宾市江安县特许加盟商（经双方确认，加盟等级为D级）；第二条：经甲乙双方商定，乙方在本合同期内采购额需达到42万元；第三条：乙方在合同期内须保有体验馆数量1家或面积300平方米以上；第四条：本合同期限为1年，从2019年6月28日起至2019年12月31日止。第六章第一条第3项约定：乙方在体验馆经营过程中，不得销售非甲方特许产品，且乙方所销售的甲方特许产品只能从甲方平台采购，不得从其他渠道采购；第四条第2.1项：乙方需在体验馆进行摆场或库存的所有产品应提前在甲方采购系统中下单并支付对应采购款，可抵扣款项与抵扣方式、比例以本合同相关约定为准。 香木阁家居的经营者黄淑兰于2019年6月向美乐乐公司支付5000元意向金，美乐乐公司出具加盖了公司财务专用章的收据一份，载明“意向金不做退款凭证仅供付款抵扣”。后黄淑兰又于合同签订当日向“美乐乐商城”转账15462元。 香木阁家居提交了在美乐乐公司官网订购家具的截图，截图显示订购的家具数量共计11件，价格共计27246元。香木阁家居明确购买货物是为了开体验馆，因享受了折扣故实际支付的总额仅为前述意向金与后续转账总额20462元，由于美乐乐公司未实际发货，体验馆没有实际开业。庭审中，香木阁家居当庭演示登录美乐乐公司官网账户，但网站显示已经无法进行相关操作。 以上事实有香木阁家居提交的当事人身份信息、收据、转账凭证、《美乐乐特许经营加盟合同》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，香木阁家居与美乐乐公司签订的《美乐乐特许经营加盟合同》具有特许经营合同的性质，同时该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。案涉合同签订后，香木阁家居按照合同约定向美乐乐公司支付购货款，但合同签订至今，美乐乐公司没有实际向香木阁家居发货而导致体验馆无法开业，美乐乐公司的行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的。鉴于合同已经到期终止，且美乐乐公司未实际履行合同义务，本院对香木阁家居要求美乐乐公司退还保证金5000元及货款15462元的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江安县江安镇香木阁家居保证金5000元； 二、被告成都美乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江安县江安镇香木阁家居货款15462元； 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取156元，公告费560元，均由被告成都美乐乐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年六月八日 书记员  陈慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初832号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王福成，男，出生年月详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年4月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王福成供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二十四日书记员 德烨宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执591号之一申请执行人：孙先锋，男，1971年9月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路五号。法定代表人：袁庆文，该公司经理。被执行人：袁庆文，男，1967年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执591号案件终结本次执行程序。被执行人徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文负有继续向申请执行人孙先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月十六日书记员  赵 跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2972号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：王磊，男，1994年06月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王荣跃，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王磊、王荣跃追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执543号之一 申请执行人：刘飞，男，住四川省华蓥市。 被执行人：曹章宇，男，住四川省华蓥市。 申请执行人刘飞与被执行人曹章宇承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初468号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曹章宇应向申请执行人刘飞支付12,109元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额0元，支付宝、财付通余额55元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月八日 书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执391号之一 申请执行人:郑宪文，男，1978年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：李国辉，新疆白丰恒瑞律师事务所。 被执行人：马新才，男，1974年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人郑宪文与被执行人马新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的为710800元，已执行标的为0元，未结执行标的为710800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户足额存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息,被执行人名下的车辆本院已经依法查封锁定，但实际未控制，故未能处置，被执行人名下的银行开户信息本院已经依法冻结。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年六月二十六日 书记员 马    文    娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2768号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：许赞来，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省闽清县。 被告：刘利娥，女，汉族，1971年8月15日出生，住福建省闽清县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告许赞来、刘利娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1016号原告：包头市红德利建材有限责任公司。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司。负责人：郝海飞。原告包头市红德利建材有限责任公司与被告中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告包头市红德利建材有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市红德利建材有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市红德利建材有限责任公司撤诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元（原告已预交），由原告包头市红德利建材有限责任公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执773号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江市。负责人：周武,该公司总经理。委托代理人张青文，该公司员工。被执行人：吉林林，1971年10月20日生，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吉林林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏1181民初929号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉林林于本判决生效后十日内返还申请执行人垫付款10393.12元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元、公告费600元，合计660元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，执行标的额11053.12元，2021年1月27日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人吉林林发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。因申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，2021年1月27日、28日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人吉林林的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，依法冻结了被执行人吉林林银行帐号里的存款，对其名下牌号为苏Ｅ×××**的别克牌车辆依法进行了查封，期限为二年，但未能实际扣押(若需延长查封期限，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请，不申请或逾期申请，查封的效力到期自行终止，其法律后果由申请人自行承担)。该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院依法作出对被执行人吉林林司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年6月17日，本院将被执行人名下的存款273.65元划拨到帐发并还给申请执行人。2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年5月24日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。2021年6月21日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽查明其名下有一辆车，但未能实际扣押，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月二十二日书记员  朱建峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1086号原告：童满素，男，1978年12月30日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市。被告：马义全，男，1975年6月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告童满素与被告马义全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童满素、被告马义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童满素向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付购买原告牛肉欠款59000元；2、请求依法由被告从2019年10月1日起至2021年5月31日按月利率0.6%计算承担利息计7080元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实及理由：2019年9月26日，被告在银川市西夏区兴泾镇开肉店时，购买原告牛肉共计价款59000元，当时被告未付款，向原告书写欠据一份，承诺2019年10月25日前付清，到期后原告找被告催要时，得知被告已关闭肉店回泾源居住。综上，现提起诉讼，请求依法裁判。被告马义全辩称，原告起诉的部分属实，我从原告处购买牛肉的总斤数已记不清楚，当时单价是一斤35元，我支付过一部分价款，剩余50500元未付。因为我不识字，加之给原告打条子的当天早晨喝了酒，晕晕乎乎的给原告打了59000元的条子，实际拖欠原告50500元，对于原告主张的利息我不同意支付，在交往过程中我也给原告买过东西。原告针对其诉讼请求提交了书证一份，被告进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告在银川市西夏区兴泾镇经营肉店时，从原告处购买牛肉共计拖欠价款50500元，2019年9月26日被告向原告出具欠款金额为59000元的欠据一份，承诺10月25日前付清，期满后被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间形成事实买卖合同关系，在原告按照约定向被告交付牛肉后，被告亦应按照约定向原告支付相应价款，但其未按约定及时向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担向原告支付相应价款的违约责任，被告辩解其拖欠原告的牛肉价款为50500元，原告在庭审中予以认可，故对原告要求被告支付牛肉价款59000元的请求，本院部分予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付欠款利息，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：由被告马义全于本判决生效后十五日内向原告童满素支付牛肉价款50500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告童满素负担195元，被告马义全负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 禹文兰二〇二一年六月二十八日书记员 马 婕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2047号上诉人（原审被告）:姜建，男，1984年2月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严恩军，男，1972年10月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字律服务所法律工作者。上诉人姜建因与被上诉人严恩军劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜建上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由严恩军承担。事实与理由：2020年4月20日至2020年6月12日，严恩军与湖南省工业设备安装有限公司五分公司之间存在劳动关系。公司领导安排姜建与严恩军结算工资，根据湖南省工业设备安装有限公司射洪生活垃圾环保发电项目部证明，姜建系公司涂料班管理人员，姜建有权和涉案项目部涂料班职工进行工资结算，故姜建于2020年6月11日向严恩军出具欠条的行为系职务行为，不是个人行为。严恩军二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。严恩军向一审法院提出诉讼请求：要求姜建给付劳动报酬18840元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。一审法院认定事实：湖南省工业设备安装有限公司于2020年3月将射洪生活垃圾环保发电项目的涂料劳务作业发包给湖南华茂建筑安装有限公司施工，现场的施工管理工作由案外人杨小平全称统一组织，杨小平雇佣姜建为其提供劳务。2020年6月11日，严恩军、姜建进行结算，姜建向严恩军出具欠条一张，载明欠严恩军劳务费30000元，项目部第一次付钱时付清款项。后严恩军仅收到劳务费11160元，余款经严恩军多次索要未果，引起诉讼。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.涉案劳务合同的相对方是姜建还是湖南省工业设备安装有限公司五分公司；2.尚欠严恩军劳务费的金额如何确定。针对第一个争议焦点。严恩军诉称涉案劳务合同的相对方为姜建，为此严恩军提交了姜建出具的欠条。姜建辩称其向严恩军出具欠条的行为是代表湖南省工业设备安装有限公司五分公司的职务行为。一审法院认为，姜建提交的证据不能证明姜建系湖南省工业设备安装有限公司五分公司的职工，也不能证明姜建系该公司授权出具欠条。姜建提供的劳务分包合同载明，湖南省工业设备安装有限公司系涉案项目劳务作业的发包方，而严恩军系提供劳务一方，故该证据不能证明严恩军与湖南省工业设备安装有限公司五分公司存在劳动合同关系。姜建出具的欠条载明：“项目部付第一次钱，姜建付清严恩军”，表明姜建出具该欠条是以个人名义，且姜建与涉案项目部系两个主体。据此，可以认定涉案劳务合同的相对方为姜建，对姜建辩称其向原告出具欠条为职务行为的辩解不予采纳。针对第二个争议焦点。严恩军诉称其实际收到11160元，尚欠劳务费金额为18840元。姜建辩称已给付严恩军12000元，另外严恩军带来的工人周某领取了劳务费1300元，钱某多领取了劳务费2700元，尚欠劳务费金额为14000元。严恩军、姜建一致认可姜建向严恩军出具的欠条中载明的30000元不包含周威和钱某的劳务费。严恩军称其向姜建微信发送清单中载明的“周三1300元、钱某2700元”仅是根据姜建陈述予以记录，后经核实得知该两人均称没有多领取劳务费，故不同意从本案的诉讼请求中扣除4000元。一审法院认为，根据双方陈述，周威和钱某的劳务费并非严恩军发放，且姜建向严恩军出具的欠条中载明的30000元亦不包含周圩和钱某应得的劳务费，故姜建可以持有相关证据另案向周威和钱某主张，本案中不作理涉。严恩军向姜建微信发送清单发生在其收到劳务费11160元之后，严恩军在该清单中写明了“我12000元”，与姜建提交的湖南华茂建筑安装有限公司2020年4月份工资代发明细表中严恩军一栏“应发工资12000个税210预支工资630实发金额11160”相互印证，故应认定涉案劳务费已付12000元。综上，认定姜建尚欠严恩军劳务费的金额为18000元。姜建经严恩军索要后仍未付清款项，严恩军要求姜建自起诉之日起给付利息损失，有事实和法律依据，对此予以支持，但依法对其主张的计算标准年利率6%调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。调解不成，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姜建于判决发生法律效力之日起十日内给付严恩军劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回严恩军的其他诉讼请求。如姜建未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由严恩军负担11元，由姜建负担125元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：姜建向严恩军出具欠条行为是否系履行职务行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜建向严恩军出具欠条内容为“射洪垃圾发电厂项目姜建欠严恩军工资3万元整，项目部付第一次钱，姜建付清严恩军”。欠条系姜建以个人名义出具，欠条内容明确表明在项目部支付第一次款项后姜建个人承担付清余款的义务。该欠条内容未违反法律规定，合法有效。现有证据不能证明姜建系履行职务行为出具该欠条，因此出具欠条的后果应当由姜建自行承担。由于姜建在出具的欠条中明确承诺向严恩军承担付清款项的义务，该承诺一经作出即发生法律效力，因此无需在审查欠条载明的欠款原债务人，严恩军在收到第一次款项后，依据姜建的承诺请求其履行支付余款义务依法应予支持。综上，姜建的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人姜建负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年六月二十五日书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1295号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：吐尔洪江库尔班，男，1993年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人吐尔洪江库尔班买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保909号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人吐尔洪江库尔班财产信息，请求冻结被申请人吐尔洪江库尔班名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人吐尔洪江库尔班名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执808号之一被执行人：王从彪，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地市湖北省江陵县，现住荆州市荆州区。被执行人王从彪犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书，判决判处王从彪有期徒刑二年，追缴违法所得7万元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人王从彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月13日和2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行，且正在监狱服刑，本院依职权对被执行人王从彪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行，被执行人应履行的义务为缴纳违法所得7万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书中涉追缴王从彪违法所得执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  周海燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执331号 成都伊瑞特商贸有限公司：申请执行四川新高峰瓷业有限公司一案，现已终结执行结案。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执77号申请执行人：马**，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：马佳欣，女，1997年12月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：马**，系马佳欣父亲，1974年8月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：金福超，男，1997年3月22日出生，汉族，农民。住所地：沈阳市大**。申请执行人马**、马佳欣与被执行人金福超民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽0321民初1910号民事调解书已经发生法律效力，原、被告自愿达成如下协议：金福超从2020年10月起每月23日给付马**、马佳欣借款本金3000元及利息至2020年12月份，从2021年1月份起每月23日给付马**、马佳欣借款本金4000元及利息（利息从借款之日到偿还之日均按1%计算），至借款本金50000元偿还完毕时止；如金福超未按上述协议履行，金福超将承担借款本金50000元的利息按2%计算，从2020年6月10日至偿还完毕时止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马**、马佳欣向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金福超名下的财产。2021年1月14日，本院向被执行人金福超邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年1月21日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、税务部门、保险部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金福超名下的财产，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人金福超住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人金福超理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月28日，本院对被执行人金福超股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月30日，本院对被执行人金福超房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年2月23日及4月26日、27日，本院依法对被执行人金福超的银行账户进行了扣划，并将执行款发放给申请执行人。2021年5月24日，本院依法委托沈阳市沈河区人民法院到沈阳市不动产登记中心查询金福超的房产情况，未发现可供执行财产。2021年6月7日，本院依法委托沈阳市大东区人民法院到沈阳金地悦盛房地产开发有限公司调查。2021年6月25日，约谈申请执行人马**，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月二十五日书记员 ：徐晓鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7315号原告：赵桂香，女，61岁，住沈阳市铁**。原告：王厉，男，63岁，住址同上。被告：何刚，男，38岁，住沈阳市于洪区。原告赵桂香、王厉与被告何刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告的出生日期等，不足以使被告与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂香、王厉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年六月二十日书记员 王艺宁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1950号原告：吴士丽，女，1975年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘明惠，女，1976年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告吴士丽与被告滕尚平、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士丽到庭参加诉讼，被告滕尚平、刘明惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滕尚平、刘明惠偿还借款人民币50000元整及利息（利息计算至2021年2月18日为36000元，从2021年2月19日起按照月息1.5%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告滕尚平与刘明惠系夫妻，被告因资金周转困难，于2017年2月18日向原告借款人民币伍万元，由被告出具一张借条，并约定利息为月息1.5%，被告至今本息一直未还，现原告急需用钱，要求两被告偿还，但是被告以种种借口一直拖延不还，故原告提出上述诉讼请求。被告滕尚平、刘明惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕尚平以购车需要资金周转为名向原告借款人民币50000元，事后于2017年2月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴士丽人民币伍万元整（50000.00）。利息1.5分”。借款时被告刘明惠不知情，事后刘明惠亦不认可该笔借款用于共同经营或共同生活。借款后，原告多次催要，被告滕尚平未曾还款，被告刘明惠以该笔借款系滕尚平个人借款为由拒绝还款。本院认为：债务应当清偿。原告吴士丽向法庭提供的借条能够证明被告滕尚平向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告滕尚平偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告刘明惠还款的请求，因该笔借款系滕尚平以个人名义所借，且原告自述借款时被告刘明惠不在场，其在催要时刘明惠亦否认属于夫妻共同债务，加之原告并未提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借的证据，故其要求刘明惠承担还款责任的请求于法无据，不予支持。关于借款利息，原告诉请依照借条载明的月息1.5分即月利率1.5%的标准计算利息，对于其中超出法律规定利率标准的请求，本院不予支持。综上所述，对原告吴士丽的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕尚平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴士丽借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2017年2月18日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清时止）；二、驳回原告吴士丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告滕尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年六月三日书记员  阚园芳附本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3467号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：陈美兰，女，1969年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行徐州分行)与被告陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告陈美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美兰归还截至2021年2月19日的贷款本金362620.15元及利息5784.34元，合计：368404.49元；并按合同约定的利率继续支付自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。庭审中原告请求变更第一项诉请“并按合同约定的利率继续支付”为“并按照不超过年利率15.4%为限支付”。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告陈美兰签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈美兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告原告与被告陈美兰之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方(被告陈美兰)任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2020年1月2日向被告发放贷款500000元，但被告截至2021年2月19日被告尚欠原告本金362620.15元，利息5712.19元、复利72.15元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市泉山区中山南路望景花园x座xxxx室。该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金362620.15元及利息、罚息、复利(至2021年2月19日利息数额为5784.34元，自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息均以不超过年利率15.4%为限)；被告在2021年2月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6841元，减半收3421元，由被告陈美兰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年六月八日书记员  王 恺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢111号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被执行人：石艳召，男，汉族，1981年4月15日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人石艳召追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石艳召在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入1362145.01元【其中本金807790元、违约金364474.85元（以807790元为基数从2016年6月30日起计至生效判决书确定的履行之日即2018年1月18日止按日万分之八计算）、迟延履行金174018.16元（以807790元为基数从2018年1月19日起暂计至2021年6月3日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费11878元、执行费15862元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十九日书记员  杨 瑞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1106号之一 申请执行人：张琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许春燕，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许春燕在贵州省农村信用社联合社6217790001233******账户内存款人民币20506.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月六日 书记员  付立军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执325号之一被执行人：宋朝阳，女,1999年5月12日生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人宋朝阳立即向本院缴纳罚金20000元，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋朝阳在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十六日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更94号罪犯赵铁柱，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2019年4月23日作出（2019）内0502刑初440号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人赵铁柱有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2019年4月14日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，于2019年5月15日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯赵铁柱减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）89号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯赵铁柱刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵铁柱在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期2019年5月至2020年10月内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2020年1月记表扬一次、2020年7月记表扬一次）。确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯赵铁柱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减剩余刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、财产刑执行情况的说明等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯赵铁柱的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯赵铁柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2019年5月至2020年10月内累计被刑罚执行机关记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、财产刑执行情况的说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯赵铁柱在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产刑判项执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁柱减去有期徒刑十三天的刑罚执行。刑期自2019年4月14日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1484号原告：任晓青，女，1993年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：赵鹏飞，男，1991年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告任晓青诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告任晓青于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任晓青撤诉。案件受理费650元，由任晓青负担。审判员 王立丰二〇二一年六月四日书记员 陈 卉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2926号原告：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时佰通，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。被告：尉娜，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告吴鹏功与被告尉娜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴鹏功于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏功撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴鹏功负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月二十二日书记员  崔丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执74号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵娇娇，女性,1983年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与牛大君、赵娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3739号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、赵娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牛大君、赵娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牛大君、赵娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、赵娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年六月三十日书记员  王阿娉