wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3088号原告宝音图，男，1986年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘哓明，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝音图与被告刘哓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音图到庭参加诉讼，被告刘哓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音图向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘哓明偿还借款本金30000元及利息28800元，合计58800元；2、起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘哓明于2017年3月22日向原告宝音图处借款30000元，约定借期内月利率3%，定于2018年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息28800元（2017年3月22日至2021年3月22日止，共48个月，月利率2%），合计58800元。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：2020年8月20日以后产生的利息按月利率1.28%计算至还清为止。被告刘哓明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告宝音图与被告刘哓明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间约定借期内月利率为3%，在庭审中，原告要求2020年8月20日以前的利息按月利率2%、2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%（月利率1.28%）为标准作为本案利息计算的依据符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，按上述标准计算支付利息。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哓明于本判决生效之日起十日内偿还原告宝音图借款本金30000元及利息28440元(2017年3月22日至2020年8月19日止，41个月，月利率2%，利息为24600元。自2020年8月20日至2021年6月20日止，共10个月，月利率1.28%，利息为3840元)，合计58440元；二、自2021年6月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。案件受理费1270元，因本案适用简易程序审理，减半收取635元，由被告刘哓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年六月二十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终963号上诉人（原审被告）：李亚文，女，1956年8月15日出生，满族，住开原市。上诉人（原审被告）：王忠斌，男，1955年12月29日出生，满族，现住开原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛庄，男，1990年4月19出生，汉族，住清河区。原审第三人：李思尧，男，满族，1986年2月14日出生，住开原市。原审第三人：袁丽丽，女，1985年8月25日出生，满族，住开原市。上诉人李亚文、王忠斌因执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚文、王忠斌及其委托诉讼代理人董海龙、被上诉人辛庄到庭参加诉讼。原审第三人李思尧、袁丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李亚文、王忠斌上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的购房合同合法有效、房屋合法占有并居住至今、购房后约定办理过户期限，在为办理过户之前交纳相关费用、房屋为办理过户手续非上诉人原因。辛庄辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李思尧、袁丽丽未出庭亦未提交书面意见。辛庄向一审法院起诉请求：一、请求准予执行坐落于开原市房屋；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日开原市人民对辛庄诉李思尧、袁丽丽民间借贷纠纷一案做出民事判决书，判决；“李思尧、袁丽丽于本判决生效后10日内偿还原告辛庄借款3万元及利息(利息以3万元为本金，从2018年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算)。依据辛庄的申请开原市人民法院于2018年10月11日做出(2018)辽1282民初2754号民事裁定：对李思尧、袁丽丽所有的坐落于开原市房屋予以查封。期限2年。案外人即本案李亚文、王忠斌于2020年5月29日对查封的房屋提出书面异议，开原市人民法院于2020年7月10日做出了(2020)辽1282执异86号执行裁定书，裁定中止对李思尧、袁丽丽所有的坐落于开原市房屋的执行。该裁定侵犯原告的合法权益，使原告的合法债权无法得以执行，故起诉，请求法院依法受理。一审法院认定事实：2018年11月20日，本院对原告辛庄诉李思尧、袁丽丽民间借贷纠纷一案，作出(2018)辽1282民初2754号民事判决书，判决：“被告李思尧、袁丽丽于本判决生效后10日内偿还原告辛庄借款3万元及利息(利息以3万元为本金，从2018年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算)。”2018年10月11日，本院依据原告辛庄的申请，作出(2018)辽1282民初2754号民事裁定书，裁定，“对李思尧、袁丽丽所有的坐落于开原市房屋予以查封。期限2年。”案外人即本案被告李亚文、王忠斌于2020年5月29日对查封的房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院于2020年7月10日作出了(2020)辽1282执异86号执行裁定书，裁定，“中止对坐落于开原市房屋的执行”。原告不服，提起执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的焦点为被告李亚文、王忠斌是否对坐落于开原市房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，二被告在庭审过程中，对其提供的2018年5月30日签订的房屋买卖合同是否为本人签字的陈述前后矛盾，被告李亚文先陈述王忠斌在的合同上的签字为本人签字，之后又陈述王忠斌在合同上的签字为他人代签，本院对该合同的真实性无法认定，故不能认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。同时被告李亚文、王忠斌在庭审辩论中称“由于第三人取得涉案房屋并进行交易时未满二年，第三人将要承纳巨额契税，故将过户日期约定为2020年4月30日”由此，可以判定二被告是考虑经济因素而未及时办理过户登记，过户前被法院查封，属其自身原因导致，故二被告提供的证据材料不能互相佐证，不能形成完整的证据链条，不能证明其已在法院查封前合法占有该房屋。综上所述，二被告对本案争议的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告主张准予执行坐落于开原市房屋的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十三条第一项之规定，判决：准许执行坐落于开原市房屋执行标的。案件受理费2700元，由李亚文、王忠斌负担。本院二审期间，上诉人李亚文、王忠斌为证明自己诉求向本院提交中介公司出具的情况说明。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证。被上诉人对该份证据不予认可。本院认为该组证据不能证明李亚文、王忠斌是涉案房屋的实际占有人，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为,李亚文、王忠斌对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。上诉人李亚文、王忠斌通过中介公司于2018年5月30日与原审第三人李思尧、袁丽丽达成房屋买卖合同，但其并没有办理房屋所有权变更登记，该房屋没有发生所有权转移。李亚文、王忠斌在一、二审提交的证据不能足以证明上诉人李亚文、王忠斌对购买该房屋享有所有权的主张，故应自负举证不能责任。且上诉人李亚文、王忠斌提交的交纳案涉房屋的取暖费、电费、物业费等票据名字均为原审第三人，其证据不能充分证明已经实际占有使用和交付费用的事实成立。同时李亚文、王忠斌对购房后在约定期满后没有办理房屋过户手续未举出充分证据证明，只称系原审第三人原因所致才未办理登记过户显然不尽合理。综上，一审法院判决并无不妥，应予支持。故上诉人李亚文、王忠斌的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李亚文、王忠斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李亚文、王忠斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  周新蕊二〇二一年六月二十三日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
重庆市北碚区人民法院      民事裁定书           （2021）渝0109民初6279号       原告：龚光彬，男，汉族，1980年11月21日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市北碚区。   被告：柴志刚，男，汉族，1987年3月1日出生，住山东省烟台市。   被告：唐雪琴，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。   本院在审理原告龚光彬诉被告柴志刚、唐雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告龚光彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   本案按原告龚光彬撤诉处理。   案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告龚光彬负担         审 判 员 龚 雪                   二O二一年六月二十五日            书 记 员  丁彦入          1                             1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执229号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐行，男，该单位员工。 被执行人：何杨，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李萍，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：何金先，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。（已死亡） 被执行人：徐淑兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人何杨、李萍、何金先、徐淑兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人何杨、李萍、何金先、徐淑兰依照本院已发生法律效力的（2019）川1423民初1172号民事判决书确定的内容，偿还借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中查明，被执行人何金先已于2020年12月7日死亡，其名下无财产可供执行。本院向被执行人何杨、李萍、徐淑兰送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 经二次网络查控及传统查控，除被执行人李萍、徐淑兰有少量零星存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人李萍在中国农业银行的银行存款656.25元和被执行人徐淑兰在支付宝网络技术有限公司的存款246.03元予以了划拨，共计执行到位金额902.28元，因本案诉讼费已另行立案执行完毕，在支付申请执行人547元后，余款355.28元作本案执行费。本院对被执行人何杨、李萍、徐淑兰采取限制消费的强制措施，并依申请执行人的申请，对被执行人何杨、李萍、徐淑兰纳入失信人员名单后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十五日 书记员  李良敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢25号 申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，住东宁市。 被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：柴寿民，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人姚成伟、柴寿民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚成伟偿还借款本金1134000元及利息、并承担案件受理费15596元，但被执行人姚成伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人柴寿民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年9月16日以（2017）黑1024执822号之一执行裁定书，查封被执行人姚成伟所有的位于绥芬河市房屋（产权证号：24××83），申请执行吕惠玲申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人吕惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚成伟所有的位于绥芬河市房屋（产权证号：24××83） 本裁送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初96号 原告：理塘县某某某某修服务有限责任公司。住所地：四川省甘孜州理塘县高城镇牧民新村。 法定代表人：郑瑶。 被告：理塘县高城某某某某有限公司。住所地：理塘县高城镇幸福西路。 法定代表人：齐麦某某。 原告理塘县某某某某修服务有限责任公司与被告理塘县高城某某某某有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原告理塘县某某某某修服务有限责任公司证据材料不足于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告理塘县某某某某修服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告理塘县某某某某修服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半），因原告理塘县某某某某修服务有限责任公司经济困难，经请示本院院长同意，予以免交。 审判员 于  玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 斯郎曲珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执368号申请执行人韩计霞，女，汉族，1989年10月出生，现住山西省保德县。被执行人：鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602558129858X，住所地：东胜区万正广场A5地段**楼。本院在执行韩计霞与被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）586号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额10839元、执行费63元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字（2020）586号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十四日书记员 赵  霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1757号原告：谢祥龙，男，1989年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：兰勇，男，1988年8月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。本院在审理原告谢祥龙诉被告兰勇民间借贷纠纷一案中，原告谢祥龙于2021年6月1日以其慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢祥龙撤回起诉。本案受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告谢祥龙负担。审判员 夏 铜二〇二一年六月十八日书记员 霍星妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执217号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人苏建雄，男，汉族，1995年8月2日生，户籍所在地四川省长寿区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏建雄犯组织卖淫罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日向本院移送强制执行，移送执行标的额30000元（罚金30000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人苏建雄名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人苏建雄名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区及其户籍地内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人苏建雄在本院辖区及其户籍地的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人在监狱服刑，无劳动收入，暂无财产可供执行。本院已将被执行人苏建雄限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执217号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执869号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：吴艳华，女，1977年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人吴艳华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴艳华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入892848.6元【其中借款本金720163.54元，前期利息138271.4元及自2021年5月1日暂计算至2021年6月9日的利息7297.66元（以本金720163.54元为基数按年利率9.6%计算），代理费5000元，案件受理费11009元、执行费11107元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十日书记员  周海燕
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁16刑申13号付辉：你因犯非法买卖枪支罪一案，对山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初676号刑事判决、（2021）鲁1602刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。理由是：一、滨城区人民法院的刑事判决书认定申诉人罪名为非法买卖枪支罪有误，申诉人不予认可。1.申诉人购买的是普通流通商品，与刑法规定的枪支不属于同一类物品。2.刑法中的“买卖”应当理解为具有流转交易性质的行为，不以出卖为目的的购买枪支行为，不宜认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪。本案中无法得出申诉人具有买卖行为，认定申诉人的罪名为非法买卖枪支罪明显错误。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，如果认定申诉人最终持有枪支行为违法，罪名应该为非法持有枪支罪而不是非法买卖枪支罪。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，申诉人虽然具有非法持有枪支的行为，但情节应属违法，达不到犯罪的程度。申诉人仅持有一只以压缩气体为动力的枪支，而根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，需持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的才构成犯罪，所以申诉人的行为违法但不构成犯罪。本院认为，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（2019）鲁1602刑初676号案件中，你对公诉机关指控的“被告人付辉通过浏览网页上的气枪图片，产生购买‘快排’气枪的想法，后在手机淘宝上搜索了解了组装‘快排’气枪所需配件”以及此后的购买、组装气枪过程并无异议，且有相应证据证实。前述行为符合购买枪支的要件，而非持有枪支，故你提出你的行为应属于非法持有枪支且情节违法不构成犯罪的异议，不能成立。同样根据（2019）鲁1602刑初676号案件已查清的事实，你共在网上购买、组装2支“快排”气枪，不能因你此后将其中一支交给他人，就否定你在网上购买2支非军用枪支的事实，你方的该异议不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你对此提出的异议不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年六月三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：白城市利洋航空售票服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人白城市利洋航空售票服务有限公司借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执612号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  钟宏锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执769号之一被执行人：邹梦军，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。被执行人邹梦军犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂1003刑初305号刑事判决书，判决判处邹梦军有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人邹梦军送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月11日和2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人邹梦军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为5000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初305号刑事判决书中涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6118号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：纪伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告纪伟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1145号申请执行人：邹振华,男性，汉族,住洮北区。被执行人：丁桂杰，女性,1974年6月23日生，汉族，住洮北区。被执行人：纪凤兰，女性,1942年3月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人邹振华与被执行人丁桂杰、纪凤兰排除妨害纠纷一案中，双方达成约定，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
重庆市江北区人民法院    执行裁定书      (2021)渝0105执9431号      申请执行人:李梅，女，1987年6月24日出生，住重庆市江津区。   被执行人：重庆美莲整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、附2号2-2、附2号3-1、附2号3-2，统一社会信用代码91500105MA5U75QP54。   法定代表人：游民。   本院在执行申请执行人李梅与被执行人重庆美莲整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案中，李梅与重庆美莲整形美容医院有限公司达成执行和解，于2021年6月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0105执9431号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅    审 判 员  郭胜勇             二○二一年六月十六日       书 记 员  唐敬森         1
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执491号郭某某：郭某某罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初61号判决书已发生法律效力。本院于2021年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初61号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十七日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3399号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王超群，男，蒙古族，1986年1月11日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××9。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王超群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计140312.48元，利息及应收费用计算至2020年12月22日，2020年12月23日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：142312.48元；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月被告到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2020年12月22日，被告欠信用卡本金29967.53元，应收利息98688.21元，应收费用11656.74元，共计140312.48元。另原告为主张债权支出律师代理费2000.00元，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告王超群应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取1573.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二0二一年六月二十八日书记员 齐鸣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初80号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:高县嘉乐镇川德发超市，住所地四川省宜宾市高县嘉乐镇民建街1号，统一社会信用代码：92511525MA67NMPU4T。 经营者：陈武东。 原告华联超市股份有限公司诉高县嘉乐镇川德发超市侵害商标权一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用30000元。2021年6月22日，原告华联超市股份有限公司以与被告高县嘉乐镇川德发超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张唯围
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初7410号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：陈东，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（下称凯扬物业）与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业向本院提出诉讼请求：判令被告陈东支付自2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2434元、公摊费152元。事实和理由：原告系江北区石马河街盘溪路306号新城馨苑小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，对于物业服务费和公摊费进行了约定，如被告未按时缴纳，按照日千分之三支付违约金。被告未按时缴纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告陈东辩称，陈东已经缴纳了物业服务费，凯扬物业起诉没有交物管费，其应当提供没有交物管费的依据。此外，凯扬物业没有向陈东催收过物业服务费。   本院经审理认定事实如下，陈东系重庆市江北区锦馨苑X号X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积116.47平方米，所在小区名为新城·馨苑。   2007年3月12日，重庆市新城房地产开发公司（甲方）与凯扬物业（乙方）签订《新城·馨苑前期物业管理委托合同》，约定凯扬物业对新城·馨苑实施物业管理服务；本物业服务费由乙方根据政府有关部门核定的收费标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。   2010年3月22日，重庆市物价局下发渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》，载明新城·馨苑收费项目包括住宅公共服务0.80元/月·平方米建筑面积及电梯费[10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数]；合同约定低于上述标准的，仍按约定标准收费。后凯扬物业发布《重庆市前期物业服务收费标价表》，载明高层住宅的收费标准为1.10元/㎡（含电梯费），执行时间为2010年4月1日。   2019年1月1日起，陈东未再缴纳物业服务费。   2020年9月18日，重庆市江北区石马河街道新城社区居民委员会出具《物业服务证明》，载明：“重庆市江北区盘溪路306号新城馨苑小区从交接房至2020年8月1日期间，由于小区没有成立业主委员会，一直由重庆凯扬物业管理有限公司对该小区进行物业服务至2020年7月31日止属实”。   2020年9月24日，凯扬物业向陈东寄送催收物业服务费的函。   上述事实，有《新城·馨苑前期物业管理委托合同》、《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《物业服务证明》、申通快递邮寄单及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，凯扬物业为新城·馨苑提供物业服务，陈东作为小区业主，应当按照相关规定交纳物业服务费。根据《新城·馨苑前期物业管理委托合同》以及渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》的规定，陈东每月应交纳的物业服务费（含电梯费）为104.68元{0.80元/月/平方米×116.47平方米+[10元+0.30元/层×（8层-3层）]}。故自2019年1月1日起至2020年7月31日止陈东应交纳的物业服务费为1988.92元（104.68元/月×19月），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。凯扬物业举示的证据不足以证明双方约定了公摊费，故对公摊费的诉讼请求，本院不予支持。陈东没有提供证据证明其已经缴纳物业服务费，对于陈东抗辩其已经缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯扬物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费1988.92元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈东负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈       - 1 –
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12189号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：幸亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住江西省南康市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告幸亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1987号原告：刘某，女，生于1995年6月11日，汉族，湖北省大悟县人，住黄梅县，被告：沈某1，男，生于1990年6月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告刘某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女沈某2、沈某3由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告赔偿原告10万元。事实与理由：2014年10月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女沈某2，××××年××月××日生育一女沈某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴，严重伤害了夫妻感情，2019年9月双方因感情不和开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。被告沈某1未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料，但向本院提交了书面答辩意见，表示同意离婚，要求两婚生女随其共同生活，由其自行承担两婚生女的抚养费用。经审理本院认定事实如下：2014年10月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日生育次女沈某3。婚后原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，产生矛盾后未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情。2019年9月原、被告因感情不和开始分居生活至今，分居生活期间，婚生女沈某2、沈某3一直随被告共同生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告2019年9月因感情不和开始分居生活至今，分居生活接近两年，且互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告分居生活期间，两婚生女一直随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，两婚生女随被告共同生活为宜。被告表示如两婚生女随其共同生活，由其自行承担两婚生女的抚养费用，系其真实意思之表示，且符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿10万元，因原告未提供证据支持其主张，故本院不予支持。因被告未到庭应诉，婚后共同财产及共同债权债务情况暂无法查明，如后有争议，可协商处理或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某与被告沈某1离婚；二、婚生女沈某2、沈某3随被告沈某1共同生活，由被告沈某1自行承担婚生女沈某2、沈某3的抚养费用，直至两婚生女分别年满18周岁止；三、原告刘某在不影响婚生女沈某2、沈某3正常生活及学习的情况下每月可探望两婚生女两次，被告沈某1必须予以配合；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘双星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年六月八日书记员  夏 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1048号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：吴小册，女，1976年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：范林平，男，1969年9月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：范林燕，女，1972年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与吴小册、范林平、范林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的(2020)苏0582民初6438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴小册应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金190000元并偿付利息及罚息、复利（截止2020年5月12日的利息19003.17元、罚息2584元、复利258.44元；2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的方式计算）；二、范林平、范林燕应对吴小册的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元由吴小册、范林平、范林燕负担。因吴小册、范林平、范林燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，立案执行标的为219001.01元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，并决定对被执行人吴小册、范林平、范林燕各罚款4000元。2、2021年1月29日、2021年3月4日、2021年5月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人银行存款（冻结期限二年，自2021年2月8日至2022年2月7日止）扣划了被执行人范林燕银行存款21480.56元（1062.56元已缴纳本案执行费，20418元已发放给申请执行人），查封了被执行人范林燕名下车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止），但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人吴小册名下位于张家港市××××＃汽车库，轮候查封了被执行人范林燕名下位于张家港市杨舍镇东方新天地5幢B204室的不动产（查封期限均为三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止）上述不动产设有抵押，申请执行人暂不申请处置。4、2021年2月22日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行到位21480.56元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到21480.56元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月七日书记员  钱玮俞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2072号原告：杨成宝，男，汉族，1970年6月29日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，山东绍元律师事务所律师。被告：孙尚武，男，汉族，1982年10月2日出生，住烟台市牟平区，本院于2021年6月28日立案受理了原告杨成宝诉被告孙尚武买卖合同纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。2016年原告杨成宝与被告孙尚武订立买卖合同，约定原告为被告提供玉米青贮饲料。被告共计欠原告45000元饲料款未付。现原告要求被告付清饲料款45000元。被告辩称：我已付给原告5000元，其中还有部份饲料有质量问题，要求从款项中扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告孙尚武欠原告杨成宝饲料款38800元，被告孙尚武于2021年10月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨成宝负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十九日书记员  丛 榕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2014号原告：王晓强，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：朝阳帆荣汽车环保科技有限公司，住所地喀左县羊角沟镇铁沟门村村东。法定代表人：沈佳青，经理。原告王晓强与被告朝阳帆荣汽车环保科技有限公司（以下简称帆荣公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强委托诉讼代理人邢仲恩、孙凤辉，被告帆荣公司法定代表人沈佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠土地租赁款85万元（自2020年1月8日至2021年6月8日）；2、请求被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年11月原告与刘国强、甘秋文、李长荣四人协商投资开办帆荣公司，租用原告和王云华从高晶处转让的土地，租金每月10万元，原告和王云华各5万元。2020年1月，帆荣公司成立。2020年1月，帆荣公司支付1个月的土地租赁款10万元，原告、王云华各5万元。截止至今，剩余土地租赁款尚未支付。2021年1月，王云华向法院提起诉讼，法院判决被告给付王云华土地租赁费70万元（自2020年1月8日至2021年4月8日期间租赁费)。原告认为，被告租用原告和王云华的土地，应按约定支付土地租赁款，支持原告的诉讼请求。被告帆荣公司辩称，土地每月租金10万元，第一个月给过王云华和王晓强各5万元，以后就没有给过。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告王晓强与案外人王云华作为承租方（甲方），与出租方高晶（乙方）、监督方喀左县羊角沟镇人民政府（丙方）签订一份《协议书》，约定由甲方王云华和王晓强收购乙方位于喀左县羊角沟镇铁沟门村乙方享有使用权的喀左瑞兴矿业有限公司现租用的土地及享有所有权的厂房、大棚和电力设备等附属物，转让价格为84万元。此款原告和王云华各负担一半共同支付给了高晶。2019年11月26日，原告与刘国强、甘秋文与李长荣（王云华妻子）签订一份《合股协议》，协议约定了该四人共同出资注册经营被告帆荣公司。2020年1月8日公司成立后，即租用原告与王云华从高晶处转让的土地登记注册，并实际占用至今。被告租赁土地时约定每月给付原告及王云华土地租赁费各5万元，截止2021年6月8日，被告仅向原告支付了一个月的土地租赁费5万元，尚欠原告土地租赁费80万元至今未付。另查，2021年1月20日王云华诉至本院要求被告给付属于其享有的一半土地租赁费，本院于2021年5月7日作出（2021）辽1324民初359号民事判决支持了王云华的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，（2021）辽1324民初359号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告及王云华享有土地使用权的土地注册登记并实际占用至今，且已支付原告和王云华各一个月的土地租赁费，应认定原告及王云华与被告之间存在土地租赁合同关系，故原告请求被告支付相应的土地租赁费应予支持。关于原告主张被告支付保全担保费，因原告向本院提出保全申请，可提供担保物或银行存款进行担保，原告选择到保险公司购买保险进行担保，所产生的费用，不应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告朝阳帆荣汽车环保科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王晓强土地租赁费80万元（自2020年2月8日至2021年6月8日期间租赁费）。二、驳回原告王晓强其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告王晓强负担250元，由被告朝阳帆荣汽车环保科技有限公司负担5900元；保全费4770元，由被告朝阳帆荣汽车环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 崔铁军二〇二一年六月二十二日法官助理 田庆丽书 记 员 柴天琪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0203民初2954号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。 负责人：史正夫职务：行长。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启珊，山东琴岛律师事务所律师。 被告:咸宏洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告咸宏洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的委托诉讼代理人李艳霞、刘启珊到庭参加诉讼。被告咸宏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金822016.28元及利息19969.85元，暂共计841986.13元（上述利息已计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利按照双方借款合同约定利率进行计算）；2、原告对被告名下位于青岛市市北区的抵押物享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放住房贷款本金87万元，期限为180月，借款日期为2019年3月1日，到期日期为2034年2月28日，并对贷款利率及违约责任进行了约定。被告以其购买的青岛市市北区房产作为抵押担保，并对抵押担保范围进行约定。2019年3月1日，原告按照合同约定发放了住房贷款87万元，现被告已经多期违约还款，截止到2020年12月3日，被告共计欠付原告借款本金822016.28元及利息19969.85元，其中利息19069.02元，罚息288.53元，复利361.21元。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告咸宏洋未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告咸宏洋签订《个人购房担保借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向被告咸宏洋提供贷款870000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于青岛市市北区，借款期限180月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。被告咸宏洋将其名下的位于青岛市市北区房产抵押给原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，2019年2月22日办理了不动产抵押登记。2019年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向被告咸宏洋发放贷款870000元。截止到2020年12月3日，被告咸宏洋欠原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金822016.28元、利息19969.85元，共计841986.13元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告咸宏洋签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告咸宏洋以其名下的位于青岛市市北区房产提供担保，并办理了抵押登记，则原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告咸宏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告咸宏洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金822016.28元及利息19969.85元，共计841986.13元（上述利息计算至2020年12月3日）； 二、被告咸宏洋偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行自2020年12月4日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以本金822016.28元为基数，按照双方签订的合同约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对被告咸宏洋名下的位于青岛市市北区房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元和保全费5000元，共计17220元（原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行已预交），由被告咸宏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 琛 人民陪审员 刘 开 人民陪审员 于爱华 二〇二一年六月八日 书 记 员 刘思成
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执653号申请执行人：杨某某，男，1958年12月4日生，汉族，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：王某某，男，1958年5月7日生，汉族，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行杨某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人王某某达成执行和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二十九日书记员  郑 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2851号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：陈淑良，女，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省株洲县。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告陈淑良信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2252号原告：袁秀花，女，1961年1月1日出生，回族，农民，住西吉县。被告：喜成义，男，1970年1月4日出生，回族，农民，住西吉县。原告袁秀花与被告喜成义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀花、被告喜成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告肥料、地膜等损失760元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告种植洋芋损失费3500元。事实和理由：原、被告系同村村民，常年生活在西吉县兴平乡堡湾村。2021年3月，原、被告达成合意，双方将承包的2亩本村土地互换种植。合意达成后，原告在互换的土地上施肥、铺地膜，花费共计760元。在原告准备种植时，被告反悔将互换的土地收回自行种植。后原告找被告协商，要求被告承担起花费的肥料、地膜、人工费，但被告拒绝。原告认为，被告拒不向其赔偿肥料、地膜等费用的行为严重侵犯原告的合法权益。被告喜成义辩称，我不承担赔偿责任，因为原告在是我的地里面。去年的时候原告将我的3.5亩左右的土地强行种植了，今年开始种植的时候原告又开始种我的地，我就不要原告种，涉案的1亩土地我种植了，还有两亩土地没有种，我将原告敷在我地里的0.8亩地的地膜撕了。原告打电话报警后，派出所出警后让原告撕掉种在我地里的地膜，如果原告不撕就让我自己撕，我就将0.8亩的地膜撕了，撕的时候原告没有种植，只是敷了地膜。本院经审理认定事实如下：原告袁秀花与被告喜成义系同村村民关系。2020年，在西吉县兴平乡堡湾村村委会的主持下，将喜湾组村民的所有土地全部平整后重新划分，平整划分后未进行确权。土地重新划分后，涉案的土地2020年由原告种植。2021年开始，原告在该土地上施肥并敷设了地膜，后双方因土地种植问题发生争执。被告于2021年4月将原告敷在土地上的地膜撕毁。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方因土地使用权产生争议，被告将原告敷的部分地膜与肥料损坏。在庭审中双方对受损价值争议较大，原告亦未提交任何证据加以证实其损失大小，考虑到被告的确有撕毁原告地膜导致原告经济受损的实际情况，为减少当事人的诉累及案件诉讼成本，本院酌定其损失为200元，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告喜成义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁秀花各项损失共计200元；二、驳回原告袁秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁秀花负担25元，被告喜成义负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年六月十八日书记员 马小兵附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初895号原告程晶，女，1975年12月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告程华，女，1976年12月6日生，住吉林省乾安县。        原告程杰，女，1978年1月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告程某，女，2004年7月30日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        法定代理人王某，女，1960年12月14日生，汉族，系程某母亲。        四原告的委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。        被告长春市安众劳务有限公司，住长春市汽开区兴顺路92号204、205、206室。        法定代表人马彪，该公司经理。        被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所：长春市汽开区文明路49号。        法定代表人金立刚，该公司经理。        委托诉讼代理人于波，该公司员工。        委托诉讼代理人高群，吉林从为律师事务所律师。        原告程晶、程华、程杰、程某（程晶等四人）与被告长春市安众劳务有限公司（下称安众公司）、长春一汽实业锦程物业管理有限公司（下称锦程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程晶等四人的委托诉讼代理人齐宏伟、程某的法定代理人王某，安众公司的法定代表人马彪，锦程公司的委托诉讼代理人于波、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        程晶等四人诉称程国彬系程晶等四人父亲，生前在锦程公司从事保洁员工作。2020年11月20日上午9时30分许，程国彬按照锦程公司指示在汽开区2B街区小区进行清雪作业时突然晕倒重度昏迷，在小区业主和锦程公司保洁队长的帮助下被救护车送至医院，同年21日经抢救无效死亡。程国彬生前由安众公司对其发放工资。程国彬系在工作中突发疾病死亡，安众公司与锦程公司应承担赔偿责任。故诉请判令：1．锦程公司赔偿医疗费2524.77元、住院伙食补助费100元、护理费154.39元、死亡赔偿金419887元、被扶养人生活费23394元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元，合计532966.64元的50％，为266483.32元；2．锦程公司赔偿律师代理费6000元；3．安众公司对上述款项承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费用由锦程公司、安众公司负担。        锦程公司辩称：程国彬与安众公司签订了劳务合同，安众公司已经投保了雇主责任险，但因程国彬超出保险公司理赔的年龄，所以保险公司不能理赔。程国彬在工作中发病死亡，属于自身原因，锦程公司无任何责任和过错。应驳回程晶等四人的诉讼请求。        安众公司辩称：安众公司在本案中无过错，应驳回程晶等四人的诉讼请求。        经审理查明：2013年3月16日，程国彬与安众公司签订《退休返聘协议书》，约定程国彬承担保洁工作，协议期限为2013年3月16日至2021年12月31日；本协议履行期间，程国彬因在工作岗位上发生的伤亡，安众公司按照给程国彬缴纳的意外保险额度，由保险公司承担相应的保险责任和赔偿，不足部分，由程国彬承担等。银行流水显示：程国彬的月工资为1800元，自2019年6月开始的工资系自安众公司账户支付。2020年11月20日上午9时30分许，程国彬在汽开区2B街区小区进行清雪作业时突然晕倒，后经抢救于次日凌晨2时10分因脑出血而死亡。        程国彬出生于1953年1月11日，育有四名子女程晶、程华、程杰、程某；程某出生于2004年7月30日，法定代理人为其母亲王某。        上述事实，有退休返聘协议书、工资流水等书证；当事人陈述等证据予以证实。        本院认为：依据现有证据可以证实程国彬与安众公司之间形成劳务关系，其在提供劳务时因自发疾病死亡。现程晶等四人要求锦程公司及安众公司连带承担50％的赔偿责任，前提为二公司在损害发生过程中存在过错，但因本案的损害结果系程国彬自身因素所致，二公司并不存在过错，故其向二公司主张赔偿的依据不足，诉请不能成立。        综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回程晶、程华、程杰、程某的诉讼请求。        案件受理费2701元，由程晶、程华、程杰、程某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李东鹤二〇二一年六月八日书记员    白英慧
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2562号    原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，该公司经理。   委托诉讼代理人：陶应科，该公司员工。   被告：陈波，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告陈波起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月十六日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初609号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：毛栋杰，男，1984年5月13日出生，汉族，万荣县居民。 被告：姚国伟，男，1984年5月10日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告毛栋杰、姚国伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告毛栋杰、姚国伟经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告毛栋杰立即偿还原告借款本金100000元及利息（2021年2月22日至2021年8月7日之间的利息按月利率9.208‰计算，之后按照逾期月利率13.81‰，从2021年8月8日计至还清之日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告毛栋杰向原告借款100000元，约定2021年8月7日还款，月利率9.208‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告姚国伟与原告签订了《保证合同》，约定对该债务承担连带保证责任。被告毛栋杰借款后未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告毛栋杰、姚国伟未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2020年8月8日，被告毛栋杰与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》，当日原告向其提供贷款100000元，约定2021年8月7日还款，月利率9.208‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告姚国伟与原告签订了《保证合同》，约定为被告毛栋杰贷款承担连带保证责任。被告毛栋杰借款后，将利息结清至2021年2月21日，之后未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、贷款合同、个人贷款面谈记录、合同签订时的影像资料、保证合同、借款确认书、保证人确认书、二被告身份证明及常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告毛栋杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告毛栋杰未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告姚国伟作为连带责任保证人，在被告毛栋杰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告毛栋杰、姚国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。根据综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛栋杰在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2021年2月22日至2021年8月7日之间的利息按月利率9.208‰计算，之后按逾期月利率13.81‰，自2021年8月8日计至还清之日）。 二、被告姚国伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告毛栋杰、姚国伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月十七日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执494号 谭某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行谭某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执494号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年六月二日 书记员 ：饶茜涵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1970号原告：谢光辉，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付阳松，男，1982年8月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。谢光辉与付阳松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢光辉到庭参加诉讼，付阳松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。谢光辉向本院提出诉讼请求：1、判决付阳松立即支付水泥欠款85200元及利息人民币12000元；2、本案诉讼费由付阳松承担。事实和理由：付阳松在谢光辉处购买水泥用于凤冈县公路修建，共计85200元，并于2019年5月24日向谢光辉出具欠条一张。后经谢光辉多次催收未果，特诉至法院。付阳松未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。本院经审理查明：付阳松向谢光辉购买水泥，双方于2019年5月24日进行了结算，由付阳松向谢光辉出具结算依据书面欠条凭证，欠条载明付阳松欠付谢光辉水泥款85,200元。现谢光辉以付阳松未履行付款义务为由向本院提起诉讼。本院认为：谢光辉诉请付阳松支付水泥货款85,200元，其提供了付阳松向其出具的书面欠条凭证，其要求付阳松支付货款85,200元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于谢光辉主张付阳松应支付利息12,000元，因双方未在欠条中既未约定利息也未约定付款时间，故本院对谢光辉的该项诉讼请求依法不予支持。付阳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并由其承担相应的法律后果，本院将缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付阳松在本判决生效后十日内支付谢光辉水泥款85,200元。二、驳回谢光辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由付阳松负担（该款谢光辉已经预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年六月二十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1848号申请人：碧源控股集团有限公司。被执行人：河南省国投企业管理有限公司。本院在执行碧源控股集团有限公司与河南省国投企业管理有限公司合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省国投企业管理有限公司银行（或信用社）的存款4314687.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3243号申请执行人：刘刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字(2021)第239号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日书记员  钟帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8637号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：赵建，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告赵建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵建向川商公司支付欠款本金5800元以及以5800元为基数，以贷款本金5800元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1479元；2.请求判令赵建向川商公司支付逾期利息（逾期利息以5800元为基数，从2018年8月1日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令赵建承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，赵建通过中介成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵建仍未还款，已构成违约。 赵建未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月31日，赵建为购买价值9800元的商品向川商公司申请贷款5800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区新月摩托车经营部，分期18期。同日，赵建与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，赵建签署了《商品交付确认书》，载明了赵建收到商品并指定武侯区新月摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，赵建还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因赵建未归还本金，故本院确认赵建应归还川商公司借款本金5800元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为811.68元，赵建应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求赵建偿还本金5800元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以5800元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年8月1日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求赵建支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5800元； 二、赵建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息811.68元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5800元为本金基数，自2018年8月1日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵建负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1557号之一申请执行人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：蔡建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与刘关法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0582民初4859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘关法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金城泰农村小额贷款有限公司借款本金4658125元并偿付相应利息（至2020年5月6日为2911770.31元，自2020年5月7日起至实际履行之日止按月利率1.875%计算）；二、刘关法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港市金城泰农村小额贷款有限公司律师费损失157643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67403元、保全费5000元，合计72403元，由张家港市金城泰农村小额贷款有限公司负担1510元，刘关法负担70893元。因刘关法未自觉履行生效法律文书确定的义务，安张家港市金城泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案执行标的为8516508.23元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），扣划了被执行人银行存款52699元（46517元已发放给申请执行人，6182元已划转为本案执行费）。查封了被执行人刘关法名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止），但未实际扣押暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人刘关法罚款5000元。5、2021年6月10日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位46517元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到46517元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十九日书记员  钱玮俞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执313号申请执行人：张宝奇，男。被执行人：王利天，男。本院在执行申请执行人张宝奇与被执行人王利天机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张宝奇依据已经发生法律效力的（2019）黑0921民初199号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人王利天给付案件款人民币6438.86元。1、本院共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人王利天的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月24日到被执行人王利天居住地勃利县青山乡青峰村进行了调查，向该村村会计候绪涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王利天已不在本村，现在尚不知道具体居住地。5、本案在执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人王利天采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人张宝奇并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币6138.86元，截至目前，本案被执行人王利天未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王利天确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十九日书记员  仲 宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执804号 申请执行人李朝良，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人邓水秀，女，生于1992年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人周双林，男，生于1976年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人李朝良、邓水秀与被执行人周双林劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3289号民事调解书，确定被执行人周双林应支付申请执行人李朝良、邓水秀的劳务费37020.00元，并承担案件受理费363.00元。调解书生效后，被执行人周双林未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月12日，申请执行人李朝良、邓水秀申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周双林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人周双林外出，具体地址不明，本院依法将其所有的住房一套及汽车一辆予以查封，现暂不能处置，被执行人周双林暂无其他财产可供执行，并将被执行人周双林的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人周双林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初3289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  李川
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13488号原告：游喜英，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西光华橡胶厂户，公民身份号码：612127195403097622，系张海泉之妻。原告：范书君，男，汉族，X年X月X日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系张海泉之继子。原告：张云飞，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安D33单元302，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，系张海泉之子。被告:陕西省光华橡胶厂，住所地：陕西省西安市长安区韦曲北街建材街西口2219号2楼201室，统一社会信用代码：916100002205259843。法定代表人：刘军武，该厂厂长。委托代理人：宋瑜，陕西洪振律师事务所律师。原告游喜英、范书君、张云飞与被告陕西省光华橡胶厂劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告游喜英、范书君、张云飞、被告陕西省光华橡胶厂之委托代理人宋瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游喜英、范书君、张云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据规定予以报销医疗费用，共计人民币36579.01元。事实及理由：原告范书君之父张海泉系陕西省光华橡胶厂职工，已缴纳医保多年，有西安市医疗保险卡，已于2018年05月24日因病去世。张海泉于2018年3月12日在西安雁塔祈康中西医结合医院诊治，诊断为恶性肿瘤、慢性病等。原告于2018年4月18日提交《慢性病申请鉴定表》，2018年4月23日提交《西安市城镇职工门诊慢性病（初审）汇总表》，后提交病历单、检查报告、医疗票据等材料给被告。由被告经办人上报至长安区人力资源和社会保障局办理医保报销，处理报销医药费等事宜。原告方多次前往被告处询问报销结果，被告以各种理由进行推脱，说材料早已上报长安区人力资源和社会保障局，但长安区人力资源和社会保障局的工作人员一直未审核。原告经询问长安区人力资源和社会保障局经办人员，经办人员说被告并未递交张海泉的相关资料，现办理报销费用期限已过，无法办理。被告已严重侵犯原告的合法权益。因此原告依据相关法律法规诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。被告陕西省光华橡胶厂辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷。根据起诉状所述的事由，被答辩人之父张海泉系答辩人退休职工，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。”同时，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始享受养老保险待遇（即办理退休），劳合同终止。本案中，答辩人与被答辩人之父之间劳动合同已终止20余年，双方不存在劳动关系，因此，本案不属于劳动争议。二、本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述法律法规的规定，被答辩人的诉讼请求不属于人民法院应当受理的范围。三、被答辩人请求答辩人报销医疗费用无事实依据和法律依据。根据被答辩人自述，其父张海泉已退休多年，其社保医疗已转交至长安区人力资源和社会保障局，医疗费用的报销、申报职工医保门诊慢性病补助的资格认定以及补助限额的审批，由社保部门负责办理，并非答辩人的工作范畴。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项的规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。因此，被答辩人请求答辩人报销医疗费用既无事实依据，亦无法律依据。另，西安市长安区劳动争议仲裁委员会已作出不予受理的决定。因被答辩人的请求已超过劳动争议仲裁时效，不符合受理条件，故长安区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。综上，答辩人请求人民法院在查明事实基础之上，依法驳回原告全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“ 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，三原告的亲属张海泉系被告陕西省光华橡胶厂退休职工，1998年8月退休，被告已为张海泉办理基本养老保险和医疗保险，1998年8月被告已将张海泉的社保关系转入长安区社会保险经办机构。2018年5月24日，张海泉病故，三原告请求被告报销张海泉生前医疗费用36579.01不属于上述劳动争议受案范围，依法应驳回三原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告游喜英、范书君、张云飞的起诉。    案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  华     二0二 一 年 六 月 十 日  书  记  员    杜雪雯    1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初1419号        原告：谢俊，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。                被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石泉国际度假区西南（019县道西）。                法定代表人：曹连良，执行董事。                委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广源律师事务所律师。                被告：曹旭东，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方律师服务所法律工作者。                本院在审理原告谢俊与被告湖南湘中输变电建设有限公司、曹旭东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告谢俊撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取25元，由原告谢俊负担。                    审判长尉子靖            人民陪审员胡鸿枫            人民陪审员丁阿娥    二〇二一年六月二日            书记员滕颖瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2950号 原告：刘明强，男，1969年10月10日出生，汉族，住荣成市人和镇大疃刘家村。 被告：刘泽广，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：刘杰香，男，1973年1月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：徐和山，男，1966年8月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：杨丙俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：张亮亮，男，1990年3月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：王建林，男，1964年11月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：方洪，男，1965年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：郭永强，男，1981年10月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：王宝森，男，1974年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋洪强，男，1981年5月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：李丙龙，男，1976年1月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：鞠巍，男，1979年6月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：张强强，男，1989年11月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：艾立刚，男，1971年9月7日出生，满族，住荣成市。 被告：张弘，男，1971年4月24日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙军厚，男，1971年6月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘市委，男，1986年5月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：董志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：王军磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：张世海，男，1968年2月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙振波，男，1974年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：王学文，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省。 被告：张凤利，男，1967年1月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨丙建，男，1974年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：郑坤，男，1977年9月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：张浩良，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：张录广，男，1971年7月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨栋林，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 第三人：荣成市春鑫水产有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C9W1U13，住所地荣成市人和镇大疃刘家村。 法定代表人：宋雪丹，该公司董事长。 原告刘明强与被告刘泽广、刘杰香、徐和山、杨丙俊、张亮亮、王建林、方洪、郭永强、王宝森、宋洪强、李丙龙、鞠巍、张强强、艾立刚、张弘、孙军厚、刘市委、董志强、王军磊、张世海、孙振波、王学文、张凤利、杨丙建、郑坤、张浩良、张录广、杨栋林、第三人荣成市春鑫水产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘明强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明强撤回起诉处理。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  王颖平 二〇二一年六月九日 书 记 员  于大洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执1029号 张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2953号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，请求被执行人张某乙向申请执行人张某甲支付案件款181300元（扣除已支付的30000元），并承担案件受理费1963元、执行费2170元。在执行过程中，本院向被执行人张某乙送达了执行通知书。经查明，被执行人张某乙在金融机构有存款，本院依法扣划3625.16元，申请执行人已领取。2021年5月24日申请人向本院出具了结案证明，证明与被执行人张某乙私下达成和解协议，且剩余案件款已付清，被执行人张某乙向本院交纳执行费2170元。至此，该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1029号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。                                        二0二一年六月二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3492号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：秦朝备，男、1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张荣春，男、1956年2月09日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人秦朝备、张荣春没收财产一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 解俊玲安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3492号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：秦朝备，男、1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张荣春，男、1956年2月09日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人秦朝备、张荣春没收财产一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 解俊玲
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12343号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：夏志亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省红安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告夏志亮小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告夏志亮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息292.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告夏志亮未作答辩。                               被告夏志亮签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       夏志亮                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月16日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月16日                       贷款到期日                       2020年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       381.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告夏志亮签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告夏志亮未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告夏志亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息381.37元；             二、被告夏志亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏志亮负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1646号之十五被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人琚霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人琚霞在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1828号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨增义，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨增义罚金执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨增义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨增义银行存款1万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 璐