wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事判决书      （2021）渝0240民初2287号      原告：谭林娅，女，1997年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。   被告：周德琼，女，1973年12月18日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。   第三人：刘孟明，男，1973年3月10日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市石柱土家族自治县。   第三人：刘周洋，男，1998年4月17日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市石柱土家族自治县。   原告谭林娅与被告周德琼共有纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，被告周德琼申请追加刘孟明、刘周洋为第三人参加诉讼，本院予以准许。第一次庭审中，原告谭林娅及其委托诉讼代理人马普泽与被告周德琼的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告谭林娅及其委托诉讼代理人马普泽与被告周德琼的委托诉讼代理人向大文，第三人刘孟明、刘周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭林娅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于重庆市石柱县套房，该套房由被告所有，并由被告清偿余下按揭款；2.被告补偿原告房屋分割款200 000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法分割坐落于重庆市石柱县套房，该套房由被告所有，并由被告清偿余下按揭款，原告协助被告过户到被告名下；2.被告补偿原告房屋分割款211 823.87元。事实与理由：原告于2017年6月与被告的儿子刘周洋开始同居。2017年10月30日，原、被告共同与重庆财信国兴南宾置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买本案房屋，原告出首付款、大修基金、税费、房产登记费等共计118 073.37元，被告负责偿还按揭贷款375 000.00元，房产份额原、被告各占50%。原告与刘周洋同居期间，刘周洋经常打骂原告，感情上也不忠于原告，导致原告与刘周洋于2020年3月分开。原告与刘周洋分开后，被告为了霸占房屋，进行了装修并搬进去居住。经评估，该房屋估价为654 300.00元，分割计算方式：原告付款118 073.37元+房屋增值92 750.50元[（房屋市场价值654 300.00元-购房价468 799.00元）/2]+评估费2000.00元/2=211 823.87元。综上，原告为了维护其合法权益，根据相关法律之规定诉至人民法院，请依法审理。   周德琼辩称，1.原告诉称部分事实不真实，诉称的被告装修房屋是为了霸占是原告没有事实理由的虚假陈述，被告装修房屋是为了完成购房居住的必要。2.该房屋首付款中有80 000.00元是被告在刘周洋泡酒的时候给刘周洋的购房款，不是原告独立出资，原告在首付款部分最多出资80 000.00元以外的部分，其次首付款完成之后政策性退税有13 700.00元及房屋面积差3700.00元，均是原告去办理操作的都由原告经手的，房屋总价发生扣减的变化。3.案涉房屋的价值组成，应该根据民法典298条规定确定为按份共有，就是本案的两个第三人及原、被告。4.房屋购买之后通过原告的证据有增值部分，产生的原因是首付加上房屋的管理。除开价格、物价因素增值以外，还有首付、按揭、物业的维护并不是单纯的物价增长导致的。综上请求查明事实依法判决。   刘孟明述称，1.不同意原告的诉讼请求，装修房屋是为了孩子的成长，因为孩子3岁了要读书，不是为了霸占房屋。2.房屋不是原告说的价格就是那个价格，房屋价格有高低，但是没有原告报的那个价格。3. 首付是被告及第三人拿的80 000.00元礼金交的。   刘周洋述称：1.装修房屋是为了孩子读书的问题，不是我们霸占。2.在2020年10月装修房屋的时候，被告喊原告11月11号的时候回家，是原告自己不回来。   本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，谭林娅和周德琼（乙方）与重庆财信国兴南宾置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市石柱土家族自治县房屋，约定共有方式为按份共有，份额具体为周德琼50%，谭林娅50%，房屋总成交价468 799.00元，乙方于2017年10月30日向甲方支付首付款93 799.00元，剩余房款375 000.00元向甲方指定银行按揭贷款支付。经原告委托，重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司于2021年5月14日，对本案涉案房屋建筑面积125.83平方米及应分摊的土地使用权面积（不含室内装修，可移动物品、构筑物、树木等，以及债权债务等其他财产及权益价值）作出评估，该房屋于价值时点2021年5月11日的估价为654 300.00元，原告因此支付评估费2000.00元。   另查明，原告支付了房屋首付款、大修基金、税费、房产登记费等，按揭贷款由被告偿还，截至2021年4月20日，房贷本金还款57 134.89元，尚欠317 865.11元。被告同意涉案房屋由被告所有并由被告清偿剩余贷款，被告向原告支付房屋分割款项的分割方式。   本院认为，现涉案房屋价值为房屋评估价减去剩余房屋按揭贷款，即654 300.00 元减去317 865.11元为336 434.89元。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定共有方式为按份共有，各占50%的份额，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因双方均同意涉案房屋由被告所有并由被告清偿剩余贷款，被告向原告支付房屋分割款项的分割方式，虽然被告辨称支付了首付款80 000.00元，但被告提供的证人明确表明该费用为彩礼，且被告也未提供其他证据证明该费用系房屋首付款，故该费用应认定为彩礼，被告可另案主张权利。因为《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，且根据原告出资情况和被告的还贷情况，涉案房屋按照份额对原告进行补偿更为公平合理，故被告应向原告支付补偿款168 217.45元（336 434.89元×50%）。房屋评估费2000.00元，由原、被告各负担1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》二百九十八条、第三百零三条之规定，判决如下：   一、确认坐落于重庆市石柱土家族自治县套房由被告周德琼所有，并由被告周德琼清偿余下按揭贷款，原告谭林娅于本判决生效之日起十日内协助被告周德琼过户到周德琼名下；   二、被告周德琼于本判决生效之日起十日内支付原告谭林娅房屋分割款168 217.45元；   三、被告周德琼于本判决生效之日起十日内支付原告谭林娅房屋评估费1000.00元；   四、驳回原告谭林娅其余诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2278.68元，由原告谭林娅负担406.51元，被告周德琼负1872.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 秦 琴             二〇二一年六月二十三日       法官助理 马利雪    书 记 员  王秋婷                           -1-
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1061号 申请执行人:陈青华，女，1954年3月7日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人陈青华与被执行人刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪琴未履行生效法律文书确定义务，经申请人陈青华申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人陈青华要求：一、责令被执行人履行青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10670号民事判决书确定的义务，支付给申请执行人借款14万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、责令被申请人承担执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下银行存款有2800元，已发款至被执行人账户，剩余被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。 鉴于本案执行情况，已将被执行人刘雪琴列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈青华同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  张晓英
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13786号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄紫君，女，1996年8月28日出生，汉族，系公司员工。 被告：徐奕曦，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告广州越秀物业发展有限公司与被告徐奕曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费29.58元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月七日 书记员  陈春燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2420号原告：青海润泽危险品运输有限公司，统一社会信用代码：91633100MA754PLJ3G。法定代表人：魏治奕。原告代理人：李成艳。被告：洛南环亚源铜业有限公司，统一社会信用代码：91611061MA70TKLKXR。法定代表人：邵文文。原告青海润泽危险品运输有限公司与被告洛南环亚源铜业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青海润泽危险品运输有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海润泽危险品运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海润泽危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4919元，由原告青海润泽危险品运输有限公司负担2419元，由被告洛南环亚源铜业有限公司负担2500元（已给付原告）。审判员 王媛二〇二一年六月二十四日法官助理 徐倩书记员 鸟慧附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执602号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兴革,女,1968年2月15日出生,住四川省洪雅县。 被执行人吴兴革罚金、追缴违法所得一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的本院（2020）川1423刑初253号刑事判决书缴纳罚金10000元、追缴违法所得35700元。本院于2021年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人吴兴革无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人吴兴革发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执215号之一申请执行人：毛爱国，男，1974年8月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北省龙孚房地产有限公司，住所地：荆州市荆州区人民路**第**2门****。法定代表人：龚树良，该公司执行董事。申请执行人毛爱国与被执行人湖北省龙孚房地产有限公司合伙协议纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛爱国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,向被执行人湖北省龙孚房地产有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。本院已依法告知申请执行人本案执行情况并进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人毛爱国享有的到期债权为本金8456407元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂10民终1039号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执386号 申请执行人：青岛精达纺机成套设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘顺，该公司董事长。 被执行人：周伟，男，回族，1972年7月14日出生，现住山东省菏泽市。 申请执行人青岛精达纺机成套设备有限公司与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0211民初9251号民事判决书已经发生法律效力。因周伟未履行生效法律文书确定的义务，经青岛精达纺机成套设备有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人青岛精达纺机成套设备有限公司要求：一、被告周伟支付货款295188元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5655元。 本院立案后，依法于2021年1月21日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人周伟之妻马鲁慧名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车一辆并查封，未实际扣押不能处分；划拨被执行人周伟银行存款21401.64元，转执行费4413元，向申请执行人发放16988.64元。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人周伟列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王文娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终221号上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号4号楼2楼202室、7号楼2楼202室。法定代表人：严航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海安清医疗器械有限公司因与被上诉人周震华侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月16日作出的（2019）沪73知民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海安清医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海安清医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海安清医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上海安清医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年六月二十四日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3605号 原告：桂芳龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县东华石油化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇向阳村，统一社会信用代码91341126MA2MTE4E7E。 法定代表人：张宽东，该公司董事长。 原告桂芳龙与被告凤阳县东华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理过程中，原告桂芳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂芳龙撤诉处理。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告桂芳龙负担。 审判员  王仕利 二〇二一年六月七日 书记员  张志豪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1360号之五 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 被执行人：范圣杰，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，住山东省文登区。 被执行人王国权，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人范圣杰、王国权保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款**元、保险费**元、违约金**元、律师费**元、案件受理费**元，合计**元。本院于2021年4月6日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2021年4月7日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，二被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年4月8日、5月25日、6月11日通过网络查控系统查询了二被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，于2021年5月10日划拨被执行人范圣杰名下中国邮政储蓄银行账户内**元款项，其余账户款项数额极小，故本院不予冻结，被执行人王国权名下有少量存款，因数额极小，故本院不予冻结；被执行人范圣杰在光大永明人寿保险有限公司投保的保单价值较低，本院不予冻结； 三、于2021年4月19日冻结了被执行人范圣杰在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为**的保单合同，因保单价值低，故本院暂不予提取；于2021年6月18日提取了被执行人王国权在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为**的保单现金价值**元；上述款项共计**元，扣取执行费**元，剩余款项**元转付申请执行人； 四、被执行人王国权名下有位于威海市文登区，于2017年10月17日办理最高额抵押登记，于2017年12月27日办理抵押登记，被担保主债权数额**万元，于2019年8月28日被重庆市綦江区人民法院查封，于2020年5月28日被威海市文登区人民法院查封，于2020年8月12日、2021年6月17日被本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人范圣杰名下查无房产信息，二被执行人名下无有价证券信息，无住房公积金账户；中国人民银行未反馈信息； 五、线上查询到被执行人王国权名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号三菱牌车辆、鲁Ｋ×××××号南雅牌二轮摩托车，线下查封时，车管所反馈鲁Ｋ×××××号三菱牌车辆系空号，鲁Ｋ×××××号南雅牌二轮摩托车价值较低，本院不予查封；被执行人范圣杰名下无车辆信息将 六、于2021年5月27日对被执行人范圣杰、王国权限制高消费并在中国执行信息网上公示。 综上，本案实际执行到位**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初4093号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史旭东 审判员  于 琳 审判员  王*野 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5146号 原告：传智伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：袁帝，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告传智伟与被告袁帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告传智伟到庭参加诉讼。被告袁帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 传智伟向本院提出诉讼请求：1.判决传智伟与袁帝之间的借款关系成立；2.判决袁帝立即偿还传智伟借款64,900元；3.判决袁帝支付约定利息；4.判决诉讼费、执行费等相关费用由袁帝承担。庭审中，传智伟阐明利息以本金64,900元为基数，自2020年8月17日起至借款返还之日止，按月利率2%计算；诉讼请求第四项实际仅产生案件受理费。 事实和理由：2017年，传智伟与袁帝相识成为朋友。期间，袁帝以资金周转等事由多次向传智伟借款，传智伟通过微信转账方式支付共计71,900元。2020年8月1日，双方经协商，袁帝向传智伟出具《借条》，约定于2020年8月16日前归还，并约定了逾期利息。此后，传智伟多次催要，袁帝仅归还借款7,000元。为维护传智伟的合法权益，故提起本案诉讼。 袁帝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，袁帝出具《借条》一份，载明：本人袁帝从2018年至2019年期间通过微信转账方式向传智伟分多次借到人民币71,900元，于2020年8月16日到期归还。如到期未归还，自愿从今日起按照月息2%支付利息至归还为止。袁帝在借款人处签字按手印。 另查明，2020年9月至11月，传智伟向微信号“Skydi618”多次催要借款。该微信号于2020年8月25日、30日向传智伟微信转款共计7,000元。 上述事实，有传智伟提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、微信转款凭证、微信聊天记录截图，以及传智伟的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。传智伟请求确认双方借贷关系成立，系本院依法应进行的事实和法律认定，不作为诉讼请求提出。本案中，袁帝出具《借条》载明的借款时间和金额，微信聊天记录截图反映的催要情况与传智伟的陈述能够相互印证。故本院确认双方形成借款合同关系。传智伟陈述现尚欠借款64,900元，且提交有微信转款凭证予以证明，而袁帝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩。现双方约定期限已届满，故传智伟要求袁帝返还借款64,900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合传智伟的主张，本院确认利息以本金64,900元为基数，自2020年8月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对传智伟多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁帝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告传智伟返还借款64,900元； 二、被告袁帝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告传智伟支付利息，计算方式：以本金64,900元为基数，自2020年8月17日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算；自2020年8月21日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告传智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告袁帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘素莲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2822号 申请执行人：杨鹏，男，1983年3月7日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：葛福黔，男，1981年5月20日生，住贵州省兴义市。 申请执行人杨鹏与被执行人葛福黔委托合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8820号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、葛福黔于本判决生效之日十日内返还杨鹏款项83000元，并以83000元为基数，从2017年3月16日起按年利率4.35%计付资金占用费至款项偿清之日止；二、驳回杨鹏其余诉讼请求。案件受理费2144元，减半收取1072元，由葛福黔负担。（由葛福黔直接向杨鹏支付）因葛福黔未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏向本院申请强制执行，本院2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月13日、4月14日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人葛福黔在工行贵州省兴义桔山支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行等11个银行账户，账户余额为0元至502.62元不等，本院已于2021年4月15日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人名下存款尚不足以缴纳本案执行费，申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人葛福黔名下登记有猎豹牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2008／06／05）、有长安牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／01／15），本院于2021年6月10日查封上述车辆，其名下猎豹牌车辆查封成功，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际扣押；被执行人葛福黔名下长安牌车辆因于2020年10月20日转移，故未查封。 3.查明被执行人葛福黔无不动产登记信息。 4.查明被执行人葛福黔名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月13日向被执行人葛福黔发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人葛福黔纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨鹏对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8820号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余84072元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8820号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余84072元及利息被执行人葛福黔负有继续向申请执行人杨鹏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1071号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：何凤鸣，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告何凤鸣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0602执恢1480号关于申请执行人王海江申请执行康正飞、董治鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康正飞、董治鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海江于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2016）内0602民初902号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初902号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初166号 原告：广州麦吉高分子新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道106号1栋212商铺，统一社会信用代码91440114050613630R。 法定代表人：马峰。 委托诉讼代理人：李文炘，该公司职员。 被告：司立永，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄无极县, 原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司（以下简称麦吉公司）与被告司立永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人李文炘到庭参加诉讼。被告司立永经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同形式：2019年3月23日，麦吉公司（卖方）与司立永（买方）订立销售协议一份，约定司立永向麦吉公司采购货物，货款结算期限2个月货期，买方不按合同约定按时向卖方付款的，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金，超过约定给付期限的，卖方有权暂停供货。合同期限2019年3月23日起至2020年3月22日止，司立永在买方处签名。 二、证明买卖关系存在的凭证： 1.2019年5月21日麦吉公司（甲方）与司立永（乙方）订立《还款承诺书》一份，司立永对2019年4月25日前的货款作出还款承诺，内容为：乙方尚欠甲方货款共计人民币52380元；乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款，还款金额为每月30日前至少偿还拖欠货款15000元，直至货款偿还清为止，期间发生业务往来的统一以现金方式付款后再供货；乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金，如果乙方在还款过程中，有其中一起欠款未支付或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余所有欠款一并向甲方支付。手写内容，注：2019年6月30日前要还款15000元，司立永在落款处签名并捺印; 2.2020年5月9日，司立永签订的《对账单》一份，双方对2018年欠款，2019年1月7日至2019年7月2日的订货情况、销售金额、回款情况、应收款59220元予以确认，司立永在落款处签名并捺印； 三、货物交付种类：皮革化工涂饰材料； 四、实际货物总价：2018年欠款为67000元，2019年1月7日至2019年7月2日货款金额为34260元，总货款为101260元； 五、货物交付：根据司立永指示，麦吉公司将货物送至司立永指定收货地址； 六、付款及方式：2019年3月至7月，司立永通过转账付款42040元； 七、未付货款数额：59220元（101260元-42040元）； 八、原告麦吉公司的诉讼请求：1.被告立即支付所拖欠货款59220元及违约金（以59220元为基数，按照合同约定每逾期一天按照货物的千份之一支付违约金，从2019年9月30日计算至今还款清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告司立永未作答辩，未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：司立永向麦吉公司订购皮革化工涂饰材料，双方形成买卖合同关系，麦吉公司已实际履行送货义务，司立永应当支付对价货款。司立永尚欠麦吉公司货款59220元未付的事实，有当事人陈述、司立永签名的销售协议、对账单、还款承诺书为证，故麦吉公司诉请司立永支付货款59220元，合理合法，本院予以支持。 关于违约金。销售协议中约定货款结算2个月货期，并且约定逾期付款按总额1‰支付违约金，该违约金约定过高，本院依法调整为以59220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月30日起计至付清款日止，超过部分，不予支持。 司立永经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司立永于本判决生效之日起十日内向原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司支付货款59220元； 二、被告司立永于本判决生效之日起十日内向原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司支付违约金，违约金以59220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月30日起计至付清款日止； 三、驳回原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告司立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈雅敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  戚玉妃 杜晓嘉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异309号案外人：董娜娜，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座9层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人董娜娜对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董娜娜称，请求停止对涉案房产的强制执行。事实与理由：2017年8月9日，董娜娜与巨鼎置业公司签订《商品房认购书》、9月4日签订《协议书》，约定由董娜娜购买巨鼎置业公司开发的涉案房产，董娜娜按照合同支付首付129229元，尾款欲在银行办理按揭；后因房产被查封，无法办理贷款；2017年8月9日、9月6日巨鼎置业公司开具收据；2017年9月房屋交付后案外人装修使用至今。该房产的所有权人为董娜娜，是董娜娜的合法财产，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，主张排除强制执行。为证明其主张，案外人董娜娜提交了《商品房认购书》、《协议书》等证明材料。通鼎置业公司、巨鼎建设公司共同辩称，一、董娜娜在法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。通鼎置业公司、巨鼎建设公司已于2017年8月1日申请淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）查封了涉案房产，董娜娜仅提交了《商品房认购书》和《协议书》，未提交商品房买卖合同，并且上述两份文件的签订时间均在法院查封之后，故合同应属无效。二、董娜娜在法院查封之前未合法占有涉案房产。通鼎置业公司、巨鼎建设公司已于2017年8月1日向淄博中院申请查封了涉案房产，董娜娜提交的协议书第二条约定的交付期限为2017年12月30日，其执行异议申请书也称是在2017年9月份房屋交付用于装修，董娜娜提交的物业费收据的时间均在查封之后，且物业费的缴纳也不能证明实际占有涉案房屋。三、董娜娜没有依照协议书的约定支付全部房款，涉案房款总价款为428229元，依照董娜娜提供的银行流水以及被执行人出具的收据，付款总金额为129229元，尚有299000元房款未支付。同时董娜娜在执行异议申请书中也承认其在办理银行按揭贷款时，已知晓涉案房产已被法院查封，故无法办理贷款，但董娜娜仍然继续装修并使用，由此产生的后果应由其自行承担。四、涉案房产没有办理不动产登记手续，不能阻止通鼎置业公司、巨鼎建设公司申请强制执行。故董娜娜的申请无事实和法律依据，请求法院驳回董娜娜的异议申请。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博中院于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的房产，储藏室：房屋编号为2017041300008（27054、27043……）共26间；住宅：房屋编号为2017041300008（27070……）共18套；商业用房3套，房屋编号为201611150000805623……（包括涉案房产）二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁01执464号之五号执行裁定，继续查封包括涉案房产在内的79套房产。另查明，2017年8月9日，董娜娜与巨鼎置业公司签订《商品房认购书》约定购买商河县。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房认购书》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，淄博中院于2017年8月1日查封了涉案房产，董娜娜于2017年8月9日与被执行人巨鼎置业公司签订《商品房认购书》，不符合上述法律规定，其请求排除涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人董娜娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年六月二十九日法官助理  季昱辰书 记 员  张升华
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之四申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执695号之六 被执行人：黄小澜，女，汉族，1968年08月09日生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小澜在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1800号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长 被执行人：周坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年3月24日作出的(2021)皖0621刑初113号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求周坤向濉溪县人民法院退赔20000元。本院立案后，向周坤发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但周坤既未向濉溪县人民法院退赔20000元，亦未向本院报告财产。本院已将周坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对周坤拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款20000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人周坤可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18582.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执930号被执行人：丁文学,男性,1980年10月24日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人丁文学罚金案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执930号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月七日书记员  张旭
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12361号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：蔡祥，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告蔡祥小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告蔡祥经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息287.16元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告蔡祥未作答辩。                               被告蔡祥签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       蔡祥                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月20日                       贷款到期日                       2020年12月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       376.28元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告蔡祥签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告蔡祥未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蔡祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息376.28元；             二、被告蔡祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初384号原告：雷志香，女，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张建红，男，1979年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州新区。原告雷志香与被告张建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告雷志香于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷志香撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由雷志香负担。审判员 王 鄠二〇二一年六月二十三日书记员 史砚宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5366号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：李芒，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张弪，男，1973年10月3日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告张弪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告张弪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张弪立即向原告归还拖欠的信用卡本金249488.03元、利息108394元、违约金49750.58元，合计407632.61元（此利息、违约金暂计至2021年1月26日，此后利息、违约金以领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费20381元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2009年8月6日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张弪核发了中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月26日，共拖欠本金249488.03元、利息108394元、违约金49750.58元，合计407632.61元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张弪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办中国银行信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年8月6日。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月26日，被告欠付原告信用卡本金249488.03元、利息108394元、违约金49750.58元，合计407632.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、违约金等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持；四、被告张弪未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张弪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金249488.03元、利息108394元、违约金49750.58元，合计407632.61元（利息、违约金暂计算至2021年1月26日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，因适用简易程序减半收取3860元，由被告张弪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年六月三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初635号原告：北京拖拉机有限公司，住所地北京市西城区德胜门外新风街2号（德胜园区）。法定代表人：张宝平，执行董事。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：汤兆腾，北京拖拉机有限公司副总经理。被告：陈雨笋，男，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。原告北京拖拉机有限公司与被告陈雨笋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告北京拖拉机有限公司的委托诉讼代理人张东山，被告陈雨笋的委托诉讼代理人杨菲、钱槿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京拖拉机有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金788.7万元；2.按照中国人民银行公布的市场报价利率向原告支付自2021年1月1日起至实际全部偿还止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在与原告的钢材业务往来中，形成外欠款788.7万元。这些货款都是被告经手形成的，被告同意由其本人自己承担并归还原告。双方签订了《还款计划》。可是，被告从签订《还款计划》起至今都没给原告还款。原告多次催要，被告以经济困难为由推诿。故，原告诉至贵院，请求判如所请。被告陈雨笋辩称：不同意原告的诉讼请求。被告诉讼主体不适格，原被告不存在买卖合同关系，原、被告从未进行过业务往来，2009年原告任命被告为钢材二部经理，由原告委托被告来运营钢材业务。所谓的788.7万元欠款是原告在进行钢材买入卖出过程中产生的应收账款。既然是应收账款，就应由实际的买卖合同关系的相对方来承担还款的法律义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，北京拖拉机有限公司的举证不足以证明双方实际存在买卖合同关系，本院对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京拖拉机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年六月十日法官助理 房文晓书 记 员 杨 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2195号原告：李秀芝，女，1964年7月7日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：张立红，女，1979年8月29日生，汉族，个体，现住吉林省白城市新城区。原告李秀芝与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款10万元；2.判决被告承担本案的所有费用。事实和理由：2018年8月28日被告向原告借款10万元，并且给原告出示借据一枚。还款日期到后，原告多次向被告索要此借款，被告总是以种种理由拖着原告至今未给付。根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。张立红辩称，我是2018年借的5万元，去年打的10万元的条，说打完条就没有利息了。到今年年底应该还清，一分没有还。拿钱的时候给了2000元，当利息给的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月28日被告向原告借款5万元，后给付2000元利息。2019年被告向原告出具借条一枚，载明借款10万元，还款日为2020年12月30日，10万元包括本金5万元及至还款日的利息5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中双方当事人约定了借款期间的利息，但应依法律规定的利率保护标准计算利息。即以本金5万元为基数从2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息23,736.99元，减去已给付2000元为21,736.99元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告张立红于本判决生效后立即偿还原告李秀芝借款本金5万元及利息（2020年8月19日之前的利息21,736.99元；从2020年8月20日起以本金5万元为基数按年利率15.4%计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元由被告张立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇二一年六月十一日书记员 韩宛庭
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4033号原告：刘某，男，汉族，甘肃省白银市人，住白银市。被告：李某，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，刘某于2021年6月21日以李某已还清借款为由向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。本院认为，刘某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤回对李某的起诉。案件受理费5050元，因撤诉减半收取2525元，由刘某负担。审判员 张文化二〇二一年六月二十一日书记员 张 娜
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12390号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王淼，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省温县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王淼小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王淼经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王淼未作答辩。                               被告王淼签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王淼                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       372.45元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王淼签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王淼未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王淼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；             二、被告王淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淼负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执68号之三 申请执行人：沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司。 住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路16-4号（4-1-1）。 法定代表人：倪秉宇，系该公司总经理。 委托代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务 所律师。 委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被执行人：张辽，男。 1981年07月27日生，居民身份证号码2101811981×××××××× ，汉族，住辽宁省新民市光明路3-1号252。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的（2020）辽05民初439号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辽至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张辽在盛京银行622955030*********账户内存款人民币1900064.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 莱 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初132号 原告:杨某某，男，汉族，19XX年3月14日生，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 委托诉讼代理人：王某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族，19XX年12月8日出生，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 委托诉讼代理人：胡某，男，甘肃崇平律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王某某，被告李某某的委托诉讼代理人胡某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元，从2018年7月1日起算至起诉之日按照年利率8%计利息为2万元。2.判令本案全部涉案费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。被告常年承包各类工程，2018年6月29日被告以其周转为由借款，原告当即在朋友处高利转借了10万元交于被告（在银行柜台上）。可是现被告无任何还款之意，不得已现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款10万元，从2018年7月1日起算至起诉之日按照年利率8%计利息为2万元。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条一张、劳务承包合同一份等证据。 被告李某某辩称，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求，原告所诉借款被告实际已于2019年2月2日清偿完毕，故应依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2017年起原被告开始在兰州新区进行生意上的合作。2018年6月29日被告以其周转为由在原告处借款10万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某人民币100000元（拾万元整），还款时间2019年年底。借款人：李某某”。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李某某向原告杨某某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告主张其已向原告偿还借款10万元，本院认为，原被告自2017年就开始生意合作，存在经济往来，被告提交的证据银行交易明细上两笔转账均备注还款，但被告抗辩一笔为给付20万元材料款，一笔为偿还该借款10万元，称其与原告就发生过这一笔借款，该抗辩理由与银行交易明细中备注还款不符，且借条上约定还款时间为2019年底，但被告向原告转账10万元的时间为2019年2月2日，被告称其还款后向原告要过借条，但未提交证据证明，综上被告对主张其已偿还10万元提交的证据不足，故对被告这一主张本院不予支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定，应自2020年1月1日起，逾期利息应当按照年利率6%予以计算。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起60日内返还原告杨某某借款本金100000元及逾期利息（从自2020年1月1日起以100000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以100000元为基数按年利率3.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 符秋芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9309号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,所在地:贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源。组织机构代码9152010076137084XX。委托诉讼代理人:陈藜,1997年5月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：任小云，女，1978年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告任小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以其已与任小云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担(已预交）。审判员 冉 春二〇二一年六月十五日书记员 张业扬
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢1175号      申请执行人：张堃，男，土家族，1988年8月3日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：田红梅，女，1980年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于张堃与田红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初999号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书被执行人田红梅应偿还张堃借款本金575944.8元及利息并承担案件受理费4780元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人田红梅在2021年12月31日前兑现案款13万元；二、被执行人田红梅在2022年12月31日前兑现案款25万元；三、被执行人田红梅在2023年12月31日前兑现案款173944.8元；四、本案案件受理费4780元、执行费8160元，由被执行人田红梅在2021年8月30日前向本院缴纳；五、若被执行人田红梅未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，同时被执行人田红梅承担拘留、罚款等相应法律责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执恢1175号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 孙继毫             二○二一年六月十七日       法官助理 孙 钱    书 记 员 杨俊杰      1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执477号申请执行人：李勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：昌乐非凡机械有限公司，住所地：昌乐县温州商城工业园309国道路**。法定代表人：田小凡，经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人昌乐非凡机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结昌乐县劳动争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）第510号仲裁裁决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十五日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1187号 攀枝花市东区鑫浩洋广告部： 攀枝花市东区鑫浩洋广告部与攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为装饰装修款309123.44元和迟延履行金。经本院立案执行，已经强制扣划被执行人银行存款313660.44元和10541.50元，已经支付给申请执行人316696.94元（包括装饰装修款309123.44元和迟延履行金7573.50元），诉讼费2968元和执行费4537元已经交入国库。至此，攀枝花市东区鑫浩洋广告部向本院申请执行的（2020）川0411民初3133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1187号 攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会： 攀枝花市东区鑫浩洋广告部与攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为装饰装修款309123.44元和迟延履行金。经本院立案执行，已经强制扣划被执行人银行存款313660.44元和10541.50元，已经支付给申请执行人316696.94元（包括装饰装修款309123.44元和迟延履行金7573.50元），诉讼费2968元和执行费4537元已经交入国库。至此，攀枝花市东区鑫浩洋广告部向本院申请执行的（2020）川0411民初3133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事裁定书   （2021）内0921民初633号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：魏某，行长。   委托诉讼代理人：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：庞某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：庞某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：庞某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告庞某1、陈某、庞某2、庞某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉处理。   审判员 马 琳      二〇二一年六月十七日   书记员 郭紫荆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1624号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：江苏昊达环保装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道电信东二路2号，统一社会信用代码：91320682MA1WQ79C4H。 法定代表人：吴云，执行董事。 被申请人：吴云，女，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市城南街道电信东二路2号。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤诉。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，诉讼保全费1520元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3524号 原告：凤阳县府城李宁服装店，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇步行街**，统一社会信用代码92341126MA2Q661C8E。 经营者：杨玲先，女，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽乐食餐饮管理有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街**楼信用代码91341126MA2PD8M14D。 法定代表人：刘玉良，该公司经理。 原告凤阳县府城李宁服装店（以下简称“李宁服装店”）与被告安徽乐食餐饮管理有限公司（以下简称“乐食公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宁服装店到庭参加诉讼，被告乐食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐食公司支付拖欠李宁服装店的货款4285元；2.本案诉讼费由乐食公司承担。事实和理由：李宁服装店从事服装百货等业务，2017年10月起李宁服装店长期为乐食公司供应服装百货，2021年1月5日，经双方结算，乐食公司共欠李宁服装店货款28525元，后经李宁服装店多次催要还款24240元，尚欠4285元。 乐食公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐食公司因需要让李宁服装店为其供应服装、鞋子等百货。乐食公司于2020年12月6日及2021年1月8日共三次向李宁服装店出具结算单并加盖公章，合计欠李宁服装店货款28525元。后经李宁服装店催要，乐食公司偿还了24240元。 本院认为，李宁服装店提供的证据能够证明其与乐食公司之间存在买卖合同关系及乐食公司尚欠其货款4285元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。乐食公司未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。李宁服装店要求乐食公司偿还货款4285元的主张，符合法律规定，本院予以支持。乐食公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽乐食餐饮管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告凤阳县府城李宁服装店货款4285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽乐食餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9853号原告:卢庆来，男，1972年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：卢庆祝，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务总经理。原告卢庆来与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告卢庆来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢庆来撤回起诉处理。审判员  郑世海二〇二一年六月十日书记员  陈卓宁
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4755号 申请执行人从前梅，女1979年01月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行从前梅与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3613号 原告刘无名，男，汉族，1978年04月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告张应虎，男，汉族，1979年04月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告刘无名诉被告张应虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告刘无名在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3407号原告：葛影，女，1968年12月15日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。原告葛影与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛影、被告新彩票证公司的委托诉讼代理人郑蓓、杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛影向本院提出诉讼请求：1.判令被告新彩票证公司2018年8月至12月的生活费7320元（1464元/月×5月）。事实及理由：原告原系被告职工，因被告公司管理不善，不正常生产，让原告回家休息并发放生活费。2018年8月开始未发放生活费，原告特诉至法院。被告新彩票证公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告已2018年12月份退休，现主张生活费已经超过诉讼时效。2、原告主张的生活费标准过高，应予以调整。3、目前被告公司经营困难无力支付相应款项。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原告葛影系被告新彩票证公司的职工，后由被告新彩票证公司通知其待岗并发放生活费。2018年12月原告葛影退休，2019年1月开始享受养老金待遇。2021年3月1日，原告以与本案相同的事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告支付2018年8月至12月的生活费7320元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出徐劳人仲不字[2021]第62-6号不予受理通知书，以原告的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。2021年4月16日，原告以诉称理由起诉来院。被告则以辩称理由予以反驳，经调解无效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告葛影于2018月12月退休，与被告新彩票证公司的劳动关系终止，其于2021年3月就本案提起劳动仲裁，已过仲裁时效，原告葛影的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告葛影的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛影负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年六月十日书记员  李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：石建华，男，1982年09月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告石建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告石建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金5041.6元、利息583.86元、分期手续费823.93元、违约金1916.2元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6826的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告石建华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告石建华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告石建华持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金5041.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告石建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年10月28日的本金5041.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执234号之一 申请执行人：张玉华，女，1959年7月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：林娟妹，女，1963年7月8日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡哲敏，男，1961年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张玉华与林娟妹、胡哲敏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人林娟妹、胡哲敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林娟妹、胡哲敏向申请执行人张玉华履行（2020）内0602民初3513号民事判决书所确定的义务（1.林娟妹、胡哲敏向张玉华偿还借款本金962900元；2.林娟妹、胡哲敏负担案件受理费6834元。）并负担执行费12097元;于2021年2月1日将被执行人林娟妹、胡哲敏的财产等执行情况告知申请执行人张玉华；于2021年4月8日对被执行人林娟妹、胡哲敏采取限制高消费强制措施。 本院于2021年5月6日作出（2021）内0602执234号执行裁定书，裁定：1.冻结被执行人林娟妹在鄂尔多斯市京蒙消防器材有限责任公司的股权40.86%（477.24万元）、在内蒙古林赫消防检测有限公司的股权30.1%（2287.54万元）、在东胜区盛世伟业广场的股权100%（300万元），期限为2021年5月8日至2024年5月7日；2.冻结被执行人胡哲敏在鄂尔多斯市京蒙消防器材有限责任公司的股权22.14%（258.6万元）、在内蒙古林赫消防检测有限公司的股权9.29%（706.335万元），期限为2021年5月8日至2024年5月7日。被执行人的上述财产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人林娟妹、胡哲敏无可供执行财产、亦未能向申请执行人张玉华履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初3513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年六月二十一日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司福泉支行，统一社会信用代码：915227022163422459，住所地：福泉市金山办事处新泉东路1号。负责人：莫凯，系该行行长。委托代理人：伍海童、王应辉，系贵州行者律师事务所律师。被告：王进碧，女，汉族，1978年1月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：徐光友，男，汉族，1975年8月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：贵州华屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520102755362325F，住所地：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号[太慈社区]。法定代表人：谭存佚，系该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福泉支行诉被告王进碧、徐光友、贵州华屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福泉支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福泉支行撤回起诉。本案受理费984.00元，减半收取492.00元，由原告中国建设银行股份有限公司福泉支行承担。审判员 夏 铜二〇二一年六月二十八日书记员 霍星妍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2158号 原告：迟宽娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡勇，男，汉族，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告迟宽娥与被告胡勇同居关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟宽娥，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟宽娥向本院提出诉讼请求：一、请求判决次子胡某1、长女胡某2由原告抚养；二、判决原告单独出资在××××处共同修建的一栋两层砖混结构住房归原告管理使用（价值约12万元）；三、判决对外欠债8万元由原告清偿；四、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱后，自1997年11月起同居生活。长子胡某3于xx年x月x日出生，长女胡某2于xx年x月x日出生，次子胡某1于xx年x月x日出生。双方至今未登记结婚。2013年，原告单独出资在×××处修建住房，并因此欠赵某材料款4万元和迟某借款4万元。共同生活后，被告缺失家庭观念，对原告和子女毫不关心。原、被告见面就因此吵闹不休，被告借此辱骂、威胁原告，致使双方矛盾越积越深，不可能继续共同生活。为了今后双方互不干涉，原告依据相关法律规定诉来本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡勇承认原告在本案中所主张的事实。认为房屋系原告迟宽娥的个人财产，迟宽娥欠的债务与被告无关，应由原告偿还。 经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，自1997年11月起同居生活，长子胡某3于xx年x月x日出生，长女胡某2于xx年x月x日出生，次子胡某1于xx年x月x日出生。双方至今未办理结婚登记。长女胡某2已年满十八周岁，现在接受高等教育。 本院认为，原、被告为同居关系，同居关系不受法律保护，一方要求解除即行解除。子女抚养的问题。双方均同意长女胡某2、次子胡某1由原告抚养。长女胡某2已年满十八周岁，且不再接受高中以下的教育，故双方对胡某2不再具有法律规定的抚养义务。原告愿意抚养长女胡某2，系原告处分自己权利，本院不予干涉。根据双方意见，次子胡某1由原告抚养。共同财产和共同债务的问题。原告称德卓镇德卓村中街组的两层住房为自己个人住房，要求分给原告，欠私人的8万元债务由原告偿还。虽然被告对此不持异议，但原告未提供证据证明房屋和债务真实存在，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的债务和房屋的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、次子胡某1由原告迟宽娥抚养； 二、驳回原告迟宽娥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟宽娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。  审判员  熊英寿 二〇二一年六月二十四日 书记员  何继品
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1538号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 主要负责人：陈志红，行长。 被申请人:杨德春，女，汉族，1981年3月7日生，住安丘市。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨德春金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨德春银行存款101801.93元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德春银行存款101801.93元或者查封或扣押同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月十八日 书记员  梁同丽