四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1248号 原告：罗显润，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：仁寿中天盛达装饰工程有限公司，住所：仁寿县视高镇家园佳居国际城南门二楼8-2-1楼。 法定代表人：冒姚俊，该公司总经理。 原告罗显润与被告仁寿中天盛达装饰工程有限公司（以下简称“中天盛达公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗显润的委托诉讼代理人罗标参加诉讼，被告中天盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗显润向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还装饰装修工程款70,173元，赔偿工程造价10%的损失10,526元，支付律师费15,000元，合计95,699元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月16日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告于规定期限内完成家园家居国际印象12-1-1205号房屋的装修工程。原告如约按时支付了工程款，但被告在完成不足三分之一装修工程时，无故长期搁置该装修工程，致使案涉装修合同目的无法实现。经计算，原告实际支付被告工程款105,260元。合同约定如果被告违约应赔偿工程造价10%的损失计10,526元；被告未履行合同义务，完成工程不到三分之一，应退还三分之二的工程款，计70,173元；根据约定，违约方除赔偿守约方经济损失外，还应支付律师费等经济损失，原告律师费计15,000元；以上三笔款项合计95,699元。原告为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告中天盛达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天盛达公司系一家经营装饰工程设计、室内外装饰装修工程等的公司。2020年7月16日，原告罗显润作为甲方与被告中天盛达公司作为乙方签《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为家园印象12-1-1205；建筑面积为105㎡；项目工程总预算价为110,800元；工程工期为60工作日（工程工期：指工程实际施工天数，即以甲方签字确认开工当日开始，直到完工的可施工天数；工作日指除去国家法定假日，周末等以及相关部门规定的不能施工的时间）；开工日期为2020年7月21日；合同定金款为工程款的10%即11,080元，开工款为工程款的50%即55,400元，隐蔽工程验收或视为验收完毕（包含：水电、吊顶木龙骨基层和防水涂料完成后）、砖进场支付工程款的35%即38,780元；竣工验收合格后4日内支付工程款的5%即5,540元；如工程已开工而终止合同的，双方按照已施工项目预算金额进行合同终止结算。如是甲方提出合同终止，则甲方须向乙方另支付工程总价10%的经济损失；如果乙方提出合同终止，甲乙双方除结算已施工项目预算直接费用外，则乙方向甲方支付工程总价10%的经济损失；由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付30元/天的延期费用；合同内不包含家具、家电；合同还作了其他约定。合同签订之日，原告罗显润向被告中天盛达公司支付了定金11,080元。2020年8月9日，原告罗显润向被告中天盛达公司支付了工程款55,400元。2020年9月23日，原告罗显润向被告中天盛达公司支付了工程款38,780元。 被告于2020年7月进场对案涉房屋进行施工装修，被告完成了案涉房屋的部分装修工程（含砸墙、水电改造、木工吊顶、厨卫防水、墙面腻子），被告还将河沙、水泥、厨房及卫生间的瓷砖等装修材料送入了案涉房屋。之后，被告离场，下落不明，无法联系。被告未履行合同约定的窗户交付安装、墙面腻子打磨、墙面乳胶漆涂刷、墙地砖铺贴、衣柜交付安装、厨柜及油烟机交付安装、卫生间洁具交付安装、窗帘交付安装、灯具交付安装等后续装修工程。 上述事实，有原、被告身份信息、《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》1份、《收据》1张、转账凭证2张、《民商事（行政）案件委托代理合同》1份、发票2张、现场勘验照片10张及《现场勘验笔录》1份等证据证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》合法、有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告在履行完部分合同义务后，拒不履行合同约定的后续装修工程，且下落不明，无法联系，导致合同目的无法实现，构成够本违约，故原告请求解除双方签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。合同解除权系形成权，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五之规定，该权利产生解除之效果需以解除意思到达相对人为要件，原告未提出在起诉前有向被告发出解除意思之证据，故合同解除应当以本案诉状副本送达被告之日为准，即2021年5月10日。 关于原告要求被告退还装修工程款70,173元的诉讼请求。本院认为，因本案系装饰装修合同纠纷，虽合同解除，但已履行的工程无恢复原状的必要，为避免扩大损失，被告应对尚未履行的部分折价返还。本院结合原告的诉讼请求，并参照合同总价、案涉房屋剩余装修工程市场价，酌定被告完成的装修工程价值35,087元，因原告支付了105,260元工程款，故被告还应退还原告装修工程款70,173元。 关于原告要求被告赔偿工程造价10%的损失10,526元的诉讼请求。本院认为，因被告违约，导致合同目的无法实现，合同依法解除，被告应向原告支付相应违约金。双方在合同中约定：“如是甲方提出合同终止，则甲方须向乙方另支付工程总价10%的经济损失；如果乙方提出合同终止，甲乙双方除计算已施工项目预算直接费用外，则乙方向甲方支付工程总价10%的经济损失；由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付30元/天的延期费用。”但合同约定的违约金标准过高，原告亦未举证证明其实际损失，故本院结合原告损失大小、双方的过错程度、合同的履行情况等因素，酌情认定以应退还的装修工程款70,173元的10%计算违约金，则被告向原告支付延误工期的违约金7,017元。 关于原告要求被告支付律师费15,000元的诉讼请求。本院认为，虽原告提交的委托代理合同中约定律师费为15,000元，但根据原告提交的转账凭证及律师费发票，原告现实际产生的律师费为10,000元。且本案标的系财产关系，应根据案涉标的额合理收取律师费，原告主张律师费15,000元，已超过其主张返还工程款70,173元的20%，属偏高。本院参照《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格［2018］93号）的规定，并结合本案实际情况，酌定本案律师代理费10,000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告罗显润和被告成都中天盛达装饰工程有限公司于2020年7月16日签订的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》于2021年5月10日解除； 二、被告仁寿中天盛达装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显润返还工程款70,173元； 三、被告仁寿中天盛达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显润违约金7,017元； 四、告成都中天盛达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗显润律师费损失10000元； 五、驳回原告罗显润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1096元，由被告成都中天盛达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周雪梅 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  李 颖 二〇二一年六月八日 书 记 员  吴俊鹏