wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5578号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王道军，男，1994年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王道军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王道军立即向平安银行返还借款本金71491.85元，并支付期内欠息8652.94元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2965.92元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以71491.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为881.37元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以8652.94元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对王道军前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以王道军提供抵押的机动车登记证书编号为320022853402号机动车登记证书项下的车辆所有权与王道军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王道军；借款本金8万元于2020年4月29日发放，于2021年2月3日提前到期；利息归还至2020年7月29日，借款自2020年8月29日开始逾期；期内利率为同期LPR加1415个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；王道军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：王道军以编号为320022853402号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。王道军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王道军未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金71491.85元，并支付期内欠息8652.94元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2965.92元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以71491.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为881.37元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以8652.94元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王道军提供抵押的机动车登记证书编号为320022853402号机动车登记证书项下的车辆所有权与王道军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半），由王道军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王道军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执41号 雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司与向巴曲迫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12088.00元，其中，本金12000元，执行费88元，未执行到位的500元及利息申请执行人申请放弃。被执行人已于2021年06月28日将该款兑付给雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司。至此，雅江县河口镇格西沟诚鑫租赁有限公司向本院申请执行的(2019)川3325民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执73号沈某：沈某申请执行吴赛同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的额为9800.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位9800.00元，执行费50.00元。至此，沈某向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1066号申请人：陈宏，女，1962年12月出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：孙海燕、李**辉，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：白馨舒，女，1998年5月出生，汉族，住长春市朝阳区。陈宏与白馨舒债权人撤销权纠纷一案，申请人陈宏于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白馨舒名下银行账户存款60万元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白馨舒名下银行账户存款60万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年六月二十三日书记员  王吉鲁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2664号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**X1301-G5484。 法定代表人：冯晓。 委托诉讼代理人：胡熙雯，系公司员工。 被执行人：莫玉娇，女，2000年5月1日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市横县。 中尚商业保理（广州）有限公司与莫玉娇服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4793号民事判决书已经发生法律效力，执行标的64470.7元，执行费847元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人莫玉娇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  王静怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：高霞，女，1992年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告高霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告高霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、高霞立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金18709.44元、利息（截至2021年6月6日为302元，自2021年6月7日至实际给付之日止，以18709.44元为基数，按日利率万分之五计算）；2、高霞立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金19916.65元、利息（截至2021年5月24日为1190.51元，自2021年5月25日至实际给付之日止，以19916.65元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金6251.45元。事实和理由：高霞至2021年6月6日止，结欠中信银行卡号为6226********的信用卡欠款本金18709.44元、利息302元；高霞至2021年5月24日止，结欠中信银行卡号为6229********的信用卡欠款本金19916.65元、利息1190.51元、违约金6251.45元。高霞未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，高霞未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金18709.44元、利息（截至2021年6月6日为302元，自2021年6月7日至实际给付之日止，以18709.44元为基数，按日利率万分之五计算）。二、高霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金19916.65元、利息（截至2021年5月24日为1190.51元，自2021年5月25日至实际给付之日止，以19916.65元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金6251.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半），由高霞负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，高霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1466号 申请执行人：吉林省龙帝水利物资机械有限公司 被执行人：长春市二次供水有限责任公司 本院在执行申请执行人吉林省龙帝水利物资机械有限公司与被执行人长春市二次供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2188号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市二次供水有限责任公司银行存款人民币1518.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10508号原告：种胜明，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：昆山诚之达装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园6号楼1315室，统一社会信用代码91320583MA1MTWL40R。法定代表人：向安国。本院在审理原告种胜明与被告昆山诚之达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2021年5月25日出具了通知书一份，要求原告在收到通知之日起七日内向本院提交被告的其他地址，不能提供新地址的，在收到通知之日起七日内向本院缴纳公告费或者直接将公告费汇至《人民法院报》，逾期不交的，按照撤诉处理。本院经审查认为：原告未提供被告新地址、未交纳公告费，本案的审理程序无法继续进行，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告种胜明自行负担。审判员  唐敏二〇二一年六月二十三日书记员  王**
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2525号原告：王立甫，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：张井明，男，汉族，居民，住灌南县。原告王立甫诉被告张井明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王立甫经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按王立甫撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月十七日书记员  寇 健法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4492号原告：赵庆亭，男，1945年12月9日出生，汉族，住济南市历下区盛福庄358号，公民身份号码:370111194512095215。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。被告：孟宪亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住济南市历下区义和庄302号，公民身份号码：370102198006193711。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。原告赵庆亭诉被告孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆亭及其委托诉讼代理人孟阳、被告孟宪亮委托诉讼代理人杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令原告支付上述借款的利息91800元(以被告欠付款项为基数，自2017年9月30日起算，按年利率18%计算至2020年4月4日)、逾期利息22200元(以被告欠付款项为基数，自2020年4月4日起算，按年利率18%，暂计至2020年11月11日，后续逾期利息按上述标准计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:赵庆亭曾于2013年3月出借20万元给孟宪亮并约定利息计算方式为月息1.5%(即年息18%)。后孟宪亮于2016年4月30日向赵庆亭补签借条，载明其曾向赵庆亭借到款项20万元。后经赵庆亭多次追讨，孟宪亮数次出具承诺书承诺偿还借款及利息，但至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。孟宪亮辩称，1.赵庆亭陈述虚假，所述内容不真实，2013年的时候赵庆亭和孟宪亮根本就不认识，何来借款发生，希望赵庆亭提供有效证据，否则应承担虚假陈述的法律责任。2.据孟宪亮了解，当时是自己的表哥王*欠赵庆亭钱，因赵庆亭催要得紧，王*无奈之下找到孟宪亮，让孟宪亮帮忙解围，因为孟宪亮从事餐饮经营，经济状况较好，孟宪亮出于帮忙的目的，按照王*口述书写了借条和承诺，王*称他会陆续归还赵庆亭借款，和孟宪亮无关，之后王*还从孟宪亮处几次借款称用于偿还赵庆亭款项，因此，对赵庆亭款项负有偿还义务的是王*，而非孟宪亮。3.2016年4月30日赵庆亭从未给孟宪亮支付过任何款项，孟宪亮更没有收到过赵庆亭一分钱，在此情况下，赵庆亭主张孟宪亮还款，缺乏事实依据。4.单从赵庆亭提供的证据来看，赵庆亭主张利息的诉讼请求没有法律依据，因为借条中未体现利息约定。综上所述，孟宪亮与赵庆亭之间没有发生真实的借款关系，赵庆亭和孟宪亮之间不存在20万元的借贷事实，赵庆亭的起诉明显证据不足。据此，请求法院依法驳回赵庆亭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，孟宪亮向赵庆亭出具借条一份，载明“今借到赵庆亭人民币贰拾万元正（￥200000.00）。借款人：孟宪亮，2016年4月30日，介绍人：王8……”。2018年4月4日，孟宪亮向赵庆亭出具承诺一份，载明“本人承诺与赵庆亭之账目在两年之内全部结清，并做出优先给付，特此立据为证。孟宪亮，2018年4月4日”。庭审中，赵庆亭提交录音资料一份，录音资料载有“咱说咱不打交道了，不给我利息了就得好几年了，就说你在外头打工的话，一年给个3万2万的也行，也应该吧”“理儿是这么个理儿啊……”等。孟宪亮提交录音资料一份，录音资料载有“大爷我给你说实话，这个钱我从没从你那借过，我现在想想也是王*糊弄我”“也不能这么说，当时你打的20万借条”等。庭审中，赵庆亭陈述“20万元借款确实不是孟宪亮直接借的，是王*借的，王*与孟宪亮是表兄弟关系，那时王*说他的一个表兄弟急需用钱，王*借了去给他的，不知道什么原因，王兵叫着孟宪亮到我那打了现在的借条，把之前王*打的借条收回了，如果孟宪亮不借的话，不会给我打借条”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孟宪亮认可其向赵庆亭出具过涉案借条、承诺，故对涉案借条及承诺真实性，本院予以采信。通过赵庆亭的陈述以及孟宪亮提交的录音等证据，可以认定赵庆亭并未将20万元直接交付孟宪亮，但孟宪亮系完全行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果，其于2016年4月30日向赵庆亭出具了20万元借条，后又于2018年4月4日向赵庆亭出具了还款承诺，孟宪亮出具借条、承诺能够表明其认可涉案20万元款项并同意偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟宪亮出具借条、承诺后，负有偿还涉案借款的义务。在孟宪亮未提供证据证明还款情况的情形下，本院对赵庆亭要求孟宪亮偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。对于赵庆亭主张的利息，涉案借条、承诺并未约定利息，赵庆亭亦未提供有效证据证明双方对利息作出明确约定，因此，赵庆亭要求自2017年9月30日起按年利率18%计算利息，本院不予支持，综合本案案情，孟宪亮应以20万元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向赵庆亭支付逾期利息。对于孟宪亮申请追加王*为被告的申请，赵庆亭并未向王*主张权利，王*亦非必须共同进行诉讼的当事人，孟宪亮申请追加王*为被告，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟宪亮于本判决生效之日起十日内向原告赵庆亭偿还借款20万元；二、被告孟宪亮于本判决生效之日起十日内向原告赵庆亭支付逾期利息（计算方式：以20万元为基数，自2020年4月5日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵庆亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由孟宪亮负担1958元，由赵庆亭负担1047元；申请费1979元，由孟宪亮负担1290元，由赵庆亭负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年六月二十八日书记员  陈倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5897号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：王燕，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5897号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3433号 原告：宋艳艳。 被告：张洪彬。 原告宋艳艳与被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳艳到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳艳向本院提出诉讼请求：依法裁判被告给付菜款8760元及利息。事实与理由：原告常年在临沭县菜市场从事蔬菜批发及零售生意，被告张洪彬在饭店从事采购工作，自2019年起被告张洪彬长期在原告处采购蔬菜。2019年6月份，经双方结算，被告共计拖欠原告菜款8760元，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠宋艳艳菜款总计8760元整，大写：捌仟柒佰陆拾元正，并由被告在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法支持原告的合法诉求。 张洪彬未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：宋艳艳常年在临沭县菜市场从事蔬菜批发及零售生意。自2019年起，张洪彬多次在宋艳艳处采购蔬菜。2019年6月26日，经双方结算，张洪彬共拖欠菜款8760元，由张洪彬向宋艳艳出具欠条一张，载明：“今欠宋艳艳菜款总计8760元整，大写：捌仟柒佰陆拾元正2019年6月26日张洪彬”。之后，经宋艳艳多次向张洪彬催要菜款，张洪彬至今未付。 审理中，宋艳艳要求张洪彬给付菜款8760元，并自2021年6月11日起按年利率3.85%支付利息至实际付款之日。 本院认为，张洪彬与宋艳艳发生蔬菜买卖业务，张洪彬多次购买宋艳艳的蔬菜，至今下欠宋艳艳蔬菜款8760元，事实清楚，证据充分，应予给付。宋艳艳要求张洪彬给付蔬菜款8760元，并自2021年6月11日起按年利率3.85%支付利息至实际付款之日，理由正当，应予支持。张洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对宋艳艳诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪彬于本判决生效后十日内给付原告宋艳艳蔬菜款8760元及利息；利息以8760元为基数，自2021年6月11日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执697号 本院立案执行申请执行人崔耀雨与被执行人宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终852号 上诉人（原审原告）：马新生，男，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：巴州果特丽果业技术服务专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡英沙路沙依东园艺场场部。 法定代表人：覃伟铭，该合作社理事长。 上诉人马新生因与被上诉人巴州果特丽果业技术服务专业合作社劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马新生以“双方达成和解协议”为由，于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马新生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏克巴特尔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保352号申请人：凯里市福虹建筑器材租赁部，经营场所贵州省凯里经济开发区春晖西大道18号依云美镇8栋6层607号。经营者：王再福。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇金田村麻园组98号101室。法定代表人：李广。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。申请人凯里市福虹建筑器材租赁部于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市帝兆建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司名下的银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人凯里市福虹建筑器材租赁部提供担保，保单号：603111004602021000××××-000。本院经审查认为，申请人凯里市福虹建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市帝兆建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司名下的银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2720元，由申请人凯里市福虹建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执798号申请执行人王学友，男，1971年8月5日生，汉族，住临朐县。被执行人山东省临朐奇石市场服务中心，住所地临朐县龙泉路中段东侧市场内。法定代表人衣同岳，经理。本院依据（2020）鲁0724民初3137号民事判决书，在执行申请执行人王学友与被执行人山东省销售合同纠纷一案中，申请执行标的额为43468元。本院于2021年3月10日向被执行人山东省临朐奇石市场服务中心发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月25日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省临朐奇石市场服务中心名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省临朐奇石市场服务中心名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月10日网络冻结被执行人山东省临朐奇石市场服务中心中国建设银行账户一个，划拨3663.64元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月22日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人之同事，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王学友与被执行人山东省临朐奇石市场服务中心商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十四日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1499号 申请人：上海巨泰电气集团有限公司，住所地：上海市黄浦区 法定代表人：陈赞，董事长。 诉讼委托代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市 法定代表人：齐鹏，董事长。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海) 法定代表人：李永明，董事长。 申请人上海巨泰电气集团有限公司与被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巨泰电气集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司名下银行账户内存款4459326.59元或其同等价值的其他财产。申请人上海巨泰电气集团有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海巨泰电气集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司名下的银行帐户内存款4459326.59元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执255号之七申请执行人：孙某某，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。被执行人：潘某某，男，1974年1月20日生，汉族，住连云港市灌云县。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初373号民事判决书申请执行人孙某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结划拨被执行人潘某某名下的江苏灌云农村商业银行股份有限公司圩丰支行账户余额619.48元。查封被执行人潘某某名下的苏ＧＱ××××北京现代牌、苏ＧＨ××××森林人牌车辆各一辆，经过走访和核实申请人代理人关于车辆情况，车辆被他人强制开走，并不在被执行人控制范围，且为轮候查封。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十三日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初1196号 原告祁某某，男，生于1972年8月9日，东乡族，住东乡县锁南镇乔文村祁家沟社4-1号。 委托代理人马某某甲，男，生于1981年1月1日，东乡族，住东乡县锁南镇阳洼街4号。 被告马某某乙，男，生于1981年5月7日，东乡族，住东乡县那勒寺镇上哈力村大湾社1号。 原告祁某某诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告祁某某提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆转让款的剩余欠款15000元、2013年油价补贴的一半补贴费22550元和违约金69500元，合计107050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：本院在审理原告祁某某诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院向原告提供的被告地址东乡县那勒寺镇上哈力村大湾社1号送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，且被告人员不符而无法送达法律文书，本院查证名为马某某乙的人员信息后，证实马某某乙家庭住址为东乡县春台乡北庄村北庄社2-1号，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 审 判 员  马有德 人民陪审员  马国林 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  马 旭
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初337号 原告：李洪伟，男，1985年7月26日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。 被告：崔权才，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告李洪伟诉被告崔权才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告崔权才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令崔权才偿还借款本金45573.5元及其借款期间所产生利息；2.诉讼费由崔权才承担。事实及理由：2017年7月21日至2017年11月22日期间，崔权才因偿还网络借款需要，共向李洪伟借款45573.5元，约定2017年12月31日之前全部还清，并出具借条5张。约定日期到期后，李洪伟多次向崔权才催要，崔权才至今未还款。 崔权才未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔权才于2017年7月21日向李洪伟借款500元，书写借条一张，载明“今借现金伍佰元整崔权才”；于2017年8月8日向李洪伟借款2000元，书写借条一张，载明“今借现金贰仟元整崔权才”；于2017年9月4日向李洪伟借款500元，书写借条一张，载明“今借现金伍佰元整崔权才”；于2017年9月12日向李洪伟出具欠条一张，载明“今欠货款5014元（伍千零壹拾肆佰元）欠款人：崔权才”；于2017年11月22日向李洪伟借款37559.5元，书写借条一张，载明“今借李洪伟现金叁万柒仟伍佰伍拾玖元伍角借款人：崔权才”。以上事实有借条及庭审记录在卷佐证。 本院认为，崔权才向李洪伟借款书写的借条，能够证明李洪伟借款40559.5元给崔权才的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。李洪伟请求崔权才返还借款本金40559.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于李洪伟主张利息损失，因双方未约定借款期限及利息，应自起诉之日（2021年1月19日）起至偿还借款之日止，参照当时一年期LPR利率3.85%标准支付李洪伟利息损失。关于李洪伟主张的崔权才欠其货款5014元，因与本案不属于同一法律关系，李洪伟可另行主张权利。崔权才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔权才于判决生效之日起十日内返还原告李洪伟借款40559.5元及利息（以40559.5元为基数，自2021年1月19日起至偿还借款之日止，按一年期LPR利率3.85%计算）。 二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告崔权才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月二日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执745号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：颜安宁，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院移送执行的被执行人颜安宁偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初31号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4688元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人颜安宁的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十八日 书记员  余祈仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2271号 巫冬陵： 本院立案执行巫冬陵其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2271号。在执行过程中，被执行人巫冬陵已缴清（2020）粤0781民初2251号民事判决书所确定的受理费。台山市人民法院（2021）粤0781执2271号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初313号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王光洋，男，1984年10月6日出生于贵州省盘州市，白族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月27日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月10日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］300号起诉书指控被告人王光洋犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师杨显光、实习律师刘帅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月21日,被告人王光洋（持Ｃ1驾驶证）饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市红果沿盘州大道往两河方向在快速通道上行驶,于21时33分行驶至两河新区打浪路段（320国道2451ＫＭ＋200Ｍ）处时被民警当场查获。23时20分，王光洋被带至两河新区信捷医院提取血样。2021年4月23日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定:送检王光洋血样中定性检出乙醇,含量为83.93ｍｋ／100ｍｌ。经红果经济开发区住房和城乡建设局说明，320国道2451ＫＭ＋200Ｍ属于两河新区城市快速通道。公诉机关认为被告人王光洋具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人王光洋的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，提取笔录，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王光洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王光洋对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王光洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王光洋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人王光洋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对王光洋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王光洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5304号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：于建刚，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告于建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业济南公司的委托诉讼代理人陈福建，被告于建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令于建刚支付房屋物业服务费3682.98元；2.判令于建刚支付自2019年11月1日起至实际履行之日止的违约金184.15元(以所欠费用3682.98元为基数，按照应交总额的百分之五计算)；3.本案的诉讼费包括因诉讼产生的一切费用由于建刚承担。事实与理由：于建刚系济南市某小区业主。2017年8月15日，万科物业济南公司与济南盛唐置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定万科物业济南公司为于建刚提供物业服务，于建刚支付物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了合同义务，但于建刚拖欠万科物业济南公司2019年11月1日至2020年12月31日期间物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计3682.98元，产生违约金184.15元。万科物业济南公司多次要求于建刚支付相关费用，并向于建刚邮寄律师函进行催收，但于建刚未予支付，为维护万科物业济南公司的合法权益，故诉至法院。 于建刚辩称，2019年5月1日，万科物业济南公司向于建刚交付房屋后，于建刚回复万科物业济南公司估计两三年不来住。因不交费用不能领钥匙，故于建刚交付了半年的物业费。于建刚收房并领取钥匙后，听他人说，若长期不去住，只需要交60%、70%的费用，其认为自己没有去住，应只交60%的费用。 本院经审理认定事实如下： 1、于建刚为万科龙湖城市之光小区A-4地块一期业主。万科物业济南公司为万科龙湖城市之光小区A-4地块一期商业用房的物业服务公司。2017年8月14日，万科物业济南公司（乙方）与案外人济南盛唐置业有限公司（甲方）签订《万科龙湖城市之光小区（A-4地块）前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定选聘万科物业济南公司对万科龙湖城市之光小区（A-4地块）（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2.36元/月•平方米，按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月的31日前履行交纳义务；合同期限自2017年8月15日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；业主所购物业空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业公司确认后，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订临时协议。2017年12月28日，于建刚与案外人济南盛唐置业有限公司签订《补充协议》，该协议约定：“第三十一、出卖人通过招标方式选聘万科物业济南公司为本项目前期物业服务单位，并签订了前期物业服务合同，合同有效期至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。第三十二、出卖人与万科物业济南公司签订的前期物业服务合同中约定高层住宅物业服务费2.36元/平方米/月；首次每户预收6个月”，于建刚已交纳自2019年5月1日至2019年10月31日期间的物业费，尚欠2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业费，于建刚未向万科物业济南公司办理过空置房登记手续。 2、于建刚提供其2019年11月至2021年3月的电费交费明细，主张其并未在该房屋内居住。万科物业济南公司对该证据的真实性予以认可，但认为于建刚如果不在涉案房屋内居住，应及时提前向万科物业济南公司书面申请，待双方确认后，根据水电费来判定是否达到空置房的条件，而于建刚未向公司提交书面申请，涉案的物业费不应予以减免。 本院认为，济南盛唐置业有限公司与万科物业济南公司签订的《万科龙湖城市之光小区（A-4地块）前期物业服务合同》及于建刚与济南盛唐置业有限公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。于建刚作为万科龙湖城市之光小区A-4地块一期业主，上述合同对其具有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。万科物业济南公司与济南盛唐置业有限公司签订的《万科龙湖城市之光小区（A-4地块）前期物业服务合同》中明确约定“业主所购物业空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业公司确认后，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订临时协议”的内容。万科物业济南公司对于建刚提供的电费明细表的真实性无异议，但认为于建刚应向万科物业济南公司提出书面申请。根据双方签订的前期物业合同的约定，万科物业济南公司对于建刚居住的自2019年11月1日至2020年12月31日未使用电费的事实予以认可，于建刚应向万科物业济南公司交纳该段时间物业费的70%即2578元（2.36元/月/平方米×111.47平方米×14个月×70%），万科物业济南公司要求于建刚支付违约金，根据本院在其他案件中审理查明的事实，万科物业济南公司在小区绿化、秩序管理等方面存在一定瑕疵，需进行改进，故本院对万科物业济南公司的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于建刚于本判决生效之日起十日内支付北京万科物业服务有限公司济南分公司2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2578元； 二、驳回北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于建刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十日 书记员  康与莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4791号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：曹哲，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告曹哲物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告曹哲已将物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告曹哲的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告曹哲的起诉。本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年六月二十五日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7052号 原告：辽阳市中联物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91211000761815810J，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：刘学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹善勤、于珍珍（实习），系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：沈阳鑫航混凝土有限公司，统一社会信用代码：912101125838980421，住所地沈阳市浑南新城。 法定代表人：李秀云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马丹宁、刘慧君（实习），系辽宁弘鼎律师事务所律师。 原告辽阳市中联物资贸易有限公司与被告沈阳鑫航混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，民事诉讼当事人应当具备民事主体资格。本案原告辽阳市中联物资贸易有限公司已于2021年4月6日注销，已经不具备民事诉讼当事人的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市中联物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费17,274.00元，全部退回原告辽阳市中联物资贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄雪媛 附本案裁定适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1427号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈普勋，男，1969年10月2日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：曹春臻，女，1970年1月29日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：陈德军，男，1973年5月27日出生，汉族，住址：莒南县。 被执行人：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，住址：临沂市兰山区。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈普勋、陈德军、陈胜勋借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1427号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1916号申请执行人：定远县垚鑫汽车销售有限公司，住所地定远县定城镇水上花园小区。法定代表人：刘金诚，该公司经理。委托代理人：刘贝，该公司员工。被执行人：滁州市建林汽车销售有限公司，住所地滁州市花园东路。法定代表人：熊建凌，该公司经理。本院在执行申请执行人定远县垚鑫汽车销售有限公司与被执行人滁州市建林汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滁州市建林汽车销售有限公司所有的银行存款185739元。或查封与执行标的185739元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2054号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，1986年5月9日出生，汉族,住四川省长宁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12149号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6809.86元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对赵伟进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初164号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人陈兴博，男，1996年9月23日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106821996********,蒙古族，高中文化，丹东市消防应急救援队工作人员，住辽宁省凤城市石城镇石城村**。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月25日被再次取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]175号 被告人及辩护人意见 被告人陈兴博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈兴博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兴博认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈兴博已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈兴博犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执1335号之二申请执行人：李奇，男，1981年02月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：武金岭，男，1989年9月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人李奇与被执行人武金岭买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李奇与被执行人武金岭达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年六月七日书记员 马继峰
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826财保8号 申请人：刘生，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏安东米芾生态农业发展有限公司，住所地涟水县成集镇永锋村安东米富电商园。 法定代表人：刘银，该公司总经理。 申请人刘生于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏安东米芾生态农业发展有限公司银行存款24000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852021000490）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏安东米芾生态农业发展有限公司银行存款24000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费260元，由申请人刘生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 沈金鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢138号申请执行人杜胜明与被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢825号 申请执行人：郑曰振，男，1984年10月10日出生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：苏纯俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 郑曰振与苏纯俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9408号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、苏纯俊于本判决生效之日起十日内偿还郑曰振借款本金200000元；二、苏纯俊于本判决生效之日起十日内支付郑曰振利息（以200000元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）；三、驳回郑曰振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。2021年6月15日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9408号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执1939号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2576号 原告:浦明宏，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，该公司经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告浦明宏与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创公司）、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦明宏到庭参加诉讼，被告名创公司、被告宋越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦明宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币80000元整；2.依法判令被告一支付原告迟延交房违约金7920元；3.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年7月7日,原告通过名创公司业务员薛娟推销介绍,与名创公司签约装修施工合同,合同约定由名创公司为原告房屋装修工程承包方,该房屋位于安徽省蚌埠市禹会区××号楼××单元××号，为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元／工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至116000元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约12个月,目前施工进度只做了水电改造,大部分地板砖铺设和木工施工，毛坯吊顶,离原告付的装修款116000元,远远还没达到这个进度,约差价80000元。且名创装饰公司迟延交房已达12个月,根据合同约定应赔偿原告违约金7920元（按每月22个工作日计）。宋越为名创装饰公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告名创公司、被告宋越未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2019年7月7日，原告（甲方）与被告名创公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定该公司对原告位于安徽省蚌埠市禹会区××号楼××单元××号进行装修装饰，工程预算120000元，开工日期、竣工日期均没有约定，但约定平层民用住宅（160平方内）签约日期不少于90工作日等内容。此外，双方还就各自权利义务、付款方式计结算、主材代购、工程工期、验收结算、工程保修、合同解除等作出约定。合同签订后，被告名创公司未能按合同完成约定的全部施工，仅进行了部分项目的装饰装修，但原告已经陆续支付装饰装修款114000元。此后，被告名创公司因为经营管理不善等问题，未能再对原告的房屋继续进行装饰装修。现被告名创公司关门停业，公司没有留守人员，法定代表人宋越亦去向不明。2020年前后，蚌埠市怀远县人民法院审理了许多起涉及被告名创公司以及被告宋越的装饰装修合同纠纷案件。本案原告为催要返还多支出的装饰装修款曾两次诉至本院，此后因为送达以及需要补充证据等问题撤回起诉，现再次诉至本院。本次诉讼中，原告向本院提供证据用于证实被告名创公司完成的工程量部分的价款为3万余元。原告另自愿放弃关于延期交房违约金7920元的诉讼请求。 另查明：被告名创公司系自然人独资公司，股东为被告宋越。 以上事实，有原告身份证、被告企业信息查询单、《住宅装饰装修工程施工合同》、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告名创公司因经营管理不善等原因造成许多起与本案类似的装饰装修合同纠纷案件发生。被告名创公司以及被告宋越未能及时与本案原告进行已完成工程款的结算，其存在过错。原告现所提供的证据对于证明已完成工程款虽存在瑕疵，但是被告多次未能应诉造成原告现鉴定的条件可能不具备，且现诉讼中，被告仍未能应诉，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。本院从诉讼效率、减少当事人诉累等方面综合考虑，采纳原告关于被告名创公司已完成工程量的工程款为3万余元的主张，又鉴于原告自愿放弃关于逾期交房违约金的主张，本院予以准许等因素，故原告要求被告名创公司退还装饰装修款80000元的诉讼请求，本院予以全部支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案被告名创公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与被告名创公司相互独立。被告宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求被告宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲明宏装饰装修款80000元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担（被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越在本判决生效之日起十日内向安徽省蚌埠市禹会区人民法院交纳案件受理费900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二一年六月十九日 书记员  朱帅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2333号 原告：邹语，女，1999年8月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区朱村居民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区朱村。 负责人：胡正海，该居民组组长。 原告邹语与被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组（以下简称“朱村居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告朱村居民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邹语向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告集体财产收益分配款1万元及费用损失230元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告居民小组村民。2020年期间，被告居民小组获得集体财产性质的砂卵石款、土地复垦款。然而在上述款项发放前，以组长胡正海为代表的被告，却对原告的村民资格予以否认。2021年4月5日，被告作出剥夺原告收益分配资格的决定，于次日将款项按每人1万元向其他人发放，但拒绝向原告进行发放。为维护自己的民事权益，原告特此诉讼，请求依法支持诉请。 朱村居民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱村居民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对邹语提供的民事判决书、集体收益分配方案、领款、转款交易记录、入账记录、光盘等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 邹语出生于1999年，2006年随母亲邹云将户口从江苏省宜兴市迁至朱村居民组，作为家庭成员参加其外祖父邹善富为户主的土地家庭承包。2020年，朱村居民组获得集体财产性质的砂卵石款。2021年4月5日，朱村居民组召开社员大会，经讨论决定，户口在本队人也在生产队的每人分配一万元，外嫁女、外嫁男没有。邹语未被纳入分配人员中。2021年3月31日，本院作出（2021）皖1822民初666号民事判决，确认邹语具有朱村居民组集体经济组织成员资格，但因分配方案未确定，驳回了邹语关于要求朱村居民组支付集体财产收益款的诉讼请求。案件受理费90元，保全费140元，合计230元由邹语负担。2021年5月11日，邹语提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。原告邹语户口在被告朱村居民组处，具有朱村居民组集体经济组织成员资格，且已经本院生效判决确定，朱村居民组在集体收益分配上应当给予平等对待。故邹语要求朱村居民组支付其集体财产收益分配款1万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于邹语诉请的230元费用，该费用系邹语因起诉被告朱村居民组而支出的诉讼费用，因其举证不能，本院已判决该费用由邹语自行承担，故其该项诉讼请求于法无据，不予支持。朱村居民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邹语集体财产收益分配款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由广德市卢村乡中明社区朱村居民组负担25元，邹语负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6751号原告：余庆艳，男，汉族，1975年10月8日生，住昆山市，委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈松良，男，汉族，1972年2月23日生，住昆山市，原告余庆艳与被告陈松良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年6月17日以被告已履行为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告余庆艳自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆艳撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告余庆艳负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十日书记员  朱晨清
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1082号 原告：王惠民，男，1984年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：周娟，女，1986年4月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈军，女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄楚岚，女，1996年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 原告王惠民、周娟与被告黄鹏、陈军、黄楚岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，通过邮寄的方式将应诉材料发送至原告王惠民、周娟提供的被告黄鹏、陈军、黄楚岚的住所地址，该应诉材料被退回且多次通过原告提供的电话号码联系被告黄鹏、陈军、黄楚岚，均无法与三被告取得联系。2021年6月9日，本院到三被告户籍所在地冷水滩区××街道狮子口社区了解到：三被告下落不明，无法联系。依照法律规定需要公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，本院于2021年6月11日向原告王惠民、周娟邮寄送达催缴公告费通知，限定：原告在收到通知7日内缴纳公告费，逾期未缴纳将按自动撤诉处理。原告于2021年6月12日签收了该通知。本院于2021年6月25日再次联系原告，向其催缴公告费，原告明确表示不愿缴纳公告费。《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。本案公告费应当由原告先支付，但原告不愿缴纳公告费，因此，本案按原告王惠民、周娟撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王惠民、周娟撤回起诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王惠民、周娟负担。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  唐海明 人民陪审员  李 明 二〇二一年六月二十五日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1351号 上诉人（原审原告）：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：宋雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广中，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**。 法定代表人：朱康建，董事长。 委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡本岳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 上诉人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司因与被上诉人博创智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人认为涉案注塑机的重量及注塑机模板标注的型号与合同约定的BU3100型号不符，并要求被上诉人支付差价等损失。被上诉人认为虽然注塑机模板标注的型号与合同约定不符，但模板尺寸与合同约定型号一致，且不影响设备的使用性能。上诉人对此不予认可，故一审时申请对涉案注塑机的型号是否符合合同约定及差价损失进行鉴定，但一审未予鉴定，致使相关事实未能查清。重审时如经鉴定涉案注塑机的使用性能等与合同约定的BU3100型号的注塑机不符，则应对上诉人主张的货款差价一并进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2020）鲁0923民初3462号民事判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 上诉人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交的二审案件受理费42246元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1276号之一申请执行人:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被执行人:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被执行人:陆文兰，女，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省天长市。本院在执行葛仁进与黎登勤、陆文兰民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人黎登勤、陆文兰发出执行通知书，责令被执行人黎登勤、陆文兰偿还申请执行人葛仁进借款本金20000元及利息，但被执行人黎登勤、陆文兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黎登勤、陆文兰在傅启国处有土地承包款收入2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黎登勤、陆文兰在傅启国处土地承包款收入2900元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定第三十六条.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1421号原告：郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东睿远律师事务所律师。被告：张龙生，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭保石与被告张龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郭保石于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保石撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郭保石负担。审判员  张婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  王 盼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：唐来会，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与唐来会信用卡纠纷一案,经查，被执行人唐来会名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐来会在银行的存款7096.07元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十日书记员  李 舒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5263号 原告：任西萍，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。住济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰，执行董事兼经理。 原告任西萍与被告济南锦兴置业有限公司、山东和盛信息咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告任西萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任西萍撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年六月七日 书记员 邱琦琦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1472号之四被执行人：黄军，男，汉族，1991年08月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币104313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3250号原告：吴娅澈，女，1990年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦****。法定代表人：刑明，总裁。委托诉讼代理人：任陇海，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省陇县，系公司员工。原告吴娅澈诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告吴娅澈于2021年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴娅澈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴娅澈撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴娅澈承担。审判员  谢炎上二〇二一年六月二十三日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执42号 申请执行人:成都盈旺盛机械设备有限公司。 被执行人：福建省海坛建设工程有限公司。 成都盈旺盛机械设备有限公司与福建省海坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210242.50元，执行费3054.00元。本院立案执行，被执行人自动履行213296.50元，其中，本金210242.50元，执行费3054.00元。被执行人已于2021年05月27日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院移送执行的(2021)川3325民初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1969号 原告：汤志艳，女，1978年11月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照高新区东营路北、烟台路西日照科技创新中心项7#层南侧302室，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：夏青，经理。 委托诉讼代理人：李传芳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周祥，男，该公司职工 原告汤志艳与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤志艳的委托诉讼代理人梁启超、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人李传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤志艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金5700元并承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险、车辆损失险等，保险期间2020年5月8日至2021年5月7日。原告的车辆在保险期间内于2021年1月8日发生交通事故，现损失数额已确定，故依法提起上述诉请。 被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对涉案车辆投保的事实没有异议，但车辆评估损失数额过高，原告应提供发票；另根据交通事故认定书应由第三方承担本次事故的同等责任，鉴定费用不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2021年1月8日9时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在五莲县育才水韵小区路段处，与沿道路由南向北行驶的厉建飞无证驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经交警五莲大队认定，原告与厉建飞各负本次事故的同等责任。 二、车辆保险情况：涉案鲁Ｌ×××××号牌轿车属原告所有，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额32534.80元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年5月8日至2021年5月7日。经查，本次事故发生在保险期间内，事故发生时原告持有驾驶证、行车证等有效证件。 三、财产损失构成：经本院委托，2021年4月12日，日照智鑫价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定鲁Ｌ×××××号牌轿车损失价值5300元。为此原告支出鉴定费400元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，对原、被告双方有争议的第三项，本院认定如下： 鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业险种，保险合同合法有效。保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，在无免责情形下，被告应当按照保险合同的约定承担赔付责任。 关于赔付数额。鲁Ｌ×××××号牌轿车经本院依法委托评估损失价值5300元，是本院委托合法评估机构依法确认，评估程序合法有效，应予采纳，被告以评估数额过高、原告应提供维修票据证实其损失的辩解意见，不予采纳。依据保险合同的约定，被告应在财产损失险限额内赔付原告车辆损失5300元，其主张应由第三方承担本次事故同等责任的辩解意见，不予支持。评估费400元，有收费票据在案证实，该费用系为查明事故车辆性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，原告诉请被告承担，应予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在财产损失限额内支付原告汤志艳保险金5300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，计425元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民申7号 申诉人（一审被告）：陈玉光，男，汉族，1967年12月31日出生，住临邑县城区。 被申诉人（一审原告）：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 原审被告：张**，男，汉族，1974年12月3日出生，住哈尔滨市道外区。 申诉人陈玉光（一审被告）因与被申诉人李亭（一审原告）、原审被告张**租赁合同一案，不服本院（2018）鲁1424民初155号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，原审送达程序错误，陈玉光的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二一年六月十一日 书记员  张 倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执717号申请执行人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧,统一社会信用代码9134032369413298XY。法定代表人:孙进宏,该公司总经理。被执行人：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。本院在执行安徽中艺钢结构有限公司与安徽强力重工起重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执717号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十二日书记员  王宗源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2584号原告：王传茂，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王开华，男，汉族，住东海县。被告：孙广起，男，汉族，住东海县。原告王传茂与被告王开华、孙广起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判,公开开庭进行了审理。原告王传茂委托诉讼代理人姜茂鹏，被告王开华、孙广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失29568.79元（见清单）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二孙广起包青湖镇东丰墩村丁士新家拆除平房，租用被告一王开华吊车吊房屋水泥棒等旧建材，被告二孙广起雇佣原告等人去工地干活。2020年9月19日上午11时许，原告站在房屋走廊顶，被被告一在吊水泥棒时撞下来受伤，当时被告二孙广起找车把原告拉到东海县人民医院住院治疗，医疗费都是孙广起支付。出院后，原告多次找被告一赔偿，被告一不理不睬，现诉讼至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王开华答辩称：我不是第一被告，第一被告应该是承包方孙广起，因为我是承包方雇来的。工头专门委托一个人来指挥我吊车，我听从指挥我的人指挥就等于听从工头指挥一样。开始吊棒的时候，王传茂已经走远了安全了，怎么还会碰到王传茂呢？王传茂就是站在走廊边上掉下去的，要是我把人碰掉了，工头就不会让我把吊车开走的，不会给我钱的。那是农历7月的事，一直到农历11月才报警，从各项证明人不是我碰掉的，是他自己掉下去的。被告孙广起答辩称：我雇王开华来吊水泥棒，王传茂在顶上挂钩，最后要收工。还没有收工，这时王传茂挂完钩子之后就退到下面的走廊道上，王开华就开始起吊了，他的技术稳不住吊车，把王传茂碰下来了。当时我就打120，120来就把王传茂拉到东海县医院，第二天上午完成这个活，我支付了王传茂400元的吊车费。这是7月的事情，后来我找派出所来调解这个事情，王开华说没有一分钱，怪王传茂，王传茂也不傻，怎么会掉下来，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告孙广起承揽青湖镇东丰墩村丁士新家拆除平房的工作后，以每天400元雇佣被告王开华驾驶吊车，又以每天160元雇佣原告王传茂进行拆除工作。2020年9月19日上午11时许，原告王传茂在将吊车挂钩挂上水泥棒后退至屋顶走廊道部分站立，被告王开华在无法目视作业面的情况下按指示开动吊车起吊，水泥棒在起吊提升过程发生了摆动旋转等位移，原告王传茂被水泥棒击中自屋顶跌落受伤。被告孙广起立即将原告送至东海县人民医院住院治疗至2020年10月2日，并为原告支付了医疗费27548.79元。庭审中原告自认另外收到被告孙广起支付的3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的病历、费用明细、医疗费票据等证据予以证实，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王传茂为被告孙广起提供劳务时受到损害，被告孙广起作为接受原告提供劳务的经营者，对于原告有培训和管理的义务，但其对现场管理疏于监督，没有提供相应的安全保障条件，又采用了同时固定和起吊数根水泥棒的工作方法，提高了安全防范的难度，应承担相应的赔偿责任。原告王传茂在提供劳务时安全意识淡薄，自我防范不利，没有采取必要的安全措施，对于工作中存在的风险估计不足，明知采用单点固定的水泥棒在提升过程中可能存在偏转、摆动等风险却麻痹大意，在水泥棒起吊时自以为退至安全地带而转移注意力，导致被水泥棒击中而自屋顶落下受伤，对于损害的发生也有一定过错，也应承担一定责任。结合本案情况，原告王传茂应承担20%的责任，被告孙广起应承担80%责任。关于原告王传茂要求被告王开华连带承担赔偿责任的主张，因被告王开华系被告孙广起雇佣的吊车驾驶员，其按照指示驾驶吊车起吊水泥棒的行为和原告固定挂钩于水泥棒的行为一样都是作为整体的拆除工作的组成部分，所造成的损害依法应由其雇主即被告孙广起承担，本案系提供劳务受害纠纷，应处理提供劳务的原告王传茂和接受劳务的被告孙广起之间的权利义务关系，至于二被告内部的责任划分属于另外的法律关系，不在本案处理范围之内。故对于原告该部主张，本院不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本次诉讼中原告王传茂主张因受伤造成的损失为：医疗费27548.79元，护理费1300元（100元×13天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天），关于原告主张的交通费200元，原告未能充分举证，但考虑到原告就医的情况，应认为确实支出了交通费用，本院酌定交通费为100元。综上，本院认定本次原告王传茂主张的各项损失为29468.79元，被告孙广起应承担其中的80%，即23575.03元。因原告自认被告孙广起已支付了医疗费27548.79元及现金3000元，因此被告孙广起实际支付了原告30548.79元，已经超过了其在本案中其应承担的赔偿金额，因此对于原告王传茂的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王传茂的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王传茂负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十九日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12966号原告：钱正平，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：孔令之，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：范丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告钱正平与被告范丽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱正平未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱正平撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月二十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1655号 原告：攀枝花市金色农资有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区老环巷64附2号101。统一社会信用代码：91510411786668159F。 法定代表人：杨凤金，董事长。 委托诉讼代理人：吴化江，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该公司财务总监。 被告：胡勇，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市金色农资有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴化江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币53898元。2、请求判令被告向原告支付从2019年3月21日起至货款全额支付完毕之日止的逾期付款利息。（以未付款53898元为基数，按照年利率6%的计算标准，暂计算至2021年2月28日，合计6200元）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上费用暂合计为人民币60098元。事实和理由：原告从事农资产品销售，被告系承包土地种植户，原告基于对被告的信任多次同意在原告处赊购农资产品。2019年3月21日，经双方结算，被告欠原告货款65000元，并向原告出具欠条，约定在2019年5月底前交款。2019年6月3日，被告付款8000元，退货冲货款3102元，尚欠53898元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2016年12月7日至2017年9月5日，被告多次向原告赊购农资产品。2019年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，并向原告出具欠条，约定于2019年5月20日还。被告还将其身份证复印在欠条背面。2019年5月27日，被告退还原告价值3102元的货物，2019年6月3日，被告支付货款8000元，至今尚欠原告货款53898元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及销货单、退货单、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，被告多次向原告赊购农资产品，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方的买卖关系成立。欠条出具后，被告退还原告3102元的货物并支付货款8000元，应在欠款中减扣，故被告尚欠原告货款53898元。关于逾期付款利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赊购逾期付款损失。违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据上述规定，原告主张按年息6%计算逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以确认。但起算时间有误，应自2019年5月21日起开始计算至2021年5月20日。原告主张两年的逾期利息6200元，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花市金色农资有限公司货款53898元、利息6200元（自2019年5月21日至2021年5月20日），合计60098元，并自2021年5月21日起以53898元为基数，按年息6%支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告攀枝花市金色农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告胡勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异210号 案外人：马飞齐，男，1990年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人马飞齐对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区X房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马飞齐称，我于2018年3月2日和长生房产公司签订《预购房协议书》，购买了X号房产，并已支付房款334,257元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人马飞齐与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的预购房协议书是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人马飞齐因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人马飞齐向本院提交一份《预购房协议书》、《馨佳园置业计划书》、长生房产公司出具的收据2份及POS签约单2张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、预购房协议书、馨佳园置业计划书、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人马飞齐要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”。本案中，马飞齐基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马飞齐提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且马飞齐亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人马飞齐提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马飞齐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军