wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1086号申请执行人：刘庆华，男，1985年4月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王二华，男，1982年1月16日出生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人刘庆华与被执行人王二华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初7126号民事判决书，依法判令：一、被告王二华于本判决生效之日起五日内向原告刘庆华支付货款25187元及逾期付款违约金；二、案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王二华负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成如下执行和解协议：一、本案总计执行标的25402元（含诉讼费215元）；二、被执行人王二华承诺本案分三个季度履行完毕，从2021年第三季度始偿还，至2022年第一季度末结束本案义务；每月至少偿还本案款的三分之一数额。如被执行人未按约履行，申请执行人及时向本院申请继续执行。现申请执行人同意本案终结执行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利。本案执行中，双方当事人达成和解协议，本案依法应予以终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十六日书记员  张明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李志明，男，1992年4月24日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4039号原告：云南国药控股东昌医药有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。法定代表人：牟光云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，特别授权代理。被告：陆良为了你连锁健康药房有限公司。住所：云南省曲靖市陆良县中枢街道环城社区7组（文化小学旁）。法定代表人：李泽林。原告云南国药控股东昌医药有限公司与被告陆良为了你连锁健康药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告云南国药控股东昌医药有限公司的委托代理人彭长洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南国药控股东昌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43526.15元人民币及违约金3830元，合计：47356.15元；2、判令被告承担办案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原被告于2020年6月1日建立合作关系，双方合同约定由原告向被告提供货品，被告于收到货后每月30日前付清原告货款，而在实际履行过程中，原告向被告提供了价值43526.15元的药品，双方于2020年12月14日签订了《对账确认函》一份，确认被告欠原告货款的事实，经原告多次索要未果，诉至法院主张权利。被告陆良为了你连锁健康药房有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、药品销售合同、对账确认书，欲证明原被告之间的合同关系及被告欠原告货款的事实。被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日原告云南国药控股东昌医药有限公司与被告陆良为了你连锁健康药房有限公司签订《药品销售合同》，约定原告向被告供应药品，结算方式为每月30日前付清所有货款，逾期付款的按逾期应付款金额每日1‰支付违约金赔偿损失，并承担因追回欠款产生的交通费、食宿费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费。2020年12月14日被告签署《对账确认书》，确认截止2020年11月30日欠原告货款共计43526.15元。原告索要未果，诉至本院主张权利。原告为诉讼保全支付诉讼保全责任保险费1420.68元。庭审中，原告表示对账后双方之间曾发生部分退货，退货金额4278.16元，应从对账金额中扣减，实际尚欠货款为39247.99元。本院认为，根《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2019年-2020年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。原被告间自愿协商签订买卖合同，应按合同约定履行各自的义务。被告签署对账单确认欠货款的事实，应及时支付，付款金额应扣减退货金额，对原告要求被告支付货款39247.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求自2021年1月1日起按合同约定的每日1‰支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告逾期付款给原告造成的是资金占用损失，按每日1‰计算违约金过高，本院以2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，即3.85%*1.3=5.005%。关于诉讼保全担保费的诉请，双方在合同中约定逾期付款由违约方承担，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆良为了你连锁健康药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国药控股东昌医药有限公司支付货款39247.99元；二、被告陆良为了你连锁健康药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国药控股东昌医药有限公司支付上述货款自2021年1月1日起至款项实际清偿之日止按年利率5.005%计算的逾期付款违约金；三、被告陆良为了你连锁健康药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南国药控股东昌医药有限公司支付诉讼保全责任保险费1420.68元；四、驳回原告云南国药控股东昌医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元,因适用简易程序减半收取492元及保全费494元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年六月二十一日书记员 赵娴珺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执957号申请执行人：王丽萍，女，1981年9月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：韩巍，女，1981年9月30日出生，住：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院受理申请执行人王丽萍与被执行人韩巍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的213,323.00元及利息，执行费3100.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十四日书记员 蔡学良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特299号申请人：汪建潮，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪建农，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海乐慧养老院。代理人：张庆霞(系被申请人之嫂)，女，1957年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人汪建潮申请宣告汪建农无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人汪建农患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人汪建农为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4502号 原告：江同然，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江同然与被告冯彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江同然到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江同然向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告所欠货款10140元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告冯彬欠原告货款10140元，并出具欠条三张，该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法庭起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯彬未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告江同然经营饲料及兽药生意，2017年7月5日至2017年8月15日期间被告冯彬从其处购卖兽药并于2017年7月15日给原告江同然出具欠条一份，于2017年8月10日至2017年8月15日经原告江同然向被告冯彬出具药品名称价格单据，由被告冯彬在该单据上签名认可。2017年8月23日被告冯彬退回原告江同然部分药品，折价220元。被告冯彬尚欠原告江同然9920元，至今未清偿。 上述案件事实，身份证复印件、欠条、药品名称价格单据及当事人的陈述等内容在卷佐证。 本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但出卖人江同然已转移标的物的所有权于买受人冯彬，买受人冯彬应向出卖人江同然支付价款的义务。冯彬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。由于本案的法律事实形成于民法典实施之前，依法应适用民法典生效之前的法律规定。 综上，本院对江同然请求冯彬支付兽药款10140元的诉讼请求合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯彬于判决生效之日起七日内支付原告江同然兽药款9920元； 二、驳回原告江同然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告冯彬承担。 本判决为终审判决。 审判员  李学伟 二〇二一年六月十六日 书记员  张文君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执229号 申请执行人：林银喜，女，1994年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 申请执行人林银喜与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第736号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资款19800元及社保费用1227.19元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案进行查封并处置，申请执行人可对处置得款后进行参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余19800元及社保费用1227.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执229号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林雁苑
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初819号原告：王成，男，1973年12月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：杨磊，男，1983年12月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告王成与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款24000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月16日杨磊向王成借款本金24000元，双方约定该借款按月利1.5分计息，2016年10月16日前还清，并出具借据一份，欠款到期后，王成多次索要，杨磊推拖至今未还，故起诉至法院。杨磊未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.杨磊于2016年2月16日为王成出具的借据一枚，借款金额为贰万元肆仟圆整，约定如果超期按1.5％给付利息，借款人为杨磊。2.吉林省通榆县鸿兴镇前程村村民委员会出具的证明一份，证明杨磊系该村村民，外出打工，联系不上。经审查，原告提交的两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，杨磊在王成处借款24000元，约定如果超期按月利1.5分给付利息，还款日期为2016年10月16日，庭审中原告变更诉讼请求，要求从2016年10月16日起，按月利率1.2％计付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王成将24000元借给杨磊，杨磊给王成出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。杨磊未偿还借款，应当承担给付欠款的民事责任，故本院对王成要求杨磊偿还借款本金24000元的诉讼请求依法予以支持。关于王成要求杨磊支付2016年10月16日起，按月利率1.2％计付的利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王成借款24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2016年10月16日起按月利率1.2％计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4788号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人:吴家敏、焦国栋,江苏法舟律师事务所律师。被告：卞开俊，男，1989年3月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐小飞，女，1986年4月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告卞开俊、徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4883.5元（已减半），保全费3770元，合计8653.5元,由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执677号申请执行人朱洪光，男,1959年1月20日生，汉族，住住山东省兰陵县；。被执行人魏士友，男,1969年8月25日生，汉族，住住山东省兰陵县。申请人朱洪光与被执行人魏士友借款合同纠纷一案，因朱洪光与被执行人魏士友已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年六月二十二日书记员  陈付松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15477号原告：翁智勇，男，汉族，1975年1月27日生，户籍地浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡仕丰,云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，汉族，1983年1月27日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告：权以燕，女，汉族，1986年2月27日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告翁智勇诉被告罗勇、权以燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告翁智勇委托诉讼代理人蔡仕丰到庭参加诉讼，被告罗勇、权以燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付货款人民币77776元；二、判令两被告向原告支付以77776元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年9月22日起至2019年8月19日计算的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，以上利息合计暂计算至2020年6月12日，为5977元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2014年开始业务来往，由原告出售床上用品给两被告，结算方式为月结。自双方合作以来，两被告累计欠原告货款77776元。2018年3月21日，两被告写下欠条以证明欠款事实以及承诺还款期限，但此后两被告未能按照欠条约定按时还清，截至目前为止，两被告仍欠原告77776元。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告罗勇、权以燕未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、原、被告身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；二、《欠条》，证明两被告欠原告货款的事实。被告罗勇、权以燕未到庭进行质证。被告罗勇、权以燕没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料能够证明案件基本事实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告翁智勇在昆明螺蛳湾国际商贸城从事家纺用品经营，与被告罗勇、权以燕有经济往来，两被告向原告购买床上用品。2018年3月21日，双方对支付货款进行结算协商，被告罗勇写下欠条，载明现因资金困难，欠翁智勇货款77776元一年半内付清，2018年9月21日支付20000元、2019年4月21日支付20000元、2019年9月21日支付37776元，并承诺按时支付，被告罗勇、权以燕在欠款人处签字、按印。因两被告未能按时支付货款，原告遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：被告罗勇、权以燕向原告翁智勇购买床上用品，双方形成买卖合同关系，而且对货款进行了结算，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款77776元并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩、质证，应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇、权以燕于判决生效后十日内，支付原告翁智勇货款77776元，并承担该款自2018年9月22日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，及自2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  李琼焕二〇二一年六月二十一日书 记 员  荣 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1664号之二 申请执行人：吴正茂，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：上海祺彬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙**。 被执行人：章菊香，女，1962年10月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 吴正茂与上海祺彬建筑装饰有限公司、章菊香建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10667号民事判决书，已发生法律效力。吴正茂于2021年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月2日、2021年6月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人章菊香所有车牌号为浙ＥＫ××××号帕萨特牌汽车、浙ＥＰ××××号蒙迪欧牌汽车、浙Ｅ0××××号五菱牌汽车、浙ＥＱ××××号福田牌汽车、浙ＥＲ××××号宝马牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员 张浩文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7611号 上诉人（原审被告）：陈书京，男。 委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛百信食品有限责任公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：赵白颖，总经理。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 上诉人陈书京因与被上诉人青岛百信食品有限责任公司劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，仲裁裁决青岛平度市食品公司与上诉人陈书京在部分期间存在劳动关系，青岛平度市食品公司对此未向一审法院提起诉讼。在被上诉人青岛百信食品有限责任公司向一审法院提起诉讼的情况下，一审判决漏列当事人青岛平度市食品公司，致使劳动者陈书京的权利受损，违反法定程序，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初125号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人陈书京。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十一日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立 书 记 员  于国英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢311号申请执行人：广州一琅胜贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘忠如，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涵，广东天穗律师事务所实习人员。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县。法定代表人：蒋功弟,该公司董事长。被执行人：唐立波，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。关于广州一琅胜贸易有限公司申请执行全州县和心医院有限公司、唐立波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3689号《民事判决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18981号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书：一、和心医院在判决生效之日起十日内向一琅胜公司支付货款4148884元；二、唐立波对和心医院的上述第一项判项所确定的债务在3000000元的范围内向一琅胜公司承担共同还款责任；三、唐立波在判决生效之日起十日内向一琅胜公司支付逾期付款违约金（截止2018年5月8日的违约金为2000元，自2018年5月9日起至清偿之日止，违约金以3000000元为本金按照每日5%计付）元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、一审案件受理费50531.8元，由一琅胜公司负担10463元、由和心医院、唐立波共同负担40068.8元；财产保全费5000元，由一琅胜公司负担1035元、和心医院、唐立波共同负担3965元；六、二审案件受理费88065元，由一琅胜公司负担17258元、由和心医院负担39991元、唐立波负担30816元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人全州县和心医院有限公司名下位于全州县全州镇的两块地，本院无处置权；本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币40603.94元（包含执行费509元）。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人名下两块地、依法扣划被执行人名下银行账户存款40603.94元（包含执行费509元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢311号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十八日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复135号 复议申请人（异议人、被执行人）：何泽泉，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。 复议申请人（异议人、被执行人）：许玉梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：吴家钜，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人何泽泉、许玉梅不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2021）粤0606执异298号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在复议审查期间，复议申请人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年6月29日向本院提交“执行异议复议撤回申请书”，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人何泽泉、许玉梅在本案审查期间提出撤回复议申请，属其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人何泽泉、许玉梅撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年六月三十日 书记员  李仪敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5040号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林锦松，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11420号民事判决，被执行人林锦松应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47142.96元、利息（截至2020年10月29日为7622.03元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9047.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费436.69元及案件受理费566元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5040号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），因账户余额过小未予划扣。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5040号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4975号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘义杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11343号民事判决，被执行人刘义杰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62978.73元、利息（截至2020年10月29日为22254.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7170.76元、分期付款手续费5667.50元及案件受理费1078元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4798号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1327号原告：易庆红，女，1977年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：李明波，详细信息无。原告易庆红与被告李明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告易庆红于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易庆红申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易庆红撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告易庆红负担。审判员  向荣春二〇二一年六月十七日书记员  蒋姗珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5890号 原告：付旺，男，1975年6月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杜天夫，男，1966年11月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告付旺与被告杜天夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜天夫清偿原告借款本金220000及利息100000元（利息按月利率1.2%从借款之日计算至2021年6月30日，并扣除已还部分利息10000元，之后利息另计），合计320000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：因被告儿子在老观乡王岗村建蔬菜大棚资金短缺，被告分别于2017年1月19日向原告借取现金130000元、2018年10月3日向原告借取现金90000元，均出具了借条。被告仅在2018年给付利息10000元，其余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 杜天夫承认付旺提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，杜天夫向付旺借款130000元，并出具借条一份；2018年10月3日，杜天夫向付旺借款90000元，并出具借条一份；双方口头约定上述借款利息均为月利率1.2%。杜天夫已支付付旺利息10000元，剩余借款本息，付旺经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款220000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.2%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。经本院核算，以借款本金130000元为基数，按月利率1.2%自2017年1月19日计算至2021年6月30日，利息为83252元，以借款本金90000元为基数，按月利率1.2%自2018年10月3日计算至2021年6月30日，利息为35532元，两笔借款利息合计为118784元，扣除已支付的利息10000元，尚欠利息为108784元，原告要求被告支付利息100000元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杜天夫于本判决生效之日起十日内偿还原告付旺借款本金220000元，支付利息100000元（利息按月利率1.2%已计算至2021年6月30日，以后利息另计），合计320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元（原告已预交），由被告杜天夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执508号 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场B2402室。 法定代表人：杨海军，该公司总经理。 被执行人：毛应欣，男，汉族，1996年4月28日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司铜陵分公司（下称汇创公司）与被执行人毛应欣融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年12月11日作出石裁字（2020）第831号裁决书。汇创公司于2021年5月13日以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明，石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第831号裁决书认定，2020年3月31日，汇创公司与毛应欣签订《融资租赁合同》，汇创公司向毛应欣购买一辆品牌型号为北京现代牌ＢＨ6457ＳＡＶ的汽车，车辆转让价款85000元（车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣ8ＨＹ263090、车牌号皖ＥＭ××××）。依据《融资租赁合同》，汇创公司自支付转让价款之时获得车辆的所有权。双方达成的售后回租方案为：转让价款支付之日为起租日，租赁期限36个月，每月为1期，月租金3334.79元，最后一期租金3334.81元，起租日每月对应日为租金支付日。租赁期满在毛应欣清偿应付全部租金及其他应付款项的前提下，汇创公司按租赁物“现时现状”取得所有权。合同签订后，汇创公司于2020年4月1日转款支付85000元。截至2020年9月2日，毛应欣支付第一期的租金，已拖欠4期。 另查明，车牌号为皖ＥＭ××××的北京现代牌ＢＨ6457ＳＡＶ的汽车在马鞍山市车辆管理所登记的车主为毛应欣。 再查明，汇创公司营业执照中载明的经营范围为：受所属公司委托，在所属公司经营范围内开展业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 本院认为，一、关于本案双方当事人法律关系的性质。《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。” 融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人转移至出租人，应认定该融资租赁合同无融物属性，当事人之间仅有资金的融通，系名为融资租赁实为借贷。 本案中，虽然汇创公司于毛应欣签订融资租赁合同约定系车辆售后回租模式，但案涉车辆所有权并未从出卖人毛应欣处转移至出租人汇创公司。汇创公司作为名义上的买受人和出租人，并不享有案涉车辆（即租赁物）的所有权，毛应欣作为名义上的承租人，其真实意思表示并非售后回租。缔约双方的真实意思表示是建立借贷法律关系，仅有融资没有融物，系以融资租赁之名行借贷之实。 二、对本案借贷法律关系应否予以司法保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，汇创公司营业执照中载明的经营范围不包括金融业务，其以融资租赁之名，变相向不特定社会公众发放贷款，从事经常性的金融业务，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，属于非法从事金融业务，不具有合法性。执行该仲裁裁决，违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第831号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1166号申请执行人王佑怀与被执行人刘春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20万元，诉讼费5050元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月4日，被执行人将全部案款208026元（含执行费2976元）转入本院指定账户并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初928号民事调解书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费2976元已由被执行人刘春敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1166号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2380号原告：娄维强，男，傣族，1971年4月11日出生，住昆明市西山区。被告：唐冰，女，汉族，1977年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:云南东智教育咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元0301室。法定代表人：唐冰。原告娄维强与被告唐冰、云南东智教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄维强撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1207元（原告已预交），由原告娄维强负担。审判员  张萍二〇二一年六月十六日书记员  李俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11139号原告：李敏清，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁国峰，系原告的丈夫。被告：佛山市学霸君教育科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA548BFL0B。法定代表人：王某1。原告李敏清与被告佛山市学霸君教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告李敏清到庭参加了诉讼，被告佛山市学霸君教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还培训费7099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年12月20日帮女儿×××在被告处报名英语、数学1对1课程共60课时，另赠送6课时，并用手机微信支付培训费7099元给被告。梁钰茵未能安排上培训1对1课程，现原告要求被告退还培训费。原告为维护自身利益，遂起诉。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据，除微信记录外，有原件核对，来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信记录，因无原件核对，本院不予采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李敏清的女儿姓名为×××。原告的中国农业银行个人明细对账单显示，2020年12月20日，原告通过财付通支付7099元。原告持有《支付证明单》一份，记载以下主要内容：日期为2020年12月20日，事由为×××英语、数学一对一共60送6课时，金额7099元。落款处加盖了被告佛山市学霸君教育科技有限公司的章，经手人处为原告李敏清签名。诉讼中，原告陈述，向被告付款后，被告未安排其女儿×××上课；营业场所无经营。现原告起诉主张被告返还款项。另查明，本院到被告住所地送达应诉材料时，被告住所地大门紧锁，无正常经营。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。本案中，原告虽未主张解除双方之间的教育培训合同关系，但其主张被告退还支付的费用，其行为已表明解除双方之间的教育培训合同关系。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供服务。基于被告现已无正常经营，无法提供服务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的女儿×××并未在被告处上过课程，被告应当退还所收取的全部费用给原告，对原告主张被告退还培训费7099元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市学霸君教育科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏清退还培训费7099元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市学霸君教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十八日书 记 员  封雅莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16618号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘梦娇，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人刘梦娇服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73926号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付25,678.39元。本院立案受理后，依法对被执行人刘梦娇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人刘梦娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人刘梦娇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人刘梦娇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15817号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁钜明，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁钜明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55180号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付30273.08元。本院立案受理后，依法对被执行人梁钜明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人梁钜明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人梁钜明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人梁钜明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16613号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：林福明，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人林福明服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64009号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付30,401.37元。本院立案受理后，依法对被执行人林福明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人林福明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人林福明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人林福明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执331号 申请执行人曾彬，男性1975年03月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马建，男性1986年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行曾彬与马建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月15日、6月24日、2月7日等多次依法查询被执行人马建的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马建暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人马建可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1339号 原告：杨云峰，男，1962年5月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨顺祖，男，1972年11月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告杨云峰与被告杨顺祖健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨云峰、被告杨顺祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计31377.24元，具体赔偿项目如下：1、医疗费6979.92元（包含75元担架轮椅费）；2、误工费：67天×134.98元/天=9043.66元；3、护理费67天×134.98元/天=9043.66元；4、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；5、营养费：67天×30元/天=1110元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元，上述1-8项合计31377.24元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村的村民，但是双方并不熟悉，2020年12月30日，原告到树发家做客，在其烧水房里闲谈，闲谈的过程中被告杨顺祖便起身殴打原告，致使原告身体多处受到损伤。原告被殴打后被送至祥云县人民医院进行救治，经医院诊断，原告的伤情为1、T6椎体楔形改变，陈旧性骨折？2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、头晕待查；5、腹胀待查。经过住院治疗7天后，因原告家庭经济困难，被告却拒不支付医疗费，原告无力支付医疗费，只能出院回家休养。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告头部的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 被告杨顺祖答辩称：被告不应赔偿原告经济损失3万多元，因为在闲聊过程中被告插了一句言，原告便辱骂被告，被告遂打了原告头部一下，原告也有过错，并非被告一人的错，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕各自主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：2020年12月30日12时许，在祥云县树发家办客处烧水房内，杨云峰和杨顺祖因为口角产生纠纷，期间杨云峰口头骂了杨顺祖一句“你这个狗日的”，随后杨顺祖站起来，并用手一拳打在了杨云峰头部，导致杨云峰往后倒，随后被旁人拉开。杨云峰的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、头部损伤程度，为轻微伤；2、全身多处软组织挫伤的损伤程度，为轻微伤。后杨云峰被送至祥云县人民医院住院治疗7天（2020年12月30日至2021年1月6日），支出医疗费6979.92元（含75元担架轮椅费）。原告因鉴定支出鉴定费1000元，在诉讼过程中变更其诉请，要求误工费、护理费按2021年人身损害赔偿标准进行计算。现原告要求被告赔偿其损失故诉至本院。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。医疗费6979.92元系原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认；误工费、护理费按2021年云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算，即以2020年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元除以365天为169.27元/天计。根据原告伤情及治疗情况，误工期本院认定20天，护理期以原告实际住院天数进行计算，原告主张的超出法律规定范围的部分，本院不予支持；住院伙食补助费以实际住院天数按每天50元进行计算；出院诊断中医嘱未载明需加强营养，原告主张的营养费本院不予支持；鉴定费1000元本院予以确认；交通费本院结合原告治疗过程中乘坐交通工具的情况确定200元；因原告伤情未达到伤残等级，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费6979.92元；2、误工费20天×169.27元/天=3385.4元；3、护理费：7天×169.27元/天=1184.89元；3、住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4、鉴定费1000元；5、交通费200元。合计13100.21元。本案中，原、被告因口角产生纠纷，期间被告用拳头打了原告头部，经鉴定头部损伤程度为轻微伤，被告存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。同时，在闲聊过程中因被告插了一句，原告便骂被告，原告亦存在过错，结合本案查明的事实，原告应自行承担损失30%的责任（3930.06元），被告承担原告损失的70%的责任（9170.15元），综上，被告应赔偿原告损失9170.15元，原告诉请要求被告赔偿其损失31377.24元，本院予以部分支持。被告辩称不应赔偿原告损失的答辩观点，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨顺祖于本判决生效后十日内赔偿原告杨云峰医疗费等损失合计9170.15元； 二、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币157元，由原告杨云峰负担48元，被告杨顺祖负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月十八日 书记员  曹立雄
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3416号原告：南京好善达食品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园05幢106室。法定代表人：卜美兰。委托诉讼代理人:仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京海思凯医疗管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区柳州北路22号C座三层301室。法定代表人：刘恒昌。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京好善达食品有限公司（以下简称好善达公司）与被告南京海思凯医疗管理咨询有限公司（以下简称海思凯公司）、刘恒昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好善达公司的委托诉讼代理人仲其康到庭参加诉讼，被告海思凯公司、刘恒昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好善达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还租金21000元及利息（以21000元为基数，自2021年1月6日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2.判令两被告支付违约金4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告与海思凯公司签订《租赁协议》，约定海思凯公司将南京市柳州北路22号汇文创意产业园C栋C301-5室出租给原告，租赁期限2020年9月23日至2021年9月22日，年租金42000元。原告按约支付租金42000元后，收到房屋所有权人南京竞扬自动化系统有限公司通知，告知海思凯公司系非法转租，并于2021年1月5日解除与被告的租赁合同。原告与两被告协商，被告同意合同自2021年1月5日解除，且同意退还剩余租金29917.8元。刘恒昌仅退还8917.8元，剩余21000元经原告多次催要未果。刘恒昌作为海思凯公司的大股东和法定代表人，与公司财产混同，应当承担连带责任。被告海思凯公司、刘恒昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告与海思凯公司签订《租赁协议》，约定海思凯公司将南京市柳州北路22号汇文创意产业园C栋C301-5室出租给原告，租赁期限2020年9月23日至2021年9月22日，年租金42000元。2020年9月22日、9月30日原告向刘恒昌支付20000元、22000元。合同约定，合同期间任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并且需要偿付对方年租金10%的违约金。2021年1月15日，案外人南京竞扬自动化系统有限公司通知原告称，其系南京市柳州北路22号房屋所有权人，其2020年9月3日将案涉房屋出租给海思凯公司，海思凯公司未经其同意转租系违法转租，已于2021年1月5日解除与海思凯公司租赁合同，并要求原告配合返还房屋。2021年1月6日，原告（乙方）与南京竞扬自动化系统有限公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将南京市柳州北路22号C座三层301-3室出租给乙方，租赁期限2021年1月6日至2022年1月5日，年租金32193元。原告陈述，案涉合同的地址应为301-3，两份合同约定的系同一房屋；案涉合同已经于2021年1月5日解除，双方根据实际使用天数扣除租金，被告同意退还剩余期限租金29917.8元。2021年2月2日，刘恒昌退还8917.8元。原告员工郭嘉与刘恒昌微信聊天记录显示：2021年1月29日刘恒昌“钱该付就付，不会拖，放心”。2月1日郭嘉“刘老板，租金什么时候退”，2月1日刘恒昌“这周陆续安排”。2月1日郭嘉“好的”。2月2日刘恒昌“转了一部分，还有两万一，这周下周陆续转完”。2月2日郭嘉“不是说好这周的吗”。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、通知、支付凭证、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与海思凯公司2020年9月23日签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，海思凯公司未经案涉房屋所有人南京竞扬自动化系统有限公司同意转租，南京竞扬自动化系统有限公司已经解除与被告的租赁合同，并与原告于2021年1月6日另行签订租赁合同。海思凯公司已经与原告就案涉合同剩余租金返还的金额和时间达成一致，且已返还8917.8元，剩余21000元未能按约返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据双方微信聊天记录内容，双方协商一致剩余租金21000元在2021年2月1日（周一）这周返还，故原告主张海思凯公司返还租金21000元及利息（以21000元为基数，自2021年2月8日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并支付年租金的10%作为违约金，综合考虑合同解除的原因、合同的履行情况、原告另行签订合同的租金等因素，本院认为本案情形与合同约定支付违约金的情形并不完全相符。违约金应当以实际损失为基础，在已经支持逾期返还租金利息的情况下，本院对其主张违约金4200元的诉讼请求，不予支持。原告主张海思凯公司的大股东和法定代表人刘恒昌构成财产混同，应承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京海思凯医疗管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京好善达食品有限公司返还租金21000元并支付利息（以21000元为基数，自2021年2月8日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回原告南京好善达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告南京海思凯医疗管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年六月十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3247号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李春林，男，汉族，1971年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李春林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李春林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李春林名下有位于石林县房产（不动产权证书号：房权证鹿阜镇字第××号），本院依法查封，查封期限为三年，自2021年5月28日至2024年5月28日；申请人申请暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10416号原告：陈庆丰，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告陈庆丰与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈庆丰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆丰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆丰撤诉。案件受理费665元，由原告陈庆丰负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民特6号申请人：韩玉珍，女，1967年2月3日出生，身份证号码440××××××××××××064，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××3×。被申请人：胡海（申请人韩玉珍的丈夫），男，1968年12月2日出生，身份证号码440××××××××××××019，汉族，广东省是遂溪县人，住址同上。委托诉讼代理人：胡国进（被申请人胡海的儿子），男，1996年10月3日出生，身份证号码440××××××××××××036，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。申请人韩玉珍申请认定被申请人胡海为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人韩玉珍向本院提出请求：1、认定被申请人胡海为限制民事行为能力人；2、指定申请人韩玉珍为被申请人胡海的监护人。事实和理由：被申请人胡海于2021年3月28日因突发不省人事伴呕吐被送去湛江中心人民医院抢救治疗。经医院诊断：1、脑水肿；2、脑干、右侧丘脑-基底节-放射冠区脑出血并破入脑室系统开颅后；3、细菌性肺炎；4、高血压3级（很高危组）；5、2型糖尿病；6、电解质代谢紊乱。开颅手术后，一直处于昏迷、意识不清、四肢瘫痪，无法辨认及控制自己行为的状态。有湛江中心人民医院疾病诊断证明和医院出具记录佐证。根据《民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。胡国进系被申请人胡海的儿子，可以出庭作证。申请人韩玉珍与被申请人胡海系夫妻关系。根据《民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属根；（四）……。因被申请人胡海一直处于昏迷、意识不清、无法辨认及控制自己行为，四肢瘫痪，生活无法自理，故申请人申请法院：一、认定被申请人胡海为限制民事行为能力人；二、指定申请人韩玉珍为被申请人胡海的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。本院根据申请人韩玉珍的申请，依法委托湛江市第三人人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人胡海的民事行为能力进行鉴定。该所对被申请人胡海的申请审查后认为，被申请人胡海目前的疾病的急性期，病情归转无法预测，为了保障被申请人胡海的利益，目前不适宜做民事行为能力鉴定，故决定不予受理该鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，根据湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的复函可确定，因被申请人胡海是疾病的急性期，不适宜做民事行为能力鉴定，故申请人韩玉珍请求确认胡海为限制行为能力人的主张依法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人韩玉珍的申请。本判决为终审判决。审判员  何兰芳二〇二一年六月七日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条当人民法院受理申请后，必要时应当对呗请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审查认定申请有事实根据的，判决该公司为无民事行为能力或限制民事行为能力人利润点申请没有事实根据的，应判决予以驳回。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执308号申请执行人:李建辉。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人李建辉与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-22号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人李建辉劳动报酬18111元，交纳执行费172元，共计18283元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十八日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃卫中，男，1997年11月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告覃卫中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告覃卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求覃卫中偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币8,818.00元(币种下同)、利息1,342.29元、逾期还款违约金821.18元，共计10,981.47元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告覃卫中承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，覃卫中向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向覃卫中发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，覃卫中使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金8,818.00元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃卫中未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、覃卫中的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃卫中于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币8,818.00元；二、被告覃卫中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币1,342.29元、逾期还款违约金人民币821.18元；三、被告覃卫中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币37.27元，由被告覃卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3168号原告：马某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：陈某，公民身份号码：×××，住甘肃省永靖县。本院在审理原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告具体送达地址为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费307元，退还原告马某。审判员 张育宁二〇二一年六月八日书记员 马海霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3194号之二申请执行人：区淑燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所所律师。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。区淑燕与岑伟权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特44号《民事裁定书》，被执行人岑伟权尚欠申请执行人借款本金200000元及自2015年6月20日后的利息等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人岑伟权发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年4月8日轮候查封了被执行人岑伟权名下位于广州市黄埔区庙头村南胜里xx号的房产份额。三、依法向他案就被执行人岑伟权2020年度在广州市黄埔区穗东街庙头第三股份经济合作社分红款人民币23820元申请了分配。经债权人一致同意，本案共分配得款1341.50元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3194号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月十四日书记员  田 良
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2042号关于申请执行人代敏申请执行被执行人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，代敏依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3324号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2042号案。本案在执行过程中，已扣划了被执行人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司的银行存款5000元并已支付给申请执行人代敏，并扣划了执行费50元，故（2021）黔0382执2042号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执70号申请执行人：刘以祥，男，1986年10月15日生，汉族，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：鲍晓琼，女，1988年4月6日生，汉族，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人刘以祥、鲍晓琼与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1324号民事判决，该法律文发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘以祥、鲍晓琼于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人刘以祥、鲍晓琼返还代收的办证费等费用共计10150.00元，应缴纳案件申请费52.00元及（2020）云0824民初1324号案件诉讼费27.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人刘以祥、鲍晓琼，向其反馈了本案执行情况，申请执行人刘以祥、鲍晓琼对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10150.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人刘以祥、鲍晓琼，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林文聪，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金77744.87元、利息（截至2020年10月29日为10185.87元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18533.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6611.85元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1163.73元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1113.73元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14591号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审991号行政裁定书申请执行被执行人廖述定行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1018号罪犯谢鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年11月6日作出（2019）川1129刑初68号刑事判决，以被告人谢鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2019年3月28日至2022年3月27日止。判决发生效力后于2020年1月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。罚金20000元已履行，退赔已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行单据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯谢鹏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1752号之二申请执行人：民一。被执行人：郝明芝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝明芝在招商银行账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月十日书记员  周子琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1763号申请执行人：赖xx，女,2007年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包xx，女,1983年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赖xx申请执行包xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包xx已履行人民币6050.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执1763号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7579号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐子瑜，男，1986年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐子瑜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167475.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初832号 原告：赵登高，男，1951年3月18日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：马生祥，男，1953年3月10日出生，回族，住贵德县。 原告赵登高与被告马生祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵登高于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵登高自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵登高撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵登高负担。 审判长  杨桂英 二〇二一年六月七日 书记员  徐 兴
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初155号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人万玉海，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。2006年3月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处依法没收被告人万玉海全部家庭财产,2015年12月17日刑满释放。   指定辩护人樊军信、张保雷，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人万玉海犯诈骗罪，2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年6月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人万玉海及指定辩护人樊军信、张保雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月，被告人万玉海虚构在海西州格尔木市有铺设电缆工程，欲与被害人侯文全合伙承包施工的事实，先后以需缴纳保证金、购买材料配件、租赁仓库等理由骗取被害人侯文全50000元。被害人侯文全发现被骗后，多次要求被告人万玉海退还被骗钱款，被告人万玉海以各种理由推脱，截止案发拒不归还。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、转账凭条、刑事判决书、被告人万玉海的供述与辩解、被害人侯文全的询问笔录、证人何权孟的询问笔录、人身检查笔录及刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人万玉海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万玉海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万玉海如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万玉海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，故建议判处被告人万玉海有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。   被告人万玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；认为被告人万玉海到案后认罪认罚、坦白、有退赔的想法，希望法庭给与公正判决。   经审理查明，2020年11月，被告人万玉海虚构在海西州格尔木市有铺设电缆工程，欲与被害人侯文全合伙承包施工的事实，先后以需缴纳保证金、增加工程量增加投资、购买材料配件、租赁仓库等理由骗取被害人侯文全钱款50000元。被害人侯文全发现被骗后，多次要求被告人万玉海退还被骗钱款，被告人万玉海以各种理由推脱，截止案发拒不归还。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、转账凭条、刑事判决书、被告人万玉海的供述与辩解、被害人侯文全的询问笔录、证人何权孟的询问笔录、人身检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万玉海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。   被告人万玉海曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪,系累犯,依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:   一、被告人万玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年8月22日止）   二、责令被告人万玉海退赔被害人侯文全经济损失50000元。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 方海莲      二〇二一年六月二十二日   法官助理 王鑫存   书记员 杨启燕   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2143号申请执行人：上海汇根装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晓明，执行董事。委托诉讼代理人：于强。被执行人：上海优去网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡震，经理。申请执行人上海汇根装饰工程有限公司与被执行人上海优去网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22521号民事判决，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海优去网络科技有限公司向申请执行人上海汇根装饰工程有限公司支付198,104元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海优去网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日对被执行人上海优去网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十日向被执行人上海优去网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十日对被执行人上海优去网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日冻结被执行人对外投资股权。二〇二一年六月十日到被执行人实际经营地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月十日决定对被执行人上海优去网络科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十一日到被执行人上海优去网络科技有限公司法定代表人户籍所在地进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年六月二十一日对被执行人上海优去网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1922号申请执行人：高杨,男性,1967年11月6日出生，汉族,住白城市。被执行人：吴秀纲，男性,1970年2月8日生，汉族，住白城市。刘立平，女性,1975年12月15日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人高杨与被执行人吴秀纲、刘立平借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  姜新凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5401号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖蕊，女，1971年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告赖蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇二一年六月十日书记员  杨璐
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1222号原告：冯某，男，汉族。被告：郭某，男,其他信息不详。原告冯某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月3日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告冯某负担。审判员 陈 凯二○二一年六月三日书记员 姚莉娜