wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初字第2709号 原告：石萍，女，1970年12月18日生，汉族，住 公民身份号码： 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地：沈阳市铁西区南十一路22号2门。 投资人：刘英斌 原告石萍诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称其于1988年5月在被告处工作至1991年9月，之后在家待岗，与被告未解除劳动合同，现要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故起诉要求判决与被告1992年10月至2019年2月间存在劳动关系。 本案在审理过程中，沈阳市 局铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐家百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现 机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告石萍要求判决其与被告沈阳市铁西区齐加百货商店之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卞志霞 审 判 员  马 静 人民陪审员  董维平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  苏圣塬 书 记 员  顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4882号原告：赵伦，男，汉族，1970年9月15日出生，住址。委托代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：范士杰，男，汉族，1948年12月8日出生，住址。委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。原告赵伦与范士杰确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告以与被告无纠纷，就本案同一事实不再提起诉讼为由，申请撤回起诉，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伦撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵伦自行承担。审 判 员 张珈二〇二一年六月十七日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1987号 上诉人（原审被告）：许娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：尹文武，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第11层03、05单元和第13层09单元。 负责人：严超峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷婷，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 原审被告：程先知，男，1992年5月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人许娟因与被上诉人尹文武、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、原审被告程先知机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，许娟以与尹文武达成庭外和解为由，于2021年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，许娟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人许娟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 顺 审 判 员  高 平 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  金 耀 书 记 员  李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：刘金军，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘金军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告刘金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金军立即支付信用卡欠款共计159799.36元（截至2021年1月18日本金120812元，利息13161.07元，违约金16479.75元，账户分期手续费9346.54元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘金军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计159799.36元。被告刘金军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月24日，刘金军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘金军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘金军核发了卡号为6226××××6609信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘金军领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金120812元，利息13161.07元，违约金16479.75元，账户分期手续费9346.54元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的67.39元，2019年10月10日的50.4元，2019年11月9日的63.42元，共计181.21元。本院认为：中信银行根据刘金军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘金军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘金军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期181.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金120812元，利息13161.07元，违约金181.21元，账户分期手续费9346.54元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由刘金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12427号原告：佛山链丰化工有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家工业一区16号首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UP8RM1A。法定代表人：古刚，总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧敏，女，广东人可和律师事务所律师助理。被告：何亮，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告佛山链丰化工有限公司与被告何亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金180280元，以180280元为基数从2021年1月9日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年11月29日更名，公司原名称为佛山市优达化工有限公司，原告从2019年7月11日到2020年10月13日给清远鑫河五金科技有限公司三车间(由被告承包经营)共送货180280元，原告与被告于2021年1月9日对账确认被告未付货款金额180280元，被告承诺于2021年2月11日付30280元，2021年3月31日付5000元，2021年4月30日付5000元，2021年5月31日付10000元，2021年6月30日付10000元，2021年7月31日前付10000元，2021年8月31日付15000元，2021年9月30日付15000元，2021年10月31日付15000元，剩余货款总数在70000元之时开始月结30天。被告一直未曾支付货款给原告，原告一直向被告催要货款无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2019年7月11日至2020年10月13日期间向被告销售油漆等货物。2021年1月9日，原、被告对账确认未付货款为180280元，并约定被告于同年2月11日前付30280元、3月31日付5000元、4月30日付5000元、5月31日付10000元、6月30日付10000元、7月31日付10000元、8月31日付15000元、9月30日付15000元、10月31日付15000元，及总数在70000元时开始月结30天。本院认为，被告向原告购买油漆等货物，双方之间已成立买卖合同关系，均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告应当履行向原告支付180280元货款的义务。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该180280元；至原告起诉日即2021年5月20日，按双方约定，到期货款的金额为40280元（30280元+5000元+5000元），已超过全部未付货款180280元的五分之一，故原告有权要求被告支付全部货款180280元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算至还清日止的逾期付款利息。但原告主张利息从2021年1月9日起算，与双方约定内容不符，本院不予采纳，并确定利息分别以30280元为本金从2021年2月12日起、以5000元为本金从2021年4月1日起、以5000元为本金从2021年5月1日起、以140000元为本金从2021年5月20日起按利息起算日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%（均为年利率5.005%）计算。原告诉讼请求中未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。综上，被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判；依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下：一、何亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180280元及分别以30280元为本金从2021年2月12日起、以5000元为本金从2021年4月1日起、以5000元为本金从2021年5月1日起、以140000元为本金从2021年5月20日起均至实际清偿日止按年利率5.005%计算的利息予佛山链丰化工有限公司；二、驳回佛山链丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1983.7元、财产保全费1436.85元，合计3420.55元（原告已预交），由何亮负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月十日书记员 简贤敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2205号申请执行人：郑发坤，男，1971年8月6日生，汉族，住丰县北环电动车配件产业园南区。被执行人：刘公民，男，1975年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人郑发坤与被执行人刘公民买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘公民银行存款9890.00元或扣留、提取其收入9890.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月七日书记员  江珂
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1204号申请执行人王存军与被执行人李有文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4742元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行4742元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初1638号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1204号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执850号之一 被执行人：冯光国，男，汉族，1979年9月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行被执行人冯光国罚金一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执850号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁文再 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初1005号   原告：邱兆田，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：宋克东，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告邱兆田与被告宋克东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告邱兆田的委托诉讼代理人吴越到庭参加了诉讼，被告宋克东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   邱兆田向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费49,000元，逾期付款利息37,485元（从2017年1月1日至2021年6月1日、按银行同业贷款利率年利率4.25%的四倍计算），共计86,485元。2．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订《机井施工合同书》，约定原告以包工包料的方式承包被告的一眼机井劳务工程，机井深度为100米，机井单价为每米1,200元。2016年12月，原告如期完成了劳务工程，并经双方验收合格，然而截止今日，被告尚欠原告49,000元劳务费迟迟不予支付，原告无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   宋克东未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月11日，原告与被告签订《机井施工合同书》，约定原告以包工包料的方式承包被告位于和静县大山口的一眼机井施工工程，工程总造价为120,000元，机井深度为100米，机井单价为每米1,200元。合同第七条第3款约定：甲方（宋克东）必须按合同约定支付乙方工程款，否则造成一切损失由甲方承担，并承担工程总造价每日千分之十的违约金。2016年12月6日，原告如期完成了案涉工程，经被告验收合格，由被告出具了一份机井验收单。截止现在，除去被告已支付给原告的施工费用外，被告尚欠原告49,000元未予支付。   上述事实有《机井施工合同书》、机井验收单和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《机井施工合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告提交的机井验收单，足以证实原告已将案涉工程施工完毕并经被告验收，且被告已向原告支付了部分工程款，故对剩余未支付款项49,000元，被告应支付给原告。关于原告主张的逾期付款利息（从2017年1月1日至2021年6月1日、按年利率4.25%的四倍计算），因双方在合同中约定的违约金过高，且从2019年8月20日开始实行全国银行贷款市场报价利率，故参照相关规定，对原告主张的逾期付款利息应分段计算，为35,324.3元（从2017年1月1日至2019年8月19日按年利率4.25%的四倍计算、共计959天，从2019年8月20日至2021年6月1日参照贷款市场一年期报价利率3.85%的四倍计算、共计650天）。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋克东于本判决生效后三日内支付给原告邱兆田劳务费49,000元、逾期付款利息35,324.3元；   二、驳回原告邱兆田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,962.12元，由被告宋克东负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   郭 凤   人民 陪 审员   谢正学   人民 陪 审员   班亚飞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张 苏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5782号 原告：孔伟，男，1979年9月1日出生，汉族，山东崇耀律师事务所律师，住济南市历城区东晨大街。 委托诉讼代理人：栾靖博，山东崇耀律师事务所律师。 被告：赵宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市荆河。 原告孔伟与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人栾靖博到庭参加诉讼；被告赵宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金55926．65元；2.要求被告支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止；以25926．65元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止；均按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宁因经营需要，先后通过现金及借用信用卡的形式向原告借款，其中通过现金的形式向原告借款20000元；通过透支原告持有的兴业银行尾号为3112号的信用卡取得借款57542.70元，截止至2021年5月3日，该信用卡未还透支额度由原告全部代偿完毕，共计54083.16元。为明确债权债务关系，原、被告于2019年10月30日签署欠条一份，双方约定上述借款于2020年3月全部还清。经多次催促被告至今未偿还，为此原告诉至法院。 赵宁缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年10月30日，赵宁为孔伟出具欠条一份，载明：赵宁借孔伟现金20000元，刷孔伟信用卡截止2019年10月30日应还35926.65元，孔伟代其偿还2期各3000元，总计20000元+35926.65元+6000元，其中20000元中赵宁已归还3000元。如未按规定时间还款，赵宁承担利息及违约金（利息计算计算方式：自赵宁出借款项时间起，乘以银行同期利息的四倍（本金数为上述全部金额），违约金10000元一并支付；支付方式：2020年1月1日支付3万元，其余金额以信用卡提示还款总额为准，于2020年3月份还清。 2.孔伟主张其与赵宁系同学关系，2015年下半年赵宁以其公司资金周转为由向其借款2万元，借款时赵宁未出具借条；2016年中下旬，赵宁以经营水果店资金周转为由借用孔伟的信用卡，使用信用卡初期赵宁按时还款，自2019年7月份开始逾期，后孔伟代为偿还部分款项，并于赵宁出具借条之前将信用卡收回；期间赵宁曾承诺于2019年中旬偿还完毕信用卡上的款项，但一直未予偿还，后经双方核算赵宁于2019年10月30日就上述借款一并为孔伟出具借条。另，借条中“支付方式2020年1月1日支付3万元，其余金额以信用卡提示还款总额为准，于2020年3月份还清”系赵宁本人书写，其余内容为赵宁书写。孔伟主张借条出具后，其未再使用涉案信用卡刷卡消费，因其资金紧张，信用卡的欠款其是通过分期偿还至2021年5月3日，实际偿还金额远超35926.65元，但考虑到双方系同学关系，孔伟同意信用卡中的借款本金以35926．65元为基数计算相应利息，违约金10000元不再主张。另，赵宁于2021年4月20日通过微信转账偿还3000元，截止起诉之日赵宁尚欠借款本金55926.65元未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔伟主张的借款，有其提交的借条、账单以及微信账单等证据为证，孔伟亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实孔伟向赵宁出借款项的事实。借款到期后赵宁理应及时履行还款义务，拖欠不付构成违约，现孔伟要求赵宁返还借款本金55926.65元，合法有据，本院予以支持。关于孔伟主张的逾期借款利息，因双方就还款时间及利息计算标准进行了约定，故赵宁应自逾期还款之日起实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算。赵宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵宁于本判决生效之日起十日内返还孔伟借款本金55926.65元； 二、赵宁于本判决生效之日起十日内支付孔伟借款利息(计算方式为：以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以25926.65元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由赵宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 邱琦琦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执1330号申请执行人:张国华,女性,汉族，住天津市静海区。被执行人:无棣县黑金供应链管理有限公司,住所地：无棣县碣石山政府以北1公里大济路东。法定代表人赵松松，公司经理。本院在执行张国华与无棣县黑金供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的200000元，经执行，双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2630号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月二十九日书记员  齐梦珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3855-1号 朱某某： 本院已受理宫某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异164号案外人：高某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061933××××××××。申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司，住所辽阳市宏伟区火炬大街。负责人：白某某。被执行人：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所沈阳市铁西区绣工三街。法定代表人：米某某。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司与被执行人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许案外人高某某撤回异议申请。审判员  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年六月一日书记员  王瑞琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2238号 申请执行人:王文武，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王文武与被执行人陈厚武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初15027号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2009号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。 委托诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告宫波，男，1979年4月4日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人崔超颖到庭参加诉讼，宫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求宫波偿还借款本金87939.77元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、支付律师费10000元；2、要求宫波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，农行乳山支行与宫波签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，农行乳山支行为宫波提供综合消费贷款107400元，期限12个月。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但宫波未按合同约定偿还借款本息且合同已经到期；根据合同约定，农行乳山支行有权要求宫波偿还全部借款本息、承担律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。 宫波在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月1日，农行乳山支行（贷款人）与宫波(借款人)签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条借款约定，1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限：1.1.1自2019年10月1日起至2020年9月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾万柒仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加壹佰陆拾叁BP（1BP=0.01%）确定。借款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率政策或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同第三条借款提取约定，3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2借款人与贷款人约定采取自主支付方式提取贷款。合同第四条还款约定，4.2.2定期结息，到期还本。4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同第六条借款人的权利和义务约定，6.4.1住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，借款人应立即书面通知贷款人。合同第八条违约责任约定，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率，罚息利率保持不变。8.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月1日，农行乳山支行向宫波发放了贷款107400元，借款到期日2020年9月30日。借款到期后，宫波未按照合同约定偿还借款本息；截至2021年6月29日，宫波尚欠农行乳山支行借款本金87939.77元、罚息4568.48元、复利1.90元。 2021年1月25日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同；2021年5月17日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案农行乳山支行需支付律师费10000元；2021年6月8日，农行乳山支行向山东闻远律师事务所支付律师费10000元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人自助小额借款合同》、交易明细、贷款基本信息、委托代理合同、委托代理协议、发票等证据在案为证。 本院认为，农行乳山支行与宫波签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 农行乳山支行按照合同约定向宫波发放了借款，但宫波借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权要求宫波立即归还借款本息及承担实现债权的相关费用，故对农行乳山支行要求宫波偿还借款本息、支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 宫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宫波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金87939.77元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）； 二、宫波于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124元，由宫波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  王姣姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3337号原告：索宏斌，男，1977年3月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人王宏宾，陕西圣拓律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告索宏斌与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告索宏斌的委托诉讼代理人王宏宾到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款58497元及逾期付款补偿金（自2020年3月15日起至实际付款之日止，按0.01%/天标准计算）；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》，被告购买原告名下车辆一台，原告交付车辆后，被告未按约付款。2020年2月8日，双方签订还款协议，约定自2020年3月1日起，每月15日前向原告支付上述款项的20%，分五期支付完毕，逾期付款应承担0.01%/天的补偿金。还款协议签订后，被告仍未按约付款，索宏斌遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告车辆一台，车辆结算款为52697元、推广返利5800元，合计58497元。原告按约交付车辆、办理过户手续，被告未能支付上述款项。后双方于2020年2月8日签订还款协议书，确认截止当日，被告应付未付的车款为58497元，并约定被告分五期向原告归还上述款项，自2020年3月1日起，每月15日前支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。还款协议签订后，被告未能按约付款，原告索款无着，诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述及车辆受托收购合同、交接单及还款协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未能按约支付购车款应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付购车款58497元及相应补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于补偿金，本院支持以58497元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按0.01%/天标准计算。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索宏斌购车款58497元及补偿金（以58497元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按0.01%/天标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元（原告索宏斌已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二〇二一年六月二十六日书记员  汪 培
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保721号尹昌霞：本院于2021年6月16日立案受理你与南京强棒体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9905号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢冬华，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人谢冬华因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初46112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢冬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44804号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：郑如柏，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告于张与被告郑如柏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告于张于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于张负担。审判员 周 阳二〇二一年六月二十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2746号原告：王永琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：燕尚忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系兰州市七里河区西站街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：甘肃新庆建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路104号法定代表人：马斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽媛，甘肃云钦律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。原告王永琦与被告甘肃新庆建筑工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2021年6月28日，原告王永琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1264元，由原告王永琦负担。审判员  万学亮二〇二一年六月二十八日书记员  李 豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2006号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：刘永建，男，1996年10月14日出生，汉族,住四川省青神县。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘永建民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8684号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的9490.14元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年5月8日查封了刘永建名下车牌号为川ＺＧ××××、川ＺＰ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘永建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1711号原告：周舟，男，1982年7月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，个体户，住安徽省蚌埠市。被告：陈涛，男，1988年12月15日出生，个体户，住安徽省蚌埠市。原告周舟与被告陈绍伦、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周舟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告周舟撤诉。案件受理费减半收取3545元，由原告负担。审 判 长  陈 虎人民陪审员  曹殿南人民陪审员  王福祥二〇二一年六月八日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2286号 申请执行人:董宁,男,1961年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何晓滨,男,1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人董宁与被执行人何晓滨民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执2286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁悦悦
山西省运城市盐湖区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0802民初4472号   原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛某。   被告：杨某。   被告：胡某。   原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告杨某、胡某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。   案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。   审判员 郭翠翠      二〇二一年六月九日   书记员 彭希茜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初867号原告：彭开荣，男，1954年8月18日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，住东川区。委托诉讼代理人：彭顺全，男，1980年1月22日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，住东川区。特别授权代理。被告：宾正江，男，1982年6月22日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人,王彦，任总经理。委托诉讼代理人：饶宇，男，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告彭开荣诉被告宾正江、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告彭开荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭开荣撤诉。案件受理费844元，予以退还。审判员  母顺芬二〇二一年六月二十三日法官助理王剑军书记员普乙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州马大胡子餐饮服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路205-3号1层008号。法定代表人：马梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃伟业房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：戴义，该公司总经理。再审申请人兰州马大胡子餐饮服务有限公司（以下简称马大胡子公司）因与被申请人甘肃伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）企业借贷纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马大胡子公司申请再审称：（一）原判决驳回马大胡子公司关于伟业公司应支付1600万元违约金的诉讼请求不当。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《联合贷款合同》明确约定，任何一方违反该合同约定的，应当承担借款总额20%的违约金。马大胡子公司与伟业公司关于违约金的计算方法合法有效，应予支持。原判决已经认定伟业公司未按照合同约定承担其实际用款所产生的利息，故伟业公司应当承担违约责任。原判决以海南纯真投资有限公司（以下简称纯真公司）未依约给伟业公司办理林权证抵押登记为由驳回马大胡子公司关于违约金的诉讼请求不当。一方面，伟业公司并未以此为由提出抗辩；另一方面，案涉合同签订后，纯真公司已经将林权证原件交付伟业公司管理，原判决因伟业公司与案外人纯真公司之间的合同履行问题判令马大胡子公司承担不利后果过于武断。伟业公司的违约行为已实际给马大胡子公司造成损失。（二）原判决认定马大胡子公司垫付利息数额存在错误。案涉7023208.31元利息产生于2018年2月至2019年9月期间，因马大胡子公司自身笔误书写为2018年2月至2019年11月期间，该错误并非二审法院造成，但为了查明案件事实，应予再审。综上，原判决认定事实清楚但裁判结果不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕马大胡子公司申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于伟业公司是否应承担1600万元违约金的问题。马大胡子公司、伟业公司与纯真公司三方签订的《联合贷款合同补充合同》第七条约定：“丙方（纯真公司）同意向甲方（伟业公司）提供1247亩的林权（座落：甘肃省兰州市七里河区魏岭乡绿化村）作为甲方向贷款行提供1400万元贷款抵押物的担保，并在公证处办理公证手续，将林权证公证给甲方，并办理过户手续。”该合同第九条第3项约定：“乙方（马大胡子公司）给甲方提供的丙方担保物即1247亩林权保证无瑕疵、无债务纠纷，如果有瑕疵或存在债务，乙方马大胡子公司和丙方纯真公司共同按照担保额人民币1400万元的20%向甲方予以赔偿。”马大胡子公司称纯真公司已经将林权证原件交付伟业公司管理，但未提供证据证明其或纯真公司已完成1247亩林权抵押登记手续的合同义务。因马大胡子公司与兰州银行恒通支行之间的贷款本金及利息尚未全部结算，本案双方当事人之间因联合贷款产生的债权债务关系尚未最终确定，原判决在马大胡子公司、伟业公司均存在违约行为的情形下，综合合同履行情况、马大胡子公司实际损失、利益均衡等因素，未支持马大胡子公司关于要求伟业公司承担1600万元违约金的诉讼请求并无不妥。马大胡子公司的合法权益还可以另行获得救济。（二）关于原判决认定马大胡子公司垫付利息数额是否存在错误的问题。马大胡子公司主张兰州银行恒通支行出具的《情况说明》存在书写错误，其支付的7023208.31元利息实际系2018年2月至2019年9月期间的利息，而非2018年2月至2019年11月，并认可该错误系由其自身失误所致，并非二审法院造成，故马大胡子公司应当自行承担对其不利的法律后果。马大胡子公司以此为由申请再审，自不能得到支持。综上，马大胡子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州马大胡子餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年六月二十九日法官助理 张伯娜书 记 员 朱娅楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4123号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司。住所地：沈阳市铁西区法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。被告：郭圣贤，男，满族，1982年5月11日出生，住址：辽宁省绥中县。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告郭圣贤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市腾达货物运输有限公司委托代理人宫长艳、被告郭圣贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告服务管理费贰仟柒佰叁拾元整（2730)人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月4日签订货物联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××××重型自卸车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2018年1月4日到2023年1月4日，并约定被告每年支付管理服务费2000元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费2000元，滞纳金730元，共计2730元（2020年1月1日至2020年12月31日2000元，滞纳金730元）。原告认为：原告按约向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故原告诉至贵院，望支持诉请。被告辩称，不同意给原告管理费，因为原告没有配合我2020年年末检车，起诉是在2020年1月13日所以不同意给原告管理费。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月4日签订《货运联营协议》，约定甲方同意乙方将一台福田BJ3163牌照号辽Ａ×××××(9.995)吨货车落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务；协议时间从2018年1月4日起至2023年1月日止；乙方必须于签订协议前一次性向甲方交纳全年管理费贰仟元整，逾期没交甲方将按日收取滞纳金，拾元/日……按照合同约定，原告应当提供安装GPS、车辆年检、审证、综合性能检测服务，被告对此服务内容予以确认。另查明，本院于2021年1月11日作出（2020）辽0106民初1083号判决，解除原告与被告之间车辆挂靠经营合同关系，本案原告不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年5月8日作出（2021）辽01民终5949号判决，驳回上诉，维持原判。案涉车辆的检所有权人为原告，总质量为15640kg，检验有效期至2020年12月。原告主张被告未交2020年的管理费，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、《货运联营协议》、驾驶人道路交通安全承诺书、车辆卫星定位终端装置安装单、机动车行驶证、所有权证、民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方存在挂靠经营合同关系，原告为被告提供了相应管理服务，被告应按约交纳管理费用。因被告未按时交纳管理费，构成违约，原告的诉求理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费2000元（2020年）。因原告仅主张滞纳金730元，不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:一、被告郭圣贤于本判决生效后十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司管理费2000元；二、被告郭圣贤于本判决生效后十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司滞纳金730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭圣贤承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  薇二〇二一年六月二十五日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11905号上诉人（原审被告）：李尚建，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，广东良马律师事务所实习律师。上诉人李尚建因与被上诉人陈明合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，被上诉人陈明于2021年6月22日向本院申请撤回起诉；上诉人李尚建向本院表示同意，并表示撤回本案上诉。本院认为，被上诉人陈明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，上诉人李尚建亦表示撤回本案上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8945号民事判决；二、准许陈明撤回起诉。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由陈明负担；一审财产保全申请费4211元，由陈明负担；二审案件受理费9479元，减半收取4739.5元，由李尚建负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年六月三十日书记员 胡惠玲赵智荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1376号申请执行人：常州市武进红光无线电有限公司，统一社会信用代码91320412250920758E，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人：广西久久星新能源车辆科技有限公司，统一社会信用代码91450800MA5KCKM049，住所地广西省贵港市产业园区石卡园沿江大道与进港二路交汇处东北角。法定代表人：刘发扬。关于申请执行人常州市武进红光无线电有限公司与被执行人广西久久星新能源车辆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4634号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项134286元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12519号上诉人（原审原告）：余慧莲。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州长嘉电子有限公司。法定代表人：黎永伙。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。上诉人余慧莲因与被上诉人广州长嘉电子有限公司（以下简称长嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人余慧莲委托诉讼代理人林智敏、罗颖彤、被上诉人长嘉公司委托诉讼代理人杨国波、陈施儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余慧莲向一审法院起诉请求：确认双方在2015年8月24日至2020年5月7日存在劳动关系，长嘉公司支付2020年4月1日至劳动关系解除之日工资1284.76元、违法解除劳动合同赔偿金39072.5元、2020年应休未休年休假工资差额359.29元。原审法院作出如下判决：一、确认余慧莲与长嘉公司自2015年8月24日至2020年5月7日存在劳动合同关系；二、驳回余慧莲的其他诉讼请求。本案受理费10元，由余慧莲负担。判后，余慧莲不服该判决向本院提起上诉。余慧莲上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判长嘉公司向余慧莲支付2020年4月1日至劳动关系结束之日工资差额1284.76元；3.改判长嘉公司向余慧莲支付2020年未休年假工资差额359.29元；4.改判长嘉公司向余慧莲支付违法解除劳动合同赔偿金39072.5元。主要事实与理由：一、原审法院关于《通知》的认定有误，该《通知》上没有员工代表签名，亦未合法张贴，工会委员会均为公司管理人员。二、原审法院关于《员工返工报到的通知》张贴情况认定有误，该通知及公告均为事后制作，无法达到实际通知效果。三、原审法院关于工资计算标准认定有误，应当按照上诉人离职前十二个月工资计算平均工资的数额，该工资数额是上诉人的基本工资。四、原审法院关于长嘉公司主张的弥补措施认定有误，该弥补措施属于事后伪造，无法产生实际效果。五、原审法院认定无须支付违法解除赔偿金或经济补偿金，是事实认定错误。被上诉人恶意调整上诉人的岗位，擅自变更了《劳动合同》的工作内容，未依法足额为上诉人缴纳社保，导致上诉人被迫离职，被上诉人应当依法支付经济补偿金。六、被上诉人在一审提交的证据，无法核对真实性，存在伪造嫌疑，不具有证明效力。且一审法院在庭审后允许被上诉人提交证据，在无原始载体的情形下，要求上诉人提交质证意见，对上诉人极不公平。综上，一审判决的事实认定及法律适用方面均存在严重错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。长嘉公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，余慧莲向本院提交社保费缴纳情况查询，拟证实在职期间，被上诉人未依法为上诉人足额缴纳社保，截至上诉之日只为上诉人补缴了2020年5月的社保费用。长嘉公司质证称：对该证据真实性无异议，但与本案无关。我方提交的证据证实上诉人入职时签署了不缴纳社保申请，其离职前也未要求我方补缴社保。我方提出的补缴方案，上诉人未予以理会，也未提交个人承担部分费用及资料。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于长嘉公司是否应向余慧莲支付2020年4月、5月工资差额、2020年未休年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，余慧莲上诉主张长嘉公司工会在2020年3月2日出具的《通知》上没有员工代表签名，亦未合法张贴，未提交原件核对等。经查，长嘉公司在原审提交了工会委员会成员名单，其工会成员中有生产部助理、品质部文秘，属于员工代表。另长嘉公司提供的微信聊天截图可证实，上述《通知》已于2020年3月14日前在长嘉公司原址的公告栏中张贴，对此，长嘉公司在仲裁时已提交证据及提出该主张。余慧莲否认该《通知》的效力，否认该《通知》的送达，然余慧莲并未对此充分举证反驳，余慧莲的该项上诉主张无据，本院不予采纳。关于余慧莲的工资计算标准问题，长嘉公司在原审已提交综合工时制的复函，复函的落款时间为2020年3月3日。长嘉公司另提供了余慧莲的工资表、考勤表、工资银行流水，其上显示余慧莲的应发工资总额与银行流水一致，工资表中工作时间与考勤表一致，故原审以综合工时制及工资表的工资标准计算余慧莲2020年4月和5月期间的工资差额认定事实清楚。余慧莲对工资表的组成有异议，但未提供证据予以反驳，故余慧莲上诉要求按其离职前平均12个月工资作为工资计算标准不能成立，本院不予支持。关于长嘉公司是否应向余慧莲支付解除劳动关系赔偿金的问题，本案是余慧莲提出解除劳动关系，并非长嘉公司提出，余慧莲要求长嘉公司支付解除劳动关系赔偿金于法无据。至于余慧莲上诉主张长嘉公司因通过工厂搬迁、恶意调岗、降低薪酬等方式迫使其离职，但既无新的事实和理由，也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉主张不予采纳。余慧莲在本院审理过程中提交《社保缴费证明》，拟证实长嘉公司只为其补缴2020年5月社保费，对此，长嘉公司已为余慧莲建立社保关系，未足额足期缴纳社保不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形，余慧莲以此为由主张被迫解除不能成立，本院对余慧莲提交的上述证据亦不予采纳。至于余慧莲二审庭审结束后提交的证据并非新证据，本院不予接纳。综上所述，余慧莲上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人余慧莲负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年六月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1731号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：吴艳，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴艳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴艳向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款9020.67元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初6683号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4653号 原告：余海侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：彭利，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程庆武（系被告彭利丈夫），男，1970年8月2日出生，汉族，住住安徽省阜南县。 被告：程庆武，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余海侠与被告彭利、程庆武民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告余海侠委托诉讼代理人余朝晖，被告程庆武、被告彭利委托诉讼代理人程庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计661866元（详见计算清单，利息暂计至起诉之日，以后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难为由，于2017年2月16日向原告借款200000元，于2019年4月28日向原告借款200000元，为此二被告向原告出具借条两张，并约定利息。截止至起诉之日，二被告尚有欠款本息合计661866元未还。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告彭利、程庆武辩称，借款400000元属实，2017年付利息48000元，和原告商议后，又付款15000元，用于偿还借款本金。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月16日，彭利、程庆武向余海侠借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款后，被告彭利、程庆武偿还原告余海侠利息48000元。2019年4月28日，彭利、程庆武向余海侠借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，借款后，被告彭利、程庆武偿还原告余海侠利息15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款400000元，有被告出具的借条及转账记录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2017年2月16日向原告的借款200000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，被告已支付一年利息48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年2月16日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为200000元×2%×30个月零3天=120400元，原告要求被告偿还利息120000元，本院予以支持；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年4月28日的利息为200000元×（15.4%÷12个月）×8个月零8天=21217元，原告要求被告偿还利息20533元，本院予以支持，上述利息合计为140533元。被告于2018年4月28日向原告的借款200000元，双方约定被告按月利率1.8%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年4月28日至2020年8月19日应按月利率1.8%计算，利息为200000元×1.8%×27个月零22天=99840元，原告要求被告偿还利息100800元，本院仅支持合理的部分，超出部分本院不予支持；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年4月28日的利息为200000元×（15.4%÷12个月）×8个月零8天=21217元，原告要求被告偿还20533元，本院予以支持，上述利息合计为120373元，扣除被告已偿还利息15000元，被告应偿还利息105373元，被告辩称，偿还原告15000元本金，因原告对此不予认可，被告也未举证证明偿还原告的该笔款是借款本金，故对被告的辩称，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭利、程庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告余海侠借款本金400000元并支付利息245906元（利息计算至2021年4月28日，后续利息按年利率15.4%,从2021年4月29日计算至借款清偿完毕之日），本息合计645906元； 二、驳回原告余海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209元，由被告彭利、程庆武负担5130元，原告余海侠负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月十八日 书记员  张斅彦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1165号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：洑晓红，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：马小兰，女，1968年8月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨益忠，男，1969年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱小兰，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州万裕机械有限公司，统一社会信用代码91320412717406235H，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。法定代表人：杨益忠。被执行人：刘建明，男，1974年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张立娟，女，1987年11月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市天水特种渔业有限公司，统一社会信用代码91320412685309034W，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：刘建明。被执行人：常州小兰电子科技有限公司，统一社会信用代码9132041259118260XD，住所地常州市武进区湖塘镇东新村工业园。法定代表人：洑晓红。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人洑晓红、马小兰、杨益忠、钱小兰、常州万裕机械有限公司、刘建明、张立娟、常州市天水特种渔业有限公司、常州小兰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3798号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人洑晓红、马小兰、杨益忠、钱小兰、常州万裕机械有限公司、刘建明、张立娟、常州市天水特种渔业有限公司、常州小兰电子科技有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款1306150.16元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明，九被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,九被执行人牵涉多案，名下无足额银行存款。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人杨益忠名下银行账户资金32708.77元（已发放）；本院依法查封被执行人马小兰名下坐落于常州市武进区××镇××路××号不动产，查封期限至2024年5月19日，因该不动产性质未明确，本院暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现九被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1273441.39元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十二日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄日初，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地广东省江门市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄日初信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币16,420.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2499号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3266号原告：朱崇勇，男，1973年5月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王小虎，男，1987年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：王佳佳，女，1993年11月19日出生，个体户，住泗洪县。原告朱崇勇与被告王小虎、王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱崇勇及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼；被告王小虎、王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告朱崇勇向本院提出诉讼请求：1判令被告王小虎、王佳佳返还原告朱崇勇货款7.5万元及支付逾期利息（以7.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告朱崇勇和被告王小虎系朋友关系，被告王小虎、王佳佳系夫妻关系。2020年6月23日，原告朱崇勇欲从被告王小虎处采购生猪，原告朱崇勇按照被告王小虎指示将货款50万元汇入被告王佳佳银行账户；被告王小虎在收到货款50万元后仅交付价值42.5万元的生猪。就剩余价值7.5万元的生猪，被告王小虎没有交付生猪，亦未返还货款。涉案被告王小虎应返还的7.5万元货款应系二被告夫妻共同债务，被告王佳佳应承担返还责任。后经原告朱崇勇多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王小虎、王佳佳未作答辩。原告朱崇勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小虎、王佳佳未到庭质证。原告朱崇勇提交的二被告婚姻登记信息、个体工商户工商登记信息、江苏泗洪农村商业银行交易流水、通话录音光盘及录音笔录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告朱崇勇欲从被告王小虎处采购生猪，原告朱崇勇按照被告王小虎指示将货款50万元汇入被告王佳佳银行账户；被告王小虎在收到货款50万元后仅向原告朱崇勇交付价值42.5万元的生猪。2020年9月19日，原告朱崇勇打电话向被告王小虎催要货款7.5万元，双方之间的通话录音显示：“朱崇勇：你差我多少钱啊。”“王小虎：你算，你算7万多少的？”“朱崇勇：我算7万5。”“王小虎：是的吧，对呢，放心好了不会赖你钱的。……过年时候固定给你，……。”后经原告朱崇勇催要货款7.5万元未果，故诉讼来院。另查明：1.被告王小虎与被告王佳佳原系夫妻关系，于2017年10月23日办理结婚登记，于2020年4月8日办理离婚登记。2.被告王小虎从事生猪收购生意，其系泗洪县富祥生猪购销点的经营者。本院认为，原告朱崇勇与被告王小虎之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。就尚未交付的价值7.5万元的生猪，原告朱崇勇与被告王小虎已于2020年9月19日达成解除买卖合同、返还货款的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，就尚未交付的价值7.5万元的生猪，原告朱崇勇与被告王小虎之间的买卖合同解除后，原告朱崇勇主张被告王小虎返还货款7.5万元及支付逾期利息（以7.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告朱崇勇主张“涉案被告王小虎应返还的7.5万元货款应系二被告夫妻共同债务，被告王佳佳应承担返还责任”，因二被告已于2020年4月8日办理离婚登记，而原告朱崇勇于2020年6月23日向被告王小虎购买生猪并按照被告王小虎指示将货款50万元汇入被告王佳佳银行账户，其时二被告已非夫妻关系，且原告朱崇勇未举证证明被告王佳佳应对涉案7.5万元货款承担返还责任，应由原告朱崇勇承担举证不能的不利后果，故原告朱崇勇主张被告王佳佳返还货款7.5万元及利息，本院不予支持。被告王小虎、王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小虎返还原告朱崇勇货款7.5万元及支付逾期利息（以7.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱崇勇对被告王佳佳的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。审判员  李永居二〇二一年六月三日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25625号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天强生物医学科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼18层A。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广东省广州市白云区金沙洲礼传东街1号。法定代表人：刘文胜。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苏，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人北京天强生物医学科技股份有限公司（以下简称天强公司）因与上诉人广州中医药大学金沙洲医院（以下简称金沙洲医院）合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《医疗机构管理条例》第十五条规定，“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”本案中，天强公司未取得《医疗机构执业许可证》，不具有医疗机构执业资质。从涉案《共同创建脑科中心协议书》约定来看，金沙洲医院提供医疗资质、场地和基本设备，天强公司提供医疗技术、专业医护人员、实验室设备作为投资；中心日常运营由天强公司负责，医护管理人员由天强公司招聘，天强公司委托金沙洲医院签订劳动合同。上述合作模式实为变相出借《医疗机构执业许可证》，违反了《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”、《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”和第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的强制性规定，扰乱了国家对医疗卫生行业监管秩序，严重侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项的规定，涉案《共同创建脑科中心协议书》依法应当认定为无效。因一审法院对涉案合同关系效力认定错误，在此基础上未释明合同无效后的法律后果并由双方当事人明确和变更诉讼请求，故本案应发回一审法院重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11785号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人北京天强生物医学科技股份有限公司预交的二审案件受理费191663元；上诉人广州中医药大学金沙洲医院预交的二审案件受理费22943元，均予以退回。审判长 杨 凡审判员 汪 毅审判员 曹佑平二〇二一年六月二十九日书记员 廖 晞韦伊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3092号之二解除保全申请人：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508。法定代表人：彭羊根，总经理。被申请人：中安盛川消防科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号（9-1）。法定代表人：张桂英，总经理。解除保全申请人苏州盛鸿安消防科技有限公司与被申请人中安盛川消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人中安盛川消防科技有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人中安盛川消防科技有限公司采取的全部财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中安盛川消防科技有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年六月十一日书记员  周慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1943号申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：谢文华，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人应开洲与被执行人谢文华、张治梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文华、张治梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢文华、张治梅在银行的存款55000元，或查封与执行标的55000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5151号上诉人（原审原告）:济南市，住所地济南市。法定代表人：李建学，主任。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东华厦建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕夫军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人济南市（以下简称泉子居委会）因与被上诉人山东华厦建设有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。泉子居委会上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持泉子居委会一审诉讼请求。2.诉讼费用由华厦公司承担。事实与理由：2013年6月27日、2013年11月4日，泉子居委会与华厦公司（原莱芜市华厦建设有限公司）签订建设工程承包合同两份，由华厦公司分别承建泉子居委会用于旧村改造还房的34号楼、47号楼、51号楼、50号楼、餐厅等工程。在华厦公司讨要工程款的诉讼中，经泉子居委会申请，法院委托专门机构对47号楼、51号楼进行质量鉴定，该两座楼主体工程严重不合格，存在砂浆抗压强度未达到原设计要求、混凝土抗压强度未达到原设计要求，楼板钢筋直径偏小，不符合规范允许偏差要求、闷顶层整体结构布置与图纸不符、楼板板厚超出规范，允许偏差梁柱节点位置钢筋直径超出规范允许偏差、箍筋间距分布不均等问题，严重影响使用和居住。经多次协商，华厦公司不予重建或整改修理，泉子居委会提起诉讼。首先，建设工程施工合同的签订和履行主体分别是泉子居委会和华厦公司，泉子居委会是发包人，华厦公司是承包人。因履行建设工程施工合同发生纠纷，泉子居委会作为原告合理合法。其次，本案所涉及楼房系泉子居委会旧村改造的小产权房，至今未施工完毕，未验收、未交房，且绝大部分无人居住，仅有少部分有人入住。但入住情形有两种，一种情形是入住者直接向华厦公司索取了楼房钥匙，是华厦公司未经过泉子居委会的同意单独与入住者私自交接。另一种情形是入住者未经泉子居委会和华厦公司同意，非法破门入住。这两种情形均未依照法律规定的正确程序和正常途径进行，入住者并非合法的房屋所有权人，泉子居委会才是合法的所有权人。一审期间，泉子居委会已明确向法院说明，本案所涉楼房至今未施工完毕、未验收、未交房，入住者手中取得的楼房钥匙是华厦公司未经过泉子居委会同意单独私自交接的或者非法破门私自换锁取得。因此，有人入住并不能改变房屋所有权性质。泉子居委会根据建设工程施工合同起诉，主体合格。再次，退一步讲，即使本案所涉楼房有人入住，但还有大部分没有向业主交付，无人入住。这部分的房屋产权属于泉子居委会应当毫无争议，那么，泉子居委会对这部分未向业主交付、无人入住的楼房行使权利也是完全适格的。综上，一审法院未查清事实，简单的以泉子居委会作为原告起诉，主体不适格为由裁定驳回泉子居委会起诉明显错误。华厦公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉工程即47号楼与51号楼，早已超过质保期，即使存在质量问题，泉子居委会也无权要求赔偿。另，47号楼与51号楼早已交付多年，即使存在质量问题，请求赔偿损失的主体也应是房屋买受人，泉子居委会并没有资格主张，因此，泉子居委会并非本案适格主体，请求二审法院维持一审裁定。一审法院经审查认为，2013年6月27日、2013年11月4日泉子居委会和华厦公司签订了建设工程施工合同，由华厦公司分别承担泉子居委会的47号楼、51号楼等工程。泉子居委会于2016年就涉案楼房申请了质量鉴定，于2021年2月7日诉至一审法院，要求华厦公司赔偿泉子居委会损失500000元。一审法院在受理此案后，组织双方进行了两次证据交换，双方认可的事实是，47号楼、51号楼现已有部分业主入住。泉子居委会未提供证据证实其是涉案47号楼、51号楼房屋的产权人，即以泉子居委会作为原告起诉，原告并非本案适格的诉讼主体。裁定：驳回济南市的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华厦公司以下证据：1.华厦公司于开庭前拍摄的照片两张，拟证明47号楼与51号楼均有多户业主入住。2.47号楼的价格表一份，拟证明泉子居委会在2014年8月7日已将47号楼的价格对外公布，其称至今未施工完毕、未验收、未交房并无事实依据。经质证，泉子委员会认为证据1中的照片没有拍摄时间及地点，只是华厦公司自己标注的47号楼及51号楼，无法证明涉案房屋已有住户入住。即使有入住者，也并非按照正常的途径和法律程序入住，此照片不能证实楼房已交付。证据2是打印件，真实性不予认可；即使系原件，也并非泉子居委会的行为，系个人后期书写的，不代表泉子居委会当时公布价格的行为，价格公布亦无法证实楼房已经竣工、验收及交付的事实。本院认为，2013年6月27日、2013年11月4日泉子居委会和华厦公司签订《建设工程施工合同》两份，约定由华厦公司分别施工泉子居委会发包的47号楼、51号楼等工程。本案中，泉子居委会要求华夏公司赔偿因施工工程质量不合格而造成的损失，系双方履行《建设工程施工合同》中发生的纠纷，故泉子居委会有权向合同相对方华夏公司主张权利，泉子居委会系适格原告。一审法院裁定驳回泉子居委会的诉讼请求欠当，应对本案继续审理。综上所述，泉子居委会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初866号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年六月四日书记员 薛嘉丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4525号原告:熊选举，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：唐屹,湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨学文,男,1968年2月18日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。被告:张帅，男，1997年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。两被告共同委托诉讼代理人：宋任凭，湖南楚一律师事务所律师。原告熊选举与被告杨学文、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊选举的委托诉讼代理人唐屹，被告杨学文、张帅的委托诉讼代理人宋任凭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊选举向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还贷款本金123000元；2、判令两被告向原告支付利息6909.03元（利息以123000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准上浮50%，自2020年4月17日起，暂计算至2021年4月1日为6909.03元，其后计算至实际支付之日止）；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。被告杨学文、张帅辩称，1、答辩人与原告均无该批口罩的买卖合同关系，原告买卖合同的相对方系张家界中科恒瑞医疗器械有限公司及其法定代表人吴友维，答辩人杨学文系张家界长沙商会的会长，拥有商会一定的人脉和资源，经常组织商会成员进行交流活动。因原告有购买口罩的需求并寻求答辩人杨学文帮忙，答辩人杨学文遂将张家界中科恒瑞医疗器械有限公司及其法定代表人吴友维介绍给原告认识，此后，原告均通过电话与吴友维洽谈口罩数量、单价、运费等，并根据吴友维的指示将货款汇至指定银行账户；2、据了解，原告与张家界中科恒瑞医疗器械有限公司签订口罩买卖合同外，还签订了熔喷布及其他医疗设备的合同，因原告的违约行为，包括原告出售给张家界中科恒瑞医疗器械有限公司的熔喷布和其他医疗设备存在严重的质量问题，双方一直未能协商解决，原告也不开具发票，张家界中科恒瑞医疗器械有限公司在退还原告款项时，仅返还了405000元，并抵扣了其需要支付的相应款项。答辩人杨学文作为商会会长，接到原告声称口罩质量不佳的投诉后，仅帮助其与吴友维进行沟通协调，但不代表需承担退还货款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月14日，原告通过电话方式与被告杨学文多次沟通口罩买卖事宜，双方就口罩的数量、单价、包装方式、货款的支付方式等进行了反复协商，最终确定货物的数量为60万个，单价为0.88元／个，且被告杨学文要求原告将货款支付至其公帐，原告询问是否支付至案外人吴友维账户，被告杨学文答复称另外提供一个账户。当日，被告杨学文又通过微信的方式向原告发送了货款的收款账户为：6236××××2661，张帅，中国建设银行长沙市望城区红旺支行。当日，原告通过转账方式向该账户支付了货款528000元，并通过微信方式将付款凭证告知了被告杨学文。2020年4月18日，原告通过电话方式告知被告杨学文，其购买的口罩质量存在问题，要求退货，被告杨学文答复称同意将货物退回。后被告张帅通过转账方式向原告退还货款405000元。经原告多次催讨剩余货款123000元未果，原告遂诉至本院。另查明，原告与案外人吴友维也存在口罩、机械设备等买卖交易往来。2020年4月16日，原告通过微信方式向吴友维发送信息称：“60万个，等下安排发车，沅江，吴先生136××××6710”，又于2020年4月26日向吴友维发送信息称：“沅江的那60万个民用口罩钱退给他”。原告陈述，因其认为被告杨学文接受货款后会安排案外人吴友维发货，故其也通知案外人吴友维发货，且认为系因案外人吴友维未将口罩货款退付至被告杨学文，导致被告杨学文未向原告退款，故其要求吴友维将款项退付给被告杨学文。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、付款凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原告与被告杨学文并未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的通话录音及微信聊天记录，可以证实原告与被告杨学文于2020年4月14日通过电话方式就口罩的数量、单价、包装方式、货款的支付方式等进行了反复协商，并最终达成一致合意，确定货物交易的数量为60万个，单价为0.88元/个，且被告杨学文还要求原告将货款支付至其指定账户，后原告以口罩存在质量问题为由要求退货，被告杨学文同意退货，故本院确定原告熊选举与被告杨学文之间关于60万个口罩构成买卖合同关系，现原告认为其向被告杨学文购买的口罩存在质量问题，要求退货，被告杨学文同意退货，被告杨学文应当将货款退还给原告熊选举，但被告杨学文仅向原告退还货款405000元，尚欠货款123000元未予退还，被告杨学文构成违约，应当承担相应的违约责任，原告熊选举要求被告杨学文退还货款123000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因被告杨学文于2020年4月18日同意原告退货，被告杨学文应当即时退还货款，但被告杨学文至今未退还货款123000元，其应当以欠款123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准向原告支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的逾期利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。另外，因原告熊选举与被告张帅并无案涉口罩的买卖合意，原告向被告张帅的账户支付货款也系根据被告杨学文的指定，故原告与被告张帅之间并无买卖合同关系，其要求被告张帅退还货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告杨学文于本判决生效之日起10日内向原告熊选举退还货款123000元；二、由被告杨学文以欠款123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准向原告熊选举支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告熊选举的其他诉讼请求。如果被告杨学文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告杨学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二一年六月三十日法官助理任文静书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19278号原告：张亚明，男，1961年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海永山出租汽车有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：永山久人，董事长。委托诉讼代理人：刘新医，男。原告张亚明与被告上海永山出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明及被告上海永山出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘新医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年8月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年8月1日至2011年6月30日期间在被告公司工作，但被告公司未给原告缴纳社保，故现诉来法院要求确认该期间原、被告之间存在劳动关系。被告上海永山出租汽车有限公司辩称，原告于2004年8月1日至2011年6月30日期间确实在被告处担任修理部主任，因为没有强制性规定，故只为原告缴纳了外来人员综合保险，双方签订有劳动合同，被告也通过中国银行转账向原告给付工资。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年签订《劳动合同》一份，内容大致为原告根据被告的业务需要，担任被告公司的修理部主任一职，合同期限2004年8月1日至2008年7月29日。2008年7月29日，原、被告再次签订《劳动合同》一份，内容与前份劳动合同基本一致，合同期限改为无固定期限，自2008年8月1日起开始。原告名下中国银行账户自2005年1月至2011年5月期间，于每月的月初入账1,600元至2,500元左右，被告对此均制作有工资明细表及工资条。2021年1月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2004年8月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。该会于2021年3月2日作出闵劳人仲(2021)办字第588号决定书，确认因双方之间不存在劳动争议，故对该案予以撤销。原告遂诉至本院。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的确认之诉中，劳动者应当对存在劳动关系的基本事实承担初步证明责任。本案中，原告已提供劳动合同、银行流水等证据材料，被告对此均无异议，并提供有与银行流水相匹配的工资明细表及工资条等书证材料，故本院可以认定双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告张亚明与被告上海永山出租汽车有限公司之间于2004年8月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌祎二〇二一年六月二十五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝朝。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道东侧。法定代表人：樊世剑，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路125号。法定代表人：谢兴，该公司董事长。再审申请人刘朝朝因与被申请人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终256号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘朝朝于2021年6月10日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘朝朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许刘朝朝撤回再审申请。审判长  曾宏伟审判员  陈宏宇审判员  徐 霖二〇二一年六月二十一日书记员  范 苗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3491号原告：蔡立元，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海醇察律师事务所律师。被告：顾春燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告蔡立元与被告顾春燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告蔡立元于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡立元提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡立元撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡立元负担。审 判 员 吴勇军二〇二一年六月二十八日法官助理 王晓龙书 记 员 黄钰霞