wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3437号 申请执行人：吴艮霞，女,1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：张伟聪，男,1986年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张红燕，女,1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人吴艮霞、张伟聪与被执行人张红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红燕应向申请执行人支付28500元及利息并承担案件受理费328元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7081.22元，另案（2019）粤0114执10509号中划扣被执行人名下银行存款8610元，因被执行人有其他执行案件，划扣款项需依法进行分配。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述款项外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十八日 书记员  钟锐梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2899号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄保军,男,1968年6月15日出生，汉族,住郑州市管城回族区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄保军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄保军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2346号之一 申请执行人：伦林妹，男，汉族，1953年7月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：伦石祥，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人伦林妹与被执行人伦石祥其他案由执行一案，东莞市人民法院作出的（2008）东法民一初字第12466、12468号民事调解书及本院作出的（2009）东一法执字第4619号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伦石祥应向申请执行人伦林妹偿还借款60000元及利息,承担受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月8日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月三日 书记员  何永康
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执816号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇。统一社会信用代码： 负责人:林毅。 被执行人：崔永杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人崔永杰信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初5173号民事判决书，被执行人崔永杰应向申请执行人国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金93654.34元及相应的逾期利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执816号案件终结本次执行程序。 被执行人崔永杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  李林峻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特295号申请人：朱彩琴，女，1947年11月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：张永珍，女，1925年10月10日出生，汉族，住上海市。被申请人代理人：朱彩玲,女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路555弄国贸花园A幢2103室。申请人朱彩琴申请宣告自然人张永珍无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人朱彩琴称，被申请人张永珍高龄摔伤后卧床不起，已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定朱彩琴为其监护人。被申请人代理人朱彩玲称,申请人朱彩琴所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人张永珍与丈夫朱瑞康(2016年1月14日死亡)系原配夫妻，婚后育有朱彩琴、朱红奇(2002年2月6日报死亡)、朱文奇、朱彩凤、朱忠琦、朱彩玲六个子女。2021年5月25日，上海宋慈司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张永珍患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张永珍为无民事行为能力人；二、指定朱彩琴担任张永珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年六月九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执573号 申请人：尹龙宝，男，1972年06月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：尹保兰，女，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的尹龙宝、尹保兰与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0158号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 金
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1618号   原告：周尚文,男,汉族,生于1987年5月3日,青海省海东市乐都区城台乡上滩村村民。   被告：马延伟，男，汉族，生于1990年11月26日，青海省海东市乐都区碾伯镇马家台村村民。   原告周尚文与被告马延伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周尚文于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周尚文提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许周尚文撤诉。   案件受理费116元，减半收取58元，由原告周尚文负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月八日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2056号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住白城市。被执行人：丁艳玲，女性,1987年4月20日生，汉族，住白城市。被执行人：刘海生，男性,1987年12月5日生，汉族，住白城市。被执行人：徐金侠，女性,1960年6月17日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人丁艳玲、刘海生、徐金侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更960号罪犯王鑫，男，1996年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年1月18日作出（2017)川0503刑初197号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元，继续追缴涉案违法所得。刑期自2017年7月28日起至2022年10月27日止。判决发生效力后于2018年4月10日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑七个月，刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金30000元，继续追缴涉案违法所得未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王鑫减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执296号申请执行人：王炳芳,男,1959年7月8日生,彝族,小学文化，农民，云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：王远祥，男,1974年5月21日生，汉族，云南省昭通市永善县。申请执行人王炳芳申请执行被执行人王远祥买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的(2020)云2325民初490号民事判决书确定：“由被执行人王远祥支付给申请执行人王炳芳猪肉款47309元，负担案件受理费516元。”。被执行人王远祥逾期拒不履行，申请执行人王炳芳于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人王远祥发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书等执行文书，但被执行人王远祥未实际履行。2、本院于2021年3月1日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王远祥名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心、永善县不动产登记中心查询被执行人王远祥名下不动产登记信息，被执行人王远祥名下均无不动产登记信息。4、本院已将被执行人王远祥纳入限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院委托被执行人王远祥的户籍地永善县法院调查，经查，被执行人王远祥无财产可供执行。本院按照执行依据查明的法律事实，作出（2021）云2325执296号之一执行裁定书提取在云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部的云南腾玺建筑劳务有限公司应支付被执行人王远祥的工程款收入，协助单位云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部回复：该公司的工程款已全部拨付完毕，现已无待拨付款项。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈申请执行人王炳芳，将被执行人王远祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王炳芳，并要求其提供被执行人王远祥可供执行的财产线索，申请执行人王炳芳认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的47309元、案件受理费516元、申请执行费610元，合计48435元，全部未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人王远祥无可供执行财产,且办案系统显示其关联案件仍有多件案件未履行。经向申请执行人王炳芳释明，申请执行人王炳芳明确表示提供不了被执行人王远祥的可供执行财产线索，对本院认定被执行人王远祥无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王炳芳发现被执行人王远祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人王远祥需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  刘 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李成昫，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李成昫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1254号之一 申请执行人：安顺市平坝区车之友汽车租赁行。经营场所：安顺市平坝区夏云镇信用社旁。 经营者：张德鹏。 被执行人：赵双龙，男，1984年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵双龙在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十八日 书记员  何 乐
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初295号公诉机关涟水县人民检察院。被告人白杨，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人白杨因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月4日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人白杨犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2021年2月份的一天，被告人白杨在明知张某（身份不详）用银行卡从事网络违法犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，仍将其办理的一张中国农业银行银行卡（卡号为62×××75）和U盾提供给张某，非法获利人民币二千元。2021年3月5日，上述银行卡账户交易流水金额合计人民币133万余元，其中被害人蔡某、原某、王某甲、陈某甲、翁某、陈某乙、冉某、司某、焦某、王某乙、路某被他人实施网络诈骗，向该银行卡账户内共计转入人民币338969.40元。2021年6月4日，被告人白杨经电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实。审查起诉期间，被告人白杨向涟水县人民检察院退出违法所得人民币二千元。上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、被害人蔡某、原某等人的陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白杨犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人白杨已经退清违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳)二、暂存于涟水县人民检察院账户上的人民币二千元，系被告人白杨所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 洋二〇二一年六月二十四日书记员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”:(二)支付结算金额二十万元以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2203号 原告：李益希，男，汉族，1955年4月18日出生，住湖南省平江县。 被告：黄白龙，男，汉族，1961年1月23日出生，住湖南省平江县。 原告李益希诉被告黄白龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债务11000元及自2021年4月1日起按月息1.5分计算至清偿之日止。事实与理由:被告系湖南白龙园林绿化有限公司总经理。2019年在××镇××村村打造平江旅游驿站项目，被告聘请原告为项目管理员，约定每月工资3000元。从2019年6月17日工作至2019年农历年底前共工作7个月零7天，经双方结算应付原告工资21700元。另外原告为被告垫付货款4300元，合计被告应付原告26000元，被告已付给原告15000元，下欠原告11000元，经原告多次催讨至今没有支付。2021年4月1日，原告再次找到被告催讨，被告向原告出具了欠条。特诉请法院判决如前所请。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 原告提交了欠条原件一份，在开庭前，本案承办人与被告电话联系，被告表示不能到庭参加诉讼，对其向原告出具的欠条以及仍下欠原告11000元劳务费没有异议，并当庭与原告通电话，同意在2021年6月底支付给原告。本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：被告系湖南白龙园林绿化有限公司总经理。2019年在××镇××村村打造平江旅游驿站项目，被告聘请原告为项目管理员，约定每月工资3000元。从2019年6月17日工作至2019年农历年底前共工作7个月零7天，经双方结算应付原告工资21700元。另外原告为被告垫付货款4300元，合计被告应付原告26000元，被告已付给原告15000元，下欠原告11000元，经原告多次催讨至今没有支付。2021年4月1日，原告再次找到被告催讨，被告向原告出具了欠条。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。被告向原告出具了欠条，下欠原告的劳务费被告理应支付。欠条没有约定支付时间，原告可以随时主张权利。原告向被告提供劳务，被告至今未向原告支付全部劳务费，属被告违约，被告理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因本案的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告黄白龙在本判决生效后5日内支付原告李益希劳务费人民币11000元及利息（从2021年4月30日起以月利率15‰的标准计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年六月三十日 书记员  余希宪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1743号之四 申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族，农民，住定远县。 申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族，农民，住定远县，系雍华道妻子。 被执行人：雍方云（又名雍芳云），女，1976年8月13日生，汉族，农民，住定远县。 关于申请执行人与被执行人雍方云赡养费纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人雍方云在6228××××6778账户内余额人民币1850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雍方云在中国农业银行6228××××6778账户内存款人民币1850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15838号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭永华，男，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人彭永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27874号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37317.39元。本院立案受理后，依法对被执行人彭永华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人彭永华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人彭永华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人彭永华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5734号原告：黄中文，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：梁蕊，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。被告：李德胜，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。原告黄中文与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中文撤回起诉。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告黄中文承担。审判员  董维娜二〇二一年六月二十八日书记员  祃瑞羽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵云，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：53×××47）本金95437.6元，利息70356.52元，共计欠款165794.12元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8289.71元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××47）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为53×××46），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年2月28日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为53×××47。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月11日尚欠原告牡丹卡本金95430.92元、利息88521.46元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月11日欠牡丹卡本金95430.92元、利息88521.46元，并支付自2021年6月12日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金95430.92元及截止2021年6月11日的利息88521.46元，并支付自2021年6月12日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1891元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担95元，被告赵云负担1796元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执6812号 车毅、广州市龙翔化工建安有限公司、赣州市国力特种设备安装有限公司广州分公司、广州市黄埔云达锅炉压力容器工程部（普通合伙）： 关于车毅申请执行广州市龙翔化工建安有限公司、赣州市国力特种设备安装有限公司广州分公司、广州市黄埔云达锅炉压力容器工程部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，被执行人广州市龙翔化工建安有限公司、赣州市国力特种设备安装有限公司广州分公司、广州市黄埔云达锅炉压力容器工程部（普通合伙）已还款229980.15元（其中货款等226680.15元、执行费3300元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4126号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：林灿辉，男,1990年04月02日出生,汉族,住广东省阳春市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告林灿辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告林灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金458.33元、代偿利息10.80元、代偿罚息1.16元、担保费3.02元、咨询服务费16.00元,共计489.31元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被告代偿本金458.33元、代偿利息10.80元、代偿罚息1.16元,共计470.29元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费3.02元及咨询服务费16.00元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告林灿辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金458.33元、代偿利息10.80元、代偿罚息1.16元、担保费3.02元、咨询服务费16.00元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告林灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告林灿辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金458.33元、代偿利息10.80元、代偿罚息1.16元、担保费3.02元、咨询服务费16.00元,；   二、被告林灿辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告林灿辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5260号申请执行人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，董事长。被执行人：张国明，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初41965号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张国明向申请执行人支付7,419,431.84元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月26日向被执行人张国明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、5月22日、6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，扣划并发还申请执行人37,082.52元。于6月10日查封被执行人名下牌号为沪ASXXXX沃尔沃牌汽车一辆，查封期限为两年，但因该车辆未实际扣押到，故无法作变价处理。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月10日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张国明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初420号   原告：严得红，男，1977年1月27日出生，汉族，青海省都兰县巴隆乡河东村一社村民，现住该村13号，公民身份号码XXX。   被告：张金得，男，1981年7月7日出生，汉族，青海省都兰县巴隆乡河东村一社村民，现住该村67号，公民身份号码XXX。   原告严得红与被告张金得民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后。2021年6月3日原告严得红向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严得红自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许严得红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严得红负担。   审判员 王岑森   二〇二一年六月三日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9001号原告：重庆市江北区博朗职业培训学校，住所地重庆市江**盘溪路**附**（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码52500105686220832Q。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：李凯，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：阎凯，男，重庆承业律师事务所律师。被告：杨涛，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的原告重庆市江北区博朗职业培训学校与被告杨涛教育培训合同纠纷一案，原告重庆市江北区博朗职业培训学校于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江北区博朗职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区博朗职业培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区博朗职业培训学校负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14195号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：杜波，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人杜波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2021)沪0115民初17583号民事判决，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付49969.86元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人杜波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十五日对被执行人杜波的财产状况进行第一次调查。二〇二一年五月二十六日向被执行人杜波发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务。二〇二一年六月一日对被执行人杜波的财产状况进行第二次调查。二〇二一年六月一日对被执行人杜波开设在建设银行、邮政储蓄银行的相关账户进行冻结。二〇二一年六月一日对被执行人杜波采取限制消费措施。二〇二一年六月二日经多次电话联系被执行人无果后，向四川省平昌县人民法院发出委托调查函，对被执行人的财产情况、生产经营及可得收入等进行传统调查。二〇二一年六月九日约谈申请执行人，申请人表示不能提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。二〇二一年六月十日对被执行人杜波的财产状况进行第三次调查。二〇二一年六月二十三日对被执行人杜波的财产状况进行第四次调查。二〇二一年六月二十九日通过12368短信服务平台告知申请人本案执行情况，本案将以终结本次执行程序方式报结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员王小快审判员任承樑二〇二一年六月三十日书记员邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1700号 申请执行人:上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢,董事长。 被执行人：张广宁，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14964号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14964号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特219号申请人：朱剑，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被申请人：周慧珠，女，1943年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：朱伟(系被申请人周慧珠丈夫)，住上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱剑申请认定周慧珠限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱剑称，申请认定周慧珠为限制民事行为能力人，并指定朱剑为其监护人。事实和理由：朱伟与被申请人周慧珠系夫妻关系，二人育有独生子即申请人朱剑。周慧珠自2021年年初开始因肺癌病史无法行走，无法表达，无法书写，生活已经完全无法自理。周慧珠丈夫朱伟年事已高，也同意朱剑作为周慧珠的监护人。鉴于周慧珠不能再有效地保护自己的合法权益，现为维护被申请人的合法权益，特申请认定周慧珠为限制民事行为能力人，并指定朱剑担任其监护人。被申请人的代理人朱伟称，申请人所述属实，朱伟与朱剑于2021年5月21日就周慧珠的监护问题也签订了《确认监护人协议书》，所以同意认定周慧珠为限制民事行为能力人，并指定朱剑担任其监护人。经审理查明：被申请人周慧珠，女，1943年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱剑系周慧珠与朱伟独子。2021年5月21日就周慧珠的监护问题，朱伟和朱剑签订《确认监护人协议书》，明确在周慧珠丧失部分或全部民事行为能力的情况下由朱剑担任监护人。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年6月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人周慧珠患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人朱剑的上述申请于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、周慧珠为限制民事行为能力人；二、指定朱剑为周慧珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二一年六月二十四日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8617号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州厚森工艺品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：喻云，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告广州厚森工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州扬子华美电器有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月十六日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0925执54号被执行人：李学军，男性，1984年11月2出生，汉族，小学文化，户籍所在地：双江自治县。本院在执行李学军罚金一案中，本院于2019年915日作出（2019）云0925执99号，临沧市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）云09刑终128号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送立案，本院立案庭于1月20日移送执行，要求被执行人强制缴纳罚金5000元。一、申请执行标的5000元，合计5000元。二、本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书，被执行人于2021年1月22日签收了相关文件，并申报了其在双江自治县有自建房80平方米，有其母亲和其两个子女共同居住，被执行人离异，在一家ＫＴＶ上班，月收入1700元；第一、本院于2021年1月20日对其进行网络查控，经过多次查询查询到银行存款分别有3.07元、1.95元。第二，本院2021年2月1日对被执行人户籍所在地村委会、村小组走访调查，村委会支书及小组长证明被执行人李学华无财产可供执行。第三，2021年2月18日本院对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产登记中心、房管所均反馈名下未有不动产登记信息。并对被执行人李学军名下车辆进行查询，经双江车管所反馈云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××摩托车已逾期未检验，刑事审判庭，经庭审调查，未发现被执行人有房产、存款、有价证券等财产，也无随案移交的财产。第四，本院依职权对其采取限制高消费。三、经本院依法查询到李学军的农村房屋属于被执行人家庭共有，本院依法不处置。查控的存款已扣划至本院执行的（2021）云0925执47号案件退赔受害人。每月工资收入1700元，在（2021）云0925执47号案件中，其与受害人达成和解协议，每月支付受害人1000元直至付清时止，被执行人李学军名下摩托车已逾期3个检验期未检验，根据相关规定属于强制报废车辆，被执行人李学军无财产可供执行。四、本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  俸明荟二〇二一年六月二十一日书记员  和 谐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1751号原告：金丽辉，女，1971年3月14日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘士会，男，1976年3月16日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：路茜，女，1984年11月8日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告金丽辉与被告刘士会、路茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金丽辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事权益的权利，原告金丽辉要求撤诉的请求符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金丽辉撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告金丽辉负担。审判员  黄晓荣二〇二一年六月十一日书记员  胡 秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15260号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人董晟，男，1993年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人董晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55890号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41,452.47元。本院立案受理后，依法对被执行人董晟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人董晟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人董晟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人董晟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6452号申请执行人：张跃，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陶细霞，女，1976年2月16日生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初142号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币37,000元及执行费455元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶细霞的银行存款人民币37,455元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月四日书记员  吴军附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6070号申请人:钟冬萍;被执行人:刘长发本院于2021年4月28日立案执行的（2021）云0111执6070号钟冬萍与刘长发婚姻纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终10104号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付40150元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，钟冬萍申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁薇，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告鲁薇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告鲁薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求鲁薇偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币12,148.34元(币种下同)、利息2,514.72元、逾期还款违约金1,410.20元，共计16,073.26元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告鲁薇承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，鲁薇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向鲁薇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，鲁薇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,148.34元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲁薇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、鲁薇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁薇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币12,148.34元；二、被告鲁薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币2,514.72元、逾期还款违约金人民币1,410.20元；三、被告鲁薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币100.91元，由被告鲁薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49973号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙本才，男，1968年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告孙本才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告孙本才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙本才归还截止至2021年4月22日的贷款本金人民币376,000元(以下币种均为人民币)；2.被告孙本才依约支付计算至2021年4月22日的贷款利息31,440.06元；3.被告孙本才依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孙本才负担。事实和理由：2019年4月24日，原告华晨公司与被告孙本才签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告孙本才向原告华晨公司借款376,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2019年5月26日起被告孙本才未依约归还贷款本息。被告孙本才未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告华晨公司与被告孙本才签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告孙本才向原告华晨公司借款376,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为11,418.22元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.11%，客户利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为12.165%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2019年5月26日起被告孙本才未按约支付贷款本息，至2021年4月22日，被告孙本才共计拖欠原告华晨公司贷款本金376,000元、利息31,440.06元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告孙本才签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告孙本才未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金376,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告孙本才签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙本才确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙本才未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙本才应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月22日的贷款本金376,000元；二、被告孙本才应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月22日的利息31,440.06元；三、被告孙本才应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金376,000元为基数、按年利率12.165%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,411.60元，减半收取计3,705.80元，由被告孙本才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6857号原告：韦正步，男，2000年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：梁海，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告韦正步诉被告梁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告韦正步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦正步撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十五日书记员  朱迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：付小琴，女，1991年12月25日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与付小琴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币13,365.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2549号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初8122号原告林素明，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托代理人刘敏敏，系广东九湾律师事务所律师。被告杨竹明，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告杨志平，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省宁远县×××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告林素明诉被告杨竹明、杨志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款157070元及逾期欠款利息6128.09元（利息以157070元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年7月10日起计至实际付清款项之日止，暂计至2021年3月10日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告杨竹明双方签订《合同协议书》，约定原告向被告杨竹明承包的工地提供井座、井筒等建材，以先货后款的方式，双方对账后，在次月10日前支付货款。两被告系合作伙伴关系，合同签订后，原告按照两被告指定的地点向其交付货物。2019年10月起至2020年6月，原告陆续向被告提供货物，2020年7月8日双方对账确认，两被告累计拖欠原告157070元，经原告催讨，两被告仍未支付。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年9月12日，原告作为乙方（供方）与被告杨竹明作为甲方（需方）签订《合同协议书》，约定乙方向甲方提供井座等产品，合同约定产品单价，并约定工程量以实际发生为准。结算方式为先货后款月结，乙方根据甲方指定地点到货后经甲方验收合格需交付经双方人员签字认可的收货单后，在次月10日前支付货款的100%。原告提交送货单、对账单，送货单上有杨志平的签名，对账单上有杨竹明的签名。对账单显示截至2020年7月8日，累计结欠货款金额为157070元。送货单显示原告最后送货日期为2020年6月20日。原告提交微信聊天记录，主张杨志平、杨竹明与原告进行了对账。微信聊天记录显示原告有通过微信与杨竹明对账。2021年1月12日原告向杨竹明发送对账单，并催付157070元，杨竹明未对货款金额提出异议，仅称“…你跟他说一下，你不要跟我说”。以上事实，有原告提交的供货合同、送货单、对账单、微信聊天截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告与杨竹明签订供货合同，建立了买卖合同关系。杨志平虽然在送货单上签名并在微信中与原告对账，但鉴于送货单亦上有其他员工签名，故杨志平收货及对账的行为不能排除其系履行职务。原告主张杨志平与杨竹明系合伙关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的这一主张不予采纳。本院依法确认本案买卖合同的相对方为林素明与杨竹明。原告提交送货单、对账单及微信聊天记录可相互佐证，本院予以采信。微信聊天记录显示原告向被告杨竹明发送对账单并催付157070元货款，杨竹明未对欠款金额进行否定，仅称不要跟他说。结合送货单、对账单显示的事实，本院采纳原告主张，确认被告杨竹明欠付货款157070元。被告杨竹明未按合同约定及时支付货款，原告请求被告杨竹明支付157070元，于法有据，本院予以支持。原告最后送货日期为2020年6月20日，根据双方约定，杨竹明应于2020年7月1日前支付完毕货款。被告杨竹明未按时付款给原告造成利息损失，原告请求被告杨竹明以157070元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加付50%，从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告杨竹明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林素明支付货款157070元及利息（利息以157070元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加付50%，从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.98元、保全费1335.99元，原告林素明已预交，由被告杨竹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二一年六月十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  单智森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6336号原告：刘乔敏，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：何锡顺，男，1966年10月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告刘乔敏诉被告何锡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告刘乔敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乔敏撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月八日书记员  朱迪
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执557号 王付国申请执行魏麟、杜佃银借款合同纠纷一案，执行中，被执行人魏麟履行4273.8元，杜佃银履行140726.2元，已履行完全部法律义务，申请人书面申请结案。至此，（2020）鲁1324民初7080号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇二一年六月十日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执245号申请执行人：韩某1,青海省化隆回族自治县人。被执行人：韩某2，青海省化隆回族自治县人。申请执行人韩某1与被执行人韩某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0224民初1141号民事调解书已于2019年12月30日生效，协议确定由被执行人韩某2向申请执行人韩某1偿还欠款40000元，申请执行人韩某2据此向本院申请强制执行，立案后本院于法定期限内向被执行人韩某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行相应的偿还义务。本院执行过程中查询了被执行人韩某2名下银行存款、车辆登记、互联网银行存款等财产信息，后被执行人韩某2自动偿还20000元，本院已将该款项全部转付给申请执行人韩某1。剩余款项因被执行人韩某2无法一次性履行完毕，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青0224执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月九日书记员 邵芬玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2924号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周顺成,男,1990年7月10日出生，汉族,住湖南省湘潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周顺成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9028号原告：崔普兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，该公司经理。原告崔普兴与被告上海北风教育培训有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔普兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年5月19日，原告崔普兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔普兴撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年六月七日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15264号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹以才，男，1960年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹以才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55896号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50,388.71元。本院立案受理后，依法对被执行人曹以才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人曹以才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人曹以才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人曹以才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12460号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：上海品湛家具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区万达路XXX号XXX幢。被申请人：何寿标，男，汉族，1978年3月24日生，住江苏省淮安市。被申请人：何寿俊，男，汉族，1981年11月12日生，住江苏省淮安市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人上海品湛家具有限公司、何寿标、何寿俊买卖合同纠纷一案，申请人上海大宝化工制品有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海品湛家具有限公司价值人民币243,800元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海品湛家具有限公司、何寿标、何寿俊价值243,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二一年六月二十八日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6957号上诉人（原审被告暨反诉原告）：顾海荣，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：邱连柱，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市。上诉人顾海荣因与被上诉人邱连柱买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾海荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邱连柱的本诉请求，支持顾海荣的反诉请求。事实和理由：双方之间不存在买卖的标的物，邱连柱主张其转让的是店铺剩余租赁期限和前期投入，然邱连柱在与房东解除租赁合同之时，已经丧失了其对剩余期限的任何权利，无法再进行转让，另外邱连柱经营的是美甲店，而顾海荣经营的是奶茶店，两者的经营范围截然不同，邱连柱所谓的前期投入对顾海荣毫无用处；顾海荣仅是继邱连柱之后的租客而已，邱连柱未向顾海荣转让任何标的，顾海荣不应支付任何转让款。此外，顾海荣从邱连柱手中接手店铺时，有沟通过转让费是可以转给下家的，但是之后房东不同意顾海荣转让给下家，由于邱连柱当时没有说清楚房东不同意再转租，造成顾海荣产生损失。邱连柱辩称，不同意顾海荣的上诉请求，双方之间转让的标的就是顾海荣剩余租期，大约1年多左右，因为转让给了顾海荣，所以邱连柱与房东解除了合同。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱连柱向一审法院起诉请求：要求顾海荣支付商铺转让费5万元。顾海荣向一审法院反诉请求：要求邱连柱返还商铺转让费5万元。一审法院认定事实：邱连柱原在上海市浦东新区XX公路XX弄XX号经营美甲店，顾海荣欲寻址开设饮品店，经与邱连柱协商，确定由邱连柱将店铺转让给顾海荣，转让费用为10万元，具体付款方案为：首付4万元，剩余6万元在一年内付清，每月支付5，000元。邱连柱遂与房东解除了房屋租赁合同，顾海荣于2019年5月11日与房东签订了房屋租赁合同。2019年5月15日，顾海荣向邱连柱付款4万元。2019年8月17日，顾海荣向邱连柱付款1万元。2019年10月，因经营不善，顾海荣与房东签订了房屋租赁解除协议，确认于2019年10月31日终止租赁。此后，因顾海荣拒付剩余转让费5万元，故邱连柱起诉来院。一审法院认为，邱连柱与顾海荣之间存在有效买卖合同关系，涉案店铺原由邱连柱开店经营，邱连柱在该址有各项前期投入，且租赁期限未到。双方约定的10万元转让费的性质是对邱连柱提前解除租赁合同以及放弃对于店铺的各项投入的补偿，系双方真实意思表示，应当予以确认。顾海荣应当按照承诺的期限和金额履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故邱连柱的诉讼请求，予以支持，反诉邱连柱的反诉诉讼请求，予以驳回。一审法院审理后，依法判决：一、顾海荣应于判决生效之日起十日内，向邱连柱支付欠款5万元；二、驳回顾海荣的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1，050元，减半收取525元，由顾海荣承担。一审反诉案件受理费1，050元，减半收取525元，由顾海荣承担。二审中，顾海荣提供微信聊天记录，证明双方协商解决过程中邱连柱曾同意返还10万元转让费。邱连柱经质证认为，聊天记录真实，但表达的是转让费可以转给下家，而非邱连柱返还给顾海荣。本院经审查认为，邱连柱已经在一审中将该聊天记录作为证据予以提交，从完整的聊天记录内容反映，该聊天记录发生的时间为2019年5月，系双方在洽谈转让事宜时进行的沟通，当时双方尚在商谈转让费金额及具体支付方式，转让费尚未支付，显然不存在协商返还的事实，因此顾海荣依据该聊天记录主张邱连柱曾同意返还10万元显然不能成立，本院对该证据不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于顾海荣应否支付剩余5万元转让费。顾海荣确认双方之间曾达成协议由其向邱连柱支付10万元转让费，现其拒绝支付剩余转让费的理由一是认为双方之间不存在转让标的，二是认为无法转租。对此，首先关于转让标的，根据双方之间的微信聊天记录以及实际履行情况，双方均清楚知晓10万元转让费的标的是邱连柱剩余的租赁期限，这也与之后邱连柱与房东解除租赁合同、顾海荣与房东签订租赁合同的事实相吻合，顾海荣本人也在二审审理中表示达成协议时对转让费的指向是知道的，因此顾海荣以不存在转让标的为由拒付剩余转让费的理由显然不能成立。其次关于转租问题，第一，从双方就转让费事宜进行前期沟通的微信聊天内容来看，顾海荣在尚未承租涉案店铺时就已经知悉二房东说过如果其中途不做要收回店铺，并以此为原因之一向邱连柱提出了降低转让费金额或者分期支付转让费的要求，最终双方达成了分期支付转让费的合意；第二，并无任何证据证明双方在达成转让费协议时邱连柱承诺过顾海荣可以通过转租的方式收回该转让费；第三，对于能否转租，既取决于顾海荣与房东的租赁合同中对于转租的约定，亦有赖于依据实际履行情况能否对外转租，比如剩余租赁期限等因素，然不论是由于哪种情况无法转租，都属于顾海荣自身经营的范畴，与邱连柱无关。因此，顾海荣以其无法转租为由拒付转让费的理由不能成立，本院不予支持。综上，顾海荣和邱连柱对于转让费达成的合意系双方真实意思表示，合法有效，顾海荣作为具有完全民事行为能力的成年人，对于转让费的用途、指向、风险都是明知的，现其因自身经营的原因推翻当时的约定，缺乏依据，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，顾海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，575元，由上诉人顾海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 娟书 记 员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5705号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈志锋，男，1976年02月22日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈志锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1306号原告：李玉龙，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：吕桂萍，女，1974年4月6日出生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林彝族自治县。系原告李玉龙妻子，特别授权代理。被告：卢宏斌，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县。原告李玉龙诉被告卢宏斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告卢宏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费13,448.5元；2.判令被告支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算的逾期利息，共计2,588.9元。以上共计16,037.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日至2014年5月30日，被告与原告迖成口头协议，约定原告为被告运输铁矿石，当时被告与原告约定每月的15日，原告向被告交单子结算运费，原告也按被告的要求每月15日上交单子，但被告经常以下个月再付运费为由搪塞原告。原告为被告运输铁矿石的运费共计25,448.5元，经原告多次催收，被告于2019年6月份还款2000元，2020年1月23日还款1万元，尚欠原告13,448.5元未付。事经多年，原告不断催收，但被告经常以各种理由推脱，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉至贵院，望判如所请。被告卢宏斌未提交答辩意见。原告提交了运输明细记录、微信聊天记录、电话录音证实其主张。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠其运费的事实，对证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院确认本案事实如下：2013年9月30日至2014年5月30日期间，原告为被告弥勒的矿点运输铁矿，运费合计25,448.50元。被告于2019年6月14日支付了2000元，2020年1月23日支付了10,000元，欠付13,448.50元。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余的运费13,448.50元。本院认为：原被告双方运输合同关系合法成立，被告欠付原告运费的事实清楚，被告应及时支付原告货运费，被告未支付原告运费构成违约，对原告要求被告支付欠付运费13,448.50元的诉请依法予以支持。被告未及时支付、长期拖欠原告运费构成违约，故对原告主张要求被告支付逾期利息的请求依法予以支持，从原告主张的起算日2020年1月23日开始，以13,448.5元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢宏斌于本判决生效后十五日内支付原告李玉龙欠付的运费13,448.50元及利息（利息以13,448.50元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计算至款项付清之日止）。案件受理费201元，减半收取计100.50元，由被告卢宏斌负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二一年六月八日书记员 李航燕
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1294号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 申请执行人：鞠恒，男，1984年8月6日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：田秋菊，女，1986年1月5日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠恒、田秋菊公证债权纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1294号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨轩诚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈润齐，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈润齐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈润齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈润齐偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币8,189.21元(币种下同)、利息1,414.95元、逾期还款违约金789.53元，共计10,393.69元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈润齐承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，陈润齐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈润齐发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈润齐使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金8,189.21元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈润齐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈润齐的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈润齐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币8,189.21元；二、被告陈润齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币1,414.95元、逾期还款违约金人民币789.53元；三、被告陈润齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币29.92元，由被告陈润齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1101号原告：海伦市百贺五金商店,住所地黑龙江省海伦市雷炎大街一委2组兴盛路东雷炎大街路南氧气站集资楼一层北数第八门。经营者：姜百贺，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：刘海阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市百贺五金商店与被告刘海阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告海伦市百贺五金商店的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告刘海阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市百贺五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海阳立即给付货款8585.00元，并自起诉之日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金;2.诉讼费用由被告刘海阳负担。诉讼过程中，原告海伦市百贺五金商店明确第1项诉讼请求为：要求被告刘海阳立即给付货款8585.00元，并自2021年5月10日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%支付逾期付款违约金。事实和理由：被告刘海阳多次在原告海伦市百贺五金商店赊购商品。经原、被告结算，截止至2018年12月5日，被告刘海阳共欠原告海伦市百贺五金商店货款8585.00元。2020年1月23日，被告刘海阳为原告海伦市百贺五金商店出具载明欠款金额为8585.00元的欠据一份。该款，经原告海伦市百贺五金商店多次索要，被告刘海阳未予给付。被告刘海阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海阳多次在原告海伦市百贺五金商店赊购商品。经原、被告结算，截止至2018年12月5日，被告刘海阳共欠原告海伦市百贺五金商店货款8585.00元。2020年1月23日，被告刘海阳为原告海伦市百贺五金商店出具载明欠款金额为8585.00元的欠据一份，未约定履行期限。该款，经原告海伦市百贺五金商店多次索要，被告刘海阳未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告刘海阳尚欠原告海伦市百贺五金商店货款8585.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告海伦市百贺五金商店陈述的事实相互印证，被告刘海阳未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告海伦市百贺五金商店已向被告刘海阳交付货物，被告刘海阳为原告海伦市百贺五金商店出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。原告海伦市百贺五金商店已经向被告刘海阳交付货物，被告刘海阳应立即向原告海伦市百贺五金商店给付价款，其未给付货款的行为系违约行为，应对此承担继续履行债务的违约责任。因被告刘海阳未及时给付货款，原告海伦市百贺五金商店有权要求被告刘海阳按照《最高人民法院》第十八条第四款规定支付逾期付款违约金。现原告海伦市百贺五金商店要求被告刘海阳自2021年5月10日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%支付逾期付款违约金未超过法律规定，应予准许。综上所述，原告海伦市百贺五金商店要求被告刘海阳立即给付货款8585.00元，并自2021年5月10日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海阳于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市百贺五金商店货款8585.00元，并自2021年5月10日起止履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年六月十八日书记员 张滢絮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1169号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托代理人：武婧妮、王杰。被执行人：罗静明，男，彝族，1987年4月6日生，现住云南省安宁市。关于申请人安宁市农村信用合作联社申请执行罗静明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0181民初1851号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人罗静明支付原告安宁市农村信用合作联社5067.69元并支付自2019年7月5日至全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）；，案件受理费50.00元由被告承担。因被执行人罗静明未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的5117.69元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月十五日书 记 员  刘万福