上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14612号原告：吴娜，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市闵行区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。被告：钱叶青，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：周瑾，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴娜与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)、钱叶青、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娜到庭参加诉讼，被告叶之青公司、钱叶青、周瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课时费5,291.67元；2、判令被告承担上述金额50%的违约金2,645.835元。事实和理由：被告叶之青公司主营教育培训业务，被告钱叶青为该公司的执行董事，被告周瑾系该公司股东。被告钱叶青、周瑾系夫妻关系。2019年3月17日，原告为其女彭某某在被告开办的课外辅导机构处报画画班，并为此共计向被告支付课时费10,999元。被告叶之青公司于2020年复课以来，因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续履行协议，故原告与叶之青公司、钱叶青于2020年10月18日签订退费协议，协商于2020年11月15日之前退还一半费用2,645.835元，于2020年12月15日再退还剩余一半费用2,645.835元。但截止目前，原告尚未收到任何款项，故为维护自身合法权益，起诉至法院要求解除合同、退还剩余课时费及支付原告违约金。被告叶之青公司、钱叶青、周瑾未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2020年10月18日，原告吴娜、彭某某作为甲方、被告叶之青公司作为乙方、被告钱叶青作为丙方，三方签订《退费协议》一份，载明：鉴于，乙方主营教育培训业务，股东钱叶青、周瑾(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系夫妻关系，双方共同经营乙方业务。2019年3月17日甲方在乙方为其报画画班144课时(另赠送课时)。截止2020年10月18日，剩余课时72课时(另赠送课时)。因乙方2020年复课以来3、4个月期间多次更换授课老师，严重影响授课质量，且近期因拖欠教学场地租金、授课老师工资等原因，无法再继续完成授课。现经各方协商一致达成如下协议：1、乙方承诺退还甲方剩余课时费5291.67元，于2020年11月15日之前退还50%的费用2645.835元；于2020年12月15日前退还剩余50%的费用2645.835元。……2、乙方延迟退款须承担总退费金额20%的违约金，并承担甲方相关损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。3、股东钱叶青、周瑾以其各自财产及夫妻共同财产就乙方的还款事项承担连带责任。……协议另对其他事项进行了约定。原告吴娜与被告钱叶青在上述协议尾部予以签字确认，被告叶之青公司盖章。另查明，被告周瑾、钱叶青系夫妻关系，两人均为被告叶之青公司的股东，其中钱叶青持股比例为70%、周瑾持股比例为30%。以上事实，由原告提供的退费协议、收据、账单详情等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其女彭某某在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间系教育培训合同法律关系。后，被告叶之青公司、钱叶青与原告签订了《退费协议》，其实质是解除了原告与叶之青公司的教育培训合同关系。现，原告要求被告叶之青公司按协议之约定退还剩余课时费，本院予以支持。对于上述款项之逾期付款违约金，因被告叶之青公司拖延付款之行为违反协议约定，理应承担相应违约责任，故就原告主张被告叶之青支付其相应违约金之请求，本院予以支持。但，原告要求按50%计付违约金的请求显已超出协议约定之上限，且原告亦未提供证据证明因被告叶之青公司之违约行为导致原告受有的损失已达剩余课时费用的50%，故本院按退费协议的约定依法调整本案违约金的计算方式。根据《退费协议》约定，被告钱叶青为叶之青公司的债务承担连带责任保证，故原告要求钱叶青承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告周瑾对被告叶之青公司、被告钱叶青的债务承担连带责任之诉请，本院认为，钱叶青与被告周瑾系夫妻关系，被告周瑾在关联案件的庭审中亦自认被告叶之青公司系由钱叶青、周瑾共同实际经营，且叶之青公司的股东亦仅包括钱叶青和周瑾，故本院认为本案中所涉之钱款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告周瑾应当就被告钱叶青之上述债务承担连带还款责任。被告叶之青公司、钱叶青、周瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴娜5,291.67元；二、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴娜违约金1,058.33元；三、被告钱叶青、周瑾对被告上海叶之青教育培训有限责任公司上述第一项、第二项判决主文确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司、钱叶青、周瑾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月二十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。