wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执901号申请执行人青海力援汽车救援服务有限公司与被执行人爱跑科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车救援服务费289780元、诉讼费5674元，反诉讼费500元、诉前保全费1978元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后申请执行人申请本院执行被执行人在保险公司保全的债权，本院依法扣划被执行人保险公司债权302301元（含执行费4369元）至本院账户，并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初388号民事判决书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费4369元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执901号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3177号原告刘思男，男，1998年8月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区圣工街11号（8门）。法定代人张珂，系该公司总经理。被告吴岩，男，满族，1996年4月5日出生，住址辽宁省。公民身份号码：2107821996××××××××。原告刘思男诉被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司、吴岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思男到庭参加了诉讼。被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司及被告吴岩均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘思男诉称，2020年4月20日被告吴岩开了一家宠物店，当时并没有注册公司，被告吴岩和其他合伙人一起开的一个宠物店，我当时在宠物店里任职宠物美容师，之后被告吴岩和张珂一起注册了被告宠物公司，我也一直在该公司担任宠物美容师。被告吴岩并未按时发工资，拖欠工资。2020年12月13日被告吴岩出具还款承诺书。还款承诺书载明：“本人姓名吴岩，本人截止2020年12月13日拖欠员工工资9000元（大写：玖仟元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款，在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址，联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息利率计算补息给员工。员工姓名：刘思男。”欠款到期后，原告向二被告索要，二被告至今拒绝偿还。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还欠款9000元；判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司未答辩。被告吴岩未答辩。经审理查明，原告主张2020年4月20日其受雇于被告吴岩在被告吴岩开设的一家宠物店担任宠物美容师一职，双方没有签订书面协议，口头约定原告每月工资底薪2500元，提成15%，被告吴岩与张珂注册成立被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司后其也一直在该公司任职宠物美容师。同时原告主张因被告吴岩明确表示无法向原告等人发放工资，2020年12月13日被告吴岩向原告等人出具一份还款承诺书，内容为“本人姓名吴岩本人截止2020年12月13日拖欠员工工资共计31032元整（大写：叁万壹仟零叁拾贰元整），押金25141元整（大写：贰万伍仟壹佰肆拾壹元整）。本人保证于2020年12月20日之前还清所有欠款。在欠款期间若本人因故转工作单位或家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给员工，若因不及时反馈信息造成不良后果，法律责任由本人承担，并按本金为基数，按银行利息、利率计算补偿给员工。”下面附有拖欠六名员工工资名单，包含员工姓名、拖欠工资数额及押金数额，其中原告拖欠工资数额为9000元整。还款承诺书落款处承诺人处有“吴岩”签字捺手印。另查明，在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告吴岩支付拖欠工资9000元，并表示不要求被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司对上述工资承担给付责任。又查明，原告提供了微信转账截图主张在从事雇佣活动期间共收到被告吴岩给付的工资10950元。再查明，被告辽宁宠盛京宠物服务有限公司成立于2020年8月26日。该公司的法定代表人系张珂。张珂与被告吴岩系该公司股东，其中被告吴岩投资比例占50%，张珂投资比例占49%。以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账截图、还款承诺书证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告受雇于被告吴岩从事宠物美容师工作，因被告吴岩无法向原告支付工资，为原告出具还款承诺书，写明拖欠原告工资9000元未给付，可以证明被告吴岩与原告之间形成劳务合同关系，现原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，被告吴岩有义务向原告支付工资，故本院对原告要求被告吴岩支付工资9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内支付原告刘思男工资9000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘思男的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执539号李美军、平安建青路桥有限公司：申请执行人李美军与被执行人平安建青路桥有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计113718.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位113718.44元。至此，申请执行人李美军向本院申请执行的（2020）青2221民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1727号关于申请执行人兰陵县南桥镇孙村村民委员会与被执行人潘宗江不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7765号民事判决书立案执行，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月二十一日书记员  方明志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申330号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：周春升（曾用名：周春新、周春鑫），男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓志，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人周春升与被申请人李玲、邓志民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2393号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春升申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中邓志向田桂宝支付的36.54万元不应当视为周春升向邓志的借款。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审；第（四）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。邓志一审中第二次提交的证据没有经过举证、质证，没有经过完整的法庭调查、辩论环节，而一审判决简单根据邓志提交的银行流水和未经过核实的单方数据即认定邓志向银行借款本息共计2456871.85元,系认定事实错误。此外，一审判决认定邓志向贷款机构借款本息共计2456871.85元后，直接将该本息认定为周春升和李玲按份共同承担的债务本金，忽略了实际所欠本金和未约定利息的事实，属于事实认定不清。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，原判决、裁定适用法律错误的，人民法院应当再审，本案中，一审法院在适用法律上出现了明显错误，明显违背了立法原意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案一审法院随意判决再审申请人支付利息，系适用法律错误。综上，再审申请人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（五）（六）项的规定，请求判令：1.撤销本案一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人李玲辩称：一、关于质证的问题。一审开了两次庭，庭审大部分时间都用于质证，主要是对利息计算和银行流水的比对，占用了比较大的篇幅，但我方认为一审已进行证据的质证程序。二、关于中止审理的问题，我方认为中止申请符合法律规定，至于一审法院如何处理，我方尊重法院的处理。三、关于利息的问题。目前我方与邓志达成和解并积极履行。至于再审申请人主张的利息问题，我方并不清楚。四、我方在二审时考虑到邓志还款压力大，已撤回上诉。被申请人邓志辩称：一、关于质证的问题。一审法院对原被告双方提交的证据均予以质证，并不存在再审申请人主张的未经质证问题。二、关于中止审理的问题，一审法院已经依法作出处理且一审判决已经生效，再审申请人的主张不应得到支持。三、关于利息问题。一审法院判决明确记载按照年利率6%计算，符合法律规定；再审申请人提交的录音文件，在一审时已经经过质证。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持本案一审判决。复查中，再审申请人周春升未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是一审法院对周春升与邓志之间借贷关系的认定和处理是否正确。根据邓志提交的借条、银行转账凭证及周春升亲笔书写的情况说明，可以认定周春升与邓志之间的借贷关系成立并且有效，一审法院据此判令周春升向邓志偿还借款本金及利息并无不当。周春升主张邓志向田桂宝支付的36.54万元不应当视为周春升向邓志的借款，但其未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。周春升提出的一审法院未对邓志提交的部分证据进行质证的主张与事实不符，本院不予采信。综上，周春升提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周春升的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年六月二十一日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1546号申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地云南省昆明市安宁市珍泉路15号。法定代表人王学明。委托代理人罗恒、孙琼，系该社员工，一般授权代理。被执行人蒋辉，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：云南省安宁市。被执行人蒋世荣，男，汉族，1947年6月20日出生，住址：云南省安宁市。被执行人刘桂珍，女，汉族，1952年12月3日出生，住址：云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与蒋辉、蒋世荣、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处于2020年5月8日做出（2020）云安证执字第6号执行证书，依该执行证书所载执行标的：1、借款本金余额为人民币玖拾捌万零肆佰玖拾壹元整；2、截止二〇二〇年五月七日，欠息人民币肆万肆仟伍佰零叁元贰角叁分；3、自二〇二〇年五月八日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；4、执行公证书公证费人民币壹仟零贰拾元整；5、申请执行人为实现债权和抵押权而支付的其他费用。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，依法对被执行人名下房产进行处置，但未处置完毕；通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时依法到工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月三日书 记 员  王利强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5396号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：任宽道，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任宽道、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7333号上诉人（原审被告）：上海光琳餐饮有限公司，住所地上海市长宁区武夷路656-658号2幢2层2293室。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海元申实业有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。上诉人上海光琳餐饮有限公司（以下简称光琳公司）因与被上诉人上海元申实业有限公司（以下简称元申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22463号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人光琳公司上诉请求：撤销一审判决主文第五项，改判上诉人无需支付解约违约金。事实和理由：上诉人向被上诉人提出解约，是因受新冠疫情影响，经营难以为继，实属无奈之举，并非故意违约，恳请法院对违约金酌情减免。被上诉人元申公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的违约行为使被上诉人遭受重大损失，违约金数额其实还不足以弥补被上诉人的实际损失；综上，一审判决正确，请求维持原判。元申公司向一审法院起诉请求：1．确认双方就上海市长宁区XX号XX层XX单元房屋（以下简称涉讼房屋）签订的《上海市房屋租赁合同》解除；2．光琳公司支付元申公司租金373，672元及违约金（滞纳金）44，955.63元；3．光琳公司支付元申公司物业服务费32，670元及违约金（滞纳金）3，207.60元；4．光琳公司支付元申公司水费1，295元、电费7，108.51元、燃气费1，500.20元；5．光琳公司支付元申公司违约金190，284元。一审中，元申公司明确及变更诉讼请求为：1．确认双方就涉讼房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月1日解除；2．光琳公司支付元申公司2020年1月1日至1月31日及2020年3月16日至2020年8月31日的租金373，672元及违约金（滞纳金）44，955.63元（按日千分之一计算至2020年8月31日）；3．光琳公司支付元申公司2020年3月16日至2020年8月31日的物业服务费32，670元及违约金（滞纳金）3，207.60元（按日千分之一计算至2020年8月31日）；4．光琳公司支付元申公司水费1，295元、电费7，101.61元、燃气费1，500.20元；5．光琳公司支付元申公司违约金190，284元。保证金190，284元同意抵扣租金和物业管理费。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十二日作出判决：一、元申公司与光琳公司就涉讼房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月1日解除；二、光琳公司应于判决生效之日起十日内向元申公司支付2020年1月1日至2020年1月31日及2020年3月16日至2020年8月31日的租金373，672元及违约金17，982.25元（上述租金中的190，284元与光琳公司已向元申公司支付的保证金190，284元相抵）；三、光琳公司应于判决生效之日起十日内向元申公司支付2020年3月16日至2020年8月31日的物业服务费32，670元及违约金1，283.04元；四、光琳公司应于判决生效之日起十日内向元申公司支付水费1，295元、电费7，101.61元、燃气费1，500.20元；五光琳公司应于判决生效之日起十日内向元申公司支付违约金190，284元；六、驳回元申公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10，346.92元，减半收取计5，173.46元，由元申公司负担228.36元，光琳公司负担4，945.10元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及上诉人在一审中的自认，上诉人于2020年3月恢复营业，可见新冠疫情尚不足以导致双方租赁合同不能履行，被上诉人亦酌情减免了上诉人的部分租金；在此情况下，上诉人于2020年8月又以受疫情影响为由主动提出解约，依据显非充分，实属构成根本违约。一审判令上诉人支付提前解约的违约金，符合法律规定及合同约定，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人光琳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，105元，由上诉人上海光琳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十一日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1309号 原告：黄氏汉，女，1961年8月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：朱发江，男，1977年2月10日生，布依族，广西田林县人，务农，住广西田林县。 原告黄氏汉与被告朱发江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法通知原告黄氏汉在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告黄氏汉在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄氏汉撤诉处理。 审判员  覃福琴 二〇二一年六月三日 书记员  李奉璋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5174号原告：肖纯敏，女，汉族，1978年1月20日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：聂黎，女，汉族，1957年5月7日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马建宁，张冯琦苑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖纯敏诉被告聂黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖纯敏和被告的委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付差欠借款本金10000元。二、判令被告向原告支付以10000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息自2015年5月27日起至借款还清之日止的利息（其中2015年5月27日至2021年4月7日利息为11460.7元）(截止2021年4月7日以上两项诉讼标的合计为21460.7元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告在收到原告10000元借款本金后，随即向原告出具《收条》为凭，《收条》上记载：今收到小肖人民币壹万元正（10000元），每月壹万元按肆百元计息，收款人：聂黎，2015年5月26日。收条签订当日，原告已将10000元借款本金以现金形式交付给被告，原告与被告聂黎之间的民间借贷关系成立并生效。借款发生后，被告只向原告支付部分利息后，被告就未再按《收条》约定向原告支付利息，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告一直未偿还。特起诉。被告辩称：四案共计60000元的本金收到。首先，被告已归还过部分款项，其中2014年3月26日归还现金1万元，2016年1月3日归还现金1万元，2018年3月4日向原告归还现金2万元，2020年9月10日以银行转账的方式向原告归还借款本金3万元，2020年以银行转账方式向原告归还3000元，具体日期不清楚，加上微信记录里的10000元，共计归还83000元。上述款项应当予以抵扣。其次，原告起诉按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。本案中应当根据每笔还款的时间、还款金额，采取先息后本，超过15.4%的部分应当先抵扣借款本金，然后再计算下一笔的借款利息，应当用这种方式逐笔抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分综合认定。由此认定本案事实如下：被告聂黎因资金周转需要分四次向原告借款。分别为：2012年6月28日借款10000元；2015年5月26日借款10000元；2015年9月16日借款20000元；2017年11月7日借款20000元。被告在收到上述借款后均分别于借款当日向原告出具《收条》，四份《收条》上除了记载借款金额外，均记载每月壹万元按肆百元计息。借款后被告仅归还部分款项，在催款未果后原告于2021年4月30日诉至本院主张权利。其中本案涉及的款项为2015年5月26日借款10000元，（2021）云0103民初5172号案件涉及的款项为2012年6月28日借款10000元，（2021）云0103民初5173号案件涉及的款项为2017年11月7日借款20000元，（2021）云0103民初5175号案件涉及的款项2015年9月16日借款20000元。庭审中，原告表示被告借款后于2020年9月10日还款人民币30000元，2021年2月27日还款人民币2000元。合计共还款人民币32000元。原告明确要求将该部分还款在每个案件中抵扣被告欠付的利息人民币8000元（2000元还款每案抵扣500元，30000元还款每案抵扣7500元）。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的收条足以证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系。被告对此亦认可，故对原告要求被告归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方同意按照年利率15.4%计付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款的规定，本院确认利息利率的计算标准为年利率15.4%。关于被告已经归还的金额以及如何抵扣的问题。本院认为，原告自认被告已经还款人民币32000元，其中2020年9月10日还款人民币30000元，2021年2月27日还款2000元，且有转账凭证佐证，本院予以确认。被告称已经归还83000元无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。故被告已经还款的金额合计人民币32000元。关于如何抵扣的问题，四笔借款均未约定还款期限，也未约定还款顺序，原告要求每个案件中平均抵扣，本院予以确认。本案中自2015年5月27日起至2020年8月26日止的借款利息为10000元×15.4%÷12×63＝8085元，该欠息期间发生在被告两次还款之前，且欠息金额也大于本案中应抵扣的还款8000元。直接抵扣还款8000元后此期间的利息尚欠85元。2020年8月27日起至实际还清借款之日止的利息按照年利率15.4%计付。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂黎于本判决生效之日起十五日内向原告肖纯敏归还借款本金人民币10000元及自2015年5月27日起至2020年8月26日止的利息人民币85元；二、被告聂黎于本判决生效之日起十五日内以借款本金人民币10000元为基数向原告肖纯敏支付自2020年8月27日起至实际清偿本金人民币10000元之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币168元由被告聂黎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年六月十六日书记员 李天娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3405号 解除保全申请人：杜景光，男，1970年5月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所律师。 被申请人：邵丽华，女，1979年1月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段临政，男，1963年10月14日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：韩昀飞，山东诚迈律师事务所实习律师。 解除保全申请人杜景光与被申请人邵丽华、段临政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院在诉前根据解除保全申请人杜景光的申请于2020年9月2日作出（2020）鲁0781财保1652号民事裁定书，扣押了邵丽华驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆;本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0781执保1687号之一民事裁定书，查封了被申请人邵丽华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｆ90XXXXXX352ｄｃ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款4877.11元，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0781执保1687号之二民事裁定书，查封了被申请人段临政在中国农业银行股份有限公司淄博临淄勇士小区分理处62×××16账户存款400000元。现解除保全申请人杜景光向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，对被申请人邵丽华、段临政采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781财保1652号民事裁定书对被申请人邵丽华驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车的扣押； 二、解除本院（2020）鲁0781执保1687号之一民事裁定书对被申请人邵丽华在财付通支付科技有限公司085e9858edf90XXXXXX352dc6@wx.tenpay.com账户存款4877.11元的查封； 三、解除本院（2020）鲁0781执保1687号之二民事裁定书对被申请人段临政在中国农业银行股份有限公司淄博临淄勇士小区分理处62×××16账户存款400000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙广胜 二〇二一年六月十八日 书记员  张 力
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初488号原告：刘建军，男，1980年7月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：乔俊，男，1966年11月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告刘建军诉被告乔俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年六月十八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保407号 申请人：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区兴工路****楼**，统一社会信用代码91310230564785181P。 法定代表人：史建国，公司董事长。 被申请人：山东润宇农业发展有限公司，住所，住所地山东省临沂市河**汤河镇后坊坞村社会信用代码91371312MA3NKYT26F。 法定代表人：黄清园，执行董事兼总经理。 被申请人：李喜田，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人上海建溧建设集团有限公司与被申请人山东润宇农业发展有限公司、李喜田合伙合同纠纷一案，申请人上海建溧建设集团有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润宇农业发展有限公司、李喜田价值500万元的财产进行查封或冻结。申请人上海建溧建设集团有限公司以其在中国大地财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：PZPP21370101270000000431）。 本院经审查认为，申请人上海建溧建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东润宇农业发展有限公司、李喜田价值500万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十日 书记员  薛蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执452号 申请执行人：王建功，男，1965年04月25日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：成都市新思路经贸有限责任公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号ＳＯＨＯ商务港214-216室。法定代表人：冯红。被执行人：冯红，女，1965年07月18日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行王建功与成都市新思路经贸有限责任公司、冯红借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5745号原告：赵某，住山西省汾阳市。法定代表人：张某，董事长。被告：山西鸿蕊建筑劳务有限公司。法定代表人：余某，执行董事。原告赵某与被告山西鸿蕊建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵某诉称，原告于2019年4月17日进入被告公司工作，具体在被告承包的河北省石家庄市西部长青小三亚温室大棚项目工地从事焊工工作，被告安排郭有润对原告进行管理，口头约定每日工资400元，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告交纳社会保险。因被告拖欠工资不予支付，不为原告交纳社会保险，原告于2019年5月13日离职。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山西鸿蕊建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为住所地太原市万柏林区长风商务区长兴北街华润1号5幢21层2111，对本案有管辖权的法院应为太原市万柏林区人民法院，综上，请求贵院将案件移送太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人或着其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的劳动合同履行地为河北省石家庄市，被告的注册地为太原市××区，但实际办事机构已搬迁至太原市××区。综上，因用人单位所在地、劳动合同履行地均不在小店区，本院对该案不享有管辖权，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第三十六条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨俊生二〇二一年六月九日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2260号申请执行人：庄丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾孙译，上海日盈律师事务所律师。被执行人：沈永达，男，1944年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴筱英，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人庄丽与被执行人沈永达、吴筱英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初20387号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈永达、吴筱英名下存款人民币622,185元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年六月四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1286号申请执行人：赵存春，男，1952年11月12日出生，住：广东省。被执行人：云南飞牛家具有限公司。统一社会信用代码：91530100067125676G。住所地：昆明市经开区3号昆明科技创新园。法定代表人：黄佑啟。被执行人：黄佑啟，男，1974年3月12日出生，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：陈玉华，女，1967年9月17日出生，住：四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人赵存春与被执行人云南飞牛家具有限公司、黄佑啟、陈玉华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的737,800.00元及利息，执行费9778.00元。本院受理后，于2021年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月十日书记员 朱琪敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13547号原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东盈宇律师事务所律师。被告：绍兴滕尚摄影有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：滕某1。被告：滕某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告佛山市华禹彩印有限公司与被告绍兴滕尚摄影有限公司、滕某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市华禹彩印有限公司撤回起诉。本案受理费418.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年六月二十九日书记员  李慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1365号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张利，男，1983年3月15日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张利民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9085号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7473.95元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十五日 书记员  王静怡
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3778号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8711号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：胡剑荣，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省黄冈市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5635号 原告：秦淼淼,女,汉族,1994年1月7日出生,住安徽省阜南县。 被告：孙坤，男，汉族，1990年4月2日出生，住江苏省射阳县。 原告秦淼淼与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淼淼到庭参加诉讼，被告孙坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦淼淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74800元并支付利息1636.38元,合计76436.38元(利息按年利率6%计算,暂从2020年12月26日起至2021年5月6日,后期利息另行计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月至2019年11月17日，被告因资金周转困难持续向原告借款，原告按照约定向被告交付了款项。2019年11月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定2020年12月25日前还清。现还款期限已过，被告尚欠原告74800元未还。 孙坤未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年5月至2019年11月，被告共向原告借款91000元。2019年11月17日，被告为原告出具了一张91000元的借条，约定2020年12月25日还清。同日，原被告签订还款协议一份，约定：被告于2019年12月25日前、2020年1月25日前、2020年2月25日前分别偿还原告2000元、3000元、5000元；2020年3月25日至2020年12月25日前每月偿还原告9000元。若被告逾期还款，需向原告支付利息。 后被告偿还原告12600元，现尚欠78400元。 另查明，2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及还款协议在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告逾期还款，应向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息应按照被告逾期时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，期间2020年12月26日至2021年5月6日的利息为78400元×（3.85%÷12个月）×4个月零10天=1089.98元，后续利息另行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告秦淼淼借款本金74800元、利息1089.98元（利息计算至2021年5月6日，后续利息按年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（原告预交），由被告孙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 蛟 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12966号上诉人（一审被告）：张知素，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田创生，男，汉族，1984年10月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。上诉人张知素因与被上诉人田创生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人田创生一审诉讼请求：1.判令张知素清还借款本金100000元及利息（利息从2020年2月18日起至2020年8月19日止按月息2%计算，余下利息从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款项之日止）给田创生；2.本案诉讼费用由张知素承担。一审法院判决：一、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金98000元给田创生；二、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年2月19日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给田创生；三、驳回田创生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由田创生负担25元，张知素负担1315元。判后，上诉人张知素不服，上诉人请求：撤销一审判决主文第二项，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我方与被上诉人之间并非借贷关系，而是委托理财关系。我方按月支付收益在前，涉案借条出具在后，故应视为双方之间未约定利息。一审判决认为“根据双方之间支付利息的交易习惯应视为双方之间对利息的口头约定”缺乏事实及法律依据。被上诉人田创生服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：利息的认定。张知素主张其与田创生之间并非借贷关系而是委托理财关系，但无论涉案款项发生的起因，张知素出具涉案借条的行为已表明其与田创生之间成立了借贷关系。张知素对于其需支付并已支付涉案款项的收益不持异议，仅以涉案借条未约定利息为由主张本案借款不应支付利息。对此本院认为，对于利息的约定既可采取书面形式，亦可采取口头形式。张知素与田创生之间就本案借款口头约定了利息且已实际履行，其再主张本案借款不存在利息无事实和法律依据。上诉人张知素的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人张知素负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5820号 原告：古某，女，汉族，1983年8月29日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王胜利，系贵州山一律师事务所律师。 原告：罗某1，女，汉族，2011年2月8日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。 法定代理人：古某，系罗某1母亲。 委托代理人：王胜利，系贵州山一律师事务所律师。 被告：罗某2，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。 原告古某、罗某1诉被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告古某、罗某1向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告古某、罗某1撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告古某、罗某1负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年六月十七日 书记员  祖航航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1863号 申请执行人：胡宣，女，1968年08月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 胡宣与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7429号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为79460元，执行费1092元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月25日查封了被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下川Ａ1××××的汽车，查封期限为两年，该车辆系轮候查封且下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川中交信达谦和实业有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 伟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初684号之一 原告：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线1762KM+430M西）。 法定代表人：杨晓宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏君，男，该公司副总经理。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 原告皋兰宏业建筑工程有限责任公司与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 皋兰宏业建筑工程有限责任公司诉称，1.依法判令被告支付原告货款3143682.58元；2.本案件受理费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月3日至2019年6月25日，原告为被告施工的皓天医药科技医药中间体与原料生产基地项目供应价值9520069.5元的商品混凝土，被告已向原告支付货款6376386.92元，尚欠原告货款3143682.58元，以上事实有双方签订的协议、结算单、增值税专用发票、银行电子回单等材料佐证。根据双方约定，被告本应依约于该项目正式投产后(2019年底)支付原告所有货款，然被告一直以各种理由推托至今不付，遂酿成纠纷。 八冶建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《物资材料购销合同》，约定签订地是甘肃省金昌市金川区，争议解决为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当时工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向签订地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖与专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求本院将本案移送至有管辖权的甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点人民法院管辖。本案中原、被告双方在合同中明确约定了发生纠纷时依法向合同签订地人民法院提起诉讼，涉案合同签订地为甘肃省金昌市，甘肃省金昌市金川区人民法院管辖该案符合当事人真实意思表示，被告向本院提出的管辖权异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告八冶建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二一年六月十一日                                书记员  苏魏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执521号之二 申请执行人：郑思量，男，汉族，1957年9月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区8-1号F1（住所申报），统一社会信用代码9144060067305058X8。 管理人：广东南天明律师事务所，系该公司破产管理人。 被执行人：王益前，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韩玉英，女，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王瑞进，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于郑思量与广东迪生铁塔股份有限公司、王益前、韩玉英、王瑞进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤06民初301号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、王益前、韩玉英、王瑞进应于判决发生法律效力之日起十日内向郑思量偿还借款本金741412元及利息[利息计算标准为以借款本金余额（暂计至法庭辩论终结之日止为741412元）为本金，自2019年12月31日起按照月利率0.8%计算至实际清偿日止]；二、确认广东迪生铁塔股份有限公司承担王益前、韩玉英前述第一项确定借款本金不能不能清偿部分的二份之一；三、驳回原告郑思量其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，郑思量向本院申请执行，申请执行的金额为741412元。本院于2021年2月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王瑞进有银行存款，本院从其银行账户内扣划得款9519.95元，优先用于退缴本案执行费。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2020年7月10日，本院作出（2020）粤06破申14-3号《民事裁定书》，裁定受理佛山市三水启能化工有限公司对广东迪生铁塔股份有限公司提出的破产申请。同日，本院作出的（2020）粤06破申14-7号《指定管理人决定书》，指定广东南天明律师事务所为广东迪生铁塔股份有限公司管理人，故本院作出（2021）粤06执521号之一执行裁定书，裁定：中止（2021）粤06执521号案件中对被执行人广东迪生铁塔股份有限公司的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执521号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于被执行人广东迪生铁塔股份有限公司的破产事宜，若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案可恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11808号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：文华，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告长安汽车金融有限公司与被告文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码916301037105268756。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某1，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵某1，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300007814268390。负责人：唐某。委托诉讼代理人：铁某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司因与被上诉人王某2、赵某2、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人王金萍的母亲魏廷香未参加诉讼，且经询问明确表示不放弃其相关权利。据此，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审中又无法达成调解，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2826号民事判决；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司预交的二审案件受理费8862元予以退回。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二一年六月十八日法官助理 王维兵书记员 李洪倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2051号原告:朱兴满，男，汉族，1956年9月8日出生，住青海省互助县，粮农。被告:白占海，男，汉族，1989年12月14日出生,住青海省互助县，粮农。被告:李得梅,女，汉族，1989年12月18日出生，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告朱兴满与被告白占海、李得梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告朱兴满于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴满申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴满撤回起诉。本案受理费3842元，减半收取1921元由原告朱兴满负担。审判员 张晓东二〇二一年六月十六日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3106号申请执行人：岑雪镅，女，汉族，1997年3月1日出生，住址广州市黄埔区。被执行人：广州宇轩传媒有限公司,住广州市黄埔区。法人代表：代加林。关于岑雪镅申请执行广州宇轩传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3086号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2020年6月8日至2020年8月10日期间工资差额6192.31元,2020年7月1日至2020年8月10日的休息日加班工资615.38元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该被执行人已不在原注册地址办公。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15271号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人景岩，男，1992年2月18日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人景岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55909号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,535.23元。本院立案受理后，依法对被执行人景岩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人景岩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人景岩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人景岩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执736号李建斌;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人李建斌与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位43645元，其中逾期交房违约金36750元、逾期办理房屋产权登记违约金4139元、利息1080元、诉讼费1676元，以上合计43645元。本院已将该款转付给申请执行人李建斌。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李建斌向本院申请执行的（2020）青民再65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1443号原告：贺得君，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州天艺艺术培训中心，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇七号公馆3楼。法定代表人：张小芳，该校负责人。被告：张小芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告贺得君与被告兰州天艺艺术培训中心、张小芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贺得君于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺得君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺得君撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告贺得君负担。审判员  鲁吉年二〇二一年六月二十一日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1268号原告：宋德海，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：宋德富，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告宋德海诉被告宋德富排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德海、被告宋德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即自行拆除建在原告家墙外厕所，停止侵害，恢复原状；二、判令被告立即自行移除种植在原告家墙外树木，停止侵害，恢复原状；三、判令被告赔偿因建厕所和种植树木给原告造成修复墙体的一切经济损失，具体数额以评估结果为准；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，2021年被告在靠原告墙边建起了厕所和种植了树木，现原告发现因被告建厕所和种植了树木，致使原告家墙体下沉、开裂。为此，原告多次找村及司法所解决无果，故诉至法院，望判如所请。被告宋德富辩称，我的树最低有50年了，先有的树后有的墙。原告的墙是常年失修造成沉降，现在坍塌的是人为拆的，人为拆的和自然坍塌的是两个样，属于原告伪造证据。垫的土也有四五十年了，厕所的地方是我的，树的地方也是我的，原告房子的地方是老一辈的地方，为了原告盖房子，送给原告的地方。厕所是村里为了搞文明建设，我为了配合村里工作安装的，至今没用过，造成原告墙坍塌是道地势低、存水。经审理查明，原、被告系邻居，被告位于原告东北边。因村里统一规划，被告在其自家位置距原告墙两米左右修建了厕所，一直未用。原告在其墙内也修建了厕所。距离被告厕所附近原告的墙体出现了坍塌。被告家位置处有一棵大树在原告另一处墙外，树偏离原告墙体向外生长。庭审中原告不再主张被告赔偿损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的现场照片及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，庭审中原告不再主张被告赔偿损失，是当事人对其诉讼权利的处分，本院予以允许。原告未提供证据证明其墙体坍塌是原告修建厕所造成的，故原告请求被告立即自行拆除建在原告家墙外厕所，停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告家生产在原告墙外的大树，因该树离原告墙体向外生长，并未对原告墙体造成损害，故原告请求被告立即自行移除种植在原告家墙外树木，停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋德海的诉讼请求。诉讼费减半收取50元由原告宋德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年六月二十八日法官助理 宋世忠书 记 员 陈 平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2422号之一原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住东台市东城大道10号。负责人：费翔，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司员工。被告：姜小军，男，1967年7月6日出生，汉族，村民，住东台市。被告：王焕章，男，1945年3月16日出生，汉族，村民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姜小军、王焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告王焕章的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王焕章的起诉。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月十七日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执946、2559、6440号之一申请执行人：陈晓纯，女，1981年12月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人陈晓纯与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）12890-12891号仲裁调解书，中经汇通公司应支付申请人款项合计65385.58元，其中于2021年1月10日前支付6500元，2021年2月10日前支付9800元，2021年4月30日前支付19000元，2021年6月30日前支付30085.58元。因中经汇通公司未履行生效文书中的第一期、第二期、第三期的给付义务，根据陈晓纯的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户、车辆等财产均已被其他案件冻结查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经双方确认，陈晓纯在被执行人公司任职期间向公司借支17000元，被执行人公司另需支付陈晓纯报销款12863.17元，双方同意上述两笔款项在本次执行和解中一并处理。2021年6月29日，陈晓纯与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认在抵扣上述借支款和报销款后，被执行人尚欠申请人总金额为61248.75元（含尚未申请执行的第四期30085.58元），分九期支付；二、被执行人于2021年7月31日前向申请人支付第一期款项3000元，2021年10月31日前向申请人支付第二期3000元，2021年12月31日前支付第三期6000元，2022年3月31日前支付第四期6000元，2022年6月30日前支付第五期6000元，2022年9月30日前支付第六期9000元，2022年12月31日前支付第七期9000元，2023年3月31日前支付第八期6000元，2023年6月30日前支付第九期13248.75元。若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执946、2559、6440号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14975号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人宗国芹，女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宗国芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85679号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53842.34元。本院立案受理后，依法对被执行人宗国芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人宗国芹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人宗国芹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人宗国芹采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初7034号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：孙慧，女，1990年3月13日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告孙慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、肖意到庭参加了诉讼；被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金106000元，利息（包含罚息、复利）7959.68元（计算至2021年5月21日），违约金5697.99元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年9月21日，被告孙慧与我行签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告孙慧在授信期间内可循环使用授信额度108000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年9月21日起至2020年9月20日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款共计108000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告孙慧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年9月21日，被告孙慧与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告孙慧在授信期间内可循环使用授信额度108000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年9月21日起至2020年9月20日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2019年9月21日向被告发放借款108000元，被告于2021年1月4日最后一次还款2000元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金106000.00元，利息（包含罚息、复利）7959.68元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金106000元； 二、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）7959.68元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还至日止； 三．驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取1346元，保全申请费1120元，由被告孙慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 修维超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8973号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人叶嘉盛其他案由执行一案，（2019）粤0113民初10629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14678号原告：徐帆，男，1996年3月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王徐彬，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐帆与被告王徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帆到庭参加了诉讼。被告王徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐帆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15,370元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。自2020年2月起，被告多次向原告借款，累计15,370元。借款后，原告多次向被告催款，但时至今日，被告未归还一分钱。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王徐彬未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2020年1月17日起至2020年8月10日止，原告通过支付宝、微信方式陆续向被告转账累计18,845元。另查明，2020年6月15日至2020年12月16日期间，根据原告与被告之间的微信聊天记录显示，被告多次向原告借款，并表示会尽快还款。另，2021年3月13日至2021年4月29日期间，被告在与原告的微信聊天中表示其保证在2021年4月30日之前还清原告的债务，开庭当天因被告母亲生病无法到庭参加诉讼，并确认尚欠原告15,370元。诉讼中，原告确认借款后，被告曾陆续归还了4,605元，现尚欠14,240元未归还。以上事实，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告王徐彬虽未向原告出具借条，但根据双方之间的微信记录及转账情况，均可认定被告向原告借款之事实，现被告至今未能归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，现原告确认被告尚欠14,240元未归还，于法未悖，本院予以准许。被告王徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告徐帆借款本金14,240元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.13元，由被告王徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2723号原告：黄文杰，男，2002年12月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。原告：周女顺，女，1947年9月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××440。两原告的共同委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：敖武寅，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。被告：敖兆新，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所：江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：罗磊。原告黄文杰、周女顺与被告敖武寅、敖兆新、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄文杰、周女顺于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文杰、周女顺提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文杰、周女顺撤诉。案件受理费减半收取计7201.48元（已由原告黄文杰、周女顺预交），由原告黄文杰、周女顺负担。审 判 员 黄安民二〇二一年六月二十一日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80903号之一原告(反诉被告)：上海世纪联华超市花木有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董刚，执行董事。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汗麦投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚瑶，执行董事。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所律师。原告(反诉被告)上海世纪联华超市花木有限公司与被告(反诉原告)上海汗麦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0115民初80903号民事裁定，冻结被告(反诉原告)上海汗麦投资管理有限公司名下银行存款人民币2,809,597.92元或查封、扣押其相应价值财产。原告(反诉被告)上海世纪联华超市花木有限公司于2021年6月1日向本院申请解除全部保全措施。本院认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海汗麦投资管理有限公司名下银行存款人民币2,809,597.92元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年六月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执134号申请执行人：董某某,男,1943年6月25日出生,住恒山区铁路委**。被执行人：董某某，女,1965年11月18日出生，汉族，，住恒山区铁路委**本院在执行申请执行人董某某与被执行人董某某赡养费纠纷一案，我院于2021年5月20日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人董某某书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月十八日书记员  肖文升
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0501执399号      申请执行人新疆昊星长润农资有限公司，统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地新疆博州博乐市健康路76号。   法定代表人：高军，该公司总经理。   被执行人李春凤，女，1970年8月2日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人李春凤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 六月三日       书 记 员 王 浩 天          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72475号原告：许秀美，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许秀美与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许秀美负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 庄 莹人民陪审员 伍兴生二〇二一年六月十八日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申16号 申请人：仇玉珍，女，1963年8月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏天然园米面实业有限公司，统一社会信用代码321321324764183986D，住所地江苏省宿迁市泗洪县工业园区。 法定代表人：姜玉方，该公司总经理。 申请人仇玉珍因被申请人江苏天然园米面实业有限公司欠付一千多万到期债务，且经江苏省沭阳县人民法院执行局执行，亦未能清偿上述债务，根据江苏天然园米面实业有限公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。江苏天然园米面实业有限公司未在法定期限内提出异议称。 本院查明：江苏天然园米面实业有限公司成立于2004年7月20日，注册资本为2000万元人民币。在其经营期间，因未履行到期债务，经江苏省沭阳县人民法院执行，未发现可供执行的财产，故经法院执行亦未能清偿债务。 本院认为：根据江苏天然园米面实业有限公司目前状况，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理仇玉珍对江苏天然园米面实业有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12837号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：朱宝，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5026号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖嘉怡，女，1988年3月7日出生，汉族，住广西博白县凤山镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11400号民事判决，被执行人廖嘉怡应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29920.04元、利息（截至2020年10月29日的利息为3711.91元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4995.25元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费450.73元、增值服务费8元及案件受理费327元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5026号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执782号 宋兆科、金富丽家具(惠州市)有限公司： 关于申请执行人宋兆科与被执行人金富丽家具(惠州市)有限公司劳动争议一案,惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]705号仲裁裁决书已经发生法律效力，主要内容为：由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤拾级伤残待遇差额21533.31元（包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金）。二、由被申请人在本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年8月12日至2019年10月12日的停工留薪期工资差额5741.66元。三、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年8月12日至2019年8月28日住院治疗期间的伙食补助费差额605元。被执行人金富丽家具(惠州市)有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋兆科依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人向本院申报被执行人已支付全部案款并同意案件结案。被执行人主动交纳执行费318元。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]705号生效文书确定的被执行人金富丽家具(惠州市)有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11934号之三原告：徐欣，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明针。原告徐欣与被告杨爱秋、上海美芝都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告徐欣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告徐欣负担。审判员 张 凡二〇二一年六月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2154号   原告：马德海，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：马金虎，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民。   被告：郭赛买，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇新城村村民。   原告马德海与被告马金虎、郭赛买返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德海及其委托诉讼代理人杨镡宇、被告马金虎到庭参加诉讼，被告郭赛买经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马德海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告砖木结构房屋7间半（位于××县），价值为50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：原告与被告马金虎系父子关系，被告郭赛买系原告的儿媳。1999年被告马金虎的母亲去世，自2015年原告与二被告开始共同生活。自从原告与二被告开始共同生活，原告与二被告之间就常因家庭琐事发生纠纷。后来原告外出务工，2020年7月，原告因罹患心脏病而被迫结束务工，返回家中居住。原告返回家中后，原告与二被告依旧矛盾不断，常因家庭琐事发生纠纷。2021年3月24日，二被告因家庭琐事再次与原告发生纠纷，二被告将原告赶出家中。综上所述，原告与二被告在一同生活期间一直矛盾不断，常常发生纠纷，如今，二被告不但不对原告恪尽赡养义务，反而将原告赶出家门，霸占了本属于原告的房屋。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求二被告返还原告的7间半房屋，望法院查明事实，支持原告的上诉诉讼请求。   被告马金虎辩称，原告是我的父亲，我与被告系夫妻关系，原告起诉的该房屋是用我的土地补偿款修建的房屋，我贷款对该房屋也进行了装修，如果要求我返还房屋，我要求原告给我退土地补偿款及装修费。   被告郭赛买未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原、被告均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告是被告马金虎之父，被告马金虎与郭赛买系夫妻关系，涉案房屋位于青海省××县40号位于青海省××县大通回族土族自治县新城村号位于青海省××县。现原告诉来本院要求被告返还位于青海省××县砖木结构房屋7间半，并要求被告承担本案诉讼费。   本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还涉案房屋有无事实及法律依据。   原告主张被告将涉案房屋返还给原告,符合权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷的构成要件,本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,原告主张被告返还涉案房屋,首先原告应证明其系涉案房屋的权利人,即对涉案房屋享有物权。庭审中，原告未提交证据予以证明，因此原告无法享有物上请求权。原告主张返还涉案房屋没有事实及法律依据，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   驳回原告马德海的诉讼请求。   案件受理费8800元，减半收取4400元予以免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅      二〇二一年六月四日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。