wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执252号 申请执行人：王洪，女，1972年10月23日出生，汉族，住黄岛区；。 被执行人：于瀚翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛华诚创富科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人王洪与被执行人于瀚翔、青岛华诚创富科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于瀚翔、青岛华诚创富科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人王洪申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行人王洪要求：于瀚翔、青岛华诚创富科技有限公司偿还王洪案款620980元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人于瀚翔名下有一套房产，本院已轮候查封，暂时无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛晓涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4638上诉人（原审原告）：索某，男，1962年9月11日出汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：仲丽波，董事长。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司自贸区分行，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新创业广场**楼与**楼裙楼****。主要负责人：陈海涛，行长。委托诉讼代理人：高杨，男，1966年10月12日出生，汉族，该单位副行长，住哈尔滨市道里区。上诉人索某与被上诉人黑龙江省华威房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司自贸区分行房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，索某于2021年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人索某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分行为，已经被上诉人黑龙江省华威房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司自贸区分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4835号民事判决；准许索某撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由索某负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由索某负担。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二一年六月十八日法官助理张智慧书记员张**
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1360号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：马某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。申请执行人韩某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特76号民事裁定书，于2021年6月16日已执行完毕。申请标的为3200元，执行到位标的为3200元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初4900号 原告：贵州渝黔信和商贸有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A2地块5幢2-2-4号。统一社会信用代码：91520303MA6DJL6U48。 法定代表人：孔涛，经理。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义润森贸易有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼。统一社会信用代码：91520303MA6EEDNW0Q。 法定代表人：罗佳林，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏飘，该公司员工。 原告贵州渝黔信和商贸有限公司（以下简称渝黔信和公司）诉与被告遵义润森贸易有限公司（以下简称润森贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告渝黔信和公司的委托诉讼代理人周菁菁，被告润森贸易公司的委托诉讼代理人赵宏飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渝黔信和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年12月1日签订的《水泥买卖合同》；2、判令被告支付货款101210元及违约金（从2019年10月11日起按月2%计算，至付清款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，合同期限为2018年12月1日至长期。合同约定原告向被告销售水泥，交货方式为卖方代运，交货地点为遵义市红花岗区温州路。结算方式为月结，每月30日前核对当月货款，核对无误，5个工作日内买方支付全额货款，如买方未付款，应按所欠总水泥款月息2%优先支付卖方。若买方未按约定支付货款，卖方有权停止供货。其中一方未按合同约定履行义务时，另一方有权解除本合同。一方违约给对方造成损失的，违约方还应赔偿守约方因此支出的律师费及为实现合同目的而支出的其他合理费用。2019年9月30日对账后，被告未按时足额支付货款，已经构成违约。2019年10月至2020年5月，原告陆续为被告供货。2020年6月22日，经原、被告双方对账结算，被告差欠原告货款共计121210元，并承诺尽快付款。后经多次催收，被告均以各种理由推迟和拖延。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 润森贸易公司辩称，1、同意解除《水泥买卖合同》；2、欠付原告的货款属实，金额应为82380元；3、违约金应从2020年9月最后一次付款开始，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2018年12月1日，渝黔信和公司（卖方）与润森贸易公司（买方）签订《水泥买卖合同》，润森贸易公司向渝黔信和公司购买普通硅酸盐水泥，双方对标的、数量、单价及交（提）货时间、质量标准、履行地点等进行了约定。合同第7条（结算方式、时间、地点）约定：结算方式为月结，每月30日前核对当月货款，核对无误，5个工作日内买方支付全额货款……如买方未付款，应按所欠总水泥款月息2%优先支付卖方，在双方协商期限内如若买方还未支付卖方的水泥款和利息，卖方有权停止供货并向卖方所在地人民法院提起诉讼且诉讼费和律师费由买方承担……第10.4条约定：因一方违约给对方造成损失的，除应承担上述违约责任外，违约方还应赔偿守约方因此支出的律师费及守约方为实现合同目的而支出的其他合理费用。第14条约定：本合同有效期限自2018年12月1日起至长期。合同签订后，双方按合同履行。经双方于2020年6月22日对账结算，润森贸易公司欠付渝黔信和公司货款121210元。之后，润森贸易公司支付货款2万元，尚欠渝黔信和公司货款101210元至今未付。 另查明，渝黔信和公司因本案支付律师代理费6000元，支付申请诉讼财产保全保险费600元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《水泥买卖合同》、对账单证、支付票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，润森贸易公司与渝黔信和公司于2018年12月1日签订《水泥买卖合同》，润森贸易公司向渝黔信和公司购买普通硅酸盐水泥，尚欠渝黔信和公司货款101210元至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。渝黔信和公司请求解除与润森贸易公司签订的《水泥买卖合同》，润森贸易公司同意解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持。渝黔信和公司请求由润森贸易公司支付货款101210元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。渝黔信和公司请求由润森贸易公司从2019年10月11日起至付清款之日止按月2%计算支付违约金，润森贸易公司主张约定过高，应从2020年9月起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，结合双方的约定和本案实际，润森贸易公司应从2020年7月1日起（超过结算后的5个工作日）按月1%向渝黔信和公司支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、对贵州渝黔信和商贸有限公司与遵义润森贸易有限公司于2018年12月1日签订的《水泥买卖合同》予以解除，终止履行； 二、由遵义润森贸易有限公司在本判决生效后立即支付给贵州渝黔信和商贸有限公司货款101210元及逾期付款违约金（从2020年7月1日起按月1%计算，至付清款之日止）； 三、由遵义润森贸易有限公司在本判决生效后立即支付给贵州渝黔信和商贸有限公司律师代理费6000元； 四、驳回贵州渝黔信和商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1536元，保全费1670元（含保全申请费1070元，申请诉讼财产保全保险费600元），合计3206元，由遵义润森贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年六月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执200号 马振武、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的马振武申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执251号之一 申请执行人：广东林天律师事务所，住所地佛山市禅城区岭南大道北129号一座13层，统一社会信用代码：31440000MD0215519Q。 负责人：许小林。 委托代理人：段小华，广东林天律师事务所律师。 被执行人：曾灿锐，男，汉族，1979年10月20日出生，住佛山市禅城区。 关于广东林天律师事务所与曾灿锐代理合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第336号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：曾灿锐应向广东林天律师事务所支付律师费126649.33元及利息；二、曾灿锐应向广东林天律师事务所支付公告费500元并承担仲裁费4022元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东林天律师事务所向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结曾灿锐在交通银行股份有限公司佛山分行账号为62×××86的银行存款；在中国邮政储蓄银行佛山分行账号为62×××99的银行存款。2022年3月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人曾灿锐所有的位于佛山市禅城区*[产权证号：*]，该房屋由江门市蓬江区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该案尚未进入执行阶段，暂无法发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人曾灿锐所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执251号案件终结本次执行程序。 被执行人曾灿锐负有继续向申请执行人广东林天律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  黄敏琼
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初199号 原告：上海金羁物流有限公司，住所地上海市。 法定代表人：马辉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭立真,安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆,安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽携航国际物流有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：吴峰，该公司总经理。 原告上海金羁物流有限公司（以下简称金羁公司）与被告安徽携航国际物流有限公司（以下简称携航公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因被告下落不明，于2021年2月7日由简易程序转为普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金羁公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告运输费用28322元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，原告即为被告提供集装箱运输服务，原被告双方通过电话、聊天等方式确认运输事项后,由原告开始运输货物，运输完成后原告按月制作表格发送给被告。截止2015年11月，原告共计为被告提供运输服务4次，共计费用28322元，并按被告要求开具增值税专用发票。然时至今日，被告仍未支付运输费用，原告多次催要，被告以种种理由推诿,为维护自身合法权益,特起诉至贵院，请求依法判决。 被告携航公司未答辩。 原告金羁公司为证明其诉讼请求，举证了下列证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、被告企业信息表打印件一份。 证明：1、原、被告基本信息及诉讼主体资格；2、吴锋为被告公司法定代表人的事实。 证据2、原告法定代表人马辉杰QQ信息截屏打印件一份、 被告法定代表人吴锋ＱＱ信息截屏打印件一份、ＱＱ聊天记录截屏三张（复印件）。证明：1、ＱＱ号码为“×××1”、×××18”分别为原告法定代表人马辉杰、被告法定代表人吴锋的事实；2、原、被告之间通过ＱＱ聊天就运输服务具体事宜进行沟通，双方之间成立运输合同关系的事实。 证据3、客户对账单复印件一份、增值税专用发票复印件一份。证明：1、截止至2015年11月，原告共计为被告提供运输服务4次，共计费用28322元；2、原告按被告要求开具增值税发票的事实，结合第二组证据，原、被告双方的交易习惯是以开具的增值税发票作为结算和付款依据。 以上证据，经本院进行核查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年10月，原、被告双方通过电话、QQ聊天等方式确认原告为被告提供集装箱运输服务，此后，原告履行运输服务约定。2016年3月23日原告开具了票额为28322元的增值税专用发票。 本院认为,原告提供的QQ聊天记录可以证实原、被告之间存在运输合同关系。原告提供的客户对账单，没有被告的签字或其他方式的认可，双方的聊天记录也没有说明具体数额，原告又无法提供能够证明双方具体费用的其他证据佐证，被告又拒不出庭阐明事实。增值税专用发票只是单方证明，仅凭增值税专用发票不能证明双方交易的具体费用是多少，故本院不能认定原、被告之间运输费用的具体数额。虽然原告提出原、被告双方的交易习惯是以开具的增值税发票作为结算和付款依据，但在具体数额不明的情况下，对原告之诉请，本院不予支持。原告若有新证据时，可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海金羁物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费508元，公告费560元，合计1068元，由原告上海金羁物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 冯 琦 人民陪审员 钱 林 人民陪审员 孙美红 二〇二一年六月三日 书 记 员 刘帅令 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1320号原告：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街北闸口83号，统一社会信用代码：91530125753598721K。法定代表人：曾超，系该单位行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志彬，男，1962年3月1日出生，彝族，云南省石林县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行与被告黄志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的委托诉讼代理人张蕾、被告黄志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富滇银行股份有限公司昆明宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志彬立即向原告偿还截止至2021年5月7日的信用卡逾期欠款金额45249.22元（包含本金26502.35元、利息8259.27元、违约金10487.6元）；2.依法判令被告按《富滇银行公务卡领用合约》的约定向原告支付自2021年5月8日起至本息清偿之日止的利息、违约金；3.判令被告向原告支付律师代理费3000元；上述金额暂合计为：48249.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申领个人信用卡（公务卡）一张（卡号：62×××81），授信额度为叁万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2013年12月20日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡还款，截止2021年5月7日，被告的信用卡逾期欠款金额共计45249.22元未归还，经原告多次催要仍不支付。原告为维护权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄志彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有还款是因为其它债务导致自己的工资卡被冻结，并不是自己故意不还款，希望能免除违约金，原告律师费自己也不应支付。原告提交了以下证据：1.《富滇银行信用卡申请表》；2.《富滇银行卡领用合约》，证实2013年11月15日，被告向原告申请信用卡，并表示清楚知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用合同的各项规定；3.持卡人的交易明细清单，交易单、卡片明细查询，证实截至2021年5月7日的信用卡逾期欠款金额45249.22元（包含本金26502.35元、利息8259.27元、违约金10487.6元）；4.《委托代理协议》和发票，证明原告为行使债权所应支付律师费为3000元。被告黄志彬对以上证据无异议。经本院审查，认可原告提交的证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日，被告黄志彬向原告申请信用卡，签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。合约对利息、滞纳金及为实现债权而支付的费用进行了约定。合约的收费标准：透支利息按日利率万分之五计收，被告领取卡号为62×××05的信用卡，并于2014年1月21日进行消费，2019年11月10日被告出现一次逾期，截止至2021年5月7日欠本金26502.35元、利息8259.27元、违约金10487.6元；庭审查明该违约金实为滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的贷款义务，被告在借款到期后未履行还款义务，依法应当承担民事责任，本院对原告提出要求被告赔还本金、利息的主张予以支持；对原告要求被告支付违约金的主张，双方在合同中约定了滞纳金，但未对违约金进行约定，依据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本案原告提出的违约金实为滞纳金，故对原告主张违约金10487.6元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告承担自己聘请诉讼代理人支付的费用，本院认为，本案诉讼标的小，案情简单，属小额诉讼案件，其要求主张的代理费为3000元，明显加大被告的负担，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限期被告黄志彬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行截止至2021年5月7日的信用卡逾期欠款本金26502.35元、利息8259.27元，合计金额为34761.62元；并支付自2021年5月8日起至本息清偿之日止的利息（按照合约约定的结息方式计算）；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行负担117元，被告黄志彬负担386元。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年六月二十九日书记员  李林桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16612号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：林梅凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人林梅凤服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64007号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付43,127.29元。本院立案受理后，依法对被执行人林梅凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人林梅凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人林梅凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人林梅凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9461号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王宇红，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告王宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人巩雪阳到庭参加诉讼。被告王宇红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令王宇红偿还借款本金15,000元。庭审中，亚联财公司变更诉请为：1.判令王宇红偿还借款本金11,670.40元及期内利息1,290.10元；2.判令王宇红支付以11,670.40元为基数、自2019年9月16日起至实际清偿之日止、按月利率1.995%的标准计算的逾期利息。事实与理由：2018年11月15日，亚联财公司与王宇红签订编号XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向王宇红发放贷款50,000元，月利率为1.33%，贷款期限10个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；王宇红应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分10期，王宇红每月应向亚联财公司支付的还款额为5,665元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定于2018年11月15日向王宇红发放贷款，王宇红归还部分本息后，尚余本金11,670.40元及相应利息、行政管理费、逾期罚息至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。王宇红未作答辩。基于亚联财公司提供的《贷款合同》《借据》、银行付款回单、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即1,500元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；支付的款项按以下先后顺序分配：(1)支付利息；(2)偿还本金；(3)支付相关手续费、相应违约金等；如甲方(王宇红)逾期支付本合同项下的任何款项：每逾期一日乙方(亚联财公司)在本合同约定的月平息基础上加收50%的利息；等等。2018年11月15日，亚联财公司在扣除贷款手续费1,500元后，实际向王宇红放款48,500元。审理中，亚联财公司确认以48,500元作为借款本金、按月利率1.33%为标准计算至借款期限届满，王宇红尚欠借款本金本金11,670.40元及利息1,290.10元。再查明，王宇红在《贷款合同》中对送达地址予以确认：收件人王宇红、收件地址上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；等等。本院向上述地址邮寄的法律文书被退回。本院认为，亚联财公司与王宇红签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，王宇红收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求王宇红归还剩余借款本金、支付期内利息以及逾期利息。亚联财公司主张的利息及逾期利息计算方式符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。王宇红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、王宇红于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金11,670.40元、支付期内利息1,290.10元；二、王宇红于本判决生效之日起十日内支付上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司以11,670.40元为基数、按月利率1.995%的标准计算自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王宇红负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年六月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3244号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告刘德武，男，1969年11月22日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉、被告刘德武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月22日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告辩称，我没借过款，不知道情况，不应该由我还款。经审理查明：被告2013年12月22日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。被告的抗辩理由无事实及法律依据，故不予采纳。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘德武于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月22日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月二十三日书记员 张加南
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保433号申请人：施波，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人：陶玉娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人：施珊，女，1991年4月21日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人：李克先，女，1942年2月18日出生，汉族，住贵州省普定县。共同委托诉讼代理人：张钦云，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201910098154，特别授权代理。被申请人：陈其华，男，1971年7月2日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：周荣鹏，男，1963年7月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人施波、陶玉娥、施珊、李克先与被申请人陈其华、周荣鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人施波、陶玉娥、施珊、李克先向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈其华、周荣鹏银行存款879066元或查封、扣押同等价值的其他财产，永城财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号133000467202100000280的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人施波、陶玉娥、施珊、李克先的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈其华、周荣鹏名下银行存款人民币879066元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4915元，由申请人施波、陶玉娥、施珊、李克先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6780号申请执行人：朱沁玥，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初7669号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱沁玥偿还人民币1，000，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币12，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初7669号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱沁玥偿还人民币1，000，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币12，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴萍华、赵军银行存款人民币1，012，400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初350号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码:51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所,住所地亳州市谯城区魏武大道西侧(红鼎国际娱乐会所),统一社会信用代码:91341600MA2MUY6A75。 负责人:崔朋。 被告:毫州市南洋精品酒店有限责任公司,住所地亳州市谯城区魏武大道西侧,统一社会信用代码:91341600683601218N。 法定代表人:王立新。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所、毫州市南洋精品酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会以其与亳州市南洋精品酒店有限责任公司红鼎会所、毫州市南洋精品酒店有限责任公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 安翠香审判员王艳东 审 判 员 黄   战   营 二〇二一年六月十六日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 李   宋   培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2622号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁饶方，女，1997年2月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。原告昆明申宇科技有限公司与被告梁饶方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告梁饶方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4358.35元及以4358.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月2日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6358.35元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXR64G手机一部，总租金2737.5元，租期为2019年11月2日至2020年10月31日共计12期，第一期至第11期每期租金为228.13元，第12期租金为228.07元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年10月31日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月2日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年10月30日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXR，规格64G，订单总租金2737.5元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金228.13元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月1日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月2日开始，计算至2020年10月31日，共计12个月；租金分12期支付，第一期至第十一期每期金额为228.13元，第十二期租金金额为228.07元，每期支付时间为当月1日；买断总额为5499元。被告仅支付了5期租金共计1140.65元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年4月2日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为5499元，被告已支付1140.65元，尚欠4358.35元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁饶方于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4358.35元；二、被告梁饶方于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年4月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告梁饶方于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告梁饶方负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2232号原告：林丰权，男，1980年4月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张可心，男，39岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告林丰权诉被告张可心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告林丰权撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告林丰权负担。审判员 李百玲二〇二一年六月一日书记员 毛雨婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执337号之一 申请执行人：陆晓晔，女，1974年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄小江，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陆晓晔与被执行人黄小江股权转让纠纷一案中，本院已足额扣划被执行人借款本金90万元及案件受理费6578元、财产保全费5000元、执行申请费11400元、资金占用利息112812元。 2021年4月1日，本院发出（2021）粤1202民初1121号协助执行通知书，内容为冻结本案属申请执行人陆晓晔的执行案款90万元，时间从2021年4月8日至2022年4月7日。待上述款项支付条件成就时，申请执行人可申请退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执337号案件的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年六月三日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15803号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：青彦江，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人青彦江金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27941号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57686.44元。本院立案受理后，依法对被执行人青彦江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人青彦江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人青彦江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人青彦江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执847号申请执行人：施桂秀，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：施清缘，男，1996年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市被执行人：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区物流大道866号77幢1层101室。法定代表人：金建明。申请执行人施桂秀、施清缘依据上海仲裁委员会于2021年3月18日作出的（2021）沪仲案字第1129号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，请求：被执行人上海盛临置业有限公司（以下简称盛临公司）协助申请执行人施桂秀、施清缘办理位于上海市浦东新区XX大道XX号XX幢房屋产权变更登记手续，将该房屋过户至施桂秀、施清缘名下。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行中，向被执行人盛临公司发出执行通知，要求其履行上述义务。被执行人盛临公司向本院陈述其愿配合申请执行人办理相关变更登记手续，但主管登记部门不受理其自行办理过户登记。本院查明，本院受理申请执行人施桂秀、施清缘等与被执行人盛临公司多起房屋买卖纠纷案件，上海仲裁委员会根据双方当事人和解协议作出相关裁决书，裁决盛临公司应分别协助申请执行人施桂秀、施清缘等10余人分别完成上海市浦东新区XX大道XX号（证号：浦2015XXXXXX）以及XX大道XX号（证号：浦2014XXXXXX）房地产过户手续。2021年5月17日，本院向上海市规划和自然资源局发函询问：1、将上述房地产分幢分别过户至相关申请执行人名下，是否符合上海市有关不动产转让的相关法规、规章的规定；2、主管机关不受理盛临公司自行办理过户手续的理由。2021年5月27日，上海市规划和自然资源局复函称：上述两本权证均登记在盛临公司名下，土地批准用途为工业仓储。《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》第十五条第二款第二项规定：“（工业用地标准厂房类）建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让，可出租”，作为受让人的盛临公司应当遵守上述规定；同时，根据该规定第十六条第三款，土地使用权人办理转移登记时应当提供规划土地管理部门审核同意的意见。因此，盛临公司要求将名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产分幢转让给申请执行人，需要提供规划土地管理部门审核同意的意见。本院认为，参照《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》的相关规定以及上海市规划和自然资源局的复函意见，被执行人盛临公司分幢转让其名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产应征得规划土地管理部门审核同意。现申请执行人未向本院提供主管部门审核同意的相关材料，故本案涉案房产暂不具备过户条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回施桂秀、施清缘的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 龚斯峰审判员 吉顺祥二〇二一年六月二日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5065号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈炎泉，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11449号民事判决，被执行人陈炎泉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47955.59元、利息（截至2020年10月29日为5140.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16406.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费240.67元及案件受理费618元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5065号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2836号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：马建平。被申请人：于某双，男，1971年2月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被申请人：单某，女，1973年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：于某玲，女，1997年10月4日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某房地产开发有限公司、于某双、单某、于某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1023号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房地产开发有限公司、于某双、单某、于某玲银行存款共计273965.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月九日书记员 尚思瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异133号异议人（被执行人）：杨招娣，女，汉族，1972年8月29日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。申请执行人：云南皇谷投资管理有限公司，住所：东川区玉美新城小区16幢2单元502室。法定代表人：许剑。委托代理人：胡云，男，汉族，1986年4月13日生，住云南省昭通市镇雄县，一般授权代理。本院在执行申请执行人云南皇谷投资管理有限公司与被执行人杨招娣民间借贷纠纷（2021）云0111执2163号一案中，异议人杨招娣向本院提出执行异议，请求中止执行（2021）云0111执2163号案件，并解除对杨招娣银行账户采取的查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人杨招娣称，本案涉及刑事案件，涉案的90万元系泛亚公司退给异议人杨招娣投资款中的一笔。云南皇谷投资管理有限公司系犯罪嫌疑人，涉嫌非法吸收公众存款，异议人是受害人之一，现案件已经移送盘龙区人民检察院审查起诉，进入公诉、审判阶段。审判完毕后，涉案款项应退还受害人。综上所述，异议人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，恳请法院依法查明事实，中止执行或暂缓执行，待云南皇谷投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案判决后，一并解决双方债权债务，避免受害人再次遭受损失。申请执行人云南皇谷投资管理有限公司答辩称，异议人主张中止执行官渡法院（2021）云0111执2163号案件，并解除对异议人名下银行账号的查封冻结措施的理由不成立。该案件的一审和二审的判决书是法院执行行为的依据，没有违反法律规定。判决书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。法院的执行流程也符合相关法律规定。异议人提出本案涉及刑事案件，涉案90万元系泛亚公司退给异议人投资款中的一笔作为中止执行或暂缓执行的理由不成立。一审已经清晰认定涉案90万元的案件属于民间借贷纠纷，二审也认定是借款，维持原判。异议人在领取判决书时，对判决结果没有异议，后续期间也没有提出异议。异议人主张自己是受害者，涉案的90万元应退还给异议人作为中止执行或暂缓执行的理由不成立。异议人提出申请执行人是犯罪嫌疑人，涉嫌非法吸收公众存款作为中止执行或暂缓执行的理由不成立。一审和二审判决已明确该案子为民间借贷纠纷，异议人所提刑事犯罪与该案无关，不影响双方当事人之间涉案借贷关系。泛亚的案子已于2021年2月完全处理完成。该案子于2018年8月21日在官渡法院受理立案，期间异议人多次以完全没有关联的刑事案件阻扰法院开庭审理，为自己争取时间转移财产，最终一审开庭时间延期到2019年12月23日，现异议人又想故技重施，试图拖延执行以达到自己不为人知的目的。综上，请求驳回异议人的异议，依法执行（2021）云0111执2163号案件交付内容，以维护法律的尊严。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是涉案债务涉及到刑事犯罪。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故杨招娣的异议申请，不符合受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人杨招娣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月四日书记员  李亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11651号之一申请执行人:浙江快塑电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇。法定代表人：刘育弘。委托代理人：黄彪、余学影，均系广东唯杰律师事务所律师。被执行人:泰州市白马塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市白马镇。法定代表人：李锦宝。被执行人：李锦宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇。被执行人：李燕，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇。浙江快塑电子科技有限公司与泰州市白马塑料制品有限公司、李锦宝、李燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初7802号《民事判决书》，被执行人泰州市白马塑料制品有限公司应向浙江快塑电子科技有限公司支付货款121500元及违约金（违约金以271500元为基数从2019年3月16日起至2019年5月19日止、以221500元为基数从2019年5月20日起至2019年6月4日止、以191500元为基数从2019年6月5日起至2019年6月17日止、以171500元为基数从2019年6月18日起至2019年6月27日止、以121500元为基数从2019年6月28日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）以及律师费5000元；李锦宝、李燕对泰州市白马塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月23日以（2020）粤0112执11651号立案执行。执行期间，本院向三被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但三被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向三被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费并将其纳入失信被执行人名单。二、对三被执行人名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元,扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。三、轮候查封被执行人泰州市白马塑料制品有限公司名下位于高港区白马镇姜高路南侧的不动产（不动产权证号：泰房权证高字第xxxxxx号）及位于高港区白马镇白马塑料制品有限公司南侧、迎宾大道东侧的工业用地（产权证书号：泰州国用（2013）第xxxxx号）（首封法院均为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，查封案号均为（2019）苏xxxx执保xxx号)，并向首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函。四、轮候查封被执行人李锦宝名下与案外人吴银珍共同共有的位于泰州市西湖翠苑文化苑xx幢x单元xxx室（产权证书号：泰房权证高新字第xx号）的产权份额（查封期限自转为正式查封之日起三年），(首封法院为海陵区人民法院，查封案号为（2020）苏1202执778号之三)，并向海陵区人民法院发出参与分配函。五、查封被执行人李锦宝名下苏xxxxxx车辆（查封期限自立案之日起二年），上述车辆因没有实际扣押，本院暂不予处置。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11651号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李 轩审判员  石 妍二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执257号之一 方渭均，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省广州市番禺区钟村镇新基大街二巷3号，公民身份号码。 委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。 委托代理人：区诗韵，广东奔犇律师事务所实习律师。 被执行人：黄赐活，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于方渭均与黄赐活民间借贷纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16798号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）黄赐活向方渭均偿还借款97500元及利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准自2018年7月7日起计至实际清偿之日止；47500元部分的利息以47500元为本金，按月利率2%的标准自2018年7月16日起计至实际清偿之日止）；（二）黄赐活补偿方渭均律师费7000元；（三）仲裁费6900元由黄赐活承担。上述裁决黄赐活应付方渭均的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给方渭均。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，方渭均向本院申请执行，申请执行的金额为162486.63元。本院于2021年1月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有位于佛山市顺德区×××××[不动产权证书号：粤(××)顺德区不动产权第×××××].首查封法院为广州市番禺区人民法院，抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行，本院予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请； 2.查明被执行人名下有号牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院予以查封，查封期限至2023年4月18日届满。但现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1848号原告：张永鹏，男，汉族，1975年8月1日出生,住青海省互助县，粮农。委托诉讼代理人：杜广奎、刘青山，青海尚流律师事务所律师。被告：东国林，男，汉族，1980年9月1日出生,住青海省互助县，粮农。原告张永鹏与被告东国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏及委托诉讼代理人杜广奎、刘青山，被告东国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年9月5日开始,原告和被告之间,经常互相拆借资金,期间被告通过微信转账的方式偿还了部分借款,但是经过计算,被告还有115900元未偿还。原告多次要求被告偿还剩余借款,被告都以已还清原告借款为由拒绝偿还。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据民法典及相关司法解释,特向贵院提起诉讼,望贵院依法公正裁决,支持原告的诉讼请求。东国林辩称，原告所述事实不存在。我以前不认识原告，2020年9月开始经别人介绍，我雇用原告的挖掘机和两辆货车，在互助县五十镇保家村采挖和拉运砂石，双方开始有了资金来往。主要方式是通过微信转账。2020年9月，因互助县哈拉直沟乡毛荷堡村进行河道治理我向原告借款39000元，用于购买砂石。此款一周后已还清。2020年9月我和原告合伙在互助县哈拉直沟乡师家村购买砂石，我出资了60000元，当时一共购买的砂石数量我不清楚，购买的砂石运到互助县威远镇、西宁市大通县等地的砂石厂，所有票据由原告持有并与买受方进行结算，我和原告之间至今没有结算。从2020年9月5日至11月3日我们之间通过微信转账的这些记录中，原告转给我的钱是我向原告借的，我转给原告的钱是陆续偿还给原告的。本院经审理认定事实如下：2020年9月原告张永鹏和被告东国林经人介绍相识，被告雇用原告的挖掘机及车辆先后在互助县五十镇保家村和哈拉直沟乡毛荷堡村等地采挖和拉运砂石。自2020年9月5日起双方开始有了资金来往，资金来往主要方式是通过微信进行转账。从2020年9月5日至11月3日原被告之间的微信转账记录来看，由原告出借转给被告的有15笔，合计85900元，由被告偿还转给原告的有10笔，合计112500元。另查明：2020年9月16日，经被告指使原告从中国农业银行户名为张永鹏，卡号为×××账户中向中国建设银行户名为尚国萍，卡号为×××账户中转入39000元。2020年10月13日，经被告指使原告通过微信转账支付给被告的合伙人韩声林50000元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的微信转账记录，对微信转账记录双方均不持异议，可以证实双方自2020年9月5日起开始资金往来的事实；对原告提交的证据1和证据2的真实性被告不持异议，可以证实经被告授意原告给尚国萍和韩声林转款的事实。上述证据能够证明原告主张的借款事实，具有证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。对原告提交的证据3被告持有异议，不能体现出原被告之间就此笔款项是否已达成借贷之合意，对其证明效力本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告经人介绍相识后，被告雇用原告的挖掘机进行采砂自2020年9月5日开始双方之间有了资金往来。庭审中双方都认可自2020年9月5日至11月3日的微信转账记录，原告是出借人，被告是还款人。根据庭审时原被告提供的微信转账记录及原告提供的网上银行交易清单和账户交易明细，能够证实原告通过微信转账及银行转账的方式向被告及被告指示的人付款174900元，还能证实双方已就案涉该部分款项达成借贷关系成立的合意的意思表示，原被告之间已形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告东国林应当依照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持，扣除被告已经偿还的112500元，被告还应偿还62400元。对原告主张的经被告授意转账给付李斌的50000元，被告不予认可，原告提供的证据不能证明双方之间就此笔款项已达成借贷关系成立的合意的意思表示，故对原告的该部分请求依法不予支持。对被告辩称的与原告有合伙关系的主张,原告不予认可,可由被告另案主张。对被告辩称的经其授意由原告转账支付给尚国萍的39000元已还清的主张，被告除了提交法庭的微信转账记录外再无其他证据予以证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十八条第一款、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东国林于本判决生效后十日内偿还原告张永鹏的借款62400元。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告张永鹏负担604元，被告东国林负担705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月十八日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保189号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黎洪源，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎洪源在银行的存款815923.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年5月21日出具的编号为番中银法保（2021）381号，担保金额为815923.78元的诉讼保函提供担保。2021年6月1日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黎洪源之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第6710号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎洪源在银行的存款815923.78或查封其相应价值的财产。案件申请费4599.62元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月八日书记员  卢海宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终150号上诉人（原审原告）：张欣，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：康地恒基农牧（潍坊）有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市官庄镇官庄村北50米。法定代表人：田庆发，经理。上诉人张欣因与被上诉人康地恒基农牧（潍坊）有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初1788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、首先，上诉人与被上诉人从未签订过任何《饲料赊销和担保合同》。被上诉人向法院提交的《饲料赊销和担保合同》的落款时间为2019年8月18日，而上诉人通过国家企业信用信息公示系统查询得知被上诉人成立时间为2019年8月29日，也就是说被上诉人提交的所谓的《饲料赊销和担保合同》签订时被上诉人尚未成立，按照我国法律规定，作为法人的被上诉人还没有成立，其对外实施的民事法律行为是无效的。其次，从被上诉人提供的《饲料赊销和担保合同》看，该合同共计两页，第一页中表述合同共有三方甲、乙、丙，分别是赊购方、销售方、连带担保方，但是合同第二页落款处只有甲方、乙方，而没有丙方，显然这份合同是拼接形成的；另外，合同第一页“张欣”的签名不是上诉人本人书写的。二、本案基本事实是2021年1月25日上诉人订购被上诉人多种型号的猪饲料，被上诉人根据上诉人订购猪饲料的情况，通过微信方式将上诉人订购清单发给上诉人，上诉人根据销售清单载明的价款数额，将货款153042元通过银行转账方式支付给被上诉人，但是被上诉人收到货款后拒不发货，在这个过程中双方未签订任何书面合同。对于被上诉人收到货款拒不发货的行为，上诉人起诉到人民法院要求被上诉人返还货款。根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉要求返还货款作为接收货币一方，其所在地为山东省莱阳市，该案依法应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莱阳市人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚，适用法律得当。在一审开庭质证认证时，上诉人对被上诉人提交的合同没有异议，且合同一气呵成，前后连贯，一审法院认定正确。上诉人和被上诉人签订合同后，上诉人从被上诉人处拉走饲料，最后尚欠被上诉人饲料款50多万元，上诉人汇到被上诉人处的款是归还饲料款，不是上诉人所说的购买饲料，为此上诉人在一审法院的起诉毫无意义。对此被上诉人依据双方约定，对上诉人拖欠至今没有清偿的饲料款已在安丘市人民法院起诉立案并进行了保全措施，请求驳回上诉人的上诉请求，将案件移交安丘市人民法院一并审理。本院经审查认为，在一审法院质证过程中，上诉人对被上诉人提交的双方于2019年8月18日签订的《饲料赊销和担保合同》只对被上诉人于成立之前签订合同提出异议，对合同的真实性没有异议。合同的第二页在甲方处有上诉人张欣的签字，在乙方处有被上诉人加盖的公章。第二页中第七条约定：本合同履行中发生争议时，各方首先友好协商，协商不成时，提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方即被上诉人所在地人民法院即安丘市人民法院管辖。原审法院裁定本案移送安丘市人民法院处理，并无不当。涉案《饲料赊销和担保合同》签订时被上诉人尚未成立，合同是否有效，应在实体审理中解决，在管辖权异议程序审查过程中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月八日书记员  王英娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5287号 原告:王伟，男，汉族，1967年09月24日出生，住安徽省阜南县。 被告：李青，女，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款20000元并自借款之日按约定支付利息（借款历时17年零一个月，按月息1%计算，被告应偿还利息41000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年，原被告在中国人寿同一部门工作，两人关系尚可。2004年3月，被告说其准备买一辆翻斗车去外地做生意，向原告借款。当时原告工资很低，没有自有资金借给被告，在被告的反复哀求下，原告托关系在黄岗信用社以个人名义贷款20000元，借给被告使用，被告出具借条一张。贷款到期后，被告以生意失败为由，一直不还款，无奈之下，原告节衣缩食把银行贷款还清。此后，原告一直向被告催促还款，被告仅向原告偿还利息，三次共计7500元。后经原告多次催要，被告均未还款。 原告当庭减少诉讼请求6500元。 李青未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2004年3月5日，原告从信用社借款20000元，双方约定借款期限为2004年3月5日至2005年3月5日，借款月息7.8‰。 2004年3月7日，原告将该笔借款出借给被告，被告于当日为原告出具了借条一张。 借款后，被告共偿还原告7500元。 另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第十三条第(一)项、第(二)项规定:“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的。”本案中,原告向被告出借的20000元借款,属于通过套取金融机构贷款的资金进行转贷,原被告之间形成的民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 本案中,借贷合同无效,被告因该合同取得的借款本金应当予以返还,并应赔偿资金占用期间的利息损失。该利息计算，本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息为20000元×3.85%×17年零1个月=13154元，扣除被告已付的7500元，被告还应支付5654元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金20000元、利息5654元，本息合计25654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（原告预交663元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告82元），由被告李青负担221元、原告王伟负担360元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十一日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8366号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：许自福，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××51X。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告许自福物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6539号 原告：张光林，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：安琦，男，1995年5月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县开磷城Ｄ区。 本院在审理原告张光林与被告安琦民间借贷纠纷一案过程中，原告张光林以双方已自行和解为由自愿于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张光林自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光林撤回起诉。 案件受理费188.00元（已减半收取），由原告张光林承担。 审判员  杨学东 二〇二一年六月十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡阳，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蔡阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)160,467.46元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金131,638.72元、利息11,374.28元、逾期还款违约金15,251.86元、账单分期手续费2,202.60元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,467.46元。被告蔡阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年06月12日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：131,638.72元；2、利息：11,374.28元；3、逾期还款违约金：15,251.86元；4、账单分期手续费：2,202.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,638.72元；二、被告蔡阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,932.77元，减半收取计1,466.39元，由被告蔡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李慧芳，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李慧芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35208.29元（截至2021年4月25日欠款本金24546.31元、利息4961.12元、违约金4891.57元、费用809.29元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李慧芳未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李慧芳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李慧芳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金24546.31元，利息4961.12元，违约金4891.57元，分期付款手续费809.29元，共计35208.29元。 本院认为，被告李慧芳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24546.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧芳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24546.31元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告李慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执83号   李尔彦、马世英：   本院执行的申请执行人李尔彦与被执行人马世英民间借贷纠纷一案，经马世英自动履行，履行金额为7050元（含执行费50元），本院于2021年6月17日已将该案款转付给申请执行人李尔彦，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2185号原告：马海坤，男，汉族，1986年3月24日生，户籍地河南省汝南县。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告马海坤诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告马海坤提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金47,895.7元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第5，6号楼（6）1单元16层1号房屋，建筑面积115.23平方米，房屋总价款915,788元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。补充协议第十五条其他约定中关于通知的约定，买受人确认《商品房买卖合同》中约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，有关书面通知则视为买受人所提供的身份地址为通讯地址。另查明，2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告在《贵阳晚报》登报通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月23日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，原告认可以2020年12月1日的通知作为计算违约金的依据，故本院依法认定截止时间为2020年12月1日，被告逾期交房519天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为915,788×0.0001×519天=47,529元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告马海坤支付逾期交房违约金47,529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：关伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告关伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告关伟偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币108,305.92元(币种下同)、利息25,644.60元、分期付款手续费197.20元、逾期还款违约金21,241.68元，共计155,389.40元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金108,305.92元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告关伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金108,305.92元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告关伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金108,305.92元；二、被告关伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.12元，减半收取计1,233.06元，由被告关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保444号 申请人：郭从英，女，1987年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘娜，女，1985年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人郭从英与被申请人刘娜合伙合同纠纷一案，申请人郭从英于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜价值9万元的财产进行查封或冻结。申请人郭从英以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371313010402000178）。 本院经审查认为，申请人郭从英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娜价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1026号罪犯干贵彬，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省夹江县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2019年6月20日作出(2019)川11刑初14号刑事判决，以被告人干贵彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月27日至2022年4月26日止。判决发生效力后于2019年7月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯干贵彬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯干贵彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯干贵彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯干贵彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2891号之一 解除保全申请人：芜湖春秋印刷物资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中江商业街8幢2号，统一社会信用代码91340200684987431L。 法定代表人：周宏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人：芜湖瀚诚印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区徽州东路152号，统一社会信用代码91340207MA2T27PU1X。 法定代表人：赵治平。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 芜湖春秋印刷物资有限公司与芜湖瀚诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后曾依据申请人芜湖春秋印刷物资有限公司的申请，于2021年5月19日作出（2021）皖0207民初2891号民事裁定书，冻结被申请人芜湖瀚诚印刷有限公司银行存款40000元或者查封、扣押其等额其他财产。本案审理过程中，芜湖春秋印刷物资有限公司向本院申请撤回起诉，并于2021年6月28日向本院申请解除对芜湖瀚诚印刷有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖春秋印刷物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖瀚诚印刷有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈尚雯 二〇二一年六月二十九日 书记员  查诗昱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。