wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1868号 原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。 被告：张洪彬，男。 被告：孙临，女。 原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告张洪彬、孙临金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金918632.71元，截至2021年3月23日的利息34121元、罚息1241.18元，及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（罚息以918632.71元为基数，复利以未偿还利息为基数，均按照罚息利率计算），以上暂合计为953994.89元；二、依法判决原告就上述债务对被告设定抵押的房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款95万元，期限自2019年9月27日至2037年9月27日，同日，被告与原告约定以其所有的不动产为该笔债务提供抵押担保，双方已办理抵押登记。被告未按合同约定履行还本付息义务，贷款出现违约，原告宣布贷款提前到期，时至今日，被告仍未偿还上述借款本金及利息，原告无奈特诉至法院，望判若所请。 被告张洪彬、孙临辩称，其认可原告主张的借款事实、欠款数额及利息、罚息、复利的计算方式。 经审理查明：2019年9月27日，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告张洪彬、孙临（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张洪彬、孙临向原告借款950000元用于购置房产；借款期限为216个月，即2019年9月27日至2037年9月27日；贷款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行或调整后的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同约定被告张洪彬、孙临以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述房产依法办理了抵押登记。 2019年10月22日，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行向被告张洪彬、孙临指定账户发放贷款950000元。被告张洪彬、孙临自2020年8月22日起开始出现逾期还款情形，2021年1月6日偿还本金8000元，此后至今再无还款，截至2021年3月23日被告尚欠原告贷款本金918632.71元，利息34121元、罚息1241.18元，及自2021年3月24日起的罚息、复利。 以上事实，由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行依约向被告张洪彬、孙临发放了贷款，被告张洪彬、孙临应依约偿还借款本息，因被告逾期偿还借款本息，构成违约，原告宣告涉案贷款提前到期并主张两被告偿还欠付的本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪彬、孙临以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告张洪彬、孙临于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金918632.71元，利息34121元、罚息1241.18元，并支付自2021年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算)； 二、原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行对被告张洪彬、孙临所有的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，减半收取计6670元，保全费5000元，均由被告张洪彬、孙临负担，被告张洪彬、孙临于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年六月十五日 书记员 常国娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4072号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：陈果，男，1992年11月23日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与陈果借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。依法查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2977号 林素君、成都宏盛百世投资有限公司： 关于林素君申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3767号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢538号陈雄：杨根：本院执行的陈雄申请杨根房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保532号申请人：淄博铭镌再生资源有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇河崖头村砖厂北首。统一社会信用代码：91370321MA3MTRXL67法定代表人：陈明明，经理。被申请人：滨州市振棣建材有限公司，住所地：滨州市无棣县富路大街东首前牛村北。统一信用代码：913716235543502808法定代表人：赵树民，经理。被申请人：赵娜，女，1981年9月23日出生，汉族，现住滨州市无棣县。申请人淄博铭镌再生资源有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滨州市振棣建材有限公司、赵娜银行存款448177.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国太平财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市振棣建材有限公司、赵娜银行存款448177.5元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2761元，由申请人淄博铭镌再生资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月十五日书记员  马 迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2817号之一 申请执行人：饶静，女，1985年11月27日生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：蒲玉春，男，1974年1月15日生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行饶静与蒲玉春租赁合同纠纷一案中，被执行人蒲玉春应支付申请执行人租金55000元及利息，案件受理费588元。执行中，本院依职权查封了被执行人蒲玉春名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人饶静，其同意终结本次执行程序。本院确认饶静有租金55000元及利息，案件受理费588元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683民特22号 申请人：黄某，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省绵竹市。 申请人：黄某，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省绵竹市。 申请人：杨某，女，汉族，1951年9月12日出生，住四川省绵竹市。 申请人：刘某，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘滔，男，系刘诗培之子。 申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月18日经绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄伯蓉、黄勇、杨淑琼自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛； 二、经双方协商一致，刘诗培自愿共赔付黄伯蓉、黄勇、杨淑琼因黄孟明死亡的交通事故赔偿款246523.94元，扣除刘诗培已支付的46523.94元外刘诗培于2021年6月18日一次性以现金方式支付100000元，剩余100000元分三次支付，每一次于2022年4月28日前支付34000元，每二次于2023年4月28日前支付33000元，剩余的33000元于2024年4月28日前一次性支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄伯蓉、黄勇、杨淑琼、刘诗培于2021年6月18日经绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周玉兰 二〇二一年六月二十二日 书记员  柳天瑶
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢667号本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邢希彬、郝凤云、邢希国、宁洪芳、邢安吉、赵启芬借款合同纠纷一案，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，双方当事人庭外达成和解协议,被执行人并已履行完毕还款义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行完毕结案，至此，（2021）鲁1324执恢667号（原执行案号（2019）鲁1324执274号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6116号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：牛XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告牛XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1060号 原告：李静兰，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：抚松县恒远生物科技有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：杨什明，执行董事。 被告：杨什明，男，1957年6月24日出生，汉族，抚松县恒远生物科技有限公司法定代表人，住吉林省集安市。 被告：邴良河，男，1957年6月21日出生，汉族，抚松县恒远生物科技有限公司副经理，住吉林省抚松县兴隆乡。 原告李静兰与被告抚松县恒远生物科技有限公司（以下简称恒远公司）、杨什明、邴良河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静兰、被告恒远公司的法定代表人杨什明、被告杨什明、被告邴良河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静兰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款24万元及三年利息12万元（从2018年8月8日按月利率1.5分计算），共计36万元。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告购买人参叶9800公斤,承诺3个月后结清原告货款。2018年，经双方协商转为借款24万元，承诺一年之内付清。后多次催要，至今未给，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付。庭审时原告补充说明诉讼请求中“二被告”是笔误，应当是要求“三被告”承担责任。 恒远公司辩称，欠货款属实。现在没有能力偿还，利息没有能力承担。 杨什明辩称，我自己没法承担。因为我们是公司公开买原告的参叶，是正当方式买原告的参叶，不是骗原告。 邴良河辩称，买原告参叶子是恒远公司购买的，应当由公司给钱。我个人不应该给这个钱。 经本院审理认定事实如下：2017年1月22日，被告恒远公司收购原告李静兰人参叶干货9800公斤，单价22.00元∕公斤，价款合计215,600.00元，当时口头约定三个月内付款，恒远公司为此于当日向原告出具了加盖公章的入库单一份，法定代表人杨什明亦在其上“欠款人”处签名、捺印。同日，恒远公司另为原告出具内容为“今欠李敬（静）兰人参叶玖仟捌佰公斤，￥9800公斤”的欠据一份，其上同样加盖有公司公章，并有公司法定代表人杨什明与作为副经理的邴良河的签名。嗣后三个月内，恒远公司分文未付。 2018年春节前后，恒远公司先后向原告名下银行卡各打款2万元，合计4万元，其中春节前支付的2万元含有邴良河替公司垫付的1万元。恒远公司支付上述款项时，未说明支付款项性质是货款本金还是逾期利息。 2018年8月8日，恒远公司为原告出具打印内容载明“借款人于2017年1月22日向出借人借款240000元整（大写：贰拾肆万）……”的借条一份，该借条上借款人、出借人、时间、数额等处均为手工填充内容。借款期限、借款利息、如到期未还清本息每天支付违约金的标准亦均显示为空白，没有填充内容。恒远公司在该借条的落款处加盖公章，法定代表人杨什明在借款人签章处签名、捺印，并在签章以下空白处另行书写“欠人参叶款贰拾肆万元整”和“利息结到2019年3月22日止”两句内容。庭审中，原告解释称借条上所填写的24万元包括按月利率1.5分预先计算到2019年3月22日应付部分利息在内，且当时自愿放弃了8000多元的利息。 2019年4月6日，恒远公司就先期已付4万元款项的性质、尚欠货款的数额以及2017年4月22日以后逾期付款利息情况，为原告出具无抬头的利息计算说明材料一份，载明“2017年1月22日收李静兰人参叶9800公斤，每公斤22元合计金额￥215600元，从2017年4月22日起计算利息，按每月1.5%计算（至）2018年2月22日，10个月，利息：215600×1.5（%×10个月）=32400元，40000.00-32400=7600，215600-7600=208000.00（元），2018年2月22日--2019年3月22日共13个月，208000×1.5%=3120×13=40560=248500”。 从该说明材料可以看出，2019年4月6日，恒远公司对其2018年春节前后所支付的4万元，认可先从中支付2017年4月22日至2018年2月22日10个月期间按月利率1.5分计算的利息32,400.00元（实际每月3,234.00元，取整为3,240.00元），剩余7,600.00元抵扣货款本金部分，故截止2018年2月22日尚欠货款本金数额已减至208,000.00元。从2018年2月22日起至2019年3月22日共计13个月，208,000.00元货款的利息计算为40,560.00元，本息合计248,560.00元，取整为248,500.00元。 恒远公司的经营范围为土特产品、农副产品、人参、西洋参、三七、五味子、刺五加种植、收购、提取、加工销售。杨什明为公司法定代表人，邴良河为公司副经理。 上述事实，有原告提供的2017年1月22日入库单、2018年8月8日借条、2019年4月6日欠据、利息计算明细各一份及到庭当事人的有关陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告起诉作为证据提供的入库单、借条、欠据（入库单同页下部）、利息计算明细说明等材料，均加盖有恒远公司的公章和法定代表人杨什明的签名、捺印，而原告销售的人参叶，亦完全符合经工商注册登记为企业法人的恒远公司的经营范围，因此，案涉人参叶的购买人，应依法认定为具有独立法人资格的恒远公司，即诉争货物的买卖关系发生于恒远公司与原告之间，而非担任恒远公司法定代表人的杨什明和公司副经理的邴良河两个自然人。杨什明、邴良河二人在相关买卖凭证上签名、捺印的行为，应依法认定履行职务的行为，由此产生的法律后果理应由公司法人承担，而与履行职务的个人无关。原告提起本案诉讼时虽列明恒远公司、杨什明和邴良河共三个被告，但其诉讼请求中仅要求判决二被告偿还货款及利息共36万元。开庭时，原告虽然补充说明诉讼请求中“二被告”是笔误，解释称应当是要求“三被告”承担责任，但法庭辩论阶段，原告再次明确表明其仅要求杨什明和邴良河两个自然人被告承担责任，不用公司承担，属于原告再次变更诉讼请求为要求两自然人被告承担给付责任。因杨什明、邴良河在答辩中均明确表明诉争参叶是恒远公司购买，并非个人购买，应由公司承担货款给付义务，庭审中二自然被告亦均否认有自愿加入诉争债务的意思表示，因此，原告明确表明要求二自然人被告承担诉争货款本息的给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但本案判决并不影响原告另行对恒远公司主张诉争货款的诉讼行为。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李静兰要求被告杨什明、邴良河承担给付货款本息的诉讼请求。 案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元，由原告李静兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年六月二十八日 书记员  李珍珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民监5号原审原告：马慧民，男，1971年12月9日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审被告：高彬，男，1983年9月16日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审被告：车淑华，女，1973年11月10日生，汉族，。原审原告马慧民诉原审被告高彬、车淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）吉0802民初2596号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年六月二十一日书记员  李明亮
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2270号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇，统一社会信用代码：9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，该公司执行董事。 被告：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，该公司执行董事兼总经理。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司、山东广汇工贸有限公司、王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪旭、刘文彬到庭参加诉讼，被告山东涌金橡胶有限公司、王文学委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告山东广汇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东涌金橡胶有限公司支付原告借款本金人民币10500000元、截至2021年05月26日的利息1813678.13元，及逾期利息（自2021年05月27日起至实际给付之日止，以借款本金10500000元为基数，按年利率6.525%计付）；2、依法判令被告山东广汇工贸有限公司、王文学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东涌金橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币10500000元。 4、签订时间：2018年06月07日。 5、借款期限：2018年06月07日至2019年06月06日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款。 7、借款利率：按半年结息，结息日为每年的06月20日和12月20日。年利率为4.35%。逾期利率：年利率为6.525%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：被告山东涌金橡胶有限公司未偿还借款本金，支付利息至2018年06月20日。截至2021年05月26日，被告山东涌金橡胶有限公司尚欠本金10500000元、利息1813678.13元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东广汇工贸有限公司、王文学。 3、签订时间:2018年06月07日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东涌金橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币10500000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东涌金橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10500000元、截至2021年05月26日的利息1813678.13元，及逾期利息（自2021年05月27日起至实际给付之日止，以借款本金10500000元为基数，按年利率6.525%计付）； 二、被告山东广汇工贸有限公司、王文学对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95682元，减半收取47841元，由被告山东涌金橡胶有限公司、山东广汇工贸有限公司、王文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月十日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执785号申请执行人沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被执行人陈某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1750号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1550号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：高唐县田园工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东街东段路南。法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼经理。被告：陈秀英，女，1951年7月8日出生，汉族，高唐县田园工贸有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田春杰（陈秀英养子），高唐县田园工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。被告：田春杰，男,1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王士莹，女,1967年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金箭木业有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺工业园。法定代表人：姜玉亮，该公司执行董事兼总经理。被告：高唐县美昵娜工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村北段。法定代表人：卢红珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王士莹，高唐县美昵娜工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县田园工贸有限公司（简称田园工贸公司）、陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司（简称金箭木业公司）、高唐县美昵娜工贸有限公司（简称美昵娜工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田园工贸公司向高唐农商行偿还贷款本金3500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由田园工贸公司负担；3.陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月15日，高唐农商行与田园工贸公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，田园工贸公司向高唐农商行借款3500000元，借款用途为：归还借款。借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日。借款利率为固定利率，即在合同签订日前一日一年期LPR加15个基点确定利率，期内不变。还款方式为按期结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订《保证合同》，该合同对被担保的主债权、保证范围、保证方式（连带责任）、保证期间（三年）等进行了约定。2019年11月15日，高唐农商行依约向田园工贸公司发放借款3500000元，到期日为2020年11月14日，利率为月利率3.625‰。借款到期后，田园工贸公司自2019年11月30日至2020年10月26日共计偿还借款利息144663元，借款本金及剩余利息未偿还。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与田园工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，田园工贸公司未按合同约定偿还借款本息，陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未履行保证义务均已构成违约。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求田园工贸公司偿付借款本金3500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），扣除田园工贸公司已偿还的利息144663元，并要求陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司承担保证责任后，有权向田园工贸公司追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县田园工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），同时，扣除被告高唐县田园工贸有限公司已偿还的利息144663元。二、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对被告高唐县田园工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告高唐县田园工贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告高唐县田园工贸有限公司负担，被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月三十日书记员  李书军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6443号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：赵永光。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告赵永光物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执660号之一申请执行人：王正，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：程义群，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王正与程义群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年六月二十九日书记员 诸红建
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：李正淑，女，员工。 委托诉讼代理人：谢晓红，女，员工。 被告：赵凯，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼。被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵凯归还借款本金19914.68元及利息2657.19元（截止2020年12月20日），2020年12月20日之后产生的罚息、利息按借款合同约定计算到本息还清时止；2.判决被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告在原告处办理了银行卡和电子银行服务。2019年1月22日，赵凯通过电子银行在线自主申请，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定在2019年1月22日–2020年1月21日的额度有效期内，被告可在21700元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，用于综合消费，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.331%（浮点），对应付但未付的利息，按月计收复利。原告分别于2019年1月22日、2019年2月13日向被告发放借款20000元、1700元，二笔贷款到期日均为2020年1月21日，还款方式为一次性利随本清，年利率执行5.681%，逾期年利率为8.5215%。借款到期后，被告未按约定足额还款，截止2020年12月20日，尚欠借款本金19914.68元，利息2657.19元。根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼。 赵凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明、身份证复印件、原告授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.个人客户关联合约信息复印件、信息查询授权书复印件、征信授权书复印件、《个人自助小额借款合同》复印件、借款凭证、银行卡交易明细清单复印件，拟证明原、被告之间的借款关系及原告依约放款的事实；3.还款明细、催收通知书复印件、中国邮政标准快递回执复印件，拟证明借款到期后被告未按约偿还，原告进行了催收；4.贷款合约基本信息，拟证明截止2020年12月20日被告赵凯尚欠本息情况。 本院经审理认为，农行荣县支行举示的前述证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告通过在原告处办理的电子银行在线自主申请，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告于2019年1月22日至2020年1月21日的额度有效期内，可在21700元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，用于综合消费，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮1.331%（浮点）确定，对应付但未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。原告分别于2019年1月22日、2019年2月13日向被告发放借款20000元、1700元，二笔贷款到期日均为2020年1月21日，还款方式为一次性利随本清，年利率执行5.681%，逾期年利率为8.5215%。借款到期后，被告未按约定足额还款，截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金19914.68元，利息2657.19元（含罚息、复利）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系双方当事人因履行借款合同引发的民事纠纷，引发该纠纷的法律事实产生于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告向原告申请小额借款用于消费，双方当事人之间成立金融借款合同法律关系，合法有效。原告作为贷款人履行了提供借款的合同义务，被告作为借款人应按约定履行返还贷款并支付利息的合同义务。根据本案查明的事实，被告尚欠原告借款本金为19914.68元，故原告起诉请求被告返还借款19914.68元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还款付息，构成违约，应按合同约定支付利息、逾期罚息和复利的违约责任。双方约定的利息、罚息、复利未违反相关法律法规的规定，原告主张被告支付借款利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金19914.68元及利息2657.19元（截止2020年12月20日），2020年12月21日起产生的罚息、复利按借款合同约定计算到本息还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵凯负担（原告中国农业银行股份有限公司荣县支行已预交，由被告赵凯履行本判决确定的债务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司荣县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年六月三十日 书记员  宋世伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2194号 上诉人(原审原告)：莱芜沂烁经贸有限公司。住所地山东省济南市莱芜区和庄镇下洼村。 法定代表人：胡庆玲，经理。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任艳红，女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 上诉人莱芜沂烁经贸有限公司因与被上诉人任艳红劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱芜沂烁经贸有限公司上诉请求：一、请求依法撤销淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初792号民事判决书，依法改判上诉人与死者任者刚自2019年8月8日至2019年12月28日期间不存在劳动关系或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。上诉人单位没有名为任者刚的职工，任者刚从未在上诉人单位工作过，上诉人与死者任者刚之间在任何时间都不存在事实劳动关系，一审判决确认死者任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止存在劳动关系，该认定是错误的。1、被上诉人提供的两份证人证言中只有一人出庭作证，而一审判决的定案依据之一则是证人白某的证人证言，但该证人并没有出庭作证，不能确定其真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该证人证言不得作为定案依据。且被上诉人提供的视频资料中内容没有被上诉人所主张的死者任者刚在原告经营场所生产的场景，也没有显示任者刚工作岗位所处的位置，也没有提供其他证据对其提供的视频资料进行佐证，此外，视频是在2020年9月份录制的，此时上诉人因租赁合同期限届满已停业，视频中显示的场所是另一单位在经营，因此该证据的来源也无法确定，也无法证据与本案有关联性。综上，被上诉人提供的视频资料，依法不能作为本案证据予以采信。2、任者刚与刘琪的通话记录更不能证实劳动关系的存在。被上诉人提供的白某的录音中白某证实其与任者刚均是博山劳务市场劳务工人，劳务用工决定了劳务工人工作场所的流动性和工作时间的随机性都较大，在上诉人单位工期较紧时也会从劳务市场招用劳务工，但对劳务工人上诉人并不进行固定管理，劳务工可以来，也可以不来，不需要请销假制度，上诉人给付的费用也是按天支付劳务费，也就是干一天有一天的费用，并不按月发放工资。上诉人与被上诉人之间并不具有劳动关系的属性，管理与被管理的特征，因此，双方之间的关系不属于劳动关系。3、被上诉人未提供任何《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的认定存在劳动关系的凭证，在没有任何书面证据的情况下认定，上诉人与任者刚之间存在劳动关系明显依据不足。 莱芜沂烁经贸有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书，并判决死者任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止与我单位不存在劳动关系。 一审法院查明事实：原告莱芜沂烁经贸有限公司于2018年11月6日注册成立，注册地址为山东省莱芜市莱城区（现山东省济南市莱芜区）和庄镇下洼村，原法定代表人是刘琪，后于2021年1月12日变更为胡庆玲，现营业状态为在业。被告任艳红之父任者刚于2019年12月28日7时37分左右发生交通事故死亡。被告主张其父任者刚自2019年8月8日到原告处从事割管子、弄管子工作，双方未签订书面劳动合同，直至任者刚发生交通事故死亡。另查明，原告认可死者任者刚生前手机通话记录中的“刘经理”确为刘琪。又查明，2021年1月25日，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2020】第236号仲裁裁决书，裁决：确认任者刚生前自2019年8月8日起至2019年12月28日止与被申请人莱芜沂烁经贸有限公司存在劳动关系。原告莱芜沂烁经贸有限公司对上述裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的通话记录截图、通话录音、视频材料、证人证言，可以证实任者刚生前系原告单位职工，其于2019年8月8日到原告处上班，直至2019年12月28日发生交通事故死亡，死者任者刚生前系有民事行为能力的自然人，原告与任者刚均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，任者刚受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，任者刚与原告自2019年8月8日至2019年12月28日期间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予以确认。原告主张其单位与任者刚不存在劳动关系，提供证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、死者任者刚与原告莱芜沂烁经贸有限公司自2019年8月8日至2019年12月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告莱芜沂烁经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告莱芜沂烁经贸有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为任者刚与莱芜沂烁经贸有限公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系,要从双方是否符合构成劳动关系条件,劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中,上诉人与被上诉人之父任者刚均具备建立劳动关系的主体资格,被上诉人为证明上诉人与任者刚存在劳动关系提交了通话记录截图、通话录音、视频材料、证人证言等证据,可以初步证实任者刚受上诉人管理,从事上诉人安排的有报酬的劳动,被上诉人已经完成了其应承担的举证责任。上诉人主张双方不存在劳动关系,但其提供的证据不足以证明其主张。一审法院认定任者刚与上诉人莱芜沂烁经贸有限公司自2019年8月8日至2019年12月28日期间存在劳动关系并无不当,本院予以确认。 综上所述,莱芜沂烁经贸有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莱芜沂烁经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 瑜
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初529号原告：张英伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张泽，系该村村主任。原告张英伟诉被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英伟及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张英伟向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付修路款、沙石料等项欠款45050元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会修路购买沙漏、石粉、废土、清理垃圾等工程施工，被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会累计欠原告45050元，该款被告已经纳入财务财目，并出具给原告欠款明细一份，经时任村委会主任王存生签字、加盖村委会公章予以确认，此款被告至今未偿还给原告。被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会未答辩。经审理查明，2016年被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会欠原告张英伟沙石料款、清垃圾人工费、车工费累计45050元，并给原告出具了时任村委会主任签字、加盖村委会公章的欠款明细及欠条各一张，现原告请求被告偿还所欠其欠款。以上认定的事实，原告陈述、欠款明细、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告张英伟提交的经时任村委会主任签字、加盖村委会公章的欠款明细及欠条能够证明被告所欠原告沙石料款、清垃圾人工费、车工费的事实及数额，被告理应将其所欠原告欠款偿还给原告，因此原告请求被告给付尚欠其欠款45050元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会于判决生效后的十日内给付原告张英伟欠款45050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年六月二十九日书记员  耿 介
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1193号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该银行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：谭某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某银行存款281307.66元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某银行存款281307.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1927元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执859号 申请执行人:柳青，女，汉族，1986年10月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行柳青与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的8624元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川ＤＨ××××起亚牌、2012年注册的川ＤＭ××××比亚迪牌、2012年注册的川ＤＳ××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第36号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2006号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林省吉林市吉林大街。 法定代表人：崔云东，该行行长。 委托诉讼代理人：胡波，该行员工。 被告：吉林市韦斯特医疗器械有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街。 法定代表人：裴玉学，（已死亡）。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）与被告吉林市韦斯特医疗器械有限公司（以下简称韦斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东升支行委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告韦斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金622,461元，利息13,695.87元（利息截止到2021年3月26日，利息至贷款还清日止），本息合计为：636,156.87元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：韦斯特公司为了自身的发展经营，于2020年5月19日以其自身及原法定代表人裴玉学（因病死亡）的名义经互联网向原告申请流动资金贷款760,000元。原告受理并审查通过后，2020年5月19日同被告及被告原法定代表人裴玉学于互联网上签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，贷款金额为760,000元的循环贷款，贷款到期日为2021年5月18日。合同签订后被告在分别于2020年5月19日和2020年9月29日在原告处取得贷款20,000元和740,000元。贷款发放后被告尚能按月付息，但原告在得知被告原法定代表人裴玉学去世的消息后，于2020年11月12日向被告送达了《贷款提前到期通知书》，要求被告提前偿还贷款本息。被告在收到《贷款提前到期通知书》后，于2020年12月15日共计贷款本金137,539元，利息1,637.91元。截止到2021年3月26日被告尚欠贷款本金622,461.00元，利息13,695.87元，本息合计为636,156.87元。故原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。 被告韦斯特公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日韦斯特公司以及其法定代表人裴玉学共同在互联网上向农行东升支行借款，同时在网上签订了《涉税信息授权书》、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款合同约定：借款人为韦斯特公司、裴玉学，贷款人为农行东升支行，借款额度人民币柒拾陆万元整，借款额度有效期2020年5月19日至2021年5月18日，借款用途为借款人（企业）生产经营，借款利率：借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加／减）加陆拾（大写）bp（1bp＝0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款发放／还账账户为韦斯特公司为户名、账号为※※※的账户。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保证措施……宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。同时该借款合同还约定借款人（个人）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的情况下，贷款人可以解除本合同；借款人同意并确认在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书的送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。另查明，农行东升支行于2020年5月19日向韦斯特公司打款20,000元，又于2020年9月29日向韦斯特公司打款740,000元，并在借款凭证中载明执行利率为年4.45%。再查明，因裴玉学于2020年10月17日死亡，2020年11月12日农行东升支行向韦斯特公司出具贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。2021年3月26日农行东升支行出具欠息证明，证明截止到2021年3月26日韦斯特公司欠贷款本金622,461元，欠贷款利息13,695.87，合计636,156.87元。庭审中农行东升支行自述，因裴玉学死亡，不再向其主张权利。 认定上述事实的证据有：《涉税信息授权书》、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、死亡证明、借款凭证、提前到期通知书、还款凭证、欠息证明及当事人的当庭陈述。 本院认为，韦斯特公司、裴玉学与农行东升支行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应该按照合同的约定全面履行相应的义务。因借款人裴玉学死亡，现农行东升支行宣布贷款提前到期，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据农行东升支行出具的欠息证明可知，截止到证明截止到2021年3月26日韦斯特公司欠贷款本金622,461元，欠贷款利息13,695.87元，故对农行东升支行关于要求韦斯特公司偿还上述贷款本金及利息的主张，本院予以支持。此后利息，因案涉贷款约定的基准利率为年利率4.45%，逾期利率为年利率6.675%（4.45%×150%），故农行东升支行请求此后利息按年利率6.675%标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林市韦斯特医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行偿还借款本金622,461元及截止到2021年3月26日的利息13,695.87元； 二、吉林市韦斯特医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行偿还借款本金622,461元自2021年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息，标准按年利率6.675%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,081元，由被告吉林市韦斯特医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张金鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1657号 原告：司有胜，男，1940年5月14日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所执业律师。 被告：含山县林头镇福山村村民委员会，住所地含山县林头镇福山村毛林路边，统一社会信用代码：54340522ME2009587U。 法定代表人：郭志武，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所执业律师。 原告司有胜与被告含山县林头镇福山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，2021年6月25日，原告司有胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司有胜撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司有胜撤回起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告司有胜负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙齐花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1192号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该银行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：肖某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某银行存款48924.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖某银行存款48924.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费509元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3717号原告：广西玉林悍牛工程机器有限公司，住所地广西省玉林市玉东新区清华科技园C2栋，统一社会信用代码91450900589802638K。法定代表人：何红力，董事长。委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。被告：泰山植物园旅游有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处三环村原小学院11-13号，统一社会信用代码913709835677193232。法定代表人：尹承东。原告广西玉林悍牛工程机器有限公司（以下简称悍牛公司）与被告泰山植物园旅游有限公司（以下简称植物园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悍牛公司的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，被告植物园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悍牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告植物园公司支付70万元货款给原告悍牛公司；2.判令被告植物园公司支付违约金给原告悍牛公司(违约金暂计算至2021年4月1日为51960元，以后按此方式续计至全部货款付清之日止)；3.本案诉讼费由被告植物园公司承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订《HN200压雪车买卖合同》，双方约定：1.原告出卖壹台压雪车给被告，单价105万元；2.合同权利与义务；3.违约责任；4.双方争议协商达不成一致意见的由贵院管辖等。现原告已依约定全面履行合同义务，被告拒不支付剩余70万元货款。被告逾期支付货款，根据上述规定及合同约定，每日应承担逾期付款额万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告植物园公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告悍牛公司（卖方/乙方）与被告植物园公司（买方/甲方）于2018年12月29日签订《HN200压雪车买卖合同》一份，双方约定被告向原告购买HN200压雪车一台（套），单价为105万元。付款方式及阶段为：1.合同签订后3日内（2019年1月1日前），被告支付首笔设备款人民币20万元；2.2019年1月10日前支付第二笔设备款10万元；3.2019年3月30日前支付第三笔设备款22.5万元；4.2019年12月20日前支付第四笔设备款10万元；5.2020年1月10日前支付第五笔设备款20万元；6.2020年3月30日前支付第六笔设备款22.5万元。在合同履行中，被告于2018年12月27日支付原告10万元，于2018年12月29日支付原告10万元，于2019年1月31日付款10万元，于2019年10月8日支付原告5万元。被告自2019年1月10日开始违约。截止诉讼时，被告欠原告货款70万元。双方在违约责任中约定，如甲方延期付款，应向乙方支付由此延期付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款数额的万分之一金额计算。关于剩余欠款，原告因索要未果，遂诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告悍牛公司与被告植物园公司签订的《HN200压雪车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告悍牛公司已经向被告提供了货物，被告植物园公司亦应按约定履行支付价款的义务。现被告尚欠原告70万元货款，应予支付，故对于原告要求被告支付700000元货款的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金，因被告自2019年1月10日开始出现违约，其应按照合同约定向原告支付违约金，计算方式为：①自2019年1月10日起至2019年1月30日止（20天），按照延期付款数额10万元的万分之一（每日10元）计算，为200元；②自2019年3月31日起至2019年10月7日止（191天），按照22.5万元的万分之一（每日22.5元）计算，为4297.5元；③自2019年10月8日起至2019年12月19日止（73天），按照17.5万元的万分之一（每日17.5元）计算，为1277.5元；④自2019年12月20日起至2020年1月9日止（21天），按照27.5万元的万分之一（每日27.5元）计算，为577.5元；⑤自2020年1月10日起至2020年3月29日止（80天），按照47.5万元的万分之一（每日47.5元）计算，为3800元，以上①-⑤共计10152.5元；⑥自2020年3月30日起，按照70万元的万分之一（每日70元）计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山植物园旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告广西玉林悍牛工程机器有限公司货款700000元；二、被告泰山植物园旅游有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广西玉林悍牛工程机器有限公司违约金（2020年3月30日之前的数额为10152.5元，并自2020年3月30日起至实际给付之日止，按照每日70元的标准计算）；三、驳回原告广西玉林悍牛工程机器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告泰山植物园旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年六月十日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2813号张某某（申请执行人）、于某（被执行人）：张某某与于某责令退赔一案，申请执行标的共计2880元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月十日书记员 ：李茜茜
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5128号 何涛、成都宏盛百世投资有限公司： 关于何涛申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2021）川01民终6153号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7791号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：姜X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告姜X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异89号异议人（被执行人）：新纪元期货股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：张晶，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理张晶与新纪元期货股份有限公司（以下简称新纪元公司）、沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）委托理财合同纠纷一案中，新纪元公司向本院提出书面保全异议。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月24日，张晶因委托理财合同纠纷将新纪元公司、沣沅弘公司诉至本院。同时，张晶向本院提出财产保全申请。2019年1月25日，本院出具（2019）苏0302民初1142号民事裁定：冻结新纪元公司、沣沅弘公司名下的银行存款4000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院于2019年6月12日冻结新纪元公司在中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行32×××60的账户，该冻结为轮候冻结，顺位为三，第一位（2019）苏03财保11号，第二位（2019）苏0583执保744号。2020年6月3日，本院依法冻结上述账户，应冻结4000万元，已经冻结3444790.08元，未冻结36555209.92元，预约冻结36555209.92元。2021年4月28日，张晶向本院申请续封上述账户。新纪元公司向本院提出异议称：新纪元公司开立于中国建设银行徐州云龙支行账号为32×××51的保证金账户资金不足，拟从其开立于中国银行徐州分行营业部账号为51×××17的保证金账户中划转500万元至中国建设银行徐州云龙支行的保证金账户，以达到补充资金之目的，然而，由于财务人员的失误，将该笔资金误划入冻结的账户。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第四条规定，新纪元公司错误划转的500万元款项不属于债权人可冻结、划转的财产范围。请求：解除新纪元公司中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行32×××60账户中的500万元资金的冻结，并回转至申请人开立于中国银行徐州分行营业部账号为51×××17的账户中。另查明，中国期货市场监控中心出具的说明显示，新纪元公司在中国银行徐州分行营业部开立的保证金账户账号为51×××17，在中国建设银行徐州云龙支行开立的保证金账户账号为32×××51。又查明，2021年5月7日，新纪元公司通过转账的方式自其中国银行徐州分行营业部51×××17的账户划转500万元至其在中国建设银行徐州云龙支行开立的账号为32×××60账户。还查明，2021年5月7日，新纪元公司向中国期货市场监控中心出具说明一份，载明：“经查，目前我公司存放在保证金封闭圈内的自有资金余额约2.28亿元，足以覆盖上述误划转至自有资金账户金额”。本院认为，根据《期货交易管理条例》第二十八条，期货交易应当严格执行保证金制度。期货交易所向会员、期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准。本案中，新纪元公司虽然违规将保证金划转至自有资金账户，但是根据其向中国期货市场监控中心出具的情况说明可以看出，在涉案款项划转之后，其在保证金封闭圈的自有资金余额依然符合最低监管要求。虽然《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第四条规定，期货公司为债务人，债权人请求冻结、划拨客户在期货公司保证金账户中的资金或者有价证券的，人民法院不予支持。但在本案中，本院依法冻结的是新纪元公司的自有资金账户，并非保证金账户，新纪元公司应当自行承担将保证金错误转入自有资金账户的后果。综上，新纪元公司提出保全异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回新纪元期货股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  林佳锟审判员  张艳玲审判员  张向阳二〇二一年六月二十八日书记员  王琳娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4778号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱成长书店，经营场所山东省青岛市李沧区金水路1046号-10户。 经营者：刘俏。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱成长书店侵害出版者权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳(原告表示双方已经和解)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月四日 书记员  陈彦宏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3650号原告：石国骥，男，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：段文泉，男，1950年9月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告石国骥与被告段文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石国骥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石国骥承担。审判员  刘会平二〇二一年六月二十二日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执272号   申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨同亮,总经理。   被执行人：阿米尔阿力木，男，维吾尔族，1991年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与阿米尔阿力木借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4177号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的55515.65元，执行费733.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人阿米尔阿力木银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的55515.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款55515.65元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1367号原告：齐永学，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：叶亚军，女，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：赵来林，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告齐永学诉被告叶亚军、赵来林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永学、被告叶亚军、赵来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系亲属关系。我与被告赵来林系同村同组村民。2015年3月27日，被告叶亚军因资金紧张，通过被告赵来林向我提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定：我将人民币55000元借给被告叶亚军，月息1.5分，借款期限为1年，到期付息。上述借款协议达成后，我将人民币55000元借给了被告叶亚军，被告叶亚军收到借款后，为我出具了一张借条，被告赵来林为被告叶亚军提供了担保。被告叶亚军收到上述借款后，只还我2年的借款利息。2019年的借条上55000元就是2015年借条上的本金，两年利息没算，指的是被告叶亚军只给了我2015年借条上的两年利息，还有两年利息没给我。被告叶亚军从2017年3月27日开始至2021年3月27日，尚欠我上述借款利息为人民币39600元未付，本息合计为人民币94600元。被告叶亚军向我借款后，不讲诚信，至今未还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵来林作为担保人，也未履行担保义务，也构成违约，也应承担违约责任。我多次找二被告，要求其尽快偿还我上述借款及利息，但二被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。二被告的上述行为，严重的损害了我的合法权益，应承担法律责任。故我诉至法院，要求法院判决被告叶亚军立即偿还我借款人民币55000元，以及从2017年3月27日起至还款之日止，按月息1.5分给付我上述借款的利息。截止到2021年3月27日，被告叶亚军应给付我上述借款利息为人民币39600元，借款及利息合计人民币94600元。要求判决被告赵来林对被告叶亚军所欠上述借款和利息，负连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告叶亚军辩称，我欠原告55000本金。2015年3月27日的借条是复印件，我已给原告处理完事了，所以这个复印件已没有意义。2019年3月27日的借条，欠55000的本金没有异议，我给原告出具这张借条时，双方说好我再给原告两年利息就没有利息了，所以现在原告主张1.5分的利息没有依据，我不认可。被告赵来林辩称，对原告提出的诉讼请求我没有意见。欠债还钱天经地义，但是对起诉状中说我搪塞、推脱我不认可，我多次带着原告找被告叶亚军要钱，我只是担保人，钱我没花。2015年3月27日的借条复印件已经结算完事了，结了2年利息，本金没有偿还。2019年的借条没有异议，上面55000元就是第一张借条里的本金。法律上我有连带责任，但我现在没有能力还钱。经审理查明，2015年3月27日，被告叶亚军向原告齐永学借款并出具借条一张，载明“今从齐永学借人民币伍万伍仟元整（¥55.000.00元）借款期限为壹年，利息壹分伍厘，到期付息。借款人：叶亚军，担保人：赵来林，借款日期：2015年3月27日。”原告自认，签订借条后，被告叶亚军只支付了原告两年利息，但未偿还本金55000元，所以在2015年3月27日借条的基础之上，于2019年3月27日，被告叶亚军为原告齐永学重新出具借条一张，载明：“今天从齐永学借人民币伍万伍仟元正（55.000元），二年利息没算。借款日期2019年3月27日，借款人：叶亚军，担保人：赵来林”。现原告诉至法院，要求判令被告叶亚军立即偿还原告借款55000元，从2017年3月27日起至还款之日止，按月息1.5分给付上述借款的利息；被告赵来林对被告叶亚军所欠原告上述借款和利息负担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供借条两张及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告齐永学与被告叶亚军间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定将借款交给被告叶亚军，被告叶亚军未在合理期限内返还借款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告叶亚军返还借款本金55000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，2019年3月27日的借条中约定“二年利息没算”，原、被告双方均认可是指2015年3月27日的借条中的两年利息未结算，即以55000元为本金，以月利率1.5分计息两年，未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；2019年3月27日之后至还款之日止的利息，因重新出具的2019年的借条中原、被告双方未约定按月息1.5分付息，且被告叶亚军也不同意支付利息，故本院认为应以55000元为本金，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率给付逾期利息为宜，原告的其他诉求不予支持。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，又因2019年的借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，原被告双方均承认出具该借条后，原告多次向二被告主张还款，原告在保证期间内已向被告赵来林主张权利，故原告要求被告赵来林与被告叶亚军承担连带保证责任，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶亚军于本判决生效后十日内返还原告齐永学借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按月利率1.5分计息两年；以55000元为本金，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、被告赵来林对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告齐永学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告叶亚军、赵来林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年六月二十八日代书记员 高 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1991号 原告：杨兆君，男，1971年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告：李宝奎，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：袁杰，男,1973年12月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告杨兆君、李宝奎与被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨兆君、李宝奎到庭参加诉讼，被告袁杰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告杨兆君、李宝奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工费共计96800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告杨兆君和李宝奎共同承揽了被告袁杰的木工活，承揽方式为包清工，工程地点在罗庄区。原告如期完成了承揽工作。袁杰支付了一部分人工费后，于2017年10月8日给原告出具一份书面欠条，其上载明尚欠朱陈商铺人工费96800元。该人工费原告多次向被告催要，被告均以各种理由久拖不付。原告特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁杰未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告杨兆君、李宝奎应被告袁杰要求，为袁杰承揽的位于临沂市罗庄区楼作木工，原告系包清工，按天结算劳务费用，原告按要求完工后，被告欠付劳务费96800元，于2017年10月8日为原告出具欠条一张，内容主要为因朱陈商铺建设拖欠木工费96800元，后经原告多次催要，被告支付2200元，剩余至今未付。 本院认为，被告袁杰欠二原告劳务费94600元，由被告为原告出具的欠条、原被告通话录音、微信聊天截图证实，结合庭审调查予以认定，现原告要求被告支付，依法应予支持，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃一审答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效后十日内支付原告杨兆君、李宝奎人工费94600元； 二、驳回原告杨兆君、李宝奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王娇娇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3111号许某某：关于许某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人许某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初332号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯文畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异158号 案外人：童霞，女，1972年11月25日，汉族，住四川省广元市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：尹欣。 被执行人：凌伟，男，1987年9月24出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与凌伟借款合同纠纷一案中，案外人童霞对本院执行成都市双流区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童霞提出异议称，1、2017年4月10日，童霞与凌伟就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定凌伟将案涉房屋以78万元的价格出售给童霞。2018年5月3日，童霞因房屋交付事宜将凌伟诉至成都市双流区人民法院，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初5054号民事判决，判决凌伟按照合同约定将案涉房屋交付童霞使用。其后，凌伟将案涉房屋交付给童霞。2020年8月7日，童霞向成都市双流区人民法院起诉凌伟办理案涉房屋产权并过户给童霞，因案涉房屋被查封，判决驳回童霞的诉讼请求。2、截止童霞第二次起诉之日，童霞已向凌伟支付44万元。2021年3月16日，童霞将购房余款34万元支付给成都市青羊区人民法院。成都市青羊区人民法院已解除对案涉房屋的查封，现锦江法院对案涉房屋的查封已为首查封。综上，童霞案涉房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明，2020年7月10日，中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据已经发生法律效力的（2018)川0104民初13642号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执4275号执行案号立案受理中国建设银行股份有限公司成都金河支行与凌伟借款合同纠纷一案，执行标的为204329元。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）川0104执4275号执行裁定，裁定查封了案涉房屋，并于2020年8月25日送达成都市双流区不动产登记中心，系轮候查封。 同时查明，2017年4月10日，凌伟（卖方、甲方）与童霞（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：凌伟将位于协和街道顺××路××家××单元××楼××房屋以780000元出售给童霞。同日，童霞向凌伟支付了购房定金50？000元。2017年4月22日，凌伟与童霞就案涉房屋又签订了《预约合同》，并在四川省成都市蜀都公证处对该预约合同进行了公证。同日，童霞向凌伟支付购房款250？000元。其后，童霞先后于2017年5月22日、2017年12月19日、2017年12月25日通过银行转账向凌伟支付了50？000元、50？000元和30？000元房款。2019年4月30日，成都市双流区人民法院在审理童霞与凌伟房屋买卖合同纠纷一案，对上述事实予以了确认，并作出了（2018）川0116民初5054号民事判决，判决：被告凌伟应继续履行与原告童霞签订的《房屋买卖合同》及经过公证的《房屋买卖预约合同》，且被告凌伟应于本判决发生法律效力后十五日内按照合同约定向原告童霞交付案涉位于成都市双流区房屋等。现该判决已经发生法律效力。 2020年12月7日，成都市双流区人民法院在审理童霞与凌伟、第三人成都国嘉中渝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）川0116民初5356号民事判决书，其查明的事实中载明凌伟于2019年12月19日将案涉房屋交付给了童霞，因案涉房屋存在法院的查封，故案涉房屋无法过户至童霞名下，童霞主张凌伟协助其办理过户手续属于“法律或事实上不能履行”的情形，判决驳回童霞的诉讼请求。 另查明，2019年12月18日，凌伟出具《收条》，载明“今收到童霞南湖逸家8-2001号购房款10000元，由杨林律师微信代转”。同日，童红出具《收条》，载明“今收到童霞南湖逸家8栋1单元2001号房屋钥匙，由杨林转交”。2021年3月17日，童霞向成都市青羊区人民法院转款340000元。 根据《房屋信息查询记录》显示，本院（2020）川0104执4275执行裁定对案涉房屋的查封已生效，为首查封。 以上事实，有童霞提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》、民事判决书、《预约合同》、公证书、收条、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，案外人童霞系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，童霞在本院查封之前已与凌伟签订《房屋买卖合同》，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，其次，童霞已经在本院查封之前实际占有案涉房屋，并已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且涉案房屋未办理过户登记非因童霞自身原因所致，故童霞的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市双流区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年六月十六日 书记员 杨 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执988号 申请执行人：陶某,女,1990年8月31日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：朱某,男,1981年6月27日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1801号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用码91330200711192037Ｍ。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：周迎春，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宁波银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由宁波银行股份有限公司负担。 审判员  毕晓山 二〇二一年六月七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1895号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘某1。 被执行人:刘某2。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初782号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年六月十六日 书记员 吴晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执865号 申请执行人:赵程，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人:墙倩，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行赵程、墙倩与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12309元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第33号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保549号申请人：薛玉霞，女，1968年11月12日生，汉族，住桓台县，身份证号码：370305196811122124被申请人：陈科，男，1981年6月2日生，汉族，住桓台县。被申请人：陈艳芹，女，1980年12月2日生，汉族，住桓台县。申请人薛玉霞于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈科、陈艳芹银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈科、陈艳芹银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人薛玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月二十一日书记员  马 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初665号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：方学波，男，1974年11月26日出生，满族，医生，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告方学波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告方学波参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2009年、2013年至2020年（共计9年）物业费2,088.00元（每年232.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系兴隆小区业主（兴隆15-2-502室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元/月收取。被告住宅面积59.58㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2009年、2013年至2020年（共计9年）的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 方学波辩称：我是2013年下半年才买的房子，之前的物业费不应该我承担。另外，我的房子漏水，物业没有维修。楼道内的卫生没有及时清扫。对于原告说的合同，我既没见过也不知道其中的内容。至于原告说的物业费催缴单，我不知道贴在哪里了。 经审理查明：方学波于2013年7月25日办理房屋产权登记，取得位于房屋的所有权，房屋面积为59.57㎡，该房屋所属小区为清原镇兴隆社区第四物业管理小区。2007年开始，清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取。2013年7月25日至2020年间，方学波未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为90个月（12个月/年×7年+6个月）。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求方学波给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、房权证、照片、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。方学波所居住的清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，方学波作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。方学波主张物业服务不及时，属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，方学波不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。方学波于2013年7月25日购买房屋，万馨物业请求方学波交纳购买房屋之前的物业管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 方学波于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费1,608.39元（0.3元/月×90个月×59.57㎡）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由方学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 许 晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8245号之三勾晓军：勾晓军与梁爽、仲崇阳及第三人大连吉时雨房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异174号 申请执行人：章英，女，1973年7月26日出生，汉族，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行章英与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人章英向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人章英于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人章英自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人章英撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4080号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：谭伟，男，1961年10月30日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与谭伟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1853号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一信用码证：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托诉讼代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：陈世昶，男，1952年4月7日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告陈世昶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告陈世昶经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费合计1,564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，2019年12月15日原告与紫金城二期业主委员会续签《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且约定业主按如下标准缴纳下列各项费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月（一层不收，二层半价），在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用。被告缴纳了2020年物业费，但未缴纳2021年物业费合计1,564元。被告陈世昶缺席无答辩。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司围绕其诉讼依法提交如下证据：证据1、物业委托合同；证据2、2020年物业费票据，证明物业费金额。本院对原告提供的物业委托合同及物业费票据予以采信。经审理查明：被告陈世昶系灯塔市紫金城二期小区业主。原告与紫金城二期业主委员会续签《物业委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务。约定房屋物业费为每月每平方米1元；电梯费每月36元，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费；车库物业费为每月每平方米0.5元。被告陈世昶房房屋面积94.37平，房屋物业费1,132元，电梯费432元，以上合计1,564元。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告拖欠2021年物业费、电梯费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世昶于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2021年物业费、电梯费合计人民币1,564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世昶承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3237号申请执行人：陈玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李晓华，女，1972年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初4580号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日法官助理刘海飞书记员钟帅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3608号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2095号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日