上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30390号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：宋怀伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告宋怀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪丹到庭参加诉讼。被告宋怀伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币60,439.95元；2.被告偿还原告截至2021年5月11日的利息3,311.36元，复利666.7元，罚息10,734.72元，并偿还自2021年5月12日起算，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的罚息利率，以本金60,439.95元为基数计算至实际清偿之日的罚息，以及以利息14,712.78元为基数计算至实际清偿之日的复利；3.被告承担原告的律师费5,000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告宋怀伟签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金(大写)陆万捌仟伍佰元，(小写)68,500元；贷款用于日用百货；贷款年利率为14.68%(合同签订日前一工作日的定价基础利率+1020基点，1基点=0.01%)；本合同贷款期限自2019年12月15日起至2020年12月15日止，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本金，还款日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；放款方式为循环放款，采用额度管理，贷款额度的限额即本合同约定的贷款金额，被告归还全部或部分贷款(包括提前还款的情形)后，相应贷款额度额自动回复，本合同项下循环放款次数不超过99次，每一次放款即为本合同项下的一笔贷款。若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；被告未按合同约定用途使用贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息。对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利。因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)均由被告承担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款利率向被告收取利息。同日，原告如约全额发放了贷款。后在被告按时归还了部分本息后，原告在总额度68,500元内，又分二次分别发放两笔贷款，金额分别为5,000元、5,900元。其后，贷款发生逾期，经原告多次催收，被告仍怠于还款。为此，由于借款合同约定任何一方就相关争议有权向原告所在地法院提起诉讼，原告现根据合同约定及相关法律规定，向本院提起诉讼。此外，借款合同中已经约定了司法送达条款，被告确认上海市浦东新区宣中路XXX号为有效的送达地址，适用于司法机关或仲裁机构向被告发送相关(法律文书)的送达。被告宋怀伟未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2.电子签名验证报告、中信银行个人客户业务综合确认表、中信银行个人贷款申请人电子身份核验报告等，证明2020年9月1日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，验证被告在线签订借款合同的电子签名一份，证明借款合同的真实合法有效；证据3.银行流水，证明原告如约向被告发放了贷款68,500元，后在被告按时归还了部分本息后，原告在总额度68,500元内，又分别发放了两笔贷款，金额分别为5,000元、5,900元，原告已经履行了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下的全部放款义务；证据4.个人贷款逾期欠款说明，证明截至2020年11月16日，被告拖欠原告贷款本金60,439.95元。原告有权要求被告支付前述贷款本金，并支付根据贷款本金所计算的逾期还款利息和剩余贷款利息(其中逾期还款利息包括利息、罚息及复利，暂计至2020年11月16日合计为5,895.92元)；证据5.《逾期贷款催收记录》《律师函》及妥投面单，证明原告多次通过电话、快递等方式进行催收，并于2020年11月24日向被告寄送《律师函》，宣布合同项下的贷款全部到期，要求被告及时偿还贷款本息；然而，截止本案起诉之日，被告并未偿还任何款项证据6.法律服务协议、律师费发票、付款凭证，证明为主张案涉债权，原告已支付律师费5,000元，根据合同约定，该费用理应由被告承担，并由被告支付自垫付之日起按合同约定的贷款利率计算的利息。鉴于被告宋怀伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年5月11日，被告宋怀伟尚欠原告全部未还本金60,439.95元，利息3,311.36元，逾期利息11,401.42元(其中罚息10,734.72元，复利666.70元)。本院认为，原告与被告宋怀伟签订的《中信银行个人在线消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告宋怀伟未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告宋怀伟归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且于法不悖，但关于逾期利息中的复利部分的基数主张有误，本院予以调整为3,311.36。关于原告要求被告宋怀伟承担律师费损失5,000元的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院予以支持。被告宋怀伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋怀伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金60,439.95元、利息3,311.36元；二、被告宋怀伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年5月11日的逾期利息11,401.42元以及自2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中罚息以借款本金60,439.95元为基数，复利以利息3,311.36元为基数，均按《中信银行个人在线消费贷款合同》约定的利率计算)；三、被告宋怀伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取计729元，由被告宋怀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年六月二十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。