甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1077号原告（反诉被告）：王涛盛，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告（反诉原告）：王新斌，男，1988年5月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。被告：永登润丰商贸有限公司，住所地：兰州市永登县红城镇野泉村一社。法定代表人：郭宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛辉，该公司员工。原告王涛盛与被告王新斌、永登润丰商贸有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王涛盛及其委托诉讼代理人秦黎英、被告王新斌及被告润丰公司的委托诉讼代理人葛辉到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王涛盛、被告王新斌及被告润丰公司的委托诉讼代理人葛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理甘Ａ6××××号车辆的过户手续并将该车辆的登记证书和营运证交付给原告；2.判令被告支付原告处理甘Ａ6××××号车辆2020年8月20日之前违章的费用3150元；3.判令被告赔偿原告甘Ａ6××××号车辆的营运损失13000元（每天1000元，自2021年3月25日至2021年4月6日，以后产生的营运损失计算至被告返还甘Ａ6××××号车辆号牌为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加三项诉讼请求：1.判令被告润丰公司返还甘Ａ6××××车辆的号牌；2.判令被告润丰公司返还甘Ａ6××××号车辆的行驶证；3.判令被告润丰公司支付自2021年3月25日至返还车辆号牌之日的停车费（每月200元）。事实与理由：原告与被告王新斌系同村村民，2020年8月，王新斌联系原告有意出售其甘Ａ6××××号豪沃牌重型半挂牵引车。2020年8月17日，双方商定车辆价款130000元，原告当日向王新斌付款105000元。2020年8月20日，双方签订了一份《二手车买卖合同》，对过户时间、处理违章等事宜做了约定，合同签订后王新斌将车辆交付给原告。原告经营车辆期间处理了王新斌交付车辆前的大量违章。2021年3月25日，车辆停放在永登的一家停车场中，被告润丰公司韩姓的一位工作人员将车辆的号牌撬走。原告就此事多次与王新斌、润丰公司协商，但被告拒绝返还车辆号牌，没有号牌导致车辆无法营运，给原告造成了极大的损失，原告无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判决。王新斌辩称，我把甘Ａ6××××号车辆卖给原告属实，签合同当天，原告并没有向我支付100000元车款，我先给原告出具收条后将车交付给原告使用了。截止目前我总共从原告处收取车款95600元。买卖车辆时我告知原告车辆的保险要通过润丰公司买。车辆的登记证书和营运证都在润丰公司，车辆的号牌不是我撬走的，原告主张的营运损失和停车费，与我无关，我不承担。如果车辆能办过户手续我愿意配合办理。原告处理违章的3150元我认可，之前我已和原告口头约定从车款里面扣除。润丰公司辩称，原告的诉讼请求我公司均不认可。甘Ａ6××××号车辆与原告没有关系，该车辆现在挂靠在我公司，我公司与王新斌签订的挂靠合同第九条第2项约定，王新斌变卖车辆应当提前向我公司告知，否则一切后果由王新斌承担。王新斌一直未向我公司告知该车辆的变卖情况。原告提到的登记证书、营运证不在我公司，车辆的营运证一般是随车的，不会由我公司保管，我公司扣下车牌是为了防止车辆发生交通事故等安全隐患。该车辆没有按国家规定办理营运证审验手续，最后一次审验是2019年，车辆的营运证都是随车的，不在我们公司，为防止发生交通安全隐患，所以我公司就把车辆的号牌扣下了。如果原告和被告王新斌能将车辆之前的税费全部交清，我公司同意过户。原告未办理车辆保险、公司管理费用、营运证审验、罚款等业务手续前，我公司不同意返还车辆号牌和行驶证。原告主张的营运损失我公司亦不认可。王新斌向本院提出反诉请求：1.判令原告立即支付剩余车款35400元，并配合办理甘Ａ6××××号车辆的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，我与原告签订《二手车买卖合同》，约定我以131000元的价格将挂靠在润丰公司名下甘Ａ6××××号车辆卖于原告，原告预付车款105000元，剩余车款过户后付清。合同签订当日，我依原告的要求向其出具收条一份，内容为已收到原告的预付车款105000元，原告承诺收条出具后会立马付清预付款，但实际于2020年8月21日才支付预付款62000元，后经我多次催要，原告陆续分多次向我支付33600元，至此，共计向我支付95600元，预付款还差9400元未付。原告起诉我要求我配合办理车辆过户手续，而原告却对预付款一再推脱，违反了双方起初的约定，故我提出反诉请求判令原告一次性支付剩余车款，并配合办理车辆过户手续。王涛盛针对反诉辩称，双方约定的车辆总价款是131000元，已经向王新斌支付了111850元，还欠19250元。双方约定车辆过户后原告向王新斌付清余款。故在车辆未过户前，原告不同意付款。润丰公司针对反诉述称，付款责任跟我公司无关，如果能把欠我公司的挂靠费、违约金、运管部门罚款等费用全部结清，我公司可以配合过户。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告与被告王新斌达成口头协议，约定王新斌将其挂靠在润丰公司名下的甘Ａ6××××号重型半挂牵引车以131000元的价格出售给原告。当日，原告向王新斌支付25000元并出示金额为80000元的汇票后，王新斌向原告出具了金额为100000元的收条。2020年8月20日，原告与王新斌补签了一份《二手车买卖合同》，载明原告已预付车款105000元，约定剩余车款过户后付清，过户费用由王新斌负担。合同签订后王新斌将车辆和车辆行驶证交付原告。原告出示给王新斌的汇票只兑换到62000元，双方均认可按照70000元计算。后原告又分多次向王新斌共计付款8600元。原告为处理车辆交付前的违章花费3150元，王新斌同意从剩余车款中扣除。双方均认可截止目前原告未付车款为24250元。2021年3月25日，润丰公司以王新斌不按挂靠合同约定交纳甘Ａ6××××号车辆的挂靠费、违约金、运管部门罚款等费用为由卸走了甘Ａ6××××号车辆的车牌，并从原告处扣走了该车辆的行驶证。另查明，甘Ａ6××××号车辆登记在润丰公司名下，王新斌于2016年4月16日与该公司签订了《车辆挂靠管理合同》。王新斌向原告出售车辆时未按该合同约定于二十个工作日前向润丰公司声明情况。上述事实有原、被告的陈述与答辩、原告提交的《收条》、《二手车买卖合同》、行驶证照片、《接处警情况登记表》、润丰公司提交的《车辆挂靠管理合同》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告和被告王新斌关于办理车辆过户手续的请求应否支持；2.原告主张的营运损失和停车费用应否支持；3.原告主张返还车牌、车辆登记证书、营运证、行驶证的请求应否支持；4.被告王新斌主张剩余车款35400元的请求应否支持。关于原告和被告王新斌要求办理车辆过户手续的请求。王新斌是甘Ａ6××××号车辆的实际车主，其有权处分车辆，故其与原告之间车辆买卖合同合法有效，办理车辆过户手续是车辆买卖合同的附随义务，故原告与王新斌要求办理车辆过户手续的请求本院应予以支持，而润丰公司是车辆的登记车主，应予以配合办理，过户费用按约定由王新斌负担。关于润丰公司辩称王新斌交清车辆挂靠费、违约金、运管部门罚款等费用后其才同意过户的意见，因合同具有相对性，王新斌未履行挂靠合同的义务，双方应另行解决，润丰公司不能以此对抗原告。关于原告主张的营运损失和停车费用。王新斌和润丰公司均不认可原告的该损失，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张返还车牌、登记证书、营运证、行驶证的请求。润丰公司认可车牌和行驶证由其扣留，因车辆号牌和行驶证是必须随车的牌照和证件，润丰公司不是车辆的实际车主，无权扣留，应予以返还。车辆登记证书和营运证，润丰公司不认可由其保管，原告亦未举证证明润丰公司持有该证件，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告王新斌主张剩余车款35400元。原告与王新斌均认可原告出示的金额80000元的汇票，按70000元计算，再扣减原告处理违章的3150元，以及原告另外支付的25000元、8600元，原告应当再向王新斌支付24250元，应当在车辆办理完过户手续后支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永登润丰商贸有限公司于本判决生效后立即向王涛盛返还甘Ａ6××××号车辆的号牌、行驶证；二、王新斌、永登润丰商贸有限公司于本判决生效后立即协助王涛盛将甘Ａ6××××号车辆过户到王涛盛名下，过户费用由王新斌负担；三、王涛盛待甘Ａ6××××号车辆过户到其名下后立即向王新斌付清剩余车款24250元；四、驳回王涛盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由王涛盛负担；反诉案件受理费766元，减半收取383元，由王新斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年六月二十七日书记员李芾山