wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1588号之五申请执行人：唐金运，女,1979年8月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王德才，男，1967年08月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周天娥，女，1975年10月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行唐金运与王德才、周天娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
海南省白沙黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9025执45号申请执行人：吕学军，男，1970年10月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码XXX。委托代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，住白沙县，身份证号码：XXX。被执行人：白沙问天阁庄园有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇南仲村委会。法定代表人：李火林，系公司执行董事。被执行人：海南问天阁房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村588号海景海湾大厦2301室。法定代表人：李如学，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终328号民事判决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人吕学军与被执行人白沙问天阁庄园有限公司、海南问天阁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为346814.52元。执行立案后，本院依法向被执行人白沙问天阁庄园有限公司、海南问天阁房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人白沙问天阁庄园有限公司、海南问天阁房地产开发有限公司名下的银行存款、网络资金、不动产、股票证券、工商股权、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人白沙问天阁庄园有限公司、海南问天阁房地产开发有限公司作出限制消费令的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 祥审判员 李维和审判员 翟杨州二〇二一年六月十日法官助理 孔家豪书记员 黄晓莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5802号原告：王金梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘志平，男，1973年8月6日出生，汉族，住浏阳市。原告王金梅与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼。被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元，并从立案之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。被告刘志平未作答辩。经审理查明：刘志平曾系王金梅姐姐的女婿，双方因此而相识。2011年，刘志平以经营生意需要资金为由向王金梅借款，王金梅通过现金方式向刘志平交付借款34000元，因双方当时系亲戚关系，王金梅未要求刘志平出具条据。刘志平借款后未还款，仅于2020年5月1日向王金梅出具了内容为“今借到王金梅现金叁万肆仟元整（￥34000元）刘志平”的借条1份。刘志平出具借条后仍未还款，王金梅遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金梅与刘志平之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。王金梅履行了提供借款的义务，刘志平应当履行及时还款的义务。双方未约定还款时间，现王金梅主张逾期付款利息自其向法院起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准可按照王金梅主张的利率标准计算。故对于王金梅要求刘志平偿还借款本金34000元并支付自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志平于本判决生效后三十日内偿还王金梅借款本金人民币34000元并支付逾期利息（利息计算方式：以34000元为基数，自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初12542号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。 法定代表人：赵春城，总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址浙江省新昌县。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告丁邵宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款544897.28元（本金445432.88元、分期付款手续费98165.76元、利息1198.64元、违约金100元），并承担自2020年7月9日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××，车架号为WBAKU2101H0R63683的宝马汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、判令被告承担受理费4637元。事实和理由：被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。 被告无答辩。 当事人围绕其诉讼请求，提交了《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、机动车登记证、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》两份、《最高额保证合同》、保证人代偿证明、代偿银行回单、逾期账户明细表及账单明细信息、委托代理合同、发票、银行进账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实： 2020年1月15日，原告（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019122900008753），约定：被告向原告融资575000元，购买粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车，首付租金为110200元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付15978.79元，购车支付的首付款110200元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。同日，被告与原告签订了《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》，被告以其融资租赁购置的粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人为承租人还款向银行提供保证担保，承租人同时以车辆为抵押物向出租人提供反担保。2020年1月16日，被告办理其名下的粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车，抵押登记手续，权利人为原告。 2020年1月15日，被告（借款申请人）与九江银行股份有限公司广州分行（借款发放人）签订《信用卡汽车专项借款/担保合同》两份（编号：2019122300064631-1和2019122300064631-2），约定借款金额436000元和28800元，分期期限36个月，还款方式按月等额还款，每期偿还本金12111.11元和800元，分期手续费2877.6元和190.08元，该款委托支付至原告账户。原告（保证人）与九江银行股份有限公司广州分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定原告自愿为债权人与被告2019年12月28日至2020年1月20日期间发生的债务在最高本金限额464800元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。 被告未依约向九江银行股份有限公司广州分行偿还借款，截止至2020年7月8日，欠本金445432.88元，手续费98165.76元，利息1198.64元，违约金100元，共计544897.28元。原告提交九江银行股份有限公司广州分行出具的保证人代偿证明，载明原告于2020年7月9日，向九江银行股份有限公司广州分行代偿544897.28元，原告就以上代偿款取得向被告追偿的权利。 原告为证明律师费已实际发生，提供了委托代理协议、发票、银行进账单作为证据，证明原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。 本院认为，原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019122300064631-1和2019122300064631-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理协议、律师费发票、银行进账单等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告丁邵宇向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款544897.28元及利息（利息从2020年7月9日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告丁邵宇向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元； 三、被告丁邵宇不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告丁邵宇名下的粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4637元，由被告丁邵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员 肖 汉 二〇二一年六月三日 书记员 沈莹莹 法庭记录员黎小田
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3575号原告：朱中超，男，1990年3月3日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告朱中超与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱中超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱中超负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2318号 原告：广州市燊宇五金拉链制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖管理区中心村7街**之三。 法定代表人：钱伟。 委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯智慧，广东南磁律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海烽域鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺滨江** 法定代表人：邹世洪。 原告广州市燊宇五金拉链制造有限公司诉被告佛山市南海烽域鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雄滔、冯智慧、被告的法定代表人邹世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款135649.64元、利息12118.03元、逾期利息19800.86元(利息从2020年8月27日算起，暂计算至2021年1月8日，共计134天，按双方约定的月利率2%计算，逾期利息按照双方约定以全部未支付的货款和利息的总额为本金，逾期利率按每日千分之一计算，从2020年8月27日算起，暂计算至2021年1月8日，共计134天)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告长期存在买卖关系，2020年8月27日，原告与被告签订还款协议书确认：被告尚欠原告货款150649.64元，分五期支付。但被告未按约定按时偿还。截止至2021年1月8日，被告共还款15000元，尚有135649.64元未还，故诉至法院。 被告辩称：确认我司拖欠原告货款135649.64元。 经审理查明：在2018年前，原、被告就有零散业务往来，被告从原告处购买拉链，当时双方未签订书面合同。2019年5月8日，原、被告签订了《商品购销合同》，约定商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准，由原告送货至被告指定交货地点，被告在提货后90天内支付货款，逾期不付清货款，被告向原告以逾期金额按日息万分之四支付违约金。原告依约向被告供货。2020年8月27日，双方签订了《还款协议书》，被告确认在签订该《还款协议书》之日尚欠原告货款本金150649.64元，承诺在2020年9月30日至2021年1月30日期间分5期清偿货款，其中未付部分按月支付结欠总金额每月2%的利息，同时若任何一期欠款未按时支付，按照尚欠货款及利息总金额每日千分之一自货款实际逾期之日计算滞纳金。双方均确认被告在签署该《还款协议书》后支付过部分货款，至今尚欠货款135649.64元。 以上事实有《商品购销合同》、应收款明细表、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告货款135649.64元的事实有《商品购销合同》、应收款明细表、《还款协议书》等证据证实，被告亦无异议，本院对此予以确认。被告未举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告清偿涉案货款135649.64元及利息合理合法，本院予以支持。利息以135649.64元为基数，自2020年8月27日起按照月息2%计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海烽域鞋业有限公司向原告广州市燊宇五金拉链制造有限公司支付货款135649.64元及利息（利息以135649.64元为基数，自2020年8月27日起按照月息2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告广州市燊宇五金拉链制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825.6元、财产保全费1358元，共计3183.6元，由被告佛山市南海烽域鞋业有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄玉珍 二〇二一年六月十日 书记员  郑文玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异190号 申请执行人：侯捷，男，1970年6月6日出生，满族，住成华区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行侯捷与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人侯捷向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人侯捷于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人侯捷自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人侯捷撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3377号 张峥： 关于你申请执行成都奥黛利酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据锦劳人仲裁字（2020）00415号仲裁裁决书于2021年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1003号 原告：梁某某，女，汉族，1987年5月7日出生，住山西省永济市。 被告：尚某某，男，汉族，1967年8月31日出生，住山西省永济市。 原告梁某某与被告尚某某相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，并将其圈养的羊全部搬迁至不影响原告生活的地方；2、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：原告的家和被告的老宅基相邻，原告家居南，被告宅基居北，被告从2020年3月份开始在其老宅基地养羊，大约30余只羊。因被告的羊圈和原告家相邻，被告对羊粪及废弃物不做无公害处理，导致羊粪的气味污染空气，严重影响原告和家人的生活和身心健康。为此原告多次找村干部及街道办事处和被告协商解决此事，但均无结果，无奈，原告只好依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告尚某某辩称，原告起诉状事实不真实，我从2020年4月20号开始养羊，羊群只数最多没有超过25只，在2020年7月份村委会进行调解后，我于2020年8月5号把羊迁移到我们村的羊厂里，到2020年11月份由于天气下大雨后气候太冷，怕羊羔被冻死，所以我又把羊群赶了回来，直到现在。家里现在有十几只羊，怎么能说村委会调解多次均无结果。再者我在自己家喂几只羊，别人都能在家喂养我为啥不能？我们村十几家羊群，基本都是在自己家养的，我为什么要赶走呢？另外，村委会的领导正在调解该事情还未说好，她却以不正确的理由，把我起诉至法院，所以我认为她这行为是在欺骗法院。 原告为证明其主张，向本院依法提交城北展书记去被告家里拍的现场照片一张。 被告尚某某的质证意见为，当时是村长和我村书记、城北街道展书记去我家里协商，正在协商过程中，原告起诉了，这个调解就放下了。 双方当事人对法院工作人员现场拍的被告家的照片均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系邻居，原告居南，被告居北(现无人居住)，被告在院中养羊招致的的苍蝇及散发的气味对原告及其家人的生活带来严重影响，原告向相关部门反映未能得到妥善处理，原告遂于2021年4月7日向本院起诉。 本院认为，被告养羊招致的苍蝇及散发的气味，对原告及其家人的生活带来严重影响，侵害了原告及其家人的身体健康权，被告应承担相应的侵权责任。被告的羊圈位于居民集中居住区域，应立即停止养殖，如被告仍需从事羊养殖，应与有关部门协商另行选择适合羊养殖地点从事养殖。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告尚某某于本判决生效后立即停止在靠近原告的院中从事羊养殖,并将其圈养的羊全部搬迁至不影响原告生活的地方; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告尚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏仙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初11744号 原告：许改南，女，1984年11月18日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许改南与被告丁扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，本院经双方当事人同意进行了庭前调解。 许改南向本院提出诉讼请求：1.判令丁扬支付许改南货款25780元及其利息（以25780元为基数，从2020年12月8日起按照同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.丁扬承担本案诉讼费。事实与理由：丁扬从2019年起从许改南出购买茶叶，双方于2020年12月8日结算，丁扬尚欠茶叶款25780元。经多次催讨未付，因而成讼。 丁扬同意还款，认可许改南所述事实及理由。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁扬欠原告许改南货款25780元，于2021年6月30日前支付15780元，余款10000元于2021年7月30日前付清，上述款项均支付至下述账户（户名：许改南，账号：6226××××1499，开户行：中国光大银行合肥皖江路支行）； 二、被告丁扬如果逾期支付，原告许改南视为未付款项均到期，有权以未付款项为基数，从2021年5月11日起按照年利率6%计算利息至本息实际清偿之日止，一并申请强制执行； 三、案件受理费因适用简易程序减半收取计222元，由被告丁扬负担； 四、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二一年六月三十日 书记员  池 浩
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执70号申请执行人孟某,男，汉族,1980年4月8日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人朱某某,男,汉族,1969年1月8日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市某某蔬菜出口有限公司,地址鄂州市蒲团乡横山社区东A片**,法定代表人朱某某，系该公司总经理。关于申请执行人孟某与被执行人朱某某、鄂州市某某蔬菜出口有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟某向本院申请执行，要求被执行人朱某某、鄂州市某某蔬菜出口有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款155380元、负担案件受理费5380元。被执行人朱某某、鄂州市某某蔬菜出口有限公司依法应承担执行费2231元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人孟某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月二十三日书记员  王 金
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1269号上诉人（原审原告）：郑昌慧，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人郑昌慧因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑昌慧在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑昌慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员刘冬冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异112号案外人：尤敦强，男，1969年7月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王生金，男，1959年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周丽杏，女，1964年7月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：郑玲霞，女，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：刘怀花，女，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：施柏春，男，1952年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王云华，男，1958年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：曹生良，男，1960年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴彩霞，女，1965年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周祥华，男，1964年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴云霞，女，1973年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：许金书，男，1955年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红华，女，1971年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹仙梅，女，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈二女，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：赵六英，女，1955年6月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王碧英，女，1970年2月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王国锋，男，1980年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱冬梅，女，1968年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郑梅美，女，1955年12月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤国妹，女，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：巫生娣，女，1966年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：余大文，男，1957年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：隆凤，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：杨洪，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同诉讼代表人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。共同诉讼代表人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。共同诉讼代表人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地。法定代表人：张增华，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英，该公司总经理。本院在执行林志良、王生金、周丽杏、钟明、郑玲霞、刘怀花、施柏春、王云华、曹生良、吴彩霞、周祥华、吴云霞、许金书、夏红华、王书珍、邹仙梅、陈二女、赵六英、蒋银娣、王碧英、王国锋、朱冬梅、郑梅美、汤国妹、巫生娣、余大文、隆凤、杨洪申请执行镇江江南光学有限公司、丹阳市江南电镀有限公司工资争议一案中，案外人尤敦强向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，案外人尤敦强申请撤回异议。本院认为，案外人尤敦强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人尤敦强撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月十八日书记员  汪春霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5558号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：王志，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与王志自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费429元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3739号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人廖昌友物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖昌友未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人廖昌友已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初333号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月十七日书记员 薛钰晖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1586号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县全友商贸有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：马秀敏，系公司经理。 被执行人：马秀敏，女，1954年11月2日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231954××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县全友商贸有限公司、马秀敏借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初2024号民事调解书生效后，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人绥中县全友商贸有限公司、马秀敏应偿还申请人借款2000万元及利息，案件受理费70900元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人马秀敏名下位于绥中镇东大街的商服房（绥中镇东大街家惠小区1，面积1003.35平方米；家惠小区2，面积1003.35平方米）折抵执行款2000万元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年六月十七日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执996号之一申请执行人：刘永杰，男，1973年03月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：卞同飞，男，1962年03月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。申请执行人刘永杰、卞同飞与被执行人凤阳县前门医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因凤阳县前门医院有限公司没有履行判决书确定的义务，刘永杰、卞同飞向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的5570328.76元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人凤阳县前门医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县前门医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.凤阳县前门医院有限公司部分银行账户已被我院冻结；名下车辆本院已予以查封，但未实际控制；名下土地系医教文卫用地，该公司在本院有大量案件，本院已予以查封，暂不符合处置条件。4.本院于2021年6月21日对被执行人凤阳县前门医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永杰、卞同飞。7.综上，被执行人凤阳县前门医院有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员尹南南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1388号申请人：周盼芝，女，1961年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：万祥飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人周盼芝诉被申请人万祥飞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保969号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周盼芝提供了被申请人万祥飞的财产信息，请求对被申请人万祥飞名下价值47,955.84元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人万祥飞名下价值47,955.84元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执305号申请执行人：重庆正生机电有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：蒋建春。被执行人：成都中熙建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：徐祝先。本院依据已经发生法律效力的作出的(2021)川0793民初38号民事判决，执行申请执行人重庆正生机电有限公司与被执行人成都中熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都中熙建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都中熙建筑工程有限公司银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月三日书记员  王理
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8632号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告郭君，男，汉族，1962年10月23日出生，住成都市锦江区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金21073.17元、利息13135.02元（利息暂计至2021年2月11日）、违约金3471.45元，手续费471.72元，总计38151.36元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额21073.17元六、未支付违约金3471.45元七、未支付手续费471.72元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告郭君于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21073.17元； 二、被告郭君于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告郭君于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用471.72元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计377元，由被告郭君负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6548号申请执行人：深圳市成烨精密模切制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园A栋一楼。法定代表人：巫仕云。被执行人：昆山三景科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市高新区瑞科路158号。法定代表人：常唐银。申请执行人深圳市成烨精密模切制品有限公司与被执行人昆山三景科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山三景科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山三景科技股份有限公司银行存款人民币2373619.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终45号上诉人（原审被告）：赵帅，男，汉族，1989年5月9日出生，住河北省尉氏县。上诉人（原审被告）：文明珠，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：付峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人赵帅、文明珠因与被上诉人付峰买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初167号民事裁定，向本院提起上诉。赵帅、文明珠上诉称，1．依法裁定付峰与赵帅、文明珠买卖合同纠纷一案移送尉氏县人民法院审理；2．本案一、二审诉讼费由付峰承担。事实和理由：1．一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定驳回二上诉人的管辖权异议申请系适用法律错误。本案的争议标的不应当简单理解为“给付货币”，因为二上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，应当包括支付货款与转移所有权两个内容，所以一审法院适用法律错误。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同提起的诉讼，除双方协议管辖之外，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。在本案中，虽然被上诉人出具了《山东华通板业销售合同》上面记载有“协商不成，有合同签署地法院解决”。但是二上诉人既没有在上面签字，也没有口头表示认可该款项。此外，合同签署地应当理解为双方均在该合同上签字盖章的地点或者是最后在合同上签字一方所在地。因此，无论是按照被告人住所地管辖原则还是合同履行地管辖原则，均应当由尉氏县人民法院管辖。付峰未提交书面答辩意见。本院认为，本案系彩涂板买卖引发的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，付峰的诉请是要求支付剩余货款，争议标的为给付货币，付峰作为接收货币一方，其所在地山东省博兴县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月八日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：王爱婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与王爱婷金融借款合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初12128号民事判决：王爱婷应于判决生效起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金369937.99元及利息（截至2020年10月28日为5503.42元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、手续费53280元、还款违约金10917.49元，该行并可就抵押物粤×号小汽车的变价款优先受偿。鉴于王爱婷未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实位于佛山市顺德区×的房产处于当地法院诉讼保全首控状态并作轮候查封，及由另案查封粤×号小汽车的档案（非实物）之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月二十一日书记员  曾志能
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执484号 王翠品、彭新康、何志业： 关于申请执行人王翠品与被执行人何志业、彭新康民间借贷纠纷执行一案，王翠品依据本院（2020）川1423民初393号民事判决书确定由何志业偿还王翠品借款20万元及利息，彭新康承担连带清偿责任。本院在执行过程中调查发现被执行人何志业无可供执行财产，本案被执行人彭新康在（2021）川1423执404号案件中依据（2020）川1423民初308号民事调解书申请执行王翠品，要求王翠品偿还借款本金20万元及利息。经协调，彭新康自愿用（2020）川1423民初308号民事调解书中确定的债权冲抵本案差欠王翠品的债务，迟延履行期间的债务利息申请执行人王翠品自愿放弃，垫交的诉讼费不再向本院申请退费，执行费2900元已由被执行人彭新康缴纳。至此（2020）川1423民初393号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更446号罪犯刘飞标，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2503刑初94号刑事判决，以被告人刘飞标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人刘飞标不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云25刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘飞标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯刘飞标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞标减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执658号被执行人：马明，男性，1991年4月13日出生，户籍地：四川省凉山州会理县。本院在执行马明罚金一案中，执行标的2000元。本院立案后依法向被执行人马明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人马明因犯罪被判决有期徒刑，现在关押在攀枝花市看守所，至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人马明进行了网络查控及传统调查，查询了马明的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到马明有可供执行的财产。只待被执行人马明刑满释放后，有可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达立即生效。本页无正文。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4980号上诉人（原审被告）：蒋忠琴，女，汉族，1986年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人蒋忠琴因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋忠琴上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对蒋忠琴的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1．判令蒋忠琴支付2017年1月13日至2020年9月30日的物业服务费6576元，并支付违约金974元，共计7550元。2．案件受理费由蒋忠琴负担。一审法院认定事实：1．和舒安物业公司系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》，约定和舒安物业公司为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准：别墅房屋每月每平方米1.50元；高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，和舒安物业公司即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由和舒安物业公司为该小区提供物业服务，和舒安物业公司在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。蒋忠琴系该小区01-1-0605号电梯房业主，其住房面积为134.14平方米，从2017年1月13日起至2020年9月30日应缴纳物业服务费6576.00元，承担违约金974元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对蒋忠琴具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，和舒安物业公司履行了物业管理服务义务，蒋忠琴应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，和舒安物业公司请求蒋忠琴按照合同约定支付2017年1月13日起至2020年9月30日期间的物业服务费，依法予以支持。故蒋忠琴应向和舒安物业公司支付物业服务费6576元。蒋忠琴提出其房屋墙体开裂未得到及时处理一事，因属另一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。由于和舒安物业公司在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故对和舒安物业公司要求蒋忠琴支付违约金的请求不予支持。蒋忠琴以和舒安物业公司管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告蒋忠琴在本判决生效之日起十日内向原告遵义市和舒安物业服务有限公司支付2017年1月13日起至2020年9月30日期间的物业服务费6576元；二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告蒋忠琴承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，蒋忠琴自2017年1月13日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人蒋忠琴主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人蒋忠琴认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，蒋忠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋忠琴负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  杨恩高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理王薇书记员胡汝静
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1732号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：黄健宇,女,1990年01月02日出生，汉族,住广东省德庆县。   关于重庆富民银行股份有限公司与黄健宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18304号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47313.65元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人黄健宇名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为45314.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1732号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1097号原告：内蒙古盺诚设备租赁有限公司。法定代表人：康瑞，董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头市万茂建筑有限公司。法定代表人：李耿。原告内蒙古盺诚设备租赁有限公司与被告包头市万茂建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告内蒙古盺诚设备租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盺诚设备租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古盺诚设备租赁有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由原告内蒙古盺诚设备租赁有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3318号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王洪，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：文德会，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称“赫章农商行”）与被告王洪、文德会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章农商行的委托诉讼代理人胡昭军，被告王洪、文德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王洪、文德会立即偿还所欠原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及截至2021年5月18日的利息、罚息、复利139,555.72元，并支付从2021年5月19日起至全部款项清偿完毕之日止按照编号为“赫农信平信用社（分社）2014年借字0478号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算的利息、罚息、复利；二、判决被告王洪、文德会立即偿还所欠原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及截至2021年5月18日的利息、罚息、复利131,007.19元，并支付从2021年5月19日起至全部款项清偿完毕之日止按照编号为“平农信社2014年借字1019号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王洪与原告赫章农商行签订合同编号为赫农信平信用社（分社）2014年借字第2478号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定由被告王洪向原告借款100,000.00元，借款用于养蛇，借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率8.94‰，按季结息，到期一次还本。合同还约定若不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告文德会与被告王洪均在借款合同上签名捺印，被告文德会向原告出具了《共同债务承诺书》。合同签订当日，原告向被告王洪发放100,000.00元贷款，该贷款发放到被告王洪的账户。贷款期内，原告从被告王洪的账户多次自动收取部分利息，剩余借期内利息27,922.60元被告未支付。之后被告王洪、文德会未再履行合同义务还本付息。 2014年9月11日，被告王洪与原告赫章农商行签订合同编号为平农信社（分社）2014年借字（1019）号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定由被告王洪向原告借款100,000.00元，借款用于养蛇，借款期限自2014年9月11日起至2017年9月10日止，借款利率为月利率8.70‰，按季结息，到期一次还本。合同还约定若不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告文德会与被告王洪均在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告向被告王洪发放100,000.00元贷款，该贷款发放到被告王洪的账户。贷款期内，原告从被告王洪的账户多次自动收取部分利息，剩余借期内利息31,407.00元被告未支付。之后被告王洪、文德会未再履行合同义务还本付息。 另查明，原告赫章农商行原机构名称为“赫章县农村信用合作联社”，后经批准，于2018年5月16日重新领取金融许可证，于2018年5月23日重新领取营业执照，机构名称变更为“贵州赫章农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，原、被告双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向被告王洪共发放200,000.00元借款。借款到期后，被告王洪未按约定按时全额归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。借款时文德会参与，对第一笔借款向原告出具了《共同债务承诺书》，对第二笔借款与被告王洪共同向原告出具了借款《申请书》，并在两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名，依法该借款债务为文德会和王洪的共同债务，文德会和王洪应当承担共同还款责任。故对原告赫章农商行合法的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，贷款逾期时原告未及时向被告催款，导致目前产生高额罚息，原告存在过错，被告不应当支付逾期罚息。本院认为，根据双方签订的循环借款合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从该约定来看，被告是否应当支付罚息是以被告是否按期归还贷款为条件，而不是以原告是否向被告催款为条件，本案贷款2017年4月15日到期，被告未按期归还，已构成了违约，被告应当按照约定承担支付罚息的违约责任，故对被告的该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王洪、文德会在本判决生效之日起十日内返还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元【赫农信平信用社（分社）2014年借字第2478号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》】，并支付截至2021年5月18日的借期内利息27,922.60元和逾期罚息65,574.90元，另从2021年5月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率13.41‰计付，复利以未偿还的借期内利息27,922.60元为基数按月利率13.41‰自2017年4月16日起计付至该利息还清之日止； 二、由被告王洪、文德会在本判决生效之日起十日内返还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元【平农信社（分社）2014年借字（1019）号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》】，并支付截至2021年5月18日的借期内利息31,407.00元和逾期罚息57,376.50元，另从2021年5月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率13.05‰计付，复利以未偿还的借期内利息31,407.00元为基数按月利率13.05‰自2017年9月11日起计付至该利息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,358.00元，减半收取4,179.00元，由被告王洪、文德会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月十六日 书记员 姚思思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢545号之三申请执行人：孙玲。被执行人：李安东，男，汉族，1960年06月06日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安东在财付通支付科技有限公司085e9858e1ff8a13012ded9f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3182.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       李婉容与万斌劳务合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵0203民初289号      原告：李婉容，女，54岁，汉族。   被告：万斌，男，53岁，汉族。   原告李婉容与被告万斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月15日，李婉容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按李婉容撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李婉容负担。            审判员  程 蒙         二〇二一年六月十五日      书记员  张艺馨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6529号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：汤燕华，女，1990年5月26日出生，汉族，住广西武宣县××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××125。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汤燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××313）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46494.92元、利息8533.41元、分期手续费1305.57元、违约金1306.12元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年9月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至9763.93元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46494.92元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计9763.93元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告汤燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4424号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄福池，男，1987年09月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄福池信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄福池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金134807.72元、利息30667.85元、分期手续费10186.84元、违约金48130.66元。（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××0873的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄福池答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄福池向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告黄福池持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金134807.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄福池于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月13日的本金134807.72元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2328元，由被告黄福池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初903号 原告：郑勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告：眉山优享装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路163号1楼1号。 法定代表人：白宇，执行董事。 原告郑勇与被告眉山优享装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告法定代表人白宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款和人工工资24,900元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告系被告在洪雅县叁原色艺术培训中心装修项目铝方通材料供应商，2021年3月2日，被告和原告进行结算后，被告欠付原告24,900元，被告出具书面欠条，约定被告于2021年4月2日前支付该欠款。经原告多次催收，原告至今未向原告支付欠付的材料款和人工工资。 被告眉山优享装饰工程有限公司辩称，案涉叁原色工程是被告公司工程，由公司的股东、员工罗杰代表公司和原告签订的合同，已经支付部分款项，剩余的尾款给原告出具欠条。但罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款，因罗杰无法联系，无法核实已经支付原告的款项。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑装修装饰工程设计、施工，承包了洪雅县叁原色艺术培训中心有限责任公司装修业务，并由原告提供铝方通材料。2021年3月2日，双方进行结算，被告的股东、员工罗杰和被告向原告等人出具欠条一份，主要载明：本人罗杰欠郑勇铝方通材料款24,900元。经双方商定，本人答应于2021年4月2日前偿还全部欠款。被告及罗杰在欠条上盖章或签字，被告的法定代表人白宇在欠条上注明：白宇证明。 欠条到期后，被告一直未支付款项，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《欠条》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告在被告承包的案涉工程中提供装修铝方通材料，双方于2021年3月22日进行了结算尚欠原告材料款24,900元。虽然双方在结算时出具的欠条上载明的是“本人罗杰欠郑勇材料款”，但罗杰是作为公司股东和员工身份出具的，且被告也在欠条上盖章予以确认，故原告在被告到期未支付款项时，有权要求被告支付材料款24900元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 至于被告提出罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款的抗辩主张，因罗杰是否侵占公司款项，系被告与罗杰之间的纠纷，与原告的诉请无关联性，且因原、被告已经结算，无需提供相应施工资料再次进行结算，被告也未提交充分证据证实已形成的结算结果与实际施工量不符，对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告眉山优享装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑勇材料款24,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为211元，由被告眉山优享装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1762号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：奚志明，支行长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：刘勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨海霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与刘勇、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行承担。审判员 马 宁二〇二一年六月二十四日书记员 曾希童
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2349号 原告：黄孟辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：912101135646617606。 法定代表人：段旭。 被告：北京紫名都装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街1-1号。 统一社会信用代码：91210106696503131B。 责任人：岳威。 原告黄孟辉与被告沈阳景盛万利房地产有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟辉到庭参加诉讼，被告沈阳景盛万利房地产有限公司和被告北京紫名都装饰工程有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告劳务费159150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月至9月期间，在沈阳三盛颐景园工地219项目一期一标1、2、13、14、15号楼115层做保温修改活，共计做530.5个工时，被告应给付原告劳务费159150元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付拖欠原告的劳务费159150元。并有沈阳景盛万利房地产有限公司的刘立新、张超在整改报签表上的签字，确认原告给被告做530.5个工时，被告应给付原告劳务费159150元。原告要求沈阳市景盛万利房地产有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司沈阳分公司负连带给付劳务费责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳景盛万利房地产有限公司未出庭亦未提交出面答辩意见。 被告北京紫名都装饰工程有限公司沈阳分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，现原告仅提供两张《沈阳三盛颐景园219项目1#、2#、13#、14#、15#楼5-15层保温整改报签表》，该两张表并没有被告公司盖章且表中并没有关于劳动报酬的总额亦或劳动报酬的计算标准进行相关表述，同时原告亦未提交任何证据证明上诉两张报签表中签字的人与被告公司的关系，本院结合原告提交的证据及证人证言无法认定原告所述事实及原告的主张，故应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄孟辉的全部诉讼请求。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告黄孟辉承担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 闯 二〇二一年六月三十日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1391号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村月阳组。被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县温泉镇安江村。尹某某申请执行姜某某劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款4380元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人姜某某未按上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人姜某某名下无车辆信息。3.轮候查封了被执行人姜某某所有的位于息烽县永靖镇南大街一品城B区房屋，因本院系第五轮轮候，对该房屋无法进行处置。4.查明被执行人姜某某并无股权可供执行。三、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4380元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1391号案件终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年六月十七日书记员  李西南
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3260号原告：王永刚，男，1964年1月18日生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：曹杰荣，女，1965年2月22日生，汉族，现住长春市宽城区。        原告王永刚与被告曹杰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。        王永刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原告与被告在2009年4月16日签定的协议书有效；2．请求法院依法判决协议书所述房屋（金质融城2期1栋3门505室）归原告所有；3．请求法院依法判决被告于本判决生效后办理更名过户手续，将房屋更名到原告名下；4．请求法院依法判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告曹杰荣于2009年4月16日签定《协议书》一份，双方约定将被告以奋进村社员身份在庆丰路以南、九台路以西、丙十六路以北分得的房屋产权转让给原告，原告一次性支付被告33000元房款，并依原告与被告曹杰荣口头约定于第二日以曹杰荣名义向长春市宽城区凯旋街道办事处缴纳房款人民币9万元，并出具收款收据一份。原告实际占有该房屋居住至今。现涉诉房屋可以办理不动产证，原告多次找到被告要求被告协助办理不动产证，被告均以种种理由推脱，拒不配合。无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求        本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告王永刚自认不能提供被告曹杰荣准确的送达地址，故应裁定驳回原告王永刚的起诉。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回王永刚的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘景波二〇二一年六月三十日书记员    李莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执214号 王某某、白耀成：申请执行人王某某与被执行人白耀成买卖合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款42400元及该款从2020年2月23日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息并，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付的案件受理费493.5元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日向本院提交《证明》一份，证明被执行人已于2021年2月9日向其履行10000元；被执行人于2021年6月18日向本院交纳案件款45000元（案外人白雪代交），于2021年6月22日向本院交纳案件款536元（案外人白雪代交）。上述案件款共计40536元，本院依法从中提取执行费536元，剩余案件款45000元依法向申请执行人发放。本院认为，本院（2020）陕0602民初4299号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执214号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。  二〇二一年六月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7996号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑光恒，男，1974年4月3日出生，彝族，住福建省福州市鼓楼区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黑光恒追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黑光恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权73060.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以73060.98元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司。三、被服务方（借款人）：黑光恒。四、代垫借款本息：2018年1月30日，代为垫付被告第7期应还款本息3423.81元,2018年2月28日，代为垫付被告第8期应还款本息3423.81元,2018年3月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币85613.36元，应退服务费19400元，共计73060.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月28日。七、借款人姓名：黑光恒。八、借款本金：105800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月30日。十二、逾期还款日期：2018年1月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款73060.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月30日起逾期还款，友众公司于2018年3月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑光恒于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司73060.98元；二、被告黑光恒于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以73060.98元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取813元，保全费70元（原告均已预交），由被告黑光恒负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1569号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周燕霞，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告周燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告工商银眉山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告周燕霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：判令被告周燕霞偿还原告信用卡透支本金人民币34962.27元和透支利息6670.88元、违约金2201.61元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实及理由：2015年12月3日，被告周燕霞向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号46×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金34962.27元、利息6670.88元、违约金2201.61元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告周燕霞未作答辩。 原告工商银行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息，拟证明：其主体资格；2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约，拟证明：被告于2015年12月3日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认；3.中国工商银行官网公告，拟证明：中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目，被告逾期后，原告有权向被告收取违约金；4.交易明细，拟证明：被告使用原告所发放信用卡进行消费；5.余额构成表，拟证明:截止2020年4月27日，被告尚欠付原告本金34962.27元、利息6670.88元、违约金2201.61元；6.中国工商银行服务价目表，拟证明：原告向被告收取费用的依据；7.催收记录，拟证明：原告向被告催收欠款的情况。被告周燕霞未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，周燕霞向工商银行眉山分行申请办理牡丹信用卡并于当日填写了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前应当偿还款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，只对未清偿部分按日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。后原告向被告发放了信用卡，被告于2016年4月20日开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，2019年1月13日被告进行最后一笔消费后，未再进行消费。原告一直按照约定计收透支利息、滞纳金（后变更为违约金）。2019年5月10日，被告偿还200元后，尚欠本金34983.33元，之后系统自动扣款21.06元用于抵扣本金。 庭审中，本院询问：原告，诉状上透支利息6670.88元、违约金2201.61元是如何计算的？原告的代理人当庭陈述： 从2019年4月17日开始至2020年4月27日，利息按照每日5‰计算，违约金是每月以最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元。本院询问：原告，是否超过了年利率24% 的标准，原告的代理人当庭陈述：超过了。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，已构成违约。通过庭审已查明被告至今累计拖欠本金34962.27元，本院予以确认。关于原告主张的利息、违约金，因其主张的标准超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算，即截至2020年4月16日的利息、违约金为8395.99元；从2020年4月17日起的利息、违约金以本金34962.27元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。被告周燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金34962.27元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年4月16日的利息、违约金为8395.99元；从2020年4月17日起的利息、违约金以本金34962.27元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 若被告周燕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费896元，公告费600元，由被告周燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  赵红英 人民陪审员  王丽红 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张 捷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8651号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告侯润，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省郫县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19545.49元、利息2371.88元（利息暂计至2019年5月25日）、违约金2148.8元，手续费194.24元，总计24260.41元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年9月23日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19545.49元六、未支付违约金2148.8元七、未支付手续费194.24元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告侯润于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19545.49元； 二、被告侯润于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告侯润于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用194.24元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计203元，由被告侯润负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6562号申请执行人：陈建国，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市花桥镇沿江大道南侧。主要负责人：陈鹏。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。申请执行人陈建国与被执行人上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司、上海绿地建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司、上海绿地建筑工程有限公司银行存款人民币1421458.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜