wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2593号原告：刘波，女，1983年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告刘波诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告刘波之委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款5259元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米6241.92元付款，总价540675元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还原告6351元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款6241.92乘以1.86，合计11610元，但被告却以各种理由不愿返还购房款5259元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款6351元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积103.01平方米，单价5457.97元／平方米，总金额约为562225元，优惠后的单价为5248.76元，优惠后的总金额为540675元。2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积103.01平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6214.92元付款，总价540675元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为101.8平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年3月22日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家1-1802号房，面积101.8平方米，退房款6351元”。2019年3月29日，被告将该收据约定的房款6351元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。2019年8月8日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积101.8平方米，合同房价534324元；实测建筑面积101.8平方米，实测房价534324元，面积差补（退）房价：2019年3月22日已结清差补”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年3月向原告退还了相应房屋差价6351元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年六月十六日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2660号之二 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新14×××××号，统一社会信用代码：913715008679750038。 法人代表：张延雷，职务：行长。 被告：梁兆彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告梁兆彬信用卡纠纷一案，本院于2021年06月03日作出(2021)鲁1581民初2660号民事裁定，对被告梁兆彬名下银行存款22000元或相应价值的财产采取了保全。原告于2021年06月09日向本院申请解除对被告梁兆彬名下银行存款22000元或相应价值财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告梁兆彬名下银行存款22000元或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月九日 书记员  白艳清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16916号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，证号：190220051117846。被告：王泽红，女，1994年11月28日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号：14403201910084119。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告王泽红劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、被告委托诉讼代理人许雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金20330.66元（币种：人民币，下同）；二、本案案件受理费由被告承担。本案相关情况一、入职时间双方确认于2018年3月22日建立劳动关系。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为消费信贷拓展专员。三、双方劳动关系解除情况原告（甲方）、被告（乙方）于2020年8月7日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条，经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共22200.15元，（此金额包括：1、终止合同经济补偿金20330.66元；2、未休年休假折算补偿金1869.49元）。前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张。本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定的款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿20330.66元及未休年休假工资1869.49元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿20330.66元；2、原告向被告支付未休年休假工资1869.49元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03267号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿20330.66元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资1869.49元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王泽红支付经济补偿20330.66元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王泽红支付未休年休假工资1869.49元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二一年六月三十日书记员  左雪贞
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执307号之十 被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。 关于申请执行人与被执行人陆陶合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人陆陶账户内余额人民币15180.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆陶在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄彪
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初344号原告：周某1，男，1980年4月6日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。被告：张某，女，1962年8月9日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：周某2，女，1989年11月13日生，汉族，现住五寨县。系被告之女。原告周某1与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告张某及其委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告拖拉机两辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年向本村村民周效明购置拖拉机一辆、于2016年向五寨县明鑫农机实业公司购置拖拉机一辆。这两辆拖拉机一直由原告使用，因被告常年不在家，原告每年耕种完自己的耕地后帮助老丈人周明保耕地秋收。2020年秋收结束后原告将这两辆拖拉机存放于周明保院内，不料周明保于当年冬季因交通事故死亡，今年开春耕地原告去开拖拉机遭到被告阻拦，被告以该两辆拖拉机属于自己所有为由拒绝让原告开走，无奈之下原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2014年原告向周效明购买的拖拉机是原告买的，原告可以开走；2016年购买的拖拉机是我借用的原告周某1父亲周年生的贫困户名额，自己花了14000元购买的，购买时我丈夫和周海明一起去买的。经审理查明，原告周某1于2014年向本村村民周效明购买拖拉机一辆。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以申请返还原物。原告周某1请求被告张某返还2014年购买的拖拉机，符合法律规定，被告张某在庭审中亦认可同意返还，故本院予以支持。关于原告周某1请求返还2016年购买的拖拉机，因发票购买方为周年生，原告主体资格不适格，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内将原告周某1于2014年向周效明购买的拖拉机一辆归还原告周某1。驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某1负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年六月八日书记员 管晓芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特111号 申请人：青岛木兰春姿服装有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路29号H区10号。 法定代表人：王金莲，总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀杰，山东品众元律师事务所律师 被申请人：钱中友，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 申请人青岛木兰春姿服装有限公司与被申请人钱中友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛木兰春姿服装有限公司称，1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲分案字[2021]第4号仲裁裁决书；2.本案的申请费等费用由被申请人承担。事实和理由：临东劳人仲分案字[2021]第4号仲裁裁决事实不清，适用法律错误。劳动关系应当具有明显的人身隶属性和经济从属性。本案中，被申请人没有固定上班时间，其工作内容具有任意性，不具有劳动关系人身依附性的特征；另外被申请人收入根据卖货数量拿利润，申请人并不对被申请人行使直接的管理权，符合互利共赢、合作经营的相关特征，不属于劳动管理范畴。故此双方之间不存在劳动关系，仅为合作关系。 钱中友称，要求法院维持仲裁裁决。 经审查查明：2021年2月18日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲分案字[2021]第4号仲裁裁决：“1、双方解除劳动关系；2、青岛木兰春资服装有限公司支付钱中友工资3023.7元(大写叁仟零贰拾叁元柒角整)；3、青岛木兰春资服装有限公司支付钱中友双倍工资差额18000元(大写壹万捌仟元整)；4、青岛木兰春资服装有限公司支付钱中友经济补偿金2250元(贰仟贰佰伍拾伍元整)；5、驳回其他的仲裁请求；本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。钱中友对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向临沂经济技术开发区人民法院起诉；青岛木兰春资服装有限公司对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。” 本院认为，申请人青岛木兰春姿服装有限公司主张双方仅为合作关系，并不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。申请人申请撤销临东劳人仲分案字[2021]第4号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人青岛木兰春姿服装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛木兰春姿服装有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张洪亮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1113号上诉人（原审原告）：程红杰，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人程红杰因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程红杰在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程红杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执1841号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人杨建生与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执1841号，执行依据为（2020）闽0304民初1381号《民事判决书》、(2020)闽03民终2733号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执1841号案件现已结案，特此通知。二〇二一年六月一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执313号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭应党，男,1994年11月16日生，景颇族，住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭应党犯诈骗罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭应党未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，执行标的3000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位225.8元。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人彭应党名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人彭应党名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划225.8元，其他反馈信息显示被执行人彭应党名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人彭应党无土地、房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2021)云3123执313号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  李四琳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执恢16号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市高升桥东路1号,统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童军，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司,住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区,统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富,男,汉族,1950年11月26日出生,住四川省井研县。 被执行人：四川哈哥集团有限公司,住四川省井研县石家桥食品工业集中区,统一社会信用代码915111242074063740。 法定代表人：荣新富，董事长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省哈哥兔业有限公司、荣新富、四川哈哥集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人哈哥兔业、荣新富、哈哥集团履行本院(2018)川11民初123号判决书确定的义务。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请及已发生法律效力的四川省高级人民法院2021川执复115号执行裁定书，本院将在（2020）川11执43号案中扣除的本院2018川11民初124号、80号案被执行人应负担的诉讼费270209元、212607元划转到本案账户；提取了哈哥集团在何继业租金20000元、在杜洪权租金20000元。上述到位款项扣除本次执行费5228.16元，已经支付申请执行人517587.84元。申请执行人明确表示现有其它财产暂不具备执行条件，亦无财产线索向本院提供。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询及其它调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向被执行人发出了限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年六月二十八日 书记员 玛赫达尔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初800号原告李某1，女，1955年9月27日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告李某2，女，1970年7月1日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告李某3，女，1964年7月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告李某4，女，1966年10月26日，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。四原告共同委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告李某5，男，1958年10月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4及其共同委托诉讼代理人刘言，被告李某5及其委托诉讼代理人张立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4共同诉称，我们与被告系兄弟姐妹关系。被继承人李玉田（已故）与妻子曹金霞（已故）生育5名子女，长女李某1、次女李某3、三女李某4、四女李某2、长子李某5。被继承人生前在葫芦岛银行存款177720元，现金6900元，葫芦岛银行存折2040元，被继承人死后单位补发丧葬费及办理丧事过程中亲朋好友随礼5000元。现被继承人对该财产无遗嘱，应为法定继承。按照《民法典》规定原告多次要求分割遗产事情，被告拒不分割，现原、被告对财产无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法继承上述财产，被告承担诉讼费用。被告李某5辩称，原告陈述父亲去世后留下葫芦岛银行存款177720元和现金6900元不是事实。因为2020年父亲李玉田多次在化机医院和葫芦岛市第二人民医院住院治疗，虽然医保能够报销大部分，但是还有个人支付的部分。不仅如此，丧葬所有花销无论大小费用都是父亲在世遗留的钱支付的。并且父亲去世后，亲朋好友随礼的钱我们在父亲居住的房屋内，几位原告分别在礼单上划出自己亲朋好友随礼的姓名，然后由我爱人分别给几位原告，这是客观事实。父亲去世后，我多次找到原告想好好清算一下父亲生病住院治疗和发丧父亲的所有的费用。原告根本不理会我，还胡搅蛮缠到我家里大吵大闹，把我家的铁门条子踹坏，维修花了300元。由于原告的吵闹，造成我爱人的心脏病复发住院治疗。父亲在世时，因担心老人出意外，所以大家商量四人轮班陪护，每人一周，因李某3家里做生意，没有时间，她声称不陪护也不继承老人的财产。四个子女陪护老人，老人每月每人给陪护费500元，我从2019年2月份开始，每月陪护费都放在老爷子的存单里没有支取，因为父亲的钱财从2019年开始放在我这里管理，之前由李某4和李某2管理，既然起诉了我，那么存单里有我13个月的陪护费6500元应该扣除给我。根据法律规定，继承人谁付出的多，依法应当多继承，没有承担赡养义务或者承担赡养义务少的，依法应当少分遗产。李某3对父亲的赡养义务较少，依法应当少分父亲的遗产。经审理查明，被继承人李玉田与被继承人曹金霞系夫妻关系，共有兄弟姐妹五人，分别为长女李某1、次女李某3、三女李某4、四女李某2、长子李某5。被继承人曹金霞于2015年12月3日因病去世，被继承人李玉田于2020年12月5日因病去世。被继承人李玉田生前存款17万元由被告李某5支取，现金6900元在被告李某5处；葫芦岛银行李玉田名下尾号8003账户存款余额368.88元；李玉田丧葬费14869元、抚恤金45961元及工资余额7476.70元，总计68306.07元由被告李某5自李玉田名下葫芦岛银行尾号7094账户支取。李玉田丧事由被告李某5出面办理，费用由被告李某5支付。处理丧事过程中，原、被告亲属随礼礼金合计3400元庭审时双方均同意平均分配，此款现在被告李某5处。被告李某5在父亲患病期间支付父亲医疗费等合计34147.14元，支付电费50元，另给李某41700元。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的死亡证明、李玉田住院病志、医疗费收据、殡葬收据等费用明细，本院调取的葫芦岛银行交易明细，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，被继承人李某5去世后遗留的遗产合计184745.58元（170000元+6900元+368.88元+7476.70元），被继承人李玉田生前就遗产未留有遗嘱，因此其遗产按照法定继承处理。被告李玉田为被继承人李玉田生前支付的医疗费和电费等总计35897.14元（34147.14元+50元+1700元），应该自遗产中扣除，余款148848.44元（184745.58元-35897.14元）由原、被告五人平均继承，每人继承29769.68元，此款由被告李某5给付原告方。被告李某5在办理李玉田丧事过程中收取亲属礼金3400元，庭审中原、被告双方均同意平均分配，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院准予。此款在被告李某5处，由被告李某5给付原告每人680元。被继承人李玉田的丧事由被告李某5办理，故李玉田丧葬费14869元归被告李某5所有。被继承人李玉田的抚恤金45961元参照遗产处理应由五个子女平均继承，该款在被告李某5处，由被告李某5给付原告每人9192.20元（45961元÷5人）。原告方主张的迁坟补偿款未能提供相应证据，并且不属于本案继承案件处理范围，其主张本院无法支持。被告李某5主张给付坟地款2万元，不是正规收据，原告方又不予认可，该主张本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十九条之规定，判决如下：一、李玉田丧葬费14869元归被告李某5所有。二、李玉田抚恤金45961元由被告李某5给付原告李某1、李某2、李某3、李某4每人9192.2元。三、被告李某5给付原告李某1、李某2、李某3、李某4亲属随礼每人680元。四、被告李某5给付原告李某1、李某2、李某3、李某4遗产每人29769.68元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4每人承担1045元、被告李某5承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  周楚祺
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执355号之二十二申请执行人：张潇，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1988年11月08日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国民生银行50×××17账户内存款人民币967960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月四日书记员  张丽丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢890号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：张学清，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴秀霞，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，系张学清之妻。被执行人：王士平，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码：。371521198411155219。被执行人：楚秋花，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王士平之妻，被执行人：王士兵，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴秀霞在山东省农村信用社联合社915032100016200716815,0账户内存款人民币119.01元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1618号申请人：孟祥运，男，汉族。被执行人：路永刚，男，汉族。本院在执行孟祥运与路永刚合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路永刚在银行（或信用社）的存款80312.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月六日书记员  张文海
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执210号被执行人张红兵，男，1986年3月20日生，汉族，繁峙县横涧乡横涧村人。被执行人张红兵罚金一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）晋0924刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县横涧乡横涧村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1127民初980号原告：黄某，女，生于1986年5月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：宛某，女，生于1965年10月15日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄某与被告宛某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告黄某对鄂（2020）黄梅县不动产权第××号房产和配属车位享有法定继承权；2、依法确认原告黄某、被告宛某对鄂（2020）黄梅县不动产权第××号房产和配属车位按份共有，分别享有份额25%、75%。事实与理由：原告黄某系被告宛某与被继承人黄小平的婚生独女，2019年1月15日被继承人黄小平（系原告父亲，被告丈夫）因病离世，家中大小事务全凭被告处置，唯余黄梅县黄梅镇东方阳光城小区3栋1302室商品房一套和配属车位由被告宛某独自居住、使用。2020年12月原告黄某悉知被告宛某拟对涉案房产予以出售，原告与其交涉、劝阻无果后，特向贵院提出诉讼，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某同意将其享有的位于黄梅县黄梅镇东方阳光城小区3栋1302室[不动产权证号：鄂（2020）黄梅不动产权第××号]房屋份额的25%份额让与被告宛某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二一年六月二日书记员  程子豪
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初89号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人韦兴驹，男，1998年7月19日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住独山县。曾因酒后驾驶机动车被黔南州某局交警支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月25日被取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)76号                               公诉机关             指控事实                       2021年4月25日晚，被告人韦兴驹饮酒后驾驶贵JXXX号小型轿车从麻万镇家中沿独山县毋敛大道往百泉镇县城方向行驶，22时57分许行驶至五星花园路口＋500米处时，被独山县某局交通警察大队民警拦下检查发现，经黔南州某司法鉴定中心鉴定，被告人韦兴驹血样中检出乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韦兴驹在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韦兴驹到案后，如实供述自己酒后驾车在道路上行驶的经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦兴驹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人韦兴驹具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以依法从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人韦兴驹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月十七日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2328号原告：周德华，女，汉族，1990年6月2日出生，住赣榆县。被告：朱爱军，男，汉族，1988年3月3日出生，住淮安市淮安区。原告周德华与被告朱爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周德华到庭参加诉讼。被告朱爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德华向本院起诉请求：判令被告支付装修尾款23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告与被告签订装修合同，约定由原告为被告提供全屋定制装修，总价款为34600元，被告在三份产品订货合同上签字确认。2020年6月11日，被告向原告出具欠条，认可因其个人原因欠原告装修尾款2300元。出具欠条后，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告朱爱军未到庭答辩。本院经审理查明:原告从事定制家具生意，2019年10月8日，被告在原告处定制书桌、衣柜等家具，总价款18300元。2019年11月20日，被告在原告处定制入户鞋柜、酒柜等家具，总价款4000元。2019年12月，被告在原告处订购衣柜、玄关柜等家具，总价款12300元。原告按照约定定制了家具，但被告仅支付了部分款项。2020年6月11日，被告向原告出具一份欠条，载明“因个人原因下欠周德华装修尾款23000元（贰万叁仟元正），至2020年10月底前结清。”被告朱爱军在欠条上签字，到期后被告一直未付款，原告诉至法院。以上事实，有原告向法庭提供的产品订货合同、被告出具的欠条在卷佐证，上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间签订的产品订货合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定支付价款，但其在出具欠条并约定至2020年10月底前结清后，逾期支付价款，构成违约。根据上述法律规定，原告要求被告支付价款23000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱爱军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周德华装修款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交188元），合由被告朱爱军负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十二日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢88号之二申请执行人：舒长虹，男，汉族，1973年8月7出生，住沐川县黄丹镇油坊街66号附8号。被执行人：沐川君悦物流有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街129号2幢103号。统一社会信用代码：91511129MA631YJY8A。法定代表人：胡均。本院在执行舒长虹与沐川君悦物流有限公司劳动争议一案中，被执行人沐川君悦物流有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人沐川君悦物流有限公司名下登记有车牌号为川L儒源牌、川L梁義牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川君悦物流有限公司名下的车牌号为川L儒源牌、川L梁義牌汽车两辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年六月八日书记员  梁旭梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1398号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈勇，男，1985年02月16日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9126号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8245.62元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月四日 书记员  罗 琦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执411号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：杨治胜，男，1956年1月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王秀娥，女，1953年12月21日出生，汉族，住住乐陵市。被执行人：王艳卫，女，1980年11月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王东生，男，1956年7月17日出生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初1218号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫、王东生为借款合同纠纷一案,于2021年03月01日立案执行，执行标的额为156479.89元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫、王东生送达了执行通知书和报告财产令等相关手续，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、扣划被执行人王东生在中国邮政储蓄银行账户存款并已过付于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，其他银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫、王东生名下均无车辆登记信息；3、被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫、王东生名下均无房产登记信息；4、冻结被执行人杨治胜在乐陵市土地股份专业合作社股份，已明确告知申请执行人其明确表示无须评估、拍卖。被执行人王秀娥、王艳卫、王东生名下均无工商登记信息。三、经到被执行人户籍所在地乐陵市村委会调查落实，被执行人杨治胜、王秀娥系夫妻关系，村内未发现可供执行财产。经到被执行人户籍所在地乐陵市村委会调查落实，被执行人王艳卫村内未发现可供执行财产。经到被执行人户籍所在地乐陵市村委会调查落实，被执行人王东生村内未发现可供执行财产。四、本院已将被执行人杨治胜、王秀娥、王艳卫、王东生纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月十七日书记员  刘 义
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2549号原告:安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787。法定代表人：晏斌,系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张君平，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省明光市曹庄新区，系该公司经理。被告:吴文禄,男,1969年10月10日生,汉族,住安徽省明光市。原告安徽省嘉丰肥业有限公司与被告吴文禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省嘉丰肥业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。审判员  张克喜二〇二一年六月九日书记员  阚园芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1938号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞庆国，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人庞庆国合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民特681号申请人：卞绍华，女，汉族，1943年07月27日出生，住所地重庆市江津区。申请人：蔡秀，女，汉族，1972年01月21日出生，现住重庆市江津区。被申请人：蔡冲，男，汉族，1970年08月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理申请人卞绍华、蔡秀与被申请人蔡冲申请宣告自然人无民事行为能力一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人卞绍华、蔡秀撤回申请。审 判 员 吴昌华二〇二一年六月一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4743号   原告：段某，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：内蒙古泓鑫工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民街馨康花园北区综合楼四楼东侧。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古泓鑫工程有限责任公司经理。   原告段某与被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资劳务款118728元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2019年12月底，期间雇佣原告进行输变电施工。经原、被告双方结算，被告欠原告工资劳务款118728元（技术员），被告一直没有出具工资结算单，只有微信聊天记录和往来转账明细，口头承诺2020年春节前给付。之后原告多次向被告催要上述劳务工资款，被告则以各种理由一拖再拖。并且被告干脆不接听原告电话，毫无给付工资劳务款的诚意，原告在多次与被告催要无果的情况下，为了维护自身合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告合理诉求。   内蒙古泓鑫工程有限责任公司辩称，具体欠原告多少钱不知道，等对完账以后知道了就会支付欠款。   本院经审理认定事实如下：原告段某为被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司的员工，双方约定工资标准为9万元/年，并约定按年支付工资。被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司认可存在欠付原告段某工资未发放的情形。   庭审时，被告称未与原告核对欠付原告款项的金额，在法庭指定期间，被告亦未能完成与原告之间的对账。   本院认为，原告在被告处工作，并完成了相应的工作内容，被告具有向原告依照约定及时、足额支付劳动报酬的责任。被告主张未与原告对账，不清楚欠付原告工资的金额，被告作为用人单位，具有保管向原告支付工资凭证的责任，其未提交证据证明欠付原告工资的金额，亦未在法庭指定期间与原告进行对账，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告欠付其工资金额118728元予以采纳，被告应给付原告工资118728元。   综上所述，被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司应给付原告段某工资118728元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：   被告内蒙古泓鑫工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告段某工资118728元；   案件受理费2674元，减半收取计1337元（段某已预交），由内蒙古泓鑫工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月二十八日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初2378号原告：郝虹斌，男，1987年4月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1960年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，系原告郝虹斌之母。被告：杨玉山，男，1966年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷、王誉澄，山西杜聿律师事务所律师。原告郝虹斌与被告杨玉山装饰装修合同纠纷一案，原告郝虹斌向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉山的起诉。本院经审查认为，原告郝虹斌申请撤回对被告杨玉山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝虹斌撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告郝虹斌负担。审判员  李爱莲二〇二一年六月十一日书记员  古丽君
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1411号   原告：马某，男，1989年2月5日生，回族，青海省民和县人，天幕娱乐会所职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：安某1，女，1998年4月7日生，回族，青海省民和县人，无业，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：安某2（系安某1之父），男，1972年6月7日生，回族，青海省民和县人，无业，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：黄某（系安某1之母），女，1979年8月7日生，回族，青海省民和县人，无业，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告马某与被告安某1、安某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告安某1、安某2、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还彩礼165000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告安某1经人介绍相识，于2019年1月5日在格尔木市郭勒木德镇人民政府办理结婚登记，同年2月5日按当地习俗举办结婚仪式，原告按习俗向被告支付彩礼165000元。后因双方感情不和，常为琐事发生争吵，被告安某1于2019年6月离家出走，2021年1月安某1向德令哈市人民法院起诉离婚，经法院审理，作出（2021）青2802民初92号民事判决书，判决原告与被告安某1离婚。双方虽办理结婚登记，但双方感情不和只共同生活了两个月，原告为结婚支付的彩礼是向他人借款而来，原告家庭本就困难，给付彩礼使原告家庭经济更加困难，被告安某1亦表明只要离婚，可退还彩礼。现原告与被告安某1已离婚，请求判如所请。   被告安某1、安某2、黄某共同辩称，不同意返还彩礼，请求驳回原告全部诉讼请求。1.被告安某1与原告于2019年1月15日在格尔木市郭勒木德镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证；2.2021年4月12日德令哈市人民法院作出的（2021）青2802民初92号民事判决书中查明被告安某1与原告共同生活数十月；3.原告在德令哈市有两套房屋，并没有因给付彩礼而生活困难；4.原告向被告支付彩礼共计155000元，其中28000元已返还于原告父母，其余款项被告为结婚购买衣物、生活用品等均已支出，且被告安某1离家时，所有物品均在原告处；综上，原告诉求无依据，请求驳回原告全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告安某2、黄某系被告安某1父母。原告与被告安某1经人介绍相识，于2019年1月15日登记结婚，同年2月5日按当地习俗举办婚礼，6月被告安某1离家出走。2018年12月原告向被告安某2、黄某给付现金10000元，原告向媒人黄牙色给付彩礼155000元，黄牙色将彩礼155000元给付被告安某2、黄某。   被告为结婚购买物品如下：2019年1月14日购买千足金手镯一个、项链一条、戒指两个共计20600元；2019年1月3日购买鞋子714元，购买皮草、大衣、羽绒服共计8300元，购买皮衣、派克服、打底共计7400元；2019年1月5日购买大衣、外套、裤子共计3500元，购买小白鞋子共计952元；2019年1月6日购买风衣、裤子共计2450元；2019年1月9日购买羊绒大衣、白棉衣、皮草、毛衣共计7900元，购买棉衣、大衣、裤子、小衫共计5280元；2019年1月13日购买毛衫、裤子共计2450元。以上物品系被告安某1嫁妆，价值共计59546元，且现均在原告处。被告另有陪嫁品毛毯、蚕丝被、纯棉被、枕巾、枕芯、花瓶、花、定做镜子、盆、化妆品、日用品、碗、单子、拜毯，以上物品原告认可价值共计15060元，亦认可物品均在原告处。   2021年4月12日，青海省德令哈市人民法院作出（2021）青2802民初92号民事判决书，判决安某1与马某离婚。   本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。原告马某与被告安某1于2019年1月15日办理结婚登记，2019年2月5日举行结婚仪式后共同生活，2019年6月被告安某1离家，后到青海省德令哈市人民法院起诉要求与马某离婚，2021年4月12日该院判决准予安某1与马某离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的三份《借条》不足以证实其因给付彩礼导致生活困难，但能够证实原告送彩礼前存在筹钱的事实，原告无固定工作，筹备结婚的费用对其应属数额巨大，且原告提交其父亲低保证亦能够证实被告家庭贫困，故原告主张因向被告送彩礼致使其生活困难的主张，本院予以采信，三被告应在所收彩礼范围内向原告合理返还。关于彩礼的金额，原告陈述共向被告给付彩礼165000元，对此三被告仅认可收到彩礼155000元，但三被告认可婚礼前收到原告交付的现金10000元，该款项系原告为与被告安某1结婚而支出，应当认定为彩礼，故彩礼金额165000元本院予以确认。关于被告返还彩礼金额的问题，因原告与被告安某1婚后共同生活时间较短，本院酌定被告返还90%的彩礼，其中应扣除被告已返还的彩礼及已在原告处的陪嫁物品的价值。关于被告已返还的彩礼，三被告辩称向原告返还现金28000元，但对此未提交证据证实，且原告仅认可收到现金20000元，故本院以20000元予以认定。关于已在原告处的陪嫁物品的价值，被告提交的证据不足以证实物品价值，且原告认可价值74606元的陪嫁物品在原告处，故本院以74606元予以认定。被告应返还彩礼为（165000*90%）-20000元-74606元=53894元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告安某2、黄某作为被告安某1的父母，参与并实际收取“彩礼”，理应与安某1共同承担返还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款、第八十七条第五项之规定，判决如下：   一、被告安某1、安某2及黄某返还原告马某彩礼53894元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告马某已预交），由被告安某1、安某2及黄某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝   二〇二一年六月二十九日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终292号 上诉人（原审被告）：贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：四川通用物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初11003号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地应为案涉房屋所在地，原审法院将被上诉人住所地认定为合同履行地属法律适用、事实认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付物业管理费等款项，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川通用物业管理有限责任公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十五日 书记员 龙惠瑛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1835号原告：西安本汇商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：商红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小军，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：西安海市餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人：刘亚斌，系该公司执行董事兼总经理。原告西安本汇商贸有限公司诉被告西安海市餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付欠款34562.7元；2、判令被告立即支付违约金9944元（按《经销协议》约定违约金为交易总额3‰/天，从未结算之日2020年8月1日起暂计算至诉讼之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订《经销协议》，约定合作期限为一年，由原告向被告供应娃哈哈等品牌饮料，结算方式为月结。协议签订后，原告即开始按照被告订货通知按约送货至被告店中。截止目前，原、被告之间共发生交易额60271.5元，其中2020年5月之前货款已全部结清。剩余货款原告经多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日被告仍拖欠货款共计34562.7元。综上，被告的行为已严重侵害原告合法权益，亦违背诚实守信的商业原则，为维护原告合法权益，特诉法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《经销协议》，证明原告与被告签订供货协议，被告应按协议约定履行付款义务，被告应按约定与原告办理结算并支付货款及违约金。证据二、出库单，证明原告在2020年6-7月正常向被告供货，且有具体的供货金额。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告的证据予以认定，作为本案定案依据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告双方签订《经销协议》，约定由原告向被告供应可口可乐、加多宝、娃哈哈等品牌饮料。双方约定结算方式为月结，合同有效期为2020年4月15日至2021年4月15日。协议第三条第2款约定：甲方（被告）需按合同约定内容及约定时间履行合同内容及结算，如果甲方不按合同履行，乙方有权拒绝供货并要求甲方返还相关费用及结算未结货款，并赔偿交易总额3‰/天的违约金。合同签订后，原告即开始向被告供货。原告称每次供货前，由被告向原告电话订购，原告开具出库单。原告将货物送至被告店铺内后，由被告库管人员或吧台人员签字收货，待月初双方对账时，原告持有被告方工作人员签字的出库单与被告进行核对，账目无异议后，被告通过银行向原告支付货款。现被告已将2020年4月及5月的货款付清，下欠6月及7月的货款共计34562.7元未付。原告另称被告经理于2020年8月告知原告，被告店铺已换人经营。庭审中，原告认为双方约定的3‰/天的违约金过高，自愿调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。本院认为，原告和被告签订《经销协议》，系双方当事实人真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，原告按约向被告供货，被告也支付了原告2020年4月及5月的货款，双方买卖合同关系成立。由于被告未支付原告2020年6月至7月的货款34562.7元，现原告要求予以支付，于法有据，本院予以支持。被告未及时给付货款，应按协议约定向原告支付违约金。原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安海市餐饮服务有限公司于本判决书生效后三日内，支付原告西安本汇商贸有限公司货款34562.7元及违约金（以34562.7元为基数，从2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费913元、公告费600元，均由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年六月十七日 书    记    员       袁   博 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7982号 上诉人（原审被告）：山东鼎丰置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码91xx5F。 法定代表人：张俊，董事长。 被上诉人（原审原告）：即墨市瑞新物资有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码：91xx81。 法定代表人：王道军，经理。 上诉人山东鼎丰置业有限公司因与被上诉人即墨市瑞新物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年6月22日向上诉人山东鼎丰置业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其：本院不予批准你方缓交申请，收到通知后请及时处理交费事宜，收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人山东鼎丰置业有限公司未在指定期限内交纳上诉费。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鼎丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾桂玲 审 判 员 唐明光 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13313号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男，该公司工作人员。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失13500元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与《中国之星》第三期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1864号申请执行人：毛向永，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王栋，男，1978年06月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据2020鲁1324民初4545号立案执行申请执行人毛向永与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，发现因申请执行人重复网上申请立案，有管辖权的人民法院已经立案在先，案号：（2021）鲁1324执1643号。申请执行人申请本案作销案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）规定，裁定如下：(2021)鲁1324执1864号案件按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初633号 原告：阿某某，男，1979年4月11日出生，维吾尔族，初中毕业，现住疏勒县。被告：刘某某，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：邓某某，女，1975年4月14日，回族，个体，现住疏勒县。被告：邓某某，男，1988年7月15日出生，回族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：麦某某，男，1986年3月22日出生，维吾尔族，喀什建工集团司机，现住疏勒县。原告阿某某与被告刘某某、邓某某、麦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年6月11日，原告阿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿某某撤诉处理。案件受理费125.00元，由原告阿某某负担。审  判  员   安外尔 伊 卜拉依二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼书  记  员   唐       琪
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执52号之一申请执行人：索朗旦增，男，1989年8月4日出生，藏族，务农，现住西藏曲松县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人索朗旦增与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，经查，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初85号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国农业银行02111201040002255账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月一日书 记 员 顿珠旺杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1152号罪犯杨辉，男，1983年2月26日出生，重庆市南川区人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2018)黔0113刑初第362号刑事判决，认定罪犯杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2018年12月26日起至2022年4月2日止)，并处罚金人民币四千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨辉在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉准予减刑八个月（2018年12月26日至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执270号之一申请执行人：胡某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：孙某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。申请执行人胡某与被执行人孙某不当得利纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2666号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人孙某给付申请执行人胡某贷款手续费10780元，交通费、住宿费1000元，共计11780元。因被执行人孙某未履行义务，申请执行人胡某提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙某与申请执行人胡某达成和解协议，即从2021年7月起每月给付申请执行人2500元直至付清为止，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2666号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 白占花
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1023号 申请执行人：翟泽明,男性,1985年10月22日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：张哲，男性,1979年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行翟泽明与张哲合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民特558号民事裁定书。申请执行人于2021年4月26日依法向本院申请执行，执行标的为104180元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依据诉讼保全扣划张哲工资45000元，向申请人支付44425元，扣缴执行费575元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年6月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，冻结了被执行人工资，因时间过长，应暂时终本，待扣划时再行恢复。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 悦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执981号申请执行人：杨XX，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李XX，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨XX，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨秋玲于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘李XX、杨XX支付申请执行人杨秋玲人民币91420元，承担执行费1271元。本案在执行过程中，依法向被执行人李XX、杨XX送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人李XX、杨XX逾期仍未自觉履行。本院通过“总对总”查控划拨及李耀辉银行存款共计7023.24元，2021年6月8日经约谈双方当事人，申请人杨XX与被执行人李XX自愿达成和解且正在积极履行当中，杨XX已领取案件款7023.24元并书面向本院确认。执行费1271元李XX已缴纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执981号案件的执行。被执行人李XX、杨XX如不按期履行，申请执行人杨XX可恢复（2021）陕0115民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  贾  明审  判  员  贾  如审  判  员  张  华 二〇二一年六月十一日  书 记 员   刘   平1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执585号之一被执行人：陈千勋，男，1971年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县。被执行人陈千勋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判令陈千勋应缴纳罚金3000元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人陈千勋银行存款366.86元，另查明被执行人陈千勋于2019年11月22日死亡，无其他遗产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003刑初131号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十一日书记员  周海燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执317号之一申请执行人：黔南州鑫闽泰管业建材有限公司第一分公司，住所地都匀市小围寨办事处栋青树村，统一社会信用代码91522701322084024L。负责人：王景超，系该公司经理。委托代理人：林鹏腾。被执行人：黔南州誉丰投资有限公司，住所地都匀市匀东镇大坪村9组，统一社会信用代码91522720599383908K。法定代表人：黄有健，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行黔南州鑫闽泰管业建材有限公司第一分公司与黔南州誉丰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2020）黔2701民初6111号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款120000元，案件受理费3109元，并承担申请执行费2450元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，被执行人支付120000元货款后，对违约金50000元未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月11日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、贵州银行合计有9000余元存款（实际扣划9099.8元，扣除本案申请执行费2450元后，申请执行人实际得款6649.8元，本案冻结期限从2021年1月12日起至2022年1月11日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初6111号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前三十日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十七日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终638号 上诉人（原审原告）：凌峰，男，1980年8月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 上诉人凌峰因与被上诉人罗娟、中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院（2020）川1421民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌峰向本院邮寄书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人凌峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凌峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由凌峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二一年六月三十日 书记员  李龙宇
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执5号之七申请人：孟六十二，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：青海宇泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91630100579944587R，住所地西宁市城西区。被执行人：王夫吉，男，汉族，1984年12月28日出生。孟六十二申请执行青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，本案申请标的202158.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年1月6日、1月27日、2月24日、3月25日、6月7日、6月24日，通过总对总执行网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已按申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。现被执行人提出限期给付，申请人同意。三、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并违反相关规定，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限无期。据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执5号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十五日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1872号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：周琴，女，1988年11月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周琴归还信用卡透支本息及费用53079.59元（截至2020年8月19日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告周琴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：周琴于2012年10月26日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2020年8月19日周琴透支本金19731.9元，利息30510.95元，滞纳金2335.33元（2015年9月前收取），分期手续费456.14元，其他费用45.27元。另查明，至2015年7月19日，周琴透支本金19931.9元后逾期还款，2015年9月11日周琴还款100元，2017年2月15日周琴还款100元，均用于抵偿本金。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19731.9元，利息30510.95元（截止2020年8月19日，从2020年8月20日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），分期手续费456.14元，其他费用45.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告周琴负担，公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告周琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月七日 书记员  陈亚芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7617号之一申请人:山东大润供应链有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处沂河路****楼****，统一社会信用代码：91371300MA3TJ1G66F。法定代表人：胡尊东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被申请人:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。申请人山东大润供应链有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司票据纠纷一案，山东大润供应链有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人河北建设集团股份有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人河北建设集团股份有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人山东大润供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2043号辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与魏元琪、李傲雪、朝阳棘会丰科技发展有限公司、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华、张明成、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2635号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之七申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终103号上诉人（一审被告）：遵义市金河实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。法定代表人：赵勇。被上诉人（一审原告）：冷明华，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址：贵州省开阳县。上诉人遵义市金河实业有限责任公司因与被上诉人冷明华劳动争议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。冷明华以遵义市金河实业有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。遵义市金河实业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回遵义市金河实业有限责任公司对管辖权提出的异议。遵义市金河实业有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人履行劳动合同的“余庆县白泥镇塔坡农场看守所”项目已完工交付使用。2、被上诉人与上诉人之间并无劳动合同，被上诉人的劳动合同履行地原来是在余庆县，但工程施工完毕后，被上诉人的合同履行地就应当回到公司住所地红花岗区或者其他地方。3、双方的劳动争议是由新的事实而产生的，并非基于工伤赔偿产生，原审法院应当重新确定被上诉人的合同履行地，符合法律规定的合同履行地应当是上诉人的住所地。本院经审查认为，原告冷明华诉称，其在被告遵义市金河实业有限责任公司承建的“余庆县白泥镇塔坡农场看守所”项目做工，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险，但未给原告缴纳社会保险，原告超过退休年龄后的基本生活得不到保障。原告于2020年11月17日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余庆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告以劳动争议纠纷诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地为遵义市余庆县，故遵义市余庆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人遵义市金河实业有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年六月二十八日法官助理梁彦书记员陈斌斌
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3415号 申请执行人陈传宝，男1964年06月28日出生,汉族，住蜀山区。 被执行人：合肥建友房地产开发有限公司，住所地：肥西县上派铕金寨南路与三河路交口。 法定代表人：陈帮传。 本院在执行陈传宝与合肥建友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1405号上诉人（原审原告）：于清江，男，1947年8月25日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于继玺，男，2000年2月6日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被上诉人（原审被告）：于兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。上诉人于清江因与被上诉人于继玺、于兵所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于清江上诉请求：请求依法查明案件事实，改判支持于清江撤销赠与，案涉房屋归于清江所有。事实和理由：一、一审法院法律适用错误，在关于赠与合同有明确规定的情况下，对《中华人民共和国物权法》第三十条作了任意扩大解释，忽视了该条款的立法背景，曲解了该条款的意义。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及第四十一条的规定，房屋赠与属于要式合同，应当签订书面的赠与合同，而本案于清江只是口头表示将自己拆迁所转换的案涉房屋赠与给于继玺，双方并没有签订正式的房屋赠与合同。2.根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。于继玺没有在案涉房屋的拆迁协议中签字表示接受赠与，而是在知道于清江的赠与表示后将领取案涉房屋钥匙的凭证归还给了于清江，由于清江自行领取了案涉房屋钥匙，用实际行动拒绝接受于清江的赠与。3.根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋并没有登记到于继玺名下，于清江有权依据《民法典》第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，撤销口头赠与。4.《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本条立法宗旨是关于因事实行为而设立或者消灭物权的规定。事实行为是不以意思表示为要素的能够产生民事法律后果的法律事实，而房屋赠与并非是事实行为。二、一审法院在第一次庭审时，于兵的代理人陈述于继玺因服兵役，部队在拉练，无法联系，庭后补交代理手续。希望二审查明于继玺的代理人所作陈述是否于继玺本人真实意思表示。于兵、于继玺辩称，一审判决正确，应予维持。本案中于清江提出其将案涉房屋拆迁利益赠与给于继玺以后，于继玺退还了钥匙凭证的情况没有任何证据证实，而且不符合常理。于继玺接受老人房屋拆迁利益并非不动产，也就是从利益交付之时赠与合同结束。那么假设于清江陈述的情况属实，于继玺把钥匙交给老人的行为也只能是代管，不属于赠与，也不属于撤销赠与，于清江的陈述明显不符合常理。于清江向一审法院起诉请求：1.依法确认于继玺、于兵与村委会签订的房屋拆迁补偿协议（第23号）确定的拆迁利益归于清江所有；2.依法判决于继玺、于兵与村委会协助于清江办理第23号房屋拆迁补偿协议的变更手续。诉讼中于清江变更诉请为：3.撤销于清江对于继玺的赠予；4.确认名典居小区A3506室归于清江所有。一审法院认定事实：于兵与于清江系父子关系，于继玺与于兵系父子关系。2000年4月8日，于清江在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套（提交购房收款收据一张证实），但未办理房产证。2017年柏果树社区居委会进行房屋拆迁，于清江将该房赠与其孙子于继玺，经拆迁公示，于继玺（由于兵代签）于2017年7月4日与文登经济开发区柏果树社区居委会签订了该房屋的拆迁安置补偿协议。2019年案涉房屋在拆迁置换过程中，于兵代于继玺抓阄抓到了名典居小区A3号楼506室（办产权证时，将办在于继玺名下）。2019年12月12日，于清江将属于自己的拆迁安置房名典居小区A4号楼301室与于继玺的A3号楼506室进行了交换（订立了协议）。于清江主张当时与于兵协商，案涉房屋赠与孙子于继玺，是自己去世后归其所有，其去世前房子还是于清江自己的。于清江对该主张没有证据证实。于清江现主张请求撤销赠与，理由是该赠与行为并未办理财产转移手续，于清江有撤销权。于兵、于继玺主张案涉房屋的所有者就是于兵，于兵只是委托于清江办理交款手续购买村委的学校闲置用房，用于经营面粉厂。但于兵、于继玺对此没有提交证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于清江在文登经济开发区柏果树社区居委会处购买了房屋一套有购房收款收据一张予以证实。于继玺、于兵主张于兵只是委托于清江办理交款手续购买的，于兵系房屋购买者，但对此未提交证据证实，于继玺、于兵该抗辩意见，一审法院不予采信，案涉房屋系由于清江购得。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则。于清江所购房屋因无产权证，无法办理产权过户手续。该房屋在拆迁过程中，于清江将该房的拆迁利益赠与于继玺，且在拆迁安置的过程中，已经公示该房置换的楼房归于继玺所有；同时，在房屋置换成楼房后（将登记在于继玺名下），于清江与于继玺还进行了楼房交换，在上述情况下，案涉房屋置换后的楼房应当视为已经交付给于继玺，所有权已经发生变更。于清江主张因赠与行为并未办理财产转移手续，其有撤销权的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于清江的诉讼请求。案件受理费2150元，由于清江负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审期间于清江陈述，于继玺把钥匙给于清江以后于清江才不想把房子给于继玺了，是于继玺主动把钥匙送给于清江的。于清江从来没有对于继玺说过不想给于继玺房子。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，于清江所购房屋因无产权证，无法办理产权过户手续。该房屋在拆迁过程中，于清江将该房的拆迁利益赠与于继玺，且在拆迁安置的过程中，已经公示该房置换的楼房归于继玺所有；同时，在房屋置换成楼房后（将登记在于继玺名下），于清江与于继玺还进行了楼房交换，在上述情况下，案涉房屋置换后的楼房应当视为已经交付给于继玺，所有权已经发生变更。于清江主张因赠与行为并未办理财产转移手续，其有撤销权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。于清江主张在将房屋赠与于继玺之后，于继玺已通过主动归还领取钥匙凭证的方式将房屋还给于清江，缺乏证据支持，本院不予采信。且即使于继玺将领取钥匙的凭证交给于清江，在于继玺没有明确意思表示的情况下，该交付行为也仅是一种委托代为领取钥匙的行为，该事实并不能形成撤销赠与的法律后果。于清江的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于清江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人于清江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  董光成审 判 员  潘 慧二〇二一年六月十六日法官助理  肖芸芸书 记 员  唐亚敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2240号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地;成都市锦江区。 负责人：凤奕，总经理。 被执行人：邹德南，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与邹德南保险合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人房产，该房产设置有抵押权登记，现不便处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权本金181006.97元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员 黄文进