wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3606号 原告：曾庆英，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县， 被告：广州科越教育咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路1号强盛商务大厦A栋222室。 法定代表人：何晓荣。 委托诉讼代理人：王建军，该司职员。 委托诉讼代理人：李群娣，该司职员。 原告曾庆英诉被告广州科越教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆英、被告广州科越教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王建军、李群娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还培训费3180元；2.被告向原告支付误工费1950元（150元/天×13天）。事实和理由：原告在2020年11月17日找工作时在58同城上看到被告可以介绍工作，双方沟通后，原告在被告处报名工资回报较高的高级母婴护理并交纳1680元，几天后被告工作人员李群娣要求我去指定的康富来体检中心体检。第二天一名自称王总的人找我，他用威胁的语气告诉我只报一科培训是找不到工作的，原告为了之前的钱不白花故又向被告交付1500元报名育婴项目。11月30日考试后被告说我的体检不过关，说原告有大三阳，不能做原告报名的两个项目的工作。被告在不明确原告是否符合培训和做相关工作的条件下骗原告交钱后又拒绝退款，故诉至法院，望判如所请。 被告广州科越教育咨询有限公司答辩称，不同意退费。首先对于原告提出来的退还培训费3180元，我方不同意，因为我方已经为原告提供了培训，有老师的课时支出，且原告的培训证、合格证我们已经办了，有办证的费用等等相关的支出。第二，对于原告所说的误工费，因为我方不清楚误工费的内容，也不知道原告申请赔付误工费的理由。第三，因原告在体检时检测出来有××，是具有传染性的，我们在合同中已经列明身体疾病的原因是需要由原告自行承担责任的。因为原告有××传染性疾病，所以我方无法再为原告提交提供推荐工作的机会，我们不清楚原告为何又办理了一个新的健康证。 经审理查明，2020年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《科越培训课程协议》，约定“一、甲方的权利义务。1.甲方为乙方提供高级母婴护理培训，培训期间甲方为有需要的乙方提供免费住宿。2.甲方负责保质保量的安排乙方课程学习、为培训期满考核合格的乙方推荐岗位，乙方考核不合格甲方不为其推荐岗位。甲方终身免费为乙方提供复训。3.甲方负责安排乙方所学科目毕业考试和证书考试…二、乙方的权利义务。1.乙方培训前须向甲方缴纳学费1680元，含书本费、培训费、报考费、证书费。3.培训期间乙方生病、突发疾病、意外受伤等与甲方无关，个人财产及贵重物品乙方自己妥善保管，如若丢失甲方不予负责。乙方如有慢性疾病、精神疾病、遗传病、传染性疾病、怀孕等疾病需如实告知甲方，因乙方隐瞒导致的任何问题甲方不承担任何责任，由此产生的全部损失由乙方自己承担”。 2020年11月17日、11月24日，原告分别向被告转账1680元、1500元，被告确认共计收取原告交纳的报名费共计3180元。 被告提交科越母婴学员上课签到表、科越母婴月子餐实操制作签到表共计八张，拟证明被告为原告提供了12天的培训。原告确认在被告处参加了12天的培训、确认签到表上的签名为原告本人签署，但认为被告提供的培训课程是忽悠人的。 被告提交的证书显示，2020年12月5日由广州市劳动保障学会、广州人力资源管理协会向原告颁发育婴师证、母婴护理师证。 审理中，原告表示，因为其自交钱给被告再加上培训共计13天，导致原告没有办法继续在服装厂工作，故要求13天误工费；原告在本案体检时才知道自己有××疾病。 以上事实，有科越培训课程协议、收据、体检报告、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间存在服务合同关系，双方均应恪守合同约定，本案争议的焦点为被告无法为原告提供就业推荐是否存在过错。本案中，因原告、被告均清楚原告接受培训后需要从事的是母婴护理方面的工作，基于该行业的特殊性以及被告作为专业的培训机构，被告没有在签署合同或提供培训前专门询问原告是否存在相关疾病史以及存在疾病史可能产生的风险，被告存在过错。考虑到被告已经向原告提供了为期十二天的培训、原告已参加考试并获得相应证书，双方服务合同关系已经部分履行，故本院酌定被告应向原告返还培训费1590元。至于原告诉请的误工费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告广州科越教育咨询有限公司向原告曾庆英返还培训费1590元； 二、驳回原告曾庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告曾庆英负担12.5元，由被告广州科越教育咨询有限公司负担12.5元（原告曾庆英已预付受理费25元，本院不作退回；被告广州科越教育咨询有限公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告曾庆英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 彭 霞 二〇二一年六月十八日 书记员 张雪如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6173号原告：杨友科，男，1955年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦召芬（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。被告：马德举，男，1944年2月1日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告杨友科与被告马德举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨友科及委托诉讼代理人秦召芬到庭参加诉讼。被告马德举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金183400元；2.本案保全费、保险费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月23日至2010年11月19日期间，被告分12次共向原告借得现金183400元。原告10余年来多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马德举未做答辩。原告杨友科围绕其诉讼请求，向本院提交了被告马德举自2007年7月23日起至2010年11月19日期间向原告杨友科出具的借条12份，以证明原告在13年期间向被告共出借现金183400元，被告至今未偿还分文。被告马德举未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今有马成金借杨友科现金1000元、2000元、3000元，计6000元，合计款大写人民币陆仟元整，借款人马德举”。2007年9月1日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨有科现金伍万叁仟元（53000元整）”。2007年10月27日，被告马德举向原告杨友科出具欠款条一份，内容载明“马成金今欠船厂买卷扬机款计14000元，大写人民币壹万肆仟元整，已付给我陆仟元整，计6000元，下欠款捌仟元整，计8000元”。2007年12月16日，被告马德举向原告杨友科出具欠款条一份，内容载明“10月份给马德举汇款贰仟元整，计2000元。11月份给马德举汇款伍仟元整，计5000元，合计款柒仟元整”。2008年3月6日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科现金壹万元整（10000元）休息款”。2008年3月6日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今街道杨友科现金壹万元整（10000元），用款时间3月5号-4月20号”。2008年5月29日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到张开春人民币壹万叁仟元整（13000元），用款人马德举，借款人杨友科”。2008年9月30日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科现金贰仟肆佰元整（2400元）”。2009年1月7日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今证明马德举借杨有科现金贰万伍仟肆佰元整（25400元）”。2009年6月12日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科人民币壹万肆仟贰佰元整（14200元）”。2009年12月26日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科现金壹万陆仟元整（16000元）”。2010年11月19日，被告马德举向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科人民币壹万捌仟肆佰元整（18400元）”。以上借款共计183400元，经原告杨友科多次催要，被告马德举未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨友科所主张2008年5月29日的13000元借款，涉案借条载明的出借人为案外人张开春，而不是本案原告杨友科。原告杨友科无证据证实案外人张开春将该13000元借款的权利向其进行了转让并对被告马德举进行了通知，亦无证据证实其偿还了该借款，意即不能证实其系该13000元借款的权利人，故本院对其要求被告马德举偿还该13000元的诉讼请求，依法不予支持。该13000元借款可由相关权利人依法另行主张权利。其余涉案11份借条、欠款条与原告杨友科的陈述能够形成证据链条，证实被告马德举拖欠原告杨友科借款共计170400元未予偿还的事实，债务应当清偿，故本院对原告杨友科要求被告马德举偿还该借款170400元的诉讼请求，依法予以支持。原告杨友科所主张的保全费。保险费用，未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告马德举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德举于本判决生效之日起十日内偿付原告杨友科借款共计170400元；二、驳回原告杨友科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，原告杨友科负担141元，被告马德举负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年六月三十日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初794号 原告：疏勒县三福建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河路005号）。经营者：黄玉珊，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：李斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告疏勒县三福建材租赁站与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告疏勒县三福建材租赁站于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其支付完全部租赁费为由，申请撤回起诉，现原告疏勒县三福建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许疏勒县三福建材租赁站撤诉。案件受理费580.64元，减半收取计290.32元，由疏勒县三福建材租赁站负担。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   管 旋
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初1008号      原告：周洪，男，1968年1月1日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。   被告：吴勤燕，女，1979年7月10日出生，住重庆市大足区。   被告：郭章彬，男，1979年4月29日出生，住重庆市大足区。   原告周洪与被告郭章彬、吴勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原适用简易程序，因无法直接向被告郭章彬、吴勤燕送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪及其特别授权委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼，被告郭章彬、吴勤燕经本院公告送达未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周洪向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还原告借款本金60 000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月13日，二被告以其做生意需求资金为由，向原告商议借款5万元，二被告于当日向原告亲笔出具借条一份，其中，借条载明了本次借款金额5万元，及二被告向原告之母借款的1万元，共计借款6万元，并约定了借期为2018年12月13日至2020年12月13日止，原告随即于2018年12月14日以银行转账的方式向被告吴勤燕支付了借款5万元。借款到期后，原告随即向被告进行催收借款，但被告以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告特来起诉。   被告郭章彬、吴勤燕未按时到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明，2018年12月13日，被告郭章彬、吴勤燕向原告周洪出具《借条》一张，载明“今借到周洪人民币现金陆万元正（其中包含刘付秀壹万元正） 小写￥60 000元正。时间为两年整（2018.12.13-2020.12.13）以此为据 借款人：郭章彬 吴勤燕 2018年12月13日”。2018年12月14日，原告周洪通过银行转账的方式向被告吴勤燕账户转款50 000元。借款期限届满后，被告郭章彬、吴勤燕至今偿还借款。   上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述载卷为凭，经本院审核，足以认定。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周洪举示了被告郭章彬、吴勤燕出具的借条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告郭章彬、吴勤燕向原告周洪借款的事实本院予以认可，现借条约定的借款期限已经届满，二被告未按时归还借款，故本院对原告周洪要求被告郭章彬、吴勤燕偿还借款60 000元的诉讼请求予以支持。   被告郭章彬、吴勤燕经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告郭章彬、吴勤燕应当承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭章彬、吴勤燕在本判决生效之日起十日内返还原告周洪借款本金60 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告郭章、吴勤燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 长 廖鸿飞   人民陪审员 刘 敏   人民陪审员 王龙江            二〇二一年六月三日      书 记 员 孙红菊                1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保160号 申请人：合肥星元行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1617，统一社会信用代码91340100050184004H。 法定代表人：许狄峰，执行董事。 委托诉讼代理人：汪云霞、杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：安徽宇翔建筑规划设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路与河北路交口东北角徽商总部广场A2006、2007室，统一社会信用代码91340100MA2NE6Y435。 法定代表人：王湘衡，总经理。 申请人合肥星元行商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请冻结被申请人安徽宇翔建筑规划设计咨询有限公司的银行存款116000元，并提供了具体的财产线索。保险人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥星元行商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇翔建筑规划设计咨询有限公司在银行的存款116000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1100元，由申请人合肥星元行商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4792号原告：陈勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈本燊，男，1996年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：遵义嘉乐居酒店管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪城二期31号楼一层2号铺。统一社会信用代码：91520321MA6GJ0YY0G。法定代表人：李翠平委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。本院在审理原告陈勇诉与被告遵义嘉乐居酒店管理有限公司合伙企业纠纷一案中，陈勇于2021年6月1日以其证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取3842元，由陈勇负担。审判员  代志林二〇二一年六月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保445号 申请人：张雁，男，1985年8月26日生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：临沂市伟达汽车维修有限公司住所地：临沂市河东区汤头街道办事处毛官庄村东，统一社会信用代码91371302349298479X 法定代表人：赵玉得，经理。 被申请人：孟祥征，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陶文鹏，男，1982年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱辉，男，1987年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭世亮，男，1991年2月27日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：赵玉得，男，1957年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：苏庆朝，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人张雁与被申请人临沂市伟达汽车维修有限公司、孟祥征、陶文鹏、朱辉、郭世亮、赵玉得、苏庆朝委托合同纠纷一案，申请人张雁于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市伟达汽车维修有限公司、孟祥征、陶文鹏、朱辉、郭世亮、赵玉得、苏庆朝价值4万元的财产进行查封或冻结。申请人张雁以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371313010402000183）。 本院经审查认为，申请人张雁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市伟达汽车维修有限公司、孟祥征、陶文鹏、朱辉、郭世亮、赵玉得、苏庆朝价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛蕾
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1895号原告：冉某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告冉某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告冉某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某以与被告王某已将纠纷私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某负担。审判员 冯晓燕二○二一年六月四日书记员 刘 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5431号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：金凤顺，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金凤顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计251922.23元（截至2021年1月5日，其中本金163234.19元，利息44553.34元，违约金39295.1元、费用4839.6元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××37的信用卡欠款本金163234.19元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2539元，由被告李伟负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行(统一社会信用代码：)。负责人：王某。委托诉讼代理人:韩某。被执行人：加某,住所地：青海省黄南州。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人加某借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2195号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人加某返还申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行借款本金159752元、利息30471.69元（自2018年7月22日至2018年8月12日，按年利率24%计算），被执行人加某承担案件受理费4370元，公告费1000元。因被执行人加某未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成协议约定，自2022年8月起每月从被执行人加某工资账户内扣划6000元，直至全部案款扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2195号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 张 婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执773号申请执行人：赵风某，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住东宁市。申请执行人：王爱某，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住东宁市。委托代理人：赵风某，信息同上。被执行人：赵巍某，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人赵风某、王爱某与被执行人赵巍某赡养纠纷一案中，被执行人赵巍某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人赵巍某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵巍某银行账户的存款3000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月十五日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执795号申请执行人：芦井亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：王俊国，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据(2020）鲁1481民初1557号民事判决书，对申请执行人芦井亮与被执行人王俊国为买卖合同纠纷一案,于2021年5月8日立案执行，执行标的额为41825元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王俊国名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、轮候查封被执行人王俊国名下所有的鲁Ｎ×××××启辰牌汽车一辆，并锁定该车辆年检手续，但未实际控制该车辆；3、被执行人王俊国名下无工商登记信息；4、被执行人王俊国名下无不动产登记信息。三、经向乐陵市黄夹镇北街村委会调查查明，被执行人王俊国无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  国洪峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更128号 罪犯马木提·麦麦提，男，1975年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2019年2月14日作出（2019）新2901刑初158号刑事判决，以被告人马木提·麦麦提犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100,000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）新29刑终71号刑事判决，改判上诉人马木提·麦麦提有期徒刑三年，并处罚金100,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯马木提·麦麦提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对马木提·麦麦提的减刑建议。经审理查明，罪犯马木提·麦麦提在刑罚执行期间于2020年6月15日、2021年1月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金100,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证。本院认为，罪犯马木提·麦麦提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马木提·麦麦提减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 来 永 存  审 判 员 王 俊 莲  审 判 员 海力且木·热合曼  二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日 书 记 员 张 婷 婷1
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初744号   原告：雷小连，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。   被告：柳永红，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。   原告雷小连与被告柳永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷小连到庭参加诉讼，被告柳永红经本院合法传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。   原告雷小连向本院提出诉讼请求：一、判决被告柳永红立即支付原告雷小连货款10，680元及自2019年6月27日起至判决生效时止的利息1，260元，共计11,940元；二、本案案件受理费由被告柳永红承担。事实与理由：雷小连系个体工商户，未取字号，在屏山县屏山镇金沙江大道中段468号开设有门店，经营范围包括门类、卫生洁具零售等。2019年6月6日至2019年6月26日期间，柳永红在雷小连处购买木门、烟机等材料，共欠雷小连货款10，680元。2019年6月26日，柳永红在雷小连的出库单上签字确认购买的材料计10，680元，并口头承诺于当月底给付，雷小连表示同意。该期限届满后，柳永红没有向雷小连支付货款。2019年12月底，雷小连向柳永红催收货款，柳永红提出因资金周转困难，要求延期一段时间支付，其后，雷小连又多次要求柳永红支付，但柳永红至今都没有履行。雷小连认为，柳永红向雷小连购买货物，没有履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，柳永红除应当支付货款10,680元外，还应当支付资金占用期间的利息1,260元。请求法院依法判决。   被告柳永红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告雷小连系个体工商户，未取字号，在屏山县××镇××大道中段××号开设有门店，经营范围包括门类、卫生洁具零售等。被告柳永红因进行装修，向雷小连赊装修材料，经双方结算，柳永红于2019年6月26日在雷小连提供的《出库单》上签字确认应付材料款为10,680元。其后，经雷小连多次向柳永红催收，但柳永红均未履行付款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告柳永红向原告雷小连赊购货物，于2019年6月26日在雷小连提供的《出库单》上签字确认应付材料款为10,680元，但未书面约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，柳永红应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因本案货物是先赊购后结算，则柳永红在签字确认货物价款之日即2019年6月26日就应当支付。雷小连自述柳永红口头承诺在2019年6月底支付，并经雷小连同意，该延期支付的自述意见有利于柳永红，本院予以采纳。但在该期限届满后，柳永红仍没有向雷小连付款，其行为构成了违约，应当承担继续支付该10,680元货款的义务。   原告雷小连主张，因被告柳永红违约，除应当继续支付货款10,680元给雷小连外，还应当支付至判决生效时止的利息1,260元。对此，柳永红未作抗辩，也未提供相反证据反驳。本院认为，雷小连所提供的证据能够证明柳永红欠付货款10,680元并长期没有支付的事实，雷小连请求柳永红支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定， 雷小连请求柳永红定额支付利息1,260元，未超出损失计算范围，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告柳永红在本判决生效之日起十日内支付原告雷小连货款10，680元、利息1，260元，共计11,940元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取计49元（已预交），由被告柳永红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初2063号原告：费某，女，生于1984年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：曾某，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告费某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告费某2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告费某自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。本案受理费用100元，减半收取50元，由原告费某负担。审判员  邢卫刚二〇二一年六月十一日书记员  夏 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3938号 汪敏、向力、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8922号民事判决书，于2021年4月30日立案受理汪敏、向力申请执行成都中德红谷投资有限公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1577号原告：向吉桂，住来凤县。原告:燕梅，住来凤县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县经济开发区法律工作者。被告：恩施州众合商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷12栋1单元1701室。法定代表人：张文东，公司经理。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。原告向吉桂、燕梅与被告恩施州众合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告向吉桂、燕梅的委托诉讼代理人向彪、恩施州合众商贸有限公司的委托诉讼代理人彭承贵到庭参加了诉讼。原告燕梅、向吉桂于2021年6月25日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告恩施州众合商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向吉桂、燕梅向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向吉桂、燕梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向吉桂、燕梅负担。审判员  袁志平二〇二一年六月十八日法官助理姚宜均书记员张海波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执978号申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站,住所地徐州市。法定代表人：徐玉成，该站经理。被执行人：杨萍，女，1966年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。铜山县腾飞钢模出租站与杨萍建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6183号民事判决书已发生法律效力，依该判决:杨萍于本判决生效之日起十日内向铜山县腾飞钢模出租站支付租金486725.39元及损失（损失计算以486725.39元为基数，自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止）；杨萍于本判决生效之日起十日内赔偿铜山县腾飞钢模出租站损失941357.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为：查封被执行人杨萍在徐州市贾汪区人民法院案件到期债权。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无存款。3、诉讼保全查封被执行人杨萍在徐州市贾汪区人民法院案件到期债权，该案尚未执行到案款。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月二十四日书记员 刘浩明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1305号原告：汪某，男，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：余某，男，1977年10月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。委托诉讼代理人：包某（系余某妻子），女，1976年2月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。原告汪某诉被告余某健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告汪某以暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费已减半收取157元，由原告汪某负担。审判员 王建军二〇二一年六月二十二日书记员 刘亚舟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3501号原告：张永尚，男，1983年4月27日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：赵纷纷（系原告张永尚妻子），女，1985年10月6日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：甘信茂，男，1977年8月8日出生，汉族，住滕州市。原告张永尚与被告甘信茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永尚的委托诉讼代理人赵纷纷到庭参加诉讼。被告甘信茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永尚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘信茂偿还原告张永尚借款本金45,000元，利息13,000元，合计本息58,000元；2.请求诉讼费由被告甘信茂承担。事实和理由：张永尚于2013年到甘信茂在单县所开的饭店打工，2014年年前甘信茂因急用钱向张永尚借款本金45,000元，后经多次催要，甘信茂于2014年7月21日出具借条一份，其答复于2014年8月1日还清。后又经多次催要，甘信茂于2021年2月10日让其妻子“周淇”用微信转款还利息2000元，甘信茂现仍欠张永尚本息合计58,000元整。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘信茂未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告甘信茂向原告张永尚借款，原告张永尚将现金4万元交付被告，履行了借款义务，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，原、被告于2014年7月21日对借款进行结算后，向原告出具借条一份，载明：“今借张永尚现金肆万伍仟元整（45000.00元）期限为2014.8.1.借款人甘信茂。2014.7.21”被告在借条尾部签字确认。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。原告张永尚的委托诉讼代理人赵纷纷当庭提交银行交易明细4份，并陈述，因被告甘信茂于2014年2月要求借款，其即从原告农业银行卡中取出部分现金，连同家中现金凑足30000元交付被告，后原告于2014年2月27日取款约10000元交付被告，共出借现金40000元，口头约定月利率2%；后经催要，被告于2014年7月21日对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具借条。另查明，2021年2月10日，被告通过微信转账向原告偿还借款2000元。2014年1月1日至11月21日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、借条原件、银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细、聊天记录及其委托诉讼代理人的陈述，足以认定原告张永尚与被告甘信茂之间存在民间借贷合同关系。被告甘信茂经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，原告主张的其于2014年2月分向被告出借人民币40000元，后双方于2014年7月21日对前期本息结算后，被告重新出具本金为45000元借条的待证事实，具有高度盖然性，故本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”经查明，2014年1月1日至11月21日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。被告于2014年7月将前期利率5000元计入后期本金，已超过合同成立时中国人民银行一年期贷款基准年利率的四倍，本院对超过部分本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金为44000元。关于本案利息计算方法，本院认为，双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但已明确约定借款期限至2014年8月1日，故被告应自借款逾期之日即2014年8月2日起至2019年8月19日止，按照年利率6%给付逾期利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。另查明，被告于2021年2月10日通过微信转账向原告偿还借款2000元，但未明确系偿还本金或是利息，故应视为偿还利息。被告甘信茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘信茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张永尚借款本金44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，自2014年8月2日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；已偿还利息2000元予以扣减）；二、驳回原告张永尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，半收取计450元，由被告甘信茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年六月八日书记员 韩俊杰
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执恢18号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。 负责人：王树青，行长。 被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司。 法定代表人：徐金华，执行董事。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司。 法定代表人：汪西福，执行董事兼总经理。 被执行人：东营鹏杰色织有限公司。 法定代表人：刘德杰，执行董事兼总经理。 被执行人：徐新江，男。 被执行人：刘美英，女。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、徐新江、刘美英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初67号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1950万元，利息49481.25元，截至2017年12月11日的罚息94956.88元、复利340.75元，并支付自2017年12月12日起至实际给付之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下登记有汽车共八辆，被执行人刘美英名下登记有汽车一辆，本院依法查封车辆登记手续。本院于2021年1月15日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下登记有土地一宗，另设有抵押；被执行人徐新江、刘美英名下登记有房产一处，另设有抵押；被执行人徐新江名下房产一处，本院依法于首执阶段查封不动产登记手续，并于2021年4月15日续行查封不动产登记手续，均系轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，未实际控制被执行人名下车辆下落，申请执行人暂不申请处置变现；被执行人名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月八日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢209号申请执行人：雷安先，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。被执行人：古侨楠，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：钱隽，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人雷安先与被执行人古侨楠、钱隽民间借贷纠纷一案，申请执行人雷安先于2021年5月12日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十二日书记员  龙文海
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢652号 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人:杨帆，男，1984年出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人暂不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初9700号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月二十五日 书记员 倪 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1224号之一申请执行人：张家港市乐余小东五金加工厂，经营场所张家港市乐余镇兆丰街道人民路**。经营者：严小东，男，1970年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆军，男，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。张家港市乐余小东五金加工厂与陆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0582民初7307号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陆军确认结欠张家港市乐余小东五金加工厂加工款11500元，现张家港市乐余小东五金加工厂同意陆军于2020年9月20日前给付1500元，于2020年10月20日前给付1500元，于2020年11月20日前给付1500元，于2020年12月20日前给付1500元，于2021年1月20日前给付1500元，于2021年2月20日前给付2000元，于2021年3月20日前给付2000元。二、案件受理费减半收取44元，由陆军负担，该款张家港市乐余小东五金加工厂已经预交，由陆军于2021年3月20日前给付给张家港市乐余小东五金加工厂。三、如陆军未按本协议履行任意一期付款义务，张家港市乐余小东五金加工厂可按结欠加工款11500元、案件受理费44元，合计11544元，扣除本协议签订后陆军已经履行部分直接向法院申请强制执行。因陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余小东五金加工厂向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为7044元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、2021年4月6日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款1000元。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的7044元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十九日书记员  钱玮俞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5718号   原告：辛敬，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告：赵清，1982年11月18日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：石卫军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   第三人：呼和浩特市荣居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路兴康巷机电小区17-1-103号。   法定代表人：刘俊杰。   原告辛敬、赵清与被告石卫军，第三人呼和浩特市荣居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告辛敬、赵清于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛敬、赵清的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辛敬、赵清撤诉。   案件受理费已减半收取2750元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年六月四日   书记员 闫燕妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1127号申请执行人：马成军，男，1972年3月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住该社。被执行人：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住该社。被执行人：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住该社。本院在执行申请执行人马成军与被执行人周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案中，2021年6月16日申请执行人马成军向本院出具证明一份，证明被执行人周云已用价值3838元的化肥抵顶完本案的案件款。被执行人田雲向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年六月十六日书记员  韩发东
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1792号 原告苗士君，男，满族，1963年1月26日，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告张晓东，男，1992年12月2日生，住址黑龙江省拜泉县。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。 原告苗士君诉被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告苗士君起诉的诉讼主体有误，对此原告苗士君表示将另行起诉，请求法院驳回本次起诉。故原告苗士君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗士君的起诉。 案件受理费989元，退回给原告苗士君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执285号申请执行人:史长波，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：王育，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5234号民事判决已发生法律效力。权利人史长波于2021年1月18日向本院申请执行。要求被执行人王育退还购房款88700元，支付违约金750元，承担案件受理费1209元、执行费1260元。本院在执行过程中，依法向被执行人王育送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月18日本院要求申请人史长波10日之内向本院举证被执行人王育可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2021年1月26日至2021年2月9日,本院多次传唤被执行人王育到庭申报财产，其未到庭申报。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人王育实施五次网络查询，经网络分析冻结被执行人王育银行账户5个，单个账户不超过100元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人王育在证券、工商、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人王育在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年4月20日，申请人书面请求将被执行人王育限制消费、纳入失信被执行人名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年4月23日，经本院执行办案系统关联案件系统查询，被执行人王育在本院另有执行案件二件，仍未履行完毕。2021年6月11日本院约谈申请执行人史长波，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王育无房屋登记信息。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执异19号异议人：邹红梅，女，1976年6月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：骆艳，女，1983年8月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和东新区。被执行人：黄国军，男，1976年5月18日出生，土家族，住沿河县。本院在立案执行骆艳与黄国军、朱小寻、张翠英合伙协议纠纷一案中，异议人邹红梅对沿河土家族自治县人民法院于2020年12月3日作出的（2018）黔0627执恢20号之一执行裁定书“对邹红梅在贵州琥柏生态农业有限公司在中国财产保险股份有限公司沿河支公司存入沿河土家族农村信用合作联社（账号：82×××96）茶业赔偿款165000元予以冻结，冻结期限为一年”不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月9日裁定驳回异议人邹红梅的异议请求，邹红梅对该裁定不服，向铜仁市中级人民法院申请复议，铜仁市中级人民法院受理后，依法作出撤销沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627执异3号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹红梅称，申请执行人骆艳与朱小寻、黄国军、张翠英合伙协议纠执行一案，执行过程中，在沿河县人民法院的调解下，黄国军履行了9万元，余款165000元尚未履行，本院冻结邹红梅在贵州琥柏生态农业有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社开设的公司账户（账号82×××96）茶业赔偿款165000元，认为在执行过程中被执行人黄国军与申请人邹红梅才离婚，系恶意转移财产，逃避债务。该认定错误，应当依法纠正。1、贵州琥柏生态农业有限公司的股东一直以来就没有黄国军，并且邹红梅于2018年4月4日已经与黄国军达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。黄国军不享有贵州琥柏生态农业有限公司的任何财产，因此不能执行该茶业赔偿款。2、法院冻结的165000元款项系财政配套产业扶贫资金所投保的保险赔偿款，其中财政投入48万元、申请人投入12万元保险费。其目的是为了帮助和解决当地农民脱贫致富过程中产业发生特殊风险后，将风险转嫁保险公司的一种措施，该保险赔偿款涉及农户3000多户共计13000多人，涉及土地面积10000多亩。该款也是原告后续产业扶贫发展资金，是公司购买补栽油茶苗的必须资金，与被执行人黄国军无任何关系。3、申请人邹红梅虽然是贵州琥柏生态农业有限公司法定代表人和股东，但邹红梅也只能享有贵州琥柏生态农业有限公司财产的收益权，只能在公司盈利分红后，才能主张权利。法院现在冻结贵州琥柏生态农业有限公司165000元款项，造成公司不能正常经营，与当前保护民营企业的精神相悖，请法院解除对上述165000元款项的冻结。申请执行人骆艳没有发表意见。被执行人黄国军称，骆艳与朱小寻、黄国军、张翠英合伙协议纠一案经法院判决我应履行退骆艳的退股金85,000元，而我实际履行了90,000元。对法院冻结的165,000元，本人只是贵州琥柏生态农业有限公司的管理人员，与贵州琥柏生态农业有限公司没有其他任何关系。望予以解除冻结。本院查明，（2015）沿民初字第1112号民事判决书生效后，黄国军、朱小寻、张翠英未履行支付骆艳退股金255,000元的义务，骆艳遂申请执行。同时查明，田江花认缴出资360万元、黄特颖认缴出资340万元、重庆琥珀茶油有限公司认缴出资300万元，于2016年11月9日登记成立贵州琥珀生态农业有限公司，法定代表人为田江花，黄国军系公司联络员。2016年12月1日，沿河土家族自治县人民政府与重庆琥珀茶油有限公司签订《10万亩油茶林高效种植整合发展项目投资合同》，就重庆琥珀茶油有限公司在沿河土家族自治县境内投资建设10万亩油茶林高效种植整合发展项目达成协议，2017年1月12日，沿河土家族自治县发展和改革局对贵州琥珀生态农业有限公司提出的“贵州琥珀生态科技产业示范园”建设项目通知备案，建设地点为贵州省沿河县淇滩镇土地坳村，2018年1月17日贵州琥珀生态农业有限公司通过股权转让等将重庆琥珀茶油有限公司和田江花将共66%的股权转让给邹红梅，并于2018年2月2日将贵州琥珀生态农业有限公司变更为贵州琥柏生态农业有限公司，法定代表人由田江花变更为邹红梅。2018年4月4日，黄国军与邹红梅在民政局协议离婚，其离婚协议的内容为所有财产由女方和小孩享有，无债务纠纷，如有债务由男方承担。2018年5月24日，原告根据《沿河土家族自治县2018年地方特色农业保险工作实施方案》向中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了“黔惠保”苗木保险（扶贫专用），其中财政支付48万元保险费，原告支付12万元保险费，保险数量为1万亩油茶苗，保险金额为1,000万元，后原告于2019年1月30日获得保险赔偿款300万元，2020年9月30日，本院（2019）黔0627民初2860号民事判决书判决确定贵州琥柏生态农业有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社账户中的保险赔偿款50万元，属于贵州琥柏生态农业有限公司所有。另查明，（2018）黔0627执恢20号案件于2018年3月1日立案，2018年8月31日以和解方式终结执行。上述事实，有（2019）黔0627民初2860号民事判决书、离婚协议书、（2018）黔0627执恢20号执裁定书佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为是否应解除对贵州琥柏生态农业有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社开设的公司账户（账号82×××96）茶业赔偿款165000元的冻结。（2015）沿民初字第1112号民事判决书生效后，黄国军、朱小寻、张翠英未履行支付骆艳退股金255000元的义务，骆艳遂申请执行。2018年1月17日贵州琥珀生态农业有限公司通过股权转让等将重庆琥珀茶油有限公司和田江花将共66%的股权转让给邹红梅，并于2018年2月2日将贵州琥珀生态农业有限公司变更为贵州琥柏生态农业有限公司，法定代表人由田江花变更为邹红梅。其中，邹红梅持股比例为66%，黄特颖持股为44%，该公司系股份公司。2020年9月30日，本院（2019）黔0627民初2860号民事判决书判决确定贵州琥柏生态农业有限公司在沿河土家族自治县农村信用合作联社账户中的保险赔偿款50万元，属于贵州琥柏生态农业有限公司所有。因此，本院（2020）黔0627执恢20号之一执行裁定书认定上述账号中的16.5万元属于邹红梅个人财产是错误的，混淆了公司法人和股东个人财产的区别。同时，本院在（2018）黔0627执恢20号案件未恢复立案的情形下，仍于2020年12月3日以原案号即（2018）黔0627执恢20号之一的执行裁定“对邹红梅在贵州琥柏生态农业有限公司在中国财产保险股份有限公司沿河支公司存入沿河土家族农村信用合作联社（账号：82×××96）茶业赔偿款165000元予以冻结，冻结期限为一年”，严重违反了法定程序。故邹红梅的执行异议成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2018）黔0627执恢20号之一执行裁定主文第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长 田 野审判员 杨 娜审判员 袁有伟二〇二一年六月七日书记员 廖 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1808号申请执行人：王贵福,男性,1968年1月11日出生，汉族，住洮北区；王洪艳,女性,1966年10月4日出生，汉族，住洮北区；王春艳,女性,1967年2月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：梵狮实业集团白城馨汇老年人养护服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：汤发。本院在执行王贵福、王洪艳、王春艳与梵狮实业集团白城馨汇老年人养护服务有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人梵狮实业集团白城馨汇老年人养护服务有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人王贵福、王洪艳、王春艳9,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3348号原告：贵州黔贵高速公路养护有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥白云大道北段**，统一社会信用代码915201007501992317。法定代表人：张焰玢，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。原告：贵州林城兴水劳务工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼****一社会信用代码91520100683976546M。法定代表人：陈红梅，该公司董事。委托诉讼代理人：毛茜瑶，女，该公司员工。被告：祝进霞，女，汉族，1973年5月1日出生，住贵州省仁怀市。第三人：贵州省交通工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团**社会信用代码9152000021443420XJ。法定代表人：冯予。原告贵州黔贵高速公路养护有限公司、贵州林城兴水劳务工程有限公司诉被告祝进霞、第三人贵州省交通工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案的原告、第三人和被告分别系本院（2021）黔0382民初3144号案件中的被告和原告，该两案均系同一法律关系，原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，故本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0382民初3144号案件审理。审判员  张曦二〇二一年六月十五日书记员  黄静
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1347号 申请执行人：向荣杰，男,汉族，住赫章县。 被执行人：彭竹清，男，汉族，住湖南省双峰县。 关于向荣杰申请执行彭竹清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的12000.00元，立案后依法向被执行人彭竹清送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初791号 原告：邬真强，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省平武县。 被告：邬真彦，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省平武县。 原告邬真强与被告邬真彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邬真强到庭参加诉讼，被告邬真彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬真强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告邬真彦向原告借取30000元，当时未立据借条，原告就用电话录音取证。在之后的几年里，原告多次向被告催还欠款，被告每次都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邬真彦没有到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。 根据本院采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告邬真彦系原告邬真强的同胞哥哥。2012年至2013年间，被告邬真彦为支付采矿民工工资及其他费用，提出向原告邬真强借款30000元，并将自己所有的价值30000余元约600斤钨矿放置于邬真强住处，商定待变卖该矿物后用于偿还所借的款额，原告邬真强便现金向被告邬真彦出借了30000元，因双方有商议加之又系同胞兄弟，借款时未具备相关借款凭证。后被告邬真彦取走了先前存放于原告邬真强处的钨矿，但上述借款未予偿还。审理中，承办人在与被告邬真彦微信联系时，被告邬真彦认可借款事实和金额，并请转告原告邬真强，在原告邬真强支付购买案外人杨红（系邬真彦亲戚）房款时减扣该30000元，用以抵还其借款。因被告邬真彦至今未予偿还涉案借款，在原告邬真强多次索要无果后，致原告邬真强诉至本院。 休庭后原告邬真强向本院声明，自愿负担本案的受理费。 上述事实有原告提交的与被告在索要借款时的通话录音光盘、微信聊天记录等证据以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应当按照约定或者法律规定偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邬真彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。审理中，原告邬真强声明自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬真彦应自本判决生效之日起十日内偿还原告邬真强借款30000元。 如果被告邬真彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邬真强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任光伟 二〇二一年六月十八日 书记员  程一栗 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3348号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：刘泽言，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘泽言金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。被告刘泽言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令刘泽言立即偿还贷款本金25000元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为5720.09元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，刘泽言以建房缺少资金为由向凤阳农商行江山支行借款25000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，刘泽言未能按约还款，故提起诉讼。 刘泽言未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽言于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及约定利息(暂计算至2021年2月23日为5720.09元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘泽言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十六日 书记员  刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3085号 原告：殷凯，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：孙学广，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。 原告殷凯与被告孙学广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凯的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告孙学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷凯向本院提出诉讼请求：1.判令孙学广立即偿还借款80000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付至实际清偿日止；2.判决孙学广支付律师费3000元；3.本案诉讼费由孙学广承担。事实与理由：2018年9月30日，孙学广因经营需要向殷凯借款80000元，当日殷凯通过农业银行凤阳支行无卡存储方式将80000元存至孙学广账户，因双方较为熟悉，且孙学广称使用期限不长，当时未出具借条。但孙学广在口头承诺的期限到期后未能及时还款，后经殷凯催要仍未能偿还。2021年2月2日，孙学广应殷凯要求补写了借条，并承诺春节还10000元，剩余70000元6月底前还清。如违约，诉讼产生的律师费等全部费用由孙学广承担。但2021年2月12日春节前，孙学广未能按承诺还款。 孙学广认可殷凯起诉的事实，但称暂时无力一次性还款。且本案较为简单，律师费3000元过高。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。孙学广向殷凯借款，事实清楚，双方后期又经过结算补写借条，孙学广应按约定及时还款，故殷凯主张孙学广偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于孙学广提出的律师费部分，3000元的收费符合相关规定和一般市场行情，因此本院亦予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙学广于本判决生效后十日内清偿原告殷凯借款80000元及利息（利息自2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙学广于本判决生效后十日内给付原告殷凯为诉讼所支出的律师费3000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙学广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二一年六月三十日 书记员  王 翔 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执431号 乔小娜、延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会:本院执行的乔小娜依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1224号民事判决书，申请执行延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为60000元，案件受理费2050元、执行费800元。在执行过程中，经查明，被执行人延安市宝塔区桥沟街道办事处刘万家沟村村民委员会在金融机构有存款，划拨62850元至本院执行专户。提转执行费800元，申请人乔小娜领取案件款及受理费共计62050元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1224号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人乔小娜基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1224号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2907-2号刘强：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2669号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年五月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款203472.63元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：甘贤华，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告甘贤华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告甘贤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金103904.78元、利息11702.12元、分期手续费0元、违约金5009.02元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5149××××1666的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告甘贤华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘贤华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告甘贤华持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金103904.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告甘贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金103904.78元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1356元，由被告甘贤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执508号 伍春花、王德金： 关于催缴你们诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2021）川1423民初269号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费511元，本院依法扣划王德金银行账户内存款511元。至此，洪雅县人民法院（2021）川1423民初269号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3117号 原告：杨文国，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作 者。 被告：杨龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨文国与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文国及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨文国向本院提出诉讼请求：1．判令杨龙偿还借款30000元及利息（利息自2016年4月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由杨龙承担。事实和理由：杨龙与杨文国系叔侄关系，2011年左右，杨龙因收购黑豆向杨文国借款200000元。2016年4月13日，经双方结算，杨龙尚欠杨文国借款30000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.5%。后经杨文国多次催要，但杨龙至今未能偿还。 杨龙未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与杨文国诉称的事实相一致。有杨文国提交的其本人身份证复印件1份、杨龙向杨文国出具的30000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，杨龙欠杨文国借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人杨文国的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，依照相关的法律规定，自2016年4月13日起至2020年8月19日的利息可按年利率18%(即月利率1.5%)计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效后十日内向原告杨文国清偿借款30000元及利息（自2016年4月13日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告杨文国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 文
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执738号申请执行人：张X，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXX被执行人：李X，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张X与被执行人李X民间借贷纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初564号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50588元，承担案件执行费659元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，因被执行人李娟在本院涉案较多，均以无财产可执行而终结。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人李X进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位50588元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   贾  明                      审  判  员   贾  如                      审  判  员   张  华                       二〇二一年六月七日                               书  记  员   刘  平
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执163号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：苏小兵，男，1972年9月25日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马俊成，男，1986年8月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：朱海兵，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证号码：XXX住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马付贵，男，1968年8月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：米继承，女，1992年9月5日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与苏小兵、马俊成、朱海兵、马付贵、米继承公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执432号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与苏小兵、马俊成、朱海兵、马付贵、米继承公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第8324号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人苏小兵、马俊成、朱海兵、马付贵、米继承应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还62918.97元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人苏小兵、马俊成、朱海兵、马付贵、米继承名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人苏小兵、马俊成、朱海兵、马付贵、米继承采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执298号   申请执行人：多杰当知，男，1997年5月21日出生，藏族，青海省化隆回族自治县，现住都兰县，公民身份号码：XXX。   申请执行人：多杰措，女，1998年8月12日出生，藏族，青海省化隆回族自治县，现住都兰县一社，公民身份号码：XXX，系多杰当知妻子。   被执行人：刘明贵，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省自贡市，现住该村，公民身份号码：XXX。   多杰当知、多杰措与刘明贵劳务合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后提交网络查控措施，被执行人无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年6月25日对其名下不动产信息进行查证，2021年6月25日对其户籍所在地基本情况进行查证,无房产登记信息。本案被执行人刘明贵没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执298号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 杨春月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执74号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵娇娇，女性,1983年2月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与牛大君、赵娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3739号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、赵娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牛大君、赵娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牛大君、赵娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、赵娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年六月三十日书记员  王阿娉
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执703号之二 被执行人：杨子根，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初2190号原告:王贤春，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张彩霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王贤春与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告王贤春于2021年6月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贤春申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤春负担。审判员  干运良二〇二一年六月二十一日书记员  赵 贤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终776号 上诉人（原审原告）：秦飞虎，男，1998年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：年桐萱，女，1999年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路塔指xiaoqu五区。上诉人秦飞虎因与被上诉人年桐萱买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦飞虎于2021年6月2日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，秦飞虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦飞虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205.93元，减半收取102.97元，由上诉人秦飞虎负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   夏依旦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9932号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：牛晨，男，汉族，1986年1月20日出生，住山西省定襄县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告牛晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月三十日 书记员  向 琴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1336号 原告：游建，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：夏丽（原告游建之妻），女，1971年12月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：马跃，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告游建诉被告马跃合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告游建于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告游建自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游建撤回起诉。 案件受理费567元由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初304号之一原告孙艳环，女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人解长东，原告孙艳环之夫，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。被告杨光富，男，1999年9月29日出生，汉族，无职业，住山东省济阳区。委托诉讼代理人陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告孙艳环与被告杨光富信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹 亮二〇二一年六月二十四日法官 助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮