河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09知民初75号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：清丰县城关镇四方电器门市，住所地河南省清丰县。经营者：杨志绿，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告马晓贵与被告清丰县城关镇四方电器门市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告清丰县城关镇四方电器门市的经营者杨志绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决清丰县城关镇四方电器门市立即停止复制、出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计10万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马晓贵是豫剧等作品的著作权人，马晓贵投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。马晓贵于2020年10月15日，在位于河南省清丰县文化路中段路南（清丰县第一高级中学对面）“OPPO四方电器”商店内，发现被告批发销售大量的戏曲内存卡。该戏曲内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含有马晓贵享有著作权的坠子《口媳妇变驴》、《水淹罗成》、《刘公案》、《罗元征南》、《施公案》，豫剧《桃花庵》、《下陈州》、《王金豆借粮》等曲目，被告为违法复制、销售。被告销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的侵权销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给马晓贵造成了重大的经济损失，严重侵犯了马晓贵的著作权。综上所述，马晓贵为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判如所诉。清丰县城关镇四方电器门市答辩称，1.被告店里没有批发和销售戏曲内存卡，原告提供的被告的名片和门头广告可以证明被告不批发和零售戏曲内存卡。2.内存卡里的戏曲是原告自己的U盘用被告电脑复制的，用于欣赏观看的，是原告指定的戏曲曲目。3.戏曲视频开头、结尾没有标注是马晓贵版权所有，禁止复制下载和未经允许不得使用字样。作品是自愿登记，仅凭作品登记证书不能确认该作品的版权归属。4.作品已经公开发表且随意观看，被告不会给原告造成任何经济损失，且视频制片方也不是马晓贵。5.为个人欣赏使用他人已经发表的作品可以不经著作权人许可。6.被告没有提前将侵权视频复制到内存卡里，是原告引导欺骗被告使用了被告的电脑。7.公证处的工作日记无法证明被告复制了侵权的戏曲，只是证明被告所赠送的内存卡里有侵权视频。仅凭借原告提交的著作权登记证书不足以证明其享有涉案作品著作权。8.原告提供的VCD光盘、安徽文化音像出版社加盖公章的证明不足以证明其是版权所有人，原告提供的版权证明ISRC编码在中国标准录音制品编码（ISRC）中心的官方网站上查询不到，均为盗版光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓贵举证有：证据目录第一组:（1）著作权登记证书和版权证明，（2）正版光盘，共同证明原告马晓贵系上述作品的著作权利人,依法享有著作权。第二组:(2020)鲁聊城鲁西证民字第5914号公证书及封存的侵权复制品，证明清丰县城关镇四方电器门市存在侵犯马晓贵著作权的行为,并应赔偿马晓贵损失及赔偿损失数额的法律依据。第三组:工商局企业信息查询单,证明清丰县城关镇四方电器门市是适格主体,是濮阳市清丰县比较繁华的商业圈区,面向周边地区城市乡镇批发销售,侵权覆盖面积比较广。第四组:其他类似相同类型的案件判决书一份,证明每个侵权节目分别判6,000元,五个节目判决3万元,本案侵权曲目多,应依法重判判如所诉。第五组:公证费票据一张1,200元，证明马晓贵为制止清丰县城关镇四方电器门市侵权行为支付的合理开支费用或相关法律依据。清丰县城关镇四方电器门市提交四组证据，证据一：被告的门头广告、名片、营业执照内容，证明被告不存在相关侵权业务，被告提供的内存卡是空白内存卡，里面的内容是原告自己下载的。证据二：原、被告的聊天记录，证明原告以钓鱼式取证证明被告唯一一次侵权行为，法律规定不能证明确立侵权。证据三：原告著作权登记证书以及VCD视频版号在中国版权中心网站结果，证明原告提供版权证书和VCD视频版号和中国版权中心查询不一致，视频的制片人也不是原告，证明原告不享有相关著作权。证据四：百度贴吧文章一篇和原告相关诉讼频率之多，证明原告系恶意诉讼。对马晓贵提交的证据，本院认定如下：第一组证据系河南省版权局颁发的著作权登记证书5份、安徽文化音像出版社及中国国际广播音像出版社出具的版权证明4份及正版光盘，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，故本院对该组证据予以采信。马晓贵举证的第二组证据，系是由公证部门制作并出具的公证文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，故本院对该组证据予以采信。马晓贵举证的第三组证据系工商局企业信息查询单，能够证明被告的主体资格，本院予以采信。马晓贵举证的第四组证据系马晓贵在其他地区起诉的判例，因对赔偿标准认定涉及多方面因素，本院将结合本案实际情况予以认定，对该组证据不予采纳。马晓贵举证的第四组证据山东增值税普通发票一张，系由国家税务总局监制，本院予以采信，足以证明其公证费用。关于被告提交的证据一，本院认为其提交的证据无法证明其证明目的，本院不予采信。关于被告提交的证据二，本院认为，该组证据不足以推翻公证文书的证明效力，无法证明被告系基于原告的取证行为而实施侵害原告知识产权的行为。关于被告提交的证据三，本院认为，被告提交的该组证据不足以推翻原告提交的著作权登记证书及版权证明的证明力，本院对其该组证据不予采信。关于被告提交的证物四，本院认为该组证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理查明：2010年2月1日河南省版权局向马晓贵颁发编号为16-01-2010-Ⅰ-049、16-01-2010-Ⅰ-047、16-01-2010-Ⅰ-058、16-01-2010-Ⅰ-063、16-01-2010-Ⅰ-066的著作权登记证书5份，马晓贵另提供了安徽文化音像出版社出具的版权证明2份以及其作为制片人的正版光盘，证明马晓贵为涉案坠子《口媳妇变驴》、《水淹罗成》、《刘公案》、《罗元征南》、《施公案》，豫剧《桃花庵》、《下陈州》、《王金豆借粮》等戏曲的著作权人。2020年10月15日聊城市鲁西公证处公证员周某与公证人员孟某1随马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝来到位于河南省清丰县文化路清丰县第一高级中学对面OPPO四方电器商店内，刘玉芝以顾客身份购买看戏机一个，视频卡两张，通过支付宝支付人民币180元并截图两张，该店铺出具名片一张，店内营业执照显示：名称清丰县城关镇四方电器门市，经营者杨志绿，经营场所新村文化路中段路南。公证人员孟某2店铺进行了拍照，共拍摄照片两张，购买结束后公证人员周某、孟某2支付凭证截图进行打印，对商家出具的名片进行复印，对商家出具的视频卡永看戏机播放拍照二十二张，对所购商品进行了拍照打印，并对所购商品等进行封存后将封存物品交由刘玉芝保管。保存完成后，公证人员孟某3作《工作记录》一式两份，一份一页。另查明，清丰县城关镇四方电器门市于2011年3月28日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者杨志绿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”马晓贵提交的5份著作权登记证书、2份安徽文化音像出版社出具版权证明以及其作为制片人的正版光盘，足以证明其为坠子《口媳妇变驴》、《水淹罗成》、《刘公案》、《罗元征南》、《施公案》，豫剧《桃花庵》、《下陈州》、《王金豆借粮》等曲目的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。被告认可被控侵权商品系其出售，但其辩称其出售的是空白内存卡，内存卡里的戏曲是原告自己的U盘用被告电脑复制的，该陈述与原告提供的公证文书记载内容不同，且被告提交的证据亦不足以证明其该项主张，本院对其该项主张不予支持。经本院对比，被告售卖的内存卡中储存的部分戏曲系马晓贵享有著作权的作品，故本院对原告马晓贵主张清丰县城关镇四方电器门市销售侵犯其著作权商品的事实予以认定，清丰县城关镇四方电器门市应就其侵犯马晓贵著作权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于本案原告马晓贵未举证证明其实际损失和被告清丰县城关镇四方电器门市的违法所得，本院综合考虑涉案曲目作品的知名度、作品类型，被告清丰县城关镇四方电器门市的经营时间、经营地点、侵权情节、被诉侵权产品的价格、原告马晓贵为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币18,000元（含合理维权费用），对马晓贵请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、清丰县城关镇四方电器门市(经营者：杨志绿)立即停止出售涉案侵权复制品；二、清丰县城关镇四方电器门市(经营者：杨志绿)于本判决生效之日起十日内赔偿马晓贵经济损失及维权等其他合理费用共计18,000元;三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由清丰县城关镇四方电器门市负担300元，由马晓贵负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二一年六月二十一日书记员  刘聪聪