山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7381号 上诉人(原审被告)：青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：张鹤，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马跃莲，女，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：赵青，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑞辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、张瑞辉、青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，认为保险人已经根据保险合同约定进行了保险理赔，所以保险人可在已经支付保险赔偿金范围内向事故的相关责任主体请求赔偿。但上诉人认为，保险人应对支付给被保险人的车辆维修费举证是否支付、该维修费是否仅为此次事故导致且该维修费在合理范围内。一审法院并未查清。其次，一审法院认为，各方对被上诉人张瑞辉推开的门是人防通道门，且具有通行功能无异议。但此人防通道门是全钢构筑，虽具有通行功能，但并非日常通行使用。上诉人认为在非战时状态，该门并不会开启，上诉人主观上并非直接故意，对此次事故的发生并非主要责任。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 张瑞辉、青岛睿海物业管理有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司、青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司、张瑞辉支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款13403元及利息264元（以13403元为基数，自2019年10月21日起计算至立案之日，按同期银行贷款利率计算），共计13667元；2.本案诉讼费等费用由青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司、青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司、张瑞辉承担。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司变更第一项诉讼请求为青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司、青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司、张瑞辉支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款13403元。 一审法院认定事实：2019年10月9日，张瑞辉在开地下车库安全门时，将青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司堆放的玻璃碰倒，导致停放于自己车位鲁xxxx车辆受损。该地下停车场属于青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司维护管理。庭审中，当事人对张瑞辉推开的门系人防通道门，且具有通行功能无异议。经查，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张其作为xxxx车辆的承保车损险公司，已经足额履行支付保险金义务，支付给被保险人因本次事故产生的车辆维修费13403元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司放弃对利息的诉讼请求。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经根据保险合同的约定进行了保险理赔，故在其已经支付保险赔偿金范围内可以向事故的相关责任主体请求赔偿。现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以存在侵权关系主张赔偿责任。结合中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司、青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司、张瑞辉的诉辩主张，本案的争议焦点是本案赔偿责任主体及赔偿责任。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张代位求偿的基础法律关系系一般侵权。本案中，青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司占用地下停车场，并将玻璃堆放在人防通道门处，未采取任何安全防护措施，且阻碍正常通行，主观上存在过错，导致本次事故发生造成他人财产损害，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第四十六条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作……”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司作为地下车库的实际维护方、管理方，应当尽到合理的管理职责和安全保障义务，其未及时采取合理措施消除安全隐患，亦未尽到提示、警示义务防止人员通行，应当承担相应的补充责任，一审法院酌定以20%责任为宜，为2680.6元（13403元×20%）。因当事人一致认可该人防通道门具有通行功能，张瑞辉无法预料门后会堆放玻璃，打开人防通道门正常通行主观上不存在过错，故，张瑞辉不承担侵权责任。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（法释〔2018〕13号）第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金13403元；二、若青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司履行完毕上述责任，该债务即归于消灭；若青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司不能履行上述责任，青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司在2680.6元的范围内向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担补充赔偿责任；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司负担。 本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交转账凭证打印件一份，证明：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向被保险人青岛西海岸新区汇英科技专修学校支付赔偿款13403元。青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司质证称，对转账凭证真实性及证明事项均无异议。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司主张张瑞辉任意使用、开启人防通道门，未尽注意义务，对造成的损失应当承担相应责任。本院认为，本案当事人均认可该人防通道门具有通行功能，故张瑞辉开启人防通道门的行为主观上不存在过错，不具有追责性。青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定并无不当，本院予以支持。 综上，青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由青岛黄金海岸健身俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月二十四日 法官助理  冯耀辉 书 记 员  吴珊珊