安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1359号 原告：郭守华，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，安徽孟德春律师事务所实习律师。 被告：陈奇，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。 负责人:朱海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告郭守华与被告陈奇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守华的委托诉讼代理人陈厚成、李明杰，被告陈奇的委托诉讼代理人戚传金，被告联合财保上海分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计189248.2元（详见清单）；2、判令被告二在保险责任限额内予以先行赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年10月3日6时13分许，被告陈奇驾驶号牌为皖Ｄ×××××号小型客车行驶至寿县处，因未与前车保持安全距离，追尾撞上原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，寿县交通管理大队对事故作出认定：陈奇承担事故的全部责任，郭守华无责任。事故发生后，原告当天被送往寿县县医院和安徽医科大学第一附属医院进行治疗。诊断为闭合性颅脑损伤等多处伤。现原告虽经治疗出院，但仍未完全康复，原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查，本案事故车辆皖Ｄ×××××号小型客车在联合财保上海分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为了依法维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 陈奇辩称：本案诉讼数额偏大，请法院依据事实和证据依法核减赔偿数额，赔偿费用应由被告二承担；被告一已经为原告支付医疗费6476.19元，请求由被告二承担。 联合财保上海分公司在庭审中发表辩解意见：1、在被告一提供合法有效的行驶证的前提下，保险公司依法承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；2、保险公司垫付的18000元应当予以扣除；3、原告的部分诉讼请求不合理。 本院审理查明的事实为：2020年10月3日6时13分许，被告陈奇驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿寿霍路由东向西行驶至寿县处，因未与前车保持安全距离，追尾撞上原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤两车受损的交通事故。2020年10月14日，寿县××局交通管理大队作出第340422200601048号道路交通事故认定书，认定陈奇承担此起事故的全部责任，郭守华无责任。郭守华受伤后即被送往寿县县医院后转至安徽医科大学第一附属医院抢救治疗，共住院34天，出院诊断为：脑挫伤。出院医嘱：尼莫地平片口服，一天三次；丙戊酸钠缓释片口服，一天二次；若有不适及时到我科就诊。其治疗期间共支付医疗费59772.6元，其中联合财保上海分公司为郭守华垫付18000元。2021年3月3日，安徽全诚司法鉴定中心对郭守华的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出［2021］临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭守华因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤等，遗留左侧额颞叶脑软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残；2、郭守华受伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。郭守华为此支出鉴定费2000元。 另查明，2019年11月1日，陈奇以自己为被保险人就皖Ｄ×××××号小型客车向联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为自2019年11月21日15时起至2020年11月21日14时59分59秒止、自2019年11月22日0时起至2020年11月21日23时59分59秒止。上述事实有双方当事人陈述和原告所举原告身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、寿县县医院出院记录、安徽医科大学第一附院出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告陈奇所举身份证复印件、被告联合财保上海分公司所举安医付款凭证截图，予以佐证。关于原告所举证明，因未提供原告近三年平均收入的证明材料，该证据不能达到原告日收入200元的证明目的。关于陈奇所举为原告垫付的医疗费发票，因该部分费用不在原告诉请的医疗费范围内，陈奇可就该部分费用与保险公司协商解决，或另案起诉。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈奇驾驶机动车发生交通事故致郭守华受伤，并负事故的全部责任，应当对郭守华所受损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于陈奇驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车已向联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，郭守华要求保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；关于联合财保上海分公司提出对医疗费中非医保用药不承担赔偿责任的意见，因未能举证证实不属于赔偿范围的药品名称，也没有提供证据证明已就该免赔部分的条款内容向陈奇作出了足够的明释义务，本院不予支持。 郭守华诉请的医疗费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，根据其鉴定的误工期，按安徽省农村常住居民人均可支配收入计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算500元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以认定5000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算；诉请的财物损失，本院酌情支持500元。 根据郭守华的诉请，结合本案案情，本院对郭守华的损失项目和数额确定为：医疗费41772.6元（比除保险公司垫付的18000元）、误工费7603.2元（42.24元/天×180天)、护理费8130元（135.5元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金70995.6元（39442元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、财物损失费500元，合计139321.4元。上述损失，应由联合财保上海分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿92728.8元；在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿44592.6元，由陈奇赔偿2000元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告郭守华医疗费41772.6元、误工费7603.2元、护理费8130元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金70995.6元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费500元，合计137321.4元； 二、被告陈奇赔偿原告郭守华鉴定费2000元； 三、驳回原告郭守华的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计139321.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取2042元（原告郭守华已预交2042元），由郭守华负担501元，陈奇负担482元，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月三日 书记员  廖一周 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。