wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初10449号      原告：徐玲徐某，女，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。   被告：徐六财徐某1，男，汉族，1951年6月28日出生，住重庆市渝北区。   被告：杨泽蓉杨某，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝北区。   原告徐玲徐某与被告徐六财徐某1法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告申请追加杨泽蓉杨某为共同被告，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲徐某及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告徐六财徐某1到庭参加诉讼。被告杨泽蓉杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐玲徐某向本院提出诉讼请求：1.判令曾登记在辜夕珍辜某名下位于渝北区石船镇麻柳村4组的房屋由原告继承3/4即40.26㎡，由被告徐六财徐某1继承1/4即13.42㎡；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲徐福艮徐某2与母亲辜夕珍辜某婚后生育子女四名，分别为徐六财徐某1、徐六海徐某3、徐六惠徐某4和徐玲徐某，另二人于1961年从孤儿院收养了一名子女，取名徐六术徐某5。徐福艮徐某2与辜夕珍辜某婚姻关系存续期间于1969年在渝北区石船镇麻柳村4组共同修建了房屋6间，后因被告徐六财徐某1结婚给其分了三间，余下三间登记在原告母亲辜夕珍辜某名下。后徐福艮徐某2于1984年去逝，辜夕珍辜某于2010年去世。养女徐六术徐某5在2006至2008年期间病故，生育有一女杨泽蓉杨某。原登记在原告母亲辜夕珍辜某名下三间房屋，一间因无人管理已垮塌，但下余两间应作为遗产由各继承人予以继承，故原告诉至法院。   被告徐六财徐某1辩称，办理房产证时母亲辜夕珍辜某的房产证找不到了，村上和政府就将母亲辜夕珍辜某的三间房屋办到了被告徐六财徐某1名下。涉案房屋是母亲留给被告徐六财徐某1的，不同意由原告继承。   被告杨泽蓉杨某未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称放弃继承涉案房屋。   经审理查明：原告父亲徐福艮徐某2与母亲辜夕珍辜某婚后生育子女四名，分别为徐六财徐某1、徐六海徐某3、徐六惠徐某4和徐玲徐某，另二人于1961年从孤儿院收养了一女，取名徐六术徐某5。徐福艮徐某2与辜夕珍辜某婚姻关系存续期间在现渝北区石船镇麻柳村4组共同修建了房屋6间，后因被告徐六财徐某1结婚给其分了三间。徐福艮徐某2于1984年死亡，余下三间房屋辜夕珍辜某于1988年3月1日取得了原江北县农村房屋产权证书，其中一间猪舍面积为16.56㎡，另两间共37.12㎡。2009年10月30日，因辜夕珍辜某的原房产证件无法找到，徐六财徐某1申请将原登记在辜夕珍辜某名下的房屋与自己此前的房屋一同登记到自己名下。2012年10月10日，徐六财徐某1取得房屋产权证，载明房屋位于渝北区石船镇麻柳村4组1幢1-1，套内建筑面积为168.4㎡。2011年11月9日，辜夕珍辜某死亡。原登记在原告母亲辜夕珍辜某名下的三间房屋，面积为16.56㎡的猪舍因无人管理现已垮塌，另两间面积共37.12㎡的房屋尚存。   另查明，徐六海徐某3于2006年2月17日死亡，膝下育有一女，名叫徐玉徐某6。徐六术徐某5于2010年死亡，膝下育有两女，分别为杨泽蓉杨某和杨泽华杨某1，杨泽华杨某1于2011年3月死亡，杨泽华杨某1生前育有一女，名为吴小雪吴某。本案诉讼中，徐玉徐某6向本院作出放弃继承声明书，并表示愿意将自己的应得份额指定由徐玲徐某继承。徐六惠徐某4向本院作出放弃继承声明书，表示将自己的应得份额指定由徐玲徐某和徐六财徐某1共同继承。杨泽蓉杨某和吴小雪吴某亦向本院明确表示自愿放弃继承涉案房屋。   本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。徐福艮徐某2与辜夕珍辜某婚姻期间在现渝北区石船镇麻柳村4组共同修建了房屋六间，期间将其中的三间分给了被告徐六财徐某1。此后在徐福艮徐某2死亡后，辜夕珍辜某取得余下三间房屋的产权证书，其应为三间房屋的物权人。2009年，被告徐六财徐某1仅因辜夕珍辜某未能找到原房产证件，而擅自将房屋变更登记到自己名下，其行为不符合法律规定，应为无效，该房屋实际理应仍属于辜夕珍辜某的个人财产。辜夕珍辜某死亡后，面积为16.56㎡的猪舍现已垮塌，物已不存在，不能再作遗产处理，另两间面积共37.12㎡的房屋尚存，可作为遗产处理。辜夕珍辜某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承予以处理。徐玲徐某、徐六财徐某1、徐六惠徐某4、徐六海徐某3作为辜夕珍辜某的子女，徐六术徐某5作为辜夕珍辜某养女，均依法享有继承权。但因徐六海徐某3、徐六术徐某5二人均先于辜夕珍辜某死亡，徐玉徐某6作为徐六海徐某3女儿，杨泽蓉杨某、杨泽华杨某1作为徐六术徐某5女儿，因代位继承享有相应继承权。而后杨泽华杨某1又因故死亡，其女吴小雪吴某依法对其应继承部分享有继承权。现徐玉徐某6、徐六惠徐某4、杨泽蓉杨某、吴小雪吴某均明示自愿放弃继承，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于徐玉徐某6、徐六惠徐某4在放弃继承的同时，又表示将自己应继承部分指定由其他人员继承的意见，既然是放弃继承则无权再对遗产进行处置，故案涉两间面积共37.12㎡的房屋应由原告徐玲徐某和被告徐六财徐某1二人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院确定由原告徐玲徐某和被告徐六财徐某1各继承1/2，即18.56平方米。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、位于渝北区石船镇麻柳村4组的房屋（现房地产权证号：201房地证2011字第050742xxxx号，登记权利人为徐六财徐某1）中的两间房屋共37.12㎡（1988年登记权权利人为辜夕珍辜某部分）由原告徐玲徐某继承18.56平方米，由被告徐六财徐某1继承18.56平方米；   二、驳回原告徐玲徐某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计40元，由原告徐玲徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨儒跃             二〇二一年六月七日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋         -1-
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1219号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。被告：杨系颖，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨系颖金融借款合同纠纷一案于2021年5月10日立案后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告杨系颖涉嫌刑事犯罪正在羁押为由撤回对杨系颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高文山二〇二一年六月八日书记员  李书军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3030号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地，西宁经济开发区民和路39号。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平。被告：魏生苍，男，汉族，1979年11月5日出生。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告魏生苍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审判员 马秀花二〇二一年六月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1038号 原告：陇南网盾安防有限公司； 住址：甘肃省陇南市宕昌县旧城坝农机家属院楼门面； 法定代表人：张某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区两水镇。 被告：宕昌县福江源药业科技有限公司； 住址：甘肃省陇南市宕昌县南河镇高桥村； 法定代表人：王某某，男，汉族，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇。 原告陇南网盾安防有限公司诉被告宕昌县福江源药业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宕昌县福江源药业科技有限公司于2021年7月31日前一次性给付原告陇南网盾安防有限公司欠款23000元； 二、案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告宕昌县福江源药业科技有限公司负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月十一日 书记员 余江玮
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1091号原告：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司，住所地松滋市新江口街道林园路**，统一社会信用代码91421087MA487ULR6U。法定代表人：周昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉永海，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵黎，该公司经理。被告：张少华，男，1968年9月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在本案审理过程中，原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担。审判员  曾祥全二〇二一年六月八日书记员  刘宝宝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2935号原告：祝红德，男，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。被告：张保银，男，1981年10月21日出生，汉族，住曹县。原告祝红德与被告张保银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告祝红德于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝红德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝红德撤诉。案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由祝红德负担。审判员  王伦国二〇二一年六月二十四日书记员  孙雪寒
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异35号 异议人（案外人）：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 申请执行人：蒋雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘小河，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省中方县袁家乡。 在本院执行蒋雷与刘小河民间借贷纠纷一案中，案外人尹新中于2021年5月14日对本院的执行标的提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人尹新中向本院提出异议请求：1、终止本院（2020）湘1221民初731号民事裁定书的执行；2、解除对网签在刘小河名下的农机物流一楼商铺中1X2、1X3、1X7、1X0、1X1号共五个商铺的查封。事实与理由：一、尹新中对案涉房产享有独立请求权。2012年11月17日，尹新中与刘玉成、黄衍汉签订《怀化现代农机物流中心（一期）资产分配协议》明确约定尹新中对农机物流一楼1X2、1X3、1X7、1X0、1X1号共五个商铺享有产权。因尹新中对蒋雷负债，尹新中将上述五个商铺质押给蒋雷并网签至刘小河名下。2018年8月14日，尹新中与蒋雷签订《债务清偿协议》，双方确认尹新中已于2018年8月9日还清债务，蒋雷自2018年8月10日起在5个工作日内解除上述五商铺的质押，并网签过户至尹新中指定的公司名下。鹤城区人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1202民初1033号生效民事判决对上述事实进行确认。二、蒋雷未按照《债务清偿协议》约定将五个商铺解除质押，并将五个商铺变更网签到尹新中指定的公司名下，属于严重违约行为。综上，尹新中提出异议的事实与理由，足以排除对案涉房产的查封、拍卖。 本院查明：本院在审理蒋雷与刘小河民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）湘1221民初731号民事裁定书，裁定查封怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的位于怀黔路与望江路交汇处西北角怀化武陵山农机机电大市场的预告登记在刘小河名下的下列房产：预告登记证号为怀房预鹤城字第415XXX958号（室号1X0）、怀房预鹤城字第415XXX959号（室号1X7）、怀房预鹤城字第415XXX960号（室号1X3）、怀房预鹤城字第415XXX961号（室号1X2）、怀房预鹤城字第415XXX962号（室号1X1）的房产，查封期限三年。 另查明：据怀化市房产管理局颁发的怀房预鹤城字第415XXX958号、怀房预鹤城字第415XXX959号、怀房预鹤城字第415XXX960号、怀房预鹤城字第415XXX961号、怀房预鹤城字第415XXX962号文件显示，预告登记权利人均为刘小河，预告登记义务人均为怀化市鸿瑞房地产开发有限公司。 本院认为：本案的争议焦点为尹新中对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。本案中，尹新中为证明其享有案涉房产产权向本院提供了资产分配协议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案案涉房产已办理预告登记，预告登记权利人为刘小河，本院对预告登记在被执行人刘小河名下的房产进行查封，并无不当；案涉房产预告登记义务人为怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，证明案涉房产系怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发，与尹新中亦无关联。综上，尹新中基于合同享有的权利并不足以排除已登记在被执行人名下不动产的执行，尹新中的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回尹新中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年六月四日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5657号 原告：江涛，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：左华东，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告江涛诉被告左华东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告江涛于2021年6月1日向本院提出撤申请。 本院认为,原告江涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江涛撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告江涛负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇二一年六月十日 书 记 员 谢生娅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书         （2021）兵1301执45号   申请执行人:乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司，住所地喀什地区喀什市解放南路136号C栋176号。   被执行人：新疆生产建设兵团第十四师昆玉天下粮仓生物科技有限公司，住所地皮墨北京工业园区明珠小区3栋2单元302室。   法定代表人：张敏，公司总经理。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司与被执行人新疆生产建设兵团第十四师昆玉天下粮仓生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、证券，保险、车辆等财产，无财产可供执行。本案执行标的额65109.65元，未结标的额65109.65元。本院于2021年4月29日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 罗 启 柏    审 判 员 魏 巍    审 判 员 付 天 华          二〇二一年六月十二日           书 记 员 马 仲 杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执773号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街。 负责人：夏洪武。 被执行人：四川方济医疗管理有限公司，住所地四川省射洪市城南滨江河畔。 法定代表人:蒲晓鸿，系该公司董事长。 被执行人：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路。 法定代表人:向阳，系该公司董事长。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川方济医疗管理有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行以已发生法律效力的（2019）川0922民初2561号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息，案件受理费11400元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已执行到位案款808.49元，在扣除对应执行费以后，本院已将案款758.49元支付给了申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人蒲晓鸿名下有位于遂宁市船山区，本院已于2019年10月28日轮候查封该房，暂不具备处置条件。 4、本院在车辆管理所查询了车辆信息。被执行人于天敏名下登记有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，被执行人蒲晓鸿名下登记有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，本院均已于2019年11月7日查封该车，但尚未实际扣押，暂不具备处置条件。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日电话约谈申请执行人特别授权代理人,其同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年六月二十六日 书记员 秦晓虎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1442号 原告：汤晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：袁广志，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告汤晶晶与被告袁广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤晶晶到庭参加诉讼。被告袁广志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告向原告支付自2018年12月16日起按年利率18%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫刘庭新经中间人介绍与被告相识。2018年10月11日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，当日原告通过丈夫以现金方式将20000元交给被告。2018年12月16日，被告再向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给丈夫刘庭新，再由刘庭新转入被告的支付宝账户。被告就两次借款分别出具了两份借条，双方口头约定借款年利率为18%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 2018年10月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤晶晶20000元整，于2018年10月30日归还。”当日原告通过丈夫以现金方式将20000元交给被告。2018年12月16日，被告再向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤晶晶人民币20000元整，于2019年2月16日归还。”当日原告通过支付宝转账给丈夫刘庭新200**元，再由刘庭新将该款转入被告的支付宝账户。两笔借款先后到期后，被告均未能偿还。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的两份借条及支付宝转账记录、被告和原告丈夫的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于40000元的借贷事实清楚，法律关系明确。被告未能按借条约定的日期还款，原告诉讼要求被告偿还借款40000元，并无不当，本院予以支持。另原告主张借款时双方口头约定年利率18%，并要求被告按此标准支付自2018年12月16日起的利息，但并未举证证明双方有利息约定，本院对原告主张的利率标准不予采纳，依法按一年期贷款市场报价利率对逾期还款期间的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁广志于本判决生效之日起五日内偿还原告汤晶晶借款40000元，并按逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息（其中20000元自2018年10月31日起计算逾期利息，另20000元自2019年2月17日起计算逾期利息，均至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告汤晶晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告汤晶晶负担150元，被告袁广志负担437.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8637号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何贵中，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省大英县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金17325.44元、利息5779.52元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金2330.06元，总计25435.02元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月25日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额17325.44元六、未支付违约金2330.06元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何贵中于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17325.44元； 二、被告何贵中于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计218元，由被告何贵中负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                              （2021）宁0221民初1580号原告：刘某，住平罗县。委托诉讼代理人：郝某（系原告妻子），住平罗县。特别授权代理。被告：田某，住平罗县。原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告以家人需要做手术为由向原告借款5000元，原告念在朋友的份上，于2017年12月30日、2017年12月31日分别通过微信给被告转账2000元和3000元。后原告一直催要借款，被告于2020年3月13日向原告补写借条一张。时至今日，被告仍没有还款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告向原告借款5000元，原告分别于2017年12月30日及2017年12月31日共计向被告微信转账5000元。被告于2020年3月13日向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要被告未返还借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张、微信转账记录两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以证实被告欠原告5000元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                          审 判 员  金亚琼                                                                                           二〇二一年六月八日                                                                          书 记 员  田梦欣附件：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执384号 瑞福德汽车金融有限公司、茶政福： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与茶政福金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12050号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终755号上诉人（原审原告）：刘风吉，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南英明萱装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区任丘路与大庆路交叉口西1000米路南。法定代表人：孙明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市龙区。上诉人刘风吉因与被上诉人河南英明萱装饰工程有限公司（以下简称英明萱装饰公司）、孙明装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘风吉与英明萱装饰公司在履行《室内装饰装修工程合同书》过程中产生纠纷，刘风吉起诉请求解除双方的合同关系，英明萱装饰公司亦同意解除，一审法院予以准许正确。合同解除后，对于双方当事人解除后的法律责任应一并予以处理。双方当事人均认可英明萱装饰公司已经完成了部分装饰装修内容，对于英明萱装饰公司已经完成的工程量及装修款双方当事人未达成一致意见，且双方当事人在签订合同时未约定装修总价款95000元的构成以及各单项工程的价款，在一、二审审理期间，双方当事人也未对英明萱装饰公司已施工的工程量及装修款申请鉴定，导致本案基本事实不清。重审时应查明英明萱装饰公司已经完成的工程量以及相应的装修款金额，以确定刘风吉要求退还装修款的请求应否予以支持。如果当事人不能就案涉工程量以及装修款达成一致意见，应进一步释明由负有举证责任一方申请鉴定。此外，重审时还应根据双方提供的相关证据，对案涉合同解除的原因予以查明，以确定双方当事人应承担的法律责任，并在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11289号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘风吉预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年六月十七日书记员  李 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：付伟，男，1987年3月25日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17195.90元（截止2021年1月8日，欠款本金12251.52元，利息1510.59元，费用3433.79元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月8日，被告尚欠本金人民币12251.52元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12251.52元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）115元，由被告付伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3524号原告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102195405101415。被告：李某，男，汉族，现羁押于甘肃省武威监狱。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金400000元，利息68000元，合计468000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告李某因资金周转困难向原告借款400000元，承诺借款一年之内还清并承担利息，被告针对上述借款将位于××区面积为184.4平方米的门店作为抵押。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推诿不还。现提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，借款金额属实，对原告起诉没有异议，但请法庭给予一个月的举证期限，我核实是否偿还过原告本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，欲证实借款的事实，被告质证对此无异议。故本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告李某因资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张、借款合同一份，约定还款期限为2018年6月3日，按照月利率1.25%承担至借款本金结清之日的利息。2018年12月6日，被告李某因资金周转再次向原告借款100000元，亦出具借条一张、借款合同一份，约定还款期限为2019年11月30日，按照月利率1.25%承担至借款本金结清之日的利息。但后被告只将上述借款的利息清偿至2018年12月，再未偿还。经原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告所欠原告的借款，有被告书写的借条、借款合同等证据证实，被告亦认可此借款，故被告依法应负偿还之责。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未在限定期限内举证证实其还款情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金400000元、利息68000元，合计468000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 陈 君人民陪审员 刘俊杰二〇二一年六月二日法官助理 郭 徽书记员 段 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执399号之一申请执行人：刘位芹，男，1967年2月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县汇丰桑蚕专业合作社，住所地：巨野县麒麟镇开发区，统一社会信用代码：933717245509365592。法定代表人：王洪山，该公司总经理。本院执行刘位芹与巨野县汇丰桑蚕专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人巨野县汇丰桑蚕专业合作社暂无财产可供执行，现申请执行人刘位芹同意对被执行人巨野县汇丰桑蚕专业合作社的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执399号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年六月二十九日书记员  杨莉群
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0106执5838号   移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。    被执行人：赵荣富，男，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被执行人：赵鸿冰，男，2001年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   关于本院移送执行的赵荣富、赵鸿冰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初519号刑事判决书，要求被执行人赵荣富、赵鸿冰各向本院交纳罚金2 000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人赵荣富、赵鸿冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月19日，本院依法对被执行人赵荣富、赵鸿冰采取了限制高消费强制措施。   本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，被执行人赵鸿冰已向本院交纳罚金2 000元。本院未发现被执行人赵荣富有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月26日，被执行人赵荣富应向本院交纳罚金2 000元。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 别明盛    审 判 员 宋 科    审 判 员 周 剑             二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理 蔡洪林   书 记 员 晏家静    告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          1
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2102号之二张明成、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2823号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员崔凯书记员翟永超
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执2号之一 申请执行人：眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司，住所地:四川省仁寿县文林镇南坛路216号。 负责人：曾一峰，经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地:四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 关于申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司与被执行人仁寿宇曦置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川14民初61号民事判决已发生法律效力，被执行人仁寿宇曦置业有限公司未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人银行账户、工商、股权、债券的登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日查封了被执行人488套房产；于2021年3月12日查封了被执行人小车3辆。2021年4月23日，四川省仁寿县人民法院作出（2021）川1421破申3号民事裁定书，受理了仁寿宇曦置业有限公司的破产预重整申请。本院向被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执273号 被执行人：于磊，男，1996年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁夺，男，1998年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人于磊、丁夺责令退赔一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于磊、丁夺未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。执行事项为：于磊、丁夺共同退赔王高强1000元、龚凯25810元、冀鹏博8899元 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，被执行人于磊、丁夺名下银行账户内无可用余额，本院查封了被执行人于磊名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产。两被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人于磊、丁夺列入限制高消费名单。 本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳驹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢96号之一申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾。统一社会信用代码：91420304741789643E。法定代表人：柴晓永，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县汉江建材实业有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧县汉江建材实业有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2866元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王涛未实际履行。2.本院自2021年3月23日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王涛名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈方式将被执行人王涛暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  张 羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王朋涛，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份证号码 34122519931014085X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王朋涛信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王朋涛经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决王朋涛偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83589.37元(截至2020年10月16日止，其中本金62959.14元，利息10316.15元，违约金及其费用10314.08元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王朋涛承担本案诉讼费。事实和理由：王朋涛向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王朋涛透支消费届期后未足额清偿。王朋涛欠浦发银行合肥分行欠款合计83589.37元(截至2020年10月16日止，其中本金62959.14元，利息10316.15元，违约金及其费用10314.08元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王朋涛未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：王朋涛向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王朋涛透支消费届期后未足额清偿。王朋涛欠浦发银行合肥分行欠款合计83589.37元(截至2020年10月16日止，其中本金62959.14元，利息10316.15元，违约金及其费用10314.08元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王朋涛于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金62959.14元及其利息、违约金、费用（以62959.14元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计945元，由被告王朋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4197号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北契丹城**楼226厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：蔡瑞珍，女，1973年12月29日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。 原告赤峰久和物业管理有限公司与被告蔡瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月二十二日书 记 员 倪聪聪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初3844号原告：南玉春，男，1949年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：南俊博（系原告孙子），男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村村委会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村。法定代表人：丛雪峰，主任。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村第一组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村。负责人：于伟华，男，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村第八组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村。负责人：封小春，男，1972年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告南玉春与被告赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村村委会、赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村第一组、赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村第八组买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南玉春撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月三日书记员  王嘉诚
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1824号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孟晓龙财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人承担28480元（争议金额30000元）。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。原审法院针对车损的认定依据仅有被上诉人提交的车损报告，既无修理发票也无维修明细，明显不符合修理常规。该报告只反映了依被上诉人提供的鉴材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑车辆鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。且至一审判决时没有证据证实车辆已经实际维修并更换报告中记载的零配件。本案发生后，被上诉人完全可以采取与上诉人共同定损维修的方式予以解决，但其直接起诉上诉人，一审法院评估所支出的鉴定费完全属于不必要的扩大损失，因此鉴定费应当由被上诉人部分承担。被上诉人孟晓龙未作答辩。孟晓龙向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿车辆损失费鉴定费共计58480元。一审法院认定事实：2020年9月6日，孟晓龙驾驶车辆鲁Ｍ×××**号小型客车在滨州市滨城区车发生交通事故，造成两车受损。被告指派人员到现场已现场查勘。孟晓龙为鲁Ｍ×××**号车实际车主，在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营公司）处承保有机动车损失保险及不计免赔且事故发生在保险期间内。孟晓龙的合理合法损失有：车辆损失54580元、评估费3900元，共计58480元。一审法院认为，孟晓龙与平安保险公司签订的保险合同成立并有效。孟晓龙按照约定向平安保险公司缴纳了保险费用，平安保险公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××**号车在保险期间内发生交通事故，孟晓龙有权根据保险合同约定向平安保险公司主张权利。原审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司的评估报告，客观真实，平安保险公司虽然对评估报告有异议，但经法庭释明后其未提交证据证实，对其抗辩主张不予采纳，孟晓龙的车辆损失应以该评估报告为依据，确定为54580元；孟晓龙主张的评估费3000元，系孟晓龙为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。综上孟晓龙损失共计58480元，应由平安保险公司在保险限额内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向孟晓龙支付保险理赔金58480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，其作出的评估报告形式要件齐备，具有相当的证明力。上诉人对评估报告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对其异议不予采纳。综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月三十日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3678号上诉人（原审被告）：张天会，男，1976年11月13日出生，汉族,住邹城市。被上诉人（原审原告）:黄孝池，男，1966年7月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。上诉人张天会因与被上诉人黄孝池劳务合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2021）鲁0883民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天会上诉请求：1.依法撤销邹城市人民法院作出（2021）鲁0883民初2526号民事判决书，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张天会与黄孝池不存在劳务合同关系，张天会也不欠黄孝池任何劳务费用，张天会为案外人李学民记工，并作为经手人出具劳务费证明，张天会系履行职务行为，一审法院认定张天会欠付张天会劳务工资，属认定事实错误。1、黄孝池起诉状所述涉案工程是案外人李学民承包，张天会与黄孝池均是跟随案外人李学民干活，张天会根据李学民的安排从事木工活并帮李学民计算工人人工费，张天会与黄孝池的劳务工资均是案外人李学民发放，黄孝池与案外人李学民存在劳务合同关系，与张天会不存在劳务合同关系。2、张天会为案外人李学民在工地记工，张天会作为经手人出具劳务费证明，并在证明中作为经手人签字，系履行职务行为。即使尚有拖欠黄孝池劳务费未支付，那么该劳务费用也应由案外人李学民承担支付义务，张天会不欠黄孝池任何费用。一审法院认定张天会欠付黄孝池劳务工资属认定事实错误，依法应予以纠正。二、一审法院认定黄孝池提起诉讼未超诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。张天会作为经手人出具劳务费证明时间是2017年2月5日，至今已经达4年之久，出具证明时黄孝池即已知道尚欠有劳务费未支付的事实，诉讼时效应从黄孝池知道有拖欠劳费时计算。时隔4年黄孝池才主张支付劳务费，已超过诉讼时效，黄孝池已经丧失了胜诉权，一审法院认定黄孝池提起诉讼未超诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，张天会与黄孝池不存在劳务合同关系，张天会与黄孝池均是跟随案外人李学民干活，张天会系履行职务行为，不欠黄孝池任何劳务费用，黄孝池要求张天会支付劳务费没有事实和法律依据，且黄孝池提起诉讼已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，一审法院认定张天会支付黄孝池劳务工资，属认定事实不清，适用法律错误。黄孝池辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回张天会的上诉请求，维持一审判决，其理由是：2016年3月份张天会承包了黑龙江省绥芬河市溪树庭苑小区楼房承建木工项目工程，黄孝池跟随张天会在该项目中干木工活，并发放其劳务费，经结算欠劳务费22400元，2017年2月5日张天会书写了欠条1份，载明了欠款事实，后张天会分别于2018年、2019年给付黄孝池5000元，余欠17400元，未有给付。黄孝池多次找到张天会要求给付所欠劳务费，而张天会以各种理由推诿，黄孝池在2020年春节前索要劳务费时双方还发生了争吵，为此黄孝池才诉讼法院。在一审中，张天会说到均是跟案外人李学民干活，劳务费由李学民发放，完全不符合事实，实际是劳务费都是张天会发放的，在一审庭审时，主审法官通过电话也联系到案外人李学民，李学民说黄孝池的劳务费都让张天会领走，由张天会发放，李学民不欠工人任何劳务费，该劳务费都是张天会发放，所以说黄孝池与张天会应该存在劳务关系。未有超过诉讼时效，理应依法支持。张天会曾于2018年、2019年期间给付过劳务费5000元，并且黄孝池后又多次找到张天会索要劳务费。2020年春节前因要劳务费双方还发生了争吵，所以黄孝池也一直未有放弃债权，另外，在欠条中也并未注明清偿期限，故未有超过诉讼时效。黄孝池向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款17400元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张天会因拖欠黄孝池劳务费，于2017年2月5日向黄孝池出具欠条，载明“溪树庭苑工地，4#5#11#13#工地，黄孝池余22400元-1千=21400元-4千，余贰万贰仟肆佰元正，经手人：张天会，2017.2.5日”。欠条出具后，被告于2018年、2019年已给付原告5000元，并在借条中注明，余欠17400元至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。结合黄孝池提交的证据及本院查明的事实，张天会拖欠黄孝池的工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张天会应当支付。被告张天会辩称与原告不存在劳务关系，未能举证证明，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已经超出诉讼时效，本院认为欠条中并未注明清偿期限，且被告在2019年清偿过欠款，故原告的起诉并未超出诉讼时效的期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张天会自本判决生效之日起十日内给付原告黄孝池人工费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告张天会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张天会提交证据一的证明一份，证明李学民欠工人约30人工资未结算。证据二证明1张、委托书1张，拟证明张天会是代发工资的。证据三证明一张，证明黄孝池干活中丢失工具赔钱了。黄孝池质证称，证据一系复印件，因质量问题造成所欠费用与本案无关，若真有质量问题可另案诉讼，该证据并没有写清楚30人是否包括本案六黄孝池，二审提交证据违背法律规定。证据二，真实性不予认可，与本案无关。证据三，与本案无关。经审查本院认为，证据一属于证人证言，证据形式不合法。该证据载明的内容是张天会木工班组工资30人，在绥芬河工地，工人干活中操作不当，造成质量事故，很多处涨模、偏位，后经甲方用专业技术人员整改产生了不少费用，与张天会协商处理费用问题没有达成一致，没有结算，丢失工具有明细表为证。该证据也没有显示，张天会木工班组的人员是直接未李学民提供劳务。证据二、三，与本案无关，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，2017年2月5日张天会出具欠条黄孝池工资余额22400元，并写明大写数额。后来张天会在该条中增加-1千=21400元-4千，偿还5000元。张天会在合同中表明是经办人，未表明其是承包人，其主张自己是李学民的计工员，也未提交其主张的承包人向其发放劳务费的证据，结合其提交的李学民的证明，应当认定张天会承包了相应木工工程，一审认定其应当向黄孝池偿还剩余劳务费，并无不当。关于诉讼时效，2017年2月5日之后两次共向黄孝池偿还5000元，具体偿还时间张天会未注明，黄孝池主张2018年、2019年向张天会索要，应予认定，张天会主张本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上所述，张天会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人张天会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4721号之一 原告：徐国跃，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所实习律师。 被告：张爱国，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区xx。 原告徐国跃与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费3129元，由原告徐国跃垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年六月八日 书记员 阮 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3220号原告：彭振先，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：姚志华，男，1991年12月27日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县保安农场三星分场，公民身份证号码：×××。被告：张东侠，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。本院在审理原告彭振先与被告姚志华、张东侠承揽合同纠纷一案中，原告彭振先于2021年6月9日向本院提出对姚志华、张东侠的撤诉申请。本院认为，原告彭振先的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭振先撤回对姚志华、张东侠的起诉。案件受理费839.00元，减半收取419.50元，由原告彭振先负担。（已交纳）审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月九日书 记 员 包必力棍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执106号 申请执行人：四川柯美特铝业有限公司，住四川省丹棱县机械产业园区，统一代码：91511424MA62J1KW5B。 法定代表人：卢庚保。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：重庆晓林门窗有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都A交易区****，统一代码：91500107699272711K。 法定代表人：吴恒忠。 本院在执行四川柯美特铝业有限公司与重庆晓林门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初675号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人重庆晓林门窗有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人没有履行该判决书确定的义务。本院对被执行人重庆晓林门窗有限公司的不动产、车辆、银行账号等财产信息进行查询，没有发现可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晓林门窗有限公司及其法定代表人吴恒忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院将该情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为213016.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月十五日 书记员  杨文霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1013号原告：李孝海，男，1969年12月16日出生，汉族，住齐河县城区。被告：张秀峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住齐河县。原告李孝海与被告张秀峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李孝海于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝海负担。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年六月十五日书 记 员  王若兮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执642号 申请执行人：中石化第十建设有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王存庭，总经理。 委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆国，系被告处工作人员。 申请执行人中石化第十建设有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初11676号民事判决书已经发生法律效力。因阳煤集团青岛恒源化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经中石化第十建设有限公司申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人中石化第十建设有限公司要求：一、被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司截至2019年9月6日，阳煤集团青岛恒源化工有限公司共支付给原告中石化第十建设有限公司人民币1684万元（实际金额以双方核定的对账单为准），申请执行人已开具发票1754万元；被执行人暂按工程款人民币2600万元向申请执行人支付工程款；自2020年3月起至2020年9月止分批支付，其中：截至2020年3月31日合计付款人民币300万元，截至2020年5月31日合计付款人民币600万元，截至2020年7月31日合计付人民币900万元，截至2020年9月30日付清全部工程款，工程款数额依据结算最终值多退少补；二、被执行人向申请执行人支付1000万元的欠款利息。 本院立案后，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司提供的财产申报表，查封被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司名下的位于黄岛区土地一宗。告知申请执行人其不请求评估、拍卖。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十六日 书记员  王文娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2678号 原告：田长军，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住滑县。 被告：张传状，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告田长军诉被告张传状买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2021年6月17日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告田长军负担。 审判员  张深青 二〇二一年六月十七日 书记员  陈婉婉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1086号原告：樊永兵，男，1976年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王玉枝，男，1970年8月13日，土家族，住湖南省石门县。本院于2021年4月13日立案受理了原告樊永兵与被告王玉枝买卖合同纠纷一案，原告樊永兵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊永兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊永兵负担。审判员  田恢雄二〇二一年六月三十日法官助理覃秀英书记员伍洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执46号申请执行人王荣、被执行人王宏亮：本院王荣申请执行王宏亮租赁合同纠纷一案，被执行人王宏亮自动履行生效文书所示义务，向申请执行人王荣支付了60000元案款，申请执行人王荣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1637号原告：李淑云，女，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古赫民律师事务所律师。被告：王**，男，1978年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈登峰，男，公司法律顾问。原告李淑云与被告王**、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李淑云以与被告达成和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑云撤诉。案件受理费273.18元，减半收取计136.59元，由原告李淑云负担。审判员 王晓霞二〇二一年六月二十二日书记员 侯 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7855号原告：马步刚，男，1955年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈钶达，男，1976年12月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告马步刚与被告陈钶达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步刚、被告陈钶达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马步刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还现金借款20000元（大写：贰万元整），加倍返还20000利息，要求本金加利息共还40000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月声称承接工程急需20000元，向原告借款俩万元，当时讲好：满2个月归还，直至2015年一直未还，又重新换了借据，定于2015年8月5日归还，但迄今一直拖起未还。原告多次电话催收，被告一直不见面，总是以各种借口拖着。鉴于被告已成了老赖，就算原来是朋友关系，他已严重失去诚信，一拖就是10年，原告现只能依法维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陈钶达辩称，借款是属实的，我在2017年在丁字口偿还过原告2000元，拿的现金给原告，当时约定还款的时间是3个月或者半年，我周转后还给原告，我支付了大概30个月的利息，每月1200元给原告，全部支付的现金，但没有支付依据。后来还不起了，在2015年重新出具了借条给原告，原告是同意了的，所以在2017年我偿还了2000元给原告，我现在没有钱，我如果有支付能力我早就偿还给原告了。我写了20000元的承诺书给原告，但原告要我偿还40000元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、承诺。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述，被告的答辩，经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告学名马步刚，小名马勇。原告和被告系朋友关系，因被告承接工程急需用钱，于2011年9月24日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告于2011年9月24日向原告出具20000元的《借条》。因被告一直未向原告支付借款，后被告于2015年6月5日重新向原告出具20000元《借条》，并约定2个月归还。被告未按约定还款，于2021年2月28日向原告出具《承诺》，承诺2011年借到原告现金20000元，在2020年10月30日前归还，逾期未还，自愿承担法律责任。被告虽向原告出具《借条》和承诺，但至今未归还原告借款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，被告对借款金额予以认可，双方成立借贷关系。因被告未按照约定时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款、第二款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方均称口头约定利息6分，但未有证据提交，结合被告出具的《借条》及承诺书中均未明确约定利息，视为没有利息，但被告承诺在2020年10月30日前归还原告借款，故本院认为被告应从2020年10月30日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息至还清款项之日止。关于被告辩称支付原告30个月利息，每月1200元，原告不予认可，被告未有证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈钶达于本判决生效之日起十日内偿还原告马步刚借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2020年10月30日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈钶达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  王继霞二〇二一年六月十七日法官助理简露芸书记员梁廷松
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1471号原告：胡建超，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省泸县。被告：贵州星盛源大宅装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路299号2栋附7号,统一社会信用代码：91520201MA6HY6QW29。法定代表人：王诣凯。被告：王诣凯，男，彝族，1983年6月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区人民中路299号2栋附7号。原告胡建超与被告贵州星盛源大宅装饰设计工程有限公司（以下简称星盛源公司）、王诣凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建超到庭参加诉讼，被告星盛源公司、王诣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付我工资17000元；二、本案受理费用由二被告承担。事实与理由：我在2019年在二被告处从事装修工作，工资按计件支付，我按时完成二被告安排的工作任务，经过我与二被告双方结算，二被告应支付我工资17000元，并向我出具书面《欠条》，约定二被告于2020年8月25日前向我付清款项，并约定发生违约后，可向钟山区人民法院提起诉讼。但到约定的付款期限，经我多次催要后，二被告仍拒绝向我支付应得的工资，严重损害了我的利益。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告星盛源公司、王诣凯未作答辩。本案原告胡建超围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告及被告王诣凯的身份证复印件、被告星盛源公司的企业信用信息公示报告，能证明原告及二被告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的欠条，能证明二被告差欠原告工资17000元的事实，本院予以确认；对原告提交的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、不予受理通知书，能证明原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理的事实，本院予以确认；对原告提交的微信聊天记录，结合原告的陈述，能证明出具欠条后被告王诣凯支付了原告5000元工资，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建超为被告星盛源公司、王诣凯承揽的装修工程提供劳务。2020年8月8日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今王诣凯下欠胡建超泥工人工工资，共计17000元整（壹万柒仟元整），经过双方协商于2020年8月25日前王诣凯向胡建超全款付清，如有违约，胡建超可向当地钟山区人民法院提起诉讼。”被告星盛源公司在欠款人处盖章，被告王诣凯在欠款人处签名并加盖法定代表人印章。2020年8月27日，被告王诣凯通过微信转账3000元给原告。2020年9月12日，被告王诣凯通过微信转账1000元给原告。2020年9月30日，被告王诣凯通过微信转账1000元给原告。后因二被告未支付剩余工资，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月28日作出黔六钟劳人仲案字[2021]第174号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告的仲裁申请。现原告与二被告因工资发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告胡建超主张被告星盛源公司、王诣凯差欠其工资，有原告提交的欠条为凭，虽然欠条内容表述为“今王诣凯下欠胡建超”、“于2020年8月25日前王诣凯向胡建超全款付清”，未加上被告星盛源公司，但被告星盛源公司作为接受原告提供了劳务的装修公司在欠款人处加盖了公司印章，应认定原告与被告星盛源公司、王诣凯存在劳务合同关系，被告星盛源公司应与被告王诣凯共同承担支付工资的责任。对于原告诉请要求二被告支付的工资17000元，庭审中查明被告王诣凯在出具欠条后向原告支付了5000元工资，故现差欠的工资为12000元。对原告要求二被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持12000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州星盛源大宅装饰设计工程有限公司、王诣凯于本判决生效之日起十日内支付原告胡建超工资12000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告贵州星盛源大宅装饰设计工程有限公司、王诣凯负担（原告胡建超已预交，被告贵州星盛源大宅装饰设计工程有限公司、王诣凯于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告胡建超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇二一年六月十五日法官助理周昌龙书记员何汶运
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初108号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好、丁巧云，湖南旷真律师事务所律师。被告：高新技术开发区顺百乐玩具城。经营场所：湖北省襄阳市樊城区高新长虹北路与邓城大道交汇处。经营者：张静，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告高新技术开发区顺百乐玩具城侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年六月二日书记员  罗雨萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初120号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨贵红，男，1989年3月12日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月27日被取保候审，2021年6月16日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人杨贵红犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人杨贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月21日21时30分许，被告人杨贵红与罗某在杨贵红家中饮酒后，杨贵红驾驶甘ＫＡ××××号白色“五菱”牌小轿车载罗某沿Ｓ207线由西向东行驶至63公里处时，在次日零时20分许被执行交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，杨贵红血样中乙醇含量为104.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨贵红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处杨贵红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨贵红对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年六月二十八日 书记员 翟瑜琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执494号之一 申请执行人：罗克英，女，住四川省华蓥市。 被执行人：唐廷春，女，住四川省华蓥市。 申请执行人罗克英与被执行人唐廷春人格权一案，本院作出的(2020)川1681民初1570号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐廷春应向申请执行人罗克英支付12,242.26元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户零星余额，支付宝、财付通余额760元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月八日 书记员 李 鑫
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执271号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人泽州县下村镇好人家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）晋05民初225号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人泽州县下村镇好人家宾馆主动向本院缴纳执行款5000元并已退付申请执行人，且其已缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）晋05民初225号民事判决书申请人申请事项执行完毕。二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执45号申请执行人：某某运输有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：李某军。委托诉讼代理人：马某虎，住乌鲁木齐市，代理权限为特别授权。被执行人：马某龙，住宁夏彭阳县。本院在执行某某运输有限公司与马某龙租赁合同纠纷一案中，执行标的213999.67元。依法向被执行人马某龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人某某运输有限公司与被执行人马某龙达成执行和解协议书，申请执行人某某运输有限公司撤回执行申请书。根据《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁04执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段克宏二〇二一年六月二十三日书记员 马天鹏
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1043号原告：许戈，男，1984年2月23日生，汉族，辽宁省凌海市人，大学文化，住贵州省贵定县。被告：兰仕庆，男，1987年10月1日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告许戈与被告兰仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许戈到庭参加诉讼，被告兰仕庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告许戈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21000元并承担相关违约责任，按约定支付违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告兰仕庆于2017年6月1日向原告许戈借款40000元，原告常年多次讨要，只讨回部分款项，剩余21000元被告均以各种理由故意拖欠不还，最后直接电话不接，信息不回。被告的行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。依照合同法、民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告兰仕庆未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：许戈系，兰仕庆原在贵定县城冠小区对面移动公司的营业点上班，双方认识。兰仕庆需资金周转向许戈借款，许戈用其信用卡透支款出借给兰仕庆。2018年3月6日，双方签订还款协议，内容为：“甲方：兰仕庆，乙方：许戈。甲、乙双方友好协商，就甲方偿还乙方借款事宜达成如下协议，共同遵照执行：第一条：甲方曾于2017年6月1日向乙方借款40000元，款项是用乙方建设银行信用卡刷出1万元，用浦发银行信用卡刷出3万元，甲方不按时还款，乙方从2018年2月起对建设银行信用卡欠款办理了分期还款，共12期，每期还890元（包含本息）。第二条：甲方同意自2018年2月1日起，按期偿还乙方890元，直至还完止，另外3万元欠款自2018年3月1日起，甲方分期每月30日前向乙方偿还5000元，共分6个月还清，同时每月偿还180元利息（以实际产生为准）。第三条：甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2017年6月1日起的借款利息，利息每月1000元标准执行等等”。之后，兰仕庆偿还部分款项，余款21000元至今未还。2021年5月6日，许戈向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，许戈要求从2017年6月1日起按银行利率计算利息。本院认为，被告需资金周转向原告借款，原告将款项出借给被告后，双方民间借贷关系成立生效。双方签订还款计划，明确借款本金为40000元，并约定还款期限，双方应当按照还款计划履行各自义务。被告偿还了部分款项，原告自认尚欠本金21000元，被告未出庭也未提供证据加以反驳，故本院认可原告自认欠款本金21000元。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求从2017年6月1日起按银行利率支付利息至付清之日止，不违反双方约定，本院支持以所欠借款本金21000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰仕庆于本判决生效之日起五日内偿还原告许戈借款本金二万一千元（￥：21000元）及利息（利息计算方式：以借款本金21000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告兰仕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈留龙二〇二一年六月十日法官助理袁双梅书记员冯晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1037号之一申请执行人：徐孝祥，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：严永义，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐孝祥与严永义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1126民初263号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严永义履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执173号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：薛致礼，男，1971年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人薛致礼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为216514元及利息。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年1月13日、2月20日、03月16日、06月29日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。同时查明，被执行人薛致礼涉案较多，均尚未履行完毕。 2、2021年06月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年06月29日，本院电话联系申请执行人委托代理人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月二十九日 书记员 石可鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2553号 原告：刘和具，男，汉族，1985年3月25日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。 法定代表人：王荷凤。 委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话：182××××8179。 原告刘和具诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘和具的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月29日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2015年12月30日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2015年12月30日，被告向原告收取了3018元“燃气费”、265元“闭路电视初装费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘和具退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年12月30日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告刘和具的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢