wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢42号申请执行人：上海文茂声光技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡健勇，董事长。被执行人：上海金升音视演出器材行，住所地上海市。法定代表人：左文金，经理。原告上海文茂声光技术有限公司与被告上海金升音视演出器材行买卖合同纠纷一案，原上海市卢湾区人民法院依据作出的(2002)卢民二(商)初字第618号民事判决确认：被告上海金升音视演出器材行应给付原告文茂声光技术有限公司欠款人民币85790元，并承担案件受理费人民币3083.70元189360.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被告上海金升音视演出器材行未自觉履行，权利人上海文茂声光技术有限公司向原上海市卢湾区人民法院申请执行。原上海市卢湾区人民法院在2003年4月21日依法查封并拍卖了被执行人音响器材，得款人民币14921元，查无其他财产可供执行，原上海市卢湾区人民法院于2003年7月25日裁定中止执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行中查明：被执行人已于2003年2月12日被吊销营业执照，至今为办理注销；被执行人无组织机构代码、统一社会信用代码，无法实际查询被执行人具体财产状况，无法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单；被执行人住所地本市茂名南路37－39号已不存在，无法查明被执行人经营场所及法定代表人、负责人去向。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 李铭辉审判员 吴昊罡书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张文奇，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张文奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11711号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：杨冬冬，男，1990年2月26日出生。被告：黄艳华，女，1990年2月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告杨冬冬、黄艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告杨冬冬、黄艳华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨冬冬、黄艳华向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)142,453.89元；2、被告杨冬冬、黄艳华向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息14,720.24元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告杨冬冬、黄艳华支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告杨冬冬、黄艳华未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年8月1日，被告杨冬冬向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨冬冬向原告借款15万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.20%，被告杨冬冬应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告黄艳华以夫妻关系为由书面承诺与被告杨冬冬共同还款。2020年8月1日，原告向被告杨冬冬指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨冬冬签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告杨冬冬未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨冬冬承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告黄艳华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告杨冬冬共同承担还款义务，故原告要求被告黄艳华对被告杨冬冬的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告杨冬冬、黄艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬冬、黄艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币142,453.89元；二、被告杨冬冬、黄艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币14,720.24元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告杨冬冬、黄艳华应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473元，减半收取1,736.50元，由被告杨冬冬、黄艳华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50843号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：熊双全，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告熊双全服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告熊双全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)48,947.80元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月15日，被告熊双全购买汽车一辆，因被告熊双全需贷款服务，故原告作为服务人，被告熊双全作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价65,800元，被告首付19,800元，余款46,000元加上保险费等共计66,230元需要贷款，借款费率为每年7.08%，借款期限24个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款66,230元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款22,469元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计48,947.80元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出回单、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告熊双全未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息48,947.80元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊双全于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息48,947.80元；二、被告熊双全于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元(原告已预交)，由被告熊双全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4049号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。被执行人：河北云天环测地理信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人河北云天环测地理信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人以此向本院撤回申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4049号的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周魁，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告周魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金15,071.27元，支付利息2,974.92元，逾期还款违约金4,853.04元，分期付款手续费712.45元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金15,071.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周魁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金15,071.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,071.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周魁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的剩余借款本金15,071.27元；二、被告周魁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告周魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50850号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宋振龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告宋振龙服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告宋振龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)32,634.49元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年4月12日，被告宋振龙购买汽车一辆，因被告宋振龙需贷款服务，故原告作为服务人，被告宋振龙作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价50,000元，被告首付15,000元，余款35,000元加上保险费等共计52,780元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款52,780元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款24,000.84元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计32,634.49元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出回单、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告宋振龙未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息32,634.49元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋振龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息32,634.49元；二、被告宋振龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元(原告已预交)，由被告宋振龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1565号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：李赵军,男,1998年10月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告李赵军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金39069.42元以及利息、违约金和手续费等(截止2021年5月21日利息331.27元,逾期费用2988.81元。全部欠款本息及费用合计42389.5元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年12月16日成功办理信用卡,卡号为:62×××09。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果。截至2021年5月21日,未偿还本金39069.42元,利息331.27元，逾期费用2988.81元,全部欠款本息及费用合计42389.5元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。李赵军未答辩。经审理查明：信用卡卡号:62×××09。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2019年12月11日，李赵军向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：李赵军欠透支本金39069.42元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，李赵军向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李赵军在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李赵军欠徽行大观支行透支本金39069.42元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求李赵军偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金39069.42元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年10月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告李赵军于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告李赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年六月三十日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12714号申请人：宁波银锋虹润塑料科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：罗尧，总经理。委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪西龙，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：上海净收智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何涛。原告宁波银锋虹润塑料科技有限公司诉被告上海净收智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波银锋虹润塑料科技有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海净收智能科技有限公司银行存款360,141.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海净收智能科技有限公司银行存款计360,141.2元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1560号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：余宏兵,男,1974年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告余宏兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告余宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11515.38元以及利息、违约金和手续费等(截止2021年5月21日利息1104.95元、逾期费用4836.46元、全部欠款本息及费用合计17456.79元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》.并于2019年1月15日成功办理信用卡,卡号为:62×××13。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年5月21日,未偿还本金11515.38元，利息1104.95元,逾期费用4836.46元,全部欠款本息及费用合计17456.79元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。余宏兵未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××13。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2019年1月9日，余宏兵向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：余宏兵欠透支本金11515.38元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，余宏兵向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。余宏兵在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明余宏兵欠徽行大观支行透支本金11515.38元及自2020年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求余宏兵偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余宏兵于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金11515.38元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年10月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告余宏兵于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告余宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何晓星，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何晓星信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张林，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12348号起诉人：陈淑英，女，1973年4月2日生，汉族，户籍地四川省。2021年6月9日，本院收到陈淑英诉宁波鹏渤投资有限公司的起诉状。起诉人陈淑英向本院提出诉讼请求：判令被起诉人按投资合同返还本金人民币85,000元及相关利息，合计200,620.80元。事实与理由：2021年5月21日，起诉人陈淑英(甲方，投资方)与被起诉人宁波鹏渤投资有限公司(乙方，管理方)签订《鹏渤投资合同书》，起诉人支付85,000元投资被起诉人高端私立医院项目。现合同到期，被起诉人未还本付息，故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同纠纷，争议标的为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被起诉人及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈淑英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵霞，女，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币233,323.02元(币种下同)，其中本金143,384.04元，利息36,831.64元，费用合计53,107.34元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为233,323.02元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金143,384.04元，其他诉讼请求不变。被告赵霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金143,384.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金143,384.04元；二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,384.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保81号申请人：枣庄市山亭区圣源加油站，住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇枣木一级公路立交桥北店韩路东侧，统一社会信用代码：****。负责人：刘宗曙，总经理。委托诉讼代理人：李昊金，单位员工。被申请人：姜冬岭，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：汶上县崇尚运输有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县南旺镇政府南1000米。法定代表人：陈建龙。申请人枣庄市山亭区圣源加油站因机动车交通事故责任纠纷于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜冬岭所驾驶的汶上县崇尚运输有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一台予以扣押,保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市山亭区圣源加油站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人姜冬岭所驾驶的汶上县崇尚运输有限公司登记所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2021年6月23日至2023年6月22日止），保全金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人枣庄市山亭区圣源加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市山亭区圣源加油站在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱训庆注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4760号申请执行人：上海天玉包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭礼群，总经理。被执行人：江苏名成遮阳节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市。原告上海天玉包装器材有限公司诉被告江苏名成遮阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0118民初19306号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天玉包装器材有限公司货款人民币12,348元；二、被告江苏名成遮阳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天玉包装器材有限公司逾期付款利息(以12,348元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案受理费145.70元，减半收取，计72.85元，由被告负担。”届期，被告江苏名成遮阳节能科技有限公司未履行义务。权利人上海天玉包装器材有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周子儿，女，1994年6月26日生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告周子儿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告周子儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币87,887.46元(币种下同)，其中本金46,901.85元，利息17,028.78元，费用合计23,956.83元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月28日，被告欠款总额为87,887.46元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金46,901.85元，其他诉讼请求不变。被告周子儿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,901.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子儿于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金46,901.85元；二、被告周子儿于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,901.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告周子儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初679号原告：丁焕芹，女，汉族，1982年06月16日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。原告丁焕芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁焕芹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁焕芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁焕芹撤诉。案件受理费711元，由丁焕芹负担。审判员  卢国强二〇二一年六月二十二日书记员  张瑞芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11075号原告：衡亚周，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：何文静，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告衡亚周与被告何文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡亚周之委托诉讼代理人陈伟伟、被告何文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡亚周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66,500元；2、判令被告支付原告以66,500元为基数，自2019年8月19日至判决生效之日止，按照2021年3月的LPR计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年5月9日，被告向原告借款10万元，原告当天通过工商银行转账交付被告，被告出具了借条及收条。2019年7月10日，被告再次向原告借款1万元，原告通过银行转账交付，被告未出具借条，双方口头约定2019年8月9日归还，借款后，被告陆续还款43,500元，具体还款时间及方式原告无法回忆，认可自10万元的本金中予以扣除。何文静辩称：不同意原告的诉请，借款人实际上不是被告，款项使用人也不是被告。被告男友需要借款，故通过中介认识原告，原告认为被告男友不符合借款条件，故要求被告出具借条。2019年5月9日当天，被告收到10万元后就取现2万元归还原告，后又于6月13日向原告转账2万元用于归还利息。2019年7月10日被告男友再次向原告借款1万元，没有出具借条，也没有约定还款时间。经审理查明：2019年5月9日，被告出具借条及收条，载明：今本人何文静，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人衡亚周借到人民币拾万元整(100000元)用于周转，于2019年6月8日之前归还。今本人何文静收到衡亚周借款人民币拾万元整(100000元)。同日，原告向被告转账100,000元。2019年7月10日，原告向被告转账10,000元。2021年3月，原告以被告未按期归还剩余借款为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可收到原告交付的钱款共计110,000元，对该钱款性质为借款无异议，且有被告所书的借条以及银行交易凭单予以佐证，被告辩称自己并非实际借款人，然未就此提供证据予以证明,本院不予采信,确认原、被告之间借贷关系成立，被告应按约还款。原告认可被告已经归还了本金43,500元，认可自100,000元的借款本金中予以扣除，本院予以确认。关于利息，双方未约定借款利息，原告有权自借款逾期之日起主张逾期利息，原告主张的56,500元自2019年8月19日至实际清偿之日按照2021年3月的LPR计算的利息，与法不悖，本院予以支持。关于2021年7月10日的1万元借款，原告未举证证明双方就还款时间进行了约定，亦未就曾向被告催讨进行举证，故本院自起诉之日，即2021年3月30日起，按2021年3月的LPR计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何文静应于本判决生效之日起十日内归还原告衡亚周借款本金66,500元，并支付以56,500元为基数，自2019年8月19日至判决生效之日及以10,000元为基数，自2021年3月30日起至判决生效之日，均按2021年3月LPR计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币730元，由被告何文静负担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49211号申请人：刘广东，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：顾先阳，男，1993年11月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人刘广东诉被申请人顾先阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾先阳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾先阳的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6059号上诉人（原审被告）：张时杰，男，1941年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：张慧琴，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张时杰因与被上诉人张慧琴民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初92840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人张时杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张时杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张时杰撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30，245元，减半收取15，122.5元，由上诉人张时杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐春雷审 判 员 潘俊秀审 判 员 盛 萍法官助理 张 秀书 记 员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13754号原告：邹华，男。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告邹华与被告上海新大陆体育中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华及其委托诉讼代理人王金龙，被告上海新大陆体育中心有限公司的委托诉讼代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年11月至2020年9月期间的劳务费35万元。事实与理由：2017年3月，被告公司原会计潘艳丽离职,被告公司总经理叶某某遂找到原告提出由原告接手，担任被告公司财务负责人兼会计，工资报酬为每月税后10,000元。原告同意。双方先后签订了期限为2017年3月至12月及2018年1月至12月的两份劳动合同。2017年3月至10月的工资报酬8万元，被告已通过被告公司出纳会计黄某某的个人账户转账支付予原告。但之后月份的工资报酬，由于被告公司因贷款机构介入发生股权、实际控制人等变更，被告一直拒不支付。原告经多次催要无果，遂于2020年10月终止向被告提供劳务，并提出仲裁。由于仲裁认定双方不存在劳动关系，原告故以双方之间存在劳务关系为由，诉至本院要求被告支付劳务费。被告上海新大陆体育中心有限公司辩称，认可双方是劳务关系，但不同意原告的诉讼请求。原告是长某物业的员工，在被告公司兼职做财务。长某物业是被告公司的物业管理公司。2017年、2018年时，长某物业的负责人樊西堂同时还是被告公司的董事。为表示对被告的支持，长某物业的负责人让该公司的财务代理为被告做账。关于报酬，被告先称系无偿，后又改称以仲裁时陈述为准，即每次记账由樊西堂支付500-1,000元。关于原告提及的叶某某和黄某某，叶某某当时确实在公司任职，但没有正式的职务，黄某某可能是公司出纳，但不清楚有无代表被告向原告支付劳务报酬。关于原告提供的劳动合同，不认可其中被告公章的真实性，2016年时被告已经更换了新的公章。关于出勤，2018年1月前原告确实经常至被告处上班，此后公司因故停业，故原告一个月就去2-3次。本院经审理认定事实如下：安徽省长某物业管理有限公司上海分公司(以下简称长某物业)于2013年4月1日为原告办理了网上招工手续，至今未办理退工手续。2017年3月1日，原告与叶某某签订《劳动合同书》，合同约定用人单位为被告，由被告聘请原告担任财务负责人会计岗位，合同期限从2017年3月1日至2017年12月31日，原告保证每月按时做账，出具财务报表，按税务要求报税等，原告的劳务报酬为税后10,000元，合同尾部除有原告签名外，还加盖有“上海新大陆体育中心有限公司”的印章。2018年1月1日，上述劳动合同进行了续签，除期限延至2018年12月31日外，其他无变化。该合同到期后，双方未再续签合同，但原告一直担任被告公司会计一职至2020年9月30日。另查明，2017年10月27日，原告收到被告公司财务黄某某支付的8万元，交易摘要备注为“3-10”，原告称此即为被告支付的2017年3月至10月的工资。另原告提供《2017年度3-10月份工资表》复印件一份，该表显示原告工资每月为10,000元，部门为财务，2017年10月27日原告签收80,000元，该表中还有“叶某某”签字。原告还提供《上海新大陆员工名册以及赔偿金计算表》复印件一份，该表显示原告为会计，月工资10,000元，黄某某为财务，叶某某为经理。原告还提供2020年10月8日出具的有“李某某”和“叶某某”签字的《在职证明》一份，称原告从2017年3月1日起一直担任被告公司会计一职，每月税后工资10,000元。再查明，原告于2020年12月8日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年11月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系的工资35万元。在仲裁过程中，被告确认叶某某在2018年1月前为公司工程部经理，李某某为公司监事，但现在均已不在被告处工作。2021年1月18日，仲裁委作出裁决，认定原被告之间不存在劳动关系。原告遂以双方存在劳务关系为由诉至本院主张劳务费。本院认为，在劳务关系中，提供劳务一方有权要求接受劳务一方支付劳务报酬。本案中，双方均确认属于劳务关系，故本案属于劳务合同纠纷。关于劳务费的计算，有约定的从约定，无约定的根据实际提供劳务情况确定。关于双方的约定，原告提供了劳动合同、工资发放凭证、工资表、在职证明等一系列证据予以证实，上述证据可以互相印证，因此即使部分证据为复印件，本院仍认可其证明力；被告虽然对劳动合同中被告公章的真实性提出异议，但本院认为原告并无分辨公章真假的能力，且其有充分的理由相信叶某某等有代表被告与其签订合同、约定报酬的资格，因此即使劳动合同上加盖的公章并非被告现在所认可的公章，但盖章的行为仍然可以构成表见代理，合同中有关原告报酬的约定对被告有约束力。根据上述约定，2017年11月至2018年12月期间，被告应按每月10,000元的标准向原告支付报酬；至于被告称2018年1月后公司经营发生变化，导致原告的工作量减少，但本院认为，并没有证据表明双方对报酬作出了重新约定，原告工作量减少也并非因原告的原因，原告在此期间也按约完成了合同约定的工作内容，因此在合同期限内原约定的报酬标准仍然有效，被告仍应按照原标准支付。至于2019年1月至2020年9月期间的报酬，由于双方的合同已经到期，此后虽然原告仍然提供了劳务，但对于报酬双方未作约定，考虑到原告的工作量明显减少，原告仍然要求按照原报酬标准主张，本院难以认同；根据原告实际提供的工作量，2019年1月至2020年9月期间的报酬，本院酌情调整为每月2,500元。综上，原告在2017年11月至2020年9月期间，向被告提供了劳务，被告理应及时支付相应报酬；经计算，该期间被告拖欠的金额为192,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海新大陆体育中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹华2017年11月1日至2020年9月30日的劳务费192,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由原告邹华负担1,275元，被告上海新大陆体育中心有限公司负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3030号原告：王洋，男，1991年5月15日出生，满族，住上海市嘉定区。被告：邹德海，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告王洋与被告邹德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告邹德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告邹德海归还原告王洋借款人民币7,800元；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月22日至2020年8月14日期间，被告邹德海因资金困难陆续向原告借款7,800元，并言明尽快归还。原告以支付宝转账或者微信转账形式向被告交付上述借款。然被告至今未还款，原告催讨无果，遂起诉法院。被告邹德海未作答辩。原告王洋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证，由于被告邹德海未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德海向原告王洋借款，原告王洋也向被告邹德海交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告邹德海理应按约归还借款，现被告邹德海拖欠还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告邹德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德海应于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款人民币7,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告邹德海负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1655号申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号，统一社会信用代码913702816825766715。负责人：赵宁，行长。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人张述琳，男，汉族,1987年11月12日生，住山东省莱阳市。被执行人戚永娟，女，汉族，1985年12月29日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人青岛坤宏置业有限公司，住所地胶州市兰州西路868号。法定代表人：李孝孔，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人张述琳、戚永娟、青岛坤宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初2740号民事调解书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的278564.53元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1655号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12085号原告：北京江森自控有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：甘师珂。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被告：上海苏宁易买商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐海澜。原告北京江森自控有限公司上海分公司与被告上海苏宁易买商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京江森自控有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、2014年《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京江森自控有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、2014年《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10360号原告：郑先翔，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平师事务所律师。原告：王立君，女，1991年11月8日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑先翔。被告：上海卓置房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任玲，总经理。委托诉讼代理人：叶灿灿。原告郑先翔、王立君诉被告上海卓置房地产开发有限公司(以下简称卓置公司)定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先翔(同时作为王立君的诉讼代理人)及其委托代理人康慧军，被告卓置公司的委托代理人叶灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先翔、王立君提出诉讼请求：要求被告卓置公司双倍返还定金人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年12月27日，双方签订卓置名邸项目商品房认购书，约定原告购买卓置名邸项目第14幢34号301室房屋，并支付定金10万元。此后原告多次到售楼处协商付款细节问题均未果。2021年1月17日，原告再次前往售楼处，要求签订商品房预售合同，但双方因付款问题无法达成一致而无法签署。现原告认为对方拒绝签约构成违约，故要求双倍返还定金。被告卓置公司辩称，双方认购书合法有效，当时已经告知对方付款的时间节点，因对方不能按约履行付款义务而拒签买卖合同，故应当没收定金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年12月27日，郑先翔、王立君与卓置公司签订卓置名邸项目商品房认购书，该认购书第一条约定，买方自愿认购卓置名邸项目第14幢34号301室房屋，用途为住宅，建筑面积89.15平方米；第二条约定，总价款3,753,950元，单价为每平方米42,108.24元；第四条约定，签订本认购书时，买方应向卖方支付定金人民币10万元；第五条约定，买方应自签订本认购书之日起7日内到卓置名邸项目售楼处与卖方签订商品房买卖合同(含补充协议)，如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。该认购书中关于房款的具体支付时间、金额等条款均未填写具体内容。当日，郑先翔、王立君支付10万元，卓置公司出具收条载明为定金10万元。2021年1月16日，卓置公司向郑先翔、王立君发出催告函(催告函落款日为1月13日)，表示根据双方约定，郑先翔、王立君应于2021年1月3日支付首期房款1,313,883元并签署商品房买卖合同，但对方未履行，已经构成违约，现要求对方于收到此函之日起三日内支付首期房款并签订商品房买卖合同，若不按时履行将依法没收定金并另行出售房屋。以上事实，有原告提供的商品房认购书、定金收条，被告提供的催告函及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，郑先翔、王立君另提供录音资料，主要内容为郑先翔家人于1月17日与销售人员协商要求付款时间延期到5、6月份，销售人员明确予以拒绝，并表示最晚也仅可能申请到3月31日前付款。被告卓置公司对该录音的真实性不予认可。本院认为，本案双方当事人签订的商品房认购书明确了具体标的物和总价款，并约定7日内签订商品房买卖合同，显然已经构成预约合同。本案争议在于未按预约合同约定的期限订立本约是否构成违约。根据一般生活经验和行政管理部门的要求，商品房买卖合同需要明确标的、价款、付款时限、交付时间、交付标准等主要内容。本案商品房认购书仅约定了买卖标的和价款，尚不足以据此确定合同主要内容，也不能据此实际履行买卖合同，故双方在约定的7日内磋商不成，不能签订正式的商品房买卖合同均不构成违约，双方相互认为对方违约之意见，本院不予采信。鉴于双方均未违约，商品房认购书也无继续履行可能，故卓置公司应当退还认购书所涉定金10万元，郑先翔、王立君要求双倍返还之请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告上海卓置房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑先翔、王立君定金10万元。二、驳回原告郑先翔、王立君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告郑先翔、王立君、被告上海卓置房地产开发有限公司各负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特304号申请人：韩某2，女，汉族，户籍地本市闵行区。被申请人：韩某1，男，汉族，户籍地本市闵行区。代理人：韩3(系被申请人之女)，汉族，住所本市闵行区。申请人韩某2申请认定韩某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某2称：其系被申请人之女。韩某1长年患XXX疾病、帕金森等疾病。2020年6月，韩某1突发脑梗，大面积脑梗死。近一年来，韩某1生活不能自理，半身瘫痪，不能言语，生活无法自理。经医院诊断为腔隙性脑梗塞、脑萎缩。经与家庭成员协商一致并经居委会指定，由申请人担任韩某1的监护人。根据韩某1的实际健康状况和法律有关规定，现诉至法院，要求宣告韩某1为无民事行为能力，同时，要求指定申请人为韩某1的监护人。韩3称，申请人所述属实。同意由申请人担任韩某1的监护人。经审理查明：被申请人韩某1，男，1942年5月生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人韩某2之父。韩某1与李某某系夫妻关系，两人育有韩某2、韩3两女儿。2020年6月，韩某1入住医院后经诊断为：大面积脑梗死、脑出血、帕金森病等。本案受理后，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对韩某1的民事行为能力进行评定。2021年6月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性XX；2、民事行为能力的评定：被鉴定人韩某1目前无民事行为能力。另查明，申请人提出本案诉讼的同时，另以被申请人的配偶李某某患“腔隙性脑梗塞”“脑萎缩”等症向本院申请李某某为无民事行为能力。经本院判决，李某某为无民事行为能力。2020年9月，上海市闵行区XX路街XXX委会指定韩某2为韩某1的监护人。诉讼中，申请人和韩3向本院明确，同意由申请人担任韩某1的监护人。本院认为，被申请人韩某1经鉴定患有“血管性XX”，被评定为无民事行为能力。鉴于该事实，申请人申请韩某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。鉴于申请人之配偶李某某经本院判决为无民事行为能力，无能力担任韩某1的监护人，作为女儿的申请人与韩3协商一致同意由申请人担任被申请人的监护人，亦符合法律规定，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：韩某1无民事行为能力人。指定韩某2为韩某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法成立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定的监护人应当尊重被监护人的真实意愿。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执504号申请执行人:山东安厦置业有限公司，住所地枣庄市峄城区。法定代表人：段斌，总经理。被执行人：福兴集团地产股份有限公司，住所地枣庄市峄城区。法定代表人：张兆军，董事长。本院在执行申请执行人山东安厦置业有限公司与被执行人福兴集团地产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人福兴集团地产股份有限公司履行本院（2021）鲁0404民初373号民事判决书确定的全部义务，但被执行人福兴集团地产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人福兴集团地产股份有限公司的银行存款739200.23元。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年六月二十三日书记员  王雨晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7927号原告：王某某，女，2016年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：包某(王某某之母)，女，1990年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：俞庆瑶，上海君澜律师事务所律师。被告：孙美芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王某某诉被告孙美芳共有纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方就本案纠纷已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币10,750元(原告王某某已预缴)，减半收取计人民币5,375元，由原告王某某负担，本院退还原告王某某人民币5,375元；财产保全费人民币3,995元(原告王某某已预缴)，由原告王某某负担。审 判 员 李慧法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2920号原告：曲洋，男，1987年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：岳梅，女，1988年5月10日生，汉族，现住济宁市高新区。本院在审理原告曲洋诉被告岳梅民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告曲洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲洋撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十四日书记员  薛莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙小兰，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：耿新，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告耿新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初749号原告：李国，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李明，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李力，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告李国与被告李明、李力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告李力到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款现金100000元整（被告一承担还款责任，被告二承担担保责任）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是同一个村庄人，2013年9月1日，被告李明向原告借款100000元，说是干工程需要，原告借给了被告100000元，被告李力是担保人，原被告口头约定此100000元每年利息共4000元，但未约定还款期、也未约定担保期。两被告至今本金分文未还，2018年、2019年、2020年的利息分文未付，现联系不到李明，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所请。李明未作答辩，也未提交证据。李力辩称：李国说的都是事实，借款时我也在场，钱是现金给的，在李明还不了钱款的情况下，我愿意承担担保责任。庭审中，李国向本院提交的证据，李明未到庭质证，视为放弃质证权利，李力对李国所举证据都认可，综上对李国所举证据，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：三人系同村村民，2013年9月1日，李明因做生意需要资金向李国借款100000元，口头约定一年4000元利息，未约定还款期限，李力是作为担保人提供担保。借款后李明按期偿还利息至2017年，此后借款本息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明向李国借款100000元，有其出具的借条及担保人李力的陈述为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李力作为担保人，应当对100000元债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李明于本判决生效后三日内偿还李国100000元；二、李力对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  李小梅人民陪审员  王 珏二〇二一年六月三日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初10044号原告：熊作丰，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市静安区。被告：程旗，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省。原告熊作丰与被告程旗定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊作丰到庭参加诉讼。被告程旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊作丰向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金1,000元，并支付违约金1,000元。事实和理由：2020年9月20日,被告转租位于上海市长宁区协和家园南区17栋1103室房屋(以下简称涉讼房屋)给原告居住,原告付给被告1,000元作为涉讼房屋定金，且书面约定：如该房屋不能签订合同，被告须退还原告1,000元定金，另外还要赔付1,000元定金违约金。同年9月23日，因被告无法提供该房屋产权有效证件，也无权出租该房屋，导致合同无法签订。经原告多次催讨，被告至今未退还定金，亦未赔付违约金，故原告诉至本院。被告程旗无答辩意见。经本院审理查明事实如下：原告为房屋租赁事宜,通过58同城网与被告取得联系。2020年9月20日原告支付被告定金1,000元，当日双方出具一份抬头为“收据”字样的书面约定，内容为：收款单位为乙方熊作丰、收款方式为转款、金额为人民币壹仟元、收款事由为上海市长宁区协和家园17栋1103室房屋租赁定金，同时约定：如乙方违约不租了，则定金不退。如甲方(程旗)违约不能签合同不能出租给乙方，则甲方违约赔付给乙方共计2,000元，合同签约日期为9月23日，2020年9月26日把房子交给乙方。收据由原告熊作丰书写，被告程旗签名。嗣后，因被告无法与原告签订房屋租赁合同，原告亦未实际承租涉讼房屋，故原告要求被告退还定金。经多次催讨无果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的陈述及提供的收据等证据为证，经庭审核实无异，本院予以确认。本院认为，合法的定金合同关系受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜签订了定金合同，被告实际已收取原告定金1,000元，定金合同已经生效。被告未履行约定，故应当承担违约责任。根据双方约定，被告违约的,被告应赔付原告合计2,000元。现原告提出要求被告归还定金1,000元，并支付违约金1,000元，合计2,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旗应于本判决生效之日起五日内归还原告熊作丰定金1,000元；二、被告程旗应于本判决生效之日起五日内支付原告熊作丰违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程旗负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周成礼，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周成礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢桂寿，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谢桂寿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。