青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1879号   原告：邢国海，公民身份号码×××，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：张东林，公民身份号码×××，男，现住青海省西宁市。   原告邢国海与被告张东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢国海的委托诉讼代理人李生栋到庭参加了诉讼，被告张东林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢国海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款360000元、利息及违约金259358元，以上共计619358元；2.判令被告给付原告诉讼代理费6000元及交通费2000元，以上共计8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转的需要于2019年1月9日至同年3月17日期间向原告陆续借款720000元，双方约定借款期内的还款利息，逾期按130元/天计收违约金，被告还应承担除违约金外的由此而产生的所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费及诉讼费用等）。至2019年8月22日前被告陆续还款360000元，余款360000元、利息及违约金259358元，以上共计619358元至今未还。原告曾多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付。现原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，无奈向法院提出上述诉讼请求。   庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息及违约金为258440元。事实及理由中2019年1月9日至同年3月17日期间被告向原告陆续借款数额变更为860000元。   被告张东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但是通过微信聊天的形式向本院做了陈述，再无提交新的答辩意见，被告张东林的微信聊天陈述如下：这些材料我大概知道点，周转资金的时候，因为利息很高计划尽快还，由于种种原因陆续还旧借新，没有达到邢国海的要求，上一年我跟他商量解决问题，把我们公司的固定资产抵消一部分，没有谈好导致一直没有解决清楚，金额也没有那么多了，利息确实很高我们公司也无法承受，近期我们公司运转很困难，诉讼麻烦一大堆，我现在也在拼命赚钱，想尽快处理好，目前能解决的只有公司的固定资产抵消，我挣钱拿出部分解决一些，这样时间会很长，烦请查收帮忙沟通一下，我也是好话说尽，为了这些事能把人逼疯。也请给我时间，我加紧挣钱还，尽可能解决问题，我也不想被逼死。   原告邢国海向本院提交了以下证据：   1、《借条》《借款协议书》及转账凭证7份，拟证明原告给被告分别于2019年1月9日借款100000元、2019年1月13日借款100000元、2019年1月20日借款100000元、2019年2月1日借款80000元、2019年2月28日借款80000元、2019年3月6日借款50000元、2019年3月17日借款350000元，共计860000元的事实；   2、被告张东林还款的明细查询以及微信记录共计4份，拟证明被告张东林于2019年2月1日还款80000元、2019年3月1日还款22000元、2019年3月2日还款28000元、2019年3月26日还款200000元、2019年8月22日还款10000元的事实；   3、大通县桥头镇法律服务所增值费普通发票一张，拟证明大通县桥头镇法律服务所收取原告代理费6000元的事实。   因被告张东林经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的上述证据本院依法认定为有效证据。   经审理查明：2019年1月9日至同年3月17日期间，原告邢国海共计给被告张东林借款860000元。于2019年1月9日借款100000元，被告张东林给原告邢国海出具《借条》一份，对借款金额、还款期限、逾期利息进行了明确约定；2019年1月13日借款100000元，原、被告签订《借款协议书》一份，对借款金额及利息、借款期限、违约责任等进行了约定；2019年1月20日原告邢国海通过银行卡转账方式向被告张东林借款100000元；2019年2月1日原告邢国海通过银行卡转账方式向被告张东林借款80000元；2019年2月28日原告邢国海经同城转账向被告张东林借款80000元；2019年3月6日原告邢国海通过卡卡转账方式向被告张东林尾号为1279的银行卡转账50000元；2019年3月17日原告邢国海向被告张东林转账350000元。   借款后，被告张东林向原告邢国海偿还了部分借款。2019年2月1日通过李香业给原告邢国海转款80000元，原告认可该笔款项系被告张东林偿还的借款；2019年3月1日原告邢国海尾号为3400的银行卡分三次转入现金22000元，原告邢国海认可该三笔款项系被告张东林偿还的借款；2019年3月2日又通过李香业向原告邢国海尾号为3400的银行卡转入28000元，原告邢国海也认可该笔款项系被告张东林偿还的借款；2019年3月26日原告邢国海尾号为3400的银行卡同城转账自行柜台存款200000元，原告认可该笔款项系被告张东林偿还的借款；2019年8月22日被告张东林还款10000元，共计340000元；原告认可被告张东林分别于2019年2月4日还款10000元、2019年3月20日还款50000元、2019年3月24日还款100000元，共计160000元。   另原告邢国海为索要借款，委托大通县桥头镇法律服务所法律工作者产生代理费6000元。   以上事实有原告提交的有效证据及当事人陈述在案佐证。   本案争议的焦点是：被告是否向原告偿还剩余借款360000元本金及承担相应的利息，是否承担律师费用及交通费。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，被告应当偿还原告的借款本金360000元。   关于原告诉求的利息及违约金的问题。根据2019年1月9日被告张东林出具的《借条》载明“今借到邢国海现金壹拾万元整（100000.00元），定于2019年2月9日前偿还，还款金额为壹拾万零叁仟元整（103000.00元），逾期按110元/天计收利息，此据。借款人：张东林，2019年1月9日”，该笔100000元的借款约定的利息超出法律的保护上限，本院下调该笔借款2019年1月10日至2020年8月19日期间的年利率为24%，因此，该100000元本金的借期内利息为2000元。本院认为，原告在庭审中主张的违约金就是逾期利息，而借条中的逾期利息110元/天的约定也超出了法律关于利息的保护上限，该笔借款的逾期利息分阶段计算，2019年2月10日至2020年8月19日期间的逾期利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，100000元×24%÷360天×550天≈36667元，2020年8月20日至2021年6月19日期间的逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR(3.85%)四倍进行计付，100000元×15.4%÷360天×300天≈12833元，2021年6月20日至实际清偿借款之日止的利息，以该笔借款中实际未偿还的借款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍进行计付。《借款协议》中约定“借款本金100000元，借款期限为一个月（2019年1月13日至2019年2月13日），到期日前偿还本息103000元，违约金按照借款本息和为基数，按照130元/天支付”。该协议中的利息和违约金计算标准也超出法律的保护上限，本院下调该笔借款2019年1月14日至2020年8月19日期间的年利率为24%，因此，该100000元本金的借期内利息为2000元，逾期付款违约金的计算方式如下：2019年2月14日至2020年8月19日期间的利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，100000元×24%÷360天×546天≈36400元，2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍进行计付，100000元×15.4%÷360天×300天≈12833元。2021年6月20日至实际清偿之日止的利息以该笔借款中实际未偿还借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍进行计付。其余借款本金660000元因原、被告双方对利息、违约金等未进行约定，对本金660000元借款的利息不予支持。   关于律师费及交通费的问题，因原告提供了有效的青海增值税普通发票，该票据能有效证明产生律师代理费6000元的事实，且双方在《借款协议书》第四条第一款中也明确约定“1、乙方违反本协议约定逾期的，应按借款本息和的130元/天向甲方支付违约金，甲方有权以法律手段催收借款，乙方还应承担除违约金外的由此而发生的所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费及诉讼费用等）”。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因原告没有提供有效的交通费票据，无法证明产生交通费2000元的事实，对此项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张东林于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国海借款本金360000元；支付2019年1月9日借款100000元和2019年1月13日借款100000元的借期内利息4000元及逾期利息98733元（暂计算至2021年6月19日）。2021年6月20日之后产生的逾期利息以借条和借款协议中的本金200000元中实际未偿还的借款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿所欠本金之日止；   二、被告张东林于本判决生效之日起十日内支付原告邢国海诉讼代理费6000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告邢国海的其他诉讼请求。   案件受理费10074元,减半收取5037元由被告张东林承担3764元，原告邢国海承担1273元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎   二〇二一年六月二十八日   法官助理 华娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，以借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉中本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。