新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初2733号 原告：喇志林，男，1975年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：刘占成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马玉刚，男，1983年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心律师服务所法律工作者。 被告：马勋，男，1983年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：马金虎，男，1989年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：姚海珍，男，1987年1月21日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：李先锋，新疆崇德律师事务所律师。 原告喇志林与被告马玉刚、马勋、马金虎、姚海珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告喇志林委托诉讼代理人刘占成，被告马玉刚委托诉讼代理人马晓霞，被告马勋，被告马金虎，被告姚海珍的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喇志林向本院提出诉讼请求：1．要求四被告支付医疗费600元；2．要求四被告支付误工费20,513元；3．要求四被告支付护理费5,000元；4．要求四被告支付交通费200元；5．要求四被告支付营养费2,700元；6．要求四被告支付残疾赔偿金151,453元；7．要求四被告支付伤残鉴定费850元；8．要求四被告支付精神抚慰金5,000元，以上合计186,316元；9．本案诉讼费用、邮寄送达费用由四被告承担。事实与理由：被告马玉刚、被告马勋和被告马金虎系合伙关系，从事棉花销售工作，三被告多次雇佣原告进行棉花装车劳务，劳务报酬为200元/天，当日结清当日劳务费。2020年9月21日，被告马玉刚、被告马勋和被告马金虎再次雇佣原告等人在五家渠六运湖进行棉花装车，其要求原告将棉花装运至被告姚海珍所有并驾驶的宁×××货车上。在原告装车过程中，发生原告从车上坠落的事件，造成原告身体严重受伤。后原告被紧急送往医院救治，经医院诊断原告共有13根肋骨骨折，经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告达9级伤残。因被告马金虎仅在原告住院期间支付了住院医药费和部分门诊费用，再未支付其他费用，故原告多次向被告主张其他损害赔偿，但四被告均互相推诿，至今未得到任何赔偿。无奈为维护原告之合法权益，故起诉至人民法院。 马玉刚辩称，我和原告受伤没有关系，原告是被告姚海珍雇佣的，我和被告马勋是合伙关系，一般棉农要将棉花送往轧花场进行装车和送运，我和被告马勋是棉农，将自己收购的棉花装车再发包给被告马金虎。发包给马金虎价格是一吨150元左右，最终棉花是被告马金虎负责找人装和运输，我和被告马勋只是赚取差价，棉花在离开装车地点以前确实是被告马金虎负责雇佣的工人负责装车，但车辆是否符合运输条件由被告姚海珍进行检查的，车辆的绳索是否捆紧都是由被告姚海珍负责检查，装车符合要求被告姚海珍才可以开车出发，棉花在运输过程中出现问题，是由被告姚海珍承担的，这个案件是棉花拉运途中出现绳索的断裂以及部分棉花塌陷，还有一部分棉花脱落到地面，这时候被告姚海珍打电话向被告马金虎求助，要求被告马金虎帮忙找人重新装车，电话说好的费用被告姚海珍自行支付，工人工资一人300元，我方认为原告实际给被告姚海珍提供劳务的，我方不承担责任。这个案件是原告自身有装卸经验的打工人，所以棉花重新装车过程中自身应该就尽到注意义务，因为原告自身忽乎大意了，导致自己受伤，原告自身承担一定的责任，至少是50%左右责任。此次事故发生以后，本应该是由被告姚海珍积极履行报案和救济义务，但是被告姚海珍对受伤事情置之不理，被告姚海珍在被告马金虎处有未结算的运费，处于救人被告马金虎先垫付了医药费，我方认为这个案件首先应该是原告承担自身责任，被告姚海珍承担提供劳务者受伤责任，跟我方没有关系。原告起诉的赔偿数额有误。 马勋辩称：我与马玉刚的答辩意见一致。 马金虎辩称：我与马玉刚的答辩意见一致，原告受伤与我无关。 姚海珍辩称：一、姚海珍并未雇佣原告提供劳务，姚海珍与原告不存在雇佣关系，不应承担提供劳务者受害的损害赔偿责任本案中，姚海珍仅作为货物的运输方，按照其它三被告的要求将车辆开到棉花地，由其他三被告找人自行装车，装车称重后姚海珍只负责将货物运输至指定的轧花厂，再由轧花厂卸货。整个过程姚海珍只负责运输，并不负责货物的装卸工作，姚海珍并不认识包括原告在内的装卸工人。事发时，系因有部分货物散落，姚海珍发现后分别通知了其他三被告，要求他们前来现场解决，之后马金虎驾驶车辆携带包括原告在内的两名人员来到现场，具体如何解决货物散落等问题，姚海珍并未参与。原告实际是受其它三被告的雇佣跟随马金虎驾驶的车辆到达现场装卸货物，并非是姚海珍雇佣其装卸货物，其劳务费也是由其他三被告支付，与姚海珍之间不存在雇佣关系，不应承担损害赔偿责任。二、本案中姚海珍对损害的发生既无过错也无法律上的因果关系，姚海珍不应承担赔偿责任本案中姚海珍对损害发生没有过错。首先，姚海珍并不负责现场的装卸货物事宜，原告系受其它三被告雇佣而提供装卸货物的劳务，与姚海珍无关；其次，原告受伤的主要原因系其自身未尽谨慎注意义务导致，姚海珍对损害的发生并无过错。根据原侵权责任法第六条以及民法典第一千一百六十五条的规定，一般侵权有四个构成要件，在本案中虽然实际发生了损害后果，但姚海珍并未实施侵权行为，对事故发生的损害亦不存在过错，姚海珍不应承担一般侵权的损害赔偿责任。根据民事诉讼法第六十四条之规定，原告应当对其诉讼主张承担客观证明责任，姚海珍存在侵权行为以及对损害后果的发生存在过错的事实应当由原告举证证明，否则应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，姚海珍既不是实际侵权人，与原告之间也不存在雇佣关系。因此，姚海珍既不应承担一般侵权的损害赔偿责任，也不应承担提供劳务者受害的损害赔偿责任。原告诉请姚海珍承担损害赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对姚海珍的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喇志林经常在被告马金虎装运棉花的过程中提供劳务。2020年9月21日，马金虎给喇志林打电话，要求与自己一起去装棉花，并说好装一车棉花200元。喇志林坐马金虎的车到六运湖装棉现场时，发现是姚海珍驾驶的宁E×××货车因中途棉花掉落，要将掉落的棉花装上汽车，喇志林、马金虎、姚海珍在车前协商装棉花的价钱时，马金虎让喇志林上车先将捆绑棉花的绳索进行紧固，喇志林攀着绳索向上爬的过程中掉落摔伤。原告摔伤后马金虎将喇志林送至新疆生产建设兵团第六师医院，经诊断喇志林肋骨骨折，喇志林住院8天，住院期间喇志林妻子马爱琴进行陪护。马金虎在喇志林入院时垫付医疗费，并购买了一些住院时生活用品。2021年1月7日喇志林自行委托新疆新医司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具（2020）新医临鉴字第0010号鉴定意见书，鉴定意见为：2020年9月21日外伤致喇志林双侧多发肋骨骨折（右侧第4-7肋及左侧第2-10肋），目前左侧第6肋错位畸形愈合，伤残等级为九级。原告支付鉴定费800元。本案在审理过程中原告申请对护理期、误工期、营养期进行鉴定，马玉刚申请对喇志林的伤残进行复核鉴定。本院依法委托新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喇志林胸部损伤致多发肋骨骨折之伤残程度为九级伤残；被鉴定人喇志林机体损伤之误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。马玉刚交纳鉴定费1,000元，喇志林交纳鉴定费780元。 另查明：喇志林有二子，其中一子于2007年10月19日出生。 以上查明事实有原告出示的住院病历、微信转账记录、苏文明签字的情况说明、鉴定委托书、鉴定费发票、医院收费票据、门诊票据、马爱琴收入证明、户口簿，被告马玉刚出示的事故现场音像资料、被告马勋与被告马金虎签订的运输合同，被告马金虎出示的医疗费票据，证人杨丙顺、苏文明的证言，以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告马金虎之间已经事实上建立了劳务关系，原告受到损害系在双方劳务关系存续期间发生，故本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，划分双方当事人的民事责任。 一、对于各被告是否承担责任的问题。从原告喇志林、被告马金虎、证人杨丙顺、证人苏文明的陈述看，喇志林与马金虎都认可喇志林到事故现场是接受马金虎的要求，从苏文明的证言和喇志林的陈述可以看出，在未到达现场前马金虎与喇志林、苏文明已经就报酬达成一致。喇志林、苏文明、杨丙顺的陈述均可以证实喇志林是接到马金虎的指示爬上车顶进行紧固绳索的工作，以上事实均可以证明马金虎与喇志林之间是支配与被支配的关系，双方形成劳务合同关系。原告从姚海珍的车辆上摔下，但在原告坠下车辆时车辆为静止状态，原告摔伤与姚海珍驾驶行为之间没有因果关系，故姚海珍不因驾驶车辆承担过错责任。对于马金虎提出姚海珍与喇志林之间形成劳务关系，从证人苏文明、杨丙顺的证言及马金虎、喇志林的陈述中均认可姚海珍、马金虎、喇志林到达现场后有协商价格的行为，但具体协商的内容并不清楚，杨丙顺的证言说三人谈如何将散落的棉花装车，苏文明的证言说双方没有说价格，马金虎就让喇志林和苏文明去紧绳子。在没有证据证实姚海珍与喇志林之间就提供劳务达成合意之前，马金虎和喇志林之间已经形成的劳务关系仍存续，故姚海珍与喇志林之间有劳务合同关系的说法没有证据证明。原告主张马玉刚、马勋与马金虎之间是合伙关系，要求马玉刚、马勋承担连带责任，但原告未提供证据证实，故对原告要求马玉刚、马勋承担责任的诉讼请求本院不予支持。 二、关于过错责任划分问题。马金虎在喇志林为其提供劳务过程中，马金虎作为接受劳务者劳务一方，是劳务活动的组织者，指挥者，监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，马金虎在作业现场没有相应的安全措施，现场没有防护设备，要求喇志林上车是没有相应的安全教育，导致原告受损，被告马金虎应承担主要责任，故本院判令马金虎对损害结果承担70％的赔偿责任。原告作为提供劳务者、具有完全行为能力的人，负有对自己安全予以必要注意的义务。原告在现场没有安全设备的爬高作业时，其应当预见到此行为的危险性，在陌生环境和没有检测绳索是否牢固的情况下直接抓着已经松散的绳索进行爬高作业，原告有疏忽大意的过错，故本院认定原告对其自身损害承担30%的责任。 三、对原告主张各项费用的计算。对原告主张的医疗费，因原告提供的两张门诊费收据均为2021年1月，距原告出院相隔相当长的时间，且门诊费票据中无对应治疗的内容，不能证实医疗行为与事故的关联性，故对原告以此证据要求被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。因双方对本院委托作出的鉴定意见书中鉴定意见的没有异议，对原告主张的误工费，原告以鉴定报告中认定标准计算赔偿数额不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，故本院根据原告出具的出院诊断证明书中记载：原告住院时间自2020年9月21日至2020年9月27日共8天，出院医嘱有3个月内避免重体力劳动，结合原告一直从事重体力劳动的实际，本院按误工天数98天计算。经鉴定喇志林需护理天数为60天，需加强营养天数为60天，喇志林虽举证其妻子陪护工资，但不能证实三年内该工资稳定，故本院参照受诉本地上一年度职工平均工资标准计算，计算误工费为23,837.39元（88,782元÷365天×98天），护理费也按此标准计算60天，为14,594.30元（88,782元÷365天×60天）。营养费本院酌定为1,000元。残疾赔偿金因原告经鉴定为九级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即34,838元/年×20年×20%=139,352元，对原告在伤残赔偿金中主张的被抚养人生活费，因原告伤残等级为九级伤残，该伤残是根据原告身体功能损害程度进行的评估，在八级以下的伤残一般不认为会影响劳动能力，故对此部分的诉讼请求不予支持；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、二被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素结合原告主张，本院酌情确认3,000元。对原告自行委托的伤残鉴定，鉴定费800元属于赔偿范围。交通费本院根据原告受伤情况，结合由被告马金虎在事故发生后驾车将原告送往医院，原告治疗次数，本院酌定交通费为100元。以上各项赔偿合计为182,683.69元（误工费23,837.39元＋护理费14,594.30元＋营养费1,000元+残疾赔偿金139,352元+精神损害抚慰金3,000元+交通费为100元+鉴定费800元）。被告马金虎根据过错应承担其中的70%，即127,878.58元。 对被告马金虎已付住院期间的医疗费及生活用品费用，应本案中原告未主张住院期间的医疗费，马金虎也未主张，本案不作处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿误工费16,686.17元（23,837.39元×70%）； 二、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿护理费10,216.01元（14,594.30元×70%）； 三、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林交通费70元（100元×70%）； 四、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿营养费700元（1,000元×70%）； 五、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿伤残赔偿金97,546.40元（139,352元×70%）； 六、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿鉴定费560元（800元×70%） 七、被告马金虎于本判决生效后三日内向原告喇志林赔偿精神抚慰金2,100元（3,000元×70%） 八、驳回原告喇志林要求被告马金虎赔偿医疗费的诉讼请求; 九、驳回原告喇志林要求被告马玉刚、马勋、姚海珍承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议金额186,316元，本院支持其中金额为127,878.58元，占争议金额的68.64%，案件受理费因适用简易程序减半收取2,013.16元，由原告喇志林负担31.36%，即631.42元，由被告马金虎负担68.64%，即1,381.74元。审理中马玉刚垫付鉴定费1,000元，由马金虎负担700元，喇志林负担300元，喇志林垫付鉴定费780元，由马金虎负担300元，喇志林负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  纪洪刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  马媛媛