天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3348号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道金融中心D座5层。负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：刘静，公司职员。被上诉人（原审原告）：李连贵，男，1957年4月24日，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所。被上诉人（原审被告）：李立光，男，1987年12月18日出生，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市高广阳区广阳道222号。负责人：吴锦，总经理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李连贵、李立光、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。针对被上诉人护理费无依据判定过高级伤残赔偿金赔付标准和等级不合理。事实与理由：被上诉人李连贵虽经法院委托鉴定护理期为540天，其鉴定时长无依据不合理，已超过了人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，并且护理，没有相关护理人工资减少证明，无法证明其实际因此次事故为护理伤者造成的收入减少情况。被上诉人对其提出的诉请应有相关的证据予以佐证，直接判决是不合理的。第二，伤残赔偿金判决不合理，以出险时间按道标评定八级伤残，应以出险时间按伤者的农村户籍标准赔偿伤残，而不应按2020年以后的新标准予以计算。如与新标准计算伤者的膝关节置换也应该以人体损失致残标准评定为九级伤残，参照伤者的伤情不足以置换膝关节，其自身也存在膝关节退行××变，在首次入院记录中也有记录，也申请自身疾病与本次事故的关联度进行鉴定。李连贵辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审审理当中，被上诉人李连贵的三级伤残等级鉴定是经法院委托的，程序上符合法律规定，事实上也符合标准。在一审当中上诉人也没有提出重新鉴定的要求。对于上诉人所提到的上诉理由，没有事实依据和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。李连贵向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失491117.72元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月24日，李立光驾驶冀Ｂ×××××号低速货车沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路20公里600米处，提前左转弯超速行驶、观察情况不周、未靠道路右侧行驶，遇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无名乡村公路在公路南侧由西向东行驶至此观察情况不周、超速行驶的李连贵，李立光驾驶的车辆左侧前部与李连贵驾驶的二轮摩托车左侧相刮撞，造成李连贵受伤、两车损坏的交通事故。事故认定：李立光负事故主要责任；李连贵负事故次要责任。事故发生后，李连贵先至天津市蓟州区尤古庄医院治疗，2016年10月24日至2016年12月10日到北京市字会和平医院住院治疗、后至中国人民解放军三Ｏ七医院治疗。李连贵伤情经北京红十字会和平医院诊断为：1．左足开放伤伴血管、神经、肌腱损伤2．左足皮肤软组织撕脱伤3．左足脱套伤4．左腓骨上段骨折伴腓总神经损伤5．左胫骨髁间嵴骨折6．前交叉韧带损伤7．左膝内外侧半月板损伤8．左膝关节腔积液9．左肋骨骨折？少量胸腔积液10．颅脑损伤11．左膝关节退行性改变。2017年8月28日，原告就前期医疗费向一审法院提起诉讼，后一审法院于2017年11月21日作出（2017）津0119民初9695号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费52860.16元。现二被告均已履行完毕。2017年10月23日至2017年11月1日、2018年12月12日至2018年12月22日、2020年3月5日至2020年3月14日，原告三次在蓟州区人民医院治疗。2020年9月2日，经原告申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人李连贵左膝人工膝关节置换术后及左踝关节融合术后致左下肢功能丧失程度构成Ⅷ级伤残；左足第1至4趾强直致双足十趾功能丧失程度构成Ⅹ级伤残，误工期为24个月，护理期为540天，营养期为540天。2021年1月4日，李连贵就相关损失再次起诉来院。另，李立光驾驶的冀Ｂ×××××号低速货车在中华联合保险公司投保交强险、在太平保险公司投保了商业三者险（保险限额为100万元），并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。一审法院认为，交警部门对原告李连贵与被告李立光之间发生的交通事故依法作出的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、在太平保险公司投保商业三者险，该事故发生在保险期间内，二保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李连贵的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由太平保险公司在商业第三者责任险限额内按主责70%赔偿。经核实确认李连贵的损失为：1．根据认定的票据，确认医疗费96676.89元，鉴定费3500元，辅助矫形器具费1800元；2．住院伙食补助费，原告共计住院75天，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为7500元；3．伤残赔偿金，因李连贵经鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，且定残日其已年满63周岁，故其伤残赔偿金为243047.13元（46119元/年×17年×31%）；4．李连贵主张误工费、护理费、营养费，未举证证实其本人及其护理人员有固定收入，按本市居民服务和其他服务业标准计算，根据鉴定意见，故其营养费为27000元，护理费90115.2元，本院予以支持；李连贵主张误工费121824元，虽其误工期经鉴定为24个月，但从事故发生之日起至其60周岁为182天，且其未提供证据证实有固定收入，故超过60周岁的误工期不予支持，其误工费为30372.16元（166.88元/天×182天），5．精神损失费，因原告构成伤残，确对其造成一定精神损害，参考伤残系数及双方事故责任，一审法院确认其精神损失费为10850元；6．交通费，李连贵请求5000元，提供120救护车票据2张，金额2000元，其余未提供证据证实，考虑其伤情及就医的实际情况，酌定再支持1000元，就医交通费总计为3000元。对李连贵的上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付原告李连贵事故损失110000元（精神损害抚慰金10850元，伤残赔偿金99150元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李连贵403861.38元（医疗费96676.89元，住院伙食补助费7500元，伤残赔偿金143897.13元，误工费30372.16元，护理费90115.2元，营养费27000元，交通费3000元，鉴定费3500元，辅助矫形器具费1800元）的70%，计282702.97元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告李连贵的其他诉讼请求。案件受理费1378元（已减半），由李立光负担1132元，李连贵负担246元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，一审法院已委托鉴定部门对被上诉人伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，上诉人虽对鉴定意见中的护理费标准、时长和等级提出异议，但现有证据不足以证实上诉人上诉主张，一审法院采纳鉴定意见计算赔偿数额并无不当。上诉人上诉请求事实法律依据不足，该请求本院不予支持。关于交通伤残赔偿金标准一节，本案为在审案件，适用天津市城镇标准是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月二十三日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……