wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22937号原告：徐庆刘，男，1998年12月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊。原告徐庆刘与被告上海育创网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官罗海鸣一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周魁，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民监10号原审原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原审原告应永英与原审被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0123民初910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  穆 莲审 判 员  熊文浩审 判 员  饶伏龙二〇二一年六月二十八日法官助理  郑家凤书 记 员  严红碧贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民监10号原审原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原审原告应永英与原审被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0123民初910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  穆 莲审 判 员  熊文浩审 判 员  饶伏龙二〇二一年六月二十八日法官助理  郑家凤书 记 员  严红碧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告彭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金12,277.50元，支付利息1,793.70元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,277.50元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,277.50元；二、被告彭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,277.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.94元，减半收取计53.47元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7297号上诉人（原审原告）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢4482室。法定代表人：李剑锋。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔浩楠，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司因与被上诉人崔浩楠劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：公司自2018年10月起经营困难，经与员工多次协商，公司向员工公布了双方确定后的2019年度新的组织规划、新酬等级、绩效薪酬考核规定及绩效薪酬标准。据此，崔浩楠2019年起工资标准为4，000元／月。因此，公司不拖欠崔浩楠任何工资差额，望改判如所请。崔浩楠辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉维持原判。黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向一审法院起诉请求：其无需向崔浩楠支付2018年10月1日至2020年10月31日工资差额人民币300，727.83元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年4月29日作出判决：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于判决生效之日起十日内给付崔浩楠2018年10月1日至2020年10月31日工资差额人民币300，727.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为工资标准。录用通知书载明崔浩楠月固定工资为20，000元。根据劳动合同约定，公司应按录用通知书和公司年度岗位等级薪酬标准的规定进行发放工资。根据银行流水，黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司原亦按照前述标准发放崔浩楠工资。现黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司主张经与员工协商一致降低薪资，但未能就此提供证据，崔浩楠对工资变更亦不认可，故一审法院对其该项主张不予采纳，并无不当。本院经核，一审确认的工资差额并无不当，本院对此予以确认。综上，黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11814号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王兆猛，男，1979年2月16日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王兆猛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告王兆猛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)109,509.26元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息24,676.09元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告王兆猛未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年1月7日，被告王兆猛向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王兆猛向原告贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年1月8日，原告向被告王兆猛指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王兆猛签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告王兆猛未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王兆猛承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王兆猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币109,509.26元；二、被告王兆猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币24,676.09元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王兆猛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，减半收取1,506.5元，由被告王兆猛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13675号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李文元，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李文元信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25648号之一申请人：李玉婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。被申请人：马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖恩田，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人李玉婷与被申请人马建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0115民初25648号民事裁定书，查封了被申请人马建明名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房产。后双方当事人达成调解协议，被申请人履行了调解书确定的付款义务，现申请人申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人马建明名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秋华，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：宋先国，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋先国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告宋先国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金6,358.71元、利息1,314.25元、逾期还款违约金1,660.48元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,358.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋先国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金6,358.71元；二、被告宋先国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,358.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4224号原告：郑巧云,女,1958年7月20日出生,汉族,户籍地上海市静安区昌化路XXX号，现住上海市宝山区。被告：钱亚军,男,1968年6月23日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇。原告郑巧云与被告钱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑巧云到庭参加诉讼，被告钱亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，相识多年。2019年9月，被告联系原告称其公司需要资金周转，故其希望原告能够向其出借20-30万。因原告身边仅有10万元，且被告表示短期借款，故原告同意向被告出借10万元。之后，被告向原告出具了涉案借条，原告依约向被告交付了10万元。借款期届满后，被告未按约归还原告本息。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告钱亚军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告出具借条1份，载明：“今收到郑巧云人民币壹拾万元整，利息到期一起结算，于2020年1月20日前归还。”借条出具后次日，原告向被告银行转账10万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，根据在案证据，本院确认被告向原告借款10万元属实。被告应当按照借条约定按时还款，现无证据证明被告已向原告归还了上述借款，故原告要求被告归还上述借款本金于法有据，本院予以支持。被告钱亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱亚军于本判决生效之日起十日内归还原告郑巧云借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告钱亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初642号原告：四川龙虎建筑安装劳务有限公司责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路482号2栋1单元10层1028、1002室，统一社会信用代码：915101077716822227。法定代表人：孟于芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆志和智事务所律师。被告：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郑勇涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省通城县.原告四川龙虎建筑安装劳务有限公司责任公司与被告李小猛、郑勇涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。四川龙虎建筑安装劳务有限公司责任公司诉称：1.请求立即解除原告与被告于2019年6月1日签订的《劳务分包合同》；2.被告立即退出那曲地区藏北高原生态商业长廊建设项目（B地块）幕墙制作及安装工程施工；3.二被告立即退还原告向其多支付的工程款312,762.00元；4.二被告立即向原告支付因其提供发票造成的原告税款损失310,125.00元；5.请求二被告向原告支付工程保险金177,233.00元；6.请求二被告向原告支付履行保证金649,976.00元，以上三至六项合计1,450,129.00元。李小猛、郑勇涛在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案原告要求解除合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应当以合同金额确定案件标的额。上述司法解释第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，尽管最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复［1996］5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如果当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应当以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”但该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定不一致，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定执行。据此，本案原告的诉讼请求之一为解除合同，案涉合同总标的额为12,999,530.00元及诉求三至六项的标的为1,450,129.00元，共计14，449，659.00元。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案标的额已经达到那曲市中级人民法院第一审民商事受案标的5,000,000.00元的标准。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，下级人民法院发现受理的案件应由其上级人民法院管辖的，应当依法移送。综上，本案应当由西藏自治区那曲市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区那曲市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 戴 兴 华审 判 员 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年六月十日书 记 员 玉珠卓玛附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百零一条 既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。第五百五十二条 本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4012号上诉人（原审原告）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢4482室。法定代表人：李剑锋。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周青，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司因与被上诉人周青的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方劳动合同约定月工资标准为每月人民币10，000元（以下币种均为人民币），公司已经足额发放工资，不应当再支付工资差额。20，000元仅仅是社会保险费用缴纳基数，并不能作为认定工资的依据。被上诉人周青辩称，不同意上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司向一审法院起诉请求：其无需向周青支付2019年1月1日至2019年5月31日期间的税后工资差额60，100元。一审法院审理后，于2020年11月6日作出判决：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司于判决生效之日起十日内支付周青2019年1月1日至2019年5月31日期间的税后工资差额60，100元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于工资标准，周青主张其入职时约定工资标准为每月税前20，000元，黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司则认为其工资标准应为10，000元。对此，本院认为，根据银行交易流水，周青2019年之后收到的工资仅为上海市最低工资，因此本院根据其2018年的工资数额，结合社会保险以及公积金缴费情况等予以核算后，认定一审法院采信周青主张的工资标准为每月税前20，000元亦属合理。在此基础上经本院核算，一审确认的工资差额并无不当，本院对此予以确认。黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10227号原告：黎东，男，1996年10月30日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：沈阳佳河传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路32号（1-37-6）。法定代表人：辇世文。原告黎东与被告沈阳佳河传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎东，到庭参加诉讼。被告沈阳佳河传媒有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黎东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6454元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资14824元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月18日入职被告处，任网络运营，约定工资每月2800元，但未与原告签订劳动合同，2020年7月至2020年10月只付工资1916元，尚欠原告工资6454元未付，被告于2020年10月15日开除原告，由于被告拒绝支付工资，为讨要工资原告多次找被告无果，故原告申请至仲裁委，仲裁委于2021年2月22日下发不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资6454元及支付原告未签订劳动合同双倍工资14824元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。2020年8月被告给原告开具7月工资500元，2020年8月22日被告给原告开具7月工资800元，2020年9月未开工资2800元，2020年10月未开工资，原告工作时间为下午三点上班，下班时间不固定，有时是凌晨1点，有时是两三点，每月公休一天。原告2020年7月工资应为1300元，8月工资2800元，2020年9月28日被告给原告开具工资500元，被告2020年7月不欠原告工资，2020年8月陈欠工资2300元，2020年9月陈欠2800元，2020年10月陈欠工资1400元，每月按工资2800元计算。被告沈阳佳河传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月18日沈阳佳河传媒有限公司筹备期间，原告黎东受雇至2020年10月15日，从事网络运营工作，未订立书面劳动合同，口头商议月工资2800元。2020年7月工资已足额支付。2020年8月1日至10月15日的工资已支付原告500元，被告拖欠原告工资6454元。2021年2月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈河劳人仲不字[2021]49号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，沈阳佳河传媒有限公司于2020年7月21日核准登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。关于原告的工作期间，本院确认自2020年7月18日起至2020年7月20日，为沈阳佳河传媒有限公司筹备期间。原告自2020年7月21日起至2020年10月15日为沈阳佳河传媒有限公司的工作期间。关于主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。工资标准及工作时间，原告每月以30日计算工作日，每月薪酬为2800元，原告自述被告已足额支付2020年7月薪酬，2020年8至2020年10月已支付为500元，结合考虑本案实际情况，因此原告主张被告应支付工资为6454元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业，个体经济组织、民办非企业单位、国家机关事业组织、社会团体等组织。因此筹建中的企业不具备劳动法规定的用人单位主体资格，其在这段时间用工不能认定劳动关系。故本案中2020年7月18日起至2020年7月20日期间为沈阳佳河传媒有限公司筹建期间不具备用工主体资格。原告主张这期间未签订劳动合同双倍工资的请求缺乏法律依据。自2020年7月21日起至2020年10月15日，本案原、被告为劳务关系，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳河传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黎东拖欠工资6454元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳佳河传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年六月三十日书记员  王青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董庆振，男，1974年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董庆振信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11792号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：谢祥忠，男，1993年11月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告谢祥忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告谢祥忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)185,975.72元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息45,750.03元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告谢祥忠未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年11月30日，被告谢祥忠向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告谢祥忠向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年12月4日，原告向被告谢祥忠指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告谢祥忠签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告谢祥忠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告谢祥忠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告谢祥忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币185,975.72元；二、被告谢祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币45,750.03元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告谢祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，减半收取2,399元，由被告谢祥忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6214号上诉人（原审原告）：王巧灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区康桥镇冠隆足浴中心，经营场所上海市浦东新区康桥镇秀浦路888-18号101室、201室。经营者：金屹军，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。上诉人王巧灵因与被上诉人上海市浦东新区康桥镇冠隆足浴中心确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84431号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员郑东和独任审理。本院审理过程中，上诉人王巧灵于2021年6月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王巧灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王巧灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人王巧灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑东和法官助理 王正叶法官助理 钟嫣然书 记 员 钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初3211号 原告：彭威，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘斌，男，生于1987年7月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭威诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告彭威于2021年6月8日向本院提出撤回对被告刘斌起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭威负担。 审判员  彭冬梅 二〇二一年六月十日 书记员  张 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15287号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟辉，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：唐英，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告唐英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金18,404.87元，支付利息4,005.70元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为830268的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,404.87元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,404.87元；二、被告唐英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,404.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.12元，减半收取计130.06元，由被告唐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：吕军，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金10,178.83元、利息893.11元、逾期还款违约金1,722.24元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,178.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金10,178.83元；二、被告吕军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,178.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.47元，减半收取计27.24元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13701号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周跃钦，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周跃钦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾克，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告顾克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告顾克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金19,492.46元、利息5,868.86元、逾期还款违约金3,489.39元、分期付款手续费2,185.18元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,492.46元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾克未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金19,492.46元；二、被告顾克应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,492.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.31元，减半收取计143.66元，由被告顾克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5837号原告：李学思，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被告：胡国祥，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李学思与被告胡国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李学思于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学思撤诉。案件受理费人民币1981元，减半收取计人民币990.50元，公告费人民币200元，以上合计人民币1190.50元，由原告李学思负担。审判员  但振华书记员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53478号申请人：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：山东天信医药科技有限公司，住所地山东省寿光市。本院在审理申请人盈德气体(上海)有限公司诉被申请人山东天信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东天信医药科技有限公司的银行存款人民币1,472,848元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天信医药科技有限公司的银行存款人民币1,472,848元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14104号原告：王树英，女，1934年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：上海宣畅物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾正翠，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。原告王树英与被告上海宣畅物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树英的委托诉讼代理人徐贤荣，被告上海宣畅物流有限公司的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性工亡补助金785,020元；2.被告支付原告丧葬补助金52,590元；3.被告支付原告2019年11月3日至判决之日止的供养亲属抚恤金2,629.50元/月。事实和理由：受害人杨本兵系章萌萌雇佣的沪DGXXXX车辆驾驶员，从事货运驾驶工作，该车辆挂靠在被告处。2019年11月2日4时55分许杨本兵驾驶沪DGXXXX车辆工作时，沿沪蓉高速公路行驶至镇江段，发生交通事故死亡，后被认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(五)项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，被告应当承担工伤保险责任。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海宣畅物流有限公司辩称，不同意原告诉请。双方之间不存在劳动关系，杨本兵的工资并非由被告发放，杨本兵驾驶的车辆只是挂靠在被告处，原告的诉请都建立在劳动关系之上，故被告无需支付原告所有的诉请主张。杨本兵因交通事故死亡，法院应查明杨本兵的继承人在交通事故赔偿案件中是否获得相应赔偿，与本案重复部分应当予以扣除。杨本兵由章萌萌雇佣，杨本兵的继承人应当向章萌萌追索，而非向被告主张。本院经审理认定事实如下：案外人章萌萌将购某的车辆挂靠在被告处，杨本兵被聘用为该车车辆驾驶员，2019年11月2日杨本兵在驾驶货车运输货物期间发生交通事故导致当场死亡。2020年3月11日经过上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。还查明，原告系杨本兵的母亲，杨本兵的父亲杨一和已故。杨本兵无配偶无子女。又查明，原告因杨本兵交通事故事宜向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求付宝昌、叶丹、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称吴江平安)、杨太奎、吴学英、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称江阴平安)、徐志璐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称苏州平安)赔偿损失。该院于2020年7月1日作出(2020)苏1111民初415号民事判决，该判决书内载该案审核如下：1.死亡赔偿金，可按52,460.16元/年计算，计1,049,203.20元；2.丧葬费，可按上一年度在岗人员平均工资计算六个月，计43,295元；3.亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，酌情支持6,000元；4.精神抚慰金，酌情支持42,500元，合计1,140,998.20元，由吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内各承担110,000元，超出交强险部分，由付宝昌、杨太奎各承担391,424.24元；另对于衣物损失酌情支持500元，由吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内各承担250元等内容。2020年11月30日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤补助金、丧葬补助金。2019年11月2日至2020年12月31日期间的供养亲属抚恤金。该会于2021年1月14日作出闵劳人仲(2020)办字第7442号决定，决定撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供了加盖有户籍所在地村委会公章的证明，载明“……杨本兵、母亲王树英的土地已经流转给他人种植多年，杨本兵一直在江苏打工，王树英一直随杨本兵居住在江苏，王树英本人无生活来源需子女赡养”。对上述证明，被告不予认可，认为原告有收入来源，村委会不具备出具上述证明的资格。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，杨本兵与被告虽无劳动关系，但案外人购某的车辆挂靠在被告处，杨本兵被聘用为该车辆的驾驶员，现其因工伤亡，原告主张由被告承担工伤保险责任，本院予以支持，即工伤保险待遇中由工伤保险基金支付的费用应由被告承担。故本案中，原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金费用项下合理的部分，由被告予以承担。对于可予支持的费用，本院作出如下认定：1.一次性工亡补助金，为杨本兵因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，支持785,020元。2.丧葬补助金，为杨本兵因工死亡时6个月的上年度全市职工月平均工资，计52,590元，因本案系第三人侵权引起的工伤事故，原告在(2020)苏1111民初415号机动车交通事故责任纠纷案中已获赔丧葬费43,295元，应当在本案中予以抵扣，故支持9,295元。3.供养亲属抚恤金，杨本兵于2019年11月2日死亡，2020年3月11日经过上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤。故供养亲属抚恤金的起算时间应从2020年3月起算，原告要求被告支付2020年3月之前的供养亲属抚恤金，缺乏依据。就供养亲属抚恤金的支付标准，本院认为，因原告未能对杨本兵的工资情况进行举证，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院以《关于调整本市因工死亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》(沪人社规〔2020〕12号)相关规定作为计发基数；另要指出的是，原告在机动车交通事故责任纠纷案中获赔的死亡赔偿金不包括被扶养人生活费，故被告要求在本案中予以抵扣，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宣畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树英一次性工亡补助金785,020元；二、被告上海宣畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树英丧葬补助金9,295元；三、被告上海宣畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树英2020年3月至2021年6月期间供养亲属抚恤金26,432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王树英自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2358号      原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。   被告：王玖洪，男，1975年6月14日出生,住重庆市县石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告王玖洪物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。          审 判 员  何福贵                二〇二一年六月七日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   李伶俐          1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12274号起诉人：陈淑英，女，1973年4月2日生，汉族，户籍地四川省。2021年6月9日，本院收到陈淑英诉海南福晟莱实业投资有限公司(以下简称福晟莱公司)的起诉状。起诉人陈淑英向本院提出诉讼请求：判令被起诉人按投资合同返还本金人民币4万元、利息34,750元。事实与理由：起诉人陈淑英(甲方，投资方)与被起诉人福晟莱公司(乙方，管理方)签订投资合同书，起诉人分别投入本金1万元、3万元，双方约定了利息及到期还本付息的还款方式。现被起诉人违约，故诉至法院请求判如诉请。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人签订的《投资合同书》中明确约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，被起诉人福晟莱公司作为乙方，其所住地在海南省，该约定合法有效，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈淑英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44543号原告：上海福守商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓骋。被告：上海明一实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢晓辉。本院在审理原告上海福守商务信息咨询有限公司与被告上海明一实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福守商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海福守商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆茵书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛聚梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告薛聚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告薛聚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金15,964.40元、利息4,957.81元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,964.40元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛聚梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛聚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,964.40元；二、被告薛聚梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,964.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.11元，减半收取计99.56元，由被告薛聚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵娟，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37639号原告吴荣，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人孙天，上海沪法律师事务所律师。被告李涛，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人王金峰。原告吴荣与被告李涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告吴荣未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴荣撤诉处理。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4569号被执行人：徐志胜，男，1995年8月23日出生，汉族，住江西省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初32号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志胜银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7344号上诉人（原审被告）：吴冰，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1029室。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人吴冰因与被上诉人安徽富佳物业服务有限公司上海分公司（以下简称安徽富佳上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。吴冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、临时业主大会表决结果公告中只提到维修费，被上诉人主张的额外的物业管理费不在其中；二、被上诉人主张的垫付维修费没有审计依据，不应作为判决依据；三、上诉人主张的季节性增工、垃圾清运费违法了合同约定，缺少审计依据；四、被上诉人的负责人与原业委会主任存在利益关系。安徽富佳上海分公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。安徽富佳上海分公司向一审法院起诉请求：判令吴冰支付安徽富佳上海分公司垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费的分摊款共计8，650元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二一年四月二十九日作出判决：吴冰于判决生效之日起十日内支付安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项8，650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冰负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。上诉人作为小区业主，应当按照涉案决议的规定，对被上诉人垫付的符合决议的费用，按照面积进行分摊支付。至于具体的分摊方式，前案生效判决已经作出相应认定，且上诉人提供的证据亦不能推翻上述事实，故一审法院判决支持被上诉人依据上述分摊方式主张的费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，吴冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由吴冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5390号上诉人（原审被告）：陈晓峰，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：余守明，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林坚，上海润言律师事务所律师。上诉人陈晓峰因与被上诉人余守明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487.38元，减半收取243.69元，由上诉人陈晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  兴审 判 员 许  军审 判 员 陈 蓓 蓉法官助理 徐林祥宇书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柳立新，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告柳立新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3767号申请执行人：张俊栋，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王恩雨，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告张俊栋与被告王恩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)沪0118民初992号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告王恩雨应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊栋欠款人民币18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王恩雨负担。届期，被告王恩雨未履行义务。权利人张俊栋于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人王恩雨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4729号之一解除保全申请人：中建投租赁(上海)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：史平武，董事长。委托诉讼代理人：李芳兰。被申请人：晋中市第一人民医院，住所地山西省晋中市。被申请人：山西尚德恒信科贸有限公司，住所地山西省晋中市。被申请人：霍薪爵，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。被申请人：王晓红，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。原告中建投租赁(上海)有限责任公司与被告晋中市第一人民医院、山西尚德恒信科贸有限公司、霍薪爵、王晓红保理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)沪0109民初4729号财产保全裁定，冻结被申请人晋中市第一人民医院、山西尚德恒信科贸有限公司、霍薪爵、王晓红银行存款4,022,846.43元，或查封、扣押其相等价值的财产。裁定作出后，本院冻结了被申请人山西尚德恒信科贸有限公司在中国邮政储蓄银行晋中市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、在晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司安宁支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户、在晋中银行中都支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户；查封了被申请人霍薪爵名下山西省晋中市XXX街XXX号XX花园XXX号XXX室房屋；查封了被申请人霍薪爵名下牌号为晋A7XXXX的车辆；查封了被申请人霍薪爵持有山西尚德恒信科贸有限公司的额度为95%的股权。申请人于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西尚德恒信科贸有限公司在中国邮政储蓄银行晋中市分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、在晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司安宁支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户、在晋中银行中都支行账号为XXXXXXXXXXXXX的账户的冻结；解除对被申请人霍薪爵名下山西省晋中市迎宾西街XXX号佳地花园紫荆1号111室房屋的查封；解除对被申请人霍薪爵名下牌号为晋A7XXXX的车辆的查封；解除对被申请人霍薪爵持有山西尚德恒信科贸有限公司的额度为95%的股权的查封。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11806号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：周国权，男，1972年1月22日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告周国权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告周国权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)78,303.50元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息9,657.43元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告周国权未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月11日，被告周国权向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周国权向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年6月12日，原告向被告周国权指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周国权签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告周国权未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周国权承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告周国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币78,303.50元；二、被告周国权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币9,657.43元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告周国权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由被告周国权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。