wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初609号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人：林冠，董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：梁小玲，女，汉族，1966年4月15日出生，身份证号码440××××××××××××823，住广东省湛江市赤坎区××××××××××。委托诉讼代理人：梁卫胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省湛江市赤坎区××××××××××。本院在审理原告广东双湖饲料有限公司诉被告梁小玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广东双湖饲料有限公司于2021年6月15日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东双湖饲料有限公司申请撤诉属其权利处分，符合法律规定，应予以准许。另外，被告梁小玲向本院申请笔迹鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心鉴定并作出粤通司鉴中心【2021】文鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的检材落款日期为“2014年8月31日”的《广东双湖饲料有限公司2014年8月客户销量及应收账款结算表》上“客户签名：”处“梁小玲”字迹不是梁小玲所写。该鉴定花费了司法鉴定费6900元。该费用系在诉讼过程中，为查明原告所主张的事实而产生的费用，且鉴定结论为争议的账款结算表上的“梁小玲”并不是被告梁小玲所写，故该笔费用应由原告负担。另被告梁小玲主张精神损失费等损失，由于被告梁小玲未在本案提起反诉，亦未提供证据证明其主张，故本院在本案中不予处理，被告梁小玲可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉。本案受理费4782.14元，减半收取2391.07元，由原告广东双湖饲料有限公司负担。司法鉴定费6900元，由原告广东双湖饲料有限公司负担。审 判 长  林子渊人民陪审员  王建中人民陪审员  冼华章二〇二一年六月二十三日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1092号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍所在地山西省，住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕958号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月10日1时58分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为晋MYXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区环城路、和硕路西侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处朱某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执93号 张海涛、青海恒信融锂业科技有限公司： 张海涛与青海恒信融锂业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元。本院已将该执行款转付给张海涛。至此，张海涛向本院申请执行的柴行劳仲案字﹝2021﹞3号仲裁调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保407号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：贵州荞道养生股份有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园湖滨路。统一社会信用代码91520115750181285Y。法定代表人：刘泉。被申请人：贵州金联盛融资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号[湘雅社区]。统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力。被申请人：贵州恒禄融资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号。统一社会信用代码915200005872641788。法定代表人：罗成。被申请人：胡晓，女，汉族，1970年1月4日生，住四川省成都市青羊区。被申请人：毛奇远，男，土家族，1960年2月19日生，住贵州省六盘水钟山区。被申请人：刘泉，男，汉族，1968年12月24日生，住四川省成都市武侯区。被申请人：兰泽西，男，汉族，1951年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州盛轩贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1单元6层1号[湘雅社区]。统一社会信用代码915201025609102139。法定代表人：冉乙伟。被申请人：李国瑛，女，汉族，1982年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：高一翔，男，仡佬族，1964年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蒋红燕，女，汉族，1968年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冉力，男，汉族，1974年12月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：谢宗元，男，汉族，1974年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗成，男，汉族，1977年3月28日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州荞道养生股份有限公司，贵州金联盛融资担保有限公司，贵州恒禄融资担保有限公司、胡晓、毛奇远、刘泉、兰泽西、贵州盛轩贸易有限公司、李国瑛、高一翔、蒋红燕、冉力、谢宗元、罗成金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告贵州荞道养生股份有限公司，贵州金联盛融资担保有限公司，贵州恒禄融资担保有限公司，胡晓，毛奇远，刘泉，兰泽西，贵州盛轩贸易有限公司，李国瑛，高一翔，蒋红燕，冉力，谢宗元，罗成名下账户10139841.85元存款或同等价值的财产，贵州乌当农村商业银行股份有限公司对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州荞道养生股份有限公司，贵州金联盛融资担保有限公司，贵州恒禄融资担保有限公司、胡晓、毛奇远、刘泉、兰泽西、贵州盛轩贸易有限公司、李国瑛、高一翔、蒋红燕、冉力、谢宗元、罗成名下银行存款人民币10139841.85元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月三日书记员 苟正华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13706号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系原告丈夫。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：闫正。原告李季洪与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李季洪于2021年6月18日向本院提出申请撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李季洪承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月十八日书记员  冯 婷
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0683执1643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市光州东路98号。 法定代表人：曲新平，行长。 被执行人：盛鲁光，男，1986年9月30日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，住莱州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人盛鲁光信用卡纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人盛鲁光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。 本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月21日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访了部分群众，未查找到被执行人及可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。 申请执行人申请执行标的为11742.67元，债权已受偿0元，尚有11742.67元未受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林浩杰 审判员  卫 伟 审判员  王金明 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙连俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执531号 申请执行人：石勇，男，1992年02月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：周迎妹，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的石勇、周迎妹与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0132号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢225号彭寿求、赵桃初；彭礼湘：本院执行的彭寿求、赵桃初申请彭礼湘附带民事赔偿一案，经被执行人彭礼湘自动履行，依据本院作出的（2019）湘0521刑初8号刑事附带民事判决书的要求于2021年6月22日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54283号之一解除保全申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：深圳前海一米电动新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：魏军绪，男，1979年05月09日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年05月18日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：姚章龙，男，1979年05月28日生，汉族，住广东省汕头市。解除保全申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0115民初54283号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙的银行存款人民币793,565.42元或查封、扣押其相应价值财产。现上海纬翰融资租赁有限公司提出申请，要求解除对被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳前海一米电动新能源科技有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛、姚章龙名下银行存款793,565.42元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二一年六月二十四日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2717号申请执行人桑广辉，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人上海乐愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行桑广辉与被执行人上海乐愚智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案(2019)4737号仲裁调解书，请求被执行人支付余款63,158.37元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1835号申请执行人:陈家玲; 被执行人:薛守风：申请执行人陈家玲与被执行人薛守玲婚姻家庭纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民廿初字330号民事调解书，被执行人已全部履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十八日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初298号原告:中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。住所地：循化县积石镇积石大街131号。法定代表人：韩有明，该行行长。统一社会信用代码：91632128926960419H。委托诉讼代理人:周林,男,撒拉族,1969年12月15日生委托诉讼代理人：马建刚，男，撒拉族，1988年3月15日生被告：韩牙古拜，男，撒拉族，1958年2月25日生，农民原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称农行循化支行）与被告韩牙古拜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周林、马建刚到庭参加诉讼，被告韩牙古拜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、偿还信用卡透支本金108273.43元、利息6612.15元、逾期还款违约金1722.11元及全部清偿之日止的利息（利息及违约金暂计至2021年3月22日为8334.26元，后续利息以系统计算为准至全部本息还清之日止）前述款项合计116607.69元；庭审中，原告当庭变更诉求，截止2021年6月8日欠款总数为112777.14元，其中本金99273.43元，利息11781.6元，违约金1722.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告韩牙古拜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗贷记卡章程》全部内容；章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、金穗卡申请表、信用卡利息清单复印件各1份：拟证明被告当时提出申请后，原告向其告知权利义务并发放额度10万的金穗卡以及被告欠本金及利息等总计112777.14元的事实；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告身份证复印件各1份：拟被告知晓应遵守信用卡合约的相关内容后签订合同以及被告的身份信息等相关事实。被告韩牙古拜缺席，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的上述证据复印件与原件核对无异，能证实原、被告之间签订信用卡合约及被告知晓相关权利义务并签字确认和截止2021年6月29日被告欠付的金额，身份信息等相关内容，其效力本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年10月8日被告理解并愿意遵守原告发放的金穗贷记卡（个人卡）领用合约约定的相关权利义务后与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2015年7月9日原告核准并建立账户后向被告发放了额度为10万元的金穗贷记卡一张。卡号为×××。合约约定的最长透支期限为60天，并对透支的借款相应利息、透支利息等均作了约定。被告激活该卡后进行取现，消费等交易。后被告只偿还透支本金726.57元外，剩余透支额度未如约偿还，于2020年12月2日显示被告所开立的金穗贷记卡已进入不良还款期。截止2021年6月29日止，被告尚欠本金（含额度内分期）99273.43元，利息（含额度内分期）11781.6元，逾期还款违约金1722.11元，共计112777.14元至今未还。本案在审理过程中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为：原告与被告韩牙古拜之间系信用卡合同关系，原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向被告提供授信额度，被告韩牙古拜使用贷记卡透支消费，被告应依约如期偿还透支的本金及利息。但截至2021年6月29日止，被告韩牙古拜欠付本金99273.43元、利息11781.6元，逾期还款违约金1722.11元，共计112777.14元未偿还，故被告韩牙古拜应偿还借款本息112777.14元计支付自2021年6月30日起至生效的法律文书确定的还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计付的利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：判令被告韩牙古拜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行卡号为×××金穗贷记卡透支本金、利息、违约金共计112777.14元及支付自2021年6月30日起至生效的法律文书确定的还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告韩牙古拜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二一年六月十六日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13470号原告：梁佳莉，女，1996年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告：邓鹏，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费33273.79元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费3600元、误工费3980.23元、残疾赔偿金144464元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4800元，上述费用要求被告承担50%的赔偿责任。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日8时13分许，被告邓鹏骑电动自行车在本市灵石路近沪太路西约50米处与骑电动自行车的原告梁佳莉发生碰撞，致原告梁佳莉受伤。事故责任认定被告邓鹏、原告梁佳莉承担同等责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定，由被告承担50％的赔偿责任，关于原告主张的医疗费33273.79元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费3600元、误工费3980.23元、残疾赔偿金144464元、交通费500元、鉴定费4800元的赔偿，结合原告的实际需要及鉴定结论，本院均予以支持，上述费用的50％由被告承担。关于精神抚慰金，本院酌情确定为2500元(不按责分摊)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁佳莉各项损失共计人民币99859.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，由被告邓鹏承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年六月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初834号 原告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐拥军，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区,系原告唐春芳之子。 被告：黄明旦，男，1964年11月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。 原告唐春芳与被告黄明旦合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐春芳的特别授权委托诉讼代理人唐拥军、被告黄明旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春芳向本院提出诉讼请求：1、被告黄明旦违反合同约定，给唐春芳造成巨大损失，请法院判处黄明旦赔偿80000元给唐春芳；2、本案诉讼费用全部由黄明旦承担。事实与理由：由于被告黄明旦未按合同要求去做，95%以上的树木剥皮达不到双方合同约定的要求，严重影响唐春芳木材售价，每根木材比剥皮到位的售价要少卖15元以上，2万多根树木（不含毛皮树，不含10公分以下的积木）给唐春芳造成损失在30万元以上，考虑到各种实际情况，唐春芳只要求被告黄明旦赔偿8万元经济损失。由于被告黄明旦的违约行为给原告造成巨大损失，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄明旦辩称：在我们砍伐期间和他出售本批木材期间从未提出过皮没剥好，还多次当着他雇请的山场管理人员说我和砍伐工人梁庄把山场皮子打得好，有管理人员李国新和工人领班梁庄有可以作证，况且唐春芳2020年度砍伐的这批木材已经卖完五个多月了，再来起诉农民工他是居心不良，恶意敲诈农民工，请求法院公正判决，驳回唐春芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告举示了唐春芳的身份证复印件，承包青山砍伐协议书复印件；被告举示了黄明旦的身份证复印件。 根据当事人的陈述以及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月27日签订了《承包青山砍伐协议书》，协议载明：原告（甲方）将相家村青山冲联营山承包给被告（乙方）砍伐，具体范围以砍伐设计为准；只砍伐杉、松二种树木，8公分以下的树木一律不砍，杂木一律不砍，超范围砍伐的一律不记工价；从山顶开始砍树，平地起斧，树桠平整，只准倒上山树，不准倒下山树，每根树剥皮70%以上，树砍完树皮就要剥完，必须是立势剥皮；工价包砍伐、包剥皮、包打下山（树运到甲方指定地点）、包树木装好到爬山王车上，做好以下所有工作，10公分以上（含10公分）的杉木按25元/根计价，8公分以上10公分以下的杉木按8.34元/根计价，松木按180元/m3计价；从进山砍伐的时间2020年8月1日起、到2020年9月10日止，40天内必须全部砍伐完伐区内所有的该砍的杉木、松木，若进山砍树的时间推迟，则推迟了多少天，砍完的时间就可以延长相同的天数，未在规定时间内砍完由乙方承担全部的责任和损失，下雨、下雪天除外，砍树时乙方应保证砍树人员在60人以上；在2020年12月20日之内，乙方必须将全部树木打完下山……付款方式为民工进山砍树3天以后，按进度每人每天预付40元（含生活费和油锯燃烧油的费用）的标准付款给乙方，到砍完树为止，砍完树后甲方按每根5元结账付给乙方（每人每天的40元，含在这5元以内），8-10公分的三根算一根，装车运输出山的树木按已出山的根数计算，按70%的工价款结付（半个月付一次），全部出山以后，20天内全部结清……。原、被告双方在协议上签字按印。被告于2020年7月28日起陆续加人进山砍伐树木，至2020年11月份砍伐树木20000多根，被告砍伐、运至原告指定地点的木材，已由原告全部销售。砍伐山场还有少部分木材存放，原告尚有部分砍伐工价款未与被告结算。原告以被告未按合同要求做，95%以上的树木剥皮不到双方合同中的要求，被告的违约行为给原告造成损失为由，诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点是被告是否违约、是否给原告造成损失。关于被告是否违约的问题，案涉协议书未约定违约条款；原告仅提供了部分照片，不能说明木材是谁的，是否是被告砍伐的木材，且被告砍伐的木材绝大部分已被原告销售；原告提供的“证明”不符合民事诉讼证据的规范、要求，为此，被告未构成违约。关于被告是否给原告造成损失，被告依据协议为原告砍伐树木，被告砍伐的树木已按要求运至原告指定的地点，原告已将20000多根木材销售，视为原告对被告按协议砍伐树木的验收；原告的木材未存在损毁的情形，为此，被告未给原告造成损失。故对原告的诉请不予支持，对被告的合理答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐春芳的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取900元，由原告唐春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二一年六月十六日 法官助理刘娜 书记员彭雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10995号申请执行人：顾鸣凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海倪湾实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：刘建民。申请执行人顾鸣凤依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10979号裁决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海倪湾实业有限公司支付共计17,963.64元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月25日向被执行人上海倪湾实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海倪湾实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1085号 刘建勇罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初227号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1085号。 在执行过程中，被执行人刘建勇主动向本院缴纳本案罚金3000元。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1103号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处，统一社会信用代码：914×××××××××××282R。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省遂溪县××××××××路。被告：李林富，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××956。原告广东银海水产饲料有限公司诉被告李林富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进，被告李林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李林富支付货款288360元及利息，利息按银行贷款从2019年3月27日起计至还清为止；2.本案的诉讼费由被告李林富负担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日至2019年12月31日签订《产品销售合同》，由被告购买原告元海牌虾饲料直至2021年3月3日止，被告尚欠原告货款288360元，有被告亲笔签署的对账单为据。在双方停止交易后，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令被告李林富支付货款288360元及利息。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1.原告的《营业执照》及法定代表人的身份证明材料；2.《饲料销售合同书》；3、对账单。被告李林富答辩称：被告是欠原告的货款，但是货款不是288360元，欠款的数额应该有每吨900元的折扣的，但是原告没有冲减折扣。被告一共签收了40多吨，大概欠248000元。被告李林富未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2019年4月21日,原告广东银海水产饲料有限公司（甲方）与被告李林富（乙方）签署《广东银海水产饲料有限公司饲料销售合同书》，合同约定：乙方作为甲方的经销商，销售甲方的银海饲料；结算方式：4、年结，在合同期限2019年12月31日前结清所有货款；饲料品种：元海草虾，服务费1700元/吨，基本折扣800元/吨，按合同时间结清所有货款给予奖励900元/吨，共1700元/吨；乙方如不按期付清货款，乙方同意每日按欠款总额的万分之八支付给甲方作为违约金，直至还清为止；本合同一式三份，甲方执两份，乙方一份，自双方签字、盖章后生效，有效期自2019年4月21日至2019年12月31日止。本合同因到期终止，不影响合同中结算和清理条款及解决争议方法各款的效力。经原告与被告李林富对账，双方签订《2020年9月份对账单》，该账单上记载：截止时间2020年9月30日；本年累计实欠款288360元；备注：2019年800元/吨基本折扣已减。被告李林富在对账单上签名及捺指印。后经原告追索，被告至今未付尚欠的货款，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。被告李林富尚欠原告的货款288360元，有《饲料销售合同书》、对账单为证，故本院对被告尚欠原告货款288360元的事实，依法予以认定。原告要求被告给付所欠的货款及利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。关于被告李林富提出所欠货款数额288360元没有冲减折扣的主张，被告在对账单中签名及捺指印的行为表明了其对尚欠货款的确认，现其否认该欠款数额但未提交相应证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采信。根据双方签订的《饲料销售合同书》，被告不按期付清货款，应每日按欠款总额的万分之八支付给原告作为违约金。现原告要求按银行贷款计算利息，合法合理，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据双方签订的《饲料销售合同书》，被告应在2019年12月31日前结清所有货款。被告停止向原告购货后，双方对账的截止时间为2020年9月30日，被告应于双方对账后向原告支付货款，但被告未支付，故应从2020年10月1日起向原告支付相应利息。综上，利息应以288360元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李林富于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广东银海水产饲料有限公司货款288360元及利息（利息以本金288360元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.40元，由被告李林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈世聪二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92877号之二原告：深圳市罗博威视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡彦潮，总经理。委托诉讼代理人：许朋飞，男。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被申请人：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴长和，执行董事。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程丹，上海左券律师事务所律师。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：邹凤兰，女。委托诉讼代理人：江琛，男。本院在审理原告深圳市罗博威视科技有限公司诉被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司及第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告深圳市罗博威视科技有限公司申请，本院于2020年12月4日依法作出(2020)沪0115民初92877号民事裁定书，裁定冻结被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币1,753,931.30元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成和解，故原告深圳市罗博威视科技有限公司申请解除对被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司银行存款人民币1,753,931.30元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告深圳市罗博威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币1,753,931.30元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年六月二十四日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16576号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：杨可玲，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：姚朋飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人杨可玲、姚朋飞服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73936号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付30,878.26元。本院立案受理后，依法对被执行人杨可玲、姚朋飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人杨可玲、姚朋飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人杨可玲、姚朋飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人杨可玲、姚朋飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4712号 原告：张东祥，男，1953年6月14日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告张东祥诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东祥及其委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金20万元，自2018年3月20日计算利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。2、被告、常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。事实及理由：原告通过同学曹杰与李树华相识，李树华因建设施工工程向原告提出借款，原告同意后将贰拾万通过曹杰交付李树华，李树华出了借据。现被告常艳霞的丈夫李树华现已去世，被告常艳霞拒绝偿还借款，原告依法提起民事诉讼。根据民事诉讼法的规定被告李伟系李树华的儿子，具有法定被告资格，应当承担继承遗产范围内的给付责任。李树华于2020年10月去世，去世前原告通过妹妹和同学曹杰朋友找到李树华、被告常艳霞索要借款，二人承诺工程款结算后立即偿还原告，现原告依法提起民事诉讼。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款是我与李树华登记之前的债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华的债务。因为债务是李树华的生前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告张东祥请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告张东祥释明，原告张东祥拒绝对诉讼请求予以变更，因原告张东祥请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告张东祥的起诉。 案件受理费2150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐光露，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光露信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐光露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)123,058.17元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金107,969.19元，利息6,270.06元、逾期还款违约金7,257.33元、账单分期手续费1,561.59元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,058.17元。被告徐光露未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年06月10日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：107,969.19元；2、利息：6,270.06元；3、逾期还款违约金：7,257.33元；4、账单分期手续费：1,561.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,969.19元；二、被告徐光露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,459.38元，减半收取计1,229.69元，由被告徐光露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13137号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院在审理原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告殷庆于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执799号之一移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨云锐，男，汉族，1998年11月7日生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行杨云锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，罚金一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）云0181刑初544号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人杨云锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询，依法冻结扣划了被执行人名下银行存款254.00元、其名下无车辆、无房产等登记信息。并对被执行人进行了现场调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行254.00元，尚有执行标的1746.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾炫文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12817号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10818号原告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：御盟建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。本院在审理申请人上海上实龙创智能科技股份有限公司与被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司名下价值人民币(下同)206,250元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司名下价值206,250元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二一年六月四日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2379号 原告:赵伟，男，1992年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。代理权限为一般授权。 被告:段涛，男，1992年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵伟诉被告段涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告段涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬13400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月25日至2020年7月22日为被告在大理市下关苍山东路51号铺面做木工，工资按面积结算。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13400元，被告于2020年9月30日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月20日前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告段涛未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告13400元劳动报酬未付。被告段涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告段涛签名按印出具，对其真实性本院予以认可。 本院确认如下法律事实：原告赵伟为被告段涛在大理市下关苍山东路51号铺面做木工，2020年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬13400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月20日前付清。该款项被告至今未支付。 本院认为，被告段涛向原告赵伟出具欠条载明欠原告劳动报酬13400元，被告段涛应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告段涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告段涛于本判决生效后十日内支付给原告赵伟劳动报酬13400元。 本案案件受理费136元，减半征收68元，由被告段涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊晓娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7513号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：乐雪妹，女，1976年12月26日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乐雪妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231872.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7491号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：何德庄，男，1989年1月9日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何德庄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109854.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3022号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：申波，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告申波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告申波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××88）本金79779.38元、利息24412.69元、滞纳金8950.14元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5657.11元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年10月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××88），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金79779.38元、利息24412.69元、滞纳金8950.14元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金79779.38元、利息24412.69元、滞纳金8950.14元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告申波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金79779.38元、利息24412.69元、滞纳金8950.14元；二、被告申波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1338元，由被告申波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李典峡，女，1990年2月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李典峡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李典峡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李典峡偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币73,468.62元(币种下同)、利息15,053.10元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金6,599.98元，共计95,161.70元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金73,468.62元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李典峡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金73,468.62元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李典峡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金73,468.62元；二、被告李典峡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.72元，减半收取计818.36元，由被告李典峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9729号 原告：梁树恒，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈章文，男，汉族，1970年12月18日生，户籍地址合肥市包河区。 原告梁树恒诉被告沈章文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁树恒及其委托诉讼代理人程春，被告沈章文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁树恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1750000元，利息384786元（利息暂计至2021.4.9，后期利息以欠付借款本金为基数，按月息1.5%计算直至款清止），暂本息合计2134786元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告沈章文2020年1月19日因偿还其承建的涡阳凤凰酒店工程项目所欠杨伟玲的砖、黄砂等材料款项之需，自原告处短期周转借款1750000元，双方约定由原告将出借款项转账至被告所指定安徽鑫源建设集团有限公司账户，再由鑫源建设集团有限公司转账给其供货商杨伟玲，当时约定借款月利息1.5%，有被告出具的借条为证。原告按被告指定和要求于2020年1月20日将175万元出借款转账至安徽鑫源建设集团有限公司账户。出借款项后被告没有如约办理房屋抵押登记手续，在原告的一再催要下亦没有偿还借款本金或利息。另外原告得知被告在春节之前从涡阳县重点局领取了一千多万元的工程款，竟然没有向原告作分文还款，甚至有意隐瞒了拿到工程款的全部事实，令原告对被告的诚信和资金安全非常担忧。为了早日实现债权，原告故具状起诉，请贵院支付如诉所请。 被告沈章文辩称：当时175万的借款是因为安徽鑫源公司欠货款，供货商起诉安徽鑫源公司175万货款，因为我当时是此项目的负责人，公司就出了一个借款合同让我签字，让我把175万的货款先付掉，公司欠我的工程款，我现在要求此欠款优先使用工程款进行偿还。原告应将鑫源公司一起起诉，不应起诉我一个人，借款并未打到我账户上。涡阳县重点局的项目与案涉碧桂园凤凰酒店项目没有任何关系，涡阳县的项目工程款也不足以支付工人工资和材料款，其工程款也被涡阳县政府监管用于支付工人工资和材料款。碧桂园凤凰酒店项目的工程款是足够支付该笔欠款的，我2020年10月就向公司申请解决欠款问题未果。我要求用工程款支付欠款，要求免除利息。 本院经审理认定事实如下： 被告沈章文承包了安徽新源建设集团有限公司承建的涡阳碧桂园凤凰酒店项目的土建工程，因工程欠付水泥、砖、砂石等建筑材料货款，向原告梁树恒借款175万元。2020年1月19日，被告沈章文向原告梁树恒出具借条一张：“我沈章文金借到梁树恒人民币175万元整，用于支付涡阳碧桂园凤凰酒店工程项目拖欠杨伟玲供应砖、砂、瓜子片、水泥等建筑及装修材料建材款。由我沈章文指定打入安徽鑫源建设集团有限公司账户，再由安徽鑫源建设集团有限公司转入杨伟玲指定账户。约定月利息1.5分。该借款由我夫妻共同财产名下孙国霞提供的房地权证合产字第8××3号滨湖区天山路421号滨湖和园2栋2901房产抵押担保偿还，或从我承包的安徽元盛建工控股集团有限公司承建的禹洲名邦状元府工程款中偿还，或从我承包承建的华都小区工程款结算款中偿还。”同日，原告梁树恒向被告沈章文指定的安徽鑫源建设集团有限公司账户转款175万元。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告梁树恒与被告沈章文之间的借款事实清楚，借款合同成立，原告梁树恒如约履行了出借义务，被告沈章文应依约履行还款义务。被告沈章文辩称，鑫源公司欠付其工程款，应由工程款支付该笔借款。本院认为，被告沈章文与鑫源公司之间的工程款纠纷与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。原告梁树恒诉请被告沈章文偿还借款本金175万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，本院认为，借贷双方明确约定了借款利率为月息1.5%即年利率为18%，该利率介于24%和15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）之间，故对于2020年8月19日之前的利率，本院支持按照年利率18%计算；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案中，借贷双方关于借款利息的约定明确，被告关于免除利息的辩解无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告沈章文于本判决生效后十日内支付原告梁树恒借款本金175万元及利息（以本金175万元为基数，按照年利率18%自2020年1月19日开始计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日开始计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11939元，保全费5000元，合计16939元，由被告沈章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月十八日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3288号   原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700074533627Y 。   法定代表人：张志文。   委托诉讼代理人：张建平、赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。    被告：卢丙磊，男，汉族，生于1988年3月28日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告卢丙磊物业服务合同纠纷一案中,被告卢丙磊已交清物业费，现原告汉中元鼎物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。                        审 判 员 陈 琴       二○二一年六月十六日      法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保128号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艺程，特别授权代理。被申请人：黄义权，男，1990年1月2日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：莫燕，女，1991年3月25日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：黄永，男，1985年3月8日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：张敏，女，1986年8月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住云南省罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄义权、莫燕、黄永、张敏采取保全其价值220386.49元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人黄义权、莫燕、黄永、张敏名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值220386.49元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月二十一日法官助理李美孝书记员孙蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12147号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜一帆，男，1994年02月05日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告杜一帆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初3459号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：刘寒开，女，1978年12月8日生，住云南省文山市。被告：崔之东，男，1981年10月11日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告刘寒开、崔之东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年六月二十四日书记员  杨 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7596号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邱钦，男，1981年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139490.16元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执355号申请执行人朱平康,男，汉族,1966年3月3日生，住姚安县。被执行人刘永兵，男，汉族，1987年7月20日生，住姚安县。朱平康申请执行刘永兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)云2325民初728号民事判决法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：由被执行人刘永兵归还申请人朱平康借款本金50000.00元。负担案件受理费694.00元。法律文书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年3月24日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘永兵名下财产信息，经查被执行人刘永兵名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘永兵名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘永兵限制高消费进行信用惩戒。5、本院到被执行人刘永兵的户籍地调查被执行人财产线索，经查被执行人刘永兵无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘永兵暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人朱平康并要求其提供财产线索，申请人朱平康不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的50000.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘永兵无可供执行财产。经向申请人朱平康释明，申请人朱平康提供不了被执行人刘永兵可供执行财产线索，对被执行人刘永兵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人朱平康发现被执行人刘永兵具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘永兵仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年六月三十日书记员  包晓文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1342号 申请执行人:魏潇，男，1988年9月18日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 被执行人：牛澳强，男，1999年9月14日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 魏潇与牛澳强民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。牛澳强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，魏潇于2021年03月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月04日、03月27日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初985号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初282号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张学林，男，1973年10月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张学林犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张学林到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月14日20时左右，被告人张学林持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县其他县乡公路15公里18米（西街口学校）路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为121.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张学林的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人张学林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张学林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。张学林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6541号原告：孙婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省。第三人：王**，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市李中镇刘家沟村XXX号。原告孙婷与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经被告王丽申请，本院依法追加王**作为第三人参加诉讼。本院于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙婷、被告王丽及第三人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70,000元；2.判令被告支付原告借期内利息4,491.67元(以70,000元为基数，自2020年4月2日起至2020年9月2日止，按年利率15%计算)；3.判令被告支付原告逾期利息(以70,000元为基数，自2020年9月3日起至实际支付之日止，按年利率15%计算)。事实与理由：原债权人孙小华通过朋友王**认识被告，被告于2020年4月2日向孙小华借款100,000元，借款期间为五个月，利息为0.15。被告用粤LAXXXX车辆为借款抵押，但双方实际未办理抵押登记，被告签署了《抵押合同》一份。原债权人孙小华向被告交付了借款10万元，被告已归还3万元，剩余7万元未还。原债权人去世后，原告作为债权继承人多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，故提起诉讼，请求判如所请。被告王丽辩称，涉案的10万元是其所借，其确实收到了孙小华向其交付的10万元借款，其共计已归还3万元，但剩余的7万元债务已经转移给第三人王**，故原告现无权再向其主张剩余债权。第三人王**述称，其与孙小华系朋友关系，双方之间的债权债务较多，涉案10万元借款是以被告的名义向孙小华借的。在孙小华去世前一小时，原告与其达成了一份新的协议，对双方剩余的债权债务进行了结算，该结算中即包括了涉案债务，协议中约定债务由其承担。此外，涉案债务当时约定的利息是3分，利息都是由其代被告支付的，所以涉案债务剩余的本金并没有这么多。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，上海足韵保健按摩中心向孙小华出具借条一份，言明：兹由上海足韵保健按摩中心借孙小华贰拾万元整，归还日期为2020年3月1日，如不还按以下承诺书执行。该借条下附承诺书一份，由上海足韵保健按摩中心及第三人王**作为承诺人承诺以上借条到期不还由全部财产一辆车子牌照为沪C3XXXX一辆归孙小华所有。2020年4月2日，被告王丽出具《抵押合同》一份，言明：本人王丽以车抵押向孙小华借款壹拾万元整，用款时间为5个月，如到期未还清，孙小华有权过户、变卖，拾万元还清孙小华车归还王丽本人，利息为0.15，借款时间为2020年4月2日至2020年9月2日。2020年7月15日，原告孙婷与第三人王**签订《还款协议》一份，言明：兹由上海足韵保健按摩中心负责人王**于2019年、2020年共向孙小华借款叁拾万元整，已归还叁万元整，剩余借款贰拾柒万元未归还。就以上债权债务关系由孙小华女儿孙婷处理，如孙小华去世，由孙婷继承全部债权。现经双方协商达成以下还款协议：由王**每月15日前还款壹万元整，直至还清为止。任意一期未按时偿还的，孙婷有权通过法律途径就王**未偿还的剩余借款一次性予以主张。另查明，孙四云与俞月珍系夫妻关系，双方育有二子二女，分别为孙华方、孙小妹、孙小弟、孙小华，后孙四云于2019年12月31日死亡，俞月珍于2021年1月15日死亡。孙小华与梁彩宝系夫妻关系，双方育有一女即原告孙婷，后孙小华于2020年7月15日死亡。2021年2月3日，孙华方、孙小妹、孙小弟均出具声明，言明：其均自愿放弃对孙小华遗产的继承权，遗产范围包括但不限于房屋、车辆、存款、赔偿金、保险金等一切财产权益，同意由孙晓华的配偶、子女全部继承。2021年2月5日，梁彩宝出具声明一份，言明：其自愿放弃对孙小华与王丽之间债权的遗产继承权，同意由女儿孙婷继承。审理中，原告确认：2020年7月15日的《还款协议》中的30万元即为第三人王**的借款20万元以及本案被告王丽的涉案借款10万元之和，已归还的3万元即为被告王丽在本案涉案借款中已归还的3万元，《还款协议》签订后，第三人王**已向其归还了部分款项。以上事实，有借条、《抵押合同》、《还款协议》、证明、声明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的争议焦点为：涉案债务是否已经发生转移。就此，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告孙婷已与第三人王**签订有相关协议，该协议中原告孙婷虽未明确直接表示同意涉案债务的转移，但双方在该协议中陈述了相应债务的由来经过并将孙小华对被告王丽及第三人王**的债权进行了打包结算，还将本案被告王丽已归还的本金予以扣减，协议中明确约定打包结算后的剩余债务由第三人王**负担，且协议签订后第三人王**已有相应还款行为，故上述约定应当视为原告同意了涉案债务的转移，原告对被告的债权，因债务的转移而消灭。关于原告所提出的还款协议系债的加入的主张，显然与协议的书面约定内容不符，本院难以认同。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告孙婷的全部诉讼请求。案件受理费1,662元，减半收取计831元，由原告孙婷负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年六月十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保439号申请人：曾江，男，汉族，1984年3月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州金山科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B500室。统一社会信用代码91520115055029548B。法定代表人：陈德华。被申请人:陈金，男，汉族，1988年7月5日出生，住贵州省万盘水市钟山区。被申请人:陈东，男，汉族，1995年10月30日出生，住住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人曾江与被申请人贵州金山科技有限公司、陈金、陈东民间借贷纠纷一案的过程中，申请人曾江向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵州金山科技有限公司、陈金、陈东所有的价值人民币72620.00元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人曾江的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭兴锡名下银行存款人民币103304.82元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费746元，由申请人曾江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十二日书记员 苟正华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执962号申请执行人：汪玲俐，女，1963年4月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王佳，男，1993年5月10日出生，住：四川省大竹县。本院受理申请执行人汪玲俐与被执行人王佳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的193,714.80元及利息，执行费2806.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十四日书记员 蔡学良
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终617号 上诉人（原审被告、案外人）：邓倩,女,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:付薇薇,安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴晋,安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）:王壮华,女,1958年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹建伟,安徽淮信律师事务所实习律师。 原审被告（被执行人）:陶勇,男,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人邓倩因与被上诉人王壮华、原审被告陶勇申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓倩于2021年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，邓倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由邓倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年六月十日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。