上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4931号原告：周雪珍，女，1957年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：翟庆成，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇外冈村横沥一号，系原告丈夫。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市。负责人：吴嘉宏，任总经理。委托诉讼代理人：罗春雷，上海光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔迎春，上海光明律师事务所律师，原告周雪珍与被告李某某、黄公里、江苏汉东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司(太保姑苏中心支公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李某某、黄公里、江苏汉东物流有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许。原告周雪珍委托诉讼代理人何静、陈志高，被告太保姑苏中心支公司委托诉讼代理人罗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪珍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费28,499.87元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金245,588.8元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、营养费2,400元、误工费31,260元、护理费12,924元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失500元、鉴定费4,800元，上述费用判令由被告太保姑苏中心支公司在交强险内先行赔付121,000元，超出部分按80%的责任在商业险内赔付。事实和理由：2020年1月11日2时30分许，案外人李某某驾驶牌号为苏E3XXXX重型厢式货车至嘉定区沪宜公路嘉朱路西约200米处，与驾驶电动三轮车的原告周雪珍相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警支队认定李某某承担主要责任，周雪珍承担次要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。苏E3XXXX机动车挂靠于案外人江苏汉东物流有限公司，该车辆投保于被告太保姑苏中心支公司。原、被告对人身损害赔偿未协商一致，故原告诉至法院并作如上诉请。被告太保姑苏中心支公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。苏E3XXXX机动车在我司投保交强险及保额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。被告认可60%的事故赔偿比例。医药费要求扣除非医保、伙食费及无医嘱的发票；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，按鉴定期限确定，护理费发票不认可，要求提供合同及支付凭证；残疾赔偿金，认可农村标准；误工费，原告已达退休年龄，无法确认营业执照前几年经营者是原告，应提供银行流水、出货收货记录等证据；精神损害抚慰金、衣物损、车辆损失不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日2时30分许，案外人李某某驾驶苏E3XXXX重型厢式货车至嘉定区沪宜公路嘉朱路西约200米处，适逢原告周雪珍驾驶电动三轮车至事发地，因李某某未保持安全距离，周雪珍未按规定骑行于非机动车道，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警支队认定李某某承担事故主要责任，周雪珍承担次要责任。苏E3XXXX机动车在被告太保姑苏中心支分公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、经本院委托，2020年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：“周雪珍因故致伤，造成蛛网膜下腔出血，左颞、右额颞脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。周雪珍伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日”。原告为此支付鉴定费4,800元。2、2021年6月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具补充鉴定意见，载明“周雪珍目前在本案中为限制民事行为能力”。原告为此支付鉴定费2,250元。以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、护理费发票、病史资料、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保姑苏中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，至于超过交强险部分的责任，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度等因素，本院认定由李某某承担80%的赔偿责任，被告太保姑苏中心支公司则应在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目：医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院凭据予以支持；住院伙食补助费，本院予以支持；残疾赔偿金，根据相关法律法规，本院予以照准；精神损害抚慰金，原告在本次事故中受到精神伤害，本院酌定支持8,000元；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院依次酌定为1,800元、5,604元；误工费，原告提供的证据证明其尚在工作，但无法证明确切误工损失，本院依据本市最低工资标准确定为12,400元；交通费、衣物损失，根据本案实际情况，本院分别酌情支持200元、200元；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，故本院凭据予以支持；车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应在交强险限额内赔付原告周雪珍120,200元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、原告周雪珍因本次交通事故造成的属保险理赔范围内的损失为：医疗费28,499.87元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金245,588.8元、精神损害抚慰金8,000元、营养费1,800元、护理费5,604元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费7,050元，合计309,582.67元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应在商业险限额内赔付原告周雪珍余款189,382.67元的80%，即151,506.14元(户名：周雪珍，开户行：中国农业银行上海嘉定外冈支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,375元，减半收取2,687.5元，由原告周雪珍负担(已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月二十九日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。