wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。法定代表人：王铁力，该行行长。代理人：张洪建，1978年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省黑龙江省甘南县，被告：杨山，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：王玉梅，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告杨山、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2021年6月30日向本院提出对被告杨山、王玉梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费823.16元，减半收取411.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判员  陈双庆二〇二一年六月三十日书记员  李丽娜
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1569号   申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住青海省大通县。   被执行人：青海曜鑫鼓风机有限公司，统一社会信用代码：xxx。   申请执行人吴某与被执行人青海曜鑫鼓风机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湟中区劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2021）第36号仲裁裁决书，于2021年06月10日已执行完毕。申请标的21600元，执行到位标的21600元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年六月十日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申42号再审申请人（案外人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地临沂市莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼沿街，临沂市莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼沿街。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振营，男，该公司职工，住莒南县。被申请人（一审原告）：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。负责人：张金泉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园，组织机构代码76000521-8。法定代表人：吴希奎，该公司经理。原审被告：日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司），住所地莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码91371122786113719U。法定代表人：王国侨，该公司经理。原审被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县工业园，组织机构代码77843475-8。法定代表人：张甲树，该公司经理原审被告：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县。原审被告：戚业梅（吴希奎之妻），女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县。原审被告：王国侨，男，1969年12月3日出生，汉族，住莒县。原审被告：刘彦粉（王国侨之妻），女，1968年1月6日出生，住莒县。原审被告：张甲树，男，1969年7月5日出生，汉族，住莒县。原审被告：曾现玲（张甲树之妻），女，1970年1月28日出生，汉族，住莒县。再审申请人临沂聚丰典当股份有限公司因与被申请人日照银行股份有限公司莒县支行、莒县瑞丰食品有限公司、原审被告日照昊运农牧科技股份有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、吴希奎、戚业梅、王国侨、刘彦粉、张甲树、曾现玲借款担保合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人临沂聚丰典当股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  田仕杰二〇二一年六月二十八日书记员  惠 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3958号 原告：周浩，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告周浩与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：36022元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年1月31日，违约期11个月，约330天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月31日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月10日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价545,791元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月31日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（545,791×2‱）元/天×247天（2020年3月1日至2021年1月31日-90天）≈26,962元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周浩支付逾期交付商品房的违约金26,962元； 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告周浩已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告周浩）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7773号原告：佛山市特优舒新型材料有限公司,住所地为广东省佛山市高明区××××××××××得一工业园高明一园C栋厂房。法定代表人：杨世洪，经理。被告：深圳市锦茂升科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区×卦一路八卦岭工业区618栋510。法定代表人：黄某1。原告佛山市特优舒新型材料有限公司诉被告深圳市锦茂升科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市特优舒新型材料有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市特优舒新型材料有限公司撤诉。本案受理费701.12元（已减半收取），由原告佛山市特优舒新型材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二一年五月八日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：翟某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告翟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟某某立即偿还原告信用卡欠款342,074.06元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告翟某某立即偿还截止到2021年6月16日的欠款362072.23元，其中本金299839.64元，利息35358.84元，违约金17375.05元，消费手续费9498.70元，并以本金299839.64元为基数从2021年6月17日起按日万分之五计算利息。事实和理由：被告翟某某于2011年1月18日通过农行网点申请办理精粹版尊然白金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。开卡时间2011年2月16日。合同履行后，截止2021年1月27日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币362072.23元（其中欠本金299839.64元、利息35358.84元、违约金17375.05元、消费手续费9498.70元）；被告承担本案的诉讼费用。被告翟某某辩称，欠款属实。但是由于疫情的原因，我的生意受到影响，并且因为我身体原因，现在没有能力偿还，希望原告能给我一点时间，我会积极偿还欠款，我不是不想还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：被告翟某某于2011年1月18日通过农行网点向原告申领农行信用卡（精粹版尊然白金卡）并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条利息和费用部分第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告翟某某领名的信用卡开通后，截至2021年6月16日尚欠本金为299839.64元、利息35358.84元、违约金17375.05元、消费手续费9498.70元，合计欠款362072.23元。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但被告逾期未能还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止截至2021年6月16日的欠款362072.23元，并以299839.64元本金为基数从2021年6月17日起至清偿之日止按照日万分之五给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.56元（已减半收取，原告已预交），由被告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年六月二十八日书记员 葛熠琦
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初93号 原告：常州市达诺机械设备有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地江苏省常州市。 法定代表人：顾杏凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱信伟，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码：XX,住所地青海省海西州大柴旦大华街1号。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德信，该公司办公司主任。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 原告常州市达诺机械设备有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告常州市达诺机械设备有限公司的委托诉讼代理人薛文达、朱信伟、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司的委托诉讼代理人李德信、张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市达诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备款357000元及利息5652元（利息按照银行同期同档贷款利率从2021年1月27日至2021年5月26日，后计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月15日原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购旋转闪蒸干燥机，设备总价为810000元，付款方式为：合同签订后，被告支付合同总价的30%作为预付款，原告安排制造，具备发货条件时原告书面通知被告支付合同总价的10%的调试款，剩余10%作为质保金，质保期自安装调试完成后12月内无任何质量问题或原告应承担质保情形的，质保期满后，被告支付。合同签订后，被告于2020年3月向原告支付预付款10.3万元，现剩余设备款357000元至今未付，现诉至法院。 被告青海柴达木兴华锂盐有限公司辩称，对双方签订的合同及条款均无异议，经其公司核对该份合同欠付的设备款确系357000元，但应扣留10%的质保金，该款项由于被告的资金周转困难暂无钱支付，希望对利息予以减免。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日原、被告签订《买卖合同》，约定被告（需方）向原告（供方）订购旋转闪蒸干燥机，设备总价为810000元，付款方式为：合同签订后，需方支付合同总价的30%作为预付款，供方安排制造，具备发货条件时供方书面通知需方，需方支付合同总价的50%提货款，货到现场经安装调试完成后需方支付合同价款总价的10%的调试款，需方每支付一次货款，供方7日开具支付等额13%增值税专用发票交于需方，需方根据进度支付进度款，余10%作为质保金，质保期自安装调试完成后12月内无任何质量问题或供方应承担质保情形的，质保期满后，需方支付。 另查明，被告于2020年3月13日通过银行转账方式向原告转款103000元；被告于2020年5月8日通过银行转账方式向原告转款300000元；被告于2020年9月26日通过银行转账方式向原告转款50000元。 再查明，该设备于2021年1月26日调试验收合格。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告提供货物且经调试验收合格后，被告青海柴达木兴华锂盐有限公司应按照合同约定向原告支付货款810000元，扣除被告已支付453000元，被告还应向原告支付货款357000元，因本案设备于2021年1月26日调试验收合格，现质保期未到，故质保金81000元还未达到应支付的节点，故原告主张被告支付设备款357000元的诉讼请求本院予以支持276000元。对原告主张被告支付自2021年1月27日至付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，被告青海柴旦木兴华锂盐有限公司应在2021年1月26日支付原告剩余货款，被告未按照合同约定履行该付款义务，故原告有权在主张支付本金时同时主张本金延付期间的利息，计算方式为（以276000元为基数，2021年1月27日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告常州市达诺机械设备有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市达诺机械设备有限公司设备款276000元； 二、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市达诺机械设备有限公司逾期付款利息（以276000元为基数，2021年1月27日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6739.78元，减半收取3369.89元，由被告青海柴达木兴华锂盐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年六月三十日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终876号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：崔悦，该公司经理。委托诉讼代理人：闫耀刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：汪海涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司（以下简称腾云代送服务公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险南京支公司）、赵龙、汪海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。腾云代送服务公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判保险公司赔偿赵龙的各项损失，腾云代送服务公司不承担赔偿责任；2.诉讼费由人民财产保险南京支公司承担。事实和理由：一、腾云代送服务公司在人民财产保险南京支公司投保雇主责任险附加第三者责任险，根据保险合同约定，赵龙的停运损失应由人民财产保险南京支公司承担赔偿责任，不应由腾云代送服务公司承担赔偿责任；二、案件受理费25元，应由人民财产保险南京支公司负担。本院审理过程中，上诉人腾云代送服务公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，腾云代送服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许腾云代送服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由腾云代送服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 王小磊审判员 刘 璐二〇二一年六月十日书记员 王 迪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执59号 申请执行人：多杰。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司。 申请执行人多杰与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21275元。经本院立案执行，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司已自动履行案款21275元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人多杰。至此，申请执行人多杰向本院申请执行的（2021）青2523执59号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2024号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：彭元昭（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：冯鲁娜，女，住鄄城县。被告：罗振鲁，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告冯鲁娜、罗振鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭元昭到庭参加诉讼，被告冯鲁娜、罗振鲁经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯鲁娜、罗振鲁共同偿还借款本金100000元及利息6341.95元，本息合计106341.95元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2021年5月5日）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日原告鄄城农商银行同被告冯鲁娜签订借款合同一份，约定被告冯鲁娜、罗振鲁向原告借款100000元，期限36个月，利率执行年利率13.137%。被告冯鲁娜于2020年1月10日将此笔贷款贷出，于2021年1月9日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告未全部偿还，仍下欠本金100000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯鲁娜、罗振鲁均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行城关支行）个借字（2018）年第062180304号个人借款合同一份；2.共同还款承诺书一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.贷款到期催收通知书及贷款逾期催收通知书各一份；5.被告冯鲁娜及罗振鲁的身份证复印件、被告冯鲁娜和罗振鲁的结婚证复印件各一份；6.贷款账卡及利率变动明细表、放款结清各一份；7.照片一份。被告冯鲁娜和罗振鲁均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告冯鲁娜签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商行城关支行）个借字（2018）年第062180304号〕一份，约定：被告冯鲁娜向城关支行借款100000元，期限为自2018年3月7日至2021年3月5日；借款方式为被告冯鲁娜可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告冯鲁娜按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××70），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2018年3月6日，被告冯鲁娜、罗振鲁向城关支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）壹拾万元，用于装修。本人作为（借款人／担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为农商行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告冯鲁娜、罗振鲁分别在借款人及家属处签名捺印。被告冯鲁娜与被告罗振鲁借款时系夫妻关系。合同签订后，城关支行与被告冯鲁娜于2021年1月10日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告冯鲁娜借款金额为100000元，贷出日为2020年1月10日，到期日为2021年1月9日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为062180304。当日城关支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告冯鲁娜在原告处开立的存款账号。借款后，被告冯鲁娜没有偿还过借款本金，偿还了利息12626.11元，截止到2021年5月5日，被告冯鲁娜欠城关支行借款本金100000元及利息6341.95元。借款到期后，原告分别于2021年1月5日、2021年2月14日两次向被告冯鲁娜催收借款，被告冯鲁娜分别在贷款到期通知书以及贷款逾期催收通知书上借款人及债务人处签名捺印。城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告冯鲁娜签订个人借款合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，城关支行又与被告冯鲁娜签订贷转存凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按照上述个人借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告冯鲁娜偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中，案涉借款系被告冯鲁娜与被告罗振鲁在婚姻关系存续期间形成，被告罗振鲁作为被告冯鲁娜的财产共有人在向城关支行出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告罗振鲁对案涉借款知情且同意，被告冯鲁娜、罗振鲁夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告冯鲁娜与被告罗振鲁共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鲁娜、罗振鲁于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6341.95元及以后产生的利息（以借款本金100000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告冯鲁娜、罗振鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇二一年六月二十八日书记员  王誉颖
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2254号 吴金文、陆叶伟： 关于申请执行人陆叶伟与被执行人吴金文租赁合同纠纷一案，本院（2021）粤12民终67号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人吴金文应向申请执行人陆叶伟支付2020年2月1日至3月31日期间拖欠的租金5000元，二、被执行人吴金文应向陆叶伟支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），三、负担本案案件受理费75元。因被执行人吴金文未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陆叶伟向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人吴金文主动缴交5218.6元到本院的代收代支账户，支付执行款5168.6元给申请执行人陆叶伟，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人吴金文已全部履行完毕本院（2021）粤12民终67号民事判决所确定的法律义务。申请执行人陆叶伟向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人吴金文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申44号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：管丽丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住莒县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司因与被申请人管丽丽财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年六月十日书记员 惠 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执15号之一 申请执行人：周淑芳，女。 被执行人：丁玲，女。 被执行人：邓平，男。 本院在申请执行人周淑芳与被执行人丁玲、邓平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）兵0701民初755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁玲、邓平未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日申请人周淑芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的355349.80元及迟延履行利息、邮寄送达费198元、执行费5230.24元，合计360778.04元未执行到位。 执行过程中，1、本院已向被执行人丁玲、邓平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书、督促其履行本案义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过多次全国司法网络查控系统查询被执行人丁玲、邓平名下财产信息，发现被执行人的银行存款已被其他案件冻结，本案轮候处理，无车辆、土地、证券等信息。已冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年1月8日-2022年1月8日止。 3、本院于2021年1月7日在奎屯市不动产登记中心，经查被执行人所有的位于奎屯市市区夏哈拉XX栋XXX号房产已被其他案件查封，本案轮候查封，查封期限三年，自2021年1月7日-2024年1月7日止，本案无法处置。 4、本院于2021年1月8日在第七师不动产登记管理中心，经查询被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2021年1月13日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6、本院于2021年1月27日依提供财产线索，在乌苏市不动产登记中心等，经查询被执行人名下无房地产登记信息。 7、本院依申请2021年6月28日再次到被执行人居住地所在的社区调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张二磊 审判员  向洪武 审判员  赵 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 熙 1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执677号之一申请执行人：王良金,男,汉族1957年2月3日生,四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：郭代彬,男,汉族，1965年4月17日生,汉族,四川省隆昌市人,居民，住四川省隆昌市界市镇。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年10月14日生效的(2020)川1028民初2368号判决，于2021年6月1日向被执行人郭代彬发出执行通知书，责令被执行人偿还借款40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留了被执行人郭代彬的工资收入。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二十九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6112号 被执行人邹胜开，男，汉族,1971年5月30日出生，身份证住址广东省梅州市。 被执行人邹胜开罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹胜开应履行缴纳罚金人民币3000.00元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人邹胜开已足额缴纳案件罚金人民币3000.00元，本院已将罚金人民币3000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1113号刑事判决书确定被执行人邹胜开应履行缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1113号刑事判决书确定被执行人邹胜开应履行缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  李楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        (2021)陕01民终9009号   上诉人（原审被告）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：史泓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：魏生民，男，汉族，1948年7月27日出生，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。   原审被告：陕西瀚维科技有限责任公司，住所地陕西省西安市（政合企业园2层）。   法定代表人：苏钧。   原审被告：陕西博乐汽车租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：苏钧。   原审被告：孙怀合，男，汉族，1966年3月23日出生，现住址不详。   原审第三人：乔良，男，汉族，1969年4月9日出生，住北京市昌平区。   原审第三人：彭维，男，汉族，1973年11月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。   原审第三人：赵晓彤，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省西安市阎良区。   共同委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。   上诉人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司因与被上诉人魏生民及原审被告陕西瀚维科技有限责任公司、陕西博乐汽车租赁有限责任公司、孙怀合以及原审第三人乔良、彭维、赵晓彤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9445号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费17513元，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已预交，本院予以退回。      审 判 长 唐居文     审 判 员 臧振华   审 判 员 侯林泉   二〇二一年六月二十一日    法官助理 刘闲     书 记 员 范玮                1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14468号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亮于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李亮申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执516号 申请执行人：毛倩,女,1994年6月23日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：秦文康，男,1995年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人毛倩与被执行人秦文康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特144号民事裁定书，责令被执行人履行案件款24000元，并承担执行费260元，合计24260元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执516号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年六月十日 书记员  贾程霞
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢100号   申请执行人王某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人刘某，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人王某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初2357号民事调解书，于2021年6月15日已执行完毕。申请标的为70000元，执行到位标的为70000元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5451号   原告：内蒙古九州通医药有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登北路22号。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某，男，系该单位法务主管。   被告：兴和县医院。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴和大道农业局对面。   法定代表人：郭某。   原告内蒙古九州通医药有限公司与被告兴和县医院买卖合同一案，本院于2021年4月27日立案。原告内蒙古九州通医药有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古九州通医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古九州通医药有限公司撤诉。   案件受理费1447元（原告已预交），由原告内蒙古九州通医药有限公司负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十三日   书记员 张 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9307号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李民顺，男，1986年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李民顺小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李民顺的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2104号 申请执行人：戴雷，男。 被执行人：何艳，女。 申请执行人戴雷与被执行人何艳离婚后财产纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁1102民初6961号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年5月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初6961号民事判决被执行人应协助申请执行人办理位于日照市产的过户手续，并支付案件受理费100元。 本院在执行过程中，于2021年5月24日向日照市不动产交易登记中心送达过户手续，被执行人2021年6月2日缴纳执行款600元，转执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初6961号民事判决（申请执行人戴雷与被执行人何艳离婚后财产纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初921号原告：李秀英，女，1952年12月14日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨淑荣，女，1956年8月16日出生，满族，农民。户籍所在地宽甸满族自治县。被告：陈振，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民。户籍所在地宽甸满族自治县。原告李秀英与被告杨淑荣、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人孙洪玉到庭参加诉讼。被告杨淑荣、陈振经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款20000元。2.请求二被告给付借款利息13500元。3.请求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，二被告向原告借款20000元，用于养猪。利息每年4400元，并给原告打了借据1枚，当时下露河乡兽医站给担保，现在该单位解体了，我就不追究担保人责任了。在原告数次索要之下，二被告给付了利息1900元，尚欠借款20000元，利息13500元，合计33500元，故诉至法院判令所请。经审理查明，二被告于2017年6月3日在原告处借款20000元，并向原告出具了一枚20000元的借据，约定每年利息4400元。此后二被告偿还原告借款利息1900元，借款本金及其他利息一直未予给付。上述事实，有当事人陈述和被告出具的借据为证，经庭审出示和本院审理，具有证明力，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借据证明了被告杨淑荣、陈振向原告李秀英借款20000元的事实，所以二被告与原告的借贷关系成立，被告应当积极履行还款义务，未履行义务应承担相应的民事责任。对原告主张的借款利息部分，因未超过法律规定的借款利息标准，本院予以支持。故对于原告主张被告偿还借款本金20000及利息13500元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨淑荣、陈振于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告李秀英借款本金及利息合计33500元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效后七日内向宽甸满族自治县人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。原告预交的683元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何书军人民陪审员  戴绍伟人民陪审员  刘 星二〇二一年六月七日法官助理杨淮森书记员潘孝春
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1268号关于李芹申请执行被执行人兰家扬民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人兰家扬已于2021年6月28日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9397号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘长春小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执恢97号之一 申请执行人:鲜华章，男，生于1946年5月13日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:刘文海，男，生于1975年10月10日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人:冯涛，男，生于1966年8月27日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人鲜华章与被执行人刘文海、冯涛追偿权纠纷一案中，申请执行人鲜华章于2021年6月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执808号申请执行人江玉发,男，1950年1月21日出生，汉族，黑龙江省前进农场粮贸科退休工人，住黑龙江省。被执行人高友浩,男，1965年9月11日出生，现下落不明。被执行人黑龙江省建三江农垦北龙米业有限责任公司，汉族黑龙江省。本院在执行江玉发与黑龙江省建三江农垦北龙米业有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玉发于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123390.00元，执行费1751.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款123390.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  陈艳红人民陪审员  于 娜二〇二一年六月十一日书 记 员  高 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1478号上诉人（原审原告）李**,男,1979年1月1日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）杨印民,男,1964年4月10日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村村民委员会,住所地葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村。法定代表人才学余,该村委会主任。上诉人李**诉被上诉人杨印民、葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服南票区人民法院（2021）辽1404民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案是土地承包经营合同纠纷，一审法院适用法律错误。应对合同的有效性进行审理，待人民法院确定该合同无效后再依据相关判决向高桥镇政府请求进行变更登记。二、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行调整。李**向一审法院起诉请求：要求确认合同编号211404103209020041J《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效，享有高桥镇杜家屯村二组横头子14002号地块承包经营权等。一审法院认为，县级人民政府可组织开展上地承包经营权首次登记;所需权属来源、调查等登记材料,由有关部门组织获取。因登记事项自记载于不动产登记薄时完成登记,权利人如持异议可申请更正登记,现原、被告讼争地块已为行政职能机构调查并公示结果归属,故其起诉非属人民法院民事受案范围即应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条、第七十九条之规定,裁定如下:驳回原告李**的起诉。案件受理费200元,免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案涉土地已为行政职能机构调查并公示结果归属,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年六月二十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1546号西宁市城北区百新粮油经销部; 郭灵四：申请执行人西宁市城北区百新粮油经销部与被执行人郭灵四买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）青0105民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13012号原告：马均，男，1984年1月18日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：杨海佳，女，2001年1月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告马均与被告杨海佳民间借贷纠纷一案，原告马均于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告马均自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马均撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告马均负担。审判员  李树明二〇二一年六月二十五日书记员  孙小容
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执101号   申请执行人:张生莲，女，1980年8月15日出生，汉族，公民身份证号码XXX，系青海省都兰县。   被执行人：陈程，男，1974年4月29日出生，汉族，公民身份证号码XXX，系四川省眉山市。   我院于2021年1月21日立案执行了张生莲申请执行陈程买卖合同纠纷一案，当日我院通过执行流程信息管理系统对陈程在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，并扣划其名下存款21017.05元，现申请人张生莲已领取上述案款21017.05元。在执行期间我院干警前往被执行人户籍所在地四川省眉山市仁寿县不动产登记中心、车辆管理所及凤陵乡龙马村委会进行调查，核实陈程名下无房产和车辆登记信息，名下无财产可供执行。现我院依职权对陈程采取了限制高消费、冻结银行账户信息等措施。   2021年6月29日我院对申请人张生莲进行约谈，申请人未向我院提供被执行人陈程名下其他新的财产线索，鉴于被执行人陈程无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执101号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 高 建 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4063号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：张运湘,女,1993年10月22日出生,汉族,住湖南省醴陵市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告张运湘追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告张运湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息7.75元、代偿罚息5.55元,担保费3.92元,咨询服务费23.08元，共计640.30元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月12日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月12日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月11日按照担保合同约定代被告代偿本金600.00元、利息7.75元、罚息5.55元，合计代偿金额640.30元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费17.71元及咨询服务费108.54元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告张运湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息7.75元、代偿罚息5.55元,担保费3.92元,咨询服务费23.08元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费160元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告张运湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张运湘于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息7.75元、代偿罚息5.55元,担保费3.92元,咨询服务费23.08元；   二、被告张运湘于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告张运湘负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执857号 伍双燕（申请执行人）、钟金方（被执行人）： 伍双燕与钟金方其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给伍双燕（申请执行人）。至此，伍双燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初745号民事调解书中截止2021年6月被执行人钟金方应履行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执49号   申请执行人：马维林，男，汉族，海东市乐都区芦花乡寺院村村民。   被执行人：刘明红，男，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村村民，现住昆明市宜良县。   本院执行的申请执行人马维林与被执行人刘明红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2019）青0202民初1619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘明红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马维林向本院申请强制执行，要求被执行人刘明红给付洋芋款20000元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人刘明红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人刘明红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日、1月25日、3月2日、3月23日、3月24日、4月9日、5月17日、6月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明红名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人刘明红名下只有零星存款，本院于2021年3月2日、2021年6月25日额度冻结了其银行存款，因宜良县人民法院、寻甸回族彝族自治县人民法院在先冻结，故未能扣划。2021年5月10日委托刘明红户籍所在地寻甸回族彝族自治县人民法院及经常居住地宜良县人民法院调查刘明红工商登记情况、房产登记情况、住房公积金缴存情况，经查，被执行人刘明红名下无工商登记信息、无房产登记信息、无公积金缴存信息。经查，被执行人刘明红名下有车辆，委托昆明市官渡区人民法院于2021年5月18日对该车辆进行了查封，未能实际控制。于2021年6月24日将被执行人刘明红限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人刘明红现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马维林释明被执行人刘明红的财产状况，申请执行人马维林明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十九日   书记员 刘 虹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢330号申请执行人：李秀梅，女，1951年6月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：卢正年，男，1949年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人李秀梅与被执行人卢山、卢正年民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢山、卢正年未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢山、卢正年银行存款人民币51564.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月八日书记员  王俊翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初134号 原告：新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇呼德勒木日嘎查委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：金凤，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇呼德勒木日嘎查委员会嘎查达。 委托诉讼代理人：乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：巴雅尔图，男，1974年12月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇呼德勒木日嘎查委员会（以下简称“呼德勒木日嘎查”）与被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼德勒木日嘎查的委托诉讼代理人乌尼尔、被告巴雅尔图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼德勒木日嘎查向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告24只绵羊（四颗牙和六颗牙）；2.判令被告给付原告自2018年至2020年期间的羊羔承包费8640元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日原、被告签订买卖合同，原告从被告处购买了86只绵羊和86只羊羔，合计价格78,000元，签订合同当即原告一次性向被告支付78,000元，由于被告的羊群中不足86只年轻羊，双方于2017年6月29日补充签订了一份欠条，约定被告欠原告24只绵羊（四颗牙和六颗牙），于2018年10月份如数还给原告，并将当年产下的羊羔每只按180元的价格承包给被告，每年承包费4320元，但被告至今未还原告24绵羊（四颗牙和六颗牙）及自2017年至2020年的羊羔承包费，故诉至法院。 巴雅尔图辩称，涉案买卖合同是被告与赵军（呼德勒木日嘎查原嘎查达）签订，而非与呼德勒木日嘎查签订。赵军没把这些羊承包给被告，双方也没签承包合同。当初被告与呼德勒木日嘎查的书记协商过买卖羊一事，但赵军参与进来后给了被告羊款，所以被告不清楚买羊人是赵军还是呼德勒木日嘎查，后来赵军跟被告说羊款由呼德勒木日嘎查支出，所以就补签了涉案买卖合同及欠条。被告同意给原告24只绵羊，但现在没有羊，可以按当年的羊价每只900元予以折赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告呼德勒木日嘎查为自己的主张向本院提供的证据如下： 1.2017年6月29日原告与被告签订的买卖合同书一份，证明原、被告签订买卖羊只的事实。被告质证称，双方实际于2016年6月份买卖86只绵羊，但买卖合同于2017年补签，所以买卖合同上添加了86只羊羔，羊羔只是个繁殖数，并非实际买卖数。本院认证为，买卖合同能够证明原告购买被告86只绵羊的事实，本院予以采信。 2.欠条一份，证明被告欠原告24只绵羊及该24只绵羊产下的羊羔具有承包费（每年4320元）的事实。被告质证称，被告欠原告24只绵羊属实，但双方口头协商时并没有约定承包费。本院认证为，欠条能够证明被告欠原告24只绵羊及双方约定了羊只具有承包费的事实，本院予以采信。 被告巴雅尔图未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告呼德勒木日嘎查的原法定代表人为赵军。本案诉讼中，呼德勒木日嘎查的法定代表人变更为金凤，并向本院提交新的法定代表人身份证明书。 2017年6月29日，原告与被告签订买卖合同，原告购买被告86只绵羊，已付清价款78,000元，但被告向原告少交付24只绵羊，被告给原告出具了欠24只绵羊的欠条，约定于2018年10月份交付。本案审理过程中，双方确认该24只绵羊系四颗牙和六颗牙的当地一般基础母羊。双方在欠条内容上还约定：所欠24只绵羊当年所产下的羊羔，每只按180元价格计算成承包费，每年为4320元，自2018年至2021年为止产生四年的承包费，但本案审理过程中，原告主张2019年、2020年两年的承包费合计8640元。原告放弃2021年（包括本年度）以后所产生的承包费及繁殖孳息。被告主张每只羊按900元价格折价赔偿24只绵羊，但原告不同意折价价格。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告承认欠原告24只绵羊，故其应当向原告履行交付24只绵羊（四颗牙和六颗牙的当地一般基础母羊）。被告出具的欠条明确约定了被告未交付的24只绵羊所产下的羊羔具有承包费，每年为4320元，该项约定不违反法律、法规的强制性规定，故被告应当给付原告承包费8640元（2019年、2020年）。原告放弃2021年（包括本年度）以后所产生的承包费及繁殖孳息，本院予以确认。 综上所述，本院予以支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告巴雅尔图于本判决生效后十日之内交付原告新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇呼德勒木日嘎查委员会24只绵羊（四颗牙和六颗牙的当地一般基础母羊），并给付羊只承包费8640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（已预收433元），减半收取计433元，由被告巴雅尔图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 包 振 荣 人民陪审员 娜 日 苏 人民陪审员 乌日柴胡 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 晶  晶 附：本判决所适用的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执745号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：雷生军，男，1985年10月9日生，汉族，住贵德县。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷生军责令退赔执行一案，据以执行的（2020）青2523刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判处：责令被告人雷生军退赔毕永鹏1550000元，退赔苏青峰70000元，退赔王庭发1029000元，退赔陈先明1607999元。 本院在执行过程中，向被执行人雷生军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，因被执行人雷生军现在监狱服刑，供述无可供执行的财产，本院向被执行人家属说理释法后也称无能力代位履行，因此本院依法向被执行人雷生军发布了限制消费令，予以信用惩戒。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，对被执行人的存款予以冻结、扣划，实际执行到位25176.38元，已经向各受害人按比例予以拔付。 经向房管部门查询，未查得被执行人雷生军在本辖区内其名下有可供执行的不动产和房产信息。经向被执行人雷生军的妻子调查，在户籍地有家庭共有的位于帝景花园的楼房一套，其财产析产预得份额在它案已经依法律程序协商处置。位于贵德县阿什贡集体所有制性质土地上的宅基地一处，系被执行人雷生军父母祖遗财产，本院暂无法处置。 经向车辆管理部门查询，查找到被执行人雷生军名下有“×××”号陆地巡洋舰车辆一辆，已经在没收财产执行案中依法处置，所得价款已经按比例分配给本案各受害人；“×××”号长城汽车一辆、“×××”号比亚迪汽车一辆，因本院未控制到车辆，依法对车辆的相关手续予以了查封。 经向市场监督管理部门和税务部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 通过网络查询未查得被执行人有工商登记信息和税务登记信息。 通过对被执行人在户籍所在地进行传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经向协助单位中石化中原建设工程有限公司调查，位于其单位的债权，已经通过相关部门结算拔付给劳务提供者。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的刑事责令退赔执行，被执行人应依法积极予以退赔，但本院穷尽各种执行措施后，已经将追缴的部分依法退赔给了各受害人，对未执行到位金额因未查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，受害人应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为受害人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，受害人可以向本院请求恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十五日 书记员 才 保 杰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保588号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3171号原告：徐高帅，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：刘海飞，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，执行董事兼总经理。原告徐高帅诉被告刘海飞、国涟建设集团有限公司（以下至判决主文前简称国涟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐高帅及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告刘海飞、国涟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高帅向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款55600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份原告跟随被告刘海飞在被告国涟公司所承建的涟水县神龙盛唐小区10#、11#、S2、S3号楼做楼外墙保温工作。2019年9月11日原、被告结算劳动报酬工资款时，被告刘海飞向原告出具了欠款据一份，欠款据载明：欠到神龙盛唐10#、11#楼外墙保暖徐高帅人工工资伍万伍千陆百元(55600元）。上述劳动报酬款经原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审理查明：被告国涟公司中标了涟水县神龙盛唐小区建设项目，后其将案涉部分工程分包给被告刘海飞。2018年3月，被告刘海飞召集原告等人做案涉工程的外墙保温工作。工作结束后，原告于2019年9月11日与被告刘海飞进行劳动报酬结算。被告刘海飞向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到神龙盛唐10#、11#楼外墙保温徐高帅人工工资伍万伍仟陆佰元：《￥55600》说明：《神龙盛唐抵房子：房子卖了，但是项目部未付款》，所以今签到徐高帅工人工资55600元。2019.9.11刘海飞1515233488877。”欠条出具后，被告仍未支付该款项，故原告起诉。上述事实由原告当庭陈述、涟水县人民法院（2018）苏0826民初6753号生效民事判决书、欠条、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告在被告刘海飞承包的工地做外墙保温工程，按约定完成工作任务后，被告没有及时向原告支付劳务报酬，并经双方结算后向原告出具欠条，事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告刘海飞给付55600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。案涉工程总承包企业为国涟公司，对被告刘海飞拖欠的农民工工资应先行清偿后再予追偿，故对原告要求被告国涟公司承担连带付款责任的诉讼请求本院亦予支持。被告刘海飞、国涟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海飞于本判决生效后十日内支付原告徐高帅劳务费55600元，被告国涟建设集团有限公司对上述债务承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由被告刘海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告徐高帅，账号：62×××13；被告国涟建设集团有限公司，账号：62×××05；被告刘海飞，账号：62×××71）审 判 员  王 涟二〇二一年六月八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初364号   原告：汪延湖，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证号XXX,系德令哈市河东办事处红光村一社农民，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：孟军，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证号XXX，系四川省资阳市安岳县镇子镇农民，现住四川省资阳市安岳县。   原告汪延湖与被告孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪延湖及委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪延湖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬16300元;本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系农民工，2017年至2018年期间原告汪延湖跟着被告孟军，在德令哈市多个建筑小区做房屋内墙刮大白粉的活，每次内墙刮大白粉的活做完后,被告孟军给原告说工程没有结算手头没钱支付原告工资，等工程结算完钱到账就支付原告的工资,可是被告孟军一直拖欠原告工资未付，原告曾当面或通过手机多次向被告索要工资。被告在2018年8月15日向原告出具欠条:“今欠到小王人工工资16300元(壹万陆仟叁佰元整)。欠款人:孟军,身份证号XXX,联系电话:177XXXXXXXX,177XXXXXXXX家庭地址:四川省安岳县镇子镇天河街1号附302号。被告出具欠条后，原告汪延湖曾多次拨打手机或微信的方式向被告催讨工资，但被告孟军总是以各种理由推诿不予支付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   汪延湖围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条原件一份，拟证实被告2018年6月15日给原告出示欠条的事实。   孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2017年至2018年期间，原告汪延湖在被告孟军德令哈市多个建筑小区从事房屋内墙刮大白粉的劳务，2018年8月15日被告孟军向原告出具欠条，载明:“今收到小王人工工资16300元大写壹万陆仟叁佰元整”。事后，被告孟军至今未向原告汪延湖支付上述款项。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告汪延湖受雇于被告孟军从事劳务，被告应当支付劳动报酬。由于被告未支付原告劳动报酬，原告主张被告给付原告劳务费16300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孟军自本判决生效之日起五日内一次性给付汪延湖劳务费16300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104.00元，由孟军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年六月十五日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4304号申请执行人：向红明，男，1996年01月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：李丁旭，男，1998年02月22日出生，汉族，住河南省长葛市。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9468号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为124337.46元及相关费用。本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为124337.46元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢133号 韦炳仁、韦建成、王统甘： 申请执行人韦炳仁与被执行人韦建成、王统甘民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为2150.00元，经被执行人韦建成、王统甘自动履行，执行金额32380.00元，其中，申请执行费为202.00元，利息为12028.00元（利息计算：以20000.00元为基数，自2014年5月25日至2015年3月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，利息为4120.00元；迟延履行期间加倍债务利息，自2015年3月31日至2021年6月8日止，以20000.00元为基数，按日万分之一点七五计付，利息为7908.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1620号之一 申请执行人：朱建设，男，1964年07月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴孟笋，男，1964年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱建设与被执行人吴孟笋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3万元及利息，负担案件受理费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已查封被执行人名下位于安徽省宿松县××路××号房地产，但申请执行人不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴孟笋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1301号原告：钱倩玲，女，1975年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：宋国秀，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：随千军。特别授权代理。被告：普磊，男，1990年7月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住址云南省玉溪市江川区。原告钱倩玲与被告普磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。钱倩玲于2021年6月21日向本院申请撤回对普磊的起诉。本院认为，钱倩玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱倩玲撤回对普磊的起诉。案件受理费525元（此款钱倩玲已预交，已为减半收取），由钱倩玲承担。审判员 罗 玮二〇二一年六月二十一日书记员 田奇荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3223号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系该公司工作人员。 被告：熊文芹，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚刚才，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告熊文芹、龚刚才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告熊文芹、龚刚才起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告熊文芹、龚刚才的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （20210）陕01民辖109号 原告：闫社教，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组。被告：郭钊，男，32岁，汉族，住西安市高陵区XX乡XX村XX组。原告闫社教与被告郭钊民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2020年11月10日立案。闫社教诉称，2018年6月29日，被告以急用为由从原告处借款，当天原告将21000元出借给被告，被告为原告书写借条一张，并约定2年归还，归还不了按银行利率计息。原告一直向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求依法判令被告向原告归还借款21000元及利息1617元；本案诉讼费由被告承担。西安市临潼区人民法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郭钊住所地为西安市高陵区XX乡XX村XX组，且被告在西安市临潼区无经常居住地。故该院无管辖权。于2020年11月25日裁定：本案移送西安市高陵区人民法院处理。2021年6月1日，西安市高陵区人民法院以本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地。西安市临潼区人民法院不应将本案移送西安市高陵区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，原告闫社教作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地位于西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。其将本案移送其他法院处理不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二一年六月二十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1463号原告：强某某，女，生于1975年11月04日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX511041324。    被告：杜某某，男，汉族，住韩城市新城区。本院在审理强某某与杜某某买卖合同纠纷一案中，原告强某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强某某负担。                               审  判  员      严继林                             二〇二一年六月二十九日                             书  记  员      雷梦真  1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1414号 申请执行人：祁彦文，男，1992年4月28日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：钟贤春，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省。 本院在执行祁彦文与钟贤春建筑设备租赁合同纠纷一案中（执行标的为租赁费138118元及利息、案件受理费1531元，已执行金额630.03元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执286号 申请执行人：陈夕信，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 被执行人：青岛圣金机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码91370211057264699A。 法定代表人：宋成云。 申请执行人陈夕信与被执行人青岛圣金机械有限公司合同纠纷一案，黄岛区劳动人事仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2019）第13173号裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛圣金机械有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人陈夕信申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人陈夕信要求：青岛圣金机械有限公司偿还陈夕信案款90760元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  薛晓涵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更12号罪犯徐德奎，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省讷河市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2019年5月14日作出（2019）黑1005刑初19号刑事判决，以被告人徐德奎犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯徐德奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐德奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年8月至2020年12月获得考核积分1619分，给予2次表扬，剩余积分419分，其中年考核分1210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐德奎减去有期徒刑六个月十五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12010号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地佛山市南海区九江镇下北管理区×××农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码914×××××××××××035K。负责人：徐斌，任行长。委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁淑莲，女，1956年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码440×××××××********。被告：钟志周，男，1951年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码440×××××××********。被告：黄婷婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：钟立源，男，1984年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被告梁淑莲、钟志周、黄婷婷、钟立源金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南海九江支行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二一年六月十一日书记员  叶伟霞
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执124号 刘永胜： 追缴刘永胜罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年6月11日将该款存入国库。至此，本院执行的(2020)川3322刑初8号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3468号之一申请执行人：黄芬云，女，汉族，1971年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄芬云与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0104民初12135号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下房产，暂无法处置。2021年6月29日，本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为95688元，已执行到位0元，尚有95688元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初655号原告：高善春，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王**，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高善春与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高善春到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高善春向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款本息合计19,360.00元；2.并以10,000.00元为基数，自2021年3月6日起至本息还清时止，按月利1.2分计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告王**在原告高善春处借款10,000.00元，并出具借据一张，约定月利2分，此后，该款经原告多次索要,被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王**未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、村委会证明一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年9月5日被告王**在原告高善春处借款10,000.00元，约定月利2分，2018年10月12日被告王**外出务工，现下落不明，此款被告王**至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告王**应当偿还原告高善春借款，故本院对原告高善春要求被告王**偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按月利1.2分计算利息，低于原、被告双方关于利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于判决生效之日立即给付原告高善春借款本息合计19,360.00元，并自2021年3月6日起至本息还清时止，以10,000.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  申 海人民陪审员  张 硕二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭东杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14996号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，经理。被告：廖枫，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告廖枫物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李骏二〇二一年六月十一日书记员  熊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4043号之二 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司经理。 被执行人：达亮，男，1987年12月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：王尧，男，1982年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人达亮、王尧小额借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人达亮、王尧自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4043案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴 小 龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1156号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：蔡秀成。被告：曹义，男，现住内蒙古自治区。被告：李颖，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告曹义、李颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1304.09元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年六月三十日书记员 萨聪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5126号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：姚桂梅，女，1969年9月18日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告姚桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚桂梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币19557.69元；2、请求判令被告姚桂梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息1228.96元、罚息3920.96元和复利641.50元，利息、罚息、复利合计5791.42元；本金及利息、罚息、复利合计25349.11元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告姚桂梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额72000元；贷款期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月13日发放贷款72000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月24日，被告尚欠本金19557.69元，利息1228.96元、罚息3920.96元、复利228.76元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19557.69元；二、被告姚桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月24日的利息1228.96元、罚息3920.96元、复利228.76元；三、被告姚桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金19557.69元为基数、复利以利息1228.96元为基数，均自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告姚桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜