内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初1473号原告：通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区大林镇二村。法定代表人：郜林，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛金波，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。该村报账员。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘洪娃，女，1973年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张祥，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。系被告刘洪娃丈夫。原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会与被告张祥、刘洪娃土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日裁定转入普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会的委托诉讼代理人薛金波，被告张祥、被告刘洪娃的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告土地承包费36680.00元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包原告大棚地尾欠承包费36680.00元，原告多次催要至今未果。故，原告提起诉讼。被告张祥辩称，我开始种植44号-48号一共五个大棚，面积总计为15.3亩，其中包括我自家土地2.1亩。2016年4月1日我退回两个大棚，我和我们村书记说了，还剩下三个大棚，剩余的三个大棚也依然包含我的2.1亩。2020年我只耕种我自己口粮地的大棚，另外两个没种，也是告诉书记了。我现在尚欠原告大棚款，但具体数额记不清了。我不同意原告的诉讼请求。我没种的土地我不可能交钱。我认可2014年尾欠3200元、2015年13200元、以及2016年我种三个大棚的钱。2019年我种了三个大棚（包含我自己的2.1亩），我当时交的现金，已经交付了。被告刘洪娃辩称，签欠据的时候，村书记承诺我很多事，对这一方面的细节我不是很了解，其他与被告张祥答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告张祥、刘洪娃系夫妻关系。2010年11月始，原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会建设设施农业大棚区，将该区域内的部分村民土地以每亩1000.00元的价格集中进行“反包倒租”。承包大棚户自行购买建成的大棚设施，向原告交纳以每亩价格1000.00元的土地承包费，原告将收取的土地承包费交付出租土地的村民。被告张祥、刘洪娃于2013年4月开始以上打租方式，以每亩1000.00元的价格承包原告设施农业大棚区44-48号5个大棚，共计为15.3亩，原、被告未签订承包合同。二被告承包原告设施农业大棚区44-48号5个大棚，共计为15.3亩以实际接收且原告与二被告已实际履行。被告张祥也将自己承包原告的土地2.10亩出租给原告，原告每年向被告张祥支付土地租金2100.00元。二被告尚欠原告2014年承包大棚承包费款尾欠款3200.00元，尚欠原告2015年大棚承包费13200元，尚欠原告2016大棚费13200元，以上原告均将二被告土地承包费2100.00元进行折抵，二被告也同意将自家承包土地的承包费2100.00元进行折抵交付原告大棚承包费。折抵后，二被告共计欠原告大棚承包费29600.00元。被告刘洪娃于2017年6月9日为原告出具欠据一枚，欠款人处有被告刘洪娃本人签名。2017年二被告与原告解除两个大棚土地承包合同，原告认可。2020年4月1日至2021年3月31日三个大棚9.18亩承包费9180.00元，扣除原告应向二被告支付2.10亩土地承包2100.00元，二被告尚欠原告大棚土地承包费7080.00元未交纳。2021年4月原告与二被告大棚土地承包合同已解除，二被告大棚设施已拆除，大棚土地由原告收回并返还原出租土地村民。现二被告尚欠原告2014年承包大棚承包费款尾欠款3200.00元，尚欠原告2015年大棚承包费13200元，尚欠原告2016大棚费13200元，2020年度大棚土地承包费7080，合计：36680.00元。上述事实，有原告、被告张祥、刘洪娃的陈述在卷佐证及原告出示的欠据一枚。经被告张祥、刘洪娃质证，对欠据一枚有异议，认为对欠据上“刘洪娃”签名无异议、对数额有异议。经合议庭评议认为，二被告对数额有异议，但均未提供反驳证据加以证明，应承担对自己不利的后果。原告出示的欠据一枚来源具有合法性、内容具有真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。2020年度承包费，二被告主张没有种三个大棚，只种自己土地的，但二被告也未提交原、被告于2020年终止承包关系的证据及交纳其他年度交纳土地承包费的证据。因此，对二被告的质证意见，本院不予以采信。原告主张二被告欠2020年4月1日至2021年3月31日三个大棚9.18亩承包费9180.00元，二被告主张与原告终止承包合同，原告否认，二被告未提供证据证明自己已与原告终止了承包三个大棚合同的证据，应承担举证不能的法律后果。故，对二被告的主张，本院不予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告系村民委员会为村民增收建设设施农业大棚区，将该区域内的部分村民土地以每亩1000.00元的价格集中进行“反包倒租”为提高村民收益的一项惠民措施，其中包括二被告土地2.10亩。二被告承包原告设施农业大棚区大棚土地虽然未与原告签订合同，但原告已将设施农业大棚区大棚土地15.30亩交付二被告且二被告已接受并实际履行至2016年，2017年二被告与原告承包的二个大棚承包关系终止，原承包三个大棚土地9.18亩继续承包至2021年4月1日，原告与二被告之间因土地承包而产生的债权债务关系合法有效，二被告应按双方约定积极履行支付土地承包费的义务。扣除原告向二被告支付土地租金2100.00元后，二被告应向原告支付2014年承包大棚承包费款尾欠款3200.00元，2015年大棚承包费13200元，2016大棚费13200元，2020年度大棚土地承包费7080，合计：36680.00元。二被告不履行交付大棚土地承包费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告交付大棚土地承包费36680.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告的主张2017年、2020年度未种大棚承包土地与原告终止合同，原告否认。因二被告所承包大棚土地于2021年4月交回原告，双方终止承包合同，且二被告所承包大棚土地已返给原承包村民，二被告未提供证据加以证明自己于2017年度、2020年与原告终止承包合同的证据，应承担举证不能的法律后果。故，二被告的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张祥、刘洪娃支付原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会承包大棚土地承包费36680.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。案件受理费718.00元，由被告张祥、刘洪娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 霍东武人民陪审员 徐占奎人民陪审员 赵洪佳二〇二一年六月十八日书记员 焦 健