wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执773号 申请执行人:李广荣，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何武昭，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行李广荣与何武昭借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民终1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7549号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿发广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：阮耀麟。 被执行人：佛山市顺德区奕思广告有限公司，住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曹海杰。 被执行人：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区鸿发广告有限公司与被告佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区奕思广告有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款59000元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，按从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区奕思广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费损失4000元；三、被告曹海杰对被告佛山市顺德区奕思广告有限公司上述第一项、第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰并承担案件受理费1375元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人曹海杰在佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院依法作出协助执行通知书并送达给该股权社，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务70502.40元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未执行到位的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰负有继续向申请执行人佛山市顺德区鸿发广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初833号 原告：哈密市三甲科技发展有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场，统一社会信用代码91652201328803798X。 法定代表人：王旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，女，1988年4月6日出生，住新疆哈密市迎宾大道。 被告：巴里坤县住房和城乡建设局，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县，统一社会信用代码116522220106143994。 原告哈密市三甲科技发展有限公司与被告巴里坤县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案。因原被告双方私下达成和解协议，并履行完毕，原告哈密市三甲科技发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市三甲科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市三甲科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3747元予以免交。 审判员  张继华 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨姗姗 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （(2021)陕03民终1151号 上诉人（原审原告）：宝鸡市万昇工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区联盟，统一社会信用代码：91610303552182826B。 法定代表人：付录霞，任执行董事。 委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西华晶建设有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304575615460P。 法定代表人：韩小强，任执行董事 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，生于1984年5月16日，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。 上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司因与被上诉人被陕西华晶建设有限公司、杨涛租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初3164号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司预交的二审案件受理费7094元，予以退还。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年六月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4930号 原告：王晓东，男，1987年8月21日出生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某医药有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：杨宝雷，经理。 被告：于海玲，女，1976年10月26日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告王晓东诉被告松原市某医药有限公司、于海玲无因管理纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王晓东撤回起诉。 一审案件受理费200元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十四日 书记员  张莹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执341号申请执行人：周占武,男,1947年1月27日出生,委托诉讼代理人：周新文，男，汉族，1968年10月4日出生，被执行人：肇州县二井镇太和村村民委员会，社会统一信用代码54230621ME30346612，住所地太和村五队。法定代表人：任淑芬,职务：村主任。本院在执行申请执行人周占武与被执行人肇州县二井镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0621执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年六月十七日书记员 汪晓宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2072号原告:丁粉莲，女，1958年7月22日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告:吕惠菊，女，1969年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告丁粉连与被告吕惠菊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁粉连及其委托诉讼代理人沈立位，被告吕惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁粉连向本院提出诉讼请求：一:请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1700.18元、护理费134.98元、误工费539.92元、伙食补助费400元、交通费1000元，总计4180.02元。二:请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告同住一村，2021年2月3日两人因地皮纠纷发生口角，后原告在被告的推攘下摔下地埂并受伤。当天到宣威市泰医院进行治疗，诊断为：闭合性头颅外伤，全身多处软组织挫伤。共住院4天，用去医疗费1700.18元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吕惠菊辩称：原告诉状所说不是事实，被告吕惠菊没有动手打原告丁粉连，不同意赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告吕惠菊是否应当对原告丁粉连承担民事赔偿责任存在争议。针对以上争议，原告向本院提交了东泰医院病情证明出院证、医疗收费票据各一张，用于证明住院天数及诊断治疗情况、用去医疗费1700.18元。经庭审质证，被告吕惠菊未对原告方提交的证据提出异议，认为自己未打伤原告。通过上述质证，本院认为，被告吕惠菊未对证据本身提出实质性异议，上述证据证据来源合法、客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告丁粉连与被告吕惠菊系同村住人，两家房屋相邻。2021年2月3日两人因相邻纠纷（另案处理）发生吵打，致原告丁粉连受伤。丁粉连于当天到宣威市泰医院住院治疗4天，诊断为：闭合性头颅外伤，全身多处软组织挫伤。用去医疗费1700.18元。本院认为，原被告之间因为相邻权发生纠纷，双方均未采取冷静的处理方式而发生吵打，对纠纷的引发及造成的损害后果双方均有过错。被告吕惠菊的行为造成了原告丁粉连受伤之损害结果的发生，应当承担主要责任。本院酌情确定由被告吕惠菊承担60%的责任。原告因伤所受之损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定的赔偿范围，参照《2021年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院依法确认赔偿范围为：医疗费1700.18元；伙食补助费100元/天×4=400元；误工费169.27元/天×4=677.08元，但该项损失原告仅主张539.92元，本院予以确认；以上合计人民币2640.10元，由被告方承担60%，为1584.06元。其余损失由原告丁粉连自行负担。原告主张的交通费、护理费未能提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《2021年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：由吕惠菊在本判决生效后10日内赔偿丁粉连医疗费、误工费、住院伙食补助费共1584.06元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告丁粉连负担10元，被告吕惠菊负担15元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  王朝发二〇二一年六月二十三日书记员  朱树典
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10878号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黄裕开，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄裕开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黄裕开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币28272.10元（其中本金25591.70元、利息1606.45元、罚息947.41元、复利126.54元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金25591.70元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币99000元，贷款期限36个月（2018年3月14日至2021年3月14日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息28272.10元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：在《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年8月14日开始未按约还款，截止2021年3月14日，被告尚欠借款本金25391.70元、利息1750.14元、罚息1596.14元、复利201.40元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年3月14日尚欠的借款本金25391.70元、利息1750.14元、罚息1596.14元、复利201.40元；对于从2021年3月15日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年3月15日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄裕开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25391.70元及利息（利息计算方式：截至2021年3月14日，到期利息1750.14元、罚息1596.14元、复利201.40元。自2021年3月15日起的利息，以25391.70元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告黄裕开在2021年3月14日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253.40元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄裕开负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十二日书记员  兰 兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：张伟伦，男，1987年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张伟伦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3646号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张伟伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金53973.97元及应收利息1180.24元、拖欠本金的罚息1714.93元、应收利息的罚息50.79元（利息、罚息已计至2019年11月15日），并自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按日利率(日利率6.66%/360)计付利息、按罚息利率(日利率上加收50%)计付罚息；二、被告张伟伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费6000元。三、本案受理费人民币1316元（原告已预交），由被告张伟伦负担。”因被执行人张伟伦逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年××月××日 书记员  胡志安
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执18号之十申请执行人：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。被执行人：茶文增，男，1976年7月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：查世花，女，1979年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张秉荣与被执行人茶文增、查世花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2926民初827号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定被执行人茶文增、查世花归还申请执行人张秉荣借款本金50000元，按年利率24%支付自2019年8月28日起至借款清偿之日止的利息，因被执行人茶文增、查世花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秉荣于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年1月5日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月7日、6月30日查询被执行人茶文增、查世花的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人茶文增、查世花名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2021年1月7日向被执行人茶文增、查世花送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人茶文增、查世花于2021年1月14日到本院。三、本院于2021年1月10日对被执行人茶文增的银行账户进行冻结。四、本院于2021年1月21日到南涧县不动产登记中心调查被执行人茶文增、查世花的不动产登记、抵押、查封情况。五、本院于2021年2月24日将被执行人茶文增通知到法院执行局。六、本院于2021年2月24日将申请执行人张秉荣与被执行人茶文增通知到法院执行局进行协商，茶文增向张秉荣进行转款10000.00元，张秉荣同意将被执行人茶文增的银行账户进行解封。七、本院于2021年2月25日对被执行人茶文增的银行账户进行解封。八、本院于2021年6月30日对被执行人茶文增、查世花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月30日告知给申请执行人张秉荣，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人茶文增、查世花的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人张秉荣意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年六月三十日书记员  王兴材
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初548号 原告：宋振，男，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高光明，该公司员工。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。。住所地：新疆石河子市东阜城镇 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：郭电江，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 第三人：段建新，男，汉族，住石河子市。 原告宋振与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）、郭电江，第三人段建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告宋振，被告广联公司、一四九团到庭参加诉讼。被告郭电江、第三人段建新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 宋振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14676元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告郭电江承建新疆生产建设兵团第八师149团一小区C13#、C14#、C15#、C16#住宅楼建设项目，被告郭电江找原告承包该项目的楼梯扶手、设备箱安装等劳务工程，该工程2012年12月完工，劳务费共计59676元。工程期间被告郭电江预付劳务费25000元，余款34676元称在149团财务科挂账后统一支付。原告多次找149团二建工区、建安公司经理段建新，给付原告20000元，剩余14676元后因149团建安公司改制，经原告多次催要，149团财务称未查到该笔劳务费挂账。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告一四九团辩称，1、原告与被告149团之间并无合同关系，根据合同相对性原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广联公司辩称，我公司2012年5月与149团签订建设工程施工合同，被告149团将涉案工程发包给广联公司，但该工程实际是由149团二建工区分公司实际施工，149团下属的建安公司没有资质，建安公司借用广联公司的资质，所有的账都是通过149团。我们签订的施工合同是和149团签订的，和原告没有任何关系。广联公司即未参与工程施工，与原告也没有直接关系，149团是直接给付责任，所以广联公司不承担责任。 被告郭电江未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，被告受149团驻石建安公司委托承包了149团一小区C13#、C14#、C15#、C16#住宅楼的防盗栏及楼梯制作安装项目，然后又分包给了原告，原告保质保量完成分包项目的劳务事项，后给原告写了分包事项及结算方式，被告已向原告支付一部分劳务费，剩余款项由149驻石建安公司领导批示挂账。2014年149驻石建安公司合并于149团东阜城镇城建投资有限公司，其所欠原告劳务费14676元未挂在财务账上，可能是财务移交时出现问题。本人作为项目负责人，又是承包人认可所欠原告劳务费属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告一四九团与被告广联公司签订《建设工程施工合同》，被告一四九团将农八师149团一小区D14#、D15#、D16#、D17#住宅楼工程发包给被告广联公司承建，149驻石建安公司是149团的下属企业，因149驻石建安公司无建筑资质，便借用被告广联公司名义施工，即该工程实际施工方是149驻石建安公司。被告郭电江是149团一小区D14#、D15#、D16#、D17#住宅楼的防盗栏及楼梯制作安装项目经理。2012年8月被告郭电江将涉案工程的防盗栏及楼梯制作安装项目分包给原告施工。2013年7月，原告按期保质保量完成该工程并交付使用，在施工过程中，被告郭电江支付原告25000元。2013年8月14日，原告与被告郭电江进行工程结算，被告郭电江给原告出具结算单一份，该结算单载明焊防护栏及楼梯扶手的项目名称、面积、单价等，共计59676元，扣除已付的25000元，郭电江下欠34676元未付。2014年1月29日，原告找到时任149驻石建安公司经理段建新支付人工费，段建新批示付20000元人工费，该款149驻石建安公司已支付原告，剩余14676元至今未付。 本院认为：本案的争议焦点是：本案承担责任的主体如何确定？ 1、郭电江是否承担责任问题。涉案工程系郭电江交给原告施工，郭电江与原告形成了事实上的建设工程分包关系，该分包行为虽然无效，但原告按约定完成涉案工程的施工并交付使用，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，郭电江应向原告支付工程款。 2、关于一四九团是否承担责任问题。《最高人民法院关于是审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据本案查明的事实，一四九团建安公司是涉案工程的承包人，段建新在结算单上的签字并支付原告人工费20000元，是对原告施工行为及工程款数额的确认，因一四九团建安公司系一四九团下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由一四九团承担，故一四九团应承担给付工程款的责任。一四九团既是涉案工程的发包人也是涉案工程的承包人，鉴于一四九团在本案中的双重身份，其应与郭电江共同向原告承担责任。 3、关于广联公司是否承担责任问题。根据查明事实，广联公司既未参与本案工程的施工也未与原告建立直接合同关系，作为发包人的一四九团已承担了直接给付责任，故广联公司不应再向原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于是审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团、郭电江于本判决生效之日起三日内支付原告宋振工程款14676元； 二、驳回原告宋振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一四九团、郭电江负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 张晓燕
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1930号 原告：安德敏，女，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：马洪娟，女，1961年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告安德敏与被告马洪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德敏到庭参加诉讼，被告马洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告将位于琼海市嘉积镇官塘旅游开发区官塘大道天来泉温泉度假中心（二期）第19幢704房屋的不动产权登记手续过户至原告名下。事实和理由：2017年4月7日，原、被告双方于2017年4月7日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落在琼海市嘉积镇官塘旅游开发区天来泉二期小区19幢704房转让给原告。双方约定待开发商办妥房产证后即办理过户手续。原告通过银行转账28万元给被告。2018年12月14日，开发商为被告核发了不动产权证书。2019年4月28日，原告通过银行转账2万元给被告，被告将不动产权证书交给原告，但以各种理由不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马洪娟没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、《房屋买卖合同》，证明原、被告买卖涉案房屋的事实；2、《不动产权证书》，证明被告于2018年12月14日取得涉案房屋所有权证书的事实；3、《收款收据》，证明原告已经付清涉案房屋房款的事实；4、《水电费、卫生费收据》，证明原告已经实际占有并一直使用涉案房屋的事实；5、《个人所得纳税记录》，证明原告符合海南限购政策规定，具备购买商品房资格；6、《交易详情》，证明原告付房款银行流水记录；7、《交易明细》，证明原告付房款银行对账单明细。本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5、6、7，能够证明原、被告在2017年4月7日签订《房屋买卖合同》及原告在2017年4月7日、2019年4月28日通过银行转账给被告30万元的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告向被告支付2万元定金。2017年4月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将琼海市嘉积镇官塘旅游开发区天来泉二期小区19幢704房以32万元转让给原告，原告先付2万元定金，签订合同后原告支付28万元，余款2万元待办理过户手续后付款。同日，原告通过银行转账给被告28万元，被告将房屋钥匙交给原告，原告入住该房屋并缴交物业服务费、水电费至今。2018年12月，被告办理不动产权证书〔琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号〕。2019年4月28日，原告通过银行转账2万元给被告，被告将不动产权证书交给原告，但未与原告办理房产过户手续。2021年5月8日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、请求确认原、被告于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告将位于琼海市嘉积镇官塘旅游开发区官塘大道天来泉温泉度假中心（二期）第19幢704房屋的不动产权登记手续过户至原告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案存在二个争议焦点：一、原、被告在2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》是否有效；二、被告是否协助原告办理琼海市嘉积镇官塘旅游开发区(天来泉二期)19幢704房〔琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号〕所有权转移登记手续。 一、原、被告在2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》是否有效。本案中，原、被告在2017年4月7日签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付了32万元转让款，被告将涉案房屋钥匙交给原告，现原告占有使用涉案房屋至今已有4年多时间。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，现原告占有使用涉案房屋4年多时间，被告没有异议。因此，原、被告于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效。原告请求确认双方于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、被告是否协助原告办理琼海市嘉积镇官塘旅游开发区(天来泉二期)19幢704房〔琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号〕所有权转移登记手续。《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守履行。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。协助办理房屋所有权转移登记手续是房屋买卖合同中卖方的法定义务，故被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告请求判决被告协助办理琼海市嘉积镇官塘旅游开发区(天来泉二期)19幢704房〔琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号〕所有权过户登记手续，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请确认《房屋买卖合同》有效及判决被告协助办理房屋所有权转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告安德敏与被告马洪娟于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告马洪娟于本判决生效之日起三十日内协助原告安德敏将琼海市嘉积镇官塘旅游开发区(天来泉二期)19幢704房〔琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号〕办理过户到原告安德敏名下。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告马洪娟负担。案件受理费3050元原告安德敏已预交，在本判决生效后予以退还，被告马洪娟按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4979号 原告：林某。 被告：申某。 被告：矫某1。 被告：孙某。 被告：矫某2。 被告：廉某。 本院在审理原告林某诉被告申某、矫某1、孙某、矫某2、廉某被继承人债务清偿责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6229号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：王贵军，男,1977年8月27日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住贵州省兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与王贵军物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年6月3日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3798号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：张秀菊（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费189元，本院减半收取93元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十四日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2365号之一原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：张凯，女，1953年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张凯的起诉。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告张凯的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张伟红人民陪审员  王建芝二〇二一年六月二十二日法官助理陈遥书记员王紫薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3557号原告：青海景安物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630105698537431H(1-1)]。法定代表人：吴某。诉讼代理人：程某。被告：董某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月十日法官助理 刘 晋书记员 王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执177号 申请执行人：粟X，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：朱志林，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人粟X与被执行人朱志林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款1429元向申请执行人支付；查封了被执行人朱志林所有的位于四川省崇州市的房屋，因系农村产权，暂无法处置；查封了被执行人朱志林所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，名下无可供执行的其他银行存款、债权、和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2106号民事调解书申请的执行标的为50000元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权1429元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月七日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5456号 原告：谢楠，男，1986年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：赵敉，女，1987年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告谢楠与被告赵敉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢楠到庭参加诉讼，被告赵敉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月30日被告以需要资金周转为由向原告借款95000元。后被告出具了借条，承诺于2020年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原、被告协商无果，故诉至法院主张权利。 被告赵敉未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月30日，原告通过银行转账方式向案外人赵某某支付80000元。2020年6月2日，被告通过微信聊天拍照的方式，向原告出具借条一张，载明：赵敉因资金周转向谢楠于2019年10月30日借款人民币80000元，月利息2.5%，全部借款已经以银行转账方式全部转到赵某某建行账户（XXXXXXXXXXXXXXX6277），赵敉应于2020年6月30日前将全部本息合计95000元偿还完毕。 庭审中，原告称被告于2020年4月10日还款30000元，于2020年4月28日还款10000元，于2020年6月2日还款20000元，于2020年11月2日还20000元；称除了上述80000元外被告再未支付借款本息；称双方未约定还款的冲抵顺序；称其主张的利息按照月利率2.5%计算。 上述事实，有借条、微信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中借条是通过微信聊天以照片的形式出具的，该借条上明确载明了借款金额、双方身份、借款经过、还款期限和借款利息等事项，且该照片上同时附有被告的身份证复印件；该借条的内容可以与银行转账凭证相互印证，故本院对于该证据依法采信。从借条、微信聊天记录、银行转账凭证等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。现原告主张被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法支持。庭审中，原告称被告已向其偿还了80000元，对此本院予以确认。因原、被告未约定还款的冲抵顺序，故被告的还款应当先冲抵借款利息再冲抵借款本金。根据该借条的内容，应当自2019年10月30日开始计算利息，该借条中虽然载明了借款利息，但该利息应当依法予以调整，即对于2019年10月30日起至2020年8月19日止的利息，被告已支付利息的部分，应按照月利率2.5%计算，对于2020年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。经计算，被告于2020年4月10日偿还的30000元中有10933.33元系借款利息，余款冲抵本金，冲抵后剩余本金69066.67元；于2020年4月28日偿还的10000元中，有1036元系借款利息，余款冲抵本金，冲抵后剩余本金60102.67元；于2020年6月2日偿还的20000元中，有1752.99元系借款利息，余款冲抵本金，冲抵后剩余本金41855.66元；于2020年11月2日偿还的20000元中，有4063.49元系借款利息，余款冲抵本金，冲抵后剩余本金25919.15元。经冲抵后，截至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金25919.15元。现原告仅主张被告偿还借款本金20000元，本院依法准许。原告主张利息，自2020年11月3日起至本案开庭审理之日即2021年6月28日的利息为2638.86元，对于该利息被告应向原告支付，原告主张被告支付其余利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵敉于本判决生效后十五日内支付原告谢楠借款本金20000元； 二、被告赵敉于本判决生效后十五日内支付原告谢楠借款利息2638.86元; 三、驳回原告谢楠其余诉讼请求。 案件受理费减半收取212元，由被告赵敉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执7号   申请执行人：马X玉，男，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县。   被执行人:马X忠，男，汉族，1959年8月7日出生，公民身份号码XXX，系甘肃省兰州市。   本院在执行申请执行人马超玉与被执行人马荣忠买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月五日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人马荣忠名下财产进行查询，并进行核实。将马荣忠在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人马荣忠账户已冻结，名下无存款，无房无车。对被执行人居住地兰州市西固区柳泉镇岸门村委会进行调查，无任何财产可供执行，下落不明。申请人马超玉亦提供不出来被执行人马荣忠其它可供执行的财产线索，已将被执行人马荣忠采取限制高消费措施，二〇二一年六月二十八日对申请执行人马超玉进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执7号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初66号 原告：黄立新，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告黄立新与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月23日，黄立新向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄立新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄立新负担。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9951号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王颖，女，1992年1月23日出生，汉族，住山西省古交市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王颖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢112号之二 申请执行人：达进东方照明（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河西路茶光村工业园2栋5楼502，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 法定代表人：曾拥光。 委托诉讼代理人：解玉坤，广东创见律师事务所律师。 被执行人：平顶山市润缔实业有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区光明路北段89号院6号楼一单元四楼西户，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 法定代表人：杨鹤明。 被执行人：魏少泉，男，1970年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨鹤明，男，1963年4月13日出生，身份证住址：河南省鹤壁市山城区。 申请执行人达进东方照明（深圳）有限公司与被执行人平顶山市润缔实业有限公司、魏少泉、杨鹤明合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（深）裁字第0043号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，前次执行的案号为（2015）深中法执字第2353号，本院于2018年9月3日作出（2015）深中法执字第2353号之一执行裁定，裁定“一、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京(深)裁字第0043号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人魏少泉名下位于深圳市宝安区的房产（产权证号50××76）的查封”，该裁定送达后，申请执行人提出异议，本院于2019年4月29日作出（2018）粤03执异1213号执行裁定：撤销本院作出（2015）深中法执字第2353号之一执行裁定。被执行人魏少泉不服向广东省高级人民法院申请复议，2019年8月26日，该院作出（2019）粤执复419号执行裁定：驳回魏少泉的复议申请，维持本院（2018）粤03执异1213号执行裁定。申请执行人据此向本院申请恢复执行程序，本院于2020年3月23日依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人魏少泉名下所有的位于广东省深圳市宝安区XXXXXXXX（产权证号：50××76），期限至2023年7月22日。依据申请执行人处分申请，本院于2021年4月2日作出（2020）粤03执恢112号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人魏少泉名下上述房产以清偿本案债务。另，被执行人魏少泉对本案本息计算金额提出异议，本院已另立案审查，案号为（2021）粤03执异453号，目前尚未审查结束。经查，双方主要争议焦点是本案主债务的利息计算方面。申请执行人请求依据原本金作为基数继续计算本案至实际履行之日止，被执行人魏少泉认为利息应当计算至案外人林家旭（申请执行人受托收款方）向本院提交的终结本案执行申请书的时间（2018年4月20日），根据该时间段被执行人认为尚有361482元利息未偿付，拍卖公告前及期间被执行人将该部分款项361482元分两次主动履行，并请求撤回本案标的拍卖公告，本院于2021年5月25日撤回本次拍卖公告。上述到账款项361482元，扣除执行费5322.23元后，其余356159.77元已划付给本案申请执行人。鉴于本案剩余债权金额存在较大争议，本院依法决定先继续将被执行人对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案双方当事人之间就剩余债权金额存在重大争议，需待异议案审查完毕并生效后方可确定，本次执行程序应暂时终结，有关当事人在该案件审结后可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月十五日 书记员 曾   慧   媛
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执468号 申请执行人简建峰、被执行人陈丽： 关于简建峰与陈丽借款合同纠纷一案，南平国际仲裁院作出的（2021）南国仲字第1号裁决确定，陈丽应向简建峰偿还本金11420元及利息909.64元、补偿律师费2000元仲裁费2078元。经简建峰出具的结清说明，双方债务金额确定为13000元，自愿放弃其余债务。现执行到位13095.97元,并将其中95.97元执行费已上缴国家财政，其中13000元转付至申请执行人简建峰名下银行账户。至此，南平国际仲裁院作出的（2021）南国仲字第1号裁决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更63号罪犯苑伟，男，汉族，1977年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)双刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人苑伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苑伟赔偿附带民事诉讼原告人管尚和、徐某经济损失人民币140731.8元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2012年6月15日以（2012）黑刑执字第519号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）佳刑执字第775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。又于2018年8月28日以（2018）黑08刑更290号刑事裁定对该犯不予减刑，又于2018年12月18日以（2018）黑08刑更770号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苑伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苑伟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯苑伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分3038分，给予5次表扬。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、原判刑罚、民事赔偿义务履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苑伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3384号 原告：四川金鼎丰盛商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道双华社区杨桥路228号。 法定代表人：彭凯，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康路109号。 法定代表人：杨钦翔，总经理。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 原告四川金鼎丰盛商贸有限公司与被告四川省彭州市天祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告四川金鼎丰盛商贸有限公司在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎丰盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2852号原告：辛波，男，汉族，1969年5月14日出生。现住址：长春市汽开区。委托诉讼代理人：庄琎泽，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司。住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。委托诉讼代理人：邹建凤，公司法务。原告辛波与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛波的委托诉讼代理人庄琎泽、丁法荣，被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》(编号G0001163）和《商品房买卖合同（预售)》（合同编号为201909300656);2.判令被告办理案涉房屋撤销备案登记;3.判令被告返还原告购房款737311.8元及利息（以737311.8元为基数，利率按照贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起算至返还之日止，暂计算至2021年6月7日，利息为9304.5元，本息合计746616.3元);4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《无理由退房协议书》，约定原告购买被告开发的公主岭市恒大花溪谷项目007-34幢2单元303房，房屋总价733051元。原告在同日向被告先后支付房款733051元（含20000元定金)，维修基金4260.8元，合计737311.8元。《无理由退房协议书》约定原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。2021年3月，原告向被告提出无理由退房，返还上述支付的款项，但被告至今未予办理无理由退房，故起诉。弘盛公司辩称，原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房认购书和商品房买卖合同，返还一次性房款部分是733051元，物业维修基金4260.8元，总计737311.8元。不同意给付利息。诉讼费由法院判决。经审理查明，：2019年9月30日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（合同编号G0001163）、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201909300656）,购买了公主岭恒大花溪谷楼盘007-34幢2单元303房，房屋总价733051元。同日，签订了《无理由退房协议书》,约定自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告在同日向被告先后支付房款733051元（含20000元定金)，维修基金4260.8元，合计737311.8元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书、商品房买卖合同（预售），被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告对返还房款数额没有异议，本院对原告诉请返还737311.8元予以支持。双方未对解除合同后返还房款的利息作出约定，故对原告要求的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除辛波与公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年9月30日签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（合同编号G0001163）、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201909300656）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还辛波购房款737311.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年六月二十四日书记员  孙 秀
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初1069号 原告：朱福祥，男，1952年8月18日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：沧州澳牧农业发展有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小邢村105国道东侧，统一社会信用代码91130923308298907G。 法定代表人：贾福顺，执行董事。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培江,该公司员工。 原告朱福祥与被告沧州澳牧农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱福祥于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱福祥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福祥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱福祥负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈阿影
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执288号申请执行人闫文波，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人陈雁冰,住西宁市。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人闫文波与被执行人陈雁冰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初5166号民事调解书，被执行人陈某给付申请执行人闫某货款27600元，诉讼费245元，本案执行费318元，共计28163元。在执行中，2020年6月10日申请执行人闫某以与被执行人陈某自愿达成和解协为由,申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执288号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年六月十日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初631号原告：韶关市易安居物业管理有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景南区西第2幢首层99号商铺。法定代表人：刘贤超，经理。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：罗超云，女，1976年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市易安居物业管理有限公司与被告罗超云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告罗超云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韶关市易安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费925.1元，水电公摊费80元，电梯楼二次公摊电费107.4元，物业服务费违约金277.5元，合计1390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年10月22日至2019年10月21日期间，受托为韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园小区提供物业管理服务。被告业主自2018年7月至2019年10月，欠缴物业管理服务费等，具体欠缴项目数额如下：1、物业服务费925.1元；2、因欠缴物业服务费违约产生违约金277.5元（按照约定违约金以每日3‰计，从违约次月起暂计至2020年12月31日止，因违约金额远超本金30%,原告特作出让予，选择按照本金30%计算）；3、水电费公摊80元；4、电梯楼二次公摊电费107.4元，上列4项合计金额1390元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告罗超云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，韶关市曲江区马坝镇金海悦花园小区业主委员会(甲方)与韶关市曲江区易安居物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》。该合同第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）、物业共用部位的维护；（二）、物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）、公共绿化养护服务；（四）、物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）、业主委托的其他物业管理服务事项。第七条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：电梯楼1.2元/月每平方米……。第十条约定：……逾期交纳的按3‰/日的滞纳金收取。第十九条约定：乙方违反本合同约定的义务，致使不能完成本合同约定的服务内容和标准的，甲方有权依法解除合同，并有权要求乙方按其减少的服务支出予以赔偿……。原告认为其已按合同约定履行了物业管理的义务。被告拖欠2018年7月至2019年10月物业服务费925.1元，水电公摊费80元，电梯楼二次公摊电费107.4元，原告主张违约金277.5元，合计1390元。原告称于2020年4月14日在被告家门口张贴（2020）广宜律函第1503-40号《律师函》，通知被告缴纳2018年7月至2019年10月31日的物业服务费、公摊水电费、电梯楼二次公摊电费合计1112.5元。经催收无果，原告遂依法提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案原告主张被告支付2018年至2019年期间的物业服务费等，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律、司法解释。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，韶关市曲江区马坝镇金海悦花园小区业主委员会(甲方)与原告（乙方）于2016年10月18日签订的《物业服务合同》，有双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同对业主及物业公司均具有约束力。原告应按照合同约定和法律规定提供服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，本院酌定被告对2018年7月至2019年10月物业服务费925.1元，按应缴数额的50%计算，即463元予以交纳。对原告主张的违约金和公摊水电费，原告表示可以不收取，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。至于原告主张电梯楼二次公摊电费107.4元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗超云于本判决生效之日起五日内支付物业服务费共463元给原告韶关市易安居物业管理有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，该款原告已预交，由被告在上述判决履行期限内径行支付给原告，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二一年六月二十三日法官助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9939号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏城鸿，男，1996年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告苏城鸿小额借款合同纠纷一案，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年六月十日法官助理  李 凯书 记 员  刘俊岑
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1994号申请执行人：邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人邓晓凤与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6239号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1994号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初421号原告：山西娄烦农村商业银行股份有限公司（娄烦县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：911401237010288232法定代表人：柴某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：闫某，住太原市。被告：高某，住娄烦县城南大街 8巷4排。原告山西娄烦农村商业银行股份有限公司与被告闫某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告山西娄烦农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西娄烦农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西娄烦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5170元，由原告山西娄烦农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 小 青二〇二一年六月二十五日书记员 范 慧 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3550号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙某。诉讼代理人：陈某。被告：李某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月十日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执95号之一 申请执行人:杨泽敏，男1974年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐学文，男1971年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨泽敏与被执行人徐学文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4104号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。并于2021年5月7日查封了被执行人名下皖ＨＪ××××号车辆，查封期限为2年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1477号上诉人(原审原告）:文登信诚工程咨询有限公司，住所地威海市文登区环山办文山路温泉街北9－1号。法定代表人：刘伟昌，总经理。委托诉讼代理人：崔登信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:威海大恒房地产开发有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：高丽，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。上诉人文登信诚工程咨询有限公司因与被上诉人威海大恒房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文登信诚工程咨询有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，文登信诚工程咨询有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文登信诚工程咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费18597元，减半收取9298.5元，由文登信诚工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年六月三十日书记员  刘双双
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初73号原告：李文进，男，1971年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：党兴华，男，1974年4月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。未到庭。原告李文进与被告党兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文进到庭参加诉讼、被告党兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还其欠原告的门窗制作材料及工时费人民币捌仟元（￥8000元）及约定利息420元（计算至2020年11月26日）。2.判令被告承担因追索本案欠款而产生的交通（汽油）费341.06元及误工费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在会泽县集市上租房开设五金店，承接来料加工及门窗、建材等销售。2015年5月，被告因建盖自身居住房屋而向原告购买门窗及安装服务，为此而欠原告门窗材料及相关费用人民币8000元，门窗安装完成后，被告即以各种理由拖延给付，原告多次催要未果后，被告于2020年8月27日写下欠条，约定于同年10月16日全部还清，如逾期未还，将承担3%利息及相关诉讼、交通、务工等必要费用（详见欠条）。归还日期到期后，被告背信弃义，至今仍未赔还欠款。被告党兴华未答辩也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李文进当庭提交的证据：第一组、1.原告身份证复印件，证实原被告基本身份信息；第二组、欠条；第三组、原被告双方通话录音；第四组、加油小票、交通费小票，证实因本案导致的交通费、油费。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，结合原告的当庭陈述，能够相互印证证实原被告双方之间存在买卖合同关系，被告党兴华尚欠原告李文进人民币8000元，本院予以确认并在卷佐证。原告李文进提交的第四组证据，因原被告双方在欠条中已经明确违约金，结合原告的诉讼请求，该相关费用属于重复计算，也没有法律依据，本院不予支持。综合当事人的当庭陈述及举证质证，本院认定如下事实：原告李文进在会泽县从事来料加工及门窗、建材销售工作，2015年5月，被告党兴华因建盖房屋而向原告购买门窗并由原告负责安装。经双方核算后，被告党兴华尚欠原告李文进门窗价款人民币8000元，被告党兴华于2020年8月27日向原告李文进出具欠条，约定于2021年10月16日全部还清，如逾期未还，将按3%的月利率承担利息。还约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。被告党兴华至今未支付欠条中确定的价款，案件诉至我院。在庭审过程中，原告李文进主张要求被告党兴华支付公告费人民币560元（因向被告党兴华公告送达开庭传票、判决而支付给报社的费用）。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告党兴华与原告李文进之间因买卖门窗而形成的买卖合同关系成立并生效，被告党兴华应当按照欠条中确定的价款及支付时间履行付款义务。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原被告双方在欠条中约定的违约金（按3%的月利率承担利息）过高，本院适当予以调整，按照年利率6%计算逾期支付价款的利息作为违约金，截止开庭审理之日（2021年6月25日）的利息计算为8000×6%÷365×250=329元。原告李文进主张的因诉讼产生的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、由被告党兴华于本判决生效后十日内支付原告李文进门窗价款人民币8000元及违约金人民币329元、公告费人民币560元，三项合计人民币8889元；二、驳回原告李文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告党兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  王兴祥人民陪审员  李 琼二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执277号 被执行人：杨小华，男，1983年10月06日出生，汉族，住花山区。 被执行人：熊启明，男，1980年07月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李洪剑，男，1986年01月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱万**，男，1990年05月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭德富，男，1979年05月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：熊启均，男，1982年07月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冀明明，女，1995年08月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告人杨小华、熊启明、李洪剑、朱万**、谭德富、熊启均、冀明明涉毒品犯罪一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月22日作出的（2015）马刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。但各被执行人未履行法律文书所确定的财产刑缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对所有被执行人名下财产进行查询，除发现杨小华在中国农业银行有存款人民币4155.03元、熊启明在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款人民币5094.70元外（现已扣划），查明被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，发现被执行人均未有可供执行财产；3、经过核实，发现冀明明已履行法律文书所确定的1000元罚金的缴纳义务，朱万**已履行法律文书所确定的5万元罚金的缴纳义务，熊启均已履行法律文书所确定的2000元罚金的缴纳义务；4、将杨小华、熊启明、李洪剑、谭德富纳入失信被执行人名单，并对他们采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人杨小华、熊启明、李洪剑、谭德富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00006号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执553号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇资州大道南一段145号。 负责人：刘宏伟，职务：行长。 委托代理人：尹忠。 委托代理人：林伟。 被执行人：林梅琼，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行林梅琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，并于2021年4月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2569号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金199800元及利息、罚息、复利、挂息等，并负担案件受理费2815元和本案执行费4272元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，于2021年6月22日依法查封了被执行人林梅琼所有的位于四川省资中县的房屋［权证号:资中县房权证城镇字第2××0号］，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现有其他可供执行财产。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行以该房屋暂不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年六月二十九日 书记员 白帅锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2058号 被执行人：王纪贤，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人王纪贤罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王纪贤采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人王纪贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月12日，2021年5月22日,2021年6月11日,2021年6月28日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王纪贤名下相关财产信息。对被执行人王纪贤收入10.14元进行冻结，无工商登记信息和机动车登记信息。 3.2021年6月1日，本院依法将被执行人王纪贤作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初652号刑事判决书财产刑本次执行程序。 本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十六日 书记员 付明慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执925号之二 申请执行人：时云霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱来牛，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人时云霞与被执行人朱来牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）皖1802民初5171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱来牛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人时云霞于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失136285.081元，案件受理费1605元，并承担本案执行费1968元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人朱来牛有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已查封被执行人朱来牛名下位于宣州区××镇××村××组××号房产，该房产为农村集体土地，不宜处置。 三、本院已将被执行人朱来牛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4128号上诉人（原审被告）：康瑞南，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王晓泉，男，1953年3月5日出生，汉族，黑龙江省女子监狱退休民警，住哈尔滨市南岗区。上诉人康瑞南因与被上诉人王晓泉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康瑞南，被上诉人王晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞南上诉请求：撤销原审判决，驳回王晓泉的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，康瑞南与王晓泉之间不存在借贷法律关系。2014年王晓泉向康瑞南借款8万元用于炒股，当时打了一张借条，此借条在王晓泉还完款后已经当面销毁。在2014年7月康瑞南买车位用钱，向王晓泉要钱时，王晓泉表示已被股市套牢，但承诺可以每月还给康瑞南一些，所以康瑞南当时同意王晓泉每月还款2200元。王晓泉辩称：康瑞南的上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，应维持原判。王晓泉向一审法院起诉请求：1.判令康瑞南给付王晓泉本金8万元及利息（自2020年7月30日起至康瑞南还清本息之日，按年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费由康瑞南承担。一审法院认为：王晓泉主张的事实有证据证实，法院予以确认。王晓泉通过银行转账业务凭证及买卖协议复印件欲证明借贷关系成立，康瑞南抗辩转账系偿还双方之前借款，但康瑞南未对其主张提供证据证明，应认定本案借贷关系成立。王晓泉举示的证据表明其转款数额为77250元，应认定此数额为康瑞南欠款数额。双方未约定利息，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。判决：康瑞南于判决生效之日起十日内给付王晓泉借款77250元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年10月29日至全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费减半收取900元，由康瑞南负担。二审审理期间，康瑞南向本院出示以下证据：证据一、2014年1月10日、1月11日取款凭证（原件，康瑞南与其前妻金某取款两笔现金，共计8万元）。证明：此款是康瑞南与金某共同取出借给王晓泉。证据二、2020年7月24日王晓泉与张某的离婚协议（原件）。证明：离婚协议明确双方无债务，没有财产纠纷。证据三、康瑞南与金某的离婚证、张某与王晓泉的离婚证（原件）。证明：王晓泉的离婚证可以证明在1997年至2020年王晓泉、张某共同生活，康瑞南的离婚证可证明在2020年7月前康瑞南、金某共同生活。证据四、证人金某、张某的证言。证明：案涉的8万元确实是由康瑞南、金某共同出借给王晓泉的。王晓泉对上述证据的质证意见：对证据一真实性有异议，王晓泉从来没有向康瑞南借过钱，康瑞南在银行取了多少钱，也没有借给王晓泉。对证据二真实性无异议，王晓泉与张某离婚时，王晓泉给付张某30万元，王晓泉只是与康瑞南之间有债务纠纷。对证据三真实性、证明问题均无异议。因为两位证人与康瑞南系亲属关系，证人证言不属实。本院对上述证据的认证意见：证据一至三不能解决本案的争议问题，本院不予采信。证人与康瑞南系亲属关系，本院对证人证言不予采信。本院经审理查明：2014年8月至2017年6月间，王晓泉分33次通过上海浦东发展银行向康瑞南转款77250元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王晓泉依据其向康瑞南在上海浦东发展银行账户转款77250元凭证要求康瑞南承担还款责任，康瑞南提出该笔款项系王晓泉偿还其借款，但并未举示有王晓泉签字的相关借据、借条证明该待证事实成立，其举示的取款凭证及证人证言亦不足以证明王晓泉向其借过款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，康瑞南应对此承担举证不能的法律后果。康瑞南的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原审判决结论，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由康瑞南负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年六月十日书记员  张 晶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3436号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：韩德盛，男，汉族，1971年12月6日出生，居民身份证：XXX，住青海省大通县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告韩德盛劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告韩德盛支付工资14400元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人韩德盛工资14400元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11466号原告:李克武，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：何龙，男，1978年6月8日出生，满族，住址：云南省昆明市。原告李克武与被告何龙合伙合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案后,原告李克武向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何龙的起诉。本院认为,原告李克武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李克武撤回对何龙的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年六月二十八日书记员  朱娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初241号之一原告：华石全，男，1960年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××516。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告华石全与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。华石全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按华石全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由华石全负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执183号 申请执行人：陈贤忠，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王巧云，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：叶贤友，男，1947年08月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：董玉芳，女，1972年02月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈贤忠与王巧云、叶贤友、董玉芳保证合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现王巧云、叶贤友、董玉芳有存款等其他可供执行财产。被执行人王巧云、叶贤友所有的不动产已被查封。本院已依法向被执行人王巧云、叶贤友、董玉芳发出限制消费令，并将被执行人王巧云、叶贤友、董玉芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1343808元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月十九日 书记员  魏 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15010号申请执行人:上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。被执行人:刘韬，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张颖，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于上海鑫钰融资租赁有限公司与刘韬、张颖融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初1217号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息592651元。本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息592651元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15010号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢13号申请执行人：范进军，男，1975年3月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张彦成，男，1990年10月出生，汉族，大学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人范进军与被执行人张彦成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2095号民事调解书，要求被执行人返还借款1万元，负担案件受理费43元。被执行人张彦成于2021年4月13日向本院缴纳了1500元，下剩案款再未履行。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十五日书记员  穆建鹏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1242号原告：彭强，男，1983年8月2日出生，汉族，住湘乡市。原告：王娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住湘乡市。原告：罗海洋，女，1955年9月14日出生，汉族，住湘乡市。原告：刘明媚，女，1956年10月26日出生，汉族，住湘乡市。原告：彭伏秋，男，1954年8月3日出生，汉族，住湘乡市。五原告共同委托诉讼代理人：成小红，湖南见田（湘潭）律师事务所律师，特别授权被告：王代中，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师，特别授权。第三人：湘乡市福宇建材有限公司，住所地湘乡市毛田镇坪花村召头组。法定代表人：刘明媚，执行董事兼总经理。原告彭强、王娟、罗海洋、刘明媚、彭伏秋与被告王代中、第三人湘乡市福宇建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案后适用简易程序。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马湘辉二〇二一年六月十日法官助理钟胜男书记员段旭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执360号申请执行人：李兆利，男，汉族，1964年1月24日生，山东省济南市长清区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李朝云，男，汉族，1976年4月14日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李兆利与被执行人李朝云劳务合同纠纷一案。申请执行人李兆利于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初2661号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人李朝云发出执行通知书。责令被执行人李朝云履行以下义务：一、由被执行人李朝云向申请执行人李兆利支付劳务费59691.45元及鉴定费4600.00元，两项合计64291.45元；二、由被执行人李朝云向申请执行人李兆利支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人李朝云负担案件受理费1361.00元，申请执行费864.00元。但被执行人李朝云至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李朝云在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人李朝云名下有存款182.45元，本院依法冻结扣划，到账后已用于缴纳案件受理费，剩余1178.55元案件受理费、执行费864.00元及案款64291.45元未履行。据相关协执单位回执显示，被执行人李朝云名下无房产、车辆登记信息。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李朝云采取限制高消费等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李兆利，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十九日法官助理董文熙书记员杨悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15294号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦，系公司董事长。被告：杨红，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出申请撤回对被告杨红的起诉。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回对被告杨红的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十一日书记员  冯 婷