wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3073号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：裴某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人裴某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初6004号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴某某银行存款412227.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执719号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：张小春，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人张小春罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金5000元、没收扣押在案的电子设备等；已执行：罚金1900元、已没收扣押在案的电子设备〕，对被执行人张小春的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张小春无可供执行财产。已向被执行人张小春发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执91号 申请执行人：程正荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：苏堪华，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东济南市历城区。 申请执行人程正荣与被执行人苏堪华劳务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1665号民事判决书，于2020年9月14日（执前调）立案执行，执行标的额为给付申请执行人劳务费34341.5元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日、2021年1月8日、2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，冻结、扣划并给付申请执行人2730元，未查到其他可供执行的财产。 2、2020年10月30日（执前调）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄回单显示被执行人拒收，被执行人未履行法律义务。 3、本院于2020年11月2日前往山东省济南市不动产登记中心及山东省济南市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下在山东省济南历城区，未办理产权证，房间号为2-201。对此房产本院予以查封（因本案执行标的额较小，申请执行人同意暂时不申请拍卖该房产）。被执行人名下无公积金缴存记录。 4、本院查询被执行人之妻马海霞在多家银行的存款状况。经查，均无银行存款。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 6、2021年6月2日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产线索进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐梦丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异262号案外人：刘海艳，女，1981年7月1日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人：苏强，男，1989年3月6日出生，满族，住沈阳市浑南新区。被执行人：夏喜昌，男，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人苏强与被执行人夏喜昌（2017）辽0103执5918号民间借贷纠纷一案中，案外人刘海艳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘海艳称，2012年4月16日我与前夫于浑南民政局办理协议离婚，女儿由父亲抚养，对（位于沈阳市××**××大街××号551建筑面积79.87平方米）房产各占一半。后双方协议贷款由男方还清。现申请法院停止对位于沈阳市××南区××大街××号551建筑面积79.87平方米拍卖剩余款分割及婚姻存续期间共同偿还贷款份额的分割。请求事项：请求法院停止对位于沈阳市××南区××大街××号551建筑面积79.78平方米房屋的拍卖剩余款分割及婚姻存续期间共同偿还贷款份额的分割。申请执行人苏强认为，夏喜昌跟我借款的时候，就将房屋给我进行抵押。本院查明，苏强与夏喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2017)辽0103民初5347号民事判决，判令夏喜昌于本判决发生法律效力之日起10内偿还苏强借款本金35万元及利息。上述判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，苏强向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封登记在被执行人夏喜昌名下的位于沈阳市东陵区××大街××号××房产。案外人刘海艳对本院查封的上述房产提出书面异议。另查明，案外人刘海艳与被执行人夏喜昌原为夫妻关系。二人于2012年4月16日协议离婚，二人签署的《离婚协议书》约定“房产壹处，沈阳市东陵区营城子大街后林新村小区133-7号5-5-1，79.78㎡，离婚后房产男女方各占壹半。”本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在被执行人夏喜昌名下，根据上述法律规定本院查封案涉房产并无不当。案外人虽提供二人的离婚协议，但其自述二人离婚后，房产由被执行人母亲居住，贷款亦由被执行人偿还，且未办理更名过户，故不能证明该离婚协议实际履行。对案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年六月七日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6505号原告：济南友邦国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路66号(猪八戒网山东总部园区)四楼-法定代表人:钟昀韦，总经理。委托诉讼代理人：范水生，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦方**，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市法定代表人:高传角，经理。原告济南友邦国际旅行社有限公司与被告山东神州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南友邦国际旅行社有限公司委托诉讼代理人范水生、焦方**到庭参加诉讼，被告山东神州国际旅行社有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。济南友邦国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款131700元；2.判令被告向原告支付逾期付款赔偿金（以131700元为基数，自2018年9月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东神州国际旅行社有限公司一直有业务往来，原告为被告的游客团队提供旅游服务。2018年9月25日，原告与被告对账核实，确认被告欠付原告2014年5月至11月的业务团款计101700元，被告应返还原告的2012年6月游客团质量保证金计30000元，两项合计131700元。后经原告多次讨要，被告山东神州国际旅行社有限公司直至原告起诉之日仍拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东神州国际旅行社有限公司未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南友邦国际旅行社有限公司诉称其一直为山东神州国际旅行社有限公司的游客提供旅游服务，并提交双方于2018年9月25日签订的对账函载明，现将2014年12月份前团款变化情况核对确认，2014年5月-11月所有团款余额为101700元，2012年6月付质量保证金30000元，以上款项合计131700元。本院认为，山东神州国际旅行社有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案对账函经双方当事人签字确认，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，结合济南友邦国际旅行社有限公司当庭陈述，且山东神州国际旅行社有限公司未提交书面的答辩意见及证据，本院认定济南友邦国际旅行社有限公司主张的事实，故山东神州国际旅行社有限公司应支付欠款131700元，符合事实和法律依据，本院予以支持。因对账函中未载明付款期限，本院酌定山东神州国际旅行社有限公司应支付自本案诉前调立案之日起（即2021年4月1日）至实际给付之日止，以131700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南友邦国际旅行社有限公司欠款131700元；二、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南友邦国际旅行社有限公司逾期付款利息（以131700元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南友邦国际旅行社有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费减半收取计1467元，由被告山东神州国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十八日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执790号申请执行人：沙学国，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李传玉，男，1964年1月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵霞，女，1962年1月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：临沂传钰房地产开发有限公司，住所地山东临沂平邑莲花山路西首2号，组织机构代码91371326094486290R。法定代表人：李传玉。本院在执行沙学国与被执行人临沂传钰房地产开发有限公司、李传玉、赵霞民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2960号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执512号之一申请执行人：固镇县蓝丝羽家纺，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码92340323MA2TU7WW5G。经营者：顾烟明。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省蚌埠市固镇县世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。投资人：杨树君。被执行人：杨树君，男，汉族，1971年3月28日出生，个体经营户，住固镇县。申请执行人固镇县蓝丝羽家纺与被执行人固镇县金润购物广场、杨树君合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特255号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县金润购物广场、杨树君偿还欠款162911.36元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人固镇县金润购物广场、杨树君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县金润购物广场、杨树君名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县金润购物广场名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院直接向被执行人固镇县金润购物广场、杨树君送达限制高消费令和失信决定书；4.本院于2021年3月25日对被执行人杨树君的房产予以轮候查封。5.2021年5月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人固镇县金润购物广场的财产线索，但申请执行人未能提供；6.2021年6月4日，本院约谈申请执行人固镇县蓝丝羽家纺，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知固镇县蓝丝羽家纺，固镇县蓝丝羽家纺认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人固镇县金润购物广场可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月4日告知申请执行人固镇县蓝丝羽家纺，固镇县蓝丝羽家纺认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县金润购物广场其他可供执行的财产，申请执行人固镇县蓝丝羽家纺亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县金润购物广场、杨树君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人固镇县金润购物广场、杨树君有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月四日书记员  王宗源
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2702号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张准，1991年2月23日出生，汉族，系该行员工，代理权限为一般授权。被告：刘刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人谭桂英、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.刘刚向常德农商行偿还本金及利息200000元及利息1008.26元，共计201008.26元（利息及罚息暂计至2021年4月15日，2021年4月16日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由刘刚承担。刘刚答辩要点：对借款金额无异议，但暂时没有钱偿还。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月8日，刘刚向常德农商行南坪支行申请授信办理福祥便民卡，授信额度200000元、用信时间36个月。同日，刘刚与常德农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：-30084-2018-00000251号］，约定刘刚借款额度为200000元，借款期限自2018年5月8日起至2021年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第九条约定了借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条约定了借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。同日，常德农商行向刘刚发放福祥便民卡。2020年4月10日，刘刚分两笔共计借款200000元。借款到期后，刘刚未偿还借款本金及利息。截至2021年4月15日，刘刚尚欠借款本金200000元及利息1008.26元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《业务凭证》、欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，刘刚与常德农商行所属芷兰支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属芷兰支行向刘刚发放贷款，刘刚在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，本院对常德农商行要求刘刚偿还贷款本金200000元及利息1008.26元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效后十日内一次性偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息1008.26元（利息已计算至2021年4月15日），此后利息、罚息以200000元为基数按合同约定的标准自2021年4月16日起支付至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年六月九日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执675号之一申请执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地:广西贵港市覃塘区。统一社会信用代码：91450804075222193Y。投资人：覃概明，该厂厂长。委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：东莞市中业建材有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道绿色路29号3栋310室。统一社会信用代码：91441900MA53HUUM4M。法定代表人：彭玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被执行人东莞市中业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人东莞市中业建材有限公司发出执行通知书，责令东莞市中业建材有限公司向贵港市覃塘区昊润胶合板厂支付货款536800元及利息，负担案件受理费、反诉费合计5396元及执行费7722元，但东莞市中业建材有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨东莞市中业建材有限公司在南粤银行东莞南城支行账号94×××20-0的存款4855.02元。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年六月十五日书记员  曾 剑
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保98号 邱广欢、倪坤丰： 申请人邱广欢与被申请人倪坤丰财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1323号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额272683.35元,冻结了被申请人倪坤丰在平安银行东莞塘厦支行的账户（账号62×××58），冻结期限至2022年6月2日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2992号 申请执行人：合肥晓月商贸有限公司,住所安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:郭恩君,总经理。 被执行人：安徽裕森工贸有限公司,住所安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：骆玉华,董事长。 申请执行人合肥晓月商贸有限公司与被执行人安徽裕森工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款116898元并支付利息（以货款116898元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1600元、执行费1653元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执717号 宋洪军： 本院在执行（2019）鲁09民终1132号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费3643元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢258号申请执行人：刘飞，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。本院在执行刘飞与安徽元鼎建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司向本院提出执行异议，要求停止对其公司的执行，并将其公司撤出被执行人名单。本院于2021年5月13日作出（2021）皖0323执异17号执行裁定书，裁定安徽元鼎建设工程有限责任公司的异议成立，并撤销对其公司的相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院(2020)皖0323执662号执行案对安徽元鼎建设工程有限责任公司的相关执行行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  张红岩二〇二一年六月十八日书记员  何月月
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执148号之一申请执行人：丹东市振兴区长萍水产行，住所地丹东市振兴区。经营者：刘永杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区长萍水产行与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，因被执行人滕静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人滕静在丹东银行账号为62×××78的银行存款300元，直到划拨至9000元为止。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年六月十六日书记员 姜晓倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执326号之二申请执行人：申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司。住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人：马兆峰，董事长。被执行人：刘增德，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李长增，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住沂源县城西山新区。被执行人：巩俊青，女，1974年9月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：唐守法，男，1968年5月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日以（2021）鲁0323执前调283号民事裁定书冻结了被执行人巩俊青的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人巩俊青的住房公积金153646.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月二十日书记员  唐晓乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6240号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：刘心，男，1985年4月13日生，汉族，住沭阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告刘心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢,被告刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：刘心立即向中信银行归还借款本金155000元，并支付期内欠息2103.34元（截至2021年6月29日）、逾期罚息8301.72元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利318.22元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以2103.34元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费20000元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘心；借款本金15.5万元于2019年12月12日发放，于2020年12月12日到期；利息归还至2020年10月21日，借款自2020年10月21日开始逾期；期内利率为年利率6.525%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；刘心应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费20000元。刘心辩称,起诉之前一直与中信银行沟通，有还款意愿，曾提出还款方案，但银行没有接受，因为中信银行催收现在没有工作，且其不同意承担律师费、诉讼费。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到刘心的认可，本院对上述事实予以确认。因借款合同对律师费的承担进行了约定，中信银行实际委托律师参与诉讼，律师费的收取并未超出江苏省律师费收费标准，故对刘心辩称不承担律师费的抗辩，本院不予采纳。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘心应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金155000元，并支付期内欠息2103.34元（截至2021年6月29日）、逾期罚息8301.72元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以155000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利318.22元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以2103.34元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978（已减半），保全费1570元，合计3548元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘心负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2143号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙汝奎，男，1974年4月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙汝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告孙汝奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金94999.97元，利息101165.68元（利息暂算至2012年3月18日）直至付清之日止,律师代理费5000元，暂计201165.65元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日,被告孙汝奎从原告东平农商银行州城支行处借得本金10万元，到期日2012年3月18日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孙汝奎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙汝奎缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告孙汝奎向原告申请借款10万元。同日，被告孙汝奎作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定孙汝奎向原告处贷款10万元；借款用借新还旧；借款期限自2011年3月28日至2012年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2011年3月28日，原告依照合同约定通过被告孙汝奎在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2012年3月18日。原告于2018年3月16日催收时，被告孙汝奎签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月21日，被告欠原告本金94999.97元、利息101165.68元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙汝奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金94999.97元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告孙汝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13444号原告：向学龙，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：盛书志，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告向学龙与被告盛书志返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月九日书记员  冯 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执949号 申请执行人：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：肖体茂，男，1965年04月15日出生，汉族,住四川省什邡市。申请执行人：张理发，男，1959年02月12日出生，汉族,住四川省什邡市回澜镇鲍石村****。申请执行人：刘期洪，男，1957年09月03日出生，汉族,,住四川省什邡市菠萝村****申请执行人：梅久兴，男，1963年10月09日出生，汉族,住四,住四川省什邡市隐峰镇天台村****执行人：杨万华，男，1963年04月28日出生，汉族,住四川,住四川省什邡市马井镇菠萝村****行人：雷春明，男，1972年06月12日出生，汉族,住四川省什,住四川省什邡市马井镇天乐村****：蒋继德，男，1963年05月18日出生，汉族,住四川省什邡市,住四川省什邡市马井镇金牛村****福洪，男，1964年02月21日出生，汉族,住四川省什邡市隐峰,住四川省什邡市隐峰镇寿增村****iv id='4'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：龙学会，女，1964年12月15日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请人吴富良、肖体茂、张理发、刘期洪、梅久兴、杨万华、雷春明、蒋继德、雷福洪与龙学会劳务合同纠纷一案中，执行标的22300.45元，已执行4514.95元。执行中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2022年6月30日前先履行6000元，剩余款项于2022年12月30日前全部履行完毕。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民初88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初316号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢洪品，男，1965年3月12日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月23日因无证驾驶机动车被盘州市XX局决定行政拘留七日，并处罚款200元，拘留期限于2021年5月23日至2021年5月30日。2021年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月3日被盘州市XX局取保候审，同年6月10日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月24日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］303号起诉书指控被告人谢洪品犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师唐银燕为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月23日，被告人谢洪品在贵州省盘州市民主镇新街菜市场饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从民主镇街上往民主镇机密村方向行驶，当日15时许行驶至盘州市民主镇辖区212省道（煤兴线）391ＫＭ＋600Ｍ处时被盘州市XX局民主派出所民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检谢洪品血样中检出乙醇，含量为222.94ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人谢洪品的供述，证人唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，补正说明，到案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人谢洪品到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议判处被告人谢洪品拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人谢洪品对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢洪品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢洪品归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢洪品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 青
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢393号 申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行 被执行人：吉林天景食品有限公司,九台区土们岭镇双丰种植农民专业合作社 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林天景食品有限公司,九台区土们岭镇双丰种植农民专业合作社其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1259号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林天景食品有限公司,九台区土们岭镇双丰种植农民专业合作社银行存款人民币5208804.90元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十日 书记员  王旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5410号 原告：张丽英，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。 被告：纪婷，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张丽英与被告纪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，被告纪婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令纪婷支付张丽英欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年12月23日起至偿清之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费由纪婷承担。事实与理由：纪婷因资金紧张，向张丽英借款26000元，口头约定月息一分，并于2018年12月23日向张丽英出具借条一份。后经张丽英多次催要，纪婷均未偿还，为维护张丽英的合法权益，故诉至法院。 纪婷未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张丽英提交的借条、银行卡交易明细、结婚证复印件、微信转账明细以及当庭陈述，本院对张丽英与纪婷之间借贷事实的发生予以确认。张丽英提交的借条载明：“借条今借张丽英人民币现贰万陆仟元整（26000.00）（捺印）借款人：纪婷（捺印）2018.12.23”。关于借条的形成，张丽英述称，2018年5月，纪婷向其借款45000元，张丽英通过其夫艾某的银行卡支付了借款。后纪婷分别于2018年8月6日微信偿还借款800元，2018年8月17日偿还630元，2018年10月12日通过案外人王某支付宝还款1万元，其余为现金还款，共计还款19000元，剩余26000元款项未还，故出具了该借条。张丽英提供的借条与银行转款明细、微信转帐凭证、庭审陈述相互印证，能够证明纪婷欠张丽英借款26000元的事实，现张丽英要求纪婷偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方是否约定了利息的问题，张丽英述称，双方口头约定利息1分。对此，本院认为，根据张丽英提交的证据，无法证实双方在借款之初约定了利息，本院不予支持。本院对利息予以调整为以26000元为基数，自起诉之日即2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。纪婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪婷于本判决生效之日起十日内偿还张丽英借款26000元； 二、纪婷于本判决生效之日起十日内支付张丽英逾期利息（以26000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由纪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月一日 书记员  康与莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7656号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：凌阳，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告凌阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2352元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  陈豪二〇二一年六月八日书记员  邹英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11314号原告：张家港市宏润印刷有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安工业区农鹿路，统一社会信用代码91320582757317253K。法定代表人：朱银泉。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州七之彩包装制品有限公司，住所地昆山市张浦镇垌坵路181号3号楼，统一社会信用代码91320583MA20XFBU7D。法定代表人：倪小平。被告：倪小平，男，1979年3月31日出生，汉族，住昆山市。原告张家港市宏润印刷有限公司诉被告苏州七之彩包装制品有限公司、倪小平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告张家港市宏润印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港市宏润印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润印刷有限公司撤诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，保全费1295元，合计2893元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4877号之二原告：江苏景泰玻璃有限公司，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：李景，董事长。委托诉讼代理人：马加玉、李昀轩，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司东海县分公司，住所地江苏省东海县。负责人：丁鼎。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈陈墅村。法定代表人：丁建琪。原告江苏景泰玻璃有限公司与被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司东海县分公司、江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告江苏景泰玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景泰玻璃有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景泰玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取6217元、保全费4970元，合计11187元，由原告江苏景泰玻璃有限公司负担。审 判 长 朱光明审 判 员 鲍艳丽审 判 员 葛 婧二〇二一年六月十九日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保25号 申请人：阚前程，男，1989年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：赵美兰，女，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：阚丽君，女，1986年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：阚丽敏，女，1987年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：宿州市鸿泰运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海南路西侧（再就业创业园管理处） 法定代表人：吴帆，该公司经理。 申请人阚前程、赵美兰、阚丽君、阚丽敏于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宿州市鸿泰运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值25万元）或查封、冻结被申请人名下同等价值财产。申请人阚前程、赵美兰、阚丽君、阚丽敏在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值25万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 的诉讼财产保全责任保险（保险金额25万元）为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宿州市鸿泰运输有限公司名下车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值25万元）或查封、冻结被申请人名下同等价值财产。 案件申请费1770元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 。 审判员  焦罗 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执986号 申请执行人：成都欣福源中药饮片有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田，职务不详。 被执行人：徐宜，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人成都欣福源中药饮片有限公司与被执行人徐宜借款合同纠纷一案中，执行标的42455.27元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查封了被执行人徐宜名下所有的车牌号码为川Ａ×××××东风牌汽车，该次查封为轮候查封，且未实际扣押，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初317号 原告：李铁娥，女，汉族，1963年8月7日出生，住邵阳市双清区。 被告：罗小军，男，汉族，1968年6月5日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：禹勇（特别授权），湖南振威律师事务所律师。 原告李铁娥诉被告罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁娥、被告委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款40000元及利息31600元（2019年2月已还利息18000元，2019年5月还款30000元，2020年4月还款30000元）。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告借款人民币100000元，并承诺于2018年6月13日归还欠款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告罗小军辩称，所欠原告100000元借款属实，但本案诉讼前，被告已前后三次共偿还原告借款本金78000元，尚欠原告22000元，原告主张其中的18000元系被告向原告支付的利息，原告没有证据予以佐证，被告不予认可。 本院经审理查明，被告于2018年4月13日向原告立据借款人民币100000元，借据约定还款期限两个月，原告于当日将100000元现金交付被告，借款到期后，被告未按期向原告偿还借款，后经原告催收，被告分别于2019年2月还款18000元，2019年5月还款30000元，2020年4月还款30000元，被告共偿还原告借款78000元，实欠原告借款22000元。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，借款借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按借条约定如期足额偿还原告借款本金，系违约行为，被告所欠原告借款本金22000元应予归还。原告主张被告向其借款约定月息两分，并认为被告支付给原告的18000元系借款利息，原告未提交相关证据予以佐证，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，本院不能足额支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告罗小军于本判决生效之日起五日内偿还原告李铁娥借款本金22000元； 二、驳回原告李铁娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1590元，减半收取795元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初135号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人张洋，曾用名张**，男，2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年2月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2020年4月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]139号 被告人及辩护人意见 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洋认罪认罚，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月七日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终713号 上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********，统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于学江，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 原审被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 原审被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司、熊宇龙因与被上诉人于学江、林生海、原审被告蔡伯澄、泸州恒大北城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，在案证据显示广州艺广装饰设计工程有限公司已将案涉工程的劳务分包给上海海盛建筑劳务有限公司，上海海盛建筑劳务有限公司没有进入本案诉讼，无法查清分包单位是否拖欠农民工工资，一审法院适用《保障农民工工资支付条例》第三十条缺乏事实依据，故应该追加上海海盛建筑劳务有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初413号民事判决； 二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 二审案件受理费185元，上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司已预交185元，本院依法予以退还；上诉人熊宇龙已预交185元，本院依法予以退还。 审判长  陈志超 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 艺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执546号申请执行人：曹庆武，男，1953年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区；。被执行人：鲍克青，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县；。被执行人：张磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行曹庆武与被执行人鲍克青、张磊借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6852号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  高庆霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1834号 申请人：倪颖，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师师事务所律师。 被申请人：倪长浩，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人倪颖向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪长浩银行存款3500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并由都邦财产保险股份有限公司提供担保，担保金额为3500000元。 本院经审查认为，申请人倪颖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪长浩银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐红梅 二〇二一年六月七日 书记员  龙思雨
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1464号 申请执行人：王宏 被执行人：郑春玲 本院在执行申请执行人王宏与被执行人郑春玲民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3635号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑春玲银行存款人民币3036360.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5632号 申请执行人：倪斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人:张国应，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人倪斌与被执行人张国应合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初15814号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张国应在银行的存款人民币141559元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月三日 书记员  张翼翔
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执315号 申请执行人：彭建达，男，汉族，1991年2月26出生，身份证号码，住湛江市霞山区。 被执行人：欧凤霞，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证号码1，住遂溪县河头镇。 被执行人：罗增，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证号码，住遂溪县河头镇。 申请执行人彭建达与被执行人欧凤霞、罗增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初1973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39000元及利息，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2635号 申请执行人：李某，男，1988年11月24日出生，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：任某某，女，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李某与被执行人任某某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人任某某的存款、收入75,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人任某某负担本案执行费1,025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年六月十八日 书记员  王燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1083号原告：朱某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：化某，甘肃睿聚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，于2019年1月还清借款，逾期未还清，按照此利息顺延。借款逾期至今被告未予偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限三个月，月利息2%，还款时间为2019年1月1日，若逾期未还，按此利息顺延。期间，被告支付原告2020年1月1日前全部利息，并于2019年12月21日向原告出具还款计划一份。借款逾期至今被告未予偿还。遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，由其提交的被告出具的借条予以证实，案件事实清楚、证据充分，足以认定借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对原告主张的2020年期间的借款利率应按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，2020年1月按4.15%的四倍计算，2月至3月按4.05%的四倍计算，4月至12月按3.85%的四倍计算，合计利息金额应为7816元，本院予以支持。被告李某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告朱某借款50000元并承担利息7816元，合计57816元，于本判决生效之日起三十日内付清，并按照法律规定承担利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年六月二十日书 记 员  赵 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1344号之一申请执行人：张桂东，男，1956年9月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：何进，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张桂东与被执行人何进排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初198号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何进的存款、收入1500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何进应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1557号之三被执行人：黄大杰，男，汉族，1983年06月30日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄大杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币132465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5148号原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市邳城镇洪福大道东侧103号。法定代表人：胡海波，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人：李全祥，总经理。原告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运集团公司）诉邳州乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐运集团公司的委托代理人刘猛到庭参加诉讼。被告乾通司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运集团公司向本院诉请：1、判令被告向原告返还其投资开发的乾通国际大酒店30-40轴工程（以下简称案涉工程）保修金419178.2元及利息（利息以419178.2元为本金，按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，自起诉之日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐运集团公司于2011年11月15日承建乾通公司开发的邳州乾通国际大酒店30-40轴工程，并签订《建筑工程施工合同》，约定：承保范围为土建工程（不包含水电安装、外墙乳胶漆、门窗、室外给排水、消防、外墙散水、坡道、台阶）。土建工程屋面防水于2014年1月16日通过现场监理质量验收。乾通公司开发的邳州乾通国际大酒店已于2014年年底上房。因拖欠工程款，徐运集团公司向本院提起诉讼，经鉴定，工程造价为8383563.94元，保修金为419178.2元。合同约定承包人仅负责土建工程屋面防水工程的保修（5年），现工程已过保修期，乾通公司应支付保修金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉请。被告乾通公司未答辩。经审理查明：2011年11月15日，案外人陈国浩（乙方）借用原告资质与被告（甲方）签订《建筑工程施工合同》，承建被告投资开发的邳州乾通国际大酒店30-40轴案涉工程。工程范围为：设计图纸内土建工程（不含水电设施安装、外墙乳胶漆、门窗等）。双方约定了质量保修金为总工程款的5%，保修期满后支付给乙方（无息）。2013年，被告就案涉工程办理招标手续，案外人陈国浩、胡全振、刘兆伟以原告的名义中标，于同年6月20日以原告的名义与被告签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、安装，采用固定价款结算，包括案涉工程在内的合同总价款为6705.67万元。工程质量保修书约定：土建工程的质量保修期为设计要求，屋面防水工程保修期为5年，工程质量的保修金为施工合同价款的5%（无息），承包人仅负责土建工程和屋面防水工程的保修。发包人应在质量保修期满14天内，将剩余保修金和利息返还给承包人。上述案涉工程中的地基与基础分部分项工程已于2012年11月15日完工，同年11月19日验收合格。主体分部分项工程于2013年11月10日完工，同年12月2日验收合格。因被告未支付剩余工程款，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，后本院作出（2018）苏0382民初5689号判决书，认定案涉30-40轴工程价款为13114198.65元，扣除甲供材4730634.71元，原告实际工程价款为8383563.94元，被告已支付原告工程款为6358805元，扣除5%保修金为419178.2元，故判决被告向原告给付剩余工程款1605580.74元。另外，该判决书还认定至2015年12月30日案涉30-40轴工程尚未完工，2017年2月21日，原告制作《邳州乾通国际一期30-40轴土建工程竣工结算书》。因涉案工程尚未超过保修期，故保修金部分工程款项未予返还。本次庭审中，原告提供证人出庭证明案涉工程已于2014年年底正式投入使用，至今已满五年，保修期已过，被告应返还保修金。现因被告未返还保修金，引起本案诉争。上述事实，有当事人提交的建设工程施工合同、建筑工程施工合同、判决书、工程质量验收记录表、分顶工程质量验收记录表、证人证言、商某,4、购房发票及住宅专项维修资金收据、工程质量验收报告及本院庭审笔录等在案为证。本院认为：保修金（质保金）系承发包双方从结算的工程价款中按照一定的比例予以扣留，故保修金应视为工程价款的一部分。如满足约定或者法定的返还条件应当予以返还。《建设工程质量管理条例》第四十条：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）、当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后满二年。本案中，实际施工人承建的为30-40轴土建工程及层面防水工程，而原告制作提供的《邳州乾通国际一期30-40轴土建工程竣工结算书》系在2017年2月21日，虽然被告未按照约定期限组织相关单位进行竣工验收，但案涉工程已实际使用，故可以原告提交竣工验收结算书九十日后即自2017年5月22日起至约定的工程质量保证金返还期限届满应至2022年5月22日届满5年的保修期。据此，依据2011年11月15日双方签订《建筑工程施工合同》约定的以国家规定保修期限未届满，故本院对原告主张返还工程质量保修金的诉讼请求不能支持。庭审中，原告提供的出庭证人（业主）虽证实其于2014年12月9日接到发包人的上房通知后并入住涉案房屋，但不能推翻生效文书业已认定的事实。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（2020版）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏徐运建设（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元减半收取3794元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年六月二十二日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2317号原告：张慧，女，1984年10月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：巩芳湖，男，1956年12月11日出生，汉族，住桓台县。原告张慧与被告巩芳湖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人刘鑫、被告巩芳湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、被告巩芳湖赔偿原告损失共计42508.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月13日，巩芳湖驾驶电动自行车，与张慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张慧受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告巩芳湖辩称：对医疗费有异议，对原告主张的其他费用有异议，原告伤情并不严重，治疗与伤情无关。本院经审理认定事实如下：一、2021年3月13日，巩芳湖驾驶电动自行车，与张慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张慧受伤、车辆损坏。二、交警部门认定，巩芳湖负事故全部责任。三、张慧因涉案交通事故受伤导致的损失为：1、医疗费：24508.27元。2、住院伙食补助费：450元（住院15日、每日30元）。3、误工费：12000元（误工100日、每日误工费酌定120元）。4、护理费：5400元（护理45日、1人护理、每日120元）。5、交通费：150元（住院15日、每日10元）。共计：42508.27元。四、赔偿责任判定：原告张慧的损失共计42508.27元，应由对事故负全部责任的被告巩芳湖承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巩芳湖赔偿原告张慧42508.27元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告巩芳湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年六月二十四日书记员  张 苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：罗俊特，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证地址：广西贺州市八步区，约定送达地址：广西贺州市八步区建设中路10号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告罗俊特信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊特向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金13000元、利息1055.38元、逾期还款违约金（一次性收取）730.44元、手续费（一次性收取）260.12元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊特偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金13000元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金730.44元（一次性收取）、手续费260.12元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告罗俊特负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4465号原告：陆现明，男，1957年11月29日出生，汉族，住临沂市平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。统一社会信用代码91371300590315431C。负责人：赵涛，该公司总经理。原告陆现明与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陆现明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆现明撤回起诉处理。审 判 员 张凡勇二〇二一年六月二十三日法官助理 王兆帅书 记 员 彭欣欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6702号被执行人：谢××，男，1983年3月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人谢××危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初2059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢应新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢××银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3687号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：万谦，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告万谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江苏海诚物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏海诚物业管理有限公司撤回对被告万谦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二一年六月三日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执511号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：康祥福，男，满族，1979年02月19日生，居民身份证号码2112231979********，住辽宁省西丰县安民镇街道****。关于申请执行人与被执行人康祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人康祥福在52×××68账户内余额人民币132.61元。现因申请执行人与被执行人达成协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康祥福在辽宁省农村信用社联合社52×××68账户内存款人民币1732539.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年六月二十三日书记员  邓洪国
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6792号 原告：郭景杰，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告郭景杰与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景杰的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭景杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号商铺；2.判令被告支付原告自2010年9月1日起至2021年2月28日的房屋占有使用费10XXX.5元及利息（以应付的房屋占有使用费为基数，自应付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告律师费6000元；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其名下所有的商铺委托给被告经营管理，租赁期自2007年9月1日至2010年8月31日，年租金9799元。合同签订后，该商铺由被告对外出租。合同到期后，原被告未签订新的合同，但该房产却一直由被告占有使用，被告也未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号，建筑面积4.68平方米，规划用途为商业，郭景杰系涉案房屋的产权人，并于2009年12月18日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2007年9月1日，圣凯公司与郭景杰签订《委托经营管理协议》，约定郭景杰同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场号委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为3年，即自2007年9月1日至2010年8月31日止。租金计算方式为：双方同意每年年租金为9799元，圣凯公司在2007年9月1日支付第一年租金给原告，其他两年的租金支付日期分别为 2008年9月1日和2009年9月1日。郭景杰在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。 本院认为，郭景杰与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。协议约定了委托经营管理期限，现委托经营管理期限已到，原告要求被告圣凯公司支付协议到期后至2021年2月28日期间的房屋占有使用费并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。被告圣凯公司应按委托经营管理协议约定的租金标准支付原告自2010年9月1日起至2021年2月28日止的房屋占有使用费10XXX.5元（9799元×10.5年）。原告要求被告支付房屋占有使用费而产生的利息，无法律依据，本院不予支持。 对郭景杰要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告郭景杰位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号商铺； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭景杰支付自2010年9月1日起至2021年2月28日止的房屋占有使用费10XXX.5元； 三、被告山东圣凯置业有限公司支付原告郭景杰律师费6000元； 四、驳回原告郭景杰的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执98号之一 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552路。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号德州唐人中心室外步行街2层47、48号。 法定代表人：郑廷坚，总经理。 中建三局集团有限公司申请执行德州立天唐人置业有限公司（以下简称德州唐人公司）建设施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3278号裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的：工程款144661269.75元及违约金、仲裁费718254.74元；本案享有建设工程变价的优先受偿权。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月9日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人银行、证券、网络资金情况，被执行人名下有银行账户，银行账户内有存款20余万元，但已被二个案件冻结，本案已轮候冻结；无证券、网络资金账户。 2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，督促被执行人按期履行法律文书确定的义务，责令被执行人按法律规定申报财产情况。被执行人已按期申报，其名下有土地使用权一宗和唐人中心商业旗舰店、步行街、娱乐楼等房产；土地已被二个案件查封，房产尚未作网签预售登记，被德城区人民法院查封；所有土地、房产均已作抵押（他项权证为德房他权字Z1041、Z1036、Z1037、Z1040、Z1038号）。 3、2021年4月8日，本案经调取（2021）鲁14执79号，上海连成（集团）有限公司申请执行德州立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案卷宗查明，德州唐人公司名下登记有产权证号为德国用（2013）第088号的土地一宗及在该宗土地上开发建筑的房产。房产分为二部分，住宅及部分商业房已在德州市房产管理中心作登记，除23套商业房外均已出售并办理网签备案登记；包括唐人中心商业旗舰店、步行街、娱乐楼在内的剩余商业尚未在德州市房产管理中心作登记，暂无法出售。上述土地、未出售的23套商业房及唐人中心商业旗舰店、步行街、娱乐楼等未预售房产，本案已保全查封。 4、2021年4月9日，本院传唤了被执行人德州唐人公司，该公司委托代理人到院接受传唤，通报公司财产情况和涉案情况，说明公司财产均被查封；该公司一直与申请执行人联系，争取达成执行和解。本院督促德州唐人公司积极履行义务，及时通报案情。 5、2021年4月19日，本院向双方当事人送达议价通知书，要求双方就已查封房产的价值进行商议。被执行人德州唐人公司向本院书面说明，所有未出售房产，第一查封法院为省高院，该院已启动查封财产的议价程序，并提交了省高院送达的议价通知书、送达回证复印件等材料。本院遂向省高院执行局调查，已查明：唐人中心已作登记但尚未出售的23套商业，省高院已进行拍卖；未作登记的唐人中心商业旗舰店、步行街、娱乐楼等房产，省高院为首封法院，并已启动议价程序。本案遂中止对查封房产的处置程序。 6、2021年4月21日，因未按期履行义务，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 7、2021年4月30日，本院接到德城区人民法院转交的德州市自然资源局来函（因本案保全查封法院为德城区人民法院），说明德州唐人公司名下，证号为德国用（2013）第088号的土地因被法院查封，导致在法院查封前已签订购房合同并网签备案的业主无法办理不动产证。鉴于上述情况，商请人民法院明确土地的查封范围，便于已购房业主办理不动产证。本院已查明，省高院作为上述土地的首封法院，已函告德州市自然资源局，土地查封范围不包括被执行人德州立天唐人置业有限公司以外其他权利人（含已备案、已网签）名下不动产所分摊的土地使用权。经合议，本案参照省高院做法，于2021年5月17日函告德州市自然资源局，本案土地查封范围不包括被执行人德州立天唐人置业有限公司以外其他权利人（含已备案、已网签）名下不动产所分摊的土地使用权。 8、2021年6月7日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，通报本案执行情况和财产调查情况，说明因财产已被另案查封并正在处置，本案暂无财产可供执行，并释明相关法律规定，要求申请执行人可向本院提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，暂时无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 9、2021年6月23日，本院第二次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果同以往查询结果。 因被执行人暂无财产可供执行，本案无执行到位标的。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了详尽调查、查控，但暂无其他财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，认可本院执行措施，但不能提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3278号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 军 审 判 员  李 波 审 判 员  张志秋 二〇二一年六月二十五日 法官助理  高 峰 书 记 员  杜亚雯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初199号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贺刚，男，1981年10月12日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2021年1月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月2日被四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行，现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人吴兴林，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人贺刚犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人贺刚及其指定辩护人吴兴林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2021年1月17日17时许，被告人贺刚趁被害人王某不备，将其停放在成都市龙泉驿区百工堰路边的川Ａ×××××的小型车盗走，后驾车行驶至都江堰市境内，将该车开翻车至路边农田，弃车逃离。经鉴定，该车辆价格为人民币1100元。 2021年1月18日18时许，被告人贺刚趁被害人张某不备，将其停放在彭州市三圣村涵管厂路边的川Ａ×××××的小型车和车内的手机盗走，后被彭州市公安部门民警追捕至都江堰弃车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价格为人民币12000元，被盗手机价格为人民币600元。 经鉴定：1.被告人贺刚诊断为精神分裂症；2.被告人贺刚在本案的故意盗窃汽车行为评定为限定刑事责任能力。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贺刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人贺刚是初犯、犯罪时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗车辆均已返还被害人，被盗手机已灭失。 认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来、立案以及被告人到案的情况； 2.被告人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况； （二）证人证言 1.证人孙某、倪某的证言，证人系贺刚所在社区居委会委员，证实贺刚精神状况不好，服××药物后正常。 2.证人邓某的证言，证人系贺刚所在小区物业，证实贺刚平常爱偷东西，行为异于常人。 （三）被害人陈述 1.被害人张某的陈述，陈述其2021年1月18日下午5点过去生产队长处领青苗费，领完出来发现其所有的一辆灰色ＰＯＬＯ三厢小轿车不见了，车上还有一部ＯＰＰＯ手机。 2.被害人王某的陈述，陈述其2021年1月17日15时30分左右，将一辆白色五菱之光面包车停放在龙泉百工堰路路边，汽车钥匙插在车内没有拔出，其在对面茶楼喝茶。在18时30分左右，准备开车离开时发现面包车不见了。在2021年1月20日由龙泉派出所发还，是在都江堰浦阳镇一个农田找到的。 （四）被告人供述 被告人的讯问笔录、现场辨认笔录。被告人在公安部门有五次供述，均稳定一致，证实其在龙泉驿区一路边见到一辆白色面包车，车钥匙在车上，其打算开车回崇州市的家里，遂将车开车，开到川藏立交下被交警拦下开了张罚单，后开到了都江堰市，因山路塌方无法通行调头时将车倒在路边的田里。车子开不动后，其走路下山，几小时后晚上六点左右在彭州市又看见一辆银色大众小车停在路边，车钥匙也在车上，于是将小车开走。往山上开时有个警察在路上挡住了路并喊其停车，其将车停下逃跑时被挡获。其中在偷第二辆车时，车上还有一部手机，被其半路扔掉。 （五）鉴定意见 1.经四川三益法医学司法鉴定所鉴定（三益司鉴所[2021]精鉴字第41号）：（1）贺刚诊断为精神分裂症；（2）贺刚在本案的故意盗窃汽车行为评定为限定刑事责任能力。 2.经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定（彭发改价认[2021]20号）：（1）一辆大众小型汽车认定价格为人民币12000元；（2）一辆五菱牌小型普通客车认定价格为人民币1100元；（3）一部OPPO牌手机认定价格为人民币600元。 （六）勘验、检查笔录 1.人身检查笔录，证实对被告人身体状况进行检查，其身体状况良好。 2.现场勘验笔录及照片，公安部门对案发现场进行勘验，证实现场的概貌，以及制作的方位图、平面图、照片等。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人贺刚盗窃的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人贺刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺刚故意盗窃汽车时系限定刑事责任能力，本院酌情予以从轻处罚。被告人贺刚案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。对其辩护人提出的其系初犯、犯罪时系限定刑事责任能力人，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人贺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人贺刚退赔被害人张某的经济损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  蒲松舟 人民陪审员  张友佳 二〇二一年六月九日 书 记 员  潘佳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3099号 原告：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住祁阳市。 原告黄兰英与被告徐天桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼。被告徐天桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元；2、判令被告赔偿原告违约金1.5万元，及相应利息3375元，含本金共计为43375元（该利息以国家准许年利率6%从2019年2月18日起算至2021年5月18日止的利息）以后利息算至本清；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月21日被告徐天桥向原告借人民币现金3.5万元，约定本月内归还。然被告未按约定归还原告借款，后经原告找其多次催讨，被告在2018年7月至2019年1月份期间仅偿还了原告1万元。2019年2月18日原告在冷水滩区法院门口遇到被告并向他要求归还原告借款，然而被告以暂时没有钱为由拒不归还，并给原告立下承诺书保证所欠原告款项在2019年2月26日前全部还清，否则愿赔偿原告违约金1万元，2019年12月3日原告老公廖君宁在冷水滩区法院大厅遇到被告并要求被告还款，被告写下承诺书，承诺该款在2020年1月24日前还清，否则又承担违约金5000元，然被告至今未归还借款，且故意不接原告电话，想以此逃避债务。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告徐天桥在答辩期内提交书面答辩状辩称，1、答辩人下欠被答辩人借款本金2.5万元是实，但并没有约定借款利息；2、被答辩人要求答辩人承担违约金1.5万元明显过高，答辩人之所以承诺违约金是因为当时被答辩人强烈要求答辩人承诺，否则不允许答辩人离开，答辩人愿意以同期银行贷款利率承担被答辩人的损失。综上，恳请法院依法判决。 本院经审理，查明事实如下：2018年6月21日，被告徐天桥向原告黄兰英借款，并出具借款，载明：今借到黄兰英现金35000元整，2018年6月23日还15000元，6月28日还清20000元，逾期未还，愿承担违约金20000元。借款后被告徐天桥仅偿还1万元借款本金。2019年2月18日，被告徐天桥向原告出具承诺书，承诺下欠原告25000元，于2019年2月26日前全部偿还，否则愿承担违约金1万元；2019年12月3日，被告徐天桥再次出具承诺书，承诺2019年12月4日之前偿还5000元，余款2万元在2019年12月31日前偿还1万元，2020年1月24日前偿还1万元，逾期未还，承担违约金5000元。上述承诺的期限到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为：被告徐天桥向原告黄兰英借款并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当履行相应的还款义务。故原告黄兰英诉请要求被告徐天桥偿还本金2.5万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案借款发生在2020年8月20日之前，原告主张的逾期利息损失自2019年2月18日起至2020年8月19日期间可按年利率6%计算利息，利息为2252.05元（25000元×6%÷365天×548天），2020年8月20日后应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算；本院经计算，逾期之日2018年6月29日至2020年8月19日期间按法律规定的上限计算逾期利息为18365元（25000元×24%÷12个月×36.73个月）。截至2020年8月19日，原告主张违约金15000元及被告应付的逾期利息2252.05元，总计为17252.05元，未超过上述法律规定计算的上限，因此，原告主张逾期违约金15000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天桥在本判决生效后十日内偿还原告黄兰英本金、利息及违约金，共计42252.05元（本金25000元、利息2252.05元、违约金15000元），2020年8月20日以后的利息，以本金25000元为基数，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，减半收取443元，由被告徐天桥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月十日 书记员  张文英
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执71号 王其忠、王秋英： 关于本院在执行申请执行人王其忠与被执行人王秋英借款合同纠纷一案中，被执行人王秋英已履行完毕（2019）粤0823民初1425号案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执71号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日