wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执542号 申请执行人：文社祥，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：方满喜，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行文社祥与方满喜建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现方满喜有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人方满喜发出限制消费令，并将被执行人方满喜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的99380元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月十九日 书记员  魏 强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民催3号 申请人深州市飞跃摩擦片加工厂，住所地河北省衡水市深州市王家井镇王家井工业区，统一社会信用代码92131182MA094X4H14。 经营者黎玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河北省深州市。 申请人深州市飞跃摩擦片加工厂申请公示催告一案，本院于2021年3月31日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深州市飞跃摩擦片加工厂持有的票据号码为310××××7649，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，收款人为威高集团（威海）医用制品材料供应有限公司，出票日期为2020年8月25日，到期日为2021年2月25日，付款行为浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深州市飞跃摩擦片加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1350元，由申请人深州市飞跃摩擦片加工厂负担。 审判长 侯 睿 审判员 刘 佳 审判员 朱翠玮 二〇二一年六月二十九日 书记员 隋 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初3538号 原告：汪开银,女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁寿，系原告汪开银丈夫。 被告：张乐，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪婷婷，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏红珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪开银与被告张乐、汪婷婷、魏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开银到庭参加诉讼，被告张乐、汪婷婷、魏红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款本金200000元及利息（自2019年3月7日起，按月利率1%计算至起诉之日的利息为28000元，后续利息按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2020年3月8日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止）事实和理由：上述第一、第二被告系夫妻关系。2017年3月7日，第一、第二被告以缺资金为由，向原告借款200000元，约定利率1%，并由其岳母魏红珍即本案第三被告担保。可上述第一、第二被告在2018年3月7日付清利息后，原告一直以电话、微信催促上述被告支付利息，上述被告分别于2020年6月17日和2020年7月21日支付10000元和14000元利息，后原告多次催要，上述被告以手头没有现金拒绝归还借款本金和利息。因此，特具诉状，恳请人民法院依据《民诉法》《民法典》及司法解释的相关规定，判决准予上述所求。 张乐、汪婷婷、魏红珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张乐与被告汪婷婷系夫妻关系，被告魏红珍系被告汪婷婷母亲，被告汪婷婷系原告侄女。2017年3月7日，被告张乐、汪婷婷向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪开银人民币贰拾万元整，月息1分”。被告张乐、汪婷婷在借款人处签字，被告魏红珍在担保人处签字。同日，原告将200000元借款汇至被告张乐银行账户。借款发生后，被告归还了原告利息72000元，利息结清至2020年3月7日，剩余借款本息未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张乐、汪婷婷之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元并按双方约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏红珍作为担保人，担保时间是在2017年3月7日，根据当时《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告魏红珍应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐、汪婷婷于本判决生效后十五日内给付原告汪开银借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年3月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、被告魏红珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告魏红珍在承担保证责任后，有权向被告张乐、汪婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1920元，合计4280元，由被告张乐、汪婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保341号 申请人：李明，男，1973年6月15日生，汉族，住平邑县。 申请人：高伟，女，1983年8月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会。住所平邑县临涧镇涝泉社区办公室。 法定代表人：李彦同，村主任。 申请人李明、高伟因建设工程施工合同纠纷一案于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会在平邑县临涧镇政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值200万元；对被申请人平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会村西15亩土地承包经营权依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会在平邑县临涧镇政府经管站的代管资金200万元。 二、查封平邑县临涧镇涝泉社区村民委员会村西15亩土地（四至为：西至生产路沟边，东至山林边界，南至村民住宅，北至山林边界）承包经营权。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由李明、高伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1284号 上诉人（原审原告）：徐明富，男，1940年2月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：郭映月，女，1974年8月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原审第三人：徐晓兰，女，1963年8月出生，汉族，四川省德阳市人，居民，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人徐明富与被上诉人郭映月，原审第三人徐晓兰合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐明富于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐明富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定裁定如下： 准许上诉人徐明富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由上诉人徐明富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 欢
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1988号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地:重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W，。负责人:张保彬，该分行行长被告:成伟，男，1988年7月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  吴 燕人民陪审员  秦光莲二〇二一年六月十五日书 记 员  马雪梨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终829号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽文，女，1995年4月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，个体经营户，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人邹修石，湖南金州律师事务所律师。原审被告人张敏，男，1992年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湘雅附二医院合同工，住雨花区。因本案于2020年12月16日被抓获并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人张敏、周丽文犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年四月十六日作出（2021）湘0103刑初262号刑事判决：一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周丽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人周丽文退缴的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人周丽文不服，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周丽文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款，第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人周丽文撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年六月二十八日法官助理訾晓寅书记员周子奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15143号原告：重庆汝颜文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街33号1单元10-1号，统一社会信用代码91500108MA60B0RH9N。法定代表人：邱鸿川，执行董事。被告：重庆贝莱礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-5，统一社会信用代码915001055967009397。法定代表人：彭钰航，执行董事。本院在审理原告重庆汝颜文化传媒有限公司与被告重庆贝莱礼仪服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆汝颜文化传媒有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汝颜文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汝颜文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汝颜文化传媒有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年六月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执509号申请执行人：汤耿炜，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人汤耿炜与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款14112元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入14112元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地隆昌市金鹅镇金华路，统一社会信用代码：915110286757777072。法定代表人：王伟。被执行人：李玲,女,汉族,1974年2月1日生,居民，住隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）川1028民初1223号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李玲支付借款6400元。在执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，被执行人主动缴纳执行费100元，并自动履行5000元。现双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且可持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二十八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初458号   原告：马某，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：张某，男，1974年5月30日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告马某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1450.0元，由马某负担。   审 判 长 图孟巴雅尔      二〇二一年六月十五日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9598号原告：魏高贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区×××××××××，公民身份号码为332××××××××××××114。委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W96981D。负责人：付国兵。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××826。法定代表人：梁某1。被告：涟源市飞鹰驾校责任有限公司，住所地湖南省涟源市×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××512R。法定代表人：陈某1。原告魏高贵与被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、涟源市飞鹰驾校责任有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，请求判令：1.判令解除《东莞市机动车驾驶培训合同》；2.判令三被告共同返还原告已支付的培训费21000元、其他杂费190元及利息（以21190元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。本案经审理查明：被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点与原告签订培训合同，收取原告培训费用21000元。双方签订的合同约定原告在科目一排期上课后或参加技能培训后要求退学的，要扣除代收费用1980元、相关的手续及资料费800元；科目一考试合格至科目二考试之前要求退学的，可以扣除技能培训费用的40%；科目二考试合格至长途培训之前退学的，可以扣除技能培训费用的60%。双方约定的培训费用还包括往返考场的交通费用。原告因科目二考试不合格自行购买车票返回支出费用190元。本院认为，被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、涟源市飞鹰驾校责任有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告涟源市飞鹰驾校责任有限公司是本案培训合同的主体，没有提出证据证明，本院不予认定。原告要求被告涟源市飞鹰驾校责任有限公司承担案涉合同责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点属于被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司的分支机构，该两被告应当共同承担案涉合同责任。原告主张双方约定不能通过考试取得驾驶证退还全部费用，没有证据证实，且与合同约定不符。被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点主张要科目二、科目三都经过五次考试不能通过才可以退还费用，也没有证据证实，本院不予采纳。根据案涉东莞市机动车驾驶培训合同，原告可以随时退学，退学费用也有约定，该约定属于合同中的清理结算条款，原告退学双方应按清理结算条款清理结算费用。双方约定的清理结算条款没有约定科目二考试不通过时的退款方法，只约定了科目二考试之前的退款方法。考虑东莞市机动车驾驶培训合同是被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司提供的格式合同，本院作出对原告有利的解释，即认定参加科目二考试不合格的退款应当按照科目二考试之前的退款方法处理。因此，被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司和被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点应当在所收费用21000元中扣除代收费用1980元、手续及资料费800元，剩余费用为技能培训费18220元。按合同约定，被告应退回该技能培训费的60%即10932元给原告；被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司及其招生点应当负担原告往返考场的费用，因此原告从考场返回的交通费用190元应当由被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司及其招生点负担。本院根据案涉合同的清理结算条款清理结算费用，清理结算条款并没有约定利息，故原告要求支付利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，现当庭判决如下（全体起立）：一、解除原告魏高贵与被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司之间的《东莞市机动车驾驶培训合同》；二、限被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点于本判决生效之日起十日内退还原告魏高贵费用10932元；三、限被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点于本判决生效之日起十日内支付原告魏高贵交通费190元；四、驳回原告魏高贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费164.88元，由原告魏高贵承担78.38元，由被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司大岭山招生点共同承担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年六月二十二日书记员  李蕙儒
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执605号之二 申请执行人：张丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：何**，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省南江县。 本院在执行张丽与何**劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出的（2020）川1922民初198号民事调解书已发生法律效力。被执行人何**逾期未履行向申请执行人张丽支付劳务费39099.50元、给付案件诉讼费293.50元的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人何**银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，发现被执行人何**名下所有位于南江县房产（面积135.51㎡，产权证号201503857）已抵押给南江县农村信用合作联社，且被河北省郧县等4个法院查封，我院为第五轮候查封，除此之外，被执行人何**无其他可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张丽要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何**无可供执行的财产。经本院向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执726号 宋宇、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的宋宇申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之三十二 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1836号原告：魏晓玲，男，住青海省互助土族自治县，农民。被告：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。住所地青海省互助县威远镇振兴大道9号。法定代表人：刘来朝，系公司总经理。诉讼代表人：刘从智、董海艳，北京市大成（西宁）律师事务所律师，系该公司破产管理人。原告魏晓玲与被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏晓玲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓玲申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏晓玲负担。审判长 郑俊贤人民陪审员 张霖基人民陪审员 梅永德二〇二一年六月十日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5108号原告：罗某，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某1，男，1999年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗某与被告张某、张某1赡养纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告罗某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年六月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13426号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市×××××××××××****，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系该公司员工。被告：曾某，女，汉族，1976年2月28日出生，住址：江西省萍乡市湘东区湘×××××××**××，公民身份号码：360×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年六月二十三日书记员  陈屹东
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初260号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗安兵，男，1970年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年5月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人罗安兵犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人罗安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月4日中午12时许，被告人罗安兵饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车沿本市通济镇场镇路向崇德路方向行驶，行驶至崇德路280号路段，被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人罗安兵血液乙醇浓度为138mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗安兵的行为构成危险驾驶罪，被告人罗安兵有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗安兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗安兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗安兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张华文 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋肖潇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督301号申请人：荣立才，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江省八五八牛场职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：朱礼春，男，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人荣立才于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月31日，被申请人欠申请人翻地款10000元，出具借据。申请人多次催要无果，请求法院发出支付令，督促被申请人给付翻地款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人朱礼春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣立才翻地款10000元。申请费17元，由被申请人朱礼春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年六月三十日书记员 王婧毓
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执25号之五 申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布市东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。 单位负责人徐晓文，该公司总经理。 被执行人张某，男，出生年月1992年9月1日，户籍地址内蒙古乌兰察布市四子王旗江岸苏木。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初278号民事判决书，于2021年1月14日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人张某欠款26411.23元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人张某发出执行通知等法律文书，并于2021年1月16日、2月3日、3月30日等数次对被执行人张某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，其名下账户有不足额资金，名下还有车辆一台。我院于2021年1月18日冻结其光大银行账户2711.19元，冻结其工商银行账户7428.93元，于2021年1月21日查封其名下汽车的手续，我院扣划账户296.00元作为执行费，其余案款均发放给申请人。我院于2021年3月29日对被执行人张某发出限制消费令。 我院多次对被执行人张某进行寻找传唤，张某一直未到法院，本院一直用电话联络到被执行人张某，其多次承诺还款并来法院均为虚假承诺，故我院一直未能见到其本人。我院前往其户籍地内蒙古乌兰察布市四子王旗江岸苏木进行调查，但由于该地属于特殊地域，GPS无法定位故未能找到该地。我院前往不动产登记中心、公积金管理中心、市场监督管理局进行调查，未发现可供执行财产。至此，本案执行被执行人张某到位9844.12元，未执行到位16567.11元，执行费296.00元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索，根据申请人提供的地址也未能找到被执行人。申请人向我院提交将被执行人张某纳入失信名单申请书，我院将被执行人张某纳入失信名单。我院与申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人张某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人张某负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张 璐 审判员  陈智宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  白 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3513号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：买合木提色拉甫，男，1972年6月7日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人买合木提色拉甫信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初1870号民事判决已发生法律效力，因被执行人买合木提色拉甫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为50162.85元，执行费652元。本案已执行回0元，未执行回50162.85元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月22日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人买合木提色拉甫名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无车辆、无存款等财产信息。 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人买合木提色拉甫限制消费并已发布； 五、我院于2021年6月23日委托巴里坤哈萨克自治县人民法院前往被执行人所在村委会查找，村委会反馈被执行人不在该村居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人买合木提色拉甫有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 菲 罗 热
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2277号之二 被执行人：深圳市鑫冠泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路老兵蘅芳工业城厂房****，统一社会信用代码914403006820239031。 法定代表人：杨胜华。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初959号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4898号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2277号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十三日 书记员 蔡 君 仪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执257号   申请执行人：李积秀，女，汉族，生于1984年11月2日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：阿拉加才让，男，藏族，生于1993年8月17日，海东市乐都区寿乐镇村民。   本院执行的申请执行人李积秀与被执行人阿拉加才让民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）青0202民初1632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿拉加才让未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积秀向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人阿拉加才让发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月2日双方达成执行和解协议，被执行人当天履行案款10000元，剩余案款表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十日   书记员 李 瑛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8392号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：张依波，男，1973年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告张依波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司已预交），由长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  李海涛二〇二一年六月二十九日法官助理步秋安书记员丛月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4604号申请执行人：许体军，男，1976年3月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：史江辉，男，1987年2月23日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人许体军与被执行人史江辉劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月25日向我院申请执行，本案执行标的14,458.00元及利息，执行费117.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款444元，现已发还申请执行人。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十六日书记员 方 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保36号 申请人：贺存虎，男，1962年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：龚天秀，女，1963年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈达江，男，1967年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：江西瑞振物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥府镇七一大道。 法定代表人：胡涛。 申请人贺存虎、龚天秀与被申请人陈达江、江西瑞振物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贺存虎、龚天秀于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈达江、江西瑞振物流有限公司价值300000.00元的财产采取保全措施。现申请人贺存虎、龚天秀提供被申请人江西瑞振物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车可供保全。同时，申请人贺存虎、龚天秀向本院提供中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为300000.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江西瑞振物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车进行查封。 案件申请费2020.00元，由申请人贺存虎、龚天秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5087号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员。被告：王贵福，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘正霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连壹品大连初一餐饮有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华路二段（红光美苑小区6-A#楼）负责人：王贵福。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王贵福、刘正霞、大连壹品大年初一餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告王贵福、刘正霞、大连壹品大年初一餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王贵福和被告刘正霞、被告大连壹品大年初一餐饮有限公司共同偿还原告借款本金154,821.39元。2.请求判令被告王贵福和被告刘正霞、被告大连壹品大年初一餐饮有限公司偿还原告截至2021年3月12日的逾期利息2,448.48元、逾期罚息（含复利）51,127.10元；3.请求判令被告王贵福和被告刘正霞、被告大连壹品大年初一餐饮有限公司支付自2021年3月13日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利息、罚息（含复利）；4.请求判令诉讼费用由被告承担。被告王贵福、刘正霞、大连壹品大年初一餐饮有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《借款合同》，约定：贷款金额16万元；贷款期限自2018年8月30日至2019年8月30日止；贷款利率为年利率12.006%，调整方式为立即调整；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定的利率上浮50%。二、履行情况原告于2018年8月30日发放贷款16万元。被告截至2021年3月12日欠款本金154,821.39元、利息2,448.48元、罚息（含复利）51,127.10元；本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，对该诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵福、被告刘正霞、大连壹品大年初一餐饮有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金154821.39元；二、被告王贵福、被告刘正霞、被告大连壹品大年初一餐饮有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2021年3月12日利息2448.48元、罚息（含复利）51127.1元；三、被告王贵福、被告刘正霞、被告大连壹品大年初一餐饮有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金154821.39元为基数、复利以利息2448.48元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年3月13日起至款项付清之日止，按照各方签订的《借款合同》中约定的利率计付）；上列一至三项确定的三被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，原告已预交，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2213元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月三日书记员  袁秀娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执669号杨某某：杨某某罚金纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）陕0581刑初83号刑事判决书，主要内容为：“1.被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月8日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。2.被告人卫国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月8日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。3.被告人孙浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月8日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。”该判决书发生法律效力后，杨某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，杨某某已按（2019）陕0581刑初83号刑事判决书将确定给其的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本院（2021）陕0581执669号案件已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执55号申请执行人：陈剑，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：雷晓霖，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4810号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人陈剑申请执行被执行人雷晓霖买卖合同纠纷一案，被执行人陈剑应给付申请执行人雷晓霖买卖合同49800元，并承担本案的执行费647元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆信息及银行账户存款信息，现被执行人雷晓霖尚欠案款49800元，并承担本案的执行费647元，本院已将被执行人雷晓霖纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月三十日书记员  卢 雪
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2100号姜芳芳（申请执行人）、李银（被执行人）：姜芳芳与李银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，姜芳芳向本院申请执行的财产分割款已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2211号申请执行人：徐红，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于徐红与黄勇借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初3号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为489623.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十一日书记员 陈田雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执177号 申请执行人：陆进业，男，1962年01月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人陆进业与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初705号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额5000元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执47号申请执行人:侯俊杰，现住：西宁市。被执行人：杨生兰，现住：青海省湟中县。申请执行人侯俊杰与被执行人杨生兰租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）青0103民初1560号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费、物业费40000元、迟延履行期间的债务利息336元、案件受理费675元，并承担本案的执行费510元，合计41521元。本案在执行过程中，双方于2021年6月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1560号民事调解书的执行审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十八日书记员 史 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15834号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗钊，男，该公司工作人员。被告：陈光伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告陈光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执740号申请执行人:科左中旗宝龙山姐妹家具大世界，住所地科左中旗。法定代表人：赵艳春。被执行人:曹阿日斯冷，男性,1984年12月23日生，蒙古族，住科左中旗；被执行人:郎巴特尔，男性,1982年6月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8227号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山姐妹家具大世界申请执行曹阿日斯冷、郎巴特尔关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人曹阿日斯冷、郎巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了二被执行人银行账户。已对二被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被二执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山姐妹家具大世界约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执740号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1994号 原告：贾建华，男，1966年6月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人:闵会成，男，1961年9月3日出生，满族，人。 被告：李将军，男，1978年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告贾建华与被告李将军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托诉讼代理人闵会成到庭参加了诉讼，被告李将军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、自起诉之日起，按银行贷款报价利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因买卖矿石而认识，进而成为朋友。2006年3月被告因家中用钱，找原告借钱，3月4日，原告将现金5万元交付给被告，被告给原告出具了欠据，并承诺5月1日左右还清，到期后，原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推托，至今仍未还钱。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。 被告李将军未予答辩。 本案经本院审理查明：被告李将军于2006年3月4日为原告出具欠据一张，内容为：“今欠贾建华5万元（伍万元整）于2006.5月1日左右把钱付清，如还不上拿车做抵车号冀Ｂ×××××李将军担保人：张文学王志会2006年3月4号”。 本院认为，被告李将军向原告贾建华借款并为原告出具欠据，且有证人予以证实，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，系其自动放弃抗辩权利，对借款50000元的事实本院予以确认。被告出具欠据后，有义务按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持，因双方并未约定利息，原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李将军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建华借款50000元； 二、驳回原告贾建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李将军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保52号 申请人：刘玉梅，女，1967年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郭立治，男，1991年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区腾达机动车驾驶员培训有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：刘艳松。 申请人刘玉梅因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市陵城区腾达机动车驾驶员培训有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州市陵城区腾达机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十三日 书记员  马玉波
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2006号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：孙某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人李某与被执行人孙某建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初6020号民事判决书，于2021年6月9日已执行完毕。申请标的为27620元，执行到位标的为27620元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2195号 原告：李康珍，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省武胜县。 被告：四川省唱歌石林旅游开发有限公司，住所：四川省通江县唱歌乡街道。 法定代表人：杨文芳。 原告李康珍诉被告四川省唱歌石林旅游开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2021年6月4日立案。原告李康珍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康珍申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康珍撤诉。 案件受理费135元，由原告李康珍负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 谢坤英
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执207号申请执行人：曹某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住甘肃省张掖市。申请执行人曹某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3553号民事调解书，被执行人张某应当向曹某给付1840元，但被执行人张某未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人张某未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人张某的财产信息予以查询，发现被执行人张某名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人张某发布了限制消费令。本院对申请执行人曹某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人曹某对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人曹某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人曹某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月十一日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执731号 申请执行人：郭超，住滨州市滨城区。 被执行人：石芦涛，住滨州市滨城区。 本院在执行郭超与石芦涛借款合同纠纷一案中,申请人郭超与被执行人石芦涛达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初3015号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初270号   原告：白碱滩区安顺装璜材料店，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中兴路84-23号。   经营者：徐安顺，男，1963年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：徐安志，男，汉族，1965年1月24日出生，白碱滩区安顺装璜材料店实际经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：刘昌勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：刘洪英（刘昌勇之长女），女，汉族，1990年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告白碱滩区安顺装璜材料店与被告刘昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白碱滩区安顺装璜材料店委托诉讼代理人徐安顺、被告刘昌勇及其委托诉讼代理人刘洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   白碱滩区安顺装璜材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19445元、逾期付款利息5871元，以上共计25316元。事实与理由：原告是供应装饰装修、五金水暖等的材料店，2018年3月至7月，被告在原告处陆续赊购价值49445元的装修材料，原告留存有11张《送货清单》可以证明给被告供货的时间、单价及金额。被告承诺2018年10月付清全款，期间原告多次催要，被告于2019年5月28日向原告承诺，由原告给新疆西部明珠工程建设有限公司出具一张面额为30000元的发票，被告负责协调该公司向原告付款30000元，剩余的货款由被告支付。原告虽如约开具发票，却未收到任何款项。原告为维护合法权益，于2021年4月21日诉至法院，本案立案后，新疆西部明珠工程建设有限公司才支付原告30000元。   被告刘昌勇辩称，原告所述基本属实，被告确实收到了原告供应的装修材料，被告经核对原告提供的《送货清单》，货款一共是49445元。被告从原告处购买的暖气片于2018年8月份安装完毕并且使用；2018年至2019年供暖期内有一组暖气片出现漏水的问题，原告给被告进行了更换；到2019年至2020年供暖期，被告发现大概有两三组暖气片鼓包，于是买了一种新型材料进行了维修、处理；2020年至2021年供暖期内暖气片大面积漏水，漏水的原因是暖气片质量不合格。被告不给原告支付货款就是认为暖气片质量都是有问题的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2018年3月至7月，原告给被告供应暖气片、腻子粉及闸阀等装修材料，货款总计49445元，被告承诺于2018年10月前付清货款。   被告于2019年5月28日向原告承诺，由原告给新疆西部明珠工程建设有限公司出具一张面额为30000元的发票，被告负责协调该公司向原告付款30000元，剩余的货款由被告支付。后原告开具发票，却未收到任何款项。2021年4月21日，原告诉至法院，提出上述诉请。2021年4月25日，新疆西部明珠工程建设有限公司向原告打款30000元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。被告辩称原告提供的暖气片出现质量问题，并出示克拉玛依市第二人民医院出具的《证明》及五张照片打印件，用以证实暖气片存在质量问题。但上述证据仅载明被告对克拉玛依市第二人民医院宿舍楼的暖气改造项目进行了施工，暖气片存在漏水情况，对于漏水原因并未提及。对上述证据的关联性与证明目的不认可，原告质证认为暖气漏水的原因并不清楚，也可能是因为时间过长，根据乌鲁木齐合诚和贸易有限公司（案涉暖气片生产厂家）出具的《公告》，暖气片的质保期为两年。本院认为，暖气片出现漏水的原因有多种，安装及搬运不当、自然老化或产品本身质量问题等都有可能导致暖气片漏水，原告并未提交证据进一步证明暖气片漏水与原告之间存在因果关系。原告虽辩称因暖气漏水给自己造成了损失，但并未举证证明实际产生的损失，故不能作为被告不向原告支付货款的抗辩事由，但被告有权补实证据，就原告给其造成的实际损失另案主张，本案中不予处理。原告向被告供应货物，被告仅支付部分货款，还余19445元未付，故对于原告要求被告支付货款19445元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息5871元的诉讼请求，被告承诺2018年10月向原告付清货款，但实际仅在2021年4月底向被告支付货款30000元，故被告逾期付款的事实存在，原告要求被告支付逾期付款利息5871元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘昌勇于本判决生效之日起三日内支付原告白碱滩区安顺装璜材料店货款19445元、逾期付款利息5871元，以上共计25316元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，由被告刘昌勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   苏 静      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日      书  记  员   辛雅娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执747号 被执行人：成忠元，男，1988年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市。 关于被执行人成忠元罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人成忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因成忠元未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执747号案件终结本次执行程序。 被执行人成忠元负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初3141号 原告：李长凤，女，汉族，1983年3月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系号码：136××××6829。 被告：代花花，男，汉族，1966年12月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，公民身份号码：5224271966××××××××，联系电话：178××××8396。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告李长凤诉被告代花花排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长凤到庭参加了诉讼，被告代花花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李长凤诉称：1984年第一轮土地承包时，明确了位于威宁县原告家旁边湾湾头的土地（东至代花花地界、南至李长凤地界、西至李长凤地界、北至土坎）给原告管理、使用，但是被告在2012年强行去原告该土地里进行耕种，原告及家人进行阻止，但被告家人多势众，强行耕种到现在。原告多次申请村民委袁辉进行调解，但未调解成功。2017年12月18日第二轮土地承包时，观风海镇沙子村民委员会继续将上述土地承包给原告经营管理使用，土地承包经营权证号是第××××××号，农村土地承包经营权证代码为520526×××××××××××××）。但没有想到，被告还是强行把原告承包的土地继续耕种，经原告多次找村委解决，要求被告退还原告承包的土地，被告拒绝，仍继续耕种。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告停止侵犯原告承包土地的管理、使用权，并归还原告位于威宁县的土地（东至代花花地界、南至李长凤地界、西至李长凤地界、北至土坎）的管理、使用权，地块代码是520526×××××××××××××，共计6.94亩；二、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告提交了如下证据： 1、身份证及户口薄复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、土地承包经营权证，拟证明原告系地块代码尾号为××××××共6.94亩地块的承包经营权人；3、沙子村村民委员会证明一份，拟证明该地块一直系原告方耕种。 被告代花花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告李长凤与被告代花花系同村组村民，被告代花花系原告李长凤前夫（已去世）之兄。2017年12月18日，威宁自治县人民政府向原告颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第××××××号《农村土地承包经营权证》，地块总数13块，面积为26.39亩。争议地块系登记在原告《农村土地承包经营权证》上的地块代码为520526×××××××××××××的地块，该争议地块原系原告管理使用，四至界限为东至李长凤地块，南至李长凤地块，西至土坎，北至李长凤地块。经本院现场勘查，争议地块现在部分面积已闲置未耕种，其中约1亩左右地块（位于代花花父亲坟前）被被告代花花耕种，其中约3亩左右地块系原告李长凤自行耕种。 以上事实，有原告的陈述、其提交的土地承包经营权证、村委会证明等证据以及本院依职权调取的电子地图、现场制作的现场图、现场照片等证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本案的争议焦点为：被告是否应停止对原告地块代码为520526×××××××××××××号部分土地的侵占并排除对该地块的妨害。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告李长凤合法取得地块代码为520526×××××××××××××号土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告代花花在未经原告李长凤同意的情形下耕种了该地块中的部分土地（面积约1亩，位于代花花父亲坟前），构成对原告李长凤土地承包经营权的妨害，应予排除。被告代花花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认。被告代花花在举证期限内亦未提交任何证据，应自行承担举证不利之后果。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代花花自本判决生效后立即停止对原告李长凤第269575号农村土地承包经营权证上地块代码为：520526×××××××××××××号地块（共6.94亩）中部分土地（面积约1亩，位于代花花父亲坟前）的耕种且不得侵占该地块剩余的土地； 二、驳回原告李长凤的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告代花花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年六月十一日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9923号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李欢，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执164号申请执行人：吕忠岩，男,1956年3月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包国繁，男,1976年1月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：李杰，女,1976年2月4日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第3617号民事判决书，受理了吕忠岩申请执行包国繁、李杰关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包国繁、李杰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包国繁、李杰银行账户，查封了被执行人包国繁名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吕忠岩约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执164号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 李 晓 颖
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7836号      上诉人（原审原告）南昌伟象贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山北路18号H区10号江西钢材市场内   法定代表人李竹勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。   上诉人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市咸宁中路55号。   法定代表人王林俊，该公司执行董事。     委托诉讼代理人陈旭明，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭海燕，该公司员工。   上诉人南昌伟象贸易有限公司与被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年11月原告与被告签订了两份《钢材采购合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告提供钢材，并就价格、质量、交付方式、验收等事项进行约定，付款方式约定为甲方根据乙方到货金额，送货日期45天内，付乙方总货款的60%，余款在两个月内付清，乙方同意接受甲方通过承兑汇票和铁建银信方式支付，如果甲方未能按期支付，乙方货款双方友好协商解决，并乙方有权终止合同。合同第十四条第三项：“甲乙双方商定，甲方欠付的货款不计利息，不计违约金，待业主支付的资金到位时支付给乙方。”两份合同均未有落款日期，一份甲方加盖公章为中铁十七局集团第二工程有限公司合同专用章，另一份甲方盖章为中铁十七局集团第二工程有限公司德安县渊明大道延伸线工程项目经理部，并注明此合同为临时合同，无法律依据只作为供货计划证明。合同同时由被告项目经理部注明该合同仅作为临时合同，无法律依据，只作为供货计划证明。后原告（乙方）与中铁十七局集团第二工程有限公司德安县渊明大道延伸线工程项目经理部（甲方）就2018年11月22日至2019年3月15日供货情况形成对账单，并出具结算承诺书，承诺书记载：“甲方承诺乙方在供应期内，按照签订合同付款条件进行支付款材料款，如遇业主资金紧张未按时付款，就按所欠款的金额，月利息2.4分计算给甲方作为占用资金的补偿，并上报甲方上级公司进行资金拨付申请确保乙方材料款的支付。”结算承诺书未注明日期。庭审中，被告认可欠付原告货款235151.63元，但不认可利息，认为项目部超越代理权，承诺书不符合公司合同评审流程，且利息约定超过法律保护的上限。   原审法院认为，原告与被告签订的钢材供货合同系原、被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同全面履行各自义务。原告供货后，被告应依照约定支付货款，原告主张剩余货款235151.63元，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点在于利息部分是否支持，中铁十七局集团第二工程有限公司德安县渊明大道延伸线工程项目经理部在承诺书中做出的利息承诺对外是否有效。中铁十七局集团德安县渊明大道延伸线工程项目经理部隶属被告公司，依据建设工程的典型性，原告向德安县渊明大道延伸线工程供货，直接对接方为项目经理部，依据原、被告之间的合同、对账单、承诺书等可以看出，法律文件形式上均有瑕疵，原告主张其合同审定内部有严格流程，但其为内部规则，原告作为外部人员，知情可能性并不高，故对原告没有显著约束力。被告辩称项目部承诺利息属于超越代理权，但其并无证据证明，已明确项目部的代理权范围且原告知晓，故本院以为项目部的承诺书，对外具有法律效力，被告应承担其法律责任，但承诺书中约定月利息2.4分过高，且原告亦未提交其实际损失的证据，本院酌定以合同成立时一年期贷款市场报价利率的两倍为标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条的规定，遂判决：被告中铁十七局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌伟象贸易有限公司剩余货款235151.63元，并以此为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的两倍为标准支付从2019年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11733元，减半收取5867元，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担。   宣判后，南昌伟象贸易有限公司不服原审法院判决上诉称，一审按照剩余货款为基数计算利息错误，一审已经明确了双方对利息的约定，利息计算时间应从各笔钢材货款到期付款日开始起算。一审主动调整利息标准错误，被上诉人也未提供证据证明利息过高。故请求：1、撤销原判关于以剩余货款按合同成立时一年期贷款市场报价利率的两倍为标准支付从2019年6月1日起至实际给付之日止的利息“的判决，依法改判被上诉人支付利息558196.73元（按2.4分的标准暂计算至2020年5月30日，以后的继续按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息还清之日止）；2、本案二审的诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司答辩称，双方约定对逾期余款没有约定利息，其主张的利息年利率高达百分之三，没有法律依据，超过法定限筹。其称融资成本大但是双方是买卖合同关系，并非民间借贷,其作为商事主体应预见钢材的垫资问题。   上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司不服原审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人的钢材采购合同对利息明确约定，逾期付款不计利息不计违约金。结算承诺书的签订属于超越代理权，应视为无效。故请求：1、请求撤销原判,改判驳回对方对利息的诉请；2、本案二审的诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人南昌伟象贸易有限公司答辩称，合同是格式条款，侵害了我方的利益，结算承诺书真实有效，一审对结算承诺书的效力认定正确。   经审理查明，经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，本案双方当事人对货款本金无异议，对利息问题，一审法院综合考虑全案情况酌情认定两倍贷款利率，充分考量了双方利益均衡，亦较为公平合理，一审论理理由详尽，并无不妥，本院不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5867元（南昌伟象贸易有限公司已预交），由南昌伟象贸易有限公司负担。二审案件受理费1000元（中铁十七局集团第二工程有限公司已预交），由中铁十七局集团第二工程有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超      二○二一年六月八日       书 记 员 员 丹 妮             1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1527号申请执行人西宁闽商小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630100595034452。法定代表人：朱某。委托代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人大通县电影院，统一社会信用代码：916301212267814524.法定代表人：解某。被执行人青海捷创科技有限公司，统一社会信用代码：916301037574202508（1-1）。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款有限公司与被执行人青海捷创科技有限公司、大通县电影院借款合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3114-3115号民事调解书，大通县电影院、青海捷创科技有限公司于2019年5月2日前偿还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息4754533.33元，律师代理费267176元，合计10021709.33元；大通县电影院、青海捷创科技有限公司以欠付原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金5000000元为基数，按照月利率2%支付自2019年1月3日至付清全部欠款之日的利息；西宁闽商小额贷款股份有限公司对被告大通县电影院提供的××县房屋、大通县桥头镇人民路（文化城）74号楼3号楼74-4室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费34622元，由大通县电影院、青海捷创科技有限公司承担。法律文书生效后，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行欠款，由于履行期限较长，基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年六月二十二日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初270号 原告：陈秀莲，女，汉族，生于1971年2月5日，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：张喜庆，（陈秀莲丈夫），男，汉族，生于1968年2月11日，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000719797401D。 法定代表人：李国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天星，总经理。 被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，住岐山县。 原告陈秀莲与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀莲委托诉讼代理人张喜庆、王瑞仙，被告灵灵公司委托诉讼代理人刘天星到庭参加了诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1080元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至7月，被告灵灵公司在千阳县XX镇XX沟施工，雇佣原告为工地务工，被告惠科鱼系工地领工人员。经结算，被告应支付原告劳务费1080元。原告一直向被告催要，并向千阳县林业局、千阳县劳动监察大队部门反映要求督促支付未果，原告遂诉至法院。 被告灵灵公司辩称，原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效，原告不论是向被告催要还是向相关部门反映情况，被告均不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应承担责任。 原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2020）年陕0328民初583号判决书，证明原告在该判决生效日期（2020年11月25日）才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系；2.猎皇300考勤表复印件及电话录音一份，证明原告的出勤情况及考勤表的来源；3.企查查信息，证明被告灵灵公司代理人名下的关联企业，原、被告存在劳务关系；4.记工单、申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务主体。被告灵灵公司认为：1.该民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决无法证实原告认为未超过诉讼时效的事实；2.企查查显示的公司为独立主体，均独自承担各自的法律责任，无法证实原、被告之间存在劳务关系；3.考勤表是原告经媒介多方多次转载而来，模糊不清，无法识别内容，不能说明来源，无证据效力；电话录音真实性无法确认，内容与考勤表无关联性；4.记工单、申诉书系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告灵灵公司拖欠原告劳务费的事实。 本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告灵灵公司未向原告支付工资。 本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日或被告向原告最后一次支付工资之日起两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性，原告未提交在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向千阳县劳动监察大队投诉被告灵灵公司，其主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4621号 原告：张彦峰，男，1967年2月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：周全武，男，1964年7月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告张彦峰与被告周全武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张彦峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告保证分期还款为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张彦峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取866元，由原告张彦峰负担。 审判员  范者华 二〇二一年六月二十八日 书记员  王泽丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终8897号      上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1978年5月25日生，现住四川省巴中地区南江县。   委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳星，陕西格嘉律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张建东，男，汉族，1972年5月29日生，现住西安市灞桥区楼。   上诉人张勇因与被上诉人张建东民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审法院超出当事人诉讼请求进行判决，违反民事诉讼法有关处分原则，需将本案发回重审，对案件事实进行核查，做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5739号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人张勇预交的二审案件受理费840元予以退回。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年六月十五日         书 记 员  祁 欢               1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执743号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，职务：行长。 被执行人：贾益红，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与贾益红银行卡纠纷一案中（执行标的为22130元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执481号申请执行人：何德愿,男,住富宁县。被执行人：云南润东工程发展有限公司。法定代表人：郑维森,公司经理。被执行人：秦杰，男,住昆明市盘龙区龙泉街道办事处小窑。本院在执行申请执行人何德愿与被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执481号案件中对被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年六月三十日书记员  王 勇
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执393号之三 申请执行人：袁修民，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。 申请执行人：桑惠珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：张贵红，女，汉族，1972年08月01日生，住菏泽市。 关于申请执行人与被执行人张贵红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张贵红在62×××97账户内余额人民币204167.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张贵红在交通银行62×××97账户内存款人民币3427609.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  王同武
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初802号 原告：特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县迎宾路北侧（原老三中）。负责人：徐时柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯春霞，女，系公司会计。委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：石丹，女，1988年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。二被告共同委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。原告特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司（以下简称伊鑫房地产公司尼勒克分公司）与被告胡建康、石丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊鑫房地产公司尼勒克分公司的委托诉讼代理人张浩和冯春霞、被告胡建康和石丹的委托诉讼代理人安海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊鑫房地产开发公司尼勒克分公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令解除原被告双方的房屋租赁合同；2．要求依法判令二被告自2020年3月1日起每月支付租金19,166.7元至被告返还宴会厅之日；截止起诉之日欠付租金合计245,900.5元（19,166.7元×15个月=287,500.5元-41,600元）。事实和理由：2018年8月，原被告口头订立房屋租赁合同，二被告租赁原告开发建设的尼勒克县文庭雅苑商业楼3号楼2楼宴会厅1,115.34平方米，2018年8月31日交付被告。双方约定年租金23万元，2018年8月31日至2020年1月1日免交租赁费。2020年11月2日被告请求用酒抵偿租赁费41,600元，欠付租金经原告多次催要拖延不付，只得诉至贵院。被告胡建康、石丹辩称，被告认可该租赁合同，双方约定的租赁合同实际给付房租的时间为2020年1月开始的，此时被告承租原告的文庭雅苑1号楼大厅及2-4层商品房正处于装修阶段，此时被告投资近5百万，因经济困难，未能及时支付租赁费，根据公平原则与情势变更原则不同意解除合同。当时原告公司负责人与被告口头协商了租赁费从原告公司员工的餐费中抵扣一部分，原告公司员工餐费一共有7-8万元左右，不是单一的与用餐者的服务合同关系，希望予以冲抵。因此请求法庭允许原被告继续履行合同，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原被告口头订立房屋租赁合同，原告将开发建设的尼勒克县文庭雅苑商业楼3号楼2楼宴会厅1,115.34平方米租赁给被告，双方口头约定年租金是23万元，2018-2020年1月1日是免交租赁费。原告按约定将房屋交付给被告，2020年1月1日起开始计算房屋租赁费，2020年11月被告以酒抵偿原告租赁费41,600元，剩余应付租金至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头达成的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告应按约定履行各自权利义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约定向被告交付了房屋，被告应当按照约定支付原告租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案原被告双方口头达成房屋租赁合同，对租赁期限没有明确的约定，原告也未就解除合同是否在合理期限之前通知对方提供证据，故对原告本案被告未能按约定时间支付租金，被告的行为已构成违约，故要求解除原被告双方的房屋租赁合同，本院不予支持。被告应当按照约定支付租金，被告辩称因经济困难且租赁期间有疫情的影响不能构成不支付租金的理由，故对原告要求被告支付租金245,900.5元（19,166.7元×15个月=287,500.5元-41,600元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建康、石丹于本判决生效之日起三十日内支付原告特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司房屋租金245,900.5元；二、驳回原告特克斯县伊鑫房地产开发有限公司尼勒克分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取计2586元，保全申请费1558元，由被告胡建康、石丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂 燕二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   史莉莉
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执919号郭电亮、李昊、徐超：郭电亮与李昊、徐超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11198.40元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了法律文书的判决义务。至此，郭电亮向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执178号 申请执行人：周家强，男，1952年04月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人周家强与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初708号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3602元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更89号罪犯李国东（曾用名小东），男，汉族，1976年1月3日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)桃刑初字第98号刑事判决，认定被告人李国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日以(2016)佳刑执字第342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14日以(2017)黑08刑更第569号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李国东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李国东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在担任值星员期间，能够认真完成工作任务。2017年6月至2020年12月获得考核积分4607分,给予7次表扬。罚金2000元已缴纳.另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯李国东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执255号 申请执行人：李为友 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 申请执行人李为友与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22508.00元，本院已将该款转付给申请执行人李为友。至此，申请执行人李为友向本院申请执行的（2020）青2521民初1441号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1321号申请执行人：马富才，公民身份号码×××，男，1970年2月13日生，回族，住青海省西宁市。被执行人：马龙，公民身份号码×××，男，1986年5月24日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人马富才与被执行人马龙借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1095号民事调解书，于2021年5月28日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月一日