辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4424号 原告：矫珺，女，1968年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码:2102191968××××××××。 委托代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该支公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马金墩，男，1986年8月18日出生，回族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986××××××××。 原告矫珺与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、马金墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫珺委托代理人王强、被告人保公司委托代理人姜萍、被告马金墩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告矫珺向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失总计人民币205877.1元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日18时10分许，被告马金墩驾驶辽Ｂ×××××号牌两轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市岭东派出所交通岗时，与矫珺推着自行车由北向南横过道路时发生交通事故，造成原告矫珺受伤住院。本次事故经瓦房店市公安交通警察大队查明并认定，被告马金墩承担本次事故的全部责任。据查，肇事车辆系本案被告马金墩所有，并在第一被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保的交强险，因此为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失总计人民币205877.1元整，并承担本案的一切诉讼费用。 被告人保公司辩称，被告马金墩驾驶的车辆是以被告马金墩为被保险人，在人保公司只投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付；医疗费具体数额请法庭核算，保险公司交强险项下医疗费10000元已先行垫付给原告；对原告请求的后期医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费应当按每天50元标准计算；如果保险公司对鉴定意见书认可则残疾赔偿金、护理费无异议；误工费不同意赔付，因原告已达到退休年龄，没有证据证明事故发生时仍有误工损失；交通费没提供票据，请法庭结合本案事实情况依法裁判；精神损害抚慰金同意给付不超过8000元；诉讼费、法医鉴定费、复印费不是保险理赔范围。 被告马金墩辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，对原告请求的赔偿要求按法律规定判决；发生交通事故后十五、六天时我到医院没找到原告，原告住院十多天就出院了，没有住院三十天。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日18时10分左右，马金墩驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市岭东派出所交通岗时，与矫珺推着自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致矫珺受伤，造成车辆损坏。此次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定，马金墩负事故全部责任，行人矫珺无事故责任。 事故发生后，原告矫珺当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至2020年6月20日出院，实际住院30天，共花费医疗费39640.57元，其中住院医疗费35965.77元、门诊医疗费623.50元、急诊医疗费3051.30元。经医院诊断为左股骨颈骨折、窦性心动过缓。 2021年1月20日，瓦房店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对矫珺伤残程度、医疗费合理性、误工护理营养时限及后续医疗费进行法医司法鉴定。该鉴定中心于2021年1月28日作出司法鉴定意见书，意见为：1、矫珺构成十级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药合理；3、伤后1人陪护120日，增加营养120日，误工时间240日；4、后期行内固定物取出术费用需8000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，后期如并发左侧股骨头坏死，其伤残等级和治疗费用可另行评定。该次鉴定的鉴定费为3240元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车以被告马金墩的名义在被告人保公司承保交强险。 辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车，为被告马金墩所有，肇事司机为被告马金墩。 事故发生后，被告人保公司给原告垫付医疗费10000元。 另查，2020年度大连市全体居民人均可支配收入41880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马金墩在驾车途中和原告矫珺发生交通事故，致原告受伤，造成经济和精神损失，原告有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任区分准确，本院予以采信。被告马金墩负本次事故全部责任，原告交强险限额外的损失应由马金墩按100%的比例进行赔偿为宜。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求39751.57元，其中包括住院医疗费35965.77元、门诊医疗费734.50元、急诊医疗费3051.30元。对于原告住院发生的医疗费35965.77元、急诊发生的医疗费3051.30元，原告提交了医疗费收据，属合理，本院予以支持；对于门诊医疗费734.50元，原告提交的2020年6月15日发生的金额分别为9元和102元医疗费收据，名字均为王仕琳，该部分费用应从原告请求的医疗费中予以扣除，故原告合理的医疗费应为39640.57元（35965.77元+3051.30元+734.50元-9元-102元）；2、关于后续治疗费，原告请求为8000元。司法鉴定意见确定，属合理，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告请求为3000元（100元/天×30天）。被告马金墩辩称发生交通事故后十五、六天时到医院没找到原告，原告没有住院30天，但被告马金墩没有举证证明其主张，故对其辩解本院不予采信。结合医疗机构的住院病案、住院患者汇总单等可以确定原告实际住院30天，其请求的住院伙食补助费属合理，本院予以支持；4、关于营养费，原告请求为12000元（100元/天×120天）。被告人保公司辩称营养费应按每天50元标准计算，其辩解合理，本院予以采信。司法鉴定意见为增加营养120日，故原告营养费应为6000元（50元/天×120天）；5、关于残疾赔偿金，原告请求83760元（41880元/年×20年×10%）。原告1968年7月4日出生，司法鉴定意见原告构成十级伤残，其请求的残疾赔偿金合理，二被告亦认可，故对原告请求的残疾赔偿金，本院予以支持；6、对于护理费，原告请求为18000元（150元/天×120天）。司法鉴定意见为伤后1人护理120日，原告主张的护理费合理，二被告亦认可，故对原告请求的护理费，本院予以支持；7、关于误工费，原告请求为27537.53元（41880元/年÷365天×240天）。庭审时原告陈述是瓦轴集团下岗职工，其在转角附近工地打工，当天是在回家的路上发生交通事故的。被告人保公司不认可，辩称根据原告提供的户口本可以看出原告为瓦轴集团热处理员工，事故发生时已满53岁，且为非农户籍，所以应当已达到退休年龄，领取了养老保险金，且没有证据证明事故发生时仍有误工损失，因此不应支持误工费。被告人保公司的辩解合理，本院予以采信。原告主张的误工费，因其没有举证证明其工作单位、收入情况及误工损失，故对原告请求的误工费本院不予支持；8、关于交通费，原告请求500元（含救护车18元）。被告人保公司辩称交通费原告没有提供票据，请法庭结合本案事实情况依法裁判。考虑到原告伤情、就医、复查及鉴定等实际情况，本院酌情确定交通费为500元；9、对于精神损害抚慰金，原告请求为10000元，被告人保公司同意给付不超过8000元。原告在交通事故中无责任，考虑到我市人均生活水平、收益情况、矫珺受伤程度等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元；10、关于鉴定费，原告主张3240元，并提交鉴定费收据。被告人保公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，本院予以采信。鉴定费3240元应由肇事司机马金墩负担；11、关于复印费，原告请求88元，并提交复印费收据。被告人保公司辩称复印费不属于其赔偿范围，本院予以采信。复印费应由肇事司机马金墩负担。对于原告的上述合理损失，首先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付）；其次被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金83760元、精神损害抚慰金8000元、护理费18000元、交通费240元，合计110000元；最后，余额医疗费29640.57元（39640.57元－10000元）、余额交通费260元、后续医疗费8000元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3240元、复印费88元，合计50228.57元，由肇事司机马金墩负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告矫珺医疗费10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告矫珺残疾赔偿金83760元、精神损害抚慰金8000元、护理费18000元、交通费240元，合计110000元； 三、被告马金墩赔偿原告矫珺余额医疗费29640.57元、余额交通费260元、后续医疗费8000元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3240元、复印费88元，合计50228.57元； 四、驳回原告矫珺的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，原告矫珺已预交，由被告马金墩负担1814元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告矫珺负担380元，应予退还1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董文革 二〇二一年六月八日 书记员  王俊文