wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11489号 原告：孙某1，住青岛市市北区。 法定代理人：孙某2（孙某1之父），住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王学鹏。 委托诉讼代理人：李倩雯。 被告：青岛优瑞卡文化传播有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路16-18号三层16A17号。 法定代表人：幺强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告孙某1与被告青岛优瑞卡文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 变更诉请后案件受理费减半收取25元（原告预交300元），由原告负担。 审判长  王守京 审判员  胡堰平 审判员  左 杰 二〇二一年六月一日 书记员  李 侠
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1622刑初63号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘洪恩，男，汉族，1964年3月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。1997年9月24日，因犯伪造货币罪被山东省滨州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月24日被取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人刘洪恩犯危险驾驶罪于2021年6月7日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 阳信县人民检察院指控，2021年1月24日下午，被告人刘洪恩醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，自阳信县商店镇小桑新华美食城出发在道路上行驶，当行驶至水落坡镇秦家村滨博石化加油站加油时，与工作人员发生争执。后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人刘洪恩血液中乙醇含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘洪恩的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘洪恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘洪恩到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 朱庆杰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王红芳 书 记 员 孙凯阅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3447号原告：张凤学，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：孙淑云，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县幸福镇保安村，公民身份号码：×××。本院在审理原告张凤学与被告孙淑云民间借贷纠纷一案中，原告张凤学于2021年6月29日向本院提出对孙淑云的撤诉申请。本院认为，原告张凤学的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张凤学撤回对孙淑云的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤学负担。（已交纳）审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月二十九日书 记 员 包必力棍
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3312号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：杨伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：单正兴，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇计生办二楼202室，统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告杨伟、单正兴、第三人鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：2017年10月15日，被告杨伟对其购买并挂靠登记在第三人鱼台县超远运输有限公司名下经营的4台徐工牌牵引车(均带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订“民金租(2017)租字第MSFL-2017-10-0665-H-001-HX”号《融资租赁合同》。其后，因被告杨伟未按约支付租金，民生公司以承租人杨伟、担保人单正兴为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令其履行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1430号民事调解书所载调解协议，由王国龙、王伟伟按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙均未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。请求依法判令1、解除民生金融租赁股份有限公司与被告杨伟于2017年10月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告杨伟向原告返还该融资租赁合同项下承租的4台徐工牌牵引车(均带挂车，车架号：LC1AMMBEXH0001338/LA996CRC0HOSLH200；LC1AMMBE8H0001337/LA996CRC1HOSLH190；LC1AMMBE6H0001336/LA996ALC5HOPXC020；LC1AMMBE4H0001335/LF996RJ3XG02BP291)；2、判令被告单正兴对被告杨伟的上述义务承担连带责任；3、判令被告杨伟、第三人鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年六月二十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11848号 上诉人（原审被告）：李景阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：郭振军，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 上诉人李景阳因与被上诉人郭振军分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李景阳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李景阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1988号原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省随州市广水市十里街道中懋和府**。法定代表人唐少文,执行董事。被告李艳凤,女,2000年6月27日出生,汉族,住山东省寿光市。原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司与被告李艳凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款19866.68元及2021年4月9日至2021年4月29日利息169.97元，总计20036.65元，2021年4月30日后以19866.68元为基数,按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告李艳凤在即科金融信息服务(上海)有限公司的平台与晋商消费金融股份有限公司于2019年3月22日签订《贷款合同》,协议约定被告李艳凤向晋商消费金融股份有限公司借款人民币29800元,借款期限:自2019年3月22日起至2020年3月12日止。晋商消费金融股份有限公司于2019年3月22日将该借款29800元转入被告李艳凤账户。深圳深国融融资担保有限公司为被告李艳凤向晋商消费金融股份有限公司申请的借款以连带责任保证的方式提供担保,并签订担保协议,与即科金融信息服务(上海)有限公司签署反担保协议。现被告李艳凤在协议约定期限内未能按照约定及时还清借款19866.68元。深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿对晋商消费金融股份有限公司的欠款而取得对被告的追偿权,即科金融信息服务(上海)有限公司因反担保协议为被告代偿对晋商消费金融股份有限公司的欠款而取得对被告的追偿权。2021年4月26日,即科金融信息服务(上海)有限公司将债权转让给了原告并通知了被告,现原告按照约定依法向被告主张追偿权,同时合同约定实现债权的相关费用由被告承担。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：本案案由为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李艳凤与即科金融信息服务(上海)有限公司签订的《金融信息居间服务协议》约定即科金融信息服务(上海)有限公司将债权转让给第三方的,由最终债权受让方所在地法院管辖。但在债权未实际转让前,受让方并不确定,无法确定所约定的法院是否为与讼争事实有实际联系的地点的法院。且该约定不仅造成管辖法院始终处于不稳定状态,还侵犯了债务人应享有的能够预期管辖法院的权利,与上述法律规定的立法本意相悖,应为无效。同时,即科金融信息服务(上海)有限公司将案涉债权无偿转让给广水市恒金企业管理咨询有限责任公司有悖常理,该债权转让实为规避管辖。因此,广水市恒金企业管理咨询有限责任公司以《金融信息居间服务协议》中约定的“最终债权受让方所在地法院”为管辖依据诉至本院,于法无据,本案应根据《金融信息居间服务协议》约定的有效部分内容确定管辖法院,该协议约定指向的即科金融信息服务(上海)有限公司不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。因此,本案应移送即科金融信息服务(上海)有限公司所在地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭世朝二〇二一年六月二日书记员  杨林如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2017号 原告：左本漫，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。 被告：杨志强，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省浚县。 原告左本漫诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左本漫到庭参加诉讼，被告杨志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左本漫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款22900元及利息3825.17元（以本金为基数按网贷借款利息计算网上贷款利息），合计26725.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，2017年6月1日至2017年11月19日，被告多次向原告借款33500元整（已还10600元），由于原告经济困难，无法借款给被告应急，被告则恳请原告从网上贷款、信用卡套现方式借款给被告应急，被告承诺由其按月还款（含利息）。自2018年起原告多次向被告要钱未果，2019年11月23日之后联系不上被告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志强多次向原告左本漫借款，原告通过网络平台贷款、套取信用卡等方式获得款项后出借给被告共计33505元，具体出借的时间及金额如下：2017年6月1日10000元，2017年7月8日1500元，2017年8月22日5005元，2017年9月19日2000元，2017年9月20日2笔合计8000元，2017年11月1日2000元，2017年11月19日5000元。被告杨志强向原告左本漫陆续还款共计12100元，具体还款的时间及金额如下：2017年6月25日1000元，2017年7月21日1500元，2017年7月30日1000元，2017年8月30日1000元，2017年9月19日两笔合计5000元，2017年10月2日1100元，2017年12月1日1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告通过网络平台贷款、套取信用卡等方式获得款项后出借给被告，故双方之间的借贷无效，扣除已返还的12100元，被告还应向原告返还21405元。因借款无效，且原告未提供证据证明双方就借款期限及利息有具体约定，原告主张利息3825.17元缺乏依据，被告应支付以21405元为基数自本案起诉之日即2021年1月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内返还原告左本漫本金21405元，并支付该款自2021年1月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告左本漫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元、保全费280元、公告费600元，合计1114元，由原告左本漫负担66元，被告杨志强负担1048元并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1364号原告：赵晶晶，女，1989年9月24日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：王闯，男，1986年1月5日出生，满族，无业，住辽宁省。（未到庭）被告：潘慧，女，1984年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省。（未到庭）原告赵晶晶与被告王闯、潘慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告王闯、潘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其代为偿还的借款本息及执行费198416.41元及到给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2017年7月5日为二被告在辽宁北镇镇银行贷款20万元提供了担保，为此辽宁北镇锦银村镇银行于2020年4月20日向北镇市人民法院提起诉讼，经法院调解，原告在这起案件中承担了连带保证责任，辽宁北镇镇银行于2020年7月16日向人民法院申请了强制执行，在执行阶段原告为二被告偿还了借款本息及执行费共计198416.41元。原告为二被告偿还了欠款本息，原告有权就此向二被告行使追偿权，要求二被告立即给付原告为其偿还的本息及执行费198416.41元，并要求二被告给付到实际给付之日止的利息，利息按年利率9.2625%计算。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告王闯、潘慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日二被告在辽宁北镇镇银行股份有限公司贷款20万元，原告为此笔贷款提供了担保，因未履行还款义务，辽宁北镇锦银村镇银行于2020年4月20日向北镇市人民法院提起诉讼，经法院调解，辽宁北镇镇银行股份有限公司与原告及二被告达成调解协议，约定王闯、潘慧于2020年7月1日前偿还辽宁北镇镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2020年1月21日至2020年4月1日期间，以本金20万元为基数，按照年利率6.175%计算；自2020年4月2日起至借款实际给付完毕之日止，以本金20万元为基数，按照年利率9.2625%计算），赵晶晶对上述款项承担连带责任，赵晶晶如偿还上述借款，则其就偿还部分对被告王闯、潘慧享有追偿权。辽宁北镇锦银村镇银行于2020年7月16日向北镇市人民法院申请强制执行，原告于2020年8月5日至2021年3月19日为二被告偿还了借款本息197001.41元，于2021年3月23日支付执行费1145元，共计198416.41元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告赵晶晶作为保证人已经替二被告支付了借款本息及执行费用198416.41元，其有权就198416.41元向二被告追偿。关于原告赵晶晶要求二被告给付按年利率9.2625%计算至实际给付之日的利息，因原告与二被告对此未做约定，故本院对逾期利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价率3.85%，以起诉之日即2021年4月20日计算至实际给付之日的利息予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯、潘慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵晶晶198416.41元及逾期利息（以198416.41元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，原告已预交，由被告负担2135元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 野二〇二一年六月十日书记员 于永佳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1528号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 被告：张某某，女（缺席）。 原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某的诉讼请求：1、请求判决原告黄某某与被告张某某离婚；2、请求判决婚生女黄慧敏、婚生子黄启宏一人抚养一个，由小孩自己选择，抚养费各自自理。事实和理由：原告与被告于2001年经人介绍相识恋爱，不久后便开始同居生活，2002年3月26日双方自愿在原常宁县官岭镇人民政府办理结婚登记手续，2002年生9月25日生女黄慧琳，2005年1月26日生女黄慧敏，2006年9月8日生子黄启宏。由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常在网络公开平台谩骂和威胁原告及其家人，且在外与其他男子保持不正当关系，2018年被告离家出走，原、被告双方一直分居生活至今。原告认为夫妻感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。 被告张某某未到庭，但向本庭提交书面答辩意见如下：一、原告诉称部分不属实，被告未公开谩骂原告及其家人，也未在外与其他男子保持不正当关系，双方是因为工作原因异地，并不是夫妻感情不和分居生活；二、夫妻之间只是偶有争吵，但夫妻感情并为破裂，为了小孩的健康成长及家庭的完整，不同意与原告黄某某离婚。 经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识恋爱，不久后便开始同居生活，2002年3月26日双方自愿在原常宁县官岭镇人民政府办理结婚登记手续，2002年生9月25日生女黄慧琳，2005年1月26日生女黄慧敏，2006年9月8日生子黄启宏。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了一台粤B2A7Y9小型普通客车。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车行驶证及原告黄某某申请证人黄启宏当庭作证的证言在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告黄某某与被告张某某系经人介绍恋爱后结婚，婚后育有三个小孩，是一个比较完美的家庭。婚初原、被告关系尚可，后双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，但向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相信任，珍惜夫妻间已建立的感情，慎重对待婚姻家庭问题，考虑小孩健康成长，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告黄某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告黄某某与被告张某某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4951号 原告：东台市宇轩工贸有限公司，统一社会信用代码：913209816921129347，住所地：东台市金北村五组通金路177号。 法定代表人：姜小星。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1989年2月3日生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告东台市宇轩工贸有限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东台市宇轩工贸有限公司撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年六月十七日 书记员  吉 庆
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3794号原告：张洪祥，男，1964年8月30日生，汉族，住宜兴市。被告：黄超，男，1981年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告张洪祥与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪祥向本院提出诉讼请求：判令黄超归还借款290000元。审理中，张洪祥变更诉讼请求为：判令黄超归还借款285000元。事实与理由：黄超于2012年至2013年期间因做生意多次向其借款290000元，口头约定三年归还，其多次催要未果，为此诉至法院。被告黄超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，黄超向张洪祥出具借条一张，载明：“今借到张洪祥现金20000元（贰万元正）”。2013年3月18日，黄超向张洪祥出具借条两张，分别载明：“今借到张洪祥人民币90000元整（玖万元整）”，“今借到张洪祥人民币180000元正（壹拾捌万元整）”。出具借条后，黄超仅归还5000元，余款未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，黄超向张洪祥借款290000元后仅归还5000元，尚欠285000元应予归还。张洪祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄超经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张洪祥的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄超于本判决发生法律效力之日起十日内向张洪祥归还285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，由张洪祥负担37.5元，黄超负担2787.5元。张洪祥同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由黄超于本判决生效之日起十日内直接向张洪祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二○二一年六月十六日书记员沈雯娟
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初393号原告：山西八建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1栋B座6层，统一社会信用代码91140100776703141P。法定代表人：裴某，董事长。被告：大同煤矿集团机电装备约翰芬雷洗选技术设备有限公司，住所地山西省临汾市蒲县锦绣大道东一号，统一社会信用代码9114020059299911XB。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。原告山西八建集团有限公司与被告大同煤矿集团机电装备约翰芬雷洗选技术设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山西八建集团有限公司以被告已履行了还款义务为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西八建集团有限公司撤诉。案件受理费3925元，由原告山西八建集团有限公司负担。审判员 周振宇二○二一年六月八日书记员 李海珺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3216号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：张琦，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张琦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初16937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张琦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初16937号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  邴君隆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执287号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产小米4PlUS平板电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍小米4PlUS平板电脑一台，评估价为1180.00元，起拍价为826.00元，保证金160.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月一日书记员  徐天文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执267号 被执行人：王安，男，1995年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王**，男，1996年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王安、王**责令退赔一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安、王**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行事项为：王安、王**与其他同案犯共同退赔丁鹏7000元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，被执行人王安、王**名下银行账户内无可用余额，本院查封了被执行人王**名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，但未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人王安名下有住房一处，因本案执行标的额较小，与房屋的价值相差甚远，因此不宜对房屋进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。两被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人王安、王**列入限制高消费名单。 本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳驹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执277号 申请执行人：曹辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：向贵强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行曹辉与向贵强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2021)川0921民初29号民事判决书确定的由被执行人支付曹辉欠款8,000元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人的银行账户，扣划银行存款2279.22元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 琳
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执95号申请执行人：张世成，男，1965年1月20日出生，藏族，身份证号码XXX，住青海省湟中县。被执行人：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住四川省三台县。申请执行人张世成与被执行人潘统双劳务合同纠纷一案，申请执行标的1500元及迟延履行利息。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，由于被执行人潘统双下落不明，本院通过在法院公告栏张贴的方式，向被执行人潘统双送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人张世成没有提供被执行人潘统双的财产线索。本院于2021年4月23日、5月13日通过最高法院“总对总”网络查控系统，查询了被执行人潘统双名下的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人潘统双在青海玉树农村商业银行股份有限公司结古支行的6210651112374346账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市红卫路支行的6228481946013993863账户，在中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行的6217003600006223950_156_1账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市民主路支行的6228481948138295976账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县新德镇营业所的6210986590009577955账户，在工行四川省绵阳三台梓州支行的2308014501104334530账户，并限制其高消费。本院于2021年5月24日到被执行人潘统双户籍所在地四川省绵阳市三台县新德镇长堰村进行调查。经查，潘统双因夫妻投靠于1993年将户籍迁于此地（由于时间久远，新德镇派出所无法查询到迁出地及其父母相关信息），潘统双在本地以务工为生，工作不稳定，在村上没有任何收入，在长堰村居住的房屋系其前妻魏海清父母所建住房，不属于潘统双所有，潘统双也无车辆等其他财产。经当日到三台县房产交易所查询，未查询到潘统双及魏海清名下有不动产登记信息。潘统双与前妻魏海清已办理离婚登记，本院尝试与魏海清取得联系，但魏海清拒绝接听本院电话，其婚生女也长时间未与潘统双取得联系。经传统调查，被执行人潘统双确无财产可供执行。申请执行人张世成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达  青审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年六月四日法官助理 梁 意 敏书 记 员 索南求藏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初721号原告：叶善峰，男，1980年5月3日，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶善峰与被告王辉武合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告叶善峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原告尚欠被告1750952.22元的借款事实；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，原告陆续在被告处借款，2017年9月24日，原、被告进行清算，并签署一份结算清单，载明原被告在2017年9月24日前的所有债务及往来账款都已结算了结。自2017年9月26日起，原告又多次在被告处借款9602552.22元，分别为：2017年9月26日至2017年10月23日期间，被告借给原告2560000元；2018年1月11日至2018年2月14日期间，被告借给原告3666574.13元，2018年4月2日至2019年2月27日期间，被告借款给原告1853326元；2018年8月29日，被告借款给原告414487元；2018年3月31日至2019年2月27日期间，被告借给原告1108165.09元。此后，原告还款给被告共计7851600元，截止起诉之日，原告尚欠被告1750952.22元。原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的案件必须符合法律规定的起诉条件。民事诉讼需要具备诉的利益，即当事人的民事权益受到侵害。本案中，被告作为债权人并未就案涉债权债务向身为债务人的原告主张权利，原告作为债务人其权利未受到任何侵害。即使双方对债务金额产生了分歧，原告作为债务人也可以通过提存的方式履行自己的义务。综上，原告请求确认具体债务金额的请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶善峰的起诉。案件受理费40元，退回原告叶善峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 员 邵新飞二〇二一年六月二十九日法官助理 施承杰书 记 员 徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初721号原告：叶善峰，男，1980年5月3日，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶善峰与被告王辉武合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告叶善峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原告尚欠被告1750952.22元的借款事实；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，原告陆续在被告处借款，2017年9月24日，原、被告进行清算，并签署一份结算清单，载明原被告在2017年9月24日前的所有债务及往来账款都已结算了结。自2017年9月26日起，原告又多次在被告处借款9602552.22元，分别为：2017年9月26日至2017年10月23日期间，被告借给原告2560000元；2018年1月11日至2018年2月14日期间，被告借给原告3666574.13元，2018年4月2日至2019年2月27日期间，被告借款给原告1853326元；2018年8月29日，被告借款给原告414487元；2018年3月31日至2019年2月27日期间，被告借给原告1108165.09元。此后，原告还款给被告共计7851600元，截止起诉之日，原告尚欠被告1750952.22元。原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的案件必须符合法律规定的起诉条件。民事诉讼需要具备诉的利益，即当事人的民事权益受到侵害。本案中，被告作为债权人并未就案涉债权债务向身为债务人的原告主张权利，原告作为债务人其权利未受到任何侵害。即使双方对债务金额产生了分歧，原告作为债务人也可以通过提存的方式履行自己的义务。综上，原告请求确认具体债务金额的请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶善峰的起诉。案件受理费40元，退回原告叶善峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 员 邵新飞二〇二一年六月二十九日法官助理 施承杰书 记 员 徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保91号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：绵阳市三和实业有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社申请保全绵阳市三和实业有限公司保证合同纠纷一案，申请保全的标的共计137657.17元。本院依据（2021）川0726民初937号民事裁定书作出的保全结果如下： 冻结被保全人绵阳市三和实业有限公司名下： 1.中国工商银行2308××××5603账户：实际控制金额0元。 2.中国邮政储蓄银行9510××××9053账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 3.绵阳市商业银行1105××××＊＊26-0001账户：实际控制金额4544.69元。 4.中国建设银行5105××××＊136_1账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 5.中国银行1185××××7381账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 6.中国农业银行2223××××6396：轮候冻结，实际控制金额0元。 7.中国工商银行2308××××8212账户：实际控制金额0元。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2021)川0726民初937号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7498号 原告：刘同硕，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：王文生，男，1972年5月8日出生，户籍地吉林省磐石市。 被告：青岛懿晨锦旺商贸有限公司，住所地青岛市菜市二路7号。 原告刘同硕与被告王文生、被告青岛懿晨锦旺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘同硕撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李聪煦，男，1995年4月28日生，家庭住址：吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告李聪煦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李聪煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金3,284.57元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告李聪煦于2019年2月13日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金：3,284.57元。经多次催要，至2021年5月24日尚欠本金2,784.57元及利息违约金等未还清，故诉至法院。李聪煦未答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告李聪煦在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金2,784.57元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实有原告提供的被告信用卡开卡申请材料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李聪煦持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,784.57元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李聪煦借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,784.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李聪煦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,784.57元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李聪煦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月十日书记员 刘建磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2755号原告：阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊团结村。统一社会信用代码：931504213290937325。法定代表人：苑某，系社长。被告：韩某某，男，1976年9月26日出生，汉族，现住辽宁省法库县。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社与韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年六月二日书 记 员 庆 贺 乐
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1697号 申请执行人程洋，男1986年04月08日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥一果传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1104室。 法定代表人：李军永。 被执行人：李军永，男1984年7月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行程洋与合肥一果传媒有限公司、李军永合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玉成
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初935号原告：四平市铁东区住房和城乡建设局。法定代表人：张国有，局长。委托代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。委托代理人：程霞，该单位法制科科长。被告：郑连波，男，汉族，职业不详，住四平市铁**。原告四平市铁东区住房和城乡建设局与被告郑连波返还原物纠纷一案，按照原告四平市铁东区住房和城乡建设局提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告郑连波。经查证仍无法确定被告郑连波的送达地址或者其他联系方式，而原告四平市铁东区住房和城乡建设局又未能提供关于被告郑连波去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁东区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费1334元，退还原告四平市铁东区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年六月三十日书记员   王 佳
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保316号 申请人：济宁银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县奎星街北段21号。 负责人：黄苏民，行长。 委托诉讼代理：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。 被申请人：韩军国，男，1982年12月19日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：周俞彤，女，1982年2月16日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：江衡，男，1996年11月27日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：江壮，男，1996年11月25日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：张晨，女，1996年9月22日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：寻之齐，男，1984年3月17日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：高小翠，女，1981年5月5日出生，汉族，住金乡县。 被申请人：金乡县泰源冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。 法定代表人：寻之齐。 被申请人：金乡县华众商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。 法定代表人：韩军国。 申请人济宁银行股份有限公司金乡支行与被申请人韩军国、周俞彤、江衡、江壮、张晨、寻之齐、高小翠、金乡县泰源冷藏有限公司、金乡县华众商贸有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，济宁银行股份有限公司金乡支行向本院提出申请，要求查封江衡名下位于金乡县。济宁银行股份有限公司金乡支行以其名下有效资产提供担保。 本院经审查认为，济宁银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人江衡名下位于金乡县。上述房产查封期间，不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应的法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人济宁银行股份有限公司金乡支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年六月十九日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执944号 申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：会文盛，该公司董事长。 被执行人：张淑兰，女，1964年6月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵春雨，女，1994年7月4日生，汉族，住住吉林市昌邑区。 吉林邦信小额贷款有限责任公司与张淑兰、赵春雨因借款合同经吉林省长春市证信公证处作出（2019）吉长证信内经字第13274号公证债权文书、（2020）吉长证信证内经字第7643号执行证书。因张淑兰、赵春雨未全面履行合同义务，吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行人标的为100000元，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月8日，本院裁定查封了 张淑兰因借款已设定他项权利登记的坐落于吉林市昌邑区江湾路4号楼5单元7层82号房屋的房籍。2021年6月23日，本院裁定冻结了张淑兰、赵春雨的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月22日对被执行人发布限制消费令。 上述信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示已知悉，因张淑兰、赵春雨下落不明，申请执行人暂未申请评估拍卖该房屋。本案需待通过公告送达相关法律文书后再继续执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执944号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王东平
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12302号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈红英，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省佳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈红英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈红英经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息306.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈红英未作答辩。                               被告陈红英签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈红英                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月5日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月5日                       贷款到期日                       2020年12月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       395.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈红英签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈红英未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息395.37元；             二、被告陈红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红英负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执896号申请执行人：王忠杰，男，1957年3月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：于福贵，男，1970年10月2日出生，汉族，位昌乐县。本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人于福贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人于福贵无可供执行的财产，申请执行人王忠杰申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保166号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索及担保措施。中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2021年6月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤回诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤回诉前保全申请。 审判员  张俊文 二〇二一年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1823号申请执行人:李平，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：舒岗，男，汉族，1968年10月4日出生，公住四川市翠屏区。被执行人：赵家莲，女，汉族，1966年6月1日出生，住四川市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2751号民事判决书，于2021年04月19日立案受理申请执行人李平申请执行舒岗、赵家莲借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人舒岗、赵家莲偿还申请执行人借款本金100000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费2263元和本案执行费。在执行过程中：一、本院于2021年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年04月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，未发现可供执行的财产。三、本院于2021年6月15日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年六月二十三日书记员 罗 洪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1581号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周喜富，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周喜富刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周喜富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周喜富银行存款3.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月八日书记员  杨 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2316号 原告：高亮，男，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关东唐新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市如意庭院A区913号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈燕利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚芹，女，该公司员工。 被告：嘉峪关嘉禾欣盛农业科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇恒翔现代化农业示范中心，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈润孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奕森，男，该公司法务。 原告高亮与被告嘉峪关东唐新能源有限公司、嘉峪关嘉禾欣盛农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高亮于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高亮的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高亮负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  韩亚玲 二〇二一年六月七日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1396号      原告：巫溪县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马社区四组，统一社会信用代码91500238MA5U4NHX68。   法定代表人：黄贵均，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：重庆市润塬建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路17号，统一社会信用代码915002366965673541。   法定代表人：李凯旋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。   本院在审理巫溪县鸿耀建材有限公司与重庆市润塬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告巫溪县鸿耀建材有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巫溪县鸿耀建材有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巫溪县鸿耀建材有限公司撤回起诉。   本案案件受理费11516.80元，由原告巫溪县鸿耀建材有限公司负担。           审 判 员 李廷军            、 二〇二一年六月九日       书 记 员 向双娇                           1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈燕支付信用卡贷款本金70744.08元、利息11943.11元、分期手续费480.02元、违约金26669.38元（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告陈燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告陈燕向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××4981），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年8月27日，陈燕欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金70744.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款70744.08元及利息（以本金70744.08元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆顺平建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路1135号，统一社会信用代码915002345656320216。法定代表人：贺学国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：葛刘杰，男，1987年3月17日出生，汉族，现住西藏自治区昌都市。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王小波，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：张文斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住址重庆市南岸区。上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院（2021）藏0329民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆顺平建筑劳务有限公司上诉称，请求裁定撤销（2021）藏0329民初24号民事裁定，将该案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实与理由：首先，从本案原告起诉被告租赁合同纠纷主体案件来看，被告注册地和经营地均在重庆市开州区，依据原告就被告，应该由开州区人民法院管辖。其次，上诉人不是该租赁合同的相对方也与被上诉人无租赁关系，不适用合同履行地的法律规定。再次，同类案件已由开州区人民法院受理并审理中，为避免同样的事实，不一样的判决结果，由开州区人民法院受理更为妥当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法裁判。被上诉人葛刘杰未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于管辖法院的问题。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为洛隆县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，原告有权向有管辖权的法院择一而起诉，被上诉人葛刘杰选择向有管辖权的洛隆县人民法院提起诉讼于法有据。第二，关于上诉人与被上诉人是否存在租赁合同关系的问题。该问题属于实体审查范畴，在本案中不予以审查讨论。第三，关于上诉人提出可能存在同类案件不同判决的问题。该问题并非提出本管辖异议上诉的法定事由。综上，上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司要求将该案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆顺平建筑劳务有限公司上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 四郎扎西审 判 员 吴 至 锟审 判 员 贡秋旺姆二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 尼玛拉姆书 记 员 斯郎泽西
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执176号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第137号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5396号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：赵大力，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵大力物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15297号原告：法清坤，男，1966年9月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：日照太阳城工艺品有限公司，住所地日照市经济开发区郑州路中段（北京路医院北巷内），统一社会信用代码91371100732613013F。法定代表人：王新平，执行董事。委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告法清坤与被告日照太阳城工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法清坤之委托诉讼代理人肖古勇，被告日照太阳城工艺品有限公司（以下简称太阳城公司）委托诉讼代理人刘同战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法清坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11568元并向原告支付按照同期银行拆借利率计算至实际给付之日的逾期利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告日照太阳城工艺品有限公司提供眼睛、垫片等玩具配件。原告依约生产并如期交货，被告也实际接收。但被告并未支付货款共计11568元。经原告多次催要仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告日照太阳城工艺品有限公司辩称，被告公司于2005年注册，是一家信誉良好的公司，几乎没有付款纠纷。如果在合同关系事实清楚的情况下，原告所诉求的金额也不大，企业不会无缘无故不付款，如果货物质量没有问题收到货物公司都会出具收条，或者在卖方的入库单中签字。但是原告没有被告的收货凭证，所以不能证明被告接受了原告的发货。被告公司已经多年不经营了，据员工回忆，时间久了业务那么多也记不清了，但是没有收据就代表并没有收货，或者说当时质量不认可没有收货写收据。总之，双方没有合同，原告也没有被告的收货凭证、结算凭证，原告现有证据不能证明双方存在合同关系，更不能明确债权数额。退一步讲，即使双方存在合同关系，2012年的交易也早已超出诉讼时效。所以，原告的主张无论从证据上还是诉讼程序上，均不能得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了传真件、安捷快递托运人存联，被告围绕抗辩意见提交了增值税纳税申报表等，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本院查明事实如下：0633-3691211为被告日照太阳城工艺品有限公司曾经适用的传真号。2012年7月19日，该传真号向0532-82201373发送表格一份，列明日照市太阳城工艺品有限公司及商品名称、规格、单价等信息，并备注“敬请核对”、“ＴＯ胶州方经理”。2012年7月21日，该传真号发送传真一份，注明四项玩具眼睛型号、数量、单价、总价，加上配套的不干胶垫片，10万×0.08＝800元，共3610元。同时传真备注电话0633-36××××1，日照太阳城工艺品厂2012年7月21日季晓芳。经被告确认，季晓芳曾为被告处工作人员。原告提交托运人存联，欲证明原告于2012年8月21日和8月24日向安捷快递托运物品，快递单号为“AN28274957”“AN28274165”。上述快递单号未显示签收或送达信息。被告日照太阳城工艺品有限公司2019年12月1日至2019年12月31日和自2020年12月1日至2020年12月31日申报增值税纳税均为零。对本案相关事实，本院依法进行了调查：一、关于原告是否在本案诉讼之前向被告主张过本案款项，原告称，没有保留证据但是原告不可能不要钱了，一开始打电话要，后来不接电话了。被告称，当事人称双方不存在买卖玩具配件关系。二、关于原告托运的货物的种类及数量，原告未能提交证据。本院认为，本案事实争议的焦点在于双方是否成立买卖合同关系及被告是否应承担付款责任。本院认为，根据原告提交的显示被告传真号码发送的传真件记载了货物名称、数量及价格，应视为被告向原告发出了要约，原告如按照传真内容在合理期限内向被告交付相应的货物则视为按照交易习惯做出承诺，承诺生效时双方之间合同成立。本案中，原告提交了快递托运单主张向被告提供了要约记载的货物，但该托运单为托运人存联非收货人签收联，未记载签收信息，且原告未提交有效证据证明托运的货物种类、数量与本案中传真件记载的货物一致。综上，原告所提交的证据不足以证明其向被告交付了传真件中载明的货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明已经向被告交付了相应的货物，故其要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告可待完善相应证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告法清坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，适用简易程序减半收取94.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年六月十五日书记员  孙兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1211号原告：某某小额贷款有限责任公司XXX营业部，经营场所内蒙古自治区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：徐某某，住内蒙古自治区。被告：许某，住内蒙古自治区。被告：徐某1，住内蒙古自治区。被告：杨某某，住内蒙古自治区。原告某某小额贷款有限责任公司XXX营业部与被告徐某某、许某、徐某1、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告某某小额贷款有限责任公司XXX营业部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某小额贷款有限责任公司XXX营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限责任公司XXX营业部撤诉。案件受理费89.96元，减半收取计44.98元，由原告某某小额贷款有限责任公司XXX营业部负担。审判员 高 杰二〇二一年六月七日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2890号 申请执行人王焯，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人谢宗霖，男，1985年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王焯与谢宗霖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人谢宗霖在2021年6月17日之前，向申请执行人结清赔偿费、诉讼费及迟延履行金合计15257元。对于中海达GNSS测量仪器（v60）的两个GPS接收机（即一个基站、一个移动站）、一个碳素对中杆和一个手薄，被执行人谢宗霖需于2021年8月10之前向申请执行人归还。鉴于此，本院将中止本案的执行。如被执行人谢宗霖未按和解协议履行义务，申请执行人王焯可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初4640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员  王 凯
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执816号 张环、陈文博： 申请执行人张环与被执行人陈文博买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张环于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人陈文博送达了执行通知书，责令被执行人陈文博给付申请执行人张环执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费65元。 本案在执行过程中，被执行人陈文博主动给付申请执行人张环执行款11000元，由申请执行人张环领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人张环表示放弃，执行费65元已由被执行人陈文博交纳。至此，（2021）甘0422民初557号民事调解书确定的给付内容已由被执行人陈文博履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2021）甘0422民初557号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7219号 原告：张殿杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：祁雪，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱喜喜，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班珊珊，安徽文得律师事务所实习律师。 原告张殿杰与被告祁雪、朱喜喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张殿杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿杰撤诉。 案件受理费减半收取计488元，由原告张殿杰负担。 审判员  马海平 二〇二一年六月十八日 书记员  钟 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执548号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：李传平，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人李传平债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李传平名下鄂Ｑ×××××东云维特斯牌小型普通客车（车辆识别代号：WD4PG2EEXJ3420221）,申请执行人申请对该车辆进行司法拍卖，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，并于2021年4月20日出具了鄂循价鉴【2021】第69007号评估意见书，评估价值为420000元，评估报告经送达双方生效后，本院于2021年5月12日委托湖北同源拍卖有限责任公司进行网络公开拍卖，一拍起拍价格为评估价420000元，拍卖时间为2021年6月3日上午10时起至2021年6月4日上午10时止。2021年6月4日，买受人宋力军（公民身份证号码：）以最高价490500元竞买成交，并于2021年6月7日将拍卖款交至本院执行款专户。拍卖款490500元在扣减诉讼费4291元、保全费2947元、执行费7258元、评估费500元、拍卖费9810元后，由申请执行人即抵押权人湖北泰欣汽车销售服务有限公司优先受偿465694元（截止2021年6月4日，被执行人李传平下欠申请执行人本金485502.85元、利息36768.75元），因诉讼费、保全费、评估费共计7738元均已由申请执行人垫付，需将该笔款项退还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人李传平名下鄂Ｑ×××××东云维特斯牌小型普通客车（车辆识别代号：WD4PG2EEXJ3420221）的所有权归买受人宋力军（公民身份证号码：）所有，车辆所有权自本裁定送达宋力军（公民身份证号码：）时起转移；二、宋力军（公民身份证号码：）可持本裁定到车辆登记机构办理产权过户登记手续；三、解除对鄂Ｑ×××××东云维特斯牌小型普通客车（车辆识别代号：WD4PG2EEXJ3420221）的抵押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月九日书记员  周海燕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保524号申请人：宋立磊，男，1982年9月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：宋敏敏，女，1981年2月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请人宋立磊于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋敏敏银行存款1550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋敏敏银行存款1550000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋立磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月八日书记员  马 迪
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1794号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：凌荣华,男,1983年11月23日出生，汉族,住安徽省歙县。   关于重庆富民银行股份有限公司与凌荣华借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18426号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36695.45元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人凌荣华名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为32918.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1794号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初310号原告：朱坤鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：宜城源发动力科技有限公司。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。住所地：宜城市经济开发区（新207国道）。法定代表人：肖金洲，该公司执行董事兼总经理。原告朱坤鹏与被告宜城源发动力科技有限公司（下称源发动力公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤鹏的委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼，被告源发动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工报酬206876.23元，逾期付款利息26235.17元（以206876.23元为基数，从2019年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的1.5倍计算；从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算，暂计算至2021年1月5日，下余利息计算至款项清偿之日），违约金30000元，合计263111.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，我和被告签订承包合同书，约定由被告将铸件的切割+磨浇口（只含粗磨）以包工包料的形式发包给我；承包费用以入库实际数量为准，产品单重大于100g，则1800元／吨，单重小于100g，则0.13元／件；承包费于次月30日前支付；如不履行合同约定，由违约方向对方支付30000元违约金。我精心组织施工，按约完成并交付了2018年7-12月份的加工承揽业务，但被告未能按照约定及时支付报酬。2019年1月15日，经核算，被告计欠我加工承揽报酬款206876.23元。经我再三催要，被告一直不付款。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告源发动力公司未答辩，也没有提交证据。原告朱坤鹏围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.其和被告源发动力公司签订的承包合同书原件1份；2.被告源发动力公司于2019年1月15日出具的欠款确认单原件一份。本院认为，原告朱坤鹏提交以上两份书证相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告朱坤鹏与被告源发动力公司签订一份承包合同书。合同的主要内容是：乙方（朱坤鹏）采取包工包料的形式承包甲方（源发动力公司）“铸件的切割+磨浇口（只含粗磨）”项目，承包期限从2018年8月1日起至2019年7月31日止。承包费用以入库实际数量为准，产品单重大于100g，则1800元／吨；单重小于100g，则0.13元／件，该工序允许的废品率不得超过综合1%，超过1%按照15元／公斤赔偿。承包费的支付方式为：每月工资于次月30日前现金或转账支付。违约责任为：任何一方单方面不履行合同或自行变更、解除或终止合同，由违约方向对方支付30000元违约金。除以上主要内容外，合同还对甲方提供的条件，乙方的工作职责、任务和要求，合同的变更、解除或终止等进行了约定。合同签订后，朱坤鹏按照合同约定履行了义务。2019年1月25日，朱坤鹏与源发动力公司进行了核算，源发动力公司确认欠朱坤鹏2018年7月至12月外包款206876.23元。由于源发动力公司未付款，导致纠纷发生。本院认为，原、被告签订的承包合同书属于加工合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，不损害社会公共利益，该合同是有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告源发动力公司未按约定支付原告朱坤鹏加工报酬，应当向原告朱坤鹏支付违约金30000元，还应当履行债务206876.23元。因合同约定了逾期付款的违约责任，故对原告朱坤鹏要求被告源发动力公司支付逾期付款利息26235.17元的诉讼请求，不予支持。原告朱坤鹏的委托诉讼代理人高岳在法庭上引用《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）以及中国人民银行《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》作为原告朱坤鹏诉讼请求的法律依据，经查，以上法律和司法解释均不能作为支持原告朱坤鹏诉讼请求的法律依据。理由如下：一、本案合同的签订时间和履行期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，故本案不适用《中华人民共和国民法典》；二、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）已经2000年11月21日施行的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）修改，修改后的批复删除了法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按照每日万分之四计算”，法释〔1999〕8号批复和《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》不再适用；修改后的批复（法释〔2000〕34号）针对的是“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的”情形，而本案当事人在合同中约定了逾期付款的违约金，应当按照合同的约定执行。故法释〔2000〕34号也不能适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条，第一百四十四条第一款、第三款，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城源发动力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱坤鹏加工报酬206876.23元，支付原告朱坤鹏违约金30000元，共计236876.23元。二、驳回原告朱坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246.67元，由被告宜城源发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王兴刚人民陪审员  张红艳人民陪审员  谭清清二〇二一年六月八日书 记 员  周颖然
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终2091号 上诉人（原审原告）：陈凤银，男，1956年2月12日出生,，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许传志，男，1982年4月15日出生,，住江苏省泗洪县。 上诉人陈凤银因与被上诉人许传志追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈凤银上诉请求：1.撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6506号民事判决，依法改判支持陈凤银的诉讼请求；2.许传志承担一、二审诉讼费用。事实和理由：许传志购买宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）房屋时，美华公司没有收取许传志购房款，是因为美华公司的股东陈凤银替许传志承担债务。许传志出具的借条的实质是与陈凤银之间的债务承担协议，现美华公司认可陈凤银已经将购房款还清，陈凤银有权向许传志偿追偿。 许传志二审未发表答辩意见。 陈凤银向一审法院起诉请求：1.判令许传志偿还陈凤银代偿款137728元；2.诉讼费用由许传志承担。 一审法院认定事实：2015年2月11日，许传志购买美华公司开发的位于泗洪县房屋（面积39.43平方米）1套，房屋价款126144元。2017年8月2日，许传志向美华公司出具借据1份，内容为“今借到宿迁市美华置业有限公司（代表人：陈凤银）人民币壹拾叁万柒仟柒佰贰拾捌元（￥137728元）”。注：用于购买文化大世界金府小区1幢三单元609室住房”。后陈凤银以为许传志购买案涉房屋提供担保，其已为许传志代偿了137728元购房欠款而许传志至今未偿还为由诉至法院。 一审法院认为：陈凤银诉称和陈述及所提交的代偿证明关于陈凤银为许传志代偿购房欠款的事实相互矛盾，证明的代偿事实缺乏真实性。退一步说，即使该证明证实陈凤银用其在美华公司的股份为许传志代偿购房欠款的事实真实，因陈凤银持有的美华公司股份价值未进行评估确定，用于代偿的股份实际价值是多少，美华公司扣除了陈凤银多少股份为许传志代偿购房欠款，陈凤银均未提交相应证据予以证明，依法应承担不利法律后果。另外，陈凤银作为美华公司股东，美华公司扣公司股东即陈凤银股份用于偿还所谓股东欠公司的担保债务，不符合《公司法》关于公司收购公司股东股份的法定条件，不能实现公司通过扣划公司股东股份实现清偿公司债务的目的，何况陈凤银也未举证其用于代偿的股份已履行了股权变更登记的相关证据。综上，陈凤银无充分证据证明其为许传志代偿了137728元购房欠款；同时，陈凤银无证据证明其为许传志购买案涉房屋提供了担保，陈凤银也未在许传志出具给美华公司的137728元借据上签字作担保，因此，陈凤银没有为许传志购房欠款代偿的法定或约定义务。陈凤银要求许传志偿还其代偿款137728元，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈凤银的诉讼请求。案件受理费3054元，保全费1208元，公告费300元，合计4562元，由陈凤银负担。 本院二审期间，上诉人陈凤银向本院提交加盖美华公司印章的情况说明一份、有案外人陈彦签名并注明情况属实的情况说明一份，旨在证明陈凤银替许传志担保及美华公司通过扣除陈凤银公司股份还款的事实。 本院对该证据认证意见为：该两份情况说明实质属于证人证言，因证人未出庭作证并接受质证，且情况说明中所述内容无其他证据佐证，对该两份情况说明的真实性本院不予确认。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，陈凤银起诉要求许传志偿还代偿款137728元，按照举证责任分配规则，陈凤银应当提供证据证实其和许传志之间存在产生追偿权的基础法律关系，并证明已经实际履行了款项。陈凤银主张是基于债务承担，才向美华公司偿还许传志的购房款，但其提供的许传志出具的借据及美华公司的证明并不能证明其和许传志之间达成了债务承担协议。陈凤银主张是通过扣除美华公司股份的方式偿还款项，但公司回购股东股份是公司减少注册资本行为，为防止公司及公司债权人合法利益受损害，法律规定公司应当召开股东会并形成减少注册资本的股东会决议，通知债权人及向登记机关履行变更登记手续，陈凤银仅提供美华公司出具的书面证明并不能证明其因公司回购股份对美华公司享有合法的债权，故不能证明其已经代许传志履行向美华公司支付购房款的义务。 综上所述，上诉人陈凤银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3054元，由上诉人陈凤银公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 权 审判员 刘爱萍 审判员 董大千 二〇二一年六月二十六日 书记员 晏 鸾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初185号之一原告：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，北京盈科（太原）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾某，女，1981年8月23日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：张某，男，1975年9月27日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。原告山西偏关农村商业银行股份有限公司与被告贾某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年5月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西偏关农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告贾某和张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2021年6月10日，原告山西偏关农村商业银行股份有限公司以二被告已还款为由向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西偏关农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费543.5元（已依法减半收取）、保全费540元（山西偏关农村商业银行股份有限公司均已预交），由山西偏关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苏秀斌二〇二一年六月十日书记员 侯宇凤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3118号 原告：张正洪，男，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘静，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张正洪与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张正洪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张正洪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张正洪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张正洪负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十日 书记员  刘文琴
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4181号原告：杨兆英，男，1959年2月23日出生，回族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：齐玉梅，女，1960年10月2日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市第二管道工程公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街树东胡同1号。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。原告杨兆英与被告长春市第二管道工程公司（以下简称二管道公司）劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆英及其委托诉讼代理人齐玉梅、二管道公司的法定代表人王晓林及委托诉讼代理人石晟铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兆英向本院提出诉讼请求：1.判决二管道公司给付杨兆英经济补偿金45,600元；2.判决二管道公司归还杨兆英职工档案、配合杨兆英办理退休手续，每月支付杨兆英生活费3800元；3.诉讼费用由二管道公司承担。事实和理由：杨兆英系二管道公司所在单位职工，从1985年入职以来，二管道公司不惜违反《劳动法》的相关规定，从未给杨兆英缴纳社会各项保险和住房公积金。如今杨兆英已经到了退休年龄，无法办理退休享受退休养老工资待遇使原告的生活陷入困境，十几年的时间里，向二管道公司讨要说法，如今才知道二管道公司竟然把杨兆英的档案弄丢。2021年3月，在杨兆英的努力下，二管道公司才给杨兆英出具证明。证明杨兆英系二管道公司所在单位职工。二管道公司辩称，1.二管道公司不应向杨兆英支付45,600元作为经济补偿金。杨兆英与二管道公司之间并不存在法律上或者事实上的劳动关系。杨兆英在二管道公司工作的时间为1985年至1990年，系由于历史原因原告工作由二管道公司处调到长春华祥管道工程有限公司。杨兆英向二管道公司索要经济补偿金不符合《劳动法合同法》第四十六条所规定的七种用人单位需要向劳动者支付经济补偿金的情形，故二管道公司不需要向杨兆英支付经济补偿金；2.杨兆英计算经济补偿金的方式错误。杨兆英计算补偿金的方式为3800元/月＊12个月＝45,600元月工资的计算标准应当按照《劳动合同法》第47条规定的劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资，也即应是在1990年以前十二个月的原告的平均工资。并且应当按照杨兆英实际在二管道公司处工作的年限计算，也即从1985年计算到1990年；3.杨兆英索要经济补偿金已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效为一年。杨兆英1990年就已经不再为二管道公司工作，仲裁时效早已经过，法律不应保护在权利上睡觉的人，故杨兆英已经丧失胜诉权；4.杨兆英索要经济补偿金的请求权基础不存在。《劳动合同法》颁布日期为2008年1月1日，在1990年杨兆英与二管道公司就不再具有劳动关系，故杨兆英所主张的经济补偿金没有请求权基础，建议人民法院依法驳回其主张；5.二管道公司不应配合杨兆英办理退休手续、享受退休待遇并按月给付杨兆英生活费3800元。杨兆英与二管道公司不存在劳动关系，故二管道公司无需配合其办理退休手续及给付其生活费等。杨兆英在1990年就已经由本单位调离至长春华祥管道工程有限公司，虽然杨兆英向法院出具了本单位开具的“证明”，但该证明系因杨兆英需要本单位出具的证明用于在档案局查底档，本单位出于同理心为其出具，因其确实在1985年至1990年于本单位工作过，但本单位参保时间系在其离职以后。从1990年至杨兆英起诉时，双方没有任何联系，如果杨兆英认为其在本单位工作至今，应当出具劳动合同、工资流水、工资单、工作证、完税证明等予以证明；6.杨兆英涉及虚假诉讼，建议法庭驳回其诉讼请求或移交有关部门处理。本院经审理认定事实如下：二管道公司1983年成立，为集体所有制企业。杨兆英1985年调入二管道公司工作。二管道公司未为杨兆英缴纳社会保险。另查，2021年3月30日，杨兆英向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月30日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字第[2021]第193号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位“长期两不找”，双方就确认劳动关系、薪酬福利、解除劳动关系、社会保险等发生的争议。除用人单位提供证据证明劳动合同已解除与或终止外，劳动者要求确认劳动关系的，应予以支持。但由于劳动者在此期间未付出劳动，除劳动者提供证据证明存在法定或约定事由外，劳动者请求支付工资、福利、生活费、社会保险待遇损失、解除劳动关系经济补偿金、赔偿金等诉讼请求的，不予支持。本案中杨兆英1985年到二管道公司工作，双方之间自1985年起建立劳动关系。二管道公司称因与台商陈海田合资成立长春华祥管道工程有限公司，杨兆英调入长春华祥管道工程有限公司工作，但是除证人证言外并无其他有效证据，不能证明已与杨兆英解除劳动关系。本院对二管道公司辩称与杨兆英1990年后无劳动关系的主张，不予采信。关于杨兆英主张经济金及生活费的诉讼请求，根据杨兆英庭审中陈述其在2000年之前，二管道公司因无工程将员工放假回家，也未再向杨兆英发放工资，杨兆英未向二管道公司提供劳动至今已超20年，双方之符合“长期两不找”，故杨兆英主张二管道公司支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。关于二管道公司是否应配合杨兆英交还档案及配合办理退休手续的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”杨兆英主张二管道公司交还档案、协助办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告杨兆英的诉讼请求。案件受理费10元，由杨兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 商 淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2859号 原告：郝同胜，男，1952年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：孟秋云，女，1954年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王金全（曾用名王金泉），男，1965年10月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告郝同胜、孟秋云与被告王金全返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郝同胜、孟秋云于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝同胜、孟秋云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝同胜、孟秋云撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝同胜、孟秋云负担。 审判员  李继刚 二〇二一年六月十六日 书记员  郝海燕