四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8691号 原告：伍桃先，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹露露，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都锦繁金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层41号。 法定代表人：魏平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘周，男，汉族，系公司员工。 被告：魏平，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省平昌县。 原告伍桃先与被告成都锦繁金融服务外包有限公司（以下简称锦繁金融公司）、魏平服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员姜琦适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍桃先及其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告锦繁金融公司、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告伍桃先诉称：1、判令确认原、被告于2021年1月5日解除2020年11月27日签订的《一站式服务协议》；2、判令被告退还原告已支付的服务费57000元和被告承诺支付原告的补偿金1000元，共计58000元；3、判令被告支付原告资金占用利息155.07元（计算方法：以欠款总额为基数，按全国行业间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率自2021年4月6日起计算至实际支付之日止。暂计算至2021年5月1日，此后资金占用利息计算至实际履行完毕止）；4、判令被告锦繁金融公司赔偿原告损失4000元（含律师费3000元，交通费1000元）；5、判令被告魏平对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费、执行费、公告费等所有诉讼费用）。 事实和理由：2020年11月27日，原告与被告签订《一站式服务协议》约定被告锦繁金融公司向原告提供融资服务，计划融资金额为3000000元，原告向被告支付50000元服务费。后双方协商原告向被告支付服务费为60000元。原告依协议于2020年11月23日向被告锦繁金融公司支付20000元，于2020年11月27日向被告锦繁金融公司支付剩余服务费40000元。后被告锦繁金融公司未能依协议融资3000000元，因此原、被告协商：被告退还原告服务费，原告于2021年1月5日填写《退款申请表》，表中载明：“经协商，今日退还伍桃先3000元整，剩余57000元整于1-3个月退还到（4月5日前）伍桃先银行卡内。合同原件收回用于撤件，复印件同样具有法律效应。注：再额外支付伍桃先1000元作为补偿”。至2020年5月，原告仍未收到该笔退款。被告锦繁金融公司系自然人独资企业，被告魏平系被告锦繁金融公司自然人股东，应对上述款项的清偿承担连带责任。被告上述行为已严重侵害原告合法权益，现请法院判如所请。 原告伍桃先为了证明其诉讼请求成立，依法向法院提交如下证据：1、原、被告主体信息，证明原、被告主体资格适格；2、《一站式服务协议》，证明原、被告之间存在服务合同关系；3、被告开具的收据复印件、支付明细及微信支付明细，证明原告依协议约定向被告支付服务费60000元；4、《退款申请表》、被告向原告转账3000元的转账记录，证明被告与原告协商一致退还原告已支付的60000元服务费，退款时间为2021年1月5日向原告退还服务费3000元，于2021年4月5日前退款剩余服务费57000元的事实，被告并承诺额外支付原告1000元补偿。 因被告锦繁金融公司、被告魏平未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述述事实一致。 本院认为，原、被告双方经过充分协商签订的《锦繁金融服务外包有限公司一站式服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定向被告支付了60000元融资服务费，全面履行其义务。但被告截止原告起诉之日也未按照协议约定的内容向原告提供融资服务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，原告诉请解除双方签订的《锦繁金融服务外包有限公司一站式服务协议》符合法律规定，并有权要求被告退还全部款项。故原告要求解除与被告签订的《锦繁金融服务外包有限公司一站式服务协议》并要求被告返还57000元的融资服务费（被告已退还3000元）的诉讼请求本院予以支持。1000元补偿金系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告不退还原告融资服务费必然给原告造成资金占用利息损失。双方约定被告于2021年4月5日前还款，故原告要求被告从2021年4月6日起计算资金利息符合双方约定，被告应从2021年4月6日起以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对原告多主张的部分本院不予支持。原、被告签订的《一站式服务协议》第六条第二项“违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失”的规定，但该约定只是对违约方违约责任进行了说明，对违约赔偿事项的约定并不明确，而且原告并未提交相应证据证明关于律师费与交通费所支出的损失，故对原告诉请的4000元律师费1000元交通费本院不予以支持。 关于被告魏平是否应当承担连带责任的问题。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当公司的财产与法定代表人的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，锦繁金融公司属于魏平个人独资的有限责任公司，而且原告支付融资款是直接转账给魏平的个人账户而非公司账户，魏平与锦繁金融公司相互之间界线模糊、人格混同，无法证明其个人财产独立于公司财产。因此可以认定魏平与锦繁金融公司存在人格混同，魏平应当对锦繁金融公司返还融资款承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告伍桃先与被告成都锦繁金融服务外包有限公司签订的《锦繁金融服务外包有限公司一站式服务协议》； 二、被告锦繁金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伍桃先融资服务费57000元、补偿金1000元，并支付资金占用利息（以57000元为基数，从2021年4月6日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告魏平对锦繁金融服务外包有限公司上述债务承担连带责任； 四、驳回原告伍桃先其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告成都锦繁金融服务外包有限公司、魏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年六月二十三日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。