wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3726号原告：李彬。被告：山东锦德恒建安工程有限公司。法定代表人：姚天东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑文波（一般代理）,系被告办公室主任。原告李彬诉被告山东锦德恒建安工程有限公司（以下简称锦德恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬、被告锦德恒公司的委托诉讼代理人郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9600元及逾期利息（以9600元为基数，自2020年5月31日起至2021年6月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣在邹城市护驾山公园南部孟子研究院一体化建设项目部从事土木工程工作，约定每月工资6000元，试用期三个月。双方于2020年4月23日核算，截止2020年4月23日被告共欠原告工资款共计9600元，被告并于核算当日向原告书写欠条一份。被告出具欠条后，至今仍未给付各原告工资。故此，各原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告锦德恒公司辩称，原告起诉锦德恒公司是错误的。被告尚欠原告9600元没有结清，是因为一、总包方二冶集团至今没有与被告结算孟子研究院项目工程款，而原告在被告公司就是且只是该项目的施工员，被告无能力给原告结算；二，原告在职期间有失职行为；三、2021年3月31日，被告收到二冶孟子研究院质量问题《通知》等资料，其中因原告工作失职造成的质量问题罚(扣)款四十余万元。仅编号为2020-05-08的通知就造成被告损失25余元，原告的工作失职给锦德恒公司造成巨额经济损失及极坏的影响。经被告董事会研究，已于2021年4月15日决议对李彬处以5万元罚款处罚。原告应向被告赔偿40400元。原告在被告就职期间，工作以外的收入远远大于9600元：原告介绍朋友与被告签订安装工程合同，原告的父亲组织拆除被告的小临建赚取高额劳务费。原告把锦德恒公司作为被告起诉是错误的。锦德恒公司请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法维护锦德恒公司的合法权益。原告李彬围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告财务科制作的工资表一份，证明被告欠付原告的所有工资14600元。证据二、2019年6月26日-2019年9月25日被告人事部制作的考勤表4张及工资条1张，证明原告在被告处工作的事实及工资具体数额。证据三、原告与被告财务人员微信聊天截图一张，证明原告离职，被告人员通知原告去公司对账。证据四、2020年4月23日被告盖章的欠条一份，证明被告尚欠工资款9600元。在欠条形成之前原告去邹城市劳务稽查大队进行仲裁，仲裁开庭之前被告给我打电话说给我5000元并出具欠条，被告人员通过支付宝转账给我5000元。对于利息不再主张。被告锦德恒公司的质证意见是：对证据一真实性没有异议，但是工资表没有具体时间；对证据二真实性没有异议，只能证明原告在被告上过班且什么时候走的，对工资条基本认可；对证据三基本认可；对证据四欠条认可，内容虽然是原告书写，但是有被告公章，欠条的形成过程我不清楚。锦德恒公司提交2021年4月17日二冶公司向被告出具的退场结算，证明二冶公司至今未与被告结算。关于原告在施工中出现的失误，答辩状中提到，不再追究原告责任，相关证据不再提交。原告对被告证据的质证意见是：这是被告与二冶公司的结算，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告承包的邹城孟子研究院一体化建设项目部从事土木工程工作，原告离开后，被方对尚欠原告工资进行结算确认，并形成结算条一份。该条载明：“截止到2020年4月23日，山东锦德恒建安工程有限公司共欠李彬工资9600元，其他工资已结清。山东锦德恒建安工程有限公司将于2020年5月31日全部结清。”结算条内容由李彬书写并签名，被告锦德恒公司在结算条上加盖公司印章。本院认为，被告欠原告工资9600元已由原、被告双方在结算条上分别盖章、签字确认，而被告未按约定的期限2020年5月31日向原告付清工资构成违约，故原告请求被告向其支付工资9600元本院依法予以支持。诉讼中，原告主动放弃对欠款利息的诉讼请求系原告主动处分其诉权，本院予以准许。关于被告辩称二冶公司未与其结算的问题与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于被告答辩状提到的原告失职等问题，被告当庭陈述不再追究原告责任，相关证据不再提交。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告山东锦德恒建安工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李彬支付工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告山东锦德恒建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年六月十九日书记员 宋艾蒙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执447号 申请执行人：游中林，男，1967年07月26出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐云凤，女，1968年08月26出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈朝兵，男，1979年09月13出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人游中林、唐云凤与被执行人陈朝兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人游中林、唐云凤依据（2021）川16民终328号民事判决书向我院申请执行35560.5元,执行费433元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1611号原告：彭大洲，男，1986年8月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：罗文，男，1993年4月15日生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。原告彭大洲与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭大洲的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。被告罗文经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭大洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金155000元及利息（自2019年8月29日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费、律师代理费（10000元）由被告负担【立案时诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金221000元，利息19853元（暂算至2021年3月）；2、诉讼费、保全费、代理费等均由被告承担】。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款共计31万元，立据为证。届期，被告仅偿还本金89000元及十个月利息66000元（为方便计算，原告将被告偿还的66000元也全部冲抵本金，故变更诉讼请求中的本金金额）。原告多次催要未果，故具状起诉。被告罗文未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗文曾在原告彭大洲的工地上做水电工。两人因此相识后，被告罗文因投资压桩机曾向原告彭大洲借款。2019年8月份，被告罗文因生产经营需要向原告彭大洲购买叉车一台，约定价款为6万元。2019年8月13日至2019年8月29日，案外人潘某根据原告彭大洲的授权，多次通过微信、银行、支付宝转账方式代被告罗文向其材料商支付货款，合计出借25万元。此后双方经结算，被告罗文于同一天向原告彭大洲出具三张借条，除借款金额（分别为20万元、6万元、5万元，合计31万元）、落款日期（分别为2019年8月13日、2019年8月13日、2019年8月28日）、借期（分别为2019年8月13日至2019年11月13日止、2019年8月13日至2020年1月21日、2019年8月28日至2019年11月28日）不同外，其余内容基本一致。借条中载明：借期内和逾期利息均按年利率24%计付；另出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）等均由借款人承担，立此为据；特别说明本人出具本借条前已收到出借人交付的全部借款，日后不得以任何理由主张未收到借款。被告罗文在三张借条上均注明了自己的身份证号、联系方式及送达地址，并签字按捺手印确认。截至起诉之日，被告罗文向原告彭大洲共计偿还15.5万元。因被告罗文未按期偿还借款，原告彭大洲委托建湖县近湖法律服务所代为处理本案诉讼事宜，支付律师代理费10000元。以上事实有原告彭大洲提交的借条、转账记录、律师代理费发票、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文与原告彭大洲之间有多笔业务往来，双方经结算后被告罗文向原告彭大洲出具了借条，系双方对债权债务关系的新的约定，可按民间借贷关系处理，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗文未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期还款利息、赔偿损失的违约责任。原告彭大洲自愿将被告罗文偿还的15.5万元全部冲抵本金，本院依法予以确认，则截至起诉之日，被告罗文尚欠原告彭大洲借款本金155000元。原告彭大洲主张的利息计算方式和标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告彭大洲主张律师代理费属于借条中约定的借款人应承担的费用，本院予以支持。被告罗文经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭大洲支付借款本金15.5万元及利息（自2019年8月29日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由被告罗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年六月二十四日书记员  李 晨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1063号 原告：王某，女，1964年1月15日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：邹某，男，1971年8月28日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执11312255号 都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）、成都天一机械有限公司： 关于都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）与成都天一机械有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2020）川0181民初2827号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1131号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初2827号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1131号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执616号之三 申请执行人:泸州银行股份有限公司营业部，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，该营业部主任。 委托诉讼代理人：周奔，该泸州银行股份有限公司员工。 被执行人：泸州润华物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路65号，统一社会信用代码：91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶，该公司经理兼执行董事。 被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼，统一社会信用代码：91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼，统一社会信用代码：913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，该公司董事长。 被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号，统一社会信用代码：9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦，该公司董事长。 被执行人：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，统一社会信用代码：91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，该公司董事长。 被执行人：和润控股有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舟山金港物流有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾139号，统一社会信用代码：9133090109756651XW。 法定代表人：周刚烈，该公司经理兼执行董事。 被执行人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区进港路57号。统一社会信用代码：91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶，该公司执行董事兼经理。 被执行人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司营业部与被执行人泸州润华物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、舟山金港物流有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、虞松波、虞旻昊金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日，申请执行人泸州银行股份有限公司营业部向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行，经审查，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院认为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执616号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初998号 原告：董自选，男，1977年7月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告：董新亚，男，1964年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 原告董自选与被告董新亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董自选到庭参加诉讼，被告董新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自选向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告苹果款15000元并支付逾期付款的损失（按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%加收50%的罚息，即5.775%计算，从起诉之日起计至付清之日）；2.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月21日，被告从原告处购买苹果18000余斤，欠原告苹果款26414元未付，经原告多次催要，被告仅于2021年1月27日归还11414元，故提起诉讼，望判如所请。 原告董自选围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告向原告出具的欠条原件及万荣县汉薛镇杨李村民委员会证明。 被告董新亚应诉时辩称，条据是我向原告出具的，欠款数额也属实，但我是中间人，经我从中说合，将原告的苹果卖给客商，因疫情原因，客商未将苹果售出，现客商未支付我款，我无法付清原告的欠款。 本院经审理认定本案的事实如下：被告董新亚系苹果中介商。2020年11月21日，原被告达成一致意向，被告代替果商从原告家购买苹果，因果款未能及时付清，被告董新亚于2020年12月27日向原告出具欠条一份：“今欠到杨里选娃果款贰万陆仟肆佰壹拾肆（26414元）小淮董新亚20年12月27号”。被告出具欠条后，于2020年腊月15向原告清偿果款11414元，原告在欠条上作了批注，剩余果款至今未能付清。 另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。被告虽系苹果中介商，从中说合将原告的苹果出售给客商，因客商未能及时将苹果款付清，在原告向被告催要时，被告向原告出具欠条，并在出具欠条后向原告清偿部分苹果款，应视为对债务的认可，故应承担支付苹果款的义务。原告认可收取被告支付的苹果款11414元，属于对自己债权实现的确认，故本院对原告诉请被告清偿其剩余苹果款15000元依法予以支持。双方虽对涉案苹果款的利息没有约定，但原告诉讼支付余欠苹果款利息的理由符合相关法律规定，应予支持，该利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计40%计算，从本案受理之日2021年5月14日起至苹果款清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董新亚于本判决生效后十日内向原告董自选清偿苹果款15000元及利息（利息自2021年5月14日起按年利率5.39%计算至本判决确定的还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告董新亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年六月二日 书记员  王沛金
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1021号之一李景宝、孙兴：关于申请执行人李景宝申请执行孙兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依据(2020)鲁1324民初7632号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李景宝以收到被执行人孙兴偿还的22000元借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人李景宝向本院申请执行的(2020)鲁1324民初7632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初909号 原告：宋成荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100034。 被告：四川中誉建宏建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被告：邱都哈（又名邱杰锋），男，1974年8月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告宋成荣与被告四川中誉建宏建设工程有限公司、邱都哈（又名邱杰锋）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告宋成荣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成荣自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋成荣撤回起诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告宋成荣负担。 审判员  杨明均 二〇二一年六月二日 书记员  夏梓钦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2989号之一申请人：董晋春，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：田会娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：刘换军，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人董晋春与被申请人田会娟、刘换军民间借贷纠纷一案，申请人董晋春于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下共同所有的位于河南省安阳市内黄县，保全金额为635000元。申请人董晋春以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田会娟、刘换军名下的位于河南省安阳市内黄县；二、保全金额635000元，期限为一年。案件申请费3695元，由申请人董晋春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红亚二〇二一年六月十日书记员  张一静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保959号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：孙建。 被申请人：泸州汇丰发展有限公司，住所地泸州市城北新区。 法定代表人：秦兆利。 本院依据（2021）川0504财保905号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州汇丰发展有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州汇丰发展有限公司价值3928525.03元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年六月三十日 书记员  涂国庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4519号原告：赵崇远，男，1944年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵崇远与被告郭东民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵崇远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵崇远撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月二十日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执728号 申请执行人：聊城市茌平区医疗保障局，住所地茌平区新政西路。 法定代表人：李昕，局长。 委托代理人：李厚龙，该局工作人员。 被执行人：聊城诚栋电子有限公司，住所地茌平区铝城路867号。 法定代表人：张铎，经理。 申请执行人聊城市茌平区医疗保障局与被执行人聊城诚栋电子有限公司行政处理一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审20号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区医疗保障局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人聊城诚栋电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城诚栋电子有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区医疗保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  慈明清 审判员  王 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  付景良
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25289号      原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。   法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张梅涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：黎明霞，该公司工作人员。   被告：谭畅，女，1991年8月30日出生，住重庆市奉节县。   原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告谭畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执421号申请执行人：范华健，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人范华健与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款5900元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执421号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复47号 复议申请人（被执行人）：贵州汇众兴劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道115号58栋5号，统一社会信用代码：91520113MA6DRLB12Y。 法定代表人：徐彪，该公司总经理。 申请执行人：王德召，女，生于1954年11月25日，汉族，住四川省泸县。 复议申请人贵州汇众兴劳务有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（以下简称：龙马潭区法院）作出的（2021）川0504执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龙马潭区法院在执行申请执行人王德召与被执行人贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，强制扣划被执行人贵州汇众兴劳务有限公司银行存款218884.20元，复议申请人不服，认为应该将其中214000元予以退还，遂提出执行异议。事实与理由：第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司代为履行案涉赔偿款214000元应当抵销复议申请人的本案执行款。 龙马潭区法院查明，关于王德召与贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【案号（2020）川0504民初2645号】，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出一审判决，判决贵州汇众兴劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿王德召因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计213039.2元。贵州汇众兴劳务有限公司不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）川05民终2022号民事判决书，判决驳回贵州汇众兴劳务有限公司的上诉，维持原判。判决生效后，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，王德召申请强制执行，现正由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行【执行案号（2021）川0504执449号】。案件在执行过程中，划拨了贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款214000元。划拨依据为（2020）川05民终2022号民事判决书及（2020）川0504执449号执行裁定书。划拨后，贵州汇众兴劳务有限公司以执行异议申请书的理由要求返还执行案款214000元。 龙马潭区法院认为，王德召与贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出一审判决，判决贵州汇众兴劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿王德召因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计213039.2元。判决后贵州汇众兴劳务有限公司不服，提出上诉，泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终2022号终审判决，判决驳回贵州汇众兴劳务有限公司的上诉，维持原判。生效后，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，王德召申请强制执行【执行案号（2021）川0504执449号】。案件在执行过程中，依据生效判决作出（2020）川0504执449号执行裁定书，划拨了贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款214000元，贵州汇众兴劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，龙马潭区法院依据生效判决划拨贵州汇众兴劳务有限公司的银行存款并无不当。由此，贵州汇众兴劳务有限公司所提异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人贵州汇众兴劳务有限公司的异议请求。 复议申请人贵州汇众兴劳务有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销龙马潭区法院（2021）川0504执异41号执行裁定，裁定向被执行人贵州汇众兴劳务有限公司返还案款214000元。事实与理由：第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司代为履行案涉赔偿款214000元应当抵销复议申请人的本案执行款。 申请执行人辩称，第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于2021年3月5日向其支付保险赔偿款214000元，是投保后应得保险权益，不影响其向本案被执行人主张权利。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是执行中是否应对阳光财产保险股份有限公司四川省分公司保险赔偿款214000元应当抵销问题。关于申请执行人王德召申请执行被执行人贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是龙马潭区法院作出的（2020）川0504民初2645号民事判决，该判决明确载明，贵州汇众兴劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿王德召因伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计213039.2元。第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司没有参加本案诉讼，对保险赔偿款受益权利人也没有依法进行确认。故龙马潭区法院强制扣划贵州汇众兴劳务有限公司银行存款用于执行，并无不当。若贵州汇众兴劳务有限公司对保险赔偿款的受益主体有异议，可另行主张权利。 综上，复议申请人贵州汇众兴劳务有限公司的复议理由不能成立，龙马潭区法院（2021）川0504执异41号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回贵州汇众兴劳务有限公司复议申请，维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十三日 书记员 许洪彰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初169号 原告：刘世强，男，1941年6月10日出生，汉族，无固定职业，住第四师可克达拉市。 被告：马雪英，女，1958年11月16日出生，汉族，无固定职业，住第四师可克达拉市六十八团绿祥Ｄ区。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 原告刘世强与被告马雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘世强、被告马雪英及其诉讼代理人任明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.9万元；2.判令被告给付原告利息30600元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告均系再婚，于2009年领取结婚证。2012年6月19日，被告为给其儿子张辉买汽车，向原告借款2万元。当日，原告将2万元交付给被告，被告给原告出具借条，借条上载明借款人是张辉，担保人是被告，约定借款期限为半年，利息每月300元。2018年春节期间，被告归还原告本金1000元。2016年12月16日，原告与被告离婚。原告向被告索要借款本息无果，遂起诉。 原告提交如下证据： 1.借条一份，证明2012年6月19日，被告马雪英作为张辉的担保人向原告借款2万元，约定借期半年，利息每月300元。 2.离婚证复印件一份，证明2016年12月16日原告刘世强与被告马雪英登记离婚。 被告马雪英辩称，向原告借款2万元属实，借条是被告给原告出具的，借条上的借款人签名也是被告写的。但2013年8月，被告归还原告1万元；2014年6月，被告归还原告1万元。借款已经还清。因为是一家人，所以没有让原告写收条。其诉讼代理人的意见是：1.借款已经还清；2.借条上的借款人是张辉，被告马雪英只是担保人，原告起诉被告属主体错误；3.该笔借款发生于2012年6月19日，被告、原告于2016年12月16日离婚后，原告从未向原告索要借款，原告现在起诉要求还款超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的诉请。被告未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年原告刘世强与被告马雪英领取结婚证，二人均系再婚。2012年6月19日，被告为给其儿子张辉购买汽车，向原告借款2万元。当日，原告将2万元交付给被告，被告给原告出具借条，借条上载明借款人是张辉，担保人是被告马雪英，约定借款期限为半年，利息每月300元。2016年12月16日，原告与被告离婚。2018年春节期间，被告归还原告本金1000元。原告向被告索要借款本息无果，遂起诉。 本院认为，原告刘世强与被告马雪英经协商达成的民间借贷协议，不违反法律的规定，为合法协议。该协议自出借人提供借款时生效。原告已经将借款给付被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按协议约定归还借款，违法协议约定。故原告要求被告归还借款本金19000元的诉请合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。据此，原被告双方的借款协议成立于2012年6月19日，原告要求按照双方约定的每月利息300元计算利息至2020年8月19日的诉请，符合当时的司法解释的规定，本院予以支持。据此，本金20000自2012年6月19日计算至2018年1月19日，按每月300元利息计算，利息为20100元。本金19000自2018年1月19日计算至2020年8月19日，按每月15‰利息计算，利息为8835元。本金19000元自2020年8月20起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 被告马雪英辩称借款已经还清，然原告不予认可，被告也未提交证据证实。故对其此项辩解，本院不予支持。被告的代理人辩称，借款人为被告的儿子张辉，而非被告，原告起诉被告属主体错误。该辩称与本院查明的事实不符，故其该项辩解不成立。被告的代理人辩称，原告起诉要求归还借款超过诉讼时效期间。该辩称与本院查明的事实不符，故其该项辩解亦不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告马雪英于本判决生效之日起七日内返还原告刘世强借款19000元及利息（本金20000自2012年6月19日计算至2018年1月19日，每月300元利息，为20100元；本金19000自2018年1月19日计算至2020年8月19日，按每月15‰利息计算，利息为8835元；本金19000元自2020年8月20起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告马雪英负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘世强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 孙      伟 二〇二一年六月十二日 书记员 努尔波力·努尔太
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保420号申请人：都杨杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东泰岳酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区高密路45号-1号。法定代表人：岳远相，执行董事。被申请人：岳远相，1981年6月18日出生，住青岛市市北区。被申请人：陈丽秀，1988年11月27日出生，住青岛市市北区。被申请人：岳东东，1990年7月2日出生，住青岛市市北区。被申请人：胡秀彤，1991年9月6日出生，住青岛市市北区。被申请人：杜赛，1987年4月7日出生，住云南省丽江市。被申请人：王影，1991年9月24日出生，住云南省丽江市。被申请人：熊文超，1987年3月8日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人：黄格格，1985年6月2日出生，住青岛市市北区。申请人都杨杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人都杨杰向浙商财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人都杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰岳酒店管理有限公司、岳远相、陈丽秀、岳东东、胡秀彤、杜赛、王影、熊文超、黄格格银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十一日书记员  鞠晓莎
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢21号申请执行人：烟台方大机械制造有限公司，住所地：烟台高新区博瑞纳路。法定代表人：孙永泽，该公司董事长。被执行人：烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台高新区金马山路西首南侧。法定代表人：高源，该公司经理。申请人烟台方大机械制造有限公司与烟台信达包装器材有限公司加工合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十四日书记员  王 茂
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2776号上诉人（原审原告）：陈爱芳，女，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人（原审原告）：杨红春，女，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审原告）：张文莉，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审原告）：张飞飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：凌兴刚，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：唐华勇，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审原告）：黄锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：宜兴保韵置业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村西一组。法定代表人：郭兵，该公司总经理。原审原告：王玉霞，女，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：赵龙才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：赵秋萍，女，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：朱红波，女，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告：丁玉叶，女，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告：李跃凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原审原告：杨毛菊，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审原告：许晓庆，女，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告：陆家栋，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告：张成，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审原告：钮广琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审原告：王海云，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原审原告：周永明，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：许钰兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：许伟清，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：朱文娟，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：奚昇君，女，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：王惠荣，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：朱烨伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：朱艳玲，女，1997年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：仲永兴，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告：沈叶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告：龚育琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：陆文卫，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：吴敏，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：任钧，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：任飞，女，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：黄治平，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告：丁玉洁，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告：唐凤娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告：华菁，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：唐建伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：周婷，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：王烽林，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：路青松，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：朱烨强，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：顾菊梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告：龚亚娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：王凌云，女，1995年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：陈**芳，女，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告：陈苗苗，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告：赵梓清，女，1996年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人陈爱芳等人因与被上诉人宜兴保韵置业有限公司以及原审原告王玉霞等人房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，查明上诉人陈爱芳未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：陈爱芳的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 懿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1994号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：金波，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付攀枝花市仁和区南山花园丽景苑15-2-102号从2016年1月—2017年11月止的物业服务费1415.88元、垃圾费138元，合计1553.88元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园丽景苑15栋2-102号的业主，物业建筑面积为123.12平方米。被告自2016年1月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告金波未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园丽景苑15栋2-102号业主，房屋建筑面积123.12平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2016年4月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2016年1月—2017年11月止的物业服务费1415.88元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，原告交至2016年4月，具体为6元/月×4月＝24元；以上合计1439.88元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金波于本判决生效之日起五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费1415.88元，垃圾费24元，合计1439.88元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保898号 申请人：何运森，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省通江县。 被申请人：舒志超，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省犍为县。 何运森与舒志超追偿权纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，为便于生效裁判文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结舒志超名下10万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵合琴
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2432号原告：苑举合，男，1972年9月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1幢408室。法定代表人：张浩，职务董事长。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：陈焕坡，男，1982年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦A座1602室。负责人：陈焕坡，职务经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。原告苑举合与被告山东百世房地产开发有限公司（以下简称百世公司）、被告山东百世房地产开发有限公司泰安分公司（以下简称百世泰安分公司）、被告陈焕坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海国及被告百世公司、百世泰安分公司的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告陈焕坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑举合向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款30000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求标的额由30000元减少为28500元，并明确利息计算方式为：本金28500元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：陈焕坡在百世泰安分公司担任负责人期间，被告在2014年11月7日向原告借款30000元，定于2015年2月7日归还，到期后多次催要无果，现依法起诉。被告百世公司、陈焕坡、百世泰安分公司均辩称，借款属实，借款本金为30000元。本案借款与陈焕坡无关，借据上虽有陈焕坡个人印章，但这是职务行为，陈焕坡不应承担还款责任。借款到期后，原告未向被告催要过，已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，依法免除债务人还款责任。本院经审理认定事实如下：被告百世泰安分公司系百世公司成立的分公司，被告百世泰安分公司的负责人是陈焕坡。2014年11月7日，被告百世泰安分公司向原告借款30000元，并向原告出具借据，内容为：“2014年11月7日今借到苑举合现金叁万元整￥30000叁个月到期2015年2月7日”，该借据加盖百世泰安分公司财务专用章，财会主管、出纳、审核处分别盖有陈焕坡、朱丽、曹伟个人私章。2019年1月18日，被告向原告偿还借款1500元。本院认为，被告百世泰安分公司向原告借款30000元，已偿还1500元，下欠28500元的事实清楚，证据充分。由于被告百世泰安分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告百世公司承担，原告要求被告百世公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈焕坡在借据上加盖个人私章，系作为被告百世泰安分公司负责人履行职务的行为，原告未举证证明被告陈焕坡也系借款人，原告要求被告陈焕坡承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。2019年1月18日，被告向原告偿还借款1500元，故被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百世房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苑举合借款28500元及利息（以28500元为基数，自2021年6月9日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告要求被告山东百世房地产开发有限公司泰安分公司、被告陈焕坡承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告山东百世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二一年六月二十八日书记员  许 勇
山东省成武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1723执恢333号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 法定代表人：张雷，行长。 被执行人：倪延科，男，1969年2月26日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈明瑞，男，1978年1月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈明阔，男，1984年9月28日生，汉族，住成武县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人倪延科、陈明瑞、陈明阔金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪延科、陈明瑞、陈明阔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人倪延科、陈明瑞、陈明阔的财产状况进行了查询，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月14日依法终结了该案的本次执行程序。现申请人提供证据证明被执行人主动履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢333号案件所执行的（2016）鲁1723民初1767号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托代理人：张燕、刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被执行人：赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人赵康信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执328号，执行标的170539.29元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人赵康采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年12月18日，本院以（2020）鲁0281执保2031号执行裁定书冻结了被执行人赵康名下多个银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止。2021年6月4日，本院从赵康的银行账户中扣划案款657元，657元案款已转入执行费。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经前往被执行人的户口所在地查找，未查找到被执行人的下落，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  王永明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2068号申请执行人：天津市津南区林莆木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新木材市场B区6号。申请执行人：冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区小站镇迎新木材市场B区6号。被执行人：方林昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：方炜昌，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行天津市津南区林莆木材经营部、冯亚魁与方林昌、方炜昌建筑设备租赁合同一案中，申请执行人天津市津南区林莆木材经营部、冯亚魁于2021年4月20日依据（2019）津0112民初6033号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款人民币15721.93元，并发还申请执行人冯亚魁）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年六月十八日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1925号 原告：潘艳君，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告潘艳君为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告潘艳君委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘艳君诉称，原告与被告在2016年12月22日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4274.64元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款466192.00元。原告在2017年3月4日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年3月4日就办理了入住手续，截止到2018年8月2日，因被告原因延迟办理房屋登记336天，被告应支付原告违约金15664.05元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金15664.05元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年3月4日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月22日，原告潘艳君与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4274.64元，总价款466192.24元。原告于2017年3月4日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年3月4日+180日计算至2018年8月2日止的违约金15664.06元（466192.24元*0.01%*336天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告潘艳君支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币15664.06元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费96.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7592号原告：常江，男，汉族，1973年5月26日出生，住址：沈阳市和平区太原北街。原告：常峻铭，男，汉族，2003年10月30日出生，住址：沈阳市沈河区团结路。委托代理人：常江，男，汉族，1973年5月26日出生，住址：沈阳市和平区太原北街，系常峻铭父亲。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告常江、常峻铭与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江、原告常峻铭的委托代理人常江到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲5号2-9-4，建筑面积125.1平方米，每平方米单价6438.6元，总计645788元，合同生效后被告于2013年5月2日，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年5月31日开始截至到2020年5月31日共计1095天，合同赔偿数额为805469*0.02%*1095=176397.711元。诉讼请求1、1、请求被告给付原告从2017年5月31日开始截至到2020年5月31日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：176397.711元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月16日签订《商品房买卖合同》。原告常峻铭、常江为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲5号2-9-4，建筑面积125.1平方米的房屋，总价款805469元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款805469元，被告向原告交付了房屋。被告于2013年4月向原告出具房屋准住通知单。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、准入住通知单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年4月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年5月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款805469元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款805469元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常江、常峻铭逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年5月31日起至2019年8月19日，以805469元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以805469元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保301号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        (2021）渝01**民初15905号       原告:重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**，统一社会信用代码915001127592597717。   法定代表人：刘锋，总经理。   委托诉讼代理人：冯彬彬，女，该公司工作人员。   被告：李道容，女，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：刘继福，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告重庆志合物业管理有限公司与被告李道容、刘继福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月16日，原告重庆志合物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十六日       书 记 员 李玉洁         1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2704号原告：陈桂茂，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城丽环纺织有限公司，住所地建湖县宝塔镇新建路88号。被告：江苏弘润建设工程有限公司，住所地建湖县高新技术经济区（唐桥路99号）。本院在审理原告陈桂茂诉被告盐城丽环纺织有限公司、江苏弘某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈桂茂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂茂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂茂负担。审 判 员 曾书明二〇二一年六月七日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初2961号原告：姚树彩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐兴保,男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐钰方,男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东巨野康利食品有限公司，住所地山东省巨野县城金山路南段路东。法定代表人：张浩，该公司经理。原告姚树彩与被告徐兴保、被告徐钰方、被告山东巨野康利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告姚树彩于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚树彩撤诉。案件受理费减半收取计5400元，申请费4020元，由姚树彩负担。审判员  邱剑波二〇二一年六月二十八日书记员  杨宗昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3465号 原告：陈伟，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：播州区。 被告：播州区斯贝斯空间酒吧，住所地：遵义市播州区南白街道办事处白锦社区万寿广场综合楼一楼，统一社会信用代码，92520321MA6HNN9927。 经营者：李仕雄，男，汉族，1983年12月13日出生，遵义市人，住所地：遵义市播州区。 原告陈伟诉被告播州区斯贝斯空间酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款（装修款）117926元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告双方签订了《斯贝酒吧强电劳务合同书》，合同约定，由被告将位于播州区南白街道办事处白锦社区万寿广场综合楼一楼经营的斯贝斯空间酒吧强电安装承包给原告施工，原告主要负责整个酒吧区域的强电铺设工作，并约定了装修单价及付款方式。合同签订后，原告进场施工，并按照合同约定完成了装修任务。经被告验收后，双方经结算，被告应支付原告装修款137926元。后被告支付了原告装修款20000元，尚欠原告装修款117926元未支付，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告播州区斯贝斯空间酒吧未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年3月26日，原、被告双方签订了《斯贝酒吧强电劳务合同书》，合同约定，原告为被告将位于播州区南白街道办事处白锦社区万寿广场综合楼一楼的斯贝斯空间酒吧进行强电安装工程，并约定了装修单价及付款方式。合同签订后，原告进场施工，并按照合同约定完成了装修任务。经被告验收后，双方进行结算，被告应支付原告装修款137926元。被告支付了原告装修款20000元，拒绝支付余款。 上述事实，有《斯贝酒吧强电劳务合同书》、《结算清单》、原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《斯贝酒吧强电劳务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的装修款1179268元，亦经原、被告结算，故对原告主张由被告支付装修款1179268元的诉讼请求，本院予以支持。被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告播州区斯贝斯空间酒吧、李仕雄于本判决生效后十日内向原告陈伟支付装修款117926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（已减半收取），由被告播州区斯贝斯空间酒吧、李仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员  张思贤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华。委托诉讼代理人：程俊存，男，中国农业银行股份有限公司海阳市支行员工。被告：勒缙，女，1982年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：靳缙，女，1982年7月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告靳缙、勒缙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7146号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：徐孟，男，汉族，1988年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区山。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐孟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告徐孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金34_536.45元、利息2706.24元、罚息3912.04元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告徐孟未作答辩。经审理查明：2020年2月3日，被告徐孟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为45_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款45_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金34_536.45元、利息2706.24元、罚息3912.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐孟向原告度小满小贷公司借款45_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了45_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐孟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_536.45元，并支付截至2021年3月30日的利息2706.24元、罚息3912.04元。二、由被告徐孟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.44元，减半收取421.22元，由被告徐孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保870号 申请人：吴和平，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省温州市平阳县。 被申请人：杜军威,男，1971年2月10日出生，住重庆市重庆市涪陵区。 申请人吴和平与被申请人杜军威买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值1000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 王浩杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3970号 原告：孙小川，男，1993年2月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：崔成吉，男，1961年11月16日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告孙小川与被告崔成吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙小川到庭参加诉讼。被告崔成吉经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小川向本院提出诉讼请求：1.崔成吉立即偿还借款2万元；2.诉讼费、保全费，由崔成吉承担。事实与理由：2018年5月20日，崔成吉因个人需要资金向孙小川借款2万元，崔成吉用其名下的车牌号为吉H×××OW号比亚迪轿车提供抵押。同日，孙小川以现金方式向崔成吉交付上述款项。经多次催要未果，诉至法院。 崔成吉未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，崔成吉向孙小川出具借条，约定崔成吉向孙小川借款2万元，崔成吉将自己名下的车牌号为吉H×××OW号比亚迪轿车提供抵押。孙小川以现金方式向崔成吉交付2万元。 另查，2021年3月30日，本院依孙小川的财产保全申请冻结崔成吉名下的车牌号为吉H×××OW号车辆车籍手续，孙小川支付保全费220元。 认定上述事实的证据有：借条、本院（2021）吉2401财保110号民事裁定书，以及孙小川的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙小川主张崔成吉向其借款2万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，孙小川作为债权人可以在合理期限内有权向债务人崔成吉主张权利，对孙小川要求崔成吉返还借款2万元的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。崔成吉经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 崔成吉于本判决发生法律效力后立即向孙小川返还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由崔成吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月九日 书记员  郭婧
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执373号中国农业银行股份有限公司夏县支行、杨建云、李红霞、乔广智：中国农业银行股份有限公司夏县支行与杨建云、李红霞、乔广智借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的共计14179.14元并承担本案执行费113元。经本院立案执行，现已执行到位14179.14元，执行费113元已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初835号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月三十日
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1288号 原告：宋明升，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陈海刚，男，汉族，成年，住山东省五莲县。 原告宋明升与被告陈海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月25日，原告宋明升经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋明升撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋明升负担。 审 判 员 仲崇镇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 盛 艳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢404号申请执行人：刘瑞伟，男，汉族，1970年11月7日生，住胶南市。被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市常州路559号。统一社会信用代码91370281MA3N6PBH3M。法定代表人：杜凯，总经理。申请执行人刘瑞伟与被执行人青岛这里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2213号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，执行标的为11545元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供可供执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执568号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢404号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1046号原告：王**，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：王长荣，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告王**与被告王长荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人周文彬、被告王长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**提出如下诉讼请求：1、判令被告王长荣立即归还垫资款10万元及利息（从2013年6月29日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日6时30分左右，被告在安徽省蒙城县葛桥北阳光小区一标段大门口，与案外人张某2发生口角、撕打，致张某2受伤，后王长荣亲戚请求原告帮忙协调，原告为此垫付了赔偿款8万元和调解费2万元，合计10万元。被告一直未能归还，请求人民法院公证判决。王长荣辩称：我与张某2发生纠纷，王**支付8万元不错，另外2万元我不清楚，因为我当时在看守所内。我认为这个钱不应该给原告，因为当时王**自己写的证明材料，与我无关。我曾在2014年起诉王**要劳务报酬，法院判决王**应支付我10万元劳务报酬。还有王**在2015年出具的蒙城工地及盛世漆园工伤等相关情况一次性补贴我3万元，该3万元至今也未给我。王**对王长荣的辩称发表如下质辩意见：对王长荣提交的证明材料证明目的有异议，垫支是原告自愿垫支，但并没有不要求被告偿还。王长荣所讲的是劳务纠纷与本案无关。蒙城工地最终结算协议已经与王长荣进行结算。经审理查明：2012年11月13日，王**与王长荣签订《内部承包协议》一份，约定由王长荣为王**在蒙城阳光花园工程一标段相关住宅楼提供水电安装分项的劳务包干工作。2013年5月25日晨6时30分左右，王长荣与案外人张某2在安徽省蒙城县葛桥北阳光小区一标段大门口因纠纷发生口角和撕打，造成张某2受伤，后经协调，由王长荣的委托人李某代为处理该纠纷，并由王**代王长荣赔偿张某28万元。张某2出具两份收条，一份为收到王长荣赔偿款8万元（由王**代付），一份为收到王长荣调解费2万元（由王**代付），王**自认该2万元调解费为调解人员收取，只是由张某2代收。王**认为其为王长荣打架一事垫付了10万元，王长荣一直未能归还，遂向本院提起诉讼。另查明，王**于2013年6月29日向王长荣出具证明一份，其上载明：“证明关于王长荣同张某2互相斗架赔偿人民币捌萬元正，（￥80000.00元）此款项为本人自愿支付，李某、王长荣无关系。王**2013.6.29.”。王长荣还曾于2014年向本院提起对王**劳务合同纠纷的诉讼，在该案中王**曾提起管辖权异议，后按自动撤回管辖权异议处理，王长荣还向法庭提交2014年1月份签字确认的《蒙城阳光花园一区标水电安装结算清单》、《王**和王长荣解除合同协议》，本院于2014年10月28日判决由王**支付王长荣劳务报酬10万元，王**至今未能支付该劳务报酬。王长荣还向本院提交一份《蒙城工地最终结算协议》，其中载明：“蒙城工地最终结算协议事由王**与王长荣协议达成以下事项最终结账：蒙城二次工伤及盛世漆园售楼处及盛世漆园指挥部，最后由王**一次性补贴王长荣人民币叁万元整，以后不产生一切经济纠纷双方签字认可王长荣2015.2.17王**2015.2.17见证人季某2015.2.17孙某见证人（不担保）2015.2.17”。上述事实，有王**调解协议复印件、委托书复印件、撤诉书复印件、两份收条原件、内部承包协议复印件和王长荣提交的证明原件、民事判决书、蒙城工地最终结算协议原件，本院调取的（2014）建冈民初字第0392号案件中的证据材料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据庭审查明的情况和证据材料，王**为王长荣垫付赔偿款8万元，并花费2万元调解费是事实，争议焦点为该10万元是否应予返还，双方对该款项有无结算。首先，王长荣与他人打架争斗导致张某2受伤，王**代为垫付赔偿款和调解费，应该要求王长荣向其出具垫付款项的书面材料，而非向王长荣出具证明材料，且写明为自愿支付，这与常理相悖；其次，王长荣为王**的工程提供劳务分包，王长荣的劳务分包款是需要与王**进行结算确认的，根据查明的事实，双方在2014年1月16日对蒙城阳光花园一区标段水电安装进行了结算，在2014年1月24日签订解除合同协议时也对工作量进行了结算，2015年2月17日的协议中也对相关事项进行了约定，即双方进行了多次的关于工作量、工伤等内容的结算，王**辩称该10万元垫付款双方一直未予理涉也与常理相悖的；最后，王**提交的证据材料中，只能证明其代王长荣支付了8万元赔偿款及为此给付了2万元调解费，并没有直接证据证明王长荣仍差欠其该款项，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费2300元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终266号 上诉人（原审被告）：于和平，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳区，现住新疆维吾尔自治区叶城县。 被上诉人（原审原告）：买买提艾则孜衣米提，男，1972年1月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 上诉人于和平因与被上诉人买买提艾则孜衣米提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，决定于2021年6月16日公开开庭审理本案，并于2021年6月9日按照其预留的电话号码通过电子送达的方式送达开庭传票，因上诉人于和平经本院多次提醒，仍然没有查收电子传票，本院于2021年6月12日依法通过电话、短信方式向上诉人于和平送达开庭传票。上诉人于和平于2021年6月15日通过电话联系本院，称因其不再本辖区，申请互联网形式开庭审理，本院当即准许。但是2021年6月16日开庭审理时，上诉人于和平无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人于和平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人于和平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 热依汗古力吐尔洪 审 判 员 吴   东   冬 审 判 员 张   韶   阳  二〇二一年六月二十一日  书 记 员 袁      瑜
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5532号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑东云，汉族，男，1971年6月24日出生，住上海市长宁区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑东云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑东云经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金26_666.72元、利息999.99元、罚息4870.57元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑东云未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月8日，被告郑东云通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为80_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80_000元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金26_666.72元、利息999.99元、罚息4870.57元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑东云等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑东云向原告度小满小贷公司借款80_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金26_666.72元、利息999.99元、罚息4870.57元。故被告应归还原告借款本金26_666.72元及截至2021年1月25日的利息999.99元、罚息4870.57元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26_666.72为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东云在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_666.72元，并支付截至2021年1月25日的利息999.99元、罚息4870.57元。二、被告郑东云在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26_666.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.42元，减半收取319.21元，由被告郑东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1017号之一申请执行人金双印，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋军龙，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人金双印与被执行人宋军龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金双印向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1017号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15232号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：戴艳，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：丁鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费614.38元，减半收取计307.19元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2397号 申请执行人：刘波，男，汉族，1979年7月1日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：李玉梅，男，汉族，1965年8月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于刘波申请执行李玉梅间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初4412号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4412号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年六月二十八日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1398号 范秀珍、白龙（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 范秀珍、白龙与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元2楼东户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款284442元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元2楼东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人范秀珍、白龙名下。申请执行人范秀珍、白龙与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人范秀珍、白龙（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1473号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保340号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越