wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7945号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张启峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山农场下云管区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张启峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张启峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权103844.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以103844.82元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：张启峰。四、代垫借款本息：2018年2月3日，代为垫付被告第7期应还款本息4660.01元,2018年3月3日，代为垫付被告第8期应还款本息4660.01元,2018年4月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币116524.8元，应退服务费22000元，共计103844.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月29日。七、借款人姓名：张启峰。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月3日。十二、逾期还款日期：2018年2月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款103844.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月3日起逾期还款，友众公司于2018年4月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司103844.82元；二、被告张启峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以103844.82元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1188元，保全费70元（原告均已预交），由被告张启峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执2003号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。   负责人：黄雅，该支行行长。   委托代理人：张勇，该行职工，特别代理。   被执行人：简欢欢，女，1992年04月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。   中国银行股份有限公司重庆黔江支行与简欢欢银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5701号民事判决书已发生法律效力，但简欢欢未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人简欢欢支付借款本金49501.11元、利息796.88元（截至2020年5月28日）、手续费3635.04元、律师费800元，共计54733.03元及利息、复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、申请执行费721元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人简欢欢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人简欢欢的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人简欢欢采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年5月24日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的特别代理人张勇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人简欢欢的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月25日，本院依法到被执行人简欢欢的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人简欢欢无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月九日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初910号原告：王杰，又系朱庆财委托代理人。原告：朱庆财。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告王杰、朱庆财诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰、朱庆财诉称：2013年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第9N幢2层22号，建筑面积37.34平方米的商品房出售给原告。原告于2013年7月9日以贷款方式支付房款209338元。合同第八条约定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格交付使用。由于该房未验收，原告至今未能合法入住经营。合同第九条约定，被告如逾期交房，应承担违约金，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求：一、被告给付原告从2013年12月18日起至2021年5月20日逾期交房违约金56667.8元，自起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一计算另行支付；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、发票、贷款合同及银行还款凭证，证明原告购买被告商铺，要求被告给付违约金。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日到2016年12月18日的违约金。原告与被告签订委托管理协议，委托时间为2013年12月18日起至2016年12月18日止，其收益的权利归辽阳红美企业管理服务有限公司。因此原告无权主张该期间的违约金。原告贷款10万元是2015年10月交付的，因此，原告要求的违约金必须以其交付购房款的日万分之一计算。经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第9N幢2层22号，建筑面积37.34平方米的商品房以209318元的价格出售给原告。原告于2013年7月9日支付房款109318元，余款10万元是贷款，于2015年1月23日支付给被告公司。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前将约定的商品房验收合格交付原告使用。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。原告至今未能合法入住经营。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、贷款合同及个人贷款还款凭证等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照已交房款的日万分之一计算。关于被告辩称原、被告签订委托经营管理合同，按照该合同的约定，原告购买的商铺2013年12月18日起至2016年12月18日止，其收益的权利归被告所有，因此原告无权主张该期间的违约金一节，因被告未提供委托经营管理合同，且原告否认签订委托经营管理合同，故对被告的辩解本院不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王杰、朱庆财从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款109318元的日万分之一计算；给付原告王杰、朱庆财从2015年1月23日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款10万元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十二日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9212号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张俊涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张俊涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63076.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63076.20元为基数，自2017年7月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：张俊涛。四、代垫借款本息：2016年11月8日，代为垫付被告第5期应还款本息2378.55元,2016年12月8日，代为垫付被告第6期应还款本息2378.55元,2017年1月8日，代为垫付被告第7期应还款本息2378.55元,2017年2月8日，代为垫付被告第8期应还款本息2378.55元,2017年3月8日，代为垫付被告第9期应还款本息2378.55元,2017年4月8日，代为垫付被告第10期应还款本息2378.55元,2017年5月8日，代为垫付被告第11期应还款本息2378.55元,2017年6月8日，代为垫付被告第12期应还款本息2378.55元,2017年7月8日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币51802.8元，应退服务费7755元，共计63076.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月8日。七、借款人姓名：张俊涛。八、借款本金：73500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月8日。十二、逾期还款日期：2016年11月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63076.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2016年11月8日起逾期还款，友众公司于2017年7月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63076.20元；二、被告张俊涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63076.20元为基数，自2017年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取688元，保全费70元（原告均已预交），由被告张俊涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12479号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被上诉人（原审被告）：李开刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：四川吉利汽车超市有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组。 法定代表人：鲍艳，总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行因与被上诉人李开刚、四川吉利汽车超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱雪梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2015号 原告：甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦23楼002号。 法定代表人：鲜磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1965年1月8日出生，系甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司职工，住址兰州市七里河区。 被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区静宁路319号第1幢第1层。 法定代表人：张福海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴方林，男，汉族，1973年12月8日出生，系甘肃金龙国际旅行社有限公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告甘肃金龙国际旅行社有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告旅行团地接费112450元，及至执行终结前拖欠团款的全部利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告将其主张的旅行团地接费由112450元减少为107720元，并自愿放弃拖欠团款利息的主张。事实与理由：原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司系专业从事旅游接待的专业公司，长期从事甘肃省内著名旅游景点接待业务。被告委托原告接待由其组团的旅行团队。2019年12月，经原、被告双方微信确认，被告甘肃金龙国际旅行社有限公司共欠原告地接费等费用112450元。被告通过其计调人员微信向原告发送单团扫描确认书，对欠款金额进行了确认。后原告多次催款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告甘肃金龙国际旅行社有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司和被告甘肃金龙国际旅行社有限公司约定，被告委托原告接待由其组织的旅行团队，并为游客提供旅游服务。自2019年6月17日至8月7日期间，原告为被告组织的旅行团队提供了23笔旅游接待服务。经原、被告确认，被告尚欠原告旅行团地接费共计人民币107720元。 本院所确认的上述事实，原告提供了地接费确认单、聊天记录及视频，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据已经原告当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定为被告组织的旅行团队提供了旅游接待服务，被告应按照约定履行自己的付款义务。根据原告提供的地接费确认单、聊天记录及视频，可以证实被告尚欠原告旅行团地接费共计人民币107720元未付。由于被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，因此原告主张被告支付旅行团地接费107720元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司旅行团地接费共计人民币107720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司负担51元，被告甘肃金龙国际旅行社有限公司负担1224元（被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司付清）；保全费1082元，由原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司负担43元，被告甘肃金龙国际旅行社有限公司负担1039元（被告甘肃金龙国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给原告甘肃兰州旅游集散地旅行社有限责任公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李爱斌 二〇二一年六月十七日 书记员  ?杨露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1625号原告：高某，住内蒙乌海市。被告：刘某，1975年7月4日，住石嘴山市。原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告高某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告张艳峰负担。审判员 王成兵二〇二一年六月九日书记员 田兴瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1253号申请人：黄来地，男，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：桑旭颖，总经理。申请人黄来地与被执行人邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄来地依据已经生效的（2020）鲁0883民初6305号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年六月七日书记员 林文广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4004号原告史磊，男，1982年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告杨敬珍，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告史磊诉被告杨敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史磊到庭参加诉讼，被告杨敬珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求为：一、请求被告杨敬珍立即给付原告拖欠运输费人民币32680.00元；二、被告杨敬珍向原告支付逾期付款利息，以拖欠运输费32680元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，利息为2981.71元，（自2018年5月16日起至2019年8月19日止，共计461天，32680元×0.0475÷365天×461天=2981.71元）。自2019年8月20日起至实际给付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。本息合计：35661.71元：三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始原告在奥体工地、蒙古王工地为被告提供运输渣土、运输砖头的运输工作，经原、被告于2018年5月16日结算共产生费用32680元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推托至今拒不给付。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告杨敬珍未作答辩。经审理查明，2018年5月16日，被告杨敬珍为原告出具欠据一枚，欠据载明：“叁万贰仟陆佰捌拾元￥32680.00,运输工程款，奥体拉砖头，还有蒙古王。欠款人杨敬珍”。以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的欠据一份予以证实。被告杨敬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认。因原告未出示有效证据证明微信名是否为被告使用，故对微信聊天记录三张的证明力不予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系因被告杨敬珍欠付原告史磊运输劳务费，为史磊出具欠据的劳务合同纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告出具的欠据能够证明被告杨敬珍欠付原告史磊劳务费32680.00元未给付的事实，被告杨敬珍理应给付原告劳务费。故对原告要求被告杨敬珍支付其劳务费32680.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原告未出示有效证据证明原被告约定劳务费的逾期利息及劳务费给付时间，故对原告要求被告杨敬珍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨敬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定判决如下：一、被告杨敬珍于本判决生效十日内给付原告史磊劳务费32680.00元；二、驳回原告史磊对被告杨敬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.00元，由被告杨敬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘琳琳二○二一年六月八日书记员 萨 拉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢285号申请执行人：唐群山，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：肖友花，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人唐群山与被执行人肖友花、夏放鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人唐群山于2021年6月17日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年六月二十三日书记员 徐艳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1361号 申请执行人：徐长进,男，1962年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：苏玉民,男，1972年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地：山东省菏泽市中华东路39-88。 申请执行人徐长进、苏玉民与被执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司恢复工作及追索工资纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2001）菏民终字第705号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司在银行中的存款70432元扣划至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：15×××66。 审判员  彭亚 二〇二一年六月七日 书记员  李军
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保521号 申请人：无锡隆玛科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007378177870，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。 法定代表人：杨朝辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军。 申请人无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结南通四建集团有限公司银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人隆玛公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为127000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：隆玛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南通四建集团有限公司银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4292号 申请人：王欣然，女，1996年07月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行王欣然与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结包仲调字（2020）506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执5号之一申请执行人：曹青娥，女，1963年11月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：刘明灯，男，1961年10月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人曹青娥与被执行人刘明灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂1202民初2866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明灯应归还申请执行人曹青娥借款本金670000元并支付利息30000元。因刘明灯未按上述生效法律文书履行义务，曹青娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明灯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘明灯未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到刘明灯有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人刘明灯有一处房产，本院已依法拍卖，经与本院涉被执行人刘明灯案其他二申请执行人协商一致，申请执行人曹青娥从上述房屋拍卖款183600元中分得5250元。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人刘明灯有可供执行的财产。三、已向被执行人刘明灯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹青娥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘明灯的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金664750元及利息30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)鄂1202执5号案件终结本次执行程序。被执行人刘明灯负有继续向申请执行人曹青娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月十五日书记员 左传能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8622号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：张正，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告张正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张正向川商公司支付欠款本金6187元以及以6187元为基数，以贷款本金6187元为基数，按照年利率17%计算24个月的借款期内利息2104元；2.请求判令张正向川商公司支付逾期利息（逾期利息以6187元为基数，从2019年4月12日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令张正承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，张正通过中介成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6187元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张正违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张正仍未还款，已构成违约。 张正未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月11日，张正为购买价值7987元的商品向川商公司申请贷款6187元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，分期24期。同日，张正与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，张正签署了《商品交付确认书》，载明了张正收到商品并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张正还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后张正未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张正应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张正未归还本金，故本院确认张正应归还川商公司借款本金6187元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为1154.58元，张正应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求张正偿还本金6187元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以6187元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2019年4月12日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求张正支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张正于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6187元； 二、张正于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息1154.58元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以6187元为本金基数，自2019年4月12日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张正负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6289号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗芳，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3563号原告：杨成细，男，1986年9月28日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告杨成细与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告杨成细向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨成细撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨成细负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初807号原告：临沂元先禽业有限公司，登记地：临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北，统一社会信用代码：91371300MA3C2MWLXR。法定代表人：秦元先，总经理。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。被告：候志辰，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告临沂元先禽业有限公司与被告候志辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。经查，2021年5月18日，原告临沂元先禽业有限公司起诉至本院，要求被告候志辰偿还欠款144499元及利息并承担本案诉讼费。被告提交原、被告双方签订的《公司＋农户委托养鸡合同》及欠条中均明确约定对于原、被告双方发生的争议由合同履行地郯城县人民法院管辖。经本院向原告法定代表人秦元先电话调查，原告法定代表人确认原告实际经营地位于临沂市郯城县。且山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2540号民事判决书中载明临沂元先禽业有限公司的住所地为临沂市郯城县畜牧场。本院认为，原告临沂元先禽业有限公司注册地虽为临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北，但经本院向原告法定代表人秦元先电话调查，原告法定代表人确认其实际经营地为临沂市郯城县，且山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2540号民事判决书中载明临沂元先禽业有限公司的住所地为临沂市郯城县畜牧场。原、被告双方签订的《公司＋农户委托养鸡合同》及欠条中均明确约定对于原、被告双方发生的争议由合同履行地郯城县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，本案应当适用约定管辖的规定。故本案应向原、被告双方约定的合同履行地即山东省郯城县人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省郯城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十七日书记员  石 慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1409号宋某：本院已受理梁秀杰诉宋某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初1175号 原告：伊某，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张某，吉林xx（安图）律师事务所。 被告：郭某，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告伊某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告伊某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定裁定如下： 准许伊某撤诉。 案件受理费1,587.00元，全部退还给原告伊某。 审判员  朱英姬 二〇二一年六月十七日 书记员  张欣茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10102号 上诉人（原审被告）：陈涛，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：马玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 原审第三人：蒲莉莉，女，1971年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人陈涛因与被上诉人马玲、原审第三人蒲莉莉合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十九日 书记员 牟玉荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特108号   申请人：张某。   申请人：李某，男，蒙古族。   申请人：武某。   委托诉讼代理人：李某，信息同上，与武某系夫妻关系。   本院于2021年6月8日立案受理张某与李某、武某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张某与李某、武某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月8日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李某、武某于2021年6月30日前给付申请人张某借款本金177099.04元及利息59167.6元（利息截止到2021年5月13日），共计236266.64元。后续利息以未付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率从2021年5月14日起计算至实际付清之日止   二、其它无争议。   本院经审查认为，申请人张某借出资金非自有资金，其与申请人李某、武某于2021年6月8日达成的调解协议不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：   驳回申请人张某、李某、武某司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。      审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3165号原告：吕玉珠，女，1980年2月3日出生，汉族，住曹县。被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。原告吕玉珠与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕玉珠到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月4日，原告通过银行转账向被告提供借款3万元，被告于2020年6月20日给原告出具欠条一份，后返还原告借款5千元；被告不按约定期限还款，经原告催要，被告不接电话、不回微信，去向不明。万柠宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告吕玉珠通过银行转账向被告万柠宁提供借款3万元，被告于2020年6月20日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吕玉珠叁万（30000./）元整.一周之内还清.欠款人:万柠宁日期:2020年6.20”。之后，被告返还原告借款5千元，尚欠原告借款25000元。本院认为，原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录与原告陈述相互印证，能够证明原、被告存在借贷合意、原告向被告提供借款3万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款3万元，约定一周内还清，后被告返还原告借款5千元，尚欠原告借款25000元。被告不按约定期限还款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，原告请求被告返还借款25000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万柠宁于判决生效之日起3日内返还原告吕玉珠借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告万柠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月九日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初739号 原告：张寿荣，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：冷安明，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川汇峰欣立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1栋1单元17楼1709号。统一社会信用代码91510107ＭＡ62ＱＬ1Ｙ39。 法定代表人：阙瑶。 被告：甘洛县鸿森建设工程有限责任公司，住所地甘洛县团结北街80号二楼。统一社会信用代码91513435ＭＡ62Ｈ4ＣＫ3Ｑ。 法定代表人：冷安明。 原告张寿荣诉被告冷安明、四川汇峰欣立建筑工程有限公司、甘洛县鸿森建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张寿荣于2021年6月22日申请撤诉。 本院认为，原告张寿荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张寿荣撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张寿荣负担。 审判员  王嘉梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  雷婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8674号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄涛，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省内江市东兴区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11908.24元、利息2309.93元（利息暂计至2021年5月1日）、违约金2820.2元，手续费831.56元，总计17869.93元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11908.24元六、未支付违约金2820.2元七、未支付手续费831.56元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11908.24元； 二、被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用831.56元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计123元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3427号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司。住所地四川省仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 负责人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，公司工作人员。 被告：刘泽君，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：林英，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。现住仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告刘泽君、林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘宽冲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执910号 申请执行人魏有花，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人姚勇，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县交通运输局。 法定代表人：冯加文，局长。 申请执行人魏有花、姚勇与被执行人蒙阴县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人魏有花、姚勇向本院申请执行，要求执行（2019）鲁1328民初4381号民事判决书的内容：原告魏有花、姚勇因其亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计696852.63元，由被告蒙阴县交通运输局赔偿其中的280541.05元。 经查，该案的执行依据并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏有花、姚勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二一年六月十五日 书记员  蹇美玥
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1146号申请执行人：陈多恒，男，汉族,1975年5月6日出生，住西宁市。被执行人：高会龙，男，汉族,1983年6月8日出生，住湟源县。申请执行人陈多恒与被执行人高会龙借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈多恒于2021年5月10日向我院申请执行。我院于2021年5月10日向被执行人高会龙发出执行通知书及报告财产令，被执行人高会龙于2021年05月27日给付申请人陈多恒执行案款119178.00元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6466号之一 原告：成都华汉科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1537号1栋15层1517号。 法定代表人：曾莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区温柔妈妈孕婴服饰店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经一路73号楼1层8号。 法定代表人：张大平，职务不详。 原告成都华汉科技有限公司诉被告宝鸡市渭滨区温柔妈妈孕婴服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都华汉科技有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华汉科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华汉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告成都华汉科技有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 林佳莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3729号之三大连万合国际旅行社有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连万合国际旅行社有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月二十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执614号之一 申请执行人：邓华超，女，住四川省华蓥市。 被执行人：淡建国，男，住四川省华蓥市。 申请执行人邓华超与被执行人淡建国借款合同纠纷一案，执行中裁定冻结、划拔、扣留、提取被执行人淡建国名下的银行存款及收入150,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因被执行人淡建国已与申请执行人邓华超达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对淡建国所有的强制措施。该申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人淡建国名下的银行存款及收入150,000.00元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6187号 上诉人（原审被告）：刘海生，男，1979年6月4日出生，汉族，住青岛市平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：刘安平，执行董事。 委托诉讼代理人：姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 上诉人刘海生因与被上诉人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘海生以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘海生撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘海生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 恬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1274号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宾敬，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宾敬犯容留他人吸毒罪罚金缴纳一案，本院作出的（2018）湘0211刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月12日向被执行人宾敬邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月15日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人宾敬名下有辆三菱牌车辆，本案已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月2日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强25二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1104号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：袁文安,男性,1941年10月18日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月8日立案执行袁文安罚金纠纷一案，被执行人未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的袁文安并处罚金200000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的袁文安并处罚金200000元义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川14刑终22号刑事判决书中袁文安并处罚金200000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民调611号申请人：中油聖业（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号。法定代表人：孙兆远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁、卢政，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：中油鼎源石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：孟可新，该公司经理。原告中油聖业（大连）能源有限公司与被告中油鼎源石化（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中油聖业（大连）能源有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中油鼎源石化（大连）有限公司名下账户存款22,883,526.9元或查封被申请人名下相应价值财产、房产及车辆，查封、冻结期限一年。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，因申请人中油聖业（大连）能源有限公司向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中油鼎源石化（大连）有限公司名下账户存款22,883,526.9元或查封被申请人名下相应价值财产、房产及车辆，查封、冻结期限一年。案件申请费5,000元，由中油聖业（大连）能源有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙继晨人民陪审员  李思文人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十六日书 记 员  张莹莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4909号之二 原告：吴亚兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：如东县人民医院，住所地如东县城中街道。 法定代表人：张建新，院长。 委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安琪，女，1992年3月29日出生，汉族，住如东县。 原告吴亚兵与被告如东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理。原告吴亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴亚兵撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费364元，减半收取计182元。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年六月十日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  仇会影
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异45号异议人（原案申请执行人）：王强，男，1971年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。异议人（原案申请执行人）：徐有，男，1977年11月27日生，汉族，个体，现住浙江省青田县。申请执行人：王强，男，1971年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人：徐有，男，1977年11月27日生，汉族，个体，现住浙江省青田县。被执行人：韩冰，女，1979年11月1日生，汉族，供电局职工，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：白城市众旺建设工程有限公司。法定代表人：韩冰，系总经理。被执行人：白城市洮北区果树场。法定代表人：赵立山，系厂长。本院在执行王强、徐有与韩冰、白城市众旺建设工程有限公司、白城市洮北区果树场建设工程合同纠纷一案中，二〇二一年三月三十日，异议人王强、徐有对白城市洮北区人民法院作出的优先扣缴税款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强、徐有称，“税收行政强制权优先于司法强制执行没有法律依据，不应当优先扣缴税款；本案已进入再审程序，白城市众旺建设工程有限公司无证据推翻原审判决，再审期间也没有提供合法有效证据证明工程质量不合格，利用再审程序无故拖延案件执行，导致执行被中止，使得税收发生本案执行期间。被执行人产生的欠税与案件无关，不能无故让异议人承担所有经营风险，现工程已经交付使用多年，仍没有结清工程款，如该笔税款优先于应当执行的工程款被扣缴，异议人将追究法院相关人员责任。综上，查干浩特税务局要求优先扣缴税款无依据，请求法院驳回其申请并立即恢复执行。”本院查明，王强、徐有与韩冰、白城市众旺建设工程有限公司、白城市洮北区果树场建设工程合同纠纷一案，经洮北区人民法院（2019）吉0802民初170号民事判决书确认：“一、被告白城市众旺建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强、徐有工程款2,970,780元及利息（从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告白城市洮北区果树场对上述款项承担连带给付义务；三、驳回原告王强、徐有的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人白城市众旺建设工程有限公司名下中国建设银行白城铁路支行账户××内存款。经白城市洮北区人民法院审判委员会讨论决定，本案执行依据（2019）吉0802民初170号民事判决书存在错误，应予以再审，洮北区人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉0802民监15号民事裁定书作出裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。现异议人对于其账户查封请求本院予以解除查封，账户资金将全部用于缴纳税款。本院认为，白城市众旺建设工程有限公司为本案被执行人，查封被执行人名下银行账户并无不当，但依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条“税务机关征收税款，税收有限于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”规定的“税法优先原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二一年六月一日书记员  傅帮喜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0113民初4245号当事人原告原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告被告：崔淑杰，女，1964年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉辩主张原告诉称请求法院判令被告给付2019年9月16日至2019年10月31日期间的物业费782.35元，违约金100元，合计882.35元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告位于沈阳市沈北新区***的房产提供物业服务。物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2019年9月16日至2019年10月31日期间拖欠物业费。被告辩称经本院合法传唤被告未出庭未答辩。第三人述称无查明事实房屋地址沈阳市沈北新区房屋面积289.76平方米收费标准物业费每平方米每月1.8元欠费时间2019年9月16日至2019年10月31日是否订立物业服务合同是是否提供物业服务是其他无本院认为本案原告与该小区的开发单位签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2019年9月16日至2019年10月31日期间共计1个月零15天的物业费782.35(289.76平×1.8元/月/平+289.76平×1.8元/月/平÷30×15)，违约金约定标准违反国家法律规定，本院不予支持。裁判依据《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告崔淑杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司2019年9月16日至2019年10月31日期间物业费782.35元；二、驳回原告沈阳唐轩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔淑杰负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告沈阳唐轩物业管理有限公司25元。告知内容本判决为终审判决审 判 员 杨蓉芳二〇二一年六月八日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3438号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：唐会，女，生于1988年8月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司诉被告唐会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月八日 书记员  黄丹
鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执148号 刘某伟： 本院执行的刘某伟罚金一案，被执行人刘某伟未主动履行法律文书所确定的义务，本院已强制执行罚金*元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终463号上诉人（原审被告）：刘亚兮，女，汉族，1992年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：自贡市华煜置地有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道92号。法定代表人：黄英杰，执行董事。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。上诉人刘亚兮因与被上诉人自贡市华煜置地有限公司（以下简称华煜置地）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1726号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人刘亚兮预交的二审案件受理费5682元予以退回。审 判 长 黄绚丽审 判 员 周玉萍审 判 员 曾伟贤二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 嫒书 记 员 何小雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3740号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该支行员工。 被告：姜艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称农业银行凤阳支行）与被告姜艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤阳支行的委托诉讼代理人沈庭云、被告姜艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农业银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜艳偿还借款本金57000元及截至2021年5月3日的利息158.3元、违约金372.21元、分期手续费765.60元，暂合计58296.11元；2.判令姜艳支付自2021年5月4日起的逾期利息按日万分之五计算至实际付清之日止、分期付款手续费按年利率3.6%计算至实际付清之日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由姜艳承担。事实和理由：2019年2月14日，姜艳与农业银行凤阳支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份，约定：姜艳通过贷记卡透支的方式从农业银行凤阳支行领卡（卡号6228××××5522）用于分期付款。贷记卡的利息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同出现争议诉讼由银行所在地人民法院管辖。姜艳若违约还款，农业银行凤阳支行有权将全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。2020年11月12日起，姜艳消费透支款已形成逾期。截至2021年5月3日，姜艳尚欠透支款本金57000元，利息158.3元、分期手续费765.6元、违约金372.21元，合计58296.11元。该款经农业银行凤阳支行派人多次催要，但姜艳至今未还。 姜艳辩称，对农业银行凤阳支行诉称的事实及请求均无异议，请求分期还款，每月偿还2000元。 本院经审理查明的事实与农业银行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，姜艳于2021年5月23日和2021年5月31日分别偿还透支款本金1元和1.3元，尚欠透支款本金56997.7元。姜艳办理的信用卡共分60期（即2019年2月14日至2024年2月14日），分期手续费按18%计算即16200元，每月偿还270元。 上述事实有农业银行凤阳支行提交的农业银行凤阳支行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、姜艳的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡分期付款申请表、领用合约、信用卡还款明细清单、现场签单照片打印件、姜艳信用卡调查审批报告、姜艳欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农业银行凤阳支行与姜艳之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姜艳向农业银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，姜艳未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息、违约金、分期付款手续费等相应责任。姜艳尚欠信用卡透支款本金56997.7元，农业银行凤阳支行主张姜艳偿还透支款本金56997.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对请求超出的部分，不予支持。截至2021年5月3日，姜艳尚欠信用卡分期利息158.3元，分期付款手续费765.6元、违约金372.21元，农业银行凤阳支行主张姜艳偿还上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。农业银行凤阳支行主张此后（即2021年5月4日起）利息按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农业银行凤阳支行主张此后（即2021年5月4日起）分期付款手续费按年利率3.6%继续计算至实际清偿之日止，因姜艳每月偿还分期手续费270元，故分期手续费因自2021年5月起以90000元为基数按月利率3‰计算至实际付清之月止（计算上限至2024年2月）；农业银行凤阳支行主张此后（即2021年5月4日起）违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因违约金的计算基数无法确定，违约损失无法明确，故本院依法不予支持。此后，若实际产生违约损失并能明确违约损失的金额，农业银行凤阳支行可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行信用卡透支款本金56997.7元、利息（暂计算至2021年5月3日）158.3元、违约金372.21元、分期手续费765.6元，合计58293.81元；此后利息自2021年5月4日起以57000元为基数按日利率0.5‰计算至2021年5月22日，自2021年5月23日以56999元为基数按日利率0.5‰计算至2021年5月30日，自2021年5月31日起之后的利息以56997.7元为基数按日利率0.5‰计算至实际付清之日止；此后分期手续费自2021年5月起以90000元为基数按月利率3‰计算至实际付清之月止（计算上限至2024年2月）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告姜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2744号 原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所地：潍坊高新区潍安路桃园街东北角，统一社会信用代码：1137070000432378XG。 法定代表人：刘玉山，职务：主任。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1962年7月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称清池街办）与被告王卫东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清池街办的委托诉讼代理人范乐巨到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清池街办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫东偿还由原告代被告支付的代偿款1434300元及代偿款资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫东与潍坊凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷经坊子区人民法院作出的（2005）坊清民一初字第111号民事判决书，判决被告王卫东支付潍坊凤凰纸业有限公司款项。后潍坊凤凰纸业向坊子区人民法院申请强制执行。坊子区人民法院在执行过程中向原告下达（2005）坊法执字第337号民事裁定书和协助执行通知书，要求原告协助扣留被告的拆迁款1658955元，于2005年11月4日下达（2005）坊法执字第337号限期追回擅自支付款项令，于2018年6月11日冻结原告1434300元，同年8月28日裁定并划拨该款项。上述款项1434300元系原告的合法财产，现被坊子区人民法院划拨予以支付了被告王卫东的欠款，为维护原告合法权益，现原告依法向被告追偿，要求判如所请。 被告王卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王卫东与潍坊凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷，2005年3月10日坊子区人民法院作出（2005）坊清民一初字第111号民事判决书，判决王卫东欠潍坊凤凰纸业有限公司购车款48万元及逾期付款违约金10万元，共计58万元，于本判决生效后十日内付清。后潍坊凤凰纸业有限公司向坊子区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2005年7月28日，坊子区人民法院依法查封了王卫东所有的位于清池街办奇美街南侧的房产一处（房产证号：潍房坊私自第1175号）并张贴了查封公告；2005年8月1日，坊子区人民法院委托山东同诚房地产评估咨询有限公司对该查封房产作出了评估，估价为130万元，并公告送达；2005年9月20日，坊子区人民法院向清池街办和清池街办拆迁办公室分别送达了（2005）坊法执字第337号民事裁定书和协助执行通知书，要求清池街办协助扣留王卫东在清池街办未支取的拆迁款1658955元；2005年10月8日，清池街办未经坊子区人民法院同意，擅自将4595793.34元拆迁款拨付给了王卫东；2005年11月4日，坊子区人民法院向清池街办送达了（2005）坊法执字第337号限期追回擅自支付款项令，要求清池街办追回擅自支付的款项，用以偿还本案案款，清池街办拒不追回；2005年11月16日，坊子区人民法院向清池街办送达了罚款决定书，决定对其罚款30000元，因其拒不缴纳，坊子区人民法院于2005年12月7日扣划了清池街办和清池街办财政所的账户中的存款，共计13900元，清池街办未提出任何异议。2005年11月16日，坊子区人民法院向协助执行义务人清池街办送达了（2005）坊法执字第337号裁定书，裁定清池街办在未追回擅自支付的款项范围内承担责任，于裁定书送达之次日起三日内履行，清池街办至今未履行，坊子区人民法院于2018年6月11日冻结了清池街办银行存款1434300元。2018年8月28日作出执行裁定书，依法划拨清池街办银行存款1434300元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告清池街办因未按照法律规定履行协助执行义务，从而导致坊子区人民法院依法扣划其银行存款用以履行法律文书确定的义务。但原告清池街办在被强制履行协助执行义务后，与本案被告王卫东之间形成了新的债权债务关系，原告清池街办是债权人，被告王卫东是债务人。原告清池街办有依照法律规定向被告王卫东进行追偿的权利，故原告清池街办请求判令被告王卫东向其支付代为垫付款项1434300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2018年8月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卫东偿还原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处代偿款1434300元及利息（以1434300元为基数，自2018年8月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17709元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年六月五日 书 记 员  李冬梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执501号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：肖玲玲，该行职员。被执行人：韩昕朗，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：吕红，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：吕光辉，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被执行人：韩忆春，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：吕玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺中兴房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段24号楼16号门市。法定代表人：吕玉香，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人告韩昕朗、吕红、吕光辉、韩忆春、吕玉香、抚顺中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）辽0404民初449号民事判决书，判决：“被告韩昕朗于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金4800000元及该本金自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息(包括利息、罚息、复利)(扣除已还的1946.58元)，利率按贷款发放时的合同约定为准；原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告吕红名下坐落于新抚区浑河南路中段56-7号楼32号门市(产权证号为：抚房权证新XF00059673号)、新抚区浑河南路中段54号楼3单元3302号房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)、新抚区浑河南路中段54号楼1单元1401号房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)、顺城区临江路(东段)40-3号楼1单元2201号房产(产权证号为：抚房权证顺字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告抚顺中兴房地产开发有限公司、韩忆春、吕玉香、吕光辉对被告韩昕朗的上述贷款本金及利息(包括利息、罚息、复利)承担连带偿还责任。案件受理费50346元、保全费5000元、公告费560元，由被告韩昕朗承担，随上述款项一并给付原告”。本院于2020年2月23日以（2020）辽0404执保245-267号裁定查封了被告吕红名下坐落于新××区××楼××号门市(产权证号为：抚房权证新XF00059673号)、新××区××楼××单元××房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)、新××区××楼××单元××房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)、顺城区××路（××）40-3号楼1单元2201号房产(产权证号为：抚房权证顺字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吕红名下坐落于新抚区浑河南路中段56-7号楼32号门市(产权证号为：抚房权证新XF00059673号)；二、拍卖被执行人吕红名下坐落于新抚区浑河南路中段54号楼3单元3302号房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)；三、拍卖被执行人吕红名下坐落于新抚区浑河南路中段54号楼1单元1401号房产(产权证号为：抚房权证新字第××号)；四、拍卖被执行人吕红名下坐落于顺城区临江路(东段)40-3号楼1单元2201号房产(产权证号为：抚房权证顺字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李雪光审判员 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚二〇二一年六月三十日书记员 ： 郑 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7378号原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司总经理。被告：田明，男，1982年3月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。（以上被告田明身份信息由原告银川鸿曦房地产开发有限公司提供）原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告田明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告银川鸿曦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川鸿曦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李雅菲二○二一年六月二日书记员 李小梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3580号原告：李文伍，男，1970年9月29日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告李文伍与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李文伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李文伍负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1750号陈某：本院立案受理的陈某与被执行人赵某某探视权纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执248号 申请执行人：张恒灿，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：王东生，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：魏春霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：刘所成，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人张恒灿与被执行人王东生、魏春霞、刘所成民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年02月14日作出的（2018）鲁1728民初3478号民事判决书已发生法律效力，因王东生、魏春霞、刘所成未履行偿还张恒灿借款本金50万元的义务，张恒灿于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年02月01日向被执行人王东生、魏春霞、刘所成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王东生、魏春霞、刘所成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王东生、魏春霞、刘所成至今未自动履行。 本院于2021年01月27日对被执行人王东生、魏春霞、刘所成提起了第一次网络查询、2021年05月06日提起了第二次网络查询。对查询的王东生银行存款3802.28元、刘所成银行存款675.66元、魏春霞银行存款504.93元，及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人张恒灿领取。查询到被执行人王东生名下所有的鲁Ｒ218Ｓ牌号、被执行人魏春霞名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车各一辆，2021年06月22日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2021年03月26日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执248号限制消费令，对被执行人王东生、魏春霞、刘所成限制高消费。 本院于2021年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张恒灿未能提供相应财产线索。本院于2021年06月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张恒灿，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权495017.13元未实现。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3478号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的495017.13元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 姗
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1337号 原告：姜雪梅，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐洪斌，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市印刷厂，住所地舒兰市。 法定代表人：侯岩，该单位留守处人员。 被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：沈文新，局长。 委托诉讼代理人：张亚忠，该单位职工。 原告姜雪梅与被告舒兰市印刷厂、舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜雪梅及其委托诉讼代理人倪永金、唐洪斌，被告舒兰市印刷厂的法定代表人侯岩，被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雪梅向本院提出诉讼请求：确认原告与舒兰市羊毛衫厂自1995年3月27日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月27日入职到被告设立的舒兰市羊毛衫厂横机车间工作，入职时没有签订书面劳动合同，1996年初舒兰市羊毛衫厂与原告签订《集体协议工人劳动合同书补充协议》，该协议第一部分明确：“针对本厂第二、三批招用的工人没有正式签订合同的情况下，甲、乙双方在原劳动合同或口头协议的基础上，签订以下补充协议，作为原合同、口头协议的补充，并与原合同具有同等效力”，该补充协议证明了原告在舒兰市羊毛衫厂工作的事实，该补充协议没有约定合同期限，应当视为长期无固定期限合同。原告在工作期每天从早6点工作至晚10点，每天工作十多个小时，工作期间工资标准为计件工资，工资从每月100元到后来每月2000余元，2002年3月1日舒兰市羊毛衫厂注销后，原告继续在舒兰市羊毛衫厂工作直至2005年12月31日单位解散。舒兰市羊毛衫厂将原告的个人档案丢失，并且已经注销企业，被告作为舒兰市羊毛衫厂的主管部门，应当提供舒兰市羊毛衫厂企业注销后的相关信息，证明原告在舒兰市羊毛衫厂处工作的事实。综上所述，由于原告达到法定退休年龄后没有个人档案，无法正常享受养老保险待遇，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，原告为维护其自身的合法权益，请求舒兰市人民法院依法确认原告与舒兰市羊毛衫厂之间存在劳动关系。 舒兰市印刷厂未作答辩。 舒兰市工业和信息化局辩称，1、经我局调查，1993年4月浙江省温岭人谢金华在舒兰市印刷厂综合楼（现亨利达商场）投资建羊毛衫厂，企业在工商部门登记为集体所有制，资金投入为自筹，市印刷借款，职工集资，因当时是计划经济时期，舒兰市羊毛衫厂挂靠在舒兰市印刷厂，为厂办集体企业，1997年6月，经舒兰市经委批准，舒兰市羊毛衫厂与舒兰市印刷厂隶属关系变更，解除挂靠关系，舒兰市羊毛衫厂成为舒兰市经委下属一户集体企业。2000年3月30日，舒兰市羊毛衫厂向舒兰市工商局申请废业，2000年9月12日，舒兰市工商局核准注销舒兰市羊毛衫厂。2、舒兰市羊毛衫厂成立后，面向社会招工，被招用工人与企业签订了企业自制的劳动合同，合同双方明确约定被招用的人员为临时工。 本院经审理认定事实如下：姜雪梅于1996年与舒兰市羊毛衫厂签订《集体协议工人劳动合同书补充协议》，协议中未约定劳动合同期限。1993年4月8日舒兰市印刷厂班子研究决定，并报请工业局批准，成立舒兰市羊毛衫厂，谢金华为羊毛衫厂厂长。1997年6月10日舒兰市羊毛衫厂变更主管部门，由原主管部门舒兰市印刷厂变更为舒兰市经济委员会，并任命林淑芬为舒兰市羊毛衫厂厂长。舒兰市羊毛衫厂注销，1998年1月6日改制为舒兰市吉远羊毛衫有限责任公司。姜雪梅于2021年4月13日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与舒兰市羊毛衫厂自1995年3月23日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第79号不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、《集体协议工人劳动合同书补充协议》、企业职工享受三项经贴名册复印件、舒兰市经委委员会关于林淑芬共同任命职务的决定复印件、仲裁申请书、不予受理通知书和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告及当事人的当庭陈述在案佐证。本院对原告提供的舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、《集体协议工人劳动合同书补充协议》、舒兰市经委委员会关于林淑芬共同任命职务的决定、仲裁申请书、不予受理通知书和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告予以采信，对原告提供的企业职工享受三项经贴名册复印件不予采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姜雪梅主张与舒兰市羊毛衫厂自1995年3月27日起至2005年12月31日期间存在劳动关系，但未能提供充分证据证明该主张，故对姜雪梅的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回姜雪梅的诉讼请求。 案件受理费5元，由姜雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月二十九日 书记员 炼伟艺