wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初337号   原告：范明亮，男，1967年8月28日生，汉族，江苏省丰县人，务工人员，住青海省茫崖市，身份证号XXX。   被告：青海茫崖乾源钾业有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码91632826757401471P。   法定代表人：高乃峰，该公司执行董事。   原告范明亮与被告青海茫崖乾源钾业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告范明亮到庭参加诉讼，被告青海茫崖乾源钾业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2020年11月10日至2020年12月10日的租金7084元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月10日至2020年12月10日，被告租用原告的装载机，约定租金为20000元。后被告向原告支付租金12916元，余款7084元至今未付。   被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2020年11月10日《机械租赁合同》1份、2020年12月9日欠条1份，拟证明被告欠原告租金的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日至2020年12月10日，原告以其自有装载机为被告装车。2020年12月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠范明亮柳工855装载机租金7084元整。大写人民币柒仟零捌肆元整。经手人：高永安”，并加盖青海茫崖乾源钾业有限公司财务专用章。   本院认为，被告拖欠原告租金7084元，事实清楚，有欠条为证，本院依法予以确认。原告要求被告支付租金7084元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告青海茫崖乾源钾业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范明亮支付租金7084元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海茫崖乾源钾业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 井 静      二〇二一年六月二十八日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1318号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王开，男，1991年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王开信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告王开经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21790.34元及利息和费用（截止2019年10月27日的利息和费用为13392.23元，从2019年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5930），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21790.34元、利息及费用13392.23元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王开未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告王开向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5930），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币21790.34元、利息及费用13392.23元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金21790.34元、及截止2019年10月27日的利息、合同约定的其他费用13392.23元，及自2019年10月28日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，公告费800元，由被告王开负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初192号 原告：严焯智，男，1983年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李常来，男，1981年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告严焯智诉被告李常来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严焯智到庭参加诉讼，被告李常来经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严焯智诉称，被告自2018年6月7日至2018年6月25日从原告处拿电料共计7650元，有拿货清单5张。被告定于2019年7月31日前还清欠款，但是到了日期被告未还。原告多次催促，被告一拖再拖，现请求法院判令被告支付原告货款7650元，并承担诉讼费。 原告严焯智向法庭提供了如下证据：欠条、收据、销货清单。 被告李常来未作答辩未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年6月7日至2018年6月25日期间被告李常来从原告严焯智处赊购五金电料，共欠材料款7650元。2018年9月23日被告李常来给原告出具欠条1份，确认欠付电料款7650元，并约定2019年7月还清。被告至今未给付原告材料款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条、收据、销货清单等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告严焯智提供了销货清单并出具欠条，且欠条上有被告李常来的签字，足以证明被告李常来赊欠原告五金电料款的事实，被告应当对所欠原告材料款承担给付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告严焯智要求被告李常来给付货款7650元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李常来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李常来于本判决生效后5日内给付原告严焯智材料款人民币7650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李常来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李延军 审判员  杨海涛 审判员  张丽文 二〇二一年六月二十八日 书记员  高雅娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执918号申请人沈阳冠中科技有限公司。被执行人铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司。本院在执行沈阳冠中科技有限公司、铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，被执行人铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年六月二十八日书记员  徐 晶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：唐丽娟，男，汉族，1966年8月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1317号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人唐丽娟银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人唐丽娟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人唐丽娟所有川ＲＣ××××号车辆，已对该车辆进行查封，属轮候查封，无法处置。 3、本院于2021年5月7日通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询被执行人唐丽娟无不动产、无公积金。 4、本院于2021年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月12日依职权对被执行人唐丽娟限制高消费。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70337.04元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70337.04元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1091号原告：曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司，统一社会信用代码：9153032832925919X7，住所：曲靖市沾益区盘江镇临街东A-27号房屋第一、二层。法定代表人：杜洪波，总经理。被告：钱本存，男，汉族，1973年3月18日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，现住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司诉被告钱本存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司撤回对被告钱本存的起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告曲靖市沾益区天虹农业技术服务有限公司负担。审判员  陈朝辉二〇二一年六月二十三日书记员  张燕芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢262号李茂玲、王丽娟：本院执行的李茂玲与王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王丽娟履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保600号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督291号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：杨萍，女,1990年4月30日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人杨萍申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月11日发出（2021)川0321民督291号支付令，限令被申请人杨萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨萍于2021年6月24日向本院提出支付令异议，认为申请人的物业服务不符合要求导致被申请人财产被盗受损。本院经审查认为，被申请人杨萍提出的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督291号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十五日书记员  周思洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初2249号原告：汤文康,男,汉族，生于1978年10月7日，住普洱市思茅区。被告：朱云川，男，汉族，生于1982年9月20日，住普洱市思茅区。原告汤文康与被告朱云川不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱云川的起诉。本院认为，原告汤文康撤回对被告朱云川的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文康撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告汤文康负担。审判员  刘思陶二〇二一年六月二十二日书记员  刀锦艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14991号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，经理。被告：陈刚，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向建华，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告陈刚、向建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李骏二〇二一年六月十一日书记员  熊林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5567号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：申进，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人申进信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13339号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为117660.27元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法扣留并提取被执行人申进在重庆市巴南区中医院每月应领取的绩效工资。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为117660.27元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之六 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7537号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：程岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告程岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执538号 被执行人：刘晓鹏 本院在执行被执行人刘晓鹏追缴违法所得一案中，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。 本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。 本院于2021年6月15日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的183908.6元，被执行人已履行0元，未履行183908.6元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王石刚 审判员  孙洪涛 审判员  宋显忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  由伯阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢285号 申请执行人王根平，男性,1962年08月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王燕燕，女性,1985年10月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王燕军，男性,1987年10月07日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人刘洪英，女性,1942年06月08日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张荣贞，女性,1972年03月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行王根平、王燕燕、王燕军、刘洪英与张荣贞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  高 新 华 审判员  谢 德 信 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 志 松
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1164号之一   原告：张海毅，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   法定代表人：景禄德。   委托诉讼代理人：李吉花。   原告张海毅与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年6月22日，原告张海毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张海毅撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海毅负担。   审判长 汪生伟   审判员 冯延芳   人民陪审员 李万青      二〇二一年六月二十三日   法官助理 韩 玲   书记员 杨存光
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1355号 原告：李**，男，1981年6月28日出生，满族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律事务所律师。 被告：孙晶晶，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭） 原告李**与被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告孙晶晶晶经本庭传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及逾期利息928元；2、被告承担本案诉讼费。被告于2019年11月17日以做生意为由向原告李**借款2万元，借款当日被告为原告出具了借条，约定2020年2月16日归还本金。被告出具欠条后，原告将16000元借款转账支付给被告，剩余借款现金支付给被告。借条到期后被告并未按约定时间偿还2万元借款，原告多次向被告索要无果，故原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，李**借给我2万元，当时收取利息是每个月4千元，所以他给我微信转账16000元，没有给过现金；愿意偿还国家规定利息。 原告李**围绕诉讼请求依法提交借条一张及16000元的转账记录，证明被告孙晶晶曾向原告借款20000元，后原告实际向其出借16000元，并于2019年11月17日为原告出具欠条的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告孙晶晶以做生意为由向原告借款20000元，约定2020年2月16日偿还借款，并为原告出具了借条。原告将借款中的4000元作为利息直接在本金20000元中予以扣除，仅通过微信转账方式向被告转账借款本金16000元，借款到期后被告未能偿还。现原告诉至法院索要借款20000元及逾期利息928元（计算至起诉之日2021年4月29日）。 本院认为，被告孙晶晶向原告李**借款并向原告出具欠条，可见双方之间的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告李**预先在本金中扣除利息4000元，实际被告孙晶晶仅收到借款本金16000元，因此应当认定原、被告双方的借贷金额为16000元，对该款被告孙晶晶应按约清偿，其拒还之行为于法有悖。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本案逾期利息应当以借款本金16000元为基数分段计算，即自2020年2月17日起至2020年8月19日期间利息按照年利率6%支付资金占用期间利息的；2020年8月20日起至原告主张的起诉之日2021年4月29日期间利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付利息。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晶晶于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李**借款本金16000元及逾期利息（逾期利息以借款本金16000元为基数分段计算，即2020年2月17日起至2020年8月19日期间按照年利率6%支付资金占用期间利息的；2020年8月20日起至2021年4月29日期间参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付利息）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费162元，由被告孙晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 侯 禹 二〇二一年六月九日 书记员 王友洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1637号 原告：劳良忠，男，1987年5月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告:钟连，女，1964年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 原告劳良忠与被告钟连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告劳良忠的委托诉讼代理人叶自湖、被告钟连的委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳良忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借期内利息11600元；3、被告支付原告违约金5000元;4、被告支付原告逾期利息23987.66元(利息计算方式:1、以20000元本金为基数，按照月利率1.6%计算，从2014年11月11日计算至2020年8月19日，利息为22165.33元，2、以20000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，从2020年8月20日起暂计算至2021年3月22日，利息为1822.33元，以后依法延计)；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告因为需要资金周转为由向原告借款20000元整，原告通过现金交付的方式向被告交付借款20000元整。同日被告向原告立下《借条》，借条载明:今劳良忠借给钟连20000元整，借款期限自2014年6月10日起至2014年11月10日止，共5个月，利息共计11600元整，如借款人不能按时归还借款，则借款人应向出借人支付违约金5000元整。2018年2月15日原、被告就前述《借条》补签了《借款合同》借款期限届满都，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。 被告钟连辩称，被告于2018年2月15日借到原告20000元，但被告已经陆续地归还被被告，有现金、有转账（原告多次上门要钱给现金），其中2018年2月16日归还本金5400元，直至2018年5月份，已经全部归还了原告。借期内没有约定利息，原告请求被告支付借期内利息1600元没有事实和法律依据。原告出借给被告2万元，是在2018年2月15日才借到的，并于2018年2月15日签订《借款合同》，借款期限约定从2014年6月10日至2018年2月15日时矛盾的，因此借款期限约定不明，应认定为没有约定借款期限，并且被告与2018年5月已经归还完了借款，那么被告没有违约。因此原告要求被告支付违约金5000元没有事实和法律依据。被告于2018年5月归还完了借款给原告后，原告承诺销毁借款合同及收据等，并一直没有问过被告要钱，此借款合同也已经过了诉讼时效。 对当事人无异议的证据《居民身份证》、《借条》、《借款合同》、《收据》、《微信支付转账电子凭证》等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议原告提供的证据《微信聊天记录》及被告提供的《微信截图》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院认为上述证据能证实双方微信账号及原告向被告要求偿还借款的记录，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告劳良忠与被告钟连是朋友关系。2014年6月10日被告因生意资金周转向原告借款20000元，被告立写《借条》一份给原告收执，该借条约定:“今劳良忠借给钟连人民币贰万圆整即¥20000元。借期期限自2014年6月10日起至2014年11月10日止，共5个月。利息为壹仟陆圆整即¥1600元…借款人承诺如不能按期连本带息归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整即¥5000元…借款人：钟连…出借人：劳良忠…。”双方又于2018年2月15日签订《借款合同》，该合同约定“…二、借款期限进行2014年6月10日至2018年2月15日。三、违约…2、如乙方不按约定归还的，…偿还本金后乙方应按中国人民币银行贷款基准利率叁倍支付给甲方作违约金。…”同日被告签订《收据》确认收到原告借款现金20000元。2018年2月16日被告通过微信转账归还本金5400元给原告，对其余借款本息被告没有归还。2021年4月28日原告以与被告钟连的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息、违约金没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告钟连在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告钟连对尚欠原告借款本金20000元的事实提出异议，认为被告已归还借款且该借款已超过诉讼时效，但被告没有提供证据予以证实其已完全归还原告的借款，且原告提供微信聊天记录载明其一直向被告追讨归还借款，故对被告的辩解本院不予以采信。故本院确认被告现尚欠原告借款本金14600元。对原告请求被告支付借期内的利息，因双方在《借款合同》中没有约定，视为借期内无利息，对原告请求被告支付利息，本院不予以支持。对逾期违约金应依双方约定按中国人民币银行贷款基准利率叁倍计，故原告请求逾期违约金应表述为：均以14600元为基数，按中国人民币银行贷款基准利率三倍计算，从2018年2月16日计至2020年8月19日；加上按起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，从2020年8月20日起计至还清本金之日为止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院》（2020年12月23日修正二）第十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告钟连归还借款本金14600元及违约金（均以14600元为基数，按同期中国人民币银行贷款基准利率三倍计算，从2018年2月16日计至2020年8月19日止；加上按起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，从2020年8月20日起计至还清本金之日止）给原告劳良忠； 二、驳回原告劳良忠其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费532元，由被告钟连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月二十四日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15191号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，北京市石景山区××××特纲公司十一区（首特创业基地A座）五层503号，统一社会信用代码911×××××××××××381P。法定代表人：宋某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执653号之一   申请执行人：钟某，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月18日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初279号民事调解书，被执行人应当给付申请人医药费等78922.65元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2021年1月18日至2021年6月1日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行。2021你那6月1日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月二十三日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初81号   原告：扎某，男，1990年2月1日出生，藏族，青海省达日县吉迈镇人，住青海省达日县，身份证号：XXX。   被告：仁某，女，2000年3月2日出生，藏族，青海省刚察县人，住青海省刚察县，身份证号：XXX。   本院在审理原告扎某诉被告仁某抚养纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告扎某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告扎某撤回起诉处理。   审   判    员 更        吉   二〇二一年六月二十八日   法官      助理 扎西东主   书记员楚玉花
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1855号 原告：马政帮，男，1967年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杨连乐，男，1985年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告马政帮与被告杨连乐农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭对进行了审理。原告马政帮及被告杨连乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马政帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金121000元；2、判令被告按月利率15‰偿还原告自2020年4月起至起诉前的利息；3、由被告承担本案诉讼费用，保全费用。事实与理由：2019年9月25日，原告为被告采收棉花，共计637亩，采棉费190元/亩。被告欠付原告采棉费共计121000元。2020年3月28日被告向原告出具欠款合同书一份，约定十日内给付采棉费。原告多次向被告索要采棉费，被告推诿拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法判决。 杨连乐辩称，12.1万元我认可，利息我不承认，包括原告要求追加的利息我也不承认，钱我还呢；条子上没有规定利息。分三年给他还清2021年10月20日还6万，2022年10月20日之前还3万元，2023年10月20日前还3万元，我现在资金困难。 本院经审理查明：2020年3月28日，被告向原告出具欠款合同书一份，内容为“今有农场主杨连乐欠到采棉机机主马政帮采棉机作业费121000元，大写壹拾贰万壹仟元。自签字之日起十日内一次性付清，如逾期未付款，按日承担万分之五的利息以及因采棉机机主维权产生的律师费和诉讼费，并交于沙湾县人民法院。自签字之日起生效。农户（欠款人）：杨连乐……2020年3月28日”，付款期限届满，被告未如期支付，原告催收无果，引发纠纷。 以上事实有原告提交的欠款合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：雇佣他人机械实施农机作业，应当按约定支付农机作业费用。本案被告向原告出具了欠款合同书，载明欠原告采棉机作业费121000元，足以证明原告应被告要求为其实施农机作业服务及被告应付原告采棉费的事实；被告有按照约定向原告承担给付采棉费的义务。为此，本院对原告要求被告支付其采棉费121000元的主张予以支持。 关于逾期利息的计算。被告辩称欠款合同书上没有约定利息故其不应承担利息；经查，欠款合同书载明“如逾期未付款，按日承担万分之五的利息以及因采棉机机主维权产生的律师费和诉讼费……”，故对被告的辩解本院不予支持。原告诉请被告按月利率15‰支付自2020年4月起至起诉前的利息，被告出具的欠款合同书约定日承担利息为万分之五，月利率即为15‰，本院参照民间借贷纠纷利息计算标准，酌情支持为：2020年4月至2020年8月19日期间的利息，以采棉费121000元为基数，按原告诉请的月利率15‰的标准计算为7260元；2020年8月20日至2021年6月11日期间的利息，以121000元为基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）为标准计算为15528.33元，利息合计为7260元＋15528.33元=22788.33元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连乐于本判决生效后十日内支付原告马政帮采棉费121000元及利息22788.33元； 二、驳回原告马政帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由马政帮负担27元，杨连乐负担1496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 许金成  二〇二一年六月二十六日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1158号 唐润、王宝生、薛丽娟： 唐润与王宝生、薛丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元。本院已于2021年6月10日将该款转付给唐润。至此，唐润向本院申请执行的（2020）甘0981民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1701号 申请执行人：何立辉，男，住滨州市滨城区。 被执行人：宋海峰，男，1978年1月1日出生，住山东省沾化区。 被执行人：李洪岐，男，1981年9月23日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人何立辉与被执行人宋海峰、李洪岐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被其他案件冻结，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下登记机动车一辆，未能实际扣押。 4、本院于2021年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  代 春 广
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执282号申请执行人:李生平。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人李生平与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-15号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人李生平劳动报酬9630元，交纳执行费50元，共计9680元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保716号之四 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：范关峰，男，1957年4月28日出生，汉族。 被申请人：李凤荣，女，1959年6月11日出生，汉族。 被申请人：孙立星，男，1979年6月17日出生，汉族。 被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族。 被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族。 被申请人：孟召亮，男，1967年5月30日出生，汉族。 被申请人：孟海明，女，1974年3月18日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李凤荣名下齐鲁银行账户622xxxxx4371存款102086.69元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 玥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3133号 原告：曾玉，男，1984年2月4日出生，汉族，住北流市。 被告：陈宇，男，1982年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告曾玉与被告陈宇民间借贷纠纷一案，立案时定案由为民间借贷纠纷，经审查本案实为买卖合同纠纷，本院依法予以纠正。本案于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告曾玉到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇向原告曾玉偿还货款2100元并支付逾期利息。（利息计算办法：以2100元为基数，按照一年期市场贷款报价利率计算，自2020年6月23日起计至被告还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月8日，被告陈宇因购买手机拖欠原告货款2100元，被告书写《欠条》交原告收执，约定2020年6月22日前归还。被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、借条；3、被告身份证。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 -2- 本院经审理对原告陈述被告陈宇尚欠原告货款2100元事实予以认定。 本院认为，原告曾玉将手机出卖给被告陈宇，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款2100元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款违约金，原告请求自逾期支付之日按照贷款市场报价利率计算逾期付款违约金损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈宇偿还原告曾玉货款2100元及逾期付款损失（逾期付款损失：以2100元为基数，从2020年6月23日起至货款清偿之日起按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告陈宇负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  黄谟君 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 展
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初549号原告：河南梦鑫木业有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码91411082MA3XCDM62N。法定代表人：王春阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：杨南南（曾用名杨天增），男，1988年5月3日生，汉族，住河南省叶县。原告河南梦鑫木业有限公司（以下简称梦鑫公司）诉被告杨南南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦鑫公司的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告杨南南经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款119792元及利息（利息以119792元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠供应商梦鑫木业货款119792元，欠款人杨天增。此欠条是对原被告之间板材买卖的一次性结算，因在出具该欠条之前原被告之间具有多次板材买卖，被告累计欠原告货款119792元未付，后在原告的要求下，被告向原告出具次欠条。经原告多次催要被告均未付，被告欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。被告杨南南未进行答辩。经审理查明：被告杨南南（又名杨天增）在原告梦鑫公司购买板材，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠供应商梦鑫木业套线货款共计：￥119792元，拾壹万玖仟柒佰玖拾贰元整，欠款人杨天增，2017年10月1日，”。后经原告催要货款无果，原告于2021年2月2日诉至本院。本院认为，原告梦鑫公司向被告杨南南供应板材事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告在收到货后，应当按照约定支付货款，现被告拖欠货款属于违约行为，应当承担继续支付货款的义务，并赔偿原告损失，原告请求被告支付货款119792元，本院予以支持，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨南南经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨南南自本判决生效之日起十日内支付原告河南梦鑫木业有限公司货款119792元，并支付逾期付款的利息（以119792元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告杨南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  宋洁华人民陪审员  郭**二〇二一年六月八日书 记 员  李 爽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终683号上诉人（原审被告）：唐春有，男，1984年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：杨阿五，男，1975年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人唐春有因与被上诉人杨阿五运输合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。唐春有上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨阿五承担。事实和理由：一审对本案基本事实认定不清，适用法律错误。1.本案中一审认定唐春有已支付杨阿五10000元的运费，但是依据云南省农村信用社张某的个人银行流水显示，远远大于一审认定的费用。2.唐春有与杨阿五之间的运输费用支付方式是：唐春有签单，杨阿五持底单找桂永虎在该底单上签字，后持该单找张某拿钱，最后再由出纳张春丽保存该底单。经查，一审时杨阿五所持底单是以核对账单的谎言向张春丽借用过来的，对于这一事实一审未予认定。3.一审认定所付运费金额与本案应付运费金额不相符，并没有考虑证据的来源是否与桂永虎、张某的签章有关。综上，请求依法支持上诉请求。杨阿五辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨阿五向一审法院起诉请求：一、依法判令唐春有支付杨阿五拖欠的运费11,112元及资金占用费1,222.32元（按年利率6%支付自2018年12月1日起至2020年10月30日共一年零10个月），之后资金占用费支付至款项付清之日；二、本案诉讼费由唐春有承担。一审法院认定事实：2018年10月15日至11月20日期间，杨阿五为唐春有从曲陀关清水河垃圾焚烧厂拉原料到红塔区旁的场地，共计拉料35车（运输车辆为云Ｆ×××××号、杨阿五），每车37.7方，共计1319.5方。2020年1月21日，唐春有向杨阿五出具了证明，确认运费为16元／方，车牌号：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××。唐春有分别于2018年12月2日、2018年12月3日通过他人的微信、银行帐户各转帐5000元，合计10000元运费给杨阿五，剩余运费未向杨阿五支付，2021年1月20日杨阿五诉至法院要求解决。一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”当事人之间存在运输合同关系，杨阿五已实际为唐春有运输了货物，唐春有应按约定支付杨阿五运输费，2020年1月21日经唐春有确认，每立方米货物16元的运费，经计算，杨阿五为唐春有运输的货物为1,319.5立方米，唐春有应支付杨阿五运费21,112元，扣除唐春有已支付的运费10,000元，尚欠运费11,112元，对杨阿五要求唐春有支付运费11,112元的诉讼主张，予以支持。因双方未约定支付时间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算支持自2021年1月20日起至款项付清之日止的利息，超过部分不予支持。唐春有虽提交证据证明2018年11月8日至2018年12月3日期间共计六次支付杨阿五运费39,340元，但杨阿五提出包含其他运费的支付，且所欠运费的发料单由杨阿五持有，所付运费金额与本案应付运费金额也不相符，根据高度盖然性的原则，杨阿五的抗辩主张成立，对唐春有提出已付清运费的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、由被告唐春有于本判决生效之日起三十日内支付原告杨阿五运费11,112元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算支付自2021年1月20日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨阿五的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告杨阿五负担15元，由被告唐春有负担39元”。本院二审期间，唐春有提交了46张发料单存根联及其自行针对发料单计算的单据，证明杨阿五跟唐春有履行运输合同过程中向不同的两个地方拉货，一个地方是桂永虎，一个地方是清水河料场，其中35张单据是桂永虎的单据，在2018年11月19日、11月24日的费用中包含了以上单据的付款，此外还有张某提交的11张单据，这11张单据已经向对方付款。经质证，杨阿五认为对方提交的46张单据虽然有其签字，但杨阿五只认可运输单，对方没有提交运输单。杨阿五持有的单据在一审时已经全部提交给一审法院，而且一审已经对过。本院认为，唐春有提交的单据中有35张系杨阿五一审提交单据的另外一联，二审不再认定，其余11张单据与本案不存在关联，本院不予采信。唐春有还申请了证人张某出庭作证，证明杨阿五的运费已经支付清。张某陈述其是按唐春有的指示付钱，唐春有让其付多少就付多少，其没有收过单据，具体是否还欠着钱其不清楚，但唐春有让其支付的钱都已支付。经质证，杨阿五对张某的陈述无异议。本院认为张某的证言不能证实唐春有已向杨阿五付清运费，故本院不予采信。对于一审认定的案件事实，唐春有对一审认定“被告分别于2018年12月2日……合计10,000元运费给原告”的事实提出异议，认为根据证据可以证实杨阿五主张的运费已全部支付完毕。本院认为，唐春有提出异议的事实系双方争议焦点，本院在说理部分予以统一评判。本院认为，本案系运输合同纠纷，根据双方在一审提交的证据可以证明杨阿五与唐春有之间存在合法有效的运输合同关系，结合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为唐春有是否向杨阿五支付了全部运输费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案唐春有主张其已付清全部运费，应为此承担举证证明责任，唐春有虽提交了发料单、银行账户流水明细表，但银行账户流水明细表记载的付款记录与发料单记录的运输量产生的应付运费不能对应，不能确定相应转账付款是否系用于支付争议运费，且从唐春有申请的证人张某的陈述来看，也不能证明充分唐春有已付清全部运费，应承担举证不能的不利后果。综上所述，唐春有的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由唐春有负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年六月二十五日法官助理苏学松书记员顾维
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1222号 原告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中，董事长。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：富顺县富洲水务集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段541号。 法定代表人：龚从江，董事长。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告浙江万**建设工程有限公司与被告富顺县富洲水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，本院于2021年6月8日依法向原告浙江万**建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费12022元。原告浙江万**建设工程有限公司未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万**建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄一翔 书记员代 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2881号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：姜义利，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告姜义利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3940号之一 被执行人马敬军，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市昊鑫然科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪工业区中源工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403003352314417。 法定代表人马敬军。 申请执行人胡彬与被执行人马敬军、深圳市昊鑫然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11171号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4012.27元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3940号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执625号申请执行人：赵秀雕，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张映奎，男，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赵秀雕依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5041号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行被执行人张映奎民间借贷纠纷一案，被执行人张映奎应支付申请执行人赵秀雕案款88000元，诉讼费1350元，并承担本案执行费1240元。在执行过程中，本院通过网络查控已将冻结的案款5114元发放给申请人，经查被执行人张映奎无房产、车辆登记情况，申请执行人赵秀雕亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人张映奎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张映奎无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人赵秀雕释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵秀雕发现被执行人张映奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月十七日书记员 王 漂
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初2007号 起诉人李某1，男，汉族，1964年9月7日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 起诉人祝某，女，汉族，1966年10月27日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 诉讼委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。 起诉人李某1、祝某向本院提起诉讼，诉讼请求为要求被起诉人蒋某返还8.5万元及其利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，起诉人李某1、祝某企图通过向被起诉人蒋某支付“工作款”的方式，达成为起诉人李某1、祝某之女李某2办理税务局长期合同制工作的目的，破坏了国家工作机关工作人员招录的人事管理秩序，起诉人李某1、祝某的行为目的和手段非法，不应受到法律保护。 起诉人李某1、祝某提起的诉讼，不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某1、祝某的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年六月十一日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1073号原告李启坤，男，1973年6月17日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。委托代理人陈秀超，云南汇谋律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市热水镇人民政府。法定代表人夏鹏，镇长。委托代理人徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市热水镇色卡村民委员会。法定代表人：张大能，主任。被告周志标，男，1977年10月25日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告朱家超，男，1983年1月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告张磊，男，1988年7月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告李启坤诉被告宣威市热水镇人民政府、宣威市热水镇色卡村民委员会、周志标、朱家超、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依原告诉称，其系跟随被告朱家超、张磊等去做被告宣威市热水镇人民政府、宣威市热水镇色卡村民委员会发包的危房加固工程并在做活中受伤。而确定开庭时间张磊经传票传唤未到庭并短信告知原告告错了，其多年来一直在上海未回过宣威。经询问相关当事人了解，找原告去做工的张磊应隶属宣威市乐丰乡店子村委会，而原告所诉张磊却隶属宣威市乐丰乡姑着村委会xx村。原告所诉张磊属主体错误，对此原告方也予以认可并提交有情况说明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李启坤的起诉。案件受理费人民币3776元，退还原告李启坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王正义人民陪审员  陈大仿人民陪审员  范美玉二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨思涵
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初259号 原告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人：张爱军，该拆迁办主任。 委托诉讼代理人：刘丽凤，女，1975年4月13日出生，汉族，南芬区拆迁办工作人员，住本溪市明山区。 被告：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区铁山二路9-1栋2门1号。 法定代表人：郜宪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，女，1978年10月4日出生，汉族，系该单位工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。 第三人：孙国娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住本溪市南芬区。 第三人：金家军，男，1979年5月27日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告本溪市南芬区拆迁管理办公室与被告本溪润庭建工置业开发有限公司、第三人孙国娟、金家军合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告本溪市南芬区拆迁管理办公室于2021年6月15日向本院提出撤回对本案被告本溪润庭建工置业开发有限公司及第三人孙国娟、金家军的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告本溪润庭建工置业开发有限公司及第三人孙国娟、金家军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市南芬区拆迁管理办公室撤诉。 案件受理费8800元（缓交至执行前），减半收取4400元，由原告本溪市南芬区拆迁管理办公室负担。 审判员  李岩 二〇二一年六月十六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执211号      被执行人郭军民，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭军民罚金一案，本院（2020）陕7102刑初5号刑事判决已发生法律效力，但被执行人郭军民未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为人民币500 000元，本院于2021年4月27日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人郭军民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭军民未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人郭军民名下财产进行查询，查无股权、工商、保险、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，对被执行人郭军民名下银行存款人民币6 676.54元依法划拨，并对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过其户籍地渭南市交警支队车辆管理所进行了查询，无车辆信息。   三、本院通过其户籍地渭南市不动产登记中心、潼关县不动产登记中心、渭南市XX房XX中心、渭南高新区房地产管理所、渭南市行政审批服务局以及渭南高新区行政审批服务局对被执行人郭军民名下财产信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人郭军民名下相关信息进行了查询，无财产信息。   五、本院通过被执行人郭军民住所地陕西省渭南市潼关县城关街道办南新社区居民委员会以及西安市雁塔区XX街XX道XX村委会进行了调查，被执行人郭军民未在其住所地居住，其住所地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人郭军民采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人郭军民仍需履行人民币493 323.46元罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 乔 冬 青    审 判 员 廖 亮    审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢83号 王如涛、梁洪富： 本院于2021年5月8日立案执行的（2021）鲁1326执恢83号王如涛与被执行人梁洪富其他案由一案中，依据(2012)平民初字第247号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初838号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。负责人：傅祥凌，系该支行行长。统一社会信用代码：915308232184309191。营业场所：云南省普洱市景东县凤玉路66号。委托诉讼代理人：纪德忠，男，生于1968年5月13日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。特别授权。委托诉讼代理人：梁鑫，女，生于1986年12月16日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。特别授权。委托诉讼代理人：胡家勇，男，生于1968年2月1日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。特别授权。被告：王平，男，生于1971年5月12日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李刚，男，生于1977年12月8日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：张春勇，男，生于1982年5月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告王平、李刚、张春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。审判员  李健二〇二一年六月二十四日书记员  方丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执299号   耿尕霞、华长宝：   本院执行的申请执行人耿尕霞与被执行人华长宝劳务合同纠纷一案，经华长宝自动履行，履行金额为4050元（含执行费50元），本院于2021年6月28日已将该案款转付给申请执行人耿尕霞，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执349号 申请执行人：赵杨杨。 被执行人：高龙龙。 本院在执行赵杨杨与高龙龙民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人赵杨杨与高龙龙达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602民初3866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜广信
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕01执160号之一   申请执行人郭清丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被执行人赖揆炜，男，1966年4月17日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市雁塔区。   被执行人西安玉山胶粘制品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人赖揆炜，该公司执行董事。   关于郭清丽与赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕01民初379号民事判决已发生法律效力。因赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭清丽申请执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人赖揆炜向申请执行人郭清丽偿还借款本金90万元；二、被执行人赖揆炜向申请执行人郭清丽偿还借款利息86800元，并以90万元为基数，按照月利率2%支付自2019年1月1日起至判决给付之日止的利息；三、被执行人西安玉山胶粘制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；四、承担本案案件受理费13800元、保全费5000元，以及本案执行费12456元。   执行中，本院依法向被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书。后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人赖揆炜名下有银行存款23690元，无房产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。被执行人西安玉山胶粘制品有限公司名下有银行存款145117元，无房产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。    根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：   1．划拨了被执行人赖揆炜银行存款23690元，划拨了被执行人西安玉山胶粘制品有限公司名下银行存款145117元，以上共计168807元，扣除执行费12456元后，剩余156351元已发还申请执行人郭清丽指定银行账户账户；   2．冻结了被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司名下的银行账户；   3．对被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   申请执行人郭清丽未能通过本次执行程序实现除156351元以外的债权。本院将调查的被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人郭清丽，申请执行人郭清丽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人郭清丽享有要求被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司负有继续向申请执行人郭清丽履行债务的义务。郭清丽在发现赖揆炜、西安玉山胶粘制品有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 孙 哲   审 判 员 吕 海 军   审 判 员 王 连 军        二〇二一年六月三日      执 行 员 王 少 波   书 记 员 白 欣 怡                  1
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执96号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1783号民事调解书，被执行人马某2应当向马某1给付2600元，但被执行人马某2未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人马某2送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马某2未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人马某2的财产信息予以查询，发现被执行人马某2名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人马某2发布了限制消费令。本院对申请执行人马某1详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马某1对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马某1享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马某2暂无财产可供执行，申请执行人马某1申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年六月二十二日书 记 员 汪 庆 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5132号原告：景某，住固原市。被告：田某，住固原市。被告：王某，西吉县平峰镇民和村上湾组04-022号。本院在审理原告景某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告景某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景某撤回起诉处理。审判员 毛建军二〇二一年六月十日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初806号 原告：马有旺，男，1956年8月3日出生，回族，住湟中县。 被告：杨春林，男，1979年4月30日出生，汉族，住贵德县。 原告马有旺与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有旺到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马有旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8100元;利息500元,共计8600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告因资金周转困难,自2020年8月开始从原告处多次借款共计8100元,经多次索要，被告杨春林当场向原告出具借条一张。另外被告答应给付500元利息,共计8600元。但至今以上款项未清偿。故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中原告作出更正，表示被告仅欠款6600元。 被告杨春林未在法定期限内提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。但庭后本院跟被告电话联系，被告认可从原告处借款的事实，共三笔，一笔为4500元，一笔为1500元，一笔为600元。 本院经审理认定事实如下：2020年被告从原告处借款三次，第一笔4500元，第二笔1500元，第三笔600元，共计6600元。因上述三笔借款，2020年12月25日被告向原告出具借条一张。以上款项至今未清偿。 本院认为，原被告均认可被告分三次从原告处借款共计6600元的事实，故本院对于原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告支付利息500元，因借条上对于利息约定不明，按相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨春林经本院送达相关诉讼材料后仍未应诉，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨春林本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨春林于本判决生效后立即偿还原告马有旺6600元； 二、驳回原告马有旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有旺负担6元，被告杨春林负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年六月二十五日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1470号原告：郝旭阳，男，汉族，生于1994年5月19日，初中文化，住陕西省铜川市耀州区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：梁岳栋，韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：王小军，男，汉族，生于1988年5月6日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝旭阳诉王小军劳务合同纠纷一案，原告郝旭阳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝旭阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝旭阳负担。                               审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员      贺    敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1762号原告：青海惠风和空气净化科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7594C864。法定代表人：霍某。被告：青海强团环保科技有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7593B95N。法定代表人：景某。原告青海惠风和空气净化科技有限公司与被告青海强团环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告青海惠风和空气净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，因新华联除甲醛招标需要，景某代表青海强团环保科技有限公司向我借款30000元，同时被告出具收据一份，双方约定于2019年5月9日还清，至今未还，故提起诉讼。本案经审查认为，原告青海惠风和空气净化科技有限公司主张被告青海强团环保科技有限公司偿还借款30000元，但原告提交的收据载明“2019年4月9日今收到霍某借款叁万元（30000元），此借款5月9日前还清。景某2019年4月9日”，故该收据并非被告向原告出具，据此原告起诉被告承担相关责任系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青海惠风和空气净化科技有限公司的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告青海惠风和空气净化科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年六月十日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1350号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李善梅，女，1978年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李善梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6029号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55733.21元、分期付款手续费1535.23元、增值服务费55.7元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费703元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被其他法院首先查封且未实际控制车辆暂无法处置。本院已冻结被申请人持有的东莞市大骨王餐饮文化服务有限公司20万元的股权份额及东莞市禹水食用农产品科技有限公司80万的股权份额，申请执行人表示不清楚上述公司的经营情况，同意不予处置上述股权。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1350号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十一日 书记员  苏嘉盛
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执75号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：于若涵，男，1992年02月05日出生，汉族，现住桦南林业局。本院在执行的桦南林业局有限公司与于若涵供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执75号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民初161号原告：郑正化，男，1979年3月18日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：陈圣文，男，1940年6月14日出生，汉族，住海南省临高县，系临高县新盈镇抱蛟村委会推荐的代理人。被告：许扬智，男，1956年7月1日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。第三人：谢良忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。原告郑正化诉被告许扬智、第三人谢良忠船舶买卖合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑正化当庭向本院申请撤回对被告许扬智的起诉。本院认为，原告郑正化申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑正化撤诉。本案案件受理费25元，由原告郑正化承担。审 判 员 吴永林二〇二一年六月二十九日法官助理 陈思茹书 记 员 王文睿附相关法律条文:附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3629号 申请人：任秀华，女，汉族，1980年12月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：叶弋晖，广东达和律师事务所律师。 被申请人：宋次照，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 原告任秀华与被告宋次照、第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人任秀华于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋次照名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第401×××4号】进行查封。申请人任秀华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任秀华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋次照名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××4号】，查封价值以483000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2935元，由申请人任秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年六月一日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初420号 原告：龙正耀，男，1968年10月30日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：朱文传，男，1972年10月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：广兵，男，1977年8月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 三原告委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：西畴华佗建设有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇龙翔国际商城文苑**。 法定代表人：吕昊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周海雁，男，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：汤正顺，男，公司员工。特别授权。 原告龙正耀、朱文传、广兵与被告西畴华佗建设有限公司（以下简称华佗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人杜秀清，华佗公司的委托诉讼代理人周海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令华佗公司支付我们砂石料款695,189.5元。事实和理由：三原告是西畴县法斗乡马卡石灰石矿山的合伙人，2019年由于政策性调整关停，2020年11月申请了注销登记。在矿山经营期间，矿山与华佗公司于2017年12月30日签订《材料采购协议书》，双方约定了供货品种、规格、数量和价格及结算付款等事项。协议签订后，矿山按照合同约定履行了全部义务。2020年1月23日，华佗公司与矿山经过结算，华佗公司尚欠矿山砂石料款695,189.5元。后三原告多次追要该款，但华佗公司一直以政府没有给付为由直到现在矿山解散也没有支付砂石料款，故现只能以三原告名义起诉。 华佗公司辩称，我公司是与西畴县法斗乡马卡石灰石矿山签订的合同，现在欠矿山695,189.5元的砂石料款是事实，我公司只能将该笔欠款付给矿山，三原告无权以个人名义起诉我公司。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为三原告是否具有诉讼主体资格。 龙正耀为证明其诉讼主张向本院提交下列证据： 1、三原告身份证复印件、公司信息查询件各1份，证明原、被告的基本情况。 2、材料采购协议书、收据各1份，证明华佗公司现尚欠砂石料款695,189.5元的事实。 3、国家企业信用信息公示系统查询资料1份，证明西畴县法斗乡马卡石灰石矿山的法定代表是龙正耀，公司已于2020年11月24日申请注销的事实。 经质证，华佗公司对三原告提交的证据真实性无异议，但认为采购协议第五条约定工程竣工2个月结清尾款，但现在工程并没有验收竣工，所以还未到付款的期限。 本院认为，三原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 华佗公司就其辩解主张，向本院提交增值税专用发票复印件6份，证明西畴县法斗乡马卡石灰石矿山仅向华佗公司提交了545,000元的发票，尚欠1,576,693.7元的发票。 经质证，三原告对华佗公司提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，华佗公司提交的证据来源合法，客观真实，但与本案欠缺关联性，本院不予采信。 本院依职权调取了下列证据： 1、企业注销查询件1份，证明西畴县法斗乡马卡石灰石矿山已于2021年5月25日注销的事实。 2、《合伙投资经营协议书》、西畴县人民法院（2021）云2623民初102号民事判决书复印件各1份，证明西畴县法斗乡马卡石灰石矿山系三原告合伙经营的事实。 经质证，三原告对本院依职权调取的证据均无异议；华佗公司对本院依职权调取的证据有异议，认为企业注销查询件与其无关，其不认可合伙协议及民事判决书，矿山的法定代表人是龙正耀，只认可龙正耀。 本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：龙正耀、朱文传、广兵是西畴县法斗乡马卡石灰石矿山的合伙人，2019年由于政策性调整关停，2020年11月24日申请对矿山注销登记，后矿山于2021年5月25日注销。在矿山经营期间，法定代表人为龙正耀，2017年12月30日，龙正耀代表矿山与华佗公司签订《材料采购协议书》，双方约定由矿山向华佗公司提供砂石料，并约定了交货、验收、结算及付款等内容，其中就付款方式约定“工程结束后2个月内结清余款”。后矿山按照合同约定供应了砂石料，并经华佗公司验收后用于修路。2020年1月23日，经双方结算，华佗公司尚欠矿山砂石料款695,189.5元。矿山注销后，经三原告多次向华佗公司追要尚欠的砂石料款未果，故诉至本院要求解决。 另查明，关于本案涉及的增值税专用发票问题，双方约定的税率为3%，与国家税收政策不符，本院在庭审中已向华佗公司释明通过其他途径解决，华佗公司已表示认可。 本院认为，关于三原告是否具有适格的诉讼主体问题。合伙企业注销后就不具备诉讼主体资格，该合伙企业所享有的债权当然地由合伙人享有。本案中，西畴县法斗乡马卡石灰石矿山已经注销，其对华佗公司享有的债权应由三原告共同享有。故本案中三原告诉讼主体适格，本院对于华佗公司关于三原告诉讼主体不适格的辩解意见，依法不予采纳。 依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，三原告合伙设立的西畴县法斗乡马卡石灰石矿山已按约定提供了相应的砂石料，则华佗公司应按约定支付尚欠的695,189.5元砂石料款。 关于本案“工程结束”应如何界定的问题。本案中，材料采购协议的双方当事人为华佗公司与西畴县法斗乡马卡石灰石矿山，合同中约定了付款期限为“工程结束后2个月结清”，该约定并不明确具体，根据中华人民共和国民法典“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，现三原告要求华佗公司支付尚欠的砂石料款的诉请，合法且适当，本院依法予以满足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由西畴华佗建设有限公司支付尚欠龙正耀、朱文传、广兵的砂石料款695,189.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,752元，减半收取计5376元，由西畴华佗建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14589号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：叶志强，男，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省龙川县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与叶志强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人叶志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人叶志强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶志强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1851号白银花、白双宝：白银花申请执行白双宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗白双宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宝双宝于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初605号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 陈 军二〇二一年六月二十九日书记员 冷梓金
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1407号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 被执行人：朱雅平,女,1973年6月13日出生,汉族,住安徽省宣州区。 被执行人：熊健,男,1971年10月23日出生,汉族,住安徽省宣州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人朱雅平、熊健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）皖1802民初3141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱雅平、熊健未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款168697.89元及违约金，保险费1937.73元，案件受理费1600元，并承担本案执行费3067元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法划拨被执行人朱雅平、名下银行存款，未发现被执行人朱雅平、熊健有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人朱雅平、熊健纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初467号 原告：孟广志，男，1966年8月15日出生，住黑龙江省佳木斯市。 被告：孙振强，男，1971年9月1日出生，住新疆新星市。 原告孟广志与被告孙振强合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟广志通过互联网法庭参加诉讼、被告孙振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还防雨设施补贴款4500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月6日，原告与被告签订了《葡萄防雨措施协议书》，双方约定由原告出资在被告的职工身份地上建设防雨设施，防雨设施归原告所有，经十三师达标验收后，补贴款归原告所有，原告在收到补贴款后，一次性给予被告500元辛苦费。2019年12月25日，十三师将补贴款5000元支付给被告后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙振强辩称，被告不同意退还4500元。原、被告签订了为期5年的葡萄地租赁合同，在合同未到期的情况下，原告通过他人电话通知被告弃耕葡萄地，被告对此十分不满。原、被告签订的葡萄地租赁合同明确约定双方要履行协议，不得随意解约，否则将要按每年投入的三倍向对方赔偿。因原告弃耕，被告才迟迟不退防雨设施补贴款。因原告弃耕导致葡萄树于去年冬天被冻死。被告作为黄田农场职工需要以这份葡萄地维持生活，现葡萄树被冻死，若改种其他葡萄品种，至少3年才能有收益，因此被告要求原告赔偿3年的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告孟广志租赁被告孙振强的葡萄地。2019年6月6日，原、被告签订《葡萄防雨措施协议书》，协议约定：由原告出资在被告的土地上建设防雨设施，防雨设施归原告所有；防雨设施若达到十三师建设标准，并通过验收后，补贴款归原告所有；被告按照十三师黄田农场相关程序协助原告申请防雨设施补贴，补贴款发放后被告交给原告，原告收到补贴款后一次性给予被告500元辛苦费。协议签订后，原告在被告的葡萄地中修建了防雨设施。2020年1月，被告取得防雨设施补贴款5000元后未按照约定将补贴款给予原告。原告索要未果，引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告孟广志提交的《葡萄防雨措施协议书》，以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《葡萄防雨措施协议书》约定防雨设施由原告修建，补贴款归原告所有，被告协助原告申请补贴款，原告给予被告500元。但补贴款发放后，被告违反双方约定拒不返还补贴款，应承担继续返还的违约责任。原告要求被告返还补贴款4500元的请求符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙振强于本判决生效之日起十日内向原告孟广志返还补贴款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告孙振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 慧 1