wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保322号申请人：上海玥煜商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋克兵，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被申请人：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永。被申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永。申请人上海玥煜商贸有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海小南国海之源餐饮管理有限公司、上海小南国花园酒店有限公司名下的银行存款669,704.57元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人上海玥煜商贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保险单提供担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被上海小南国海之源餐饮管理有限公司、上海小南国花园酒店有限公司银行存款669,704.57元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,869元，由申请人上海玥煜商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年六月七日法官助理  赵 莹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14616号原告：滕珺，女，1981年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告滕珺与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕珺到庭参加诉讼，被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕珺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费35,801.90元。事实和理由：被告叶之青公司主要经营教育培训业务，原告在被告处为女儿许某1报名中国舞课程100节、为许某2报名中国舞课程100节、线描课程100节，共计支付学费36,960元。2020年7月6日，被告处财务人员确认，许某1剩余课时为中国舞课程89节(合计学费金额11,347.50元)；许某2剩余课时为中国舞课程109节(合计学费金额12,278.40元)、动漫课程72节(合计学费金额8,976元)。另，被告曾承诺将原告处的20节钢琴课(合计学费金额3,200元)转给案外人，但至起诉前并未兑现。2020年7月9日，原告收到被告叶之青公司“已歇业”的微信通知。现原告要求被告退换尚未使用的课程学费及被告曾承诺转让给第三人的钢琴课学费。被告叶之青公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为其女儿许某1、许某2在被告处报名参加了中国舞课程及动漫课程。2020年7月6日，被告确认许某1剩余课时为中国舞课程85节及4节赠课(合计学费金额11,347.50元)；许某2剩余课时为中国舞课程104节及5节赠课(合计学费金额12,278.40元)、动漫课程68节及4节赠课(合计学费金额8,976元)，另有20节钢琴课转给案外人(合计学费3,200元)。2020年7月9日，原告收到被告微信，告知原告等家长桂平路门点关闭。上述事实由原告提供的收据、微信截屏、剩余课时确认单以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。原告为其子女在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间依法成立教育培训合同法律关系。但，原告支付相关费用后，因被告的违约行为致使合同目的未能实现。现，原告要求解除合同并返还原告已支付但未使用部分的学费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕珺35,801.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347.53元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月二十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11684号原告：沙小华，女，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：上海弘益健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章珍儿，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，男。原告沙小华与被告上海弘益健康科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、被告委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙小华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款39,000元以及相应利息(以39,000元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以39,000元为基数，自2019年8月20日至被告实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍与被告公司负责人王丹相识，王丹系被告公司位于西安市e闺美容店的负责人，主要负责该店的成立与运营等，经双方协商，达成如下约定：一、原告向该美容店投资39,000元，店铺成立运营后，原告按照投资比例享受相应的利润分红；二、被告在收到原告投资款后两个月内，完成该美容店的装潢工作，并正式开业运营。2019年2月12日，原告以汇款方式向被告名下账户汇款39,000元，但被告却未在约定期限内完成该美容店的运营工作，该美容店迟迟未开业。2019年4月17日，原告向被告提出退还投资款事宜，被告表示同意退款，但却一直未向原告实际退还投资款，原告多次找被告负责人王丹、安妮老师协商此事，均遭推诿，原告无奈，诉至法院。被告上海弘益健康科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。王丹不是被告公司与西安市e闺蜜门店的负责人，而是与原告一样的身份，是一起创业投资的股东。被告是一个平台，宣传建设美容店的项目，原告他们是根据自己的意愿投资，被告收到十个股东的投资款后，帮他们装修门店，并提供配套服务，在网上开通点单系统，培训美疗师，因为所有点单的营业收入都在被告平台里面，被告会根据业绩来扣除他们的日常经营成本后与他们进行利润分配。被告与门店是一个合作关系。被告跟门店强调过经营要具备相应的资质，但应由十个股东去办理相应的资质。王丹是西安市e闺蜜门店十个股东的负责人，原告是与王丹协商达成一致，由王丹在新的股东替换原告后把钱还给原告。股东更换是他们股东内部的事情，和美容店项目是没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告为投资被告宣传的美容店项目，向被告的银行账户存入现金39,000元。2019年4月17日，原告向王丹提出退出投资的要求，王丹表示可以退出，等其他有意向投资的人把投资款打到被告账户后让被告退还原告投资款。后被告将上述美容店装修完毕，投入经营，并由被告进行管理，但未退还原告的投资款。2019年12月至2020年11月，原告与安妮多次交涉，要求被告还款，安妮多次表示会安排时间解决，但被告至今未还款。庭审中，被告确认王丹是上述美容店的负责人，安妮是被告市场部负责人。以上事实，由现金交款单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付投资款系用于投资被告的美容店项目，在被告将投资款用于开设美容店前原告已提出退出投资，对此美容店负责人明确表示同意原告退出投资，被告市场部负责人也明确表示会解决原告提出的退款要求，故被告理应退还原告投资款。对于被告辩称本案系原告与其他股东之间的纠纷，与被告的美容店项目没有关系，本院认为，被告系开设并管理美容店的主体，且美容店未经工商注册，故被告应对美容店承担所有法律责任。原告对被告的美容店项目进行投资，但原告并不是被告的股东，故原告的投资实为民间借贷。王丹作为美容店的负责人同意原告退出投资，应视为被告同意归还原告借款，被告未返还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还投资款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海弘益健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沙小华投资款39,000元；二、被告上海弘益健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙小华上述第一项款项自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海弘益健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张英二〇二一年六月二十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15005号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人崔娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73084号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69375.37元。本院立案受理后，依法对被执行人崔娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人崔娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人崔娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人崔娟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1251号之一 申请执行人：安顺市平坝区勇胜汽车租赁行。经营场所：安顺市平坝区中润国际。 经营者：陈吕。 被执行人：李佳庭，男，1998年9月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳庭在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币13668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十八日 书记员  何 乐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2503号原告：辛洪远，男，1959年8月15号出生，汉族，住址：海阳市。委托代理人:修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内****（**）。负责人：路峰，经理。委托代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。本院在审理原告辛洪远与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛洪远于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛洪远撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告辛洪远负担。审判员  薛永奎二〇二一年六月十八日书记员  由双双
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3320号原告：刘忠贵，男，生于1964年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄乾兵，男，生于1963年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘忠贵与被告黄乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月15日，原告刘忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘忠贵负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十六日书记员  邓天姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18610号原告：上海梵羽信息科技有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑智蓉,经理。委托诉讼代理人：刘海滨，上海定达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海梵羽信息科技有限公司(以下简称“梵羽公司”)诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告梵羽公司委托诉讼代理人刘海滨、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵羽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护栏维修费19,607.07元、维修费36,215元、评估费1,586.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加一项诉请为：判令被告偿付原告律师费5,000元，后又撤回该项诉请。事实与理由：2020年7月23日原告在被告处投保机动车损失保险,保额195,800元,保险期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止,被保险人机动车牌号为沪AFXXXX5。2021年1月14日,原告驾驶员连成禄在驾驶途中发生交通事故,并被交警判为全责,车辆多处受损,随后被保险人对车辆进行了维修。现因与保险公司协商不成,特诉至法院,望判如诉请。被告平安财险公司上海分公司答辩：事故的发生和责任认定无异议，原告在我司投保了商业险及交强险，商业险金额195,800元(含不计免赔)，但我方针对本案拒绝赔付。事发时，驾驶员从事网约车业务，但驾驶员并不具备相关的从业资格证书，根据保险条款第8.2.6条、第24.2.6条约定，我方拒绝赔付。对于维修费，我方认为金额过高，不予认可。对于评估费，我方也不予承担。护栏维修费，因原告尚未实际支付，故不予认可。被告平安财险公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、沪AFXXXX5号牌车辆行驶证、连成禄驾驶证；3、保单；4、评估意见书、维修费发票；5、评估费发票；6、护栏维修明细表、业务联系单、现场照片、非税收入一般缴款书。被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供了证据：1、我方与驾驶员的询问笔录及网约车软件的截图；2、保险条款；3、保单抄件。被告平安财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，原告在被告处投保机动车交强险，保险期限为2020年7月17日起至2021年7月16日止。2020年7月23日，原告在被告处投保机动车商业险(含车损险、三者责任险),其中车损险保额195,800元,保险期限为2020年7月24日起至2021年7月23日止。被保险人机动车号牌号码为沪AFXXXX5。2021年1月14日,原告驾驶员连成禄在驾驶途中发生交通事故,致车辆受损，交通部门认定原告驾驶员连成禄负全责。后原告委托资产评估机构对车辆修复金额进行评估，上海锦杨资产评估有限责任公司出具沪锦资价评﹝2021﹞第00030号评估意见书，认定车辆修复价格为36,215元，原告为此支付评估费1,586.45元。事故造成市政道路护栏损坏，原告支付护栏维修费19,607元,上海市普陀区市政管理中心出具收据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。事故发生后，原被告未就车辆修复金额达成一致，原告委托资产评估机构对车辆修复金额进行评估，被告平安财险公司上海分公司对车辆修复金额不予认可，鉴于被告平安财险公司上海分公司对该评估机构、评估人员及评估程序无异议，且不申请对车辆修复金额进行重新评估，原告委托的机构具有相应的评估资质，本院对原告自行委托评估的车辆修复金额予以确认。评估费属于保险事故发生后原告确认车辆损失金额所产生的必要合理的费用，亦应由被告负担。被告抗辩原告驾驶员从事网约车业务，但驾驶员并不具备相关的从业资格证书，并援引相关的保险条款予以拒赔。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告否认收到过保险条款，被告未能提供投保单，亦未能提供向原告交付过保险条款的证据，被告未能举证证明其已尽提示说明义务，故该免责条款不发生效力，被告拒赔理由不成立。关于市政道路护栏维修费，有上海普建市政养护有限公司确认的维修费清单及上海市普陀区市政管理中心非税收入一般缴款书为证，原告支付赔偿费19,607元，被告亦应当依约在保险金额范围内予以赔付。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海梵羽信息科技有限公司保险金57,408.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取617.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二一年六月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终289号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁盛模，男，1989年9月8日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，农民，户籍地云南省宣威市，住蒙自市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年８月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。辩护人张子良、涂永清，云南盟志律师事务所律师。原审被告人李飞丽，女，1990年10月12日生，彝族，云南省建水县，小学文化，农民，户籍地云南省建水县，住蒙自市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人袁盛模犯组织卖淫罪、李飞丽犯介绍卖淫罪一案，于2021年4月2日作出（2021）云2503刑初20号刑事判决。原审被告人不服袁盛模不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问原审被告人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年末至2020年以来，被告人袁盛模为牟取非法利益，组织吴某2、吴某1、张某、韦某等多名越南籍妇女到蒙自卖淫，为卖淫女安排住处，解决交通、通讯问题，并通过被告人李飞丽介绍嫖客、提供信息，由被告人袁盛模驾驶车牌号为云Ｈ×××××的长安牌白色汽车，在蒙自市辖区多次将卖淫女带至嫖客住宿宾馆、指定地点或被告人袁盛模等人提供嫖宿的蒙自市北组团小区龙井路出租房等地从事卖淫活动。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片、人像辨认笔录及照片、辨认视频光盘5张、拘留审查决定书、行政处罚决定书、租赁合同复印件、406、306房间出租登记复印件、中国移动通信集团云南有限公司红河分公司开户信息、拉马史坡提供的支付宝转账、账单详情截图、证人蒋某、韦某、吴某1、吴某2、张某、王某、拉马史坡、何某、李某、许某证言及被告人袁盛模、李飞丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人袁盛模以纠集手段组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，且情节严重。被告人李飞丽介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人李飞丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。随案移送的云Ｈ×××××号白色长安牌微型车，根据在案证据非被告人袁盛模本人财物，依法发还机动车所有人马正芬。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人袁盛模犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李飞丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。随案移送的作案工具：手机七部（其中黑灰色华为Ｐ30手机一部，串号：863535042998931、863535043035485；黑色ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机一部，串号864295048269394、864295048269386；蓝绿色华为手机一部，串号：862951045286003、862951045584712；白色ＯＰＰＯ智能手机一部，串号：869747044154991、869747044154983；灰色三星智能手机一部，串号：354874104220637、354875104220634；金色苹果8手机一部，串号：356710089259620；金色苹果Ｘ手机一部，串号：358731092903176、358731093161287；涉案赃款人民币1604元，依法予以没收，上缴国库。随案移送的汽车一辆（长安牌，白色，车牌号：云Ｈ×××××）、机动车行驶证一本、车钥匙二把，依法发还机动车所有人马正芬。上诉人袁盛模上诉提出，其行为不构成组织卖淫罪，而是协助组织卖淫罪，原判认定事实错误，量刑畸重，请求二审改判。辩护人张子良、涂永清提出相同理由辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁盛模犯组织卖淫罪、原审被告人李飞丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁盛模为牟取非法利益，组织多人多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重；原审被告人李飞丽介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。李飞丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。关于上诉人袁盛模的行为是构成组织卖淫罪还是协助组织卖淫罪的问题。经查，袁盛模通过提供住房，负责交通、通讯等方式纠集四名越南籍妇女进行卖淫，并负责卖淫活动的联系、接送、收取钱款，组织他人从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪。故上诉人袁盛模的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年六月十八日书记员 李亚楠
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3797号   原告：安利超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通县。   被告：西宁市城北区金巴轮货运部，统一社会信用代码：92630105MA75J1EXXP，经营场所：西宁市城北区西宁铁路北站老货场。   经营者：应玉才，男，汉族，1969年9月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告安利超与被告西宁市城北区金巴轮货运部快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告安利超于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告安利超以被告西宁市城北区金巴轮货运部已支付赔偿款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安利超撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西宁市城北区金巴轮货运部负担。   审   判   员 冯   德   月      二〇二一年六月二十九日   法官     助理 王岳杨书记员王悦华   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹猛，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹猛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告曹猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)131,987.64元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金81,633.96元，利息20,975.03元、取现手续费50元、逾期还款违约金20,603.05元、现金分期手续费6,951.86元、账单分期手续费1,773.74元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,987.64元。被告曹猛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年8月5日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：81,633.96元；2、利息：20,975.03元；3、取现手续费：50元；4、逾期还款违约金：20,603.05元；5、现金分期手续费：6,951.86元；6、账单分期手续费：1,773.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹猛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,633.96元；二、被告曹猛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,840.85元，减半收取计920.43元，由被告曹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执120号之一申请执行人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区一号路，统一社会信用代码：91520523683996635M。法定代表人：任剑。委托代理人（特别授权）王涛，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人贵州华瑞锂电池有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园C区，统一社会信用代码：91520524MA6DK29YXQ。法定代表人：宋建华。被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县产业园区绮陌工业园标准厂房12号楼,统一社会信用代码：91520524MA6DL83612。法定代表人：杨红军。被执行人宋建华，女，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人宋飞林，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省金昌市金川区。被执行人董志勇，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人温志生，男，1979年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1362号民事判决书，受理了金沙县汇金信用融资担保有限责任公司申请执行贵州华瑞锂电池有限公司、贵州特伦迪亚新能源有限公司、宋建华、宋飞林、董志勇、温志生追偿权纠纷一案。贵州华瑞锂电池有限公司应归还金沙县汇金信用融资担保有限责任公司代偿款1000000元，并从2016年2月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息至付清本金之日止，被执行人宋建华、宋飞林、董志勇、温志生对该款项承担连带清偿责任；此外，贵州华瑞锂电池有限公司还应归还原告金沙县汇金信用融资担保有限责任公司代偿款980000元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息至付清本金之日止，被执行人贵州特伦迪亚新能源有限公司、宋建华、宋飞林、董志勇、温志生对该款项承担连带清偿责任。同时，相关被执行人还应承担相应的诉讼费执行费。执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过总对总查询反馈，已对被执行人银行账户冻结，对已控制的银行存款扣划并兑付申请执行人（合计金额137351.69元）。2、经总查控系统查询，被执行人贵州华瑞锂电池有限公司、贵州特伦迪亚新能源有限公司无证券、不动产、保险、车辆等财产登记信息；被执行人宋建华、宋飞林、董志勇、温志生无证券、工商、不动产、保险财产登记信息，宋飞林、董志勇有车辆登记信息的，但因登记时间较长且未实际控制经申请人同意暂不要求采取强制措施。3、目前宋建华、宋飞林、温志生经查找下落不明。4、本院已将被执行人限制高消费，将宋建华、宋飞林、温志生纳入失信执行人名单。5、对董志勇在贵阳市白云区房屋一套进行了查封（有抵押登记，申请执行人暂不要求处置）。6、经到金沙县经济开发区实地查看了贵州华瑞锂电池有限公司情况，因相关设备老化，经申请执行人实地查看后不要求处置。7、本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月十六日书记员 吴 茂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执417号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：汤红艳，女1968年07月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：林家宏，男1964年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与汤红艳、林家宏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林家宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 潘燕婷
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1138号原告：侍录元，男，1972年12月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：段继清，男，1970年11月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告侍录元诉被告段继清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍录元与被告段继清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侍录元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元及其中5000元借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月20日、2020年7月30日被告分两次向原告借款5000元、1500元，并出具借条2份。其中5000元的借款，被告在借条上承诺按银行利率承担利息。被告当时口头承诺一年内付清以上两笔借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告段继清辩称：借款5000元，我实际没有收到钱，仅仅是空条子，我写了5000元的借条后，原告说晚上给我钱，结果没有给，条子我也再没有要回。1500元的条据，当时是我与原告合作做木活，后来我们无法合作了，就分开了，当时有些木头、工具等财产，留下由我使用，当时我给不上钱，经过作价之后我给原告出具了1500元的借条，实际应该是欠款。5000元我需要原告出具给我打款的凭证，没有证据我不会向原告给付，1500元我认可。该案我们之前也进行过调解，当时调解的情况与现在的不一致，当时原告出具的是微信转款凭证，但是日期与条据的时间不吻合。原告为证明其主张，出示了下列证据：1.2018年12月20日被告向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告段继清质证后对该份证据的真实性无异议，认可借条是由其本人亲笔书写。本院认证认为，该证据来源合法，被告段继清对证据真实性无异议，能够证明段继清向侍录元出具5000元借条的事实。2.出示2020年7月30日被告向原告出具的借条1份，拟证明我与被告合伙干木工生意，后双方处置合伙财产时，将我出钱购买的木料及工具给了被告使用，作价1500元，被告当时无钱给付，给我出具了1500元的借条1张。被告段继清质证后对该份证据无异议，认可原告所述内容。本院认证认为，虽然被告段继清对该证据无异议，但原告起诉的该1500元，实质为双方处理合伙财产的欠款，与本案不是同一法律关系，对此本案不做处理，对该证据效力亦不做认定，原告可以另行起诉。被告段继清未出示证据。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2018年12月20日被告段继清因急需用钱向原告侍录元借款5000元，侍录元以现金方式支付借款，并由段继清向侍录元出具借条1张，双方约定按银行利率承担利息，后经原告多次催要，被告均推诿给付。现原告起诉要求被告给付借款并承担利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告段继清向原告出具1张5000元的借条，证明双方之间的借款合同成立。被告亦承认给原告出具5000元借条的事实，但辩解没有收到借款，且原告无转账记录等证据证明其主张成立，否认原告给他实际交付5000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被告抗辩其给原告出具借条后并未实际收到借款，但被告却未向原告索要并销毁借条，与常理明显不符，且不能作出合理说明。结合全案事实，原告虽未提供转账记录等借款来源的证据，但原被告系朋友关系，且双方曾一起合伙做生意，常有经济往来，本案涉案借款数额较小，原告具有支付被告5000元现金的能力，原告陈述的事实具有高度可信性，故应认定原告以现金方式交付被告5000元借款的事实存在，原被告之间的借贷关系成立并生效，对原告要求被告偿还5000元借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”段继清未能对其辩解意见提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告双方虽在借条中约定还款按银行利息收取利息，但未约定以哪家银行、哪种利率计算利息，属双方之间的借贷对利息约定不明，故原告要求被告承担利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二条第一款、第十五条第二款、第二十四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告段继清于本判决生效后10日内偿还原告侍录元借款5000元；二、驳回原告段继清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍录元负担6元，被告段继清负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年六月十八日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5992号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区金融港，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：沈学，男，1970年04月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1433号 申请执行人：田建卫，男，1997年7月3日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：德州爱尔眼科医院，住所地：德城区新湖东路升街1号。 法定代表人：许丹。 本院在执行申请人田建卫与被执行人德州爱尔眼科医院劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德诚劳人仲案字（2019）第202号终局裁决书执行完毕。 二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11764号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：杜章云，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长安汽车金融有限公司与被告杜章云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督207号申请人：龚祥国，男，1968年10月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。被申请人：翟润治，男，1974年7月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。被申请人：湖南科彦体育设施有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1902房。法定代表人：谢七斤。申请人龚祥国向本院申请支付令，请求督促被申请人翟润治与湖南科彦体育设施有限公司偿还2018年1月15日欠款220000元及最后一个季度贷款利息5100元（至2021年6月20日贷款到期）。本院经审查认为，申请人龚祥国提供的证据，尚不能证明与被申请人翟润治及湖南科彦体育设施有限公司之间存在明确的债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人龚祥国的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谢利红二〇二一年六月二日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1156号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路33号208房。被执行人：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，住广州市天河区先烈东路西街30号601房。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化江埔街从樟一路1088号，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地广州市白云区同和桥南一巷1号301房，公民身份号码320202195310013538。被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住所地广州市白云区同和桥南一巷1号301房，公民身份号码320202195510113541。被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区同和桥南一巷1号301房，公民身份号码440111198211163022。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊坚2019年11月8日前支付1400000元及罚息（自2018年10月12日起至还清之日止，以1400000元为基数，按月利率2%计算）给申请执行人；其余被执行人对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向各被执行人户籍、注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，除扣划6185.65元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。前述扣划的款项优先支付本案执行费。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。各被执行人名下财产情况如下：1、被执行人熊坚名下除位于广州市白云区尚城大街2号1702的房产和位于越秀区北京路149号1316房的房产外，无其他可供执行财产，前述房产本院已做轮候查封；2、被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司除车牌为粤A65P37、粤A8G327车辆外，无其他可供执行的其他财产；3、被执行人卢丹亚名下除有位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01不动产、粤A3B2P3车辆外，无其他可供本院执行的其他财产，前述房产、车辆本院已轮候查封；4、被执行人赖志红名下未查询到可供执行的财产；5、被执行人卢阳名下有位于白云区同和路828号锦山街12号803房的不动产，本院已作轮候查封。本院对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚名下车辆已进行档案查封（本院系轮候查封），因未实际控制车辆，暂不采取后续处理措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  袁桂优
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16609号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：洪海江，男，1985年8月26日出生，汉族，住吉林省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人洪海江服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89416号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付62,346.88元。本院立案受理后，依法对被执行人洪海江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人洪海江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人洪海江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人洪海江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执309号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G。负责人：王某。委托代理人：高某。被执行人：李某，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1283号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告李某向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行偿还借款本金29999元、支付利息、罚息2647.18元，合计偿还32646.18元。并以29999元为基数、按照年利率8%支付自2019年2月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费616元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院多次联系被执行人均未果，后本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限其尽快履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人仍未履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及房产登记登记信息。承办人前往被执行人住所地查找可供执行的财产线索及下落，均未果。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人偿还借款本金29999元、支付利息、罚息2647.18元，合计偿还32646.18元。并以29999元为基数、按照年利率8%支付自2019年2月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费616元、执行费399元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1283号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月十六日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7901号申请执行人：曹金金，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海术典环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴彪，总经理。申请执行人曹金金依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初83109号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海术典环保设备有限公司向申请执行人支付11,950元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月29日向被执行人上海术典环保设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行人银行账户。三、于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话联系沟通，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海术典环保设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5618号原告：颜世见，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：陆永锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告颜世见与被告陆永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜世见的委托诉讼代理人王江燕，被告陆永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世见向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)341,259元。2、判令被告支付利息，以本金341,259元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按LPR计算。事实和理由：原、被告系好朋友关系,被告先后向原告借款共计69万元，后被告仅还款348,741元,尚欠原告341,259元未还。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告陆永锋辩称，被告从未向原告借过钱，双方没有签订过借款协议。当时原告听说被告投资股票赚了钱，原告分3次转帐给被告20万元要求被告购买股票，后原告需要资金，被告转给原告5万元，2019年2月27日，原告又转帐45万元，用于买卖股票，2019年4月，原告需要资金，被告回转原告5万元。后由于股票亏损，原告要求撤资，被告将股票全部卖出，转帐给原告348,741元，故本案争议的钱款不是借款，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2017年6月6日、6月7日、6月21日、6月22日、7月4日、8月15日分别转帐被告5万元、2万元、5万元、5万元、4.4万元、2.6万元、2019年2月27日,转帐被告父亲陆友仁45万元，共计69万元。庭审中，原、被告一致认可：原告转帐被告69万元后，被告转帐原告348,741元，其中最后1笔转帐时间为2019年12月10日，金额为48,741元。被告提供微信聊天记录、招商证券营业部对帐单、借记卡历史帐户明细。微信聊天截图显示：“2019年12月3日晚上23.33，颜世见：不算2年前转你的20万，到今年7月时候那个20万你告诉我只挣1万多元。从8月25日打你80万，扣除你的35万元，我应该还有65万在你那，这当中扣除你转我10万，还有55万在你这，从8月25日到12月2日，3个月25万，我现在没想通，陆永锋：我这两天把交易记录找出来……2019年12月5日晚上22：58，颜世见：……你把剩下的钱打给我，陆永锋：我算一下，亏多少，周六来找你，2019年12月10日下午14：04，陆永锋：帐算好了，还有4万8千多，还是转到农业银行卡里吗。颜世见：农行”。被告认为，从上述微信聊天、对帐单、转帐明细证明，原告将69万元分别转款给被告及被告父亲陆友仁，委托被告购买股票，不仅知道买了哪些股票还知道亏损，要求被告抛售股票，一年多来，原告并未对转帐钱款提出异议，最后1笔48,741元，转帐前，还与原告对过帐。原告认为，被告提交的证据不能证明原告委托被告炒股，双方是借贷关系。上述事实，有银行交易流水明细单、微信聊天记录、招商证券营业部对帐单、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供了交付69万元的银行转账凭证，并陈述转帐钱款系被告所借，被告予以否认并陈述争议钱款是当时原告委托被告炒股，根据该陈述，结合原、被告微信聊天内容、原告转款时间、对象以及被告转帐的时间与所购股票的时间，本院综合分析认为，被告所述更符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为双方有借贷合意在被告予以否认情况下应提供确凿证据予以证明。现原告的诉讼请求，缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告颜世见要求被告归还借款人民币341,259元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3,210元，由原告颜世见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4616号原告：王洋，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：李玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成、王林（实习），涟水县红日法律服务所法律工作者。原告王洋、李玲玲诉被告涟水县仁和置业有限公司（以下至判决主文简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋及其和李玲玲的共同委托诉讼代理人徐燕，被告仁和公司的委托诉讼代理人王**成、王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋、李玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金人民币16413元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县仁和福邸20幢404室，房屋总价421572元，根据合同第八条规定，出卖人应在2019年12月31日交付买受人使用。现被告至今没有将房屋交付使用，己经严重侵害了原告的合法权益，故原告认为被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告仁和公司辩称，被告愿意从2020年2月1日起至2021年6月20日止按合同约定，日万分之零点五给付违约金，中间扣除两个月疫情期间影响工程进度的两个月违约金。经审理查明：2018年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢404室，房屋总价421572元，出卖人应在2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，如果逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5%的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，被告至今没有向原告交付房屋。另查明，被告曾支付原告违约金500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定于2019年12月31日前将房屋交付原告使用属违约，故原告要求被告支付逾期交房的违约金不违反法律规定。尽管被告逾期交房远超30日，但原告选择继续履行合同，则其主张从2020年1月1日起至2021年5月30日按日万分之零点五要求被告支付违约金，本院予以支持。被告已经支付的500元，应予以扣除。则被告应承担违约金15913元。对被告主张应扣除两个月的疫情影响期，因原、被告双方约定的交房时间为2019年12月31日，当时疫情尚未发生，故对被告的该主张本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付王洋、李玲玲逾期交房违约金15913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王洋、李玲玲，收款账户：62×××75；被告涟水县仁和置业有限公司，收款账户：62×××67）。审 判 员  王 涟二〇二一年六月二十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10086号原告：王玉珍,女,汉族,1931年1月2日出生,住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王光昕(原告王玉珍之女)，女，汉族，1962年8月19日出生，住上海市杨浦区。原告：王成栋,男,汉族,1964年11月12日出生,住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。原告：王骁敦,男,汉族,1966年10月26日出生,住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。原告：王金锁,男,汉族,1983年3月19日出生,住黑龙江省逊克县建国社区24组937号。四原告共同诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。四原告共同诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：刘登娣,女,汉族,1942年2月24日出生,住上海市虹口区邯郸路XXX弄XXX号甲XXX室。委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨栋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李志国，男。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。本院于2021年5月17日立案受理了原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁与被告刘登娣、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案。原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年六月二十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1937号原告：杨欢，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨欢与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。从2019年9月17日起，被告以做水果生意需要资金周转为由多次向原告借款,原告通过手机微信转账将借款支付给了被告。2020年4月24日，被告以小孩开学需要学费为由再次向原告借款。经原告统计，被告前后向原告借款7次，共计借款8700元。对于所借款项,被告曾明确仅为短期周转,但原告将钱借给被告后,被告出尔反尔，每次原告问起,被告都搪塞说过两天偿还,被告至今没有还钱。黄勇未答辩。本院经审理认定事实如下：杨欢与黄勇系微信好友。杨欢分别于2019年9月17日、2019年9月20日、2020年1月6日、2020年1月13日、2020年3月23日、2020年3月24日、2020年4月24日通过其微信向黄勇微信转账各1000元、2000元、1500元、3000元、500元、200元、500元，共计8700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供被告借款的借款凭证，但其提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据能证明微信转账的款项系借款及借款具体金额，且被告在知晓原告起诉后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，原告现要求被告偿还借款8700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄勇于本判决生效之日向杨欢偿还借款8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄勇负担（该款已由杨欢预交，由黄勇于本判决生效之日向杨欢支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年六月三日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6562号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：邱法章，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金19419.05元，支付以19419.05元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告邱法章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱法章于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19419.05元。 二、被告邱法章于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以19419.05元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告邱法章负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执532号申请执行人：王涛，男，汉族，1992年5月20日出生，云南省曲靖市人。被执行人：云南能投国融天然气产业发展有限公司。法定代表人：郭友金。本院在执行申请执行人王涛与被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的[2020]第2565号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：由云南能投国融天然气产业发展有限公司向王涛支付6000.00元。因被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的为6000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十一日书 记 员  何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执455号之一申请人：云南昊恒混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530181673649947J。法定代表人：孔石磊，总经理。住所地：云南省安宁市。委托代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才，总经理。住所地：云南省昆明市。申请人云南昊恒混凝土有限公司与被执行人云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）云0181民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为4409626.00元，执行费46496.00元，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南省世博工程总承包有限公司尚有4409626.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初2018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3316号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：杨博胜，男，汉族，1992年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告杨博胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11131号原告：张某某，女，1942年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：邵1，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵2，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵某3，女，1949年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵某4，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵某5，女，1957年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵某6，女，1948年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某1，男，1933年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李某2，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某3，女，1963年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某某诉被告邵1、邵2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、李某1、李某2、李某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年六月二十八日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16597号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：谢挺杭，男，1996年11月11日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人谢挺杭服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73947号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付50,814.27元。本院立案受理后，依法对被执行人谢挺杭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人谢挺杭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人谢挺杭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人谢挺杭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫丽红，女，1989年1月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行莫丽红信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12245号《民事判决书》，莫丽红应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88606.79元、利息（截至2020年7月6日为5295.52元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3343.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因莫丽红没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人莫丽红发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但莫丽红既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对莫丽红名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了莫丽红名下财付通账号资金628.23元，除此以外，没有发现莫丽红具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人莫丽红发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供莫丽红其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人莫丽红具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十八日书记员 李浪萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初547号   原告：陆布和，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：乌力吉（与陆布和祖孙关系），住内蒙古自治区。   被告：白光，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：吴祥银（白光的妻子），住内蒙古自治区。   原告陆布和与被告白光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆布和及其委托诉讼代理人乌力吉，被告白光的委托诉讼代理人吴祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款96000元及借款之日2016年9月至2019年10月止的利息44000元，合计14万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月被告向原告借款36000元，2016年9月被告再次向原告借款6万元，两次借款合计96000元。因被告未能偿还借款，2019年10月5日经原、被告双方协商，被告向原告出具借款96000元及利息44000元，共计14万元的欠条。但被告至今未偿还借款及利息。   被告白光辩称，认可向原告借款96000元的事实，该借款用于生产生活。同意偿还借款及利息，但利息过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告陆布和提交证据如下：（一）欠条一份，证明2016年8月被告向原告借款36000元，2016年9月被告再次向原告借款6万元，两次借款合计96000元。因被告未能偿还借款，2019年10月5日经原、被告双方协商，被告向原告出具借款96000元及利息44000元，共计14万元的欠条。被告质证，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告向原告借款的事实，被告对该证据认可，本院予以采信。   被告白光未向本院提交证据。   根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月被告向原告借款36000元，2016年9月被告再次向原告借款6万元，两次借款合计96000元。因被告未能偿还借款，2019年10月5日经原、被告双方协商，被告向原告出具借款96000元及利息44000元，共计14万元的欠条。被告白光借款后至今未偿还借款及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白光应向原告履行偿还借款的义务。原、被告双方对借款金额96000元均无异议，原告主张被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以维护。被告向原告实际借款的时间为2016年8月和9月，并于2019年10月5日向原告出具支付44000元利息的欠条，原告主张被告给付2016年9月至2019年10月的利息共计44000元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：   被告白光自本判决书生效之日起十日内偿还原告陆布和借款96000元并支付自2016年8月至2019年10月止的利息44000元，合计14万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告白光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 白 满 达   二〇二一年六月十六日   书 记 员 敖日格乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特231号申请人：王巧冠，女，1943年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈国庆，男，1941年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陈彤彦，女，1973年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。申请人王巧冠申请认定被申请人陈国庆无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王巧冠称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑梗及帕金森，视神经和小脑萎缩，病情逐渐加重，视力下降，无法交流，行走不便，生活靠全护理。为照顾被申请人的生活，申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定申请人王巧冠为监护人。被申请人代理人陈彤彦称，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系双方独生女儿。被申请人脑萎缩已经很久，自2020年8月起住在老年护理医院。对于宣告被申请人为无民事行为能力人没有意见，但不同意申请人担任被申请人的监护人，认为由代理人担任被申请人的监护人更合适。经审理查明，陈国庆，男，1941年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室。申请人王巧冠与被申请人陈国庆系夫妻关系，双方生育一女即陈彤彦。2021年5月26日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，故申请人王巧冠申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。现被申请人的配偶要求承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王巧冠担任陈国庆的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王巧冠在担任陈国庆监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈国庆为无民事行为能力人；二、指定王巧冠为被申请人陈国庆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年六月三十日法官助理 孙雯书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4409号 原告:中国建设银行股份有限公司阜南支行,统一社会信用代码913412251521821818，营业场所:安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河路59号。 负责人:郭锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳伟森，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾安宁，该公司法律顾问。 被告:阜南县鸿泰新型建材有限公司,统一社会信用代码91341225MA2NQCXY4Y，住所地:阜南县经济开发区阜东新农村门朝北门面。 法定代表人:陈涛。 被告：陈涛，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国建设银行股份有限公司阜南支行（以下简称阜南建行）与被告阜南县鸿泰新型建材有限公司（以下简称鸿泰公司）、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南建行的委托诉讼代理人岳伟森、栾安宁到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司、被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金利息罚息52647.69元（自2019年7月23日起利息及罚息按年利率7.993125%计算至本息付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告阜南县鸿泰新型建材有限公司、陈涛与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款额度为6万元的人民币，用于日常生产经营周转。2018年7月23日后原告向被告发放贷款6万元，借款额度有效期间自2018年7月23日至2019年7月23日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借款利率为按照6.525%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，在原告多次催促下，被告仍不还款，截止2021年3月29日在原告多次催收下，被告仍未按合同约定履行自己的义务，未及时偿还本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告鸿泰公司、陈涛未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告鸿泰公司通过网上银行向原告申请借款60000元，2018年7月23日，原告阜南建行向被告鸿泰公司发放借款60000元。借款后，被告鸿泰公司于2019年7月23日偿还原告借款本金350.17元，2019年9月21日偿还原告借款本金2.14元，2020年1月13日偿还原告借款本金7000元。从2018年8月21日至2019年7月23日，被告共偿还利息12次计款3971.51元。 本院认为，被告鸿泰公司向原告阜南建行申请借款，原告阜南建行向其发放贷款60000元，原告阜南建行与被告鸿泰公司之间借款合同成立，被告鸿泰公司未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金52647.69元。原告诉讼请求被告从2019年7月23日起按年利率7.993125%计算利息至借款还清之日止，由于原告向本院提供的借款合同中未有被告鸿泰公司签章或负责人签字，本院无法查明双方约定的逾期还款利率，从被告前期偿还利息数额可以确定双方约定借款利息约为年利率6.525%，因此，从2019年7月23日起，该借款利息仍按年利率6.525%计算至借款还清之日止。原告诉讼请求被告陈涛共同偿还该借款，但原告未向本院提供证据证明被告陈涛为共同借款人，故，原告对被告陈涛的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阜南县鸿泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜南支行借款本金52647.69元及利息（利息按年利率6.525%从2019年7月23日算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜南支行对被告陈涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告预交），由被告阜南县鸿泰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672××××。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执889号之二 申请执行人：吴飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴亚戎，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴飞与吴亚戎装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张美琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1032号申请执行人：常韦琦，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人：叶建扬，公司执行董事。申请执行人常韦琦与被执行人上海日丰实业有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二一年四月二十五日作出的（2021）沪仲案字第0035号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人常韦琦于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人投资款和投资收益、仲裁费等共计本金人民币361,291元及逾期利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币5,319.37元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不在住所地经营，目前查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。本院经约谈申请执行人，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、现场调查记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件和标准。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年六月十五日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执272号申请执行人：孙玲，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码91630104MA754GJL26。法定代表人：李建群。申请执行人孙玲与被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5146号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决：被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玲支付劳务报酬24442元，承担案件受理费206元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人经营场所查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并将被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司法定代表人李琦限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务报酬24442元，承担案件受理费206元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4986号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市清城区××××××××××××××××1~2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：余伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××491。本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告余伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费446元由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员 邓 楠二〇二一年六月十八日书记员 吴杰升
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢130号青海幕尚装饰工程有限公司、朱博博：我院受理朱博博; 青海慕尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2019）青0105民初3317号民事判决书，确定青海幕尚装饰工程有限公司给付朱博博货款31000元。本案执行费365元，共计31365元。在执行中，被执行人青海幕尚装饰工程有限公司于2021年6月9日已给付申请人朱博博货款31000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8369号原告：陈莉莉，女，汉族，1988年5月31日出生，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：朱向英，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地黑龙江省东宁市。原告陈莉莉与被告朱向英间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈莉莉于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉莉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈莉莉负担。审判员 贡 政二〇二一年六月二十五日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……