wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初427号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华，经理。 委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：刘衍成，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告刘衍成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月一日 书记员  刘 阳
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初138号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人基本情况 被告人于某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，住址辽宁省盘锦市双台子区（户籍地辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。2021年6月3日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号大检刑检二部刑诉〔2021〕114号 指控事实2020年9月7日19时17分，被告人于某某驾驶辽LEX***号黑色丰田牌小型汽车行驶至大洼区新开镇卫生院路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被当场查获,随后移至大洼分局交管大队。经鉴定于某某血液中乙醇含量98.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于某某自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，自愿缴纳罚金，建议对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金，可以对其从宽处罚。被告人于某某到案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年六月十一日 书记员  吴小明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1671号 原告：邓某刚，男，1955年02月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某喜，男，1980年07月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告邓某刚与龙某喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月2日，原告邓某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓某刚撤诉处理。 案件受理费124.00元（已减半收取），由原告邓某刚负担。 审判员  龙通达 二〇二一年六月二十九日                                                       法官助理  麻建飞                                                        书记员  田 进
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1541号申请执行人张长兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵明洋，男，1982年8月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张长兵与赵明洋民间借贷纠纷一案中，张长兵于2021年6月3日向本院撤销对赵明洋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂0683号民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月二十四日书记员  黄 一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3193号申请执行人浏阳市湘宏引线有限公司。被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市湘宏引线有限公司与被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初7908号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司银行存款46218.51元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月十一日书记员  孙 杨
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1325号申请执行人:任选民，男，1966年7月12日出生，汉族，工人，住富平县。被执行人：李云，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：杨奇辉，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初1199号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李云、杨奇辉给付申请人任选民案件款50000元及逾期利息、案件受理费588元，负担案件执行费659元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年5月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计50588元，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，案件执行费659元由被执行人李云已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1325号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                               二○二一年六月一日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2240号原告：蒋某某，男，住贵州省龙里县。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码：91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨丽丽。原告蒋某某与被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告退还还原告驾驶培训费用2000元；二、案件受理费由被告负担。被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原告蒋某某于2018年4月22日向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费2000元，后原告去被告处准备学车时发现驾校已未正常经营，被告未向原告提供培训服务，亦未组织原告进行考试。因被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未按约向原告提供驾驶培训及考试服务，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费用，被告向原告出具收据，双方形成了驾驶培训合同关系。被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未向原告提供相应的培训和考试服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司应当向原告退还所收取的培训费用。被告众兴顺通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某培训费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。诉讼代表人：河南福田联合一百置业有限公司管理人。负责人：翟学超。一审第三人：杨彦岭，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市。再审申请人杨玉红因与被申请人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）、一审第三人杨彦岭破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2021）豫民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：撤销一、二审判决，依法确认杨玉红对福田公司享有破产债权；一、二审诉讼费由福田公司负担。主要事实和理由：一审、二审判决没有确认杨彦岭的职务行为是认定事实错误。首先，杨玉红向杨彦岭交付借款的时间均发生在2013-2014年期间，在此期间，杨彦岭曾经多次带杨玉红前往福田公司参观并约见法定代表人田庆耀（田庆耀于2011年4月15日至2018年6月8日担任福田公司法定代表人）。其次，在案涉借款发生时，杨彦岭向杨玉红出示过福田公司出具的授权融资世贸中心项目的委托书以证明杨彦岭的项目经理身份，只不过杨彦岭并未将该授权委托书向杨玉红交付，所以杨玉红无法对此进行举证证明。杨玉红在本案二审中提供了一份2017年福田公司法定代表人田庆耀签字并加盖公司印章的委托书，该证据与杨玉红的陈述一致，能够证明杨彦岭自2013年即开始为世贸中心融资的事实。再次，杨玉红除提交杨彦岭汇总的九份借条外，还出示有多份杨彦岭签名、加盖有福田公司公章的借条，该证据是本案关键证据，能够证明案涉借款的实际使用人是福田公司，但一、二审均未采信该证据。最后，河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3649号民事判决中已查明2014年杨彦岭作为福田公司6#楼项目经理因承建该项目对外借款的事实，（2019）豫1103民初3395号民事判决曾对福田公司公章的效力予以认定并判决福田公司承担还款义务。基于福田公司在九份借条中加盖印章的行为，杨彦岭向杨玉红借款并收取借款的行为依法应当认定为职务行为。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决驳回杨玉红要求确认其对福田公司享有债权443万元的诉讼请求是否有误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉红主张其与福田公司之间存在债权债务关系，但一审中杨玉红提交的《借条》上借款人署名为杨彦岭；二审中杨玉红提交的《借条》，其上虽有“河南福田联合一百置业有限公司”字样的印章，但借条均被涂改且有些已注明“作废”。杨玉红称杨彦岭借款及出具借条的行为是履行职务的行为，并提供一份加盖福田公司公章的《委托书》。但是，杨玉红提交的《委托书》显示的出具时间为2017年2月20日，而其主张的借款均发生在2013年-2014年期间。至于河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3649号和（2019）豫1103民初3395号民事判决，经查看，该两案所涉证据与本案证据情况并不相同。综上，本案现有证据不足以证明杨玉红与福田公司之间存在债权债务关系，原审判决驳回杨玉红的诉讼请求并无不当。综上所述，杨玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉红的再审申请。审 判 长 张淑芳审 判 员 李敬阳审 判 员 吴凯敏二〇二一年六月二十九日法官助理 王 云书 记 员 叶和申
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初849号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司，住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。法定代表人：禹小成，系该行董事长。委托诉讼代理人:杨万智，系该行职工。代理权限：特别代理。被告：刘长寿，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）被告：刘政，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告刘政、刘长寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万智到庭参加诉讼。被告刘政、刘长寿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长寿偿还我行贷款本金50000元，利息1142.90元（利息算至2021年1月31日），同时要求被告承担借款本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原告与被告刘长寿签订《个人借款合同》约定被告刘长寿向我行贷款50000元，合同期限为二年即2018年8月16日至2020年8月16日，约定利率为年利率4.35%，逾期利息是在年利率基础上上浮50%计算。同日原告与被告刘政签订《保证合同》约定由被告刘政为被告刘长寿所借的50000元贷款提供连带担保，保证期限为两年。贷款到期后被告刘长寿未能偿还借款，经我行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法裁决。被告刘长寿、刘政经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告提交的证据真实、合法有效且能够证实被告刘长寿从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实和被告刘政为被告刘长寿借款担保的事实，故本院予以确认。基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原告与被告刘长寿签订《个人借款合同》约定被告刘长寿向原告贷款50000元，合同期限为二年即2018年8月16日至2020年8月16日，约定利率为年利率4.35%，逾期利息是在年利率基础上上浮50%计算。同日原告与被告刘政签订《保证合同》约定由被告刘政为被告刘长寿所借的50000元贷款提供连带担保，保证期限为两年。贷款到期后被告刘长寿未能偿还借款，经原告多次催收未果，原告为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金并承担逾期利息和诉讼费。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告刘长寿签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告刘长寿未按合同约定期限偿还借款的行为及被告刘政未履行担保责任的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告刘长寿应承担民事违约责任。原告要求被告刘长寿偿还借款本金并承担利息及要求被告刘政承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘长寿、刘政经本院传唤无正当理由未出庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长寿于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司贷款50000元并承担自借款逾期（2020年8月16日）之日起按照在年利率4.35%基础上上浮50%计算至借款本金还清之日为止的逾期利息；二、被告刘政对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告刘长寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元由被告刘长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明二〇二一年六月二十二日书记员 郭文慧附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执2002号      申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。   负责人：黄雅，该支行行长。   委托代理人：张勇，该行职工，特别代理。   被执行人：郑清松，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。   中国银行股份有限公司重庆黔江支行与郑清松银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5697号民事判决书已发生法律效力，但郑清松未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人郑清松支付信用卡本金19775.46元、律师费800元、还款违约金3844.98元、截止2020年5月28日的利息2855.41元，共计27275.85元及利息、复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、申请执行费309元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人郑清松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑清松的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人郑清松采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年5月24日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的特别代理人张勇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郑清松的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月25日，本院依法到被执行人郑清松的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人郑清松无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月九日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保323号申请人：聂有举，女，汉族，1970年4月21日出生，住沂南县。被申请人：卢光梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住沂南县。申请人聂有举于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人卢光梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人卢光梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十三日书记员  朱万香
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2021）琼9027执614号之一被执行人：王锋，男，1995年11月8日出生于乐东县，居民身份证号码460033199511083615身份证号码XXX，汉族，小学文化，住乐东县莺歌海镇莺歌海盐场退休办宿舍**乐东县。被执行人王锋犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年5月22日作出（2016）琼9027刑初77号刑事判决书，判决主文载明：“被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。”本院于2021年5月10日立案后已向被执行人王锋送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人王锋履行（2016）琼9027刑初77号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金1000元，但被执行人王锋未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤无正当理由未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人王锋名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到可供执行的财产；二、调查被执行人王锋的不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三；三、到被执行人王锋住所地村委会调查财产情况能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2021年6月15日向被执行人王锋发出限制消费令并纳入失信人员名单；五、2021年6月8日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人王锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  滕艺娴审 判 员  马江来审 判 员  郭仁文二○二一年六月二十一日  书 记 员  陈 皓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3184号原告：梅亚莹，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：陈南，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告梅亚莹与被告陈南隐私权纠纷一案，原告梅亚莹在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅亚莹撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初533号原告：山西银佳后勤服务有限公司银海山庄，住所地：忻州五台山风景名胜区台怀镇，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：周某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区银河旅行社有限公司，住所地：忻州五台山风景名胜区台怀镇杨柏峪金都山庄，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝某，男，1972年7月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司法务，身份证号：×××。原告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄与被告忻州五台山风景名胜区银河旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄于2021年6月28日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄撤回起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告山西银佳后勤服务有限公司银海山庄负担。审判员 李少政二〇二一年六月二十八日书记员 姚旭锋
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执125号申请执行人：王宣普，男，2016年1月8日生，满族，住北镇市富源公馆。被执行人:王东会，男，1979年12月15日生，汉族，无业，住北镇市元苗圃家属房。本院在执行申请执行人王宣普与被执行人王东会抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月二十四日书记员  李晓丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7770号原告：周治琴，女，汉族，1964年07月02日出生，住重庆市江津区。被告：王家祥，男，汉族，1972年06月22日出生，户籍地重庆市江津区。原告周治琴与王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案。原告周治琴在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周治琴在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年六月十六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1003号 申请执行人：张术琼，女，1972年12月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：王立，男，1972年10月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人张术琼申请执行被执行人王立借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2137号民事xxx书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26825.00元及利息，并负担执行费302.00元。本院于2021年04月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 璐
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14339号      原告：重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。   法定代表人：刘丹，执行董事。   委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：宋文武，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。    原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告宋文武物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案，原告重庆汇雅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆汇雅物业管理有限公司撤诉处理。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3501号原告：刘勇，男，汉族，1971年4月26日出生，个体户，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告：高德利，男，汉族，1967年2月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。被告：高凯（高德利之子），男，汉族，1989年11月1日出生，住泰安市岱岳区。原告刘勇与被告高德利、高凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人董绪祥、被告高德利到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费42000元及利息损失（以42000元为基数，自2017年1月22日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、担保费用。事实和理由：被告高德利、高凯系父子关系，共同经营。2016年3月，两被告因枣庄工地建设需要向原告租赁液压钻机、高压管等建筑设备，约定租赁费每月5000元。被告于2016年4月25日装车运输租赁的设备。租赁期间，被告于2017年1月26日支付原告租赁费3000元，2018年2月支付原告租赁费5000元，2019年2月3日，原、被告对租赁费进行了结算，被告尚欠原告42000元。经原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告诉至法院。被告高德利辩称，我对原告所诉的租赁费没有异议，对原告主张的利息损失有异议，不应支付原告利息损失。原告的电箱设备不合格，是我给原告更换的，该费用应由原告承担。被告高凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高德利、高凯系父子关系。两被告在其承接的枣庄山亭水库工程施工期间，与原告刘勇口头达成建筑设备租赁合同，约定两被告租赁原告的液压钻机、高压管等建筑设备，租赁费每月5000元。2016年4月25日，原告将建筑设备交付被告高德利，被告高德利装车运输到施工工地。两被告于2017年1月22日将建筑设备归还原告，租赁费未付清原告，仅于2017年1月26日支付原告租赁费3000元，2018年2月支付原告租赁费5000元。2019年2月3日，原告与被告高凯对下欠租赁费进行了核算，尚欠原告租赁费42000元，被告高凯为原告出具了欠条，欠条载明：“欠刘勇钻机租赁费42000元，肆万贰仟元整”。后被告一直未能支付原告租赁费，至今尚欠42000元。为此，原告于2021年1月4日诉至本院。诉讼中，原告申请保全被告的财产，支出诉讼担保费200元。以上事实有原、被告的陈述，租赁设备明细，欠条，诉讼担保费发票等证据在卷证实。本院认为，原告刘勇与被告高德利、高凯口头达成的建筑设备租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已将建筑设备交付给被告租赁使用、收益，被告应当及时付清原告租赁费，久拖不付是不对的。被告至今尚欠原告租赁费42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高德利、高凯租赁原告的建筑设备共同承接工程施工，应当共同承担支付原告租赁费的义务，现原告要求两被告支付所欠租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付清原告租赁费，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。该损失应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支出的诉讼担保费200元，是原告为实现债权支出的合理费用，该费用应由被告承担。被告高德利辩称不应支付原告利息损失，于法无据，本院不予采纳。被告高德利辩称其为原告更换电箱设备的费用应由原告承担，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告高德利、高凯支付原告刘勇租赁费42000元；二、被告高德利、高凯支付原告刘勇利息损失（以42000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告高德利、高凯支付原告刘勇诉讼担保费200元；四、上述一至三项，限被告高德利、高凯于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，诉讼保全费540元，由被告高德利、高凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年六月一日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初668号原告：张某某，女，1958年12月6日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店，住所地辽宁省阜新市海州区。经营者：王文宝，男，1979年6月18日生，汉族，现住阜新市细河区。原告张某某与被告阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张波，被告阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店的经营者王文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工资18,165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜新市新玛特经营小吃店，原告于2014年4月到被告处打工，主要是后厨，被告欠原告工资18,165元至今未结清，被告的经营者王文宝于2017年11月2日给原告出具欠条一张并签字捺印，经原告多次索要所欠工资未果，故诉至贵院，望判如所请。被告阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店辩称，没有意见，之前是我的前妻经营的小吃店，后来让我承担，我没有异议。经审理查明，原告于2014年4月到被告处打工，从事后厨工作，后被告拖欠原告工资，被告经营者王文宝于2017年11月2日向原告出具欠条，载明：王文宝欠张某某25,000元，欠工资18,165元，共计43,165元（肆万叁仟壹佰陆拾伍元）。原告多次向被告索要工资未果，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告理应支付原告工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资18,165元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告阜新市海州区曼伟粗粮细做小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审 判 长  石 帅人民陪审员  安东颖人民陪审员  孙 帅二〇二一年六月十五日书 记 员  陈一僮
`安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初353号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘红玉。委托诉讼代理人：吴康成。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：夏治国，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官区；经常居住地安徽省铜陵市郊区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与夏治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人刘翠平到庭参加了诉讼，被告夏治国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏治国立即归还借款本金60万元、2020年9月15日前的利息737066元，并自2020年9月15日起自实际付清之日止，按年利率17.16%计息；2.判令夏治国负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，夏治国与原枞阳农村信用合作联社签订借款合同，借款额度60万元，额度期限为12个月。枞阳农商银行依约履行了放款义务，但夏治国未能按约定履行还款义务。夏治国未作答辩。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况；二、夏治国公民身份证复印件1份，证明夏治国主体身份情况；三、《个人借款合同》复印件1份，证明原枞阳县农村信用合作联社与夏治国发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《借款借据》复印件1份，证明原枞阳县农村信用合作联社已依约向夏治国发放贷款60万元的事实；五、《贷款催收通知书》、《催收公告》复印件各1份，证明案涉借款到期后，枞阳农商银行于2016年10月8日和2018年1月23日向夏治国进行催收的事实。夏治国未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行老湾支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原老湾信用社变更而来。原老湾信用社受其委托从事金融借贷等业务。2013年3月29日，夏治国因购工程材料，与原老湾信用社签订《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》。约定：借款额度为60万元；额度有效期12个月，即自2013年3月29日至2014年3月29日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于此条所确定的借款额度使用期限的终止日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以一次性申请全部借款，也可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准；利率为固定利率，为年利率13.2%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；未按合同约定的日期归还贷款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息等。2013年3月29日，原枞阳农村信用合作联社老湾信用社依合同约定，向夏治国指定的账户发放贷款60万元。该次借款借据载明合同年利率为13.2%、到期日2014年3月29日、按季结息等。夏治国取得借款，仅在合同期限内归还部分利息18480元，本金及剩余利息未能按约定归还。2016年10月8日，夏治国在枞阳农商银行贷款催收通知书中签名，2018年1月23日，枞阳农商银行在《安徽日报.农村版》进行公告催收。截至2020年9月15日，夏治国尚欠本金60万元、利息737066元。再查明，案涉借款逾期年利率为17.16%[即13.2%（1+30%）]。本院认为，2013年3月29日，原枞阳县农村信用合作联社老湾信用社与夏治国签订的《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但夏治国经枞阳农商银行催收后，未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；枞阳农商银行相应诉讼请求，符合法律规定，应予支持；夏治国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩以及对枞阳农商银行提供的证据进行质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏治国于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、2020年9月15日前的利息737066元，合计1337066元，并自2020年9月15日起至判决确定付清之日止，按年利率17.16%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16834元，由夏治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  柏小海二〇二一年六月二日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执332号本院执行的被执行人晋城市点石能源化工有限公司、耿晋生缴纳诉讼费一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）晋05民终600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人晋城市点石能源化工有限公司、耿晋生未缴纳二审案件受理费12278元，本院审判监督庭移送执行。在执行过程中，被执行人山西太行置业房地产开发有限公司于2021年6月28日主动缴纳了诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05民终600号民事判决书中关于晋城市点石能源化工有限公司、耿晋生负担的二审案件受理费部分执行完毕。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2286号原告：宁夏金盛恒元资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：马宏宇，男，1974年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司与被告马宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二十三日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2758号 原告：曾琼，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段晓玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告曾琼与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼的委托诉讼代理人段晓玲到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 曾琼向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还曾琼健身会费4488元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。曾琼于2020年7月31日支付4488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了曾琼的合法权益。特提起诉讼，恳请支持曾琼的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾琼与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为曾琼提供会员服务。2020年7月31日曾琼向竞辉公司支付会费4488元，竞辉公司向曾琼出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向曾琼提供约定服务。曾琼为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有曾琼供的身份信息、工商信息、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，曾琼与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。曾琼支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向曾琼提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，曾琼的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向曾琼出具的收费票据，曾琼主张竞辉公司应向其返还4488元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曾琼44**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异76号 申请人（申请执行人）：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇栾古开发区。 法定代表人：邢飞，总经理。 被执行人:郑州成杰新材料有限公司。住所地：河南省新密市来集镇宋楼村四组。 法定代表人：李沛洋，执行董事。 被申请人：李沛洋，男，1999年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市。 在本院执行申请执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被执行人郑州成杰新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司向本院申请追加李沛洋为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博宏飞特种耐火材料有限公司称，申请执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被执行人郑州成杰新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。郑州成杰新材料有限公司为一人有限责任公司，被申请人李沛洋为该公司自然人股东，存在个人资产与公司资产混淆的情形。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被申请人李沛洋为案件被执行人。 本院查明，原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被告郑州成杰新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁0306民初526号民事判决，判决：“一、被告郑州成杰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏飞耐火材料有限公司耐火材料货款967845.89元；二.被告郑州成杰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博宏飞耐火材料有限公司经济损失42961.60元；三.驳回原告淄博宏飞耐火材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770.00元，原告淄博宏飞耐火材料有限公司负担1300.00元，被告郑州成杰新材料有限公司负担13470.00元。”郑州成杰新材料有限公司不服该判决并提出上诉，2021年1月18日，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终4420号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13897.00元，由上诉人郑州成杰新材料有限公司负担。”上述判决，淄博宏飞特种耐火材料有限公司申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号为(2021)鲁0306执226号。该案通过执行网络查控系统查询被执行人郑州成杰新材料有限公司名下无银行存款及其他财产信息。 另查实，被执行人郑州成杰新材料有限公司系被申请人李沛洋为自然人投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案被执行人郑州成杰新材料有限公司现未查询到财产可供执行，申请执行人据此可以依法申请追加被执行人清偿债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人郑州成杰新材料有限公司系被申请人李沛洋为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，李沛洋也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加李沛洋为被执行人，并对被执行人郑州成杰新材料有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加李沛洋为本院(2021)鲁0306执226号案件的被执行人，由李沛洋对被执行人郑州成杰新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李 新 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 芳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执306号申请执行人：*****，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：本溪福祥保温工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路43栋3层3007号。法定代表人：蔡娟，系该公司经理。被执行人：本溪恒峰商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金北街3-2栋3层303房间。法定代表人：王德久，该公司经理。被执行人：本溪学华商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金北街3-1栋2层203房间。法定代表人：于庆斌，该公司经理。被执行人：蔡娟，女，1984年8月6目出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王轲，男，1989年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：于庆斌，男，1981年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘丽丽，女，1981年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人辽宁***与被执行人本溪福祥保温工程有限公司、本溪恒峰商贸有限公司、本溪学华商贸有限公司、蔡娟、王轲、于庆斌、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽0522民初1366号民事调解书，本案执行标的2269642.78元，其中本息合计22618977.78元、案件受理费77447元。申请执行人***垫付执行费90096元，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人***同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初262号原告：马某，男，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。被告：李某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：仲某，男，公民身份号码×××.汉族，系中国农业银行和政县支行职工，大专文化，住和政县。本院在审理原告马某与被告李某、仲某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告马某负担。审判长 张 明人民陪审员 张学桂人民陪审员 司绍梅二〇二一年六月二十八日书记员 曹学梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6524号原告：方磊，男，1979年6月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：陈前桂，女，1953年12月5日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告的母亲。被告：孙益红，女，1990年4月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告方磊与被告孙益红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈前桂到庭参加诉讼,被告孙益红经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6800元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告支付原告欠款人民币4400元。事实和理由：原告用自己车子抵押贷款为被告借钱，至2020年10月30号，原告替被告支付车子抵押款利息6800元，被告拒绝支付，特申请法院依法处理。被告孙益红未向本院作答辩意见。经审理查明，2019年3月，被告孙益红向原告方磊借款3万元，被告方磊自有资金不足，遂向第三方借款2万元，并用自用车辆作担保，车辆扣押于出借人处，并每月向出借人支付1500元利息。后孙益红在约定借款期限届满后未向方磊偿还借款，方磊遂向本院起诉，2020年7月6日，本院对方磊诉孙益红民间借贷纠纷一案公开开庭审理，当庭组织双方当事人调解，双方达成调解协议，由孙益红分期向方磊偿还本息共计42000元。庭审当日，方磊就自己因为给孙益红借款而向第三方借款已支付的利息向孙益红主张，孙益红在法庭内向方磊出具欠条一份，内容为：“今欠方磊车子抵押贷款肆仟肆佰元（4400.00）整于2020年7月10号前付清，8月5号前支付每个月车子抵押贷款利息（1500.00元），直至车子取回。欠款人：孙益红2020.7.6”欠条期限届满后，孙益红未向方磊支付欠款。2021年2月底，方磊被第三方扣押的车辆由第三方实现权利，方磊所欠第三方本息清偿。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为给被告借款而向第三人借款，原告对此明知，就原告因此次借款实际已经支付的利息4400元，双方进行协商后，由原告自愿出具欠条一份，对该4400元予以认可并承诺在一定期限内向原告偿还，该欠条是被告真实意思表示，被告应予以遵守，现被告逾期不还，其行为违背诚实信用，应立即偿还原告该笔欠款。被告孙益红经本院传唤无正当理由未到庭，是其权利处分，不影响本案在查明事实后依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙益红于本判决生效后三日内向原告方磊偿还欠款人民币4400元。本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙益红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月七日书记员  黄丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3611号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：方双红，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方双红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢517号 申请执行人：安艳，女，1976年7月12日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街1-11-2栋。 法定代表人：邢友灿。 被执行人：邢友灿，男，1982年8月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邢友娇，女，1987年11月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人安艳与被执行人黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿、邢友娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行人于2021年6月15日“以双方已私下达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执恢517号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢517号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 陈 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9175号 原告：刘维，男，汉族，1993年5月28日出生，住四川省三台县。 被告：陆娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住四川省成都市双流县。 原告刘维与被告陆娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘维撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘维负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 成
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4272号 原告：武某，女，1946年4月7日生，汉族，住胶州市。 被告：郭某1，男，1967年10月18日生，汉族，住胶州市。 被告：郭某2，男，1979年7月18日生，汉族，住胶州市。 被告：郭某3，男，1972年5月20日生，汉族，住胶州市。 原告武某与被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告郭某1、郭某2、郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告自2021年4月起每人每月给付原告赡养费400元；2.三被告支付原告住院期间的医疗费3600元；3.诉讼费由三被告负担。庭审中，原告主张2021年因心脏病搭支架，住院4次，原告支付门诊及住院费共16409.93元，原告要求三被告分担该部分医疗费。事实和理由：原告与郭成见婚后共育有子女四人，即被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3和郭绪富。郭绪富于2015年因交通事故去世。现原告年龄较大，无经济来源，且身患疾病，养老金不够支出，故要求三被告每人每月给付赡养费400元，以保证原告的正常生活。 被告郭某1辩称，其对原告陈述的住院及家庭关系无异议，被告郭某1同意养老，但要求每月支付200元。被告郭某1父亲早年去世，母亲于1992年改嫁到大姜戈庄村，被告郭某1带领3个弟弟艰难的生活，当时最小的弟弟只有15岁。家里只有4间房子，兄弟四人每人分了1间房子和部分地皮。被告郭某1的母亲于2003年回来，占了其一间房屋的地皮，从而发生了家庭矛盾。被告郭某1现在是中集公司的一名普通工人，基本工资1920元，有活的时候多发点，没活的时候少发点。 被告郭某2辩称，其对身份关系无异议，父亲和二哥郭绪富的情况属实，母亲住院也属实，同意养老。家庭矛盾产生的原因是宅基地的问题，被告郭某2占了大哥和二哥各两间房屋的宅基地盖了房屋。被告郭某2通过村委会给付大哥2000元，二哥的钱被告郭某2也已经给付。大约2006年或者2007年的时候，被告郭某2把母亲的户口迁回来。因为继父已经去世，母亲也没有收入，养老问题一直没有解决，被告郭某2就按时付养老费。住院的费用大部分也是被告郭某2付的。养老费每月400元有点高，被告郭某2现在有两个孩子，在个人企业上班，每月四五千块钱，同意每月支付养老费300元。 被告郭某3辩称，其对身份关系无异议，父亲和二哥郭绪富的情况属实，母亲住院也属实。被告郭某3同意养老，且一直养老。2020年，被告郭某3给了母亲5000余元。今年母亲住院，被告郭某3也付了一部分费用，且一直在陪床。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与郭成见婚后育有子女四人，即被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3和郭绪富。郭成见已经去世，郭绪富于2015年因交通事故去世，但原告并未得到赔偿。 原告每月有养老保险金200元左右。 2021年，原告因病住院多次，支付门诊费、医疗费共计16409.93元。其中被告郭某2支付10856.25元（1995元＋7263.32元＋1597.93元），被告郭某3支付1995元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系年近八旬的老人，且身患疾病，三被告理应对原告进行关心和照料，履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰等义务，让原告老有所养、老有所依。故原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。 关于本案三被告应承担的赡养费数额或比例，应参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，综合原告的实际需要及身体状况和三被告的具体经济状况、实际负担能力确定。原告主张三被告自2021年起每人每月支付赡养费400元，考虑到原告每月可以领取养老保险金200元左右，被告郭某1、郭某2、郭某3每人每月支付原告赡养费300元为宜。 根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求三被告均担原告花费的医疗费16409.93元，即每人承担5469.98元，本院予以支持。被告郭某2已经超付，超付部分可在每月应付的赡养费中抵扣，被告郭某3已付1995元，尚应付3474.98元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零四十三条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、郭某3自2021年4月每人每月向原告武某支付赡养费300元，于每月的25日前付清本月的赡养费。被告郭某2应付部分可从超付医疗费中扣减。 二、被告郭某1给付原告武某医疗费5469.98元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告郭某3给付原告武某医疗费3474.98元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告武某已预交50元，由被告郭某1、郭某2、郭某3负担，被告郭某1、郭某2、郭某3应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二一年六月十六日 书记员  文玉萍
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8322号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：唐小丽，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告唐小丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：苏红翠，女，1982年02月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告苏红翠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告苏红翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金84018.28元、利息13998.7元、分期手续费7639.59元、违约金5030.79元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9699的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告苏红翠答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏红翠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告苏红翠持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金84018.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苏红翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金84018.28元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1262元，由被告苏红翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢223号 申请执行人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行张木根与朱怀根买卖合同纠纷一案中，以(2021)川0321执283号执行裁定书冻结被执行人朱怀根银行存款13898.5元，以(2021)川0321执283号之一执行裁定书查封被执行人朱怀根所有的川LX号大众汽车牌小型轿车，现被执行人朱怀根已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除本院(2021)川0321执283号执行裁定书对被执行人朱怀根银行存款13898.5元的冻结； 二、解除本院(2021)川0321执283号之一执行裁定书对被执行人朱怀根所有的川LX号大众汽车牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  程泽恩 审判员  吴**荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾 兵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保433号申请人：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关村小寨。统一社会信用代码91520115560939024D。法定代表人：张延华。委托代理人：张伟伟，男。被申请人：晏华凯，男，1977年10月15日，汉族，住贵州省平坝县。申请人贵州山建工程机械有限公司以即将向法院提起对晏华凯诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值91000元的财产采取保全措施。申请人贵州山建工程机械有限公司提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州山建工程机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晏华凯名下银行存款91000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费930元由申请人贵州山建工程机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月九日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1282号 申请执行人：蒋本辉，男，1977年2月18日出生，满族，干部，住望奎县伊双慧景阁小区。 被执行人：郭宝武，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住望奎县四街。 被执行人：郭友，男，1958年1月20日出生，汉族，无业，住址同上。 被执行人：张淑萍，女，1960年6月29日出生，汉族，无业，住址同上。 本院在执行蒋本辉申请执行郭宝武、郭友、张淑萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人以物及存款分期清偿欠款，并将被执行人履行义务的期限延长至2021年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1282号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1110号申请执行人：任国源，男，2008年9月12日出生，汉族，住南阳市南召县留山镇。法定代理人：张潞潞，女，1989年6月12日，住南召县留山镇。系任国源的母亲。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市。本院在执行申请执行人任国源与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在中国建设银行41050175860800000366_1账户14699元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月十日书记员  崔金虎
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3058号原告：位东，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张增报，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：武胜利，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告位东与被告张增报、武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告位东到庭参加诉讼，被告张增报经、武胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。位东向本院提出诉讼请求：判令由被告张增报立即支付原告借款30000元及利息，由被告武胜利承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年1月6日，被告张增报从原告处借款30000元，双方约定2021年5月18日前还清。被告武胜利为其提供担保，并出具借条一份。现还款期限已满，二被告拒不还款，特提起诉讼。庭审时，原告放弃了对利息的主张。张增报、武胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，内容为：今借到现金叁万元（30000元）借款人：张增报（372922198904164112），担保人：武胜利（410223198911131537）。并注明2021年5月18日之前还清，到期不还，巨野县人民法院受理。落款时间：2021年1月6日；2、张增报的身份证复印件；3、原告和张增报的微信转款记录三份：证明原告分别于2020年11月4日、5日、11日分别向张增报转款10000元。当时原告在济南，被告在菏泽，2021年1月6日原告去菏泽，二被告为原告补的借条。二被告分别在借条上签字。二被告拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，原告提交的上述证据真实、合法，结合原告的陈述，可信度较高，本院予以采信。根据原告陈述和本院确认的证据认定事实如下：被告张增报经原告的朋友介绍向原告借钱，原告分别于2020年11月4日、2020年11月5日、2020年11月11日向张增报转款10000元，共计30000元。2021年1月6日原告找到张增报，要求张增报向其出具借条，张增报出具了借条，并由武胜利为该笔借款担保，借条载明：“今借到现金叁万元（30000元）借款人：张增报（372922198904164112），担保人：武胜利（410223198911131537）。2021年5月18日之前还清，到期不还，巨野县人民法院受理。落款时间：2021年1月6日”。现涉案借款履行期限已届满，被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。被告向原告出具的借条中未约定利息，庭审时，原告放弃了对利息的主张。本院认为，被告张增报向原告位东借款30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定于2021年5月18日前还款，现借款履行期限已届满，故原告位东要求被告张增报归还借款本金30000元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方未约定保证方式，应为一般保证。也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。双方约定的借款履行期限至2021年5月18日，那么武胜利承担保证责任的保证期间为2021年5月19日至2021年11月19日，原告在保证期间内要求武胜利承担保证责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任，因此武胜利只有在张增报财产依法强制执行仍不能履行债务时，才对借款承担偿还责任。武胜利作为保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向本案债务人张增报追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张增报经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张增报偿还原告位东借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告武胜利对被告张增报的以上借款承担一般保证责任，即被告张增报就其财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告武胜利承担清偿责任；三、被告武胜利承担一般保证责任后，有权向被告张增报追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告张增报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二一年六月二十九日书记员  王 凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9079号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张永德，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张永德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张永德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19198.10元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19198.10元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司。三、被服务方（借款人）：张永德。四、代垫借款本息：2018年12月2日，代为垫付被告第28期应还款本息2148.78元,2019年1月2日，代为垫付被告第29期应还款本息2148.78元,2019年2月2日，代为垫付被告第30期应还款本息2148.78元,2019年3月2日，代为垫付被告第31期应还款本息2148.78元,2019年4月2日，代为垫付被告第32期应还款本息2148.78元,2019年5月2日，代为垫付被告第33期应还款本息2148.78元,2019年6月2日，代为垫付被告第34期应还款本息2151.36元,2019年7月2日，代为垫付被告第35期应还款本息2148.78元,2019年8月2日，代为垫付被告第36期应还款本息2005.28元，应退服务费0元，共计19198.10元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月2日。七、借款人姓名：张永德。八、借款本金：66400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月2日。十二、逾期还款日期：2018年12月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年8月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19198.10元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年12月2日起逾期还款，友众公司于2019年8月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年8月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年8月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永德于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19198.10元；二、被告张永德于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19198.10元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取140元，保全费70元（原告均已预交），由被告张永德负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢63号申请人:汇通信诚租赁有限公司（组织机构代码58478XXXX）。法定代表人：卢某，该公司董事长。委托代理人：白某，青海西海律师事务所律师。委托代理人：张某，青海西海律师事务所律师。被执行人:蒋某，住青海省民和县。申请人汇通信诚租赁有限公司申请执行蒋某融资租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中,向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将其纳入失信人员名单，现被执行人已履行完毕，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月九日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢63号之十一 申请执行人：张伟波，男，汉族，1982年10月10日生 ，住x乡x村x巷x号，农民。 被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生， 住x县x镇x村第x组。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马少辉在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月二十八日 书记员陈园洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3729号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行。 负责人：曲龙辉，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：邢某某，女，汉族，1968年9月5日出生，住威海市文登区。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行与被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢某某偿还原告借款本金296000元，并支付自2020年9月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判决原告对坐落于威海市文登区折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、由被告承担本案的案件受理费、保全申请费。事实与理由：2019年07月23日，原告与被告邢某某签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。个人借款合同约定被告邢某某向原告借款300000元，借款期限为2019年07月23日至2022年06月22日。最高额抵押合同约定被告邢某某以其所有的坐落于威海市文登区为其借款提供抵押担保。原告已经按照个人借款合同约定将借款发放给了被告邢某某，但被告邢某某未按个人借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 邢某某未作答辩 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同、不动产抵押清单、不动产登记证明；3、贷款账户交易明细、借款本金及利息计算说明；4、贷转存凭证及保全申请费单据。邢某某未到庭质证也未提出异议，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。 根据原、被告告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，原告与被告邢某某签订一份借款合同，约定被告邢某某向原告借款300000元，借款用途为购木地板、瓷砖、家具等，借款期限自2019年7月23日至2022年6月22日，借款方式为非循环方式，借款人在上述借款金额、期限内一次性发放；本合同利率按年利率7.6%执行，合同期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户（***），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利率，分别于2020年1月21日还款2000元，于2020年7月21日还款2000元，2021年1月21日还款2000元，2021年7月21日还款2000元，2022年1月21日还款2000元，2022年6月22日还款290000元；按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人应按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年7月23日，原、被告签订一份最高额抵押合同，约定为确保原告债权的实现，被告自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为2019年7月23日至2022年6月22日，在人民币壹佰壹拾伍万元整的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。抵押财产为被告所有的坐落于***室房屋。2019年7月24日，被告以上述房屋设立了抵押登记，权利人为原告。 2019年7月24日，原告将上述300000元发放至被告账户（***），后被告进偿还部分借款本金，但自2020年9月21日起开始未支付借款本息，原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费2020元。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、最高额抵押合同、业务凭证、不动产登记证明等可以认定原告与被告邢某某之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告邢某某提供了借款，被告邢某某理应依约还本付息，被告邢某某未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告邢某某偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告邢某某偿还借款本息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决履行申请诉讼保全，支出的保全申请费，应当由被告负担。被告自愿以其所有的位于***房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对上述房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某某偿还原告贷款本金296000元及利息、罚息、复利（自2020年9月21日起至被告邢某某实际履行之日止，按借款合同约定的标准及方式计算）； 二、被告邢某某给付原告保全申请费2020元； 三、原告对位于威海市文登区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额1150000元的范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月三十日 书记员  姜小凡
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执443号 申请执行人：龚启珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张建平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人龚启珍与被执行人张建平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龚启珍向本院申请执行，要求被执行人张建平依照本院已发生法律效力的（2021）川1423民初391号民事判决书给付借款本金50000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，申请执行人龚启珍原系被执行人张建平的岳母，被执行人张建平与龚启珍的女儿离婚后每月仅有工资2000元左右，且自行负担女儿的抚养教育，无其他可供执行财产。其自愿提出每月偿还申请执行人500元，但双方未能达成一致意见。本院已裁定扣留被执行人张建平的工资每月500元。执行过程中，被执行人张建平已自行缴纳了本案诉讼费525元和执行费650元。 经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年六月十七日 书记员  李良敏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执24号申请执行人:颜克祥，男，1968年8月10日出生，土家族，小学文化，经商，住宣恩县。被执行人：唐华，女，1995年3月20日出生，住宣恩县。被执行人：向世君，男，1988年10月29日出生，住宣恩县。本院在执行颜克祥申请执行唐华、向世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元，承担案件受理费200元。执行过程中，依法划拨被执行人银行账户、微信账户存款共计5256.91元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初918号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十八日书记员  尹朦朦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:王政，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:牛君，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司。住。住所地：山东省高唐县金城路东首/div>法定代表人：李为宗，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王政、牛君、高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢881号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段秀兰在山东省农村信用社联合社6215211505850611,0101,0账户内存款人民币120.06元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3271号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告张纯义，男，汉族，1967年1月8日出生，现住榆树市。委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张纯义借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1977号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤鸣，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张凤鸣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3168号 原告：王素玲，女，1952年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：石文涛，女，1987年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被告：黄秀梅，女，1952年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王素玲与被告石文涛、黄秀梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日，原告王素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王素玲撤诉处理。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告王素玲负担。 审 判 员 田静 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢303号之四申请执行人:宁夏银行股份有限公司同心路支行。负责人：李某。被执行人:姚某1,住银川市。被执行人:孙某,住银川市。被执行人:陈某,住银川市。被执行人:姚某2,住银川市。被执行人:姚某3,住银川市。被执行人:宁夏圣华建筑安装工程有限公司。法定代表人：姚某3。申请执行人宁夏银行股份有限公司同心路支行与被执行人姚某1、孙某、陈某、姚某2、姚某3、宁夏圣华建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0105民初3369号民事判决书于2020年7月16日现本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的2089573.50元，执行费23296元。本案在执行过程中，依据申请执行人申请，对被执行人宁夏圣华建筑安装工程有限公司抵押于申请执行人的位于宁夏银川市××区营业房依法进行公开拍卖,经两次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，流拍价为1269507.60元，申请执行人以1269507.60元的流拍价接受该房屋以物抵债。现申请执行人与被执行人就剩余案件款达成执行和解，予以分期期履行，申请执行人于2021年6月25日向本院出具撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 哈 志 斌审 判 员 杨 晓 辉审 判 员 谢   旭二〇二一年六月二十八日书 记 员   郝飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8958号原告：喻春容，女，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈玉，女，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻春容与被告陈玉法定继承纠纷一案中，原告喻春容经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月二日书记员 高永勇