wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初185号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，文盲，务工，因涉嫌危险驾驶罪，经衡南县公*安*局决定，于2021年3月22日被刑事拘留；同年3月26日被取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实                    被告人彭某某分别于2019年10月2日吃午饭时、当日16时许均有饮酒。17时许，被告人彭某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿衡南县向黄线行驶至8KM+800米即衡南县向阳镇天竺村杨吉岭路段时，因未注意行车安全摔倒在地，造成了被告人彭某某受伤、所驾摩托车受损的道路交通事故，被告人彭某某的朋友到场后电话报警。民警到场后对被告人彭某某进行呼气式酒精检测的结果为：190mg/100ml,随后在医院对其进行抽血送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中的酒精浓度为143. 8mg/100ml.经衡南县公*安*局交警大队认定，被告人彭某某承担此次道路交通事故的全部责任。      衡南县公*安*局于2019年11月9日立案侦查后，民警多次电话通知被告人彭某某到案接受调查，被告人彭某某拒不到案，随后被列为网上追逃人员。被告人彭某某于2021年3月17日被深圳市公*安*局宝民派出所民警抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。                  本院意见              被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某在被抓获到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；在立案后拒不到案，无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。经社区矫正评估，对其所在社区不会造成不良影响。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    谢  长  江                       二○二一年六月二十三日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3646号 原告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3188号。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：张兴利，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凌，女，1979年11月23日生，汉族，系该单位职员，住长春市南关区。 被告：王明，女，1985年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛武大，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区（与被告系夫妻关系）。 原告长春创鑫物业服务有限公司（以下简称创鑫物业）诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业的委托诉讼代理人张兴利、冯凌、被告王明的委托诉讼代理人薛武大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013-2021年度欠缴物业费共计7128元(人民币大写:柒仟壹佰贰拾捌元整）;2、判令被告向原告支付欠缴物业费滞纳金26017.20元（暂计算至2021年3月31日，此后计算至实际给付之日);3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告为领秀朝阳小区×栋×单元×室业主，该房屋建筑面积为55平方米。被告于2011年1月10日入住该房屋，开始接受物业服务。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准为：1.20元/月/平方米（多层住宅)、1.50元/月/平方米（高层住宅)、2.50元/月/平方米（商业)，上述收费标准已备案;物业服务费采用现金缴费方式每半年缴纳一次,业主或物业使用人应于应缴物业费的当月15日到物业服务中心交纳当期物业服务费用，未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交服务费总额千分之三的滞纳金。被告自2013年1月1日开始欠缴物业费，目前，被告仍拖欠2013年度至2021年度的物业费共7128元，滞纳金共26017.20元（每年度物业费从下一年度1月1日起开始计算滞纳金，暂时计算至2021年3月31日)。自被告未缴纳2013年度物业费开始，原告多次向被告通过张贴通知等方式要求其尽快补交物业费，并于2018年6月委托吉林兢诚律师事务所律师向被告发出了催缴物业费律师函。但被告直至原告起诉前一直未能补缴物业费。 王明辩称：因为卫生间地面防水漏水，我与物业沟通，物业迟迟未予答复，2011年入住交的物业费，2012年也交了物业费，2012年开始漏水，我向物业反映，物业说往地产反映，把地产意见再反馈给我，因为地产有3-5年质保期，我家防水是地产给我维修过一次，没有维修好，我又向物业反映，物业未予答复，我就开始从2013年不交物业费了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2009年10月28日长春市吉油房地产开发有限责任公司与长春创鑫物业服务有限公司签订领秀朝阳小区前期物业服务合同，物业名称：领秀朝阳，坐落位置：长春市朝阳区抚松路与开运街交汇处。 王明从长春市吉油房地产开发有限责任公司处购买位于长春市朝阳区开运街东、抚松路领秀朝阳×栋×门×室，建筑面积55平方米。 2011年1月10日原、被告签订《前期物业服务协议》：“第三条物业服务费用：一、物业服务费：多层1.2元每平方米。二、物业服务费采用现金缴费方式每半年交纳一次，业主或物业使用人应于应缴物业费的当月15日到物业服务中心交纳当期服务费用；如业主未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交服务费总额千分之三的滞纳金……” 有前期物业服务合同、催缴通知、前期物业服务协议、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订物业服务协议，双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。被告辩称，卫生间地面防水漏水，我与物业沟通，物业迟迟未予答复，屋内卫生间漏水如果属于房屋质量问题，被告应找房屋开发商协商解决，此不属于物业服务范围，故其抗辩主张本院不予支持。原告主张被告给付2013年至2021年物业费，2013年1月1日至2021年6月1日物业费共计6666元（55平方米×1.2元/每平方米/月×101个月）。关于滞纳金，结合原告的其他物业服务合同纠纷和被告的举证，原告提供的物业服务略有瑕疵，被告并非无故拒交物业费，原告主张被告支付滞纳金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王明自本判决生效后立即给付原告长春创鑫物业服务有限公司2013年1月1日至2021年6月1日物业费共计6666元。 二、驳回原告长春创鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月一日 书记员 胡晓月
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初3687号 原告西昌安宁鸿祥租赁站, 统一社会信用代码92513401MA66GN2G7J， 经营者李国麟，男，汉族，1989年12月18日出生，重庆市人，现住西昌市。 住所地西昌市安宁镇东山村9组。 委托诉讼代理人何健康，泰仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司， 统一社会信用代码9151018235062573XB， 法定代表人祝文杰，男，彝族，1987年8月8日，住四川省冕宁县，公司董事长。 住所地普格县普基镇新建南路162号。 委托诉讼代理人马古哈，男，彝族，1988年5月9日出生，公司员工，四川省金阳县。 被告苦只鲁，男，彝族，1982年7月18日出生，住四川省金阳县。 被告白友古，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省金阳县。 西昌安宁鸿祥租赁站诉被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司、苦只鲁、白友古租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司在承建凉山州布拖县2018年彝家新寨、异地扶贫搬迁，东西部协助安置点建设项目中，向原告租赁建材，双方在2019年10月5日签订一份《建筑周转材料租赁合同》，原告和被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司在合同中签字盖章，被告白友古、苦只鲁作为担保人在合同上签名捺手印。合同签订后，原告履行了供货义务，截止2021年5月12日被告拖欠原告的租金共计1131767.03元（已扣出押金及预付租赁费）；被告未归还原告的租赁物：钢管70808.9米；顶托7910套；扣件86641套，钢管外接头300个，钢管内接头3624个。按合同约定赔偿单价为钢管15元/米、扣件8元/套、顶托12元/套、外接头10元/个、内接头9元/个。以上租赁物的折价赔偿金额合计为1885797.5元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司支付原告租金和未归还材料折价赔偿款合计210万元，被告苦只鲁和白友古承担连带给付责任。210万元分别在以下时间给付：2021年6月13日前支付25万元、2021年7月31日前支付50万元、2021年8月31日前支付135万元。 二、如三被告未按照第一款约定的时间给付款项时，原告有权对余下款项在未给付日的次日申请人民法院强制执行，同时三被告给付租金和未归还材料折价赔偿款合计变更为3017564.53元，还要支付原告诉讼费7493元、保全费5000元、保函费用1500元、资金占用利息以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍支付利息。申请强制执行金额为：（3017564.53元+诉讼费7493元+保全费及保函费用6500元+资金占用利息）-已经支付的租金和未归还材料折价赔偿款。 三、三被告如需原告出具增值税发票，需要向原告支付发票载明金额的4.5%税费。 案件受理费7493元（已减半收取），保全费5000元，合计12493元，由原告负担12493元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十日 书记员 赵麦尔丹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢76号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司所在地：晴隆县莲城镇东街法定代表人：刘翀，系该公司董事长委托代理人：罗站，系该公司茶马支行客户经理。被执行人：张顺海，男，汉族，1986年8月6日生，住：贵州省晴隆县。被执行人：张兴选，男，汉族，1957年8月24日生。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行张顺海、张兴选借款合同一案，根据已经生效的（2017）黔2324民初1275号民事判决书，被执行人张顺海、张兴选支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司9135.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、股权等可供执行的财产；有车辆，已查封，但无法实际控制。通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现9135.00元。本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年六月四日书记员 张召辉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1357号 原告：段练，男，1980年9月12日出生，汉族，现住威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：宋建梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：曹勇刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告段练与被告宋建梅、曹勇刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段练及委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。被告宋建梅、曹勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告立即付清欠原告的运费49850元并承担从2021年4月1日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期向各个工地供应碎石、石粉等原材料。因被告宋建梅与自贡市海龙建材有限公司签订有《采购合同》，2020年4月份，为供货需要，曹勇刚要求原告为其运输原材料到自贡指定的工地。2021年2月9日，曹勇刚向原告出具欠条，认可欠运费49850元，并订于2021年3月付清。但至今未付。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 被告宋建梅、曹勇刚未作答辩。 经审理查明事实如下： 被告宋建梅与曹勇刚系夫妻关系。被告宋建梅与自贡市海龙建材有限公司签订了《采购合同》，约定由宋建梅向对方公司提供原材料，并在规定的时间内将产品送至自贡方公司指定的地点。合同履行期限自2019年12月1日至2020年12月30日。 原告陈述2020年4月份，被告曹勇刚为供货需要，要求原告为其运输购买的碎石到指定的工地，并达成口头运输协议，根据运输地点的远近，约定了每吨的单价。 2021年2月9日，被告曹勇刚向原告出具欠条，载明：今欠段练货物运费49850元，欠款人曹勇刚，于2021年3月付清。 本院认为，原告与被告曹勇刚达成的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告曹勇刚未按合同约定给付款项，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告曹勇刚给付运费及逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。 被告宋建梅与曹勇刚虽系夫妻关系，但原告所举证据不能证明曹勇刚要求原告运输的货物就是宋建梅与自贡市海龙建材有限公司签订的《采购合同》中所需运输的货物，不能证明系二被告共同经营。原告主张被告宋建梅作为夫妻共同债务承担偿还责任，证据不足，其主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹勇刚于本判决生效后十日内向原告段练给付运费49850元及逾期付款利息，逾期付款利息从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清时止； 二、驳回段练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由被告宋建梅、曹勇刚负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月十八日 书记员  官俊男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8602号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告冯丹，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14939.16元、利息1724.32元（利息暂计至2021年2月23日）、违约金3402.57元，手续费1256.78元，总计21322.83元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月28日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14939.16元六、未支付违约金3402.57元七、未支付手续费1256.78元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告冯丹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14939.16元； 二、被告冯丹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告冯丹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1256.78元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计167元，由被告冯丹负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢831号申请执行人：王雪桂，女，1950年9月25日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：吕新坡，男，1980年5月29日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：潘景迪，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘振波，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：郓城县环达渣土运输有限公司。住所地：菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村东旭挂车厂院内。统一社会信用代码：91371725MA3MDNTX0D。法定代表人：刘历，总经理。被执行人：山东拓建工程项目管理有限公司。住所地：济宁高新区洸河街道黄庄村**。统一社会信用代码：91370811MA3QAE8G00。法定代表人：刘海洋，总经理。申请执行人王雪桂与被执行人吕新坡、潘景迪、刘振波、郓城县环达渣土运输有限公司、山东拓建工程项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3071号民事判决确定的义务。2021年6月1日，申请执行人王雪桂向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人潘景迪主动履行赔偿款10万元。2021年6月11日，申请执行人出具结清证明一份。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3071号民事判决于2021年6月11日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1931号之一申请执行人：马世伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。马世伟申请执行王荣才、王永会民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初3520号民事调解书，确定：一、被告王荣才、王永会于2021年5月15日前向原告马世伟一次性偿还借款本金90000元；二、原告马世伟自愿放弃其它请求；三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王荣才、王永会负担（暂由马世伟先行垫付，王荣才、王永会在偿还借款时一并支付给马世伟）。调解书生效后，被执行人王荣才、王永会未履行。申请执行人马世伟于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为90000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初3520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王荣才、王永会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邵华娟
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2255号原告：安吉祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李文宝，男，1968年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：陈其志，男，1960年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告安吉祥与被告李文宝、陈其志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告安吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金195000元；2.判令偿还土地流转承包费7020元；3.判令被告赔偿西红柿种苗款19110元。事实及理由：原告系景泰县吉祥绿康种植专业合作社的法定代表人。2021年1月10日，景泰县吉祥绿康种植专业合作社与被告李文宝签订土地转包合同，被告李文宝将其具有经营权的土地转包给景泰县吉祥绿康种植专业合作社。由于被告李文宝与被告陈其志的承包遗留问题未解决，导致景泰县吉祥绿康种植专业合作社无法经营涉案土地。无奈，向贵院具状起诉，望能判如所请。本院经审查认为，法人应当以营业执照上登记的名称为当事人。原告安吉祥系法定代表人，并非营业执照上登记的名称。故安吉祥作为原告的主体资格不适格。原告安吉祥的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安吉祥的起诉。原告安吉祥预交的案件受理费2308元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月二十一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6291号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱冬连，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邱冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执114号 申请执行人：陈贵田，男，汉，住牡丹江市东安区北龙广场小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人陈贵田与牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执114号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款24240元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3656号原告：郭某某，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐某某，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。原告郭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告徐某某偿还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告徐某某负担。事实和理由：被告徐某某于2021年5月3日向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，约定用期三日，2021年5月8日被告徐某某偿还原告郭某某200000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月3日，被告徐某某从原告郭某某处借款800000元，被告为原告出具借条一份，“借条今借郭某某800000元（摁印）捌拾万圆正（摁印）用期三日（摁印）翰林华府楼房作为抵押（摁印）民生6226197902904753借款人：徐某某2021年5月3日徐某某（摁印）37132719851001301013791591116”原告于2021年5月3日16时22分通过手机银行向被告指定的民生银行卡内转账400000元，于17时11分通过手机银行向被告指定的民生银行卡内转账400000元，共计转款800000元，借款到期后经原告多次索要，被告于2021年5月8日偿还200000元后剩余借款600000元拒不偿还，原告郭某某诉至本院，请求处理。上述事实，有原告郭某某陈述，借条一份、手机银行转账截图、原告郭某某个人账户交易明细、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告徐某某向原告郭某某借款800000元，有被告徐某某书写的借条、手机银行转账记录，原告郭某某个人账户交易明细等证据证实，故原告郭某某与被告徐某某之间形成的借贷关系合法、有效。双方在借条中约定借款用期三日，借款到期后，被告徐某某未全部付清，原告诉来本院，被告徐某某应承担依约支付剩余借款的义务。综上，对原告郭某某要求被告徐某某偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决书生效后十日内偿还原告郭某某借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十八日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3206号原告：任立国，男，1974年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李明丽，女，1986年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李海荣，女，1980年2月15 日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李志军，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。原告任立国与被告李明丽、李海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告任立国于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，任立国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立国撤诉。案件受理费72元（原告已预交），由任立国负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月十七日书 记 员 倪聪聪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执148号被执行人戴瑾鸿，男，1965年12月28日生，汉族，天津市河西区友谊北路合众大厦人。被执行人戴瑾鸿罚金一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）晋0924刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日移送执行，要求追缴被执行人罚金50000元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托天津市河西区人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心有房产登记信息（已查封），也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的50000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1754号原告：翁仕楠，男，汉族，1992年10月18日生，经常居住地贵州省瓮安县。被告：李章兴，男，汉族，1984年8月1日生，住所在地福建省福清市。原告翁仕楠诉被告李章兴买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告翁仕楠到庭参与了诉讼，被告李章兴经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翁仕楠的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币33593元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日至2018年10月9日，被告多次向原告购买物资材料，每单都有被告签字确认。货款共计63593.8元，2019年2月2日被告支付了30000元后余款至今未付。被告李章兴在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。诉讼中原告为证明其诉讼主张举证：1、《产品销货清单》，证明被告差欠原告货款的事实；2、原、被告《微信欠款对账记录》、《微信聊天记录》，证明原、被告就差欠货款33593元的事实进行确认；3、翁仕楠中国建设银行个人账户交易明细，证明原、被告结算后被告通过银行转账方式向原告支付了30000元货款。经本院审查，原告所举证据来源合法，证据间能相互印证，本院对原告所举证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日至2018年10月9日期间，被告李章兴多次向原告翁仕楠赊购五金建材等物资材料。2019年2月2日被告李章兴通过银行转账方式向原告支付30000元货款后，余款33593.8元至今未付。本院认为：被告李章兴向原告翁仕楠购买物资，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告支付货款人民币33593元，于法有据，本院予以支持。被告李章兴经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限李章兴于判决生效后五日内给付翁仕楠货款人民币33593元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币320元、保全费335元（翁仕楠已预交），由李章兴负担，与判决款项一并给付翁仕楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年六月十二日书记员  刘晓宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初1377号原告：李凤华，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐存英、陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：李凤桃，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告李凤华与被告李凤桃返还财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人陈乃广到庭参加诉讼。被告李凤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还劳动报酬8250元。事实与理由：2020年12月、2021年1月期间，原告跟随弟弟被告李凤桃到盐城市大丰港工地做钢结构工作，每天300元，不做不得。原告在工地做工做了27.5天，合计工资8250元。2021年2月9日，被告代原告领取了8250元。但被告领取案涉款项后，拒不返还给原告，原告多次向被告追索，但被告却多次拖延搪塞，故原告诉至法院。被告李凤桃在诉前调解辩称：我当时确实把两个人钱领了，老板是微信转给我的，因为原告二十几年前欠我的13个工的工钱一直没给我，所以我扣了3900元，给了原告现金4350元。本院认为，合法的债权受国家法律保护。被告代原告领取原告的劳务款后，理应及时返还原告。结合原告提供的证据及诉前调解时被告认可收到孙某通过微信转账发放的二人劳务款，本院确认被告应当返还原告劳务款8250元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告在诉前调解时辩称已不差欠原告钱款，但未提供相关证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤桃于本判决生效之日起十日内返还原告李凤华劳务款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年六月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执654号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴玉全，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于吴玉全罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴玉全缴纳罚金2000元。本院于2021年6月8日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人吴玉全有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人吴玉全有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，依法对被执行人吴玉全限制高消费。 本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十八日 书记员 王丽梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1206号 原告：城关区甘南路中和旅馆，注册号:×××46,经营场所甘肃省兰州市城关区甘南路**。 经营者：高兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：李绪仁，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地青海省民和回族土族自治县。 原告城关区甘南路中和旅馆（以下简称中和旅馆）与被告李绪仁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者高兵到庭参加了诉讼，被告李绪仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中和旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的住宿费29000元，并按银行同期贷款利率支付2016年9月10日至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系外地来兰从事KTV工作人员，自2015年起即一直在原告处居住，期间因拖欠住宿费情况严重，经原告多次催要未果，2016年9月10日，原告再次向被告催要时，被告就截止2016年9月10日拖欠费用29000元出具欠条一份，并口头承诺家里的房子正在拆迁，拆迁款拿到马上支付欠款。然而，欠条出具后，被告即从原告处搬离，但对拖欠的住宿费经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中和旅馆实际经营者高兵与中和旅馆原经营者曾国尧签订的商铺转让合同；2、被告于2016年9月10日出具的欠条。原告拟用上述证据证明，高兵系中和旅馆的实际经营者及被告在中和旅馆住宿后拖欠住宿费29000元未予清结。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案诉争事实存在关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，由其承担举证不能的不利后果。 根据原告的陈述与本院经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下： 2015年4月30日，中和旅馆实际经营者高兵与中和旅馆原经营者曾国尧签订商铺转让合同，受让了该旅馆的经营权，并约定高兵接手后，由高兵经营引起的债权债务全部由高兵负责。高兵接手该旅馆后不久，被告李绪仁即长期入住了该旅馆，但期间未及时足额清结住宿费，经原告多次催要未果。2016年9月10日，原告再次向被告催要时，被告就截止2016年9月10日拖欠住宿费29000元出具欠条一份。然而，该欠条出具后，被告即从原告处搬离，但对拖欠的住宿费后经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成了旅店服务合同关系，原告为被告提供了住宿服务，被告应当向原告履行缴纳住宿费的义务，故被告未向原告付清住宿费的行为构成违约，应承担继续支付住宿费的责任，故本院对原告要求被告支付住宿费29000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自欠条出具之日至欠款实际付清之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据日常交易习惯，住宿费应当及时清结，被告未及时向原告支付住宿费实际给原告造成了利息损失，故本院对原告的该项请求亦予以支持。因被告向原告出具欠条的时间为2016年9月10日，故本院支持被告自2016年9月11日起按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绪仁于本判决生效后十日内向原告城关区甘南路中和旅馆支付拖欠的住宿费29000元，并按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率支付2016年9月11日至实际付清之日的利息。 本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告李绪仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  毛世祥 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 婕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终11号上诉人(原审原告）：杨某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：景某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。上诉人杨某因与被上诉景某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2021）甘0821民初93号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，请求撤销泾川县人民法院（2021）甘0821民初93号民事裁定，驳回被上诉人景小峰的管辖异议。事实及理由：1.本案中景小峰提供的证据形式要件不合法。景小峰虽提供社区证明，证实其在内蒙阿拉善左旗居住近五年，但没有出具人的签字；2.在答辩期间，唐某未向原审法院提出管辖权异议，说明唐某已经认可泾川县法院对本案有管辖权；3.上诉人的伤情未恢复，不具备前住阿拉善左旗进行诉讼的条件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。本案中景某向原审法院提交的××旗的介绍信证明其在此地已生活近五年时间，二审中，唐某提交的××旗的证明及唐某的《商品房买卖合同》，采暖费交费凭证等均证实其在阿拉善左旗居住在一年以上，故本案的管辖法院应为景某、唐某的经常居住地法院。原审法院将本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院审理并无不当，杨某的上诉理由本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年六月十日法官助理 张玉红书记员 秦怡阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民监5号二审上诉人（原审原告）：郑大明，男，1955年5月10日出生，汉族，身份证号XXX，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：黄翠明，女，1955年3月2日出生，汉族，身份证号XXX，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。系上诉人郑大明之妻。二审被上诉人（原审被告）：莎车县长胜煤矿有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。注册号65000000003283，统一社会信用代码91653125757665485P。法定代表人：郭玉强，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（原审被告）：吴君美，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证号XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。二审上诉人郑大明、吴君美与二审被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）新31民终572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   吴炳坤审判员孟艳霞审判员木叶赛尔·热瓦甫二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   张墨川
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7957号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦文瀚，男，1966年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告秦文瀚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告秦文瀚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67874.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67874.04元为基数，自2019年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司。三、被服务方（借款人）：秦文瀚。四、代垫借款本息：2018年11月24日，代为垫付被告第17期应还款本息3575.91元,2018年12月24日，代为垫付被告第18期应还款本息3575.91元,2019年1月24日，代为垫付被告第19期应还款本息3575.91元,2019年2月24日，代为垫付被告第20期应还款本息3575.91元,2019年3月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币53570.4元，应退服务费0元，共计67874.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：秦文瀚。八、借款本金：110500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年11月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年3月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67874.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年11月24日起逾期还款，友众公司于2019年3月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年3月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年3月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文瀚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67874.04元；二、被告秦文瀚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67874.04元为基数，自2019年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取748元，保全费70元（原告均已预交），由被告秦文瀚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6117号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李玉明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李锐，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二日书记员 李小梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1945号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红丽，女，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张红丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50693号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晶晶信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50693号民事判决书正文第五页第三、四行“被告唐晶晶负担2,656.85元”补正为“被告唐晶晶负担1,454.57元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0114民初3793号       原告：阮臻，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。   被告: 被告：陈奕名，男，土家族，1984年8月9日出生，住重庆市黔江区。   被告：汪秋洁，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市黔江区。   二被告共同委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。   本院在审理原告阮臻与被告汪秋洁民间借贷纠纷一案中，原告阮臻于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阮臻自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阮臻撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮臻负担。            审  判  员  王雪松             二〇二一年六月二十三日        法 官 助 理 朱庚成     书  记  员   李 雪             1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1041号之八 申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张贵彬在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘云磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2927号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住。被告：徐英勇，男，汉族，1992年1月21日出生，住江苏省灌南县。原告仲利国际租赁有限公司与被告徐英勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人丁伟健、被告徐英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的合同号为AA200901442CM-9942的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁合同项下的租赁物：车牌号为苏Ｇ×××××车架号为LFV3A23C0G30xxx47的大众汽车1辆；3、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及计算自2020年11月16日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金(暂计至2021年1月22日)，共计人民币150012元；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告放弃主张逾期利息。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告签订了AA200901442CM-9942号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为车牌号为苏Ｇ×××××车架号为LFV3A23C0G30xxx47的大众汽车1辆出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为3890元，第13-24期每期租金为3383元，第25-36期租金为2877元，由被告自2020年9月16日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1期租金3890元，自2020年11月16日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第2-4期到期租金计11670元，尚有第5至36期未到期租金计106240元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告支付第2-4期租金的逾期利息230元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×(当期迟延天数/365天)×20%]，并要求被告按违约时的全部未到期租金106240元之30%加付违约金31872元。原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告徐英勇辩称，希望原告减免租金，给予被告一定的还款时间，被告曾收取原告4000元手续费，希望处置涉案车辆，把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订合同编号为AA200901442CM-9942的《车辆融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方的大众牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LFV3A23C0G30xxx47），车辆买卖价金80000元，此金额包含增值税费，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为3890元，第13-24期每期租金为3383元，第25-36期租金为2877元；由乙方自2019年12月15日起每一自然月的同一日支付；乙方应向甲方支付服务费1600元；乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方发生违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。次日，原告在扣除服务费1600元后向被告支付车辆价款78400元。后被告开始使用租赁物大众牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LFV3A23C0G3034047）。被告于2020年10月16日支付第一期租金3890元。上述车辆登记的所有权人为被告徐英勇，原、被告双方在2020年9月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠租金未付，原告索要未果，原告于2020年3月向本院提交诉讼材料，经诉前调解无果提起本案诉讼。庭审中，被告主张其向被告另支付了4000元手续费，钱不是直接给原告的，但是是原告的项目收的钱，收款人是打着原告的名义收的。原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。按照合同约定，双方采取售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告后，被告应按照合同约定按期足额支付租金和其他费用，被告没有支付，经原告催告后在合理期限内仍不支付，应属违约，故原告请求解除《车辆融资租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金以及收回租赁物价值的差额。本案审理过程中，原告自愿撤回对逾期利息的主张，本院确认。全部未付租金为第2-36期租金合计为117910元。被告未到期租金为第5-36期，合计106240元，违约金数额为31872元（106240元×30%）；租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第十二条第三项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告徐英勇2020年9月15日签订合同编号为AA200901442CM-9942的《车辆融资租赁合同》；二、被告徐英勇于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物大众牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LFV3A23C0G30xxx47）；三、被告徐英勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金117910元、违约金31872元与租赁物大众汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号为LFV3A23C0G30xxx47）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐英勇负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年六月二十一日书记员  程 美
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10113号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：李元臣，男，汉族，1967年01月19日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与李元臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                           1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：管卫华，女，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份证号码 342130198103044824。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告管卫华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告管卫华经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决管卫华偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计126522.51元(截至2020年12月3日止，其中本金80450.84元，利息29851.93元，违约金及其费用16219.74元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.管卫华承担本案诉讼费。事实和理由：管卫华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。管卫华透支消费届期后未足额清偿。管卫华欠浦发银行合肥分行欠款合计126522.51元(截至2020年12月3日止，其中本金80450.84元，利息29851.93元，违约金及其费用16219.74元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 管卫华未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：管卫华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。管卫华透支消费届期后未足额清偿。管卫华欠浦发银行合肥分行欠款合计126522.51元(截至2020年12月3日止，其中本金80450.84元，利息29851.93元，违约金及其费用16219.74元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告管卫华于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金80450.84元及其利息、违约金、费用（以80450.84元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1415元，由被告管卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1947号之二建平县环境保护局：你/你单位申请本院执行与建平县喀喇沁镇兴宇硅石加工厂行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平县喀喇沁镇兴宇硅石加工厂的财产状况。如不能提供有关被执行人建平县喀喇沁镇兴宇硅石加工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初2610号 原告：高世勇，男，1961年3月4日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系青岛市市北区法律文化研究会成员。 被告：张露，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告高世勇与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世勇及其委托诉讼代理人弋中民，被告张露及其委托诉讼代理人邢聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款人民币40万元并承担自起诉之日至实际付清欠款之日止同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识曾成为朋友，2013年3月27日被告称要购房尚缺资金向原告借人民币40万元，原告让其姐高翠兰从她卡上转给被告40万元，并注明：借款。2019年原告多次催还未果，以我姐名义起诉被告，后被告之我姐不是出借人系主体不适格，无奈撤诉，现原告依法诉诸法律。 张露辩称，1、原被告之间不存在真实的借款法律关系，案涉款项系2013年原被告合作国家推行的节能产品惠民工程后双方进行的盈利分配；因无法通过原告名下的公司直接向张露转账，原告才通过其姐姐向张露转账40万元；如果是真实的借款关系，双方按照常理一定会签订借条以及约定利息，且不可能从2013年至2019年之间从未提及该笔借款。正常情况下，已超过诉讼时效。2、原告所称的多次催款，张露并未收到相关通知，直至2020年3月份收到青岛市市北区人民法院关于高翠兰起诉张露借款纠纷案相关法律文书，才得知高翠兰以不真实存在的借贷关系在原被告双方合作结束之后7年提起诉讼。3、高翠兰在青岛市市北区人民法院开庭后，因当庭无法与其起诉的事实核对一致，无法辩论其所称的与张露系多年朋友的真实身份等，高翠兰主动申请撤诉。总之原被告之间不存在真实的借款法律关系，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年3月27日，高世勇的姐姐高翠兰通过华夏银行网上个人银行，向收款人张露网银转账40万元。“华夏银行网上个人银行电子回单”记载：附言借款。张露确认收到了该40万元，但称该款并非借款，与高世勇不存在借款法律关系，而且此前并不知道转账回单上有“借款”的附言。 2、高翠兰曾在青岛市市北区人民法院起诉张露，要求张露归还借款40万元[（2020）鲁0203民初1282号民间借贷纠纷]，出示的证据即是前述“华夏银行网上个人银行电子回单”，并在庭审中确认该款系其个人的钱。后于2020年5月28日撤诉。 3、本案第一次庭审时，关于借款过程，高世勇称：与张露大约在2011年底认识，张露在2013年一二月份提出向我借钱50万元，因二胎出生需要购房，我并未问起具体购房细节，但是我没有50万元，只能出借40万元；当时张露称要全款购房，但是全款的具体金额、房屋地址等我不清楚，没问过。出借款项时未约定还款时间，利息也未约定，双方没有借款合同、没有借条。 关于资金来源，高世勇称：2013年前后其任法定代表人的公司经营一直正常，出借的款项系其个人收入。 关于转款过程，高世勇称：其姐姐高翠兰是按照自己的指示转给张露40万元，该款项是高世勇的，原因是“我因为经常出差、将我个人的钱放在我姐姐名下”。 关于催要过程，高世勇称：2013年至2018年底我一直未向张露要过。 4、本案第二次庭审时，高翠兰到庭并当庭述称：“我确认该40万元是高世勇的配偶郑毅先打入我中行个人卡上，同时告知我是个人借款，我将钱再转入我个人名下的华夏银行卡，再通过网上银行转给张露”，“不是我个人的款项”。高世勇称该40万元是通过其配偶郑毅转出的。 本院认为，本案争议的焦点为高世勇向张露主张借贷关系是否成立。对该焦点问题，本院分析认定如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中高世勇与张露之间没有签订书面借款合同或者借据、借条、欠条、收据等债权凭证。 高世勇主张张露欠款的事实依据为2013年3月27日高世勇的姐姐高翠兰向张露转账40万元的“华夏银行网上个人银行电子回单”，回单上有“附言借款”字样，关于该40万元款项的来源，高翠兰在青岛市市北区人民法院述称系其个人的，在本案陈述不是自己的，自相矛盾；高世勇在本案两次庭审中，先是述称系其个人的，后又改称系其配偶的，也是前后不一致，即高世勇不能确定该40万元高额款项是否是自己的；关于借款的基本事实，高世勇称是张露要全款购房才借款，但高世勇对张露购房的情况一无所知、全不过问，却在借款人未出具借款凭证、不约定还款时间和借款期间的利息等情况下出借40万元，即对借款用途、资金去向不予关注，有违常理；高世勇自述款项出借后自2013年至2018年底从未向张露催要过，即对出借的40万元高额款项何时能归还毫不在意，明显不符合常理。 因此，高世勇要求根据“华夏银行网上个人银行电子回单”主张与张露存在借贷关系、要求张露偿还借款证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回高世勇的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由高世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二一年六月二日 书记员  庄晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3009号原告：姜贵中，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谢新婷，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：季庆海，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：季庆山，男，1946年8月16日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。二被告共同委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。第三人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村村民委员会，住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村。法定代表人：邢长申，主任。原告姜贵中与被告季庆海、季庆山、第三人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵中及委托诉讼代理人谢新婷、赵义飞、被告季庆海、季庆山及二被告共同委托诉讼代理人李国超、王振到庭参加诉讼。第三人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜贵中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告交付坑塘，排除妨害；2、依法判令两被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费、律师费等由两被告承担。事实和理由：2019年12月20日原告与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村村民委员会签订了《合同书》，约定将本村内的坑塘9.6亩承包给原告，承包期限为5年，自2019年12月20日至2024年12月20日止，每年租金2000元，共计1万元，原告也已经交纳了租赁费用。但是在原告打算将坑塘投入生产经营时，两被告无故阻拦，声称其对坑塘享有承包权。此后的一年多经过村委会多次调解未果。被告季庆海、季庆山辩称，原告不享有案涉土地的相关权利，无权请求排除妨害。首先，2004年11月1日，被告季庆海、季庆山与第三人邢庄村民委员会签订了案涉土地的承包合同书，主要约定案涉土地由被告季庆海、季庆山承包，承包期十二年，自2005年年底至2017年年底，承包费共计10000元。其次，2008年8月10日，被告季庆海、季庆山与第三人邢庄村民委员会签订了补充协议，主要约定，因该村修街备土将被告承包地上的棉花、树木破坏，故经协商一致，将双方2004年11月1日签订的承包合同书的承包期限延长六年，对于破坏的经济作物，第三人邢庄村民委员会不再进行赔偿。故案涉土地的承包期变更为自2005年底至2023年年底。基于上述事实和理由，案涉土地仍在被告的承包期限内，并且由被告实际占有使用。原告未取得案涉土地的承包权，无权请求排除妨害。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明，2004年11月1日第三人村委会成员邢长山（书记兼主任）、姜贵银（村会计）、姜书华（副主任）证明人姜玉岱、姜德军、姜德华及中国共产党东阿县顾官屯镇邢庄支部委员会在合同书上签字捺印盖章，合同书载明二被告承包二队坑十二年，经村委会研究批准承包费壹万元，2005年开始到2017年底。此后二被告即承包使用该坑。2018年8月10日第三人村委会成员姜德乾、季庆海、姜善明及第三人在协议书上签字捺印盖章，协议书载明，因村修街备土，土方不足，经村委会研究在村西藕坑南岸挖土，当时藕坑有村民季庆山承包，当时南岸有棉花、树木，经协商破坏的东西不予赔偿，在原合同的基础上延期陆年。2019年12月20日原告与第三人签订合同书一份，约定原告承包第三人坑塘9.6亩，承包期限为五年（2019年12月20日至2024年12月20日），承包费每年2000元，共计10000元。原告对该坑塘进行生产经营时，二被告口头予以阻拦。诉讼期间原告提交2021年2月26日第三人盖章，邢长申签名的证明一份，内容为“邢庄村于2019年12月份，因顾官屯政府倡导村级固本增收政策，现由邢庄村两委干部商议，决定把村内坑塘到期的和不到期的全部补签合同收缴承包费，规定期为五年，以公开招标的方式，投标最高者中标，那些坑塘都由原承包户继续承包并缴承包费，村西南角坑塘原承包人季庆山没有到场投标，由村干部去他家去说，他拿出以前合同复印件叫看说不到期，不缴承包费，后由村两委干部商议决定那个坑从（重）新招标承包，姜贵中以每年2000元价格中标，季庆山到期后他不清坑，经村干部调解未果至今没有让出”。本院认为，2004年11月1日合同书及2018年8月10日协议书虽不具备合同及协议的形式要件，但二被告均予认可，但根据其记载的内容应为二被告作为第三人集体经济组织成员以其他方式承包第三人案涉坑塘及承包期限变更的合同，该合同书及协议书系第三人与二被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定且已履行至今，为有效合同。二被告依法取得坑塘经营权。二被告现根据承包合同占有使用案涉坑塘属有权占有使用。原告对二被告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：驳回姜贵中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜贵中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年六月十五日书记员  郭欣彤
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执113号申请执行人：李宝发,男性,1969年5月25日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：毕力为，男性,1972年5月10日生，汉族，住沈阳市沈北新区；吕静，女性,1974年4月7日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行李宝发与毕力为、吕静借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月二十一日()书记员：霍刚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1683号原告：原某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住栖霞市。原告原某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原某某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月十六日书记员  刘夏冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保106号 申请人:袁盼菊，女，1960年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:朱传涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人袁盼菊于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，财产保全范围5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁盼菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱传涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，财产保全范围5万元。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人袁盼菊预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年六月七日 书记员  刘 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执605号之一申请执行人:吴辉芳，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人:肖常辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人吴辉芳与被执行人肖常辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1359号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2021年4月22日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年6月26日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月28日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为220768.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初1359号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月二十八日书记员  周海燕
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书（2020）渝0109民初10206号 原告：重庆川州建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路l号2幢1-4，统一社会信用代码915001093316144791A。法定代表人：李彬 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈德全，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆市北碚区三圣镇德龙村村民委员会，住所地重庆市北碚区三圣镇德龙村2组，统一社会信用代码545001095734276857。负责人：潘太权。本院在审理原告重庆川州建筑劳务有限公司与被告陈德全、第三人重庆市北碚区三圣镇德龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆川州建筑劳务有限公司于2021年6月1日向本院提交申请，请求撤回对被告陈德全、第三人重庆市北碚区三圣镇德龙村村民委员会的起诉。本院认为，原告重庆川州建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川州建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告重庆川州建筑劳务有限公司负担。                             审  判  员    王建金                         二O二一年六月一日                       书 记 员  阙  锐  1
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初775号原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。被告：张国强，男，1975年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马延杰，女，1975年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李元松，男，1987年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张然然，女，1986年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：苏加增，男，1968年12月6日出生，汉族，住滨城区。被告：马艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告张国强、马延杰、李元松、张然然、苏加增、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行诉讼委托代理人刘婷、被告张国强、马艳丽到庭参加诉讼，被告马延杰、李元松、张然然、苏加增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强、马延杰偿还原告借款本金及利息394139.09元，其中借款本金299000元，利息、罚息及复利95139.09元(截至2021年4月21日)，并自2021年4月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利(对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利)；2.判令被告李元松、张然然、苏加增、马艳丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月31日，张国强与原告签订了《个人借款合同》，约定，张国强向原告申请借款299000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，贷款方式：非循环方式。被告马延杰与张国强系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。同日，李元松、苏加增与原告签订了《保证合同》，对张国强的借款承担连带责任保证。张然然与李元松系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任；马艳丽与苏加增系夫妻关系，作为共同还款人承担连带清偿责任。2018年5月31日，原告开具29.9万元的贷转存凭证(借款借据)，支付了29.9万元贷款，该笔贷款到期日为2019年5月30日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告张国强辩称：涉案借款属实，我承包中博商贸城外墙保温工程而借的钱，现在与中博商贸城一直没有结算，暂时没有钱。被告马艳丽辩称：担保事实属实，张国强让我担保，我也不清楚怎么回事就担保了，我现在没有能力还款。被告马延杰、李元松、张然然、苏加增未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告张国强签订《个人借款合同》，贷款人农商行开发区支行，借款人张国强。合同约定，借款金额为299000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行开发区支行与被告李元松、苏加增签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。在对私客户借款申请表中，借款申请人为张国强，被告马延杰与张国强系夫妻关系，为共同还款人，张然然与李元松系夫妻关系，张然然作为保证人李元松的共同债务人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。马艳丽与苏加增系夫妻关系，马艳丽作为保证人苏加增的共同债务人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。农商行开发区支行向张国强发放贷款299000元，贷出日2018年5月31日，到期日2019年5月30日，借款月利率为7.975‰。截至2021年4月21日，张国强尚欠原告借款本金299000元，利息、罚息、复利共计95139.09元。另查明，农商行开发区支行系原告滨州农商行下属支行，两者之间存在隶属关系。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农商行开发区支行向被告张国强依约发放贷款，张国强未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。按照借款合同约定，被告张国强应向农商行开发区支行偿还借款本息，还应承担逾期还款的违约责任。被告马延杰作为共同债务人，对上述借款本息承担共同还款责任。被告李元松、苏加增为连带保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任，被告张然然作为保证人李元松的共同债务人，对李元松所负保证债务，承担连带还款责任。被告马艳丽作为保证人苏加增的共同债务人，对苏加增所负保证债务，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，分支机构可以以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，本案中农商行开发区支行系原告滨州农商行分支机构，故原告滨州农商行诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强、马延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息（截至2021年4月21日的利息95139.09元，自2021年4月22日至实际给付之日止的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告李元松、张然然、苏加增、马艳丽对上述债务承担连带清偿责任，有权就其清偿份额向被告张国强、马延杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3606元，由被告张国强、马延杰、李元松、张然然、苏加增、马艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年六月二十一日书记员  郭王路
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保27号关于申请保全人靳二小与被申请人沁水县中村镇中村村民委员会财产保全一案，经本院民事审判第四庭移送，于2021年6月1日依据本院作出的（2021）晋05民终828号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人沁水县中村镇中村村村民委员会名下银行存款予以冻结，冻结可用余额20万元，冻结截止日为2022年6月7日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05民终828号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年六月十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2194号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：龚颖婕，福建唯灿律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告：郑经贤，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，确认送达地址福建省漳浦县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告郑经贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年6月22日向向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其与郑经贤在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对郑经贤的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  林丽勇二〇二一年六月二十五日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6604号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李国清，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告李国清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告李国清的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2635号原告：郑伯高，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：蔡志强，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑伯高与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郑伯高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伯高撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇二一年六月十五日书记员  姚双双附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4857号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：王玉洪，男，汉族，个体，户籍所在地辽宁省北镇市沟帮子镇，公民身份号码：×××。被告：李春霞，女，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区辽河街道通辽绿色农副产品批发市场，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十一日书记员 田 啸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初437号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：侯桂琳，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告侯桂琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年六月二十八日书记员  樊姗姗
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执72号申请执行人：邱贵录，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被执行人：莫宇，男，1980年08月16日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，商人，住广西壮族自治区融安县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初1131号民事判决书，于2021年1月6日受理了邱贵录申请执行莫宇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人莫宇发出执行通知书，责令被执行人莫宇收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人莫宇应支付申请执行人邱贵录欠款97000元、案件受理费1150元,承担本案执行费1372元，但被执行人莫宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人莫宇在广西壮族自治区融安县有房屋一栋（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，建筑面积428.89㎡，设计用途：住宅，权属性质：出让；土地证号：13-XX-XX-XXX号，使用面积：94.97㎡，共有人：袁丽霞），在贵州省册亨县巧马工业园区原天宇矿业厂房内的机械设配一批（破碎传输分类机一套、自动给料控制器一套、进料出料电箱等设备一套、变压器设备一套、地磅一台）。上述财产均已被广西壮族自治区融安县人民法院于2020年7月14日以（2020）桂0224执369号执行裁定书查封，莫宇位于广西壮族自治区融安县的房屋一栋已到拍卖阶段，本院已依法申请参与分配。另外被执行人莫宇在贵州省册亨县巧马工业园区原天宇矿业厂房内的机械设配一批，广西壮族自治区融安县人民法院已于2021年6月25日移送我院处置（已另案处理）。本院经征询申请执行人邱贵录的意见，申请执行人邱贵录同意在上述财产处置后参与分配，并终结本案的执行程序。本院认为，被执行人有财产可供执行已作另案处理，且申请执行人已申请参与分配的，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执72号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月二十九日法官助理唐正彪书记员罗宜芯