内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初826号 原告：许红胜，男，住内蒙古自治区。 被告：冯爱强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告许红胜与被告冯爱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红胜、被告冯爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金80000元（从2019年11月11日至2021年4月16日按月息2%计息，利息为25600元）及利息140000元合计共偿还245600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，我单位供应处部分职工集资成立煤建站，经朋友介绍认识被告，当时被告有货车给我们运煤，2014年孙世岐主任找我说被告资金有些困难，想以2分利息借些资金，等资金周转过来连本带利一起还清。我从2014年2月11日、4月8日、2016年5月8日分三次给被告汇款，每次50000元，共计150000元。都是银行转账给被告，2018年底煤建站不干了，被告以运输煤款的形式给了我70000元。经原告多次找被告要款，经过结算，被告给原告于2019年9月9日出具140000元利息欠条，2019年出具80000元的欠条。约定2019年底还清。到期后，被告没有偿还以上款项，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，因此诉至法院。 冯爱强辩称，2014年借原告100000元、2016年50000元，共计150000元。2016年2月5日我存入原告个人账户90500元，2018年以运费的形式还原告70000元，合计160500元。90500元汇入原告个人账户，如原告所述我欠供应科，请原告出示凭证我认可，如没有凭证我不认可。 本院经审理查明事实如下：原告通过朋友认识被告，2014年供应科主任孙世岐找到原告说被告资金周转困难，想以2分利息借些资金，等资金周转过来连本带利一起还清。2014年2月11日原告许红胜在农村信用社卡里取款50000元，同日汇入被告冯爱强的个人账户50000元；于2014年4月8日原告许红胜在农村信用社卡里分二次取款合计50000元，同日汇入被告冯爱强的个人账户50000元；2016年5月31日原告许红胜在农村信用社卡里取款50000元，同日汇入被告冯爱强的个人账户50000元；原告许红胜共计借款给被告冯爱强150000元，2018年被告冯爱强以运输煤款的形式偿还原告许红胜70000元。2019年9月9日，经原、被告计算，被告冯爱强为原告许红胜出具140000元利息欠条一份，2019年11月11日被告冯爱强为原告许红胜出具80000元欠条一份。双方约定口头约定2019年12月底还款，借款期内按月利率2分支付利息。 另查明，被告冯爱强于2016年2月5日给原告许红胜个人账户汇款90500元，该款系被告冯爱强为克一河板厂张庆荣联系的，卖给那布大林建筑公司的二车板方材款，此款被告冯爱强要回来后，通过原告许红胜的个人账户汇的款，此款到账后，因板厂张庆荣欠供应科油款，原告许红胜和王乃民于2016年2月18日到农村信用社取款，并将90500元存入供应科账户。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的欠条二份、信用社取款凭证四份、汇款凭证三份，供应科日加油结账单复印件一份、收款凭证复印件一份；被告通过的微信转款凭证记录一张；证人孙世岐、王乃民、张庆荣的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯爱强于2016年2月5日给原告许红胜个人账户汇款90500元，是替板厂张庆荣要回的板方材款，并不是还原告许红胜的借款，如果是还款90500元不可能在2019年11月11日给原告出具80000元的欠条。所以对被告冯爱强的辩解，本院不予支持。被告冯爱强与原告许红胜民间借贷关系自被告冯爱强收到借款时生效。被告冯爱强未及时还本付息，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告冯爱强在原告许红胜处借款本金为80000元，计算后的利息140000元（双方是按月利率2分计算的利息）。故对原告许红胜要求被告冯爱强给付借款80000元和利息140000元的请求，本院予以支持。对原告要求以80000元本金按月利2分计息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，经查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，则被告冯爱强应自2019年11月11日起至2021年4月16日按年利率15.4%支付利息，即17624元。约定的2分年利率为24%，超过部分不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告冯爱强在本判决生效后五日内给付原告许红胜借款本金及利息237624元（80000+140000+17624）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告冯爱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年六月二十日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。