广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初176号原告：卢少周，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市×××××。身份证号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：黄小玲，系广东知泓律师事务所律师。被告：谭万泉，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××。被告：郑守高，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县×××××××××。身份证号码：××××××××××××。原告卢少周与被告谭万泉、郑守高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢少周的委托诉讼代理人黄小玲、被告郑守高到庭参加了诉讼，被告谭万泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少周向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭万泉、郑守高共同向原告卢少周支付700000元（投资款及利润分红）；2.判令被告谭万泉、郑守高向原告卢少周支付超期的利润暂计286645.68元（按照工程合同价）；3.被告谭万泉、郑守高承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月30日原告卢少周与被告谭万泉签订《协议》，约定原告投资500000元给被告谭万泉承建东莞石油分公司主山加油站改造项目工程，利润分红不得少于200000元，按合同工期三个月结算，超过工期另算利润，不得少于主山加油站工程结算价的10%，当天被告郑守高与原告、被告谭万泉为确保原告投资款及利润有保障签订了一份三方《协议》，约定被告郑守高监管东莞石油分公司主山加油站改造工程项目的结算款，如被告郑守高没有确保原告的工程款，应承担法律责任。协议签订后，原告按照协议约定履行了的投资义务，将投资款500000元汇给被告，而两被告并未按照协议约定的期限内支付投资款及利润分红，严重损害了原告作为该承建项目工程投资人的合法权益。被告郑守高辩称，本人与被告谭万泉对东莞主山加油站项目的施工协议中有相关的条款规定。其中第二条、第四条的规定，东莞主山加油站的施工和资金完全由谭万泉负责，由于施工期间谭万泉资金出现状况，不能维持工程施工，因此出现向原告卢少周借款的情况出现，谭万泉与卢少周同时请我作担保，经谭万泉与卢少周协商由卢少周借款700000元给谭万泉，此款仅用于东莞主山加油站项目专款专用，由我担保卢少周在东莞主山加油站实际投入的款项能拿到，而且是增项款中优先支付，对与以上情况本人提出几条反对意见：1、在谭万泉、卢少周、郑守高三人签订的协议中卢少周的投资额度是700000，但实际卢少周只投入了500000，原告没有按协议完成投入的金额，我只认卢少周投入的500000，但此款需要谭万泉提供用在东莞主山加油站项目的账单，如果谭万泉没有用在东莞主山加油站项目上我不予认可。2、有一份在起诉资料中出现的谭万泉与卢少周的两人签订的投资协议我并不知情，是谭万泉和卢少周私底下签订的协议，超出工期的利润286645.68元是谭万泉和卢少周的双方的事情，况且合同总价中还有224940.74元是暂列金，不属于工程款，此工程利润我不予认可。本项目送审的单价约5200000左右，按此计算超出原合同单价2400000左右，目前中石化支付（含税）2240000，远远没有支付到整个工程款的60%，所以不存在未按照协议约定的期限内支付投资款。根据我和谭万泉的协议，本项目资金上由谭万泉自负盈亏，我只担保在本项目工程款中保留足够用于支付卢少周投入的500000（确认谭万泉把此500000用于本项目的实际数）。被告郑守高并未违约，且起诉的事实与实际情况有出入，并不存在不支付原告所投入的投资款。最主要的是起诉状材料中有一份谭万泉与卢少周签订的投资协议我是不知情的，如果我知情肯定不会同意在三方协议中签名，投资的利润不可能有那么高。2.在三方协议中，卢少周的投资额度是700000，实际上卢少周只投资了500000.3.请求谭万泉出示卢少周投资的500000是否用于施工项目中的相关证明。对诉讼请求中一有异议，实际上卢少周只投资了500000给谭万泉，但是要谭万泉出示卢少周投资的500000是否用于施工项目中的相关证明，如果证明是原告的500000用于涉案工程施工，我会从工程款里确保支付这500000，目前工程款还未结算完毕。对诉讼请求二有异议，这个事情根本不存在，这是原告卢少周与被告谭万泉私下签订的协议，我这是不予认可的。对诉讼请求三按我们三方协议整个工程款支付60%以后，我们才可以支付投资款，当时现在工程款并未支付到60%，所以我不承担案件受理费。被告谭万泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告卢少周围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体的事实；2.被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体的事实；3.改造项目工程合同、项目施工合作协议、双方合作《协议》、三方合作《协议》，证明原告投资500000元给两被告承建东莞石油分公司主山加油站改造项目工程的事实；4.原告卢少周向被告谭万泉转账500000到被告谭万泉账上；5.中国石化销售股份有限公司广东东莞石油分公司出具的关于再次催缴立新和主山加油站改造项目结算资料的函，证明涉案的主山加油站改造项目工程目前已经符合了支付工程款的条件，但是由于两被告的原因导致发包方在2020年9月22日出函催缴结算的事实。被告郑守高质证称，对证据1、2无异议；证据3中对改造项目工程合同三性均无异议，对项目施工合作协议真实性无异议，这是我与谭万泉的施工合作协议中第3.4条由乙方完成结算，结算被告谭万泉结算，我只是协助他，这与原告提出的结算由两被告结算是矛盾的；对双方合作《协议》三性均有异议，这是谭万泉与卢少周两人2019年10月30日签订的投资协议我是不知情的，根本谈不上合法性关联性；对三方合作协议三性均无异议，但协议上约定卢少周投资额度是700000，实际上他只投资了500000，并未履行到投资的责任。对证据4真实性无异议，卢少周是已将500000转账至谭万泉账上，但是对谭万泉是否将这50万用于涉案工程中有异议，需要谭万泉提供这500000去向的相关证明，如果没有相关证明，我不承认这500000是用于涉案工程的施工中；对证据5三性无异议，但是这个催缴函是两个加油站，我们的是主山加油站，并不能代表什么。被告谭万泉未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日原告卢少周与被告谭万泉签订《协议》，约定原告投资500000元给被告谭万泉承建东莞石油分公司主山加油站改造项目工程，利润分红不得少于200000元，按合同工期三个月结算，超过工期另算利润，不得少于主山加油站工程结算价的10%。2019年10月30日被告郑守高与原告、被告谭万泉签订了一份三方《协议》。原告卢少周于2019年10月31日向被告谭万泉转账支付300000元，于2019年11月4日向被告谭万泉转账支付200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭万泉未按约偿还借款，原告卢少周诉请被告谭万泉偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2019年10月30日原告卢少周与被告谭万泉签订《协议》中已约定涉案借款的利率已超过法律规定的利率标准，双方约定按合同工期3个月结算，故对此本院确认逾期利息为以500000元为本金，自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以500000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2019年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；根据原被告三方于2019年10月30日签订的协议及庭审查明的事实，可知被告郑守高愿承担涉案500000元的担保责任。被告谭万泉无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭万泉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢少周偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以500000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2019年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），被告郑守高对此借款承担连带清偿责任。二、驳回原告卢少周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666.48元，由原告卢少周负担6666.48元，被告谭万泉、郑守高负担7000元。案件申请费5000元，由原告卢少周负担2000元，被告谭万泉、郑守高负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二一年六月十六日书 记 员  黄 聪