内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4441号原告：通辽市双亿广告传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街与永安路施介办事处四委平安西区幢号1号房38号。法定代表人：杜生娟，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：北京京东×××。法定代表人张奇，执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：秦龙，董事长。原告通辽市双亿广告传媒有限公司与被告北京京东×××、中新赛宝（天津）电子商务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市双亿广告传媒有限公司的委托诉讼代理人丁浩、被告北京京东×××人张曦文到庭参加诉讼，被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市双亿广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告北京京东×××《京东×××（服务）协议》（以下简称脉客商圈）；2、判令fg被告全额退还原告合同款71600.00元，及按照银行同期贷款4.5%年利率标准，赔偿合同款利息6175.5元（自2019年4月14日至2021年3月14日），合计77775.50元；3、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2019年3月29日参加由被告组织的京东×××，邀约前和招商会中全部信息都是打着京东的旗号。现场讲师激情澎湃的讲了京东×××。原告因此心动，因为资金的问题，当场交了预付款2000元，后来查了百度发现确实有这个项目在招商，打电话到京东×××，同样证实了京东×××。便与被告北京京东×××《京东×××【脉客商圈】产品销售（服务）协议》，并支付余款69600.00元，该项目从开始一直到今天京东×××，原告一直处于等待状态，所以各种收益也是空谈，脉客商圈APP一直未上线。京东×××、也没让合伙人知晓的情况下，擅自将合同标的物外包给一个刚成立不久的公司来运营。根据合同第九页第三条产品功能模块，产品分为前端展示和后台管理。由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术工作，已严重违约。脉客APP没有购买下单、搜索、筛选、支付、退款、派送、评价、关注、收藏、联系在线客服等最基本的交易功能。也没有京东支付、京东红包、京东白条、京东×××、合同承诺的东西都不能通过APP中实现，招商会上的收益是要通过这些APP线上功能来实现的，没有这些功能，原告作为合伙人无法到市场上推广，无法让商家入驻平台，商家无法入驻，就更不可能有消费者来消费。无法销售和消费，就无法实现合同中合伙人的收益目的，我们与京东×××，这已证明了京东×××。京东×××，是一个无证上线违法经营的产品（服务），京东×××，原告作为合伙人是无法到市场上推广的，合同目的也无法实现，从上述事实三被告已根本违约，原告无奈，为维护自身合法权益，依合同约定在原告所在地提起诉讼，诉至贵院，请求判如所请。被告北京京东×××：已按照《京东×××【脉客商圈】产品销售（服务）协议》（以下简称“《产品服务协议》”）约定履行合同义务，原告请求解除协议、退还合同款项，无任何事实和法律依据。首先，根据《民法典》第五百六十二条规定方的“协商一致，可以解除合同”、第五百六十三条规定的法定解除合同的情形“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，我方与原告签订的《产品服务协议》系双方真实意思表示，不存在法定或约定解除条件等情形，也不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，不存在法定和约定解除合同的情形。其次，我方在《产品服务协议》中已明确为原告提供的是系统功能模块的开发及运维等技术支持，且已经按《产品服务协议》约定内容向原告交付了产品（即商圈后台系统），原告完成身份验证后开通相关账号和初始密码等工作，依照《产品服务协议》约定，原告应在我方交付产品后7天内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为原告验收合格，我方在交付后台系统后，原告于2019年5月23日起正式使用我方的交付后台系统功能，直至2021年3月17日，原告共使用后台系统功能共计11391次，成功使用系统的添加商户功能，将发展的188名商户添加至商圈系统后台内，同时还使用后台系统的提现、分润和线上签单等模块功能。因此，我方向原告提供的后台服务系统本身不存在任何问题，原告对后台系统的功能也从未向我方提出过书面异议，我方交付的后台服务系统符合双方协议“产品功能说明书”约定内容的，不存在任何违约行为。同时，我方在本协议也明确约定，我方不对原告的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。原告却以“无法实现合伙人收益”来主张我方违约于法无据，本案实属系原告自身运营状况不佳，才导致的本次诉讼。再次，原告诉状中提到“脉客商圈APP”归被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司所有并运营，系属前台运营管理范畴，APP相关的使用、交易功能等与我方无关。最后，根据双方协议约定合同有效期限是2019年4月10日至2021年4月10日，截止至原告起诉之日前双方的协议因履行期限已满而自动终止，协议均已履行完毕，原告现无权再次主张解除合同。被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司未作答辩。原告通辽市双亿广告传媒有限公司为证明自己主张事实的成立，出示如下证据：1、京东×××（服务）协议、产品功能说明书、反商业贿赂协议、保密协议及产品说明界面截图打印件一份，拟证明原告与被告京东×××，并约定了APP应有的功能及双方的权利义务。2、脉客商圈宣传界面截图打印件一份，拟证明脉客商圈在宣传时对广大社会作出的高收益宣传内容即原告加盟的合同目的。3、公证书一份，拟证明脉客商圈APP无法按照约定及产品说明内容进行使用，无前端展示，无法进行收益。第一被告已经构成根本违约。4、光盘一份，拟证明脉客商圈APP现在的使用状态，无法正常使用，打开后被强制弹出。被告北京京东×××：对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，该协议当中恰恰的证明了原告在起诉之日之前双方的协议因履行期届满而自动终止，原告无权继续主张解除合同。该协议当中并非是约定原告加盟脉客商圈APP而是约定了我方向原告提供商圈后台技术服务系统支持，根据合同第2条的规定，我方是以产品功能说明书予以确定交付的内容，根据合同后页的产品说明书我方在举证的过程中向法庭展示我方已经交付原告该系统并且原告一直在使用。该合同当中第四条第一款也特别约定了我方是不对原告实际经营情况以及产品市场效果进行任何承诺的，第四条第三款同时也约定了我方在向原告方交付产品后原告应该在7日内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为原告验收合格。针对以上条款的规定可以证明我方已经向原告进行了交付产品后台系统并且原告也没有向我方提出过任何异议，证明该系统是一直正常使用的状态。对截图打印件真实性、合法性、关联性均有异议，脉客商圈APP系属前台的运营管理，是由本案的被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司享有运营权的，与我方无关。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据中没有体现我方参与脉客商圈APP的运营并且从原告提供的截图证据当中有一张截图为背书支持颁发“京东×××”权威授权当中的牌匾最后的颁发权利人为本案的被告中赛宝（天津）电子商务有限公司，所以更能说明了脉客商圈APP的实际运营者是被告中赛宝（天津）电子商务有限公司与我方无关。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该公证人申请人并非是本案的原告，所以公证书里相应的内容无法证明与本案有关。其次，公证书内容当中特别也提到了在脉客商圈打开以后注册APP时注册用户会与APP签订的一个平台服务协议，在平台服务协议当中也恰恰体现了此注册协议是指就注册用户与被告中赛宝（天津）电子商务有限公司而达成的协议。更加能够证明商圈APP前台运营主体是被告中赛宝（天津）电子商务有限公司，因此APP相关使用和交易功能等与我方没有任何关系。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，因原告没有提供该份证据的原始载体，并且也无法证明该录屏的时间和连接的真实性、有效性，所以不能证明原告予以证明的问题。现我方已与原告因合同期届满终止协议，我方不再向原告提供技术支持。没有办法确认是否是在合同履行期间出现相关问题的情况。被告北京京东×××立，出示了：1、访问日志查询、商户列表明细、合伙人提现记录、合伙人本期分润、线上订单详情（以上均为打印件）。拟证明（1）根据系统使用日志显示，我方交付产品后，原告于2019年5月23日起正式使用我方的交付后台系统功能，直至2021年3月17日，原告共使用后台系统功能共计11391次。（2）原告成功使用系统的添加商户功能，将发展的188名商户添加至商圈系统后台内并使用相关功能。（3）原告成功使用后台系统的提现、分润和线上签单等功能。以上，均能够证明我方依约按《产品功能说明书》的约定内容，为原告提供后台产品技术服务，履行服务合同约定义务，原告近两年内都在正常使用后台系统，享有我方为其提供的技术服务，且整个系统日志显示也无任何异常情况，我方提供系统产品与《产品服务协议》中约定的产品功能一致，我方不存在任何违约行为，双方签订协议的目的均已实现，原告主张解除合同是不符合解除合同的条件的。2、脉客商圈APP下载截图打印件以及注册APP时打印件，注册用户与APP签订的平台服务协议打印件、北京市通信管理局作出京信信管复字（2019）3298号《处理答复书》复印件，拟证明（1）原告在下载使用脉客商圈APP时，已同意并确认了该APP是其与中被告中赛宝（天津）电子商务有限公司就脉客商圈生活服务商城服务达成的协议。恰恰证明了脉客商圈APP运营主体是被告中赛宝（天津）电子商务有限公司，APP相关的使用、交易功能等与我方无关。（2）北京市通信管理局已认定脉客商圈APP是一款技术产品，且所有权归被告中赛宝（天津）电子商务有限公司所有，而我方也仅是提供对系统的运维服务，我方在服务中并未违反《电信条例》《互联网信息服务管理办法》的行为，证明了我方与原告签订服务合同是符合相关法律规定的，且提供的服务也是符合协议约定的，不存在法定解除的条件。原告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，首先访问日志并不完整且仅能证明原告具有查询和登录的行为并不能证明脉客商圈所约定的功能可以正常使用。也仅能证明118名商家加盟的该APP，但因该APP的前端无法使用除加盟行为外，118名商家无任何行为合作，功能与收益同样无法实现。提现记录共计1200多元，更加证明该APP的功能与收益无法实现。对证据2关联性有异议，该APP的加盟系由原告与第一被告京东×××，合同具有相对性，该APP前端由何人经营与合同无关。答复书并非原件，原告不认可。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据1中《京东×××（服务）协议、产品功能说明书、反商业贿赂协议、保密协议来源合法、内容客观且被告未提出异议，本院予以确认；证据1中的产品说明界面截图打印件、证据2脉图片昆明商圈宣传界面截图打印件无法核对来源，不能确定其真实性且不能证明原告所要证明的问题，本院不予确认；证据3公证书不能确定与本案的关联性且公证意见不清晰，本院不予确认；证据4无原始载体进行核对亦无法确定显示时间是否为合同履行完毕之后，本院对其证明问题不予确认；被告出示的证据为打印件及复印件且未当庭演示系统内容，无法核对其真实性，原告亦不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告通辽市双亿广告传媒有限公司（甲方）与被告北京京东×××（乙方）在北京市签订了《京东×××（服务）协议》，双方约定合同有效期限为2019年4月10日起至2021年4月10日止；并约定合同的结构为本合同用于完成产品和服务的交付，双方应遵守和履行的基本条款和条件，具体产品和服务交付的内容交付、验收以及相关费用的支付等内容，将以本合同第二部分产品功能说明书予以确定，该产品功能说明书与本合同构成双方之间就具体系统服务交付所达成的完整协议，产品功能说明书条款内容与本合同条款内容不一致的，以产品功能说明书条款内容为准，双方约定原告的权利和义务为：一、甲方保证其使用乙方产品及服务的各项行为均符合国家法律、法规的规定，其通过乙方产品及服务所从事的一切活动都是合法的、真实的，不侵害乙方及任何第三方的合法权益，包括但不限于禁止出售、转售或者复制、开发乙方授予的使用权限，禁止复制和模仿乙方的设计理念、界面、功能和图表，禁止未经乙方许可基于乙方产品服务或其内容进行修改或者制造派生其他产品；二、甲方不得对乙方产品服务或乙方产品服务任何部分（软件产品、页面标识、服务品牌、资讯、信息）进行复制、翻译、修改、适应、增强、反编译、反汇编、反向工程、分解拆卸、出售、出租或作任何商业目的的使用，甲方同意约束其有必要使用乙方产品服务的员工、代理、咨询者或顾问、遵守前述义务并就其违反前述规定的行为对乙方负责，就如同甲方自身违反一样。第6条甲方理解并同意乙方产品服务因现有技术限制可能存在瑕疵，因使用乙方产品服务所致的任何损害甲方同意责任方的最高赔偿限额不应超过甲方向乙方支付的软件许可或者服务费用，如因网络问题或产品瑕疵导致乙方产品服务无法按正常时间使用的，则甲方了解并同意乙方或其他责任人所需承担的唯一责任就是延长甲方对乙方产品服务的使用期限，延长时间应相当于甲方无法正常使用乙方产品的时间等条款。乙方的权利和义务为：乙方向甲方提供本合同产品功能说明书约定内容并负责为甲方提供产品服务的应用指导，服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺，服务期限届满甲方未续约或者因任何原因导致本合同提前终止的乙方均有权关闭其账号，同时通知甲方终止所有服务并有权删除甲方存储在服务期的所有数据，交付产品时乙方可采用电子邮件方式通知甲方，通知以电子邮件方式到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不因甲方是否有明确回复均视为送达成功，同时甲方应在乙方交付产品后7天内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为甲方验收合格。双方关于服务费用结算方式约定为：本产品服务费用合同总额为71600.00元，其中不含税价款67547.18元，税款4052.82元，商圈名称为购物美食频道版，商圈服务区域为内蒙古通辽市××区，付款方式为甲方自行登录京东×××，甲方需于合同签订后两个工作日内完成甲方向乙方付款，乙方收到上述款项后十个工作日内向甲方开具相应金额的增值税发票，服务期满双方愿意继续合作的，甲方应当至少在合同期满前7个工作日内支付续费款项，保证乙方产品服务得以继续使用，如果续费时乙方对产品服务进行了调整，双方同意按照届时有效的产品服务名称和价格继续履行，双方在该合同中约定了知识产权及保密条款，并在第八条约定了违约责任，内容为：任何一方违反本协议规定的义务或履行本合同义务不符合约定的给另一方造成损失的违约方向非违约方赔偿损失，赔偿损失额应相当于违约行为所造成的损失，双方均有过错的，应根据双方实际过错程度分别承担各自的违约责任，本合同其他条款对违约责任另有约定的从其约定等条款。双方在第九条约定了合同的解除及终止事项，内容为：1、双方应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或者暴力的手段，另一方可以解除本合同并有权要求另一方赔偿损失。6、非因乙方原因甲方在本合同有效期内解除合同的甲方需向乙方支付50%的违约金或者甲方支付款项不予退款，二者以金额较高者为准，其订立本合同所依据的客观情况发生重大变化致使合同无法履行的经双方协商同意可以变更本合同相关内容或者终止合同的履行等内容。该合同附件一产品功能说明书为：产品整体说明京东×××、分享经济背景，利用区块链底层技术打造去中心化行业商圈，基于移动互联网和移动支付快速普及的趋势之下结合京东×××、京东×××、企业经营和区域创业的创新型平台。产品角色定义为：1、城市合伙人，基于京东×××发展商家商户，入住城市行业商圈，享有包括但不限于商家入驻费、本行业商圈内广告费分成，线上商品销售佣金分成，线下支付费率分佣及平台所约定的其他收益。2、认证商家，基于京东×××且缴纳了一定入驻费用的商家入，享有线上商城自助搭建商品上传发布和销售，发布优惠券、红包等权限以及享有平台所约定的相关权益。三、商圈会员通过手机号码注册或者平台认可的其他账号登录脉客商圈的用户可成为商圈会员，享有线上商品购买折扣，推荐分享获取积分等权益。产品功能模块为产品分为前端展示和后台管理由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术支持工作，对在业务具体实践过程中可能产生功能模块新增、删减、更新的业务将以电子邮件的方式通知甲方，下述功能模块为京东×××，关于商圈后台为邀请码管理，商家管理、商家优惠券管理、商家申请管理和钱包记录，其中邀请码管理为系统为圈主随机生成一串邀请码，圈主可通过社交媒体分享发展商家或会员享受他们加入所带来的各项收益，商家管理为圈主查看其发展的认证商家的状态，包括商家名称、商家编号、商家描述，经纬度等信息。商家优惠券管理为：查询新增修改和删除其发展的认证商家所发布的优惠券信息，包含商家名称、优惠券名称、优惠券描述、优惠券价格等信息，商家申请管理为查询审核和删除申请入驻的商家，钱包记录为：查看线上商品销售佣金分成，线下扫码支付费率分成，可以在线申请提现。商家后台为优惠券管理、普通产品管理、代理产品管理、红包设置、优惠买单信息设置、钱包记录、商家订单，其中优惠券管理为查询新增修改和删除优惠券信息，普通产品管理为：编辑、查询和删除线上商品的名称、分类、描述、价格、物流等信息，可添加规格和修改商品库存已上架或者下架管理。代理产品管理为编辑、查询和删除可分销商品的名称、分类、描述、代理价格、物流等信息以及是否上、下架。红包设置为：商家设置红包金额、中奖概率、红包个数、红包类型等信息。优惠买单信息设置为：设置优惠信息如优惠金额、优惠方式等。钱包记录为：查看商家线上商品销售所得和其会员线下扫码支付费率分成所得。可以在线申请提现商家订单为：查看每一笔交易的订单状态，包含订单编号、商家名称、产品名称、支付状态、物流状态等信息。双方关于服务交付和验收约定为：乙方负责为甲方提供产品或服务的应用指导，服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺，甲方根据本合同约定金额向乙方全额支付产品费用后乙方在两个工作日内完成身份验证，开通相关账号和初始密码工作，交付产品时乙方以电子邮件方式通知甲方，通知以电子邮件方式到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不论甲方是否有明确的回复均视为送达成功，同时甲方应在乙方交付产品后7日内完成验收，逾期未提出书面异议的视为甲方验收合格。并签订了附件二的《保密协议》、附件三的《反商业贿赂协议》。本院认为，本案的争议焦点为：原告方主张与被告北京京东×××《京东×××（服务）协议》是否有事实根据和法律依据（双方的协议是否已经履行完毕、原告提出解除是否有合法依据）。被告北京京东×××电子商务有限公司及原告之间存在何种法律关系、原告要求二被告退还合同款71600.00元并主张利息损失是否有事实根据和法律依据（合同履行情况、原告所主张的合同款金额是否已经支付、收取的相对方、是否应该由被告返还相关款项及范围、应否赔偿损失）。首先，就解除合同问题：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中原告起诉时合同已经履行完毕，其出示的证据不能够证实在履行合同过程中书面通知与被告解除合同及解除事由并对双方履行合同提出异议，现在原告对履行期限届满的协议提出解除，不符合法律规定，本院不予支持。其次，就被告北京京东×××（天津）电子商务有限公司及原告之间存在何种法律关系、原告要求二被告退还合同款71600.00元并主张利息损失是否有事实根据和法律依据的问题（合同履行情况、原告所主张的合同款金额是否已经支付、收取的相对方、是否应该由被告返还相关款项及范围、应否赔偿损失）：本案中原告与被告北京京东×××，双方对涉案合同的签订、内容、权利义务关系进行了约定，双方系本案合同缔结主体的相对方。原告未出示证据证实其与被告中新赛宝（天津）电子商务有限责任公司之间存在相关的权利、义务关系。原告未出示证据证实其向被告北京京东×××，该被告亦未当庭明确认可，且原告未出示证据证实该被告在履行合同过程中存在其在起诉状中所主张的违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告出示的证据不足以证实二被告在履行合同过程中存在违约行为及损失的范围，即不能证实其主张的成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告通辽市双亿广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费872.00元，由原告通辽市双亿广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓艳二Ο二一年六月十八日书记员 王 爽