wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初641号之一   原告：韩冰严，男，1984年1月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   被告：张盼，女，1989年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   第三人：高永胜，男，1989年3月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。   第三人：高凤学，男，1962年1月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。   原告韩冰严与被告张盼、第三人高永胜、高凤学返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月17日裁定转为普通程序，并于2021年6月17日向原告韩冰严送达补交案件受理费通知书。原告韩冰严无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告韩冰严撤诉处理。   已经收取的案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告韩冰严负担。   审判长 赵俊娥   人民陪审员 韩景华   人民陪审员 刘秀峰   二〇二一年六月二十九日   书记员 李臻钰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢382号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛腾冉贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56470253-4。法定代表人：徐庆斌，总经理。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘雪容，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：徐庆斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：张柳玉，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘芳寿、刘雪容、徐庆斌、张柳玉、朱彩玲、青岛腾冉贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第75号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第232号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2756号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异120号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月18日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢382号，执行标的9018421元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢382号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1267号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：徐永康，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：王佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告徐永康、王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告徐永康、王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年10月11日至2019年10月11日按年利率9.57%计算，自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告一、二向原告申请小额个人贷款，2017年10月10日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告一、被告二在2018年10月11日分2笔共支用了50000元借款；但被告一、二在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告徐永康、王佳未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月10日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告徐永康签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120170868），合同约定原告向被告徐永康提供50000元贷款，合同有效期限为2017年10月10日至2020年10月10日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告徐永康于2018年10月11日分2笔借款了30000元、20000元，借款到期日为2019年10月11日。借款到期后，被告徐永康未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告王佳在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。原告桐城农商银行罗岭支行因在诉状中出现笔误，向本院提交申请对诉状中“以50000元借款本金的利息、逾期利息以20000元为基数”更正为“以50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数”。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告徐永康签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告徐永康未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告徐永康向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告王佳对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告王佳在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永康、王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永康、王佳于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元整及相应利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2018年10月11日至2019年10月11日按年利率9.57%计算利息，自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告徐永康、王佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民监4号 再审申请人（原审原告）：蔡某，住吉林省吉林市。 再审被申请人（原审被告）：蛟河市丰源粮油有限责任公司。 法定代表人：葛某，经理。 再审被申请人（原审第三人）：蛟河市农业局。 法定代表人：林某，局长。 申诉人蔡某因与被申诉人蛟河市丰源粮油有限责任公司、第三人蛟河市农业局买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院于2018年1月26日作出的（2017）吉0281民初3171号民事判决书，向蛟河市人民检察院申诉。蛟河市人民检察院以蛟检民监［2021］22028100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决认定事实的主要证据是伪造的，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二一年六月一日 书记员  甄 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1495号   申请人：冯军，男，1968年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：刘修东，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何仕文，男，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人冯军诉被申请人刘修东、何仕文分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1052号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人冯军提供了被申请人刘修东、何仕文的财产信息，请求对被申请人刘修东、何仕文名下价值88,606.44元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人刘修东、何仕文名下价值88,606.44元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初27773号 原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：谢宇，行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被告：罗雯菀，女，1987年9月13日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告罗雯菀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡分期的约定情况： （一）合同签订时间：2020年6月11日； （二）合同名称:《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》； （三）贷款人：原告；借款人：被告； （四）分期借款金额：240000元； （五）分期期数：60期；分期手续费费率：14.25%；分期手续费偿还方式：分期偿还； （六）还款方式：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按信用卡领用合约约定收取利息、复利等费用；利息、逾期还款违约金约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分5%计收； （七）违约条款：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。 二、合同履行情况： （一）放款时间：2020年6月11日； （二）放款金额：240000元； （三）借款人逾期时间：自2020年9月开始逾期； （四）欠款情况：截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金222325.92元、分期手续费570元及利息470.97元、还款违约金375.19元。 三、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金222325.92元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，分期手续费按每期570元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2021年3月20日，利息为470.97元、分期手续费为570元、逾期还款违约金为375.19元；自2021年3月21日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止，分期手续费按前述标准计算至60期期满为限）；2.被告承担本案案件受理费。 裁判理由与结果 上述《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》合法有效。原告已依据该合同向被告发放了分期借款，但被告未依约还款，构成违约。现原告起诉被告要求清偿剩余全部借款本金、分期手续费，支付利息、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗雯菀向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金222325.92元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2021年3月20日，分期手续费为570元，利息为470.97元，逾期还款违约金为375.19元；从2021年3月21日起，分期手续费按照合同约定标准按期计算至60期满为止，利息按照日利率万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，由被告罗雯菀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 唐 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦昇瑜 法庭记录员曾凤瑜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执463号被执行人李佳奇，男，1993年10月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人李佳奇罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初110号刑事判决书已经发生法律效率。于2021年3月4日本院立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张海洋送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员多次寻找被执行人李佳奇，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执463号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  叔柯圳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执恢490号 申请执行人信阳腾源机车修理有限公司。法定代表人：孙红。 被执行人南风集团山西物流有限公司。法定代表人：郭帅玺。 本院在执行申请人信阳腾源机车修理有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司承揽合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出(2020)晋0802执1903号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐世乾于2021年6月1日向本院申请恢复执行，但被执行人南风集团山西物流有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人南风集团山西物流有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币536930.37元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 鱼晓辉二0二一年六月一日 法官助理 闫     咏     菊 书 记 员 张     栋     琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7876号原告：喻永东，男，1968年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告：谢文丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：喻永东，男，1968年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：卢毅、李彤，系该公司员工。原告喻永东、谢文丽与被告沈阳天方物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永东及谢文丽的委托代理人喻永东、被告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人卢毅、李彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告共同共有一处位于沈阳市铁西区齐贤南街196-1号4-15-1号的房屋，该房屋从2016年开始出现楼顶漏水的现象，原告多次找到五要求维修漏水问题，物业以各种理由推托，后原告为了减少损失，雇佣做防水的专业人士进行修缮，但因开发商做的防水质量问题，原告雇佣的人员只能暂时性维修，现房屋仍存在漏水现象，只能启动维修基金进行维修，原告找到物业公司，物业公司仍未使用维修基金进行修缮。为维护原告合法权益，故诉至法院，一、判令被告排除妨碍，判令被告使用专用房屋维修基金维修对原告房屋楼顶做防水以解决楼顶漏水的问题；二、判令被告赔偿原告因房屋楼顶漏水未修缮造成的经济损失4000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，维修基金启动程序是由业主委员会负责，但是案涉小区没有业主委员会，所以应该由社区启动维修程序。经审理查明，本案二原告系沈阳市铁西区齐贤南街196-1号4-15-1号的房屋的所有权人，原告于2009年十月二十日入住该房屋，并于2016年2月16日交纳维修基金3579元。自2016年起，该房屋所在的建筑物楼顶出现漏水现象，因原告家处于房屋顶层，楼顶漏水导致原告房屋室内墙体渗水。原告曾自行维修过漏水问题，但维修人员称因房屋质量问题只能暂时性维修，原告遂找到被告要求启动维修基金。因维修基金至今未启动，漏水问题无法解决，执原告来院诉讼。另查明，原告所在的繁荣新都小区未成立业主委员会，被告系与园区的开发单位签订前期物业服务合同，原告每年向被告交纳200元左右的服务费用。上述事实，有当事人的陈述、原告提交房产证、结婚证、户口本、准住通知单、协议书、回迁安置协议书、收缴回款单、维修基金收据、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。维修资金使用的申请主体为业主委员会，未成立业主委员会的，由社区居委会依法代行业主委员会职责，物业服务企业配合业主委员会做好磁性工作。业主委员会（社区居委会）根据维修、更新、改造及增设项目提出使用方案，业主委员会（社区委员会）采取书面征求意见的方式组织相关业主讨论使用方案。使用方案经“三分之二”业主书面同意后形成业主大会决议，在园区内公示。公示期满后，业主委员会（社区居委会）持相关资料报区（开发区）房产局提出维修资金使用申报申请。区（开发区）房产局审核同意后，业主委员会（社区居委会）组织实施使用方案。工程完工，并经业主委员会（社区居委会）组织验收合格后，业主委员会（社区居委会）持相关资料向区（开发区）房产局申请结算。本案被告作为物业服务公司，并非启动维修基金的主体，故对于原告要求被告使用维修基金维修房屋的请求，本院不予确认。关于原告主张的被告赔偿房屋漏水的经济损失的诉讼请求，因原告主张漏水部位系公共部位，且原告认可因房屋质量问题造成漏水，被告并非对原告造成损失的侵权主体，原告也未提供证据证明损失的具体金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻永东、谢文丽的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告喻永东、谢文丽承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年六月二十八日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初1086号 任淑珍: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 :王柯丁 书记员 :侯国丽 二〇二一年六月八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初291号原告：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路北，统一社会信用代码：9137060005094937X7。法定代表人：任庆广，总经理。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：山东创元建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福街道开元路39号，统一社会信用代码：913706021651128288。法定代表人：杨泗军，执行董事。委托诉讼代理人：陈春兰，女，1980年5月11日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：刘瑞琨，男，1960年3月15日出生，汉族，系公司职工。原告烟台星宇建材科技有限公司与被告山东创元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台星宇建材科技有限公司的委托诉讼代理人杨凯棋、被告山东创元建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台星宇建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金810271.6元，并以810271.6元为基数按日万分之五计付自2020年11月1日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告支付原告律师费损失5万元、保全保险费2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东创元建设集团有限公司因承建大郝家旧村改造项目工程，向原告烟台星宇建材科技有限公司采购各种型号砂浆。双方于2019年6月18日签订《烟台市预拌砂浆供需同》，对供需双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付部分款项，尚欠货款810271.6元经原告多次索要，被告均拒绝付款。被告山东创元建设集团有限公司认可原告烟台星宇建材科技有限公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月18日，原被告签订《烟台市预伴砂浆供需合同（一）》，载明：工程名称：大郝家旧村改造项目（滨湖万丽小区）B区25#26#27#29#30#楼及地下车库。被告未按合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。2020年10月29日，原被告签订《补充协议》，载明：一、截止到本协议签订之日，原告合计向被告供应砂浆价值1860271.6元，被告合计向原告付款1050000元，现被告尚欠原告砂浆款810271.6元，被告承诺于2020年12月30日前付款200000元，剩余610271.06元于2021年1月30日前付清。二、如被告任何一笔付款出现违约情况，原告有权立即就被告欠付金额（含本协议签订后发生的业务欠款）向合同签订地人民法院提起诉讼，自本协议签订之日起按合同约定主张被告的违约责任，同时产生的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等均由被告承担。2021年1月19日，原告与被告山东乾元律师事务所签订委托代理合同，约定原告采用普通代理模式，代理费50000元。2021年5月19日，原告向山东乾元律师事务所转账人民币50000元。2021年1月18日，原告在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保全保险费用2700元。本院所确认的上述事实，有《烟台市预伴砂浆供需合同（一）》、补充协议、委托代理合同、转账记录、保险单、增值税发票，还有原被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《烟台市预伴砂浆供需合同（一）》、补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告山东创元建设集团有限公司认可原告烟台星宇建材科技有限公司提出的全部诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东创元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台星宇建材科技有限公司货款810271.6元，并以810271.6元为基数自2020年11月1日起至实际付清之日止按日万分之五计付违约金；二、被告山东创元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台星宇建材科技有限公司律师费50000元、保全保险费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，减半收取计6215元、诉讼保全费5000元，由被告山东创元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年六月七日书记员  杨惠雯
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执369号 李某1、李谋2： 李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1850.00元。经本院立案执行，现已执行到位1850.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特99号   申请人：赵某。   委托诉讼代理人：张某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   申请人：郝某，男，汉族，现住呼和浩特市。   申请人：董某1，现住呼和浩特市。   申请人：董某2，现住呼和浩特市。   本院于2021年6月1日立案受理赵某与郝某、董某1、董某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人赵某与郝某、董某1、董某2申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月25日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人郝某、董某1、董某2给付申请人赵某借款本金200000元及利息2000元以及申请人赵某聘请的律师费18000元，共计220000，给付方式：从2021年6月开始于每月15日前按月给付10000元，分22期全部还清。   二、若申请人郝某、董某1、董某2有任意一期未按照约定的期限给付，申请人赵某有权以借款本金200000元为基数按照年利率15.4%从2018年4月10日起至实际还清之日止要求申请人郝某、董某1、董某2给付利息，同时可将剩余本金及利息一次性向法院申请强制执行。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人赵某与郝某、董某1、董某2于2021年5月25日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十一日   书记员 贺晓旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1719号原告：陈通瑞，男，1995年12月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告陈通瑞诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通瑞委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈通瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资14400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告陈通瑞受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资14400元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款14400元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告陈通瑞向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告陈通瑞支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告陈通瑞工资款14400元；二、驳回原告陈通瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民监16号监督机关：徐州市鼓楼区人民检察院。申诉人（原审被告）李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被申诉人（原审原告）王力斗，男，1983年4月8日生，汉族，个体户，户籍地江苏省沛县，现羁押于江苏省金陵监狱。申诉人李吉辉因与被申诉人王力斗民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0302民初1344号民事判决书，向徐州市鼓楼区人民检察院申诉。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检民监（2021）32030200005号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  冯玉荣审 判 员  张艳玲二〇二一年六月二十四日法官助理  沈国婧书 记 员  张紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1008号申请执行人：陈伟炳，男,1975年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：黄克刚，男,1966年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈伟炳与被执行人黄克刚物权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初8141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄克刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初8141号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月一日书记员  王旭东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1856号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:王国娇，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王国娇合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第79553号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王国娇的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第79553号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7800号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：刘XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执114号 申请执行人：李宝成,男,1957年7月18日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：滨州华油北海茂盛燃气有限公司,住所地无棣县北海经济开发区北海大街以南滨港六路以东中盛光电公司二路。 法定代表人:李文华,总经理。 本院在执行申请执行人李宝成与被执行人滨州华油北海茂盛燃气有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二一年六月五日 书记员  王俊敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执408号申请执行人：钱中昆，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：万茂海，男，1976年7月18日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行钱中昆与万茂海买卖合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初4866号民事调解书]，申请执行人钱中昆于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为36630元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年6月2日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  刘 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执825号申请执行人：于浩业，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜琛，男，1991年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于浩业与被执行人姜琛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜琛履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8602号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申216号再审申请人（一审被告）：钟宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。再审申请人钟宏与被申请人一汽汽车金融有限公司借合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟宏申请再审称：请求撤销原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人钟宏与被申请人一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被申请人按合同约定履行了发放贷款的义务，但再审申请人未按约定如期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。一审法院审理中，再审申请人钟宏经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人钟宏的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟宏的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年六月二十三日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1195号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该银行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：文某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某银行存款65484.40元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文某银行存款65484.40元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费675元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1107号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 法定代表人：陈小燕。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与四川鑫星融资担保有限公司保证合同纠纷一案，经查，本院在诉讼中保全查封了被执行人四川鑫星融资担保有限公司的房屋和车位，因房屋和车位均属轮候查封、部分由抵押，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金1000万元及利息、违约金100万元、律师费415524元、保全费5000元、案件受理费49725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4066号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：母国涛，男，1966年07月01日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与母国涛借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5353号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：顾XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告顾XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初823号 原告：刘松华，男，1989年9月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：李良，男，1978年10月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：杨爱民，男，1976年2月2日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告刘松华与被告李良、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月16日，原告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘松华撤诉处理。 案件受理费减半收取384元（原告预交767元），由原告刘松华负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  史建华 人民陪审员  杨艳萍 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  张 莹 书 记 员  刘 琳 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初380号 原告：刘振国，男，1960年11月5日生，满族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：那业久，男，1987年10月16日生，锡伯族，住址黑龙江省。 原告刘振国诉被告那业久民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告那业久经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元并支付从起诉之日起至履行完毕的利息500元（利息暂定，利率按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告因为购买大货车缺少资金，从原告处借款49000元，当时约定2019年8月30日之前还清。约定的还款期限到迖后，被告偿还29000元，对于其余欠款，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告那业久未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购买车辆向原告借款，并为原告出具《借据》：“人民币肆万玖仟元整，上款用于辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××的购车款，借款人那业久，2018年8月20日”。庭审中，原告陈述称被告打完《借据》后，偿还了29000元，现尚欠20000元未偿还。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款，并出具借据，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告刘振国作为债权人有权要求债务人即被告那业久履行还款义务。本案中，被告向原告借款49000元后偿还29000元，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告那业久于本判决生效后十日内偿还原告刘振国借款人民币20000元； 二、驳回原告刘振国其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已交），由被告那业久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1064号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告姜皓然诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1998号原告：于春利，男，1965年9月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：卢恩鹏，系吉林垣卓律师事务所律师。被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司。法定代表人：郝旭东，系总经理。原告于春利与被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于春利及其委托诉讼代理人卢恩鹏到庭参加诉讼，被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。于春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款98,900元及利息（从2020年5月27日至给付之日止按年利率15%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日原告到被告处购买轿车，原告支付了全款，被告的工作人员告诉原告，原告的车可以贷款，贷款金额为该车价值的一半，贷款下来后借给被告，被告按年利率15%给付原告利息，原告同意后就通过被告办理了贷款，交给了被告98,900元，被告给原告出具了借据一张，约定了一年还款期限。到起诉日为止，被告只偿还了原告利息14,835元和11,000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支付原告的主张。白城市鑫星海名车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告到被告处购买轿车，原告支付了全款，后原告以所购车辆贷款98,900元，贷款下来后原告将98,900元借给被告，被告给原告出具借据一张，约定借款期限一年，年利率15%。被告已支付原告利息25,835元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告向金融机构贷款后又转借给被告，故双方的民间借贷合同无效，被告应返还原告实际支付的款项98,900元，而原告要求支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定，判决如下：被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告于春利98,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十一日书记员  高明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1522号 原告：谷先佩，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：万长江，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告谷先佩与被告万长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷先佩到庭参加诉讼，被告万长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷先佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元，并自2013年2月3日起按照月利率1%标准支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全申请费。事实及理由，2012年2月2日，被告万长江通过其母亲钟梅向原告借款30,000元用于借款购买房屋，原告以现金借给被告，被告出具借条，约定月利率按1分计算。2013年2月2日其母亲代为支付利息3,600元，之后被告一直未还款，以致成讼。 万长江未予答辩。 谷先佩围绕其诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实，借条背面注明了万长江母亲钟梅替万长江付了一年的利息。 万长江未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，万长江因购房需要资金，向谷先佩借款30,000元。谷先佩交付30,000元后，万长江出具了一张借条，内容是：今借到谷先沛人民币叁万元整（￥30,000）＜利息按壹分计算＞。该借条背面注明：已付利息一年3,600，2013.2.2钟梅。此后，万长江未还款。 本院认为，双方当事人达成借贷合意后，债权人谷先佩交付借款30,000元，债务人万长江出具借条作为债权凭证交付给谷先佩，双方的借贷关系成立并生效。借条上将债权人写成“谷先沛”与本案的债权人“谷先佩”相差一字，但按照本地方言，“沛”与“佩”同音，且谷先佩一直持有该债权凭证—借条，可以确认谷先佩即是本案的债权人。其依法主张权利，符合法律规定。借条上未约定还款时间，债权人谷先佩可随时主张权利。进入诉讼程序后，万长江至今仍未还款，有违诚信原则，并构成违约，依法应承担还款责任。 关于借款的利率，借条上约定“利息按壹分算”，按照本地的交易习惯，应为月利率1%。在法定保护范围内，予以支持。万长江通过其母亲已支付一年利息3,600元。此后的利息仍应按借条约定支付。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万长江自本判决生效之日起十日内向谷先佩偿还借款30,000元，并支付利息（以30,000元基数，按照月利率1%标准，自2013年2月3日计算至款项清偿之日止）； 二、财产保全申请费620元，由万长江自本判决生效之日起十日内支付给谷先佩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由万长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年六月八日 书记员  刘欣欣
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保276号 申请人成武县金鑫彩色包装装璜有限公司与被申请人林爱美买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁1723民初1190号民事裁定书，冻结被申请人林爱美的银行账户存款最高限额11121元。申请人于2021年6月3日申请解除对被申请人林爱美的银行账户存款11121元的冻结。本院依据（2021）鲁1723民初1190号之二民事裁定书于2021年6月4日依法解除了对被申请人林爱美的银行账户存款最高限额11121元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2529号申请执行人：李武，男，1975年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理。本院在执行申请执行人李武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初6990号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初6990号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初490号 原告：赵军柱，男，汉族，1965年生，住一三四团。 原告：杨雪英，女，汉族，1963年生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵军柱，系杨雪英之夫。 被告：朱保锋，男，汉族，1982年生，住新疆石河子市下野地镇。 原告赵军柱、杨雪英与被告朱保锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军柱、被告朱保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军柱、杨雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息4.32万元[利息计算方法：4万元×2%（月息）×34个月（2015年2月至2017年12月）+2万元×2%（月息）×40个月（2018年1月至2021年4月）]；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告因生产经营需资金周转，于2015年2月6日向原告借款4万元，双方口头约定月息2分。被告于2017年12月18日向原告偿还借款2万元，并于2019年4月26日向原告出具借条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 被告朱保锋认可2015年2月6日向原告赵军柱借款4万元及2017年12月18日向原告赵军柱还款2万元的事实。但其辩称，2015年2月6日借款时双方并未约定利息，其不应当承担给付利息的责任。 原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1.中国农业银行业务凭证一份，用以证明2015年2月6日其向被告借款4万元。2.欠条一份，用以证明原、被告约定月息2分，被告尚欠原告借款本金2万元及4万元本金产生的利息未还。 对于证据1被告认可，本院予以确认。 对于证据2被告质证称，该借条内容由原告赵军柱书写，其在上签名，对于借条上的利息其不认可。原告赵军柱认可借条内容由其书写，但其述称2分利息是由被告主动提出。经审查，对于借条上原、被告均认可的内容，即“借条2015年2月6日朱保锋向赵军柱借到现金肆万元整（40000元），在下野地支行营业部ATM机卡与卡转账完成。2017年12月18日赵军柱收到朱保锋还借款贰万元整（20000元）本金。卡与卡转账。还剩借款贰万元（20000元）未还。出借人：赵军柱.借款人：朱保锋.2019年4月26日”本院予以确认。对于该借条上原、被告有争议的第一项内容，即“双方约定年息贰分（0.002元）12个月×2分”，本院认证如下：若是“年息贰分”应当是0.02元，若是“12个月×2分”应当解释为月息2分，该约定前后矛盾。原被告亦无法达成一致意见，本院认为原、被告关于利息的约定不明。对于该借条上原、被告有争议的第二项内容，即“肆万元借款利息未还”，被告自愿偿还借款本金2万元及2019年4月26日以后本金2万元产生的利息，本院对被告的这一意见予以采纳。 被告朱保锋未向本院提交证据。 本院经审理查明，2015年2月6日被告朱保锋向原告赵军柱借款4万元用于资金周转，原告赵军柱当天向被告提供借款。双方未签订书面借款合同，原告赵军柱亦要求被告打借条。被告于2017年12月18日向原告赵军柱归还借款本金2万元。原告赵军柱于2019年4月26日手写借条一份，被告在该借条上签字。但是该借条关于利息的约定不明。以上事实有原、被告陈述，原告赵军柱提交的两份证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应当如何负担给付原告利息的责任？ 针对该争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原告赵军柱主张2015年2月6日借款发生之时与被告朱保锋口头约定月息2分，其向本院提交的证据不足以证明这一事实。被告朱保锋于2019年4月26日向原告赵军柱出具的借条上关于利息的约定“双方约定年息贰分（0.002元）12个月×2分”，约定不明，视为没有利息。但是被告朱保锋自愿偿还原告借款本金2万元及2019年4月26日以后本金2万元产生的利息，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因月息2分（合年息24%）超过了一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故2020年8月20日以后的利息按照“一年期贷款市场报价利率（LPR：3.85%）”的四倍计算。 综上，对于原告赵军柱、杨雪英判令被告朱保锋偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告朱保锋于本判决生效后十日内支付原告赵军柱、杨雪英借款本金2万元； 二、被告朱保锋支付原告赵军柱、杨雪英借款利息8453元[2万元×2%（月息2分）×16个月（2019年4月26日至2020年8月20日）+2万元×3.85%(LPR)×4÷12×8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）]，支付时间同上； 三、驳回原告赵军柱、杨雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取，原告已预交），由被告朱保锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 解红旭 二〇二一年六月十二日 法官助理 张 敏 书 记 员 李随兄 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：杜国芳。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告杜国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杜国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜国芳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金377582.5元，利息、复利、罚息32512.96元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月21日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计410095.96元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告杜国芳承担。事实和理由：2017年9月10日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与杜国芳签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，杜国芳向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款39万元，贷款期限180个月，以按月等额本息方式还款，杜国芳以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现杜国芳因负债较多不能按约定还款，截止2020年3月21日已逾期22个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求杜国芳立即偿还剩余借款本金、利息等。被告杜国芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：杜国芳。二、贷款金额及发放：借款金额39万元，于2017年9月10日划入案外人张玉鑫账号内。三、贷款起始日、到期日：2017年9月10日起至2032年9月10日止。四、约定利息：当期执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以杜国芳名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2020年3月21日，被告杜国芳欠本金377582.5元，利息、复利、罚息等32512.96元未付，本息合计410095.96元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告杜国芳签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告杜国芳已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告杜国芳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告杜国芳不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜国芳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金377582.5元及利息、复利、罚息32512.96元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月21日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，财产保全费2620元，共计6346元，由被告杜国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十一日书记员 曾海滨
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初263号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邱松林，男，1995年10月23日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。2021年4月8日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年4月20日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安部门取保候审。 辩护人何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 辩护人唐汕汕，四川辅之辅律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕217号 起诉书指控被告人邱松林犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人邱松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日21时46分许，被告人邱松林驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿四川省彭州市天彭大道由成彭高速方向往彭州市市区方向行驶，在彭州市交叉路口人行横道线上，与行人被害人曾某发生碰撞。被害人曾某被撞至对向车道后被刘婉驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车碰撞、碾压，后死亡。经四川省彭州市公安部门交通警察大队调查认定，被告人邱松林承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人邱松林的行为构成交通肇事罪，邱松林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 被告人邱松林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人邱松林自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人邱松林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱松林案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邱松林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共计13日，即自2021年6月23日起至2022年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年六月二十三日 书记员 潘佳琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1425号申请执行人：张帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王宝地，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人张帅与被执行人王宝地健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12344号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅医疗费10020元；二、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅住院伙食补助费1000元；三、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅交通费300元；四、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅误工费4000元；五、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅护理费1160元；六、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅修复费3500元；七、被告王宝地于本判决生效之日起10内赔偿原告张帅鉴定费780元；八、驳回原告张帅的其他诉讼请求。案件受理费395元减半收取197.5元，由被告王宝地负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王宝地未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王宝地高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张帅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十八日书记员  周晓燕
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4370号大连瑶玛洗涤中心：本院已经受理大连瑶玛洗涤中心与任立赢追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4370号任立赢：本院已经受理大连瑶玛洗涤中心与任立赢追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由追偿权纠纷案号（2021）辽0214民初4370号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4778号 李亮： 关于你与核工业西南勘察设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据川劳人仲案【2021】58号仲裁调解书于2021年6月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7769号原告王力，男，汉族，1958年2月26日，住址沈阳市铁西区。委托代理人王晓鸥，女，汉族，1962年9月26日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽,系该公司经理。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王力诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款475898元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款475898元，被告应于2011年12月31日向原告交付了居屋,至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告立即为原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，此涉案房屋系2012年第一批解遗文件解遗的房屋，并且在2012年就可以办理产权证，嘉熙公司在2016年时候重新把公司的股权人信息更改过来以后就派人在园区门口公告栏处张贴过解遗文件并公布了授权人信息，而此业主从未联系过我公司工作人员，房产局任何一个窗口都能找到授权人的信息，因此没有办理产权证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币475898元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年10月原告办理入住。另查明，案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王力将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告王力名下；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1246号   原告：王玉臣，男，1935年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王子龙（系原告王玉臣的孙子），男，1988年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：林圆圆，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告王玉臣与被告林圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王玉臣于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉臣的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉臣撤诉。   案件受理费130.00元，已减半收取，由原告王玉臣负担。   审判员 赵俊娥   二〇二一年六月二十五日   书记员 李臻钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2447号 原告：陈强，男，1993年09月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：陈语语，女，1996年03月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：明德群，女，1970年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市，户籍地。 第三人：朱建华，男，汉族，住遵义市播州区，身份号码。 原告陈强、陈语语诉被告明德群及第三人朱建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理原告陈强、陈语语诉被告明德群及第三人朱建华民间借贷纠纷一案中，因原告陈强、陈语语在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈强、陈语语撤回起诉处理。 案件受理费174.90元（减半收取），由原告负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二一年六月九日 书 记 员  张思贤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2343号申请执行人：迟某某，女，1956年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：李某某，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：王某，女，1955年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳市某某开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人:薛某某，系公司董事长。上列当事人为房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月4日做出（2020）辽0106民初10139号民事判决书，现已发生效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其配合申请人迟某某办理相关房屋的过户手续。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，申请人迟某某在本案立案之前已经过世，申请人主体不适格。故驳回本案的执行申请。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年六月十八日书记员  葛菁华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初848号原告：鞍山市盈超房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路S4、S5、S6、S7。法定代表人：张少塔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张振，男，1987年9月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超房地产开发有限公司（以下简称盈超房地产）与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告盈超房地产的委托代理人王钰，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金80000元及违约金47432元（暂从2013年5月1日计算至2020年12月1日，按银行同期贷款利息的双倍计算，80000×7.7%×7.7年）合计127432元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月28日，被告购买原告开发的位于鞍山市铁东区营城子一号A地块的公园一号6栋2202房屋，总房款376447元，被告选择按揭贷款方式付房款，首付款116447元，因被告一次性支付首付款存在困难，被告向原告借款8万元。原、被告签订协议，协议约定被告从原告处借款8万元，被告须在2012年5月支付原告4万元，2013年5月1日前支付原告4万元。如被告未按约定时间支付钱款，将承担违约责任。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告索要，被告至今各种理由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振辩称，我首付了36447元，按期还贷款，贷款15年，首付款向原告借了8万元，每年给4万，给付两年还清首付款。当时原告的广告是这么打的，这不是借款。我同意8万元本金的借款，但是4万元的利息。我不认可。因为当时我没有签订借款协议，和被告不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的位于鞍山市铁东区营城子一号A地块的公园一号D6幢2单元20层2号房屋（产籍号为42—127—40—2202）出售给张振。总房款376447元，付款方式为商业贷款，首付款为116447元，贷款金额为260000元。张振给付盈超房地产首付款36447元，剩余80000元给盈超房地产出具借据一份，约定于2012年5月1日前归还40000元，于2013年5月1日前归还40000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张振因购买案涉房屋，向原告借款80000元，该款虽未经流转，但实际上是直接抵顶了首付款，故原告要求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金47432元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告虽提供首付款分期支付补充协议，但被告对该协议的第一页张振的签名提出异议，而该页中的第4条是关于违约责任的约定。原告经本院释明后，未提供证据证明该页签字的真实性，故其提供的证据缺乏证明力，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张振于判决生效后15日内给付鞍山市盈超房地产开发有限公司80000元。二、驳回鞍山市盈超房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2849元，由原告鞍山市盈超房地产开发有限公司承担849元，由被告张振承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  黄亚光人民陪审员  赵 磊二〇二一年六月二十九日代理书记员  叶怡岑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执11号 申请执行人：李学平，女，汉族，1968年2月25日出生，住彭山区。 申请执行人：李小琴，女，汉族，1970年4月7日出生，住彭山区。 申请执行人：李燕利，女，汉族，1989年2月18日出生，住彭山区。 被执行人：罗红，男，汉族，1983年2月28日出生，住内江市威远县。 本院在执行申请执行人李学平、李小琴、李燕利与被执行人罗红合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年六月一日 书记员 高朝兴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4159号原告：宋宁宁，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋士才，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苗兴成，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋宁宁与被告宋士才、宋加凯、宋建军、苗兴成民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宋宁宁申请撤回对被告宋加凯的起诉，本院裁定准予。原告宋宁宁、被告宋士才、宋建军、苗兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宁宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元，共计14800元。事实与理由：2017年5月28日，四被告因开支需要，共同向原告借款10000元，给原告出具字据一份，借据均约定月息1分，未约定还款期。后原告向四被告催要借款，四被告相互推脱不还，原告多次催要无果，故诉至法院。宋士才辩称，欠条属实，钱应当还，现在还没有偿还。宋建军辩称，借钱的事情属实，是我签字按手印，现在还没有偿还。苗兴成辩称，借钱的事情属实，我知道，是我签字按手印，宋士才说我应该这笔款的本息共计3500元，我已经拿了3000元给宋士才了，宋士才还没有给宋宁宁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋宁宁提交证明一份，证明四被告于2017年5月28日共同借了宋宁宁10000元钱，约定利息月息1分。宋士才质证称，借条属实。宋建军质证称，是我签字按手印，借条属实。苗兴成质证称，借条属实，是我签字按手印。本院认为，宋士才、宋建军、苗兴成对该证明均无异议并认可借款的真实性，该证明上的签名“宋加凯”系宋士才所写，且并非宋加凯本人捺印，故实际借款人为宋士才、宋建军、苗兴成。该证据能够证明，2017年5月28日，宋士才、宋建军、苗兴成共同向宋宁宁借款10000元，并约定利息为月息1分。经审理查明，2017年5月28日，宋士才、宋建军、苗兴成因需要资金，宋士才通过宋宁宁的父亲宋远法向宋宁宁借款10000元，宋士才、宋建军、苗兴成共同向宋宁宁出具证明一份并签字捺印，载明“证明，今借贷宋宁宁现金壹万元正，月息壹分，借贷人苗兴成、宋建军、宋士才、宋加凯4人，2017年五月二十八号”，该证明上“宋加凯”的签名及捺印均非宋加凯本人签字捺印。借款本金10000元及利息至今未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、证明等经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宋士才、宋建军、苗兴成共同向宋宁宁借款并出具借款证明，系双方自愿订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。因双方未约定借款期限，宋士才、宋建军、苗兴成可以随时返还，宋宁宁可以催告宋士才、宋建军、苗兴成在合理期限内返还，故宋宁宁要求宋士才、宋建军、苗兴成偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借贷合同成立于2017年5月28日，因合同成立时全国银行间同业拆借中心未发布一年期贷款市场报价利率，故应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。双方当事人在借款合同中约定利息为月息1分，不违反上述法律规定，故对宋宁宁请求宋士才、宋建军、苗兴成支付自2017年5月28日起以借款本金10000元为基数按月息1分计算至2021年5月28日止共计4800元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋士才、宋建军、苗兴成偿还原告宋宁宁借款本金10000元及利息4800元（自2017年5月28日起以借款本金10000元为基数按月息1分计算至2021年5月28日止），共计14800元，于本判决生效后十日内付清；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告宋士才、宋建军、苗兴成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二一年六月九日书记员  周根源
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督154号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张先梅，女，1982年12月16日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张先梅申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督154号支付令，限令被申请人张先梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张先梅于2021年6月15日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存小区电瓶车充电装置一直是露天的，遇到雨天很不安全；小区一号楼一单元的单元门锁损坏多年，向物业反映多次，至今未修；小区一号楼一单元二楼电梯门框砖摔碎，物业居然用胶一片一片粘上，向物业反映，至今未未修；楼梯灯不亮未修；小区卫生清扫不干净，电瓶车乱停没人管理以及绿化维护不到位等。 本院经审查认为，被申请人张先梅向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督154号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙齐花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1001号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区。 法定代表人：何文全。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：黄家川。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与四川三洲实业有限公司实现担保物权裁定一案中，申请执行人愿给被执行人一定的时间履行义务，申请暂缓延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何虓宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2552号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：孔祥鑫，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李忠明，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高华珍，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告孔祥鑫、高华珍、李忠明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成，被告孔祥鑫到庭参加诉讼，被告高华珍、李忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21500元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.判令被告李忠明、高华珍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告孔祥鑫与原告签订借款合同，合同期限至2021年2月24日，被告李忠明、高华珍为借款提供保证，签订最高额保证合同。在以上合同项下，被告孔祥鑫于2020年1月2日从原告处借款40000元，借款于2020年12月25日到期后，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金21500元及利息。孔祥鑫辩称，借款属实，暂时没有能力履行。李忠明、高华珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，莒县农商行与孔祥鑫签订编号为（莒农商）个借字（2019）年第3519022602号个人借款合同，合同约定：孔祥鑫向莒县农商行借款，用于大棚棉被加工，金额为人民币肆万元整，期限为2019年2月26日至2021年2月24日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。本合同项下借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年2月26日，莒县农商行与高华珍、李忠明签订编号（莒农商）高保字（2019）年第3519022602号最高额保证合同，合同约定，高华珍、李忠明自愿为孔祥鑫与莒县农商行自2019年2月26日起至2021年2月24日止形成的债务提供担保，担保的债务最高余额折合人民币壹陆万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2020年1月2日，莒县农商行向孔祥鑫发放借款4000元，约定借款月利率为7.6125‰。2020年12月，孔祥鑫出现违约，于2020年12月30日偿还借款本金10000元，2021年1月18日偿还借款本金5000元，2021年2月22日偿还借款本金3500元。利息已付至2020年12月20日。截止2021年5月7日，尚欠贷款本金21500元及2020年12月21日以后的利息。被告高华珍、李忠明未履行保证担保责任。莒县农商行于2021年3月16日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2021）鲁1122财保59号民事裁定书，裁定冻结了被告李忠明在莒县农商行陵阳支行账户内的存款30000元（账号91×××15），冻结期限一年。本院认为，莒县农商行与孔祥鑫签订的个人借款合同，与高华珍、李忠明签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，符合法律规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。莒县农商行依约履行了涉案贷款的发放义务，孔祥鑫未按约偿还本息，高华珍、李忠明作为保证人未履行保证责任，莒县农商行有权要求借款人偿还全部贷款，并要求保证人承担保证责任。截止2021年5月7日，被告孔祥鑫欠莒县农商行借款本金21500元及2020年12月21日以后的利息的事实清楚，证据充分，孔祥鑫应付还莒县农商行该笔借款。高华珍、李忠明对该笔借款承担连带清偿责任，被告高华珍、李忠明在履行保证责任后，有权向孔祥鑫追偿。高华珍、李忠明经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对莒县农商行的主张进行抗辩，对莒县农商行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥鑫于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21500元及利息[利息分段计算，以40000元为基数，自2020年12月21日至2020年12月30日止，按（莒农商）个借字（2019）年第3519032502号个人借款合同约定利率计算，以30000元为基数，自2020年12月31日至2021年1月18日，按（莒农商）个借字（2019）年第3519032502号个人借款合同约定利率计算；以25000元为基数，自2021年1月19日至2021年2月22日，按（莒农商）个借字（2019）年第3519032502号个人借款合同约定利率计算，以21500元为基数，自2021年2月23日至实际给付之日，按（莒农商）个借字（2019）年第3519032502号个人借款合同约定利率计算）]；二、被告李忠明、高华珍对上述借款本金及利息在折合人民币60000元的范围内承担连带清偿责任，被告高华珍、李忠明在承担保证责任后，有权向被告孔祥鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，案件受理费169元，由被告孔祥鑫、李忠明、高华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年六月二十一日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1832号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人:朱增旺，男，汉族，1984年1月14日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱增旺合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078384号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱增旺的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078384号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏