广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异193号申请人（申请执行人）：广州远盛木业有限公司。法定代表人：周建星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被申请人：杜计贤。被申请人：杜少伦。被执行人：中山市全新厨柜有限公司。法定代表人：杜少伦。本院在执行广州远盛木业有限公司（以下简称远盛公司）与中山市全新厨柜有限公司（以下简称全新公司）买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）粤0112执10297号]，申请人远盛公司于2021年5月12日向本院申请追加杜计贤、杜少伦为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人远盛公司的请求为：追加被申请人杜计贤、杜少伦为（2020）粤0112执10297号执行案件的被执行人，确认他们分别在未缴纳出资80万元、20万元的范围内对全新公司的案涉债务承担连带责任。事实与理由：2007年11月19日，被申请人杜计贤、杜少伦以及案外人杜**共同申请设立全新公司，注册资本为50万人民币，杜计贤、杜少伦、杜**分别认缴出资人民币40万元、5万元、5万元，分别持股80%、10%、10%，三人均于2007年11月15日缴足上述出资。2008年10月27日，杜**将持有全新公司10%股份转让给潘**，全新公司的股东变更为杜计贤、杜少伦、潘**，分别出资40万元、5万元、5万元，分别持股80%、10%、10%。2009年6月，杜计贤将持有全新公司15%股份转让给刘**，杜少伦、潘**将持有全新公司10%股份转让给刘**，全新公司的股东变更为杜计贤、刘**，分别出资25万元，各持股50%。2009年7月，刘**将持有全新公司50%股份分别转让给杜计贤、杜少伦、潘**，全新公司的股东变更为杜计贤、杜少伦、潘**，分别出资40万元、5万元、5万元，分别持股80%、10%、10%。2014年7月14日，潘**将持有全新公司10%股份转让给杜计贤，全新公司的股东变更为杜计贤、杜少伦，分别出资45万元、5万元，分别持股90%、10%。2014年8月12日，杜计贤将持有全新公司10%股份转让给张**，全新公司的股东变更为杜计贤、杜少伦、张**，分别出资40万元、5万元、5万元，分别持股80%、10%、10%。2015年7月29日，杜少伦、张**分别将持有全新公司10%股份转让给杜计贤，全新公司的股东变更为杜计贤，杜计贤出资50万元占全新公司100%的股权。全新公司注册资本由50万人民币变更为150万人民币，企业类型由有限责任有限公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及唯一的股东杜计贤认缴出资150万元，实缴出资50万元，其承诺于2015年8月10日前缴足。2018年5月4日，全新公司的法定代表人变更为杜少伦，杜计贤是全新公司唯一的股东，认缴出资150万元，实缴出资50万元。2018年5月29日，杜计贤将全新公司20%股份转让给杜少伦，全新公司的企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任有限公司（自然人投资或控股），股东由杜计贤变更为杜计贤、杜少伦，二人分别认缴出资120万元、30万元，分别实缴出资40万元、10万元，分别持股80%、20%，二人均承诺于2015年8月10日前缴足，但二被申请人至今仍未缴足该出资。全新公司在经营过程中欠下申请人货款本金76891.31元及逾期违约金，申请人向你院起诉了全新公司，请求法院判令全新公司偿还申请人货款本金、逾期违约金。你院作出（2020）粤0112民初626号民事判决，判令全新公司向申请人支付货款76891.31元及违约金、承担案件受理费等。上述判决书于2020年8月20日生效，全新公司未履行生效判决确定的给付义务，申请人向你院申请执行，你院于2020年10月9日立案受理，案号为（2020）粤0112执10297号。你院在执行过程中，穷尽查控手段未发现全新公司有可供执行的财产。被申请人杜计贤、杜少伦分别认缴全新公司股份出资120万元、30万元，并承诺于2015年8月10日前缴足，但全新公司实收资本为50万元，其中杜计贤出资40万元、杜少伦出资10万元，二被申请人至今未缴足上述认缴出资。全新公司欠申请人的债务无财产可供执行，根据相关法律、司法解释的规定，被申请人杜计贤、杜少伦未足额缴纳出资，应在其未缴纳出资的范围内对全新公司上述债务承担连带清偿之法律责任。被申请人杜计贤、杜少伦未答辩，也没有提交证据。被执行人全新公司未答辩，也没有提交证据。本院查明，远盛公司与全新公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的已发生法律效力的（2020）粤0112民初626号《民事判决书》，判令：全新公司于本判决生效之日起十日内向远盛公司支付货款76891.31元及违约金（以76891.31元为本金，自2019年1月7日起至付清之日止，按每日万分之五计付）。因全新公司未自动履行义务，根据远盛公司的申请，本院于2020年10月9日以（2020）粤0112执10297号立案执行。执行过程中，本院调查了其名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，于2021年1月15日裁定终结本次执行程序。另查明，全新公司成立于2007年11月19日，成立时注册资本50万元，股东为杜计贤、杜少伦、杜**，三人分别认缴40万元、5万元、5万元，并均已于2007年11月足额缴纳出资。该公司股权此后经过数次转让，于2015年7月29日注册资本由50万元增加至150万元、股东亦由杜计贤、杜少伦、张**变更为杜计贤一人。2018年5月25日，杜计贤（甲方）与杜少伦（乙方）签署《中山市全新厨柜有限公司股权转让合同》，约定甲方将全新公司20%的股权共30万元出资额，以30万元转让给乙方，乙方同意在合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。全新公司2018年5月28日作出的《章程》记载，股东姓名：杜计贤，认缴出资120万元，在2015年8月10日前缴足，其中，货币出资120万元。股东姓名：杜少伦，认缴出资30万元，在2015年8月10日前缴足，其中，货币出资30万元。本院认为，远盛公司因全新公司不履行生效法律文书确定的债务申请强制执行，执行过程中，本院已查明全新公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，远盛公司可申请追加全新公司的股东为被执行人。对于远盛公司的异议请求，本院评述如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，杜计贤、杜少伦作为全新公司的股东，认缴出资分别是120万元、30万元，应就自己足额履行出资义务承担举证责任。杜少伦受让杜计贤出资30万元，但未举证证明所受让的股权是实缴出资部分，亦未举证证明已经足额履行了出资义务。结合现有证据，本院认定杜少伦尚有30万元出资义务未履行。杜计贤所认缴的120万元出资中，有50万元出资为实缴出资，但其未就剩余出资是否实缴举证证明。结合现有证据，本院认定杜计贤尚有70万元出资义务未履行。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杜计贤为（2020）粤0112执10297号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内在未出资的70万元的责任范围内对被执行人中山市全新厨柜有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加杜少伦为（2020）粤0112执10297号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内在未出资的20万元的责任范围内对被执行人中山市全新厨柜有限公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回申请人广州远盛木业有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。+审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月二十三日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。