广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13733号原告：钟兆基，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东硕盈律师事务所律师。被告：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江儒林西路48号，统一社会信用代码91440605784873060M。法定代表人：吴衍初。被告：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室，统一社会信用代码91440605694781947R。法定代表人：程美淇。原告钟兆基与被告佛山市南海辉利大酒店有限公司（以下简称“辉利公司”）、佛山市凯丽酒店管理有限公司（以下简称“凯丽公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洁晶到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆基向本院提出诉讼请求：1.被告辉利公司、凯丽公司连带支付原告垫付的工人工资合共1508281元及利息（按同期全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月30日起计算至实际清偿之日止)；2.被告辉利公司、凯丽公司连带返还原告因垫付工资事项而支付的诉讼保全担保费31699.5元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告辉利公司、凯丽公司因经营不善，资金周转困难一直拖欠工人工资，且对外欠债严重，被告辉利公司、凯丽公司的资产早已进入评估拍卖的执行阶段。法院对被执行人辉利公司作出财产分配方案（2020）粤0605执恢1305号，此分配方案对辉利公司执行得款2535960元进行分配。因辉利公司自2017年拖欠多名工人工资已有三年之久，若因分配异议导致执行异议之诉，诉讼时间漫长，工人生计将受影响。为解决工人工资问题和维护社会稳定，垫支人钟兆基向法院提出继续执行分配方案，支付了佛山市汇衡融资担保有限责任公司诉讼保全担保费31699.5元，由佛山市汇衡融资担保有限责任公司对法院分配方案提供担保。现法院已按钟兆基申请继续执行分配方案。为解决员工劳动者工资问题和维护社会稳定，垫支人钟兆基于先行代辉利公司垫付1508281元，用作支付拖欠劳动者的工资。佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局、佛山市南海区九江镇综合治理办公室于2021年3月30日分别加盖公章确认以上情况属实。事实上，原告钟兆基为被告辉利公司垫付的工资确实也是为被告凯丽公司垫付的工资。两被告的负责人、工人、场所均混同，工人都是用辉利公司名义购买社保，都是由辉利公司支付工资。因此钟兆基为辉利公司垫付的工人工资实则也是为凯丽公司垫付的工人工资。且凯丽公司与辉利公司曾于2016年10月8日共同出具《证明》，确认：凯丽公司与辉利公司实属同一企业，股东、法人代表、经营场所相同，两间公司人格混同，同意对彼此之间的外部债务承担连带责任。因此被告凯丽公司应对被告辉利公司所欠钟兆基的债务（垫付工人工资的债务）承担连带清偿责任。为此，原告钟兆基特依法起诉。被告辉利公司、凯丽公司均没有答辩。诉讼中，钟兆基围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，辉利公司、凯丽公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，钟兆基的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：辉利公司于2006年1月20日登记成立，法定代表人为吴衍初，股东为吴衍初、吴某强，登记住所为佛山市南海区九江儒林西路48号。凯丽公司于2009年9月30日登记处理，法定代表人为程美淇，股东为吴某玲、吴某强，登记住所为佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室。2016年10月8日，凯丽公司与辉利公司共同出具《证明》：辉利公司与凯丽公司实属同一企业。辉利公司与凯丽公司股东、法人代表、经营场所相同，辉利公司与凯丽公司管理人员、业务、财务混同，各自财产无法区分，两公司人格混同，辉利公司和凯丽公司同意对彼此之间的外部债务承担连带责任。辉利公司股东与凯丽公司股东同意对辉利公司和凯丽公司的债务承担连带责任。2021年3月30日，佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局、佛山市南海区九江镇综合治理办公室共同加盖公章出具《证明》一份：南海法院对被执行人辉利公司作出财产分配方案（2020）粤0605执恢1305号，此分配方案对辉利公司执行得款2535960元进行分配。因该案被执行人辉利公司自2017年拖欠多名工人工资已有三年之久，若因分配异议导致执行异议之诉，诉讼时间漫长，工人生计将受影响。为解决工人工资问题和维护社会稳定，垫支人钟兆基向南海法院提出继续执行分配方案，并向南海法院分配方案提供担保（详见《担保函》）。现南海法院已按钟兆基申请继续执行分配方案，为解决劳动者工资问题和维护社会稳定，垫支人钟兆基先行代辉利公司垫付1508281元，用作支付拖欠劳动者的工资（详见：《钟兆基（440××××××××××××81X）代佛山市南海辉利大酒店有限公司垫付员工工资现金签收汇总表》、《钟兆基（440××××××××××××81X）代佛山市南海辉利大酒店有限公司垫付员工工资现金签收表》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《钟兆基（440××××××××××××81X）代佛山市南海辉利大酒店有限公司垫付员工工资总表》）。佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局出具的《钟兆基（440××××××××××××81X）代佛山市南海辉利大酒店有限公司垫付员工工资总表》显示，朱伟宏等人通过现金方式收取工资、朱淋武等人通过银行转账方式收取工资，合共1508281元。佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局加盖公章确认的《钟兆基（440××××××××××××81X）代佛山市南海辉利大酒店有限公司垫付员工工资现金签收汇总表》，显示了上述总表中140人2017年1月至2018年1月期间的工资情况，其中上述工资总表中朱伟宏等人于2021年3月27日-30日签名确认收取了总表中对应的工资。佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局加盖公章确认的钟兆基银行流水明细，显示钟兆基个人银行账户于2021年3月29日向上述工资总表中的朱淋武等60人通过银行转账的方式支付了总表中对应的工资。根据本院作出的（2021）粤0605执异159号执行裁定书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06执复96号执行裁定书，辉利公司为（2017）粤0605执14488号案件的被执行人，上述（2021）粤06执复96号执行裁定书认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定可知，在执行过程中，第三人出具书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，凯丽公司先后出具《证明》及《承诺书》，表示愿意在钟兆基为辉利公司垫付的工人工资本金及利息范围内承担连带清偿责任，即凯丽公司已向执行法院书面承诺自愿代为履行偿还债务，故认为（2021）粤0605执异159号执行裁定书关于追加凯丽公司为该案的被执行人符合法律规定。佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年3月12日向本院出具《担保函》：贵院在对被执行人辉利公司作出财产分配方案（2020）粤0605执恢1305号，此分配方案对辉利公司执行得款2535960元进行分配。现因中国银行股份有限公司佛山分行提出分配异议，申请人钟兆基向贵院提出继续执行分配方案，本公司愿意为申请人按法院分配方案进行分配款项提供担保。如果分配方案中关于申请人部分的执行得款因诉讼分配错误的，致使异议人遭受损失，我公司愿意在贰佰伍拾叁万伍仟玖佰陆拾元整的限额范围内对异议人的损失承担连带担保责任。本担保函是不可撤销的连带责任担保。本院认为，1.佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局出具的工资总表、工资现金签收汇总表及钟兆基的银行流水明细，可以相互印证，足以证明钟兆基为辉利公司垫付了其工人2017年1月至2018年1月期间的工资合共1508281元的事实。现钟兆基主张辉利公司向其支付上述垫付的工资1508281元，理据充足，本院予以支持。2.钟兆基主张以垫付款项为本金从2021年3月30日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因钟兆基的垫付行为对其确实产生了资金利息损失，故本院予以支持。3.钟兆基主张诉讼保全担保费31699.5元，因其并未提供上述费用的支付凭证，且该笔费用是由于另案（2020）粤0605执恢1305号案件的执行分配而产生，并非属本案的垫付费用，故对该项费用，本院不予支持。4.凯丽公司与辉利公司共同出具《证明》，表示同意对彼此之间的外部债务承担连带责任，且根据（2021）粤0605执异159号执行裁定书及（2021）粤06执复96号执行裁定书，也确认凯丽公司自愿代为履行辉利公司的债务，故凯丽公司应对辉利公司的上述垫付款及利息承担连带责任。综上，辉利公司、凯丽公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海辉利大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟兆基支付代垫的工人工资款1508281元，并应以该款为本金从2021年3月30日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予钟兆基；二、佛山市凯丽酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回钟兆基的其他诉讼请求。佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9329.91元（钟兆基已预交），由钟兆基负担142.65元，由佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司按上述判项确定之方式负担9187.26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予钟兆基，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年六月二十九日书记员  吴达年