鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初145号原告：刘明宣，男，1957年2月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：赵艳娥，女，1962年6月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘明宣诉被告赵艳娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘明宣及其委托诉讼代理人徐尚海，被告赵艳娥的委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明宣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付医疗费24822.8元、误工费1158.12元、护理费1158.12元、伙食补助费900元、交通费1000元，共计29039.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告卸梨，日工资140元，2020年9月12日，在位于鞍山市千山区被告承包的果园内卸梨时，不慎被掉落的梨砸伤左眼，当时眼睛红肿，睁不开眼睛，在家修养2天，疼痛难忍，于2020年9月14日到海城市中心医院门诊治疗，初步诊断左眼外伤，左眼晶体脱落，建议转上级医院手术治疗，后转入中国医科大学附属第四医院，主要诊断为左眼晶状体脱位，手术后治疗9天出院，与被告协商赔偿事宜，被告以各种借口推诿，无奈为维护原告的合法权益，请贵院依法支持上述诉讼请求。被告赵艳娥辩称，一、被告与原告之间没有雇佣关系，真正雇佣原告的是案外人赵奎彦，赵奎彦承揽了被告与果园内卸梨的活，原告系赵奎彦所雇佣，赵奎彦收取被告承揽费用后支付原告工钱。根据《民法典》第一千一百九十二条规定，赵奎彦雇佣了原告，原告的损害结果应当由赵奎彦与原告按各自的过错承担相应责任。二、原告眼睛的损害结果无法证明是在被告的果园内卸梨时受伤所造成的。根据常理，如果原告在2020年9月12日受伤，原告应当马上告知被告并前往医院看病，但是原告当天并未告知被告，而是在9月14日到海城市中心医院看病，2天的时间不能排除其他原因导致原告眼睛受伤的结果。原告必须有证据证明，例如司法鉴定结论，证明原告眼睛受伤的损害结果系被告果园内的梨砸伤所导致。在不能排除其他原因导致原告眼睛损害结果的前提下让被告承担赔偿责任于法无据，原告需要证明其损害结果与损害原因之间的因果关系。三、原告手术治疗的项目与其眼睛受伤明显不符。根据原告在2020年9月14日海城市中心医院门诊病历记载，诊断为左眼外伤，左眼晶体脱位。而原告9月16日入院中国医科大学附属第四医院的住院病历中记载主要诊断为左眼晶体脱位，其他诊断为右眼老年性白内障，双眼玻璃体浑浊。在9月21日的手术中记载，共进行了四个手术，名称分别为左眼玻璃体切割术+白内障超声粉碎吸除术+人工晶体睫状沟缝合固定术+瞳孔成形术。原告这四种手术名称与其受伤之间是否存在因果关系不得而知，但是根据9月14日门诊病历与四院的病志诊断中可以看出白内障、玻璃体浑浊不是其眼睛受伤所导致，根据常理这些都属于老年人自身疾病所致。四、原告的医疗费票据为复印件，不能作为其医疗花费的依据，原告系农村户口，误工费计算没有法律依据。病志中没有记载护理级别，因此护理费没有事实依据。交通费1000元过高，没有提供票据证据。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、刘明宣提供的门诊病历、沈阳市中国医科大学附属第四医院通用门诊病历及住院病历、诊断证明书医药费收据，结合当事人陈述，能够证明原告因眼睛受伤入院治疗并产生相关费用的事实，本院予以采信；2、刘明宣提供的孙英的证人证言，有本案其他证据予以佐证的部分，本院予以采信；3、赵艳娥提供的黄凌霄的证人证言，缺乏其他证据对待证事实加以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵艳娥系鞍山市千山区村民，在自家果园种梨，赵艳娥近几年开始每年秋天卸梨时便联系案外人赵奎彦，委托赵奎彦为其寻找卸梨的务工人员。赵奎彦与刘明宣均为海城市南台镇老爷庙村村民，平日赵奎彦有活源会找刘明宣在内的其他村民。2020年9月赵艳娥再次找到赵奎彦，委托赵奎彦为其寻找9月12日到赵艳娥家果园卸梨的人员。本案审理过程中，赵奎彦向本院陈述其并未帮赵艳娥找9月12日为其卸梨的人员，刘明宣系案外人刘军找来，刘明宣本人在审理过程中亦向本院陈述9月12日其为赵艳娥卸梨系刘军找来，卸梨的报酬为每人每天140元，由赵艳娥支付。2020年9月12日，刘明宣到赵艳娥家果园进行摘梨，由赵艳娥提供梯子，刘明宣自行携带篮子。卸梨的报酬为每人每天140元，由赵艳娥支付。当天上午，刘明宣在摘梨过程中，不慎被掉落的梨砸伤左眼，刘明宣向本院陈述其卸梨到中午眼睛实在睁不开，下午没有继续卸梨，在车中休息，当天晚上五点多与其他人一起坐车离开，第二天在家休息因疼痛难忍，于2020年9月14日赴海城市中心医院进行治疗，经初步诊断：左眼外伤、左眼晶状体脱位，该院治疗意见为转上级医院手术治疗。后刘明宣转至中国医科大学附属第四医院，并于2020年9月16日至2020年9月25日在该院住院治疗，经主要诊断为左眼晶状体脱位，其他诊断为右眼老年性白内障、双眼玻璃体浑浊。该院于2020年9月21日对刘明宣行左眼玻璃体切割术+白内障超声粉碎吸除术+人工晶体睫状沟缝合固定术+瞳孔成形术，手术记录中载明手术经过、术中出现的情况及处理为“1、常规消毒、包头，铺巾、麻醉、开睑；2、剪开结膜，常规玻切三切口，玻切头切割吸出玻璃体；3、超声粉碎脱位浑浊的晶状体；4、制结膜切口，3点位，9点位板层巩膜口，于9点位巩膜口处进针，于3点位出针，调位钩于角膜缘切口处取出缝线，分别将线洁断端缝合固定于人工晶体两侧襻，将人工晶体调至正位，缝合固定9点位及3点位虹膜口及结膜口，切除部分液化的玻璃体，缝合角膜缘切口；5、闭合巩膜三切口；6、妥布霉素地塞米松眼膏涂眼，眼垫包扎，术毕”。刘明宣在中国医科大学附属第四医院住院9天，住院期间均为二级护理。出院小结中记载的治疗结果为好转，出院后医嘱及注意事项：1、左氧氟沙星日4次点术眼预防感染及抗炎……3、1周后门诊复查，病情变化随时急诊就诊。2020年9月30日，刘明宣又于中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗。因本次事故致使刘明宣花费医疗费23824.82元，住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1158.12元、误工费425元、交通费600元。本院认为,公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,本案中，刘明宣为赵艳娥提供有偿劳务,并在为其卸梨过程中身体受到伤害,虽然赵艳娥辩称其将卸梨工作发包给赵奎彦,但并未提供证据予以证明,故可以认定刘明宣与赵艳娥系劳务关系。赵艳娥作为接受劳务一方，未提供安全防护措施防止危险的发生应承担主要责任,但考虑到卸梨工作完成的过程无须赵艳娥全程监督和管理的实际情况,结合刘明宣作为完全民事行为能力人,在卸梨的过程中应当预见危险的发生并应采取必要的安全措施，而未尽到谨慎注意的义务,对其自身造成的伤害也应负有一定责任,故本院认定赵艳娥对刘明宣的损失承担60%的赔偿责任，刘明宣自行承担40%的责任。关于刘明宣主张医疗费24822.8元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，对于原告在中国医科大学附属第四医院住院及门诊治疗，有住院病历、门诊手册、医疗费收据等证据相佐证，其中2020年9月14日中国医科大学附属第四医院102.18元的门诊收费票据，因票据上显示的姓名为刘彬雪，且原告提供的该院其他票据上显示的姓名均为刘明宣，因此本院对收费票据上显示有刘彬雪名字的该部分门诊治疗费不予支持。故本院支持刘明宣的医疗费为23824.82元。关于刘明宣主张住院伙食补助费900元一节,因刘明宣实际住院9天,参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天,本院予以确认。关于刘明宣主张护理费1158.12元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,杨洪旺住院9天，住院期间均为二级护理，刘明宣参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费1158.12元符合法律规定，本院予以确认。关于刘明宣主张误工费1158.12元一节,因刘明宣为农村户口,一直在农村居住,且刘明宣未提供其收入证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,刘明宣住院9天,本院参照辽宁省农、林、牧、渔业平均收入计算刘明宣的误工费为425元（17237元÷365天×9天）。关于刘明宣主张交通费1000元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,考虑到刘明宣所住医院与其住所的距离及住院、门诊治疗时间,本院酌定交通费为600元。关于赵艳娥辩称刘明宣手术治疗的项目与其眼睛受伤明显不符，赵艳娥认为刘明宣在中国医科大学附属第四医院主要诊断为左眼晶体脱位，其他诊断为右眼老年性白内障、双眼玻璃体浑浊，不是其眼睛受伤所导致，根据常理属于老年人自身疾病所致，且其于9月21日的手术中记载共进行了四个手术，这四种手术名称与其受伤之间是否存在因果关系不得而知。本院认为，刘明宣因左眼被梨砸伤后疼痛难忍赴海城市中心医院治疗，后转至中国医科大学附属第四医院，该院于2020年9月21日仅对刘明宣进行了一次手术，只是该手术名称为左眼玻璃体切割术+白内障超声粉碎吸除术+人工晶状体睫沟缝合术+瞳孔成形术，且根据手术记录中的手术经过、术中出现的情况及处理显示，手术主要针对左眼晶体脱位进行治疗，并且医生在诊治过程中针对患者的受伤状况并结合疾病诊治的需要，有权决定是否对刘明宣其他疾病进行治疗，刘明宣作为患者对此无选择权，因此本院对赵艳娥的辩解意见不予采纳。综上，刘明宣的医疗费23824.82元、住院伙食补助费900元、护理费1158.12元、误工费425元、交通费600元，共计26907.94元。结合赵艳娥应当承担的责任比例60%,故赵艳娥应赔偿刘明宣16144.76元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：被告赵艳娥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘明宣各项损失共计16144.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵艳娥承担146元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘明宣承担117元，应予退还409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴文革二〇二一年六月十八日书记员  刘一淼