wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红娟，广东瑞轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：汪胜全，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）被告汪胜全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司委托诉讼代理人吴强，被告汪胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：判令汪胜全赔付理赔款109500.20元及利息（自2020年12月25日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：汪胜全作为借款人与华夏银行股份有限公司天津分行(以下简称华夏银行)签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额142000元，用途为租车分期，贷款期限36个月。《华夏银行个人保险保证借款合同》签订后，华夏银行按合同约定向汪胜全发放了上述贷款。为担保贷款的归还，汪胜全向人保东莞分公司投保了个人贷款保证保险(多年期)。人保东莞分公司签发的《个人贷款保证保险(多年期)保险单》载明：被保险人为华夏银行，投保人为汪胜全，保险金额为159977.20元，保险期间自2019年1月29日起至2022年1月28日止。汪胜全取得上述借款后仅向银行偿还11期本金利息。自2020年1月开始逾期一直未向银行偿还贷款，未还本金为101851.23元，逾期期间利息为5928.97元，罚息为1514.98元，以及复利为205.02元，造成华夏银行财产直接损失共计109500.20元。2020年12月25日，人保东莞分公司按保险合同约定向华夏银行支付理赔款109500.20元，华夏银行向人保东莞分公司出具《权益转让书》，将其对汪胜全的债权对应的权利义务全部转让给人保东莞分公司。人保东莞分公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 汪胜全辩称，当时借款是142000元，实际收到122000元。借款后，其要求提前还款，卡尔金融公司要求还款119907元，一直未协商好，其就没有还款。 人保东莞分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了其公司营业执照复印件、《车辆融资租赁合同》、辉煌国际融资租赁（天津）有限公司《购销合同》、《华夏银行个人保险保证借款合同》、贷款直通发放借款凭证、个人贷款保证保险(多年期)保险单、个人账户明细账单、损失确认书、中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认人保东莞分公司在本案中主张的事实。 本院认为，华夏银行已按照《华夏银行个人保险保证借款合同》约定向汪胜全发放贷款142000元，汪胜全收取贷款后未按照合同约定履行还款义务已构成违约。为保证债务的履行，汪胜全作为投保人于2019年1月30日向人保东莞分公司投保个人贷款保证保险（多年期），被保险人为华夏银行，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为159977.20元，双方保险合同关系成立并生效。因汪胜全未按期向华夏银行偿还借款导致人保东莞分公司于2020年12月25日向被保险人华夏银行赔偿保险金109500.20元，人保东莞分公司自赔付之日起代位取得在赔偿金范围内请求汪胜全赔偿的权利。人保东莞分公司主张资金占用期间利息损失的计算标准（年利率3.85%）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪胜全于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款109500.20元及资金占用期间利息（自2020年12月25日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告汪胜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执139号 申请执行人：何波，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东营泰鸿建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇小王路323省道89号三楼。 法定代表人：韩冲，总经理。 何波与东营泰鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6497号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告东营泰鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何波劳务费149554元、保证金30000元。二、被告东营泰鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何波经济损失6000元。案件受理费5275元减半收取计2638元，由被告东营泰鸿建筑工程有限公司负担。 因东营泰鸿建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱伟伟
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3564号丁章荣：你（单位）与戴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴胜于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人戴胜支付案款8000元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费20元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户丁章荣付款账号：80×××08付款备注：（2021）湘0181执3564号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4405号 郑小强： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执111号 申请执行人：刘勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北景县。 被执行人：焦磊，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人刘勇与被执行人焦磊劳务合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的(2020)鲁1402民初4772号民事判决书已经发生法律效力，判决如下： 一、被告焦磊于本判决生效后五日内支付原告刘勇劳务费44455元及利息（以44455元为基数，自2020年8月21日起至判决履行期确定之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计付）； 二、驳回马金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费681元，由被告承担。 在本案进入执行程序后，在执行过程中，本院做了如下工作： 1、2021年1月11日依法向被执行人焦磊邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、案款缴款通知书、限制高消费令； 2、于2021年1月11日执行人员第一次通过《全国法院网络执行查控系统》的总对总执行司法查控平台对被执行人焦磊的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询： 经查询发现： 被执行人焦磊财产情况为：共有银行账户24个，有存款的账户6个，余额分别为183.46元、85.11元、36.6元、21.16元、16.7元、1.15元于2021年1月11日查封，无不动产；无车辆；无证券；无网络存款。 3、于2021年2月19日执行人员第二次通过《全国法院网络执行查控系统》的总对总执行司法查控平台对被执行人焦磊的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询： 经查询发现： 被执行人焦磊财产情况为：共有银行账户24个，有存款的账户6个，余额分别为183.46元、85.11元、36.6元、21.16元、16.7元、1.15元，无不动产；无车辆；无证券；无网络存款。 4、于2021年3月13日执行人员第三次通过《全国法院网络执行查控系统》的总对总执行司法查控平台对被执行人焦磊的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询： 经查询发现： 被执行人焦磊财产情况为：共有银行账户24个，有存款的账户6个，余额分别为183.46元、85.11元、36.6元、21.16元、16.7元、1.15元，无不动产；无车辆；无证券；无网络存款。 5、于2021年4月2日执行人员第四次通过《全国法院网络执行查控系统》的总对总执行司法查控平台对被执行人焦磊的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询： 经查询发现： 被执行人焦磊财产情况为：共有银行账户24个，有存款的账户6个，余额分别为183.46元、85.11元、36.6元、21.16元、16.7元、1.15元，无不动产；无车辆；无证券；无网络存款。 6、于2021年4月26日执行人员第五次通过《全国法院网络执行查控系统》的总对总执行司法查控平台对被执行人焦磊的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询： 经查询发现： 被执行人焦磊财产情况为：共有银行账户24个，有存款的账户6个，余额分别为183.46元、85.11元、36.6元、21.16元、16.7元、1.15元，无不动产；无车辆；无证券；无网络存款。 7、2021年6月24日执行人员去德州市不动产登记中心将被执行人名下房产土地进行查询： 经查询被执行人名下无房产信息 8、2021年6月24日执行人员去德州市公积金管理中心将被执行人名下公积金进行查询： 经查询被执行人名下没有设立个人公积金账户。 9、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：2021年3月18日执行人员将被执行人焦磊进行限制高消费，并纳入失信系统进行信用惩戒。 10、本院于2021年6月15日强制扣划被执行人在中国太平人寿保险股份有限公司持有保险金12000元。 11、2021年6月24日电话告知申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有电话记录、各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表及协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的非0银行账户全部冻结，被执行人银行账户资金账户余额都为0元；经《全国法院网络执行查控系统》查询，被执行人名下无房地产、无车辆、无证券。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院强制扣划被执行人在中国太平人寿保险股份有限公司持有保险金12000元。本院已经通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书义务，本院仍依法接收被执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定如下： (2020)鲁1402民初4772号民事判决书本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定自送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 胡 东 审判员 曹富新 审判员 刘振明 二〇二一年六月二十四日 书记员 高郁晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5441号 原告：孙志星，男，1984年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋鹏飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙志星与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志星、被告宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款35000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月，被告在原告处订购门窗，同年10月22日，原告将全部门窗货物交付被告，现已安装在烟台市莱州市华旗观海城。因被告届时无能力支付货款，故双方协商由被告于2020年12月15日前支付全部款项，共计38000元。经原告多次催告，被告于2020年12月14日支付部分欠款3000元。后原告向被告发函要求还款，被告承诺会尽快支付剩余款项35000元，但该笔钱款被告至今未能偿还。此后原告多次要求被告支付剩余款项，但被告消极履行义务，拒不偿还。为此，原告诉至法院。 被告宋鹏飞承认原告孙志星提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙志星货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告宋鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  高树梅
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1327号 上诉人（原审被告）：贾海龙，男，1973年11月15日生，汉族，住平遥县顺城路南路康宁苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：北京理金财富经济信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一16层1605，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：于星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红瑞，女，1968年2月28日生，汉族，住平遥县。北京理金财富经济信息咨询服务有限公司投资人。 委托诉讼代理人：裴银花，女，1965年10月27日生，汉族，住平遥县。北京理金财富经济信息咨询服务有限公司投资人。 上诉人贾海龙因与被上诉人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院晋0728民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案借款、还款均经过郝清晋，且款项曾打入郝清晋账户，为查明案件事实，本案应当追加郝清晋参加诉讼，以便查明案件事实；同时，本案还涉及田晓忠，如必要也应将田晓忠追加为当事人参加诉讼。因此，原审判决漏列诉讼主体，且事实不清，本案依法应当发还重审。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院晋0728民初1860号民事判决。 二、本案发回山西省平遥县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝璇菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3533号 上诉人（原审被告）：兰州水上公共巴士有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路532号。 法定代表人：宁红庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 上诉人兰州水上公共巴士有限责任公司因与被上诉人赵兰东著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰州水上公共巴士有限责任公司在收到临沂市兰山区人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰州水上公共巴士有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月四日 书记员 张洪亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4768号原告：播州区山海房屋咨询服务中心。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区蓝水湾3-1-3。统一社会信用代码：92520321MA6HKY2U3P。经营者：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：黄**珍，女，1979年5月25日，汉族，住四川省犍为县。被告：赵勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。原告播州区山海房屋咨询服务中心与被告黄**珍、赵勇中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告播州区山海房屋咨询服务中心于2021年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告播州区山海房屋咨询服务中心向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告播州区山海房屋咨询服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告播州区山海房屋咨询服务中心承担。审判员  周辉围二〇二一年六月八日法官助理任娟书记员范芙容
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3752号申请执行人：上海夷川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：冯树建，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海夷川物流有限公司与被告冯树建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)沪0118民初1396号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告冯树建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夷川物流有限公司运费人民币42,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。届期，被告冯树建未履行义务。权利人上海夷川物流有限公司于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人冯树建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款4,055.48元，扣除执行费542元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9181号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗明，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 四川爱车易得汽车销售有限公司（以下简称“爱车易得公司”）与罗明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。爱车易得公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，罗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱车易得公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗明向爱车易得公司支付2020年3月8日至2020年6月8日止的租金共计7800元；2.判令罗明向爱车易得公司支付违约2340元；3.判令罗明向爱车易得公司支付产生的违章罚款150元。事实和理由：2019年12月1日，爱车易得公司与罗明签订《汽车租赁合同》，由罗明承租爱车易得公司争议车辆（车牌号川Ａ×××××，发动机号为373392，品牌型号为斯柯达牌ＳＶＷ71613Ｒ5）。租赁期限3个月，自2019年12月1日起至2020年3月1日止，月租金2700元，每月的1日支付。租期届满后，罗明提出续租三个月，2020年3月25日前往公司补签《汽车租赁合同》，约定租赁期限3个月，2020年3月8日起至2020年6月8日，因疫情影响月租金减为2600元。但罗明从2020年3月25日续签合同后未支付约定月租金，经爱车易得公司多次催款，罗明于2020年6月8日将车辆退回。另，罗明在承租期间未及时处理违章，待交罚款金额150元。罗明逾期交纳租金时，逾期交回车辆期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算。爱车易得公司要求按照总租金的30%。为维护合法权益，故诉至人民法院。 罗明未作答辩。 本院认为，爱车易得公司与罗明签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 案涉合同约定的租赁期限已于2020年6月7日届满，合同实际于2020年6月7日终止。 爱车易得公司主张罗明未支付2020年3月8日至2020年6月8日期间的租金，罗明未提出抗辩，本院对该事实予以确认。关于违约金，本院认为，违约金性质上的补偿性为主、惩罚性为辅，基于公平原则和诚实信用原则予以衡量，考量以逾期支付租金给爱车易得公司造成的损失、合同履行情形，本院酌情将逾期支付租金的违约金标准调整为欠付租金的20%，故对爱车易得公司诉请的租金在1560元（7800元×20%）范围内予以支持。关于违章处理费用，本院认为，爱车易得公司为处理违章罚款支付了相应的款项，因罗明的违章行为遭受损失，故其主张的违章处理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗明于本判决生效之日起五日内向四川爱车易得汽车销售有限公司支付租金7800元、违章罚款150元； 二、罗明于本判决生效之日起五日内向四川爱车易得汽车销售有限公司支付违约金1560元； 三、驳回四川爱车易得汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.5元（已减半收取），由罗明负担。若后续送达产生公告费，由罗明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 盼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8111号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119Ａ，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号法定代表人：荣波军，系经理。被告：刘淑媛，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告刘淑媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连成园物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连成园物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月二十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街559号。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：王文宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王文宝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人郑升旭到庭参加诉讼。被告王文宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.王文宝立即偿还借款本金33,151.17元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计1,819.90元及之后的利息（按逾期年利率10.6875%计算）；2.王文宝支付律师代理费5000元；3.对王文宝的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由王文宝承担。事实与理由：2017年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王文宝签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向王文宝发放购置车辆的贷款8万元，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，王文宝以其所有的车牌号为吉H×××13号白色福特福克斯牌轿车提供抵押，并办理车辆抵押登记，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。2017年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于向王文宝发放贷款8万元，确定正常利率为年利率7.125%，逾期利率为年利率10.6875%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，王文宝拖欠的借款本金33,151.17元、利息罚息共计1,819.90元。经多次催要未果，故诉至法院， 王文宝未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王文宝签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向王文宝发放购置车辆的贷款8万元，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，王文宝以其所有的车牌号为吉H×××13号白色福特福克斯牌轿车提供抵押，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等），如发生纠纷应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提供诉讼。2017年6月30日，王文宝将其上述车辆办理了抵押登记，确定权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。2017年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向王文宝发放贷款8万元，并确定正常利率为年利率7.125%，逾期利率为年利率10.6875%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，王文宝拖欠的借款本金33,151.17元、利息罚息1,819.90元。 另查，2021年5月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行因本次诉讼向北京市京师（延吉）律师事务所支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、个人购房/购车借款及担保合同、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水清单、借据详细信息、律师代理费收据，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的陈述。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王文宝之间签订的个人购房/购车借款及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已向王文宝履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立并有效。王文宝未能按期还款，已构成违约。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求王文宝返还剩余借款本金33,151.17元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计1,819.90元以及之后利息（按逾期年利率10.6875%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求王文宝支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，符合法律规定标准，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求对王文宝抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因王文宝已将其所有的车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订了抵押合同，并办理抵押登记，确定了权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，抵押权已设立，故本院予以支持。王文宝经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王文宝于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金33,151.17元，并支付截止2020年1月10日止的利息、罚息共计1,819.90元及之后的利息（自2020年1月11日至实际给付之日，按逾期年利率10.6875%计算）； 二、王文宝于本判决生效后立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费5000元； 三、如王文宝在本判决指定付款期限未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权对王文宝抵押的车辆（车牌号为吉H×××13号白色福特福克斯牌轿车），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，公告费600元，共计1399元，由王文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  宋志鹏 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郭 靖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：王景波，男，汉族，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王景波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告王景波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告王景波立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款6446.84元，并承担自2020年4月23日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用838.36元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年5月3日王景波与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计6446.84元，截至起诉之日被告尚欠保险费用838.36元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王景波请求赔偿的权利，故诉至法院。 王景波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.2万元，期限3年。” 2017年4月27日王景波在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额57502.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费870.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款6446.84元已于2020年4月23日收到。” 逾期至今的尚欠保费838.36元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王景波与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月23日向光大银行支付代偿款6446.84元，代王景波履行了还款义务；而王景波并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款6446.84元、保费838.36元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月23日以6446.84元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王景波于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款6446.84元及违约金（违约金以6446.84元为基数，自2020年4月23日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王景波于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费838.36元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十三日 书记员  高蒙
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3358号原告：吴某，公民身份号码：×××，住西宁市。        被告：黄某，公民身份号码：×××，住西宁市。        原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴某撤诉。        案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。        审判员    党文君二〇二一年六月一日法官助理    蔡乐园书记员    李帅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1897号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省莘县政府街中段。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张冉，女，汉族，1989年10月29日出生，住莘县。 被告：赵凯，男，汉族，1988年02月28日出生，住莘县。 被告：赵琳，女，汉族，1990年07月04日出生，住莘县。 被告：盛玉红，男，汉族，1957年01月17日出生，住莘县。 被告：秦振刚，男，汉族，1978年08月06日出生，住莘县。 被告：安井正，男，汉族，1986年08月15日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张冉、赵凯、赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张冉、赵凯、赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张冉、赵凯共同偿还贷款本金200000元及利息，被告赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张冉于2017年10月25日与莘县农商银行莘州支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为张冉借款授信200000元，约定期限二年，自2017年10月25日至2019年10月23日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，赵凯、张冉与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正与莘县农商银行莘州支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供担保，自愿承担连带保证责任。被告张冉于2018年10月23日从莘州支行借款200000元，月利率为9.7875‰，到期日2019年10月22日。借款人共还息17次，金额21742.32元，未偿还本金；剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告张冉、赵凯、赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2017年10月25日原告与被告张冉签订个人借款合同，为被告授信200000元，约定到期日为2019年10月23日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正于2017年10月25日签订保证合同，自愿在最高限额300000元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2018年10月23日向张冉发放借款200000元，履行了借款义务，借款2019年10月22日到期，月利率为9.7875‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明张冉、赵凯承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细一份，证明被告张冉截止2019年9月20日共还息20次，共结息21742.32元，未偿还本金。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：张冉与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及赵凯共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及赵凯作为共同债务人的承诺，应予支持。赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张冉、赵凯共同偿还借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，自2018年10月23日至2019年10月22日按月利率9.7875‰计算；自2019年10月23日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。 二、被告赵琳、盛玉红、秦振刚、安井正对上述借款本金及利息在最高限额300000元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1720元，由被告张冉、赵凯负担，被告赵琳、盛玉红、秦振刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执236号申请执行人：潘龙，住洮北区申请执行人：李萍，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人潘龙、李萍与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执236号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初4823号原告：杜雷，男，1988年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李**，男，1993年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：卢珍，女，1993年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杜雷诉被告李**、卢珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日立案受理后,依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。杜雷到庭参加诉讼，李**、卢珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜雷起诉称：1.请求判令被告李**偿还本金8206.03元及自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5、6月份，李**在与卢珍夫妻关系存续期间，以创业需要资金、妻子生娃为由向杜雷借款。截止2019年12月9日共欠8206.03元。2020年5月17日，李**向杜雷出具欠条，并约定年底还款，如逾期未还，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。李**、卢珍未答辩未到庭。经审理查明，杜雷与李**均系襄阳市襄州区石桥镇柳营村六组人。因李**急需资金，其向杜雷提出借款。2019年6月19日，杜雷遂将其所有的在招商银行办理的信用卡借给李**使用，至杜雷起诉时，该卡仍由李**持有。2019年12月9日，信用卡账单显示尚有8206.03元未还。2019年12月30日，杜雷将信用卡欠款8206.03元还清，并修改了信用卡密码。2020年5月17日，李**就信用卡未还的金额向杜雷补写了欠条，载明：“欠条2019年12月9日李**（身份证号码）从杜雷（身份证号码）处借到人民币现金8206.03元（大写捌仟贰佰零陆圆叁分）用于消费，将在2020年12月30日前一次性还清欠款。如逾期未还，按月利率2%（佰分之贰）支付利息。”欠条到期后，因杜雷多次索要借款无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，虽然李**向杜雷出具的是欠条，但内容所书为借款，应为民间借贷关系。李**向杜雷提出借款，杜雷将其所有的信用卡借给李**，由李**刷卡消费，实际上履行了出借义务，但李**消费后未偿还信用卡欠款，并就欠款向杜雷出具欠条，视为对欠款的认可。李**未按约定的期限还款，构成违约，应承担还款及违约责任。杜雷持李**出具的8206.03元欠条主张权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对杜雷要求李**承担利息的主张予以支持，本院确认利息按照以本金8206.03元为基数、自2020年12月31日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。杜雷还主张上述债务形成于李**与卢珍夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活及卢珍生产小孩，系夫妻共同债务，应由李**与卢珍共同偿还，但其未提交证据证实李**与卢玲是夫妻关系且借款用于家庭共同生活开支，故本院对该主张不予支持。李**、卢珍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:一、李**于本判决生效后十日内偿还杜雷借款8206.03元，并承担以本金8206.03元为基数、自2020年12月31日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回杜雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由李**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年六月三十日书记员  吕 洵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11287号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张德平，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金1,239.83元、其他费用72元；2.被告偿还原告以1,239.83元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,239.83元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李凌云法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告盖健健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8679号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐苗发，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐苗发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告唐苗发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐苗发向川商公司支付欠款本金4401元和以4401元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令唐苗发向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4401元为基数，从2018年8月10日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令唐苗发承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，唐苗发通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐苗发违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐苗发仅偿还了487元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 唐苗发未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月9日，唐苗发为购买价值7688元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，分期18期。同日，唐苗发与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，唐苗发签署了《商品交付确认书》，载明了唐苗发收到商品并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，唐苗发还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年1月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐苗发归还了487元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐苗发应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认唐苗发支付的款项487元为其偿还的本金，故本院确认唐苗发应归还川商公司借款本金4401元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为615.86元，唐苗发应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以4401元本金为基数，自2018年8月10日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求唐苗发支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐苗发于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4401元； 二、唐苗发于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息615.86元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以4401元为本金基数，自2018年8月10日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐苗发负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2861号      原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3层，统一社会信用代码915002263459879473。   负责人：黄达顺。   委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁军丽，重庆宇东律师事务所实习律师。   被告：徐永才，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：万学友，女，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告徐永才、万学友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。      审  判  员  晏 兵             二○二一年六月二十三日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  朱玉霞                1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2681号 原告：程得光，男，汉族，1971年08月26日出生，居民，住山东省沂水县。 被告：解富，男，汉族，1989年02月26日出生，居民，住山东省临沂市费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理 统一社会信用代码：9137130074898138Ｘ9，组织机构代码：74898138-Ｘ，地址：山东省临沂市兰山区××新区××路××路××街。 原告程得光与被告解富、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，双方达成调解协议，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。原告程得光未缴纳诉讼费。 本院认为，原告程得光的撤诉申请符合法律规定，且其未按规定缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 沙 二〇二一年六月一日 书记员 陈一桦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1988号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市；衣井奎,男性,1974年3月27日出生，汉族,住白城市。被执行人：贾永亮，男性,1987年3月12日生，汉族，住白城市。贾平军，男性,1967年7月10日生，汉族，住白城市。衣景华，女性,1970年2月18日生，汉族，住白城市。。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司、衣井奎与贾永亮、贾平军、衣景华买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12889号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张慧敏。被告：米乐乐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张慧敏、米乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67864.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8626号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告古钡沂，女，汉族，1990年6月23日出生，住四川省郫县。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23663.21元、利息6462.31元（利息暂计至2021年4月17日）、违约金2252.67元，手续费40元，总计32418.19元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年12月13日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23663.21元六、未支付违约金2252.67元七、未支付手续费40元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告古钡沂于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23663.21元； 二、被告古钡沂于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告古钡沂于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用40元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计305元，由被告古钡沂负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐保财，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐保财信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3812号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：张涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令张涛立即偿还借款本金23600元及约定利息（利息自2018年4月3日起按年利率10.2225%计算至2019年4月3日止，自2019年4月4日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年4月25日，尚拖欠利息为9005.81元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，张涛以石渣垫资缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款23600元整，并签订借款合同，借款用途石渣垫资，合同约定借款期限一年，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，张涛未能按约还款，目前尚拖欠借款本金23600元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 张涛辩称，对凤阳农商行诉请的事实无异议，但要求分期偿还，两年内付清借款本息。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与张涛金融借款合同关系的成立及张涛所欠凤阳农商行借款本金23600元及利息的事实。张涛理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金23600元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率10.2225%计算至2019年4月3日止，自2019年4月4日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2499号原告：童华榜，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：包志群，女，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省正安县。原告童华榜与被告包志群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华榜到庭参加诉讼，被告包志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童华榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15,300元，并以20,300元为基数从2015年4月19日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵义南白经营利鑫沙发厂，被告曾在正安小雅镇经营沙发销售店时双方就有合作，经常在原告经营的沙发厂进货，此后，被告经营店从小雅镇搬至瑞溪镇。2015年4月19日，原告按之前的交易方式，将沙发送至瑞溪被告经营的店面，因被告资金不足向原告出具20,300元欠条一张，后于2017年1月支付5,000元，尚欠15,300元至今未付。被告包志群未提交书面答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告包志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院根据原告提交的欠条对原告主张的事实予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当向支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。由于被告出具的借条中既未约定违约责任，也没有未约定支付时间和利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志群于本判决生效后十日内支付原告童华榜货款15,300元；二、驳回原告童华榜的其他诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告包志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭永国二〇二一年六月二十八日法官助理张皓月书记员陈遨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7313号原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1969年9月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵力芳，女，汉族，1979年2月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义中建物业管理有限公司诉被告陈志刚、赵力芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1797号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴云霞二〇二一年六月二十九日书记员 田生兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执524号申请执行人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吉林省润泽测绘有限公司，住所地吉林省长春市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告吉林省润泽测绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10730号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告吉林省润泽测绘有限公司应支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款人民币396,950元，该款被告应于2020年7月1日之前支付原告20万元，于2020年8月1日前支付原告196,950元；二、如被告吉林省润泽测绘有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则应另行加付原告上海华测导航技术股份有限公司违约金5万元，且原告自被告逾期付款之次日起有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、原告上海华测导航技术股份有限公司与被告吉林省润泽测绘有限公司就本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费1,813.50元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海华测导航技术股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2021年2月2日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4670号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。 法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，住，系原告黄材支行行长。 委托诉讼代理人：胡智，男，1991年7月16日出生，汉族，住，系原告黄材支行客户经理。 被告：吴玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住。 被告：姜国坚，男，1969年11月5日出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告吴玲、姜国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告吴玲、姜国坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告贷款本金50000元，利息843.5元（利息算至2021年3月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计50843.5元。事实与理由：两被告系朋友关系。两被告于2018年3月20日向原告黄材支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告吴玲为代表来原告处办理借款手续。2018年3月20日，被告吴玲与原告黄材支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.333‰，按季支付利息。2018年3月20日原告向被告吴玲支付借款50000元，定于2021年3月20日到期。两被告将利息支付至2020年12月30日止，且未能在借款到期日按时偿还借款本息。截至2021年3月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元、利息843.5元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告吴玲于2021年6月20日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元。 被告吴玲、姜国坚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，因承包食堂需向原告借款50000元。同日，被告吴玲作为借款人与原告黄材支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限：36个月（从2018年3月20日到2021年3月20日），借款利率：年利率7.6%,逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收。被告姜国坚作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向两被告发放贷款50000元，两被告向原告出具了借款借据。此后，两被告将利息支付至2020年12月30日。截至2021年3月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息843.5元，原告催要未果，遂酿成本诉。诉讼过程中，两被告于2021年6月20日偿还贷款本金1000元，尚欠贷款本金49000元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、农户小额信用借款合同、借款借据、共同借款人承诺书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：两被告向原告借款50000元，并对借款利率和借款期限等进行了约定，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。原告依约向两被告支付了借款本金，两被告应在双方约定的期限内偿还原告借款本金及利息。现借款已经逾期，两被告仅偿还了借款本金1000元，故对原告要求两被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为年利率7.6%，逾期加收50%的罚息即逾期利率为年利率11.4%，故对原告要求被告支付截至2021年3月20日的借款利息843.5元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息按年利率11.4%的标准计算至实际偿还之日止，其中以50000元为本金自2021年3月21日计算至2021年6月20日，以49000元为本金自2021年6月21日计算至实际偿还之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玲、姜国坚共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49000元； 二、被告吴玲、姜国坚向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息843.5元（利息已计算至2021年3月20日止，后段利息按年利率11.4%的标准计算至实际偿还之日止，其中以50000元为本金自2021年3月21日计算至2021年6月20日，以49000元为本金自2021年6月21日计算至实际偿还之日止）； 上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告吴玲、姜国坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12417号 原告：张国栋，男，2001年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告:成都的卢汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履三路218号、220号1层。 法定代表人：杨广财，职务不详 原告张国栋与被告成都的卢汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。2021年6月9日，张国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张国栋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张国栋负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月九日 书记员  杨 盼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初440号原告：韩思成（身份证号码：XXX），男，汉族，1989年11月11日出生，住青海省大通县。委托诉讼代理人：韩银成（身份证号码：XXX），男，汉族，1992年10月8日出生，住青海省大通县。被告：张西忠（身份证号码：XXX），男，汉族，1969年11月8日出生，住西宁市湟中县。被告：西宁城东区海龙浴场，住所地：西宁市城**。经营者：王少兵,系该浴场负责人。原告韩思成与被告张西忠、西宁城东区海龙浴场劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩思成于2021年6月24日向本院提出对被告张西忠、西宁城东区海龙浴场的撤诉申请。本院认为，原告韩思成申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩思成撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告韩思成负担。审判长 张兰兰审判员 宋 罕人民陪审员 马春莲二〇二一年六月二十四日法官助理 李艳婷书记员 何 静附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初16077号      原告：刘某某，女，汉族，1923年1月4日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。   被告：陈某1，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市渝北区。    被告：陈某2，女，汉族，1956年11月17日出生，住重庆市渝北区。   被告：陈某3，女，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市渝北区。   被告：陈某4，男，汉族，1950年11月17日出生，住重庆市渝北区。   被告：陈某5，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理原告刘某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案中，原告刘某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。               审 判 员 杨恒云            二〇二一年六月十日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 姜 樾          1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4748号申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司,住所地上海市青浦区崧华路XXX号。法定代表人：纪立军，董事长。被执行人：苏州盛得科染技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张学亮，执行董事。被执行人：张学亮，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告苏州盛得科染技术有限公司、张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)沪0118民初2531号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告苏州盛得科染技术有限公司应于2021年4月10日前支付原告货款人民币199,200元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告向法院申请执行时被告应另行偿付原告逾期付款利息(以199,200元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告张学亮对被告苏州盛得科染技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4,284元，减半收取计2,142元，财产保全费2,004元，均由两被告负担，两被告应于2021年4月10日前支付原告。”届期，被告苏州盛得科染技术有限公司、张学亮未履行义务。权利人上海安诺其集团股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人苏州盛得科染技术有限公司、张学亮发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人苏州盛得科染技术有限公司、张学亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3185号 原告：田美兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：高兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁众航物流有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园富强路西侧。 法定代表人：偶杰，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路**。 原告田美兰与被告高兵、宿迁众航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田美兰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田美兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田美兰撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告田美兰负担。 审 判 员 田静 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6498号 原告：罗文，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 法定代表人：宋亚琴。 本院审理原告罗文与被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案后，原告罗文于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文杨撤回起诉。 案件受理费减半收取计612元，由原告罗文负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1883号申请执行人：金秀英，女，1930年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：王佳怡。被执行人：王广顺，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省。申请执行人金秀英依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40623号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王广顺给付其医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费等各项损失费共计70213.89元。本院立案后，于2021年1月25日向被执行人王广顺发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王广顺在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王广顺未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王广顺名下无可供执行的银行存款、证券、房地产，在上海社保中心未能查证到其社保信息。本院冻结了被执行人王广顺的所有银行账户，并委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人王广顺名下的牌号为苏JFXXXX名爵牌汽车一辆(未找到该车下落)。由于被执行人王广顺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金秀英对被执行人王广顺的债权业经生效法律文书确认，在被执行人王广顺未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，可以先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初164号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张正平，男，1963年5月19日出生，汉族，初中毕业，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年6月9日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张正平犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张正平于2019年12月19日21时15分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号吉利牌小型面包车顺张皇路由东往西行驶至处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人张正平的血样检测，检验其体内酒精含量为204.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张正平的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张正平拘役一个月二十天，并处罚金。 被告人张正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张正平有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下： 被告人张正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月9日起至2021年7月28日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月十五日 书记员  高素霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：李彦林，男，汉族，1975年12月16日出生，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李彦林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李彦林，于2018年8月27日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××47，授信额度6000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，李彦林使用信用卡透支本金11999.70元未还，形成不良本息合计13180.54元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李彦林偿还原告的信用卡形成的不良本息合计13180.54元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告李彦林未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年8月24日，被告李彦林在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××47，授信额度6000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金11999.70元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计13180.54元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告李彦林申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李彦林未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李彦林给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11999.70元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金1180.84元，合计13180.54元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元（已减半收取），由被告李彦林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3080号原告：郑州玉东建筑设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座402号。法定代表人：王殿东，总经理。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：陈俊民，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张应龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：冀永峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司与被告陈俊民、张应龙、冀永峰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月22日，原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二一年六月二十二日书记员  刘芳芳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初863号原告：张武西，男，1953年7月8日生，汉族，住陕西省西安市XX区XX路XX号X院X号楼X单元XX号，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，男，1977年12月27日生，汉族，住西安市XX区XX路XX号X号楼X单元XX层X号，现住西安市XX区XX路XX号，系陕西经联贸易有限公司法定代表人。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江XX区XX路X侧，统一社会信用代码：XX。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司，住所地：山西XX区XX街X号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：叶万成，该公司执行董事。关于原告张武西与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司、山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序。本院审理中发现，本案案情复杂，且以彩信方式向被告山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司送达应诉手续及开庭传票程序存在不妥,需要重新送达。本案在法定三个月内不能如期审结，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二一年六月七日书 记 员  张 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7461号                               开庭时间：2021年6月22日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城三层M-6室，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。             法定代表人：朱家辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被             告                       王金秀，女，1948年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告物业管理费2091元及相应的违约金（违约金以2091元为基数，按日万分之三，自2018年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止））； 2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年4月18日，原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期3栋102室业主，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费2091元。                               判决主文                       原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费3948元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王金秀于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费2091元；             二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金秀负担 。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之一申请执行人：林伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：左成梁，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行林伟与左成梁服务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初340号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人林伟于2021年3月10日因本案变更申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初340号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  邱 波二〇二一年六月十五日书 记 员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执261号 申请执行人：杨疏军，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：杨春成，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省开阳县。 本院在执行原告杨疏军与被告杨春成劳务承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，通过传统查控的方式查询被执行人的房产登记，未查询到相关房产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执261号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年六月十八日 书记员  王平生