wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1220号 原告：钟玉，女，1984年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。特别代理。 被告：湖南绣天下智能科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。 法定代表人：唐丹斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勋，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县，系唐丹斌丈夫。 原告钟玉诉被告湖南绣天下智能科技有限公司（以下简称绣天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凑兴两次均到庭参加了诉讼、被告绣天下公司法定代表人唐丹斌及其委托诉讼代理人张勋第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告口罩款157000元及违约金（自2020年3月18日起按每天3‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告向被告采购一次性医用口罩10万片，约定单价为人民币2元/个，货期：保守15天交货，逾期支付每天3‰的违约金，交易总价为人民币20万元。2020年3月3日原告向被告支付货款20万元，后被告仅向原告交付一次性医用口罩4000个。因被告无法按期向原告交付一次性医用口罩，双方协商被告向原告返还口罩款，至今被告已返还口罩款35000元，仍有175000元未支付。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法判决。 被告绣天下公司辩称：一、被告绣天下公司没有收到原告的款项，没有与原告发生过经济往来，原告的款项没有打入被告公司账户；二、双方没有签订《销售合同》，不知道原告的《销售合同》从何而来；三、一个星期前公司股东李海玲的丈夫孙轶要公司与原告签订合同，绣天下公司未予同意，且问过原告本人，其陈述之前没有签过合同，涉案合同系个人行为，与被告无关，被告不承担退还责任和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提交的《销售合同》，证明合同有双方签章，合同约定了口罩价格、收款账户及违约责任等。被告对《销售合同》的真实性有异议，认为公章是假的，并申请对公章的真实性进行鉴定。根据湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书，《销售合同》中“湖南绣天下智能科技有限公司”印章与被告绣天下公司公章并非一致，本院对该《销售合同》不予采信；2、原告提交的微信聊天记录，证明原告向被告购买口罩、退还货款协商过程。被告认为其对该聊天记录不知情，与其无关。本院认为该聊天记录系原告与李海玲、孙轶聊天记录，无法达到原告证明目的，本院不予采信；3、原告提交的转账记录，证明原告按被告指定账户支付了全部货款。被告对真实性没有异议，但认为该款项并未打到被告公司账户。本院认为该转账记录收款方显示为孙轶，本院仅对原告向孙轶转账的事实予以采信；4、原告提交的送货单，证明被告已实际履行部分交货义务。被告对该证据的真实性有异议，并提交一组送货单及绣天下公司发货专用章，证明原告送货单是假的。本院认为原告提交的送货单无送货人和收货人签名，也无被告相关公章确认，无法达到原告证明目的，本院对该证据不予采信；5、被告提交的微信聊天记录，证明原、被告之间并无销售合同。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告陈述没有合同是指打款的当时没有合同。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，根据聊天内容，被告询问原告有无采购合同时，原告陈述当时没有，本院对该事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告绣天下公司股东李海玲系朋友关系，2020年2月24日原告与李海玲微信联系订购口罩，2020年3月3日，原告向李海玲丈夫孙轶（孙轶非绣天下公司员工）账户汇款200000元，转账银行摘要中注明：“孙轶2366订10万口罩，10—18号陆续交货。”后原告收到了4000个口罩，价款8000元。因一直未收到剩余口罩，原告与孙轶沟通退还货款事宜，孙轶通过微信三次共计退款35000元给原告。因未收到剩余退还货款，原告向法院提起诉讼，要求被告绣天下公司退还剩余货款157000元。审理过程中，原告提交了签订时间为2020年3月3日的《销售合同》一份，被告对该《销售合同》中“湖南绣天下智能科技有限公司”印章的真实性有异议，申请对该印章的真实性及盖章时间进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行了鉴定，2021年5月18日，湖南大学司法鉴定中心出具不予受理通知书，内容为：“因该中心鉴定仪器损坏，暂时无法对《销售合同》中‘湖南绣天下智能科技有限公司’印章盖章时间进行鉴定。”2021年6月3日，湖南大学司法鉴定中心出具湘湖大司鉴中心［2021］文鉴字第226号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的签订日期为2020年3月3日的《销售合同》上落款“甲方”处“湖南绣天下智能科技有限公司”印文与样本“湖南绣天下智能科技有限公司”印文不是同一枚印章盖印。被告花费鉴定费3400元。 本院认为：根据审理查明的事实，原告提交的《销售合同》中卖方处“湖南绣天下智能科技有限公司”印章并非被告公章，原、被告之间没有签订真实有效的口罩买卖合同，被告未收到过原告购买口罩的货款，原告也未提供确切充分的证据证明被告向原告供应了口罩，原、被告之间也没有形成事实上的买卖合同关系。虽然原告向被告公司股东李海玲丈夫孙轶支付了购买口罩的货款，但孙轶并非被告公司员工，原告也未提交证据证实其有理由相信孙轶有代理权，被告对原告主张从其处购买了口罩亦不予认可，也未予追认，对原告认为其与被告之间形成了买卖合同关系的主张，本院不予支持。原、被告之间未形成买卖合同关系，原告无权要求被告返还口罩款157000元并支付相应违约金，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟玉的全部诉讼请求。 本案受理费3440元，减半收取1720元，鉴定费3400元，合计5120元，由原告钟玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 桢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1336号 本院在执行申请执行人张科基与被执行人谢士刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人谢士刚拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人谢士刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执328号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟。 委托代理人：梁慧婷，系该行员工。 委托代理人：梁晓梦，系该行员工。 被执行人：张瑞炽，男，1985年6月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人张瑞炽信用卡纠纷一案中，被执行人张瑞炽未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1615号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年2月24日依法向被执行人张瑞炽发出执行通知书，责令被执行人张瑞炽应偿还信用卡透支本金2768.36元、费用（含违约金）1544.08元、利息702.83元[上述费用（含违约金）、利息计至2020年5月25日]给申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费50元等义务。至今为止，被执行人张瑞炽未履行相关法律义务。在执行过程中，被执行人张瑞炽所有的车辆丰田牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）已本院（2020）粤0785执507号案件查封了车辆档案，但未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日依法限制被执行人高消费并在（2020）粤0785执507号案件将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：喻欢，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻欢信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需补充证据材料，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1475号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地：宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码：91610303221308754N。 负责人：张亚丽，任该行行长。 委托代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张永峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：卢千芳，女，汉族，生于1985年10月22日，住宝鸡市金台区。 被申请人：闫海成，男，汉族，生于1969年8月19日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：马某某，男，回族，生于1965年3月30日，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘旭，男，汉族，生于1981年10月15日，住宝鸡市渭滨区. 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人张永峰、卢千芳、闫海成、马某某、刘旭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张永峰、卢千芳、闫海成、马某某、刘旭银行存款人民币90万元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永峰、卢千芳、闫海成、马某某、刘旭银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款的冻结期间一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁靖雲 二〇二一年四月十二日 书记员  容源萍 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9428号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：居大男，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告居大男信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告居大男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,306.97元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金57,998.57元，利息3,639.28元，分期付款手续费2,669.12元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,306.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告居大男未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：57,998.57元；2、利息：3,639.28元；3、分期付款手续费：2,669.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居大男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,998.57元；二、被告居大男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.96元，减半收取624.98元，由被告居大男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9416号之二解除保全申请人：蒋峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区共和四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：周连宝，男，1948年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。蒋峰与周连宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0113民初9416号民事裁定。蒋峰于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周连宝名下银行存款人民币30万元或同等价值的财产的查封。审判员  王建清二〇二一年六月二十八日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异81号异议人（被执行人）：吴红丽，女，汉族，1982年9月20日生，住四川省内江市市中区。委托代理人：谭瑛、狄慧玲（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：徐谦，男，汉族，1967年8月5日生，身份证登记地址：四川省资阳市雁江区。被执行人：吴泽华，男，汉族，1954年7月9日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南盛华工贸有限公司，住所：昆明市前卫镇福德村福兴路38号。法定代表人：吴泽华。在本院执行申请执行人徐谦与被执行人吴红丽、吴泽华、云南盛华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴红丽向本院提出书面异议，请求依法终结（2017）云0111执3858号执行案件对异议人吴红丽的强制执行程序；依法解除对异议人吴红丽的限制高消费人员名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴红丽称，异议人吴红丽与申请执行人徐谦民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日在官渡区人民法院达成调解，法院出具（2016）云0111民初10504号《民事调解书》，约定吴泽华偿还徐谦借款本金620万元以及相应的利息，吴红丽及云南盛华工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。调解书下发后，徐谦于2017年10月向法院申请强制执行，法院立案执行，执行案号为（2017）云0111执3858号，法院将吴红丽列入限制高消费人员名单。2018年1月，吴红丽和徐谦达成和解，约定“吴红丽把其在云南盛华工贸有限公司所享有的25%股份过户给徐谦，过户事宜由徐谦自行办理。同时，吴红丽把其所有的位于昆明市房屋过户至徐谦或徐谦指定的人名下，自此徐谦与吴红丽的债务就全部结清。徐谦向法院申请解除对吴红丽的银行账户冻结及其失信被执行人员名单的限制，双方执行一事就此终结。”徐谦于2018年1月17日向吴红丽出具书面《承诺书》，书面表达了上述和解事项。2018年3月，吴红丽把位于昆明市房屋出售给徐谦找来的买家，售房款由买家支付到公证处资金监管账户，然后由公证处直接支付给了徐谦。云南盛华工贸有限公司的公章也早由徐谦掌握，公司由徐谦全权控制。自此，吴红丽已经全部履行了双方和解时约定的两项义务。徐谦也向法院申请解除了吴红丽的限制高消费人员名单，但并没有向法院告知双方的执行已经了结。2018年7月，法院对执行案件终结本次执行，再次把吴红丽列入限制高消费人员名单。吴红丽认为，其和徐谦达成的执行和解，虽然不是在法院的主持下达成，但系双方真实意思表示，且异议人吴红丽已经按和解协议履行了自己的两项义务。徐谦亲笔签字捺印出具的《承诺书》具有法律效力。异议人吴红丽和徐谦之间的债务已经了结，徐谦没有权利再次把吴红丽作为被执行人。徐谦故意向法院隐瞒双方已经执行和解且履行完毕的事实，有违诚信。法院把异议人吴红丽作为被执行人并对其列入限制高消费人员名单有失妥当，且给吴红丽造成诸多不变，因为不能乘坐飞机和高铁，不能胜任出差等工作，导致失业在家。现在全家人均靠丈夫一人打工维持生计，生活相当困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，吴红丽特向法院提出书面异议，请求法院找徐谦调查核实，认定双方已经达成执行和解并且履行完毕。依法终结（2017）云0111执3858号执行案件对异议人吴红丽的强制执行程序，并依法解除吴红丽的限制高消费人员名单。吴红丽提出的异议仅仅是要求依据徐谦出具的《承诺书》免除吴红丽的还款责任，原案被执行人吴泽华、云南盛华工贸有限公司仍然对徐谦的债权负有还款责任，云南盛华工贸有限公司所有的盛华宾馆即将被拆迁，相关拆迁事宜均已经公证授权徐谦去办理，拆迁后的补偿款足以偿还徐谦的债权，徐谦的实体权利仍然会得到保护，徐谦也承诺余下的债务“待盛华宾馆拆迁后再支付”。故解除吴红丽的被执行人身份对徐谦的实体权利并没有根本性影响，徐谦应该诚信履行《承诺书》中的承诺，免除吴红丽的还款责任。申请执行人徐谦，被执行人吴泽华、云南盛华工贸有限公司未答辩。本院查明，本院审理的徐谦与吴泽华、吴红丽、云南盛华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）云0111民初10504号民事调解书，达成如下协议：“一、被告吴泽华所欠原告徐谦借款本金6200000元，2015年全年利息1380000元，由被告吴泽华于2016年12月31日前偿还2016年全年利息1248000元；于2017年9月30日前偿还借款本金6200000元及2015年的利息1380000元，并自2017年1月1日起，以每月104000元计付利息，至全部本息还清之日止；二、被告吴红丽及被告云南盛华工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、若被告云南盛华工贸有限公司下属的盛华宾馆于2017年9月30日前拆迁补偿款到被告云南盛华工贸有限公司账户，被告吴泽华须于24小时内偿还原告徐谦上述欠款。案件受理费35496元及保全费5000元由被告吴泽华承担20248元，原告徐谦承担20248元。”该民事调解书生效后，吴泽华、吴红丽、云南盛华工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐谦遂向本院申请强制执行。执行案号为（2017）云0111执3858号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年9月5日作出（2017）云0111执3858号执行裁定书，裁定终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3858号执行案件的本次执行程序。在执行过程中，依据申请执行人徐谦的申请，本院已解除对吴红丽名下的昆明市水映长岛小区20幢3单元601号房屋的查封措施；已解除吴红丽名下的银行卡账户的冻结措施。申请执行人徐谦于2020年1月10日申请恢复执行，本院恢复立案执行，案号为（2020）云0111执恢60号。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，（2017）云0111执3858号执行一案已于2018年9月5日终结本次执行结案，后已恢复执行，异议人吴红丽已针对（2020）云0111执恢60号恢复执行一案提出相应的执行异议，本院已立案审查；且（2017）云0111执3858号一案中已解除对异议人吴红丽名下房屋及银行卡的查封、冻结措施。异议人吴红丽主张终结（2017）云0111执3858号对其采取的强制执行程序，不符合执行异议审查的条件。至于异议人吴红丽主张解除对其采取的限制高消费的请求，本院认为，对被执行人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查的范围。综上，异议人所提异议申请不符合受理条件，对其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴红丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月七日书记员  李亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5202号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张美英，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11904号民事判决，被执行人张美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41738.57元、利息（截至2020年7月6日为1314.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2130.29元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3958.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费515元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5202号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5202号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6546号 杨帆： 关于你犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初777号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6546号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11503号之一原告：李明辉，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省。被告：杨翔，男，1997年5月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告李明辉诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称：判令被告立即归还原告借款本金人民币10,000元(币种下同)。事实与理由：被告于2019年5月13日以资金周转为由向原告借款10,000元，言明于2019年底归还，有借条为证。届时被告未还，经原告多次催讨未果，故涉诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的被告常口现实信息库资料，被告现户籍地位于金山区，本案双方当事人户籍地均不在本市奉贤区，不在本院管辖区内，原告亦未能提供双方当事人经常居住地在本区的相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月二十一日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移动有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执17号申请执行人：景谷家家顺门业总汇。住所地云南普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。经营者：李建权，男，1975年6月27日生，汉族，户籍所在地湖北监利县。被执行人：马华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人景谷家家顺门业总汇与被执行人马华买卖合同纠纷一案，申请执行人景谷家家顺门业总汇依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初1303号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人马华向申请执行人景谷家家顺门业总汇支付防盗门款38950.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，承办人多次通过电话联系被执行人马华到本院领取执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人马华未到本院领取相关执行法律文书，也未向本院报告财产。本院依法将被执行人马华列为失信被执行人，并限制高消费。经本院查控，发现被执行人马华在景谷县××××有住房一套，本院予以查封，但该套房屋已设定抵押，抵押金额800000.00元，抵押期限自2019年6月4日至2022年6月4日。按景谷县商品房市场价值评估，该套房屋不足以清偿抵押，故无处置的必要。未发现被执行人马华其他可供执行财产，申请执行景谷家家顺门业总汇人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人景谷家家顺门业总汇进行了回告，申请执行人同意暂不处置该房产，并约谈申请执行人景谷家家顺门业总汇，申请执行人景谷家家顺门业总汇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十四日书记员 何艾聪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2825号原告：上海扬圣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高妃，执行董事。委托诉讼代理人：张煜。被告：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩琪，执行董事。原告上海扬圣实业有限公司与被告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高妃及委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扬圣实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币27,212.88元(以下币种均相同)。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告签订《合作协议》，开展业务合作。被告向原告采购地毯、地胶、墙纸等货物。《合作协议》签订后，2020年4月22日，原告向被告剑川路910弄项目供货，货款22,610元(不含税)，后原告向被告开具价税总额为24,192.70元的发票；2020年4月22日原告向被告南京西路XXX号上海商城项目供货，货值2,125元(不含税)，后原告向被告开具价税总额为2,273.75元的发票；2020年5月26日，原告向被告宜山路XXX号合川大厦项目供货，货值697.60元(不含税)，后原告向被告开具价税总额为746.43元的发票。被告采购经理“王桂生”均在供货单签字确认收到货物，发票已由被告公司人员“周庆华”签收。但被告迟迟不付款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、《合作协议》一份，原告与被告于2020年4月15日签订《合作协议》，约定合作期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日，合作材料为地毯、地胶、墙纸等。合作方式为包工包料，材料到达现场后，原告应及时将配送材料清单及安装完毕后验收单让项目经理签字，每月月底最后一周为对账期，逾期未对账，顺延至下月，每月月初第一周为付款期，结算上月货款。另约定了其他权利和义务。原告欲以此证据证明双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买地毯等货物。2、送货单三张，送货单显示：2020年4月22日，送货地址为南京西路XXX号上海商城，所送货物为地毯，金额共计2,125元；2020年4月22日，送货地址为剑川路XXX号，送货金额为22,610元；2020年5月26日，送货地址为合川大厦宜山路XXX号，送货金额为697元。原告欲以此证据证明其向被告的供货情况。3、发票三张及签收单一份，原告于2020年8月11日向被告开具了三张价税金额共计为27,212.88元的发票。原告欲以此证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，并已经开具相应的发票，被告应该按照发票记载金额支付货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，原告向被告供货，被告理应支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠付货款27,212.88元，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬圣实业有限公司货款27,212.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年六月一日书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执917号之一 申请执行人：李超云，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马利，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李超云与段子亮、马利民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。段子亮、马利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李超云于2021年1月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人段子亮、马利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月29日、2月14日、3月27日、5月25日依法对被执行人段子亮、马利在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，查明段子亮、马利所有的皖Ｋ3××××号奥迪牌、皖Ｋ3××××号东风牌等多部车辆均已网络查封，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其它财产可供执行，我院多次联系被执行人段子亮、马利督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。现因被执行人段子亮、马利暂无财产可供执行，告知申请执行人李超云如不能提供被执行人段子亮、马利可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人段子亮、马利纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4802号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州余庆县龙溪镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11520号民事判决，被执行人王琳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35861.39元、利息（截至2020年10月29日的利息为6433.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7112.92元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费123.77元、增值服务费40元及案件受理费411元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4802号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1731号申请执行人：王树金，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高合峰，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初8375号民事调解书，立案执行申请执行人王树金与被执行人高合峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月十一日书记员  方明志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15360号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄义，男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区松岭区呼源镇铁东街****。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄义金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53287号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付74823.93元。本院立案受理后，依法对被执行人黄义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15306号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郭保辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭保辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53247号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50691.82元。本院立案受理后，依法对被执行人郭保辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭保辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郭保辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郭保辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51398号原告：王慧敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：王孙黎，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告王慧敏与被告王孙黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼。被告王孙黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元;2、判令被告偿付原告以10万元为基数、自2019年7月5日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；3、判令被告偿付原告律师费2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月5日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同，约定原告向被告提供借款10万元，月利率4%，期限1个月，自2019年7月5日至2019年8月4日止。被告每笔还款不足以清偿到期债务的，按此先后顺序清偿：1、实现债权的费用(包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、拍卖费、差旅费、公证费、公告费、欠付的各类费用)；2、违约金；3、逾期罚息；4、借款利息；5、借款本金。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。同日，被告出具借款收条一份，言明确认收到原告借款10万元，通过银行转账方式。现原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费2万元。原告为证明其主张，向本院提供借款合同、借款收条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据。被告王孙黎未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金10万元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准，双方在借款合同中约定月利率4%，现原告自动调整为2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，对此双方在借款合同中有所约定，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内归还原告王慧敏借款本金10万元；二、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内偿付原告王慧敏以10万元为基数、自2019年7月5日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；三、被告王孙黎于本判决生效之日起十日内偿付原告王慧敏律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取计1,529元(原告王慧敏已预交)，由被告王孙黎负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二一年六月三十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10618号原告：江苏非送网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙闽军，经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告江苏非送网络科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏非送网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年六月二十九日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异59号异议人(案外人)：薛惠芬，女，1966年7月2日生，汉族，身份证住址上海市嘉定区娄塘镇。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。申请执行人：杨家军，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地址安徽省。被执行人：陆伟明，男，1964年10月31日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。在本院执行申请执行人杨家军与被执行人陆伟明民间借贷纠纷一案中，案外人薛惠芬对本院查封上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛惠芬称：其与陆伟明于2012年3月协议离婚，双方在离婚协议中约定娄塘镇旺泾村殷周430号私房产权归女儿陆莉娇所有。2013年9月，该房被拆迁，陆伟明作为被补偿人与动迁部门签订适用价值标准房屋调换补偿安置协议。2016年9月29日，陆伟明、陆莉娇签名承诺将购买的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人定为薛惠芬，并由村委会见证。2019年8月，案涉房屋因杨家军申请执行陆伟明民间借贷案被法院正式查封，导致薛惠芬无法办理房屋过户手续。现依法提某执行异议，请求解除对案涉房屋的限制措施。杨家军称：法院执行措施并无不当，不同意案外人的异议请求。本院经审查认定事实如下：1、杨家军与陆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)沪0114民初14450号民事判决，该判决生效后，杨家军向本院申请执行，本院以(2019)沪0114执2150号立案执行，并于2019年7月16日裁定终结本次执行程序。同年8月23日，本院以(2019)沪0114执2150号案正式查封登记在上海睿尊房地产开发有限公司名下的案涉房屋。2、2013年9月13日，陆伟明作为被补偿人与上海嘉定工业区管理委员会以及拆迁实施单位上海嘉储拆迁服务有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)。2019年12月20日，薛惠芬签署农民宅基地置换房供应单，明确原住房地址为旺泾村殷周430号，所购房屋地址为秋竹路XXX弄XXX号XXX室，之后五家单位在供应单上盖章。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。根据不动产登记簿记载的信息，案涉房屋登记权利人为上海睿尊房地产开发有限公司，本院以(2019)沪0114执2150号执行案件于2019年8月23日正式查封，而案外人薛惠芬依据2019年12月20日签署的农民宅基地置换房供应单主张对案涉房屋享有实体权利，申请执行人杨家军对此不予认可，故本院对于案外人提某的异议请求难以支持。案外人可依法提起执行异议之诉，在充分举证、质证的情况下寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回薛惠芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  顾慧萍审判员  陆 琦二〇二一年六月十一日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执499号 申请执行人：达日加,男,藏族，1971年3月28日生,公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被执行人：保广满，男,汉族，1981年11月8日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 执行申请执行人达日加与被执行人保广满劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人达日加于2021年6月8日以与被执行人保广满私下达成履行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为撤回强制执行申请系申请执行人达日加的真实意思表述，申请执行人达日加撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月八日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4173号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2745号原告：周年爱，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××821。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：牛某1。被告：开平市民义房地产代理有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。原告周年爱诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、开平市民义房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周年爱于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周年爱向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周年爱撤诉。本案诉讼费减半收取275元（已由原告周年爱预交），由原告周年爱负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月八日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执694号申请执行人：王中如，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：张安，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人王中如与被执行人张安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）青0104民初4601号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人张安偿还申请人王中如借款本金20000元，并支付自2012年4月10日起至2020年10月10日止利息以银行同期贷款利率4.75%计算共计8075元，并以此利率计算支付利息至实际偿还之日止。因被执行人张安未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王中如向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人张安公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因申请执行人申请，本院依法将其纳入失信人名单并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款28375元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十八日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8723号原告：广东弘联医药药材有限公司，住所地广州市越秀区明月一路20号507房，统一社会信用代码914400007331178631。法定代表人：侯建东，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房，统一社会信用代码91440000770196142G。法定代表人：张流京，总经理。委托诉讼代理人：梁锦平，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈碧涛，女，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，系公司员工，原告广东弘联医药药材有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东弘联医药药材有限公司的委托诉讼代理人黄晓阳，被告广东康之家药业有限公司的委托诉讼代理人梁锦平、沈碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东弘联医药药材有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款62527.17元及逾期付款损失（以62527.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%自2020年8月4日计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应药品，结算方式为月结30天，合同有效期自2018年1月1日至2020年12月31日。2018年10月至2019年7月，被告拖欠原告货款合计62527.17元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广东康之家药业有限公司辩称：一、原告诉请金额不对，实际欠款为52124元。双方合作期间，被告总共采购金额为198074.87元，期间退货金额14169元，扣除已支付货款，被告在原告提交的对账函中盖章确认截止2020年12月31日欠款52124元。二、原、被告签订的《采购合同》中并未约定逾期付款利息与诉讼费，故原告关于逾期付款支付利息与诉讼费的主张没有合同依据，不应得到支持。经审理查明，2017年12月，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购药品，结算方式为月结30天，原告交货时随货附带相关发票及符合GSP要求的《药品送货单》，被告收到原告药品、送货单及发票后，应及时验收入库，经验收合格入库后，在《药品送货单》上签字确认，经被告验收员签字并加盖货品验收章的《药品送货单》的“回单”联，是唯一结算凭证，原告结算时必须出具此单据。2020年7月30日，原告向被告发出《律师函》，告知被告未依约足额支付货款，至今尚欠原告2018年10月8日至2019年7月24日期间货款62527.2元，被告应自收到律师函3日内一次性向被告支付全部货款共计62527.2元。被告于2020年7月31日收到上述《律师函》。2020年12月31日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2020年12月31日，原告应收账款为62527.17元。被告在上述对账函的对账结果处载明“截止2020年12月31日我司应付金额为52124元”。庭审中，原告陈述因相隔时间比较久，现已找不到送货单等单据了，原告是根据其系统数据确定本案提交的发票，是被告未付货款的发票，发票金额合计62527.17元。被告辩称发票是双方结算凭证之一，但因为有退货退款等情况，所以最后结算应以对账金额为准，被告对账单确认的欠款金额52124元系经被告财务人员根据采购入库总金额减去退货金额再减去已付款金额核算得出，但当时对账财务人员已离职，且本案是2018、2019年间的交易，该期间被告公司付款记录太多，故暂未找到付款凭证在本案中予以核对证实欠款金额。以上事实，有《销售合同》、发票、微信聊天记录、律师函、邮单及邮递记录、对账函、系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告截止2020年12月31日对账后，对欠款金额存在争议，但双方至今未再进行对账，现双方均无证据证实各自确认的欠款数额，按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，本案原告应对未能证实欠款金额为62527.17元承担举证不能的法律后果，故本院确认被告尚欠原告货款52124元。被告在2020年12月31日对账函中确认欠原告货款52124元，但至今未支付欠款，被告以采购合同未约定逾期利息和诉讼费为由，不应支付逾期付款损失和诉讼费的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持，但逾期付款损失应以52124元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告广东弘联医药药材有限公司支付货款52124元和逾期付款损失（以尚欠货款52124元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东弘联医药药材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.43元（原告已预交），由原告广东弘联医药药材有限公司负担139.43元，由被告广东康之家药业有限公司负担572元。被告广东康之家药业有限公司须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年六月十六日书记员  黄静雯
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执182号韩某1（申请执行人）、韩某2（被执行人）：申请执行人韩某1与被执行人韩某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，于2021年6月15日自动履行到位11000元，于2021年6月29日自动履行到位30000元。本院分别于2021年6月15日、2021年6月29日将该款转付给申请执行人韩某1。另，本案案件受理费1900元、执行费515元被执行人韩某2已交纳。至此，申请执行人韩某1向本院申请执行的（2020）青0224民初906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05财保6号 申请人：四川傅德康建筑工程有限公司，住所地四川省古蔺县石宝镇石宝街村学府路4号，统一社会信用代码91510525MA622H6G1L。 法定代表人：何德林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，该公司经理。 申请人四川傅德康建筑工程有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的价值6000万元的财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保单（保单号：25101001049900210000962）等予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的位于四川省泸县玉蟾街道和乐街215号书香世家项目1号、4号、5号楼全部商品房屋（共计226套），查封期限为三年； 二、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的项目土地（宗地号为：川【2019】泸县不动产权第0005261号），查封期限为三年； 三、冻结被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行开立的账户15×××99（冻结限额500万元）、在四川泸县农村商业银行股份有限公司开立的账户15×××61（冻结限额500万元）、在工商银行泸县支行开立的账户23×××66（冻结限额1000万元），上诉账户冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川傅德康建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年六月二十四日 书记员  党樟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3109号 刘伟： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初610号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元、追缴违法所得3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执205号之二申请执行人朱某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人西宁凯邦制冷工程有限公司，社会信用代码91630104579910037X。法定代表人杨某，系该公司执行董事。申请执行人朱某与被执行人西宁凯邦制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4880号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告西宁凯邦制冷工程有限公司支付原告朱某货款84670元、诉讼费958元。因被执行人西宁凯邦制冷工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱某于2021年1月6日向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款81670元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年6月16日，双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人西宁凯邦制冷工程有限公司应给付申请执行人剩余货款79870元，于2021年12月30日前一次性付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行；被执行人法定代表人杨某以其名下位于珠海市××区房不动产为上述债务提供抵押担保，若被执行人西宁凯邦制冷工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可对该房屋依法享有拍卖处置权利，并从所得价款中优先受偿；如被执行人未按和解协议履行义务，将自愿接受人民法院处罚。本案执行费1125元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执205号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月十六日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执62号   关于申请执行人江某某某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江买买买于2021年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初50号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初50号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9081号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：尹六弟，男，1961年5月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告尹六弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初708号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余兵，男，户籍地贵州省，暂住张家港市。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日释放；2020年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审，2021年3月9日被监视居住，同年3月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z421号起诉书指控被告人余兵犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人余兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月至4月间，被告人余兵先后10次到张家港市、江阴市等地实施盗窃，窃得电动车10辆，共计价值人民币4020元。具体分述如下：1.2020年3月7日中午，被告人余兵在张家港市金港镇，趁无人之际，窃得陈某1停在该处的“吉祥狮”牌电动车，价值人民币1320元。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。2.2020年4月10日晚，被告人余兵在江阴市周庄镇某包子铺门口，趁无人之际，窃得何某停在该处的“银洋”牌电动车，价值人民币1260元。案发后，电动车被追回并已发还被害人。3.2020年4月12日晚，被告人余兵在江阴市山观镇山观西街某肉夹馍店门口，趁无人之际，窃得姜某停在该处的电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。4.2020年4月13日下午，被告人余兵在张家港市金港镇某门窗点门口，趁无人之际，窃得王某1停在该处的电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。5.2020年4月14日上午，被告人余兵在张家港市金港镇港西村某机械厂门口西面路边，趁无人之际，窃得孙某停在该处的“大陆鸽”牌电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。6.2020年4月14日晚，被告人余兵在江阴市南闸街道南新街某零食店门口，趁无人之际，窃得杨某2停在该处的“欧派”牌电动车1辆，价值人民币1440元。案发后，电动车被追回并已发还被害人，被告人余兵已取得被害人的谅解。7.2020年4月16日上午，被告人余兵在张家港市金港镇江海南路某超市北面路边，趁无人之际，窃得杨某1停在该处的电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。8.2020年4月16日下午，被告人余兵在张家港市金港镇健康路某供电所门口，趁无人之际，窃得陈某2停在该处的“奥征”牌电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。9.2020年4月17日下午，被告人余兵在江阴市顾山镇某拉面店门口，趁无人之际，窃得许某停在该处的电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。10.2020年4月18日上午，被告人余兵在张家港市金港镇德积某有限公司门口，趁无人之际，窃得王某2停在该处的电动车1辆。案发后，被告人余兵已退赔被害人的损失并取得谅解。被告人余兵主动投案后，如实供述了上述第1笔盗窃事实，后在取保候审传唤时如实供述了其在取保候审期间继续实施的上述第2至10笔盗窃事实。2021年6月3日，被告人余兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人余兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人余兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某1、王某1、孙某、王某2、杨某1、陈某2、何某、许某、姜某、杨某2的陈述、证人陈某3、丁某,冯某,4、张某1、高某4的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、微信交易记录、调取证据清单、付款记录、身份证照片、电瓶车照片、收条、谅解书、视听资料说明书、监控视频、公告照片、情况说明、张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人余兵的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人余兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科，应当从重处罚。鉴于被告人余兵归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔全部被害人的损失并取得大部分被害人的谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年六月十六日书记员 袁慧雯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2676号 苏敏静： 关于被执行人苏每静拖欠诉讼费一案，被执行人苏敏静已缴交诉讼费441.15元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1942号 原告：李新平，男，1961年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路54号。 法定代表人：隋文忠，经理。 委托诉讼代理人：于秋萍（公司员工），女，1958年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告李新平诉被告吉林市安装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平、被告吉林市安装公司的委托诉讼代理人于秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求：确认李新平自1981年5月17日至1983年6月与吉林市安装公司具有劳动关系，补齐我本人缺少的两年工龄。事实与理由：本人李新平60周岁，于2021年4月14日退休，我在市就业局办理退休手续确认书时，发现工作档案中没有我的职工登记表，没有我本人，1981年5月17日至1983年6月在吉林市安装公司做临时工的文档记录，致使我退休工龄少了两年，这就降低了我应得的退休金，影响到我晚年的生活质量，为了维护我的合法权益，我恳请昌邑区人民法院的各位领导，核实实际情况，帮助我找回缺少的两年工龄。 吉林市安装公司辩称，原告在向单位提出诉求后，我向单位了解情况，劳资处长说原告于1981年住在我单位，以临时工身份参加工作，直至1983年转正。 本院经审查认为，本案李新平的诉讼请求仅为确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立劳动书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中，李新平诉请确认其与吉林市安装公司自1981年5月17日至1983年6月间存在事实劳动关系，吉林市安装公司明确表示对此并无异议，也就是原、被告之间不存在纠纷，因此李新平的诉讼请求不符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回李新平的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林湘焱
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2378号 原告:徐金龙，男，1993年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。代理权限为一般授权。 被告:段涛，男，1992年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告徐金龙诉被告段涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告段涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月2日至2020年7月16日为被告在大理市下关苍山东路51号铺面刮瓷，工资按面积结算。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7000元，被告于2020年9月30日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月20日前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告段涛未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告劳动报酬7000元未付。被告段涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告段涛签名按印出具，对其真实性本院予以认可。 本院确认如下法律事实：原告为被告在大理市下关苍山东路51号铺面刮瓷，2020年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年10月20日前付清。该款项被告至今未支付。 本院认为，被告段涛向原告徐金龙出具欠条载明欠原告劳动报酬7000元，被告段涛应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告段涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告段涛于本判决生效后十日内支付给原告徐金龙劳动报酬7000元。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告段涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊晓娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初490号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：沈寿勋，男，1986年9月22日出生，汉族，住址四川省珙县。公民身份号码：5115261986××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告沈寿勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告沈寿勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈寿勋缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告沈寿勋与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于偿还信用卡，年华利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈寿勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈寿勋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费100元，由被告沈寿勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11485号原告：秦华林，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：余芳，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬，总裁。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告秦华林与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告秦华林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦华林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦华林负担。审 判 员 周逸敏二〇二一年六月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初878号原告：杨景民，男，生于1954年4月29日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX404293775。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：杨大勇，男，汉族，生于1979年7月27日，住韩城市新城区，系韩城市龙门镇政府干部，公民身份号码：61210XXXX907273716。    被告：薛小燕，女，汉族，生于1987年2月26日，住韩城市新城区，系韩城市第五中学教师，公民身份号码：61058XXXX702264429。原告杨景民与被告杨大勇、薛小燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨景民于2021年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杨景民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨景民负担。  审  判  员  孙娟娜二〇二一年六月四日 书  记  员  梁  莹 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁惠惠，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁惠惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告梁惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,437.56元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金61,880.79元，利息3,853.91元，逾期还款违约金1,508.36元，分期付款手续费194.50元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为67,437.56元。被告梁惠惠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年3月23日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：61,880.79元；2、利息：3,853.91元；3、逾期还款违约金：1,508.36元；4、分期付款手续费：194.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惠惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,880.79元；二、被告梁惠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,347.02元，减半收取计673.51元，由被告梁惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2909号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：魏彦红,女,1976年7月10日出生，汉族,住黑龙江省望奎县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏彦红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏彦红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6061号彭春华：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6996号原告：万勇，男，1968年6月12日生，汉族，住重庆市。被告：上海园也景观工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：计雪锋，负责人。原告万勇与上海园也景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告以双方已达成庭外和解且被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万勇负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年六月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12536号原告：王懿，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鹏轩。原告王懿与被告上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告王懿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王懿申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王懿撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年六月二十九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5881号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告叶加祥，男，汉族，1968年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨红珍，女，汉族，1965年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告叶加祥、杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币2331元，退还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行。审判员  申开勇二〇二一年六月七日书记员  刘雨杉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更959号罪犯黄定国，男，1978年8月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2016年10月19日作出（2016)川0525刑初178号刑事判决，以被告人黄定国犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元，追缴违法所得200元。刑期自2016年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生效力后于2017年1月5日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2022年2月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄定国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄定国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金35000元、追缴违法所得200元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄定国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯黄定国减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李红伟，女，1997年7月15日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李红伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,622.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2634号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。