wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初978号 原告：澧县正发富民饲料有限责任公司，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。 诉讼代表人:肖杨，澧县正发富民饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭正茂，澧县正发富民饲料有限责任公司留守人员。 被告：袁继松，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告澧县正发富民饲料有限责任公司(以下简称正发富民饲料公司）与被告袁继松对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正发富民饲料公司的诉讼代表人肖杨及其委托诉讼代理人谭正茂到庭参加诉讼，被告袁继松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 正发富民饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁继松支付所欠货款39163元、利息6740元共计45903元；2、判令袁继松自起诉受理之日起按照年利率4.35%的标准支付货款利息，直至袁继松付清全部款项。在诉讼过程中，正发富民饲料公司将第一项诉讼请求变更为:判令袁继松支付所欠货款41512元、运费291元、利息6740元合计48543元。事实和理由：袁继松于2014年4月至10月期间向正发富民饲料公司购买饲料8次，经结算袁继松尚欠正发富民饲料公司货款41512元、运费291元、利息6740元合计48543元。经正发富民饲料公司多次催讨，袁继松未履行支付货款义务，故诉争发生。 袁继松未予答辩，也未向本院提交证据。 正发富民饲料公司围绕诉讼请求提供了以下证据：一、正发富民饲料公司的客户对账单，拟证明袁继松拖欠其货款的时间、运费、货款金额及利息；二、正发富民饲料公司销货结算凭证，拟证明袁继松购买正发富民饲料公司饲料的时间、运费、货款金额、品种及数量。本院经核对审查发现，客户对账单与销货结算凭证的时间、品种、运费及数量均一致，但单价存在差异，故对正发富民饲料公司主张的袁继松购买该公司饲料的时间、数量、品种以及袁继松尚欠该公司运费291元的事实予以确认。另，因会计制作对账单是以销货结算凭证为原始依据的,故对账单载明的单价与销货结算凭证载明的不一致时,应以销货结算凭证上的单价为准。至于对账单中记载的货款利息,因系正发富民饲料公司单方面的记录，没有其他证据证明该公司与袁继松对货款有利息约定，故对正发富民饲料公司主张袁继松尚欠其货款利息6740元的事实，不予认可。 根据上述证据认定，本院确认如下案件事实：袁继松于2014年4月至10月期间共向正发富民饲料公司购买饲料8次。其中：2014年4月28日购买3.0#饲料3吨,运费39元；2014年5月23日购买3.0#饲料1吨,运费13元；2014年5月29日购买3.0#饲料2吨,运费39元；2014年6月4日购买3.0#饲料2吨，开口料0.12吨,运费26元；2014年6月29日购买3.0#饲料3吨,运费39元;2014年8月9日购买3.0#饲料5吨，破碎料0.4吨,运费70元；2014年9月9日购买3.0#饲料5吨,运费65元；2014年10月25日购买3.0#饲料1吨,运费13元。上述饲料的单价为：3.0#饲料除2014年6月4日的单价为3500元/吨，2014年9月9日和2014年10月25日的单价为3700元/吨外，其余5次购买的单价均为3600元/吨；破碎料的单价为3700元/吨；开口料的单价为3600元/吨。每次货物送达后，袁继松或者其妻子彭奉银当即在正发富民饲料公司制作的结算单上签字，对其所购买的正发富民饲料公司的饲料品名规格、数量、单价及货款金额以及运费予以确认。汇总签字的结算单,货款为81512元、运费为291元合计81803元。正发富民饲料公司向袁继松供应饲料后，袁继松于2014年6月11日向正发富民饲料公司支付货款20000元，2014年8月1日支付货款10000元，2014年9月6日支付货款2000元，2014年9月9日支付货款4000元，2019年9月30日支付货款4000元，合计支付货款40000元。剩余货款41512元、运费291元合计41803元袁继松至今未向正发富民饲料公司支付。故袁继松尚欠正发富民饲料公司货款、运费合计41803元。 本院认为，一、正发富民饲料公司与袁继松之间的买卖合同依法成立并生效，正发富民饲料公司向袁继松提供饲料后， 袁继松应当依照买卖合同的约定向正发富民饲料公司支付货款及运费，故对正发富民饲料公司要求袁继松向其支付尚欠货款41512元、运费291元合计41803元的请求，予以支持。二、对于正发富民饲料公司要求袁继松支付货款利息6740元的诉讼请求，因正发富民饲料公司未提交证据证明其与袁继松对货款有支付利息的约定，故不予支持；三、对于正发富民饲料公司要求袁继松自起诉受理之日（2021年4月6日）起按年利率4.35%的标准支付货款利息直至袁继松付清全部款项的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁继松于本判决生效后十五日内支付澧县正发富民饲料有限责任公司货款、运费合计41803元，并自2021年4月6日起按年利率4.35%的标准支付至货款全部付清之日的货款利息。 二、驳回澧县正发富民饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由袁继松负担436元，澧县正发富民饲料有限责任公司负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年六月十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执655号 申请执行人：刘XX，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：马旭，男，1978年08月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人马旭建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称在花果山森林公园的工程款未收到，目前没有履行能力。执行中，本院委托四川省阆中市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，阆中市人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下有银行存款429元，已扣划缴纳执行费。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特384号民事裁定书申请的执行标的为66,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。执行费890元，已缴纳429元，尚余461元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4031号原告：王某，女，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建平，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王某与被告杨某于2016年2月17日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决坐落于昆明市盘龙区房屋归原告所有（估值69万元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女已成年，次女现年10周岁。2016年2月17日，原、被告协议离婚，约定坐落于昆明市盘龙区的房屋归原告所有，原告承担该房屋8万元的债务。涉案房屋系原被告在婚姻关系存续期间以按揭的方式购买，于2012年5月16日办理商品房买卖合同登记备案，目前房屋的不动产权证尚在办理中。离婚后，按揭贷款由原告归还，目前尚未还清。原告已履行了离婚协议约定的全部义务，但被告以抚养照顾长女为由，至今仍拒不搬出该房屋。原告认为，双方自愿离婚并签订离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告无故占有离婚时分割于原告的房屋，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告辩称：对原告第一项、第二项诉讼请求无异议。诉讼费被告没有能力承担，被告现没有工作和收入，还要赡养老人；且本案的纠纷系因双方的原因共同导致，也不应当由被告一人承担。被告没有对女儿实施家庭暴力，原告和女儿搬出去居住是原告自行决定的，之前原、被告双方虽然离婚，但是在春节前仍然一起居住。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月17日协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚；长女王杨由被告抚养，随被告共同生活，次女杨芮由原告抚养，随原告共同生活，双方互不支付抚养费，互相对孩子享有探望权；双方现有的位于昆明市盘龙区房屋一套归原告所有，原告承担该房屋8万元的债务（还款期限5年）；协议还对其他相关事项进行了约定。2020年8月12日，被告向原告出具《收条》，载明今收到王某还款8万元，款已清。庭审中，原、被告陈述离婚协议中约定的8万元债务系购买房屋时，被告对外借款8万元用于支付首付款，双方离婚时约定该8万元债务由原告偿还，原告将8万元支付给被告用于偿还借款。另查明：2012年5月10日，被告杨某作为买受人、原告王某作为共有人，购买了坐落于昆明市官渡区的房屋，房屋总价款489144元，首付款149144元，贷款34万元；贷款分240个月还清，自2012年5月22日起至2032年5月22日止，截止2021年5月22日，房屋剩余贷款本金228352元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方自愿离婚，并就子女抚养、财产以及债务处理等达成一致意见，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原告要求确认原、被告双方于2016年2月17日签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决涉案房屋归原告所有的诉讼请求，原、被告双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，该约定对原、被告双方具有约束力，原告也依据离婚协议履行了偿还8万元债务的义务，且被告对原告的该项诉讼请求亦无异议，本院予以支持。对本案诉讼费的承担，原、被告协议离婚时已约定涉案房屋归原告所有，但被告至今仍占有并居住在涉案房屋中，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”涉案房屋虽然尚未办理所有权登记，但原、被告因商品房买卖合同登记备案而对涉案房屋享有了具有排他性的合同权利；后经双方约定，该排他性的合同权利已归由原告一人享有。被告占有、使用房屋的行为损害了原告的合法权利，本案诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告王某与被告杨某于2016年2月17日签订的《离婚协议书》合法有效；二、坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处溪麓南郡三期45幢6层601号的房屋归原告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 张 欣二〇二一年六月二十一日书记员 张晓媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张浩伦，男，1995年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张浩伦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张浩伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张浩伦偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币38,970.58元(币种下同)、利息10,864.95元、分期付款手续费1,668元、逾期还款违约金5,791.86元，共计57,295.39元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,970.58元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张浩伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金38,970.58元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张浩伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金38,970.58元；二、被告张浩伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.26元，减半收取计387.13元，由被告张浩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7591号之二原告：夏清，男，汉族，1978年7月24日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：上海本欢装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金牛。被告：朱金牛，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省合肥市。原告夏清诉被告上海本欢装潢工程有限公司、朱金牛承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告夏清撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，财产保全费240元，合计人民币250元，由原告夏清负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二一年六月八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更116号罪犯田伟，男，汉族，1982年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年1月14日作出（2018）黑0403刑初32号刑事判决，认定被告人田伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年4月4日以（2019）黑04刑终42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯田伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在参加狱政食堂面班劳动中，能够认真完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获得考核积分1821分，给予3次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1348号 申请执行人：孟凡良，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐淑权，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人孟凡良与被执行人徐淑权民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  董沭君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4542号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭波，男，1967年10月25日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告郭波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告郭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××34）本金129257.06元，利息28684.18元，共计欠款157941.24元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7897.06元（以上二项合计165838.30元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2016年10月14日被告郭波向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××34）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金129256.06元、利息46205.86元，共计175461.92元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金129256.06元、利息46205.86元，共计175461.92元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金129256.06元、利息46205.86元，共计175461.92元；二、被告郭波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1808元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担86元，被告郭波1722元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初577号 原告：陈永华，男，1962年5月25日出生，汉族，住云南省文山市。 被告：张忠永，男，1973年6月16日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告陈永华与被告张忠永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告张忠永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永华向本院提出诉讼请求：判令张忠永赔还我借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，其以工程需用钱为由向我借款20000元，约定2018年7月1日前赔还。期限届至后，经我多次催要未果。 张忠永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 陈永华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、借条1份，证明张忠永于2018年3月1日向陈永华借款20000元的事实。 2、微信聊天记录截屏1份，证明约定的还款期限届至后，陈永华多次向张忠永索要借款未果。 本院认为，陈永华提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，张忠永以工程需用钱为由向陈永华借款20000元，约定2018年7月1日前赔还。期限届至后，经陈永华多次催要未果，故其诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，借款人陈永华已经按约定向张忠永提供了20000元借款，双方之间的借款合同成立，现张忠永负有偿还陈永华借款的义务。张忠永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由张忠永赔还陈永华借款20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由张忠永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年六月三十日 书记员  郑周健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执282号 申请执行人：区泳娴，女，1981年10月25日出生，汉族，住江门市新会区碧桂园丽景清泉。被执行人：李少丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住江门市新会区会城东关路。 申请执行人区泳娴与被执行人李少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李少丽应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息11316.67元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1%，暂计至2019年11月25日的利息为11316.67元，此后的利息自2019年11月26日起计至清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李少丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执282号案件终结本次执行程序。 被执行人李少丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月七日 书记员  林雁苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73816号之一原告钟鸿明，男，1981年8月14日出生，畲族，住福建省。委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被告朱丁民，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。第三人上海宗常实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱丁民。第三人成都纳什科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨鸿裕。第三人上海盈挚科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何宇鑫。上列三第三人的共同委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。本院于2019年9月9日根据原告钟鸿明提出的申请作出(2019)沪0115民初73816号民事裁定：冻结被告朱丁民的银行存款人民币13,012,809.31元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月29日，本院作出(2019)沪0115民初73816号民事判决。该案现已生效。现因被告朱丁民已经履行了判决中确定的给付义务，被告于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告朱丁民的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云人民陪审员  林志华二〇二一年六月八日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初774号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，男，1975年2月4日生，汉族，户籍在河南省，住广东省惠州市。辩护人王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)775号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2009年8月19日，被害人严常友(曾用名：严继芝)、严兆言父子将两只密码行李箱(内有玉器、现金等)寄放在张东华及被告人严某某位于本区杨东13队兰岗路停车场旁暂住地后，四人一同至浦东新区吃饭并留宿。期间，严某某通过电话、短信指使他人至其上址，采用撬坏门锁的方式潜入屋内，将严常友父子寄放的两只行李箱盗走。嗣后，被告人严某某分得现金人民币12,000元、玉石挂件等物。2021年3月11日，被告人严某某在广东省惠州市被抓获，到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人严某某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人严某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人严某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人严某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二一年六月二十五日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1803号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6196号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金21251元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1803号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17487号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸区漠漠网络工作室，住所地湖北省武汉市蔡甸区××××××天下壹品莲花A区1栋1单元6层6室，统一社会信用代码92420114MA4JG3NDX2。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉市蔡甸区漠漠网络工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4161号申请执行人：吴某，女，2003年9月22日出生，住：云南省昆明市寻甸县。法定代理人：李某，女，1972年1月13日，现住昆明市官渡区。被执行人：吴金福，男，1968年4月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴某与被执行人吴金福婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10426号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月8日向我院申请执行，本案执行标的17000.00元及利息，执行费155.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人吴金福名下有位于东郊羊方旺村××单元××号（房产证号：20××18号）房屋，本院已做查封处置，但因本案不是首封法院，故本院暂不予处置。另外，查院查询到被执行人名下有云Ａ×××××捷达牌汽车一辆，本院正在做查封处置，因申请人未能提供该车的具体位置，该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月九日书记员 方 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11262号上诉人（原审被告）：黄卫平，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄必胜，该司总经理。上诉人黄卫平因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19645号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月24日向上诉人黄卫平送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月四日法官助理胡星书记员何敏婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更726号 罪犯邱善林，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯邱善林因犯抢劫罪，于1999年7月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月1日刑满释放。四川省自贡市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)川03刑初5号刑事判决，以被告人邱善林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邱善林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邱善林系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱善林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱善林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1144号 申请执行人:黄成,男,1982年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩睿,男,1980年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄成与韩睿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16771号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 牛春风 二〇二一年六月一日 书记员 胡 正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1089号原告：付平文，男，1988年8月17日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：汤培林、赵继松，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智，男，1987年11月30日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告付平文诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告付平文的委托代理人汤培林、赵继松到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1.请求判令被告偿还原告借款本金772000元及利息99073元（以772000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍计算，自2020年2月3日起至还清款项之日止，暂计至2020年12月12日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年2月12日被告向原告借款772000元。原被告以《借条》约定：借款金额772000元，借款期限3个月，2020年2月12日起至2020年5月12日，借款利率为月利率2%，指定账户、转账方式借出（账号：62×××79，刘志云）。签署借条后，原告向指定账户支付借款772000元。借款期限届满，被告未按约还本付息。经原告催要，被告于2020年7月2日向原告出具《延期还款申请》，申请将还款期限延长2个月，到期未还承担经济损失并按约定支付利息。延期后被告一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告杨智经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月12日，原、被告签订《借条》一份，约定：被告向原告借款772000元，以转账方式借出；期间月利息2%，人民币15440元；借款期限：2020年2月12日至2020年5月12日；若到期不能偿还，原告有权起诉，所产生的诉讼费、律师费、执行费等由被告承担；收款账号：62×××79刘志云（农业银行）。同日，原告以银行转账方式向被告指定账户（62×××79／刘志云）转款772000元。2020年7月2日，被告向原告出具《延期还款申请》，载明：因我本人杨智生活工作受疫情影响，不能如约偿还于2012年2月12日向付平文通过银行转账借款本金772000元，以及每月2%利息61760元，合计833760元，特向付平文申请延期两个月分期偿还，每月偿还本金5万元，于2020年8月30日前一次性还清剩余本金及利息，延期期间利息仍按照月2%计算；若到期未能还本付息，付平文有权起诉，所产生的诉讼费、律师费、执行费等由我本人杨智承担。由于被告未能按期还本付息，原告遂于2021年1月27日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合原、被告签署的《借条》、原告提交的银行转款凭证、被告出具的《延期还款申请》，本院认为双方于2017年2月12日形成的借款关系合法有效，现借款期限已经届满，被告应当按约向原告还本付息。关于被告尚欠原告本金的认定，因被告未出庭答辩及举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请的借款本金772000元予以支持。关于被告尚欠原告利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于合同内约定以月利率2%计息已超出双方合同成立时即2020年2月12日的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4），本院支持被告向原告支付自2020年2月13日至借款还清之日的利息（以772000元为基数，按2020年2月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于原告诉请的律师费因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智于本判决生效之日起十日内向原告付平文偿还借款本金772000元；二、被告杨智于本判决生效之日起十日内向原告付平文支付自2020年2月13日至借款还清之日的利息（以772000元为基数，按2020年2月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告付平文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12511元由被告杨智承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月十七日书记员  祃瑞羽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执239号申请执行人：李新义，男，1976年11月7日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：罗丹，女，1980年3月9日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，住景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人李新义、罗丹与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1298号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李新义、罗丹于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人李新义、罗丹返还代收的办证费等费用共计3667.00元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1298号案件诉讼费25.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人李新义、罗丹，向其反馈了本案执行情况，申请执行人李新义、罗丹对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3667.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人李新义、罗丹，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 何艾聪
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初22497号原告：金文超，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊。原告金文超诉被告上海育创网络科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由法官一人独任审理。原告金文超向本院提出诉讼请求：要求被告退还收取学费的一半7,500元。事实和理由：原告报名被告开设的网课，但被告上海育创网络科技股份有限公司因故不能正常上课，故原告诉请如上。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：被告上海育创网络科技股份有限公司应于2021年7月31日前退还原告金文超学费7,500元。案件受理费50元减少收取25元，由被告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年六月二十一日书记员  郭 毅附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11126号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：邓某华，男，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告邓某华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执299号申请执行人：江建明，男，1962年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛国夫，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江建明与被执行人薛国夫机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛国夫向申请执行人江建明支付执行款32619.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32619.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十一日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2822号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：李某，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区被申请人：马某，女，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：祝强。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某、马某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1165号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、马某、沈阳某置业有限公司银行存款共计504424.99元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2696号之一原告：四会市盈展不锈钢经营部，经营场所：四会市大沙镇，统一社会信用代码：9244128××××××YLK2B。经营者：林明。委托诉讼代理人：林志科，系该经营部的员工被告：黄孔任，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××375。被告：韦永丽，女，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××629。原告四会市盈展不锈钢经营部与被告黄孔任、韦永丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告四会市盈展不锈钢经营部于2021年6月10日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告黄孔任、韦永丽的起诉。本院认为，原告四会市盈展不锈钢经营部撤回对被告黄孔任、韦永丽起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市盈展不锈钢经营部撤回对被告黄孔任、韦永丽的起诉。本案受理费400元，财产保全费420元，合共820元，由原告四会市盈展不锈钢经营部负担。审判员  彭静雯二〇二一年六月一日书记员  徐锦斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3879号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6556号钱沛钧：关于你与本院西区法庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁宝发，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丁宝发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告丁宝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁宝发偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币71,041.94元(币种下同)、利息17,191.23元、逾期还款违约金29,227.29元、分期付款手续费108元，共计117,568.46元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告丁宝发承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，丁宝发向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁宝发发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，丁宝发使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,041.94元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁宝发未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁宝发的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁宝发于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币71,041.94元；二、被告丁宝发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币17,191.23元、逾期还款违约金人民币29,227.29元、分期付款手续费108元；三、被告丁宝发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,651.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,325.68元，由被告丁宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终168号上诉人（原审被告）：冰莹电子科技（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区泰山路55号内75号。法定代表人：车秀伟，经理。被上诉人（原审原告）：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。上诉人冰莹电子科技（烟台）有限公司因与被上诉人北京律政信息技术有限公司等信息网络传播权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初4917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院依据《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》及《关于指定青岛市市南区域管辖知识产权案件的通知》的规定确定本案管辖权法院是错误的。上述相关规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于管辖的规定相抵触，其效力低于十五条的规定，应依据该第十五条的规定予以管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖。《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区域管辖知识产权案件的通知》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在烟台市芝罘区、经济技术开发区、蓬莱市、长岛县人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。根据上述相关规定，本案属于第一审知识产权民事案件，本案被告即上诉人冰莹电子科技（烟台）有限公司的住所地在烟台经济技术开发区，属于烟台市芝罘区人民法院管辖范围，故烟台市芝罘区人民法院即原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月二十五日书记员  王英娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初3103号原告：何明艳。被告：高伟珊。原告何明艳诉被告高伟珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款16500元及利息（逾期利息从起诉借款日2019年1月9日起，按支付宝借呗利息计算至全部款项归还日止，按照1年2362元计算，现已2年4个月，共28个月，合计5511元利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月9日被告以资金周转不灵为由向原告借款12500元，并口头承诺次日还款，原告没有钱，被告叫原告在支付宝借呗借了12500元并支付宝转给被告的支付宝***×××××651高伟珊账上。之前微信转账有几千元，被告是原告之前的老板，原告基于信任予以借款，但被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高伟珊未到庭，经本院当庭微信联系被告，其答辩称，通过被告的记账目前尚欠原告16200元。本院经审理查明：2019年1月9日，被告向原告借款12500元，在该次借款前，被告还向原告借了一些款项，原告现诉请被告共偿还借款本金16500元及利息，遂成讼。庭审时，双方确认被告尚欠原告借款本金16200元。另，原告表示利息可以从起诉之日起算，被告表示原告口头说过逾期利息。上述事实有借款协议、微信记录、支付宝转账、被告发给原告的欠款明细、被告发给原告的欠款明细及庭审陈述为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人作为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务。经审理，本院认为原告何明艳诉请被告高伟珊欠付款项，双方在本案审理过程中确认欠款为16200元，本院予以认定。因此，原告何明艳诉请被告高伟珊偿还借款16200元及利息（以16200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年4月25日起计付至还清款项之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告高伟珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应以缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟珊应于本判决生效之日偿还原告何明艳借款16200元及利息（以16200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年4月25日起计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告高伟珊承担（本判决生效后，被告高伟珊应在本判决生效之日起七日内依法缴纳诉讼费175元，逾期缴纳依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年六月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4509号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道**。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨亚虾，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11277号民事判决，被执行人杨亚虾应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24859.24元及利息（截至2020年7月6日为1484.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费381.99元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5042.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元及案件受理费298元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4509号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**、粤xxxx**车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因存款金额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4509号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3886号原告：韩加俭，男，1966年12月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王**，男，35岁左右，汉族，住新沂市。原告韩加俭与被告王**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告韩加俭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为韩加俭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩加俭撤回起诉。案件受理费200元，由韩加俭负担。审判员  周华二〇二一年六月三十日书记员  何伟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3510号原告：张尚军，男，汉族，生于1986年8月18日，农民，住甘肃省靖远县。被告：江西翀月新材料科技有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县高新区320国道以南，织带产园内。法定代表人：薛惠斌，系该公司执行董事兼总经理。原告张尚军与被告江西翀月新材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2021年5月26日立案受理后，张尚军以所起诉被告江西翀月新材料科技有限公司不是本案适格被告为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尚军撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张尚军负担。审判员 杨亚君二〇二一年六月二日法官助理 贾亚萍书记员 杨 璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特40号申请人：黄凯宇，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路三区××××××，公民身份号码440××××××××××××910。被申请人：黄耀熙，男，1945年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××997。申请人黄凯宇与被申请人黄耀熙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案。申请人黄凯宇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄凯宇以存在客观原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄凯宇撤诉。审 判 员  陈 柳二〇二一年六月二十一日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4746号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马毅，男，1977年5月24日出生，回族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告马毅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告马毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币184914.87元及资金占用损失（自2020年10月13日起，以代偿款184914.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币220000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2019年11月20日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525003495）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年10月12日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年11月20日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款220000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额261580元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费2860元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年10月12日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款184914.87元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款184914.87元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款184914.87元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款184914.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款184914.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年10月13日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款184914.87元，并支付违约金（以代偿款184914.87元为基数，自2020年10月13日起至代偿款付清之日止，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2036元，由被告马毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4795号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通医药公司）诉与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告意通医药公司的委托诉讼代理人叶家勇到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意通医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25035.20元及逾期付款利息损失【以一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算，至付清款之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈亮系原务川新正德药房（个体工商户，已于2021年2月19日注销）的经营者，原、被告一直本着互惠互利的交易原则保持着友好购销往来，交易方式较为灵活，一般采取被告向原告下订单，原告为被告送货到药房，货到后即付款。在交易过程中，被告因自身原因欠付原告货款。经统计，2020年6月至9月，被告共计欠付货款27035.20元，2020年12月26日付款2000元，尚欠25035.20元。经催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 陈亮未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 务川新正德药房成立于2020年5月18日，系个体工商户，经营者为陈亮，已于2021年2月19日注销。 2020年6月至9月，务川新正德药房在意通医药公司进购药品等，共计欠付货款27035.20元。2020年12月26日，务川新正德药房支付货款2000元，尚欠货款25035.20元至今未支付。 上述事实，有原告陈述、收货确认单、销售付款汇总单、微信记录和律师函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，务川新正德药房欠付意通医药公司进购药品等货款25035.20元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因务川新正德药房已注销，根据其登记性质，本案责任应由其经营者陈亮承担。意通医药公司请求由陈亮支付货款25035.20元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。意通医药公司请求由陈亮支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合本案实际，由陈亮从本案受理之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算向意通医药公司支付逾期付款利息。陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈亮在本判决生效后立即支付给国药控股遵义意通医药有限公司货款25035.20元及逾期付款利息损失（从2021年4月22日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算，至付清款之日止）； 二、驳回国药控股遵义意通医药有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年六月一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3051号 申请执行人：青岛京华合木教育管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵港路**。 法定代表人：高永进，总经理。 被执行人：鞍山贝隆实业有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市立山区万水河北路**/div> 法定代表人：王向东，总经理。 申请执行人青岛京华合木教育管理有限公司与被执行人鞍山贝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月23日，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初5350号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为69858.72元。执行过程中，申请执行人青岛京华合木教育管理有限公司于2021年6月9日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  滕学良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8103号原告：丁荣，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文立，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李杨，男，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。原告丁荣与被告李杨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月8日，原告丁荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁荣撤回起诉处理。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告丁荣负担。审判员 陈 清二〇二一年六月八日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15838号原告：黄海雁，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××224。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜天，广东文美律师事务所实习律师。被告：张剑辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××235。原告黄海雁与被告张剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向本院申请撤回对被告张剑辉的起诉。本院认为，原告黄海雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄海雁撤回起诉。本案受理费3137.95元(原告黄海雁已预交)，由原告黄海雁负担。审判员  王锦兰二〇二一年六月十五日书记员  卢少婷
安徽省池州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)皖17司惩复2号 复议申请人:丁传荣,男,1969年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 复议申请人不服池州市贵池区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）贵司惩58号罚款决定，向本院申请复议。 丁传荣提出，其先后多次前往贵池区税务局开具发票，经询问相关税务政策，认为其与徽池公司之间没有直接的合同关系，存在虚开发票的嫌疑。判决也没有明确开具发票的种类、税务机关的名称等。执行期间多次与贵池区法院汇报案件的再审情况，请求暂缓执行。鉴于上述情况比较复杂，所以暂时未开发票，并非拒不履行判决、恶意逃避法定义务。综合考量相关因素，贵池区法院顶格罚款，明显不当。请求依法撤销池州市贵池区人民法院（2021）贵司惩58号罚款决定。 经审理查明：贵池区人民法院在执行申请执行人池州徽池市场开发有限公司与被执行人丁传荣建设工程合同纠纷一案中,于2021年1月15日向被执行人丁传荣邮寄送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人丁传荣履行(2020)皖1702民初3449号民事判决书确定的义务,即向池州徽池市场开发有限公司开具7880311元工程款税务发票。于2021年2月3日向被执行人丁传荣邮寄送达失信决定书和限制消费令。于2021年4月20日作出对被执行人丁传荣罚款100000元决定。 2021年6月29日，池州市贵池区税务局《情况说明》，载明丁传荣曾多次到贵池区税务局联系咨询工程款发票开具相关事宜。 本院经审查认为，贵池区人民法院(2020)皖1702民初3449号民事判决书确定的义务,即丁传荣于判决十日内向池州徽池市场开发有限公司开具7880311元工程款税务发票，是完成判决指定的行为。根据国家“放管服”改革要求，该行为属可代替履行行为。被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。且丁传荣曾多次到贵池区税务局联系咨询工程款发票开具相关事宜，不属于拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销池州市贵池区人民法院（2021）贵司惩58号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执20258号 李绮琦： 本院在执行李绮琦诉讼费纠纷一案中【执行依据为（2019）粤0604民初32972号民事判决书】，被执行人李绮琦已缴纳案件受理费7326元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执983号 罗美英、南雄市万年大酒店管理有限公司： 罗美英与南雄市万年大酒店管理有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为，本院根据（2020）粤0282民初2075号民事判决书，责令被执行人南雄市万年大酒店管理有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币24774.82元，并承担本案执行费人民币272元。在执行过程中，被执行人南雄市万年大酒店管理有限公司已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年6月22日申请执行人罗美英向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1654号 原告：左兰玲，女，汉族，1976年9月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：丁江伟，男，汉族，1982年9月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 原告左兰玲与被告丁江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告左兰玲到庭参加诉讼。被告丁江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左兰玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款1,937.5元，支付利息122.79元（年利率5.85%，从2020年4月23日起暂计算至2021年5月22日，最终计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：2020年4月，被告因工程需要，在原告处购买一批材料，共欠材料款1,937.5元。原告多次要求被告付款，被告一直拖延至今不付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。 丁江伟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、微信聊天记录截图两张，证明被告购买了原告的材料，没有付款。原告在微信上多次跟被告要钱，被告一直没有给。因被告丁江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据形式，且详细记载了被告购买材料的情况，与原告陈述相互印证。故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告在原告处购买一批材料，并向原告出具欠条一份，欠条记载：4.3：线头40×1=40，电胶布20×1=21，套钢67×0.5=33.5，2.5电线1卷×445=445；4.5：斜嘴钳2×10=20，起子2×5=10，玻璃胶2×9=18；4.7：电胶布20×1=21，钻头1×5=5，电胶布10×1=10；4.22：2.5电线2卷×445=890，冲击钻1×420=420，钻头1×5=5。欠总数1,937.5元。丁江伟在欠条上签字并留下电话181XXXXXXXX。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买施工材料，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付材料款。双方虽未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告起诉要求被告支付材料款并无不当，被告应当及时履行给付义务并向原告支付资金占用期间的利息损失。原告以欠款1,937.5元为基数，按照年利率5.85%向被告主张自2020年4月23日至2021年5月22日（起诉之日）期间的利息122.79元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付材料款1,937.5元，支付利息122.79元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁江伟于本判决生效后五日内向原告左兰玲支付材料款1,937.5元及利息122.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 薛 二〇二一年六月三十日 书记员 史红艳 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1374号原告：张某，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海某某网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄黎辉。原告张某与被告上海某某网络科技有限公司(以下简称“某某网络公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告某某网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告某某网络公司支付原告1、2020年9月15日-2020年11月21日周六周日加班工资1,612.64元；2、2020年10月1日-2020年10月3日的法定节假日加班工资2,275.86元；3、2020年10月4日-10月8日加班工资2,000元。事实与理由：2020年9月14日双方签订劳动合同，劳动合同上约定每月基本工资5,500元。2020年9月15日，原告入职被告处，在门店任西点师，一个多月后，被告要求重新签劳务小时工合同，按小时计算，而且强调不签小时工合同就下岗，被逼无奈，于10月22日原告辞职，在职期间，超时加班，国庆期间工作未结算加班工资。为维护合法权益，故提起诉讼。被告某某网络公司未到庭应诉。庭后，被告某某网络公司书面辩称，原告在被告处做六休一，每周不超过六十小时，原告实际在被告处在职37天，出勤31天，休6天。被告已向原告发放薪酬6,537.59元，有差额257.59元，但因节假日已向原告支付300元奖励，该款应对差额部分予以折抵，故无须再向原告支付差额以及支付原告所述的上述期限的加班费和节假日加班工资。经审理查明，原告张某于2020年9月14日与被告某某网络公司签订书面劳动合同，约定原告合同期限为2020年9月14日至2021年9月13日，在华高店任西点师工作，工作岗位实行综合工时制，试用期月薪为5,500元/月。2020年10月22日，原告辞职。23日，被告通过银行转账方式支付原告2,800元；27日，再转账3,480元，因金额发放双方发生分歧。2020年11月9日，张某(申请人)向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某网络公司(被申请人)支付1、2020年9月15日至2020年11月21日工资差额2,000元；2、2020年9月15日至2020年11月21日法定节假日加班工资3,888.50元。该委员会经审理后于2020年11月10日作出徐劳人仲(2020)通字第189号仲裁通知书，申请人张某的请求事项不属于劳动争议受理范围决定不予受理。原告不服通知诉至本院。以上事实，由原告张某提供的劳动合同、日程表、微信聊天(截屏)、徐劳人仲(2020)通字第189号仲裁通知书以及原告的陈述为证。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告在平等、自愿的前提下签订的协议，合法、有效。张某与某某网络公司在张某退休之后签订的《劳动合同》，双方间为非标准劳动关系，不再受劳动法律的调整。但该合同是双方真实意思表示，在没有违反法律、法规强制性规定的情形下并非无效或不成立，对双方均有约束力。故张某与某某网络公司之间的劳务关系，同样受法律保护。本案的权利义务则视双方的约定确定，对2020年9月15日至2020年11月21日加班。用人单位根据本单位的生产经营特点和工作特性，在相关岗位实行以月或以季为周期的综合计算工时工作制。实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定工作时间的，视为延长工作时间，用人单位应当支付工作延时的加班工资。而劳动者主张加班费的，应就加班事实承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告张某在庭审中主张的超时工时和节假日加班工时，其提供的“排班表、微信聊天”，仅能证明其在部分时间段有工作，不能证明其工作时间已经超过法定的工作时间。为此，原告要求按“排班表、微信聊天”主张加班工资缺乏合理性，由于原告未能提供证据证明超出正常工作天数以外属于加班的事实，也未提供有效证据证明系被告安排原告加班，仅凭“排班表、微信聊天”不能作为认定原告加班的依据，对原告要求被告支付超时工时、节假日加班工资的诉求，本院不予支持。此外，被告某某网络公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求上海某某网络科技有限公司支付2020年9月15日至2020年11月21日周六周日加班工资人民币1,612.64元、2020年10月1日至2020年10月3日的法定节假日加班工资人民币2,275.86元、2020年10月4日至10月8日加班工资人民币2,000元的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1000号之二 申请执行人：姚元洪，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李鸿雁，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 姚元洪与李鸿雁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求给付案款5000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4506.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。