wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4542号原告：龙明，男，汉族，1977年5月13日出生，住。委托诉讼代理人：薛海，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被告：湖南陌生文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋50层5022号房。法定代表人:汪燊。原告龙明诉被告湖南陌生文化传媒有限公司（以下简称陌生文化公司）合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明的委托诉讼代理人薛海到庭参加了诉讼。被告陌生文化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙明向本院提出诉讼请求：1、被告退还设备押金15000元。2、被告支付原告维权费用4700元。3、被告承担本案诉讼费。被告陌生文文化公司未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告龙明为甲方，与作为乙方的被告陌生文化公司签订《场地租赁合同》。约定，甲方将位于19号铺内场地出租给乙方使用；乙方租用场地用于扭蛋机；场地租赁期为2019年12月20日至2020年12月20日止；甲方负责扭蛋机设备的运营维护所产生的费用，乙方按月计算给甲方根据本协议约定获得的营业额分成25%收益；甲方于合同签订后5个工作日内向乙方支付15000元作为场地使用之保证金；保证金在合同期届满后，乙方验收投放在甲方场地设备无人为损坏的情况下，并在乙方付清所有应付款项，价格场地恢复原状并交还给甲方之日无息退还甲方，方可退机。合同期限届满后，双方解除合作关系。被告于2019年12月21日向原告出具收款金额15000元收据一张，载明“收款事由扭蛋机场地使用保证金”。2021年1月8日，被告向原告出具《承诺函》，载明：双方合作已到约定的合同时间，特此解除合作关系，我司需要撤出设备移交给总部，现场我司将进行设备的检查是否完好无损，待设备移交至总部仓库，接收完毕，将于7个工作日退还押金。被告于2021年1月17日将设备撤出，被告在承诺的退还期限届满后未退还押金，原告遂诉至本院。本院认为，案涉《场地租赁合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同期限届满后双方未再续签合同，被告依约应退还原告保证金15000元。现被告承诺的退款期限也已届满，原告诉求被告退还押金（保证金）15000元，合理合法，应予支持。原告诉求被告支付维权费用4700元，但未能提供相关证据证明该费用实际发生，故该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南陌生文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙明保证金15000元；二、驳回原告龙明的其他诉讼请求。本案受理费292元，减半收取146元，由原告龙明承担56元，被告湖南陌生文化传媒有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年六月三十日法官助理唐莉代理书记员邹舟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2066号 原告：许加芹，女，1973年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:邵俊学,山东海洋律师事务所律师. 被告：金秀平，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区,现住日照市东港区。 原告许加芹与被告金秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告许加芹于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许加芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许加芹撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由许加芹负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1347号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：利津县龙泽苑小区4号楼2单元1002室。主要负责人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：赵新中，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告赵新中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月十六日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执700号申请执行人：谭海涛,男,1981年03月12日出生,汉族，住莱西市。被执行人：王杰，男,1981年02月12日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人谭海涛与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。至此，(2021)鲁0285执700号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执700号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二一年六月十一日书记员  姜俊杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初698号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：李奇，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年六月三十日 书记员  王格格
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1570号 原告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒋某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒋某负担。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1011号原告：周凯，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市，居住地址长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘志超，湖南瑧信律师事务所律师。被告：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周凯与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼，被告李聪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯请求判令：一、被告李聪归还借款50000元及利息2129元（利息从2020年2月21日暂计止2020年11月10日，此后继续按年利率6%计算利息至实际付清之日止），以上合计52192元；二、判令被告李聪承担本案诉讼费用。被告李聪未到庭答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月22日，李聪作为借款人（甲方）签署借款合同，合同中载明因个人资金周转，自愿向乙方申请借款，借款金额为人民币50000元，合同中注明借款方式为转账45000元，现金5000元。借款合同约定借款期限1个月，自2020年1月22日起至2020年2月21日止。李聪在借款人处签字并捺印。2020年1月22日合同签订当日，周凯尾号3349的银行账号向李聪中国建设银行尾号8356账号转账支付45000元。原、被告双方在借款合同中未约定借期内及逾期利息。上述事实，有借款合同、中国建设银行电子回单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告李聪在借款合同上签字捺印系其真实意思表示，原告周凯作为出借人，履行了款项出借义务，借款人应当按照约定期限返还借款。双方在借款合同中约定还款期限为2020年2月21日，现还款期限已届满，周凯要求李聪偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持自被告李聪逾期还款之日即2020年2月22日起，以实际欠付本金为基数，参照此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息至付清之日止。被告李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告周凯借款50000元及利息（自2020年2月22日起，以实际欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%支付逾期付款利息至付清之日止）；二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由被告李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年六月十日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2377号原告：邱士芹，男，汉族，住灌南县。被告：灌南县三口镇复兴村村民委员会，住所地灌南县三口镇复兴村村民委员会。法定代表人：邱武，村支书记。原告邱士芹与被告灌南县三口镇复兴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱士芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还克扣原告失地补偿款6604.31元及利息100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年签订房屋拍卖和土地承包合同，合同期限为10年。合同期满后，因涉案1.63亩土地权属问题，被告与第三人发生争执，致原告无法继续履行合同约定项目。据原村委会老书记陈俊青证实，涉案的1.63亩土地为第三人所有，而被告无法提供涉案土地归被告的证据。为此，原告依据原村委会老书记陈俊青的证实，原告依法将合同后期的承包费用交给第三人，然而被告不守信用，无理克扣原告自2015年3月至2021年3月共73个月的失地补偿款计6604.34元。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求支持原告的诉求事项。被告未作答辩。经审理查明：原告土地因修路被征用一部分，土地补偿款由镇财政按月通过一折通经灌南农商行三口支行发放，每月90.47元，发放至2015年2月份，之后没有发放。上述事实，有原告陈述、存折等证据在卷相互印证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，在规定期限内，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。原告的失地补偿费用是由财政通过银行直接支付，而非财政支付给被告，原告没有证据证明被告截留其土地补偿费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告邱士芹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邱士芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院交纳上诉费50元。审判员 陈 威二〇二一年六月九日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初10612号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**万象汇商业中心****房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云、张新怀，该公司员工。被告：胡玉，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称居安顺公司）与被告胡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐敏独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告居安顺公司委托诉讼代理人郭庆云、被告胡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居安顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年3月8日至2020年12月31日期间的物业管理费7405元，滞纳金7305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拥有的城际风尚花园9栋1402号房屋由原告提供物业服务，原告按照相关规定为被告提供了物业服务，但被告截至2020年12月31日拖欠物业管理费7405元，虽经原告多次催讨，被告至今未缴纳，由此产生滞纳金7305元，为维护原告合法权利，特起诉至法院。被告胡玉辩称：原告方提供的物业服务远未达到物业管理服务协议约定的标准。城际风尚小区在原告方的管理下，环境脏乱，设施破旧，门岗不严。由于原告方未能按约定的标准提供服务，根据对等原则，我方也不应按约定的标准缴纳物业管理费。但是物业公司去年新来的张主任工作勤勉，物业服务水平有所提高，虽仍未达到约定标准，但已在逐渐改善。因此，我方愿意缴纳去年和今年上半年的物业费。涉案房屋面积78.63平方米，房屋类型系高层住宅，2013年房屋到我名下，2015年3月8日至2020年12月31日期间确实没有缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年9月10日，居安顺公司与胡玉签订了《昆山市前期物业服务管理协议》，约定由居安顺公司为胡玉名下的位于昆山市巴城镇城际风尚花园9号楼1402号房屋提供物业服务，物业服务合同自双方在合同上签字后生效，自业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止，物业费的收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米（其中公共服务管理费为0.8元/月/平方米，代收代缴费为0.55元/月/平方米）。双方签订的《昆山市前期物业服务管理协议》第七条第二款约定,业主不按照约定缴纳物业费的,物业公司有权要求补交,并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，居安顺公司即按约提供物业服务，胡玉未缴纳2015年3月8日至2020年12月31日的物业费。2021年4月7日，居安顺公司在涉案房屋门口张贴催缴物业费通知，胡玉确认当天收到该催缴通知。根据案涉房屋的不动产登记簿查询记录显示，2015年3月8日至2020年12月31日期间，涉案房屋所有权人为胡玉，房屋建筑面积为78.63平方米，案涉房屋属于高层住宅。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。居安顺公司与胡玉签订的《昆山市前期物业服务管理协议》，系双方真实意思的表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，居安顺公司亦具备物业服务管理资质，应当认定为合法有效。物业服务企业与业主应当互相尊重互相谅解，对于业主的合理诉求，物业服务企业应当与业主充分沟通，尽职尽责履行物业服务义务。业主对于物业服务企业的管理难度也应予以理解，物业服务具有公共性，面向全体业主，个别业主不交纳物业管理服务费将损害物业服务企业利益，更会影响整体业主所享受的物业服务水平，因此当业主认为其正当权利遭受侵犯时，不应采取拒交物业费的形式对抗物业服务企业履行职责，而应在双方充分协商的基础上通过合法途径予以解决。在居安顺公司提供物业管理服务后，胡玉作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。胡玉已经实际入住该房屋，故本院根据案涉房屋面积结合合同约定的费用标准计算物业费，经核算，居安顺公司主张胡玉支付2015年3月8日至2020年12月31日物业费7405元合法有据，本院对此予以确认。胡玉辩称拒付物业费是居安顺公司未尽到相应的物业服务义务，提供的物业服务质量低下。对此本院认为，物业服务是多方面、综合性的，包含人员车辆进出管理、绿化维护、垃圾清运等内容，物业公司提供的物业服务即使存在一定瑕疵也不足以构成物业服务合同根本性违约，胡玉据此主张不支付物业服务费，本院不予支持。关于居安顺公司要求胡玉支付滞纳金的诉讼请求，居安顺公司主张的滞纳金实际为违约金,居安顺公司于2021年4月7日向胡玉催缴物业费，但其主张的标准过高，故本院酌情调整为自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡玉于本判决生效之日起十日内支付原告昆山居安顺物业管理有限公司2015年3月8日至2020年12月31日的物业服务费7405元及逾期付款违约金（以7405元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费168元，减半收取84元，由被告胡玉负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告胡玉于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811187226）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  唐 敏二〇二一年六月十六日法官助理  顾 淳书 记 员  高美娟
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执保2号 四川兴科达建筑工程有限公司： 你单位于2021年6月23日向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出(2021)川3325民初6号之一民事裁定书，裁定对被申请人扎西名下位于雅江县××路××号的房产在500万元范围内予以查封。 本案受理后，于2021年6月28日到雅江县不动产登记中心依法对被申请人扎西名下位于雅江县××路××号房屋进行了查封，查封期限二年，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4543号原告：欧阳韬，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被告：姜士超，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告欧阳韬与被告姜士超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还所欠租金、物业费、水电费等款项共计90000元；2．判决被告向原告支付违约金10000元；3．判决被告向原告赔偿律师费损失8000元；4．本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款90000元属实，原、被告签了两年合同，其中有41600元的押金，请求将押金抵扣部分欠款。经审理查明：2019年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市天心区××（保利国际广场）Ｂ3栋1204、1205房出租给被告，租期从2019年3月19日至2021年3月24日（前五日免租金），从2019年3月25日至2020年3月24日的租金为每月20800元，其后的租金为每月21840元，被告支付41600元作为押金，被告如违约导致合同提前终止，押金作为违约金不予退还。该合同签订后，被告支付了押金41600元。因被告拖欠租金等费用，原告解除了《房屋租赁合同》。2020年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议书》，其中约定：甲乙双方一致确认截至2020年10月29日，乙方尚欠甲方租金、物业费、水电费等共计90000元；乙方承诺于2020年11月12日前偿还20000元，于2021年4月30日前偿还70000元；乙方如未按约定偿还20000元，则视为乙方违约，需向甲方支付违约金10000元；乙方如有违约行为，除支付违约金外，还应支付甲方因主张权利产生的诉讼费、律师费等各项费用。其后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。另查明，原告为追索债权支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》《还款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告未能按约履行付款义务构成违约，原告请求被告支付租金、物业费、水电费等款项共计90000元，本院予以支持。因被告逾期付款，原告请求被告支付违约金10000元，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告主张的押金41600元已作为被告违约导致合同解除的违约金，不能再抵扣欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施，2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告姜士超于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳韬租金、物业费、水电费等款项共计90000元；二、被告姜士超于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳韬违约金5000元；三、被告姜士超于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳韬律师费8000元；四、驳回原告欧阳韬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告姜士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二一年六月二十八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2414号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人:孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。被告：周立生，男，住灌南县。被告:孙连英，女，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告周立生、孙连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周立生、孙连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金45000元及利息（借款期限内利息2019年11月25日至2020年11月5日以借款本金45000元为基数按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金45000元为基数从2020年11月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，两被告从原告处借款4.5万元，约定到期日为2020年11月5日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息。被告周立生、孙连英未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年11月25日，两被告从原告处借款4.5万元，约定到期日为2020年11月5日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息，逾期贷款利息在约定借款利率基础上上浮50%计算，对所欠利息原告有权按照逾期贷款利率计算复利。原告依约发放借款后，两被告未按约偿还借款本息，尚拖欠借款本金4.5万元及相应利息未还。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款4.5万元，但被告未按约偿还借款本息，故两被告应共同偿还剩余贷款4.5万元及相应利息（借款期限内利息2019年11月25日至2020年11月5日以借款本金4.5万元为基数按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金4.5万元为基数从2020年11月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周立生、孙连英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（借款期限内利息2019年11月25日至2020年11月5日以借款本金4.5万元为基数按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金4.5万元为基数从2020年11月6日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告周立生、孙连英共同负担，原告已预交，被告周立生、孙连英在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月二日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6787号 原告：刘守华，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告刘守华与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商铺；2.判令被告支付原告2012年9月1日起至2014年8月31日的租金75592.56元；3.判令被告支付原告刘守华2014年9月1日起至2021年2月28日的房屋占有使用费24XXX.82元；4.判令被告支付原告律师费15000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占有使用涉案商铺。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积28.69平方米，规划用途为商业，刘守华系涉案房屋的产权人，并于2009年10月10日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2012年9月10日，圣凯公司与刘守华签订《委托经营管理协议》，约定刘守华同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为2年，即自2012年9月1日至2014年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款62XXX元为基数，委托经营期间，每年为6%。租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年九月份。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。刘守华在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2013年9月1日至2014年8月31日租金为37796.28元（62XXX元×6%）。涉案商铺每年的维修基金为315元（62XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为143.45元(28.69平方米×5元)。另，被告圣凯公司庭后提交材料证明涉案房屋租金已付至2013年8月31日。 本院认为，刘守华与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。协议约定了委托经营管理期限，现委托经营管理期限已到，原告要求被告圣凯公司支付委托经营期限未付租金及协议到期后至2021年2月28日期间的房屋占有使用费并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 原、被告双方未对委托经营管理期满后的房屋使用问题作出约定，原告现按委托经营期限内的租金标准计算委托经营期满后至2021年2月28日期间的房屋占有使用费24XXX.82元（62XXX元×6%×6.5年）并无不当。另，协议中约定了应当从每年租金中扣除维修基金以及财产保险金，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金及占有使用费应扣除维修基金及财产保险金。被告圣凯公司应向刘守华支付自2013年9月1日起至2014年8月31日止的租金37337.83元（37796.28元-315元-143.45元）及房屋占有使用费24XXX.89元（24XXX.82元-315元×6.5年-143.45元×6.5年）。 关于刘守华要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告刘守华名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商铺； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘守华支付自2013年9月1日起至2014年8月31日的租金37337.83元； 三、被告山东圣凯置业有限公司支付原告刘守华2014年9月1日起至2021年2月28日的房屋占有使用费24XXX.89元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘守华支付律师费15000元； 五、驳回原告刘守华的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月九日 书记员  赵一鸣
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初141号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人焦健，男，1983年7月18日生于辽宁省凤城市,2019年3月14日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2020年3月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2020年3月31日被强制隔离戒毒二年；2020年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]144号 被告人及辩护人意见 被告人焦健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人焦健犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦健认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人焦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年1月15日止）。 二、依法追缴被告人焦健违法所得人民币五百五十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月十日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2892号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：钟某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。被申请人：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付军。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人钟某某、沈阳某某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1061号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某某、沈阳某某房地产开发有限公司银行存款共计185585.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月二十八日书记员 尚思瑶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初22号原告：徐小平，男，1988年6月1日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：金鹏，系湖南舜源泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：刘朝辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：周永衡，男，汉族，住湖南省江永县，系江永农行员工，一般授权代理。第三人：邓一山，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省江永县。原告徐小平与被告中国农业银行股份有限公司江永县支行，第三人邓一山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日第一次公开开庭进行了审理。原告徐小平及委托诉讼代理人金鹏，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行委托诉讼代理人周永衡到庭参加诉讼，在诉讼过程中，本院发现本案案情复杂，依法追加邓一山为第三人，于2021年4月1日将本案转为普通程序审理，于2021年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告徐小平及委托诉讼代理人金鹏，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行委托诉讼代理人周永衡到庭参加诉讼，第三人邓一山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出的诉讼请求：1、请求江永县人民法院依法判令被告中国农业银行股份有限公司江永县支行退还扣押原告的存款2万元。2、请求判令被告恢复原告徐小平的信誉等级。事实和理由：2010年至2013年间，原江永县人民检察院工作人员邓一山从原告徐小平手中借走身份证，伙同农行工作人员，以惠农贷款的名义从江永农行以原告徐小平的名义贷款人民币伍万元，自动循环贷款发放单的签名不是原告所签，手印也不是原告所盖。兹后，被告江永县农行在原告徐小平不知情的情况下，将原告的社保款强行扣抵两万元，并以原告不按时还款为由，将原告的还款信用等级列为黑名单，为维护原告诉请，特诉至法院，请求法院依法判决。被告中国农业银行股份有限公司江永县支行辩称，在法律上还是可以向原告进行催收。办理贷款手续时，原告也是到了场的，贷款合同原告也签了名，按了手模，当时为了简化程序，贷款人只要去一次把所有合同资料签完，包括办卡开户、贷款合同的资料，贷款人本人不到场是办不了这笔贷款的。第三人邓一山未到庭，但向本院提交了一份“本人的说明及责任”：邓一山因不小心脚受伤，现不能走路，6月2日本人也不能到江永法院，现书面说明如下：江永县潇浦镇陈家街陈玉及何新全、卢志能、卢志羽、谭溅全、唐月祥等人的贷款，是邓一山个人从农行贷出款来的，钱全部用于邓一山身上，但邓一山每一笔都还了一些钱，何新全、卢志能、卢志羽、谭溅全、唐月祥等人根本没有用一分钱，更不知道贷款用途，邓一山愿意偿还这些贷款，并承担责任，特别说明这些贷款与上述人员无关，特此说明，该说明真实有效。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据，原告提供的证据有：贷款合同基本信息一份，业务凭证一份，个人信用报告一份，自助循环贷款合同、自助循环贷款放款书、自助循环贷款额度修改通知单各一份。被告提供的证据有：农户贷款借款合同。经质证，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行对原告徐小平提供的贷款合同基本信息、业务凭证、个人信用报告“三性”无异议。对自助循环贷款合同、自助循环贷款放款书、自助循环贷款额度修改通知单真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为自助循环放款书是第二次放款了，只要在自动循环贷款合同签字后不需要再签字了。原告对被告提供的农户贷款借款合同有异议，认为借款人名字不是原告本人所签，手摸不是原告本人所盖。经审查，原、被告提交的证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年1月20日，原告徐小平到被告中国农业银行股份有限公司江永县支行申请贷款50000元用于农业生产经营，第三人邓一山也在场，原告徐小平与被告中国农业银行江永支行签订了合同编号为43020620110002172的农行自助循环贷款合同，贷款额度5万元，合同约定贷款年利率6.06%，借款额度有效期为2011年1月20日至2014年1月18日，贷款用途：农业生产经营，计息方式：利随本清，《农户贷款借款合同》约定：1.4.2(1)…单笔借款期限最长不超过1年…；(2)自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户…；4.3贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；4.6借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任的，贷款人可就违约行为进行公开披露。原告徐小平在贷款合同上签字捺印，被告于当日将5万贷款转入以原告的名义开设的尾号为0939的农行账户中，原告将贷款交由第三人邓一山实际使用。截止到2020年2月10日，尚有本金29234.41元，利息22289.16元未归还，2019年8月27日，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行划扣原告徐小平农行账户中20000元用于归还贷款，因原告认为所欠贷款与其无关，而被告划扣原告农行账户20000元并将原告列入失信名单，侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订贷款合同，原告诉称该合同无效，但未能举出充分证据证明合同存在无效情形，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告贷款50000元用于生产经营，并在贷款合同上捺印确认，被告依约履行了出借义务，原告应当履行还本付息义务。原告诉称，该笔贷款应由邓一山负责偿还，与原告无关。经查，该笔贷款已由被告方转入原告在江永农行开设的银行账户，原告作为借款方，应当妥善管理、使用所贷款项，原告自愿将该笔贷款交由第三人邓一山使用，由此产生的法律后果，应由原告自身承担。被告划扣原告在农行账户上的存款，将原告列入失信名单，是被告为了督促原告履行还款义务，在其职权范围之内，采取的必要措施，不违反法律的规定。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小平的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋公查审 判 员  雷建宇人民陪审员  陈 军二〇二一年六月十六日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1216号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张景献，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王美英，女，汉族，住址同上。被告：张井卫，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈洪平，女，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张景献、王美英归还所欠借款本金50384.54元及罚息4415.49元(本金以63084.54元为基数从2019年10月25至2019年12月17日按年利率15.3%计算；本金以61384.54元为基数从2019年12月18日至2020年1月20日按年利率15.3%计算；本金以58884.54元为基数从2020年1月21日按年利率15.3%计算至2020年2月16日；本金以55384.54元为基数从2020年2月17日按年利率15.3%计算至2020年4月20日）合计金额：54800.03。剩余罚息从2020年4月21日起以本金50384.54元为基数按年利率15.3计算至还清日止），被告张井卫、陈洪平承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张景献、王美英于2018年4月10日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款7万元，用于其他，定于2019年4月9日到期。年利率10.20%罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告张井卫、陈洪平提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年4月9日至2020年4月20日归还本金12次、共计归还本金19615.46元（详见借还款记录）、剩余本金50384.54元至今未还，利息还至2019年10月25日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，在最高额借款期间，被告张景献、王美英共向原告借款两笔，本案所涉借款是二次用信，第一次已经还清。本院认为：原告与被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张景献、王美英发放贷款7万元的义务，被告张景献、王美英未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告张井卫、陈洪平作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张景献、王美英的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景献、王美英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金50384.54元及罚息(罚息按年利率15.3%计算以63084.54元为基数从2019年10月25日起计算至2019年12月17日、以61384.54元为基数从2019年12月18日起计算至2020年1月20日、以58884.54元为基数从2020年1月21日起计算至2020年2月16日、以55384.54元为基数从2020年2月17日起计算至2020年4月20日、以50384.54元为基数从2020年4月21日起计算至还清之日止）；二、被告张井卫、陈洪平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1170元，由被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平负担（原告已预付，待被告张景献、王美英、张井卫、陈洪平给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1170元。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  李保桂二〇二一年六月十六日法官 助理  傅雪明书 记 员  解威威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初6390号原告裴德石，男，满族，1986年3月26日出生，现住址沈阳市铁**。被告吴阳，男，满族，1996年6月22日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院受理原告裴德石诉被告吴阳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德石到庭参加了诉讼。被告吴阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2017年5月12日前被告吴阳向原告累计借款41600元，经协商，双方约定借款期限为一年，即2018年5月11日前归还，并签订借条为证。借款到期后，被告在原告多次催要下至今未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款41600元；判令被告承担本案诉讼费用。被告吴阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2017年以前，被告陆续向原告借款，累计金额达41600元。2017年5月12日，被告为原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“兹因借款人吴阳近来手头不便，而向出借人借款，共借人民币41600元，（大写肆万壹仟陆佰元整）。借款期限为2017年5月12日到2018年5月11日，以上唯恐口说无凭，特此借条为证。立据出借人：裴德石，身份证号：2********，联系地址：辽宁省抚顺市，电话1****。立据借款人：吴阳，身份证号：210********，联系地址：辽宁省抚顺市，电话159×****。见证人李某。”。后因被告到期未偿还欠款，原告于2021年5月11日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借款关系。现被告未按借条上承诺的还款期限履行还款义务，属于违约行为，应承担返还原告借款本金41600元的义务，故原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下:被告吴阳于本判决生效后十日内给付原告裴德石借款本金人民币41600元。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月三十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1452号 陈平： 本院执行的被执行人陈平偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人陈平名下存款，全额缴纳了本院（2019）粤0515民初1103号民事判决书确定的案件受理费2750元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13009号原告:易家天下(昆山)信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号559室,统一社会信用代码91320583MA1MYJ778J。法定代表人：赵洪福，该公司总经理。委托诉讼代理人:石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海居缘房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区嘉定镇温宿路65号102-2室,统一社会信用代码91310114791413361L。投资人：林建华。本院在审理原告易家天下(昆山)信息技术有限公司与被告上海居缘房地产经纪事务所委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月二日书记员  冯 洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执280号之五申请人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号，统一社会信用代码91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。被执行人：于某某，女，汉族，住连云港市连云区。案由：信用卡纠纷执行依据：(2020)苏0703民初680号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人于某某信用卡纠纷，本院作出的(2020)苏0703民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人于某某名下的苏州银行扬东支行账户余额90.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市中山西路营业所账户余额20.13元，连云港东方农村商业银行墟沟支行账户余额50.35元、财付通账户余额41.44元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1339号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 被告：王春军，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：赵金军，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕春勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告王春军、赵金军、吕春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告王春军、赵金军、吕春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春军偿还借款本金10万元及利息（借款期间按照约定利率10.44‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率10.44‰的1.5倍计收利息，逾期利率为15.66‰，至还清之日止），吕春勇、赵金军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王春军借款10万元，到期日为2019年9月27日，约定利率为13.68‰，逾期利率18.792‰，由被告吕春勇、赵金军担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告未还款，现诉至贵院，望判如所请。 王春军在本案审理期间未答辩，未提交证据。 吕春勇在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵金军在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告韩庙支行与被告王春军签订个人借款合同一份，约定：自2018年9月28日至2021年9月26日期间内，被告王春军向原告借款10万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告吕春勇、赵金军签订最高额保证合同一份，约定：吕春勇、赵金军为被告王春军在原告处借款10万元提供最高额15万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2018年9月28日向被告王春军发放了贷款10万元，并约定月利率为10.44‰，借款到期日为2019年9月27日。借款到期后，被告王春军未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金10万元，被告赵金军、吕春勇亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告王春军签订的个人借款合同及与被告赵金军、吕春勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王春军发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王春军在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金10万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告赵金军、吕春勇为该笔借款提供最高额15万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王春军到期未偿还原告借款本息时，被告赵金军、吕春勇作为连带共同保证人，应对被告王春军所欠原告的借款本息承担最高额15万元的连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年9月28日起至2019年9月27日止，按月利率10.44‰计算；以本金10万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算）； 二、被告赵金军、吕春勇对被告王春军应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担最高额15万元的连带清偿责任； 三、被告赵金军、吕春勇承担保证责任后，有权向被告王春军追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春军、赵金军、吕春勇负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  徐兆文
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2275号 原告：涂荣霞，女,1975年5月25日出生,汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告:广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告涂荣霞与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 涂荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告集体土地征用补偿费收益21000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1975年5月25日出生于被告村民组，一直以来都生活生产在被告村民组，系其集体组织成员。土地二轮承包时在被告处承包耕地。1999年原告出嫁，但根据农业承包政策没有重新获得土地，其后仍然依靠原承包土地为生产资料。2017年被告土地被政府征用，2018年3月对征用而获取的土地征用费进行分配，人均3万元，但被告只给付了原告9000元，剩余的21000元被告拒绝给付，原告多次找到被告要求其给付该笔补偿费，但被告置之不理。原告特此起诉，请求贵院支持原告的全部诉请。 大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对涂荣霞提供的原告身份证、户口本、土地款分配情况表、会议记录、保险缴费专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 涂荣霞出生于大房村民组，户口亦该村民组，1999年结婚，2018年5月户口迁出该村民组落户其丈夫住所。2017年，大房村民组的土地被征用。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。在此次土地征用补偿费分配中，大部分村民均获得3万元的分配款，而涂荣霞仅获得分配款9000元。涂荣霞认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时仅按30%对其进行分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告涂荣霞因出生而取得大房村民组集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时，其户口仍然在大房村民组，仍是大房村民组集体经济组成成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故涂荣霞要求大房村民组支付其土地征用补偿费21000元的诉请于法有据，予以支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告涂荣霞土地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月八日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执16号 申请执行人：梁某，男，1985年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：陈某，女，1992年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2019）粤0823民初625号《民事调解书》，执行申请执行人梁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执16号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  何兰芳 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘岳锋 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5810号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：马瑞，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告马瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东恒生物业服务有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十一日 书记员  康与莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1448号申请执行人：吉林省科技投资基金有限公司被执行人：杨茂义,王影,洮南市金塔生物科技有限公司,吉林省金塔实业（集团）股份有限公司本院在执行申请执行人吉林省科技投资基金有限公司与被执行人杨茂义,王影,洮南市金塔生物科技有限公司,吉林省金塔实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3803号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨茂义,王影,洮南市金塔生物科技有限公司,吉林省金塔实业（集团）股份有限公司银行存款人民币5,171,658.74元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1842号 原告：王显林,男,汉族,1970年5月8日，住四川省邛崃市。 被告：四川新电北帆电线电缆有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村**(**车间)，统一社会信用代码91510681MA669AUK4H。 法定代表人：龚仙红。 本院在审理原告王显林与被告四川新电北帆电线电缆有限公司劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王显林撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告王显林承担。 审判员 袁 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄薛碧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1477号 申请执行人：长春万科物业服务有限公司 被执行人：文建国 本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人文建国物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5872号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文建国银行存款人民币6375.39元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终116号 上诉人（原审被告）：魏文定，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：张保强，男，1973年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人魏文定因与被上诉人张保强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。 魏文定上诉称，本案中，我一直居住在河南省上蔡县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即河南省上蔡县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。 张保强未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即张保强的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，张保强选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人魏文定的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 二〇二一年六月十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
g连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4270号原告：王秀霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村车赤涧三队216号。委托诉讼代理人：杨世聪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村车赤涧三队216号。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村，统一社会信用代码54320707ME2370225N。法定代表人：王立涛。原告王秀霞与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会（以下简称赤涧一村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王秀霞的委托诉讼代理人杨世聪到庭参加了诉讼，被告赤涧一村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告水泥制品款38996元及诉后利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥制品经营，被告在原告处多次赊购水泥制品欠款38996元，出具结算凭证交原告持有。此款经原告多次催要，被告一再许诺拖延至今未偿付。特起诉至法院，请求支持原告诉求。被告赤涧一村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告赤涧一村村委会向原告王秀霞出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一张，主要内容为：交款单位王秀霞，收款内容为村欠个人款。收款金额叁万捌仟玖佰玖拾贰元（¥38992）。被告赤涧一村村委会法定代表人王立涛在结算凭证上具名确认。因原告向被告索款未果，产生诉争。本院认为，被告赤涧一村村委会向原告王秀霞出具的结算凭证能够证明被告拖欠原告水泥制品款38992元的事实存在，原被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效。原告王秀霞按照被告需求提供水泥制品，被告赤涧一村村委会应当支付相应对价。关于利息，原告主张自起诉之日起计算给付，符合法律规定。庭审中，原告认可诉讼标的额38996元系笔误，诉讼标的额以被告结算凭证上载明的38992元为准，对该事实本院予以确认。被告赤涧一村村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王秀霞要求被告赤涧一村村委会给付其水泥制品款38992元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀霞水泥制品款38992元及利息（利息自2021年4月21日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会负担（该款原告王秀霞已预交，被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告王秀霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月十一日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2520号 申请执行人：孙天庆,男,1975年2月11日出生,汉族,户籍地河南省淮阳县,经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人:李刚,男,1971年7月15日出生,汉族,户籍地江苏省泗阳县。 被执行人:刘相峰,男,1964年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,公民身份号码 本院在执行申请执行人孙天庆与被执行人李刚、刘相峰买卖合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执681号申请执行人卢国宪，男，汉族，1977年8月9日出生，住山东省临朐县。被执行人颜生，男，汉族，1989年3月16日出生，住临朐县中央商务区。本院依据（2020）鲁0724民初4561号民事判决书，在执行申请执行人卢国宪与被执行人颜生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20150元。本院于2021年3月1日向被执行人颜生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月5日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年3月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2021年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人卢国宪与被执行人颜生民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初4561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十一日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3438号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：谈志娟，女，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告谈志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：沈涛，男，1982年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告沈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费290元（已减半）、保全费420元，合计710元,由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2803号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐春兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆新佳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路。 本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王胜兵、徐春兰、安庆新佳工贸有限公司追偿权纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之一申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某某，男，其他，1967年01月15出生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2421号原告：宋某，男。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：赫某，女。原告宋某与被告赫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加了诉讼。被告赫某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令位于大连市甘井子区房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年9月25日，大连市甘井子区人民法院判决原告与被告离婚，但未对房屋进行分割。2003年6月8日，原告一次性付款购买了位于大连市甘井子区房屋（以下简称案涉房屋）。2006年6月8日，原告取得该房屋的结算发票。2008年6月20原告取得该房屋产权证书，产权登记在原告名下。原告认为该房屋系原告婚前出资购买，虽于婚后办理产权登记，但仍属于原告婚前个人财产，故，原告诉至法院。被告赫某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年9月25日，本院判决原告宋某与被告赫某离婚。另查，2003年6月8日，原告与大连航宇房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于甘井子区房屋。同日，原告一次性交付228,960元购房款。2006年6月8日，大连航宇房屋开发有限公司向原告出具购房发票。2008年6月20日，原告取得案涉房屋产权证书，产权登记在原告名下。本院所确定的上述事实，有民事判决书、商品房买卖合同、商品房发票复印件、产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因原告在离婚时未主张分割房产，故离婚纠纷中对案涉房产未处理。现原告要求分割案涉房屋，符合法律规定。案涉房屋系原告在婚前全资购买，所有权登记在原告名下，结合原告提供的购房合同、发票复印件及离婚案件的庭审笔录，能够认定该房屋属于原告婚前个人财产，故原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原宋某亮名下位大连市甘井子区号房屋归原宋某亮所有。案件受理费人民币1425元（原告已预交），由原宋某亮负担。公告费560元（原告已预交），由被赫某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  任 京人民陪审员  王玉华人民陪审员  张雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保53号 申请人胡某，女，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省岳阳市城市。 被申请人章某某，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人陈某，女，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省岳阳县。 关于申请人胡某与被申请人章某某、陈某诉前财产保全一案，申请人胡某于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章某某、陈某名下的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司已为申请人胡某的财产保全申请提供170000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章某某、陈某名下的银行存款170000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月三日 书 记 员  任 其
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5910号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：付成荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5910案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初739号之一 原告：闻勐，男，1981年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：袁毅玖，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 原告闻勐诉被告袁毅玖民间借贷纠纷一案，原告闻勐于2021年6月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闻勐撤回起诉。 案件受理费8,329元，保全费5,000元，由闻勐负担。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张金鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初222号原告：何雨倩，女，瑶族，1993年9月16日出生，公民身份号码431125199309××××住江永县。被告：秦茂源，男，壮族，1998年7月14日出生，住江永县，目前下落不明。原告何雨倩与被告秦茂源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷建宇独任审理。在审理过程中，发现被告秦茂源下落不明、无法联系，不宜适用简易程序审理，于2021年3月19日转入普通程序，依法组成由审判员雷建宇担任审判长，审判员黄占远、人民陪审员何芝参加的合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何雨倩到庭参加诉讼，被告秦茂源经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何雨倩向本院提出诉讼请求：１、判令被告秦茂源向原告归还借款本金100,000元及利息；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月21日因资金周转之需向原告借款人民币100000元，并写下借条，言明于2020年7月20日内归还。但被告不守诚信至今未还，原告曾多次到被告家中催还借款，但被告故意逃避债务，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告秦茂源未答辩，亦未向本院提交证据。原告何雨倩为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条、支付宝转账记录等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告何雨倩与被告秦茂源是好友。2019年7月21日，被告秦茂源因投资急需资金周转为由向原告何雨倩借款100,000元，并出具借条，双方未约定利息，借款期限：2019年7月21日至2020年7月20日止。2019年7月21日，原告通过本人支付宝分两笔向被告中国建设银行尾号7954的账户转账100000元，借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金未果，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律关系，债务应当清偿。被告秦茂源向原告何雨倩借款，并向原告何雨倩出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告何雨倩依约出借了资金，被告秦茂源应当及时履行还款义务。原告何雨倩主张被告秦茂源归还100000元借款与实际借款相符合，不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的借条没有约定利息根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息，对原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法支持被告向原告支付以借款本金10万元为基数，自2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算止本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告秦茂源经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对实体权益的抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦茂源在本判决生效后十五日内向原告何雨倩归还借款本金100000元及逾期利息，该利息以借款本金10万元为基数，自2020年7月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算止本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告秦茂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷建宇审 判 员  黄占远人民陪审员  何 芝二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利贷放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：崔亦学，男，1963年6月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人崔亦学信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4539号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔亦学的存款、收入65000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××01。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔亦学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1160号上诉人（原审原告）：沈洁。上诉人（原审原告）：谭学云。被上诉人（原审被告）：广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村昭山南路**（昭山示范区）。负责人：郭峰。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心****（昭山示范区）/div>法定代表人：张英斌。上诉人沈洁、谭学云与被上诉人广州恒泽养生服务有限公司湘潭分公司、湖南恒盛健康产业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈洁、谭学云因与被上诉人达成和解，于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈洁、谭学云提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈洁、谭学云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人沈洁、谭学云负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年六月九日法官助理周尧书记员刘欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1702号原告：张京良，男，1971年1月7日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住齐河县。被告：徐晶，女，1981年6月14日出生，汉族，住齐河县。原告张京良与被告徐斌、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张京良于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京良撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告张京良负担，退还原告张京良137元。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年六月十八日书 记 员  王若兮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异26号案外人：殷德超，男，汉族，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：叶化（系殷德超妻子），女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宜兴锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿大道****楼**，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平，任该公司总经理。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，任该公司经理。本院在执行申请执行人宜兴锦城建设有限公司与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷德超对执行固镇县汽贸农机市场21号楼105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷德超称：异议人（案外人）殷德超与被执行人安徽永久房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定被执行人安徽永久房地产开发有限公司将位于固镇县商贸综合市场****房屋出售给案外人，房屋面积95.59平方米，案外人向安徽永久房地产开发有限公司支付房款332178元，尚未完成交付及产权证办理，案外人对此没有过错，请求立即终止执行固镇县商贸综合市场21栋105房屋。本院查明，申请执行人（原告）宜兴锦城建设有限公司与被执行人（被告）固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）皖0323民初2319号民事判决书，判决被告固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司返还原告宜兴锦城建设有限公司履约保证金80万元及相应利息。判决生效后，原告宜兴锦城建设有限公司向本院申请执行固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司履行义务，本院于2021年4月27日作出（2021）皖0323执265号字之一执行裁定书，查封被执行人安徽永久房地产开发有限公司所拥有的位于固镇县汽贸农机市场21号楼房号分别为105、106、107号房屋，共计三套。本院裁定查封以上房屋后，案外人殷德超向本院提出执行异议，并提供了(1)买受人殷德超与出卖人安徽永久房地产开发有限公司在2017年5月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》，该《商品房买卖合同（预售）》约定房屋面积95.59平方米，价款332178元;(2)案外人殷德超在2017年5月25日向安徽永久房地产开发有限公司支付房款332178元的收据。本院认为，首先，案涉房屋至今还登记在被执行人的名下，即使异议人提供的证据所证明的买卖案涉房屋的事实存在，也因双方尚未完成过户登记手续，而不能认定案外人对该房屋已经享有所有权；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中因案外人未能提供已经实际合法占有涉案房屋的证据，因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人殷德超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  张永俊二〇二一年六月二十日书记员  李 丙
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保109号 汕头市澄海区达标建材加工场、余坤元： 申请人汕头市澄海区达标建材加工场与被申请人余坤元买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1577号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司汕头莲阳支行账号为62×××_1的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 限额100000元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部账号为16×××_1的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 限额100000元，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司汕头澄海宜嘉名都支行账号为62×××74的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 限额100000元，冻结被申请人在光大银行汕头澄海支行账号为78×××02的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 限额50000元，冻结被申请人在光大银行汕头澄海支行账号为78×××50的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 限额50000元，冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市莲上营业所账号为62×××63的银行账户，冻结期限至2022年6月22日止。 查封被申请人名下号牌号码为粤Ｄ×××××号机动车一辆。查封期限至2023年6月24日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2413号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，分行行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘鑫，男，1992年1月9日出生，汉族,住四川省绵竹市。 重庆银行股份有限公司成都分行与刘鑫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为612210.40元，执行费8522元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对刘鑫进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟