wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执90号被执行人何忠：你与李润花机动车交通事故责任纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李润花已向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款4650.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二一年六月三日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执298号申请执行人:恩施市福港典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23。统一社会信用代码：91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李发高，男，生于1983年7月18日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：张莉，女，生于1983年1月24日，汉族，住宣恩县，恩施市福港典当有限公司申请执行李发高、张莉借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将李发高、张莉列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执2286号 许恒帅（被执行人）： 与许恒帅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0303刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更464号罪犯岩相，男，1990年9月20日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初215号刑事判决，以被告人岩相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定对罪犯岩相减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相减去用有期徒刑七个月（刑期自2016年5月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10357号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：汪华，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1709号申请执行人：王某，住重庆市万州区。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某。申请执行人王某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初195号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人王某劳务工资9520元、案件受理费25元，共计9545元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5380元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢286号 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。 法定代表人：王俊彦。 被执行人：罗方平，男，1963年2月1日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：杨燕，女，1964年2月17日出生，汉族,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3807号《民事调解书》，于2021年3月1日受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行罗方平、杨燕借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为3857019.92元，另被执行人罗方平、杨燕应承担本案执行费40970元。 在执行过程，查找到被执行人罗方平、杨燕名下所有的位于成都市成华区房屋（监证2105150,监证2105149），涉案房屋已于2015年5月27日被本院查封，查封期限为3年，但因涉案房屋涉及刑事案件，暂不具备处置条件。查找到被执行人罗方平、杨燕名下所有的位于成都市高新区中和大道房屋（监证3228593,监证3228594），涉案房屋已于2015年5月27日被本院查封，查封期限为3年，但因涉案房屋涉及刑事案件，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人罗方平、杨燕名下有可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行亦不能向本院提供被执行人罗方平、杨燕名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行于2021年6月25日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第3807号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵 娜
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初8718号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：郑迪元，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告郑迪元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3040号原告：全必翠，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：杨学春，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：潘开勇，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住建湖县。原告全必翠诉被告杨学春、潘开勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全必翠及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告杨学春、潘开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全必翠诉称：1、请求依法判令两被告立即归还借款本金三万元，并判令被告按约定的月利率2分支付从（2020年2月19日起）至偿还完全部债务期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告杨学春未作答辩，亦未提交证据。被告潘开勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告杨学春、潘开勇因经营之需，于2019年8月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到全必翠现金叁万元整（月息贰分），三个月还清，借款人：杨学春、潘开勇，转6259960027896679”。以上事实，有当事人陈述、借条及转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告杨学春、潘开勇差欠原告全必翠借款，借条及转账记录为证，故被告杨学春、潘开勇应承担偿还借款的责任。原告主张按月利率2%计算利息，本院依法支持以本金3万元为基数，按照月利率2%，从2019年8月19日起计算至2020年8月19日止；以本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至还清之日止。被告杨学春、潘开勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学春、潘开勇于本判决生效后十日内偿还原告全必翠欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月19日起计算至2020年8月19日止；以本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨学春、潘开勇其余的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨学春、潘开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十五日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3038号原告：王晓文，女，汉族，1971年9月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：高金海，男，汉族，46岁，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：张少芹，女，汉族，44岁，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告王晓文与被告高金海、张少芹民间借贷纠纷一案中，原告王晓文于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓文的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓文负担（已交纳）。审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月三日书 记 员 包必力棍
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢18号之一申请执行人：孙云强，男，1993年2月28日生，汉族，住滨州市黄河三路渤海十一路渤海花园北区。被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路渤海二十四路。本院执行申请执行人孙云强与被执行人山东迈川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人依照（2019）鲁1691民初539号民事判决应向申请执行人返还房款104000元。本院于2021年1月14日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际冻结银行存款；已到被执行人住所所地调查，现穷尽查控手段未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月三十日书记员  张 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保556号 申请人：无锡博瑞广告有限公司，统一社会信用代码913202140869863917，住所地江苏省无锡市新吴区新华路5号创新创意园B座108室。 法定代表人：郑常青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被申请人：江苏盛世欣兴格力贸易有限公司，统一社会信用代码913201025759332901，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地F栋三楼。 法定代表人：甄宁。 申请人无锡博瑞广告有限公司（以下简称博瑞公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏盛世欣兴格力贸易有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人博瑞公司向华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：博瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏盛世欣兴格力贸易有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执515号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚舒，女，该单位员工。 被执行人：廖伦高，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：汪秀兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人廖伦高、汪秀兰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人廖伦高、汪秀兰依照本院已发生法律效力的（2019）川1423民初1430号民事调解书确定的内容，给付已履行期限届满的借款本金15000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，被执行人廖伦高、汪秀兰除农村社保账户有少量零星存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社表示金额太少，对其银行存款可不予划拨。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月三日 书记员  李良敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1047号 申请人:泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所，统一社会信用代码11321200MB04333678，住所地泰州市永兴路**。 负责人：胥兴荣，所长。 委托诉讼代理人：周娟，江苏强联律师事务所律师。 被申请人：戴珍小，女，1944年8月17日出生民，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：陈忠新，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：陈怀珍，女，1963年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人；陈怀兰，女，1966年8月22日出生，居民身份证号码3210821966********，汉族，住泰州市海陵区石头巷**。 申请人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所与陈有智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。因债务人陈有智已经死亡，申请人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所向本院申请变更陈有智的法定继承人为本案的被告。 本院经审查认为，申请人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道财政所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九第、第二百五十条之规定，规定如下： 变更戴珍小、陈忠新、陈怀珍、陈怀兰为本案的被告。 审判员  袁伯民 二〇二一年六月二十八日 书记员  倪梦瑶
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执33号 申请执行人李某来，男，汉族。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人李某来与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初600号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还李某来借款本金*元及利息（自2007年1月8日起至2007年6月30日的利息*元；以借款本金*元为基数，自2007年7月1日至偿还完毕之日止按年利率6%计算），案件受理费*元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执33号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终36号上诉人（原审原告）：黄松柏，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人黄松柏因与被上诉人刘国兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初473号民事裁定，向本院提起上诉。黄松柏上诉称，一、根据法律规定，民间借贷纠纷接受货币的一方为合同履行地。石首市人民法院在未征求黄松柏意见的情况下将该案裁定移送属于适用法律错误。二、黄松柏与刘国兵、陈某三人虽在2018年11月27日签订了《合伙协议》，但是不排除合伙期间出现借款情况，且黄松柏将借款用于工程不符合常理。三、《合伙协议》中防水项目经营模式为：材料是供应商提供，供应商凭送货单与黄松柏结账。施工工人凭施工面积与黄松柏结账，且均已结清，工程所需仅限于此。刘国兵所借款项用于工程何处，没有依据，且《合伙协议》明确该项目的支出需经三方同意。故刘国兵的借款是用于个人，而非用于工程。四、刘国兵向黄松柏所借款项是通过微信、银行转账、现金的方式给付，如果该借款用于工程，黄松柏可直接将款项转入对方账户。刘国兵的上述借款若用于工程，应有开支名目、用途及相关凭证，但刘国兵仅签名确认接受款项，没有其他依据佐证该款项用于工程，因此该借款是个人借款。综上所述，请求撤销石首市人民法院（2021）鄂1081民初473号民事裁定，本案由石首市人民法院审理。刘国兵未提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄松柏凭个人手书、刘国兵签字确认的现金日记账主张其与刘国兵之间系民间借贷关系。刘国兵以其与黄松柏签订的《合伙协议》主张双方之间系合伙关系，并对管辖权提出异议。双方现已提交的证据显示，刘国兵未向黄松柏出具借条，双方的资金往来发生在合伙期间，刘国兵从黄松柏处借支的198000元究竟是个人借款还是合伙资金的处理，需经进一步审理查明，从而确定双方之间的法律关系及合同履行地。但本案不论是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，均属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院对本案均有管辖权。原审被告刘国兵的住所地为湖北省天门市，在合同履行地暂无法确定的情况下，为了更好的查明案件事实，一审法院裁定将该案移送至刘国兵住所地湖北省天门市人民法院审理并无不当。综上，黄松柏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月二十一日法官助理李姗姗书记员卢文倩
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢15号姚波、游喜祥本院执行的姚波申请游喜祥租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额7634.29元（大写：柒仟陆佰叁拾肆圆贰角玖分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执292号 申请执行人：吴佩，女，汉，生于1988年10月15日，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨东，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴佩与被执行人杨东劳务合同纠纷一案，应执行标的2800元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨东于2021年8月30日前向吴佩支付2800元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案需长期履行，申请执行人吴佩自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年六月二十四日 书记员  王培涵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2203号申请执行人：纪健康，男，汉族，1969年2月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：王明，男，汉族，1985年2月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人纪健康与被执行人王明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1913号民事判决书立案执行，但被执行人王明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年六月二十三日代理书记员  李炫音
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2383号   原告：林某1，男，汉族，住长春市九台区。   被告：林某2，男，汉族，住长春市九台区。   被告：林某3，男，汉族，住长春市九台区。   被告：林某4，女，汉族，住长春市绿园区。   被告：林某5，女，汉族，住长春市九台区。   原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告林某2、林某3、林某4、林某5的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告林某1的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年六月八日   书记员 王诗环
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执800号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：杨猛,男性,1997年1月29日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杨猛罚金一案中，经执行调查，被执行人杨猛无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息，现又因犯罪在监狱服刑。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1411号 原告：鄂晓梅，女，现住蒙古自治区。 原告：杜海光，男，1971年4月17出生，鄂伦春族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：索利刚，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗 原告鄂晓梅、杜海光诉被告索利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂晓梅、杜海光撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年六月十五日 书记员  葛静
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执991号 申请执行人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号，统一社会信用代码12420500420179844Y。 法定代表人：熊相军，该中心主任。 委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。 被执行人：李春翔，男，1980年4月14日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：王琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住宜昌市， 被执行人：湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌高新区发展大道57-6号，统一社会信用代码91420500591456228L。 申请执行人宜昌住房公积金中心与被执行人李春翔、王琼、湖北迅算创业园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0503民初2458号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院(2019)鄂0503民初2458号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0503民初2458号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月九日 书记员 王琴林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4608号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5160号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3092号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：陈桂城，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省东源县。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈桂城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告陈桂城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2019年1月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××64的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购车。合同项下购车分期额度为280000元，分期期数60期，分期手续费费率为分期额度的22%，分期手续费即61600元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为19950元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款280000元，被告自2020年8月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月7日，被告共欠逾期本金28347.26元及其对应的还款违约金5798.92元、利息1671.65元，本行手续费4164元及其对应的还款违约金851.81元、利息245.55元，中介费（代收手续费）1992元及其对应的还款违约金407.5元、利息117.47元；未到期本金158644元、本行手续费24290元、中介费（代收手续费）11620元。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费229057.26元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年1月9日利息1225.8元，还款违约金3863.26元，合计234146.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月7日所欠本金186991.26元（28347.26元+158644元）、手续费28454元（4164元+24290元）及利息1671.65元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年3月8日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金6650.73元（5798.92元+851.81元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张中介费，也即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈桂城在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金186991.26元、手续费28454元、利息（截至2021年3月7日为1671.65元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6650.73元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担145元，被告陈桂城负担2261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2178号原告：陈旭东，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：杨树滨，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。原告陈旭东与被告杨树滨承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告杨树滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨树滨给付陈旭东墙面工程款17000元及利息；2.案件受理费由杨树滨承担。事实和理由：陈旭东为杨树滨墙面施工，工程完工后经验收合格，于2019年10月10日结算，杨树滨共欠陈旭东墙面工程款17000元，并出具欠条一张。经陈旭东多次催要，杨树滨至今未付，故陈旭东提起诉讼。杨树滨未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，陈旭东多次为杨树滨承揽的房屋装修工程进行墙面施工，施工完毕后，经双方结算，工程款共计17000元。经陈旭东多次催要，杨树滨于2019年10月10日书写欠条一张，内容为：“欠条今欠陈旭东墙面工程款17000元大写壹万柒仟元整杨树滨2019年10月10日”。书写欠条后，杨树滨偿还2000元，剩余15000元至今未付。本院认为，陈旭东与杨树滨之间的承揽合同合法有效，陈旭东依约完成承揽工作，杨树滨未按约定支付报酬构成违约，故陈旭东诉求杨树滨支付工程款，事实清楚，证据充分，予以支持，杨树滨应支付陈旭东工程款15000元。陈旭东主张的利息，因双方未约定利息，故本院支持自陈旭东起诉之日即2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。杨树滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨树滨于本判决生效后十日内支付陈旭东工程款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年6月22日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由杨树滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年六月三十日书记员  王秀琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9938号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：阎东宇，男，汉族，1989年4月22日出生,住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告阎东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月三十日 书记员  向 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12214号 原告:合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H（1-1）。 法定代表人：贾贤保，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤乐琪，公司员工。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告合肥福鑫混凝土制品有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告合肥福鑫混凝土制品有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥福鑫混凝土制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥福鑫混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费3846元，由原告合肥福鑫混凝土制品有限公司承担。 审判员  郑升友 二〇二一年六月十八日 书记员  褚钰琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢84号之一申请执行人：董选兵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：石朝阳，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：乔红菊，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董选兵与被执行人石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石朝阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石朝阳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月十一日书记员  梁彩云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3675号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：滕孝军，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告滕孝军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告滕孝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕孝军支付信用卡贷款本金104033.16元、利息9050.97元、分期手续费3611.66元、违约金2000.29元（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告滕孝军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告滕孝军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告滕孝军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6438），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月11日，滕孝军欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金104033.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告滕孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告滕孝军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款104033.16元及利息（以本金104033.16元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告滕孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2437号上诉人（原审被告）：毛国民，男，1963年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：孔令英，女，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：贡秀春，男，1957年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区林西县。上诉人毛国民、孔令英因与被上诉人贡秀春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛国民、孔令英于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛国民、孔令英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛国民、孔令英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2994元，减半收取1497元，由上诉人毛国民、孔令英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年六月二十一日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终834号上诉人（原审原告）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人宋应飞因与被上诉人张宇不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初555号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人宋应飞预交的二审案件受理费16627元予以退回。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年六月二十一日书记员  文天一
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异28号 案外人（异议人）:周美君，女，生于1983年11月4日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股分公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 被执行人：苍溪县力宏房地产开发有限公司 法定代表人:杨建军，董事长。 被执行人：苍溪县中荣建材有限公司 法定代表人:黎荣，总经理。 被执行人：黎荣，男，生于1976年10月5日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股分公司（以下简称苍溪农商行）与苍溪县力宏房地产开发有限公司、苍溪县中荣建材有限公司、黎荣金融借款纠纷一案中，案外人周美君对本院查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人周美君称：苍溪县法院在执行苍溪农商行与苍溪县力宏房地产开发有限公司、苍溪县中荣建材有限公司、黎荣金融借款纠纷一案中，查封了黎荣名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房××，在异议人与黎荣离婚时双方约定该房产归异议人所有，故请求法院解除查封。 本院经审查查明：异议人周美君与被执行人黎荣于2008年3月10日在简阳市政府登记结婚，因感情不合于2013年7月5日在前述婚姻登记机关自愿达成离婚协议登记离婚。该《自愿离婚协议书》第三项:夫妻共同财产的处理第2条约定:夫妻共同所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房地产所有权归女方所有,房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理,男方必须协助女方变更一切手续,过户费用由女方承担。离婚后至今未办理房屋产权过户手续。 同时查明：2014年4月9日，苍溪县中荣建材有限公司与原苍溪县农村信用合作社（现苍溪农商行）签订《流动资金循环借款合同》，后者向前者循环发放不超过额度4400万元的借款。借款期限为2014年4月11日至2017年4月10日。借款用途为建筑材料贷款、人工工资。苍溪县力宏房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，黎荣为该借款承担连带清偿责任。借款后借款人未按协议履行还款义务，2018年9月借款人苍溪农商行向广元市中级人民法院起诉并达成（2018）川08民字89号民事调解协议。其后借款人未按调解协议履行还款义务，借款人申请执行后广元市中级人民法院指定本院执行。在执行中，本院于2020年8月12日作出（2020）川0824执1078号之二执行裁定书，查封黎荣名下异议人提出执行异议的前述房屋。现异议人办理异议房屋过户手续时才知被本院查封，请求解除查封。 本院认为：异议人与被执行人黎荣离婚时虽已对夫妻共同所有的房屋双方约定作出处理，但至今未进行不动产物权的变更登记，故异议人对本院查封的前述房屋不享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回周美君的异议。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 邵 雄 审判员 向 剑 审判员 冉 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄廷维
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执742号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：张杨清。被执行人：张从芳，女，1970年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张从芳金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2326号裁决书已发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张从芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入17863.83元【本金及到期利息13791.05元、截止2020年7月22日罚息1044.41元、利息2652.37元（以借款本金12765.24元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月23日暂计算至2021年6月4日）、案件仲裁费210元、执行费166元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月三日书记员  周海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异644号 案外人：胡勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李德惠，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：谯绍东，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟群华，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行卢兴根与谯绍东、苟群华借款合同纠纷一案中，案外人胡勇对本院查封的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下统称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡勇提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2016年9月26日，胡勇与谯绍东、苟群华签订房屋买卖合同，约定谯绍东、苟群华将案涉房屋出让给胡勇。胡勇于2018年1月3日向成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）提起执行异议之诉，2018年9月30日，郫都法院作出（2018）川0124民初98号民事判决，判决案涉房屋归胡勇所有，该判决已于2018年11月24日生效。 本院查明，2017年2月27日，本院受理卢兴根与谯绍东、苟群华民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，卢兴根向本院提出财产保全申请，要求对谯绍东、苟群华名下的财产进行保全。本院经审查后于2017年3月6日作出（2017）川0191民初2616号民事裁定，裁定对谯绍东、苟群华所有的财产在4.5万元的范围内予以查封，并于当月16日对案涉房屋进行了查封。本院对前述纠纷进行审理后于2017年11月17日作出（2017）川0191民初2616号民事判决，判决谯绍东、苟群华偿还卢兴根借款45000元及利息（以45000元为基数，从2016年7月18日起，按银行同期贷款利率四倍计算至款项结清之日止）。 上述判决书生效后，卢兴根于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）川0191执4027号。执行过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）川0191执4027号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封，并于2018年7月17日实施查封。 另查明，2018年1月3日，郫都法院受理胡勇与雷青山、李容、谯绍东、苟群华执行异议之诉一案。郫都法院在审理该案中查明，2016年雷青山、李容在对谯绍东、苟群华的诉讼案件中，申请对谯绍东、苟群华名下的案涉房屋进行财产保全，郫都法院作出（2016）川0124民初3283号之一民事裁定书，于2016年11月30日对案涉房屋在7万元限额内采取了保全措施。2016年9月29日，谯绍东、苟群华与胡勇签订《房屋买卖合同》，胡勇以80万元的价格购买案涉房屋（包括家具、家电）；2016年10月13日，四川省成都市成都公证处对《房屋买卖合同》公证。签订合同后，谯绍东、苟群华收取定金5万元、首付款15万元，计20万元房款，并将案涉房屋交付给胡勇，余款60万元按合同约定办理完房屋产权交割当日在房地产交易中心交付。郫都法院对前述纠纷进行审理后于2018年9月30日作出（2018）川0124民初98号民事判决，该判决的主要内容为：一、在雷青山、李容申请执行谯绍东、苟群华的执行案件中，不得对案涉房屋执行。在胡勇将剩余房款按要求交付执行时解除郫都法院对案涉房屋的查封。二、确认2016年9月29日胡勇与谯绍东、苟群华签订的《房屋买卖合同》有效。胡勇代为清偿抵押债务消灭抵押权后发生案涉房屋所有权转让效力。该判决于2018年11月24日发生法律效力。 在本院于2017年3月16日查封案涉房屋之前，案涉房屋已由郫都法院于2016年11月30查封，限制登记文书文号为（2016）川0124民初3283号之一、（2016）川0124执保172号。 本院认为，从查明的事实来看，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院于2017年3月16日对案涉房屋的查封，系轮候查封。由于本院对案涉房屋的查封轮候于郫都法院的查封，在郫都法院依据已发生法律效力的（2018）川0124民初98号民事判决，解除对案涉房屋的查封后，本院对案涉房屋的查封才自动生效。则本院对案涉房屋的查封产生法律效力的时间必将晚于（2018）川0124民初98号民事判决发生法律效力的时间。（2018）川0124民初98号民事判决确定了胡勇对案涉房屋享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，对胡勇的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第一项以及第二十六条第四款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  唐 蜜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5275号 原告：潘某。 被告：何某。 原告潘某与被告何某法定继承纠纷一案中，原告潘某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3404号原告：朱旭阳，男，汉族，1982年5月5日出生，住上蔡县。被告：河南海麟置业有限公司（以下简称置业公司）。法定代表人：施祖辉，公司总经理。地址：上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告朱旭阳与被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭阳，被告委托代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款24026.42元，违约金从被告违约计算至2021年5月19日。事实及理由：原告购买被告开发的位于上蔡新城商铺一处，即被告开发的新城B3幢130号铺，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告应当于2019年10月26日前向原告交付该商品房，而实际交付日为2021年5月9日，被告严重违约。按照合同规定，被告应当按照双方约定支付违约金。故，原告提出民事诉讼，请求法院判决！被告置业公司辩称：双方签订的商品房买卖合同真实性无异议，在合同第12条逾期交付责任，逾期超过180日可以解除合同，出卖人按买受人已付房款进行支付已付房款利息，如买受人继续履行合同的，根据双方约定违约金不再计算，根据原告起诉认为从2019年10月交房至2021年5月9日止，逾期超过80日，出卖人同意和买受人解除合同，也愿意支付买受人已支付房款的利息，但买受人继续履行合同，出卖人不再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告朱旭阳作为买受人，被告置业公司作为出售人签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于上蔡新城商铺B3幢130号铺一处，总价款422257元。合同第十一条约定，出卖人应当自2019年10月26日前向买受人交付商品房。第十二条约定，1、（1）逾期交付之日，逾期180日之日，自第十一条约定的交付日期届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出售人，出售人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照0.01%计算给付利息；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之X（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比例）的违约金。2019年4月21日，原告向被告交纳现金212257元。2019年4月21日，原告与河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，由被告担保在河南上蔡农村商业银行股份有限公司贷款21万元用于原告应向被告支付的剩余购房款。原告按照协议交清铺面款。2020年9月5日，被告短信通知原告办理收房手续，因被告交付不符合条件，原告没有接收涉案房屋。此后，被告一直未通过原告交房。2021年5月9日，被告将涉案房屋交付原告，并向原告出具上蔡新城交房缴费清单。庭审中，本庭征求原告意见，原告要求继续履行合同，由被告从违约次日起至2021年5月9日止按照总房款的万分之一支付原告违约金。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房购买合同》、票据、借款合同、交房缴费清单，被告提供的环保文件、交付微信截图及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告签订协议后，原告已经按照约定交清购买商铺款项，但被告没有按照双方约定的时间交付房屋，引起本案诉讼，被告置业公司应承担本案的全部责任。庭审中，本庭征求原告意见，原告要求继续履行合同，由被告从违约次日起至2021年5月9日止按照总房款的万分之一支付原告违约金。被告应于2019年10月26日前向原告交付房屋，但直至2021年5月9日才交付涉案房屋，属严重违约。故，原告要求被告置业公司支付违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，在合同第12条逾期交付责任，逾期超过180日可以解除合同，出卖人按买受人已付房款进行支付已付房款利息，如买受人继续履行合同的，根据双方约定违约金不再计算，根据原告起诉认为从2019年10月交房至2021年5月9日止，逾期超过80日，出卖人同意和买受人解除合同，也愿意支付买受人已支付房款的利息，但买受人继续履行合同，出卖人不再支付违约金。该合同中没有约定买受人要求继续履行合同的，出售人不再支付违约金的条款，而是约定了买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之X（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比例）的违约金。故，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭阳违约金，违约金从2019年10月27日起以422257元为基数，按照日万分之一计算至2021年5月9日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告河南海麟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年六月十一日书记员  熊晨阳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执233号申请执行人：曹培华，男，1963年08月24出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：程公标，男，1978年02月05出生，汉族，关于曹培华与程公标租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0117民初1501号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因程公标未履行生效法律文书确定的义务，曹培华向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人程公标的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年4月7日，本院依职权前往被执行人程公标户籍所在地查找被执行人，未能发现被执行人下落和可供执行财产。4、因被执行人程公标拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年5月17日本院约谈申请执行人曹培华，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的27744元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1926.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦启辉审 判 员 芮 敏审 判 员 卞卫明二〇二一年六月二十二日法官助理 芮 俊书 记 员 喻 洋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1440号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人蒙元成： 关于本院刑事审判庭移送执行蒙元成罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第151号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十五日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初852号原告：宋某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马某，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系李某舅父。代理权限为特别代理。原告宋某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告在其承包的河南省周口市一处美化工程从事瓦工作业，约定工资230元/天，按月支付。2016年6月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告工资8933元。后于2017年正月支付原告6000元，至今结欠2933元，原告索要无果。本院经审查认为，原告经他人介绍，在北京碧城绿之州建筑工程有限公司承揽的工程中从事劳务，被告受该公司雇佣负责考勤，原告并未提交证据证明其受雇于被告，且原告提交的工资欠条上载明的自然人姓名有“徐子正、李某”二人，而原告并未将徐子正列为被告且未提供徐子正的基本情况，致使本院无法明确徐子正的身份，亦无法确定被告系本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 李小宁人民陪审员 杨 昆二〇二一年六月二十七日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1792号原告：王玉明，女，1992年5月8日生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，现住辽宁省绥中县。被告:史洪海，男，1969年3月12日生，汉族，住辽宁省东港市。原告王玉明与被告史洪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告王玉明于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉明撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告王玉明负担。审判员  范小红二〇二一年六月二日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执445号之二 申请执行人：翟伟,男,汉族1994年9月28日出生,住安徽省当涂县； 被执行人：马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇八卦村陶墅自然村,法定代表人尹学刚 本院在执行申请执行人翟伟与被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社合伙企业纠纷一案中，责令被执行人履行(2021)皖05民终235号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山市八卦恒丰葡萄专业合作社名下银行存款226.53元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三十日 书记员  陶福 安
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2451号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。被告：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司。法定代表人：马某2。被告：阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司。法定代表人：马某2。被告：阿拉善盟鑫苑生态旅游有限责任公司。法定代表人：马某3。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司、阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司、阿拉善盟鑫苑生态旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11356元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马瑞玲二〇二一年六月八日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1879号 申请人：陈成利，男，汉族，1975年6月12日出生，现住安徽省临泉县。 被申请人：姜忠宾，男，汉族，1976年2月28日出生，现住山东省日照市东港区。 被申请人：广西住总建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省日照市高新区香河街道艳阳路和聊城路交汇处往南50米路东（太保工贸集团院内），统一社会信用代码：91371109MA3QE0Y68H。 法定代表人：曹艳苓，总经理。 被申请人：广西住总建设集团有限公司，住所地南宁市科园大道55-1号厚憬大厦（原正平大厦）第三层303号房，统一社会信用代码：91450107MA5NF31W54。 法定代表人：潘绍林，总经理。 申请人陈成利与被申请人姜忠宾、广西住总建设集团有限公司山东分公司、广西住总建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年六月二日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执759号之一被执行人：靳磊，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地及住址河北省遵化市。被执行人靳磊犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判决判处靳磊有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。由于靳磊未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。已向被执行人靳磊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将靳磊纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人靳磊应缴纳罚金20000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结（2020）鄂1003刑初11号刑事判决书涉靳磊罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异97号申请人:山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司），住所地：山东省菏泽市巨野县龙锢镇327国道路北龙麟家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈红林，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市掇刀区。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈红林融资租赁合同纠纷一案中，申请人合悦公司于2021年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈红林融资租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2017年11月2日作出（2017）鄂0691民初338号民事判决：一、被告陈红林于本判决生效之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金95547.21元及截止于2016年11月14日的滞纳金2981.07元；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告陈红林名下的车牌号为鄂Ｈ×××××、车架号为LEFCJDBB8FTP05783的江铃牌小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2330元，公告费560元，共计2890元，由被告陈红林负担。该判决生效后，因被告陈红林未履行生效判决书确定的义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0691执660号予以立案。2017年9月26日，上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与江苏永银信息科技有限公司（乙方）签订《不良资产转让协议》，约定：转让的资产为甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用以及其他应付款项。所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定。不良资产的转让价款由双方签署的《不良资产转让清单》确定······附件《不良资产转让清单》中载明债务人为陈红林的该笔资产转让资产价值为79246.59元。2020年4月30日，江苏永银信息科技有限公司（甲方）与合悦公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：转让资产为甲方因与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权，该债权具体由上海易鑫融资租赁有限公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》。协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）以附件《资产转让清单》形式确定。甲乙双方约定的转让资产的客户数为203户，总金额为20493227.52元，甲乙双方约定该笔资产转让价款为50000元······附件《资产转让清单》载明客户名称（债务人）陈红林的该笔转让资产价值为112526.28元。当日，合悦公司向江苏永银信息科技有限公司转款50000元。2020年5月11日，上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司和合悦公司在《中国商报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》：上海易鑫融资租赁有限公司转让多笔债权及相关全部权利给江苏永银信息科技有限公司，后江苏永银信息科技有限公司又将债权转让给合悦公司。债务人陈红林······请各债务人及时向合悦公司履行还款义务，特此公告！在本案审查过程中，本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司函询合悦公司是否取得案涉债权，该公司回函确认如下：上海易鑫融资租赁有限公司与陈红林签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实有效，陈红林仅支付4期租金后未再支付，上海易鑫融资租赁有限公司多次催告后进行了诉讼，法院判决后，上海易鑫融资租赁有限公司又将债权转让给江苏永银信息科技有限公司，上海易鑫融资租赁有限公司与江苏永银信息科技有限公司签订的《债权转让协议》真实有效。2021年6月1日，江苏永银信息科技有限公司出具《债权转让确认函》，确认：江苏永银信息科技有限公司（原债权人、转让人）于2020年4月30日与合悦公司签署《资产转让协议》。根据上述合同，江苏永银信息科技有限公司已经将对陈红林依（2017）鄂0691民初338号民事判决享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司（新债权人、受让人）。合悦公司愿意接受转让。本次债权转让，合悦公司（新债权人、受让人）成为新的债权人，取代江苏永银信息科技有限公司（原债权人、转让人）的原债权人地位。本院认为，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈红林融资租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，上海易鑫融资租赁有限公司将上述债权转让给江苏永银信息科技有限公司，且书面认可江苏永银信息科技有限公司取得债权。后江苏永银信息科技有限公司又将上述债权依法转让给合悦公司，且书面认可合悦公司取得债权。上述债权转让的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现合悦公司作为权利承受人，申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）鄂0691执660号上海易鑫融资租赁有限公司与陈红林融资租赁合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年六月四日法官助理李东方书记员程建卓
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2737号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：田霞，女，1980年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：钟远人，男，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201198910760696。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨晓芳，女，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告田霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进，被告田霞及其委托诉讼代理人钟远人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年10月31日物业服务费19290.08元，逾期付款违约金405.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2018年6月1日起至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费19290.08元，产生逾期付款违约金405.09元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，欠缴物业服务费的时间段和房屋面积无异议。原被告双方未签订物业服务合同，原告向被告主张物业服务费无依据；原告提供的物业服务不符合协议约定，存在很多服务不到位、不作为的情况。后业主代表与原告谈判，原告承认存在物业服务不到位的情况，并就物业费减免事宜协商形成会议纪要，同意减免部分物业服务费，后违反诚信原则不予签字，仅以推出优惠活动予以减免一半物业费。现原告要求被告支付全额物业费及违约金，不应得到支持。若原被告能协商达成意见，愿意按1.5元/平方米支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2018年6月1日起至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费19290.08元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费19290.08元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司自2018年6月1日起至2020年10月31日的物业服务费19290.08元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146.18元（原告已预交），由被告田霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月二十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1961号申请执行人：王伦义，男，1962年8月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：安徽大昌矿业集团有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522764768173G。法定代表人：籍随昌，该公司副总经理。本院在执行王伦义与安徽大昌矿业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽大昌矿业集团有限责任公司银行存款及债权350000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽大昌矿业集团有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13288号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号； 法定代表人：赵玲莉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚青松，男，该公司工作人员。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲满育，男，该公司工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 二被告赔偿经济损失9000元。 被告成都麦乐颂文化传媒有限公司辩称： 1.被告经营场所面积小，营业额不高，原告主张的赔偿过高；2.被告成都麦乐颂文化传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司是独立经营的个体，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向被告成都麦乐颂文化传媒有限公司收取加盟费，未提供点播系统。 被告北京麦颂文化传播有限公司辩称： 1.被告北京麦颂文化传播有限公司并非本案适格主体，被告成都麦乐颂文化传媒有限公司是加盟店，独立经营，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向其提供商标并收取加盟费，对其他经营行为未进行干涉和管理；2.原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第三季）》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第三季）》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第三季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第三季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第三季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告成都麦乐颂文化传媒有限公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《三十年》6首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第三季）》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 关于被告北京麦颂文化传播有限公司是否承担责任的问题，本院认为，各方均认可被告成都麦乐颂文化传媒有限公司为被告北京麦颂文化传播有限公司加盟商，虽然二被告均抗辩被告北京麦颂文化传播有限公司仅收取加盟费，未提供点播系统或参与其他经营活动，但根据前期全国已审结的大量同类型案件查明的事实，被告北京麦颂文化传播有限公司均向其授权加盟商提供了点唱播放设备，而在特许经营模式中，特许人的经营模式相对固定，故在被告北京麦颂文化传播有限公司未向本院提交证据证明涉案歌曲并非其提供的情况下，本院对二被告该项抗辩意见不予采纳，被告北京麦颂文化传播有限公司应承担侵权责任。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1544号 申请执行人：李明，男，1993年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 本院在执行(2021)鲁0211执1544号申请执行人李明与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19728号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10025元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1982号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1973年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人李明商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢653号 申请执行人：潘逸文,男,1995年出生,汉族,住成都市。 被执行人:吴大根,男,1954年出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都市青羊区稻麦园娱乐中心。住所地：青羊区文家街道办事处。 法定代表人：吴大根。 被执行人:成都稻麦园老年休闲中心。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：吴大根。 本院在执行潘逸文与吴大根、成都市青羊区稻麦园娱乐中心、成都稻麦园老年休闲中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘逸文参加分配，分得案款xxx元。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人尚有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 倪 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3626号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：潘健，男，1963年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 桢
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1815号 申请执行人：张振，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张振与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7056号民事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：一、确认张振与山东佰邦置业有限公司签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》于2020年9月16日解除；二、限山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张振购房款及定金共计258837元，并支付利息损失（以258837元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由山东佰邦置业有限公司负担。 由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年4月7日、2021年4月8日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保137号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区房屋，房产证号为济南20200100360（该房产已网签，系裴某名下），查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止，因系轮候查封，本院不予处置。对该房产案外人裴某在（2021）鲁0112执703号案中提出执行异议和异议之诉，现异议之诉处于审理之中。 4.2021年6月24日，本院约谈张振的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的328015.88元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，张振也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 傲