重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初7223号      原告：唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：何**，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：赖晓玲，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告唐明兴与被告何**、赖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐明兴、被告何**到庭参加诉讼。被告赖晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告唐明兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款180 000元及利息37 883元，截至2021年3月21日合计欠款217 883元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年3月10日从原告处借款500 000元，并当场签订《借款合同》，承诺借款一个月。借款到期后，在原告多次催促下，被告于2020年4月22日还款200 000元、2020年5月21日还款100 000元、2020年12月3日还款20 000元，剩余180 000元截至2021年4月6日都未还，其行为严重损害了原告的合法权益。2021年2月，原告提起诉讼，在和被告何**协商下，撤回了起诉。但是其多次承诺都未兑现。遂诉讼来院，请求二被告偿还原告180 000元并支付从借款之日起以实际欠款本金为基数按年利率15.4%计算至2021年3月21日的利息37 883元，共计217 883元。   被告何**承认原告在本案中所主张的事实，请求与原告调解。   被告赖晓玲未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告何**对原告唐明兴举示的《借款合同》、《借条》、《承诺书》及银行转账凭证均无异议。被告赖晓玲未到庭，视为放弃质证的权利。对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告何**、赖晓玲系夫妻。2020年3月9日，原告唐明兴（出借人，甲方）、被告何**（借款人，乙方）、被告赖晓玲（担保人，丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.乙方因流动资金周转需求，特向甲方借款人民币500 000元。2.借款期限为一个月，自2020年3月10日至2020年4月9日止，若约定的借款起至日期与甲方付款时间不一致，以借据载明的借款起至日期为准，借款利息按实际使用借款的天数进行计算。3.借款利率为3%/月。4.甲乙双方选择本合同借款期限届满，乙方按月支付借款利息，借款期限届满后，乙方一次性偿还借款本息。5.还款顺序：（1）甲方催收债权及主张权益所产生的全部费用；（2）违约金、利息；（3）本金。6.乙方和丙方为上述借款提供抵押或保证担保，保证人承担连带保证责任。7.乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。原告唐明兴、被告何**、被告赖晓玲分别在《借款合同》尾部的“甲方（签字）”、“乙方（签字）”、“丙方（签字）”处签名。同日，被告何**还向原告唐明兴出具《借条》一张，载明：“借条 现收到唐明兴身份证号码（出借人）（略）以转账出借的伍拾万圆元（大写：人民币500000.00元整），指定到账账户户名建设银行江津支行何**账号（略）。 如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼和强制执行等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、强制执行费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。到账金额以实际到账为准，立此为据。 借款人：何** 2020年3月9日”。被告赖晓玲在前述《借条》上签名捺印。2020年3月10日，原告唐明兴通过中国光大银行手机银行向被告何**指定的建设银行账户转账500 000元。借款到期后，被告何**分别于2020年4月22日、2020年5月21日返还原告唐明兴借款本金200 000元、100 000元。2020年11月10日，被告何**向原告唐明兴出具《承诺书》，载明：“承诺书 本人何**在唐明兴处借到款项贰拾万圆，本人承诺于2020年11月20日前还款壹拾万圆，余下壹拾万圆正于2020年12月20日前还清。承诺人：何** 2020年11月10日”。 2020年12月3日，被告何**返还原告唐明兴借款本金20 000元。嗣后二被告未再向原告唐明兴返还借款本金，原告唐明兴遂诉来院，请求如诉称。                                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何**在原告处借款500 000元，有双方签订的《借款合同》、被告何**向原告出具的《借条》以及银行转款凭据为证，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告何**未及时返还原告全部借款，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求被告何**返还剩余借款180 000元，本院予以支持。   关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。即对于年利率24%～年利率36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对未履行的利息，应不超过年利率24%。本案中，双方在《借款合同》中约定借款利率为3%/月，即年利率36%。现原告主张被告从借款之日起按照以实际尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至2021年3月21日的利息37 883元，未超出前述规定，本院予以支持。   关于原告请求被告赖晓玲承担还款责任。被告赖晓玲在《借款合同》上作为保证人签名，双方约定保证人承担连带保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告赖晓玲未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告赖晓玲作为保证人的保证责任免除。但本案《借款合同》签订时，被告何**、赖晓玲系夫妻，且二人共同在《借款合同》及《借条》上签字，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务。被告赖晓玲也应对案涉债务承担共同清偿责任。被告赖晓玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告何**、赖晓玲在本判决生效后五日内返还原告唐明兴借款本金180 000元；   二、被告何**、赖晓玲在本判决生效后五日内支付原告唐明兴利息37 883元；   三、驳回原告唐明兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告何**、赖晓玲负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审 判 员  刘小华                                                      二〇二一年六月二十三日                                       法 官 助 理  李伟为                                      书 记 员   赖梦婷