wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执1137号 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：黄承。 被执行人：潘萍。 被执行人：陈长林。 被执行人：庞永萍。 被执行人：王祥淼。 被执行人：孙文倩。 被执行人：日照市国泰煤炭有限责任公司。 被执行人：日照赫容国际贸易有限公司。 被执行人日照银行股份有限公司与被执行人黄承、潘萍、陈长林、庞永萍、王祥淼、孙文倩、日照市国泰煤炭有限责任公司、日照赫容国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初9570号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人日照银行股份有限公司申请，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人潘萍名下鲁（2018）日照市不动产权第××号房产得拍卖款532210元、鲁（2017）日照市不动产权第××号房产得拍卖款1330890元，扣除执行费22400元，过付日照银行股份有限公司1840700元，申请执行人日照银行股份有限公司向本院提交结案申请，主张被执行人已履行完毕还款义务，申请予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102民初9570号民事判决书（日照银行股份有限公司与被执行人黄承、潘萍、陈长林、庞永萍、王祥淼、孙文倩、日照市国泰煤炭有限责任公司、日照赫容国际贸易有限公司借款合同纠纷）一案，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林静，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1752号 原告：攀枝花市仁和区红星模具租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道690号。统一社会信用代码：92510411MA630F6L1Y。 经营者：孙国应，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。 被告：田维国，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站与被告田维国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站的委托诉讼代理人王世明、被告田维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金8000元及以欠付租金为基数自2020年3月6日起至租金支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；2.被告支付原告为追偿债权而产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，合同对被告租赁原告机械名称、型号、数量、租金等内容进行了约定。其后，原告将柴油机一台、电瓶两个交付给了被告。2020年3月5日，双方结算被告仍欠原告租金8000元。并向原告出具《欠条》一张，该欠款经原告多次催要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告田维国辩称，欠款是事实，因为被告的工地出了问题，一直没有收到钱，就没有向原告支付。律师费3000元被告不认可，原告也没有必要请律师。利息应当宣判以后才支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《建筑机械租赁合同》《欠条》《委托代理合同》，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订《建筑机械租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租75KW发电机一台，租金每月3000元，被告另提供电瓶两个。合同另约定被告应每月付清租金，如不足额支付当月租金，应按所欠租金总额每天1%的标准向甲方支付违约金；因履行合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖，并由败诉方承担胜诉方聘请律师的费用（律师费按争议标准的15%由败诉方承担）。合同签订后，被告向原告提供了租赁设备。2020年3月5日，被告出具给原告《欠条》一张，确认欠原告租金8000元。2021年3月21日原告就与被告的租赁合同纠纷一案，与四川川滇律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派王世明律师担任原告的代理人。 本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告出具欠条确认欠原告租金8000元，被告应履行支付义务。对原告的请求被告支付租金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付利息的诉讼请求，双方约定应每月付清租金，不足额支付应按所欠租金总额每天1%的标准支付违约金。现原告主张自2020年3月6日起至租金支付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合双方约定及法律规定。2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本院予以支持由被告按年利率3.85%支付原告2020年3月6日起至租金支付完毕止的逾期还款利息。对原告主张的律师费，双方有约定，但双方约定律师费按争议标准的15%由败诉方承担。因此，本院予以支持由被告支付原告律师费1200元（8000元×15%） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告田维国于本判决生效之日起五日内支付原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站租金8000元并支付自2020年3月6日起至租金付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息（以8000元为计算基数）； 二、由被告田维国于本判决生效之日起五日内支付原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站律师费1200元； 三、驳回原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元（已减半收取），由被告田维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒲 杨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执515号 申请执行人:蒋德生（曾用名蒋新生），男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘继良，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人蒋德生与被执行人刘继良建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于作出的（2020）鲁1725民初4314号民事调解书已发生效力，本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘继良所有的位于郓城县处。申请执行人蒋德生以暂不处置查封房产为由，申请由被执行人刘继良长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4314号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  晁祥晨
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0421民初301号原告：郑永加，男，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高杰，抚顺市东洲区经纬法律服务所基层法律服务工作者。被告：王凤操，男，1981年9月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告郑永加与被告王凤操租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永加及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告王凤操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑永加向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠租赁费5万元并按约定给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费及产生一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付租金5万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月被告通过朋友找到我，要租赁我挖沟机大宇225-7,双方约定租赁费按每天800元。被告租赁后给付我几天租赁费，剩余5万元被告没有给付（有被告欠条为证），我多次找被告索要拖欠租赁费。但被告均以各种理由拖欠至今。被告王凤操未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告王凤操给原告郑永加出具欠条一张，内容为：“欠款人王凤操身份证号2104211981××××××××尚欠郑永加身份证号2104211990××××××××大宇225-7挖掘机租赁费人民币50000元（大写伍万元整），本人承诺于2020年10月23日之前还清。如到期未清偿欠款，所欠欠款按月息3分计算违约金，如欠款人与债权人由于本次欠款发生争议债权人未实现债权而产生的费用（包含但于限于律师费、交通费等）由欠款人承担。”上述款项，被告王凤操至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、照片两张及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告挖掘机尚欠租金5万元，并承诺于2020年10月23日之前还清。现被告未按约定给付租金，构成违约。故原告要求被告给付租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤操经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告王凤操于本判决生效后十五日内给付原告郑永加租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王凤操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  邢艳二〇二一年六月二十九日书记员  侯微
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2950号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：余红丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告余红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7796号原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司，被告：东兆华美建筑装饰有限公司，原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告东兆华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，认为原、被告签订的采购合同约定由签订地人民法院管辖。合同签订地在北京市西城区。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告提交的原告与被告于2018年3月20日签订的《买卖合同(供采购用)》，封面载明签订地点北京市西城区，合同第十条约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，应向合同签订所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方该协议管辖法院的约定，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应属有效。本案应由合同签订地北京市西城区人民法院审理，被告对本案提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东兆华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执632号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯柏桥，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人冯柏桥罚金、追缴违法所得执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初247号刑事判决书确定的内容，被执行人冯柏桥应缴纳罚金5000元，并追缴违法所得7000元，本院于2021年6月4日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人冯柏桥未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院划拨了被执行人冯柏桥的银行存款597.33元后，通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人冯柏桥有其他可供执行财产。本院依法对被执行人冯柏桥限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人冯柏桥有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十六日 书记员  孔令军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5267号申请人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被申请人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。被申请人：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾国平。申请人交通银行股份有限公司上海松江支行与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海松江支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司银行存款人民币86,454,281.04元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司银行存款人民币86,454,281.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  糜世峰审 判 员  顾政文人民陪审员  范丽娜法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初1098号 原告：张**因。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：稷山县化峪镇东段村村民委员会。 负责人：李杰斌，系党支书。 被告：吴淑红。 原告张**因与被告稷山县化峪镇东段村村民委员会、吴淑红侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼，被告稷山县化峪镇东段村村民委员会、吴淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张**因向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的各项损失费用：医保应报销款23655元、家属误工费8600元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元等合计40255元，并由二被告互负连带赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系稷山县化峪镇东段村第六居民组居民，2020年10月15日，原告按照规定将家中五口成员应当缴费的新型农村合作医疗个人应缴费用1400元（280元/人）交给被告稷山县化峪镇东段村村民委员会，经手人为被告吴淑红，并为原告出具了加盖稷山县化峪镇东段村村民委员会公章的收据。2021年2月23日，原告因病到稷山县人民医院就医治疗，原告家属在当日办理住院手续时被告知网上没有查到原告一家参加医保的信息，本次住院不能使用医保报销。得知该情况后，原告家属随即联系被告吴淑红，2021年2月24日，被告吴淑红打电话让原告家属先把费用补缴了。之后，原告家属多次与二被告协商解决，二被告仅支付了4300元合作医疗补缴费用，对于原告未报销的医疗费用不予赔偿。二被告不按规定向国家医保部门缴纳其代收原告的医保费用，导致原告不能享受国家的医保报销政策，不仅给原告造成了经济损失，还导致原告因担心承担不了医疗费用心神不宁且未能全面接受治疗，给原告的精神造成了极大的损害。为此，原告为保护其合法财产权益，特诉讼本院。 被告稷山县化峪镇东段村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 被告吴淑红未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了答辩意见，称： 一、原告请求的医疗报销款数额以医保部门核算数额为准，但应由东段村村民委员会和原告个人按责承担，答辩人是履行职务，不应承担责任。农村合作医疗保险费应是个人缴纳，村民委员会只是替原告代缴，是否缴纳成功原告并未查询，原告作为成年人对自身的利益漠不关心，才造成自身的损失，其应承担一部分责任。 二、答辩人替村委会代收医疗保险费，是履行职务，并且在得知未给原告缴纳到医保账户后，答辩人积极协商，个人出资通过李杰斌书记和化峪镇司法所调解员为原告支付了4300元的补交款，答辩人已经努力采取了补救措施，让各方损失减少到最小，即使承担责任也应由村民委员会承担。 三、家属误工费原是原告自己扩大的损失，应由其自己承担，答辩人并未给原告的人身造成伤害，所以精神损害抚慰金不应支持，律师代理费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，张**因等五人向村委会缴纳医疗保险费用（每人280元，共计1400元），并由化峪镇东段村村委会出具收款收据，上有收款人吴淑红的签名和“稷山县化峪镇东段村村民委员会”的公章。收取现金后，二被告并未在网上为原告缴纳医保费用。2021年2月23日，张**因在稷山县人民法院被诊断为食管癌入院治疗，2021年4月8日出院，在结算时告知并未缴纳医疗保险，自费出资33972.68元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及稷山县人民法院诊断书、入院证、出院证、费用总清单、医疗收费票据予以证实。 本院认为：二被告未在网上缴纳医疗保险费用致使原告患病后无法享受医保政策，属于侵权行为，应该承担相应的赔偿责任。 关于原告医保应报销的款项，因原告住院时未缴纳医保，无法核实到具体的数额，本院从稷山县人民医院调取了4月份运城市城乡居民医疗保险普通住院费用申请核拨表，根据表上数据申请拨付额÷医疗费用发生额合计费用，即5041318.74÷7997988.89≈63%，因此，本院酌情认定医保应该报销的费用为33972.68×63%即21402.8元。 关于原告所请求的家属误工费，本院认为在原告患病后，其直系亲属理应予以照顾，并不会因未交医保费用这一因素而有所改变，故原告所请求的家属误工费本院不予支持。 关于原告所请求的精神损害抚慰金，因本案案情特殊，原告年龄较大，因未给其缴纳医保费而导致患重病不能享受医保政策给其心理造成的伤害较大，本院认定应赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。 关于律师代理费，此案并不属于应当报销律师代理费用的案件，原告请求二被告承担律师代理费并无法律依据，本院不予支持。 本案中，被告稷山县化峪镇东段村村民委员会作为基层群众性自治组织，在代收取医疗保险费用后应当及时上网缴费，因其未及时缴费给原告造成损失，理应承担相应的责任。被告吴淑红作为直接收款人，对未给原告及时缴纳费用负有直接过错责任，也应承担相应的责任。故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稷山县化峪镇东段村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿给原告张**因26402.8元，被告吴淑红负连带赔偿责任。 被告稷山县化峪镇东段村村民委员会、吴淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告稷山县化峪镇东段村村民委员会、吴淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初791号原告：杨明杰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：包满仓，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赖淑云，女，1965年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨明杰与被告包满仓、赖淑云民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告杨明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款147864.00元；2.判决被告承担诉讼费。事实理由：2017年12月31日、2017年12月23日、2019年4月11日、2019年4月23日、2018年1月21日、2016年2月12日年被告分别在原告处借款本金20000.00元、10000.00元、30000.00元、21000.00元、20000.00元、10000.00元用于做生意用款，2017年12月31日20000.00元、2017年12月23日10000.00元约定月利率2%。2019年4月11日30000.00元约定月利率1.5%，2018年1月21日20000.00元、2016年2月12日10000.00元约定月利率2%，但是被告至今没有偿还此借款，原告多次索要未果，故原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，无法通知其应诉，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 崔新悦二〇二一年六月三十日书记员 刘北辰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3787号 原告：张某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：吕某2，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：丁某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：吕某1，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：杨某（系被告吕某1母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张某与被告丁某、吕某2、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告张某负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年六月十五日 书 记 员  梁永弘
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5676号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王清瑶，女，1989年02月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王清瑶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12988号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹**利。被告：曹飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹**利、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款55772.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6586号申请执行人：上海捷恩斯企业形象策划有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：一鸽文化创意(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33720号民事判决，于2021年5月20日立案受理上海捷恩斯企业形象策划有限公司的执行申请，并向被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海捷恩斯企业形象策划有限公司偿还人民币1，385，348.10元，被执行人还应承担案件执行费人民币16，253.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33720号民事判决，于2021年5月20日立案受理上海捷恩斯企业形象策划有限公司的执行申请，并向被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海捷恩斯企业形象策划有限公司偿还人民币1，385，348.10元，被执行人还应承担案件执行费人民币16，253.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司银行存款人民币1，401，601.58元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3232号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武科东四路**。 法定代表人：魏忠东。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李小红、刘祯彬、四川安信融资担保管理有限公司银行卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人李小红、刘祯彬与案外人共同所有的房屋二套，房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置；扣划了被执行人李小红、刘祯彬银行账户存款合计2862.14元（扣除执行费50元，实际发放案款为2812.14元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡借款本金703371.87元及债务利息、分期手续费307096.59元、案件受理费7024元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49595号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈树富，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈树富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈树富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树富支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币44，968.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息2，831.99元、违约金9，958.54元、分期手续费4，381.43元；2、判令被告陈树富支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈树富负担。事实和理由：被告陈树富于2018年7月31日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告陈树富共计拖欠信用卡本金44，968.33元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈树富仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈树富未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈树富向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈树富未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈树富的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈树富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树富应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金44，968.33元；二、被告陈树富应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，353.51元，减半收取计676.76元，由被告陈树富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事裁定书（2021）内0702刑初143号附带民事诉讼原告人赵某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人孙某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人孙某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某申请撤诉，符合法律规定，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人孙某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 辛 悦人民陪审员 毕静华二〇二一年六月二十四日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1027号原告：李某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：李某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 杨斌信二〇二一年六月十日书记员 刘佳伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10375号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:杨远海，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杨远海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
青海省西宁城东区人民法院   结案通知书   （2021）青0102执453号   申请人汪某1，2016年2月27日，现住甘肃省兰州市。   法定代理人：李某，1991年7月25日，现住甘肃省兰州市。系申请人母亲。   被执行人汪某2，住青海省西宁市。   申请人汪某1与被执行人汪某2抚养费纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初453号民事判决书已发生法律效力，申请人汪某1于2021年4月6日向本院申请执行。我院于2020年4月12日向被执行人汪某2发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪某2于2021年4月16日给付申请人汪某1执行案款7500元，并缴纳执行费50元。现本案以自动履行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5985号上诉人（原审原告）：朱惠琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：蔡峰，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：罗晓东，男，1973年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘莉（系上诉人罗晓东之妻），住上海市金山区。上诉人（原审原告）：刘莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路辰凯花苑17号。法定代表人：朱建国，总经理。被上诉人（原审被告）：上海市金山区辰凯花苑业主大会，住所地上海市金山区龙胜路400号辰凯花苑18号2楼。负责人：陈忠，主任。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。上诉人朱惠琴、蔡峰、罗晓东、刘莉因与被上诉人上海辰凯物业管理有限公司、上海市金山区辰凯花苑业主大会确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱惠琴、蔡峰、罗晓东、刘莉于2021年6月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，朱惠琴、蔡峰、罗晓东、刘莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱惠琴、蔡峰、罗晓东、刘莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人朱惠琴、蔡峰、罗晓东、刘莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3518号原告：朱国兵，男，1952年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：贾建忠，男，1962年6月15日生，汉族，住宜兴市。原告朱国兵与被告贾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭审理，原告朱国兵到庭参加诉讼。被告贾建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息14万元（其中13万元本金、1万元利息），并承担以本金13万元为基数自2019年1月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底，朱国兵是门卫，贾建忠因建厂房需要资金，朱国兵向贾建忠出借了13万元现金，并约定年息1分。后贾建忠第一年的利息只支付了3000元，另外1万元计入了借款的本金。到2019年之前，利息结清。2019年贾建忠重新出具借条，确认借款14万元，一年后本息合计15.4万元。但此后贾建忠未还款，故提起诉讼。被告贾建忠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：朱国兵提供借条一份，载明“今借到朱国兵人民壹拾肆元正，从19年元月16日起至2020年元月16日归还朱国兵人民币还本带息（壹拾伍万肆千元）（15.4000万元正）经借人：贾建忠。2019年元月16日。”为还款事宜，朱国兵于2021年3月26日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内还款。贾建忠出具的借条中载明了本金、利息等事项，可以确定双方约定的利息标准为年利率10%。朱国兵自认实际出借本金为13万元并作出合理说明，本院予以确认。现朱国兵要求贾建忠还本付息，本院予以支持。被告贾建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国兵归还借款本息14万元并承担以本金13万元为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859元（已减半收取），由贾建忠负担，该款已由朱国兵垫付。朱国兵同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。贾建忠于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给朱国兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年六月十五日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3787号之一原告：邹城市工建混凝土有限公司。被告：江苏晟功建设集团有限公司。被告：王海荣。原告邹城市工建混凝土有限公司与被告江苏晟功建设集团有限公司、王海荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市工建混凝土有限公司撤诉。案件受理费1855元、财产保全费1373元，由原告邹城市工建混凝土有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二一年六月四日书记员  孙 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：牛天标，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告牛天标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告牛天标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金14,999.27元，支付利息2,293.84元、分期付款手续费540.86元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,999.27元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛天标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛天标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金14,999.27元；二、被告牛天标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,999.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.98元，减半收取计87.49元，由被告牛天标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：惠严利，女，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告惠严利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告惠严利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠严利支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币31,765.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息20,715.70元、违约金5,544.82元、分期手续费812.54元、杂费10元；2、判令被告惠严利支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告惠严利负担。事实和理由：被告惠严利于2016年11月16日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXX********,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告惠严利共计拖欠信用卡本金31,765.09元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告惠严利仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告惠严利未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告惠严利向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告惠严利未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告惠严利的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告惠严利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠严利应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金31,765.09元；二、被告惠严利应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.20元，减半收取计635.60元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告惠严利负担535.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执68号申请执行人沈广春，男，1972年2月4日生，汉族，住。被执行人李万华，男，1962年8月28日生，汉族，住溧水区。申请执行人沈广春与被执行人李万华民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初3948号民事判决书所确定偿还欠款及诉讼费50525元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人李万华虽在某事业单位工作，但因早年从事经营且经营不善而不当借贷，负债涉诉较多，名下无不动产及车辆或银行存款等可供执行财产信息，也无稳定居所，其唯一收入来源工资也被数家法院在先多案冻结，目前本案仅扣到一万余元支付给申请人，申请人也不能提供被执行人有其他价值的执行线索，本院已将被执行人列入失信、限制高消费并告知申请人本案将按终结本次执行程序处理。上述事实，有立案登记表、民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无可供执行的财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初3948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行的条件，申请人沈广春可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月十五日书记员  张婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2795号 原告：何建霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告何建霞与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建霞到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告何建霞与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还何建霞健身会费2000元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。何建霞于2020年8月4日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由何建霞向竞辉公司支付2000元，并承诺将开业提供健身服务。2020年8月4日，何建霞按约支付2000元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致何建霞无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了何建霞的合法权益。何建霞为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持何建霞的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，何建霞与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为何建霞提供会员健身服务。同日，何建霞向竞辉公司支付会费2000元，竞辉公司向何建霞出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向何建霞提供约定健身服务。何建霞为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告何建霞提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 何建霞与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。何建霞支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向何建霞提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，何建霞主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向何建霞出具的收费票据，何建霞在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还2000元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告何建霞与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何建霞2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15439号上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈健霆，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。原审被告：深圳柠檬音乐文化有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦金牛广场B座2楼125号，统一社会信用代码914403003194544504。法定代表人：杨桂铭，总经理。原审被告：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B座125，统一社会信用代码914403003262378092。法定代表人：杨桂铭，总经理。原审第三人：鲜智慧，女，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人杨桂铭因与被上诉人陈健霆、原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司、深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司、原审第三人鲜智慧股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨桂铭的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判由深圳柠檬音乐文化有限公司向陈健霆支付股权回购款人民币87万元；3.诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈健霆的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人陈健霆的原审诉讼请求：1.撤销陈健霆受让柠檬音乐公司2%股权的行为及相关协议中涉及该股权转让的内容；2.杨桂铭、柠檬音乐公司共同承担返还本金100万元及利息80459.72元的清偿责任（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中的40万元自2015年12月4日开始计算，其中的60万元自2016年11月25日开始计算，暂计至2018年3月7日，最终计至实际清偿之日止），柠檬餐饮公司在本金40万元及相应利息43488.89元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日开始计算，暂计至2018年3月7日，最终计至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任；3.杨桂铭、深圳柠檬音乐文化有限公司、深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。一审判决结果：一、杨桂铭应于判决生效之日起十日内向陈健霆支付股权回购款人民币100万元；同时，陈健霆应协助杨桂铭将陈健霆名下持有的深圳柠檬音乐文化有限公司2％股权转移登记至杨桂铭名下；二、驳回陈健霆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14524.13元，保全费人民币5000元，由陈健霆负担人民币2524.13元，杨桂铭负担人民币17000元。陈健霆已预交的诉讼费用人民币17000元，由一审法院予以退回。杨桂铭应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费用人民币17000元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人杨桂铭提交以下证据：证据一、柠檬音乐公司授权杨桂铭转帐记录，拟证明原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司已向陈健霆退还投资款13万元。证据二、微信聊天记录、转帐记录，拟证明因杨桂铭的账号被陈健霆申请查封，故请朋友给陈健霆转了5万元，13万元中的5万元是由杨桂铭的朋友代杨桂铭转给陈健霆。被上诉人陈健霆的质证意见：对该证据的真实性、关联性不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为股权转让纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点有以下几个：一是上诉人是否是股权转让合同的相对方及收款人；二是上诉人应当向被上诉人支付的回购款数额。对于第一个争议焦点，上诉人主张一审法院认定上诉人为股权转让款的实际接收人错误，该款由原审被告深圳柠檬音乐文化有限公司收取。对于谁是股权转让的相对方，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审上诉人没有提交与此相关的证据，故此本院认定虽然款项由深圳柠檬音乐文化有限公司收取，但股权转让合同的相对方及转让款的实际接收人均为上诉人。对于第二个争议焦点，上诉人主张应当向被上诉人支付的回购款数额为87万元，理由是已经向被上诉人合计退还投资款13万元。一审庭审前，上诉人通过快递方式向被上诉人寄送了上述付款证据，但在一审庭审时没有将上述付款记录作为证据出示并进行质证。二审时上诉人提交了相关证据，被上诉人对收到上述款项没有异议，但主张上述款项是投资期间的分红。被上诉人对其抗辩主张应当承担举证责任，由于被上诉人未提交证据反驳上诉人的退还投资款主张，并证明收到的款项是分红，应当承担举证不能的相应后果。综上，本院采信上诉人已向被上诉人退还投资款13万元的主张，故此上诉人还应当向被上诉人退还的投资款数额为87万元。上诉人在本案二审之前即已掌握上述付款证据却不提交，造成额外诉累，应当承担就此发生的上诉费。综上，上诉人杨桂铭的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41003号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41003号民事判决第一项为：上诉人杨桂铭应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈健霆支付股权回购款人民币87万元；同时，被上诉人陈健霆应协助上诉人杨桂铭将被上诉人陈健霆名下持有的深圳柠檬音乐文化有限公司2％股权转移登记至上诉人杨桂铭名下；三、驳回被上诉人陈健霆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人杨桂铭负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月十八日书记员 曾锦冰（兼）
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执16号之十四申请执行人：青海乌兰农村商业银行股份有限公司，住所地：乌兰县。统一社会信用代码：91632821710462613W。法定代表人：三贝，该公司董事长。被执行人：达格特尔加，男，蒙古族，1988年5月25日出生。被执行人：闫晶起，女，汉族，1988年9月7日出生。被执行人：冯倩倩，女，蒙古族，1995年5月1日出生。被执行人：雪花，女，蒙古族，1986年4月10日出生。青海乌兰农村商业银行股份有限公司申请执行达格特尔加、闫晶起、冯倩倩、雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案申请标的43521.58元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、本院于2021年1月13日、2月22日、3月25日、5月19日、6月27日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下无车辆，工商、不动产等财产线索，已以申请执行标的为限冻结被执行人银行存款。三、本院于2021年1月13日，查询被执行人不动产登记信息，经乌兰县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6月21日，执行员前往被执行人住所地乌兰县茶卡镇扎布寺村、夏艾里沟村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。四、2021年4月26日，因被执行人达格特尔加拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，对被执行人达格特尔加采取拘留措施。五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十八日法官助理 张永福书记员 祁世祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保18号申请人：天津链家高策房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区通和路50号盛誉商务大厦3层309号，统一社会信用代码：91120118MA05L3XL67。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇葛万北路与津歧路交口润淼佳苑创意中心401-3室，统一社会信用代码91120112MA06K5WU45。法定代表人：张亦鹏，经理、董事。申请人天津链家高策房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款394342元或查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司名下价值共计394342元的财产。案件申请费2492元，由天津链家高策房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42797号原告：梁玉松，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑霞荫。原告梁玉松与被告上海臻经汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉松到庭参加诉讼。被告上海臻经汽车服务有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币1,000元，并承担由此产生的一切相关费用。事实和理由：2019年12月，原告通过京东网购买海马汽车一辆，至指定汽车经营部即被告处提车。原告在被告处购买车辆保险，并支付第二年购买保险的押金1,000元。第二年至被告处发现门店已关闭，经联系被告法定代表人郑霞荫得知被告公司不再营业，要求原告自行购买车辆保险并承诺退还押金。但被告至今未退还押金，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供收款收据、海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、中国平安配送单、订单详情及购车发票等证据。被告上海臻经汽车服务有限公司未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告门店关闭导致原告无法至被告处购买机动车保险，故原告支付被告用于购买机动车保险的押金，被告理应返还原告。原告要求被告返还押金1,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海臻经汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁玉松押金1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告梁玉松已预交)，由被告上海臻经汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕03民终1281号    上诉人（原审原告）: 任伟强，男，汉族住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：苏嘉豪，男，汉族，住宝鸡市金台区。    上诉人任伟强因与被上诉人苏嘉豪民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2021)陕0303民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任伟强及其委托诉讼代理人喻绍伟到庭参加诉讼，被上诉人苏嘉豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：    一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2021)陕0303民初15号民事判决；  二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人任伟强预交的二审案件受理费4300元予以退还。   审 判 长  杨旭东审 判 员   李少华 审  判  员    崔宝林   二〇二一年六月十日  法官助理    贾亦珍书 记 员    白  婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈春荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告沈春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月1日的信用卡欠款本金35,415.71元、利息8,596.75元、逾期还款违约金9,249.51元、分期付款手续费2,095.17元；2.判令被告支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年5月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,415.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计55,357.14元未清偿。被告沈春荣辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但因负债过多无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告沈春荣对上述证据无异议。被告沈春荣未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告沈春荣申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年5月1日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,415.71元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈春荣与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,415.71元，分期付款手续费2,095.17元；二、被告沈春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342.70元，由被告沈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2263号之二申请执行人：汪春云，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：盛家丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪春云与盛家丰离婚纠纷一案中，已向盛家丰发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人盛家丰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛家丰在中国邮政储蓄银行南陵县葛林营业所账户的存款150.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月三十日书记员  冯 陈
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3234号上诉人（原审原告）：冯爱丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚狮（天津）物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：包树轩，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珏，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人冯爱丽因与被上诉人亚狮（天津）物业管理有限公司、刘珏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3178号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人冯爱丽预交的二审案件受理费1174元予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4443号 阳念、夏鹏、夏阳： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1780号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，职务，董事长。被执行人：王建，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王建金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢944号申请执行人：黄文斌，男，生于1971年11月6日，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：赵树珍，女，生于1973年4月20日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街80号。统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人黄文斌、赵树珍与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司及其法定代表人郑洲限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执恢944号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月三十日书记员 薛钰晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6909号申请执行人：王秀玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：汤保家，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初19935号民事判决，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王秀玲偿还人民币20，710元，被执行人还应承担案件执行费人民币210.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初19935号民事判决，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王秀玲偿还人民币20，710元，被执行人还应承担案件执行费人民币210.65元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤保家银行存款人民币20，920.65元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初2338号原告:薛磊，男，汉族，1991年5月19日出生，山西省万荣县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:14272XXXX105192416。委托代理人：杨治平、白婵娟，（实习），系陕西德齐律师事务所律师。被告:李伟国，男，汉族，1990年8月13日出生，甘肃省会宁县人，现住延安市宝塔区青化砭采油厂沙则沟项目部，公民身份号码:62042XXXX008132515，（未到庭）原告薛磊与被告李伟国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资31000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月至9月期间，被告雇佣原告在青化砭采油厂注水站从事管道和罐体的防腐劳务工作。原告干完全部保温活后，经双方共同结算，被告应当支付原告劳务费31000元。2020年11月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“李伟国，身份证号：62042XXXX008132515，欠薛磊劳务费31000元，于2020年11月10日结清，超过时日可向宝塔区人民法院起诉受理”。原告多次向被告索要，遭到拒绝。后原告又向延安市宝塔区劳动监察大队投诉，并寻求建设单位青化砭采油厂协调解决，一直都没有处理结果。综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月期间，被告雇佣原告在青化砭采油厂注水站从事管道和罐体的防腐劳务工作。原告完工后经双方结算被告欠原告劳务费为31000元，被告于2020年11月10日向原告出具欠条一张，欠条中载明欠薛磊劳务费31000元，于2020年11月10日结清。现原告以多次催要未果，为维护自身合法权益为由诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定的期限履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告主张被告支付31000元的请求应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李伟国于本判决生效后十日内向原告薛磊支付欠款31000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，原告已预交，减半收取，实际由被告李伟国负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   汪 成 龙 二〇二一年五月七日 书  记  员   刘    浩1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特140号申请人：陈冬娣，女，1966年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周宝妹，女，1932年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈振清(系被申请人周宝妹之子)，住上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈冬娣申请认定周宝妹为无民事行为能力人，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈冬娣诉称，被申请人系申请人的母亲。被申请人被医院诊断为重度脑梗，生活不能自理，语言无法表达，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定陈冬娣为监护人。被申请人周宝妹的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与陈宝子(2008年8月24日报死亡)系夫妻关系。生育陈根娣、陈振清及申请人三人。被申请人因腔隙性脑梗死，长期卧床，鼻饲饮食。审理中，经申请人陈冬娣申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周宝妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年5月11日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周宝妹血管性痴呆；被鉴定人周宝妹目前无民事行为能力。”2021年2月1日，申请人陈冬娣向本院提起诉讼，申请确定陈冬娣为被申请人周宝妹的监护人。审理中，被申请人的另一女儿陈根娣到庭表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人陈冬娣申请宣告周宝妹为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人配偶已过世，现申请人作为被申请人的女儿，其要求担任被申请人的监护人，且被申请人的其余子女均同意由其担任监护人，故对申请人的请求本院依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定周宝妹为无民事行为能力人；二、指定陈冬娣为周宝妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10186号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：太康县诗汉书店，经营场所河南省太康县。经营者：李贝贝。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告太康县诗汉书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年6月4日收到原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4347号申请人：李成亮，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人：陈小琴，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人李成亮与被申请人陈小琴道路交通事故责任纠纷一案，申请人李成亮于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小琴的银行账户财产13万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李成亮的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小琴的银行账户存款13万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文杰二〇二一年六月二十二日书记员  王 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5800号李焕鑫：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金122668.17元、利息和罚息39657.81元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1999元、执行费2388元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月八日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5800号李焕鑫：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金122668.17元、利息和罚息39657.81元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1999元、执行费2388元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月八日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1015号申请执行人：杨中涛，住白城市。被执行人：李玉书，住白城市。本院在执行杨中涛与李玉书借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人工程款人民币11万元，案件受理费2,467.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜