广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1095号原告：杨爱文，男，1980年10月4日出生，身份证号码440×××××××××××037X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××××。被告：胡俊宇，男，1997年5月24日出生，身份证号码440××××××××××××011，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市市辖区××××××××××××××。被告：张诺辉，男，1996年7月16日出生，身份证号码440××××××××××××510，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市××××××××××××××。原告杨爱文诉被告胡俊宇、张诺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨爱文到庭参加诉讼。被告胡俊宇、张诺辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨爱文向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即返还原告借款本金人民币1万元及约定利息，利息从双方约定之日计算，至实际付清之日止；⒉判令被告偿还约定利息3000元（利息从被告约定每月300元，暂计从2020年7月10日至起诉之日止）；⒊本案诉讼费用由被告承担；⒋本案起诉期间所产生的公告费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡俊宇因家庭资金周转困难，于2020年7月10日向原告借款人民币1万元，约定借款利息，并向原告出具借据一张。被告张诺辉作为胡俊宇的借款担保人向原告担保，自愿和胡俊宇承担一切欠款的法律责任。原告向被告支付借款本金后，被告胡俊宇至今未按时支付每月利息和本金。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告杨爱文为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2020年7月10日，被告胡俊宇、张诺辉出具给原告的《借据》1份；证实：借款情况。⒉原告的《居民身份证》1份；证实：原告的身份情况。⒊被告胡俊宇的《居民身份证》1份；证实：被告的身份情况。⒋被告张诺辉的《居民身份证》1份；证实：被告的身份情况。⒌《中国邮政储蓄银行的账户对账单》1份；证实：原告于2020年7月10日通过银行转账10000元支付给被告胡俊宇。被告胡俊宇、张诺辉既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告杨爱文提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：原告杨爱文与被告胡俊宇系朋友关系。2020年7月10日，被告胡俊宇以家庭资金周转困难为由，向原告杨爱文借款人民币10000元。被告胡俊宇、张诺辉向原告杨爱文出具一份《借据》，《借据》中约定：被告胡俊宇向原告杨爱文借款10000元，月利率按3%计算，被告胡俊宇每个月向原告支付利息300元；被告胡俊宇的朋友被告张诺辉为该笔借款提供担保，自愿和被告胡俊宇承担一切的欠款法律责任。被告胡俊宇、张诺辉分别在《借据》中“借款人”及“担保人”的位置上签名并捺手印。签订《借据》后，原告杨爱文于2020年7月10日通过中国邮政储蓄银行（账号：621×××××××××××××146）以转账方式向被告胡俊宇开设在中国邮政储蓄银行的账户（账号：621×××××××××××××106）支付10000元。被告胡俊宇向原告杨爱文借款后至今没有向原告偿还借款本金及利息，故原告诉诸本院。本院认为：被告胡俊宇向原告杨爱文借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告胡俊宇、张诺辉向原告杨爱文出具的《借据》，系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，经原告多次催讨，被告胡俊宇未按双方约定按月支付利息给原告杨爱文，其行为已构成违约，故原告杨爱文要求被告胡俊宇偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告杨爱文要求被告“以本金10000元按月利率3%从2020年7月10日起计至被告还清之日止”的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案中，原、被告约定的借款利率已超过“合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”，故原告杨爱文主张被告支付利息应以10000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年7月10日起计算至付清本金之日止。原告杨爱文主张利息的超出部分，依法不予支持。关于原告杨爱文要求被告张诺辉对借款本金10000元及利息承担清偿责任的诉讼请求。经查，被告胡俊宇向原告杨爱文出具《借据》时，被告张诺辉为被告胡俊宇向原告杨爱文借款10000元提供保证担保，且在《借据》上签名并捺手印。虽然被告张诺辉在借据中没有向原告杨爱文约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因此，被告张诺辉依法应对被告胡俊宇拖欠原告杨爱文10000元及利息承担连带清偿责任。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的法律行为发生在2020年，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律法规。综上所述，被告胡俊宇、张诺辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡俊宇在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠原告杨爱文的借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清本金之日止）；被告张诺辉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告杨爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡俊宇、张诺辉承担。原告杨爱文已向本院预交案件受理费25元，被告胡俊宇、张诺辉应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告25元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月三十一日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。