wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1914号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉荣，女，1963年2月24日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨玉荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初2709号 原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏斌，该公司营业部客户经理。 被告：朱惠明，男，1980年2月16日出生，住海安市。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告朱惠明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐爱贤 二〇二一年六月十二日 法官助理 程兰岚 书 记 员 陈小敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11527号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒙虹羽，女，2002年6月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告蒙虹羽保理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取356元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年六月十一日 书记员 陈思芸
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20知民初24号 原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：安岳世纪锦联超市。经营场所：四川省安岳县永清镇顺河街1号。统一社会信用代码：92512021MA64JWY416。经营者：林方金。 原告华联超市股份有限公司与被告安岳世纪锦联超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。2021年6月4日，原告华联超市股份有限公司将原诉讼请求第二项“安岳世纪锦联超市赔偿华联超市股份有限公司经济损失10万元”变更为：安岳世纪锦联超市赔偿华联超市股份有限公司经济损失3万元。原告华联超市股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件预收受理费2300元，应收受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  梅 波 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年六月十日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执583号之一申请执行人：王有芝，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，望奎县人，住黑龙江省望奎县。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行王有芝与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执583号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢22号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢22号申请执行人：中国某银行文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：罗贤武，系该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：翁某某，男，汉族，1987年5月30日，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：邝某，女，汉族，1992年12月18日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：王某，男，汉族，1980年10月12日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：陈某，女，汉族，1987年3月25日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1991年6月16日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：朱某，女，汉族，1991年9月21日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2445号民事调解书，于2021年01月14日受理申请执行人中国某银行文昌市支行与被执行人陈某某、翁某某、邝某、王某某、陈某、朱某某小额借款合同纠纷一案，所立案号为（2020）琼9005执1037号。在首次执行过程中，本院向被执行人陈某某、翁某某、邝某、王某某、陈某、朱某某发出执行通知书责令其向申请执行人中国某银行文昌市支行支付案款23949.57元，并向本院缴付案件执行费259.24元。经本院财产调查，被执行人没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，本院遂于2020年6月16日依法裁定终结本次执行程序。2021年01月14日，本院依法受理恢复执行申请执行人中国某银行文昌市支行与被执行人陈某某、翁某某、邝某、王某某、陈某、朱某某小额借款合同纠纷一案，所立案号为（2021）琼9005执恢22号。在本次执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方确认被执行人尚有10876.38元欠款未偿还，被执行人王某某承诺在2021年10月1日前偿清本案所有本息。因双方当事人达成执行和解，但约定的履行期限过长，无法在法定期限内履行完毕。经征询申请执行人中国某银行文昌市支行意见，其同意本案按执行和解长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9005执恢22号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年六月七日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申58号再审申请人（原审被告）：于景翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（原审原告）：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城41-102。法定代表人:范维威，该公司总经理。委托诉讼代理人：施铁生，男，该公司员工。再审申请人于景翔因与被申请人马鞍山海鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4713号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，于景翔于2021年6月1日以与被申请人已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，于景翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于景翔撤回再审申请。审 判 长 陈广金审 判 员 王红伟审 判 员 赵 辉二〇二一年六月一日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初15386号 原告：吴志国，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。 被告：张义军，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省。 原告吴志国与被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴志国申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志国负担。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月二日 法官助理 殷晓晨 书 记 员 殷晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2577号 原告：廖大琴，女，汉族，1978年2月20日出生，河南省邓州市人，现住贵州省大方县。 被告：陈欢，男，汉族，1987年8月15日出生，贵州省大方县人，现住贵州省黔西市。 原告廖大琴与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大琴，被告陈欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖大琴诉称：2021年2月9日，被告陈欢向我借款20000元约定月利率为1%；同日，被告陈欢经孔某担保又向我借款30000元，约定月利率为2%。被告陈欢收到借款后，一直未偿还我的借款本息，因此，请求：1、判决被告陈欢偿还还我借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈欢负担。 被告陈欢辩称：我于2018年4月向原告廖大琴借款40000元（其中10000元是我自己借的，30000元是有担保人担保的），月利率为4%，我偿还了原告廖大琴部分利息后，无力再支付利息。原告廖大琴遂将前期利息加上10000元本金，让我出具20000元的借条，约定月利率为1%，同时，又让我将有担保人的30000元借款重新出具借条，约定月利率为2%。签订借条后，我支付了原告廖大琴一个月利息800元，由于我经济困难，加上我确实只得到原告廖大琴的40000元借款，所以我只同意偿还原告廖大琴借款本金40000元。 经审理查明：2018年4月，被告陈欢两次向原告廖大琴借款40000元（其中10000元为陈欢自己向原告廖大琴出具借条，30000元为案外人孔某担保）约定月利率为4%，被告陈欢支付原告廖大琴1600元利息后，未再偿还借款。2021年2月9日，经结算，双方将前期利息确定为10000元，并由被告陈欢向原告廖大琴出具20000元借条，借条约定月利率为1%；同日，被告陈欢再次经案外人孔某担保，重新向原告廖大琴出具30000元借条，借条约定月利率为2%。出具借条后，被告陈欢向原告廖大琴支付利息800元。 以上事实，有双方当事人的陈述，及原被告提供的证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。被告陈欢出具借条向原告廖大琴借款后，有向原告廖大琴偿还借款的义务。虽然双方最初的借款金额是40000元，但原告廖大琴称在结算时按年利率15%计算利息，被告陈欢未予否认，且双方将利息确定为10000元未违反法律及司法解释规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”因此，对原告廖大琴要求确认借款本金为50000元的主张，本院予以支持。关于双方约定利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经查，2021年1月20日中国人民银行的贷款市场报价利率为3.85%。双方在2021年2月9日签订20000元借款合同时，约定月利率为1%，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。双方签订30000元借款合同时约定的2%的月利率，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的规定，因此，对超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。按以上标准计算，被告陈欢支付的800元利息，超过年利率15.4%的部分，依法应予扣减30000元借款本金，被告陈欢一个月应支付的利息为20000元×1%+30000元×15.4%÷12=585元，800元-585元=215元，30000元-215元=29785元。由于原告廖大琴只要求被告陈欢支付其至起诉之日的利息，双方均认可被告陈欢尚欠两个月利息未支付，因此，被告陈欢应偿还原告本金29775元+20000元=49785元，利息585元×2=1170元，共计50955元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖大琴借款本息共计50955元； 二、驳回原告廖大琴的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈欢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年六月七日 书记员  龚 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3666号 申请人：余华来，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：金功如。 本院在执行余华来与安徽海杰建设工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1586号原告：武某某，男，汉族，1959年7月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：邓某1，男，汉族，1958年1月17日出生，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。原告武某某与被告邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息8050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2018年6月11日，被告因急需用钱向原告提出借款请求，并承诺一月后偿还。原告于次日向被告银行卡转账7000元。被告承诺的还款时间到期后，未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求判如所述。被告邓某1承认原告在本案中主张的事实，但辩称已于2021年1月偿还原告2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓某1偿还原告武某某借款5000元（被告于2021年7月10日前给付原告2000元，2021年8月10日前给付3000元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十六日书记员  陈泽祖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8657号 原告：敬春梅，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区，现住四川省成都市锦江区。 被告：陈江，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告敬春梅与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告敬春梅到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 敬春梅向本院提出诉讼请求：1．判令陈江偿还敬春梅剩余借款26,000元；2．本案诉讼费由陈江承担。 事实和理由：陈江于2017年6月至2018年9月期间通过微信、支付宝、现金等方式先后向敬春梅借款共计28,500元。陈江于2018年10月1日向敬春梅出具《借条》一份，约定同年年底还清。到约定还款日期后，敬春梅多次向陈江催要借款，陈江分别于2019年12月31日、2020年5月15日向敬春梅偿还2,500元，剩余26,000元未还。期间敬春梅以电话、微信等方式多次进行催要，但陈江至今仍未归还。为维护敬春梅的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，陈江出具《借条》载明：陈江于2017年6月至2018年9月通过微信、支付宝、现金等方式向敬春梅共计借到28,500元，年底还清，逾期按同期银行存款利率计算利息。陈江在借款人处签名。 陈江于2019年12月31日、2020年5月15日通过微信转账向敬春梅支付1,500元、1,000元。 2021年4月29日，敬春梅通过微信向陈江催要26,000元借款。次日，陈江向敬春梅转账支付1,000元。 2021年6月1日，敬春梅通过微信要求陈江把钱一次性还清，随后陈江向敬春梅转账支付2,000元。 庭审中，敬春梅陈述陈江曾在敬春梅经营的店铺工作时，以生活需要为由多次向敬春梅借款；经敬春梅多次催要，截止庭审当日，陈江通过微信转账共计还款5,500元。 以上事实的认定，有敬春梅提交的户口簿复印件、居民身份证复印件、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，以及敬春梅的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬春梅主张陈江向其借款的事实，向本院提交了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录与其庭审陈述相互印证。《借条》中载明案涉借款系通过微信、支付、现金等方式交付，并由陈江在《借条》上签字予以确认。现陈江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对敬春梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方形成民间借贷法律关系。本案中，双方约定于2018年年底还清借款，现借款期限已过，陈江仅返还5,500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈江应向敬春梅返还剩余借款本金23,000元，对敬春梅多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告敬春梅返还借款本金23,000元； 二、驳回原告敬春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告陈江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘素莲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特162号 申请人孔某。 申请人王某。 申请人某公司。 申请人某公司与申请人王某、孔某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1758号之一 原告：冉平福，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：李建明，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冉平福与被告李建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告冉平福于2021年6月10日向本院申请撤回对被告李建明的起诉。 本院认为，原告冉平福自愿申请撤回对被告李建明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉平福撤回对被告李建明的起诉。 案件受理费用427元，由原告冉平福负担。 审判员  益西措 二〇二一年六月十日 书记员  刘诗语
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3922号 原告：王玲续，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：周从好，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王玲续与被告周从好买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告王玲续于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玲续申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲续撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲续负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执990号之一申请执行人：武学松，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人武学松与被执行人杜同全买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1126民初194号民事判决书已经发生法律效力，判令杜同全于判决生效后十日内清偿武学松借款50000元及相应利息。履行期限届满后，杜同全未履行义务，武学松于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求杜同全给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向杜同全发出执行通知和报告财产令，杜同全未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杜同全的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨杜同全存款5489.33元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，武学松也不能提供关于杜同全的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  沈 菁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢890号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：张学清，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴秀霞，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，系张学清之妻。被执行人：王士平，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码：。371521198411155219。被执行人：楚秋花，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王士平之妻，被执行人：王士兵，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴秀霞在财付通支付科技有限公司085e9858e2f590e83724a5ae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.33元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1806号   原告：张天锋，男，汉族，干部，住镇原县。       被告：姚雄伟，男，汉族，农民，住镇原县。       原告张天锋与被告姚雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天锋、被告姚雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张天锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修费16877元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年5月10日7时40分，姚雄伟驾驶车牌号为×××，在甘肃省庆阳市××镇）与原告驾驶的车牌号为×××，致车辆受损。镇原县交通警察大队道路交通事故认定姚雄伟负全部责任，张天锋无责任。×××小型汽车经庆阳诚利通汽车销售服务有限公司修理，花去修理费18877元，被告投保的大地保险公司已赔偿2000元，下剩修理费16877元双方多次协商未果。       姚雄伟承认张天锋提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：       姚雄伟于本判决生效后十日内赔偿张天锋车辆维修费16877元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由姚雄伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员景彦龙   二〇二一年六月二十三日   法官助理张小飞   书记员蔡晓立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5348号 原告：南通星达过滤设备有限公司山东分公司，住所地，潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区85号楼01号。 主要负责人：谢鲁江。 被告：山东黄河新材料科技有限公司，住所地，淄博市高青县经济开发区潍高路南侧298号。 法定代表人：朱光涛。 原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司与被告山东黄河新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费2564元（已减半）、申请费1820元，由原告南通星达过滤设备有限公司山东分公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月二十五日 书记员  王若宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3214号 原告：崔小虎，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：闻敬礼，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告崔小虎与被告闻敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告崔小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告崔小虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小虎负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月二日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2781号 陈达林： 关于你申请执行成都久思微信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月17日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）03865号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4896号原告：赵元强，男，汉族，1963年5月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市常州路421号，统一社会信用代码：9137028169660098Q。法定代表人：安太宝，董事长委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：高兴，男，汉族，1986年3月17日生，住胶州市。被告：胶州市胶莱街道办事处撑角埠村经济合作社，住胶州市胶莱镇街道办事处撑角埠村。统一社会信用代码：N2370281MF1662561E。法定代表人：赵方臣，村主任。案由：建设工程分包合同纠纷。本院在审理原告赵元强诉被告青岛冠华建设集团有限公司、高兴、胶州市胶莱街道办事处撑角埠村经济合作社建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵元强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵元强负担。审判员  徐聚华二〇二一年六月二十二日书记员  杨玉妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李荞，男，1978年10月13日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李荞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李荞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李荞支付保费3431.2元、代偿款46508.73元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李荞承担。事实和理由：2018年4月24日，李荞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李荞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李荞发放了借款，李荞未按约还款。2019年11月22日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李荞所欠的借款共计46508.73元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李荞未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李荞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李荞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿46508.73元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李荞赔偿的权利。李荞应当支付人保成都分公司46508.73元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李荞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款46508.73元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收524元，由被告李荞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终553号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路58号B幢2单元401室。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周道阳，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人周道阳劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初30号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩50号 被拘留人：李敬臣，男，1962年11月14日出生，汉族，住五河县。 本院在执行彭秀芹与李敬臣、谢家荣附带民事赔偿一案中，查明被执行人李敬臣拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对李敬臣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执733号 申请执行人：付本波，男，汉族，住东明县。 被执行人：庞国晔，男，汉族，住东明县。 申请执行人付本波与被执行人庞国晔民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1029号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金共计89000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人庞国晔工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1029号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9829号 原告：李勇，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：骆念兰，女，汉族，1950年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李勇与被告骆念兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月三日 书记员  贾倩倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保156号苏某某：申请执行人苏某某申请执行保全被保全人白勇强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行保全被保全人白勇强名下42316元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白勇强名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保156号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月11日结案。   二〇二一年六月十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执899号申请执行人：武汉正跃物资有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****，统一社会信用代码：91420105688832365B。法定代表人：郑进波。被执行人：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所，住所地荆州市荆州区庄王大道**绿地会所社会信用代码：91421000MA4902BK1R。法定代表人：席明远。申请执行人武汉正跃物资有限公司与被执行人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司在金融部门的存款963942.46元（其中货款544395.95元、2020年11月20日前利息386634.89元、从2020年11月21日起以544395.95元为基数按人民银行授权银行间同业拆借一年期利率3.85%的1.3倍计算至2021年6月3日止的利息144556.62元、案件受理费6500元、执行费11855元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月四日书记员  杨 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢507号徐州市佳境供暖服务有限公司：你公司申请执行徐州市讯诚供暖服务有限公司、何秀容供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已强制执行到位121139元。至此，申请执行人向本院申请执行的（）2017已苏0311民初4358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2098号之一 申请执行人：营口港华燃气有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区A区55号门市。 法定代表人：赵旭 被执行人：高智勇，男，1968年07月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初76号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口港华燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案执行。本院已向被执行人高智勇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人高智勇银行存款32717.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人高智勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人高智勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高智勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月二十五日 书记员  王禹博
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢15号之一申请执行人：苏晓晓，女，1991年10月30日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王瑞华，男，1990年4月11日生，汉族，住无棣县。本院执行申请执行人苏晓晓与被执行人王瑞华共有物分割纠纷一案中，被执行人依照（2018）鲁1691民初1408号民事判决应向申请执行人支付分割款323305.83元。本院于2021年1月6日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际控制银行存款；已启动对被执行人名下不动产的拍卖程序；到被执行人住所所地调查，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  代海霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十八日书记员  张 凯
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2222号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：方猛，男，1979年4月27日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告方猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初2671号 原告：刘荣芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘腾飞，男，1995年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告刘荣芳与被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘荣芳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘荣芳撤回起诉处理。 审判员 刘 焰 二〇二一年六月十日 书记员 郑世超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12572号之一 原告：黔西南州三原色装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市文化路鼎尚城小区1栋商铺202室。 法人代表：赵翱龙。 被告：郭濠郡，男，1986年3月23日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告黔西南州三原色装饰设计工程有限公司与被告郭濠郡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年6月3日，原告黔西南州三原色装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黔西南州三原色装饰设计工程有限公司撤诉处理。 诉讼费1872元（其中案件受理费3144元，减半收取1572元，公告费600元，减半收取300元），由黔西南州三原色装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  万 珺 二〇二一年六月三日 法官 助理  刘明发 书 记 员  韦 丽
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初952号原告：薛某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马某，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省长武县，系薛某姐夫。代理权限为特别代理。被告：吕小学，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县荔堡镇沟圈村吕家社6号，身份证号：×××。原告薛某诉被告吕小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，被告以购房为由向原告借款6000元。2019年6月后，原告多次找被告索要未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条原件1张、被告身份证复印件1张，因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2016年2月15日，被告以购房为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借薛某人民币6000元整，陆仟元整，今借人：吕小学，2016年2月15日”。后原告多次向被告索要未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小学于本判决生效后15日内偿还原告薛某借款6000元。判决确定的给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年六月三十日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2049号 原告：李其鲁，男，1979年2月24日生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市，农民，身份证号：152XXXX****XXXXXXX委托代理人：李开国，男，1997年8月11日生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市，农民，系原告李其鲁之子，身份证号：152XXXX****XXXXXXX被告：刘选山，男，1966年8月7日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李其鲁与被告刘选山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李其鲁委托代理人李开国到庭参加了诉讼，被告刘选山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告刘选山在原告处赊购化肥欠款3260元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告刘选山未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2019年8月4日，被告刘选山在原告处赊购化肥欠款3260元，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了货物（化肥）给付义务，被告刘选山理应全部履行支付价款义务, 被告未偿还欠款,已构成违约,被告应承担偿还欠款的义务。故原告之诉应予支持。被告刘选山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘选山限本判决生效后十日内偿还原告李其鲁化肥款3260元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告刘选山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常   伟   二○二一年六月二日 书  记  员   刘亚军  1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1772号原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路口，统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所律师。被告：江利，男，1986年1月7日生，汉族，住沂源县。被告：齐明燕，女，1986年7月16日出生，汉族，现住沂源县。被告：刘兆伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住沂源县。原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告江利、齐明燕、刘兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊鸣，被告江利到庭参加诉讼，被告齐明燕、刘兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还借款本金10万元、截止到2020年12月8日的利息1879.12元，并支付自2020年12月9日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息(包括复利、罚息)；2、请求被告三在最高额15万元范围内同被告一承担连带保证责任；3、请求被告二同被告一承担共同还款责任；4、诉讼费用和保全费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告一与沂源博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字(2020)年第911号，约定原告借给被告一现金10万元，借款期限自2020年4月26日至2021年4月25日；借期内执行固定利率，借款利率按照合同签订日前一日一年期lpr加703点确定，执行年利率10.875%，合同6.2条约定，借款人欠付利息达一天以上，贷款人有权提前收回借款。2020年4月26日，被告三与沂源博商村镇银行签订最高额保证合同(编号：沂源博商村镇银行高保字(2020)年第911号)，对被告一在2020年4月26日至2021年4月25日期间内，在最高额15万元内形成的债务，承担连带保证责任。上述最高额抵押合同均约定担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2020年4月26日，被告二在借款申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。现借款已到期，根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告江利辩称，对原告起诉的事实均无异议，但现在一次性偿还不了，打算分期偿还。被告齐明燕、刘兆伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告江利与原告沂源博商村镇银行股份有限公司签订编号（沂源博商村镇银行）个借字（2020）年第911号个人借款合同一份，合同约定被告江利向原告借款100000元，借款期限自2020年4月26日至2021年4月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为10.875%，借款人应在贷款人处开立账户62×××18，办理贷款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难（欠付利息达1天以上）、丧失劳动能力或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁、（以及出现本合同第5.8条规定情形，并且在7日内借款人未提供贷款人认可的其他担保的）等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告与被告刘兆伟签订最高额保证合同，约定刘兆伟为原告在2020年4月26日起至2021年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告江利形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币拾伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2020年4月17日，原告与被告齐明燕作为共同还款责任人签订了借款申请及共同还款声明一份，被告齐明燕同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2020年4月28日向被告江利发放贷款100000元，被告江利自2020年10月21日起未按合同约定及时偿还借款利息，截至2020年12月8日，被告江利尚欠借款本金100000元、利息1879.12元。上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请及共同还款声明、流水明细、欠息明细及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款声明意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告江利未按照合同约定及时偿还借款利息，且该借款已到期，故对于原告要求被告江利归还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告刘兆伟与原告签订了最高额保证合同，应对被告江利的上述债务在最高限额内承担连带偿还责任；被告齐明燕作为共同还款人，应与被告江利共同承担还款付息义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江利、齐明燕于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告江利、齐明燕于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息1879.12元（截至2020年12月8日）；三、被告江利、齐明燕于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息(以100000元为基数，自2020年12月9日起按照合同约定计算至实际付清之日止)；四、被告刘兆伟在最高限额150000元内对上述判项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向被告江利、齐明燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，诉讼保全费1070元，由被告江利、齐明燕、刘兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年六月二十二日书记员  张媛
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初10807号      原告：钱冬媛，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：许华，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告钱冬媛与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱冬媛到庭参加诉讼，被告许华经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱冬媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款3000元；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月4日，许华以做生意急需资金为由向原告借款3000元，承诺第二天就还款，但被告不守承诺，以种种借口拖欠至今。原告为维护自己权益，诉至人民法院，请求判如所请。   被告许华未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告钱冬媛提供的微信聊天记录显示，被告许华于2021年1月4日给钱冬媛发微信信息：“给我借3000块钱，我的钱在基金里面还没提出来我这哈要转个款差3000块钱，明天提出来转给你”。钱冬媛在确认是许华向其借钱后，通过微信，转款3000元给许华，许华随即收款。2021年1月6日及此后，钱冬媛多次通过微信催许华还款未果。   庭审中，钱冬媛举示微信支付转账电子凭证证实，钱冬媛于2021年1月4日向许华转款3000元。该证据与微信聊天记录转款情况相互印证。   上述事实，有微信转款记录、微信支付电子转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案被告许华向原告钱冬媛借款，钱冬媛已向许华履行了出借的义务，双方借贷关系成立。许华应当按照约定的期限返还借款。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许华于本判决生效之日起十日内向原告钱冬媛返还借款本金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 六 月 二十一 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼         -1-
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5557号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：张欣，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：张欣支付拖欠的贷记卡透支本金2,986.94元、利息1,641.82元、违约金169.79元、手续费8元，以及全部还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月23日，张欣在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年3月30日，2018年4月7日进入不良。信用卡发生违约后，经农行人民路支行多次催收，张欣拒不履行还款义务，给农行人民路支行造成了损失。 张欣未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年2月23日，张欣在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为10万元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后张欣使用上述信用卡进行消费，于2018年4月7日开始未按约定还款。截至2020年6月16日，张欣的上述信用卡透支本金2,986.94元、利息1,641.82元、违约金169.79元、手续费8元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，张欣向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，张欣使用该信用卡进行透支，张欣应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求张欣支付拖欠的截至2020年6月16日的本金2,986.94元、利息1,641.82元、违约金169.79元、手续费8元及之后的利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。张欣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张欣于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2020年6月16日的本金2,986.94元、利息1,641.82元、违约金169.79元、手续费8元及之后的利息（自2020年6月17日至全部还清之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1751号姜某：姜某与赵某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月19日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与赵某协商一致，确定本案的举证期限至2021年7月19日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 赵 利书记员 ：孙志萍2021-06-16
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执372号之二 申请执行人：陈杰，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：四川归田科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区惠州中路**。 法定代表人：李守伟。 本院在执行陈杰与四川归田科技有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）川1425民初66号民事调解书，申请执行金额为33270元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议，被执行人已自动履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  毛 希
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执242号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：陈向东董事长被执行人潘子洋，男，1964年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张新华，男，1970年12月29日出生，汉族，住临清市。被执行人杜东霞，男，1968年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张新民，男，1964年9月18日出生，汉族，住住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人潘子洋、张新华、杜东霞、张新民金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人潘子洋、张新华、杜东霞、张新民发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月8日、6月5号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2021年1月11日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况；未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年6月8日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年六月十日书记员  王 珏
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4120号 申请执行人徐礼清，男1976年01月27日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司，住所地：合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口同乐汇广场二楼。 法定代表人：过素兰。 被执行人：合肥市蜀山区少泉建材经营部，住所地：合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口西山银杏11号楼201商铺。 法定代表人：李洪涛。 本院在执行徐礼清与安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司、合肥市蜀山区少泉建材经营部劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11629号 原告：成都市华西出租汽车公司，住所地成都市武侯区肖家河广福桥12号。 法定代表人：朱**伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐利，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：温尔筠，女，系公司员工。 被告：牟少清，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：岑晓明，男，1964年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市华西出租汽车公司与被告牟少清、岑晓明合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都市华西出租汽车公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华西出租汽车公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华西出租汽车公司撤诉。 案件受理费87元，由原告成都市华西出租汽车公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 盼
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2033号申请执行人：房某，男，汉族，1970年07月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：卢某，男，汉族，1974年8月07日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行房某与卢某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人卢某的存款或其它价值121680元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年六月四日书记员  杜 森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2768号原告：杨某。被告：李某、曲某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予杨某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由杨某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年六月二十一日书记员 钱晓莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执异13号 案外人（异议人）：郑多侠，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李福贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行李福贵罚金一案中，案外人郑多侠于2021年6月3日对本院查封被执行人李福贵所有的位于管仲城市花园的房屋（不动产权证书号990XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月11日举行了听证，案外人郑多侠到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人郑多侠称，颍上县人民法院在执行李福贵罚金一案中，裁定查封的位于管仲城市花园的房屋（不动产权证书号990XXXXX），系郑多侠与李福贵夫妻共同财产，郑多侠对该房屋享有50%的份额，且该房屋系郑多侠与女儿等家庭成员的唯一住房，属于家庭生活必需财产。请求人民法院依法确认被查封的涉案房屋系郑多侠与李福贵的夫妻共同财产，异议人享有50%的份额，中止对该房屋的执行。 案外人郑多侠为支持其主张向本院提交如下证据： 1.郑多侠身份证、户口簿各一份； 2.郑多侠与李福贵结婚证一份； 3.李福贵房地产权证一份； 4.营销电费明细一张； 5.契税完税证一张。 本院查明，本案争议的房屋位于颍上县××花园××＃××号（不动产权证书号990XXXXX），房屋产权登记在被执行人李福贵名下，房地产权证号为：房地权颍房字第9××1号，该房地产权证填发日期为2009年10月16日。本院在执行李福贵罚金一案中，作出（2021）皖1226执1479号之一执行裁定，查封上述涉案房屋。 另查，郑多侠与李福贵与2007年10月20日登记结婚，郑多侠及其家庭成员现居住在上述涉案房屋内。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，争议的涉案房屋产权登记在被执行人李福贵名下，本院查封被执行人李福贵名下房屋符合法律规定。虽然该房屋系案外人郑多侠与被执行人李福贵婚后购买，且其与家庭成员共同居住在上述涉案房屋内，但该权利依法不能排除执行，案外人郑多侠的异议不成立。案外人郑多侠请求确认该房屋系其与被执行人李福贵夫妻共同财产、并享有50%的份额的申请不符合本案的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回郑多侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年六月十六日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人以裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条 对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2491号原告：向某某，男，生于1966年12月24日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：贵州省习水县鑫喜房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道四坪社区8号，统一社会性用代码91520330MA6H29RG1H。法定代表人：袁圆。被告：习水县东城御景改造项目工程指挥部，住所地贵州省习水县东皇镇街道四坪社区8号。关于原告向某某与习水县东城御景改造项目工程指挥部、贵州省习水县鑫喜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某撤回对被告贵州省习水县鑫喜房地产开发有限公司、习水县东城御景改造项目工程指挥部的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。减半收取案件受理费2525.00元，由原告向某某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月四日书记员  母林其
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初2189号      原告：邓建国，男，1967年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：章健光，男，1976年8月1日出生，住福建省福鼎市。   原告邓健国与被告章健光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓建国到庭参加诉讼，被告章健光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邓建国向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告欠款45000.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）县城从事服装销售工作，被告经营服装批发业务。截止2020年1月5日，被告在原告支付服装货款后尚有价值66250.00元的服装未发货交付给原告，被告承认退还原告货款66250.00元，同时向原告出具了欠条，内容为“今欠邓建国货款人民币陆万陆仟贰佰伍拾元整（66250.00）。欠款人：章健光。2020.1.5。”后被告分别于2020年1月23日、2020年4月9日、2020年4月22日返还了10000.00元、6250.00元、5000.00元，尚欠原告45000.00元，经原告多次催收无果。   章健光未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告经营服装批发业务，原告在石柱县县城从事服装销售工作。原告在被告处订购服饰，共计向被告支付20余万元货款；截止2020年1月5日止，被告尚有价值62250.00元的服饰尚未发货给原告。2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠邓建国货款人民币陆万陆仟贰佰伍拾元整（66250.00）。”该欠条系被告章健光写好之后将欠条原件邮寄给邓建国。后被告章健光分别于2020年1月23日、2020年4月9日、2020年4月22日通过微信支付原告欠款10000.00元、6250.00元、5000.00元，尚有45000.00元欠款未支付给原告。原告在庭审中陈述即使被告同意向其发45000.00元的货，原告也不愿意接受。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告邓建国与被告章健光虽然未签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录，能够证明双方存在买卖合同关系，被告章健光收到原告货款后，未提供足额的货物，经双方协商，对未发货的买卖合同予以解除，被告退还原告未发货的货款，并给原告出具了《欠条》。案涉《欠条》未载明被告支付欠款的时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告于2020年1月5日向原告出具退还货款的《欠条》，截止法庭辩论终结前，长达一年半的时间，被告仅支付了原告21250.00元，仍欠45000.00元，原告已给被告必要的准备时间，被告未履行完毕，导致原告诉至本院，被告应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告退还剩余45000.00元货款的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告章健光于本判决生效之日起七日内支付原告邓建国欠款45000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告章健光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 罗 成            二〇二一年六月十五日      法官助理 张全玉    书 记 员 赵 华          - 1 –
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终797号 上诉人（原审原告）：陈东兵，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：冯俊辉，女，生于1969年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：陈嘉莉，女，生于1992年8月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）:李学军，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：陈自强，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）:黄全洪，男，生于1964年5月20日汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）:陈光利，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省仁寿县. 上诉人陈东兵、冯俊辉、陈嘉莉因与被上诉人李学军、陈自强、黄全洪、陈光利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初107号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人陈东兵、冯俊辉、陈嘉莉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按陈东兵、冯俊辉、陈嘉莉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 王 敏 审判员 唐 部 二〇二一年六月二十五日 书记员 文雅渝
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2744号原告：陆彭军，男，1972年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王佩健，男，1980年2月10日出生，汉族，住淮安区。原告陆彭军与被告王佩健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆彭军到庭参加诉讼，被告王佩健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还13000元，并支付逾期付款利息从2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在淮安区国际商城搞铝合金门窗制作，被告搞家装工程。2017年4月至2018年3月，原告为被告制作、安装室内移门。2018年3月30日，双方进行结算，被告出具借条一份，借到原告材料款13000元，之后原告多次索要未果。2020年1月24日，被告重新换据，但仍旧不予归还，故诉至贵院。被告王佩健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2017年4月起原告为被告所承接的工程制作、安装移门，截止2018年3月30日，被告结欠原告货款13000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告又于2020年1月24日重新出具借条一份，内容为“借条今借到国际商城陆彭军材料壹万叁仟元整￥13000”，同时将2018年3月30日借条标注作废。现原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条两份及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告制作、安装移门，被告理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的借条，能够证明被告共计欠原告货款13000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告出具的借条未有约定还款期限，原告要求被告支付资金占用期间损失，应从起诉之日按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王佩健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佩健于本判决生效后十日内给付原告陆彭军13000元及利息（以13000元为基础，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），从2021年5月14日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告王佩健负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年六月三日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执703号之一 被执行人：杨子根，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子根在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3536号原告:唐安恬，女，汉族，1995年4月14日出生，住江苏省南京市南京高新技术开发区。原告：陈粤荣，女，汉族，1970年6月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告唐安恬、陈粤荣诉被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐安恬、陈粤荣于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安恬、陈粤荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐安恬、陈粤荣撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告原告唐安恬、陈粤荣负担。审判员  侯才俊二〇二一年六月一日书记员  赵丽芬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保335号申请人：陈为花，女，汉族，1943年1月7日出生，住沂南县。申请人：朱纪祥，男，汉族，1943年1月9日出生，住沂南县。被申请人：高超超，男，汉族，成年，住沂南县。申请人陈为花、朱纪祥于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高超超所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高超超所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十八日书记员  朱万香
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2155号        原告：天台芯叶交通设施有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇希董村，统一社会信用代码91331023MA2ANNPFX9。                法定代表人：戴尚户。                委托诉讼代理人：许晓强，浙江丰国律师事务所律师。                被告：戴增华，男，1989年7月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告天台芯叶交通设施有限公司与被告戴增华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告天台芯叶交通设施有限公司撤诉。                本案受理费减半收取270元，由原告天台芯叶交通设施有限公司负担。                    审判员金碧霞    二〇二一年六月七日            代理书记员凌秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7489号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：马新平，男，1988年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司。审判员 刘珊二〇二一年六月二日书记员 于哲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执146号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，该公司员工。 被执行人：曾令云，男，生于1965年4月29日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会2019年3月22日作出的北仲案字（2019）G第1341号裁决书，于2021年3月16日向本院申请执行曾令云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中查明，本案申请执行人提供的《营业执照》副本载明经营范围只限于资产管理、投资管理，商务信息咨询、电子商务（不得从事增值电信、金融业务），其中未取得从事发放贷款或以发放贷款为日常业务活动的相关资质。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发【2018】10号）第三条、第四条、第五条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。出借人及本案申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未取得金融监管部门的批准，从事资金融通业务牟利，违反了《银行业监督管理法》等法律及上述通知的规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。同时，在线签订的《借款协议》是格式条款，该格式条款提供方即申请执行人；该格式条款未对电子送达、不开庭审理等对被执行人不利的条款加以特别提示和说明，不利于其在仲裁过程中依法申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利，存在仲裁程序违反法定程序的情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议”，本案申请执行人提交的双方借贷合同约定争议解决方式为法院诉讼，尽管手写添加内容争议解决方式为提交北海仲裁委员会裁决，但无双方签字确认，无法确定双方约定解决争议方式是提交北海仲裁委员会，申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书，也不符合受理仲裁裁决申请执行的条件。 综上，申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十一日 书记员 饶 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20273号原告：陈映兰，女，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。原告：李科锋，男，1997年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。被告：赖荣彬，男，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。原告陈映兰、李科锋与被告赖荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈映兰、李科锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈映兰、李科锋撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二一年六月十八日书记员  钟安琪
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执41号申请执行人边巴果杰、被执行人次旦曲陪：本院边巴果杰申请执行次旦曲陪借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执772号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省会宁县会师镇延安街。 法定代表人：魏江，系该支行行长。 委托代理人：雷移峰，系该支行员工。 被执行人：杨彦虎，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：武承淑，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系杨彦虎之妻。 被执行人：马国仁，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：齐淑梅，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系马国仁之妻。 被执行人：王建斌，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：苏雪琴，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王建斌之妻。 被执行人：赵定忠，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：闫晓荣，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系赵定忠之妻。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人杨彦虎、武承淑、马国仁、齐淑梅、王建斌、苏雪琴、赵定忠、闫晓荣借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨彦虎、武承淑、马国仁、齐淑梅、王建斌、苏雪琴、赵定忠、闫晓荣送达了执行通知书，责令被执行人杨彦虎、武承淑、马国仁、齐淑梅、王建斌、苏雪琴、赵定忠、闫晓荣应偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本息130733.32元及按合同约定利率支付自2020年2月26日之日的逾期利息，并承担案件受理费2756元、公告费600元、执行费1861元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行以双方私下协商解决，协商不成时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人杨彦虎、武承淑、马国仁、齐淑梅、王建斌、苏雪琴、赵定忠、闫晓荣的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执772号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月五日 书记员  杨 博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1801号上诉人（原审原告）：李远美，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢德师，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂开福，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李丰军，男，1968年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人李远美与上诉人李丰军相邻关系纠纷一案，李远美及李丰军均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李远美上诉请求：1、撤销原判决第二项，改判被上诉人立即停止在上诉人与被上诉人房屋之间的道路上修建房屋，拆除已修建的地基，修复上诉人的房屋地基，并恢复道路原状，为上诉人提供便利的通行条件。2、判决被上诉人赔偿上诉人损失5000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人的行为不仅侵犯了上诉人的相邻权，还侵犯了上诉人房屋的物权。被上诉人强行占用历史通道扩建房屋，并紧贴上诉人房屋的道路挖了两米多深，不仅将上诉人的房屋地基挖露出来，还打下了比上诉人房屋及路边地基还要高一米多的地基。一审审理过程中，被上诉人又紧贴上诉人的房屋堆积了建筑废料，将上诉人的窗户遮挡住，屋内积水更为严重。被上诉人的行为导致上诉人房屋出现了安全隐患，还导致上诉人房屋排水不畅屋内积水严重。被上诉人扩建的房屋地基阻碍被上诉人的通行，造成上诉人不能耕种位于屋后的土地。请求二审支持上诉人的上诉请求。李丰军上诉并答辩称，一、李远美主张争议之地为“历史通道”，但并无证据予以证明，据双方当事人提供的照片来看，并没有任何通往后山道路的痕迹，争议之地并非历史通道。二、一审认定“历史通道”长14.4米，前宽1.5米，后宽2.1米没有事实和法律依据。三、在李远美没有证据证明争议之地属于历史通道的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法支持上诉人的上诉请求并驳回李远美的诉讼请求。请求二审：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。李远美二审答辩称，一审认定的历史通道是经过法院现场勘验调查后得出的，此通道有上诉人李远美提交的照片以及李丰军在庭审中的陈述予以佐证，事实清楚。但一审适用法律不当，还应判决李丰军恢复通道原状。原审原告李远美向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止在原、被告房屋之间的道路上修建房屋，拆除已修建的地基,修复原告的房屋地基，并恢复道路原状，为原告提供便利的通行条件；2、判决被告赔偿原告损失人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月，被告李丰军维修旧房，在维修旧房过程中，将原告李远美房屋之间的历史遗留通道挖毁，并在所挖毁道路入口处提升地基与其新建房屋地基齐平，致使原通行道路不能通行，影响原告及其他村民正常通行。原告认为被告在挖毁通道期间，在其房屋地基旁开挖2米多深坑，导致原告房屋地基裸露在外，房屋严重积水，影响了其正常生产生活，遂具状诉至法院。另查明：原告房屋与被告旧房之间历史遗留通道一条，前宽1.5米，后宽2.1米，长14.4米。该通道系原告与附近村民生产耕种的必经通道。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告李远美房屋与被告李丰军房屋之间原来历史遗留通道一条，被告为维修旧房，在维修过程中，侵占了涉案通道，该行为妨碍了原告及附近村民的正常通行，对原告及其附近村民正常生产经营产生不利影响。为便于附近村民正常通行，不对生产经营造成影响，被告不得继续侵占涉案历史通道。对原告所主张的损失，因原告未提供其他证据予以证明其损失程度，故对其要求被告赔偿原告损失5000元，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李丰军不得侵占原告李远美和被告李丰军房屋之间历史通道（前宽1.5米，后宽2.1米，长14.4米）；二、驳回原告李远美其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告李丰军承担。二审中上诉人李丰军向本院提交证据：村委会出具证明一份，用以证明：一审时出具的村委会证明是虚假证明，不能证明道路是历史通道。上诉人李远美质证意见：对证据三性无异议，但该证据不属于新证据，一审应当提交而没有提交，请求二审不予采信。本院审查认为，该声明仅能说明原村委会出具的证明形式上有瑕疵，但并不足以证明涉案道路不是历史通道，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，对一审认定事实本院予以确认。本案二审争议焦点：李丰军与李远美房屋之间的通道是否是历史通道，李丰军是否应侵止侵占该通道并恢复通道原状。本院认为，关于李丰军与李远美房屋之间的通道是否是历史通道的问题，一、二审中李丰军均不能提供证据证明其对涉案通道享有权属；且从一审证人证言及二审李丰军本人的陈述可知，该涉案通道存在三十多年了，只因现在村民后山上的土地丢荒才没有人经过。本院认为，涉案通道为历史通道是客观存在的事实，其他村民现在不使用该通道并不代表以后都不使用，且即使村民以后都不使用，未经村民集体讨论同意，李丰军也无权占用该历史通道。李远美提供的证据证明李丰军占用历史通道修建地基不仅妨害了附近村民的正常通行，且李丰军修建的地基高于原通道已经影响了李远美房屋的正常排水，若其紧贴李远美房屋建房还将影响李远美房屋的正常通风、采光，故根据《中华人民共和国物权法》第六十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，李远美要求李丰军停止侵占历史通道并恢复通道原状有事实及法律依据。李丰军认为其未占用历史通道的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。综上，上诉人李远美的上诉请求部分成立，对成方部分应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12487号民事判决；二、上诉人李丰军停止侵占李远美与李丰军房屋之间的历史通道（前宽1.5米，后宽2.1米，长14.4米）并于本判决生效之日起三十日内恢复通道原状；三、驳回上诉人李远美的其他诉讼请求；四、驳上诉人李丰军的上诉请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费400元，共计500元，由上诉人李丰军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月八日书记员 向 旭
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初2664号原告：薛海丰，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所律师。被告：牛公社，男，1969年4月2日出生，汉族，住巨野县。原告薛海丰与被告牛公社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛海丰到庭参加诉讼，被告牛公社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛海丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛公社偿还原告借款本金4000元及实现债权所产生的车旅费等费用4829元，共计8829元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日，被告牛公社以急需还车贷为由，向原告借钱4000元，并承诺第二天就偿还，出于对被告的信任，原告通过微信转账的方式转给被告人民币4000元。后经多次催要仍未归还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛公社未作答辩。原告向本院提交微信聊条记录截图、高速公路通行费发票、加油费发票、律师代理费发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，被告牛公社向原告薛海丰借款4000元，通过微信转账支付。此后，原告多次催要，并于2021年3月6日至7日往返浙江宁波与山东巨野催索债务，花费交通费1012元，汽油费817元，合计1829元。又于2021年3月7日支出律师费3000元。遂向本院提起诉讼。本院认为，被告牛公社向原告薛海丰借款4000元，有微信聊天记录、微信转账记录与当事人陈述相互印证，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告牛公社归还借款本金4000元,于法有据，应予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，但原被告之间并未约定实现债权费用由谁负担，原告亦未举证证明被告事先承诺或事后认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告牛公社经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告牛公社于本判决生效后五日内偿付原告薛海丰借款4000元；二、驳回原告薛海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛公社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 让 晗二〇二一年六月二十五日书记员 孙冉冉