wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3237号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：梁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告梁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人严某及被告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁某偿还借款本金50074.82元及利息675.48元，本息合计50750.3元。（利息算至2020年12月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算），判令陈某承担连带担保责任履行偿还贷款本息义务。2、判令梁某、陈某承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，农行凉州支行与梁某、陈某共同签订了农户贷款借款合同，合同编号：6202012018005xxxx，合同约定梁某向农行凉州支行借款10万元，年利率6.09%，期限3年，可循环使用，单笔不超过一年，由陈某对该笔借款提供连带责任保证担保。2019年9月27日梁某向农行凉州支行借款10万元，约定到期日期2020年9月26日，农行凉州支行按照合同约定向梁某发放农户小额贷款10万元，并将资金转入梁某个人农行卡账户，卡号：×××。借款到期后，经农行催收，梁某偿还了部分借款本金后，拒不继续履行还款义务，陈某亦拒不履行担保义务，尚欠本金50074.82元及利息675.48元，本息合计50750.30元（利息计算至2020年12月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算）至今未偿还。农行凉州支行为了维护其合法权益诉至法院处理。梁某称其向农行凉州支行借款10万元属实，无异议。但辩称该笔借款其与陈某两人各使用了5万元，其自己所使用的5万元及利息已经向农行凉州支行偿还清了，现农行起诉要求偿还的款项是陈某使用的，故其不予偿还。陈某缺席未作实体答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月13日梁某以生产经营周转为由向农行凉州支行借款，农行凉州支行与梁某、陈某签订了农户贷款借款合同，合同约定借款方式为可循环方式借款，借款期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。并约定借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清，逾期则按年利率9.135%计付利息，同时还约定由陈某对梁某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约向梁某发放了借款10万元。借款期内，梁某履行首笔借款还款义务后，二次申请用信，农行凉州支行于2019年9月27日再次向梁某发放贷款10万元，并将资金转入梁某个人账户，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。该笔贷款到期后，梁某偿还部分借款本息，现尚欠借款50074.82元及利息675.48元（利息计算至2020年12月20日）未偿还。本院认为，农行凉州支行与梁某、陈某签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向梁某发放了贷款，梁某签字确认，至此双方因借贷而形成的债权债务关系明确，梁某理应承担还本付息之责。陈某作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。梁某辩解称该借款其与陈某各使用了5万元，其使用的5万元已向农行凉州支行还清，但因本案中借贷双方是农行凉州支行与梁某，根据合同相对性原理，本案所涉及的农户贷款借款合同的出借人是农行凉州支行、借款人是梁某、担保人是陈某，借款人梁某向农行凉州支行借款10万元后由其与陈某各自使用5万元系梁某与陈某之间的合同关系，与本案所涉的农行凉州支行与梁某、陈某签订农户贷款借款合同不属于同一法律关系，且与本案所涉合同约定不相符，本案中不宜一并对梁某、陈某二人之间的债权债务进行处理，梁某可另行处理，故梁某的辩解理由不能成立。综上所述，农行凉州支行要求梁某偿还借款本息，陈某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款50074.82元及利息675.48元（利息暂计算至2020年12月20日，之后利息从2020年12月21日起以实际欠付金额为基数按年利率9.135%计付，付至借款还清之日止）。二、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由梁某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二一年六月七日书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52713号申请人：深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：田汉溶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：天津荣盛盟固利新能源科技有限公司(原企业名称：天津国安盟固利新能源有限公司)，住所地天津市。本院在审理申请人深圳市时代高科技设备股份有限公司诉被申请人天津荣盛盟固利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津荣盛盟固利新能源科技有限公司的银行存款人民币8,648,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津荣盛盟固利新能源科技有限公司的银行存款人民币8,648,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6549号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：张良桥，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人张良桥、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年六月一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5766号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住址贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告张海燕经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计25083.61元，其中：律师费1300元，信用卡欠款23783.61元，信用卡欠款包括本金：20058.26元、利息：2156.82元、违约金：1139.77元、消费手续费：428.76元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金20058.26元、利息3194.46元、滞纳金1139.77元（2017年1月1日之后产生）、消费手续费428.76元。原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的本金20058.26元、利息3194.46元、消费手续费428.76元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金20058.26元、利息3194.46元、消费手续费428.76元，共计23681.48元；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担10元，被告张海燕负担204元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6458号原告：王毅，男，回族，1983年4月29日生，住昆明市官渡区。被告：王翔宇，男，汉族，1984年2月28日生，住昆明市官渡区。原告王毅与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，于2021年6月17日适用简易程序独任审判，原告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费499元，减半收取249.5元由原告王毅承担，其余249.5元退还原告王毅。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年六月十七日书记员  张奕繇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2915号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蒋岳里,男,1991年12月28日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋岳里金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋岳里的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15831号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈荣平，男，1981年12月14日出生，布依族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈荣平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55243号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付98375.44元。本院立案受理后，依法对被执行人陈荣平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈荣平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈荣平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈荣平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1133号原告：庞华林，男，1971年3月8日出生，身份证号码440××××××××××××03X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××。被告:吴广程，男，1975年12月12日出生，身份证号码441××××××××××××836，汉族，广东省海丰县人，住海丰县××××××××××××××。本院在审理原告庞华林与被告吴广程分期付款买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向原告庞华林送达开庭传票，确定2021年6月2日16时在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告庞华林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告庞华林负担。审判员  何兰芳二〇二一年六月二日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6358号 原告：信长宝，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 被告：许航，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告信长宝与被告许航劳务合同纠纷一案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信长宝撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告信长宝承担。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月八日 书记员  胡绪云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9344号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,689.57元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金44,149.19元、利息4,055.32元，逾期还款违约金3,489.06元、分期付款手续费996元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,689.57元。被告刘晓红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年5月5日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：44,149.19元；2、利息：4,055.32元；3、逾期还款违约金：3,489.06元；4、分期付款手续费：996元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金43,349.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金43,349.19元；二、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883.73元，减半收取计441.87元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2181号申请执行人：冯金喜，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾萍，女，1973年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告冯金喜与被告顾萍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被告顾萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告冯金喜申请，本院已于2021年3月29日立案执行。原告要求被告归还借款55,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月1日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1830号 原告：马某19，男，回族，住河北省廊坊市。 被告：马某20，男，回族，户籍所在地，白银市平川区共和镇，现住甘肃省临夏县。 原告马某19与被告马某20姓名权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某19向本院提出诉讼请求：1.责令被告马某20注销原告马某19在北京沙漠绿洲拉面馆的所有身份；2.责令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2003年，被告在经营北京沙漠绿洲拉面馆时，未征求原告的同意，私自将原告列为饭馆合伙人，虚假为原告出资，并在北京市市场监督管理局注册。2021年5月27日，在上级组织部门对原告个人事项报告核查时，发现原告经商办企业的事项，遂对原告进行了函询，原告才发现被告私自使用原告的姓名，并将其列为饭馆合伙人。组织部门认为，原告身为国家公务员经商办企业，违反有关规定。被告的一系列行为为原告带来了麻烦，侵犯了原告的姓名权。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告马某20承认原告主张的事实，并愿意出具道歉信以表歉意。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某20于调解书送达之日起三日内向原告马某19出具道歉信。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月八日 书记员  马琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初833号原告：杨朝光，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告杨朝光与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝光到庭参加诉讼，被告李雄伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.25%支付自2021年2月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2021年3月1日止为1250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雄伟自2014年起至今一直在芒市经营珠宝生意，先后经营了芒市通灵翡翠店、芒市通灵珠宝行、德宏缅隆文化传播有限责任公司。2019年6月，其因做生意急需资金周转在芒市先后三次向原告杨朝光借款共计100000元，原告于2019年6月4日、2019年6月10日通过云南省农村信用社账户（卡号：62×××65）分两次转到被告云南省德宏州农业银行账户（卡号：62×××73）40000元、50000元，于2019年6月10日通过微信转账给被告10000元，双方约定月利率为1.25%，2个月内还清本息。后被告无法如期偿清借款，双方进行了展期协商。经协商，被告于2020年8月1日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，并约定借期2020年8月1日起至2021年2月1日止，利息7500元（月利率为1.25%）。被告付清借期内的利息后拖欠本金至今未偿还。被告李雄伟未到庭答辩。原告杨朝光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》1份、聊天记录1页、云南省农村信用社账户交易明细1页、云南省农村信用社转账电子回单2页、微信支付转账电子凭证1页，证明1.被告因做生意需资金周转在芒市先后三次向原告借款合计100,000元，被告已于2019年6月4日、2019年6月10日收到原告银行与微信转账共计100,000元；2.被告于2020年8月1日出具《借条》，载明前述借款事实，并约定展期6个月，即2020年8月1日至2021年2月1日止，利息7500元（月利率1.25%）。二、企业信用信息公示报告，证明被告2014年起至今经营芒市通灵翡翠店、芒市通灵珠宝行、德宏缅隆文化传播有限责任公司，其常居住地为芒市。本院认为，原告杨朝光提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雄伟常年在芒市经营珠宝生意，原、被告常有生意往来。2019年6月，被告李雄伟向原告杨朝光借款共计100000元，原告于2019年6月4日通过银行转账至被告账户40000元，于2019年6月10日通过银行转账至被告账户50000元，通过微信转账给被告10000元。因被告未还款，于2020年8月1日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，并约定借期2020年8月1日起至2021年2月1日止，利息共计7500元。被告付清借期内的利息7500元后拖欠借款本金100000元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款已经交付，借款合同合法有效。《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内利息为月利率1.25%，未超过《借条》签订时一年期贷款市场报价利率的4倍，现原告根据该利率要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，本院予以支持。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雄伟自本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝光借款本金100,000元，并自2021年2月2日起以实际欠款为基数，按照月利率1.25%支付逾期利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告杨朝光预交），由被告李雄伟负担，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  庄林梅人民陪审员  李祖厚二〇二一年六月二十八日书 记 员  司从瑄
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1511号 顾青波： 关于本院移送执行顾青波没收财产一案,广东省人民检察院已将涉案款人民币25667200元上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二一年六月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5504号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系公司总经理委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何登文，男，汉族，1980年6月3日生，户籍地石林彝族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告何登文劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告何登文的起诉。案件受理费不予收取。审判员  徐娅琴二〇二一年六月十五日书记员  赵丽红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢886号之一申请执行人：温州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：崔雁博，行长。委托诉讼代理人：周敏，女。委托诉讼代理人：梅霜，女。被执行人：龚文清，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人温州银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人龚文清金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5366号民事判决，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有房屋、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢342号申请执行人喻沛，男，汉族，1975年10月29日出生，重庆市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人喻沛与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款63455.00元、执行费852.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2017）云0181执1097号，因该公司财产暂无法变现，2017年10月20日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  何 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4767号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐海文，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11479号民事判决，被执行人唐海文应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86729.74元、利息（截至2020年10月29日为35178.02元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金17314.55元、分期付款手续费1191.21元及案件受理费1483元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4767号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4767号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12712号申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被申请人：上海煦腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘湄煌，执行董事。原告名筑建工集团有限公司诉被告上海煦腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人名筑建工集团有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海煦腾房地产开发有限公司银行存款27,814,134.91元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海煦腾房地产开发有限公司银行存款计27,814,134.91元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  吴映辉人民陪审员  屠福平二〇二一年六月十六日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2870号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：叶光辉,男,1978年12月3日出生，汉族,住广东省河源市源城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶光辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶光辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7537号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王海平，男，1984年4月23日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178309.58元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11223号之二解除保全申请人：上海沪茜实业有限公司，住所地上海市嘉定区新成路XXX号XXX室。法定代表人：张丽果，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鲁侠，上海捷勋律师事务所实习律师。被申请人：安徽博美奥齐机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张士辉。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初11223号民事裁定书，一、冻结被申请人安徽博美奥齐机械设备有限公司银行账户内存款86,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人梁学涛、张丽果为原告申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。解除保全申请人上海沪茜实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初11223号民事裁定书中采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年六月二十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执118号申请执行人：冶某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人冶某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冶某于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。申请执行人申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人马某履行了10000元，剩余10000元双方当事人协商达成了长期履行和解协议，即被执行人马某于2022年3月1日前一次性给付剩余10000元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）青0224执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月二十九日法官助理 马 杰书记员 马俊义
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1965号 原告：金见云，女，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李贺楠，女，1990年6月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被告：郭正祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金见云与被告李贺楠、郭正祥合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金见云及其委托诉讼代理人单志刚，被告李贺楠到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告郭正祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金见向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告散伙结算款266000及逾期付款利息（以266000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月23日计算至实际给付之日）。事实与理由：原告与两被告口头约定一起合伙经营木材生意，但合伙之后便产生分歧。为终结合伙关系后清理原告与两被告之间因合伙产生的债权债务，三方在2020年1月23日共同缔结了一份散伙协议。该协议明确约定三方自协议生效之日终止合伙关系，两被告自协议生效后一年内连带向原告支付散伙结算款共计266000元。但付款期限届满后，两被告经原告再三催促也未向原告履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李贺楠辩称，当时合伙的时候确实是我让原告入伙的，但是合伙的账目都是被告郭正祥管理。原告提出散伙，我和被告郭正祥都签字同意。但是散伙后被告郭正祥并没有把结算款支付给我，十多万的利润也没有分给我。 被告郭正祥未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年1月23日，原告金见云（协议中丙方）、被告李贺楠（协议中甲方）、被告郭正祥（协议中乙方）签订《散伙结算协议》，约定：鉴于甲乙丙三方口头订立的合伙经营木材一事，现因多方原因经甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认自本协议生效之日起终止三方之间的个人合伙关系。二、甲乙丙三方一致确认，丙方自三方成立个人合伙关系起已经为合伙事务投资了共计人民币陆拾万元。该投资包括丙方转入上海彧源贸易有限公司的肆拾万元和转入甲方账户的贰拾万元。三、甲乙丙三方一致确认，自三方合伙关系成立之日起至本协议生效日期间，丙方依合伙关系已经取得人民币合计叁拾叁万肆仟元，该款包括甲方转账给丙方的人民币叁拾万元和丙方从甲方处购买木材折抵价款叁万肆仟元。四、经甲乙丙三方一致同意并结算，自本协议生效后除丙方已经取得本协议第三条所确认收到的款项外，再由甲乙双方连带向丙方支付散伙结算款共计人民币贰拾陆万陆仟元，该款由甲乙双方在本协议生效后的一年内向丙方支付完毕。……八、本协议至甲乙丙三方签字后即发生效力。 协议签订后，两被告未按约支付原告散伙结算款，原告遂诉至法院。 上述事实，由原告金见云提供的《散伙结算协议》以及原告金见云和被告李贺楠的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告金见云与被告李贺楠、郭正祥签订的《散伙结算协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李贺楠、郭正祥理应按照协议的约定，支付原告散伙结算款，其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告李贺楠、郭正祥。故本院对原告金见云要求被告李贺楠、郭正祥连带支付散伙结算款266000元的诉讼请求予以支持。原告金见云要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告郭正祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贺楠、郭正祥于本判决生效之日起十日内连带支付原告金见云散伙结算款266000元及逾期付款利息（以266000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月23日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，财产保全费1850元，合计4495元，由被告李贺楠、郭正祥负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年六月十八日 法官助理  李思奇 书 记 员  王 怡
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执473号 申请执行人：陆庆锋，男，1990年12月28日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：张绍洲，男，1963年7月13日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人陆庆锋与被执行人张绍洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆庆锋与被执行人张绍洲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年六月十八日 书记员 徐纪亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11175号原告：能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XUZHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：宿迁楚铭装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：代莉。原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司(以下简称能高共建公司)与被告宿迁楚铭装饰工程有限公司(以下简称楚铭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告能高共建公司的委托诉讼代理人陆韵到庭参加诉讼。被告楚铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告能高共建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35,720元；2.被告支付原告违约金10,716元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2020年5月，原、被告签订了《工程经销合同》，合同约定被告向原告购买瓷砖粘接剂、防水填缝剂等能高系列产品，并就其他权利义务进行了约定。原告实际已于2020年4月16日开始供货给被告，截止2020年6月1日最后一次供货，原告向被告总计供货金额为36,257.50元。截至原告起诉，被告仍未支付货款35,720元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项。后被告于2021年4月28日通过戚前进向原告代付货款35,720元。被告楚铭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告作为甲方、被告作为乙方就乙方承接的工程使用软瓷项目能高LANGOOD系列产品采购与供应事宜签订工程经销合同，合同上载乙方联系人为戚前进。货款结算及付款方式约定：甲方给予乙方3万元的信用额度，当月货款，甲乙双方于次月5号前核对，乙方于次月15号前付清(如3月份货款，4月15日前付清)，同时如乙方累计订货金额每达到3万，超额部分需现款现货。违约与赔偿约定：如乙方未能按约及时向甲方支付货款的，须承担未及时支付货款2‰/日的违约金，并且甲方可单方面终止供货、解除合同，同时乙方应赔偿甲方因此造成的损失，包括甲方为实现债权而支付的律师费、担保费、保全费、诉讼收费、公证费、鉴定费等。原告共向被告交付三批货物，最后一批货物的销售出库单日期为2020年6月1日。本院立案后，戚前进于2021年4月28日向原告转账35,720元，用途为“代付楚铭装饰材料款”。诉讼中，原告明确违约金按照被告逾期付款金额35,720元计算30％，即10,716元。本院认为，原、被告签订的工程经销合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了付款时间及违约金，现被告逾期付款，已构成违约，原告有权主张违约金。本院综合考虑被告违约情形以及原告受到的损失，对违约金调整为3,572元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁楚铭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司违约金3,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.95元，由被告宿迁楚铭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二一年六月十五日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执323号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区大伟二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：李瑶函，员工代理。委托诉讼代理人：王爱红，员工代理。被执行人：韩贞，女，汉族，1980年3月14日出生，住济南市市中区。日照银行股份有限公司济南分行与韩贞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初7983号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩贞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金139965.4元。二、被告韩贞于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2020年8月10日的利息4323.2元（含罚息、复利），自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。因韩贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款14657元已扣划，过付给申请执行人14657元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩贞发出限制消费令，限制被执行人韩贞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1093号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付某，男，1994年10月13日出生，彝族，户籍所在地贵州省黔西县红林乡红瓦房村蒙井一组；2021年5月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］964号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月2日1时14分许，被告人付某酒后驾驶号牌号码为贵FZXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、仓场路路口北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，付某血液中乙醇含量为2.07毫克/毫升，达到醉酒程度。付某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月二十八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13650号申请执行人：王金钊，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨洋，负责人。王金钊与北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7544号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王金钊向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费109.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十四日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2353号 申请执行人：芦彩华，女，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吕素玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人：吕素平，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吕素侠，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吕梦婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吕承敏，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吕成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘克玉，男，1950年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕成敏、吕成龙与刘克玉租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初5008号民事判决书，已经发生法律效力。刘克玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，芦彩华、吕素玲、吕素平、吕素侠、吕梦婷、吕成敏、吕成龙于2021年5月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘克玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、5月20日等多次依法查询被执行人刘克玉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴建达
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3357号解除保全申请人：蔡唱，男，1987年6月16日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。被申请人：泗洪金陵置业有限公司，统一社会信用代码913213240941620189，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）8幢。法定代表人：阮建明，该公司董事长。被申请人：江苏东华装璜有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320611083111194W，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。法定代表人：欧阳建明，该公司总经理。被申请人：江苏东华装璜有限公司，统一社会信用代码91321181727386119E，住所地丹阳市开发区北苑路29号。法定代表人：李宙，该公司董事长。解除保全申请人蔡唱与被申请人泗洪金陵置业有限公司、江苏东华装璜有限公司南通分公司、江苏东华装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）苏1324民初3357号民事裁定书，冻结被申请人江苏东华装璜有限公司南通分公司在中国工商银行江苏省南通城南支行，账号：11×××21的银行存款12万元。解除保全申请人蔡唱于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人蔡唱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏东华装璜有限公司南通分公司在中国工商银行江苏省南通城南支行，账号：11×××21的银行存款12万元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人蔡唱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 波二〇二一年六月十一日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2550号原告：李小晨，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：袁扬，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告李小晨与被告袁扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小晨及其委托诉讼代理人刘夫强、被告袁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195000元，利息35100元，合计230100元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年，被告以做生意需要资金为由向原告借款205000元，借款当日，被告未出具借条但是被告口头承诺用期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还10000元，余款195000元，被告向原告出具借条一份并承诺尽快还钱，但是至今被告尚未偿还。被告袁扬辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，2019年，被告介绍原告为案外人倪某,4提供赌资，原告赚取高额利息。倪某,4在济宁赌了十余天，期间原告直接在济宁的赌场将赌资交付给倪某,4，被告并未参与。后倪某,4因犯罪被判刑，原告提供给倪某,4的资金未能收回，原告就带着其母亲、奶奶到被告家中逼债，被告迫于无奈才向原告出具了借条。而且据倪某,4陈述原告提供给倪某,4的赌资也不到20万，大概有15万元左右。被告出具借条时，原告承诺不会到法院起诉被告，等倪某,4出狱后，让倪某,4重新出具新的借条。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2020年4月16日，被告袁扬向原告李小晨出具借条一份，内容如下“借条现因借款人袁扬需向出借人李小晨借款人民币（大写）壹拾玖万五千元整（小写195000元整）。借款种类为现金，借款日期为2020年4月16日。特立此据为凭。借款人应承担违约金（根据国家银行利率4倍支付直到还清本息）期满后，借款人应承担范围：于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。（以上支付方式为现金），如发生争议由沛县人民法院受理。借款人：袁扬身份证号：电话号码：175537695552020年4月16日。2019年借现金（壹拾玖万五千元整）1950002020年4月16日打的借条）”。二、证人梁某,4出庭作证，证人梁某,4陈述“被告袁扬向我借款20000元，袁扬当时在济宁，我去济宁给袁扬送钱，袁扬给我说在济宁做生意，我顺便也去济宁玩，所以我去济宁找的袁扬送的钱，当时是在一个宾馆见的面，具体位置我记不得了，我只记得好像叫维也纳酒店，规模一般化，当时去的具体房间号我记不得了。那时宾馆里有李小晨、我、袁扬，还有一个我不认识的人，我把20000元给的袁扬，当时我也见到李小晨拿钱给袁扬，大概有20万左右的钱，一扎一万，李小晨把钱给袁扬，袁扬放桌子上的，一大摞。当时他们也没有说袁扬借钱干什么用的，我那时跟李小晨也不熟，我也没有问。当时袁扬也没有给我打条子，后来我去袁扬家去要钱，李小晨恰巧也在袁扬家要账，所以袁扬在同一天给我们出具了借条，当时李小晨好像还带了她妈妈、奶奶去的，具体我也记不清，李小晨在袁扬家要账时，李小晨就说袁扬欠他的钱，袁扬说现在没有钱还，中间没有听到他们提及赌博的事情，法院让我看的这张身份证复印件（倪某,4的身份证复印件），我不认识这个人。袁扬欠我的20000元也没还，我也打算起诉他呢”。三、证人倪某,4出庭作证，证人倪某,4陈述“原告李小晨通过被告袁扬向我提供赌资，我在济宁赌博时，被告袁扬直接带着李小晨来赌场找的我，是袁扬喊李小晨带钱来给我用的，我都是直接给袁扬接触，也是直接从袁扬手里拿钱，跟李小晨没有直接接触。袁扬在中间是否有好处，我不清楚。我在济宁持续赌了十几天，中间有输有赢，赢的话先把钱还给提供赌资的人，后来我输的太多了，就还不上了。我在鱼台被逮捕的事情属实，中间也牵涉到在济宁赌博的事情。我想说明的是我并未直接从李小晨处借钱、还钱，我都是在袁扬处拿钱，中间若是我赌博赢了，我将赢得钱也是还给袁扬，虽然是赌博的钱，我也认账，我只是现在没有钱还，李小晨起诉的这个钱，我最多每月还个1000元，但是这个钱，我即使还，也只能还给袁扬，若是袁扬同意，我也可以还给李小晨。至于李小晨具体提供了多少赌资，我也并不清楚，他们给的钱都是一扎一扎的，正常一扎是一万元，但是我数过一次，有的一扎才七千多块钱。我说的都是真话，当时在现场赌博的人和现场观看的人都可以证明李小晨出钱给我用于赌博的事情，但是具体人员的姓名我没法说，毕竟还牵涉到其他人”。本院认为，被告袁扬向原告李小晨出具金额为195000元的借条一份，该借条上注明该笔借款的出借时间为2019年，交付方式为现金交付。现被告抗辩借条上载明的款项系原告出借给案外人倪某,4用于赌博的资金，原告对被告的该项抗辩不予认可。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁扬针对该项抗辩理由提交证人倪某,4的证言予以证实。本院认为，证人倪某,4与被告袁扬存在利害关系，在被告无法提供其他证据的情况下，倪某,4的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，则被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。2020年4月16日，原、被告针对双方之间的债权债务进行结算并形成借条一份，该借条上对余款19500元的还款期限未进行约定，对借款利率亦未进行约定。现原告要求被告支付自2020年4月16日至2021年4月16日期间的利息35100元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁扬于本判决生效后十日内偿还原告李小晨借款195000元；二、驳回原告李小晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，原告李小晨负担276元，被告袁扬负担2100元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十九日书记员  张林娜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2232号之一申请执行人：冯新民。公民身份号码：×××。被执行人：王兴木，户籍地：浙江省诸暨市。公民身份号码：×××。申请执行人冯某与被执行人王某借用合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4523号民事判决书确认：王某于本判决生效后十日内偿还欠款50000元、赔偿损失2170元，共计52170元；本案诉讼费1005元，由王某承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。被执行人王某经本院多次联系拒不前来。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24518号原告：上海明汇投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：虞颂明，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：南昌宝兴实业有限公司，住江西省南昌市西湖区洪城路XXX号XXX幢A座902室。法定代表人：孙运花，总经理。委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。原告上海明汇投资发展有限公司诉被告南昌宝兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告上海明汇投资发展有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回对被告南昌宝兴实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海明汇投资发展有限公司自愿向本院提出撤回对被告南昌宝兴实业有限公司的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明汇投资发展有限公司撤回对被告南昌宝兴实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币54,198元，由原告上海明汇投资发展有限公司负担。审判员 周 婉二〇二一年六月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刁立兵，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刁立兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刁立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刁立兵偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币175,151.92元(币种下同)、利息43,922.59元、逾期还款违约金37,635.61元、分期付款手续费1,016.06元，共计257,726.18元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刁立兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月10日，刁立兵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刁立兵发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，刁立兵使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金175,151.92元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刁立兵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刁立兵的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁立兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币175,151.92元；二、被告刁立兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币43,922.59元、逾期还款违约金人民币37,635.61元、分期付款手续费1,016.06元；三、被告刁立兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,165.89元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,582.94元，由被告刁立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2514号 上诉人（原审被告）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：赵幼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄贵阳，男，汉族，1964年10月23日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：李发兰，女，苗族，1962年12月13日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称日月公司）因与被上诉人黄贵阳、李发兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人日月公司委托诉讼代理人李华清，被上诉人黄贵阳、李发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日月公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决对原市民政局的土地系划拨用地的遗留问题导致的土地手续的延误的该部分客观事实未予认定，属事实认定不清；二、一审判决对电网公司（都匀供电局城西分局）就项目所在地无大容量电网管线新建10ＫＶ文西线投运时间的证明不予认定为免责事由，属事实认定不清；三、一审判决对上诉人提供的政府（消防）职能调整导致的延期客观事实不予认定为免责事由，属事实认定不清；四、环西××××期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等）建设导致逾期不予认定，属事实认定不清；五、一审对上述事由不予认定为不可抗力，属适用法律错误；六、被上诉人并未因逾期办证造成任何损失，一审判决认定的违约金没有事实依据；七、上述逾期办证原因上诉人不存在任何过错，一审判决违反公平原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 黄贵阳、李发兰二审辩称，日月公司主张的各项上诉理由均不成立，请求二审法院驳回日月公司的上诉，维持一审判决。 黄贵阳、李发兰向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金37238.44元（以原告已付房款为基数，从2017年7月1日起至2019年9月19日止按日万分之一计付）；3、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋2单元24层附2401号商品房，总价459167元；双方还约定被告应于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同签订后，原告依约支付了全部房款；2019年9月10日，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司取得该商品房所有权初始登记；2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续；原告已办理不动产登记证。 一审法院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效；2、原告依照合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定向原告交付商品房转移登记有关文书，构成违约，依法应按约定承担违约责任，被告虽辩称造成违约的原因属历史遗留问题，虽有部分系客观原因，但不能作为其免责事由，对其辩解意见，一审法院不予采纳；3、因案涉工程项目于2019年9月10日已取得该商品房所有权初始登记，并于2019年9月19日通过张贴公告或者短信的形式，通知全体业主可以办理商品房转移登记的相关文书，故被告支付违约金计算期限应自约定交付之日起至2019年9月19日止，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，一审法院调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，违约金为：459167元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=18596元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贵阳、李发兰支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金18596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告黄贵阳、李发兰负担183元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担183元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为：上诉人逾期办证是否存在不可抗力因素以及上诉人应否承担逾期办证违约责任并支付违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上诉人主张逾期办证主要是因土地划拨性质遗留问题、电网改造、消防验收职能部门调整、地下综合管沟建设等不可抗力因素造成。本院认为上述因素不属于不可抗力或不能作为上诉人的免责理由，理由如下：1．对于土地划拨性质遗留问题。根据上诉人提供的政府相关会议纪要，产生该问题的原因是由于西山新苑项目存在商业部分面积超建及负一层变更为地下商业的情况，导致不能完善办证相关手续，该问题系上诉人自行导致，不属于不可抗力；2．对于电网改造问题。上诉人提供的《关于都匀城区供电局2015年10ＫＶ及以下文龙、文园线等配电网项目核准的批复》并不能证实电网改造与其逾期办证之间存在因果关系，故该因素不属于不可抗力；3．对于消防验收职能部门调整问题。该政策变化发生在合同约定的履行时间之后，因此不能免除其应当承担的违约责任；4．对于地下综合管沟建设的问题。虽然上诉人提供了《关于环西××××期地下综合管沟的情况说明》，但并不能证实地下综合管沟建设与其逾期办证之间存在因果关系，且在上诉人补交土地出让金之前，地下综合管沟已建设完成，该事由不能成为上诉人未按时办证的抗辩事由。因此，上诉人主张免除逾期办证违约金的理由均不成立，本院不予支持。另外，由于双方签订的《商品房买卖合同》中，已约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，现被上诉人已按照合同约定履行了给付购房款的义务，而上诉人未能按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任并支付违约金。故，上诉人主张被上诉人未因逾期办证造成任何损失，不应支付违约金的理由与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月十六日 书记员  肖文洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3420号原告：徐中忠，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省。被告：庄强，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈海清，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐中忠与被告庄强、沈海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年6月9日，原告徐中忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐中忠撤诉处理。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.5元，由原告徐中忠负担(已付)。审判员  邵毅二〇二一年六月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执433号之一申请执行人：宋洁，女，1966年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。法定代表人：朱明梅，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人宋洁与被执行人东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营金吉姆健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月2日、3月7日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有可供执行的不动产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的健身服务费599元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月四日书记员 张泽宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10969号原告：向永梅，女，1976年11月14日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周明达，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨，上海市华荣律师事务所律师。被告：丁立强，男，1972年10月7日生，汉族，住河北省唐山市。原告向永梅与被告丁立强间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向永梅自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初211号原告：耿正平，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘质彬，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张涛、甘子豪（实习），云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李婷，女，汉族，1988年4月4日出生，住云南西双版纳傣族自治州景洪市。原告耿正平诉被告刘质彬、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告耿正平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿正平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿正平撤回对被告刘质彬、李婷的起诉。案件受理费人民币9628元因撤诉减半收取人民币4814元由原告耿正平承担。审判员 胡 萍二〇二一年六月四日书记员 彭华麒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1532号 申请执行人:张天柱，男，汉族，1959年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：赵云峰，男，汉族，1957年3月18日出生，住安徽省临泉县。 张天柱与赵云峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10147号民事判决书，已经发生法律效力。赵云峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张天柱于2021年03月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月17日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异61号 案外人：长春鸿源建设有限公司。 法定代表人：纪洪志，总经理。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 申请执行人：刘万刚，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司。以下简称“城开公司”。 法定代表人：吕宝山，董事长。 委托诉讼代理人：王彬彬，吉林功承律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘万刚与被执行人魏忠海、城开公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人长春鸿源建设有限公司于2021年5月18日对本院冻结其银行账户存款26,212元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长春鸿源建设有限公司称，请求法院解除对其银行存款的冻结。事实和理由：申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，经由贵院调解作出（2020）吉0323民初1836号民事调解书，因被执行人未履行该调解书义务，申请执行人已立案执行，执行案号为（2021）吉0323执恢183号。异议人于2021年5月14日发现名下账户被贵院查封，并收到由贵院发出的（2021）吉0323执恢183号执行裁定书，该裁定书裁定冻结异议人名下银行账户存款26,212元。但异议人不是上述民事调解书及案件的当事人，申请执行人在执行过程中既没有追加异议人作为被执行人，也无将异议人追加为被执行人的客观事实，在此情况下直接将异议人列为被执行人缺乏事实及法律依据，执行行为存在错误，尤其是在举国上下正在进行司法整顿的情况下发生了如此行为更应当予以依法纠正。 申请执行人刘万刚称，被执行人魏忠海、城开公司将款项汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户后，没有将该款项支付给申请人，所以法院对该款项应该执行，而且其中纪亚微的钱已经给了。 被执行人城开公司称，2020年12月7日，我公司就按调解书的约定将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户了，其中纪亚微的钱长春鸿源建设有限公司已经给付了，我公司已经履行了义务，不应把我公司列为被执行人。 本院查明，原告刘万刚与被告魏忠海、被告城开公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2020）吉0323民初1836号民事调解书确认，被告魏忠海于2020年12月17日前给付原告刘万刚工资25,800元；被告城开公司于2020年12月15日前将剩余工程款224,311元支付给案涉工程的施工单位长春鸿源建设有限公司，被告魏忠海在款项到账后通过长春鸿源建设有限公司直接支付给原告刘万刚工资25,800元。被执行人城开公司于2020年12月7日将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司其银行账户，有被执行人伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司提交的吉林省农村信用社客户回单为凭，且案外人长春鸿源建设有限公司对该证据及该事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点：应否解除对案外人账户存款的冻结。被执行人城开公司已经按民事调解书的约定将剩余工程款项224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司的银行账户，本院执行裁定冻结的该笔款项系被执行人城开公司应当履行生效民事调解书确定义务的执行标的款，并非案外人所有的款项。加之本院冻结该笔款项的行为属执行控制措施，并非执行处置措施，且尚未侵害案外人长春鸿源建设有限公司的合法权益，故本院对案涉款项予以冻结并无不当。综上所述，案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  祝伟业 二〇二一年六月八日 书记员  李永卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42691号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王X，总经理。委托诉讼代理人：周X，女。被告：卫某，女，1957年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周X到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年1月至2017年6月的物业费人民币1,620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理人。自2013年1月至2017年6月，被告拖欠原告物业费1,620元未付，故原告要求判如所请。被告卫某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告和上海临港泥城经济发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对泥城社区三期B标动迁住宅进行物业服务，物业费收费标准为多层0.66元/月/平方米、高层1.08元/月/平方米，合同期限自2008年12月25日起至2010年12月24日止，本合同期限届满前六个月，业主大会尚未成立的，协议延长，未能达成协议延长的，且在合同期满三个月内没有提出异议的，本合同将自动顺延至业主大会与物业管理企业签订的物业管理合同生效之日等等。2013年12月9日,原告与上海市浦东新区泥城镇云欣苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为云欣苑小区提供物业服务，物业费收费标准为多层0.66元/月/平方米、高层1.08元/月/平方米，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止；本合同期限届满前三个月，双方是否另行签订物业服务合同进行协商，经协商未能达成协议，原告应在合同期限届满后一个月内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等等。2017年6月29日，原告与上海市浦东新区云欣苑小区业主大会、业主委员会签订《协议书》，约定终止上述2013年12月签订的《物业服务合同》，原告全部撤离，截至2017年6月30日所欠的物业费由原告催讨等。2017年12月、2018年2月，原告发函催讨物业费，物业费实际收费标准为0.30元/月/平方米。被告系该小区云汉路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积99.96平方米。自2013年1月起至2017年6月止，被告未支付原告物业费1,619元。上述事实，由《物业服务合同》、《协议书》、房地产登记信息、催款函、庭审笔录等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.30元的标准支付欠费，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫某于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月起至2017年6月止的物业费1,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二一年六月二十二日法官助理 瞿春凤书 记 员 沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马松娟，女，1984年2月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告马松娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告马松娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马松娟偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币1,330.32元(币种下同)、利息570.56元、逾期还款违约金253.25元，共计2,154.13元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告马松娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，马松娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马松娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，马松娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金1,330.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马松娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马松娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马松娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币1,330.32元；二、被告马松娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币570.56元、逾期还款违约金人民币253.25元；三、被告马松娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告马松娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。