wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2309号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：彭依群，汉族，女，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）202640.66元；2.判令被告向原告支付保费11141.23元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额213781.29元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月7日起计算至款项还清之日)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月19日至2020年4月19日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为19日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月19日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月19日。三、被告于2017年4月19日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还向原告投保保证保险，被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2018年5月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2018年9月7日向光大深南东路支行支付代偿款202640.66元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告称其主张的保险费系按照约定费率自2018年5月20日计算至2018年9月7日，共计110天。原告依据被告出具的《授权委托书》，于2018年6月19日至6月21日在被告账户内扣划188.77元，原告诉请支付保险费11141.23元（3090÷30×110-188.77）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款202640.66元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款202640.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款202640.66元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭依群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款202640.66元；二、被告彭依群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费11141.23元；三、被告彭依群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以202640.66元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由原告负担659元，被告负担2300元。原告已预付案件受理费2959元，由本院予以退回2300元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执73号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：孙海涛，男性,1982年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙海涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3723号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人孙海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人孙海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2773号原告：马士勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住滕州市。被告：方后国，男，1983年1月16日出生，汉族，住滕州市。原告马士勇与被告方后国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士勇到庭参加诉讼，被告方后国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马士勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76000元，并支付利息(利息以76000元为基数，从2019年12月18日起按中国人民银行指定的同业银行间拆借中心一年期贷款利率LPR计算至全部清偿之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因做监控工程需购买被告监控器材，原、被告双方商议后在2019年9月24日、2019年10月8日原告分两次向被告共计转给货款10万元，之后被告仅向原告交付了18000元的监控器材。因被告供货缓慢，2019年12月17日经双方协商解除了供货协议，被告应向原告退还所欠货款82000元。由于被告资金周转困难暂不能退还给原告，被告自愿将上述欠款转为借款于当日向原告出具借条一份，约定2019年12月21日付40000元，同年12月31日付42000元。此后经原告多次催要，被告于2020年12月24日偿还6000元，余款至今不予偿还。被告方后国未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告因做监控工程需购买被告监控器材，原告马士勇之妻徐化梅于2019年9月24日、2019年10月8日分两次向被告方后国中国工商银行卡号尾号为1817的银行卡分别转款50000元。2019年12月17日被告方后国向原告出具借条一张，内容为：“借条今借马士勇人民币82000.00元（大写：捌万贰仟元整）。2019年12月21日给人民币40000.00元（大写：肆万元整），剩下的12月31日前付清42000.00（大写：肆万贰仟元整）。方后国3704811983××××××××2019年12月17日”。被告在签名及金额处均予以捺印。到期后被告未予还款。经原告多次催要，被告于2020年12月24日通过微信向原告偿还6000元，余款至今未予支付。原告为此诉来本院。庭审中，原告称原、被告之间开始系买卖关系，原告向被告支付货款10万元后，被告仅向原告交付了18000元的监控器材。故双方协议于2019年12月17日解除了供货协议，被告应向原告退还所欠货款82000元，由于被告资金周转困难暂不能退还给原告，原告自愿将上述欠款转为借款，被告向原告出具借条。此案在诉前调解阶段，被告表示先归还原告部分款项，再协商后续还款计划。原告表示被告必须一次性还清。双方调解未果。本院认为，原告马士勇主张其与被告开始系买卖合同关系，后经双方协商解除买卖合同，被告将欠原告的货款转为借款，被告向原告出具借条，原告马士勇对此亦予以同意，则原、被告之间设立了合法的借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款责任，属违约行为。原告向本院提交了被告书写的借条、其妻子徐化梅向被告转款的记录，足以认定原告已向被告交付了所涉资金。被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩及抗辩的权利。现原告要求被告归还所欠的款项，理由正当，应予支持。因借条上未写明利息，应视为双方未约定利息。原告主张利息自2019年12月18日开始计算，无事实依据，不予支持，应从被告承诺的还款日期届满开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方后国偿还原告马士勇借款76000元；二、被告方后国支付原告马士勇利息损失（以40000元为基数，自2019年12月22日起至2019年12月30日止；以82000元为基数，自2019年12月31日起至2020年12月24日止；以76000元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告方后国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年六月十日书记员  平凡
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初198号 原告：舒兰市翔玉种子商店，经营场所吉林省舒兰市。 经营者：赵玉鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。 被告：杜喜河，男，1966年10月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。 原告舒兰市翔玉种子商店与被告杜喜河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市翔玉种子商店经营者赵玉鸿及其委托诉讼代理人王胜东、被告杜喜河及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒兰市翔玉种子商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款28785元，逾期利息2780元，合计31565元；二、诉讼费等由被告承担。诉讼中明确其主张的逾期利息实为违约金。事实和理由：2020年3月12日，被告杜喜河在原告处购买化肥和玉米种子，总计28785元，约定2020年7月31日前结清，逾期不还，从购买之日起每贷加8-10元，并出具欠据一枚。但经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠至今。依据相关法律规定，特起诉至法院，望裁决。 杜喜河辩称，一、被告没有违约，原告卖给被告的化肥存在质量问题；2020年3月12日被告在原告处购买了28785元的化肥，在使用后被告发现自己玉米存在叶子枯黄，矮小与别人家的玉米完全不一样，被告于2020年8月中旬去找原告让其去被告地里看看玉米的状况，可原告不去也不给说法。二、被告不给付原告货款是原告违约在先，当时原告已说明使用原告家化肥没有任何质量问题，现出现问题无法解决，被告在没有办法的情况下于2020年8月25日同本案一样情况的两名被告王永财、王剑，拿着在原告家购买的，公主岭新大地肥业有限公司生产的执行标准为GB/T21633-2008美化利农缓释掺混肥料去吉林省产品质量监督检验院做了检验报告，检验结论为：该样品总养分的质量分数、总氮的质量分数、有效磷的质量分数、氧化钾的质量分数项目不符合GB/T21633-2008标准要求，原告在出售肥料时应该按每垧三斤的比例给被告36斤叶面肥，因被告家是八垧地亲属家四垧地共计12垧，可被告一两叶面肥也没收到，原告的行为严重违约，所以被告不给付原告化肥款是有原因的。三、原告要求被告支付逾期利息2780元已超出法律规定的数额，是没有法律依据的，被告没有违约，所以就不产生逾期不还每袋加8-10元的款项，根据《中华人民共和国民法典》第577条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告违约在先，没有遵循诚实信用原则，出售不合格质量的肥料，给被告造成了极大的损失，被告家中有八垧地亲属家四垧地共计12垧，每垧地减产2000斤玉米共计减产24000斤玉米，所以被告不给付原告化肥款是不违反法律规定的，产品质量不合格被告拒绝还款是可以的，原告交付一个质量完好的产品，被告才有付款的义务，先前交付产品的义务没有完成的话，那么后期被告可以拒绝还款。综上所述，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正。 本院经审理查明：杜喜河从舒兰市翔玉种子商店处购买化肥和玉米种子278袋，共计28785元。并出具欠据一枚，载明“共计28785元，上款系杜喜河购买鸿翔种业舒兰直销处化肥和种子款，此款定于2020年7月31日前一次性结清，逾期不还，从购买之日起每袋加8-10元。如有纠纷由舒兰市人民法院管辖，为此支付律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起三年。欠款人：杜喜河。”欠据出具时间标注为2020年3月12日。欠据到期后杜喜河未按约定支付价款。 上述事实，有欠据、吉林省农作物种子销售信誉卡、原告的营业执照复印件及舒兰市翔玉种子商店、杜喜河当庭陈述在卷佐证。 本院认为，一、杜喜河在舒兰市翔玉种子商店处购买化肥和玉米种子，并出具欠据一枚，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。杜喜河抗辩称其在舒兰市翔玉种子商店处购买的化肥存在质量问题，但杜喜河未能提供充分证据证明该项抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予采信。杜喜河购买化肥和玉米种子款的价款为28785元，故本院对舒兰市翔玉种子商店要求杜喜河给付购买化肥款28785元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的请求，原告提供的欠据中载明“逾期不还，从购买之日起每袋加8-10元”，因该项约定并未明确表述为关于违约金的约定，且原告未能提供充分证据证明买卖双方之间有关于违约金的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杜喜河于本判决生效后立即支付舒兰市翔玉种子商店购买化肥款28785元； 二、驳回舒兰市翔玉种子商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由舒兰市翔玉种子商店负担35元，杜喜河负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月十八日 书记员 炼伟艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3574号 原告：席龙东，男，1995年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：周亚萍，女，1969年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 二原告共同委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：王俊，男，1970年5月5日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告席龙东、原告周亚萍与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席龙东、原告周亚萍的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席龙东、原告周亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款100000元，并支付利息(以100000元为基数，自起诉日至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月13日向席家坤借款100000元，席家坤因交通事故意外身故，被告在2019年7月20日与席家坤的妻子周亚萍、儿子席龙东即本案的原告达成还款协议，约定2019年12月31日前偿还20000元，剩余80000元在2020年12月30日前全部付清，如有一期不按时偿还，原告有权起诉追回全部借款。截止到起诉之日，被告违反协议约定，分文未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王俊未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亚萍、原告席龙东分别系债权人席家坤的妻子、儿子。被告于2018年1月13日向席家坤借款100000元，并为其出具借条一份，此后席家坤因交通事故意外身故，2019年7月20日被告与原告周亚萍、原告席龙东达成还款协议，约定2019年12月31日前偿还20000元，剩余80000元在2020年12月30日前全部付清，如有一期不按时偿还，原告有权起诉追回全部借款。此后，还清期限届满，被告未能偿还，二原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。二原告提供证据证明被告王俊向原债权人借款100000元未还，在债权人去世后与其达成还款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款已逾清偿期限，故二原告作为原债权人的第一顺位继承人有权要求被告王俊偿还上述借款及相应逾期付款利息，故二原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告席龙东、原告周亚萍借款100000元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告席龙东、原告周亚萍上述借款的逾期利息（以100000元为本金，自2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年六月五日 书记员  韩 婧
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初140号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人曹某甲。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月29日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年11月26日23时40分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶晋A×××××“起亚”牌小型轿车沿国道307线由东向西行驶至640KM+400M处时，与相对方向行驶被害人陈某驾驶晋A×××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞后，晋A×××××奥迪牌小型轿车失控又与同向被害人宋某驾驶晋K×××××“斯柯达”牌小型轿车发生刮碰，造成三方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曹某甲电话将邢某叫来顶替自己，后交警将被告人曹某甲与邢某带回交警大队，并对曹某甲进行呼气式酒精测试，随后将其带至汾阳医院进行抽血。期间，被告人曹某甲拒不承认其为驾驶员。2020年11月27日，被告人曹某甲去到本市某某局交警大队投案，承认其为驾驶员。经平遥县司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血样中酒精含量为154.94mg/100ml。案发后，被告人曹某甲对二被害人赔偿，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人曹某甲提出判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月26日23时40分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶晋A×××××起亚牌小型轿车沿国道307线由东向西行驶至640KM+400M处时，与相对方向行驶受害人陈某驾驶的晋A×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞后，晋A×××××奥迪牌小型轿车失控又与同向紧随其后行驶的受害人宋某驾驶的晋K×××××斯柯达牌小型轿车发生刮碰，造成三方车辆损坏的交通事故。经汾阳市某某局交通警察大队事故认定书认定：被告人曹某甲负本起事故的全部责任，受害人陈某、宋某无责任。案发后，被告人曹某甲电话将邢某叫来顶替自己，后交警将被告人曹某甲与邢某带回交警大队，并对被告人曹某甲进行呼气式酒精测试，随后将其带至汾阳医院进行抽血。期间，被告人曹某甲拒不承认其为驾驶员。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血样中酒精含量为154.94mg/100ml。 另查明，2020年11月27日上午，被告人曹某甲到本市某某局交警大队投案，承认其为驾驶员。案发后，被告人曹某甲对二受害人进行赔偿，并取得了谅解。审理中被告人曹某甲主动缴纳罚金三千元。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、关于曹某甲到案的情况说明、山西省吕梁市汾阳市某某局交警大队某某交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故车辆核查表、领取车辆通知书、谅解书、收条等书证；证人邢某、曹某乙、赵某、胡某甲、胡某乙证言；受害人陈某、宋某陈述；被告人曹某甲供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达154.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人曹某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿二受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（八）项，第四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙忠磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3969号 吴一仝、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5391号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案受理吴一仝申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1546号上诉人（原审原告）：袁严雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹建，男，1968年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。原审原告：袁延省，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。原审第三人：威海嘉华建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路92号227室。法定代表人：赵玉兰，总经理。上诉人袁严雷因与被上诉人尹建及原审原告袁延省、原审第三人威海嘉华建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁严雷于2021年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人袁严雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁严雷撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人袁严雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年六月二十九日法官助理宋杨书记员安圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告程炯，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省湘潭县案由信用卡纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年6月22日是否公开开庭是到庭当事人原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1.请求判令被告清偿其信用卡逾期本金19058.01元、利息1565.87元、费用4184.98元，合计24808.86元（数据暂计至2021年3月17日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止。 2.请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议事实一、授信本金金额20000二、实际透支金额24808.86元三、开卡账号××××四、透支利息日利率0.5‰五、违约金违约金按照最低还款额未还部分的5%收取六、分期手续费每月收取分期交易总金额的0.6%七、剩余本金金额19058.01元八、逾期利息截止2021年6月21日未支付利息1565.87元。九、费用（违约金＋分期手续费）截止2021年6月21日未支付的违约金3472.65元、分期手续费712.33元。十、逾期期数16期 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。三、违约金及分期手续费认定：符合合同约定，对于已产生的费用予以认定。邮储银行猛追湾支行同时要求费用实际按照合同约定计算至付清之日止，但案涉利息为日利率万分之五已符合邮储银行猛追湾支行的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于程炯造成的损失，结合本案的实际情况，案涉利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。四、律师费认定：已实际支付，予以支持。五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：裁判结果被告程炯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金19058.01元； 二、被告程炯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2021年6月21日欠付利息1565.87元、违约金3472.65元、分期手续费712.33元，后续逾期利息、违约金（自2021年6月22日起至款项实际付清之日止，以实际剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计付逾期利息、以实际未归还本金为基数计算最低还款额并以未还部分的5%按月计付违约金）计算的总额以不超过年利率24%为限； 三、被告程炯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他的诉讼请求；迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费235元，由被告程炯负担。本判决为终审判决。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4632号之一 申请人：李飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行李飞与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并冻结了被执行人名下银行账户，另查询了被执行人的房产及车辆，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，本院暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特86号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执936号之一申请执行人：黄燚，男，汉族，1962年12月5日出生，住长沙市望城区。被执行人：丁四军，男，汉族，1962年9月29日出生，住长沙市望城区。申请执行人黄燚与被执行人丁四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3487号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁四军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燚于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月24日向被执行人丁四军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年3月29日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人丁四军有一处房产，本院依法查封，但本院为轮候查封无处置权，不属于可供执行的财产，除此之外未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人丁四军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为250668元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有250668元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇二一年六月二十三日代理书记员  彭勇义
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3187号申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司。被执行人吴明建。申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司与被执行人吴明建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9681号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴明建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人吴明建发出执行通知书，责令被执行人吴明建支付案款53,687.5元，但被执行人吴明建未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明建银行存款54,392.5元（其中含申请执行费705元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十一日书记员  黄婉霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初5045号原告：丹阳市庆益丰建材商贸有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLNE647，住所地丹阳市开发区云阳路幸运来大厦**。法定代表人：丁益烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：镇江康怡门窗有限公司，统一社会信用代码91321112MA1NRBQ02F，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西大街/div>法定代表人：孔建成，该公司执行董事。被告：孔建中，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇孔家村**，现住镇江市丹徒区辛丰镇。原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司与被告镇江康怡门窗有限公司、孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司的法定代表人丁益烽及委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告镇江康怡门窗有限公司、孔建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江康怡门窗有限公司支付货款26955元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算的利息；2.被告孔建中对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告镇江康怡门窗有限公司支付货款26955元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：原告经营塑钢型材、铝型材、系统门窗、玻璃制品等材料的销售，原告于2018年4月19日和8月25日向被告供货，货款共计26955元。此后，两被告未支付货款。原告催要未果，诉讼来院。被告镇江康怡门窗有限公司、孔建中未答辩，亦未举证。本院认为，原告与被告孔建中之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告孔建中支付货款26955元，因对原告于2018年8月25日的供货，货款共计2086元，虽有销货清单，但没有被告孔建中签名，在微信记录中也没有孔建中对该笔货款的明确认可，故本院对该笔货款不予确认，被告孔建中尚欠原告货款24869元，对原告超出此部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告镇江康怡门窗有限公司支付货款，但其提供的两份销货清单无镇江康怡门窗有限公司签章，提供的增值税专用发票出具时间也在两份销货清单之前，故原告要求被告镇江康怡门窗有限公司承担付款责任，没有事实根据，本院不予支持。原告另要求被告孔建中承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江康怡门窗有限公司、孔建中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔建中于本判决生效后十日内支付原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司价款24869元，并承担自起诉之日（即2021年4月13日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告丹阳市庆益丰建材商贸有限公司负担26元，被告孔建中负担211元。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年六月七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执55号 四川煜华建设有限公司、眉山农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年3日11日立案执行四川煜华建设有限公司、眉山农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费一案。眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初57号民事判决中，要求“四川煜华建设有限公司、眉山农村商业银行股份有限公司负担案件受理费22382元”。执行过程中，因四川煜华建设有限公司暂无履行能力，眉山农村商业银行股份有限公司共计缴纳了诉讼费22382元，执行费236元。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初57号民事判决中关于“四川煜华建设有限公司、眉山农村商业银行股份有限公司负担案件受理费22382元”的部分以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初179号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张会青，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，退休人员，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意毁损财物，于2011年，被辽宁省灯塔市某局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月2日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留；于2021年3月15日，经沈阳市沈北新区某院批准逮捕，同日，被沈阳市某局沈北新区分局逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］144号起诉书指控被告人张会青犯故意伤害罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；沈阳市沈北新区某院检察官关波出庭支持公诉，被告人张会青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日18时左右，在沈阳市沈北新区被告张会青家中，被告人张会青在与被害人张某1喝酒聊天过程中对被害人的话语不满，被告人张会青到厨房拿菜刀砍被害人张某1左侧面部一刀，张某1面部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1面部损伤程度为轻伤一级。沈阳市某局沈北新区分局于2020年11月30日决定立案，2021年3月2日，被告人张会青经虎石台派出所电话传唤到案。公诉机关提交了受案登记、案件来源、到案经过及情况说明、常住人口信息表、电话查询记录、扣押物品清单等书证；司法鉴定意见书；被害人张某1对被告人张会青的辨认笔录；被害人张某1的陈述；被告人张会请的供述等证据足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张会青持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张会青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议在未能与被害人达成协议取得谅解的情况下，对被告人张会青判处有期徒刑一年四个月。被告人张会青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。至庭审之日，被告人张会青未赔偿被害人张某1相关经济损失，亦未取得被害人谅解。本院认为，被告人张会青持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张会青到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于其不能赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌减从宽的幅度。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张会青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年7月1日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年六月二十一日法官助理  包凌雯书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3644号之三付连友：付连友罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终355号 上诉人（原审被告）：周宝全，男，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中泰环鹏文旅开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县巴伦台镇。法定代表人：毛荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人周宝全因与被上诉人新疆中泰环鹏文旅开发有限公司（以下简称环鹏文旅公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日开庭进行了审理。上诉人周宝全及其委托诉讼代理人李昆、被上诉人环鹏文旅公司的委托诉讼代理人李立生、宋玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝全上诉请求：1.撤销一审判决，改判继续履行双方于2011年2月25日签订的协议书；2.一、二审的诉讼费用由环鹏文旅公司负担。事实和理由：1.一审判决认为案涉协议书合同条款不完善，显示公平，不能实现合同目的，而判令解除案涉协议书是错误的。案涉协议书签订时，案涉场地无人管理，协议书签订后，周宝全平整场地、修建房屋、添置设备等，对案涉场地进行大量投入，因环鹏文旅公司手续不全，导致周宝全无法经营，给周宝全造成重大损失，现环鹏文旅公司已取得相关是手续，案涉协议书的目的可以实现，协议书可以继续履行；2.显失公平当事人必须在一年内行使解除权，本案的协议书履行已超过九年，不应支持环鹏文旅公司的诉讼请求。环鹏文旅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉协议书约定环鹏文旅公司前两年不收取任何费用，从第三年起，环鹏文旅公司要按照周宝全的经营利润分成，具体实施办法另行再定。本案中，周宝全于2011年2月使用案涉场地至今长达10年的时间，没有向环鹏文旅公司交纳任何费用，双方签订协议书的目的无法实现，案涉协议书应予以解除。本案中，环鹏文旅公司是要求解除协议书，而非撤销协议书，不受1年诉讼时效的约束。周宝全称其对案涉场地进行大量投入，但未提交证据证明，不应采信。环鹏文旅公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2011年2月25日签订的《协议书》；2、判令周宝全搬离并交还位于216国道旁环鹏文旅公司所有的医院、招待室等房屋及场地（约60亩）；3、判令被告支付原告房屋及场地使用费用470,000元（该项诉讼请求在一审中撤回）；4、本案诉讼费用由周宝全负担。一审法院认定事实：2011年2月25日，乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂（甲方）与周宝全（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方将巴仑台铁厂医院、招待室的房屋、场地交由乙方看护，自协议签订之日起，甲方的房屋修理、场地的看护及区域内其他设施的维修由乙方负责；二、乙方看护期间，在法律允许的范围内并由甲方同意，可经营餐饮等相关的服务行业，乙方在经营期如有违反法律及地方相关法规的由乙方自行负责，甲方不承担连带责任；三、看护的所有费用包括维修均由乙方承担，自签订之日起，前二年甲方不收取任何费用，但乙方需承担电费，并按计量按时交纳。从第三年起，乙方经营的利润按甲、乙四六分成(具体实施办法另行再订)。如企业没有本质的变动，甲乙双方可签订长期合同，具体签合同再议；四、此协议自2011年2月25日起开始实施，双方各持两份；五、如有变动，双方友好协商解决。”自协议签订后至今，就利润分配问题双方未签订具体实施办法，亦未另行签订长期合同。另查明，1997年7月21日，乌鲁木齐市跃进钢铁厂（包括乌鲁木齐市跃进钢铁厂巴仑台分厂）经乌鲁木齐市中级人民法院裁定宣告破产。1997年12月12日，乌鲁木齐环鹏有限公司经公开拍卖程序以8,500万元的拍卖价依法收购破产的原乌鲁木齐市跃进钢铁厂。1998年1月7日，双方进行了资产移交。2020年7月9日，和静县市场监督管理局下发《企业名称变更核准通知书》（巴市监静）名称变核内字[2020]第16号，核准乌鲁木齐环鹏巴仑台铁厂企业名称变更为环鹏文旅公司。一审法院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，环鹏文旅公司撤回第3项诉讼请求的申请，属于依法行使处分权的行为，未违反相关法律规定，予以准许。2011年2月25日双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。环鹏文旅公司、周宝全作为合同关系的相对人，应当根据法律及合同约定，诚实守信地履行各自的合同义务，促使合同目的顺利实现。案涉协议书并非真正意义上要素完备的合同，双方从签订协议书至开庭前，在近十年的过程中，并未订立“利润分配具体实施办法”，因而双方签订的协议书不具有继续履行的可操作性。从环鹏文旅公司提供的照片能够反映出周宝全在看护和管理协议中所涉资产时从事过经营活动，而环鹏文旅公司作为国有企业从中并未取得任何利润，显失公平，不能实现环鹏文旅公司将房屋及场地交给周宝全获得收益的合同目的。环鹏文旅公司要求解除案涉协议书并返还涉案资产的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、解除环鹏文旅公司与周宝全于2011年2月25日签订的《协议书》；二、周宝全于判决生效十日内搬离位于216国道旁《协议书》涉及的医院、招待室等房屋及场地，并交付于环鹏文旅公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉协议书是否应当解除，周宝全是否应当搬离并交付案涉房屋及场地。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”案涉协议书为无名合同，根据庭审查明的事实，双方签订协议书的目的为环鹏文旅公司将案涉房屋及场地交付周宝全使用、收益，周宝全向环鹏文旅公司支付相应费用。根据协议书签订的目的及内容，本案可以参照适用租赁合同的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”案涉协议书未约定履行期限，环鹏文旅公司与周宝全也没有就“第三年起收取具体费用”达成合意，周宝全使用案涉房屋及场地多年未向环鹏文旅公司交纳费用，现环鹏文旅公司认为协议书的目的无法实现，主张解除协议书，于法有据，本院予以支持。解除协议书后，周宝全应搬离并向环鹏文旅公司交付案涉房屋及场地。本案中，环鹏文旅公司主张解除合同，而非撤销合同，周宝全认为环鹏文旅公司超过一年诉讼时效，无事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，周宝全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周宝全负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   沙仁娜二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   张天康
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1590号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 被告：杨兴洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：周玉彬，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告杨兴洋、周玉彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。本院依法向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 艺
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执348号之二 被执行人：李正才，其他，汉族，1967年06月08日生，住贵州省安顺市关岭自治县顶云街道新城村旧院组。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月七日 书记员  黄彪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终955号上诉人（原审被告）：王帅明，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：梁远芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王志广，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：徐利亚，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人王帅明、梁远芳、王志广因与被上诉人徐利亚合伙合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照王帅明、梁远芳、王志广三人共同的送达地址确认书载明的送达地址，通过邮寄的方式向三人分别送达了开庭传票。王帅明、王志广的传票于2021年4月28日由乔瑞玲签收，上诉人梁远芳的传票经五次投递均未联系到本人。王帅明、梁远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且王帅明、梁远芳、王志广均未缴纳二审案件受理费。2021年5月25日，本院再次向王帅明、梁远芳、王志广三人邮寄送达了上诉案件缴费通知书，在法院指定的期间内，三人仍未缴纳案件受理费。本院认为，王帅明、梁远芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且王帅明、梁远芳、王志广在人民法院指定的期间内未缴纳案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王帅明、梁远芳、王志广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李彦敏审判员李辉审判员马艳芳二〇二一年六月三日书记员李艳河南省濮阳市中级人民法院民事裁定书（2021）豫09民终955号上诉人（原审被告）：王帅明，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：梁远芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王志广，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：徐利亚，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人王帅明、梁远芳、王志广因与被上诉人徐利亚合伙合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照王帅明、梁远芳、王志广三人共同的送达地址确认书载明的送达地址，通过邮寄的方式向三人分别送达了开庭传票。王帅明、王志广的传票于2021年4月28日由乔瑞玲签收，上诉人梁远芳的传票经五次投递均未联系到本人。王帅明、梁远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且王帅明、梁远芳、王志广均未缴纳二审案件受理费。2021年5月25日，本院再次向王帅明、梁远芳、王志广三人邮寄送达了上诉案件缴费通知书，在法院指定的期间内，三人仍未缴纳案件受理费。本院认为，王帅明、梁远芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且王帅明、梁远芳、王志广在人民法院指定的期间内未缴纳案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王帅明、梁远芳、王志广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李彦敏审判员李辉审判员马艳芳二〇二一年六月三日书记员李艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1623号 原告：贾某，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，欧莱博制造工厂职工，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街鹿鸣路5号巷9号，现住。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1998年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区高庄街道办事处郭家园村085号，现住。 委托诉讼代理人：何洪生，男，1972年4月13日出生，汉族，高中文化，莱芜生建建设有限公司职工，身份证载明地址：济南市莱芜区高庄街道办事处郭家园村085号，现住，系被告之父。 原告贾某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张立仓、被告何某的委托诉讼代理人何洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款31800元及三金款15000元，酒席款8500元，以上共计55300元。2.所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2018年12月1日相识，于2019年11月18日订婚并举行结婚仪式。以上订婚并举行结婚仪式，原告共交付给被告彩礼款31800元，三金款15000元，酒席款8500元，以上共计55300元。2021年2月4日，被告与原告解除婚约，原告多次向被告索要彩礼款等，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告何某辩称：原告与被告系自由恋爱，没有介绍人。原告主张的彩礼钱、三金款15000元，酒席款8500元我方未收到。且举行婚礼后我方给了原告父母7000元酒席款。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月18日举办定亲仪式，同年12月9日举行结婚仪式。举行结婚仪式后不久原被告发生矛盾，被告回娘家未回。 双方有争议的事实如下：对于原告主张的被告返还彩礼款31800元，被告不予认可，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述订婚现场原告母亲给被告现金31800元。但法庭再次询问证人如何给的被告现金，证人回答用红布盖着的盘子给的被告，问证人能某下面是什么，证人回答不确定红布下面是什么。经询问原告本人，原告陈述：2019年11月18日，定亲那天原告母亲给被告一张莱商银行的卡，卡号62×××65卡内有现金22956.6元，剩余部分第二天原告母亲给被告8900元现金。证人与原告陈述不一致。经本院核实:原告主张的银行卡内2019年11月18日存入20000元，截至当天存款余额22956.6元，但对该银行卡原告在第二天即挂失销户。对原告主张返还三金款15000元，证人张某证实定亲当天未见到原告母亲给原告金手镯、金戒指、金项链，但在举行结婚仪式时，证人见到被告戴着耳坠、项链、戒指，但未见金手镯。原告本人陈述定亲时原告母亲将银行卡及三金（金手镯、金项链、金戒指）一起给的被告。经本院向大鑫珠宝店核实未能查询到原告主张的价值15000元的三张发票。原告主张的8500元酒席款，原告未提供任何证据证明。但原被告两人举行结婚仪式后被告之父支付给原告父母现金7000元，原告予以认可。 本院认为：定亲是原被告双方缔结婚约的一种习俗。但这种习俗是建立在双方自愿的基础上，且遵循诚信原则，秉持诚实，不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，原告交付给被告银行卡作为彩礼系原告自愿赠与被告，但原告在第二天即将该卡挂失是一种对前述赠与的翻悔，换句话说是原告违背诚信原则，将给被告彩礼款又要回。原告将赠与给被告的银行卡挂失，且原告的陈述与证人的陈述、与本院向银行查询的交易明细存在矛盾之处，现无法证实被告收到了原告交付的彩礼款31800元，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还的三金款15000元，因三金是否交付给被告，原告证据不足，且价值也不能确定，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告返还酒席款8500元，原告无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 亓民川 二〇二一年六月十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执245号 黄某某（申请执行人）、贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司（被执行人）： 黄某某申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为101310.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2021）黔2728执245号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年六月二十四日 书记员 ：饶茜涵
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0115民初2225号   原告：陕西隆生建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。   法定代表人：刘文龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡惠辉，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。   法定代表人：佟显涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘庆明，男，1982年11月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   原告陕西隆生建材有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法进行了审理。   原告陕西隆生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求发放判令被告支付原告混凝土货款，共计13543564元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用损失至实际付清欠款之日（从欠款之日起暂计算至2021年3月26日共计3074383元）；3、请求依法判令被告支付律师费，金额1500000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月15日开始向被告承建的工程项目供应混凝土。累计供应混凝土19543540元，被告仅支付了部分货款，累计欠付原告混凝土货款13543564元，经原告屡次催要，被告均不予支付该货款。故诉至法院，请求支付其诉讼请求。   被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方签订的《商品混凝土买卖合同》第20.1款约定“因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意由长春仲裁委员会仲裁解决”。双方已达成仲裁条款，排除了法院管辖，原告应向长春仲裁委员会提起仲裁。请求法院驳回原告的起诉，并解除因本案被采取的财产保全措施。   经审查，2018年1月30日，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第20.1款约定“因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意由长春仲裁委员会仲裁解决”。本院进行了合同的质证，认定被告提交的合同真实有效，合同第20.1款约定“因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意由长春仲裁委员会仲裁解决”仲裁条款约定事实成立。    本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》中明确约定了合同争议不能协商，由仲裁机构进行仲裁。仲裁条款约定明确，故本案不属法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：   驳回陕西隆生建材有限公司的起诉。   本裁定生效后，解除因本案对被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司财产采取的保全措施。    案件受理费130508元，退还原告陕西隆生建材有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。          审 判 员 刘海龙       二〇二一年五月二十八日       书 记 员 张海彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2918号 原告：山东顺伟物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街2749号东泰大厦509室。 法定代表人：谭卫青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。 被告：王同恩，男，1956年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东顺伟物业管理有限公司与被告王同恩物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺伟物业管理有限公司委托诉讼代理人李世兰到庭参加诉讼，被告王同恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东顺伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费1559.07元、车辆管理费60元、代收冷水费54.4元，共计1673.47元及违约金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系金马家园小区9号楼4单元101室业主，原告自2013年7月1日起至2019年2月28日期间，一直为金马家园小区提供物业服务，但被告一直未缴纳自2016年1月1日至2019年2月28日期间的物业费1559.07元，2019年1月1日至2019年2月28日车位管理费60元，该费用经原告多次催缴，被告拒不交纳，且原告给被告垫付代收冷水费54.4元，被告应予以返还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王同恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，金马家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托物业公司管理服务合同》，约定将金马家园小区（8.98万平方米）物业由原告进行物业管理服务，住宅多层按0.4元/平方米收取物业管理费，物业管理费用由乙方向业主或使用人收取，由业主或使用人直接到乙方收费处交纳，收费标准按年计算，以半年方式交纳，业主应于每年的6月份、12月份交纳；合同期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，违约金收取约定业主或使用人无正当合法理由，未交或欠交物业管理费，自本合同规定的缴费期满之日起，每迟交一日，对未交或欠交部分加收0.2‰违约金（……其他条款略）。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2019年2月，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。 另查，位于金马家园小区9号楼4单元101室房屋登记在被告王同恩名下，面积为102.57平方米，被告为该房屋的业主，每月应缴纳物业服务费41.028元(102.57平方米×0.4元/平方米)，自2016年1月1日至2019年2月28日止被告共拖欠物业服务费1559.07元(41.028元×38个月)。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业公司管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付自2016年1月1日至2019年2月28日止的物业服务费1559.07元，应予支持。对原告主张的违约金，其自愿主张自2019年2月28日起按照日万分之二标准计算，符合双方实际履行的合同约定和法律规定，本院予以照准。 对于原告主张的车辆管理费、代收冷水费，因原告未提交被告所属车辆在该小区存放的相关证据，亦未提交原告代收冷水费的相关代收证明，故对上述诉请，本院不予支持。 被告王同恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王同恩于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺伟物业管理有限公司物业费1559.07元及违约金（以1559.07元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照日万分之二计算）； 二、驳回原告山东顺伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告山东顺伟物业管理有限公司负担3元，被告王同恩负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭宝信 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年六月二日 书 记 员  王明婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异31号案外人：赵浩余，男，1969年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被执行人：宦国清，男，1969年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市云亭国清养殖场，住所地江阴市云亭街道黄台村。经营者：宦国清，男，1969年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏华伯食品发展有限公司，住所地江阴市澄杨路401号。被执行人：金良英，女，1969年8月31日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人宦国清、江阴市云亭国清养殖场、江苏华伯食品发展有限公司、金良英金融借款合同纠纷一案中，案外人赵浩余对本院冻结银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人赵浩余向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人赵浩余向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵浩余撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈苑卉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执228号之一申请执行人：罗志刚，男，1981年7月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。委托代理人：罗志群，系罗志刚胞姐。被执行人：罗恩超，男，1983年9月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。本院在执行罗志刚与罗恩超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初2070号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾补助金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计646092.67元，并承担执行费8861元及迟延履行期间债务利息10402.69元（以646092.67元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年10月8日起暂计至2021年1月8日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起共八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社、微信账户合计有2000余元存款（实际扣划2286.54元，本案冻结期限从2021年4月20日起至2022年4月19日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初2070号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十八日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1277号被执行人：王世巧，男，1994年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。关于被执行人王世巧犯贩卖、运输毒品罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世巧未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王世巧邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王世巧银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人王世巧无可供执行财产。三、因被执行人王世巧未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2021年5月7日前往恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会对被执行人王世巧家庭情况作了说明，被执行人王世巧无可供执行财产。综上所述，因被执行人王世巧暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1277号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月一日书记员 陈 放
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1073号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司,住址：吉林市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行吉林市分行,住址：吉林市昌邑区松江东路。 被执行人：康亚杰，女性,1971年11月29日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行吉林市分行与康亚杰罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初87号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的62725.27元。执行费0元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月17日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、于2021年6月22日依法扣划被执行人网络资金账户3804.30元至本院账户，待给付申请执行人； 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3515号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：韩梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员 许 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 姚雨薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2090号 王辉： 本院已经受理宋丽岑诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执49号申请执行人：王彩花，女，1981年12月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：石晓芳，女，1979年12月出生，汉族，住滨州市无棣县北海新区。被执行人：边科，男，1977年12月出生，汉族，住滨州市无棣县北海新区。本院在执行王彩花与石晓芳、边科房屋买卖合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。本院对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）滨仲裁字第429号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月三十日书记员  陆 萍
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2517号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：张广彬，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执31号申请执行人韦某某,女,壮族,1994年11月9日出生,住广西柳江县，被执行人熊某某,女,汉族,1994年9月1日出生,住武汉市洪山区，申请执行人韦某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某某向本院申请执行，要求被执行人熊某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款49801.52元、负担案件受理费561元。被执行人熊某某依法应承担执行费647元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人韦某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月二十一日书记员  王 金
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4778号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                  被 告              被告：郎福荣，男，1983年1月31日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4,256元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告位于沈阳市沈北新区的房产提供物业服务。物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2014年8月1日至2021年5月12日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              63.29平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月0.8元              欠  费 时  间              2014年8月1日至2021年5月12日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2014年8月1日至2021年5月12日期间共计6年9个月零11天的物业费4,120(63.29平×0.8元/月/平×12个月×6年元+63.29平×0.8元/月/平×9个月+63.29平×0.8元/月/平÷30×11)。                  裁判依据              《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告郎福荣于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2014年8月1日至2021年5月12日期间物业费4,120元；      二、驳回原告沈阳军翔物业服务有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎福荣负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告沈阳军翔物业服务有限公司25元。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  杨蓉芳二〇二一年六月二日法官助理夏铭健书记员党荣鑫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执137号申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，董事长。被执行人：湖北启晖工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。法定代表人：黄寿启，总经理。被执行人：十堰堰坤工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村一组。法定代表人：刘爱民，总经理。被执行人：十堰春立工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰街办人民南路3号。法定代表人：何伟，总经理。被执行人：十堰广恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区柯家垭村一组。法定代表人：刘吉清，总经理。被执行人：黄寿启，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘爱民，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄育斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹雁滨，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。浙江台信资产管理有限公司申请执行湖北启晖工贸有限公司、十堰堰坤工贸有限公司、十堰春立工贸有限公司、十堰广恒工贸有限公司、黄寿启、袁玲、刘爱民、黄育斌、曹雁滨金融借款合同纠纷一案，浙江台信资产管理有限公司依据生效的本院（2020）鄂03民初25号民事判决，于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案。2021年3月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2020）鄂03民初25号民事判决确定的义务，承担本案执行费168219元。2021年6月15日，浙江台信资产管理有限公司将本案债权转让给了武汉吾赞投资管理有限公司。2021年6月18日，申请执行人武汉吾赞投资管理有限公司与被执行人湖北启晖工贸有限公司达成执行和解（详见执行和解协议）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂03民初25号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年六月二十二日书记员  江 波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4760号 原告：于倩，女，1988年9月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：詹丹丹，女，1988年10月6日生，汉族，住上海市静安区。 原告于倩与被告詹丹丹之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告于倩，被告詹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于倩向本院提出诉讼请求：1.詹丹丹立即偿还借款37,000元；2.诉讼费由詹丹丹承担。事实与理由：自2020年11月18日至2021年1月8日期间，詹丹丹因经营店铺资金短缺多次向于倩借款共计41,000元。于倩通过微信、支付宝、花呗转账方式向詹丹丹交付共计41,000元。詹丹丹偿还借款共计4000元，但剩余借款37,000元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 詹丹丹辩称：承认向于倩借款2万元，偿还于倩4000元，但其余款项属于詹丹丹与于倩恋爱期间于倩多次赠与的款项，并非借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月18日，于倩以微信转账方式出借给詹丹丹2万元。2020年12月29日，于倩通过微信向詹丹丹转账3000元。2021年1月8日，于倩通过花呗向詹丹丹转账3000元。2021年1月21日，于倩通过支付宝向詹丹丹转账15,000元。詹丹丹通过支付宝向于倩转账共计4000元。庭审中，詹丹丹陈述除2万元借款外，其余款项属于詹丹丹与于倩恋爱期间于倩赠与的款项。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录、花呗转账凭证、支付宝转账凭证、支付宝聊天记录、照片，以及于倩、詹丹丹的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。于倩主张詹丹丹向其借款41,000元，并提交微信转账凭证、微信聊天记录、花呗转账凭证、支付宝转账凭证、支付宝聊天记录等证据予以证实，詹丹丹对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。詹丹丹向于倩偿还4000元，对于倩要求詹丹丹返还剩余借款37,000元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。詹丹丹关于除2万元借款外，其余款项属于詹丹丹与于倩恋爱期间于倩赠与款项的抗辩意见，于倩予以否认，虽詹丹丹提供微信聊天记录、支付宝聊天记录，但未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 詹丹丹于本判决发生法律效力后立即向于倩返还借款37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由詹丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月八日 书记员  郭婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2998号原告：张某，住西宁市。被告:巴某，住西宁市。原告张某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。审判员 永 措二〇二一年六月十七日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2047号 原告：白城市智城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA143NFK05。 法定代表人：董倩，系经理。 被告：樊福来，男，1963年10月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告白城市智城物业服务有限公司（以下简称“智城物业公司”）与被告樊福来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智城物业公司董倩，被告樊福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市智城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币675元、滞纳金人民币698元；欠费时间：2018年5月1日-2021年4月30日，物业费为：0.3元／㎡。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告与白城市海翔社区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应按合同规定缴纳滞纳金。被告系上述物业白城市洮北区和平街11号楼2单元5楼中，物业面积62.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理费用人民币675元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币698元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 樊福来未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年7月8日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为一年。自2018年5月1日起至2019年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第五项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。” 2019年5月17日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为壹年。自2019年5月1日起至2020年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第四项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。” 2020年4月30日房产小区业主委员会与白城市智城物业服务有限公司签订物业管理服务合同一份，合同第三条约定：“委托管理期限为壹年。自2020年5月1日起至2021年4月30日止。”合同第五条第一项：“多层楼房住宅物业按建筑面积：每月每平方米0.3元；”物业合同第七条第四项：“业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。” 被告樊福来的房屋面积为62.48平方米。 原告智城物业公司主张违约金的截止日期为2021年4月30日。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，2018年5月1日至2021年4月30日，房产小区业主委员会与智城物业公司签订小区物业管理委托合同对业主樊福来具有约束力。被告应按照合同约定向原告交纳物业费。 关于物业费的数额，被告樊福来的房屋面积为62.48平方米，每平方米0.3元，故被告应向原告交纳2018年5月1日至2021年4月30日物业费674.79元（62.48平方米×0.3元/平方米×12个月×3年）。 关于智城物业公司要求被告交纳违约金的请求，因物业服务合同内，未就业主交纳物业费的时间进行约定，本院认为，根据物业行业的物业费收费习惯，物业服务合同具有持续履行的特点，双方合同没有约定需在一个物业服务年度开始前交纳物业费，樊福来在一个物业服务年度内交纳物业费均符合合同约定，但樊福来在该服务年度内未能交纳物业费存在违约行为，故樊福来应从该服务年度期满次日起支付违约金。同时根据原告主张2018年5月1日至2019年4月30日年度物业费的违约金，从2019年5月1日开始计算，经计算从2019年5月1日至2021年4月30日，被告樊福来应交纳违约金80.97元。 同理，2019年5月1日至2020年4月30日年度物业费的违约金，从2020年5月1日开始至2021年4月30日，因该年度合同约定的违约金过高，本院适当调整至日万分之五，经计算被告樊福来应交纳违约金40.49元。 2020年5月1日至2021年4月30日年度，原告主张违约金至2021年4月30日，故该年度物业费被告不应支付违约金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊福来于本判决生效之日起七日内给付原告白城市智城物业服务有限公司物业费674.78元及违约金121.46元； 二、驳回原告白城市智城物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵 洋
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执955号 申请执行人：吉林省恩元汽车销售服务有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路1428号一楼门市。 被执行人：王宝军，男，1985年10月28日出生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村张家马架屯5组。 申请执行人吉林省恩元汽车销售服务有限公司与被执行人王宝军租赁合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2575号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103800.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产； 二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令； 三、对被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜      春      雨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢123号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你单位与郭斌、祝珊珊借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川律公证执字第591号执行证书，于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12457号之一申请人:杨秀凤，女，1971年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被申请人:颜菲菲，女，1984年8月12日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:张高其，男，1984年5月22日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人杨秀凤与被申请人颜菲菲、张高其民间借贷纠纷一案，杨秀凤于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜菲菲、张高其价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人颜菲菲、张高其价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人杨秀凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执504号之六 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘露雨,女性,1990年9月14日出生,汉族,出生于贵州省遵义市凤冈县,住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初646号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘露雨于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20979.58元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20979.58元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘露雨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1158.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由刘露雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露雨在中国建设银行账户内存款人民币22550.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露