四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1681号 原告：四川晨景园林工程有限公司，住所四川省德阳市沁河路山海天花园二期8幢7-4号，统一社会信用代码91510600054104833L。 法定代表人：崔晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴奇伟，男，1963年9月24日生，汉族，住址成都市高新区，该公司副总经理，特别授权。 原告四川晨景园林工程有限公司（以下简称“晨景园林公司”）诉被告四川华远建设工程有限公司（以下简称“华远建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案登记为（2021）川0681诉前调1012号；经组织双方当事人调解未果，于2021年6月4日立案受理为（2021）川0681民初1681号后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨景园林公司的委托诉讼代理人向元龙，被告华远建设公司的委托诉讼代理人吴奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨景园林公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告华远建设公司立即支付所欠的工程款477782.43元，并从收到起诉状副本开始，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至付清为止。2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年4月签订一份《绿化施工协议》，约定由原告分包被告总承包的位于广汉市标段”工程中的绿化分包工程。此工程早已完工，并于2021年3月15日完成结算确认，工程款金额为527782.43元，扣除被告已支付的50000元后，被告仍欠原告工程款477782.43元，经多次索要未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告华远建设公司辩称：我方与原告签署的合同属实；但是，该项目是我方分包给第三方德阳天力建筑投资有限公司（以下简称“天力建筑公司”）的，原告提交的结算表签字人员董小斌是天力建筑公司的。天力建筑公司至今没有将结算表拿到我公司进行确认。 原告晨景园林公司向法庭举证了原、被告的营业执照和企业信息打印件、《绿化施工协议》、原告与被告在履行合同中的函件、结算文件、被告向原告的付款凭证、原告委托律师向被告发的催款律师函和被告的回函、原告律师与被告工作人员吴奇伟的电话录音等证据，以证明自己的主张。被告华远建设公司对上述证据均无异议。 被告华远建设公司没有提交证据。 本院认为，原告所举证据具有客观性、关联性和合法性的特点，能够证明原告的主张，本院予以采信，并存卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的上述证据，本院确认案涉事实如下： 2016年4月，被告华远建设公司（甲方）与原告晨景园林公司（乙方）签订了一份编号为20160426（01）的《绿化施工协议》。该协议约定：甲方将总承包的海口路片区棚户区改造安置小区西区I标段工程中绿化分项工程分包给乙方。工程地点广汉市向阳镇；建设单位广汉市广鑫投资发展有限公司。施工范围：小区总平施工图范围内的种植土回填，绿化场地整理，种植乔木、灌木、花卉、铺设草坪等绿化施工内容（详见附件清单）。施工方式：本工程由乙方以包工、包料的形式进行施工。工程质量及验收：一、工程质量达到合格。二、乙方在完成施工后向甲方提交书面的竣工验收申请，甲方应在15天内组织现场验收，逾期仍未验收，则视为甲方通过乙方的验收申请且验收合格。合同价款：本工程为固定单价合同，单价按报价清单执行（报价清单附后），合同暂定总价为527782.43元整。若过程中发生变更或新增工程，则以最终结算金额为准。工程款支付：以转账支票方式支付；甲方每次付款前，乙方应向甲方提供合法足额的材料增值税普通发票。结算方式：2、乙方工程竣工合格后60天内，甲方向乙方加付至工程结算总款额的92%；4、剩余8%为工程质量保证金，甲方应在乙方养护期期满后一次性（无息）支付给乙方。保养期为一年，从乙方施工完成验收之日起计。协议还对双方义务，合同生效、争议、解除与终止进行了约定。合同签订后，双方按协议约定履行合同义务。2017年1月26日，被告华远建设公司以银行转账的方式向原告晨景园林公司支付50000元工程款，备注“海口路发附属绿化”。 2019年1月14日，原告通过顺丰速运的方式（母单号810685489105），向被告邮寄绿化工程养护到期的通知，通知载明案涉绿化工程原告“于2017年1月6日完成全部施工内容并开始植物养护，……现已远远超过合同规定的养护期限，我司将于2019年1月20日退场……”。2019年1月16日由被告的张绍云签收。 2021年3月21日，四川迪泰（德阳）律师事务所受原告的委托向被告发送2021迪泰德［函］字第3-12号《关于立即付款的律师函》，内容为“四川华远建设工程有限公司：……贵公司与四川晨景园林工程有限公司于2016年4月签订一份《绿化施工协议》，约定由晨景公司分包贵公司总承包的位于广汉市标段”工程中绿化分项工程。此工程早已完成施工，并于2021年3月15日完成结算确认，工程款金额为527782.43元，扣除贵州公司已支付的5万元后，贵公司还应再支付剩余工程款477782.43元。晨景公司多次向贵公司催款，贵公司都拖延拒付，已严重违约。我所经晨景公司的授权，……致函贵州公司：一、请贵公司收到本函之日起至2021年4月6日前向四川晨景园林工程有限公司支付剩余应付工程款477782.43元。二、如贵公司仍继续推诿拒付，我所将根据晨景公司的委托，指派律师通过法律途径向贵公司主张权利，并加算逾期付款利息……”被告华远建设公司收悉［函］字第3-12号《关于立即付款的律师函》后，于2021年4月6日向四川迪泰（德阳）律师事务所发出“华远司函［2021］31号”复函，称“请贵所转告晨景公司向我司送达合同及相关结算资料，或直接携带材料来我司面谈，我司将核实处理。相关事宜请直接与我司副总经理吴奇伟联系，电话186××××3789。”此后，原告代理人和工作人员又与被告的工作人员吴奇伟通过微信和电话的方式联系未果；在电话中吴奇伟称，董小斌代表华远建设公司，让原告的工作人员找董小斌付钱。 由董小斌、周红、郭高丽、王德芬、张婷婷五人于2021年3月15日签字确认的“海口路项目绿化班组结算（班组公司名称：四川晨景园林工程有限公司）”载明总平绿化结算金额527782.43元。被告对此结算金额无异议。 本院认为，本案所涉建设工程分包合同纠纷关系，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律法规。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，非经依法转让或者法律规定，合同的相对方主体应以合同中载明的为准。本案中，原、被告签订的《绿化施工协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和国家利益，不违反社会道德和公序良俗，具有法律效力，原、被告双方均应严格履行。合同签订后，原告已按协议的约定于2017年1月6日完成全部施工内容，并在开始植物养护一年期满后的2019年1月20日退场，案涉工程已交付建设方，视为原告已全面履行了协议约定的绿化施工和养护义务。被告工作人员吴奇伟和原告工作人员在电话联系工程款的支付问题时，电话中吴奇伟认可董小斌代表华远建设公司。由董小斌、周红、郭高丽、王德芬、张婷婷五人于2021年3月15日签字确认的“海口路项目绿化班组结算（班组公司名称：四川晨景园林工程有限公司）”载明总平绿化结算金额527782.43元，被告对此结算金额无异议，本院予以确认，被告华远建设公司已于2017年1月26日以银行转账的方式向原告晨景园林公司支付50000元，故还应再支付给原告工程款477782.43元。至本案庭审结束前，已具备了由被告华远建设公司向原告晨景园林支付所欠工程款的477782.43元的履约条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2021年3月以来，原告通过信函、电话、微信等多种方式与被告沟通支付所欠工程款事项，本院今年5月10日送达原告的起诉状副本后，被告华远建设公司推诿拒付至今，被告华远建设公司的行为已构成合同违约，应承担继续向原告支付所欠工程及逾期付款利息的违约责任。原告要求至送达起诉状副本之日起，被告向原告支付资金利息的主张，不违反法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内再支付给原告四川晨景园林工程有限公司工程款477782.43元及逾期付款资金占用利息（计算方法：以477782.43元为本金，自2021年5月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期贷款报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4233元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 蝶