湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2429号原告：陈神超，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：杨宛珍，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：李磊，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李栋才，男，汉族，居民，住湖南省平江县，系李磊之父，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江县支公司，营业场所：平江县开发区东兴大道与法院交汇处星汉楼一、二楼，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，经理。委托诉讼代理人：张焱，男，汉族，居民，住湖南省岳阳县，系该公司员工。原告陈神超、杨宛珍诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称平安财险平江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈神超、杨宛珍、被告李磊的委托诉讼代理人李栋才、被告平安财险平江县支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈神超、杨宛珍向本院提出诉讼请求：１、请求判令原告因交通事故产生的各项损失，共计42798.46元，请求判令被告平安财险平江县支公司及被告李磊赔偿；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日上午9时许，原告陈神超驾驶湘Ａ3××××皮卡车（载原告杨宛珍）从安定镇安永村行驶，当行驶至大桥村路口时与被告李磊所驾驶的湘ＦＳ××××小车发生碰撞，造成原告陈神超、杨宛珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往安定镇人民医院救治，平江县交警大队于当月28号出具交通事故认定书认定，被告李磊承担此事故的主要责任，原告陈神超负事故次要责任，杨宛珍不负事故责任。事故发生后两原告多次要求被告到场调解，但没有结果。两原告的伤情于12月12日经司法鉴定，但被告仍未到场调解。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告李磊辩称：1、答辩人对本次交通事故发生的事实经过及交警大队责任划分无异议；2、答辩人所驾驶的车辆有合法有效的驾驶证、行驶证；3、答辩人所驾驶车辆在被告平安财险投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，要求保险公司在保险限额内赔付；4、事故发生后没有向原告垫付费用。被告平安财险平江县支公司辩称：1、本案肇事车辆湘Ｆ5××××由李栋才在我司购买交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担赔付；2、依据保险条款约定需针对元医药费部分进行非医保核减，核减比例为20%；3、被答辩人误工费诉求过高，根据湖南省高院2号文件，按私营标准农林牧渔业34778元／年标准计算误工费，超出部分请求法庭依法剔除；4、被答辩人护理费诉求过高，根据湖南省高院2号文件，护理费应计算为湖南省城镇私营单位从业人员居民服务和其他服务业上一年度平均工资39552元／年计算，超出部分请法院予以剔除；5、被答辩人交通费诉求过高，请求法院依法核减；6、事故至今已8个月左右，被答辩人伤情较轻，后期治疗费应以实际发生计算，如无正规医疗发票，请法院驳回后期治疗费诉求；7、答辩人不是直接侵权人，鉴定费及诉讼费不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：1、原告提交的鉴定意见书，被告保险公司质证对证据三性无异议，但认为原告杨宛珍进行法医鉴定是在2020年12月14日，原告陈神超的法医鉴定是在2020年12月17日作出，两原告在鉴定之后至今有半年了，治疗应以实际发生为准。因当事人对证据三性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过、该车辆所有人为被告李栋才，该车在被告平安财险平江县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期间内的事实予以确认。对双方当事人争议的事实认定如下：两原告发生事故后被送往平江县安定镇中心卫生院门诊，当日转平江县第一人民医院，原告杨宛珍在该院住院治疗4天。原告陈神超在第一人民医院门诊后未住院，后自行至浏阳市骨伤科医院多次门诊治疗。2021年12月17日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告陈神超的损伤进行医学鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人陈神超胸骨骨折，其误工期为三个月（90日），护理期为一个月（30日），营养期为二个月（60日）。后续治疗费壹仟伍百元，或以实际发生计算。2021年12月14日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告杨宛珍的损伤进行医学鉴定，其鉴定意见认为杨宛珍颈部损伤，全身多处软组织损伤，外伤性牙松动及牙折，其误工期为二个月（60日），护理期为五日（5日），营养期为十五（15日）。后续治疗费壹仟伍百元，或以实际发生计算。两原告系夫妻，在家务农。根据湖南省统计局发布的统计年报，2020年度湖南省城镇居民私营业从业人员平均收入中农、林、牧、渔业平均工资收入为37604元/年，居民服务、修理和其他服务业收入为42081元/年。原告陈神超因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费3218.8元（1718.8元＋后段1500元）；2、营养费1200元；3、护理费3458元（42081元/年÷365日×30日）；4、误工费9272元（37604元/年÷365日×90日）；5、交通费800元（包含救护车费400元）；另有鉴定费1000元；原告杨宛珍因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费7606.12元（6106.32元＋后段1500元）；2、营养费300元；3、住院伙食补助费240元（4×60元/天）；4、护理费461元（42081元/年÷365日×4日）；5、误工费6181元（37604元/年÷365日×60日）；6、交通费200元；另有鉴定费600元；两原告损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为12564.92元【医药费10824.92元（3218.8元+7606.12元）+住院伙食补助费240元+营养费1500元(1200元+300元)】；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为20372元【护理费3919元（3458元+461元）+误工费15453元（9272元+6181元）+交通费1000元】；另有不计入交强险损失鉴定费1600元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准计算。本案涉及的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。对原告主张的医药费，有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持,后段医疗费系原告因交通事故造成康复治疗应予发生的费用，本院予以支持；原告杨宛珍主张的住院伙食补助费，结合岳阳市生活、消费水平及市场状况等因素，以60元/天标准计算4天住院期间；两原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论确定的营养期，酌情支持1500元；原告主张的护理费，参照2019年度湖南省城镇私营业从业人员居民服务、修理和其他服务业标准收入42081元/年按护理期计算；原告主张的误工费，原告系农村居民，其主要收入来源于农业生产，本院参照湖南省城镇居民私营业从业人员平均收入中农、林、牧、渔业平均工资收入为37604元/年，以鉴定结论的误工期计算；原告主张的交通费，提供了400元救护车发票，另原告前往平江、浏阳市骨伤科医院治疗必然产生交通费用，本院酌情予以支持1000元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，平江县交通警察大队于2020年9月28日作出道路交通事故认定书，认定被告李磊负事故的主要责任，原告陈神超负事故次要责任，杨宛珍不负事故责任。双方当事人对上述责任划分均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，本院予以确认；本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告李磊承担70%的民事责任，原告陈神超自负30%的民事责任。原告杨宛珍因与原告陈神超系夫妻关系，未向陈神超主张权利，其损失中对应由原告陈神超承担的部分，原告杨宛珍自负。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。因两原告被告李磊所驾驶的事故车辆在被告平安财险平江县支已投保交强险，对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安财险平江县支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，两原告交强险医疗限额内损失12564.92元，未超过交强险医疗限额损失20000元，其死亡伤残限额损失20372元，未超过交强险死亡伤残限额180000元。故在交强险责任限额内应由被告平安财险平江县支公司赔偿原告损失32936.92元。原告有超出交强险责任限额的鉴定费损失1600元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告李磊承担本案的70%民事责任，即应予其承担1600元×70%＝1120元。由于被告李磊所驾驶车辆在被告平安财险平江县支公司投保100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，上述损失应由被告平安财险平江县支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。对被告平安财险平江县支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告确定损失必然发生的费用，且被告保险公司提供的证据不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规范》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江县支公司在机动车交强险保险责任限额内赔偿原告陈神超、杨宛珍因交通事故造成的损失32936.92元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈神超、杨宛珍因交通事故造成的损失1120元。三、驳回原告陈神超、杨宛珍其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：3205××××0016，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处，请注明陈神超案）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由原告陈神超负担130.5元，由被告李磊负担304.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二一年六月二十一日法官助理秦玲书记员熊咪咪