wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42889号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭俊飞，男，1992年02月16日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告郭俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,907.16元；2．依法判令被告支付原告截至2021年2月19日的借款利息合计2,451.10元，以及自2021年2月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,907.16元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日、2020年2月19日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、1,500元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途均为旅游，还款日均为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省杭州市余杭区奥克斯时代未来之城2-1-2502。上述合同签订后，原告分别于2020年1月9日、2020年2月19日向被告发放贷款22,000元、1,500元，但被告均自2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,907.16元；二、被告郭俊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月14日的借款利息2,451.10元，以及自2021年2月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,907.16元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告郭俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫忠良，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）因与被申请人闫忠良劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双星轮胎公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点，一是双星轮胎公司是否欠付闫忠良加班费；二是双星轮胎公司应否支付闫忠良解除劳动合同经济补偿。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双星轮胎公司提交的工资表中载明工作天数、加班费，系其对闫忠良存在加班事实的自认，同时也证明其掌握了闫忠良加班事实存在的证据。因此，双星轮胎公司依法应提交其掌握的闫忠良加班事实存在的证据，否则将承担不利法律后果。双星轮胎公司主张闫忠良系实行计量工资制的职工，但一审法院多次给双星轮胎公司举证期限，其并未提交其原始产量报表以证明闫忠良的具体工作量及工作时间，亦未提交证据证明其计算的加班费数额正确且已实际发放，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定双星轮胎公司尚欠付闫忠良加班费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双星轮胎公司存在欠付闫忠良加班费的行为，闫忠良有权据此提出解除劳动合同并主张经济补偿。综上，青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执576号   申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭   住所地：青海省都兰县希望街。   法定代表人：赵蕾，职务：院长。   被执行人：夏顺忠，男，1972年10月15日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省都兰县。   被执行人：王宝山，男，1974年1月29日出生，公民身份号码XXX，住都兰县。   被执行人：祁明元，男，1987年7月14日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市大通县。   被执行人：郭红军，男，1992年1月3日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海东市乐都区。   被执行人：张正勇，男，1987年11月30日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市大通县。   被执行人：史可明，男，1988年2月28日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省都兰县。   被执行人：才郎本，男，1992年4月22日出生，公民身份号码XXX，住都兰县。   被执行人：才郎旦巴，男，1991年1月9日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省都兰县。   被执行人：冶二力，男，1978年4月6日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海东市化隆县。   被执行人：史考财，男，1996年3月28日出生，公民身份号码XXX，住乌兰县。   被执行人：李冬生，男，1965年10月6日出生，公民身份号码XXX，住都兰县。   被执行人：周顺得，男，1989年9月19日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   被执行人：王显奎，男，1990年4月10日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市湟中县。   被执行人：马文辉，男，1982年5月29日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城中区。   被执行人：麻宏泉，男，1982年10月24日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城北区。   被执行人：马志全，男，1979年12月20日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省都兰县。   被执行人：马洪图，男，1981年7月26日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城东区。   我院于2020年9月18日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭申请执行夏顺忠、王宝山、祁明元、郭红军、张正勇、史可明、才郎本、才郎旦巴、冶二力、史考财、李冬生、周顺得、王显奎、马文辉、麻宏泉、马志全、马洪图追缴违法所得一案，该案罚金总额为309000元（其中夏顺忠罚金60000元，王宝山罚金30000元，祁明元罚金30000元，郭红军罚金20000元，张正勇罚金10000元，史可明罚金10000元，才郎本罚金10000元，才郎旦巴罚金10000元，冶二力罚金10000元，史考财罚金10000元，李冬生罚金10000元，周顺得罚金10000元，王显奎罚金10000元，马文辉并处罚金10000元，麻宏泉罚金10000元，马志全并处罚金10000元，马洪图并处罚金10000元，夏顺忠返还井含论违法所得10000元，返还段国良违法所得20000元）。立案当日我院通过执行流程信息管理系统对夏顺忠等17人在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。   在该案执行期间，我院在被执行人夏顺忠名下执行到位5515.75元（扣划），郭红军名下执行到位1361.03元（扣划），王显奎名下执行到位1289.55元（扣划），马志全名下执行到位127.67（扣划），才郎旦巴名下执行到位罚金10000元（全额扣划）；其中被执行人家属缴纳如下：王宝山缴纳罚金30000元，史可明缴纳罚金10000元，才郎本缴纳罚金10000元，冶二力缴纳罚金10000元，史考财缴纳罚金10000元，李冬生缴纳罚金10000元，马文辉缴纳罚金10000元，麻宏泉缴纳罚金10000元，马洪图缴纳罚金10000元，现执行到位罚金共计128294元。   对于未缴纳罚金的夏顺忠、祁明元、郭红军、张正勇、周顺得、王显奎、马志全等，我院派干警前往被执行人夏顺忠等人户籍所在地西宁市、湟中区、大通县、化隆县及都兰县不动产登记中心、车辆管理所及所在村(居)委员会进行调查，经核实上述人员名下无房产和车辆登记信息。   2021年6月25日我院鉴于夏顺忠、祁明元、郭红军、张正勇、周顺得、王显奎、马志全名下再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执576号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十五日   书 记 员 高 建 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9220号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王健东，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王健东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王健东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30119.60元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30119.60元为基数，自2017年12月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司营口第一分公司。三、被服务方（借款人）：王健东。四、代垫借款本息：2017年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息1631元,2017年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息1631元,2017年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息1631元,2017年11月9日，代为垫付被告第17期应还款本息1631元,2017年12月9日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币28677.6元，应退服务费5082元，共计30119.60元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月8日。七、借款人姓名：王健东。八、借款本金：50400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月9日。十二、逾期还款日期：2017年8月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司营口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30119.60元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月9日起逾期还款，友众公司于2017年12月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30119.60元；二、被告王健东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30119.60元为基数，自2017年12月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取276元，保全费70元（原告均已预交），由被告王健东负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
TDH04FYMC西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保95号申请人：献县天能建材租赁站，住所地：献县郭庄镇。负责人：张金雷，执行董事兼总经理。委托代理人：仝毅凝，系上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：佟显涛，执行董事。申请人献县天能建材租赁站与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司诉前财产保全一案，西安市临潼区人民法院立案庭作出（2021）陕0115财保5号民事裁定书，并于2021年6月3日移送执行。要求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在建设银行长春经开支行，账号为22001380300055021891和中国银行西安临潼区经济开发区支行，账号为1032********的银行存款5053636.28元。申请人于2021年6月8日向本院提交书面申请，给以上两个账户分配冻结额度，分别为4053636.28元和1000000元。申请人献县天能建材租赁站以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿保证保函提供担保。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的银行账户资金5053636.28元（开户行：建设银行长春经开支行，账号：220013803000******** ，额度冻结金额：4053636.28元；开户行：中国银行西安临潼区经济开发区支行，账号：1032********，额度冻结金额：1000000元）。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前期冻结期限。本裁定立即开始执行。 审  判  员  贾  如                                二○二一年六月八日                              书  记  员  杨文博
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执6号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：贺某，住吴忠市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初4361号民事调解书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款12000元，但被执行人未履行。本院于2021年1月4日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月25日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行12000元，执行费80元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1867号之六 被执行人：李磊，男，汉族，1987年02月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4782号 广安金都混凝土有限公司与四川华泰建设有限责任公司、徐金华买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1003号申请执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）。法定代表人：蒲某。被执行人：陈某，住西宁市。申请执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月25日依法从被执行人陈某账户中扣划案款13321.48元，并于2021年6月8日发放给申请执行人，故本案以强制执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2789号 原告：赖晓柱，男，汉族，1962年11月07日出生，户籍地云南省丽江市永胜县。    被告：重庆矽卡钻探技术有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：舒长云，该公司总经理。原告赖晓柱与被告重庆矽卡钻探技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赖晓柱诉称，原告受被告法定代表人舒长云邀请于2017年3月到位于合川区合阳街道办事处长兴村的钻探项目工地提供劳务至2019年2月份，被告仅支付了2017年3月至2018年4月期间的工资，剩余工资被告向原告出具48950元的欠条一张，并承诺于2019年12月31日前支付，但被告至今未支付。在工程项目基本结束后，机器设备未撤场，原、被告双方于2019年3月31日签订守场劳务协议，由原告继续看守项目工地的机器设备直至2019年9月30日，之前尚欠原告的工资及守场工资，被告至今均未支付。原告认为，被告拒不支付劳务报酬的行为，已侵犯自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告赖晓柱合川钻探工地守场工资、往返路费、加班费、生活费等各项费用78564元（大写：柒万捌仟伍佰陆拾肆元）； 2、判令被告支付原告赖晓柱来回辗转苦要工资、四处奔波寻求法律援助的路费、食宿、误工费10000元（大写：壹万元整）。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区人民法院已于2019年8月15日受理重庆矽卡钻探技术有限公司的申请破产案件，案号为(2019)渝0106破申33号。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”。综上，本案应移送受理破产的人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     （本页无正文）  审    判    员  林凌星                             二〇二一年四月八日 法  官  助  理  王瑞霞书    记    员  王  双 1
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初351号原告：陈某，男，1989年11月10日出生，汉族，汉族，住山西省阳高县敖石乡鳌石村东18巷10号，住山西省阳高县。身份证号码：140221198911107635。委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。被告：李某，男，1988年6月5日出生，汉族，山西省天镇县三十里铺乡西马坊村人，身份证号码：×××。现下落不明。被告：席某，女，1990年6月27日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡西马坊村人，身份证号码：×××。现下落不明。系李某妻子。原告陈某与被告李某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，李某、席某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款11万元，并按照月利率2%承担从2019年10月24日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2019年1月23日，二被告因做生意周转困难，向原告借款15万元整，并为原告书写借条一支。后原告分别于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月30日将15万元转账给被告方。双方口头约定2020年1月8日还款，并约定月利率为2%。借款到期后，被告方仅还款40000元，并将利息支付至2019年10月23日，剩余11万元及利息虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由予以推脱，故原告提起诉讼。李某、席某未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，本院无法组织进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告的身份；2.借条一支、转账记录3份，微信聊天记录28页，可以证明原告借给二被告15万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，李某、席某以做生意周转为由，向陈某借款150000元，并为陈某书写借据。陈某于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月30日分三笔将借款转入李某账户。2020年1月13日，李某、席某归还借款40000元，尚欠借款本金110000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某提出的主张，有借据佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系应当受到法律保护，故对原告主张被告李某、席某归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求李某、席某支付借款利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、席某在本判决生效后十日内归还陈某借款110000元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李某、席某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 顾永清审判员 翟步周人民陪审员 熊岩峰二〇二一年六月二十二日书记员 王 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执280号韩风针、游梦洁、游世昌、滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会：本院于2021年4月20日立案执行申请执行人韩风针、游梦洁、游世昌与被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处后游村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初805号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1944号 原告：张某，女，汉族，1990年6月29日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：赵丹，甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳禾，甘肃法音律师事务所律师（实习）。 被告：郑某，男，汉族，1983年5月23日出生，住榆中县。 委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。 原告张某与被告郑某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间共同财产中的250000元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识，2018年4月确定恋爱关系并开始在一起共同生活，后因感情不和于2021年2月结束恋爱关系。双方自2018年4月至2021年2月期间长期稳定的共同生活。2018年6月起共同经营菜铺，经营范围包括蔬菜、粮油、水果、调料等，经营方式包括店铺零售及订单外送方式，评价月收入3万元。共同生活期间累计收入约70余万元，应为原被告共同共有，可依法等额分割。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“......禁止有配偶者与他人同居。......”本案中，张某在与其丈夫赵怀盛婚姻关系存续期间，与郑某长期同居生活，属于以上法律规定的婚姻家庭中的禁止行为，不受法律保护。因此，张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取）予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  马润峰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1461号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：金国海，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人金国海刑事罚金执行一案，本院作出的(2020)渝0110刑初615号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人金国海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月18日立案执行。要求被执行人金国海支付罚金1000元。本案立案后，向被执行人金国海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人金国海收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金国海未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人金国海等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人金国海户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人金国海采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1461号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十一 日 书  记  员   庞 鳌 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执408号之十一被执行人：马瑞俊，男，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行被执行人马瑞俊盗掘古墓葬罪一案中，经查，被执行人马瑞俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞俊在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二日书记员  梁彩云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1526号被执行人：江书青，男,1978年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人江书青罚金一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江书青履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初664号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月四日书记员  张 燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2439号 上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。 法定代表人：杜衍良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑元伟，男，1971年8月27日，汉族,住宁阳县。 委托诉讼代理人：王乔磊,山东泰宁律师事务所律师。 上诉人宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司（以下简称茅庄建筑公司）因与被上诉人郑元伟建设工程合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0921民初1629号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茅庄建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回郑元伟的诉讼请求。事实和理由：一审判决对证据采信错误，导致认定事实不清，判决错误。一审中，郑元伟只有唯一一份证据，即“欠据”，但该“欠据”上既没有茅庄建筑公司的公章或财务章，也没有茅庄建筑公司法定代表人甚至财务负责人的签字，茅庄建筑公司当庭对该“欠据”不予认可。而欠据上虽加盖有“吴殿成”的私章并手写注明“茅建公司第二项目部朱”，但由于吴殿成因病多日未上班，无法向其核实欠据及欠款数额的真实性和准确性。一审法院在茅庄建筑公司不认可该“欠据”且未追加吴殿成为被告的情况下，直接依据这唯一一张不确定的“欠据”做出判决，这是在错误采信证据，错误认定事实。请中级法院撤销原判，发回重审或直接驳回郑元伟诉讼请求。 郑元伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑元伟向一审法院起诉请求：1.要求茅庄建筑公司支付所欠的工程款37880.8元，并从起诉之日按照中国人民银行市场报价利率一年期3.85%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由茅庄建筑公司承担。 一审法院认定事实：2016年底至2017年间，茅庄建筑公司承包了苑庄村6号楼工程施工项目，茅庄建筑公司承包该工程后，与郑元伟达成了口头施工合同，将该工程的地暖铺设及水电安装施工部分交由郑元伟施工。郑元伟按口头合同约定施工完毕后，双方于2017年3月24日进行了结算，郑元伟在结算协议上签字认可，茅庄建筑公司第二项目部经理吴殿成及工程队队长任德喜在该协议签字确认，结算内容为：茅庄建筑公司二项目部欠郑元伟地暖铺设工程款38556元、水电安装施工工程款49324.8元。2017年4月11日，茅庄建筑公司二项目部向郑元伟出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到郑元伟地暖及工资款捌万柒仟捌佰捌拾元零捌角整￥87880.80元茅庄公司第二项目部”，茅庄建筑公司二项目部经理吴殿成在该欠据上加盖了个人印章。该欠据出具后，经郑元伟催要，茅庄建筑公司向郑元伟偿还所欠的工程款50000元，下欠郑元伟工程款37880.80元未还。茅庄建筑公司对郑元伟提交的欠据是茅庄建筑公司下属二项目部出具的及欠据上面私章是吴殿成的无异议，但表示茅庄建筑公司要对欠款是否属实进行核实，同时对工程款结算表是否为吴殿成签字进行核实。茅庄建筑公司在一审法院规定的时期限内未将核实情况回复一审法院。 一审法院认为，郑元伟与茅庄建筑公司第二项目部达成的口头地暖铺设施工合同不违反法律规定，该口头合同合法有效。工程施工完毕后，茅庄建筑公司第二项目部对郑元伟的施工工程质量无异议，并与郑元伟对工程施工价款进行了结算，双方结算后，茅庄建筑公司第二项目部经理吴殿成向郑元伟出具了欠据，吴殿成向郑元伟出具欠条的行为属履行职务性，其责任应由茅庄建筑公司第二项目部承担，因第二项目部为茅庄建筑公司的分支机构，故郑元伟要求茅庄建筑公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定。茅庄建筑公司在出具欠条后已向郑元伟偿还工程款50000元，下欠郑元伟工程款37880.8元未还事实清楚，证据充分，郑元伟要求茅庄建筑公司偿还工程款37880.8元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。郑元伟要求茅庄建筑公司自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：茅庄建筑公司向郑元伟支付工程款37880.8元，并支付欠款利息（欠款本金37880.8元，自2021年4月12日起至茅庄建筑公司实际付款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算），以上于一审判决书生效后五日内一次性付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元减半收取373.5元，财产保全费399元,计款772.5元,由茅庄建筑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑元伟一审提交的欠付凭证记载的欠款组成以及数额具体明确，茅庄建筑公司不认可并主张需进行核实，在一审法院告知其限期核实回复、不回复视为认可前提下，茅庄建筑公司未回复核实情况，亦未提交足以反驳上述凭证的证据，一审将上述欠付凭证作为认定案件事实的根据，并无不当。结合郑元伟自认的已还款数额，一审认定的茅庄建筑公司应支付的工程款以及利息金额正确。 综上所述，茅庄建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月三十日 书记员  苏 倩
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终104号上诉人（一审被告）：四川陆源岩土工程有限公司，住所地成都市青羊区青华路**四川省煤田地质局**。法定代表人：余鹏程。被上诉人（一审原告）：曾科，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市武隆区。上诉人四川陆源岩土工程有限公司因与被上诉人曾科建设工程合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初219号民事裁定，向本院提起上诉。曾科以四川陆源岩土工程有限公司、国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。四川陆源岩土工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川陆源岩土工程有限公司对管辖权提出的异议。四川陆源岩土工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《内部承包协议》第15.2条明确约定双方发生纠纷的诉讼管辖法院为甲方，即上诉人四川陆源岩土工程有限公司住所地的四川省成都市青羊区人民法院。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院受理本案明显违反上诉人与被上诉人之间的合同约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》等关于约定管辖的相关规定，且本案上诉人与被上诉人之间系内部承包合同关系，非建设工程合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，且本案上诉人四川陆源岩土工程有限公司住所地在四川省成都市青羊区。本院经审查认为，原告曾科与被告四川陆源岩土工程有限公司签订了《内部承包协议》，约定四川陆源岩土工程有限公司将贵州省务川县大竹园矿进场道路K3＋440至K5＋180段滑坡治理工程交由原告曾科施工。原告曾科诉称，原告施工完成后，被告四川陆源岩土工程有限公司尚欠原告10585559元工程款未支付，诉请被告按结算工程量支付工程款。本案因工程款的支付发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《内部承包协议》虽然对因该协议发生争议的诉讼管辖法院进行了约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，故该协议管辖无效。因本案涉案工程位于贵州省务川县，故贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人四川陆源岩土工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3596号原告：李**鹏，公民身份号码：×××，西宁市城西区洛颜副食品店经营者，现住西宁市。        被告：王琦，公民身份号码：×××，现住西宁市。        被告：西宁蚝客江宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A54LX9。        法定代表人：袁申。        原告李**鹏与被告王琦、西宁蚝客江宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告李**鹏于2021年6月15日向本院提出对被告西宁蚝客江宴餐饮管理有限公司的撤诉申请。        本院认为，原告李**鹏撤回对被告西宁蚝客江宴餐饮管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李**鹏撤回对被告西宁蚝客江宴餐饮管理有限公司的起诉。        审判员    祁晓春二〇二一年六月十五日法官助理    寇学鸿书记员    李帅
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7035号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：陆有朝，男，汉族，1983年10月19日出生，，住安徽省天长市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陆有朝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陆有朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金16_669.9元、利息571.46元、罚息1455.48元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_600元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告陆有朝未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告陆有朝通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_600元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款25_600元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金16_669.9元、利息571.46元、罚息1455.48元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆有朝向原告度小满小贷公司借款25_600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告陆有朝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16_669.9元，并支付截至2021年3月30日的利息571.46元、罚息1455.48元。二、由被告陆有朝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.42元，减半收取133.71元，由被告陆有朝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1416号原告：马某，女，1955年8月1日出生，回族，退休人员，住平罗县。被告：薛某，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告马某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某支付借款50000元；2.判令薛某支付自2016年12月13日起至2021年2月13日止借款利息，共计25000元；3.本案诉讼费由薛某承担。事实和理由：2016年12月13日，薛某因做生意急需周转资金，向马某借款50000元，并承诺月息5分，每月2500元，借期半年（2016年12月至2017年6月12日），并于借款当日给马某出具借条一张。借款到期后，薛某拖延至今未归还借款，故马某诉至法院。薛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，薛某向马某借款50000元，并出具借条一张，载明：今借马某人民币50000元，利息月付5分，每月2500元，借期半年，2016年12月13日-2017年6月12日。同日，马某将50000元现金交付给薛某。借款后，薛某于2017年给马某支付利息15000元。后薛某再未偿本付息，引起本案诉讼。上述事实，有马某的陈述及提交的借条、银行流水证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，马某主张薛某欠其借款50000元未返还的事实，有其提交的借条及银行流水证实，对该事实本院依法予以确认。故对马某要求薛某返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条显示，借款时双方约定月利率为5分，但不符合法律规定，应按月利率2分计算自2016年12月13日起至2020年8月19日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月20日起至2021年2月13日止的利息，利息共计47953元（50000元×24%÷365天×1345天＋50000元×3.85%×4倍÷365天×177天），扣除薛某已支付利息15000元，下剩利息32920元未付。现马某要求薛某再支付利息25000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起五日内返还原告马某借款本金50000元，支付利息25000元，共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴人民陪审员 丁玉才人民陪审员 李玉芳二〇二一年六月三十日法官助理 高 倩书记员 田 璐附件一：判决书依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1125号上诉人（原审原告）：齐瑜，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人齐瑜因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐瑜在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张万军，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万军支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币64，033.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息16，613.21元、滞纳金16，632.36元、分期手续费4，613.38元、取现手续费20元；2、判令被告张万军支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张万军负担。事实和理由：被告张万军于2012年12月24日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同对利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张万军共计拖欠信用卡本金64，033.01元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张万军仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张万军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张万军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张万军未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告张万军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张万军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金64，033.01元；二、被告张万军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，338.69元，减半收取计1，169.35元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告张万军负担1，069.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1836号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，该行董事长。委托诉讼代理人：唐萍萍，女，该行员工。被告：杨启佑，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告杨启佑银行卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐萍萍、被告杨启佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨启佑立即归还普惠金融卡透支本金264209.71元及该款自2020年8月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年4月18日的利息、违约金共17258.78元；透支利息按日利率万分3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%）；2.依法判令本案案件受理费由杨启佑承担。事实和理由：2016年4月11日，杨启佑向莆田农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行依约发放了普惠金融卡，但因杨启佑未能依约还本付息，已构成违约。杨启佑辩称，该卡到期后，答辩人因在浦发银行有停息挂账7.9万元，致答辩人无法办理续卡手续；根据国务院、银保监会关于疫情期间实施贷款阶段性延期还本付息政策要求，其可以延期还款。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、杨启佑身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、关于调整人民币存款利率的通知、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件各一份；4、贷记卡明细账复印件一份；杨启佑未提交证据，对对莆田农商银行提供的证据没有异议。本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，杨启佑作为申请人（甲方）向莆田农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，年利率为12.6%，期限36个月，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元。莆田农商银行审批通过杨启佑的申请，发放卡号为6228××××7100的普惠金融卡一张。后杨启佑使用该卡预借现金等，但未依约还款，扣除诉讼期间偿还的款项后，截至2021年6月9日止，现尚欠透支本金257406.22元，利息、违约金23926.33元，故莆田农商银行向本院提起诉讼。另查明：2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。本院认为，杨启佑向莆田农商银行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故杨启佑应偿还莆田农商银行尚欠的透支本金257406.22元及该款的利息、违约金。杨启佑以疫情等为由要求延期还款抗辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨启佑应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支本金257406.22元及该款相应的利息、违约金【其中，截至2021年6月9日止的利息、违约金23926.33元，以及自2021年6月10日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金。上述利息、违约金之和以透支本金为基数按月利率2%计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由杨启佑负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2368号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：彭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某、彭某诉被告杨某、周某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告冯某、彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某、彭某撤回起诉处理。审判员 陈建宝二〇二一年六月十九日书记员 高若宸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5626号 原告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：李剡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨水国，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 原告四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）与被告杨水国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理，依法适用简易程序。原告荣德公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣德公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予四川荣德投资有限公司撤回起诉。 案件受理费301.89元（已因适用简易程序减半收取），由四川荣德投资有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘冬梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2825号 原告：胡立祥，男，汉族，居民，住淄博市高青县。 被告：廊坊程瑞联隆保温工程有限公司。 法定代表人：田瑞彪，经理。 住所地：河北省廊坊市大城县。 原告胡立祥与被告廊坊程瑞联隆保温工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告胡立祥向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告支付原告加工费30000.00元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司承包了位于山东省临沂市沂水县××东象力丰生物科技有限公司院内的太阳能管道保温工程后，将该保温工程转包给原告，原告在沂水县该公司院内按时完成了全部工程。2018年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告加工费65142元，被告公司工作人员陈岐为原告出具工程量明细及欠条一份，经原告多次催讨，被告支付原告2万元。后经原告与被告公司法定代表人田瑞彪协商，原告仅要求被告再支付35000元款项，支付后剩余的10142元款项原告不要追讨。2020年1月17日，被告公司法定代表人田瑞彪在该单据复印件上签字确认，并注明：“已付20000.00元，胡要求再付叁万伍仟元”，2021年2月11日，被告支付原告5000.00元，剩余30000元款项再未支付。为维护原告权益，依据民法典、民事诉讼法等法律规定，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院在审理原告胡立祥与被告廊坊程瑞联隆保温工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告当事人已达成和解，原告胡立祥于二○二一年六月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡立祥撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告胡立祥负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初325号原告：权栋良，男，1965年6月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：陈子生，男，1973年4月5日生，汉族，住河北省邯郸峰峰矿区。原告权栋良与被告陈子生返还原物纠纷一案，由原洛阳市吉利区人民法院于2021年4月25日立案受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权栋良的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告陈子生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将豫Ｃ×××××号现代牌新胜达小型普通客车返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告借用原告豫Ｃ×××××号现代牌新胜达小型普通客车（价值约80000元）用于做生意，后经原告多次讨要，被告拖延至今没有归还。被告陈子生未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：豫Ｃ×××××号现代牌新胜达小型普通客车注册登记摘要信息栏显示，该车所有人为原告权栋良。2016年5月23日，被告借用该车辆用于个人使用，并给权栋良出具借条一张，该借条载明：“今借到河南洛阳吉利区京现代车豫Ｃ×××××，本人做生意暂时用，如果不还，吉利法院受理，陈子生2016年5月23日”。经原告多次讨要，至今被告未将该车归还。以上事实，有借条一张、车辆登记信息及购买发票各一张，当事人当庭陈述等在卷资证。本院认为，根据豫Ｃ×××××号车辆注册登记信息，原告权栋良对该车辆享有所有权。被告陈子生借用原告权栋良车辆使用，经原告多次讨要未归还，侵害了原告对该车辆行使物权的合法权益，应当承担归还车辆的民事责任，原告诉讼请求依法予以支持。被告陈子生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈子生于判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号现代牌新胜达小型普通客车归还原告权栋良。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈子生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二一年六月九日书记员  张晓燕
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初7511号       原代：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。   法定代表人：周洪坪，董事长。   委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛学垭，重庆炜林律师事务所实习律师。   被告：重庆香思渝食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉虎啸村10社，统一社会信用代码9150011355900685XP。   法定代表人：杨红荣，职务不详。   原告重庆市千顺食品开发有限公司与被告重庆香思渝食品有限公司（下称香思渝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市千顺食品开发有限公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告香思渝公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告重庆市千顺食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款本金29572元；2．请求判令被告支付原告支付资金占用损失（以货款本金29572元为基数，自2019年7月19日起，按照起诉时即（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至被告付清货款之日止）。事实及理由：原告系被告供应商，2018年7月17日经原被告双方确认，截止2018年7月17日被告尚欠原告货款44620元，被告于同日出具《重庆千顺应收对账单》，后被告于2018年8月22日、2018年12月28日、2019年2月21日分三次向原告支付共计15000元，后原告又于2019年7月18日向被告供应共计5952元的货物，被告于同日向原告支付6000元货款，截止2019年7月18日，被告尚欠原告货款29572元。为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告香思渝公司未作答辩。    经审理查明，2018年7月17日，被告对《重庆千顺应收对账单》盖章确认，该对账单主要载明：2017年11月22日至2018年7月4日原告向被告供货，被告尚欠44620元货款。并载明还款每月最少不低于5000元，春节之前还完。   庭审中，原告举示销货单6份，其中在前述对账单签订后有两份销货单，该两份销货单载明的情况为：一份显示：名称，香思渝食品，日期2019年7月18日，存货名称福之泉烹调油（棕榈油），数量28，单价120，实收金额3360。客户签字处上方载明为货已收妥，款未付，客户签字处签字为朱晓娟，并在销货单左下方载明明天早上送；一份显示：名称，香思渝食品，日期2019年7月18日，存货名称福之泉成品棕榈液油，数量24，单价108，实收金额2592。客户签字处上方载明为货已收妥，款未付，客户签字处签字为朱先娟，并在销货单左下方载明明天早点送，同时销货单左上方也载明明天一早送。   原告陈述，原告无证据证明朱先娟、朱晓娟是被告公司员工，但原告查询到朱晓娟是重庆市乾丰副食品有限公司的法定代表人，杨红荣是监事，同时杨红荣是被告公司的法定代表人，原告认为朱晓娟、朱先娟是被告委托其签收案涉单据。2018年8月22日、12月28日、2019年2月21日、7月18日，被告分别向原告支付货款5000元、5000元、5000元、6000元。   上述事实，有对账单、销货单、企业信用公示信息以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，2018年7月17日，原被告已确认尚欠原告货款44620元，原告自认被告之后付款共计21000元，系对原告不利事实的自认，本院予以确认。原告主张2019年7月18日供货两笔共计5952元，但原告举示的证据不足以证明该两笔货物系供给被告，且其举示的该两笔销货单不能确认货物是否交付给被告。综上，被告尚欠原告货款23620元。   关于资金占用损失的问题。被告承诺于2018年春节前还完货款，被告逾期支付货款，原告客观存在资金占用损失，原告主张从2019年7月19日起，按起诉时即2021年3月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆香思渝食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千顺食品开发有限公司货款23620元；   二、被告重庆香思渝食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千顺食品开发有限公司资金占用损失（从2019年7月19日起，以未付货款为基数，按2021年3月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费596.24元，减半收取298.12元，由被告重庆香思渝食品有限公司负担213.9元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担84.22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 施芳群            二〇二一年六月四日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林         - 1 –
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5987号 上诉人（原审原告）:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘国方,男,汉族,1965年9月29日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心指派的法律工作者。 上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）因与被上诉人刘国方劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥建工公司上诉请求:1.依法确认我司与刘国方之间不存在劳动关系；2.依法不予认定2019年10月6日刘国方在“恒大悦龙台”小区粉刷墙时从高处摔下受伤。事实和理由：我司对一审判决的判决结果,即确认我司与刘国方之间不存在劳动关系,没有异议。但一审判决书认定“2019年10月6月,刘国方在“恒大悦龙台”小区粉刷墙时,从高处摔下受伤”,我司持有异议。我司认为,在仲裁和一审时,刘国方提交的证据均不足以证明上述事实。主要理由为:1、刘国方在工伤认定申请表中填写参加工作时间为2019年10月1日,在仲裁申请书中陈述进入工地时间为2019年10月2日。证人徐某在仲裁庭庭审时陈述,其与刘国方进入工地时间为2019年9月底。三项时间均不一致,故刘国方、证人的陈述,不应当予以采信。2、刘国方在工伤认定申请表中受伤害经过简述中陈述,其在1＃一3＃楼粉刷时不慎从高处摔下受伤。但在庭审时,证人徐某陈述,刘国方系在粉刷围墙时,不慎从高处摔下受伤。两人陈述的受伤地点不一致。3、证人徐某与刘国方系亲戚关系,刘国方是徐某姨父,该项事实证人徐某在仲裁庭审时已经予以明确陈述（上诉人一审也提交了仲裁庭审笔录予以证明）。证人徐某在一审时,出庭作证却称其与刘国方没有亲戚关系。证人徐某前后陈述不一致,不应当采纳其证言。综上,请二审法院依法支持我司的上诉请求。 刘国方辩称，一、根据仲裁阶段查明的事实，合肥建工公司将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然雇佣的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位应当为其承担工伤保险责任。二、我方在一审中提供了证人证言、庐江县人民医院住院记录、微信聊天记录等证据，形成证据锁链，可以证明刘国方在案涉工地项目受伤的事实。三、徐某证言是客观事实，无虚假陈述和作伪证；且刘国方受伤后，朱绍会支付了医药费。故刘国方受伤事实毋庸置疑。 合肥建工公司向一审法院起诉请求：请求依法确认合肥建工集团有限公司与刘国方之间不存在劳动关系;本案的诉讼费用由被告承担。 一审审理查明，合肥建工公司承建庐江“恒大悦龙台”小区部分工程。2019年10月6日，刘国方在“恒大悦龙台”小区粉刷墙时，从高处摔下受伤。2020年8月3日,刘国方向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决其与合肥建工公司之间存在劳动关系等。2020年10月15日,庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲案字[2020]第162号裁决书，认为刘国方要求确认其与合肥建工公司之间存在劳动关系证据不足，驳回刘国方要求确认其与合肥建工公司之间存在劳动关系等的仲裁请求。 一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘国方认为其与合肥建工公司之间存在劳动关系，但其提供的证据尚不能证明以上事实。故对合肥建工司要求确认其与刘国方之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持，对刘国方关于其与合肥建工公司存在劳动关系的辩称不予采信。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决确认合肥建工集团有限公司与刘国方之间不存在劳动关系。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定合肥建工公司与刘国方之间不存在劳动关系，刘国方亦未提出上诉，双方均无异议，本院予以确认。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的应承担相应不利后果。合肥建工公司上诉系对刘国方在案涉项目受伤之事实有异议。根据《接处警情况登记表》、《工伤事故证人证言》、庐江县人民医院出院记录等证据，结合仲裁及一审庭审记录，可以证明2019年10月6日刘国方在合肥建工公司承建的恒大悦龙台项目受伤事实。合肥建工公司否认该事实，但未能提供相反证据，本院对其抗辩不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执248号之四申请执行人：何文武，男，1977年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住住贵州省册亨县。被执行人：罗佳芬，女，1978年02月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。关于申请执行人何文武与被执行人罗佳芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗佳芬在085e9858ec8XXXXXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币504.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗佳芬在财付通支付科技有限公司085e9858ec8XXXXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币504.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  农文勇二〇二一年六月二日书记员  王诗宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执1056号 申请执行人：鲜某某，男，汉族，1944年11月23日出生，住四川省仪陇县度门镇报本寺村4组13号。 申请执行人：何某某，女，汉族，1951年2月9日出生，住四川省仪陇县度门镇报本寺村4组13号。 申请执行人：王某，女，汉族，2006年6月29日出生，住四川省仪陇县度门镇报本寺村4组13号。 申请执行人：鲜某某，男，汉族，2008年3月7日出生，住四川省仪陇县度门镇报本寺村4组13号。 被执行人：赤壁路路特物流有限公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市茶庵岭镇街道140号。 法定代表人：许文强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月15日制作的（2020）湘1003民初2203号民事判决书，于2021年6月28日立案执行申请执行人鲜某某、何某某、王某、鲜某某与被执行人赤壁路路特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人赤壁路路特物流有限公司发出执行通知书，因被执行人赤壁路路特物流有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赤壁路路特物流有限公司银行存款75847.95元（含赔偿款69354.75元，案件受理费5470.82元，执行费1022.38元），或者扣留、提取被执行人的收入75847.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年六月三十日 书记员  王延松
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初1255号 原告：蔡炜强，男，1993年2月8日，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广州浩南科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街道永顺大道中1号314A房。 法定代表人：梁子远。 原告蔡炜强与被告广州浩南科技有限公司（以下简称浩南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡炜强到庭参加诉讼，被告浩南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡炜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告35809.1元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日至4月30日，原告在同城投资APP向被告购买投资拆分币并转款35809.1元，但事实上，被告在同城投资APP里并未有拆分币出售，只是挂在上面没有更新出售记录，导致原告误向被告转款进行购买拆分币。因为在同城APP里购买拆分币有时效，如果购买币种客户向商家购买币种有一个30天的保护周期是让售卖方进行币种转让清算，所以当时没有收到同城投资的币种时是一个属于正常的流程，直到30天后发现被告并未转币给原告账户，反而收到原告的购币款项进行转移侵占并未退还，因为被告是用第三方支付公司进行收款，原告首先联系支付公司让其把款项退回，而第三方支付公司告知原告他们只是第三方支付公司，所有原告打到支付公司的款项已经结算给被告，而让原告自行联系被告，原告多次拨打被告电话被告屡次拒绝接电话，也不愿意回信息，则原告多次委托第三方支付公司让其代联系被告让其没有拆分币售出的话把款项退回给原告，第三方支付公司也尝试多次拨打被告电话，被告也不愿意退还的意思。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，以为双方没有签订书面合同，恶意侵占原告财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，特向法院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。 被告浩南公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 原告蔡炜强围绕诉讼请求依法提交了转账流水及凭证、第三方支付平台截图、购买拆分币截图、未收到拆分币截图、商户结算账户授权书、网络支付业务服务协议书、载有得仕股份有限公司与浩南公司之间资金结算流水的光盘作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年4月期间，蔡炜强通过“同城投资”手机软件向浩南公司购买“拆分币”用于投资。双方私下联络并约定蔡炜强通过银联旗下的“云闪付”平台向浩南公司转账，浩南公司在“同城投资”手机软件上将“拆分币”转给原告，原告于2019年4月6日转账4500.4元，于2019年4月10日转账3600.9元，于2019年4月11日转账3000.8元，于2019年4月14日转账5201.2元，于2019年4月18日转账600.8元，于2019年4月21日转账3500.9元，于2019年4月22日转账13403.2元，于2019年4月30日转账2000.9元，共计35809.1元。在“同城投资”手机软件里购买币种有30天的保护周期，用于售卖方进行币种转让清算，原告在期限届满后并未收到浩南公司转币，但已无法联系上浩南公司，故提起本案诉讼。 蔡炜强述称，转账款项先进入“云闪付”平台的第三方支付服务机构得仕股份有限公司，得仕股份有限公司再结算给浩南公司，案涉转账35809.1元中实际包含支付给浩南公司的35800元和转账手续费9.1元；其曾于2020年8月以不当得利纠纷为由向上海市徐汇区人民法院起诉得仕股份有限公司，因得仕股份有限公司提供证据证明已将案涉款项结算给浩南公司，故撤回该案起诉；关于得仕股份有限公司没有经过原告确认就将案涉款项结算给浩南公司，原告曾向中国人民银行举报，该行答复称得仕股份有限公司在结算过程未有违法违规情形。 本院于2021年3月2日向得仕股份有限公司发函调查案涉款项的流转情况，该公司回复称蔡炜强向上海市徐汇区人民法院起诉得仕股份有限公司的案件中，其已经提交了浩南公司登记资料以及银行转账记录等证据。本院将回函内容告知蔡炜强，蔡炜强补充提交了载有得仕股份有限公司与浩南公司之间的资金结算流水的光盘。 本院认为：被告浩南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的银行转账凭证、光盘与其庭审陈述以及本院向得仕股份有限公司调查所得情况能够相互印证，能够形成证据链条，本院对于被告已经实际收到原告转账35800元的事实予以确定。 根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，要求任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。原被告双方买卖“拆分币”的行为违反了法律规定，损害了金融管理秩序，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，浩南公司实际并未向原告交付“拆分币”，且已失联，有侵占他人财产的故意，存在明显的过错，原告虽然无视有关规定继续购买代币进行投资，但是在本案中其并未实际取得代币并获益，过错程度较低，本院酌情认为被告应向原告返还全部投资款35800元。对于原告诉请的超出部分，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州浩南科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡炜强支付款项35800元； 二、驳回原告蔡炜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告广州浩南科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二一年六月二日 书记员  张馨尹 附：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初392号原告：龙天云，男，苗族，2002年8月17日出生，居民，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：威海市日集装卸有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村北。被告：周佳磊，男，汉族，1986年9月29日出生，居民，住荣成市。被告：荣成市英利达水产有限公司，住所地：荣成市王连街道办事处南桥头村。原告龙天云与被告威海市日集装卸有限公司、周佳磊、荣成市英利达水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙天云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙天云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙天云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙天云负担。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  刘君基人民陪审员  于金芝二〇二一年六月十五日书 记 员  樊丽君
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5029号原告：高某，男，汉族，2004年9月17日生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王成峰，男，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：董西红，男，汉族，1960年2月29日生，住兰陵县。本院在审理原告高某与被告董西红交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2021年6月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱庆龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年六月十日书记员 马丽丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初534号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：钱程，男，1997年10月3日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省靖江市。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告钱程追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十一日书记员  孟祥运
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执20号申请执行人：于学军，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘长富，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行于学军与刘长富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执20号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月十八日书记员  王宇洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执778号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司［曾用名海尔融资租赁（中国）有限公司］,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张磊，职务总经理。 被执行人：河南省新郑市中医院，住所地河南省新郑市。 法定代表人：赵培林，院长。 被执行人：河南省新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市。 法定代表人：赵培林，院长。 被执行人：包喜荣，女，1962年01月02日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：董河旺，男，1964年01月19日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵培林，男，1964年03月10日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：祁晓芳，女，1982年08月29日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：王金岭，男，1962年04月26日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：郭俊峰，男，1969年06月29日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵进晓，男，1969年03月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：王志军，男，1980年02月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人:李芳，女，1964年02月27日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：王华有，男，1962年07月05日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵延钊，男，1987年02月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月27日立案执行，执行标的为35012532.56元，执行费102413.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月三十日 书记员  王 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3247号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨小菊，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨小菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告杨小菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60024元（截至2020年11月3日，其中本金44642.48元，利息4557.54元，违约金5001.98元、费用5822元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨小菊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××43的信用卡欠款本金44642.48元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告杨小菊负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1138号罪犯陈文龙，男，1975年5月13日出生，贵州省人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日贵州省普定县人民法院作出(2017)黔0422刑初195号刑事判决，认定罪犯陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2017年6月30日起至2024年12月29日止)，并处罚金人民币八万元整。陈文龙不服，提出上诉，2018年9月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈文龙在服刑期间于2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文龙准予减刑八个月（2017年6月30日至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1082号原告：谭本根，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：石门县红兴商业地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云西路1号。法定代表人：熊卫华。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。原告谭本根与被告石门县红兴商业地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭本根的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭本根撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭本根负担。审判员  冉成文二〇二一年六月二十三日法官助理谭慧书记员陈曼