广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4971号原告：深圳启创企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区安乐社区43区工业园3栋B609，统一社会信用代码91440300MA5EC2GP65。法定代表人：胡芳礼。委托诉讼代理人：严迪平，该司工作人员。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，董事长。委托诉讼代理人：陈楚平，该司工作人员。上述原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严迪平、被告委托诉讼代理人陈楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳启创企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同款项人民币212570元；2、判决被告支付违约金人民币28000元（按日万分之六点五计算违约金，暂计至2020年11月19日）；3、由被告承担诉讼费；4、由被告承担原告律师费人民币20000元。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订了《企业咨询管理合同》，约定由原告代理被告提供2019年受影响企业认定并申请失业保险返回的项目服务，并约定服务费用为被告实际到账“失业保险返回”政策资金的20%，于政策资金到账之日起3个工作日支付。合同签订后原告积极履行合同项下的义务，协助被告收集、整理并提交相关资料，完成了流程申报。2020年3月20日政府公布了“失业保险返回”政策资金补贴名单，并于2020年3月31日将“失业保险返回”政策资金支付到被告账户。但被告一直以各种理由拒绝支付《企业咨询管理合同》项下的费用，尚欠原告212570元未付，已经构成违约，根据合同约定，被告除依合同支付相应款项外，还应当承担律师费及逾期付款违约金，原告已经调低违约金计算标准。恳请贵院依法支持原告诉求。庭审中，原告表示取消第四项诉讼请求。被告广东天劲新能源科技股份有限公司答辩如下：原告诉讼请求第1-3项不予认可，我方未收到政策资金，也不存在违约的情形，被告提供的表格没有原件核对，且表格上写着拟发放，实际也并未发放。我方不承担诉讼费。本院查明的事实如下：2019年9月19日，被告与原告分别以甲方(委托人)、乙方（受托人）名义签订一份《企业咨询服务合同》，主要内容为：第一条项目背景及政策依据：1、受国内外复杂经济形势影响，部分企业经营困难；2、《国务院关于做好当前和今后一个时期促进就业工作的若干意见》；3、《转发广东省人力资源和社会保障厅国家税务总局广东省税务局海关总署广东分署关于做好受影响企业和职工认定工作的通知》；4、《关于做好受影响企业和职工认定工作的通知》；5、《深圳市进一步促进就业若干措施》；第二条项目名称：乙方为甲方提供2019年受影响企业认定并申请失业保险返回的项目服务；第三条合同时效：合同有效期从2019年9月19日至2019年12月31日止……第五条项目成果：乙方负责为甲方完成“受影响企业”、“受影响职工”认定；乙方负责为甲方完成“失业保险返回”，保证甲方政策补贴资金在合同有效期内到账；第六条乙方的权利与义务：1、乙方有义务解答甲方就上述服务事项提出的业务咨询；2、乙方应协助甲方进行申请材料收集工作，按照相关机构要求，将申请材料整理，包括电子版材料；3、乙方代甲方向相关机构递交申请文件，并协助甲方争取通过相关机构的审查和审批；4、乙方就办理上述事项向甲方提供服务，包括咨询、资料收集、材料撰写、整理、文件递交、政府部门流程申报；5、乙方对甲方提供的信息、资料、纸质版、电子版、财务数据、人事数据、经营数据、技术商业信息等承担保密义务……第八条服务费用及付款方式：1、本项目前期乙方不向甲方进行任何形式的收费；2、乙方达成本合同第五条规定项目成果，为甲方申请的“失业保险返回”政策资金到达甲方账上后，甲方向乙方支付项目服务费；3、乙方收费标准按照甲方申请的“失业保险返回”政策资金实际到账的20%比例进行收取；4、“失业保险返回”政策资金到达甲方账上起3个工作日内，甲方需一次性向乙方支付该项目全额服务费；5、若乙方未达成本协议规定的项目成果，甲方无需向乙方支付任何服务费。第九条违约责任：1、本合同双方签字生效后，非因国家法律政策禁止规定，双方不得解除或终止履行。在合同期限内，如甲方单方面解除合同、终止履行或选择其他途径申报的，视为乙方已完成全部服务。乙方有权要求甲方按合同支付全额服务费；2、乙方按照本合同第五条之约定达成本项目成果，“失业保险返回”政策资金到达甲方账户起3个工作日内，甲方需一次性向乙方支付该项目全额服务费。如甲方未能按期支付的，每延迟一日按应付款的千分之三支付滞纳金；3、甲方未能如期如数支付服务费的，除按上述约定支付滞纳金外，还应赔偿乙方的损失，该损失包括但不限于乙方主张本合同权利而支付的律师费。庭审中，原告述称，“我方给被告的服务完成后，服务的其他公司先后都已经收到该笔资金，我方通过人社局的网站查询到被告已经打了该笔款项”，对此原告提供补贴发放截图作为证据，被告对此予以否认，主张未收到该笔政策资金。经审查，该证据为打印件，显示公司名称为被告，涉及到2019年失业保险费拟返还金额1143769.92元、2019年领取稳岗补贴金额80917.67元、实际拟发放金额1062852.25元。原告表示该份证据系今年初从人社局的网站上打印。以上事实，有原告提供的企业咨询服务合同、补贴发放截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的《企业咨询服务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人对合同本身并无异议，争议焦点在于：合同约定的付款条件是否成就。经审查，合同明确约定，乙方达成本合同第五条规定项目成果，为甲方申请的“失业保险返回”政策资金到达甲方账上后，甲方向乙方支付项目服务费。以上约定即为被告支付项目服务费的条件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当对项目成果达成及相应的政策资金到达被告账户提供证据加以证明，本案中，原告提供的补贴发放截图为打印件，时间、来源不明，真实性无法认定，且该证据显示相关费用并未实际发放，故本院认为，原告的证据不能证明付款条件已经成就，依法应当承担举证不能的责任，故本院对其要求被告支付合同款项并承担违约责任等各项诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳启创企业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2529元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年六月四日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。