大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5615号原告：武汉三江**宇物流有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102115708816555，住所地大连市甘井子区华北路991号。法定代表人：李瑞光，系该公司经营副总裁。委托诉讼代理人：张良，1985年9月11日生，系该公司职员，住址黑龙江省集贤县。被告：大连鸿森床具有限公司，统一社会信用代码912102116870877547，住所地辽宁省大连市金州区光明街道承恩街10-2号1-2层。法定代表人：朱卫强，系该公司总经理委托诉讼代理人：姚立平、袁野，均系辽宁政德律师事务所律师。原告武汉三江**宇物流有限公司大连分公司与被告大连鸿森床具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良和被告的委托诉讼代理人姚立平、袁野，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费131,902元及违约金（自2020年2月1日起以每期应付运费总金额为基数，按每日千分之五标准支付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方就被告委托原告运输货物事宜长期合作，并签订了《货运代理服务合同》。合同约定原告为被告提供全国范围内的货运代理服务，运费的结算方式为当月发生的费用次月30日前付清，逾期支付，每日按应支付运费总金额的5‰向原告支付违约金。原告依约完成货物运输义务后，被告未能按照合同约定及时完整的履行支付运费义务，截止今日，被告仍拖欠运费131,902元。被告违约，应依法在履行支付运费义务的同时承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，不同意原告诉讼请求中运费的数额，原告主张的运输费部分已经与其货物损失理赔款相抵顶,被告认可其中的8,696.85元运输费未付。第二，不同意按日千分之五标准支付违约金，该标准远远高于原告的实际损失，故被告申请法院对违约金数额予以调整，被告认为日千分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原、被告之间存在多年货物运输业务往来。2020年1月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《货运代理服务合同》，约定甲方委托乙方为全国范围内的货运代理人。第七条对账及账单确认：1、除及时结算外，每一费用结算周期为一个账单期，乙方在每一个费用结算期截止日后整理出一份对账单，并通过当面交付、或邮寄、或传真、或发送电子邮件的形式交由甲方核对和确认。2、甲方收到对账单后，应在五个工作日内核算完毕并给乙方答复。3、如甲方没有在五个工作日内答复或反馈意见，即视为甲方确认无误。该对账单即作为双方结算费用、乙方已完成约定义务的依据。第八条费用结算：当月发生的费用在次月的30日前结清。2、原告提供了有被告盖章的对账证明，12月份发货金额为：281,481元，未收金额为：81,481元，1月份发货金额为919元，未收金额为919元。因此，截止2020年1月，被告尚欠原告运输费82,400元。本院认为，原告与被告之间签订的《货运代理服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经依约履行了运输货物的义务，被告理应支付货款，无故拖欠无理，被告应给付原告运输费82,400元。至于原告主张被告还应给付超出82,400元部分的运输费一节，本院认为，因原、被告之间对2020年1月之后产生的运输费未进行对账，根据原告提供的现有证据亦不能确定欠付的金额，故对于原告超过82,400元部分的诉请本院无法支持，原告有足够证据后，可另行起诉。关于被告辩称原告主张的违约金过高，应按日千分之一计算。本案中，原告主张的违约金数额，自2020年2月1日起至2020年6月8日（起诉状日期）为52,736元（82,400元×128天×5‰），已经超过被告未付运输费的30%，且原告在庭审中陈述其因被告违约而产生的损失为运费损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准应为过高，但被告主张按日千分之一过低，本院认为，被告应以82,400元为基数，自2020年2月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为适宜。至于被告辩称，原告主张的运输费部分已经与其货物损失理赔款相抵顶。本院认为，被告提供的证据证明无法原告同意两笔款项相抵，且两笔款项非同一法律关系，在本案中不宜处理，被告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连鸿森床具有限公司向原告武汉三江**宇物流有限公司大连分公司给付运输费82,400元元及违约金（以82,400元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉三江**宇物流有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,938元（原告已预付），减半收取1,469元，由被告负担918元，由原告负担551元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。剩余1,469元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  林鹏太二〇二一年六月三十日书记员  王雪莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。