wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1484号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王国义，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘雪梅，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王国义、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王国义、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令王国义偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令刘雪梅承担连带保证责任；3、王国义、刘雪梅承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月28日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共10万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告王国义，借款金额5万元，现贷款余额5万元；向第二被告刘雪梅，借款金额5万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年3月28日至2019年4月27日，借款年利率为11.16%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，王国义至今尚欠本金5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。王国义、刘雪梅未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王国义、刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，王国义、刘雪梅与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向王国义、刘雪梅分别发放贷款5万元、5万元，计10万元,约定借款年利率11.16%，贷款期限为2018年3月28日至2019年4月27日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，王国义、刘雪梅对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月8日，王国义尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，王国义、刘雪梅以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。王国义、刘雪梅存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，王国义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且王国义、刘雪梅依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王国义自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月28日起按年利率11.16%计算至2019年4月27日），自2019年4月28日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算；二、刘雪梅对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、刘雪梅承担保证责任后，有权向王国义追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王国义、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月八日书记员  刘 茁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1025号之一申请执行人：张某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县城向阳路40号，统一社会信用代码:91450300200081845F。被执行人：唐某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路矿地院综合楼，统一社会信用代码：914503007297766040。关于张某申请执行桂林中族中药股份有限公司、唐某某、桂林市中旗房地产有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇二一年六月二十九日书记员  刘力杰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1410号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××****。负责人：简绪传，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，系广东衡德律师事务所律师。被告:郑焕辉，男，汉族，1991年3月14日出生，住恩平市×××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告郑焕辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼。被告郑焕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告郑焕辉立即偿还信用卡欠款本金17802.41元，利息4323.51元、违约金3212.99元，共计人民币25338.91[以上利息为暂计至2021年4月1日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2016年3月，被告郑焕辉向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请，为其发放625××××××××××299的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为5000元），持卡人于2016年5月开始使用该卡。此后，被告郑焕辉成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费。截止至2021年4月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金，共计人民币25338.91元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告郑焕辉向原告申请办理信用卡，并在中国银行恩平支行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》[背面分别附有：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、长城环球通系列信用卡个人卡费率表]签名，向被告中国银行恩平支行申请信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”其中《信用卡领用合约》载明：信用卡申领人（甲方）与发卡行（乙方）协商一致，就信用卡申领使用等相关事宜甲乙双方签订如下合约：其中利息和收费第1点，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除了按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第2点，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准。被告郑焕辉领取案涉信用卡（卡号：625××××××××××299）进行使用，此后出现逾期还款。截至2021年4月1日，拖欠信用卡欠款本金17802.41元、利息4323.51元、违约金3212.99元。还查，2016年4月12日，中国人民银行文件（银发【2016】111号）“中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知”第三点明确“三、违约金和服务费用，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议确认是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。”2016年9月20日，原告在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”第二点调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准未变更。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑焕辉向原告中国银行恩平支行申请领取信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《信用卡领用合约》及各项规则，视为其同意上述条款的约定，应认定《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告中国银行恩平支行向被告郑焕辉发放信用卡后，被告郑焕辉应按照《信用卡领用合约》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告郑焕辉未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。原告主张被告郑焕辉截至2021年4月1日，拖欠信用卡欠款本金17802.41元、利息4323.51元、违约金3212.99元证据确实，现原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。原告主张对于2021年4月2日起至款项清偿之日止的利息继续按照《信用卡领用合约》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑焕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2021）10号]第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑焕辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金17802.41元及利息、违约金（截至2021年4月1日,利息4323.51元、违约金3212.99元；从2021年4月2日起至款项清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费216.74元（原告已预交），由被告郑焕辉负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交的受理费216.74元，由本院予以退回。被告郑焕辉应向本院补缴受理费216.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月十八日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特211号申请人：株洲中田建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田镇渌田社区236号（攸县渌田镇人民政府计生服务大楼一楼）。统一社会信用代码91430223MA4L5BT058。法定代表人：蔡祖兰，总经理。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：姚本兴，男，1998年8月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。申请人株洲中田建设工程有限公司（以下简称中田公司）与被申请人姚本兴申请撤销仲裁裁决一案，中田公司不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中田公司称：请求依法撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决，由姚本兴承担本案诉讼费。事实与理由:一、案涉仲裁适用法律、法规确有错误。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，案涉仲裁裁决的金额超过了长沙市十二个月的最低工资标准，因此不适用一裁终局的法定情形。2、根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，案涉仲裁裁决参照2018年湖南省在岗职工平均工资核算姚本兴的工资是错误的。请求维护中田公司的合法权益。姚本兴答辩称：姚本兴已经经长沙市劳动能力鉴定委员会作出了工伤认定，鉴定为工伤九级。劳动仲裁符合法律规定，裁决金额并未超出工伤九级的标准，请求依法驳回中田公司的申请。本院经审理查明，姚本兴向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出请求：一次性伤残补助金58176元、一次性工伤医疗补助金51712元、一次性伤残就业补助金51712元、停工留薪期工资51712元、护理费13500元、营养费2000元、交通费2000元、伙食补助费1200元、后期治疗费10000元、劳动能力鉴定费800元。长沙县劳动人事争议仲裁委员会终局裁决如下：一、确认姚本兴与中田公司之间的用工关系解除；二、中田公司于裁决书生效之日起十日内向姚本兴支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等工伤待遇合计163968元；三、驳回姚本兴的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决的金额已超过长沙市最低工资标准十二个月的金额，故案涉仲裁裁决不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”如前所述，长县劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，长县劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人株洲市中田建设工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十五日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申325号再审申请人（原审被告) 万XX，女，1978年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市。被申请人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路 489号。负责人：晁运良，该支行行长。委托诉讼代理人：樊苏锐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：杨X，男，1981年X月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：吉XX，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：柳X，男，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省韩城市。再审申请人万XX因与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行、原审被告杨X、吉XX、柳X金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018)陕0113民初4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年六月十一日  书 记 员  张      莹 202101325198405161156105811984051631621977080416121021977080403111981052811561058119810528031619780226161210219780226372248991610113663201801134554 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15327号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人何文正，男，1981年4月14日出生，土家族，住重庆市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人何文正金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53258号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付63804.21元。本院立案受理后，依法对被执行人何文正的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人何文正发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人何文正的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人何文正采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：陈忠，男。被告：丁敏侠，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁敏侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费804.90元，减半收取计402.45元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年六月二十四日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3548号原告：昆明汕昆科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金康园8号楼1104号。负责人：胡创杰。委托诉讼代理人：李建勋，特别授权代理。被告：云南展奇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波社区羊肠新村18幢7号。法定代表人：刘伟跃。原告昆明汕昆科技有限公司诉被告云南展奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明汕昆科技有限公司申请撤回对被告云南展奇科技有限公司的起诉。经本院审查，原告昆明汕昆科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明汕昆科技有限公司撤回对被告云南展奇科技有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取3218元，由原告昆明汕昆科技有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年六月十六日书记员  颜青
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1860号 何文家： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1755号民事判决书]，经（2019）粤0784民初1755号案原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院出具证明，证实何文家已于2020年9月23日将本案诉讼费1366.1元交付给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，且原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行表示不再向本院申请诉讼费退费。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12224号原告：赵德珍，女，1969年5月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1989年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX室-XXX室。负责人：陈红喜。原告赵德珍与被告张伟伟、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告赵德珍于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年六月十一日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执802号 申请执行人：吴起，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚成益，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行吴起与姚成益民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十五日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄启成，男，1969年1月23日出生，土家族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄启成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币128,744.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2531号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6824号上诉人（原审原告）：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路55号9幢4楼。负责人：吴楠。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈毓凌，女，1987年7月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司因与被上诉人陈毓凌的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：系争款项属年终奖性质，天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司当时经营困难，故不具备支付能力，故望判如所请。陈毓凌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：其不需支付陈毓凌2019年“十三薪”人民币14，810.96元（以下币种均为人民币）。一审法院经审理，于2021年3月29日判决：一、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付陈毓凌2019年度第13薪税前工资14，810.96元；二、天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，支付陈毓凌2019年12月至2020年1月期间的工资47，544.82元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司负担。本裁定系终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 杨 力审 判 员 谷玉琴二〇二一年六月二十四日法官助理 马哲一法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5565号 原告：铜陵若水教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场A502室，统一社会信用代码91340705MA2TYDAG2W。 法定代表人：朱江文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德朗企业管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县公桥乡唐林村寨东队29号，统一社会信用代码91341225MA2UJKBU1D。 法定代表人：方英鹏。 申请人铜陵若水教育咨询有限公司与被申请人安徽德朗企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人铜陵若水教育咨询有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结安徽德朗企业管理咨询有限公司名下银行存款65000元。申请人铜陵若水教育咨询有限公司提供都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德朗企业管理咨询有限公司银行存款65000元（冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二日 书记员  李雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16588号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘士伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住吉林省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人刘士伟服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89438号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付48,458.50元。本院立案受理后，依法对被执行人刘士伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人刘士伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人刘士伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人刘士伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢110号申请人：陈操，男，1987年12月30日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于陈操申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月29日作出（2020）云0324民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日申请恢复执行，申请执行标的40686元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产信息。三、本院已经查封被执行人名下云南杰地房地产开发有限公司所有的以下商铺，位于云南省曲靖市罗平县滇东国际生态城一期Ａ区，滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ103、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ104、滇东国际生态城一期Ａ区3幢商铺Ｓ105、滇东国际生态城一期Ａ区Ｓ01幢商铺Ｓ102，已经进行评估，由于涉及云南杰地房地产开发有限公司的案件较多，故以上商铺在（2021）云0324执恢20号、21号案件当中进行拍卖，经过一拍二拍均未成功拍卖，已经流拍，且所有申请人均不同意接受以物抵债，故本院已经在评估价的基础上降价百分之五十依法公开进行变卖。综上所述，被执行人云南杰地房地产开发有限公司商铺两次拍卖后未处置成功，现处于公开进行变卖过程中，申请人权利未得到实现，申请人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年六月二十四日书记员  何金祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7187号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：郜延军，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4300号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币43,085.11元及执行费546.28元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜延军的银行存款人民币43,631.39元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月二十八日书记员  吴军附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执345号 申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 被执行人：桂建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初732号民事调解书，于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂建军存款人民币48774.17元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年六月九日 书记员  汪龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异176号案外人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市崇仁县马鞍镇大同村老下组10号。申请执行人：上海银龙蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军峰。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。申请执行人上海银龙蔬菜专业合作社与被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司(以下简称“紫尊公司”)土地租赁合同纠纷(2020)沪0116民初212号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执3341号，本院张贴公告要求紫尊公司自公告之日起15日内搬离承租土地，案外人李某某提出书面异议，主张其与熊雨平等六人是实际的种植者，案外人已经缴纳租金，请求暂缓强制执行。本院于2021年6月7日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，(2020)沪0116执3341号案的执行中，执行人员接待了案外人李某某等六人，记录了外人李某某六人的诉请，并告知了相关的法律规定。2020年12月14日，李某某等六人向本院书面承诺于2021年1月30日前搬离承租场地。经核实，李某某等六人确已按期搬离。以上查明事实有执行笔录、承诺书、电话记录为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人李某某已经遵守承诺按期搬离了本院强制腾退的场地，其申请暂缓强制执行的异议请求无需再审查。所以，案外人李某某的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年六月十日书记员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5165号原告：乔金金，女，1987年11月27日生，汉族，住江苏省。被告：马倩男，女，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地住上海市。原告乔金金诉被告马倩男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔金金到庭参加诉讼，被告马倩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔金金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款人民币10,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年3月1日，被告电话原告说人在医院用钱，向原告借款，承诺几天归还。原告即通过招商银行手机APP转账被告建设银行账户10,000元。届时，被告未能归还，原告多次联系，被告至今未付。被告马倩男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告通过招商银行手机APP转账被告建设银行账户10,000元，因被告至今未能归还，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供招商银行转账业务回单、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马倩男应于本判决生效之日起十日内归还原告乔金金借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马倩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年六月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5951号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：鲁朝松，男，1987年08月18日出生，汉族，住四川省绵阳市洁城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鲁朝松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8926号 申请执行人：崔家健,男性,1982年5月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶嘉盛，男性,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人崔家健与被执行人叶嘉盛借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执568号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。法定代表人：马辽，公司执行董事。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：朱弘彦，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人朱弘彦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十一月二十五日作出的（2019）北海仲字第2-888号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、补偿律师费、仲裁费等合计人民币4,398,339.88元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币46,383.4元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月27日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1094号 申请执行人：郭相良，男，1977年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：廉辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：廉胜强，男，1992年4月16日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人郭相良与被执行人廉辉、廉胜强民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1326民初1170号民事裁决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 苗卫东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2873号原告：李忠义，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告李忠义诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李忠义在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李忠义诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更957号罪犯吴家辉，男，1997年2月19日出生，汉族，四川省沐川县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年11月6日作出(2019)川1129刑初68号刑事判决，以被告人吴家辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元,继续追缴违法所得。刑期自2019年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生效力后于2020年1月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴家辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴家辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金20000元、继续追缴违法所得因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、沐川县沐溪镇人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴家辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯吴家辉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执165号之二申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行的李某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人杨某银行、财付通账户均无存款，亦无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令，申请执行人李某申请将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院约谈申请执行人李某时，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十八日书记员 马 军
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执306号 申请执行人：陆克邦，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于陆克邦与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2200元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院在被执行人所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月7日通过电话约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1638号申请执行人：王建祥，男。被执行人：郭建东，男。被执行人：裴富强，男。申请执行人王建祥于2021年06月07日向本院申请执行的其与被执行人郭建东、裴富强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款858元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王建祥与被执行人郭建东、裴富强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2904号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：麦麦提·阿纳伊提,男,1974年5月15日出生，维吾尔族,住新疆莎车县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与麦麦提·阿纳伊提金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人麦麦提·阿纳伊提的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1844号 被执行人:汤志益，男，汉族，1982年04月15日生，住福建省云霄县。 本院执行被执行人汤志益罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1844号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10526号原告：广东益邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2341号。法定代表人：蔡攀，经理。委托诉讼代理人：廖燕洁，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆凌霄，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：柴俊红，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。原告广东益邦物流有限公司（以下简称益邦公司）与被告柴俊红劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告益邦公司的委托诉讼代理人廖燕洁到庭参加了诉讼；被告柴俊红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告益邦公司因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2020]6572号仲裁裁决书，诉至本院，请求判令：1.原告与被告在2010年11月23日至2013年11月23日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。被告柴俊红答辩称：无答辩。经审理查明：原告益邦公司是于2008年8月11日依法登记成立的有限责任公司。2020年9月24日，被告柴俊红向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与益邦公司在2010年11月23日至2020年9月24日期间存在劳动关系。2021年1月7日，该仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]6572号仲裁裁决书，裁决：确认柴俊红与益邦公司在2010年11月23日至2020年9月24日期间存在劳动关系。益邦公司不服该仲裁裁决，遂成本讼。诉讼中，原告益邦公司主张被告柴俊红系于2013年11月24日入职，入职时岗位为运输专员，后任营运主管，最后为运输主管。为此，原告益邦公司提交了签订时间为2013年11月24日、2016年11月24日的《劳动合同》作为证据。其中第一份合同约定的劳动合同期限为3年，第二份合同的劳动合同期限并未作出明确约定。原告益邦公司确认其公司有为被告柴俊红交纳社会保险，但系从2017年1月开始，而被告柴俊红于2020年12月31日离职。另查，根据被告柴俊红在仲裁时所提交的并经原告益邦公司确认真实性、合法性的工资单电子邮件，显示从2010年11月起的工资条由“ljxie”、“yhliu”、“gldu”、“杜桂玲”向被告柴俊红发送。原告益邦公司确认杜桂玲为其公司人员，且发件人“gldu”就是杜桂玲。而根据上述工资单电子邮件，显示2011年4月-8月的工资条邮件内容中提到，如果有疑问，可回复邮件反馈，也可联系人事部谢灵洁或者刘艳华，且工资条中明确写明为益邦物流工资条；2014年9月-10月的工资条邮件内容中则提到，如果有疑问，可回复邮件反馈，也可联系人事部杜桂玲，工资条中亦明确为益邦物流工资条，且与2011年4月-8月工资项目构成基本吻合，在2014年10月工资条中还显示有司龄奖300元，而根据该工资条说明显示，在公司服务满一年则发放100元/月司龄奖，满两年起发放200元司龄奖，以此类推。原告益邦公司确认2014年9月-12月的工资单是其公司人员向被告发送。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资单电子邮件及当事人陈述等证据证实。本院认为：因原告益邦公司与被告柴俊红对仲裁所认定的双方在2013年11月24日至2020年9月24日期间存在劳动关系的事实，均未提出异议，故本院对该期间双方存在劳动关系的事实予以确认。本案争议焦点为，原告益邦公司与被告柴俊红在2010年11月23日至2013年11月23日期间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽被告柴俊红未到庭应诉和举证，但根据其在仲裁时所提交的并经原告益邦公司确认真实性、合法性的工资单电子邮件，显示从2010年11月起的工资条由“ljxie”、“yhliu”、“gldu”、“杜桂玲”向被告柴俊红发送，而原告益邦公司确认杜桂玲为其公司人员，且发件人“gldu”就是杜桂玲。而根据上述工资单电子邮件，显示2011年4月-8月的工资条邮件内容中提到，如果有疑问，可回复邮件反馈，也可联系人事部谢灵洁或者刘艳华，且工资条中明确写明为益邦物流工资条。而原告益邦公司当庭确认系由其公司人员发送给被告柴俊红的2014年9月-10月的工资条邮件，亦提到如果有疑问，可回复邮件反馈，也可联系人事部杜桂玲，工资条中亦明确为益邦物流工资条，且与2011年4月-8月工资项目构成基本吻合，从该工资条邮件内容基本相同、工资构成项目基本吻合，且工资条载明为益邦物流工资条的事实来看，可以证实被告柴俊红所收到的自2010年11月起的工资条邮件应该均为原告益邦公司所发送。而在2014年10月工资条中，更显示工资项目构成中有司龄奖300元一项，而根据该工资条的说明，司龄奖系根据员工在公司服务的年限发放，满一年则发放100元/月司龄奖，满两年起发放200元司龄奖，以此类推。因此，从2014年10月工资中司龄奖为300元的事实，也可推算出被告柴俊红此时入职原告益邦公司已满3年，即被告柴俊红的入职时间必然早于原告益邦公司所主张的2013年11月24日。鉴于原告益邦公司的入职时间陈述与事实不符，且被告柴俊红在仲裁时所提交的工资单电子邮件可以证实其从2010年11月起有工资单发放，故本院对其在仲裁时所主张的劳动关系起始时间2010年11月23日予以采信，并认定其与原告益邦公司在2010年11月23日至2020年9月24日期间存在劳动关系。被告柴俊红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广东益邦物流有限公司与柴俊红在2010年11月23日至2020年9月24日期间存在劳动关系；二、驳回广东益邦物流有限公司的全部诉讼请求。本案的受理费10元，由原告广东益邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十八日书记员 陈芷清
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复35号 复议申请人：吴俊，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 复议申请人：吴杰，男，1961年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人：马鞍山市宝马机电设备有限责任公司（原马鞍山市宝马钢结构材料有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路13号综合楼406号，统一社会信用代码91340500682091076R。 法定代表人：余忠源，该公司总经理。 被执行人：南通市通州区大通钢业有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇锅厂村，统一社会信用代码91320612138348202G。 法定代表人：吴俊,该公司经理。 被执行人：江苏大通钢业有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇测震村，统一社会信用代码913206121383978991 法定代表人：陆红丽。 复议申请人吴俊、吴杰不服马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，对于在执行程序中变更、追加当事人的案件，执行法院应编立“执异”字案号，作为执行异议类案件进行审查，并遵守办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查的规定。原裁定严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504执异5号裁定； 二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨执字第00269号之一裁定、（2014）雨执字第00269号之二裁定； 三、发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 何祥国审判员王铁 审判员 张   茂   进 二〇二一年六月十六日 书记员 李      婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1192号 原告：陈富国，男，1963年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：韩基荣（曾用名：韩基云），男，1963年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈富国与被告韩基荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日、6月29日公开开庭进行了审理。原告陈富国及其委托诉讼代理人罗怀利到庭参加诉讼，被告韩基荣经本院传票传唤无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈富国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款62000元，并从2011年12月7日起按月利息1分计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括已结算但尚未支付的12000元，以及以50000元为基数、按月利率1%从2011年12月7日起计算至付清止的利息。事实与理由：原、被告系战友关系。2010年左右，被告因生意原因资金周转困难，打电话向原告借款50000元用于周转，原告转款后，被告于2011年12月6日结算本息后向原告出具总金额为62000元的借条，并约定利息按每月1%计算。之后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告韩基荣未答辩。 经审理查明：被告韩基荣以与案外人徐康林合伙做生意需资金为由，向原告陈富国借款50000元。原告同意借款并转款至被告指定的银行账户。2011年12月6日，原、被告双方对该借款本金及利息进行结算后，由被告向原告出具借条1张，载明“今借到陈富国人民币62000元（陆万贰仟元整），利息按每月1%计算。借款人：韩基荣。二〇一一年十二月六日”。之后，原告多次催收未果，特诉至法院。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、手机通话录音以及原告的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。因被告韩基荣经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关规定进行裁判。 原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提交借条、手机通话录音作为债权凭证和交付借款的依据，以上证据可以证明双方的借贷关系事实存在。2011年12月6日，原告、被告双方对前期借款本金50000元及按年利率12%计算的相应利息进行结算，将已结算未支付的利息12000元计入后期借款本金并重新出具借条，约定借款金额为62000元，利息按月息1%即年利率12%计算。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及已结算但尚未支付的12000元，以及以50000元为基数、按月利率1%从2011年12月7日起计算至付清止的利息。该请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条之规定。双方在借条中未约定归还借款的时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。综上，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（包括已结算但尚未支付的12000元，以及以50000元为基数、按月利率1%从2011年12月7日起计算至付清为止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。 因被告韩基荣经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩基荣限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈富国借款本金50000元及利息（利息包括已结算但尚未支付的12000元，以及以50000元为基数按月利率1%从2011年12月7日起计算至付清为止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元（已由原告预交），由被告韩基荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 李堰铺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异134号异议人(申请执行人)：杨培芳，女，1945年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：傅雅静，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨培芳与被执行人傅雅静民间借贷纠纷一案中，异议人杨培芳对本院结案通知书有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨培芳撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年六月七日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1034号罪犯张伟，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年9月11日作出（2014）（2013）蓬溪刑初字第40号刑事判决，被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2012年11月23日至2023年11月22日止。判决发生效力后于2013年11月27日交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，2017年6月25日减刑六个月，2019年3月22日减刑五个月，刑期至2022年3月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯张伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执425号被执行人：任某，住山西省介休市。被执行人任某信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）晋01民终1361号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，本院于2021年6月4日依中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请将（2021）晋01民终1361号案件受理费246元退还给原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。本院审判机构于2021年6月15日将追缴被执行人任某应缴纳的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人任某银行账户存款人民币246元。如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年六月十六日书记员 温梦丽
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏03执10号 关于刘仁飞申请执行四川鼎恒建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷(2021)藏03执10号一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行的标的220000元，实际到位标的223200元（含执行费3200元），现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 —1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12739号申请人：东莞市横沥新航道培训中心有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡丽霞，经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，广东广和(东莞)律师事务所律师。被申请人：上海君学教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶娟。被申请人：上海君学投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋辉。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育。申请人东莞市横沥新航道培训中心有限公司诉被申请人上海君学教育科技有限公司、上海君学投资管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人东莞市横沥新航道培训中心有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海君学教育科技有限公司、上海君学投资管理有限公司银行存款265,422.08元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海君学教育科技有限公司、上海君学投资管理有限公司银行存款计265,422.08元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年六月十五日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7593号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许晓跃，男，1980年3月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晓跃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132187.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5983号杨泽仙（申请人）:龚成琳、刘攀（被执行人）:上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的21000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人存款，并发还申请执行人。本院执行(2020)云0111民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执恢519号申请人：马国亮，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县被执行人：李兴怀，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李付才，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人马国亮申请执行李兴怀、李付才民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初4558号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封并锁定了李兴怀名下鲁Ｑ×××××号牌车辆，未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权16000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴怀、李付才负有继续向申请执行人马国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2828号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：胡驰，男，1985年5月7日出生，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告胡驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼，被告胡驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费5715元。事实与理由，2016年9月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城一期一栋一单1204号面积为133.94平方米的住宅提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费5715元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡驰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡驰系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为133.94平方米。2016年9月9日，原告天鸿物业公司与被告胡驰签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5715元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡驰于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡驰负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1159号之二申请执行人：张文英，女，1966年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏艳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：沃得（广州）酒店管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：蔡海锐。张文英与沃得（广州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10642号《民事调解书》，被执行人沃得（广州）酒店管理有限公司应向申请执行人张文英支付43000.93元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。此外，被执行人在本次执行过程中自动向申请执行人支付了34579.53元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1159号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年六月二十四日书记员  田 良
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初380号原告：王某1，公民身份号码×××，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：河津市致尚电子商务有限公司，统一社会信用代码91140882MAOKK0549G。法定代表人：武某。原告王某1与被告河津市致尚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某1向本院起诉请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL201430097089.9名称为“手机支架”外观设计专利权的产品，并销售库存的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。2021年6月8日，原告王某1向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告王某1自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元（王某1已预交550元），减半收取计25元，由原告王某1负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年六月十一日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6475号 原告：蒋敬听，男，1968年8月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜瑞明，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李顺华，女，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开志，男，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜景民，男，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜景山，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜景锁，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜承田，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜世峰（系颜景龙之子，颜景龙已去世），男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜建设（颜承友之子，颜承友已去世），男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张自卫，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：颜井领（又名颜景领），男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋敬听与被告颜瑞明、李顺华、张开志、颜景民、颜景山、颜景锁、颜承田、颜世峰、颜建设、张自卫，第三人颜井领合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉。 原告蒋敬听向本院提出诉讼请求：1、依法退还土地转让款94608元，赔偿起诉日前损失40000元，并退还政府征地补偿款差额26490元（每亩补偿款为76800元×1.5768亩-94608元＝26490元），合计161098元；2、诉讼费和律师费被告负担。事实和理由：原告与本案第三人是通过第三人妻子李松梅介绍认识，在谯城区××六里××村接受被告十人转让的1.5768亩土地，总价格为94608元。经测量后，同日由第三人带着十个被告签好《土地使用权合同》，由原告最后签字。该协议签订后原告将合同款100000元交给了第三人，并由第三人颜井领分发给各被告。自始至终没见到上述十个被告，交付土地后，原告在上面载了树。现该土地已被政府征收，但是上述十被告各自领取了补偿款没有支付给原告。故此要求以上被告退还征收款，支付政府土地补偿款差价并支付资金占用期间的损失。 本院经审查认为，原告蒋敬听与被告颜瑞明、李顺华、张开志、颜景民、颜景山、颜景锁、颜承田、颜世峰、颜建设、张自卫之间的纠纷属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让”。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案原告蒋敬听与被告颜瑞明、李顺华、张开志、颜景民、颜景山、颜景锁、颜承田、颜世峰、颜建设、张自卫因土地所有权和使用权产生的纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋敬听的起诉。 案件受理费3522元，待本裁定生效后退还原告蒋敬听。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年六月三日 书记员  扈正龙
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执848号乔祥平、陈全福：申请执行人乔祥平与被执行人陈全福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22348.00元。经本院立案执行，被执行人陈全福自动履行22348元。至此，申请执行人乔祥平向本院申请执行的（2020）青0105民初4595号民事调解确书定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省XX城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初2433号 原告：田某某，男，1984年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县 被告：皇某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告之儿媳。 原告田某某与被告皇某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告皇某某的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告皇某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，2021年4月2日，经双方结算，被告欠原告工资13000元，被告给原告打有欠条，后经原告催要，被告一直推托不付。现原告向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告皇某某辩称，原告给被告开车属实，欠原告工资款也属实，但因为原告在开车过程中超载导致车被超限站扣车，并和超限站工作人员发生冲突，原告就不干了。2021年4月2日原告把被告挡住，逼迫被告写了条子，因为被告没有法律意识，未向某某机关报警，因原告给被告造成了损失6000元，扣除这些损失，剩余7000元被告愿意清偿。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其开车，2021年4月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠田某某壹万叁仟元整（13000元）皇某某2021.4.2（。欠条形成后，被告至今未清偿欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。双方已经结算并形成欠条，对原告要求被告清偿劳务报酬13000元的诉讼请求，依法予以支持。被告皇某某虽辩称原告逼迫自己打条子，但未提供证据证明其主张，对该辩称意见不予采信。被告辩称原告给自己造成了损失，属另一法律关系，被告可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告皇某某于本判决生效后五日内清偿原告田某某劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告皇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王一珂
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6559号 原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告被告：周华忠，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金24763.09元，支付以24763.09元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告周华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24763.09元。 二、被告周华忠于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以24763.09元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告周华忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保223号申请人：李小刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李小云，云南炜烨律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明福坤劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区五一路五福巷空间俊园B座1-2层B-5室。法定代表人：张远富。申请人李小刚于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明福坤劳务分包有限公司所有的价值人民币2,000,000元的财产予以保全，申请人李小刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明福坤劳务分包有限公司所有的价值人民币2,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月七日书记员  刘昕垚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕林超，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕林超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吕林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)275,047.54元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金185,722.37元、利息40,783.03元、逾期还款违约金35,950.47元、大额分期手续费12,591.67元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为275,047.54元。被告吕林超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年12月23日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：185,722.37元；2、利息：40,783.03元；3、逾期还款违约金：35,950.47元；4、大额分期手续费：12,591.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185,722.37元；二、被告吕林超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,014.45元，减半收取计2,007.23元，由被告吕林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2483号 申请执行人:周小兵，男，土家族，1989年11月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地：河北省正定县燕赵北大街定富大厦，统一社会信用代码：91130123MA085TYM76。 法定代表人：傅春哲，总经理。 申请执行人周小兵与被执行人中航鑫源建设集团有限公司劳动争议一案，在执行中查明：本案被执行人与（2021）皖1621执1596号案件系同一被执行人，为便于执行，本案并案（2021）皖1621执1596号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执2483号案件的执行。 若（2021）皖1621执1596号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41490号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省周口市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币53，433.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息60，325.98元、滞纳金462.85元；2、判令被告李敏支付自2021年1月9日起至实际清偿日止的利息、滞纳金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李敏承担。事实和理由：原告广发银行股份有限公司上海分行于2012年9月4日向被告李敏核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告李敏共计拖欠信用卡本金53，433.56元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李敏未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李敏向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李敏未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告李敏的总体债务承担，酌情予以确定。被告李敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金53，433.56元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，584.45元，减半收取计1，292.22元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5689号申请执行人：孙明勇，男，1971年2月23日出生，住：云南省昆明市经开区。被执行人：莫定国，男，1964年5月9日出生，住：江苏省兴化市。本院受理申请执行人孙明勇与被执行人莫定国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5189号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执5689号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月九日书记员 方 雪
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1648号   甘肃某某建筑有限责任公司：   某某能源建设集团某某电力建设工程有限公司：   你们双方之间建设工程施工合同纠纷一案，甘肃某某建筑有限责任公司依据兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字[2020]第274号仲裁裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人某某能源建设集团某某电力建设工程有限公司向申请执行人甘肃某某建筑有限责任公司支付剩余工程款1,821,318元及利息164,604.5元，被执行人承担仲裁费12,326.4元。执行中，被执行人某某能源建设集团某某电力建设工程有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，缴纳本案执行费22,382元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1648号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月三日            本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 汤文革  联系电话：（029）87658092