wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执30号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛祥辉暖通工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：杜瑞成，总经理。 被执行人：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：毛伟刚，总经理。 被执行人：杜瑞成，男，汉族，1963年2月24日出生，住青岛市市**。 被执行人：毛伟刚，男，汉族，1966年11月7日出生，住青岛市市**。 被执行人：刘洁，女，汉族，1965年10月12日出生，住青岛市市**。 被执行人：毛翠仙，女，汉族，1956年9月25日出生，住青岛市市**。 被执行人：董随福，男，汉族，1955年3月5日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛启航船艇有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：毛伟刚，董事。 被执行人：青岛启泰国际科学技术合作基地有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：毛伟刚，董事。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1042号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为27861195元，执行费95261元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月27日，本院依法划拨被执行人毛伟刚账户存款3094.19元；2021年3月17日，扣划被执行人毛翠仙账户存款142068.71元，共计145162.9元。扣除执行费95261元，向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发放案款49901.9元。 2021年4月22日，青岛市市北区人民法院将被执行人青岛启泰房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区移送我院执行。上述房产因案外人执行异议，故暂不具备处置条件。 2021年6月8日，本院依法划拨被执行人毛翠仙账户存款543909.52元，向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发放案款332714.52元，预留诉讼费、保全费共计211195元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜瑞成、毛伟刚、刘洁、毛翠仙、董随福、青岛祥辉暖通工程有限公司、青岛启泰房地产开发有限公司、青岛启航船艇有限公司、青岛启泰国际科学技术合作基地有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十六日 书记员  林 骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民6210号 原告：孙振，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李胜，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告孙振与被告李胜劳务合同纠纷一案，原告孙振于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜的起诉。 本院认为，原告孙振申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 王春雷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执238号申请执行人：候某某，男，1978年12月26日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：张某某，男，1989年8月14日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人候某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法扣划被执行人银行存款560元（执行费），依法对其名下车辆进行了查封，但未实际扣押，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二十三日书记员  王亚东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更495号罪犯李自祥，男，1990年1月28日出生，苗族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2532刑初72号刑事判决，以被告人李自祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月26日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执391号申请执行人罗洪旗，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人曹福忠，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人罗洪旗与被执行人曹福忠、张华买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执391号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1932号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈运楠，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人沈运楠合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保170号 申请人：程玉珍，女，汉族，住平阴县 被申请人：张建国，男，汉族，住东阿县 被申请人：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米，统一社会信用代码91370113307023143A。 法定代表人：徐忠贵。 申请人程玉珍与被申请人张建国、济南鹏翔运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张建国驾驶的汽车一辆（鲁AV9086号），保全金额15万元;冻结被申请人张建国、济南鹏翔运输有限公司的银行存款共计20万元，并以参保诉讼财产保全责任保险35万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张建国驾驶的汽车一辆（鲁AV9086号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、冻结被申请人张建国、济南鹏翔运输有限公司的银行存款共计20万元（代发工资的，每月留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2270元，由申请人程玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年六月十七日 书记员  赵衍霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1082号罪犯钟方，男，1981年9月24日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州人，汉族，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日贵州省荔波县人民法院作出（2018）黔2722刑初179号刑事判决，认定罪犯钟方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年7月30日起至2022年1月29日止)，并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟方在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟方准予减刑五个月（2018年7月30日至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执819号之二被执行人：周俊友，男，住黑龙江省肇东市。本院在执行周俊友责令退赔一案中，本院（2020）黑0691刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行。执行标的为人民币13747元。在执行过程中，本院依法向被执行人周俊友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法将被执行人周俊友名下奇瑞牌汽车、海马牌汽车进行了查封并于年6月7日作出执行决定书，对被执行人采取了限制高消费、列入失信执行人名单的强制执行措施。因查封车辆无法找到，不能处理，本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人周俊友无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月三十日书记员  那英俊
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初95号之一 原告：汪兴露，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 原告：胡雷，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 被告：乐山菲跃矿业有限公司（统一社会信用代码：915111113144351895）。住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段55号。 法定代表人：宋涛。 被告：张**，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告汪兴露、胡雷与被告乐山菲跃矿业有限公司、张**、王武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪兴露、胡雷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪兴露、胡雷撤诉。 案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元，由原告汪兴露、胡雷承担（已交）。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二一年六月三日 法官 助理  董燚欣 书 记 员  程 静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢40号袁相森、勃利县宏伟林场、勃利县林业局：本院执行的袁相森与勃利县宏伟林场、勃利县林业局借款合同纠纷一案，被执行人现已将案件款人民币1000000.00元各付申请人，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执647号申请执行人：陈宣明，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：陈英，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：陈荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行陈宣明、陈英与陈荣装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人陈荣支付申请执行人陈宣明、陈英欠款304520.63元，承担案件受理费3221元、执行费4516元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣银行存款312257.63元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年六月七日书记员  曾 兵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保51号 申请人：黄书深，男，1936年3月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：贾玉珍，女，1958年8月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：黄亮亮，女，1983年12月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 申请人：黄丽丽，女，1989年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：章丘市圣井潘王路西。 法定代表人：王瑛波，职务：董事长。 被申请人：济南新龙信汽车销售有限公司，住所地：济南市中区南外环路山水物流港对面。 法定代表人：孙友娜，职务：总经理。 被申请人：朱宝勇，男，1963年4月30日出生，汉族，现住山东省齐河县。 申请人黄书深、贾玉珍、黄亮亮、黄丽丽与被申请人中国重汽集团济南商用车有限公司、济南新龙信汽车销售有限公司、朱宝勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月十一日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执恢61号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**/div>法定代表人：昝春利，总经理。被执行人:山东联邦恒升医药有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经五路**v>法定代表人：李中军，总经理。被执行人：李中军，男，1970年8月6日出生，汉族，住历下区。被执行人：韩波，女，1971年9月28日出生，汉族，住历下区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11968号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告昝春利、付兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2650971.52元；二、被告昝春利、付兴国于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年2月19日止的利息（包括利息、罚息）257540.05元，及以2650971.52元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按综合授信合同及个人借款凭证约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告昝春利、付兴国于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29610元，申请费5000元，由被告昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波负担。因昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人昝春利、付兴国、山东汉方国药有限公司、山东联邦恒升医药有限公司、李中军、韩波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5594号原告：保春梅，女，1986年9月26日出生，回族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨银山，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告保春梅诉与被告杨银山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告保春梅到庭参加了诉讼，被告杨银山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15400元及逾期付款利息（从2021年2月11日起按年利率24%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日-22日，被告欠原告家具货款15400元，并向原告出具了欠条，约定于2021年2月11日全部结清。到期后经催收，被告未履行付款义务。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。杨银山未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2021年2月8日，杨银山向保春梅出具《欠条》：今有杨银山欠保春梅现金15400元，2021年2月11日还清。到期后，杨银山未支付欠款。上述事实，有原告陈述，《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，杨银山在保春梅处购买货物，尚欠保春梅货款15400元经催收至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保春梅请求由杨银山支付货款15400元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。保春梅请求由杨银山支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，结合本案实际，杨银山应从2021年2月12日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算向保春梅支付逾期付款利息。杨银山经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨银山在本判决生效后立即支付给保春梅货款15400元及逾期付款利息【从2021年2月12日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算】；二、驳回保春梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由杨银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月十六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2046号申请人：连兴林，男，汉族，1961年5月14日出生，住阳谷县。被申请人：徐南南，女，汉族，1986年12月2日出生，住阳谷县。申请人连兴林与被申请人徐南南、连秀江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐南南名下的银行存款38万元或其他同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐南南名下的银行存款38万元，冻结期限为一年。案件申请费2420元，由连兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年六月八日法官助理武明洁书记员金康
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执恢247号 申请执行人：缪茂华，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：罗叶秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：薛常净，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省。 缪茂华与罗叶秋、薛常净民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)川0502民初2846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗叶秋、薛常净应支付缪茂华借款本金350000元、利息76000元以及利息（按执行依据计算）、案件受理费7690元、保全费2270元，并承担本案执行费6439元，合计442399元及利息。因罗叶秋、薛常净未按上述生效法律文书履行义务，缪茂华与向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查 询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款18823.84元，已划拨并支付申请执行人。 三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人未在户籍所在地居住，未能查找到可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18823.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗叶秋、薛常净负有继续向申请执行人缪茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院 或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年六月二十九日 书记员 高巧巧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1520号 原告：管延全，男，1974年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张春伟，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥（该公司法律顾问），男，1967年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告管延全与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延全及其委托诉讼代理人张春伟、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管延全向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法承担保险责任，赔偿原告19万元。事实与理由：原告于2019年4月1日在被告处投保机动车商业保险，保险单号PDAA201922020000029358，保单项下承保×××解放自卸汽车，包含第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险，原告雇佣司机王立民驾驶该车辆依法运营。2019年5月5日，司机王立民驾驶该投保车辆行驶至双阳区鹿乡镇附近，从驾驶室下车检查车辆过程中发生意外事故，在长春骨伤医院住院治疗，后被吉林泰合司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用19万元。原告与被告存在保险合同关系，依据相关法律与保险合同规定，被告应当就原告所受损失承担损害赔偿责任，经多次交涉，被告始终以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。 人保吉林市分公司辩称,原告请求赔偿不符合法律规定，被告公司依法不承担赔偿责任。1、原告管延全对伤者不存在雇佣关系，因该车辆所有人为某公司，而不是管延全。管延全的主体资格不适格，其不应对伤者赔偿，其自愿赔偿不属于保险责任赔偿范围；2、伤者为×××号汽车的驾驶员，不属于保险的第三者，不属于保险责任赔偿范围；3、原告发生意外事故，只有交警部门出具的事故证明且是自行叙述，并不是存在第一现场。原告提供的照片也均不是第一现场照片，没有合法证据证明其受伤同车辆存在因果关系。原告赔偿的各项损失不符合法律规定。其他意见待质证后予以发表。 本案经审理认定如下事实：管延全系×××号重型自卸货车的所有权人，2019年4月1日，管延全在人保吉林市分公司为×××号车辆投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，保险期间为2019年4月2日0:00起至2019年11月1日24:00止。2019年5月5日，管延全的雇佣人员王立民在驾驶×××号车辆过程中不慎摔落在地，当日王立民到长春市双阳区中医院门诊进行治疗，花费310元，2019年5月6日王立民到长春骨伤医院进行住院治疗，住院19天，花费医药费32,905.94元、门诊费40元，出院后王立民花费门诊费260元。2019年11月18日，王立民委托吉林泰合司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：王立民二椎体压缩性骨折符合伤残玖级；王立民此次外伤误工期以壹佰捌拾日为宜；王立民此次外伤护理期以玖拾日为宜；王立民此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币；王立民此次外伤后续治疗费为壹万叁仟圆人民币。管延全花费鉴定费3,900元。2019年5月15日，长春市公安交通警察支队双阳区大队出具“事故证明”，载明：2019年5月5日20时30分许，王立民（驾驶证号：220125197108214031）驾驶×××号重型自卸货车行至双阳区鹿乡镇石溪卫生院东侧处停车后，王立民从驾驶室下车时不慎摔落在地受伤。2021年4月25日，王立民出具情况说明，称其因事故住院治疗，因此产生的各种费用均是管延全垫付。 另查明，2020年1月7日，人保吉林市分公司出具“拒赔通知书”，载明因事故发生时标的并未在使用过程中，故不属于保险责任。 认定上述事实的证据有：机动车行驶证、机动车商业保险保险单、住院病案、医药费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故证明、情况说明、拒赔通知书及当事人当庭陈述等。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，管延全在人保吉林市分公司为其名下的×××号重型自卸货车投保了包含车上人员责任险（司机）在内的商业保险，双方形成保险合同关系。管延全按约支付了保险费，人保吉林市分公司应当按约履行保险义务。依据长春市公安交通警察支队双阳区大队出具的“事故证明”，结合王立民住院病例及鉴定报告，可以认定王立民系从×××号重型自卸货车驾驶室下车时不慎摔倒致使其受伤。人保吉林市分公司对长春市公安交通警察支队双阳区大队出具的“事故证明”有异议，但未提供相应的反驳证据，本院对其抗辩主张不予采纳。依据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第四条：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，王立民系下车过程中摔倒，依照上述条款属于车上人员责任险（司机）的保险理赔范畴，故管延全要求人保吉林市分公司在车上人员责任险（司机）保险内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依据王立民出具的情况说明及管延全提供的医药费票据、鉴定费票据，可以认定管延全垫付医药费、门诊费及鉴定费，现管延全主张医药费33,095.94元、鉴定费3,900元，该主张不超过管延全垫付数额，本院予以支持。管延全主张的其他赔偿费用，因管延全未提供相关证据证明其向王立民实际支付了相关款项，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿管延全36,995.94元； 二、驳回管延全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担363元，由管延全负担1,687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终281号 上诉人（原审被告）：张荣江，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：马义娥，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：金牛区香港皇家鳄鱼商行，住所地四川省成都市二环路北三段418号大正鞋城二楼11、12号。 经营者：李霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初1127号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同履行地、上诉人的住所地及经常居住地均为会理县，本案应由四川省会理县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省会理县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定具体明确的管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十一日 书记员 龙惠瑛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1728号 案外人：王春艳，女，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封华鸿农博花园公司（以下简称华鸿农博花园公司）位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋，案外人王春艳对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王春艳称，2016年6月15日，其丈夫陈国义与华鸿农博花园公司于法院查封前即签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款。2020年6月16日，经过华鸿农博花园公司同意将争议房屋更名至王春艳名下，办理了更名手续并重新签订了房屋认购书，未办理产权登记是华鸿农博花园公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年12月13日作出（2020）川01民初6420号之一民事裁定，对哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博花园公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产在价值3165581582.8元范围内采取保全措施。2021年1月6日，本院作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博花园公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2016年6月15日，陈国义与华鸿农博花园公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，约定房屋总价款为447300元，陈国义已经付清全部房款并于2018年11月占有使用至今。2.2020年6月16日，陈国义、王春艳在华鸿农博花园公司同意下办理了更名手续，将争议房屋买方由陈国义更名为王春艳，并重新签订了房屋认购书。3.陈国义、王春艳原系夫妻关系，于2019年5月30日办理离婚登记。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、房屋认购书、银行流水、购房情况说明、《城市居民供用热合同》、缴纳水费气费凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王春艳的更名行为不违反法律法规强制性规定，且经过了华鸿农博花园公司的同意、办理了相关的手续、亦重新签订了关于争议房屋的房屋认购书。王春艳在本院查封前已与华鸿农博花园公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王春艳请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 谢 容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6072号原告李帝权，男，汉族，1979年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告廖太生，男，汉族，1981年12月30日出生，贵州省务仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李帝权诉被告廖太生修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帝权到庭参加了诉讼，被告廖太生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帝权向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告廖太生支付原告修理费8000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铁厂镇街上开设汽车修理店，2017年至2019年期间被告在铁厂镇辖区内承建余遵高速公路工程，被告所使用的车辆在原告处修理，均采用记账方式后结算。后通过结算被告欠原告修理费8000元，约定于2020年12月25日前付清，但至今被告未支付修理款，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告廖太生未作答辩。经审理查明：原告李帝权在铁厂镇街上开设汽车修理店从事汽车修理，被告廖太生于2017年至2019年期间在铁厂镇辖区内承建余遵高速工程，期间被告所使用的车辆损坏在原告处修理，经过结算被告欠原告修理费共计8000元，约定2020年12月25日前付清。到期后被告至今未向原告支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，被告廖太生将其车辆交由原告李帝权汽车修理店进行修理，原、被告之间形成承揽之修理合同关系，双方应当按照合同履行相应的权利和义务。原、被告就汽车修理费经过结算，被告立据欠条欠原告汽车修理费8000元，事实清楚，证据充分。对原告请求被告支付修理费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，对原告要求被告支付汽车修理费8000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖太生偿付原告李帝权汽车修理费8000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖太生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年六月二十四日法官助理罗健书记员胡殿英
宁夏回族自治区泾源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0424民初670号 原告：李风龙，男，汉族，职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。 被告：宁夏文盛房地产开发有限责任公司，住所地：泾源县。 法定代表人：李文全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 原告李风龙与被告宁夏文盛房地产开发有限责任公司（以下简称:文盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤龙、被告文盛公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告口头约定的商品房屋预售合同无效；2、依法判决被告向原告返还预售房款25万元；3、被告赔偿原告预付款本金损失7.5万元（25万元×30%）；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月9日，原告与被告达成口头协议，约定由被告将其开发的位于泾源县某小区二期商品房XX室预售给原告，约定于2020年10月30日将房屋交付于原告，房屋总价款为51万元、交钥匙时办理公积金贷款交付余款。原告按照该口头约定通过银行转账向被告指定的账户转款25万元。到期后，被告故意忽悠原告，后原告得知被告未取得该房屋的预售许可证等相关证件，被告的行为属于欺诈。鉴于上述事实理由，被告未取得该房屋预售许可等相关证件，隐瞒事实真相、欺骗原告，使原告想法设法借款25万元交付被告。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告预付款100%的损失，现原告主张赔偿30%即可。故原告起诉请求判如所请。 原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：交款收据一份、与售房人员电话通话录音光盘一份，证明被告未按口头约定时间交房属于违约行为。 被告文盛公司辩称，原告诉请无事实根据，请求驳回原告诉请。1、原告以被告无预售证件为由认为被告欺诈，欺诈行为应该由侦查，如原告诬告，要追究原告诬告的责任；2、原告诉请的确认合同无效不符合法律规定，原、被告的口头合同有效且符合合同订立的形式要件，并已经实际履行，没有法定的撤销情形出现；3、原告请求退还房款25万元无事实依据，该房款系原告自愿转入政府监管的账户中，无正当理由不能退还，且合同有效退还该款无正当理由；4、原告请求的赔偿金无事实和法律依据。原、被告未签订商品房合同系因政府有关部门规定在房屋未经验收合格的情况下不许签订房屋预售合同，因此未签订合同的责任不在被告，且该房屋现在就能交付，不存在原告所述延迟交付问题，同时双方并未约定交房期限。综上，请求驳回原告诉请。 被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、不动产证书、房屋预售许可证各一份，证明被告销售房屋证件齐全，合法开发并销售，预售许可证在2019年已经办理。 经审核，原告提交的证据内容真实来源合法与本案具有关联性，能够证明其向被告交付房款25万元及被告未按期交房的事实，对该证据本院予以认定。被告提交的证据内容真实来源合法与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：2020年10月9日，原、被告协商由原告以51万元的价格购买被告开发的位于泾源县某小区二期XX室商品房，双方未签订书面商品房预售合同，口头约定由被告于10月底向原告交付房屋，当日原告以转账方式向被告交付房款25万元。后被告未按期交房，双方多次电话协商解决事宜未果。 另查明，被告于2018年7月10日取得泾源县和悦小区二期工程建设工程规划许可证，2019年6月20日取得建筑工程施工许可证，同年10月10日取得商品房预售许可证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面商品房预售合同，但双方以口头方式就房屋总价款、付款方式、交房期限等做了约定，且原告实际向被告交付房款25万元，被告予以接受，故该商品房预售合同成立。现原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求确认合同无效并退还房款、赔偿损失，经审理查明被告已于2019年10月10日取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正）》第二条的规定，原告要求确认合同无效并退还房款、赔偿损失的理由不成立，且原、被告口头达成的商品房预售合同系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故本院对原告的请求不予支持。另外，双方约定由被告在2020年10月底向原告交付房屋，被告未按期交房的行为存在违约。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条第二款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正）》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告李凤龙的诉讼请求。 案件受理费6175元减半收取3087.5元，由原告李凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二一年六月二十二日 书记员  李飞 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正） 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1279号之二 原告：成都环境工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：禹华良，男，1959年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段95号。 法定代表人：杨惠如，执行董事。 委托诉讼代理人：熬珠杰，四川允知律师事务所律师。 原告成都环境工程建设有限公司与被告禹华良、四川省华鼎建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都环境工程建设有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都环境工程建设有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都环境工程建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,000元，由原告成都环境工程建设有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃雪梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初1377号原告：冯力，男，1993年2月17日出生，汉族，住洪湖市，被告：陶江凡，男，1991年2月6日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告冯力与被告陶江凡民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯力自动撤回起诉处理。审判员  宋超二〇二一年六月二十九日书记员  杨康
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初915号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，山西开放律师事务所律师。 被告：胡某，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告胡某债权转让合同权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金16298.33元，并自2020年6月4日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款17780元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金17780元，借款期一年，分12期间，每月3日还款。借款成功后，被告于2020年5月2日还款1481.67元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年6月4日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司16298.33元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.被告还款系统截图；4.电子签约数据证据报告（BS20210127000027、BS20210127000056）；5.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；6.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;7.律师费票据及明细。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款17780元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金17780元，借款期一年，分12期间，每月3日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年5月还款1481.67元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年6月4日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司16298.33元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年6月4日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金16298.33元及利息损失（计算方式：以本金16298.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年6月4日起计算至实际还款之日止）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告胡某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2625号之一 申请人：徐光立，男，汉族，1978年8月1日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：李龙，男，汉族，1972年3月2日出生，住德城区。 本院在审理申请人徐光立诉被申请人李龙、运输合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值70000元的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值70000元的财产，财产线索如下：李龙名下账号为：62×××33的银行存款；被申请人李龙鲁Ｎ×××××号汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟吉民 二〇二一年六月七日 书记员  胥付丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1309号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿，住内蒙古自治区。被告：张浩，男，1989年5月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。被告张浩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3832.96元、违约金934.29元，共计4767.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日我司与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订《物业服务合同》，期限为3年。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，该房屋物业服务费1.8元/月/平方米（建筑面积），每12个月为一个周期交纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之壹缴纳违约金。被告系上述物业牡丹花园1-1404号的业主，物业建筑面积133.09平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年12月1日至2021年3月31日的物业管理费用人民币3832.96元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员与原告签订了编号为WF（GX-2019-05-070）号《物业服务合同》，由原告为中贸府·牡丹园小区提供物业管理服务，物业费标准为高层1.8元/月/平方米，业主或物业使用人于每年3月1日前全额预付当年的物业费。物业服务合同期限为3年，从2019年12月1日起至2022年11月30日止。被告张浩系包头稀土高新技术产业开发区牡丹园小区1-1404号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.09平方米，被告张浩未交纳自2019年12月1日至2021年3月31日的物业服务费。原告催交过物业费。本院认为，原告与包头稀土高新区中贸府·牡丹园第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告为牡丹园小区提供了物业服务，合同约定物业费为高层1.8元/月/平方米，被告身为牡丹园小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。被告应当按照约定，向原告支付2019年12月1日至2021年3月31日，以1.8元/月/平方米计算的物业费为3833元（133.09平方米×1.8元×16个月）。关于原告要求被告支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费3833元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十八日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初405号 原告：德吉巴卓，女，1985年6月出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现住西藏自治区昌都市。公民身份号码：×××。被告：贡嘎卓玛，女，1975年6月出生，藏族，西藏自治区昌都市察雅县人，现住西藏自治区昌都市。公民身份号码：×××。 原告德吉巴卓与被告贡嘎卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告德吉巴卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德吉巴卓撤回起诉处理。 审 判 员 拉 西二〇二一 年六月十七日法 官 助 理 扎西加布书 记 员 陈林曲措
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初180号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人李重阳，男，1993年8月9日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）158号起诉书指控被告人李重阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月初的一天凌晨1时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区太湖国际小区南侧停车场内，用携带的扳手将被害人张某1停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下后盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币660元。2、2020年12月初的一天凌晨1时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区太湖国际小区南侧停车场内，用携带的扳手将被害人杨某1停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币500元。3、2020年12月月29日凌晨1时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人李某1停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币490元。4、2020年12月29日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区亚泰城小区西侧天宝街附近，用携带的扳手将被害人武某停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币550元。5、2021年1月初的一天凌晨2时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人吕某停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币280元。6、2021年1月中旬的一天凌晨1时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人张某2停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币350元。7、2021年1月中旬的一天凌晨1时许，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人周某停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器、氧传感器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币500元。8、2021年2月12日晚，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区亚泰城小区南门中国电信营业厅门口附近，用携带的扳手将被害人富某停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币620元。9、2021年2月12日晚，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人桂某1停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币440元。10、2021年2月12日晚，犯罪嫌疑人李重阳驾车至沈阳市沈北新区，用携带的扳手将被害人杨某2停放在此处的辽Ａ×××××五菱之光小型面包车部件三元催化器卸下盗走，经沈北新区价格认证中心认定价值人民币320元。被告人李重阳于2021年2月25日被某机关抓获归案。本院认为，被告人李重阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李重阳到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后拒不退赃退赔，且不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关提出的如不能交纳罚金，且不能退赔被害人损失，建议判处被告人李重阳有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年2月24日止。）二、继续追缴被告人李重阳违法所得合计人民币四千七百一十元。依法发还被害人张某1人民币六百六十元；被害人杨某1人民币五百元；被害人李某1人民币四百九十元；被害人武某人民币五百五十元；被害人吕某人民币二百八十元；被害人张某2三百五十元；被害人周某人民币五百元；被害人富某人民币六百二十元；被害人桂某1人民币四百四十元；被害人杨某2人民币三百二十元。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年六月十日法官助理  沈中楠书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4589号 上诉人（原审被告）：广东艺远投资有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田东三路6号东1幢6号301房。 法定代表人：徐鸿旭，董事长。 委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人广东艺远投资有限公司（以下简称艺远公司）因与被上诉人韩国庆商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。 本院经审查认为，艺远公司否认四川上雅物业服务有限公司（以下简称上雅物业）有权代理其与韩国庆签订案涉车位合同。上雅物业是否有权代为签订合同，需上雅物业到庭才能查清，故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13109号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人广东艺远投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判员 冯 璐 二〇二一年六月十日 书记员 何佳林
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2042号原告：瞿爱华，男，1970年1月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：严冬，男，1967年12月22日出生，汉族，住如东县。原告瞿爱华与被告严冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿爱华的委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告严冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在被告承包的工程处做瓦工，主要做贴瓷砖的工作，口头约定日工资350元，后被告未能及时付清原告的劳务工资。原告每年都向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未能付清。2020年正月初一，被告出具欠条，载明欠瞿爱华27000元，2020年年底一次付清。但被告又未能按照约定给付，原告无奈，故提起诉讼。原告瞿爱华围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告严冬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告瞿爱华在被告严冬承包的工程做瓦工工作。被告严冬未能及时付清原告瞿爱华劳务工资，2020年正月初一，在原告瞿爱华催要下，被告严冬出具欠条一份，载明：瞿爱华余欠27000元，2020年年底一次性付清.今欠人严冬。欠条约定的给付期限到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告瞿爱华提供的证据能够证明被告严冬结欠原告劳务工资的事实，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告结欠的劳务工资。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严冬于本判决生效后十日内给付原告瞿爱华27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告严冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年六月十五日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1178号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：林文奎，男，1969年03月02日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州海晏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林文奎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1477号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：沈钦，男，1990年4月21日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与沈钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0582民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沈钦于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、逾期利息(截至2019年3月20日的利息5259.8元、逾期利息3980.24元，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按照约定计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元减半收取1242元、保全费1220元，合计2462元，由沈钦负担。因沈钦未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，立案执行标的为123834.29元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人沈钦罚款3000元。5、2021年6月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的123834.29元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十四日书记员  钱玮俞
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执恢681号      申请执行人：张依成，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：张依春，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：丁德宁，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市奉节县。  本院在执行张依成与张依春、丁德宁民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张依成于2021年6月7日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，本院依法未申请执行人执行到位案款20000元，因暂无其他可供执行财产，申请执行人张依成于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢681号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 程政清     审 判 员 吴遵友    审 判 员 费明军       二〇二一年六月十五日       法官助理 余剑雪    书 记 员 周婧         1
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢100号之二申请执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：田升奎，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨明军与被执行人田升奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年六月二日书记员  王 华
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢864号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:陈相平，男，1951年7月6日出生，汉族，住济南市南部山区。 本院刑事审判庭移送执行的陈相平故意伤害罪一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112刑初420号刑事附带民事判决，本院向陈相平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案在首次执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人陈相平银行存款4689.73元，本院已发还井士海。2021年6月21日，被执行人陈相平向本院交纳案款92051.77元，本院转执行费1331元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）鲁0112刑初420号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的（2018）鲁0112刑初420号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿的部分执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执847号申请执行人：赵某，公民身份号码：×××。被执行人：姜某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人赵某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初34号民事判决书，向被执行人姜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜某应支付申请执行人赵某执行款8000元、负担执行费50元，合计8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜某在银行等金融机构的存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年六月二十五日书记员 陈 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4643号原告：沈超，男，1988年6月16日生，汉族，住宜兴市，。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：凌立春，男，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理沈超与被告凌立春不当得利纠纷一案，原告沈超于2021年6月4日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈超申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈超撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元由沈超负担。审 判 员 沈展望二〇二一年六月四日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4026号 申请执行人：张抗，男，1998年3月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都睿讯商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区通宝街360号(2#一层)(自编号661号)。 法定代表人：李景山。 本院在执行张抗与成都睿讯商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都睿讯商务咨询有限公司应支付申请执行人拖欠工资8000元及经济补偿金2000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张抗，其同意终结本次执行程序。本院确认张抗有拖欠工资8000元及经济补偿金2000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  郑伶俐
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1375号        原告：陈相良，男，1983年11月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：王泽兵，男，1987年4月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告陈相良与被告王泽兵追偿权纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还给原告代偿款63052.16元及利息，利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年7月24日，被告王泽兵由原告陈相良提供担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款60000元，双方签订了编号为（330100902190724）浙泰商银（小保借）字第（0068371466）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，该合同约定：借款期限自2019年7月24日至2021年7月24日，借款月利率为9.31‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括本合同约定的应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年7月24日向被告发放了借款60000元。2020年12月20日，被告王泽兵未能按约支付季度利息，逾期后，因浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行联系不到被告王泽兵，出于风险控制的原因，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向原告陈相良催讨，要求其代偿该笔季度利息及贷款本金。原告分别于2021年2月24日、2021年3月1日代被告王泽兵归还本息11950.48元、51101.68元，上述本息合计63052.16元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告王泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈相良代偿款63052.16元并支付利息，利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告王泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王泽兵负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王群华    二〇二一年六月十五日            代书记员杨巍魏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6370号原告：缪文贤，男，1960年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：田磊，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂博爱汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130169061210XT，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）。法定代表人：汲长华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。原告缪文贤诉被告田磊、临沂博爱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月28日，缪文贤以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告缪文贤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪文贤撤回起诉。案件受理费减半收取200元（缪文贤已预交），由缪文贤负担。审判员  吴玉凤二〇二一年六月二十八日书记员  钱 磊
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621司惩95号 被拘留人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济发区。 本院在执行冯全民与王森林劳务合同纠纷一案中，因王森林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对王森林拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10467号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：张道胜，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张道胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告张道胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月13日办理分期付款购买手机款项8007元，已还款6005.79元，未还款2001.21元；2.被告自2016年8月13日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1722天，按月息百分之二计算利息，利息金额为3015.97元；合计欠款总额为5017.18元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月13日，被告在原告合作门店分期购买苹果6plus型号手机一台，向原告申请分期付款金额为8007元,分12期还款，每期还款667.25元。自2016年8月13日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告张道胜未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告张道胜向原告指定门店购买苹果6plus型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8007元，按月分12期付款，分期月付667.25元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年8月13日起逾期未按约付款，未付款项为2001.21元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张道胜以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金2001.21元。现原告要求被告支付未付本金2001.21元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张道胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道胜于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2001.21元及逾期利息（自2016年8月13日起，以2001.21元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张道胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9343号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：赵志武，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告赵志武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告赵志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1450.66元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园6A幢104室的业主，建筑面积为83.95m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费1450.66元。 被告赵志武辩称，被告质疑原告是否有权为涉案小区提供物业管理服务，该小区脏乱差，草坪遭到破坏，电梯门口都是烟头。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告业已提供前期物业服务合同证明其有权为涉案小区提供物业管理服务，而被告并未提供证据表明其已履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费1450.66元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵志武于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费1450.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵志武负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年六月一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执306号 被执行人：何安琴，女，汉族，生于1982年7月23日，住会理县。 本院在执行与何安琴罚金一案中，对被执行人何安琴的财产进行了查询。对被执行人何安琴的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨文霞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初1175号   原告：樊某，女，1953年4月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：薛某，男，1966年1月1日出生，汉族，原平市人，农民。   原告樊某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼,被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某归还原告樊某欠款捌万元整(人民币80000元)；2.诉讼费用由被告薛某承担。事实与理由：2019年5月1日被告薛某因做生意需要向原告借款捌万元整(人民币80000元），约定2020年还款，被告向原告出具借条一支。原告于2020年12月向被告讨要无果，现至今未归还，鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。   薛某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2019年5月1日借条一支、光盘1张。被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年5月份左右，被告向原告借款8万元现金，口头约定月利率1.3%。2019年5月1日原告找被告要钱，被告将之前的借条撕毁，重新书写了借条，载明：“借条。今借到樊某崞阳镇大乐沟村人人民币捌万元整（80000元）。借款人新野庄薛某。2019年5月1日。计划2020年还款人民币贰万元整（20000元），剩余全款贰年内还清。2019年5月1日。”之后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告已实际交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告未在约定的期限内归还借款，属于违约，对原告的诉讼请求，依法应予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛某在本判决生效后十日内归还原告樊某借款本金80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员 丁 毅      二〇二一年六月二十八日   书记员 李华敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2474号原告:白某1。法定代理人：姜某。被告：白某2。原告白某1诉被告白某2抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1法定代理人姜某到庭参加了诉讼。被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令白某1由姜某抚养；2、请求依法判决白某2支付抚养费96000元（抚养费自2017年5月1日计算至2021年4月30日，每个月按2000元计算）；3、自2021年5月1日以后每月支付抚养费2000元，直至独立生活时止；4、请求依法判令白某2承担白某1今后医疗费、教育费的一半；5、本案诉讼费用由白某2承担。白某2未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：白某2与白某1法定代理人姜某原系夫妻关系，在婚姻存续期间二人于2013年7月21日生育一女取名白某1。2014年10月15日白某2与姜某在民政部门自愿办理了离婚登记手续，庭审中姜某述称：其与白某22014年10月15日在海原县关庄乡政府民政部门办理了自愿离婚登记手续，后因为关庄乡民政部门被撤销，离婚档案无法查找，其离婚证是2018年去海原县民政局调档过程中补办的。二人在民政局办理离婚手续时陈述无子女，无财产。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中姜某述称其与白某2在民政局离婚时称无子女，故未对子女抚养进行约定，现白某1起诉抚养纠纷要求白某1由姜某抚养，系主体错误，另外，抚养费的支付需以抚养权的确定为前提，故白某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回白某1的起诉。案件受理费减半收取1100元，退还白某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙二〇二一年六月十六日书记员 王霜娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2365号 原告：腾杰，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：曾爱玲，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告腾杰与被告曾爱玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告腾杰负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4429号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：林秀梅，女，1982年08月05日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告林秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金80749.49元、利息5028.54元、分期手续费6133.2元、违约金17863.38元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××7278的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告林秀梅答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告林秀梅向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告林秀梅持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金80749.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告林秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月16日的本金80749.49元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1248元，由被告林秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。