贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3180号 原告：黄小凤，女，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张荣荣，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201910087031。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。 负责人：王彦，系分公司负责人。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师，执业证号15301200320982200。 原告黄小凤与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理，于2021年5月26日、2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄小凤的委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告人保昆明市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄小凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告在保险范围内赔付原告垫付的车辆修理费12990元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告为其所有的车牌为云Ａ×××××的奥迪牌小型汽车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车损失保险、不计免赔险（车损险）等商业保险，原告向被告缴纳相应的保险费后，被告向原告出具了保险单，原被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系。在保险期限内（即2020年11月22日凌晨七点半左右），原告委托具有驾驶资格的案外人黄合扣（原告之弟）驾驶投保车辆送原告上班，在沿盘州市洒基电厂正门往洒基廉租房方向（具体位置为柏果镇洒基办事处半坡村路段弯桥边，即洒基电厂后面停车场桥边）行驶过程中与路旁的护栏产生刮擦，造成车辆右侧前后车门、前保险杠、左前叶子板、左后门等部位不同程度损坏。原告在事故发生时通知被告要求出险并修理车辆，被告派出的工作人员当场拒绝维修原告车辆，原告无奈之下自行将车辆维修后，多次与被告交涉，要求被告支付原告为其垫付的车辆维修费用12990元，被告均以各种理由拒绝支付。 被告人保昆明市分公司辩称，一、原告未提交交通警察部门出具的事故认定书，不清楚事故成因、经过及责任划分。车辆驾驶人黄合扣是否为合法驾驶人无法确认。根据现场照片，原告车辆与路政设施发生碰撞，导致护栏及本车受损，但发生事故后若原告及其车辆驾驶人未向XX机关报案属于肇事逃逸。XX机关交警部门应当追究其责任。根据机动车损失保险条款第八条、第九条之规定，被告在本案中不负责赔偿。二、原告主张的车辆损失未经过被告定损确认，也未经第三人鉴定机构评估确认，对于损失金额的真实性及关联性被告不予认可，本案中原告虽向被告电话报案，但未向被告提供交警事故认定书，被告无法判断事故成因，故导致本案未能理赔。综上，原告诉讼主张不能证明或举证不充分不应当支持，对依法可以支持的部分，属于机动车保险赔偿范围的损失部分，应当按照《机动车损失保险条款》约定按责分担。 原告黄小凤在举证期限内提交了以下证据证实案件事实：1、户口本、身份证，拟证明原告的基本信息及主体资格的事实。2、照片6张，拟证明原告车辆与路边护栏刮擦，车辆多处损坏的事实。3、理赔信息截图，拟证明原告车辆在盘州市洒基受损后于2020年11月22日向被告申请理赔的事实。4、结算单、发票，拟证明被告拒赔，原告自行修理产生修理费12990元的事实。5、通话录音光盘，拟证明原告车辆在盘州市受损自行修理后，多次向被告申请理赔，被告一直拖延拒绝理赔的事实。6、保险索赔权益确认书，拟证明保险合同第一受益人将保险收益权利转移给原告黄小凤。被告人保昆明市分公司未发表质证意见。 被告人保昆明市分公司为支持其辩称理由提交了以下证据：1、机动车商业保险报案记录、中国保险协会机动车单程提车保险释放条文（2020版），拟证明被告保险人黄小凤云Ａ×××××号车在被告公司投保了机动车损失保险含不计免赔特约条款（保险单号ＰＤＡＡ201953010000357544），原保险期限2019年12月9日10时起至2020年12月9日时止。相关保险条款关于责任免除情形的规定，原告事故是否属于保险事故以及是否应当由被告公司承担保险赔偿责任需根据保险合同约定确认。2、事故现场勘验记录，照片以及补充证据，拟证明2020年11月23日经被告公司机动车保险工作人员现场查勘，本案现场与被保险人报案陈述不符，现场护栏无刮痕，标的车门掉落碎片不在现场，现场为摆放现场，不属于保险责任。原告黄小凤的质证意见为：对于机动车商业保险报案记录没有意见。对于中国保险协会机动车单程提车保险释放条文（2020版）三性均有异议，因为，该证据系本案被告单方制作，其不具有合法性，且无原被告双方签字确认，故与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。对于事故现场勘验记录三性均有异议，照片确实是被告车辆现场照片没有意见，但证明目的有异议。对于补充证据三性均有异议。因为补充证据系被告单方制作，其不具有合法性，不能作为本案的证据，且该证据未在举证期限内提交，故不能作为本案认定事实的依据。 对证据的分析与认定，原告黄小凤提交的户口本、身份证、现场照片、理赔信息截图、结算单、发票、通话录音光盘、保险索赔权益确认书，被告人保昆明市分公司提交的机动车商业保险报案记录、中国保险协会机动车单程提车保险释放条文（2020版）、事故现场勘验记录，照片以及补充证据，上述证据来源合法、真实客观反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年12月9日，原告黄小凤为其名下车辆云Ａ×××××号奥迪牌轿车向被告投保了机动车损失保险（责任限额148400元），保险期限为2019年12月9日10时至2020年12月9日24时，保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2020年11月22日，原告黄小凤向被告报案，称驾驶人黄合扣于2020年11月22日6时49分43秒在六盘水市盘州市洒基使用被保险机动车过程中发生碰撞，导致主车损失。2021年11月23日，被告派遣人员进行处理，认为本案现场与被保险人报案陈述不符，现场护栏刮痕、标的车门掉落碎片不在现场，现场为摆放现场，不属于保险责任。2020年11月24日，原告黄小凤将车辆送至六盘水市红果尊典汽车服务有限公司进行维修左前叶子板、左前门，共计花费12990元。原被告因本案是否系保险事故发生争议，故诉至本院。 另查明，云Ａ×××××号奥迪牌轿车机动车保险第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司明确涉案车辆产生的保险赔偿小于或等于人民币100000元的，其授权由借款人（即保险人黄小凤）直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄小凤作为被保险人就涉案车辆向保险人人保昆明市分公司投保了机动车损失保险，并已足额支付保险费，双方之间的财产保险合同法律关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在涉案车辆于2020年11月22日（保险期间内）发生碰撞事故后，随即电话联系了被告进行事故报案，被告也受理了该报案并指派工作人员进行后续处理，双方均应就涉案车辆的维修和实际损失赔款的数额进行协商并理赔。 对于被告人保昆明市分公司辩称涉案交通事故没有xx机关的事故认定以及车辆损失未经过被告定损确认，其不应承担赔偿责任的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。在本案中，被告实际受理涉案事故后，并未向原告黄小凤或受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，也未提交证据证实原告或驾驶人员存在被告不负责赔偿的事由，故被告应当承担理赔责任。对于是否有XX机关对事故认定也并非保险责任产生的必要条件。被告在事故发生后，未积极与原告黄小凤协商车辆维修和定损事宜，原告自行将受损车辆送至修理厂进行维修，也属合理情形，故被告的辩称理由不成立，不予支持。 关于理赔数额的确定。因黄小凤对涉案车辆投保了机动车损失保险，被告人保昆明市分公司作为保险人，应当就涉案车辆的实际损失进行全额赔偿。经庭审查明，事故发生后，黄小凤当日电话通知了被告，但被告未积极与黄小凤协商车辆的维修和定损事宜，致使黄小凤对车辆进行维修产生修理费12990元（有车辆维修结算单、发票予以佐证）。因此，被告人保昆明市分公司应当对黄小凤的实际损失12990元进行理赔。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄小凤赔偿12990元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  易举 二〇二一年六月十七日 法官助理范秋霞 书记员封舟孝