云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初612号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，该联社理事长。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁玉庭，男，1971年3月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：沈小成，女，1972年4月29日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李枭鹏，男，1988年6月16日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住云南省大理州南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告袁玉庭、沈小成、李枭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告袁玉庭到庭参加诉讼，被告沈小成、李枭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元，支付截止2021年2月20日尚欠的利息3648.96元，本息合计103648.96元；2.判令二被告以本金10万元、按年利率11.625%支付自2021年2月21日起至借款还清之日止的利息；3.判令二被告按照年利率11.625%支付给原告因逾期偿还借款本金的利息而产生的复利；4.判令二被告支付给原告为实现债权支付的律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告袁玉庭因百货经营，向原告申请创业担保贷款10万元。2017年7月9日，双方签订《个人借款合同》。约定，被告袁玉庭向原告借款10万元，借款期限为36个月，即2017年7月9日至2020年7月9日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.1579%，确定为7.75%；本合同约定借款利息实行按季结息，一年还本；借款人应于每季月末20日前向贷款人支付当季利息；借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；如涉二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；因借款人、共同还款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。被告沈小成作为共同借款人在合同上签名。同时，被告李枭鹏作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定被告李枭鹏所担保的主债权为原告与被告袁玉庭签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权；担保方式为连带责任担保；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订当天，被告袁玉庭向原告借款10万元，月利率为7.75%，借款到期日为2020年7月9日，原告按照合同约定向被告袁玉庭支付了借款。借款到期后，被告袁玉庭未归还，被告李枭鹏亦未承担担保责任，原告经催要未果。被告袁玉庭辩称：被告袁玉庭、沈小成系夫妻。原告所述被告袁玉庭向原告借款10万元属实，该笔贷款属创业贷款，借期内利息借款人不用支付。收到借款后，被告袁玉庭就拿给余增华（袁玉庭的表弟）7万元，这些钱是余增华、杨忠伟、李枭鹏三人用的。贷款到期后，被告袁玉庭联系过被告李枭鹏，但李枭鹏一推再推。对于原告方的诉请，被告袁玉庭同意归还，但现在暂时还不出来；原告要求的利息和律师费无意见。被告沈小成、李枭鹏均未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告营业执照和法定代表人身份证明复印件各1份、三被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份、三被告照片打印件2份、创业担保贷款扶持申请书复印件1份、创业担保贷款申请审批表复印件1份、借款人面谈记录1份、共同借款还款承诺书复印件1份、担保承诺书复印件1份、弥渡县检察院于2017年7月5日出具的证明复印件1份、《个人借款合同》复印件1份、《担保合同》复印件1份、云南省农村信用社借款借据复印件1份、贷款逾期催收通知书复印件2份、个人逾期催收通知书复印件1份、督促履行担保责任通知书复印件3份、催收现场照片复印件1份、民事委托协议书原件1份、发票复印件1份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告袁玉庭、沈小成、李枭鹏均未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法成立的经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款，办理国内结算等在内的集体所有制企业。2017年5月10日，被告袁玉庭因百货经营扩展资金不足，向原告的分支机构碧溪信用社申请创业担保贷款10万元。2017年7月6日，被告袁玉庭、沈小成夫妇向原告的分支机构出具《共同借款还款承诺书》，承诺“获得资金后将共同使用，做到效益共享，风险共担，保证今后无论出现什么情况我们家庭中的任何一人都会偿还所欠贷款本息”。当天，被告李枭鹏向原告的分支机构碧溪信用社出具《担保承诺书》。2017年7月9日，原告与被告袁玉庭、沈小成签订《个人借款合同》。约定，被告袁玉庭向原告借款10万元，借款期限为36个月，即自2017年7月9日至2020年7月9日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.1579%，确定为年利率7.75%；借款利息实行按季结息，一年还本；借款人应于每季月末20日前向贷款人支付当季利息；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；如涉二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；因借款人、共同还款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。被告沈小成作为共同借款人在合同上签名。当天，被告李枭鹏与原告签订了《保证合同》，约定被告李枭鹏所担保的主债权为原告与被告袁玉庭签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权；担保方式为连带责任担保；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订当天，被告袁玉庭向原告借款10万元，月利率为7.75%，借款到期日为2020年7月9日。原告按照合同约定向被告袁玉庭支付了借款10万元。借款到期后，被告袁玉庭、沈小成未归还，被告李枭鹏亦未承担担保责任，原告经催要未果，诉至本院，原告为实现本案债权聘请律师支出律师费5000元。截止2021年2月20日，被告袁玉庭、沈小成尚欠借款本金10万元、利息3648.96元。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及其相关的司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的分支机构碧溪信用社与被告袁玉庭、沈小成签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约足额发放了贷款，贷款期限届满后被告袁玉庭、沈小成应按约按期归还借款。被告袁玉庭、沈小成未按期还款已构成违约，应承担违约责任，被告沈小成系该笔贷款的共同借款还款人，亦应承担还款责任，故对原告要求被告袁玉庭、沈小成归还尚欠的借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息、罚息、复利的问题。因被告袁玉庭、沈小成未按约按期归还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任，而合同约定的利息、罚息和复利计算方式，是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应当予以保护。故对原告要求被告袁玉庭支付截止2021年2月20日尚欠的利息3648.96元的诉请及第二、三项诉请予以支持，对于第二、三项诉请的具体数额以原告贷款系统生成的为准。关于律师费的诉请。双方所签订的《个人借款合同》中约定了原告为实现债权的相关费用包括律师费由借款人承担，本案中原告为实现债权提起本案诉讼而与云南善律律师事务所签订了《民事委托协议书》，协议约定原告需支付律师费5000元并已实际支付，且该所亦已指派律师出庭参加了本案诉讼，故对原告要求被告承担为实现本案债权而聘请律师支付的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李枭鹏对上述借款本息承担连带担保责任的问题。双方在《保证合同》中约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《保证合同》中的约定，被告袁玉庭、沈小成未按约定偿还借款，被告李枭鹏应对被告袁玉庭、沈小成尚欠的借款本息及原告为实现本案债权支付的律师费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李枭鹏承担担保责任后，有权向被告袁玉庭、沈小成追偿。被告沈小成、李枭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁玉庭、沈小成于本判决生效之日起六十日内归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2021年2月20日尚欠的利息3648.96元；并自2021年2月21日起至实际还清款项之日止，以借款本金为基数、按年利率11.625%计付逾期利息，以因逾期偿还借款本金的利息为基数、按年利率11.625%计付复利。二、被告袁玉庭、沈小成于本判决生效之日起六十日内支付给原告南涧彝族自治县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师费5000元。三、被告李枭鹏对上列第一、二判项承担连带清偿责任，被告李枭鹏承担担保责任后，有权向被告袁玉庭、沈小成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告袁玉庭、沈小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年六月三日书记员  戴蕊娇