wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2063号 原告：史贵华，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：王时文，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告史贵华与被告王时文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告史贵华及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告王时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史贵华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款115000元；2.判决被告自起诉之日起按年利率15%支付上述借款的利息至清偿之日止;3.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，2012年10月，原告从银行取出现金10万元，出借给了被告，口头约定年利率15%。被告于2016年向原告补写了借条。后原告催讨，被告无力归还，经双方协商，2020年8月14日由被告重新出具金额为115000元的借条（本金10万元加利息15000元）。之后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼。 王时文辩称，原告主张的借款10万元属实，当时是否约定了利息，被告不记得了。现被告经济困难，无力支付利息，愿意在经济好转后归还原告本金10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对史贵华提交的原告的身份信息，王时文2020年8月14日出具的金额为115000元的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：史贵华与王时文系表兄妹关系，2012年，王时文因经营搅拌站等需要资金，遂向史贵华借款，2012年10月，史贵华从银行取出现金10万元，出借给了王时文，双方口头约定按月息1分2厘(即年利率14.4%)计算利息，原告随要随还。后原告催讨，被告无力归还，2020年8月14日，经双方协商，由被告重新出具金额为115000元的借条（本金10万元加利息15000元）交原告收执。之后，原告多次催讨，被告拖欠不还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史贵华与王时文之间合法的借贷关系明确。双方未约定借款归还期限，王时文依法应当在史贵华催告后的合理期限内归还借款，并按照约定支付利息。原、被告双方就前期利息协商达成一致意见，累计按15000元计算，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定按年利率14.4%计算利息，该约定利率未超出法律规定的年利率24%的上限，现史贵华主张王时文自起诉之日（2021年5月11日）起支付逾期还款的利息，符合法律规定，但逾期利率应按照双方约定的年利率14.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告王时文于本判决生效后十日内归还原告史贵华借款115000元，并以115000元本金为基数，自2021年5月11日起按年利率14.4%支付利息，至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由王时文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年六月四日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2044号申请执行人：董亮,男性,1982年9月16日出生，汉族,住白城市。被执行人：金明磊，男性,1983年7月21日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人董亮与被执行人金明磊借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4995号 原告：郭忠虎，男，1978年8月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：程春杰，男，1979年11月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告郭忠虎与被告程春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭忠虎到庭参加诉讼，被告程春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭忠虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元，支付利息44392元（利息已计算至2021年4月19日，以后利息按月利率1.28%另行计算至本息付清时止），合计124392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告以打钢板船为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息为月利率3%，半年还清，原告当天通过手机银行将借款50000元转给被告；后来被告又于2018年10月24日向原告借款30000元，并出具借条，约定利息仍为月利率3%。原告经催要借款本息未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 程春杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、通话录音等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，程春杰以打钢板船为由向郭忠虎借款50000元，并出具借条一份，约定半年还清，口头约定利息为月利率3%；2018年10月24日，程春杰又向郭忠虎借款30000元，口头约定利息为月利率3%；郭忠虎经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款80000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，原告诉请被告自借款之日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日至2021年4月19日按月利率1.28%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，利息应为44212元，原告要求被告支付利息44392元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠虎借款本金80000元，支付利息44212元（利息已计算至2021年4月19日，以后利息按月利率1.28%计算至借款偿清之日止），合计124212元； 二、驳回原告郭忠虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1394元（原告已预交），由被告程春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12229号原告：李某1，女，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告李某1诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后李某1与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某2、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付李某1土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付李某1公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，李某1为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将李某1作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后李某1将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，李某1与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给李某1现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将李某1排除在外，不予以分配，李某1遂提起诉讼。枣园村四组辩称，李某1虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故李某1不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，李某1不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故李某1的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，李某1于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:李某1系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，李某1分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括李某1）按每人30平方米住宅予以分配。故李某1于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，李某1与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付李某1。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，李某1仍被排除在外，李某1遂提起诉讼。另查明，李某1在枣园村四组无承包地。1995年李某1被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时李某1系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，李某1出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，李某1并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到李某1曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第576号民事调解书的内容，对李某1要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于李某1要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日李某1之弟李**获得枣园村四组分配的公产资金款时，因李某1与其弟李**共同生活，故李某1作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故李某1向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现李某1要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付李某1土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，李某1负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异8号 申请人：余晖，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205室，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：程文森，总经理。 第三人（被申请人）：钟源，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：吴自峰，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：詹少峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人余晖与被执行人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）劳务合同纠纷案件中，申请人余晖提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请人余晖及其委托代理人张国飞、查泽杰，第三人吴自峰、詹少峰到庭参加听证，被执行人万巢公司、第三人钟源经依法传唤未参加听证，现已审查终结。 申请执行人余晖称：申请人与被执行人万巢公司劳务合同纠纷一案,因万巢公司未履行生效判决义务,申请人已申请强制执行。因被执行人万巢公司的财产不能清偿生效判决所确定的债务,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”的规定,申请追加该公司未实际出资的钟源、吴自峰、詹少峰三名股东为本案被执行人,要求其在出资范围内承担连带责任。 第三人吴自峰辩称：当初开办公司时，注册资本是500万，但按正常来说，一个装修公司是要不了这么多的，初始是用100万元投资就差不多了；我们之前也投入了资本金，只不过公司一直用的是钟源的个人账户，中间我还帮忙垫付过钱；我只有10%的股份，愿意履行属于我的10%的偿还责任。 第三人詹少峰辩称：之前我们有过投入，我答应出10万元，由于钟源欠我8万元，所以，我只给了他2万元现金，共计算作10万元，是打入钟源个人账户的；早在2016年下半年我就离开了公司，当时说好我的10%股份转给钟源，我跟他有协议的，只是因为钟源当时没钱才拖到2018年1月他给了我13万元，正式办理股份转让手续的，吴自峰也在场的，我觉得欠他们这些人的钱，我都不知情，跟我没有太大的关系。 被执行人万巢公司、第三人钟源未进行辩解也未提供证据。 申请人余晖为证明自己主张提供的证据有：1、身份证复印件、2、万巢公司章程复印件；3、万巢公司股东会议纪要（2015年4月2日）及董事、监事、经理信息复印件；4、（2020）皖1023执88号之一安徽省黟县人民法院执行裁定书。 第三人吴自峰提供的证据：2015年股东投入资本金汇总表（无证据来源单位公章）。 第三人詹少峰提供的证据：1、万巢公司股权转让协议书、2、徽商银行黄山屯溪支行客户对账单业务凭证。 本院查明：申请人余晖与被执行人万巢公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出(2019)皖1023民初560号判决，判决被告万巢公司于本判决生效后十日内给付所欠原告余晖劳动报酬人民币16660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费108元，由被告万巢公司负担。判决生效后，万巢公司未履行，余晖申请强制执行。本院在执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月11日作出（2020）皖1023执88之一号执行裁定书，终结本次执行程序。 黄山市屯溪区市场监督管理局登记档案显示，万巢公司设立于2015年4月2日，注册资本：500万元，股东有钟源、吴自峰、詹少峰，执行董事兼总经理为钟源，监事为吴自峰，经理詹少峰，认缴出资额分别为400万元、50万元、50万元人民币，认缴出资期限为2025年4月2日。 本院认为，有限责任公司的股东在公司无财产偿还债务时，有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。在（2020）皖1023执88号一案执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，而第三人钟源、吴自峰、詹少峰未实缴出资，尽管第三人吴自峰、詹少峰均辩解自己对公司有过投入，詹少峰称已将股份转让给钟源，但均承认资金是打入钟源个人账户的，并未到市场监督管理局依法登记，且对本公司资本金的测算是公司内部事务。因此，上述三位第三人有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。现申请人请求追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为（2020）皖1023执88号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对黄山万巢装饰设计工程有限责任公司应当履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  程开生 人民陪审员  胡秀霞 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙 聪    附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1980年5月9日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10902号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：张芳芳，女，1998年3月8日生，土家族，住贵州省。第三人：深圳广尔美丽医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路安装大厦2061-2071号二楼整层和2069号一楼整层。法定代表人：高军。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告张芳芳、第三人深圳广尔美丽医疗美容门诊部有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案审理中，原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初857号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾国桓（曾用名：曾仕炜、曾炜桓），男，1993年1月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞696号起诉书指控被告人曾国桓犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人曾国桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月24日11时许，被告人曾国桓饮酒后驾驶粤AD191**号牌小客车行驶至广州市花都区新雅街三向村雅苑街38号路段时，碰撞被害人张某，导致张某倒地，车辆压住了张某左手。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人曾国桓的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为243.1mg/100mL。被害人张某对被告人曾国桓表示谅解。公诉机关认为被告人曾国桓具有酒精含量243.1mg/100ml、坦白、认罪认罚、发生交通事故、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人曾国桓判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人曾国桓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾国桓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾国桓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾国桓认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾国桓的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾国桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二一年六月八日书记员  骆建豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：常绍雯，女，1998年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常绍雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常绍雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告常绍雯支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币35，827.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，709.41元、违约金5，042.78元、分期手续费332.38元、杂费28元；2、判令被告常绍雯支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告常绍雯负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月30日、2019年5月28日、2019年8月22日向被告常绍雯核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告常绍雯共计拖欠信用卡本金人民币35，827.37元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告常绍雯仍未还款，故向法院提起诉讼。被告常绍雯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常绍雯向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常绍雯未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告常绍雯的总体债务负担，酌情予以确定。被告常绍雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常绍雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币35，827.37元；二、被告常绍雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，073.50元，减半收取计536.75元，由被告常绍雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终3632号上诉人（原审原告）：昆明颐丰健康信息咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所云南省昆明市西山区日新中路润城第一大道C栋103室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区福海街道滇池时代B座13楼，统一社会信用代码91530100MA6KABEAIR。执行事务合伙人：云南灿锦投资有限公司（委派代表：孙安良）。委托诉讼代理人：陈雯,特别授权代理。委托诉讼代理人：李雨聪（实习律师）,一般授权代理。被上诉人（原审被告）：武文俊，男，2001年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦谋（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：高英，女，1970年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦谋（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昆明颐丰健康信息咨询合伙企业（有限合伙）与被上诉人武文俊、高英股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案上诉人一审中诉求要求解除诉争股权转让协议，但经一审法院审理后认为该协议无效，一审法院既未对此向当事人予以明确释明，也未将此归纳为争议焦点组织上方当事人进行充分辩论，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6038号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。二审案件受理费人民币27372元予以退还上诉人昆明颐丰健康信息咨询合伙企业（有限合伙）。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二一年六月十五日书记员 董欣星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2611号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵苏苏，男，1997年1月10日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵苏苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告赵苏苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4789.9元及以4789.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年5月14日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6789.9元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为iPhone11128G手机一部，总租金7701.8元，租期为2019年12月14日至2020年12月13日共计12期，第1期至第11期每期租金为641.82元，第12期租金为641.78元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月12日向被告交付了租赁物，但被告自2020年5月14日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月11日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone11，规格128G，订单总租金7996.8元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金641.82元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月14日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月14日开始，计算至2020年12月13日，共计12个月；租金分12期支付，第一期至第十一期每期金额为641.82元，第十二期为641.78元，每期支付时间为当月13日；买断总额为7999元。被告仅支付了5期租金共计3209.1元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年5月14日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7999元，被告已支付3209.1元，尚欠4789.9元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苏苏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4789.9元；二、被告赵苏苏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月14日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵苏苏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告赵苏苏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4410号之一 原告：谢向阳，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆健力玻璃制品有限公司，住所重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社，统一社会信用代码91500117070306267P。 法定代表人：唐洲。 委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。 原告谢向阳与被告重庆健力玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双倍工资39400.2元。2、本案受理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月15日到被告单位从事搬运工作，被告招工广告工资3500元至4500元，并拖欠2个月工资，不是次月发工资。原告2020年10月15日至2021年3月21日在被告单位上班共计159天，原告1人上钢化杯，从库房上托盘，无人接运，被告管理人员以原告摔坏钢化杯为由，罚款200元，致使原告与被告签订《辞工申请书》、《解除（终止）劳动合同书》，在劳动仲裁时，被告未举示原告上班时的工资表、考勤表等，原告认为被告解除原告负有举证责任，被告解除原告属违法解除，应该承担相应的法律后果，被告未给原告购买社保。合川劳动人事争议仲裁委适用法律错误。 本院经审查认为，根据原告举示的仲裁裁决书记载，原告于2021年3月23日向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付原告违法解除双倍赔偿金39400.2元。2、被告迫使原告终止劳动合同，违法解除原告，要求立即复工。在仲裁庭审中，原告自愿撤回第二项仲裁请求。合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出合川劳人仲案字[2021]第206号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告上述仲裁请求与原告本案提出的以被告公司未买社保，拖欠、克扣工资为由主张的双倍工资不属同一概念，原告的诉讼请求未经劳动仲裁，依法应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告谢向阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  童 欢 二〇二一年六月三日 法官助理  龙海俊 书 记 员  姚雪薇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执241号申请人苏桂发，男，汉族，1974年2月，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人赵松培，男，白族，1989年9月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人苏桂发与被执行人赵松培民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初316号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告赵松培松归还原告苏桂发借款40000元，分二期支付，2020年10月1日前归还20000元，同年12月30日前归还20000元。2021年3月1日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年3月2日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人赵松培目前暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月9日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月十五日书 记 员  赵治兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11924号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：梅飘云，女，1992年12月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告长安汽车金融有限公司与被告梅飘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16343号原告：段珍妮，女，1997年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告段珍妮与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月29日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段珍妮撤诉。案件受理费10元(段珍妮已预缴)，免于收取。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2802号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。 负责人：王风英，行长。 委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。 被告：董合森，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：葛利娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告董合森、葛利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，董合森、葛利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令董合森偿还拖欠的截至2020年12月31日信用卡欠款本息等47687.67元、律师费3430.63元，共51118.3元；2.判令董合森支付自2020年12月31日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令董合森承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用；4.判令葛利娟对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年10月8日，董合森、葛利娟申办了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务及中国建设银行龙卡分期卡。截至2020年12月31日，董合森、葛利娟拖欠信用卡欠款本息等共计47687.67元。经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。 董合森、葛利娟未出庭应诉亦未进行书面答辩。 建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，董合森、葛利娟放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：董合森在网上申请了建设银行龙卡信用卡装修分期业务，2018年10月8日，董合森填写了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认表》，申请表上董合森对“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”的条款进行了抄录并签字确认。领用协议约定，董合森在到期还款日（含）前按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对董合森当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。董合森截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金。违约金按月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。董合森未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额时，银行有权要求董合森立即偿还全部欠款等一项或多项措施；因董合森未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师费等）由董合森承担。2018年10月8日共同还款意见载明，葛利娟与董合森是夫妻关系，知晓并同意董合森办理家装分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。葛利娟做为共同还款人签名捺印确认。截至2020年12月31日，董合森、葛利娟未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，共拖欠建设银行威海文登支行借款本息等47687.67元。 另，建设银行威海文登支行为此次诉讼委托山东联志律师事务所律师出庭，产生律师费3430.63元。 本院认为，董合森在中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，董合森将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。董合森在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。董合森未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。葛利娟作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，董合森、葛利娟未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，根据龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求董合森、葛利娟立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求董合森、葛利娟偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。建设银行威海文登支行提供的与山东联志律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董合森、葛利娟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年12月31日信用卡欠款本息等47687.67元并支付自2021年1月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金； 二、董合森、葛利娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费3430.63元。 上述一、二项款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，保全费520元，合计1016元，由董合森、葛利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 戴海明 二〇二一年六月八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保440号解除保全申请人：吴远丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李运刚，贵州思九律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏菀偭，贵州思九律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：冉坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李颖，女，1989年10月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人;杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：胥升平，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周小飞，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人吴远丽与被申请人冉坤、李颖、胥升平债权人撤销权纠纷一案，本院依申请人申请于2021年2月25日作出（2021）黔0112民初1442号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人胥升平名下位于贵阳市乌当区房屋一套。2021年4月30日，本院依法作出（2021）黔0112民初1442号判决书，判决驳回申请人吴远丽的诉讼请求，该判决于2021年5月29日生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人胥升平名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书：黔（2021）乌当区不动产权第0001426号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月九日书记员 苟正华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10272号原告：尤国大，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨飞凤，上海国创律师事务所律师。被告：上海绅棠餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁红生。原告尤国大与被告上海绅棠餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告尤国大于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤国大撤回起诉处理。审判员 周    圣二〇二一年六月一日书记员 倪晓琳刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7439号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1427号《民事判决书》，被执行人袁量应向本院缴纳案件受理费，但因被执行人未自动履行，根据审判庭的移送，本院已于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人自动向本院缴纳了1292元（含案件受理费1242元以及本案执行费用50元）。现本院确认被执行人袁量已履行（2020）粤0112民初1427号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执7439号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2587号原告：黄星明，男，1958年3月4日生，汉族，住广东省广州市。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告黄星明诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄星明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄星明诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执446号 申请执行人:沈某 被执行人：赛某 沈某与赛某其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金55000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5000元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年6月2日将该款转付给沈某（申请执行人）。至此，沈某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2957号申请执行人：蔡德菊，女，1963年11月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘远生，男，1979年9月16日出生，住：四川省富顺县。本院受理申请执行人蔡德菊与被执行人刘远生买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的70,509.00元及利息，执行费958.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2976号申请执行人：江祥志，男，1982年10月11日出生，住：云南省宣威市。被执行人：李国芳，男，1979年4月19日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人江祥志与被执行人李国芳买卖合同合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的64719元及利息，执行费871元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2913号 申请执行人孙朝华、被执行人戴星豪： 申请执行人孙朝华与被执行人戴星豪请求确认人民调解协议效力一案,执行依据为(2021)鲁1302民特186号民事裁定书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9286号原告：陈彬，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省桃江县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××811。被告：陈淑妮，女，1983年2月6日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市×××××××××××7号，澳门身份证号16×××××（7）。原告陈彬诉被告陈淑妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告陈淑妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付中山市×××××××××××××××别墅水电装修人工、材料费用14000元人民币整。事实与理由：原告于2019年8月28日与被告签订房屋装修合同，合同约定原告为中山市×××××××××××骆总别墅水电安装工作，工作于2020年1月完工。被告开始拖欠工人工资和材料费14000元。原告多次催收，被告仍没有向原告支付该笔费用。无奈之下，原告于2021年1月25日向法院申请仲裁要求被告向原告支付人工费14000元。综上所述，被告拖欠原告工人工资及水电材料费的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院申请诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告陈彬提供如下证据予以佐证：1.房屋装修合同；2.微信聊天截图。被告陈淑妮在法定期限内未提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：陈彬称陈淑妮委托其装修案涉房屋的水电工程。2019年8月28日，陈淑妮（委托方、甲方，澳门身份证号码16×××××（7））与陈彬（承接方、乙方、身份证号码430××××××××××××811）签订房屋装修合同。该合同约定：甲方作为骆总古鹤别墅装修总承包方委托乙方负责分包装修工程，工程地址为中山市×××××××××××××××别墅，别墅总计施工面积约400平方米；施工内容包含整栋别墅4层有水电、电箱、漏电开关、冷热水、电、排污，电线、线盒、开线槽、布线管、开关、插座、角阀等安装及包工包料费用；委托方式为全屋包工包料水电大包干交钥匙工程；工期约为30天（未含装插座和灯饰的时间），自2019年8月28日至2019年9月28日；工程价款为大包干价三万五千元整；付款方式：甲方预付乙方工人生活费，在乙方正式进场施工后，甲方应预付乙方2000元给乙方工人生活费，每20天支付一次，金额为2000元，如甲方不按以上付款日期付工人生活费给乙方是违约行为，乙方有权停止施工，工程完工后验收合格后30天结清工程价款；质量要求乙方需按甲方工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行；如果因乙方原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方；在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处。该合同还约定了其他事项。乙方处有陈彬签名并捺印，甲方委托代理人处签有陈淑妮姓名及捺印。陈彬称其于2019年8月30日左右进场施工，于2019年年底完工，并于2020年1月交付使用。经双方结算，合同约定的工程价款35000元及增加工程部分的价款2000元左右，扣除陈淑妮已支付的工程款23000元，尚欠14000元未支付。陈彬称因陈淑妮经多次催讨未支付工程款14000元，于2021年1月25日向本院起诉,主张前述实体权利。本院于2021年1月25日作预立案调解，调解不成于2021年3月16日正式立案。另查，陈彬提交的微信聊天记录对象为“陳××××××××××号”微信号为“a××××××××××18”，电话号码为“136×××××584”，聊天时间为2020年4月30日至2021年1月20日。2020年9月15日陈淑妮微信分两次各转5000元共10000元给陈彬，并发送“27000-5000=22000”、“22000-5000=17000”，陈彬收取该款项后回复“陈姐，全部付清给我算了”，陈淑妮回复“没有那么多，同时还要给其他人，有的话全部结清你，今年没收入啊”；2020年10月31日，陈淑妮微信转账5000元给陈彬，并发送“还有多少未付的，我手机坏了，换了没记录”，陈彬收取该款项后回复“还有14000”，陈淑妮回复“减了这个5000了是吧，好”，陈彬回复“是的，陈姐谢谢啦”；2020年12月17日，陈淑妮发送“未有，我都追债中，海兵还欠他9万呢”。聊天记录显示陈彬通过微信等方式向陈淑妮催要案涉工程款，但陈淑妮表示没有钱支付亦未支付。本院认为,本案系装饰装修合同纠纷。陈彬与陈淑妮签订房屋装修合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的事由，合法有效，双方应依约全面履行各自的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，陈彬主张陈淑妮拖欠工程款14000元的事实，提供了合同、微信聊天记录等予以佐证，陈淑妮未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信陈彬的证据及陈述，并予以认定。故陈彬主张陈淑妮应支付尚欠工程款14000元的诉求，于法有据，本院予以支持。陈淑妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈淑妮于本判决生效之日起三日内向原告陈彬支付尚欠装修工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈彬已预交），由被告陈淑妮负担，并自本判决生效之日起三日内直接向原告陈彬支付。如不服本判决，原告陈彬可在判决书送达之日起十五日内，被告陈淑妮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  林炎分人民陪审员  容嘉麟二〇二一年六月二十五日书 记 员  洪艺华林雷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初651号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何海涛，男，汉族，1973年5月17日生，户籍地江苏省南京市，住本市长宁区。辩护人尹秋珍，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海聚禄律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]645号起诉书指控被告人何海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月21日21时许，被告人何海涛酒后驾驶车牌号为沪ERXXXX的小轿车，载其二姐等5人，从本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心地下车库行驶至长宁路汇川路北约50米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人何海涛血液中乙醇含量为181mg/100mL。公诉机关认为被告人何海涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人何海涛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人何海涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何海涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年六月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   (2021)青0121执保40号   申请人：西宁金华海广告文化传播有限公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：盖华海。   委托代理人：尹业红，四川明炬律师事务所律师。   被申请人：青海腾友房地产开发有限公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：吴兴明。该公司执行董事。   申请人西宁金华海广告文化传播有限公司与被申请人青海腾友房地产开发有限公司诉中财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年6月28日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2411号之一民事裁定书向本院执行局移送执行，要求查封被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下位于××县、2102、2103室的房屋，本院已查封以上三套房屋手续，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1366号申请人：郭秀利，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙付栋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：范玉珍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人郭秀利申请执行孙付栋、范玉珍借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1324民初4205号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权61000元及诉讼费775元、迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙付栋、范玉珍负有继续向申请执行人郭秀利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4856号 原告：朱洪兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：储祥生，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆。 原告朱洪兴与被告储祥生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱洪兴于2021年6月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告朱洪兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪兴撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告朱洪兴负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保430号申请人：贵州紫凡药品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村、大堡村（乐湾云锦工业园（12)123号2号楼第6层）。统一社会信用代码91520102214423981Y。法定代表人黄曲文。委托代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：遵义华溪医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路43号。统一社会信用代码91520321MA6DRY1494。法定代表人：江韬。被申请人：江韬，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州紫凡药品有限公司与被申请人遵义华溪医院有限责任公司、江韬买卖合同纠纷一案中，申请人贵州紫凡药品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人遵义华溪医院有限责任公司、江滔名下1853758元存款或其他同等价值财产，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号:12129073900990362091。本院经审查认为，申请人贵州紫凡药品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人遵义华溪医院有限责任公司、江韬名下银行存款人民币1853758元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州紫凡药品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月七日书记员 苟正华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执628号 申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住黄岛区；。 被执行人：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人丁玉明与被执行人张金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初18580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金武未履行生效法律文书确定义务，经申请人丁玉明申请，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行人张金武要求：张金武偿还丁玉明案款30718元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛晓涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8530号申请执行人：陈明金，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：上海吾石家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金福。申请执行人陈明金依据本院作出的(2020)沪0115民初25162号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人上海吾石家居有限公司支付共计101,618元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月6日向被执行人上海吾石家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年6月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海吾石家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43365号原告：胡习虎，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡习虎与被告王泊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡习虎到庭参加了诉讼；被告王泊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡习虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30,000元(币种下同)。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2011年向原告借款20,000元，后于2014年归还其中10,000元。2018年6月15日被告再次以相同理由向原告借款20,000元，约定一个月后还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告于2020年5月14日向原告补寄借条一份，约定于2020年12月31日前归还借款本息，但截至起诉之日被告仍未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。并提供了微信聊天记录、支付宝转账记录和借条以证明其主张。被告王泊涛未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告向原告借款2万元，2018年6月15日被告再次向原告借款2万元，2017年3月31日被告归还原告借款1万元。2019年7月31日被告向原告出具借条一份，确认借款3万元并约定于2020年12月31日前归还借款本息。后经原告多次催讨，被告均未还款，故涉诉。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金的请求与法不悖，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泊涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡习虎借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王泊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年六月十七日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4121号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：洪宇，男，1984年12月2日出生，户籍地浙江省。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告洪宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园到庭参加诉讼，被告洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金13972元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至实际清偿之日；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年8月12日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20240105）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了四期租金，每期3493元，共计13972元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告洪宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，海通公司（出租人／抵押权人）、被告（承租人／抵押人）和原告（保证人）签订编号为ＫＣＥ20240105的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的车辆以124300元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共应支付36期租金，租金总额150608元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3493元，第36期租金金额为28353元，如交易明细表中租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3493元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担；本协议中填写的联系地址、电子邮箱、联系电话均有效的通讯方式，前述信息发生任何变更的，应当在变更后5日内以书面形式告知对方。若变更方未及时向对方发出书面变更通知的，以邮寄方式送达的，自寄送之日起满7个自然日，无论通知和文件是否被签收，均视为已送达。上述送达方式的约定同样适用于接收各项诉讼或仲裁文件的情形，各方均承诺放弃由此产生的任何抗辩等内容。被告在该补充协议承租人处签名并捺印，联系地址为“浙江省”。2020年12月11日，2021年1月11日、2月22日、3月16日，原告依次向海通公司支付3493元、3493元、3493元、3502.81元，付款用途均注明为“洪宇ＫＣＥ20240105租金”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 另查明：原告与安徽盛国律师事务所签订委托代理合同，约定：安徽盛国律师事务所接受顺酷公司的委托，指派王**、焦巧园为顺酷公司与洪宇追偿权纠纷一案的一审代理人，顺酷公司向安徽盛国律师事务所缴纳代理费1000元等内容。2021年5月24日，安徽盛国律师事务所出具律师代理费发票一份，价税合计5000元，备注内容“洪宇、胡少辰……、胡仁英”共5人。 本院认为：一、原、被告与海通公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还四期租金计13981.81元（3493元＋3493元＋3493元＋3502.81元），其有权向被告追偿，现原告要求被告偿还代偿的租金13972元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。二、原告主张的律师费的认定。原、被告签订的补充协议对律师费有明确约定，且原告已为本案诉讼支付了律师费1000元，故本院对原告要求被告支付律师费1000元的诉请亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿的租金13972元并以所欠代偿租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告安徽顺酷网络科技有限公司支付自2021年4月23日起至实际归还之日止的利息损失； 二、被告洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取87元，由被告洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年六月十八日 书记员 陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李云松，男，彝族，1975年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李云松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李云松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××26）本金53279.7元，利息34664.63元，共计欠款87944.33元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4397.22元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××26）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××26），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金53279.7元、利息44420.98元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金53279.7元、利息44420.98元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李云松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金53279.7元及截止2021年6月8日的利息44420.98元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1055元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担53元，被告李云松负担1002元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3273号 申请执行人李学队、被执行人李运敬、杨进昌： 申请执行人李学队与被执行人李运敬、杨进昌劳务合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初10160号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨文明，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)238,081.63元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金149,959.50元，利息46,056.07元、逾期还款违约金42,066.06元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为238,081.63元。被告杨文明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年05月17日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：149,959.50元；2、利息：46,056.07元；3、逾期还款违约金：42,066.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,959.50元；二、被告杨文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,299.19元，减半收取计1,649.60元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。