wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2712号 原告：永州市聚辰新型建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇龙门居委会湖冲坪小组。 法定代表人：段保军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋丛军，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市聚辰新型建材有限公司（以下简称聚辰公司）与被告蒋丛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚辰公司委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告蒋丛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚辰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋丛军支付货款175690元；2．被告蒋丛军赔偿原告（自2020年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的）因此遭受的利息损失；3．判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告向原告提出商品采购，按约定原告为被告冷水滩百花锦苑项目提供货物，被告蒋丛军支付货款。后原告依约履行了合同，被告蒋丛军接收了货物。但是，过了约定期限，被告蒋丛军尚有货款175690元没有支付。原告多次与被告蒋丛军沟通，请被告蒋丛军支付货款，被告蒋丛军均不予理会。原告聚辰公司为维护合法权益，特向贵院具状起诉，希望判如所请。 被告蒋丛军未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院确认原告诉请的事实。 另查明：原告聚辰公司2020年10月5日向被告蒋丛军供应商品混凝土4.5立方米。2020年10月底对账。 以上事实有商品混凝土送货单、对账单以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告聚辰公司与被告蒋丛军，双方达成口头买卖合同，依法有效。原告聚辰公司依约向被告蒋丛军提供货物后，经双方结算，确认原告聚辰公司货款175690元。被告蒋丛军应当履行付款义务，对原告聚辰公司诉请被告蒋丛军支付货款175690元，本院予以支持。三、双方口头买卖合同未约定一方违约赔偿损失计算方法，且2020年10月5日原告还在送货，故对原告聚辰公司诉请被告蒋丛军赔偿利息损失（自2020年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的），本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋丛军自本判决生效之日起十日内支付原告永州市聚辰新型建材有限公司货款175690元； 二、驳回原告永州市聚辰新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1398.45元，共计3305.45元，由被告蒋丛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1634号 原告：淄博申齐建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3CMN8316，住所地：山东省淄博市临淄区淄江花园北三区485号。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：淄博源昭环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3MTQTR72，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大路东村2组57号。 法定代表人：刁媛丽，经理。 被告：刁媛丽，女，1985年1月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博申齐建筑工程有限公司诉被告淄博源昭环保科技有限公司、刁媛丽民间借贷纠纷一案中，原告淄博申齐建筑工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博申齐建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博申齐建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7055元，由原告淄博申齐建筑工程有限公司负担。 审判员  范传保 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 琳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3122号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告黄国辉，男，汉族，1972年10月8日出生，现住榆树市。被告黄国军，男，汉族，1966年6月8日出生，现住同上。被告王建民，男，汉族，1977年11月17日出生，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告黄国辉、被告黄国军、被告王建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄国辉偿还贷款本金3万元及利息；2.被告王建民对此笔贷款承担连带保证责任；3.被告黄国军对此笔贷款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告黄国辉以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告王建民和被告黄国军，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。三被告均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年6月27日，被告黄国辉以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告王建民和被告黄国军，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份予以证实。本院认为，被告黄国辉从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告黄国军、被告王建民为该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国辉于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2018年6月27日起，至实际给付之日止）；二、被告黄国军、被告王建民对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15621号原告：邹克范，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××038。被告：张**锋，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441×××1991×××××012。原告邹克范诉被告张**锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邹克范经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹克范撤回起诉处理。案件受理费100元（原告邹克范已预交），减半收取50元由原告邹克范负担。审判员  翟伟国二〇二一年六月八日书记员  梁健萍柯佩烨
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1855号宋曰岗、崔宜平：宋曰岗与崔宜平其他案由一案，申请执行标的3050.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，宋曰岗向本院申请执行的（2020）鲁0285民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保204号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。被申请人：陈玉刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住无棣县。被申请人：李锦彩，女，1977年10月10日出生，汉族，住无棣县。被申请人：陈玉芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住无棣县。被申请人：陈宝和，男，1963年6月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人陈玉刚、李锦彩、陈玉芳、陈宝和借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款72000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3610号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该行行长。 执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：王福财，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人王福财信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初5529号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 那 函 二〇二一年六月二十九日 书记员 王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31975号之二 申请执行人:深圳市正品刀具有限公司。 被执行人其一:深圳市创新伟丰科技有限公司。 被执行人其二:王高鹏。 申请执行人深圳市正品刀具有限公司与被执行人深圳市创新伟丰科技有限公司、王高鹏买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市创新伟丰科技有限公司、王高鹏应履行支付人民币41366.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十一日 书记员  莫超文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异71号异议人（被执行人）：胡艺，女，1992年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：赵鹏程，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省盐山县。在本院执行的赵鹏程与胡艺离婚纠纷一案，异议人胡艺于2021年6月21日向本院提出执行异议，要求中止执行（2021）鲁1423执828号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年6月24日异议人胡艺申请撤回执行异议。经审查，异议人胡艺申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡艺撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年六月二十四日书记员  王美燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12674号上诉人（原审原告）：梁南。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区金碧湾小区业主委员会。上诉人梁南因与被上诉人广州市海珠区金碧湾小区业主委员会（以下简称金碧湾小区业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27426号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人梁南上诉请求1.撤销原审裁定；2.支持我方全部诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审法院认定被上诉人已因任期届满“自行失效”无法律依据，任期不等于有效期。业主委员会的职责不包括业委会的“诉讼权利义务”，原审法院不能以任期届满免除其作为诉讼主体的权利义务。业委会作出的违法决定损害业主合法权益，任期届满不承担违法责任，有违法律精神、公平原则，且该业主委员会在任期届满后仍然在（2019）粤01民终20372案中参与诉讼，故原审法院以该委员会任期届满为由驳回起诉不当。本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，金碧湾小区业委会任期已于2019年8月31日届满，而《广东省物业管理条例》第三十四条明确规定“业主委员会任期届满，不得继续履行职责”，原审法院据此认定金碧湾小区业委会不能应诉主体，并驳回梁南的的起诉，并无不当，本院予以维持。至于金碧湾小区业委会在（2019）粤01民终20372案中参与诉讼应诉的问题，由于该案一审原告起诉时该业委会仍然在任期内，二审期间才任期届满，且该案中该业委会无需承责，其二审应诉只是对原有诉讼进行清结，并未产生新的法律关系，故与本案情况并不相同。上诉人上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年六月十日书记员  车莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15135号原告：刘媚优，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。被告：王成全，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××059。原告刘媚优与被告王成全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媚优到庭参加诉讼，被告王成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媚优向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年10月8日至2020年7月15日的工资43000元。事实和理由：2019年10月8日至2020年7月15日期间，被告聘用原告为其做泵车业务统计、现金流水记录、工人工资核算、应收应付的记录对账等工作。被告共欠原告工资43000元。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告王成全未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘媚优提供的字据记载：“欠刘媚优工资款肆万叁仟元正，其余场地费用和水电费用王成全一概不管了。”字据下方有王成全字样的签名及捺印，日期为2020年7月15日。刘媚优称自2019年10月8日起，其在中山市坦洲镇龙塘第三工业区兴进路022号为王成全做财务、统计。结算时，王成全只愿意按43000元结算2019年10月8日至2020年7月15日期间的工资；出具字据后，王成全没有向其支付款项。为证明双方之间存在劳务关系，刘媚优还提供了其为王成全制作的工资表、现金支出证明单为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘媚优主张王成全拖欠款项43000元，提供了载有王成全签名的字据等为证，王成全未到庭抗辩或提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故刘媚优的上述诉求，于法有据，本院予以支持。王成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王成全于本判决生效之日起七日内向原告刘媚优支付劳务款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告王成全负担，并直接向原告刘媚优支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年六月十七日书记员  马 倩李晓童
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保37号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人余某，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证号码4307251988××××××××，现住湖南省桃源县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人余某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保51号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人余某网络账户存款共计1802.63元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保37号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年六月三十日书记员 张冬雪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执544号陈霞、陈杰、陈序波（申请执行人）、于庆君、董悦（被执行人）：陈霞、陈杰、陈序波与于庆君、董悦其他案由一案，申请执行标的共计100.00元及腾空房屋。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，陈霞、陈杰、陈序波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初4036号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3932号原告：方婉婷，女，2000年7月19日生，汉族，住济南市历城区。被告：张道广，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东网约汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路187号世茂国际广场E座815，统一社会信用代码：91370102MA3CFPGPX2。法定代表人：丁振涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建。原告方婉婷与被告张道广、山东网约汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告方婉婷于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方婉婷撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告方婉婷负担。审 判 员  王 卉二〇二一年六月二十五日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1636号崔XX、四川精诚XX劳务有限公司：关于申请执行人崔XX与被执行人四川精诚XX劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人四川精诚XX劳务有限公司银行存款1254816.89元，用于履行本案标的款1157810.21元，受理费24000元，利息59028.68元，执行费13978元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2021）黔0602民终121号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1898号关于申请执行人石春燕与被执行人史丽岩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史丽岩未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月18日立案执行（2021）鲁0103执1898号，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12729号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3489号 原告：公瑞堂，男，汉族，1968年11月4日生，住沈阳市铁西区 公民身份号码： 委托代理人：郑宝珍，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：沈阳市铁西区众诚汽车配件商行，住所地：沈阳市铁西区赞工街59号17门。 经营者：薛从云。 本院于2021年4月2日立案受理了原告公瑞堂诉被告沈阳市铁西区众诚汽车配件商行劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告公瑞堂及委托代理人郑宝珍到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区众诚汽车配件商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令确认原告与被告2019年月26日至2020年8月4日期间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份应聘到铁西区众诚汽车配件商行工作，是商行工作人员。在送货时由于工作时间紧，2020年8月4日中午10时左右被车撞伤，到仲裁申请劳动关系后，仲裁给开了不予受理通知书，后到贵院申请确认劳动关系，望给予批准。 被告未答辩。 经审理查明：原告称其2019年9月20日入职被告单位从事送货工作，双方口头约定月工资标准为3200元，未签订书面劳动合同。 另查，被告商行的人员林友航于2019年12月1日至2020年8月2日期间通过微信转账和银行转账方式给原告发放工资，分别为：“10月9日加11月份”5830元，12月份3300元，2020年1月份3400元，3月3204元，4月3200元，5月3643.27元，6月3268元，7月3388元。 2020年8月4日中午10时30分许，原告骑电动车行至沈阳市铁西区，因其在机动车道内逆行与机车车道内由北向西右转弯的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，机关认定原告负事故主要责任。其伤经诊断为胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折。 原告于2021年3月1日到沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委以其申请不符合受理条件为由决定不予受理。后原告来本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2021）192号不予受理通知书、中国银行卡交易流水明细清单、微信转账账单、道路交通事故认定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张其入职被告单位从事送货工作，是被告的工作人员，提供了名下银行卡交易流水明细清单和微信转账账单证明被告商行人员林友航按月给其发放工资，本院对其真实性予以确认，对主张在被告单位从事送货工作的事实亦予确认。但入职时间根据原告提供的林友航2019年12月2日第一次给其转账发放“10月9号加11月份工资”5830元的事实，应认定最早为2019年10月9日，原告未提供此前已为被告工作、被告给其发放相应工资报酬的相关证据，故主张2019年9月26日即入职不予支持。被告对原告8月4日发生交通事故时双方不存在劳动关系未举证和抗辩，本院对原告主张该日双方仍存在劳动关系予以支持。原告从事的工作是被告单位的业务组成部分、被告按时给原告发放工资报酬、原被告符合法律、法规规定的主体资格，故双方之间形成劳动关系，本院对原告要求确认劳动关系的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第十九条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 原告公瑞堂与被告沈阳市铁西区众诚汽车配件商行2019年10月9日至2020年8月4日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 卞志霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 苏圣塬 书 记 员 顾格瑄
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初658号   原告：张掖市弘达工程有限责任公司。住所地:甘肃省张掖市甘州区黑河流域张肃公路以南黑河砂石12号矿区。统一社会信用代码：91620702660007857G   法定代表人：张建红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁钰，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。统一社会信用代码：91360800705767324T   法定代表人：黄敏，该公司总经理。   原告张掖市弘达工程有限责任公司与被告金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张掖市弘达工程有限责任公司于2021年6月10日以庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张掖市弘达工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张掖市弘达工程有限责任公司撤诉。   案件受理费7116.9元，减半收取计3558.45元，由原告张掖市弘达工程有限责任公司负担。   审判员 王玉洁      二〇二一年六月十五日   书记员 马明秀
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初2246号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：王格，该公司职工。 被告：马伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人王格到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马伟立即归还贷款本金人民币8万元，并按合同约定支付利息及逾期罚息30%至偿清时止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马伟与原告于2019年2月25日签订一份《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为8万、年利率11.832%、逾期还款罚息30%，额度有效期到2021年2月25日。合同签订后，被告马伟于2019年2月25日借得贷款8万，该笔借款于2020年2月25日到期后，被告马伟未按合同约定履行，虽经原告多次催要，但至今仍欠本金8万及利息（从2019年2月25日起按年利率11.832%计息、自2020年2月26日起罚息30%至偿清时止），为了维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。 被告马伟经合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 原告五河农商行针对其诉讼请求与主张，举证证据：1、原告企业营业执照、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件、借款人身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。2、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。证明借款额度为8万，年利率11.832%，合同有效期是2年，逾期罚息上浮30%等权利、义务。3、借据一份。证明被告2019年2月25日借的贷款8万元，该贷款到期是2020年2月25日。4、账户交易明细，证明被告马伟借款后至今没有偿还本息。 经庭审审查，认为原告五河农商行所举证证据形式、内容合法、与本案具有关联性，且能相互印证；被告马伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果；本院对原告五河农商行所举证证据的真实性与证明力，予以采信。 案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商行诉称一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马伟与五河农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。五河农商行按合同约定于2019年2月25日向被告马伟发放了借款80000元，被告马伟应依约按期履行还款义务，而被告马伟未按约定履行还款义务，已构成违约，依合同约定应支付逾期还款罚息30%；被告马伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭抗辩的法律后果；对原告五河农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2019年2月25日起按年利率11.832%计息、自2020年2月26日起加收罚息30%至借款偿清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 王尔朋 二〇二一年六月三日 法官助理 宋 寻 书 记 员 凌娅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1233号赵晶、青岛智慧云谷智能科技有限公司：赵晶与青岛智慧云谷智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的9964.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，赵晶向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6628号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王路宾，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告王路宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告王路宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金22902.4元及自2018年12月22日起至实际给付之日止，以22902.4元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月22日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告王路宾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月22日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数36期,每月还款1145.09元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月22日,从第二个月起每月22日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月22日,原告捷信公司向被告王路宾名下中国邮政储蓄银行账户62×××45转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金22902.4元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金22902.4元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告王路宾在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月22日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告王路宾亦应按照约定履行还本付息义务。被告王路宾未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告王路宾偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告王路宾于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22902.4元。二、被告王路宾于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金22902.4元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半）,由被告王路宾负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十七日书记员  修维超
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2747号原告：李云，女，1975年4月10日出生，居民，住泗洪县。被告：宿迁金鑫置业有限公司，统一社会信用代码:91321391053545637D，住所地泗洪县上塘镇金色阳光小区东门北侧售楼处。法定代表人：谢敬贵，系公司负责人。原告李云与被告宿迁金鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月10日，原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李云撤诉处理。审判员  孙长城二〇二一年六月十二日书记员  刘光璟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1484号原告：劳锡文，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。被告：黄国财，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓趣芳（曾用名：邓翠芳），女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告劳锡文与被告黄国财、邓趣芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告劳锡文的委托诉讼代理人温庆翔、被告黄国财、邓趣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国财向原告偿还货款74798元及支付资金占用期间的利息（以74798元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告邓趣芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄国财向原告购买鹅饲料，并出具欠款凭据确认拖欠货款74798元。此后，经原告多次催讨，被告黄国财均未履行还款义务。被告邓趣芳系被告黄国财的配偶，案涉债务是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告邓趣芳应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告劳锡文在诉讼中提供了以下证据：1.《欠芦苞镇劳锡文饲料店货款凭据》原件一份，拟证明被告黄国财拖欠原告货款74798元；2.《婚姻登记簿》《结婚申请书》复印件各一份，拟证明两被告为夫妻关系。被告黄国财辩称，确认尚欠原告货款74798元的事实，但暂无能力一次性清偿。同时，本案债务不应支付利息且案涉货款与邓趣芳无关。被告邓趣芳辩称，被告黄国财向原告赊购饲料，每袋价格为88元，其中包含利息8元，现在不应计算利息。被告共欠原告12多万元的货款，之前一直每年偿还，但被告黄国财在2019年受伤后便无能力偿还。与原告的交易一直由黄国财经手，被告邓趣芳并没有参与。被告黄国财、邓趣芳在诉讼中提供了以下证据：《欠芦苞镇劳锡文饲料店货款凭据》原件十一份、《劳锡文客户赊欠饲料凭据》原件六份，拟证明被告黄国财自2009年开始陆续向原告支付货款。本院经审查认定事实如下：黄国财通过赊购方式向劳锡文购买饲料，双方于2009年12月5日以货款凭据确认：黄国财截止至该日共欠劳锡文饲料款124298元，还款日期为2010年6月25日，如到期未还清，自逾期之日起每天按2%的标准计算违约金。之后，黄国财多次向劳锡文支付货款，劳锡文在收款后会重新出具一份货款凭据，对尚欠金额作出记载，违约金计算标准未作变更，但均未记载还款时间。2018年3月9日，在黄国财支付8000元货款后，劳锡文向其重新出具与此前格式相同的货款凭据，载明黄国财仍欠货款74798元，该凭据仍未记载还款时间，黄国财在“欠款人”处签名确认。此后，黄国财未向劳锡文支付货款。2021年3月4日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。另查明，被告黄国财、邓翠芳为夫妻关系，双方于1985年3月21日登记结婚。本院认为，原告与被告黄国财之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄国财确认尚欠货款74798元，但未履行清偿义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告黄国财清偿货款74798元理据充分，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，其性质为逾期付款违约金，被告在双方于2009年12月5日对付款期限作出约定的情况下，逾期仍未清偿货款，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告邓翠芳与被告黄国财为夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽无证据证明被告邓翠芳直接参与饲料交易，但从两被告在庭审中的陈述可知，被告黄国财开展饲养，是形成夫妻共同收入的重要来源，该被告因赊购饲料所欠的债务应属于夫妻共同债务。据此，本案债务应由两被告共同清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄国财、邓翠芳于本判决生效之日起十日内向原告劳锡文清偿货款74798元，并支付逾期付款违约金（以74798元为本金，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至该本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即835元，由被告黄国财、邓翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年六月二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邱义浩，男，1982年10月16日出生，身份证住址广东省大深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱义浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166303.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4401号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇xxx。负责人：谢xx。委托诉讼代理人：甘露，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓玉莹，女，系该公司员工。被告：蔡小容，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市×××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告蔡小容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9535号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈环英，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人陈环英因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈环英与广州市京龙工程机械有限公司于2007年8月22日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈环英支付年底一次性工资115000元；三、驳回陈环英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由陈环英承担。上诉主要理由：一、一审法院认定在2010年至2016年1-2月均有一笔区别于每月固定工资的款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。陈环英一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，陈环英的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。陈环英主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使陈环英适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据陈环英的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出陈环英的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，陈环英对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，陈环英曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，陈环英的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。陈环英答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到陈环英自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实陈环英的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈环英的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张陈环英的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给陈环英的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给陈环英的年底一次性工资应调整为确认陈环英就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响陈环英申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初936号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘瑜，男，1982年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省桦甸市。因本案于2021年2月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕744号起诉书指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日，被告人刘瑜醉酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至广州市番禺区建华路出朝阳东路南95米路段因撞翻他人门前年桔引发争执，后民警到现场查获被告人刘瑜。被查获后，被告人刘瑜现场拒绝配合呼气式酒精测试。后经抽血其血液鉴定，刘瑜血液中酒精含量为92.3mg/100mL。以上事实，被告人刘瑜在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑜无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘瑜判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月二十五日书记员  原尹怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1405号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人:刘瑞芳。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘瑞芳银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞芳应履行支付人民币23233.47元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月三十日 书记员  莫超文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执516号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：卓涛，男,1978年9月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与卓涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6730号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告卓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38984.72元、支付截至2019年6月25日的利息3205.27元，嗣后利息以38984.72元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因卓涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人卓涛名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人卓涛发出限制消费令，限制被执行人卓涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月九日书记员  周晓燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1075号 原告：刘某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。 被告：赵某，女，1974年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二一年六月七日 书记员  王金燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初7819号原告：江门市华一实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵管理区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××137。法定代表人：李华，系该公司总经理。被告：黄义辉，男，1965年7月20日出生，汉族，现住肇庆市高要区××××××××××恒通五车间，公民身份号码452××××××××××××232。本院在审理原告江门市华一实业有限公司诉被告黄义辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市华一实业有限公司申请撤回对被告黄义辉的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市华一实业有限公司撤回对被告黄义辉的起诉。本案受理费1951.6元，减半收取975.8元，由原告江门市华一实业有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23991号原告：黄伟锋，男，1993年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告黄伟锋诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告黄伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟锋撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执643号申请执行人铜仁市XX管理局。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人郑XX，铜仁市应急管理局局长。委托代理人杨XX，铜仁市应急管理局职工。被执行人沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司。住所地贵州省铜仁市沿河县法定代表人甘XX。本院在执行铜仁市应急管理局与沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司行政非诉纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602行审3号行政裁定书，责令由被执行人沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司缴纳罚款80000元、没收违法所得50300元，被执行人已履行30300元，现剩余款项100000元至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司有其他可供执行的房产。现已依法将被执行人沿河土家族自治县XX引火线有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市XX管理局。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1011号被执行人李志祥，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初176号刑事判决书，向被执行人李志祥发出执行通知书，责令被执行人李志祥履行判决书确定的义务。由于被执行人李志祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李志祥银行存款5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4369号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：朱丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执986号申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁XX，该公司总经理。委托代理人陈X，系该公司员工，特别授权。被执行人文X，男，土家族，1979年12月17日出生，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司与文X房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2029）黔0602民初3162号民事判决书，明确被执行人文X支付申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司租金106227元，承担案件受理费1467、执行费1493元，但被执行人文X至今尚未履行。执行过程中，双方私下协商达成和解协议如下：一、被执行人文X尚欠申请执行人贵州铜仁XX商业管理有限公司租金106227元，受理费1467元，共计107694元，违约金申请执行人自愿放弃；二、被执行人文X于2021年6月8日之前支付申请执行人20000元，余款87694元被执行人文X从2021年7月底开始，每个月还款不低于7000元，于2022年7月底付清。因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执986号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月八日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3638号 移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院民事审判四庭。 被执行人：深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号。 法定代表人：汤应潮。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15952号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费36291元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 另查明，案外人曾春梅向广东省深圳市龙岗区人民法院提出了破产申请，该院于2020年6月23日裁定受理深圳新昌塑胶用品有限公司的破产申请，并指定广东众诚律师事务所为管理人。2021年5月24日，本院依法向被执行人的破产管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向本院履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5549号 东莞市勤上企业有限公司: 关于本院受理的申请执行人方振林与被执行人东莞市勤上企业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，东劳人仲院横沥庭案字（2021）10号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5549号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15887号原告：中山市恒业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗大桥侧，统一社会信用代码914××××××××××××650。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。被告：河北路桥交通工程有限公司，住所地石家庄市×××××××，统一社会信用代码911××××××××1318668。法定代表人：刘某1。原告中山市恒业商品混凝土有限公司与被告河北路桥交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中山市恒业商品混凝土有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒业商品混凝土有限公司申请撤回对被告河北路桥交通工程有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恒业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4520元，减半收取计2260元（原告已预交），由原告中山市恒业商品混凝土有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年六月十五日书记员 林婉婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2389号原告：阮文观，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：曾庆初，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××677。原告阮文观与被告曾庆初买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告阮文观的委托诉讼代理人陈卫华、被告曾庆初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文观向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67878元（原告当庭变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失42878元）；2.由被告承担诉讼费用。原告阮文观诉称的事实与理由：原告在2020年期间向被告提供饲料，在2020年3月19日双方进行对账，确认被告欠原告饲料款67878元。对账后，原告多次催被告清偿货款，但被告以各种借口拒绝支付。鉴于被告拖欠时间较长，造成原告资金周转困难，原告唯有诉至法院，以解决纠纷。被告曾庆初辩称，对原告变更的诉讼请求没有异议，我并不是恶意不还款，是因为现在没有能力偿还。原告阮文观围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的诉讼主体身份；2、《未付款货物提货单》一份（有原件），证明被告向原告购买货物，2020年3月19日经双方结算，被告在《未付款货物提货单》确认尚欠货款67878元未支付；经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告曾庆初未作举证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告曾庆初向原告阮文观购买货物，双方于2020年3月19日结算，被告确认尚欠原告货款67878元。双方没有约定付款时间，结算后，被告只是支付货款25000元。后原告经催促无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告当庭确认尚欠原告货款42878元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付尚欠的货款42878元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告曾庆初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮文观清偿货款42878元；二、驳回原告阮文观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.48元（原告已预交），由原告阮文观负担212.5元，被告曾庆初负担535.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年六月二十五日法官助理  黄秋玲书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1283号原告：黄伟平，男，1974年6月25日出生，汉族，住址四川省威远县。委托诉讼代理人：刘玉华（黄伟平妻子），女，住址四川省威远县。委托诉讼代理人：吕茂林，广东深远律师事务所律师。被告：深圳深通共赢汽车服务有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业区3栋硅谷大院T1栋109，统一社会信用代码91440300MA5F71FH5T。法定代表人：张贺。委托诉讼代理人：徐明月，女，该公司员工。原告黄伟平与被告深圳深通共赢汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄伟平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟平自愿申请撤回对被告深圳深通共赢汽车服务有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄伟平撤回对深圳深通共赢汽车服务有限公司的起诉。案件受理费168元，由黄伟平负担。审判员 李  春  娜二〇二一年六月二十九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6393号原告：深圳市威武钴髢发制品有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与建设路交汇处长江中心15层1509，统一社会信用代码91440300767570084D。法定代表人：阮要云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告：邓颂绮，女，1979年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市威武钴髢发制品有限公司与被告邓颂绮劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市威武钴髢发制品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市威武钴髢发制品有限公司自愿申请撤回对被告邓颂绮的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市威武钴髢发制品有限公司撤回对邓颂绮的起诉。案件受理费5元，由深圳市威武钴髢发制品有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二一年六月九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤0113刑初595号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某斌，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，系本案的被害人。诉讼代理人陈雄博，系广东格林律师事务所律师。被告人陈子嘉，男，1994年3月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省雷州市南兴镇（均自报）。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江权飞，广东本华律师事务所律师。被告人陈秀景，男，1992年7月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市南兴镇（均自报）。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人熊飞，广东道高律师事务所律师。被告人陈寿爽，男，1998年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市南兴镇（均自报）。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李健仪，广东道高律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人陈子嘉、陈秀景、陈寿爽犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某斌在审理过程中提起附带民事诉讼。2021年6月24日，原告人陈某斌及其诉讼代理人陈雄博经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《关于适用的解释》第一百九十五条的规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人陈某斌按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陈素坚人民陪审员  朱湛亮二〇二一年六月二十四日书 记 员  梁紫薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2999号之一 申请执行人：东莞市东鹏实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘村松佛路段，统一社会信用代码为91441900281960197H。 法定代表人：陈志鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市和实塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街10号A栋，统一社会信用代码为91441900584692070N。 法定代表人：张启新。 被执行人：张启新，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6117号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金60000元及违约金，并承担受理费688元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人张启新的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市和实塑胶五金制品有限公司原经营场所亦无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  张世东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30810号之一 申请执行人:深圳市共达跃科技有限公司。 被执行人:黄勇。 申请执行人深圳市共达跃科技有限公司与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇应履行支付人民币42508.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4263.05元，已支付诉讼费1426元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14390号上诉人（原审被告）：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道123号名高中心3层302室。法定代表人：刘浩。被上诉人（原审原告）：杭州熙游记文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号1幢3层302室。法定代表人：叶大弟。原审被告：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。上诉人快抖（广州）电商贸易有限公司因与被上诉人杭州熙游记文化传媒有限公司、原审被告刘浩服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初13038号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人快抖（广州）电商贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年六月十五日书记员  蔡奕坚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：常宁，女，1993年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告常宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。诉讼过程中，农行惠山支行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，农行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。审判员 何 菲二〇二一年六月二十日书记员 顾莹凌
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1022号 原告：宁安市永生供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：田永生，经理。 委托诉讼代理人：李雅芹，女，宁安市永生供热有限公司会计。 被告：杨雷，男，1983年9月4日出生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告宁安市永生供热有限公司（以下简称永生供热公司）与被告杨雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅芹到庭参加诉讼。被告杨雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永生供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠热费本金3432元（2017年10月15日至2018年4月15日，被告欠供热费2144元，2018年10月15日至2019年4月15日，被告欠供热费2144元，2019年10月15日至2020年4月15日，被告欠供热费2144元。截止2020年4月15日，被告共欠6432元供热费，后被告给付3000元），违约金计算至立案时止共计4695.36元，原告只要求被告给付一年的违约金2347元。两项合计5779元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供热，被告欠2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年供热年度的热费，三年计6432元。被告给付3000元，尚欠3432元热费未付。依据《黑龙江省城市供热条例》的规定，被告应当在每年的12月31日前全额交纳供热费，原告再将热费交给宁安市爱众供热有限公司。如果不交就按日1‰收取违约金。被告无正当理由拒不交纳，故诉至法院。 被告杨雷未出庭进行答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案争议重点为：原告诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告永生供热公司（乙方）与黑龙江倍丰农资集团宁安化工有限公司(甲方，现已更名为宁安市爱众供热有限公司)签订宁安市集中供热经营合作协议，协议约定“原告为分供热单位，用热**点为宁安市（宁安镇）大澄路以东、古塔西街以南。收费结算方式：甲方委托乙方收取热费。居民采暖用热于2005年前建成按建筑墙体中线确定收费面积并按32元每平方米收取用户热费”。原告为被告供热，被告欠2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年供热年度的热费，每年热费为2144元，三年合计6432元，被告已给付3000元，尚欠3432元热费未付。2021年2月23日，原告向被告下发催款通知，要求被告给付剩余热费未果。 上述事实有原告提交的黑龙江倍丰农资集团宁安化工有限公司与原告签订的宁安市集中供热经营合作协议一份、黑龙江增值税普通发票二张、微信转款记录二张、催款通知一份、照片二张、原告公司收费员袁爱学与被告杨雷微信聊天记录二份在案佐证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告永生供热公司向被告杨雷的住宅楼履行了供热行为且为被告所接受，双方虽未签订书面合同，但原告已向被告供热一个以上供暖期，双方之间存在事实供用热合同关系。被告在依法享有供热合同权利的同时，应当全面适当履行交纳供热费的合同义务。原告要求被告交纳剩余供热费3432元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金2347元，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定：用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金。本案原告未与被告签订书面供用热力合同，没有对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市永生供热有限公司供热费3432元。 二、驳回原告宁安市永生供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年六月八日 书记员  臧兆辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17419号原告：叶旭，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，联系地址广州市越秀区。被告：潘爱玲，女，1991年1月13日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣县。原告叶旭诉被告潘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶旭到庭参加诉讼，被告潘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金87000元。事实与理由：2016年被告以家人住院治疗为由向原告借款，被告口头承诺按年利率30%支付利息，原告当时有意与被告发展，随即以支付宝转账、现金等方式向被告出借40000元，后被告并无按照口头承诺还本付息。原告多次催促，被告一度处于失联状态。2020年6月被告突然找原告帮忙修复手机内存，原告修好手机后于2020年6月15日到广西南宁，在高铁站与被告达成书面《还款协议》，约定被告共偿还原告88000元，每月偿还3000元直至还清。协议签订后，被告仅归还了1000元后，再无还本付息。被告潘爱玲无答辩。经审理查明，2020年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，订明乙方因2016年3月4日至2016年6月12日欠甲方40000元，截至当日利息共48000元，总金额88000元，乙方承诺从2020年7月起每月还款3000元直至还款完成为止，乙方如三个月逾期还款，视为根本违约，甲方可以要求乙方一次性归还剩余款项，并按照尚欠款项年利率24%的标准支付利息，双方争议，任何一方有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼。原告向本院提供了通过支付宝于2016年3月4日至2016年6月12日期间分10笔向被告转账37300元的明细清单，并主张现金支付2700元给被告。因被告仅于2020年6月15日归还1000元给原告外，未再还本付息，原告遂于2020年12月14日诉至本院。本院认为，原、被告签订《还款协议》一份属双方真实意思表示，协议约定的借款本金40000元及利息、还款计划对双方具有法律约束力，原告提供了履行出借款项本金40000元其中大部分的支付宝转账记录，另主张现金支付2700元尚符合交易习惯和日常生活逻辑，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按上述《还款协议》的约定逾期还款，构成根本违约，原告主张被告立即清还全部借款并自愿让步调整按规定的利息标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告潘爱玲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金40000元及该款从2016年8月12日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准，从2019年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息给原告叶旭。二、驳回原告叶旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元（原告已预交），由被告潘爱玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月十五日书记员  潘有芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12812号上诉人（一审被告）：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：周楚媚，女，1989年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏婷婷、李雪莹，广东南国德赛律师事务所律师与实习律师。上诉人肖波因与被上诉人周楚媚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人周楚媚一审诉讼请求：一、肖波偿还借款226234元及利息（以226234元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.40%计算至实际清偿之日止）；二、肖波支付我方律师费18000元、财产保全保险费1500元。肖波承担诉讼费用。一审法院判决：一、肖波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿周楚媚借款226234元及逾期利息（自2020年9月1日起以226234元为基数，按年利率15.40%计至清偿之日止，但年利率不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、肖波于本判决发生法律效力之日起十日内支付周楚媚律师费18000元、财产保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元、财产保全费1658元，均由肖波负担。判后，上诉人肖波不服，上诉人请求：变更一审判决主文第二项为肖波于本判决发生法律效力之日起十日内支付周楚媚律师费18000元、财产保全保险费700元。事实和理由：周楚媚的诉讼标的为24万元，一般情况下50万元以下的财产保全保险费用不超过700元，其支出的保全保险费已经为正常保全保险费的2倍，且一审中周楚媚未提交财产保全保险费的发票原件，故法院不应支持该1500万元的保全保险费，该费用应变更为700元。被上诉人周楚媚服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案1500元保全保险费的认定。对于该费用，周楚媚提交了其向中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单和增值税发票予以证明，上述证据所载明的保全保险费均为1500元。肖波关于保全保险费应为700万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人肖波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖波负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十八日书记员 曾晓敏王少莹
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021）鲁01司惩复7号 复议申请人：赵雪，女，1980年10月16日出生，回族，住济南市。 复议申请人赵雪不服济南市槐荫区人民法院于2021年5月25日作出的（2021）鲁0104司惩7号罚款决定，向本院申请复议。 赵雪提出，撤销（2021）鲁0104司惩7号罚款决定。理由：首先，与肖俊杰为法人的公司劳动诉讼案已开庭。2017年3月25日，肖俊杰以贵州天安药业办事处的名义招聘赵雪对其产品知识培训，并让优益公司自2018年11月开始缴纳社保。2017年3月至2018年10月未给赵雪缴纳社保。肖俊杰也没有兑现年薪10万元工资的承诺。2018年春节回家前，由于需要买房，由肖俊杰开具了收入证明一份。赵雪表示，肖俊杰承诺每月8000余元，但实际仅支付5000元，这与在老家的工资相近，而且可以照顾单亲女儿。肖俊杰又未给赵雪交社保，所以不打算回来工作，并提到目前买房资金不太充足。肖俊杰称其会兑现年薪10万元的承诺。回家后，赵雪收到了肖俊杰转账的3万元。赵雪一直认为这3万元是对肖俊杰承诺工资的兑现。春节后，肖俊杰表示岗位重要，表现突出，要好好干。2020年4月疫情期间，在赵雪未提交离职材料的情况下，肖俊杰停止对赵雪工资的发放。后来肖俊杰又要要回3万元。赵雪要求肖俊杰补社保，考虑到将来有社保尽量不拖累女儿，再就是再找工作因为社保而未入职，这也是肖俊杰应该做的。从2020年5月到9月，赵雪一直请求补社保，但肖俊杰表示只要钱，其余不认可。无奈之下，赵雪申请仲裁。对于赵雪来说，不知道当时肖俊杰这三个单位该告哪个，最后只能都起诉了。肖俊杰从此对以前的说法不认可，并起诉赵雪。在法庭上那种威严的情况下，赵雪是要表述事情的过程，但不知道该怎么表述。对于赵雪的沉默，法官着急了。看法官着急，赵雪心脏早搏频发。如果赵雪有别的想法，赵雪可以不到庭，但赵雪均是按事情发生的事实进行的陈述。我认为法院不应当出具处罚决定。赵雪到现在都不明白，这算不算借款，也不明白这三方赵雪该告谁。法庭可以根据证据材料裁定。 经审查查明：本院查明事实与原决定查明一致，本院予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。复议申请人赵雪对涉案的同一笔款项的性质进行了不同的陈述，相互冲突，故赵雪所作虚假陈述的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条中第一款规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。济南市槐荫区人民法院决定对赵雪罚款5000元，并无不当。赵雪的复议申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赵雪的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7498号 上海灿星文化传媒股份有限公司、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院于2021年05月10日依法受理执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人东莞市大朗银钻歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20285号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执1206号之四 移送执行单位:本院刑事审判庭。 被执行人：徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：邵二喜，男，1982年12月25日出生，汉族，住如皋市。 被执行人：倪建华，男，1964年6月19日出生于，汉族，住常州市新北区。 被执行人：霍祥文，男，1964年12月12日出生于，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：孙浩程，男，1979年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈建辉，男，1958年12月11日出生于，汉族，住海门市。 被执行人徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜、孙浩程、陈建辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）苏1203刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人徐学碗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人倪建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十三万元；三、被告人邵二喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十一万元；四、被告人霍祥文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十万元；五、被告人孙浩程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十六万元；六、被告人陈建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元……十二、被告人戴慧忠、於琴、犹连琴、吴跃根、刘明向*机关退出的赃款人民币100000元、164146.88元、160120元、50000元、67500元，被告人吴跃根向本院退出的赃款人民币43300元，分别发还各集资参与人。继续追缴被告人徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜、孙浩程、陈建辉犯罪所得赃款，分别发还各集资参与人。因被执行人徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜、孙浩程、陈建辉未按照生效法律文书缴纳罚金、退出犯罪所得赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程中，1.本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控及“点对点”系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人被执行人徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜、孙浩程、陈建辉名下多个银行账户，发现被执行人徐学碗名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，被执行人倪建华名下有号牌为苏Ｄ×××××的车辆，被执行人邵二喜名下有号牌为浙Ａ×××××的车辆，被执行人霍祥文名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，被执行人孙浩程名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆，本院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，冻结被执行人倪建华持有的厦门国贸（证券代码600755）股票300股及精达股份（证券代码600577）17000股。 3.本院于2020年8月5日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4.执行过程中，本院委托被执行人倪建华、邵二喜、陈建辉、孙浩程户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人倪建华名下位于常州市××北区清水××花园××室的房产，被执行人陈建辉名下有位于南通市××区××街道××房产及××区××厂镇××街××号的房产，被执行人孙浩程名下有位于徐州市××山区××新城××楼1-1402的房产。上述房产均已登记查封，关于被执行人倪建华、陈建辉名下房产，因有案外人提出执行异议，暂无法处置，关于被执行人孙浩程名下房产，本院为轮候查封，且已向首查封法院发出参与分配函。 5.执行过程中，本院至被执行人徐学碗、霍祥文户籍所在地进行了调查，该二人正在服刑，且未发现其他可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息在中国执行信息公开网上公布。 7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。 8.本院于2021年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人徐学碗银行存款、网络资金17690.3元，扣划被执行人倪建华银行存款、网络资金6741.44元，扣划被执行人邵二喜银行存款907元，扣划被执行人陈建辉银行存款108458元，扣划被执行人霍祥文银行存款7941元，扣划被执行人孙浩程银行存款、网络资金31949.51元，强制出售被执行人倪建华股票得款105850.33元，以上合计279537.58元，由于本院刑事审判庭移送执行时未提供集资参与人信息，上述款项已转移至本院（2018）苏1203刑初188号案件中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1203刑初188号中关于徐学碗、倪建华、霍祥文、邵二喜、孙浩程、陈建辉涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年六月十九日 书记员 曹俊祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11181号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：邝某某，男，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告邝某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执634号 广东宝雅生物科技发展有限公司、广东康绿宝科技实业有限公司： 被执行人广东宝雅生物科技发展有限公司、广东康绿宝科技实业有限公司缴纳案件受理费一案，本院依据（2018）粤0282民初1982号法律文书，责令被执行人广东宝雅生物科技发展有限公司、广东康绿宝科技实业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币30800元，并承担本案执行费362元。在执行过程中，被执行人广东宝雅生物科技发展有限公司、广东康绿宝科技实业有限公司已履行缴纳案件受理费30800元和执行费362元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2739号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地广东省廉江市新民镇三角圩77号，统一社会信用代码914××××××××7291732。负责人：李建雄，该行行长。委托诉讼代理人：李裕，该行员工。委托诉讼代理人：麦进辉，该行员工。被告：廖锡武，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市×××××廉城粮所，公民身份号码440××××××××××××418。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行与被告廖锡武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 员  郑 福二〇二一年六月二十五日法官助理  黄秋玲书 记 员  伍 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初254号原告：广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司，住所地：本县吉田镇。法定代表人：潘海英，该公司主任。委托诉讼代理人：李怀垚，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地：本县吉田镇。该公司职工。被告：麦建，男，1993年4月4日出生，瑶族，住所地：本县吉田镇。被告：尹谋雨，男，1989年5月10日出生，瑶族，住所地：本县吉田镇。被告：陈英，女，1986年4月10日出生，壮族，住所地：本县吉田镇。原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司诉被告麦建、尹谋雨、陈英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司撤回起诉。案件受理费759.52元、保全费707.6元，合计1467.12元（原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司已预交），由原告广东中和农信小额贷款有限公司连山分公司负担。审 判 员 陈佩华二〇二一年六月二十三日法官助理 覃秀娟书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1317号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 被执行人:蔡立华。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人蔡立华民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡立华应履行支付人民币18200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十二日 书记员  莫超文