山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3762号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方昊木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孟家行村。投资人：谢彩红。上诉人（原审被告）：谢彩红，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟家行村。被上诉人（原审原告）：张大存，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。原审被告：车优生，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟家行村。上诉人谢彩红、临沂市兰山区方昊木业板材厂因与被上诉人张大存、原审被告车优生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初17388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂市兰山区方昊木业板材厂及谢彩红共同上诉请求：1、依法撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初17388号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人临沂市兰山区方昊木业板材厂与被上诉人张大存系承揽合同关系。车优生与被上诉人张大存双方协商约定由张大存在厂内架设线路，由张大存自行组织施工人员，自带材料、工具施工。被上诉人张大存是以提供工作成果即为上诉人架设厂线路为目的，以架设的成果一次性结算费用。被上诉人张大存在操作过程中具有独立性，该工作如何完成，采取何种形式完成，均由张大存自行决定，不受上诉人支配，具有典型的承揽合同特征。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的定作人不承担责任，因此上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人张大存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告车优生辩称：同意上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤造成的损失共计333918.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告方昊板材厂系谢彩红申请注册的个人独资企业，由被告谢彩红、车优生夫妇共同经营。2、2020年3月20日14时许，原告张大存受被告方昊板材厂雇佣在该厂架设线路时，从举升叉车的叉尺上坠地，造成原告脾破裂及左侧多发肋骨骨折的事故。3、原告张大存受伤后，被告车优生将其送至临沂中德骨科医院抢救，住院治疗22天。原告张大存住院及康复期间，由其妻段文晓护理。4、临沂新光法医司法鉴定所接受张大存的申请对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年7月13日作出新光司鉴所[2020]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定张大存本次损伤致脾切除术后构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，外伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1600元。被告车优生对上述鉴定结论不予认可并申请一审法院重新委托鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所接受一审法院委托于2020年12月23日作出医专司鉴所[2020]临鉴字第1591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张大存脾破裂切除术后构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期90日.原、被告质证时均对该《司法鉴定意见书》无异议。5、被告车优生已经垫付医疗费用41356.55元。6、因就赔偿事宜协商未果，原告张大存向一审法院提起提供劳务者受害责任之诉，要求三被告赔偿损失333918.4元，其中：伤残赔偿金270905.6元（846580元×32%）、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院期间伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神抚慰金30000元、鉴定费1600元、交通费220元。一审法院认为，2020年3月20日14时许，原告张大存在方昊板材厂架设线路时，自举升叉车的叉尺上坠地受伤的事实，各方当事人不持异议，结合庭审调查，一审法院予以确认。本案需要解决的问题是：一、赔偿义务人的确定及事故责任的划分；二、司法鉴定意见书的效力认定；三、相关赔偿项目的认定。关于问题一：被告方昊板材厂雇佣原告张大存为其架设线路，双方因雇佣建立劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告方昊板材厂系雇佣原告提供其劳务的雇主一方，忽视安全生产，在架设线路时未保障安全以叉车举升原告，对张大存的损伤应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张大存具有一定的线路施工技能，在作业时未遵守安全生产规范导致自身受伤，对事故的发生亦存在过错，应分担一定损失。综合本案当事人对损害事实发生的原因力及各自过错程度，根据提供劳务者受害责任的归责原则，一审法院酌定张大存与方昊板材厂分担损失的比例为3：7。方昊板材厂是被告谢彩红注册的个人独资企业，系谢彩红与车优生夫妻共同经营。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，结合本案投资及经营的实际情况，在方昊板材厂的财产不足以清偿债务时，谢彩红、车优生应当以其个人的其他财产及夫妻共同财产进行清偿。关于问题二：山东医专附属医院司法鉴定所接受一审法院委托作出的医专司鉴所[2020]临鉴字第1591号《司法鉴定意见书》，双方当事人不持异议，本案予以采纳，作为计算相关赔偿项目的依据。关于问题三：根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（鲁高法[2020]18号）的规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，自2020年3月12日起不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。据此，一审法院按照山东省2020年度城镇居民赔偿标准确认张大存的相关权利。相关赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告伤情构成八级、十级伤残各一处，根据山东省2020年度人身损害赔偿标准，其伤残赔偿金数额为270905.6元（846580元×32%）。2、误工费，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定的误工期150日，根据山东省2020年度无固定收入的城镇居民的误工费标准，其误工费为17395.5元（115.97元/天×150天）；3、护理费，护理费相当于护理人员段文晓的误工费。山东医专附属医院司法鉴定所鉴定的护理期60日，根据山东省2020年度无固定收入的城镇居民的误工费标准，其护理费为6958.2元（115.97元/天×60天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费660元（30元/天×22天），符合本地司法实践标准，本案予以认定。5、营养费，山东医专法医司法鉴定所鉴定的营养期90天，按照本地司法实践标准，营养费为2700元（30元/天×90天）。6、鉴定费1600元，原告提供临沂新光法医司法鉴定所的收据予以证明，属于维权的必要支出，且鉴定结论与一审法院重新委托鉴定的结论基本一致，本案予以认定。7、交通费，原告主张220元，考虑原告就医与维权的必要性，该数额不超出合理范围，本案予以认定。8、精神抚慰金，结合事故发生的原因及一审法院确定的过错程度，一审法院酌情支持3000元。根据规定，该费用不再由张大存负担比例。尽管原告在本案中未主张医疗费，但其医疗费已由车优生垫付41356.55元，该医疗费包含应由原告自行承担的部分。为减少诉累，本案一并作出处理。根据一审法院确定的责任比例，原告张大存应负担12406.97元（41356.55元×30%）。综上，一审法院确认的应由责任人分担的各赔偿项目金额为300439.3元（伤残赔偿金270905.6元+误工费17395.5元+护理费6958.2元+住院伙食补助费660元+营养费2700元+鉴定费1600元+交通费220元）。结合一审法院确定的责任比例3：7，扣除原告应自行承担的医疗费，方昊板材厂的赔偿数额为197900.54元[（300439.3元×70%）-12406.97元]，其余由原告张大存自行负担。精神抚慰金3000元，由被告方昊板材厂负担。原告张大存支出的财产保全申请费2270元，系为保障自身合法权益的实现申请财产保全支出的必要费用，应由被告方昊板材厂承担。一审判决结果：一、被告临沂市兰山区方昊木业板材厂于判决生效后十日内赔偿原告张大存因提供劳务受伤所受损失及应得的赔偿款合计197900.54元；二、被告临沂市兰山区方昊木业板材厂于判决生效后十日内赔偿原告张大存精神抚慰金3000元；三、被告临沂市兰山区方昊木业板材厂于判决生效后十日内赔偿原告张大存财产保全申请费2270元；四、在被告临沂市兰山区方昊木业板材厂的财产不足以清偿本案债务时，被告谢彩红、车优生应当以其个人的其他财产及夫妻共同财产进行清偿；五、驳回原告张大存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由原告张大存负担998元，由被告临沂市兰山区方昊木业板材厂负担2157元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告车优生提交微信转款记录一份，拟证明张大存与上诉人之间为承揽关系，所转款项为张大存购买的电线、电箱的材料款。上诉人临沂市兰山区方昊木业板材厂及谢彩红对证据均无异议。被上诉人张大存质证认为：该证据并不能证实是付的材料款。因2020年3月20日下午受伤，因伤情严重并进行了脾摘除手术，所以张大存不可能和上诉人进行结算，该付款也不能证实系材料款。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。二审查明的事实与原审查明的事实相一致外，还查明2020年3月22日车优生向张大存微信转款625元，但并未注明款项的用途。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂市兰山区方昊木业板材厂、谢彩红上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中被上诉人张大存至临沂市兰山区方昊木业板材厂根据经营者车优生的安排架设线路，其施工所用材料通过二审车优生提交的微信转款记录可证实是张大存代购后，车优生付款。张大存在架设线路时没有扶梯，临沂市兰山区方昊木业板材厂遂提供叉车辅助张大存完成线路架设，在此过程中张大存摔落致伤。以上经过能够证实张大存在从事线路安装的过程中虽然包含电工需要的部分技术，但其提供的主要是劳务。一审认定张大存与临沂市兰山区方昊木业板材厂存在雇佣关系无误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故上诉人谢彩红、临沂市兰山区方昊木业板材厂应承担本案的赔偿责任。综上所述，上诉人谢彩红、临沂市兰山区方昊木业板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6309元，由上诉人谢彩红、临沂市兰山区方昊木业板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十三日书记员 张书毓