贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9014号原告：刘毅，男，汉族，1983年7月30日出生，住遵义市红花岗区。被告：罗鉴，男，汉族，1978年12月14日出生，现关押遵义市绥阳县看守所。原告刘毅诉被告罗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告罗鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款10万元，并向原告支付自2011年5月16日起以10万元为基数按月利率3%计算直至款项付清时止的利息（暂计算至起诉之日的利息为359506元），共计459506元。事实和理由：2011年5月16日，被告向原告借款10万元用于其购买三一重工37米泵车，约定月息3分，并写有借条为据，原告按约向其指定账户打款10万元（有银行转账为凭）。此后，原告向被告多次索要借款及利息，被告以各种理由承诺归还，但一直未兑现。后被告经常更换电话逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。时至今日，被告仍未履行任何还款义务。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗鉴辩称，10万元是原告用于入股购买磅车的钱，钱是给卢元秀的，卢元秀和我是合伙人，我们当时是在一起的，所有设备都是以卢元秀的名义购买的。这个不是借款，是合伙的款项。利息3分不符合法律规定。10万元是原告用于入股，因为经营不当造成了损失。我们之间是入伙资金，不是借款，公司已经不存在了，现在无法提供证据，款项的走向要卢元秀才清楚，中途还付过两次收益款给原告。当时是因为为了让原告放心，所以才出具的借款凭据，借款的时间已经很长了，他没有在规定的时间提起诉讼，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年，被告罗鉴在工地从事重型机械设备的租赁，原告刘毅为工地技术人员。被告为了购买了三一重工37米泵车向原告借款，原告遂于2011年5月16日向被告指定的案外人卢元秀尾号为4634的银行账户转款人民币100000元，2011年5月16日，被告向原告出具《借款》一份，载明“今借刘毅人民币大写壹拾万元整￥100000元，钱打入卢元秀账户，此款月息为3分，此款用途三一重工三七米泵车，借款时间2011年5月16日，此据。”，借款人处署名罗鉴并捺手印。2014年被告结束了重型机械设备的租赁经营，后原告一直无法联系被告，遂酿成讼争。庭审中，被告主张该笔款项不是借款，是原告加入合伙的款项，卢元秀也是合伙人，且支付过两次合伙收益款给原告；约定3分利息亦不符合法律规定，另外本案已过诉讼时效。上述事实，有原告提交的《借款》、银行业务凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原被告之间的法律关系是民间借贷还是合伙纠纷；2、诉讼时效；3、月息3分的约定是否符合法律规定。根据庭审查明事实，原告在庭审中出具了银行转账凭证、被告书写的《借款》作为证据，证明其将借款本金100000元转入了被告罗鉴指定的案外人卢元秀的银行账户，且被告罗鉴亦在本人书写的《借款》中说明了借款本金、用途、指定的账户等，两份证据之间能形成证据锁链，足以证明原告已经履行了出借借款本金的义务，原告与被告之间的借款关系成立。虽然被告在庭审中辩称该笔款项为合伙款，但未提交相应的证据予以佐证，且其辩称内容与其出具的《借款》所载明的内容不一致，故本院不予采信。原被告之间系民间借贷关系，而非合伙关系。关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，在本案中，原被告双方未对还款时间做约定，属于履行期限不明确，当事人对履行时间未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，故本案未过诉讼时效。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故本案截止到2020年8月19日的利息计算标准应为年息24%，从2020年8月20日的利息计算标准应为年息15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、由被告罗鉴于本判决生效后立即偿还原告刘毅借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2011年5月16日起到2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4096元，由被告罗鉴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十六日法官助理何小飞书记员任雅旭