安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2186号 原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。 法定代表人：陈克皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住所地凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。 法定代表人：訾庆顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。 被告：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住所地泰安市邱家店镇工业园，统一社会信用代码913709006680918466。 法定代表人：訾庆国，该公司总经理。 被告：訾庆顺，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张**，男，住安徽省凤阳县（系訾庆顺所在单位凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司推荐）。 被告：李冰，女，1970年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 委托诉讼代理人：訾庆顺，男，住山东省泰安市泰山区（系李冰丈夫）。 原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都担保公司）与被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司（以下简称金小岗公司）、泰安市圣田农林科技开发有限公司（以下简称圣田公司）、訾庆顺、李冰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中都担保公司委托的诉讼代理人孙广超、被告金小岗公司法定代表人訾庆顺及其公司委托诉讼代理人张**、被告圣田公司法定代表人訾庆国、被告訾庆顺及其委托诉讼代理人张**、被告李冰的诉讼代理人訾庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中都担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令金小岗公司偿还中都担保公司垫付的资金5680523.34元及资金占用费和违约金（自2020年2月28日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算。之后，按年利率15.4%计算至垫付款实际付清之日止）；2．金小岗公司支付律师代理费28000元；3．金小岗公司支付中都担保公司担保费用70000元；4．圣田公司、訾庆顺、李冰对上述债务承担连带清偿责任；5．依法判令中都担保公司对金小岗抵押的林权（证号：凤阳林证字2014第0000005330号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6．本案诉讼费、保全费均由金小岗公司、圣田公司、訾庆顺、李冰承担。事实与理由：2019年10月31日，中都担保公司与金小岗公司订立《委托保证合同》，约定中都担保公司为金小岗公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款行为提供担保。同日，金小岗公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司订立了《流动资金借款合同》，合同约定：金小岗公司借款7000000元用于借新还旧，借款期限为12个月，贷款利率为年利率4.35%。2019年10月31日，中都担保公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司订立了《保证合同》，中都担保公司为金小岗公司的借款行为提供了担保，保证方式为银政担合作模式，担保公司承担80%责任。同日，中都担保公司与金小岗公司订立了《抵押反担保合同》，金小岗公司用其名下的林权反担保，办理了抵押物登记手续。中都担保公司又与圣田公司订立了《企业信用反担保合同》，约定了圣田公司的保证责任。同时与訾庆顺、李冰订立了《不可撤销个人连带信用反担保合同》，约定了訾庆顺、李冰为中都担保公司的保证行为担供了反担保。2020年2月27日，因金小岗公司没有按约偿还借款，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司从中都担保公司的帐户中扣划了5680523.34元。另，中都担保公司与金小岗公司在签订的《委托保证合同》中约定担保费用70000元。因金小岗公司申请延期缴纳，中都公司在合同生效后未立即收取。综上，请求依法支持诉请。 金小岗公司辩称，1．对中都公司垫付的5680523.64元没有异议；2．对其公司欠中都担保公司担保法70000元没有异议，同意在本案中一并处理；3．对中都担保公司主张对其公司抵押的林木优先受偿没有异议；4．其公司认为违约金利息过高，不愿意负担律师费。 圣田公司辩称，对中都担保公司的诉请没有异议。 訾庆顺、李冰辩称，对中都担保公司的诉讼请求没有异议。 中都担保公司围绕诉讼请求向本院提交了其公司营业执照、法定代表人身份证明、《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、代偿催款通知书、还款凭证、申请书等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对中都担保公司在本案中主张的案件事实予以确认。同时查明，中都担保公司（乙方）与金小岗公司（甲方）在《委托保证合同》中约定：第三条（二）、乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，包括但不限于：1．为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2．乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等；3．甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等。第八条（二）、甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。中都担保公司（甲方）与圣田公司（乙方）在《企业信用反担保合同》中约定：乙方信用反担保的范围为借款人（即金小岗公司）在《委托保证合同》约定的应承担的责任范围，并承担连带保证责任。中都担保公司（甲方）与訾庆顺、李冰（乙方）在《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中约定：乙方信用反担保范围为借款人（即金小岗公司）在《委托保证合同》约定的应承担的责任范围，并承担连带保证责任。《企业信用反担保合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中均约定，乙方同意：无论乙方反担保的债权上是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自已所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担连带保证责任，乙方不得提出任何异议。另查明，凤阳中都担保公司为实现债权提起本案诉讼与安徽凤明律师事务所签订了《委托代理合同》，凤阳中都担保公司按合同约定支付了律师费28000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，各方当事人均应遵守。金小岗公司逾期偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款导致作为保证人的中都担保公司承担保证责任代偿借款5680523.34元。中都担保公司有权按照《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定要求金小岗公司、圣田公司、訾庆顺、李冰承担相应的违约责任。中都担保公司主张资金占用费、违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。中都担保公司主张律师费系其公司主张权利造成损失且在案涉合同中亦有约定，不违反法律规定，本院予以支持。中都担保公司主张担保费用70000元的诉讼请求，金小岗公司、圣田公司、訾庆顺、李冰均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。中都担保公司已就金小岗公司提供的林权办理不动产抵押登记，其公司主张对林权的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县中都融资担保有限公司垫付的资金5680523.34元及资金占用费、违约金（2020年2月28日至2020年8月19日期间，以5680523.34元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以5680523.34元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县中都融资担保有限公司担保费用70000元； 三、被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县中都融资担保有限公司支付为实现债权所支出的律师费28000元； 四、被告泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、李冰对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告凤阳县中都融资担保有限公司有权对被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司的林权（证号：凤阳林证字2014第0000005330号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 六、被告泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、李冰承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51564元，减半收取计25782元，由被告凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐