wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3315号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：汤卫，男，1962年11月1日出生，汉族,住四川省江油市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与汤卫信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1478号 原告：罗某某，男，1967年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县万圣石材有限公司，住所贵州省独山县上司镇石材产业园，统一社会信用代码91522726322063514G。 法定代表人：黎某某，该公司执行董事兼总经理。 原告罗某某与被告独山县万圣石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告独山县万圣石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告运费及材料款共计96052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2020年期间，原告为被告石材厂运输石材和代被告到砂场代购水泥、砂子等产生的运费和材料款共计96052元，因被告长时间未向原告支付该款，在原告多次催促下，被告于2021年1月4日写下欠条给原告，并口头约定于2021年3月底前一次性付清。现被告口头约定还款时间已过，原告多次联系被告还款事宜，被告以各种理由拒绝还款。 被告独山县万圣石材有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原、被告双方以口头方式达成协议，约定由原告以自有车辆为被告运送石材及砂石、水泥。2014年至2020年期间，原告多次为被告运送石材及砂石、水泥，并代被告垫付了砂石及水泥货款。2021年1月4日，经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告运费及垫付材料款共计96052元。 上述事实有原告的陈述及其提交的结算清单、欠条等予以印证，经本院审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 本院认为，根据审理查明的事实，本案的基础法律关系应为原告向被告提供运输服务，被告向原告支付运费的运输合同关系，应根据运输合同的相关法律规定进行审理。原、被告双方以口头约定的方式达成的运输协议，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原告已实际履行了为被告运送货物的义务，被告理应向原告支付运费。关于原告代被告垫付的材料款能否在本案中一并主张的问题，本院认为原告代被告垫付货款的行为可视为其在履行运输合同过程中的一部分，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。结合原告所提交的结算清单及欠条，可以认定被告尚欠原告运费及垫付的材料款共计96052元，鉴于双方未约定具体付款时间，原告可随时向被告主张权利。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。被告独山县万圣石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山县万圣石材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗某某支付运费及材料款共计人民币96052元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201.3元，减半收取计1100.65元，由被告独山县万圣石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二一年六月十七日 法官助理韦星 书记员胡明志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执238号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄志恒，男，汉族，户籍地广东省清远市清城区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄志恒信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6618号民事判决：黄志恒应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金27577.27元及其利息（截至2020年4月6日为2161.09元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、取现手续费60元，另迳付案件受理费277元。鉴于黄志恒未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款及变现股票共得2790.03元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月二十八日书记员  曾志能
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执989号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：费淑文，女性,1970年8月21日生，汉族，住昌图县。；于永杰，男性,1966年7月2日生，汉族，住昌图县。；田勇，男性,1972年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与费淑文、于永杰、田勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人费淑文、于永杰、田勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人费淑文、于永杰、田勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人费淑文、于永杰、田勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费淑文、于永杰、田勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4327号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：葛小丽，女，1989年8月30日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告葛小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11262.78元，给付利息3334.46元、逾期还款违约金850.28元，上述款项合计15447.52元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金11262.78元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费780元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金11262.78元、利息3334.46元、逾期还款违约金850.28元，合计15447.52元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张军，男，1983年06月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金101683.56元、利息20142.87元、分期手续费1831.8元、违约金7750.8元。（暂计至2020年12月03日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××1576的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张军持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月03日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金101683.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月03日的本金101683.56元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1464元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9735号 原告：田鹃，女，1991年3月6日出生，住贵州省兴义市 被告：彭仕友，男，1978年1月5日出生，住贵州省兴义市。 原告田鹃与被告彭仕友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告田鹃于2021年6月30日以被告已偿还全部借款为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告田鹃向本院申请撤回对彭仕友的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田鹃撤回起诉。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月三十日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6257号 上诉人（原审原告）：辛某，女，1993年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杜健，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗本，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人辛某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛某上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉123993元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人名下银行账户的款项属于个人合法财产，在上诉人尚未成年时，被上诉人作为监护人，应当依法履行监护职责，除为上诉人的利益外，不得处理上诉人的财产。根据一审所查明的案件事实，被上诉人与上诉人之父系再婚，双方于2007年11月27日办理结婚登记，上诉人名下农业银行青岛崂山支行账号为38×××16的存折的开户日期为2010年1月27日，当天，金家岭社区第一笔股权红利款7000元也是发放到该账户的。因此，该账户内款项应依法认定为上诉人的个人合法财产。该账户开立时，上诉人年龄为17周岁，属于未成年，即使被上诉人要提取上诉人的银行账户款项，也必须是为了上诉人的利益，但在一审诉讼期间，被上诉人未提供任何证据证实，其提取上述款项的使用是为了上诉人的利益。被上诉人于2011年至2017年擅自提取上诉人银行账户的款项时，此时的上诉人已经年满18周岁，根据《民法通则》第十一条之规定，上诉人属于成年人，具有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。因此，上诉人在2011年之后，应对其个人银行账户内的款项拥有合法的所有权，该账户内款项的支配权应当属于上诉人个人，无论被上诉人提取上述款项是否是为了家庭开支还是为了上诉人的利益，均不能成为其擅自提取和支配上述款项的合法理由。因此，一审法院认定被上诉人提取上诉人银行账户共计123993元，全部用于共同生活是完全错误的，被上诉人的行为属于侵权行为，严重侵犯了上诉人的合法财产。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 辛某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告123993元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某与原告辛某之父系再婚，双方于2007年11月27日办理结婚登记，2017年7月17日协议离婚，父母再婚期间，由于原告系未成年人，故原告名下在中国农业银行青岛崂山支行开立的账户为38×××16的存折一直由被告王某保管，2018年1月原告在去银行办理提款业务时发现，该存折上自2010年-2017年由金家岭社区每年发放的股权红利款共计人民币123993元，已被被告王某私自全部提取，被告之行为已构成侵权，侵犯了原告对上述账户款项的所有权。在无法与被告协商解决的情况下，特诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认定事实：原告提交的证据1为辛某的中国农业银行存折，证明该银行存折的户名系原告辛某，该存折的开户日期为2010年1月27日，通过该存折显示有八笔提款记录，提款日期是2010年1月31日至2017年1月20日，就是在诉状中原告主张由被告返还的八笔款项，提取金额共计123993元。原告提交的证据2为两份中国农业银行活期存折明细清单，以及取款凭条共八份，证明本案被告在2010年1月31日至2017年1月20日分八笔从原告的银行存折中提取款项共计123993元。被告未提交相关证据。依据相关证据，法院还确认如下事实：被告王某与原告辛某之父辛克海系再婚，双方于2007年办理结婚登记，2017年离婚。2007年原告辛某14岁，与原告父亲辛克海和被告王某共同生活。庭审中，原告提交其名下的中国农业银行存折一份，该存折显示户名为辛某，账号为38×××16，开户日期为2010年1月27日，开户行为中国农业银行青岛崂山支行。该存折显示2010年1月31日取款7000元、2011年1月21日取款8500元、2012年1月14日取款12493元、2013年1月30日取款15000元、2014年1月17日取款17000元、2015年1月21日取款20000元、2016年1月31日取款22000元、2017年1月20日取款22000元。原告另提交了上述八笔提款记录相对应的八份取款凭条，2010年至2015年的取款凭条落款为“辛某”，2016年的取款凭条落款为“王某、辛某”，2017年的取款凭条落款为“王某”。被告在庭审中自述替原告代签过取款凭条也取过钱，但不确定是哪一笔。 一审法院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某与原告辛某之父辛克海于2007年结婚，此时原告辛某年仅14周岁，系未成年人，王某与辛克海再婚后辛某与二人共同生活，王某与辛克海共同抚养原告辛某直至成年，期间王某与辛克海必然共同担负辛某的生活及教育支出。虽然原告提交的证据显示被告每年自原告名下的存折提取一定的费用，但该取款时间全部在原告父亲与被告夫妻关系存续期间，即使该部分款项确由被告支取，也应认定为系用于共同生活，不能仅凭存在取款行为就认定侵犯了原告的权利。本案中并无充分证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告返还款项的主张，本院依法不予支持。判决：驳回原告辛某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持辛某的诉请是否正确。本案中，2010年至2017年期间，王某与辛某父亲辛克海系夫妻关系，辛某与王某、辛克海一起共同生活。本院认为，王某与辛某系继母女关系，王某对辛某负有监护责任。一审判决认定王某与辛克海共同抚养辛某直至成年，期间王某与辛克海必然共同担负辛某的生活及教育支出并无不当。从取款时间来看，均在辛克海与王某夫妻关系存续期间，王某称涉案存折由辛克海交付并告知密码，平时放在家中抽屉中，让其在需要时取款用于辛某生活支出，该述称符合日常生活经验，较为合理。一审判决认为涉案款项确由王某支取，也应认定为系用于共同生活，不能仅凭存在取款行为就认定侵犯了辛某的权利并无不当，本院予以维持。 综上所述，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人辛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  赵玉霞 审 判 员  衣 洁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  姜丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6687号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：李凤敏，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告李凤敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费132元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艺静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4223号原告：平凉舒家壹诺物业服务有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区桃园小区7号门面房。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1976年8月12日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：王某2，女，1970年10月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：张某，女，汉族，平凉市人。原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司于2021年6月30日以被告张某已向其付清了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉舒家壹诺物业服务有限公司承担。审判员 贾如意二〇二一年六月三十日书记员 陶圆圆
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执恢11号 申请执行人：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人张晖，董事长。 委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被执行人：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：田和川，董事。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 关于申请执行人成都欧尚超市有限公司与被执行人四川宇曦置业有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1254号裁决书已发生法律效力，被执行人四川宇曦置业有限公司、仁寿宇曦置业有限公司未履行生效调解书确定的义务。因二被执行人的财产不具备处置条件，本院于2020年9月15日裁定终结本案本次执行程序。2021年2月4日申请执行人成都欧尚超市有限公司申请处置被执行人仁寿宇曦置业有限公司“中央国际”负一层仁房权监证字第0211172号房屋中的装修资产进行处置。因申请执行人与负责装修的承包商未结算，本案尚在评估过程中。2021年4月23日，四川省仁寿县人民法院作出（2021）川1421破申3号民事裁定书，受理了仁寿宇曦置业有限公司的破产预重整申请。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执45号 申请执行人:邢涛,女,汉族，1968年8月24日出生,住蚌埠市蚌山区。 被执行人：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：洪礼兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常建，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 邢涛申请执行毛文君、邢军、洪礼兵、常建借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人邢涛向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9210号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：毛洪峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告毛洪峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告毛洪峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70543.65元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70543.65元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：毛洪峰。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第19期应还款本息4126.05元,2018年3月16日，代为垫付被告第20期应还款本息4126.05元,2018年4月16日，代为垫付被告第21期应还款本息4126.05元,2018年5月16日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第22期本息及其余各期剩余本金共计人民币58165.5元，应退服务费0元，共计70543.65元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月15日。七、借款人姓名：毛洪峰。八、借款本金：127500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70543.65元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70543.65元；二、被告毛洪峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70543.65元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取782元，保全费70元（原告均已预交），由被告毛洪峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之七 被执行人：陈媛，女，汉族，1990年05月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈媛在中国邮政储蓄银行6221××××2876账户内存款人民币1458.73元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年六月十六日 书记员 窦 磊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初663号原告：王海建，山西省汾阳市西河乡西门村居民。被告：殷耀伟。原告王海建与被告殷耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加了诉讼。被告殷耀伟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、按照年息3.85%的标准支付从2021年3月15日起至借款归还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付被告，被告出具借条一支，注明：“今借到王海建现金贰万元正（20000元）借款人：殷耀伟2015年12月8日”。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告殷耀伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告殷耀伟因做生意需要资金，找到原告王海建借款，2015年12月8日原告王海建借给被告殷耀伟20000元，同日被告殷耀伟出具借条一支，记载：今借到王海建现金贰万元正（20000元），借款人：殷耀伟，2015年12月8日。后原告多次向被告催要未果,原告遂依法提起诉讼。本院所确认的上述事实，有2015年12月8日被告出具借据以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王海建借予被告殷耀伟20000元，被告殷耀伟向原告王海建出具借条，故对原告王海建要求被告殷耀伟偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王海建主张的利息请求，因双方没有约定利息，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：1、被告殷耀伟于本判决生效后十五日内归还原告王海建借款20000元；2、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年六月十五日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3681号原告：王金宝，男，1990年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：邹顺兵，男，1979年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北顺时针教育咨询有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路****。法定代表人：邹顺兵，该公司总经理。原告王金宝与被告邹顺兵、湖北顺时针教育咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月7日，原告王金宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金宝撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王金宝负担。审判员  匡江山二〇二一年六月七日书记员  李蓝馨
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3833号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田街道翟家村。 负责人：徐万洋。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 被告：钱良胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住兴化市。 被告：钱良存，男，1970年11月25日出生，汉族，住兴化市。 被告：凌正道，男，1967年11月27日出生，汉族，住兴化市。 被告：袁德勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告钱良胜、钱良存、凌正道、袁德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告钱良胜、钱良存、凌正道、袁德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱良胜立即偿还贷款本金145000元及利息17699.62元（算至2021年1月14日）；自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告钱良存、凌正道、袁德勇对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告钱良胜、钱良存、凌正道、袁德勇未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：钱良胜 2.合同名称及签订日期：2019年3月8日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：145000元 4.借款期限：2019年3月11日至2020年3月8日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9.6%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告钱良存、凌正道、袁德勇对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金145000元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钱良胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金145000元及利息17699.62元（算至2021年1月14日）；自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告钱良存、凌正道、袁德勇对被告钱良胜上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告钱良胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1777元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3554元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月二十日 书记员  孙子恒
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执12号 申请执行人：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：张金英，女，1977年6月8日出生，汉族，住德城区。 被执行人：任占晶，男，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东龙铭商务信息咨询有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初3414号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张金英、任占晶名下位于德州市德城区迎宾路1166号8号楼1单元1601号（中商201700020）房产及19号储藏室，清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长 胡 东 审判员 曹富新 审判员 刘振明 二〇二一年六月三日 书记员 郭飞龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初457号原告：黄文军，男，1980年6月21日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：墨常金，男，1975年9月12日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。原告黄文军诉被告墨常金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄文军于2021年6月24日提交了书面撤诉申请。本院认为，原告黄文军提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告黄文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文军负担。审判员  马显然二〇二一年六月二十四日书记员  李宏雁
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3309号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：杨洪旭，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：郭飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇计生办二楼202室，统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告杨洪旭、郭飞、第三人鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：2018年5月15日，被告杨洪旭对其购买并挂靠在第三人鱼台县超远运输有限公司名下经营的4台徐工牌牵引车(均带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订编号为“民金租(2018)租字第MSFL-2018-05-2919-H-001-HX”号《融资租赁合同》。其后，因被告杨洪旭未按约支付租金，民生公司以承租人杨洪旭、担保人郭飞为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令其履行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告杨洪旭、郭飞及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1431号民事调解书所载调解协议，由王国龙、王伟伟按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙均未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。请求依法判令1、解除民生金融租赁股份有限公司与被告杨洪旭于2018年5月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告杨洪旭向原告返还该融资租赁合同项下承租的4台徐工牌牵引车(带挂车，车架号：LC1AMMBE7H0001409/LA99FRC31H2ZGC641；LC1AMMBE3H0001407/LA99FRC33H2ZGC642；LC1AMMBE1H0001325/LA99FRC35H2ZGC643；LC1AMMBE3H0001410/LA99FRC37H2ZGC644)；2、判令被告郭飞对被告杨洪旭的上述义务承担连带责任；3、判令被告杨洪旭、第三人鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年六月二十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执846号申请执行人：西安市临潼区XXXX家居建材有限公司，住所地西安市临潼区西侧（兴盛国际大酒店1幢1单元10202室）。统一社会信用代码：9161015311116844T。法定代表人：穆XX，该公司经理。被执行人：张XX，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安市临潼区XXXX家居建材有限公司与被执行人张XX租赁合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1617号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币65855元，承担案件执行费888元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到张雪燕银行存款和网络资金共计569.6元，本院依法强制冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期未履行。5月26日，到其家查找，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人张XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位65855元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已冻结的账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   贾  明                      审  判  员   贾  如                      审  判  员   张  华                       二〇二一年六月十日                               书  记 员   刘  平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3205号之一 申请执行人：王中华，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张睿，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王中华与刘鹏、张睿股权转让纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5320号 原告李学军，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省西昌市。 彭芸，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省盐源县盐井镇太安上街29号2幢2号。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人:蔡永玥,四川盛豪律师事务所律师,特别授权。被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员李学军、彭芸的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除李学军、彭芸与胡萝卜公司于2019年6月11日签订的编号为2182756的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还李学军、彭芸位于成华区××路××广场××号房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付李学军、彭芸2019年9月15日至2020年8月14日房屋租金9000元（11月×1800元／月-10800元），并从2020年8月15日起至归还房屋之日止以每月1800元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向李学军、彭芸支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担李学军、彭芸律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区××路以西（泛悦城市广场9-517号）2.合同签订时间2019年6月11日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年9月15日起至2025年2月14日止。4.合同约定的租金金额108000元 （月租金1800元=108000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年9月18日，应付5400元+210元退物业费； 2.2020年3月18日，应付5400元； 3.2021年2月18日，应付12150元； 4.2021年8月18日，应付12150元； 5.2022年2月18日，应付12150元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用李学军、彭芸承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给李学军、彭芸支付房屋固定租金回报。合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同，赔偿李学军、彭芸租期内总租金的15%作为违约金。9.被告已付租金10800元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况无11.房屋收回情况李学军、彭芸自述2021年2月1日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.李学军、彭芸与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定李学军、彭芸将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向李学军、彭芸支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，李学军、彭芸诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，李学军、彭芸自述案涉房屋已于2021年2月1日自行收回，故对李学军、彭芸诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因李学军、彭芸已于2021年2月1日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至李学军、彭芸收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠房屋租金总额为17254.18元〔506*1800/30-10800-506*150/(365*5+150)*1800/30〕。 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿李学军、彭芸租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故李学军、彭芸援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告李学军、彭芸与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年6月11日签订的编号2182756的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学军、彭芸支付拖欠的租金17254.18元。 三、驳回原告李学军、彭芸的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计200元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担144元，原告李学军、彭芸负担56元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执152号申请执行人：国强，男，1968年6月28日出生，住周村区。被执行人：闫飞飞，男，1987年2月2日出生，住淄川区。本院在执行国强与闫飞飞租赁合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年8月17日作出的（2020）鲁0302民初3423号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年六月二十八日代理书记员  司立群
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执692号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1398号东梅小区6号楼一至二层。统一社会信用代码:91350304MA345M9T8T。法定代表人：蒋雪敏，行长。被执行人：黄志立，男，1983年1月8日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林晓萍，女，1984年11月11日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄仙忠，男，1954年9月17日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人黄志立、林晓萍、黄仙忠金融借款合同纠纷一案，(2020)闽0304民初4739号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币1288258.1元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产及存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院作出（2021）闽0304执692号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封黄仙忠名下坐落于福建省厦门市思明区××东三里××号××室的房地产,期限为三年；因系轮候查封暂无法财产处置。另案分配到被执行人款项228370.26元，转诉讼费8409.5元、执行费15283元，剩余204677.76元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月七日书记员  林仙芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4480号 李杰、李吉欣、李蓉、李雪芹、孙秀涛： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8683号 包志刚: 包志刚与李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8683号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：王小文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9057号 原告：唐林，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴娇，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告唐林诉被告吴娇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告唐林以与被告吴娇达成和解为由于2021年6月8日自愿申请撤诉。 本院认为，原告唐林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告唐林撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告唐林负担。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月八日 书记员  陈亚芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8635号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：杨武，男，1977年4月24出生，汉族，四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨武向川商公司支付欠款本金4654元及利息（利息以贷款本金4654元为基数，按照年利率15.4%从2016年8月19日起计算至实际付清之日止）；2.判令杨武承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，杨武通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨武违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨武仅偿还了546元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 杨武未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月19日，杨武为购买价值6688元的商品向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，每月19日还款，分期15期，月还款546元。同日，杨武与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，杨武签署了《商品交付确认书》，载明了杨武收到商品并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨武还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨武归还了546元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨武应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认杨武支付的款项546元为其偿还的本金，故本院确认杨武应归还川商公司借款本金4654元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，川商公司自愿将利率调整为年利率15.4%系对其自身权利的处分，不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为544.75元，杨武应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求杨武偿还本金4654元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4654元本金为基数，自逾期之日即2017年11月23日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求杨武支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨武于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4654元； 二、杨武于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息544.75元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4654元为本金基数，自2017年11月23日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨武负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执174号之二 申请执行人冯玉龙，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人马用华，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行冯玉龙申请执行被执行人马用华民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初2056号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经依法网络调查，发现被执行人马用华无证券份额、有保险信息、银行账户和互联网银行有少量存款，有登记房产和车辆，无工商登记信息。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经冻结被执行人马用华部分银行存款，查封其名下登记的房产（已经另案处理）和车辆（暂时无法扣押）、限制高消费并将其列入失信被执行人名单。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2056号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人马用华具备执行条件，申请执行人冯玉龙可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强  审判员 徐世宏     二〇二一年六月十日 书记员  方 正
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1504号 原告：杨学，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。 原告：宋娇，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地四川省彭山县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：徐川威，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告杨学、原告宋娇与被告徐川威抵押权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告诉称，原告因资金需要向被告借款500000元，借款当日按照被告要求转给被告指定人员50000元，实际到手450000元。原告按照约定，截止2021年5月17日已付清全部本息，但被告依然要求原告继续还款，并不同意解除房屋的抵押权，故起诉要求解除房屋抵押权。 本院经审查认为，本案系不动产抵押权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案不动产所在地是四川省新津县，且是在四川省新津县办理的抵押权登记手续，本院对本案没有管辖权，应由不动产所在地四川省新津县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送四川省新津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏书 二〇二一年六月二十四日 书记员  古江红
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2571号被执行人黄国俊罚金执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181邢初283号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11719号 上诉人（原审原告）：蒲某，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥某，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 上诉人蒲某因与被上诉人胥某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人蒲某于2021年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒲某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年六月三日 书记员 唐小燕
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初562号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖路北。 法定代表人万林，系乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郝国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。系乌拉特中旗农村信用合作联社石兰计信用社负责人。 委托诉讼代理人：杨家鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被告：刘某，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：田某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郝某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 -2- 被告：雷某，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：藏某，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现住址不详。 被告：李某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现住址不详。 被告：刘某1，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告刘某、田某、郝某、雷某、藏某、李某、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某、田某、郝某、雷某、藏某、李某、刘某1偿还借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等。事实和理由：被告刘某、田某于2017年12月1日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款890000元整，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定的借款到期日为2019年11月20日，月利率11.09‰。在贷款到期的前15日，原告通知借款人贷款即将到期，尽快处理，借款人找借款推托不积极配合，贷款到期后，原告多次催要均不予理会。尚结欠本金889900元及利息。 -3- 本院经审查认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社起诉后不能提供被告藏某、李某的具体联系地址，经本院通过各种送达方式均不能与被告藏某、李某取得联系，无法送达法律文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费12700元（已减半收取6350元），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二一年六月二十日 书记员  王 甫
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0112民初12324号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。 法定代表人：何永基。 委托诉讼代理人：童波、庄木海,广东启源律师事务所律师。 被告：陈炎珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。 案件受理费933元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。 审判员  吴秋宏 二〇二一年六月十五日 书记员  张滢倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑初125号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人呼和吉乐，男，1983年4月21日出生，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住成都市新都区。因涉嫌犯走私毒品罪于2021年1月20日被成都综合保税区海关缉私分局刑事拘留。因涉嫌犯走私毒品罪于同年2月25日经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都综合保税区海关缉私分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汤愚泰，四川西同律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以川成检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人呼和吉乐犯走私毒品罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁鹏、检察官助理曾小军出庭支持公诉，被告人呼和吉乐及其辩护人汤愚泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年12月，被告人呼和吉乐在一个名为“广林聚叶堂”（网址ｗｗｗ.ｆｅｉｙｅｚｉ.ｎｅｔ）的网站上发现销售麦角二乙胺片剂（以下简称ＬＳＤ片剂,俗称“邮票”）的信息，遂按照网站指引下载ｔｅｌｅｇｒａｍ软件，通过软件联系到卖家“ｑｕｎｚｈｕ420”。呼和吉乐选好ＬＳＤ片剂后向一个账户名为“张超”的账户转款10700元人民币用于购买比特币，通过火币ＡＰＰ将比特币支付给卖家。呼和吉乐向卖家提供了英文格式收件地址和收件电话，其中收件地址“ＮＯ.369ＪｉｎｐｅｎｇＲｏａｄ,ＸｉｎｄｕＤｉｓ”（新都区金鹏路369号）系其编造。2021年1月14日，成都邮局海关关员在现场查验时发现一件从法国进境邮件内装物品疑似ＬＳＤ片剂，邮件单号“ＬＢ165566146ＦＲ”，收件人“ＱｕａｎＡｎ”,收件地址“Ｎｏ.369ＪｉｎＰｅｎｇＲｏａｄ，ＸｉｎｄｕＤｉｓｔ，Ｃｈｅｎｇｄｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ，610500，ＣＨＩＮＡ”。联系电话“185××××2918”，申报品名“书报”。1月15日邮局海关将该案线索移交成都综合保税区海关缉私分局侦办。1月19日下午民警在成都市新都区飞奥创业园邮政快递公司将前来收取包裹的呼和吉乐挡获。经称重，涉案ＬＳＤ片剂重3.25克；经鉴定，检出麦角二乙胺成分。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。 四川省成都市人民检察院认为，被告人呼和吉乐违反海关法规从境外邮寄LSD片剂入境，其行为应当以走私毒品罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人呼和吉乐对于指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；辩称走私的毒品用于个人吸食，不知道走私毒品系犯罪行为，毒品没有流入社会并无社会危害性，请求从轻处罚。 被告人呼和吉乐的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，成都综合保税区海关缉私分局从被告人呼和吉乐租住处及身上查获台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机4部、U盘1个、银行卡15张。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件线索移交单、海关查验记录、案件来源及挡获经过等。证实案件的来源和被告人的到案经过。 2.户籍信息。证实被告人的基本情况及身份信息。 3．检验样本提取笔录、现场检测报告书。证实呼和吉乐的毒品尿液检测吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、大麻呈阴性。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。 5.称重笔录、取样笔录及称重视频、照片。 6.鼎诚司鉴[2021]毒物鉴字第0100号司法鉴定意见书及情况说明。 7.通话记录、电话录音、短信图片等。 8.邮件面单照片、指认照片、视频录像及情况说明等。 9.川旭鉴[2021]计鉴字第4-5号司法鉴定意见书、川旭鉴[2021]计鉴字第4-6号司法鉴定意见书及鉴定结论截图。 10.手机图片、拍摄的网站图片及银行流水等。 11.邮包物流信息记录。 12.证人宋某的证言。 13.被告人呼和吉乐的供述与辩解。 以上证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人呼和吉乐违反国家对毒品的管制规定，直接向境外贩毒人员购买3.25克毒品LSD并通过快递非法入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人当庭如实供述犯罪事实且表示认罪，可酌情从轻处罚。 公诉机关指控被告人呼和吉乐犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人呼和吉乐辩称走私的毒品用于个人吸食，不知道走私毒品系犯罪行为，毒品没有流入社会并无社会危害性，请求从轻处罚的意见。本院认为，毒品犯罪是我国严厉打击的犯罪行为，走私毒品具有严重的社会危害性，无论其有何种目的都为法律所禁止并且应受刑罚处罚。故本院对该意见，不予采纳。 对于被告人呼和吉乐的辩护人所提，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的意见。经审理查明，呼和吉乐当庭能如实供认自己的罪行，仍可酌情从轻处罚。故本院对于请求从轻处罚的意见，予以采纳。 本案扣押在案的毒品系违禁品，应依法予以没收。扣押的1部笔记本电脑、1部台式电脑，1部华为手机、1部三星手机、1部Unihertz手机系作案工具，应予没收。扣押在案的其他物品不能证实系被告人作案所使用的个人财物，由扣押机关依法处置。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呼和吉乐犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、2台电脑、3部手机（华为、三星、Unihertz手机各1部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程哲渊 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  金草原 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李妮军 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3815号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳。 被告：陈隆勇，男，汉族，1969年1月11日生，住成都市成华区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈隆勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年六月七日 书记员  潘祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1031号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：曹某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：王某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：张某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：董某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：董某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：董某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：田某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：田某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：王某5，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：曹某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：曹某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告：张某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：曹某5，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告曹某1、王某1、王某2、王某3、曹某2、王某4、张某1、董某1、董某2、董某3、田某1、田某2、张某2、王某5、曹某3、曹某4、张某3、张某4与被告曹某5不当得利纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告曹某1、王某1、王某2、王某3、曹某2、王某4、张某1、董某1、董某2、董某3、田某1、田某2、张某2、王某5、曹某3、曹某4、张某3、张某4于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1、王某1、王某2、王某3、曹某2、王某4、张某1、董某1、董某2、董某3、田某1、田某2、张某2、王某5、曹某3、曹某4、张某3、张某4以“因被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1、王某1、王某2、王某3、曹某2、王某4、张某1、董某1、董某2、董某3、田某1、田某2、张某2、王某5、曹某3、曹某4、张某3、张某4撤诉。案件受理费1669元,减半收取834.5元,由原告曹某1、王某1、王某2、王某3、曹某2、王某4、张某1、董某1、董某2、董某3、田某1、田某2、张某2、王某5、曹某3、曹某4、张某3、张某4负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费834.5元。审判员 杨学林二〇二一年六月二十五日法官助理 王海翔书记员 张志强
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1337号 申请执行人陈玉亮与被执行人牛建成买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛建成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初875号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初3991号原告：孔东旭，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：张文明，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告孔东旭与被告张文明追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告孔东旭于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔东旭的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孔东旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔东旭负担。  审  判  员     吴  昊   二0二一年六月二十二日   法 官助 理     杨  潇                 书 记 员    温  琳  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3377号申请执行人：潘忠于。被执行人：李长根。被执行人：刘双喜。申请执行人潘忠于与被执行人李长根、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长根、刘双喜银行存款491345.00元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年六月十一日书记员 邱梦星
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执82号侯新闻、王二胖：侯新闻与王二胖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人侯新闻的申请，依据（2019）晋0932民初70号民事调解书，于2021年6月25日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年六月二十五日书记员 白 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2246号 申请执行人：邹伟立，男，1982年12月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：张滨，男，1976年11月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张滨未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹伟立向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。本院已向被执行人张滨发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人张滨银行存款32600元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人张滨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人张滨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张滨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执444号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，系该行职工。 被执行人：王恩和，男，1957年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王恩广，男，1967年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王恩庆，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姜建海，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4232号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王恩和偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金68520.77元。二、王恩和向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2019年2月20日的利息及逾期利息24304.54元；自2019年2月21日起至实际支付之日起的逾期利息，以68520.77元为基数，按合同约定的标准计算。三、王恩广、王恩庆、姜建海对上述借款本息在担保的债权最高额140000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王恩和追偿。上述给付，限王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海负担。 由于王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海发出执行通知书、报告财产令、传票，王恩和、王恩庆的邮件签收，其余退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月6日,本院通过全国网络查控系统对王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执444号之一执行裁定书对姜建海在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ618ａｅ76ｄｂ835ａ4ｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨660.82元；本院作出（2021）鲁0112执444号之二执行裁定书对王恩和在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ2ｆ6ｅ9ｂｆａ0091513＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨978.51元；本院作出（2021）鲁0112执444号之三执行裁定书对王恩广在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户予以冻结，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际划拨994.12元。 本院作出（2021）鲁0112执444号之二执行裁定书对姜建海名下的号牌为鲁Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止,因未实际控制，本院不予处置； 网络查控系统显示，王恩广名下登记有2016年注册的号牌为鲁ABX200宗申牌摩托车。因上述车辆价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海有其他可供执行的财产。 3.2021年6月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道投石峪村村委人员对王恩和、王恩广、王恩庆的财产等情况进行调查，了解到，王恩和家庭情况较差，身体有病，王恩广家庭情况一般，因经商失败现欠外债较多，现在外打零工，王恩庆家庭情况较差，身体不好在家务农，三人在该村无可供执行的财产；2021年6月15日，执行人员通过电话向济南市历城区柳埠街道柳西村村委人员对姜建海的财产等情况进行调查，了解到，姜建海是该村村民，家庭情况一般，在孙村一个工厂上班，在该村无可供执行的财产。 4.经查，本院作出（2021）鲁0112执444号之四执行裁定书对姜建海在山东赛克赛斯氢能源有限公司的工资收入予以扣留（每月预留1200元生活费）；本院作出（2021）鲁0112执444号之七执行裁定书对姜建海在济南住房公积金中心的公积金存款予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止,并提取3200元。 5.2021年6月28日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，徐娟娟无法提供王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的93885.31元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5833.45元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海的财产进行了调查，王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供王恩和、王恩广、王恩庆、姜建海可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 傲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1552号原告:颜协龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。第三人：李巨学，男，1990年8月14日出生，汉族住浏阳市。本院在审理原告颜协龙与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人李巨学人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告颜协龙因与第三人李巨学达成了调解协议，第三人李巨学自愿向原告支付73600元，以结束原告颜协龙与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人李巨学人身保险合同纠纷一案，原告颜协龙与第三人李巨学经协商达成了《调解协议书》，原告认定该《调解协议书》的效力，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告颜协龙的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜协龙撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告颜协龙负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年六月二十四日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执恢164号之二申请执行人：宁夏欣昌贸易有限公司，统一社会信用代码91640100554195161Q。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏沃林机械制造有限公司，统一社会信用代码91640122684235678D。法定代表人：林某。申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司与被执行人宁夏沃林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1461号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人货款1355340.57元，利息444006.55元，并支付自2019年6月1日至判决确定履行期限届满之日的利息，案件受理费10584元，保全费5000元。申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行，执行费20549元，执行标的共计1835480.12元及利息。本案在执行过程中，执行到位金额715143元,下剩债款申请执行人宁夏欣昌贸易有限公司与被执行人宁夏沃林机械制造有限公司达成和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十八日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执631号申请执行人：李XX，男，1971年12月3日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱XX，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李XX，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李XX与被执行人朱XX、李XX借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初3319号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40000元，承担案件受理费700元，执行费511元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到李XX的银行账户和网络资金共计384.91元，本院依法冻结其账户。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人朱XX、李XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位40700元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除冻结被执行人李婷婷的账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月十五日                              书  记  员   刘   平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2151号 原告：曹慧，女，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：李林声，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曹慧与诉被告李林声民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月11日，曹慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹慧撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计3650元，由曹慧负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月十一日 书记员  刘俊兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1853号申请人：耿长喜，男，汉族。被执行人：张**煌，男，汉族。本院在执行耿长喜与张**煌合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**煌在银行（或信用社）的存款5385.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1961号原告：胡征武，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被告：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡征武与被告罗三华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年6月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡征武到庭参加了诉讼，被告罗三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡征武诉请：1.请求判令被告罗三华立即支付拖欠原告胡征武劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告罗三华雇请原告胡征武在其承接的位于咸宁市工地上务工。工程完工后，被告下欠原告劳务费7500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗三华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡征武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡征武提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告胡征武提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告罗三华雇请原告胡征武在其承接的位于咸宁市工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2017年5月29日，被告罗三华向原告胡征武出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡征武天洁国际巴黎城三期工资余款柒仟伍佰元整”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告罗三华向原告胡征武出具欠条确认其下欠原告劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告罗三华未及时支付原告劳务报酬，应属违约。故原告要求被告罗三华支付下欠劳务报酬7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗三华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗三华于本判决生效之日起七日内支付原告胡征武劳务报酬7500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗三华负担。原告胡征武预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告罗三华直接支付给原告胡征武。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年六月十日书记员  杨婉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6433号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王景波，男，汉族，住胶州市宋城美域西区。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告王景波物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月三日书记员  姜 珊