广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初223号 原告：张婷婷，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 委托诉讼代理人：张南军，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省增城区，系原告同事。 被告：卢靖国，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 原告张婷婷与被告卢靖国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人张南军、被告卢靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息34760元，合计84760元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的亲姐姐在同一单位共事，双方往来较多；后经引荐与本案被告认识并成为朋友关系。2018年11月4日，被告提出因公司业务发展需资金周转，向原告提出借款的请求并承诺借款期限自2018年11月起至2019年4月止，借款期间利率按2.2%/月计付，按月结息。原告即拿出自己的积蓄10万元借给被告，2018年11月4日下午14时，本人将上述款项分2笔5万元分别转入被告指定的收款账户（户主：卢靖国，收款账号：62×××12，开户银行：中国工商银行）。鉴于原告与被告的姐姐一起共事，信任较多，故款项转账后双方仅以口头约定，未立下任何借据或书面的纸质材料。被告收到原告支付的借款后，自2018年12月-2019年5月间，均以微信（昵称：蓝精灵，微信号：×××)按月向原告支付利息2200元，被告合计支付利息共13200元。被告的亲其姐姐卢晓斐代被告偿还借款本金：2020年1月23日还款10000元及2020年8月8日还款40000元，一共50000元。此后，被告以各种理由拖延还款并拒绝履行按月支付利息的义务，原告多次要求被告补写借条、清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违法、也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉讼至贵院，诚望判如所请以维护公义。 被告卢靖国辩称：不同意原告诉求。2018年年底原告听说我与一朋友做投资，原告问我投资利润如何，我回复10万元每月利润2万元。我姐与原告是同事，原告经过我姐与我沟通称有兴趣投资。我告诉原告，这是我与朋友的投资，若你要加入，我没有任何书面材料，只是每月分利润给原告，原告就分二次汇钱给我，二笔各5万元，共10万元。投资过程中，每月都会收到2200元利润汇给原告。至2019年5月，投资项目没有利润，我告诉原告投资没有利润。一直到2020年原告说快过年，一直叫我返还本金，当时虽没有书面材料，但口头约定，是原告要求我帮她投资，现在投资项目没有利润，我可以帮她追，但现在我也找不到那个人，我自己的投资也未追回。2020年1月，原告又叫我返还本金，我看在朋友的关系上，就要求我姐转一万元本金给原告，2020年8月我又让我姐转了4万元给原告。2020年10月27日我又转了5000元给原告。这二笔都是原告称其资金有困难，所以我将自己的钱先给她，该投资没有利润。但现在原告提起是我向原告借款10万元，与事实不符。若是借款不可能不出具借据，当时我已经说明这是投资项目。我与原告不存在借款关系，利息的主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行分两笔转账给被告50000元、50000元，共100000元。原、被告双方没有签订借款合同，以及被告没有出具借据。 庭审中，原告陈述双方口头约定利率为月利率2.2%，即每月利息2200元。被告陈述本案100000元不是借款，而是原告交付给被告的投资款，每月利润2200元。 原、被告双方确认被告借款之后归还款项为：2018年12月5日归还2200元，2019年1月19日归还2200元，2019年2月25日归还2200元，2019年3月18日归还2200元、2019年4月17日归还2200元、2019年5月11日归还2200元，2020年1月23日归还10000元，2020年8月8日归还40000元，2020年10月26日归还5000元。原告认为上述款项当中被告归还6笔2200元共13200元是利息，10000元、40000元和5000元，共55000元是本金。被告认为上述款项当中被告归还6笔2200元共13200元是利润，10000元、40000元和5000元，共55000元是本金。 本院认为：本案原告与被告存在争议焦点有两个，其一，本案100000元是借款还是投资款？其二，被告每月归还2200元是利息还是利润？关于第一个争议焦点，原告提交《银行交易明细清单》，初步证明原告向被告交付了100000元，原告主张是交付给被告的借款。而被告主张100000元是原告交付给他的投资款，但是没有提交证据加以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”为此，本院采信原告的借款主张，对被告提出投资款的主张因没有提供证据证明，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告向被告交付了100000元是借款，对原、被告双方约定被告向原告每月支付2200元，本院采信2200元是利息，月利率2.2%计算利息。 合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款100000元，已经归还借款本金55000元，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，现在原告主张被告归还尚欠借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告约定每月利息2200元，即利率为月利率2.2%，被告已经归还2018年11月4日至2019年5月3日的利息共13200元。2019年5月4日以后的利息的利率因双方约定超出法律保护的最高限度月利率2%，故利率应当予以调整为月利率2%，2019年5月4日至2020年1月23日止的利息为100000元×2%÷30天×265天=17666.66元。2020年1月23日被告归还10000元，2020年1月24日至2020年8月8日的利息为90000元×2%÷30天×198天=11880元。2020年8月8日被告归还40000元，2020年8月9日至2020年8月19日的利息为50000元×2%÷30天×11天=366.66元。2020年8月20日以后法律保护的最高利率限度为年利率15.4%，故利率应当予以调整为年利率15.4%，2020年8月20日至2020年10月26日的利息为50000元×15.4%÷365天×68天=1434.52元。2020年10月26日被告归还5000元，2020年10月27日至2020年10月31日的利息为45000元×15.4%÷365天×5天=94.93元。原告主张利息计算至2020年10月31日止，2019年5月4日至2020年10月31日止的利息为17666.66元+11880元+366.66元+1434.52元+94.93元=31442.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、一、一、一、被告卢靖国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张婷婷借款本金45000元及利息31442.77元； 二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告张婷婷负担105元，被告卢靖国负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张小文 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶 雨 本判决所引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。