wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书        （2021）陕0115民初1828号   原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业场所：温州市乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该行行长。   委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告：韩小钢，男，1977年12月9日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告温州银行股份有限公司城西支行诉韩小钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行委托诉讼代理人欧文军、杨肖到庭参加诉讼。被告韩小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金17842.25元、利息3520.93元（暂计算至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付违约金及各项费用合计3320.25元、律师费1000元（以上合计25683.43元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申领信用额度为18000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX7106），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年7月14日，被告开始陆续透支信用卡。2018年8月11日，被告最后一次向原告还款。截止2020年11月1日，被告共计透支信用卡本金17842.25元、利息2718.03元、违约金及费用3320.25元未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告韩小钢偿还信用卡透支本金17842.25元、利息、违约金及费用等。   韩小钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实，被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。证据2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。证据3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告韩小钢未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告申领信用额度为18000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX7106），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。截止2020年11月1日，被告共计透支信用卡本金17842.25元、利息2718.03元、违约金及费用3320.25元。原告支付本次本案律师代理费1000元。2021年3月10日，原告温州银行股份有限公司城西支行诉至本院，要求被告韩小钢偿还信用卡透支本金17842.25元、利息、违约金及费用等。审理中，因被告韩小钢未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守合约、章程的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还。原告要求被告按照信用卡申请确认书、合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、韩小钢于本判决书生效后10日内偿还温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金17842.25元，截止2021年1月31日利息3520.93元及韩小钢实际清偿所透支本金之日止的利息(按照日万分之五计付)。   二、韩小钢于本判决书生效后10日内支付温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用3320.25元、律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元，原告已预交，由被告韩小钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 张小婷        二○二一年六月二日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶          1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1409号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：刘华，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与刘华银行卡纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产，但系农业用房，无法处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有债权本金14948.43元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 黄文进
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初104号 原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**。 法定代表人：OttoBruderer，常务董事。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区旋木饰品店，，住所地山东省临沂市兰山区解放路**女人街Rose01 投资人：化浩。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 原告普拉达有限公司（以下简称普拉达公司）与被告临沂市兰山区旋木饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告普拉达有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由普拉达有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月一日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特120号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:汤道满，男，汉族，1996年1月1日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人汤道满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。汤道满与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且汤道满等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故汤道满与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经汤道满签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与汤道满之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第21号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第21号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付汤道满代通知金4500元；二、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付汤道满经济补偿金6910.35元；三、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生 效之日起十日内一次性支付汤道满工作期间未签订劳动合同双倍工资差额49311元;四、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付汤道满年休假工资2068.69元;五、驳回汤道满的其它仲裁请求。上述裁决第一、二、四项为终局裁决，第三、五项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第21号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执269号 被执行人：祝久祥,男性,1973年10月6日出生,住洪雅县。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）川1424刑初103号刑事判决书：“一、被告人祝久祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”本院刑事审判庭于2019年4月15日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币三千元”移送执行。本院依法查询了被执行人祝久祥的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人祝久祥在网络查控上无存款；无不动产相关信息；无车辆、股票、债权等财产性权益。我院已经将被执行人祝久祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄彦旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1702号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张永战，男，汉族，住河南省许昌县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张永战金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额100038.38元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1702号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1702号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张永战，男，汉族，住河南省许昌县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张永战金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额100038.38元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1702号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2313号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，该公司董事。   委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所实习律师。   被告：崔红玉，男。   被告：张新爱，女，住临汾市。   被告：杨旭强，男，住临汾市。   被告：刘丽华，女，住临汾市。   原告山西信合通融资担保有限公司（以下简称信合通公司）与被告崔红玉、张新爱、杨旭强、刘丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   信合通公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔红玉归还原告垫付本金392396.38元及利息、违约金（利息、违约金自2016年8月31日起按日利率万分之五计算）；2.判令崔红玉向原告支付律师费1000元；3.判令张新爱、杨旭强、刘丽华上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：崔红玉因办理山西尧都农村商业银行股份有限公司天河惠商通卡向原告申请担保，张新爱系崔红玉配偶，2014年10月21日向原告出具承诺函自愿为崔红玉承担连带还款责任。杨旭强、刘丽华于2014年10月24日向原告出具反担保函自愿提供反担保。原告同意后，崔红玉办理相关银行卡并消费。后山西尧都农村商业银行股份有限公司向原告主张保证责任，原告履行了保证义务，依照原告与崔红玉签订的《委托担保合同》，崔红玉承诺因逾期未还原告代偿的，从代偿之日原告成为合法债权人，崔红玉自愿从代偿之日向原告按日支付万分之五的代偿款利息外，还按日支付万分之五的违约金，原告为此起诉。   本院经审查认为，信合通公司向本院提供崔红玉的送达地址无法联系到崔红玉，本院也无法确定崔红玉的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回山西信合通融资担保有限公司的起诉。   案件受理费7201元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年六月八日   书记员 杨一丹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2789号原告：陈永强，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：保万云，公民身份号码：×××，住青海省海东市。原告陈永强与被告保万云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈永强于2021年6月22日，以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永强的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永强负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 张 雨 轩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复16号复议申请人（申请执行人）:李儒侠，男，1983年12月21日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。异议人（被执行人）：钟雪平，女，1989年6月27日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。复议申请人李儒侠因与异议人钟雪平婚约财产纠纷执行一案，不服永定区人民法院（2021）湘0802执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永定区人民法院立案受理的执行申请执行人李儒侠与被执行人钟雪平婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人钟雪平的财付通支付账户资金冻结，并对被执行人钟雪平实施了限制高消费措施。钟雪平不服，提出书面异议，请求依法驳回李儒侠的执行申请，解除对钟雪平财付通支付账户资金冻结和限制高消费等执行措施。永定区人民法院受理后，作出（2021）湘0802执异16号执行异议裁定。李儒侠对执行异议裁定不服，向本院申请复议。永定区人民法院经审查查明：李儒侠与钟雪平婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，双方于2021年3月5日达成调解协议并经永定区人民法院作出（2021）湘0802民初284号民事调解书对协议予以确认，双方协议约定：一、钟雪平给李儒侠返还彩礼、偿还借款270000元，于2021年3月31日之前支付50000元、2021年6月30日之前支付40000元、2021年9月30日之前支付100000元、2021年12月31日之前支付80000元；二、若钟雪平未按上述期限履行付款义务，李儒侠就未付款项可全部申请执行；三、李儒侠自愿放弃其他诉讼请求。2021年3月31日、4月2日、4月10日、4月11日，钟雪平用手机给申请执行人李儒侠（手机号139××××2444）发短信要求其提供银行账号以便转钱，未回复，2021年4月11日又给另外两个手机号153××××0003、151××××8802发短信未回，通话未接。2021年4月20日，钟雪平找到李儒侠银行账号后给李儒侠华融湘江银行账号为6213××××8622汇款50000元。申请执行人李儒侠申请强制执行，永定区人民法院立案受理后，2021年4月19日对被执行人钟雪平的财付通支付账户资金冻结，于2021年4月26日向被执行人钟雪平发出了强制执行通知、报告财产令，并于2021年4月27日对被执行人钟雪平实施了限制高消费措施。钟雪平知道后不服，遂于2021年4月27日向永定区人民法院提出书面执行异议。永定区人民法院认为，债权一方应债务方要求提供银行账户，收取协议支付的款项，书写收据，是债权一方应尽的义务。本案中异议人（被执行人）钟雪平按照调解协议在2021年3月31日拟向申请执行人李儒侠支付第一期款项，向申请执行人李儒侠发出短信要求其提供收款银行账号、出具收据，申请执行人李儒侠不予回应，是其没有履行应尽义务，因此造成异议人（被执行人）钟雪平“迟延”履行义务，其责任应由申请执行人李儒侠承担，2021年4月20日异议人（被执行人）钟雪平在获得账户后支付50000元款项，应视为异议人（被执行人）钟雪平及时履行了调解协议约定的第一期义务。所以，永定区人民法院在2021年4月20日后实施的执行行为存在错误，异议人（被执行人）钟雪平提出的执行异议主张事实理由成立，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，作出（2021）湘0802执异16号执行异议裁定，裁定：撤销永定区人民法院（2021）湘0802执499号执行案对异议人（被执行人）钟雪平实施的冻结财产、限制高消费等执行行为。李儒侠对该执行异议裁定不服，向本院申请复议称：被执行人钟雪平未按调解书按期支付第一笔款项，根据生效调解书，李儒侠有权就全部下欠款项申请强制执行。李儒侠于2021年3月31日已经通过代理人向钟雪平告知银行卡号，不存在李儒侠不配合提供银行卡号、不接听电话、不回复短信的情况，且事实上钟雪平也知道李儒侠的银行卡号，没有按期履行义务上的障碍。李儒侠在收到永定区人民法院送达的执行异议申请书后，提交了书面的答辩状及及时提供银行卡号的证据，因客观原因，永定区人民法院未查看采纳，应依法予以纠正。请求撤销永定区人民法院（2021）湘0802执异16号执行异议裁定。本院认为：异议人（被执行人）钟雪平向永定区人民法院提出执行异议申请，请求依法驳回李儒侠的执行申请，解除对钟雪平财付通支付账户资金冻结和限制高消费等执行措施。但永定区人民法院在执行异议裁定中，对于钟雪平要求依法驳回李儒侠执行申请的异议请求，未予审查和处理，遗漏该异议请求，且执行异议裁定对于是否因李儒侠的原因而导致钟雪平不能按期履行付款义务的事实不清，证据不足，故永定区人民法院的执行异议裁定依法应予以撤销，本案依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异16号执行异议裁定；二、发回张家界市永定区人民法院重新审查。审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月二十三日法官助理吴桓熠书记员陈照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；…………
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保338号申请人：王兆田，男，汉族，1937年3月15日出生，住沂南县。被申请人：李中喆，男，汉族，成年，住青岛市即墨区。申请人王兆田于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李中喆所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李中喆所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十九日书记员  朱万香
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3059号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：高德龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：尚卫敏，女，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人尚卫敏、高德龙及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人尚卫敏二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人高德龙二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告尚卫敏、高德龙一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月18日起计算至2020年11月17日共1365天为536元（3280元×4.75%×1365天÷365天），实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2014年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元25层3号，建筑面积85.97平方米的住房一套，房屋总价款为246809.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年2月18日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚卫敏、高德龙燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告尚卫敏、高德龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告尚卫敏、高德龙负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8148号 原告：安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号王卫社区服务中心东边2楼，统一社会信用代码91340100550197549P。 法定代表人:宋**，总经理。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被告：周杨，男，1980年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 本院审理原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司诉被告周杨装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司撤回对被告周杨的起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告安徽金艺堂建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二一年六月七日 书记员 赵子薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5633号之二 原告：四川省正伟照明有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路211号1栋2层2号。 法定代表人：陈晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省易和建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡清江村四组仁和金沙1幢2单元27层5号。 法定代表人：何云霞。 原告四川省正伟照明有限公司与被告四川省易和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告四川省正伟照明有限公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省正伟照明有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计845元、保全费820元，合计1665元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 姣
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执恢17号之三 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司,住四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：杜洧，公司员工。 被执行人：彭树高,男,汉族，1959年12月25日出生,住重庆市北碚区。 被执行人：习水县星文煤矿有限公司,住贵州省遵义市习水县温水镇星文村，统一社会信用代码91520000215031023Y。 法定代表人：陈志强。 被执行人：重庆北碚宾馆有限公司,住重庆市北碚区滨江公园内，统一社会信用代码91500109203222826T。 法定代表人：沈献花。 本院在恢复执行乐山市中小企业融资担保有限公司与彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司追偿权纠纷一案中。2021年5月19日，本院移送执行本案据以执行的生效法律文书（2014）乐民初字第12号民事判决书，由被执行人共同承担诉讼费123100元。根据四川省高人民法院《关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》要求，本院并案执行。 在执行过程中，本院向被执行人彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司支付申请执行人代偿款本金14058479.62元及资金占用利息、案件受理费118100元、诉讼保全费5000元。但被执行人未履行义务。执行中，本院依法提取了被执行人重庆北碚宾馆有限公司在马边大西洋能源产业有限公司管理人处的破产债权受偿款374700.49元；提取了彭树高在马边大西洋能源产业有限公司管理人处的破产债权受偿款842.67元。共计执行到位382943.16元。该款项用于支付：1、本案执行依据（2014）乐民初字第12号民事判决中，由被执行人应该承担的诉讼费123100元；2、履行本院（2021）川11执115号案协助执行义务，将执行款233136.73元划至该案账户；3、履行本院（2021）川11执80号案协助执行义务，将执行款22908.78元划至该案账户；4、本院收取案件执行费3797.65元。至此，上述款项已经支付完毕。经本院终本约谈，申请执行人表示本案被执行人的其他财产暂不具备执行条件，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院通过执行查控系统及其他查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向三被执行人发出了限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年六月二十八日 书记员 玛赫达尔
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执111号之一申请执行人：许静兰，女，1954年10月27日出生，汉族，退休职工，住贵州省都匀市。被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行许静兰与卜志美民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民182号、185号、184号民事调解书确定的内容，分别履行向许静兰、王玉兰、王成慧支付借款本息，案件受理费，并承担申请执行费的义务，上述债权人分别于2021年1月5日向本院申请强制执行【执行案号：（2021）黔2701执111号、112号、114号】，本院决定对上述案件合并执行，经核算，上述案件申请执行金额及执行费共计83万元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社、贵阳农村商业银行合计有零星不足100元存款（已被其他多个案件在先冻结，本案作轮侯冻结，轮侯期限从2021年6月26日起至2022年6月25日止），名下登记有两辆车辆（未实际控制，暂无法处置）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀开发区房屋（上述房屋已被其他案件查封，本案作轮侯查封，轮侯期限从2021年6月24日起至2024年6月23日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初182号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月三十日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初620号原告：徐某，女，1976年11月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：徐某某，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告徐某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因被告徐志平在广东省佛山市工作，目前广东省佛山市疫情严重，被告徐志平尚在隔离不能到庭参加诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴宽银二〇二一年六月九日法官助理 张馨悦书 记 员 田 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执655号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：吴某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：蔡某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3019号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人吴某、张某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴某名下位于银川市××区（产权证号：2011017411）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十四日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执468号之一申请执行人：历晓梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孔明，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人历晓梅与被孔明机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月30日以（2021）辽1122执468号执行裁定书，冻结了被执行人孔明银行存款22013元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孔明银行存款22013元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年六月四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢290号申请执行人：仲燕飞，男，1977年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周城明，男，1990年9月19日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人仲燕飞与被执行人周城明借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初2727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为55000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。执行由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初2727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初761号 原告：王家成，男，1936年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：吴家权，男，1953年11月10日出生，汉族，安徽省凤 阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：吴宏龙，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳 县人，住凤阳县。 被告：史术军，男，1968年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳 县人，住安徽省凤阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服 务所法律工作者。 原告王家成诉被告吴家权、吴宏龙、史术军返还原物纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。诉讼中，因鉴定需要，本院依法暂停审限。2021年6月21日，原告王家成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王家成撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王家成负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 宝
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6990号      原告：江津区茂源床垫厂（个体工商户），住所地重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民组，统一社会信用代码92500116MA5UHL1A1C。   经营者：廖忠云，厂长。   委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师律师。   被告：李绍明，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。   原告江津区茂源床垫厂与被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告江津区茂源床垫厂的委托诉讼代理人曾庆才到庭参加诉讼，被告李绍明经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告江津区茂源床垫厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15742元及资金占有损失（以15742元为基数，从2018年1月13日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按同期一年期LPR标准四倍计算）。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告购买海棉，并在原告提供的《江津区茂源海棉送货清单》上签字确认，货款共计15742元至今未支付。特诉至法院，请求依法判决。   被告李绍明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告购买海棉，并在原告提供的《江津区茂源海棉送货清单》上签字确认，该清单载明：“收货单位名称：李绍明/，编号：2018047，日期：2018/01/12。品名：硬29#，规格：4公分*2米*3米，单位：张，数量：47，单价：180，金额：8460；品名：软20#，规格：5公分*2米*3米，单位：张，数量：26，单价：125，金额：3250；品名：硬20#，规格：4公分*2米*3米，单位：张，数量：28，单价：144，金额：4032。合计101件。合计人民币（大写）壹万伍仟柒佰肆拾贰元。小写￥：15742。李绍明（签字）……”。审理中，原告陈述双方未约定付款时间，按照交易习惯收货当天付清货款。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供了价值15742元的货物，双方虽未约定付款时间，但被告依法应在收到标的物的同时支付货款而未支付，依法应承担相应的违约责任。由于原告因被告逾期支付货款遭受的损失实为资金占用利息，而非民间借贷受法律保护的利息上限，故原告请求被告支付货款15742元及资金占有损失（以15742元为基数，从2018年1月13日至2019年8月19日按人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按同期一年期LPR标准四倍计算），本院支持被告支付原告货款15742元及资金占有损失（以15742元为基数，从2018年1月13日至2019年8月19日按人民银行同期同类的贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按同期一年期LPR标准计算），超过部分请求不予支持。被告李绍明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李绍明在本判决生效后五日内支付原告江津区茂源床垫厂货款15742元及资金占有损失（以15742元为基数，从2018年1月13日至2019年8月19日按人民银行同期同类的贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果被告李绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告李绍明负担，经原告江津区茂源床垫厂同意，在履行上述义务时支付原告江津区茂源床垫厂。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年六月八日      法官 助理 陈予波   书 记 员  周 径       - 1 –
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12356号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：史俊杰，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告史俊杰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告史俊杰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息288.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告史俊杰未作答辩。                               被告史俊杰签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       史俊杰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月19日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月19日                       贷款到期日                       2020年12月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       377.55元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告史俊杰签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告史俊杰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告史俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息377.55元；             二、被告史俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史俊杰负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12314号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：周超，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告周超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周超的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告周超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执909号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被告：张训恒，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张宪法，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张训恒、张宪法借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执909号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十五日书记员  戴岳峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区天水路17号36号楼。法定代表人：徐立忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若南，山东加舜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号（千禧龙苑10号楼1单元101户）。法定代表人：于革章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盘美，该公司员工。再审申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会（以下简称毕家上流居委会）因与被申请人青岛和瑞城市建设集团有限公司（以下简称和瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕家上流居委会申请再审称，（一）毕家上流居委会提交《土地开发整理合作协议》作为新证据。该协议由青岛市李沧区人民政府与青岛世园（集团）有限公司签订，约定青岛世园（集团）有限公司负责包括案涉毕家项目范围内的土地开发整理、安置房建设、筹集土地开发整理资金及安置房建设资金等工作。证明案涉合同订立的背景、目的有其特殊性，案涉工程需要在2013年9月30日前完成综合验收。和瑞公司对此明知且接受，双方在中标后第二日签订《补充协议》。和瑞公司在其于2012年10月19日提报并经项目监理单位审核的施工组织设计中也载明，工程于2012年9月30日开工，至2013年4月30日竣工。（二）双方签订的补充协议并非对备案合同的实质性变更，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条的规定，原判决适用法律错误。和瑞公司在中标之前已经进场施工，其提报的施工组织设计、施工进度计划及双方签订的补充协议均约定开工时间为2012年9月，开工日期应当按照和瑞公司实际进场之日即2012年9月开始计算。（三）案涉工程地库、人防、消防等分项存在大量施工内容未完成，导致项目竣工验收迟延。青岛市人民防空质量监督站于2017年3月9日下发《人防工程质量（隐患）整改通知书》，载明由和瑞公司施工的案涉工程地库和人防工程存在大量未完工程、未按图施工情况；根据《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》记载，案涉消防工程直至2017年4月5日才经验收备案。四方验收的内容并非整个工程，应以和瑞公司在《青岛市建设工程竣工验收备案表》上盖章认可的2014年12月26日作为竣工验收时间。原判决认定竣工验收时间为2014年6月10日错误。综上，毕家上流居委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。和瑞公司提交意见称，（一）毕家上流居委会提交的《土地开发整理合作协议》不属于新证据。案涉施工合同系毕家上流居委会与和瑞公司签订，其应承担付款义务。青岛市李沧区人民政府与青岛世园（集团）有限公司之间的协议是另案法律关系，与和瑞公司无关。2012年10月19日提报施工设计方案系为投标提报的材料方案，不是中标合同，没有实际履行。案涉补充协议约定的工程内容范围、开工竣工时间等实质性内容均与中标合同不一致，是无效协议。（二）原审查明开工时间、进场时间均是2012年11月2日，竣工验收时间为2014年6月10日，毕家上流居委会在一审开庭笔录时也认可，现其主张2012年9月30日开工进场，前后矛盾。（三）案涉工程已经全部施工完毕，建设、施工、设计、监理四家单位共同签字盖章确认工程验收合格。《人防工程质量（隐患）整改通知书》不能证明未完工，仅是对已完部分进行调整修改。工程竣工验收备案表上的2014年12月26日是备案时间，不是竣工时间。（四）毕家上流居委会申请再审是为了阻却执行、拖延付款。本院经审查认为，首先，毕家上流居委会申请再审期间提交青岛市李沧区人民政府与青岛世园（集团）有限公司签订的《土地开发整理合作协议》，因和瑞公司并非签订主体，该协议对和瑞公司没有约束力。毕家上流居委会亦未举证证明和瑞公司承诺受《土地开发整理合作协议》约定的竣工验收时间约束，该证据与本案不存在关联性。毕家上流居委会主张根据《土地开发整理合作协议》的约定，案涉工程需要在2013年9月30日前完成综合验收，缺乏合同和法律依据。其次，2012年11月1日，毕家上流居委会向和瑞公司发出中标通知书。同日，毕家上流居委会与和瑞公司签订《青岛市建设工程施工合同》。2012年11月2日，双方签订《补充协议》，对工程范围、建设工期等实质性内容进行了变更，与中标合同不一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，应以2012年11月1日签订的《青岛市建设工程施工合同》作为确定双方权利义务的依据。毕家上流居委会主张根据2012年11月2日《补充协议》的约定内容确定建设工期，缺乏法律依据。《青岛市建设工程施工合同》约定，开工日期：2012年11月2日，竣工日期：2014年7月26日，合同工期总日历天数631天。毕家上流居委会一审庭审中亦认可和瑞公司自2012年11月1日之后进场施工，现主张和瑞公司实际进场施工时间为2012年9月，与其庭审自认相矛盾，违反诚信原则。施工组织设计及施工进度计划系承包人制订的施工计划，均不能推翻和瑞公司于2012年11月1日进场施工的事实。再次，2014年6月10日，由毕家上流居委会作为建设单位、和瑞公司作为施工单位，以及设计单位和监理单位四方共同就案涉工程进行验收，出具《建设工程竣工验收报告》，验收意见认为，满足设计要求，符合国家规范及标准要求，质量等级为合格。涉及双方当事人的另案生效判决亦确定案涉工程于2014年6月10日竣工验收合格。《人防工程质量（隐患）整改通知书》涉及质量整改事项，不能证明案涉工程未竣工验收合格，《青岛市建设工程竣工验收备案表》上的竣工验收时间系当事人为备案填写的日期，不足以否定《建设工程竣工验收报告》记载的验收时间。原审判决认定和瑞公司不存在工期延误的情形，并无不当。综上，毕家上流居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  赵风暴审 判 员  谢爱梅二〇二一年六月二日法官助理  王楠楠书 记 员  宋 健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执228号申请执行人：罗亚，女，生于1991年8月26日，苗族，户籍地:湖北省咸丰县，现住湖北省恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人罗亚与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2971号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司经理。被告：游寿虎，男，1962年5月31日出生，汉族，现住：海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告游寿虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于明翠二〇二一年六月一日书记员  王一平
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初1091号 原告：周开良，男，1967年10月9日生，汉族，贵州省晴隆人，住贵州省晴隆县。 被告：梅刚，男，出生年月不详，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，公民身份号码不详。 原告周开良与被告梅刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，通知原告周开良缴纳案件受理费用有效期至2021年6月23日止。原告在缴费有效期内应当预交而未预交案件受理费。 本院认为，原告周开良未按照规定时间预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周开良撤回起诉处理。 审 判 员 舒伯伦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓仁波 书 记 员 罗琪慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2806号原告：刘铁桥，男，1982年12月16日出生，汉族，住邵东市。被告：牛理想，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：申娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住邵东市，系牛理想之妻。委托代理人：牛理想，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘铁桥与被告牛理想、申娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告刘铁桥、被告暨被告申娟的委托代理人牛理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁桥向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款65.2万元。事实与理由：二被告于2016年10月至11月，共向原告借款80万元，已陆续还款14.8万元，尚欠65.2万元。被告牛理想、申娟辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告牛理想、申娟先后于2016年10月10日、11月7日和11月9日，分别向原告刘铁桥借款20万元、40万元和20万元，合计80万元，约定月利率2.5%。申娟支付1万元利息后，牛理想投资发生意外亏损，刘铁桥遂免除其后续利息。截至2021年5月23日，申娟累计还款15.1万元，尚欠64.9万元。因其他债权人提起诉讼，刘铁桥亦提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。原告刘铁桥与被告牛理想、申娟之间的民间借贷合法有效，刘铁桥的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牛理想、申娟在本判决生效后10日内，共同返还原告刘铁桥借款64.9万元；二、驳回原告刘铁桥的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费5160元（减半收取），由被告牛理想、申娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年六月二十一日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2721号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，羌族，1984年6月10日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：何浩，男，1979年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通物业）与被告何浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。钱江银通物业以“证据不足”为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江银通物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年六月十七日 书记员  李 瑁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2638号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住址：成都高新区迪康大道。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1991年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初430号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈波借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人2138.21元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初430号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶全标
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：金敏，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金6611.08元、利息532.49元、分期手续费313.37元、违约金1969.72元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5840的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告金敏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告金敏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告金敏持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金6611.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金6611.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8299号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：何启珠，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：张琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告何启珠、张琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2529号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行标的款，代签法律文书等。被告：冯述初，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司（以下简称：“兴响物业”）与被告冯述初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员龙平独任审理，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶翌旭及被告冯述初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴响物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费5380元（截止至2020年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的株洲市天元区张家园居委会泰山路泰山花园小区（原电信小区）16栋101号房屋业主。但从2016年1月1日起，被告无故欠缴物业管理费5380元（2016年1月1日至2018年12月31日为3100元、2019年1月1日至2020年12月31日为2280元）。经原告多次催缴，仍未缴纳。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告冯述初辩称：原告的诉求属实，答辩人于2000年入住小区，兴响物业是第三家入住的物业公司，兴响物业没有通过业主委员会同意入住小区，2016年7月份左右答辩人有一台摩托车被偷，9月份左右第二台摩托车又被偷，物业公司没有处理好，责任在物业公司。经审理查明：被告冯述初系天元区泰山路电信小区16栋101室房屋（房屋面积：149.3平方米）的业主。原告作为物业服务企业，于2014年1月5日与株洲市泰山花园业主管理委员会签订了《株洲市兴响物业服务合同》，约定由其对泰山花园小区进行物业管理，合同约定期限自2014年1月1日至2016年12月31日。小房住宅按每月67元、大房住宅按每月75元。合同签订后，兴响物业公司开始对泰山花园小区进行物业管理。2017年3月23日，原告兴响物业公司与株洲市泰山花园业主管理委员会签订了《株洲市兴响物业服务合同》，合同约定期限自2017年1月1日至2019年12月31日。小房住宅按每月85元、大房住宅按每月95元，但新调整价格，自2017年4月1日起开始实行。2020年1月1日，原告兴响物业公司与株洲市泰山花园业主管理委员会签订了《株洲市兴响物业服务合同》，合同约定期限自2020年1月1日至2020年12月31日。小房住宅按每月85元、大房住宅按每月95元。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至2020年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份信息、《株洲市兴响物业服务合同》、物业费催缴通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告与株洲市泰山花园业主管理委员会签订了《株洲市兴响物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为株洲市天元区泰山路泰山花园小区（电信小区）16栋101室房屋的业主，应受前述物业服务合同的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用，经核算，被告2016年1月1日至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费为5400元（2016年1月1日至2017年3月31日为1125元、2017年4月1日至2020年12月31日为4275元），现原告仅主张要求被告支付5380元于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其摩托车被盗，物业服务不符合约定，因其未提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯述初于本判决生效之日起五日内向原告株洲市兴响物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已适用小额诉讼减半收取)，由被告冯述初承担。本判决为终审判决。审判员 龙 平二〇二一年六月二十二日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1516号申请执行人：江苏吉丽家建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NMXDL42，住所地常州市武进高新区。法定代表人：徐仁华，系该公司总经理。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地常州新北区。法定代表人：覃健，系该公司董事长。被执行人：赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏吉丽家建设工程有限公司与被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1181民初10810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为397258元。经查，2021年3月16日，申请执行人江苏吉丽家建设工程有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人江苏吉丽家建设工程有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10810号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十八日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3695号 原告：陶学吴，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陶学吴与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学吴的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶学吴向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还陶学吴土地租赁费3083元。事实和理由：陶学吴与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了陶学吴位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向陶学吴代其支付了部分租金，剩余租金3083元一直未付。2019年4月，陶学吴找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向陶学吴出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经陶学吴多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陶学吴主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向陶学吴出具欠条，欠陶学吴租地款3083元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。陶学吴的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告陶学吴土地租赁费3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1369号申请执行人：徐乐，男，1980年9月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码91321181564268512T法定代表人：洪泽民。申请执行人徐乐与被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2021】第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计24200元，本院于2021年3月4日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月4日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年6月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2020】第75号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初164号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，因被告人马某自愿认罪，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日12时许，被告人马某在西宁市城东区小商品批发市场三期商场内发现被害人马丽雅外衣右侧口袋内有一部手机，便尾随其后至小商品市场三期一楼门口处，趁其掀门帘之机，将其上衣右侧口袋内的一部华为畅享9S手机（价值人民币540.61元）盗走并离开现场。赃物变卖，所得赃款已挥霍。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人员基本信息、到案经过、案发现场、指认现场照片、刑事前科材料及释放证明、见证人身份信息；被害人马丽雅的陈述；被告人马某的供述；《价格认定结论书》；指认现场笔录；监控视频、讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，依法应从重处理；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处理。故建议判处被告人马某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日至2021年10月3日止；罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库。）二、责令被告人马某退赔被害人马丽雅的经济损失人民币540.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年六月十五日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执707号 被执行人董运省,男性,汉族,住鄄城县。 本院在执行董运省罚金一案中，本院于2021年4月1日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初57号刑事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明，被执行人董运省有两辆车{五菱牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、别克牌车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆}，已进行查封，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无可供执行的财产，本院通过鄄城县房产局查询到被执行人无房产信息。本院于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初57号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 王心美
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执429号之二申请执行人：唐元生，男，1965年11月14日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：蒋忠保，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人唐元生与被执行人蒋忠保民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初144号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人蒋忠保给付申请执行人唐元生借款本金40,000元，负担案件受理费400元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，查询了被执行人蒋忠保的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2021年2月26日冻结了被执行人蒋忠保名下的银行存款、网络资金，以40,906元为限，冻结期限为十二个月，并于2021年4月21日划拨了被执行人蒋忠保名下银行存款、网络资金9845.5元。截至目前，未发现被执行人蒋忠保名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人蒋忠保采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵运华二〇二一年六月十五日法官助理 蒋 鹏书 记 员 黄玉立
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人周柏林因与被申请人万红湘、李平民间借贷纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2510号民事裁定和本院（2020）湘03民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏林申请再审称：本次起诉与前次起诉的事实完全不同，不属于重复起诉。请求对本案进行再审，撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2510民事裁定和本院（2020）湘03民终998号民事裁定，对申请人的起诉依法审理和裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案周柏林诉万红湘、李平与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案中的姓名及诉讼地位完全相同，故本案符合重复起诉的第一个构成要件；本案周柏林提起诉讼的事实和理由是周柏林与万红湘合作炒股，双方经结算后万红湘欠1450000元，主要证据是万红湘、李平2015年9月3日向周柏林出具的借据。2016年5月19日周柏林起诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，事实和理由是2015年2月3日、2月4日向周柏林借款合计2000000元，万红湘已偿还550000元，尚欠1450000元，周柏林主要证据是万红湘、李平于2015年9月3日向周柏林出具的借据。周柏林在本案中辩称1450000元的借条是基于双方对合伙炒股进行结算而形成的，实质上是民间委托理财法律关系，根据双方在一审提交的资金往来明细和当庭陈述等证据，周柏林提供资金与万红湘合作炒股，是以出资2000000元为基数按月利率1.4%收取固定利息，炒股的盈亏都由万红湘承担，双方实质上是民间借贷法律关系。2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，经本院再审判决也认定双方是民间借贷法律关系，故两案的诉讼标的具有同一性；本案周柏林向一审法院起诉请求为判令万红湘、李平偿还其借款1450000元及利息（从2015年9月3日按每月利息3%计算至还清为止），与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，请求为判令万红湘、李平立即归还周柏林借款1450000元并按月息2%承担自2015年9月3日起至还清之日止的利息，诉讼请求具有同一性。因此，本案与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案构成重复诉讼。综上，二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。周柏林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周柏林的再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二一年六月九日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
神池县人民法院结案通知书（2021）晋0927执66号被执行人：韩某，男，汉族。本院在执行被执行人韩某罚金一案中，被执行人韩某已全部履行完毕，准予结案。二〇二一年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保392号申请人：梁乐英，女，1957年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：左会龙，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市唐县。被申请人：河北博旺汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市桥**元北路**第二燃料公司办公楼**。法定代表人：李会彦，总经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂牵引车一辆。保全期限两年，（自2021年6月23日至2023年6月22日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年六月二十三日书记员  吉璐璐