wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初2003号原告：刘汉华，男，1984年7月8日出生，汉族，住肇庆市高要区金渡镇大坑社区××队，公民身份号码441××××××××××××99X。被告：王原华，男，1987年3月26日出生，汉族，肇庆市高要区×××××××××××××××富民商业城富盈村夹层103房，公民身份号码44128××××××××6979。原告刘汉华与被告王原华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉华到庭参加了诉讼，被告王原华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款123000元。2、由被告承担受理费。事实和理由：被告于2019年4月4日向原告借款125000元，写有借条，于2020年3月28日还款2000元，其余一直没有还，故向法院提起诉讼。被告王原华没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2019年4月4日向原告借款125000元，没有约定借款利息及还款时间，被告写下借条一份给原告，被告借款后，于2020年3月28日还款2000元，由于被告一直未能还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是被告没有还清款项的问题。被告向原告借款人民币125000元，有其所写的借条，微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，被告没有提出异议，本院确认被告借款125000元的事实，借款后，被告还款2000元，实欠123000元。原告保证举证的证据的真实性和合法性，被告不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉没有意见，并将承担不利的法律后果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王原华应于本判决发生法律效力后十天内归还借款123000元原告刘汉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，本院在判决生效后退回给原告，被告承担部分，被告在履行付款义务时向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年六月二十二日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执704号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张某1。委托代理人：严某，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：张某2。被执行人：许朝明，公民身份号码×××，原西宁城北一铭建材经营部业主。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人许某借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5246号民事判决书，被执行人许某应给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金299453.85元，截止2019年8月28日的利息432748.08元、还款违约金82018.05元，以上合计814219.98元；被执行人许某以借款本金299453.85元为基数，自2019年8月29日至实际还清之日止按照每日万分之五向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行偿还实际款项计算的利息及复利；案件受理费11943元，公告费1500元，由被执行人许某负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人许某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十三日法官助理 乔小飞书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2097号申请执行人赵xx，女，1966年11月26日出生，住贵州省铜仁市。被执行人王xx，女，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行赵xx申请执行王xx民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初636号民事调解书明确，由王xx偿还赵xx借款30700元(每月28日前归还1000元），承担案件受理费284元，但被执行人王xx至今未有履行。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：王xx尚欠赵xx人民币3万元，从2021年6月23日支付2000元，余款28000元从2021年7月起每月30日前支付1000元，直至付清欠款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2097号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执异144号 异议人（被执行人）：陈海彬，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地清远市清城区。 申请执行人：周丹，女，1989年9月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人周丹与被执行人陈海彬股权转让纠纷一案过程中，异议人陈海彬于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈海彬称，请求立即对位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋终止执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）。2对异议人被“超额查封”的财产给予解封。事实和理由：近日，异议人得知标的房屋因在与申请执行人股权纠纷一案中被清远市清城区人民法院予以查封，并进入司法拍卖程序，执行案号为（2021）粤1802执1331号。并于2021年5月25日在标的房屋门被张贴《公告》及《询价通知书》。异议人认为标的房屋应当终止执行。理由如下：1、异议人已于2021年4月27日通过中国邮政EMS寄出关于超额查封的执行异议申请书至清城区人民法院执行局，单号：1156748059977，清城区人民法院执行局执行法官何喆于4月28日16:53分签收，执行异议申请书中明确提出关于执行案号(2021）粤1802执1331号存在“超额查封”的问题；2、日前在未得到清城区人民法院执行局任何书面或电话答复的情况下，执行局相关人员随即在5月25日前往标的房屋张贴《公告》及《询价通知书》，明显存在执法程序违规问题，在“超额查封”问题未解决前，即启动询价拍卖程序会造成原告合法资产被恶性拍卖，会导致异议人资产流失，造成严重的经济损失后果，在异议人被清城区人民法院“超额查封”资产清单明细中可看出查封财产价值明显高于被执行标的金额（人民币：164457元）情况下选择拍卖有共有人的标的房屋，也会间接损害共有人的合法权益，造成不可挽回的损失；清城区人民法院对异议人查封冻结明细如下：1、2020年6月30日一审裁定【案号（2020）粤1802民初6564号】冻结原告持有的清远市站惠前机动车检测有限公司的30%股权；2、2020年6月30日（2020）粤1802民初6564号民事裁定书冻结原告在招商银行清远分行营业部开设的银行帐户：62×××99的存款150000元；3、2021年3月29日，（2021）粤1802执1331号案件查封异议人位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋；4、2021年4月12日（2021）粤1802执1331号案件查封异议人名下粤Ｒ×××××奔驰越野车查辆。从清远市清城区人民法院查封和冻结原告财产的实际情况看出，已查封异议人财产总标的已严重超出了执行通知书和裁定书异议人需被执行金额（64457元），属严重的超额查封。综上所述，异议人认为清城区人民法院现时对异议人财产的查封及保全措施已严重违反关于严禁超范围、超标准查封的强行性规定，已经严重侵犯了异议人的财产权，导致异议人无法进行展开融资从而偿还债务，导致异议人出现严重经营及生活危机，故现恳请贵院根据执行裁定书的实际内容，所涉及的执行金额，公平公证，实事求是，结合异议人的名下所有财产进行合理等额查封冻结，对于超标查封及冻结的财产，予以及时解封。避免异议人扩大经济损失。异议人对（2021）粤1802执1331号在执行过程中存在不合理性、不公平性、不公正性的司法程序提出异议，请贵院查清本案事实，依法判决支持异议人方异议请求，判令对涉案房屋终止执行。 本院查明，关于申请执行人周丹与被执行人陈海彬股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6564号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈海彬于本判决生效之日起10日内协助申请执行人周丹将其名下持有第三人清远市站惠前机动车检测有限公司30%的股权变更登记至申请执行人周丹名下；二、被执行人陈海彬于本判决生效之日起10日内退还申请执行人周丹150000元款项。案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由被执行人陈海彬负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执1331号。 案件执行过程中，本院依法向清远市清城区市场监督管理局发出协助执行通知书，将被执行人陈海彬名下已被本院诉讼保全查封的、其持有的第三人清远市站惠前机动车检测有限公司30%股权变更登记至申请执行人周丹名下。2021年3月29日，本院依法查封被执行人陈海彬与共有人黎佩佩名下位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋，不动产权证书/证明号为粤（2019）清远市不动产证明第0019317号，根据增值税发票价格显示该房屋总价款为3064582.86元。该房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远清城支行，被担保债权数额为225万元。2021年5月14日，本院作出（2021）粤1802执1331号公告，告知当事人本院拟对涉案房屋进行评估拍卖。 2021年4月12日，本院查封被执行人陈海彬名下粤Ｒ×××××小车一辆，2021年5月31日，本院解除对该车辆的查封。 2020年7月3日，本院依法在150000元范围内保全冻结被执行人陈海彬在招商银行清远分行营业部开设的账户62×××99中存款，实际控制金额为147.78元。2021年6月15日，本院解除对该账号的冻结。 本院认为，本案争议的焦点是（2021）粤1802执1331号案件是否存在超标的查封的问题，本院虽在诉讼保全过程中查封了被执行人在清远市站惠前机动车检测有限公司30%股权，但在强制执行过程中，该股权已变更登记至周丹名下，并不存在查封的问题。对于粤Ｒ×××××小车，本院亦已经解除查封。对于被执行人陈海彬在招商银行清远分行营业部开设的账户62×××99，本院在诉讼保全过程中虽裁定在150000元范围内冻结该账户内存款，但实际控制金额仅为147.78元，并非异议人陈海彬所述150000元，且已作出解除冻结措施。（2021）粤1802执1331号案件目前查封被执行人的财产仅为被执行人陈海彬与共有人黎佩佩名下位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋，扣除抵押债权和共有人黎佩佩的份额，并不存在明显超标的查封的情形。异议人陈海彬以存在超标的查封为由要求中止对位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋的拍卖，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈海彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡彦斐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2672号原告：郭加喜，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍住址：广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××318。委托诉讼代理人：闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：周日文，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××559。原告郭加喜与被告周日文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫素娟到庭参加诉讼，被告周日文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合作款项人民币20万元及利息（利息按本金20万元计，利息从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算，计至被告返还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年，双方约定拟就中铁十一局斧头石隧道项目石头收购项目进行合作，原告出资20万元。如项目未启动或双方未能达成合作，则被告需退回原告支付的款项。双方达成约定后，原告向被告支付了项目合作款项20万元。2019年9月16日，被告向原告出具收条，并注明：“如该项目最终未能达成合作，贰拾万元整的收购合作订金应在一个星期内退回给郭加喜，如项目合作成功，该贰拾万元整的款项即作为中铁十一局斧头石隧道项目石头收购合作预先支付款”。款项支付后，中铁十一局斧头石隧道项目石头收购项目一直未能启动，被告也称该项目已无法推进。原告即要求被告依约退回项目合作款项，但被告以各种理由推脱，至今仍未退回上述款项。原告认为，原告支付款项用于双方项目合作，现因双方的合作无法达成，被告应按照约定退回合作款项给原告。原告经多次催款，被告至今仍未退还，已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特依相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周日文未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证；2、收条；3、网银电子回单、林桂茸的身份证复印件及证明；4、聊天记录及被告周日文的电话号码。庭后，被告周日文对原告提交的上述证据均无异议。本院根据原告提交的证据及庭审陈述对本案事实认定如下：2019年9月16日，被告周日文出具《收条》给原告郭加喜收执。《收条》内容为：本人周日文，收到郭加喜交来中铁十一局斧头石隧道项目石头收购合作定金20万元，往来账户：农业银行，账号：622×××××××××××××871。如该项目最终未能达成合作，该款项在一个星期内应退回郭加喜20万元现金，如合作成功，该款项20万元即作为石头预先支付款。原告称其通过案外人林桂茸的银行账户（账号622×××××××××××××572）向被告周日文（账号622×××××××××××××871）转账20万元。案外人林桂茸于2021年5月18日出具证明，证实其上述款项是受郭加喜委托转账给周日文的，该笔款项为郭加喜所有。2021年1月31日，原告委托律师向被告周日文发送短信，要求被告周日文立即退回20万元款项给原告。经本院询问，被告周日文确认上述项目并未合作成功，不认识林桂茸，上述20万元款项是郭加喜转给我的。应原告申请，本院作出民事裁定，查封被告周日文名下位于惠东县平山黄排二河桥空壳山琪锦花园C栋15层1502号房的房产。2021年3月25日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，因原、被告双方一致确认涉案项目并未合作成功，被告已收取原告支付的20万元，应当予以返还。同时，因被告经原告催讨仍未退款，占用原告资金，造成利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告诉请从起诉之日即2021年3月25日起至还清款日至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周日文应于本判决生效之日起10日内向原告郭加喜返还20万元及利息（以20万元为基数，从2021年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告郭加喜已预交），由被告周日文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡秀连二〇二一年六月二十八日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1852号原告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安县人，住铜仁市碧江区。被告：向洪明，男，1960年5月30日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：贵州汞都建设有限公司。统一社会信用代码：91520600314223741J。住所地：贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。法定代表人：胡建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧，男，1982年10月5日出生，汉族，成都市高新区人，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。原告李大海与被告向洪明、被告贵州汞都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告李大海于2021年6月17日以已与被告向洪明、被告贵州汞都建设有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大海的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大海撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李大海负担。审判员  徐毅二〇二一年六月二十二日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执599号之一 申请执行人：邓流明，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人邓流明与被执行人熊祥明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初787号民事调解书，责令熊祥明履行生效法律文书规定的义务，即被执行人熊祥明需向申请执行人邓流明支付标的款450000元，并承担诉讼费4400元及本案执行费6716元，以上共计人民币461116元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无社保、无车辆，只有微小数额银行存款，本院依法予以冻结。另查明被执行人熊祥明名下有房产及车库，本院依法予以轮候查封，并依法启动评估拍卖。现申请执行人邓流明拒绝预交评估费用，已对上述不动产停止处置。经本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖政芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5978号原告：陈重春，男，1961年1月21日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张军，男，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：邵华成，男，1952年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告陈重春与被告邵华成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈重春及其委托诉讼代理人张军，被告邵华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款16353.3元并支付自2020年9月8日起至实际给付之日止，以16353.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5433号民事判决及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7477号民事判决判定被告偿还王欣荣借款43000元及利息，并判决原告及刘秀英承担连带偿还责任，后原告承担担保责任而向王欣荣还款16353.3元，该款应由被告承担，多次催要未予偿还，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告邵华成辩称，借的钱该还，但利息不应当承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5433号民事判决，认定事实部分载明：“……2017年9月3日，被告邵华成出具借条一份，载明：“今借到：人民币伍万叁仟元整。电话：130××××9391（月底前）。”被告刘秀英、陈重春均在“担保人”签名。同样在该份借条顶部，载明：“今已还款壹万元整，邵华成，2017.9.7。”判决内容为：“一、被告邵华成偿还原告王欣荣借款本金43000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵华成向原告王欣荣支付逾期利息（以借款本金43000元为基数，以年利率6%计算，自2017年10月1日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘秀英、陈重春对上述第一、二条款项确定的债权范围内承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告王欣荣的其他诉讼请求。”上述判决宣判后，当事人不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁01民终7477号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，当事人向济南市历下区人民法院申请执行。案件执行过程中，原告陈重春履行担保责任，分别于2020年3月31日代偿2806.83元、于2020年4月2日代偿13546.47元，共计代偿16353.3元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，根据原告的举证及陈述，能够证实原告陈重春为被告邵华成代偿16353.3元的事实，对此本院予以确认。现原告主张要求被告邵华成偿还上述代偿款16353.3元并支付自2020年9月8日起至实际给付之日止，以16353.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵华成于本判决生效之日起10日内偿还原告陈重春代偿款16353.3元。二、被告邵华成于本判决生效之日起10日内支付原告陈重春利息损失：自2020年9月8日起至实际给付之日止，以16353.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。案件受理费105元（已减半），由被告邵华成负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十二日书记员  于 婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初873号 原告:六安市安美物业管理有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：李皓辰,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某,该公司员工。 被告：彭某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住xxx。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安美物业管理有限公司的委托诉讼代理人李皓辰、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市安美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月17日至2021年4月16日期间的物业综合服务费5158元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年8月29日,建设单位霍山中豪置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2016年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止,该合同已通过霍山县物业管理办公室的审核备案。2021年1月20日,业主委员会代表全体业主与原告签订了一份《物业管理服务合同书》,约定2021年1月20日至2024年1月19日仍由原告提供物业服务。上述合同第五条、第六条约定:高层住宅按0.8元/月/平方米的标准收取,设备设施运行费(道路及楼道照明、二次供水、电梯等)额外计算即公共照明按60元/年,电梯维保按2-11层120元/年、12-20层180元/年、20层以上240元/年,二次供水按7-11层120元/年、12层以上180元/年、20层以上240元/年的标准收取。被告因购买近春园小区1幢1401室住宅,成为该小区业主,持有房屋建筑面积121.58平方米,并享受原告提供的物业服务。自2016年10月1日入驻至今,原告一直严格按照物业服务合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月17日至2021年4月16日期间的物业综合服务费共计5158元,原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告彭某某辩称，2018年5月,该小区共有几家被盗，当时被告在外地，被告家中被盗是由别人告知的，小区有电子门锁(门禁系统)，但是原告一直没有使用；小区物业没有出入登记，他人及小偷可直接进入小区，原告没有尽到职责；原告管理上有漏洞，被告家中被盗致使被告财产损失，故被告拖欠物业费。 经审理查明,2014年8月29日，建设单位霍山中豪置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年10月1日起至业主委员会成立并代表全体业主与原告签订物业服务合同之日止，2021年1月20日，业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定2021年1月20日至2024年1月19日由原告提供物业服务。上述合同对不同楼层收费标准进行了约定。被告自2018年1月17日至2021年4月16日期间的物业综合服务费共计5158元未缴纳，致原告诉至本院。 另查明，被告彭某某自入住后至2018年1月16日期间的物业费按约定缴纳，2018年5月被告彭某某家中被盗。 上述事实由前期物业服务合同、物业管理服务合同、霍山县xx局立案告知书及原、被告提交的影像资料等相关证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，前期物业服务合同、物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的服务费用。原告要求被告支付2018年1月17日至2021年4月16日的物业费，本院予以支持；关于原告在为该小区提供物业服务过程中有不到之处，存在瑕疵，可适当减免部分物业费；原告在管理过程中管理不到位，小区业主被盗说明管理存在漏洞，故本院酌定按费用总额50%缴纳计2579元（5158*50%）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条的规定判决如下： 被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市安美物业管理有限公司自2018年1月17日至2021年4月16日期间的综合物业服务费共计2579元； 上述款项交本院转付（开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年六月一日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执207号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘峰磊，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南九银商贸有限公司，住所地济南市历城区科技城华龙路2号6-601室，统一社会信用代码：913701126722500027。被执行人：济南宝和行贸易有限公司，住所地济南市槐荫区段店南街西一号，统一社会信用代码：91370104672274231C。被执行人：刘宝安，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：雷玉环，女，1965年4月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与刘峰磊、济南九银商贸有限公司、济南宝和行贸易有限公司、刘宝安、雷玉环金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0103民初1957号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘峰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1889164.74元。二、被告刘峰磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月30日的利息（含罚息）357408.59元，嗣后利息（含罚息）以1889164.74元借款本金为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按综合授信合同及借款凭证约定的利率计算。三、被告济南九银商贸有限公司、济南宝和行商贸有限公司、刘宝安、雷玉环对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、被告济南九银商贸有限公司、济南宝和行商贸有限公司、刘宝安、雷玉环承担担保责任后，有权向被告刘峰磊追偿。因刘峰磊、济南九银商贸有限公司、济南宝和行贸易有限公司、刘宝安、雷玉环未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘宝安名下银行账户余额29283.22元已划扣，被执行人刘宝安名下财付通账户余额2806.00元已划扣，被执行人雷玉环名下银行账户余额8551.98元已划扣，被执行人济南九银商贸有限公司名下银行账户余额510.53元已划扣，被执行人刘峰磊名下财付通账户余额122.09元已划扣，扣除执行费519元上缴国库，余款40754.82元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘峰磊、济南九银商贸有限公司、济南宝和行贸易有限公司、刘宝安、雷玉环发出限制消费令，限制被执行人济南九银商贸有限公司及其法定代表人刘峰磊、济南宝和行贸易有限公司及其法定代表人刘宝安、雷玉环高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执7号 申请执行人：阮秋城，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄金富，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人阮秋城依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2065号民事判决书于2021年1月4日申请执行，本院已向被执行人黄金富发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人黄金富应向申请执行人阮秋城支付50400元，并承担本案执行费656元，以上款项合计51056元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，2021年6月9日，申请执行人阮秋城提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人阮秋城向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初2065号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十日 书记员  李 吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢71号赵XX、铜仁市XX会计培训有限公司：关于申请执行人赵XX申请执行被执行人铜仁市XX会计培训有限公司教育培训合同纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2020）黔0602民初2575号民事判决书，责令由被执行人铜仁市XX会计培训有限公司偿还申请执行人赵XX培训费16000元。案件受理费200元，公告费300元，执行费140元。在执行过程中，被执行人铜仁市XX会计培训有限公司自动履行完毕以上义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢71号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6617号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：吴艳，女，1983年3月6日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告吴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金6701.32元及自2019年3月28日起至实际给付之日止，以6701.32元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告吴艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年12月28日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款7000元,分期期数30期,每月还款357.13元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2019年1月28日,从第二个月起每月28日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年12月28日,原告捷信公司向被告吴艳名下中国农业银行账户62×××78转账7000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金6701.32元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年3月28日起至实际给付之日止，以借款本金6701.32元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告吴艳在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年12月28日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了7000元款项。原告已履行了其合同义务，被告吴艳亦应按照约定履行还本付息义务。被告吴艳未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告吴艳偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6701.32元。二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年3月28日起至实际给付之日止，以借款本金6701.32元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告吴艳负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保403号申请人：薛琼，女，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：薛海超，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理申请人薛琼与被申请人薛海超运输合同纠纷一案，原告薛琼向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人薛海超名下账户144000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保险单号为12129053901272447602的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛琼的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛海超名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1240元，由申请人薛琼先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月一日书记员 苟正华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢123号之一 申请执行人：刘盛祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：刘杰茹，女，1995年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人女儿。 被执行人：黄冠华，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2010）东二法民二初字第1398号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付毛料款285000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院于2021年5月20日依法冻结了被执行人黄冠华在东莞农村商业银行、兴业银行的账户，因冻结金额较少，暂不予以划拨。 除上述财产外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人黄冠华的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  张世东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9599号 原告：王文娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁阗，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B座2301室。 法定代表人：管有贵，执行董事。 原告王文娟诉被告安徽宝鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王文娟于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王文娟的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王文娟撤诉。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告王文娟负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  龙思雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12690号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：叶碧君，女，1981年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶碧君借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184721.71元及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 执行中，本院已查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，车辆下落不明暂无法处分，另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月九日 书记员  李 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2118号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：翟小静，女，1977年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李敬明，男，1975年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：马雪松，男，1983年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘逢修，男，1960年11月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟小静、李敬明、马雪松、刘逢修金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初2230号民事已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟小静、李敬明、马雪松、刘逢修银行存款352465.97元或扣留、提取其收入352465.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 王继兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16934、16935号 （2021）粤0306执恢1098、1099号之二 申请执行人：东莞协旭机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇华侨工业区，统一社会信用代码91441900617995052P。 法定代表人：杨永兆。 被执行人：深圳市协联达包装机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山七路10号101，统一社会信用代码91440300795433159D。 法定代表人：曾得华。 申请执行人东莞协旭机械有限公司与被执行人深圳市协联达包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市协联达包装机械有限公司应履行支付69292.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年六月十八日 书记员  钱英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4792号 申请人:深圳市精茂达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街76号208B，统一社会信用代码91440300MA5ELWRQ50。 法定代表人:刘彦巩。 被申请人:深圳市三和建业机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉七路2号A4栋101，统一社会信用代码91440300578812961E。 法定代表人:周波。 申请人深圳市精茂达科技有限公司与被申请人深圳市三和建业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币83000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初19745号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市三和建业机械设备有限公司在深圳农村商业银行农电支行00xxxxxxxxxxxx3账号内的人民币83000元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙海豹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异338号 案外人：吴巧英，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：魏淦懋，男，1958年1月2日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市沙溪镇。 被执行人：王利强，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人魏淦懋与被执行人王利强合伙纠纷一案[执行案号（2021）粤2071执5829号]中，案外人吴巧英对执行标的被执行人王利强名下位于中山市沙溪镇新濠路88号华发生态庄园×幢×房的房地产（以下简称华发生态庄园×幢×房）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴巧英称，吴巧英与被执行人王利强为夫妻关系，华发生态庄园×幢×房房是夫妻共同财产，吴巧英享有50%产权份额，法院无权对吴巧英享有50%产权份额的华发生态庄园×幢×房进行拍卖。请求：中止（2021）粤2071执5829号案对华发生态庄园×幢×房的拍卖。 案外人吴巧英向本院提交拍卖裁定和公告、议价通知书、结婚证、不动产权证作为证据。 申请执行人魏淦懋答辩称，案外人吴巧英知悉本案情况。涉案房产登记在被执行人王利强名下，吴巧英与被执行人王利强是夫妻关系，但也无法证明该房产为夫妻共有财产。退一步讲，即使是共有财产，根据有关法律规定，存在共有人并不当然排除标的物的执行。王利强、吴巧英没有达成经债权人认可的分割协议或没有提起析产诉讼或申请执行人没有代位提起析产诉讼的情况下，王利强、吴巧英不能以夫妻共同财产为由对抗法院的强制执行，案外人的异议应予驳回。 申请执行人魏淦懋未向本院提交证据。 被执行人王利强未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，关于魏淦懋与王利强合伙纠纷一案[（2020）粤2071民初5434号、（2020）粤20民终7252号]，依据判决：王利强于判决发生法律效力之日起七日内向魏淦懋清偿借款68.2万元及逾期利息……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2021）粤2071执5829。该案在诉讼过程中，本院根据魏淦懋的财产保全申请，作出（2020）粤2071民初5434号之一民事裁定，于2020年8月21日查封华发生态庄园×幢×房。进入执行后，上述查封自动转为执行中查封。执行中，本院作出（2021）粤2071执5829号之一执行裁定，拍卖或变卖华发生态庄园×幢×房，并发出公告。案外人吴巧英遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据2021年3月23日中山市不动产登记资料查询结果，中山市沙溪镇新濠路88号华发生态庄园×幢×房，权利人：王利强，不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第×号。2019年6月25日，登记抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，被担保主债权数额57万元。2019年8月26日，登记抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，被担保主债权数额37万元。2020年8月21日，申请执行人魏淦懋的查封为第一查封。 再查，吴巧英提交结婚证显示，吴巧英与王利强于2006年1月20日登记结婚。 本院认为，本案系案外人吴巧英主张涉案房产为夫妻共同财产，其享有一半的产权份额而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据不动产物权登记公示公信的法律效力，华发生态庄园×幢×房登记在被执行人王利强名下，本院据此判断涉案房产的权利人为王利强，并对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。吴巧英的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，对案外人吴巧英的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人吴巧英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月十五日 书记员 林爱敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执40号之二申请执行人：高建华，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏名友律师事务所律师。被执行人：张建兴，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。高建华与张建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张建兴应于判决发生法律效力之日起十日内归还高建华借款本金458000元、支付截止2019年6月2日的利息91000元，并支付自2019年6月3日至实际付清之日止按年息12%计算的利息；二、驳回高建华的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10581元，保全费3911元，合计14492元，由高建华负担2492元，由张建兴负担12000元。因张建兴未履行生效法律文书确定的义务，高建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人、电话拒接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0402执40号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＥ××××号汽车一辆，在诉讼保全过程中，本院已依法予以查封（查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日），因无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执1018号执行案件的债权人仲利国国际租赁有限公司对该车辆享有顺位在先的担保物权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及梁溪区人民法院的来函要求，本院将上述车辆移送之梁溪区人民法院执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××村××幢××单元××室的不动产一套，在诉讼保全过程中，本案于2019年9月27日以（2019）苏0402民初4946号民事裁定书、（2019）苏0402执保863号协助执行通知书查封了上述不动产。并于2021年2月25日以（2021）苏0402执40号执行裁定书依法拍卖了该不动产，拍卖成交金额为613000元，扣除支付给张建兴的安置费5万元，剩下563000元。因被执行人涉及的案件较多，本案按分配比例分得148760元。5．2021年6月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的561000元，已执行到位148760元，尚有执行款412240元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法拍卖被执行人名下的不动产，因被执行人涉及案件较多，按比例分配后，本案分得148760元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月七日书记员  蒋 科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9729号 申请执行人：东莞市红华电子产品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区西坊村西环路171号。 法定代表人：刘中凤。 委托代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡组。 法定代表人：厉佐贤。 申请执行人东莞市红华电子产品有限公司与被执行人东莞市佳祥电器有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初29477号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市佳祥电器有限公司应向申请执行人东莞市红华电子产品有限公司支付加工款54997.58元及利息，并承担受理费645.01元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市佳祥电器有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无其他可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市佳祥电器有限公司的机器设备已由东莞市第二人民法院于2020年12月6日处理完毕。（三）本院已向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人东莞市红华电子产品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月二十一日 书记员  何永康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11894号原告：广州市尚游文化科技有限公司，住所：广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场24层7-8号单位，统一社会信用代码91440101MA5C3T045A。法定代表人：梁崇富。委托诉讼代理人：赖辉强，广东国辉（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海威健三邦防护用品科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区永兴北街19号厂房之五，统一社会信用代码91440605MA4UH5TA4R。法定代表人：郑周河。原告广州市尚游文化科技有限公司与被告佛山市南海威健三邦防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。经查明，被告佛山市南海威健三邦防护用品科技有限公司已于2020年4月21日注销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回广州市尚游文化科技有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，广州市尚游文化科技有限公司已预交的案件受理费1073.32元，在本裁定发生法律效力后经广州市尚游文化科技有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二一年六月四日书记员  陆玮仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4927号 申请人：张磊，男。 委托诉讼代理人：俞海，广东鹏洪律师事务所律师。 被申请人：徐福霞。 申请人张磊与被申请人徐福霞民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币495931.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初16206号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐福霞的微信13xxxxx7账号内的存款。 二、冻结被申请人徐福霞的支付宝13xxxxx7账号内的存款。 上述冻结查封以人民币495931.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙海豹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5830号 原告：李璇，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆伊犁新源县。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李璇与被告杜林玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李璇的委托诉讼代理人孙一宁到庭参加了诉讼。被告杜林玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款44500元整；2.请求判令被告向原告支付逾期利息2002.5元（以44500元为本金，年利率6%计算，自2019年5月5日至2020年1月2日止），并支付逾期利息（自2020年1月3日起至实际履行之日止）；3.请求判令被告支付本案诉讼费、公告费、邮寄送达费。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。2019年5月4日，被告在原告处购买新疆拜城油鸡350只，共计52500元，被告当日付款5000元，剩余47500元未支付。被告于同日向原告出具《欠条》一张，承诺其于2019年8月1日前归还。后经原告多次催要，被告仅于2019年11月10日向原告支付3000元油鸡款，至今再未向原告偿还任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告杜林玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，杜林玉向李璇出具欠条一份，载明“今欠李璇350只成鸡款52500元，已付5000元，还剩余47500元（肆万柒仟伍佰元整），于2019年8月1日前还清欠款。欠款人：杜林玉。” 欠条出具后，2019年11月10日，杜林玉向李璇支付3000元，剩余44500元未付。 本院认为，原告向被告供应油鸡，双方成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告向原告出具的欠条确认欠付原告成鸡款47500元，并承诺于2019年8月1日前还清欠款，事实清楚。被告在出具欠条后仅支付原告3000元，剩余44500元未付，违反约定及法律规定，本院对原告要求被告支付货款44500元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整为1780元【44500×6%÷12个月×8个月（自2019年5月5日至2020年1月2日）】，自2020年1月3日至欠款实际清偿之日止的逾期利息，以欠款44500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜林玉于本判决生效之日起十日内向原告李璇支付货款44500元； 二、被告杜林玉于本判决生效之日起十日内向原告李璇支付逾期利息1780元【44500×6%÷12个月×8个月（自2019年5月5日至2020年1月2日）】，自2020年1月3日至欠款实际清偿之日止的逾期利息，以欠款44500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果被告杜林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的46502.5元，判决给付标的46280元，占争议标的的99.52%。案件受理费962.56元，本院减半收取481.28（原告已预交），由被告杜林玉负担99.52%即478.97元，由原告负担0.48%即2.31元。邮寄送达费40元，由被告杜林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月二十五日 书记员 娜地热
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申102号再审申请人（一审被告）：莱阳市益天煤炭有限责任公司。住所地：山东省莱阳铎山路25号。法定代表人：宫振斌，总经理。委托代理人：袁洁，山东贞济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市，系李红娟丈夫。再审申请人莱阳市益天煤炭有限责任公司因与被申请人李红娟所有权确认纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，莱阳市益天煤炭有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，莱阳市益天煤炭有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱阳市益天煤炭有限责任公司撤回再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年六月二日书记员 林重霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4143号 申请人:唐明。 被申请人:深圳市旭晨鑫模具有限公司。 法定代表人：许洪。 被申请人:许洪。 申请人唐明与被申请人深圳市旭晨鑫模具有限公司、许洪合伙协议纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币50000.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初38686号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许洪在中国农业银行深圳分行账号为xxxxxxxxxxxxxxx账户内的财产； 二、解除对被申请人许洪在中国农业银行深圳分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的财产。 上述解除冻结以人民币50000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6141号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：郭惠霞，女，1979年12月19日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告郭惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告郭惠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27797.91元及自2018年12月20日起至实际给付之日止，以27797.91元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月20日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告郭惠霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月20日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数48期,每月还款1187.33元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月20日,从第二个月起每月20日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月20日,原告捷信公司向被告郭惠霞名下中国农业银行账户62×××75转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27797.91元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金27797.91元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告郭惠霞在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月20日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告郭惠霞亦应按照约定履行还本付息义务。被告郭惠霞未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告郭惠霞偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告郭惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27797.91元。二、被告郭惠霞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金27797.91元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半）,由被告郭惠霞负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢22号之七申请执行人：董某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：房某某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港佳通货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿大厦1615室。法定代表人何某某，经理。案由：公路运输合同纠纷执行依据：本院（2014）港商初字第1245号民事判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2694号民事判决书申请执行人董某与被执行人何某某、房某某、连云港佳通货运代理有限公司公路运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1245号民事判决书及连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日恢复立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，执行过程中将被执行人何某某名下位于连云区中山×路××号楼×单元×××室房产及室内不可移动的装潢予以评估、拍卖。2021年4月21日由竞买人武扬（身份证号码320705199201××××）以人民币664129元竞买成功。2021年4月25日被执行人何某某提出执行异议请求中止对本案的执行，本院依法立案受理。现上述执行异议是否成立尚未经生效裁决予以确认，故本院对上述房产拍卖款依法暂不能处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是人民法院对于在执行过程中财产拍卖案款处置等强制执行措施需以被执行人对该财产处置程序无异议为前提。本案中，本院在依法启动对被执行人何某某名下位于连云区中山×路××号楼×单元×××室房产及室内不可移动的装潢予以评估、拍卖，被执行人对整个案件提出了执行异议，该异议是否成立现尚未经生效裁决予以确认，本院依法对上述房产拍卖款暂不能处置。此外，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月十六日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初209号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蒋玉洪，男，1971年12月28日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，现住址四川省成都市金牛区。2018年3月16日因犯非法持有毒品罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月12日刑满释放。2021年1月26日因吸食毒品被行政拘留十四日。2021年1月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年2月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。 指定辩护人揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人蒋玉洪犯贩卖毒品罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官彭创出庭支持公诉，被告人蒋玉洪及其指定辩护人揭志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2021年1月25日16时许，周某某在彭州境内联系被告人蒋玉洪购买毒品并通过支付宝支付毒资600元。随后蒋玉洪在成都市金牛区公交站台旁将甲基苯丙胺（冰毒）两包交给周某某并收取人民币400元。二人被民警现场挡获，民警从蒋玉洪身上搜出净重2.74克的甲基苯丙胺五包、毒资人民币400元、华为手机一部，从其住所搜出净重18.56克的甲基苯丙胺二十八包；从周某某身上搜出净重1.3克的甲基苯丙胺两包。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋玉洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋玉洪曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。 被告人蒋玉洪及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人贩卖的毒品仅有4.04克。从租住屋内搜出的18.56克毒品是其用于吸食的，不应当计入贩卖的克数，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。并提出他被抓获后是主动向公安部门交代出租屋内有毒品，并将民警带去搜查。 辩护人提出如下辩护意见：1、从租住屋内搜出的18.56克毒品是其用于吸食的，不应当计入贩卖的克数，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；2、被告人系主动向公安部门交代其租住屋内有毒品，并将民警带去搜查，具有坦白情节；3、被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，并且毒品也没有流入社会。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的毒品35包、华为手机一部系违禁品和作案工具；扣押在案的人民币400元系被告人蒋玉洪的违法所得；扣押在案的人民币2500元系被告人蒋玉洪的个人财物。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，涉案财物批量入库物品清单，称重笔录及照片，取样笔录，微信截图及支付宝截图照片，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，涉案人员随身财物代为保管清单，租赁合同，情况说明，被告人的基本情况及户籍证明，证人缑某的证言，证人周某、李某的证言、辨认笔录及照片，被告人蒋玉洪的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玉洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.6克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋玉洪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋玉洪及其辩护人提出的从其住所处搜出的18.56克毒品不应计入贩卖克数，而应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解及辩护意见，本院认为，根据毒品犯罪武汉会议纪要，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。因被告人蒋玉洪并未提供证据证实该部分毒品并非用于其贩卖，该部分毒品应当计入其贩卖的克数，对该辩解及辩护意见不予采纳，对于被告人蒋玉洪吸食毒品的情节，在量刑时酌情考虑。被告人蒋玉洪曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人蒋玉洪到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚,对辩护人提出的坦白的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品35包、华为手机一部系违禁品和作案工具，依法予以没收；扣押在案的人民币400元系被告人的违法所得，依法予以没收；扣押在案的人民币2500元系被告人的个人财物，用于折抵罚金。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月26日起至2032年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币400元，依法予以没收；对被告人蒋玉洪的余下违法所得600元，继续予以追缴。 三、对扣押在案的毒品35包、华为手机一部，依法予以没收；对扣押在案的人民币2500元，用于折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王丽 人民陪审员  吕薇 人民陪审员  覃娜 二〇二一年六月十日 书 记 员  游静
重庆市长寿区人民法院      执行裁定书       （2021）渝0115执恢21号       请执行人：任国勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市长寿区。   被执行人：叶勇，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人任国勇与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。未查找到被执行人叶勇有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人任国勇未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年6月22日，被执行人叶勇应支付申请执行人任国勇借款本金150 000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院认为，被执行人叶勇暂无可供执行的财产，申请执行人任国勇亦未提供被执行人叶勇有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 黄洪彬    审 判  员 刘伯康    审  判  员 李传昌               二〇二一年六月二十二日           法 官 助 理 戴 航     书 记 员 李 洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2084号 陈瑞相： 被执行人陈瑞相追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2084号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈瑞相的银行存款784元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2084号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2293号 杨成运： 本院立案执行杨成运其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2293号。在执行过程中，被执行人杨成运已缴清（2019）粤0781民初834号民事判决书所确定的受理费。台山市人民法院（2021）粤0781执2293号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执141号 陈顺富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初766号民事判决书，于2021年1月6日立案受理陈顺富申请黄加清借款合同纠纷一案。执行标的34111.4元，执行费412元。执行中本院已将34111.4元案款全部划至申请执行人账户，执行费412元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初77号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人尉某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人尉某1犯赌博罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尉占平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2020年3月21日晚，被告人尉某1在××县的家中提供场地供陈某1（已判决）、安某（已不起诉）等人进行赌博活动，该次赌资数额为1万元。 2.2020年4月初的一天晚上，被告人尉某1再次在其家中为陈某1组织的赌博活动提供场地，供陈某1、安某等人进行赌博活动，赌资数额为2万元。陈某1从中抽头渔利，后尉某1从陈某1处获得300元场地费。 3.2020年4月15日晚，在通渭县榜罗镇白某（已作行政处罚）家，由陈某1组织赌博活动。被告人尉某受陈某1指派，充当“保官”，负责“摇骰子”进行赌博活动，后被当场查获赌资5.1万元。 案发后，被告人尉某1于2020年4月27日主动投案并如实供述自己的罪行。审查起诉中自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尉某1明知他人进行赌博活动，两次提供场地，一次充当“保官”摇骰子帮助他人进行赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪共犯追究其刑事责任。其在赌博犯罪中起帮助作用，系从犯；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；审查起诉中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应从轻、从宽处理。建议判处被告人尉某1拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理本案。 被告人尉某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，陈某1刑事判决书，行政处罚决定书；证人巩某、贾某1、陈某1、尉某2、侯某、陈某2、贾某2、毛某、安某、郭某、蒋某、牛某的证言；被告人尉某1的供述与辩解等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人尉某1明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪的共犯，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人尉某1在赌博犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人尉某1犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1187号之一申请执行人：蔡有龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶文朝，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人蔡有龙与被执行人陶文朝劳务合同纠纷一案中，申请人蔡有龙依据本院（2021）皖1181民初1129号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为11800元。本案在执行过程中，经查，被执行人陶文朝已被我院（2021）皖1181执1187号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶文朝银行存款11800元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十三日书记员  龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执182号之二申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。法定代表人：李宝民，董事长。被执行人：伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。住。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村一社会信用代码：91220323316724160N。法定代表人：鲍晓洁，总经理。被执行人：咸长江，男，1969年12月28日生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司、咸长江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0321民初2998号民事调解书生效后，调解如下：一、被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告咸长江支付原告山东巨明机械有限公司货款436062元、律师费35000元及诉讼财产保全责任保险费2475元，共计473537元，于2019年11月10日前支付150000元；剩余款项323537元于2019年12月30日前付清。二、若被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告咸长江未能按照上述约定期限足额偿还任意一笔款项，则被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告咸长江需另行支付原告山东巨明机械有限公司违约金55403.10元，且原告山东巨明机械有限公司可就未付款项一并申请强制执行。三、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、原告山东巨明机械有限公司自愿放弃本案中其他诉讼请求。五、案件受理费9592.85元，保全费5000元，由被告伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被告咸长江承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理，执行标的543532.95元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月28日，本院依法冻结被执行人咸长江账户内存款,2021年6月16日，本院依法划拨被执行人中国银行13270元2021年1月28日，本院已委托当地法院查封车辆路虎牌Ｋ31，车牌号：Ｂ×××××，因车辆在外地，无法处置。4、2021年1月21日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月28日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的543532.95元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十八日书记员 胡文泽
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12844号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：黄自谦，男，1959年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告黄自谦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月七日书记员  唐 鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1888号申请执行人：赵桂春,男,1973年9月25日出生,汉族，住莱西市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，地址莱西市水集街道杭州南路**。本院在执行申请执行人赵桂春与被执行人青岛银园玩具有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2021)鲁0285民初726号民事调解书审结，责令：青岛银园玩具有限公司欠赵桂春房屋租赁费35000元，于2021年2月10日前支付17500元，余款17500元于2021年3月10日前付清。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。至此，(2021)鲁0285执1888号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1888号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二一年六月十一日书记员  姜俊杰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之七 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人韩乃生，男，1978年03月07日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩乃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩乃生在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币269872.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓洪国
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初1074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街26号7-12商铺，统一社会信用代码：91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，该支行员工。 被告：王远东，男，1986年10月20日出生，土家族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行与被告王远东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行负担。 审判员  田龙云 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌梦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51587号原告：刘玉英，女，汉族，1956年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。法定代表人：聂国辉。委托诉讼代理人：罗伟，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桑，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路3002号银华大厦20HH08房，统一社会信用代码914403001922162867。法定代表人：刘玉英。被告：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店，营业场所深圳市福田区笋岗西路银华大厦一层2号，统一社会信用代码91440300761970730Q。负责人：薛国菊。上列原告刘玉英与被告深圳市第二人民医院、深圳市红华医疗器械技术开发有限公司、深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。本案原告预交案件受理费1050元，本院按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  李泰仁人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二一年六月二十二日书 记 员  曾舒萍书 记 员  富天辰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1365号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：盖彬，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告盖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执312号之一申请执行人：丛金平，女，1984年9月22日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：李岩，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丛金平与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人李岩未按期履行生效法律文书确定的义务，本案冻结了被执行人李岩的银行存款及网络银行存款账户。现申请执行人丛金平申请解除对被执行人李岩银行存款及网络银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李岩名下的银行存款及网络银行存款160000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年六月四日书记员 姜晓倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14244号 申请执行人贾彩艳依据本院已生效的（2020）粤19民终91号民事判决书申请执行被执行人东莞市西牛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3105号 申请执行人：广州雨晓生物制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街18号。 法定代表人：金小芹。 委托代理人：何东海、易思，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：曹小军，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍地址为四川省达州市达川区。 申请执行人广州雨晓生物制品有限公司与被执行人曹小军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初29311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为265714.22元，执行费为3886元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈木源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异276号异议人（被执行人）沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人王红，辽宁新霁律师事务所律师。申请执行人陈枝群，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。被执行人林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人林盛，男，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：林盛，该公司董事长。本院在审理申请执行人陈枝群与被执行人沈阳浩松陶瓷有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、林盛、林茂民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳浩松陶瓷有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人沈阳浩松陶瓷有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人沈阳浩松陶瓷有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳浩松陶瓷有限公司撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年六月十七日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初480号 原告：袁卓霖，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：武汉摩尔辰服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道**。 法定代表人：刘文汇，该公司执行董事兼总经理。 原告袁卓霖与被告武汉摩尔辰服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告袁卓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1190元，并十倍赔偿给原告11900元；2、判令被告承担检测费用500元（合计12400元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月20日，原告通过“手机拼多多”Ａｐｐ在被告开设的店铺“超凡靓仔官方旗舰店”购得“羽绒服男款短款2020年新款秋冬潮流帅气亮面加厚白鸭绒潮牌外套”十四件（单价：85元），共计1190元，订单编号：21××××-322308344680357，所购商品店铺介绍有“71%-80%白鸭绒……假一赔十”等内容。收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，存在夸大其词、虚假宣传的误导、欺骗嫌疑。2021年2月18日通过顺丰快递向江苏创标检测技术服务有限公司送检一件涉案商品（羽绒服）检测编号ＩＳＴ21063554检测结果为含绒量：1.7绒子含量：1.5充绒量：225ｇ（具体数值）绒种含量低于国家标准ＧＢ5296.4-2012规定，低于百分50%甚至连10%都达不到。被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第4条、20条、23条、40条、48条的规定，提起诉讼。“手机拼多多”Ａｐｐ平台及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，并在网页上公示，其承诺“假一赔十”的意思表示具体、明确，符合要约规定，系要约行为。原告接受该要约的商品价格、“假一赔十”等内容，并与被告发生交易，系承诺行为。双方意思表示一致，合同成立。被告向原告销售假货，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应按照约定承担相应的民事赔偿责任。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为湖南省邵阳市北塔区金盾花园小区8栋小院子，但原告身份证显示其居住地为湖南省邵阳市双清区，且原告未能提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也有损对方当事人的合法权益，且不利于案件的审理和执行，同时影响民事诉讼活动的正常进行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执366号申请执行人：石维艳，女，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：皮中会，又名皮中慧，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初654号民事判决书，于2021年6月8日立案受理石维艳申请执行皮中会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人皮中会发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人皮中会立即向申请人支付劳务费15373元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费92元。二、负担案件申请执行费132元。由于被执行人皮中会未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行皮中会的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，并到被执行人皮中会住所地调查，都未有发现皮中会有可供执行的财产。由于被执行人皮中会未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年6月23日将皮中会列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年6月23日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初654号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年六月二十三日书记员  龙 潭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9687号 佛山市交通运输局、玉林市运美运通客运有限公司; 关于佛山市交通运输局申请执行玉林市运美运通客运有限公司行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604行审177号行政裁定书】，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人玉林市运美运通客运有限公司向本院缴纳执行款3050元。经扣除本院执行费50元，余款3000元退付佛山市交通运输局。现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日