wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异369号 案外人：冯翠连，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：中山市南通房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇大兴街桥头横巷15号，统一社会信用代码91442000762925317J。 法定代表人：陈贵娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：吴润荣，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人中山市南通房地产有限公司（以下简称南通公司）与被执行人吴润荣民间借贷纠纷一案[（2021）粤2071执1451号]中，案外人冯翠连对执行标的被执行人吴润荣名下位于中山市石岐区亭子下大街×号×房及车房的房地产（以下简称亭子下大街×号×房及车房）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯翠连称，冯翠连与被执行人吴润荣是夫妻关系，在1986年×月×日登记结婚，法院拟拍卖的亭子下大街×号×房及车房属于夫妻共同财产，南通公司与吴润荣之间的债务是吴润荣的个人债务，不应当以夫妻共同财产来偿还，即使法院要拍卖涉案房产，也应当保留冯翠连享有的50%产权份额。被执行人吴润荣已对（2021）粤2071执1451号案提出执行异议[(2021)粤2071执异212号]，该案尚未审理完毕，法院应停止案件执行。请求：终止拍卖或变卖亭子下大街×号×房及车房。 案外人冯翠连向本院提交执行裁定书、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、土地证作为证据。 申请执行人南通公司答辩称，即使涉案房产是冯翠连与吴润荣婚后购买的，不必然认为是夫妻共同财产，涉案房产登记在吴润荣一人名下，申请执行人有理由相信是吴润荣使用个人财产购置的。请求驳回案外人冯翠连的异议请求。 申请执行人南通公司未向本院提交证据。 本院查明，关于南通公司与吴润荣民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071民初5477号、（2020）粤20民终7204号]，依据判决，吴润荣于判决发生法律效力之日起七日内向南通公司偿还借款本金270万元及逾期还款利息……。判决于2021年1月4日生效后，南通公司于2021年1月20日向本院申请执行，案号为（2021）粤2071执1451号。执行中，本院查封吴润荣名下车辆、房产等，其中包括吴润荣名下亭子下大街×号×房及车房。2021年3月9日，本院作出（2021）粤2071执1451号之二执行裁定，拍卖或变卖上述房产。针对该房产，案外人冯翠连向本院提出上述执行异议。 另查，2021年3月25日，吴润荣对（2021）粤2071执1451号案执行向本院提出执行异议，本院经审查作出（2021）粤2071执异212号执行裁定，驳回吴润荣的异议请求。吴润荣不服该裁定于2021年6月24日提出复议申请，该案尚未发生法律效力。 再查，根据2021年2月22日中山市不动产登记资料查询结果，中山市石岐区亭子下大街2号208房及车房，权利人：吴润荣，不动产权证号：×,杂物房：×。2021年2月10日，申请执行人南通公司的查封为第一查封。 本院认为，本案系案外人冯翠连主张涉案房产为夫妻共同财产而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据不动产物权登记公示公信的法律效力，亭子下大街×号×房及车房登记在被执行人吴润荣一人名下，本院据此判断涉案房产的权利人为吴润荣，并对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。案外人冯翠连主张涉案房产为夫妻共同财产，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，对冯翠连的异议请求，本院不予支持。 关于案外人冯翠连主张（2021）粤2071执异212号案未审理完毕，是否应停止案件执行的问题。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”，第十五条：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”之规定，本院仅对执行标的亭子下大街×号×房及车房暂停处分，而案外人冯翠连请求停止案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人冯翠连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月二十五日 书记员 林爱敏
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执512号申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：尹XX，该公司总经理。委托诉讼代理人张X，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨X，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人杨XX，男，1968年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人张XX，女，1967年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人杨X，男，1990年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人肖X，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市茶店镇XXX采石厂，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：杨X，该公司总经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司与被执行人杨XX、张XX、杨X、肖X、铜仁市茶店镇XXX采石厂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1744号民事调解书责令，由被执行人杨XX、张XX、杨X、肖X、铜仁市茶店镇XXX采石厂支付申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司借款本金594690元及利息（从2018年4月26日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算利息至付清时止），支付保全保险费2240元，保全费5000元，承担案件受理费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执512号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之九 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：何爱文，女，1960年11月02日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何爱文在中国邮政储蓄银行6217975580001658927账户内存款人民币3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执770号申请执行人左艳，女，1977年5月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省普定县。被执行人普定县三和商贸有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人伍朝定，系该公司总经理。申请执行人左艳与被执行人普定县三和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初435号民事判决书，向被执行人普定县三和商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县三和商贸有限公司支付申请执行人左艳劳务报酬4862元,承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计4937元。由于被执行人普定县三和商贸有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县三和商贸有限公司银行存款（或收入）4937元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月三日法官助理夏娟书记员王志康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9314号之一 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞，系申请执行人员工。 委托代理人：许佳诺，系申请执行人员工。 被执行人：李社德，男，1987年1月08日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人李社德金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21085号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金36054.33元及暂计至2018年3月29日的利息1741.62元（自2018年3月30日起，分别以所欠本金36054.33元为基数按月利率11.0333‰再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）；二、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2018年3月29日的罚息537.64元及催收工本费1300元；三、申请执行人对被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人向本院交纳案件受理费790.84元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小汽车，查封期限为二年，从2021年5月12日至2023年5月11日，因没有实际扣押，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月七日 书记员 潘德伦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执410号之一申请执行人：邓小丽，女，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱梦研、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：黎丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。邓小丽与黎丹不当得利纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1400号民事判决；二、黎丹应于判决送达之日起十日内返还邓小丽435697元；三、驳回邓小丽的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费9847元，按规定减半收取4743.5元、财产保全费3420元，合计8163.5元，由邓小丽负担1109.5元，由黎丹负担7054元；二审案件受理费9847元，由邓小丽负担2219元，由黎丹负担7628元。因黎丹未履行生效法律文书确定的义务，邓小丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黎丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黎丹签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执410号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年4月9日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎丹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人黎丹的银行存款，执行到位3307.17元。此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年4月8日，本院委托被执行人户籍所在地宣城市宣州区人民法院代为查询被执行人黎丹名下的财产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金登记信息。5．2021年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的450379元，已执行到位3307.17元，尚有执行款447071.83元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、委托执行函、协助查询财产通知书、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人名下的银行存款，执行到位3307.17元外，未发现被执行人有可供本案立即的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十八日书记员  李晓萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执12号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务：董事长。被执行人：沈学虎，男，1964年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈德美，女，1961年1月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈学虎、陈德美金融借款合同纠纷一案,山东省沂源县人民法院作出的(2018)鲁0323民初2535号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭接受调查、交款和申报财产，被执行人未在本院指定的期限内到庭,未履行支付义务,也未申报财产。2、本院分别于2021年1月5日、2021年3月25日、2021年5月20日、2021年6月18日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的保险、证券、工商登记信息、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人沈学虎的银行存款4236.63元，冻结并扣划了被执行人陈德美的银行存款901.34元。本院另通过线下到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况,未查询到被执行人可供执行的财产;到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息、工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索；到淄博市住房公积金管理中心沂源管理部查询了被执行人的公积金，未查到可供执行的财产。3、本院于2021年6月28日到中国人寿保险股份有限公司冻结了被执行人沈学虎名下的保单，保单号码为：2001370307S43000002179,保单现金价值4432元,因该保险属重大疾病定期保险，且被执行人患有降结肠癌，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不要求提取该保单的现金价值。4、因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报财产和履行义务，本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月15日经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施。执行中查明：被执行人沈学虎经山东大学齐鲁医院诊断患有降结肠癌，在山东大学齐鲁医院做了降结肠癌根治术，后续要到山东大学齐鲁医院不间断的化疗，被执行人陈德美也患有类风湿关节炎，需要被人照顾，且两被执行人系夫妻关系。鉴于上述情况，对两被执行人暂不宜采取拘留措施。在本案执行过程中，经本院采取以上财产调查措施，除扣划的被执行人名下的银行存款5137.97元外,暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月30日将本案的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的调查情况，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈学虎、陈德美金融借款合同纠纷一案,本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王东宝二〇二一年六月三十日书记员  刘冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9530号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘洁沂，女，1984年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人刘洁沂因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认刘洁沂与广州市京龙工程机械有限公司于2006年9月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洁沂支付年底一次性工资109000元；三、驳回刘洁沂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由刘洁沂承担。上诉主要理由：一、一审法院认定在2010年至2016年1-2月均有一笔区别于每月固定工资的款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。刘洁沂一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，刘洁沂的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。刘洁沂主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使刘洁沂适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据刘洁沂的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出刘洁沂的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，刘洁沂对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，刘洁沂曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，刘洁沂的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。刘洁沂答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到刘洁沂自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实刘洁沂的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于刘洁沂的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张刘洁沂的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给刘洁沂的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给刘洁沂的年底一次性工资应调整为确认刘洁沂就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响刘洁沂申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘国健，男，1990年8月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××352,汉族，高中文化，务工人员，住南海区××××××××××××，因本案于2021年4月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1715号起诉书指控被告人潘国健犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，潘国健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日0时30分许，被告人潘国健醉酒后（血液中乙醇含量为111.2mg/100ml）驾驶一辆粤Y×××××号牌二轮摩托车（已达报废标准），行驶至佛山市南海区××××××××时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人潘国健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘国健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘国健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘国健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘国健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘国健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘国健醉酒驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。潘国健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘国健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5843号之一 申请执行人：东莞市亨达混凝土有限公司,住所地东莞市望牛墩镇上合村，统一社会信用代码：914419007799620343。 法定代表人陈沛禧。 被执行人：雷绍全，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司与被执行人雷绍全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤19民终6205号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款209119.10元，并承担本案执行费3238元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年5月14日依法继续查封了被执行人雷绍全名下位于东莞市××××号的房产，权属证书号：C2420997，查封期限三年，上述房产分别抵押给了平安普惠融资担保有限公司、万伟枢、中国银行东莞市西城支行。被执行人雷绍全向本院提交了一份暂缓执行上述房产的申请书，经与申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司协商，申请执行人同意暂不处理上述房产。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月十日 书记员  叶奕川
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保667号 申请人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路xx，统一社会信用代码xx。 负责人：曹峰，行长。 被申请人：姚继迎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈义华，男，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘均芳，女，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区岱道庵组团19#楼南邻营业房），组织机构代码91370900661957109U。 申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚继迎、陈义华、刘均芳、泰安同创置业有限公司名下价值30万元的财产。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姚继迎名下位于泰安市xx户的房屋［合同号为xx号］，查封价值为30万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6389号原告：深圳市威武钴髢发制品有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与建设路交汇处长江中心15层1509，统一社会信用代码91440300767570084D。法定代表人：阮要云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告：邓春莲，女，1981年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市威武钴髢发制品有限公司与被告邓春莲劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市威武钴髢发制品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市威武钴髢发制品有限公司自愿申请撤回对被告邓春莲的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳市威武钴髢发制品有限公司撤回对邓春莲的起诉。案件受理费5元，由深圳市威武钴髢发制品有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二一年六月九日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执56号申请执行人赵忠礼，男，1962年12月28日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人董伟，男，1974年9月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人赵忠礼与被执行人董伟租赁合同纠纷一案，（2020）辽0905民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。给付申请人房屋占用使用费10250元，案件受理费50元和承担本案申请执行费55元，共计10355元。本院认为，（2020）辽0905民初46号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初46号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二一年六月九日书记员 孙博阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1235号之一 申请执行人:陈聪发。 被执行人:陈永刚。 申请执行人陈聪发与被执行人陈永刚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永刚应履行支付人民币30078.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十一日 书记员  莫超文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2587号原告：余德宣，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：沈光昶，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告余德宣与被告沈光昶民间借贷纠纷一案，原告余德宣于2021年6月3日向本院申请撤回对被告沈光昶的起诉。本院认为，原告余德宣申请撤回对被告沈光昶的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余德宣撤回对被告沈光昶的起诉。案件受理费87.50元，由原告余德宣负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2059号 原告：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈健，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告施金平与被告陈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金平向本院提出诉讼请求：1、责令被告迅速支付所欠房屋转让款17.8万元并自起诉之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计息至还款之日止;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月21日，原被告签订房屋买卖协议书，原告将位于××路××楼××间转让给被告，总价款28.8万元，被告已付款11万元，余款17.8万元出具了欠条，口头承诺2年内分批付清。后原告向被告交付了房屋，被告也已实际居住，但房屋转让余款17.8万元经原告多次催讨，被告一直以暂无钱拖延，直至现在电话不接。故原告只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈健辩称，欠款我肯定会还，当时双方约定三年还清，时间还未到，现住我身上没钱，无法还款，前两个月还了5000元给原告，如非要还款，希望原告收回房屋，将房款退还给我。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月21日，双方签订一份《房屋买卖协议书》，约定原告将坐落在五里乡孚玉东路南侧（西边四楼）套间出卖给被告，总价款为288000元，被告在2019年1月28日支付了110000元，剩余178000元，被告于同日出具欠条一份给原告，原告陈述双方口头约定两年付清。后原告向被告交付了房屋，被告除在2021年支付了5000元外未能支付剩余款项，现原告涉诉来院。 上述事实，有原告提交的施金平的身份证复印件、《房屋买卖协议书》原件、欠条原件各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告辩称双方口头约定三年内付清，原告不予认可，被告亦没有提交证据证明，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告持据要求被告支付剩余转让款并自起诉之日（2021年4月26日）按一年期贷款市场报价利率3.85%计息至还款之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付173000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起二十日内向原告施金平支付转让款173000元并自2021年4月26日起按年利率3.85%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告施金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告陈健承担1880元，原告施金平承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年六月十七日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12499号上诉人（原审原告）：詹丽纯，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董双双，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。上诉人詹丽纯因与被上诉人董双双不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。詹丽纯上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判董双双向詹丽纯返还不当得利135000元及利息；2.本案诉讼费由董双双承担。事实和理由：一审法院认定詹丽纯与董双双夫妇存在生意合作关系缺乏事实和依据，属于认定事实错误。詹丽纯系与案外人MOHIT***PLANI存在买卖合同关系，但詹丽纯自始至终不认识董双双，詹丽纯只是在向MOHIT***PLANI购买口罩时按照其指示付款至董双双名下银行账户。案涉款项系多付的款项，MOHIT***PLANI亦未据此向詹丽纯交付任何产品，甚至在后续对账中，双方均未将案涉款项作为货款进行对账。故董双双取得案涉款项没有法律根据，属于不当得利，应予返还。董双双答辩称，同意一审判决。詹丽纯向一审法院起诉请求：1、判令董双双向詹丽纯返还不当得利135000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止至起诉之日为4894元），合计人民币139894元；2、判令董双双承担案件诉讼费。一审法院判决：驳回詹丽纯的全部诉讼请求。本案受理费1549元，由詹丽纯负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于135000元及利息应否返还，詹丽纯在起诉中主张基于“麦克”的货款支付请求通过案外人向董双双支付135000元，因此，董双双收取135000元的行为不属于没有法律依据而取得不当利益的情形。詹丽纯以不当得利来要求董双双返还货款135000元本息理据不足，一审法院判决驳回正确，本院予以维持。综上所述，詹丽纯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由詹丽纯负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年六月十五日书记员 陈泽如邱惠平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13791号上诉人（原审原告）：李丽河，女，1969年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：钟传伟，男，1949年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原审第三人：麦有楠，女，1949年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人李丽河因与被上诉人钟超梁、钟传伟，原审第三人麦有楠物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李丽河于2020年6月7日向本院提交书面申请，以受疫情影响，其所在的荔湾区白鹤洞街道为高风险地区，经考虑再三，同意按照（2021）粤0103民初3312号判决执行为由，申请撤回本案上诉。本院于6月10日收到上述书面申请材料。本院认为，李丽河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取为87元，由上诉人李丽河负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘卉二〇二一年六月十五日法官助理马婷婷书记员李逸丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执293号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人姜远革，男，1969年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人姜远革罚金一案，本院作出的（2020）鲁0613刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年2月7日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4000元，本院已依法执行债权604.94元，剩余债权数额3395.06元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执293号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月二十三日书记员  赵 鹏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执350号 申请执行人：石胜龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈伟荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人石胜龙与被执行人陈伟荣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初169号民事判决书，责令陈伟荣履行生效法律文书规定的义务，即被执行人陈伟荣需向申请执行人石胜龙支付标的款24000元及利息，并承担本案执行费260元，以上暂计人民币24260元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无银行存款、无房产，无社保、无车辆，并委托外地法院协助调查被执行人陈伟荣户籍所在地的财产状况，也未能发现被执行人有可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖政芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2437号原告：潘志明，男，1963年2月22日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。被告：乐国英，男，1963年7月24日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××63×，公民身份号码440××××××××××××337。原告潘志明与被告乐国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘志明到庭参加了诉讼，被告乐国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2014年1月起，按年利率6%计至本息实际清偿之日止，暂计至2021年4月的利息为8400元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识多年。2013年10月初，被告以经营茶楼需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当月15日向原告出借了现金20000元，被告向原告出具借条确认，并承诺在当年底前还清。借款期满后，被告称经营亏本，且拖欠他人债务，无法向原告还款，请求原告宽限还款期，原告同意被告延期一年，即至2014年10月15日。2015年春节后，原告要求被告偿还，被告仍称无法偿还，之后经原告多次追收未果。被告拖延偿还本息，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告乐国英没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。原告在庭上放弃对利息的主张，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乐国英须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志明偿还借款20000元；二、驳回原告潘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由原告潘志明负担75元，被告乐国英负担180元。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二一年六月十日书记员  邓莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32146号之一 申请执行人:华生电机（广东）有限公司。 被执行人:黄进祥。 申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人黄进祥劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]830号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人黄进祥应履行支付人民币10482.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十七日 书记员  莫超文
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执99号之十四 移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈飚，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。 被执行人陈飚犯制造毒品罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）川20刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为罚金2万元，本院于2021年5月26日立案执行。 执行中，被执行人陈飚及亲属收到执行通知书后，已履行了上述罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川20刑初30号刑事判决书第三项中“并处罚金二万元”已经全部执行完毕。 二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。 审 判 长  张 斌 审 判 员  林用政 审 判 员  杨承杰 二〇二一年六月十五日 法官助理  张 涛 书 记 员  解妮兰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3259号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告尹明，男，1973年10月2日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告尹明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年5月3日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年5月3日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹明于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年5月3日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执207号之一申请执行人：张学柱，男，1965年5月1日出生，住淄川区。被执行人：孙传虎,男，1968年3月17日出生，住淄川区。本院于2021年1月12日立案执行张学柱与孙传虎借款合同纠纷一案。本院于2021年1月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月12日、2021年6月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产。关于被执行人名下的鲁ＣＫＶ317奥路卡牌小面包车，鲁Ｃ×××××比亚迪汽车，鲁Ｃ×××××福田牌摩托车，申请人无法确定车辆位置，因价值过低也不想进行处置。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月3日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案共执行回款20661.09元，剩余23484.91元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月二十八日书记员  张晓强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3768号 原告:马彬,男,1970年12月6日出生,汉族,本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市潘集区，户籍所在地安徽省潘集区。 被告:淮南市爱心房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期一组团29栋103商铺。统一社会信用代码：913404007668940873（1-1）。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告马彬与被告淮南市爱心房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，同年6月22日，原告马彬向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市爱心房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告马彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马彬撤回对被告淮南市爱心房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马彬负担。 审 判 员 费云 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆彬 书 记 员 朱悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1287号滨州市万宁工贸有限公司（申请执行人）、郭永波（被执行人）：申请执行人滨州市万宁工贸有限公司与被执行人郭永波责令退赔一案，申请执行标的3276000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。滨州市万宁工贸有限公司向本院申请执行的(2019)鲁1623刑初106号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1825号之一 申请执行人：余建辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住长沙市开福区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余建辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0112民初4202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建辉于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月20日，本院向申请执行人余建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人陈勇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月21日、5月24日、6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人陈勇的不动产和其他财产状况；于2021年6月18日通过传统查控查询被执行人陈勇的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人余建辉，并要求其提供财产线索，但申请执行人余建辉未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人陈勇适用限制高消费措施，于同日将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人余建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余建辉表示同意。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的为本金58万元，以及相应利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。申请执行人余建辉也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人余建辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年六月三十日   法官助理徐 博  书记员 罗紫芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执296号申请执行人石XX，女，1969年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张X，男，汉族，1982年2月14日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行石XX申请执行张X民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3613号民事判决书明确，由张X偿还石红曼借款本金1282500元及利息，承担案件受理费2814元，但被执行人张X至今未有履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为,1、张X尚欠石XX1100000.15元及利息（含执行费）；2、2021年6月26日支付10万元，之后每个季度支付4万元，每年年底支付20万元（悬殊不超过5万元），直至付清借款本息为止；3、2021年按还款计划执行，2022年年底支付金额不少于25万元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执296号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6134号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：侯成龙，男，1987年1月15日出生，汉族，职业不详，住山东省威海市环翠区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告侯成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告侯成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金12193.03元及自2018年9月28日起至实际给付之日止，以12193.03元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币21000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告侯成龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月28日,被告因购买摩托车/电动自行车/三轮车,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(现金贷)》,向原告捷信公司申请贷款21000元,分期期数33期,每月还款1303.95元，首次还款日为2017年12月28日,从第二个月起每月28日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.329%,月贷款管理费率1.963%。2017年11月28日,原告捷信公司向被告侯成龙名下中国建设银行账户62×××39转账21000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金12193.03元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金12193.03元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告侯成龙在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月28日,被告因购买摩托车/电动自行车/三轮车向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了21000元款项。原告已履行了其合同义务，被告侯成龙亦应按照约定履行还本付息义务。被告侯成龙未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告侯成龙偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告侯成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12193.03元。二、被告侯成龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金12193.03元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半）,由被告侯成龙负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月八日书记员  于 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保414号申请人：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4，14楼14-9、14-10。统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：纪东。委托诉讼代理人：王翠、徐胜兰，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：任金兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李玉龙旗，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被申请人任金兰、李玉龙旗保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人李玉龙旗、任金兰价值166740.14元的财产。且申请人向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉龙旗、任金兰名下银行存款人民币166740.14元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1354元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执317号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王晶，女，1983年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王晶罚金一案，本院作出的（2019）鲁0613刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年2月8日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额100000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额100000元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执317号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月二十三日书记员  赵 鹏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终804号 上诉人（原审原告）：宋银宫，男，1981年9月12日生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市一成劳务派遣有限责任公司，住所地东营市东营区南一路280号。 法定代表人：姜民会，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利区华丰路17号。 法定代表人:张文胜，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人宋银宫因与被上诉人东营市一成劳务派遣有限责任公司、山东金浩物流有限责任公司劳动争议一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋银宫于2021年6月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人宋银宫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋银宫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋银宫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年六月十五日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8272号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳。委托诉讼代理人：范久峰，该公司员工。被告：马欢，男，1997年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。原告南平市延平区东颜贸易有限公司与被告马欢信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人范久峰在线参加诉讼，被告马欢（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月23日三、订单编号：2020102301074898四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11Pro手机一部七、租赁套餐：[iPhone11Pro64G到期需归还]八、租赁期限：2020年10月26日至2021年10月25日九、押金情况：押金为8699元，冻结0元十、租金：11300元，分12期返还十一、买断价：11300元十二、合同签订情况：2020年10月23日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1097453943781）交付，被告于2020年10月27日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计1883.34元。十五、违约情况：自2020年12月25日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月26日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款9416.66元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同价款5649元。理由是被告在3月30日支付了4个月的租金3766.68元，由于此时双方已经转化为买卖合同，因此该笔款项折抵合同价款。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月25日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5649.98元（买断款＝买断价11300－已付租金1883.34－已付押金0－已付合同款项3766.68元）。原告主张5649元，未超过双方约定的范围，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马欢于本判决生效之日起五日内，向原告南平市延平区东颜贸易有限公司支付买断款5649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马欢负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年六月二日书记员  莫晓恩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2381号中国人民xx保险股份有限公司铜仁分公司、但xx：关于申请执行人中国xx财产保险股份有限公司铜仁分公司申请执行被执行人但xx不当得利纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2020）黔0602民初4996号民事判决书，责令由被执行人但xx返还申请执行人中国xx财产保险股份有限公司铜仁分公司修车费13492.5元。案件受理费77元，保全费162元，保全保险费500元，执行费102元。在执行过程中，申请人中国xx财产保险股份有限公司铜仁分公司自愿放弃79元，被执行人但xx自动履行完毕以上义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2381号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢456号本院立案执行的申请执行人吕国禄与被执行人于海宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案[首次执行案号为（2019）鲁0103执333号、第二次执行案号为（2020）鲁0103执恢415号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3277号原告：吴小丽，女，1988年7月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：泗洪县老年病医院，社会统一信用代码523213245105128317，住泗洪县体育南路30号。法定代表人：张成华，该院院长。委托诉讼代理人：张艳玲，系医院职工。原告吴小丽诉被告泗洪县老年病医院（以下简称老年医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴小丽委托诉讼代理人邵飞飞，被告老年医院委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付医疗费等损失32516元{修复手术费用3万元、青阳医院术前检查费265元、交通费1509元（南京往返深圳交通费1215元、泗洪到南京车票是294元）、深圳丰居商务酒店住宿费用743元（112元+631元）}；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告吴小丽到被告老年医院做双眼皮整形手术。由于被告老年医院手术致原告右眼上眼皮手术切口不齐，右眼眼角组织去除过多导致外眼角皮肤凹陷，且使用的缝合线不是可吸收缝合线，致使原告双眼皮闭合存在拉扯压迫感。原告认为被告老年医院让无资质的人为其实行手术存在违法行为和诊疗过失，致使其双眼皮还要进行二次手术取出缝合线以及对右眼手术切口进行修复、对凹陷处进行填充。后原告多次找被告协商，被告同意承担修复费用及相关损失，但对具体数额上方未能确定。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告老年医院辩称：1、原告在被告老年医院做双眼皮整形手术，及手术致原告出现右眼凹陷属实，但其主张的费用不认可；2、被告老年医院不应承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，原告吴小丽提交的宿卫医罚2019054号行政处罚决定书、青阳医院检查、吴小丽出具的借条、泗洪老年病医院承诺书复印件、深圳睛彩明膜医疗美容诊所医学整形美容诊断书各一份，照片、江苏泗洪汽车车票、深圳睛彩明膜医疗美容诊所诊疗费发票打印件各三张，深圳睛彩明膜医疗美容诊所病案一份（七张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下。原告提交的证据：1、深圳丰居商务酒店收款收据一张、机票打印件各2张，该组证据形成时间为2020年6月份，其前往深圳目的并无当时病例予以印证，该证据与本案的关联性，本院不予认定。2、2021年1月份期间的南京禄口机场登机牌、深圳宝安国际机场登机牌、机票打印件各2张、深圳丰居商务酒店收款收据一张，该组证据与原告就诊地区和时间均能紧密吻合，与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告吴小丽接受被告老年医院行双眼皮整形手术。手术后，原告吴小丽右眼外眼角皮肤出现凹陷。2019年9月17日，宿迁市卫生健康委员会作出了“宿卫医罚【2019】054号行政处罚决定书”，认定被告老年病医院存在：1、使用未取得麻醉药品处方权的医师开具麻醉药品处方行为；2、超出核准登记诊疗科目范围开展诊疗医学美容活动；3、使用卫生技术人员（王某）从事本专业以外医疗卫生技术工作；。2021年1月8日，原告吴小丽在泗洪县青阳医院进行了术前检查，支付了检查费用265元。2021年1月14日，原告吴小丽前往深圳睛彩明膜医疗美容诊所行眼部修复术至1月18日，共计支付医疗费30000元。本案争议焦点为：1、被告老年病医院承担的责任比例；2、原告吴小丽的各项损失如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告吴小丽到被告老年医院接受双眼皮美容治疗，被告老年医院应按医疗美容有关规定及常规，为原告吴小丽制定合理治疗方案。双方虽然未能对美容效果没有明确一致的共识，但行双眼皮术后的可观性、无损伤应是双方共同追求的目标。由于被告老年医院指派非专业的医疗人员进行手术，致使原告吴小丽出现右眼外眼角皮肤凹陷，并致原告吴小丽二次治疗。二次治疗费用属于因被告老年医院第一次治疗不当所产生的扩大损失，被告老年医院应对该扩大损失承担全部民事赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告吴小丽虽然前往深圳治疗，法律上也不容许滥医，但由于地区经济发展差异，各地医疗水平具有一定差距，如果本地确实不能完全处理的疑难问题，应可以前往外地接受医疗水平较高的地方进行医疗。原告吴小丽是行眼皮修复术难度较双眼皮整形手术更高，且被告老年医院也未能举证就近地区存有更好的美容医疗机构可以完成，因此，不能认定原告吴小丽前往深圳睛彩明膜医疗美容诊所治疗，属于恶意不当消费行为。原告吴小丽主张的修复手术费用3万元、青阳医院术前检查费265元及江苏泗洪汽车车票293元（113元+72元+108元），被告老年病医院均表示无异议，本院依法予以采信。原告吴小丽前往深圳的交通费、住宿费均是必然发生的费用，其提供的南京往返深圳机票分别为375元、240元，以及2021年1月13日至1月18日期间入住深圳丰居商务酒店631元，均能够与其就诊地点和时间吻合，其合理性和关联性，本院依法予以认定。但原告于2020年6月份前往深圳目的并无证据证实与本案具有关联性，其来往产生的机票及住宿费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告泗洪县老年病医院于本判决生效后10日内赔偿原告吴小丽医疗费等各项损失31804元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告泗洪县老年病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二一年六月二十日书记员 许彩荣附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32382号之二 申请执行人:深圳市盈利包装有限公司。 被执行人:深圳市福瑞祥科技有限公司。 申请执行人深圳市盈利包装有限公司与被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福瑞祥科技有限公司应履行支付人民币41500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十八日 书记员  莫超文
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初79号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人韩军泉，男，1982年5月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体户，住泰州市高港区，户籍地泰州市市辖区。2020年5月21日、2021年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人韩军泉犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人韩军泉及其辩护人戴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年5月17日21时10分左右，被告人韩军泉饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿泰州市高港区刁蒋线由南向北行驶至大丰社区附近时，与被害人王某某（女，殁年59周岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某某及电动车的后乘人员薛某乙摔倒受伤，被害人王某某经送医院救治无效死亡。经鉴定，被害人王某某符合颅脑合并胸部损伤死亡，被害人薛某乙的损伤程度已构成重伤二级。泰州市*局交通警察支队高港大队认定，被告人韩军泉负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人韩军泉血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。 案发后，被告人韩军泉主动拨打110、120电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人的近亲属谅解。 上述事实，被告人韩军泉在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的机动车驾驶证、调解协议、谅解书等书证，调取的监控视频等视听资料，证人霍某某、薛某甲等人的证言，泰州市*局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，*机关拍摄的现场照片，制作的现场勘验笔录，被告人韩军泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人韩军泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人韩军泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩军泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月17日起至2022年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 平 二〇二一年六月十七日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢49号 陈蓉、成挚： 本院立案恢复执行陈蓉与成挚民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0983民初189号，关联执行案件：（2020）粤0983执1397号】，在执行过程中，被执行人已付清案款，申请执行人陈蓉向本院书面提交结案申请书。本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢49号执行案【执行依据：（2020）粤0983民初189号，关联执行案件：（2020）粤0983执1397号】执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2102号被执行人：快刷支付科技有限公司，统一社会信用代码911103023397569580，住所地北京市北京经济科技开发区。法定代表人：杨毅。申请执行人与被执行人快刷支付科技有限公司罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人快刷支付科技有限公司银行存款1500000.00元或扣留、提取其收入1500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 王继兴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1508号之五申请执行人：王晓鹏。被执行人：张胜利。关于申请执行人与被执行人张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人张胜利在账户内余额人民币163.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜利在中国农业银行账户内存款人民币163.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月四日书记员  周子琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14867号原告：东莞市×滘永轩船舶技术服务部，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：张冬才。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：马中利，男，1964年7月6日出生，回族，住河南省邓州市×××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××217。原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部与被告马中利劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告马中利的起诉。本院认为，原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部撤回起诉。本案受理费5元（原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部已预交），由原告东莞市×滘永轩船舶技术服务部负担。审判员  王锦兰二〇二一年六月一日书记员  卢少婷
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢352号中国建设银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）、王京涛（被执行人）：中国建设银行股份有限公司海阳支行与王京涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42671.30元。经本院立案执行，现已执行到位33540.00元，其中，本金33000.00元，执行费540.00元，（未执行到位的9671.30元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年04月10日将该款转付给中国建设银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）向本院申请执行的（2008）海商初字第441号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执22号申请执行人：由兆生被执行人：迟淑娟本院在执行申请执行人由兆生与被执行人迟淑娟买卖合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初3411号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执929号被执行人廖良超，男，1986年7月14日生，布依族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初54号刑事判决书，向被执行人廖良超发出执行通知书，责令被执行人廖良超履行判决书确定的义务。由于被执行人廖良超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖良超银行存款1500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢350号王秀梅（申请执行人）、张忠（被执行人）：王秀梅与张忠健康权纠纷一案，申请执行标的共计9773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9867.00元，其中，本金9773.00元，案件受理费44.00元，执行费50.00元。本院已于2021年04月14日将该款转付给王秀梅（申请执行人）。至此，王秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0687民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23987号原告：甘诚浩，男，1993年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告甘诚浩诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告甘诚浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘诚浩撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1314号之二 申请执行人：欧灵芝，女，汉族。 被执行人：湖南恒惠食品有限公司。 法定代表人：陈平衡。 本院在执行申请执行人欧灵芝与被执行人湖南恒惠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖南恒惠食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南恒惠食品有限公司向申请执行人欧灵芝偿还借款本金163.097万元及利息（自2019年12月2日起按年利率15.4%计付利息至本金清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11012元，财产保全费5000元和申请执行费18709.70元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人湖南恒惠食品有限公司在永州龙翔职业学校有租金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人湖南恒惠食品有限公司在永州龙翔职业学校的租金收入208万元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人湖南恒惠食品有限公司和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐 涯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保212号申请人：山东盛海电器有限公司，住所地：无棣县西城工业园荣昌路西。被申请人：王洪，男，1976年3月17日出生，汉族，住无棣县。被申请人：刘信利，男，1977年11月11日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人山东盛海电器有限公司与被申请人王洪、刘信利买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款630000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月三十日书记员  王俊敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11160号原告：袁智莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区被告：叶嘉勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告袁智莹诉被告叶嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁智莹撤诉。本案受理费3457元（原告已预付），由原告袁智莹自行负担。审判员  郑晓婷二〇二一年六月四日书记员  黎千颐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1231号申请执行人夏XX，男，土家族，1974年8月10日出生，住铜仁市碧江区。被执行人余XX，男，1963年6月1日出生，住湖南省芷江县。本院在执行申请执行人夏XX与余XX机动车事故责任纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1251号民事判决书明确，由被执行人余XX向申请执行人夏XX支付赔偿金等费用46770.25元，承担案件受理费842元、案件执行费602元。但被执行人余XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人余XX有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调及湖南省芷江县不动产登记中心查无房产登记。现已依法将被执行人余XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5567号 陈谭喜: 关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈谭喜执行一案，（2020）粤1973民初14648号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5567号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4662号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司。 法定代表人：巫荣生。 委托诉讼代理人：杨志华。 被申请人：胡再红。 被申请人：深圳市南华东方科技有限公司。 法定代表人：冯才永。 申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人胡再红、深圳市南华东方科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币88000.92元的财产，本院以（2021）粤0306民初18231号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市南华东方科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 二、冻结被申请人胡再红在中国农业银行股份有限公司深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币88000.92元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙海豹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢494号申请执行人：窦齐英，女，1938年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：董新河，男，1954年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人窦齐英与被执行人董新河民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初4189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董新河银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 王继兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6143号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王木刚，男，1971年3月13日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告王木刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告王木刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金22915.92元及自2018年12月1日起至实际给付之日止，以22915.92元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月30日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告王木刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月30日,被告因购买家具家居,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款24000元,分期期数30期,每月还款1224.46元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年8月30日,原告捷信公司向被告王木刚名下中国建设银行账户62×××64转账24000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金22915.92元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金22915.92元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告王木刚在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年8月30日,被告因购买家具家居向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了24000元款项。原告已履行了其合同义务，被告王木刚亦应按照约定履行还本付息义务。被告王木刚未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告王木刚偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告王木刚于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22915.92元。二、被告王木刚于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金22915.92元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半）,由被告王木刚负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷