wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9909号上诉人（原审原告、反诉被告）：常娟，女，1964年8月27日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人常娟因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初39793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4474号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平。 被告：赵依梅，女，生于1972年1月23日，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘田，男，生于1959年12月27日，汉族，住重庆市合川区。 被告：潘国涛，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号，统一社会信用代码91500117203643671Q。 法定代表人：刘田。 本院受理的原告广安农村商业银行股份有限公司与被告赵依梅、刘田、潘国涛、重庆市合川区进出口公司借款合同纠纷一案中，因原告广安农村商业银行股份有限公司未在本院（2021）川1602民初4474号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年六月三十日 书记员  黄攀
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3447号原告：孟某，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告：任某，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，住址：西宁市。系原告女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：马某，住址：青海省湟源县。原告孟某、任某与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孟某、任某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某、任某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某、任某撤诉。本案诉讼费已减半收取148元，全额退还原告孟某。审判员  马永坚二〇二一年六月二十三日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2549号之一原告：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路196号。法定代表人：褚德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕积平，甘肃西润律师事务所律师。被告：王小刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：刘文桦，女，1978年6月11日出生，汉族，住甘肃省成县。原告甘肃汇发机械设备有限公司与被告王小刚、刘文桦债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。甘肃汇发机械设备有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃汇发机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1311元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年六月二十三日书记员  李 豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1257号 原告：刘涛，男，1980年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：阿克拜阿巴克，男，1982年12月7日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘涛与被告阿克拜阿巴克劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告阿克拜阿巴克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费15000元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，原告给被告开车，期间被告未向原告支付工资。2019年7月25日，被告给原告写下欠条一张，并写明欠原告工资15000元，但至今未付。 被告阿克拜阿巴克未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 经本院审理查明认定事实如下，2019年5月初被告阿克拜阿巴克与原告刘涛用口头形式订立劳务合同，并约定原告给被告开货车（未明确约定工资标准）;期间被告未向原告支付工资。2019年7月25日，被告其原告的劳务费进行结算，并给原告出具欠条一张。其上载明：“我阿克拜欠刘涛工资15000元，于2019年8月18日前付清”。 另查明，在庭审中原告刘涛自称，付款期限届满后被告阿克拜阿巴克已支付工资8000元，尚欠7000元至今未付。 以上事实有原告提交的欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告用口头方式订立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告依约履行完毕，被告阿克拜阿巴克应当按照约定履行自己的义务，应予支付劳务费15000元，但其仅支付8000元，尚欠原告刘涛劳务费7000元，故原告主张由被告向其支付7000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。被告阿克拜阿巴克经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告阿克拜阿巴克于本判决生效后五日内向原告刘涛支付劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由阿克拜阿巴克负担25元，原告刘涛负担63元。 本判决为终审判决。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月二十三日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执256号之一申请执行人付XX，男，1966年1月14日出生，福建省长乐市人，住铜仁市碧江区。被执行人傅XX，男，1991年1月1日出生，汉族，福建南安市人，住铜仁市碧江区。本院在执行付XX申请执行傅XX买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3077号民事判决书，责令被执行人傅XX支付申请执行人付XX材料款366575元，承担案件受理费3391元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人傅XX有股权，有银行存款147元已冻结，申请执行人付XX表示不扣划；有贵DC87XX田野牌车辆，因年限较长申请执行人付XX表示不予查封。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人傅XX有房产登记信息，本院已查封但暂不具备处置条件。被执行人傅XX现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人付XX。对此，申请执行人付XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初217号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王涛，曾用名王滔，男，1988年6月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年4月21日被盘州市XX局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月2日被盘州市XX局取保候审，2021年4月14日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］204号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月至2020年3月，被告人王涛利用名称为“聚友贵州麻将”的手机ＡＰＰ邀约玩家参与赌博并抽头渔利。玩家经王涛的邀约进入“聚友贵州麻将”ＡＰＰ后，通过微信红包或微信转账、支付宝转账等方式跟王涛兑换积分，积分兑换方式为1元人民币兑换1个积分，王涛收到转账之后为玩家在ＡＰＰ中上分，玩家根据自己分数高低选择底注不同的房间和玩法参与赌博，每轮最低8局，赌资底注为0.2元至3元不等，“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ中系统自动设定根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利，抽头渔利的金额以ＡＰＰ中积分的形式体现，每局最低抽取1.6个积分，最高抽取5.5个积分。同时，王涛通过发展下级成员“搭档”张某1、张某2、崔某、蒋某、彭某（五人另案处理）等人为其邀约玩家进入“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ中参与赌博，与“搭档”共同抽头渔利。期间王涛及其“搭档”通过“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ抽头渔利共获利三万元左右，2020年4月24日，王涛已主动退缴抽头渔利所得赃款三万元。公诉机关认为被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定其认罪认罚，具有坦白情节，赃款已退缴，建议判处被告人王涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 上述事实，被告人王涛在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、崔某、张某1、张某2、彭某、王某、张某3、章某、花某、李某1、包广西、孔某1、毛某、何某、司某、孔某2、张某4、李某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，接受证据清单及转账记录，提取笔录，微信信息截图，微信支付交易明细证明，随案移送清单，现金交款单，到案经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以牟利为目的，下载手机网络赌博软件APP后，注册成为赌博网站代理，邀约下级玩家在赌博网站虚拟空间内赌博，接受投注，从中抽头渔利累计达人民币三万元，且其为赌博网站招募下级代理，部分下级代理接受投注，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人王涛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王涛宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王涛退交的违法所得人民币三万元，由收缴机关予以没收，上缴国库； 三、对被告人王涛的作案工具iphone11白色直板手机一部及华为荣耀蓝底黑面直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年六月三日 书记员  孙 青
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3008号原告：湛江廉江长江村镇银行股份有限公司，住所地广东省湛江市廉江市南北大道新区×××永丰花园一层02、03号商铺，统一社会信用代码91440800MA4W5RQ34F。法定代表人：魏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金东，该公司员工。被告：黄金玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇黄埇村77号，公民身份号码440××××××××××××040。被告：李寿，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告湛江廉江长江村镇银行股份有限公司与被告黄金玲、李寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湛江廉江长江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江廉江长江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁海云二〇二一年六月十五日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2070号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏钦，男，1967年5月1日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码450××××××××××××118，汉族，小学文化，无固定职业，住合浦县×××××××××××××××，因本案于2021年4月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1878号起诉书指控被告人苏钦犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，苏钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日21时许，被告人苏钦饮酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，碰撞粤B×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏、苏钦受伤的道路交通事故。归案后，苏钦供述上述经过。经交警部门认定，苏钦负该事故主要责任。经检测，被告人苏钦的血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人苏钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏钦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；苏钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏钦拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏钦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏钦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏钦醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。苏钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：葛德川，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛德川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额33605.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33605.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛德川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33605.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告葛德川负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6450号原告：高某某，男，1986年5月10日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告高某某与被告济南绿地康鲁置业有限公司（以下简称绿地康鲁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人杨华秀，被告绿地康鲁置业公司法定代表人黄平的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2021年4月1日至2021年4月30日止的逾期交房违约金7033元；2.本案诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于省道103西侧绿地新里城小区B12地块1号楼1单元804室房屋出卖于原告，房屋总价款2344614元，房屋交付日期为2021年1月31日以前，并在补充协议中对逾期交房被告单方约定宽展期为60日，逾期交房的违约责任自宽展期届满后第31日起，按日向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付了购房款，被告逾期交房，现拒绝支付上述宽展期满后30天的违约金，但该合同补充条款的约定已构成利用格式条款免除被告自身因违约行为依法应当承担的违约责任，应认定为无效，被告应自逾期交房次日起按日向原告支付相应的违约金。为此特诉至法院，请求法院判如所请。绿地康鲁置业公司辩称，《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》已明确约定被告无需向原告支付宽展期内的逾期交房违约金，原告诉求30日宽展期逾期交房违约金无任何事实及法律依据。虽《济南市商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2021年1月31日，但《补充协议》第四条关于房屋交付的补充约定部分第8款约定：“甲乙双方协议一致：本合同第八条所约定的交付日期，为该房屋所在楼栋待交付商品房开始交付的起算日期……”以及该条款第（1）项约定：“乙方给予甲方60日宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任”第（2）项约定：“……自本合同约定的宽展期届满后第31日期至合同约定的交付条件之日止，……支付违约金，合同继续履行”。根据上述约定，本案计算逾期交房违约金的起点应为自2021年1月31日后延90日，即2021年5月1日为案涉房产逾期交房违约金的起算时间点。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其签订合同行为的法律后果，其对上述行为应有充分的认知和表达能力，且上述条款是经双方当事人协商一致后，基于真实意思表示签订，不存在被告胁迫或乘人之危的情形，合同所涉90日宽展期免责之约定合法有效，双方均应按照协议约定全面履行约定义务。所以，原告诉求无任何法律依据以及事实基础。经审理本院认定如下事实:2020年7月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：高某某购买被告开发的绿地南北康B12地块1号楼1单元804室房产一处，房屋建筑面积127.87平方米，按建筑面积计算房屋总价款为2344614元。该合同第八条约定出卖人（绿地公司）应当在2021年1月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将取得开发项目《综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：……4.详见本合同附件五《合同补充协议》……。合同附件五《合同补充协议》第三条约定：合同第八条约定的该房屋交付时间为2021年1月31日前，具体时间以甲方发出的房屋交付通知确定的交房时间为准，乙方对此无异议；甲、乙双方协商一致，在甲方取得该房屋所在楼栋的房屋建筑工程竣工验收备案单（即该房屋已具备本合同约定的交付条件）后，即可向乙方发出房屋交付通知；……甲、乙双方协商一致：本合同第八条所约定的交付日期，为该房屋所在楼栋待交付商品房开始交付的起算日期，甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，（1）则乙方给予甲方60日宽展期，宽展期内合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任；（2）如宽展期满后，甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的宽展期限届满后第31日起，至达到合同约定的交付条件之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。本合同第八条与本款约定不一致的，以本款的约定为准。上述合同及补充协议签订之后，高某某按约支付了购房款。但截至本案开庭时，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案单，尚未向原告交房。被告亦未向原告支付涉案房屋的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，原、被告签订的合同附件五《合同补充协议》第三条第八款第一项为绿地康鲁置业公司的具体交房时间约定了60天的宽限期。该条款系双方当事人的约定，未明显侵害购房者的利益，亦不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按照约定履行，故绿地康鲁置业公司承担逾期交房违约金的起始时间应自60日宽限期届满后开始计算。关于宽限期后的61日至90日之间的30日，一方面，《补充协议》第三条第八款第二项并未对该30日应否承担违约金进行约定。纵观《补充协议》第八款整款内容，第一项主要约定的系不承担责任的60日宽限期，第二项主要约定的系违约金的计算标准，因此，从整个第八款内容来理解，应自60日宽限期届满之后承担逾期交房的违约责任。另一方面，《补充协议》第三条第八款第二项在约定违约金的计算方式时，绿地康鲁置业公司故意未对30天是否承担违约责任进行约定，侵害了购房者的利益，绿地康鲁置业公司亦不能对该30天免责。综上，绿地康鲁置业公司应自60日宽限期届满后即2021年4月1日起开始承担逾期交房违约金。关于违约金的计算标准，《补充协议》第三条第八款第二项未对宽限期届满后30日的违约金计算标准进行约定，应当参照该条款中约定的已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。原告目前仅主张自2021年4月1日起至2021年4月30日止共计30天的逾期交房违约金，剩余违约金在本案中未一并主张，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应向原告支付自2021年4月1日起至2021年4月30日止共计30天的逾期交房违约金7033.84元（2344614元÷10000*30天），现原告自愿主张7033元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南绿地康鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某某自2021年4月1日起至2021年4月30日止的逾期交房违约金7033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南绿地康鲁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  殷玉玺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执672号之五申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。被执行人于化龙，男，1962年10月15日生，住辽宁省西丰县钓鱼乡景华村一组150号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于化龙在辽宁省农村信用社联合社5231110×××10账户内存款人民币14102.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年六月二十九日书记员 邓洪国
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初413号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，女，1968年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告人李某某，男，1957年5月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月19日被监视居住；于2021年4月16日被刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告谭某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某向本院提起了附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人谭某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市铁西区人民检察院指控，2020年2月22日16时，被告人李某某在沈阳市铁西区，与被害人谭某因琐事发生口角，李某某用拳头将谭某面部打伤，造成谭某右侧眶内壁及下壁骨折、右上颌窦某及内壁骨折。经鉴定谭某右侧眶壁骨折为轻伤一级，上颌骨骨折为轻伤二级。 2020年4月18日，被告人李某某到铁西分局艳粉派出所投案。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告人医疗费及伤害程度鉴定费、住院期间伙食补助、护理工工资、本人误工工资、交通费、视力减退费、精神抚慰金共计人民币55550元，同时向法庭提供了相应证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。 经审理查明，2020年2月22日16时，被告人李某某在沈阳市铁西区，与被害人谭某因琐事发生口角，李某某用拳头将谭某面部打伤，造成谭某右侧眶内壁及下壁骨折、右上颌窦某及内壁骨折。经鉴定谭某右侧眶壁骨折为轻伤一级，上颌骨骨折为轻伤二级。 2020年4月18日，被告人李某某到铁西分局艳粉派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人谭某被伤害后，被送至沈阳医学院附属中心医院急诊及沈阳二四五医院住院治疗4天。医嘱休息6天。原告人入院主要诊断为脑震荡、其他诊断眶骨骨折（住院期间）。二级护理4天。附带民事诉讼原告人谭某的经济损失包括：医药费人民币9004.97元（其中住院治疗费2636.96元、门诊医药费收据6368.01元）、鉴定费人民币1000元、护理费人民币514.7元（46970÷365元×4天×1人=514.7元）、住院伙食补助费人民币400元（100元×4天=400元）、误工费1000元（3000元÷30天×10天=1000元）、交通费484元，共计人民币12403.67元。 上述事实，在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、情况说明等、证人周某证言、被害人谭某陈述、被告人李某某的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等，附带民事诉讼原告人谭某提供的急诊及门诊病历二份、住院病历一份、住院及医药费收据七张、鉴定费收据、交通费发票十二张等证据予以证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人李某某在监视居住期间，经传唤不到案，后经机关抓获，故其行为不应认定为自首，但鉴于被告人始终能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对于原告人要求的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，被告人李某某无异议，本院予以确认。关于视力减退费，因原告未能提供相关证据，关于精神抚慰金因为没有法律依据，本院均不予支持。综上，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年1月15日止） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医药费人民币九千零四元九角七分、鉴定费人民币一千元、护理费人民币五百一十四元七角、住院伙食补助费人民币四百元，误工费一千元，交通费四百八十四元，共计人民币一万二千四百零三元六角七分。（于本判决生效后十日内一次性给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  杨晓满 人民陪审员  于 芳 人民陪审员  荆 姣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  孙鸿雁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1203号之一 申请执行人山东欣马酒业有限公司，统一社会信用代码91370503164840532K，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人徐宝庆，董事长。 被执行人临淄区辛店军窖酒水经营部，经营场所临淄区牛山路352甲3的孤岛军马场酒临淄连锁店。 被执行人高强，男，1982年3月5日出生，系临淄区辛店军窖酒水经营部经营者。 本院在执行山东欣马酒业有限公司与临淄区辛店军窖酒水经营部、高强侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人名下的有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临淄区辛店军窖酒水经营部、高强的银行存款9600元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年六月二日 书记员  郑伟娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5620号原告：周家能，男，1989年10月29日出生，汉族，住址湖南省宁远县。被告：深圳市众鼎劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环二路183号华商国际大厦909、910，统一社会信用代码91440300051530634L。法定代表人：吴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭博，广东华商（龙华）律师事务所律师。原告周家能与被告深圳市众鼎劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家能、被告深圳市众鼎劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人李旭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家能向本院提出诉讼请求：1.判令确认确认原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付暑假奖金机制3000元；3.判令被告支付住宿费220元（按照两个月计算）；4.判令要求被告支付伙食餐费2000元（按照两个月计算每天35元的标准）；5.判令要求被告支付报销款551.5元（承诺工作满一个月退还车费60元，照相费20元，向劳动局投诉处理产生的交通费138.5元，网吧整理资料费57元，打印复印费276元；6.判令被告支付差价1276元；7.判令被告支付误工费976元；8.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、劳动关系的认定：被告认可双方存在劳动关系，故本院认定双方存在劳动关系。二、入职时间：2020年8月17日。三、工作岗位：作业员。四、每月工资：2300元+加班费。五、最后上班时间：2020年10月8日。六、离职时间：原告主张双方劳动关系未解除，被告主张双方劳动关系已经解除，被告在仲裁时提交了员工离职截图予以证实，原告在仲裁时对该离职截图真实性予以认可，故仲裁委依据截图中离职日期一栏中显示的离职时间2020年10月10日认定原告离职时间为2020年10月10日并无不妥，本院依法确认原告的离职时间为2020年10月10日。七、原告提交的录音及微信聊天截图：原告提交的录音及微信聊天截图，被告对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的录音以及微信聊天记录均无法确认聊天对话人的真实身份，真实性无法确认，故本院对录音及微信聊天截图均不予采信。八、暑假奖金机制3000元：原告主张被告支付暑假奖金，被告不予认可，并向本院提交了《员工入职声明书》证明劳动合同以外的事宜与被告无关。《员工入职声明书》中载明：“……本人已经知晓了本人的所有薪资奖金构成，……超出《临时用工协议书》内容的任何人许诺的任何返费和奖金均与公司无关”，该《员工入职声明书》经原告本人签名确认，原告未能就暑假奖金的约定提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付暑假奖金理据不足，本院依法不予支持。九、住宿费、伙食费：原告与被告均确认住宿费及伙食费从原告工资中代扣，被告向本院提交了《临时用工协议书》予以证明。根据《临时用工协议书》内容，原告入职后充饭卡400元/月（先吃后扣，吃多少扣多少），根据各区域宿舍的租赁成本及配套设施条件，原告承担住宿费110元/月，水电费平摊，且原告在代扣代缴公寓水电/物业费、住宿费授权委托书上签名。虽原告抗辩其仅仅进行电子签名，并不能查阅相关文件的具体内容，但原告未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据原告在在代扣代缴公寓水电/物业费、住宿费授权委托书上签名表明其系知晓签署的内容的，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫情形，合法有效，对双方具有约束力。综上，被告依约代扣住宿费、伙食费并无不妥，原告请求被告支付住宿费、伙食费依法无据，本院依法不予支持。十、报销费、误工费：报销费用及误工费不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。十一、稳岗补贴：双方签订的《临时用工协议书》载明：“……协议期限：本协议工期自2020年8月14日至2020年11月15日止……被告按同工同酬+加班费，同工同酬工资按企业标准入职底薪2300元/月……稳岗补贴4元/小时（稳岗补贴核算8月份和9月份的工时总和须工作到2020年11月15日在职一次性补发，10月1日开始不再享有稳岗补贴）……中途任何情况下离职按同工同酬2300元/月计算薪酬，不再享有任何稳岗补贴……”，原告于2020年10月9日后未再上班，且前述认定原告离职时间为20020年10月10日，故未工作至2020年11月15日，依约不能享有稳岗补贴。裁判结果综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周家能的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由周家能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年六月二十五日书记员 贾蕙娴(兼)书记员 文  英  玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5494号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢海云，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、谢海云、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执823号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：夏功有，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与夏功有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2554号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告夏功有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金37800元。二、被告夏功有于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月28日的利息5741.3元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因夏功有未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人夏功有名下公积金账户余额17700元，已扣划并扣除执行费后将剩余款项过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人夏功有发出限制消费令，限制被执行人夏功有高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特549号申请人:广州市森大贸易有限公司。法定代表人：周仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄考文,广东辩明律师事务所律师。被申请人：林枝援。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。申请人广州市森大贸易有限公司因与被申请人林枝援申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]12755号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市森大贸易有限公司申请称：一、对于“扣押工资”（实质为忠诚服务与风险绩效奖）的问题，仲裁委违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，即认定为申请人留存忠诚服务与风险绩效的行为属于要求被申请人提供担保性质，属适用法律错误。1.申请人不存在扣押被申请人劳动报酬的情况，该款项实质是额外支付给被申请人的奖金，不可能属于要求被申请人提供担保性质的款项。2.《忠诚服务与风险绩效告知书》是双方真实意思表示，合法有效，且忠诚服务与风险绩效奖不属于劳动报酬。故该告知书既不违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，更不属于违反效力性强制性规定，不应当被认定为无效。二、忠诚服务与风险绩效奖属附有兑现条件的长期激励措施，并非依据员工一定时期内的业绩考核成绩发放，不属于劳动报酬范围，属于用工主体有权自主决定的额外奖励，故该款项的发放应该按照双方约定执行。三、如前所述，被申请人向申请人追偿的忠诚服务与风险绩效，并非是劳动报酬性质，因此本案仲裁裁决并不适用终局裁决，仲裁委适用法律错误，剥夺了申请人起诉的权利。综上，原仲裁裁决存在法律适用错误的情形，应予撤销。申请人向本院提交林枝援2019年3月至2020年8月工资条，拟证实申请人不存在扣押被申请人所说的转存忠诚服务与风险绩效金的情形。申请人称因仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，故仲裁阶段未提交。被申请人林枝援提交书面意见称：从被申请人工资条中可见，每月转存的的所谓1000元“忠诚服务与风险绩效”均是在工资中扣押，属于劳动报酬的一部分。申请人设置条件根据员工工作年限决定是否全额返还，具有担保工作年限的性质。在我方提交的申请人公司其他员工的OA系统截图证据可以更清晰的看出风险金均是在每月的工资中进行扣押，该扣押行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，理应退还扣押工资。对申请人提交的2019年8月后（含8月）的工资条真实性予以认可，对2019年8月前的工资条真实性不予认可。自2019年4月1日至2020年10月5日，申请人每月均从被申请人工资中扣押1000元作为风险金。扣押的款项属于被申请人的劳动报酬，应予以退还。被申请人林枝援向本院提交广州市森大贸易有限公司其他员工OA信息截图，拟证实风险金均是从每月工资中进行扣除。申请人广州市森大贸易有限公司质证认为，该文件为打印件，且所提交的证据非本案当事人的，无法核实真实性，与本案无关联性。另，该证据也没有显示扣押被申请人工资，而是显示为转存，即说明该款项不属于劳动报酬的一部分，而是属于奖金性质，在满足一定条件后发放。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人的申请理由是否符合上述规定的情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定，故对其申请，本院不予支持。申请人现向本院提交的证据属于仲裁前已经存在的证据，其称当时仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，然本案争议的忠诚服务与风险绩效金的情况记载在工资条上，故工资条亦属于双方诉争焦点的证据，当事人有义务就自己的主张提交证据给仲裁委审查及作出裁决。申请人以仲裁委没有要求其提交证据为由逾期举证，此举显属将本应由其承担的举证义务推诿给仲裁委，故本院认定申请人基于其主观认知未在仲裁时提交证据，该理由不构成阻碍其提交证据的正当理由，其现向本院提交的证据不属新证据，亦不足以证实其主张的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。如上，被申请人现向本院提交的证据亦非新证据，本院不予采纳。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市森大贸易有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12755号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市森大贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月十五日法官助理林根书记员谢汝华
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执560号朱生奎；靳占德：朱生奎与靳占德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元，执行费142元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8046号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：何加有，该公司员工。被告：罗兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××计委，公民身份号码441××××××××××××407。原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市悦盈物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市悦盈物业管理有限公司已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  缪志妍人民陪审员  林槐龙二〇二一年六月二十二日书 记 员  柯佩烨梁健萍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1965号 广州禾卓信息科技有限公司、谭泽锋: 关于广州禾卓信息科技有限公司与谭泽锋服务合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初2862号】，本院已于二〇二一年六月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢157号之七 申请执行人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。 关于申请执行人李振飞与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛银行80×××33账户内余额人民币7583.60元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛银行80×××33账户内存款人民币507400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年六月八日 书记员  吕肖霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：周亚龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚龙达成和解，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初1304号原告：许拯宁，男，1995年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××之2。被告：郭霞，女，1998年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告许拯宁诉被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告许拯宁于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许拯宁申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许拯宁撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告许拯宁负担。审 判 员 苏志红二〇二一年六月十六日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9907号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑云瀚，男，1979年6月1日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王智园，女，1978年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人郑云瀚、王智园因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初39313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑云瀚、王智园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7626号原告：陈同爱，女，汉族，1966年11月6日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：21010。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告：梁振林，男，汉族，1964年4月20日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所：沈阳市铁西区法定代表人：赵建设，系公司董事长。原告陈同爱、梁振林诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非晏到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同爱、梁振林诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以272412元价格购买被告位于铁西区房屋,面积64.4平方米。合同约定被告应于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月8日才取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，一、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金35059.42元（以272412元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、被告承担诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未出庭、未答辩。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积64.4平方米，每平方米4230元，总房款272412元。合同约定交房时间为2012年3月31日。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项（由出卖人继续协助买受人办理产权证）处理。上述合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2013年7月11日向原告交付房屋。根据另案审理查明，案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。原告于2020年6月8日取得房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、购房发票、物业费收据、房产证等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，合同各方均应严格履行合同义务。被告向原告交付商品房的时间为2013年7月，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款272412元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款272412元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈同爱、梁振林逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以272412元为基数，从2018年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十八日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   (2021)青0105执463号   仲忠祥;徐闯   申请执行人：仲忠祥。公民身份号码：   被执行人徐闯：，租住西宁市城北区。公民身份号码：   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初5541号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人共欠付申请执行人劳务工资30200元，被执行人于2020年11月28日前向申请执行人支付劳务工资2200元，于2020年12月15日前向申请执行人支付劳务工资28000元。案件受理费240元申请执行人自愿负担。因被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2000元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0105执463号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月二十三日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1009号 申请执行人：苏全义，男，1952年9月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:高设，女，1977年10月20日生，回族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人:周芹，女，1979年8月1日生，回族，住山东省泰安市泰山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6252号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初195号 原告：周玉见，男，1970年7月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：宋书遵（尊），男，1956年12月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：宋丙富，男，1982年5月27日出生，汉族，住沂源县，系被告之子。 本院在审理原告周玉见与被告宋书遵民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉见撤诉。 案件受理费424元，由原告负担。 审 判 长  徐小云 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  林效玲 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  吴丽华
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1602号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、李**飞：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李**飞借款合同纠纷一案，申请执行标的3076.24元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1845号 原告：水发大正科技服务有限公司(原山东大正汽车产业园发展有限公司)，住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔。职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：赵研杰，男，1998年4月9日出生，汉族，住山东省沂源县，现住山东省沂源县。 被告：孟令花，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省沂源县，现住山东省沂源县。 原告水发大正科技服务有限公司与被告赵研杰、孟令花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，被告赵研杰、孟令花经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款15700元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告向工商银行曲阜支行贷款88000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定由泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵研杰、孟令花均未到庭，亦均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2019年8月，被告赵研杰作为借款人、被告孟令花作为共同还款人即甲方与原告水发大正科技服务有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司曲阜支行申请牡丹卡购车分期付款人民币8.8万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金8.8万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及一方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定。原、被告双方在合同尾部签字或加盖公章。另外，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告赵研杰、孟令花签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告赵研杰作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告孟令花作为分期付款共同偿债人签字并捺印。 被告赵研杰在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约偿还了银行贷款，具体为：2020年8月3日偿还15700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，2021年4月9日，山东大正汽车产业园发展有限公司变更为水发大正科技服务有限公司。 以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述及其提供的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、送达地址确认书、资信调查表、电子银行回单、被告身份证复印件等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告赵研杰向银行还款15700元后，依法享有追偿权，被告孟令花身为完全民事行为能力人，与赵研杰共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告赵研杰签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方虽在合同中对代理费进行约定，但原告未提供证据证实其为实现债权而支出了相应律师代理费，故对原告该诉讼求，本院依法不予支持。 被告赵研杰、孟令花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵研杰、孟令花于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款15700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以15700元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告水发大正科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费192元，减半收取96元，由被告赵研杰、孟令花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年六月一日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5032号 东莞市裕燊混凝土有限公司、东莞市崇讯钢结构工程有限公司、陈晓峰： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市裕燊混凝土有限公司与被执行人东莞市崇讯钢结构工程有限公司、陈晓峰买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13718号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9519、9520号上诉人[（2020）粤0114民初1119号案原告、3776号案被告]：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人[（2020）粤0114民初1119号案被告、3776号案原告]:罗德全，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人罗德全因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1119、3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认罗德全与广州市京龙工程机械有限公司于2004年3月3日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗德全支付拖欠基本工资33000元；三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗德全支付经济补偿金85250元；四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求；五、驳回罗德全的其他诉讼请求。两案案受理费各10元，均由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认罗德全工作年限为2004年3月1日至2018年5月10日；2、本案诉讼费由罗德全承担。上诉主要理由：一、一审法院认定罗德全于2018年5月10日以后仍与京龙公司存在劳动关系，属于认定事实错误。根据内部联络单，罗德全2018年5月10日前到西安京龙报到，协助生产承包工作，故双方的劳动关系于2018年5月10日解除。西安京龙从2018年5月份开始，有正常支付罗德全工资。因此从2018年5月开始，罗德全的劳动关系已经不在京龙公司，罗德全一直在西安京龙工作，无权向京龙公司主张工资，更何况西安京龙也未拖欠其工资，其主张没有事实依据。二、一审法院认定京龙公司需支付2017年11月至2018年4月共6个月的基本工资，系属错误。罗德全的工作是业务员，公司规定，业务员发放工资的前提是先提交考勤表，经公司领导批准确认后，才能发放工资。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，一个月内累计旷工三天，公司可终止劳动关系，并不做任何赔偿。罗德全没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可停止发放工资。因此，罗德全主张6个月拖欠工资缺乏事实依据。三、一审法院判决京龙公司需支付经济补偿金属事实认定错误。罗德全自2018年5月后一直在西安京龙领取工资，至京龙公司经济性裁员后，其仍在西安京龙公司工作并领取工资，因此，罗德全的劳动关系已不在京龙公司，其无权向京龙公司主张工资。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。罗德全答辩称：一、一审法院认定罗德全于2004年3月3日至2019年8月31日期间与京龙公司存在不中断的劳动关系，事实清楚，证据确实充分，认定正确。京龙公司提交的《内部联络单》无法证明罗德全与西安京龙公司建立劳动关系的事实，恰恰可以证明罗德全接受京龙公司的管理、指派，更进一步印证双方存在劳动关系的事实。二、京龙公司与罗德全劳动关系解除时间为2019年8月31日，其应当向罗德全支付拖欠的工资及经济补偿金。一审对此认定事实清楚，证据充分，认定正确。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罗德全的离职时间、工资及解除劳动关系的经济补偿金等问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给罗德全的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给罗德全的基本工资、经济补偿金应调整为确认罗德全就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响罗德全申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6776号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住甘肃省庆阳市环县。被告：刘某2，女，汉族，住甘肃省庆阳市环县。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省庆阳市环县。上列三被告委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被告刘某1、刘某2、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司以“需进一步调取证据”为由，向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担，本院退还原告2015.50元。审 判 长  康文玥人民陪审员  孟鑫林人民陪审员  蒋林春二〇二一年六月十日书 记 员  张 亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特71号 申请人：青岛圣玺机电科技技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：郭培丽，经理。 委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职工。 被申请人：刘波，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人青岛圣玺机电科技技术有限公司（以下简称圣玺公司）与被申请人刘波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人圣玺公司称，劳动争议仲裁委员会对圣玺公司与刘波之间的争议无管辖权。圣玺公司与刘波之间不存在劳动关系，刘波仅与圣玺公司的法定代表人郭培丽个人之间存在劳务关系（承揽关系）。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会仅依据郭培丽个人银行汇款记录认定双方之间为劳动关系于法无据。请求法院裁定撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2021]第546号裁决书。 被申请人刘波称，圣玺公司称双方之间不存在劳动关系没有依据，圣玺公司所说的劳务关系（承揽关系）没有任何证据与之相互印证。仲裁裁决正确，请求法院驳回圣玺公司的申请。 经审查查明，2021年3月30日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2021]第546号仲裁裁决：圣玺公司于裁决生效之日起10日内支付刘波2020年9月13日至2021年1月2日未签订书面劳动合同二倍工资16603元。 双方当事人均确认圣玺公司所在地为青岛市城阳区。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，圣玺公司以青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权为由要求撤销青城劳人仲案字[2021]第546号裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。圣玺公司所在地为青岛市城阳区，故青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的争议有管辖权。圣玺公司所主张的刘波系与其法定代表人郭培丽建立劳务关系（承揽关系）属于认定事实问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，圣玺公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛圣玺机电科技技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛圣玺机电科技技术有限公司负担。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年六月十五日 书记员 张 恬 书记员 韩 平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初460号 原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部。 负责人：姜兴平，经理。 被告：郗双山，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部与被告郗双山修理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇小亮综合修理部负担。 审判员  李梅 二〇二一年六月十八日 书记员  白慧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1049号 黄乙秀、廖小明： 关于黄乙秀与廖小明健康权纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1459号民事判决书，责令被执行人廖小明应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15008.95元，并承担本案执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人廖小明已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年6月29日申请执行人黄乙秀向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2071号 上诉人（原审原告）：余泽华，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县好享七饭堂破凉店，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区泊湖路123号。 经营者：余松琴,女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人余泽华因与被上诉人宿松县好享七饭堂破凉店确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，余泽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余泽华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余泽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文军 审 判 员 刘梦灵 审 判 员 高 平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 余月琴 书 记 员 朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4810号 原告：刘某3，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:袁某,女,1989年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告：刘某1，女，2008年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：刘某2，女，2010年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：刘某3，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告刘某1、刘某2之父）。 法定代理人：袁某,女,1989年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,系原告刘某1、刘某2之母）。 以上四原告委托诉讼代理人:王蒙,安徽皖北律师事务所律师。 被告：王安林，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张阿龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张坤，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘某3、袁某、刘某1、刘某2与被告王安林、张丽、王伟、张阿龙、张坤共有纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘某3、袁某、刘某1、刘某2于2021年6月8日撤回起诉。 本院认为，原告刘某3、袁某、刘某1、刘某2撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某3、袁某、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某3、袁某、刘某1、刘某2负担。 审 判 长  汪 辉 人民陪审员  田亚莉 人民陪审员  张云颍 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初2264号   原告：陈远荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：陈芳，四川南衡律师事务所律师。   被告：程科技，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。   原告陈远荣与被告程科技装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远荣之委托诉讼代理人陈芳、被告程科技之委托诉讼代理人康卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈远荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费70,000.00元；2.请求判令被告支付利息（自2018年6月1日至2019年8月19日，以劳务费70,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付利息，为4,100.83元；自2019年8月20日起至2021年2月18日，利息为8,203.22元；自2021年2月19日至实际履行之日止以劳务费70,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息）。事实和理由：2012年8月2日，被告程科技注册成立和静县江南海鲜酒楼，经营场所为和静县建设一路（和谐家园**），因需对店铺进行装修，被告找到原告，委托其对酒楼进行装修。装修完毕后双方进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告装修款140,000.00元，出具欠条后，被告陆续偿还70,000.00元，尚欠70,000.00元未支付，故原告诉至法院。   程科技辩称，1.本案涉案劳务费因为年代久远被告已经记不清了，也记不清是否给原告出具过欠条。2.如果给原告出具过欠条，该事情发生在2012年，现在已经是2021年超过了诉讼时效，原告现在主张已经失去了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告程科技登记成立“和静县江南海鲜酒楼”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2014年3月24日，该酒楼核准注销。   2013年3月15日，双方因被告委托原告对酒楼进行装修事宜进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“和静县江南海鲜酒楼欠陈远荣装修人员工资共计14,000.00元”。原告自认，被告陆续向原告支付装修款合计70,000.00元。   2018年2月23日，原告在本院就本案事实对被告提起诉讼，因原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本院于2018年5月20日下发（2018）新2801民初1124号民事裁定书对原告的该起诉予以驳回。   本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告支付装修款70,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出辩解意见称，记不清是否出具过该欠条，且本案诉讼时效已经经过，但被告并未提出反驳证据证实该欠条并非被告本人书写或未向原告支付过装修款，且原告出示的（2018）新2801民初1124号民事裁定书可以证实原告曾向被告主张过欠款，本案诉讼时效尚未经过。故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息合计8,203.22元的主张，本院认定如下：1.自2018年6月1日至2019年8月19日，以70,000.00元为基数，按照年利率4.75%计算444天，为4,044.66元；2.2019年8月20日至2021年2月18日，以70,000.00元为基数，按照年利率3.85%计算548天，为4,046.19元；3.自2021年2月19日起按照本金70,000.00元，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至被告实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告程科技于本判决生效之日起五日内支付原告陈远荣装修款70,000.00元；   二、被告程科技于本判决生效之日起五日内支付原告陈远荣利息8,090.85元；两项合计78,090.85元。   三、被告程科技自2021年2月19日起按照本金70,000.00元，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告陈远荣支付利息至实际清偿之日止；   四、驳回原告陈远荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,755.08元，减半收取877.54元，由被告程科技负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘浩男
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1409号 被执行人：杨翔宇，男，2001年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于被执行人杨翔宇罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初587号刑事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告人杨翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年6月29日，被执行人家属代为支付罚金10000元至本院执行款账户内。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金10000元由本院收取予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月三十日 书记员  李 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2277号 原告：庞国福，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：杨桂清，女，1957年7月9日生，汉族，农民，住前郭县。系原告妻子。 被告：于艳青，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：包静，女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：包金叶，女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：于凤山，男，1959年10月7日生，蒙古族，住前郭县。 原告庞国福诉被告于艳青、包静、包金叶、于凤山土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国福的委托代理人杨桂清、被告于凤山到庭参加诉讼，被告于艳青、包静、包金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 庞国福诉称：2017年3月22日被告于艳青、包静、包金叶、于凤山种植原告田粮田6垧，每垧地4000元，四被告只给付1000元，剩余23,000元，四被告出具欠据一枚，载明2021年1月1日还款，按年利1.5分计算。时至今日催要未果，故要求被告于艳青、包静、包金叶、于凤山偿还欠款本金23,000元及利息，四被告承担诉讼费。 于凤山辩称：欠款属实，但不能一次性还款，只能慢慢还。 被告于艳青、包静、包金叶均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告于艳青、包静系夫妻，被告包金叶、于凤山系夫妻，于艳青系于凤山之子，四被告于2020年1月21日为原告庞国福出具借条一枚，载明：“于艳青、包静借庞国福贰万叁千圆整，23,000元，定于2021年1月1日还款，借款人于艳青、包静，担保人于凤山、包金叶”。 另查明，在本案审理过程中，被告于凤山当庭偿还原告3000元。 上述事实有原告的陈述及提供的借条、收据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的借条，能够确认原告与被告于艳青、包静双方土地经营权出租关系成立，故被告于艳青、包静应该按照借条的内容履行给付欠款的义务；包金叶、于凤山作为担保人，在借条中签字，因借条中未明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于艳青、包静于判决生效后立即偿还原告庞国福欠款20,000元；被告于凤山、包金叶承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告于艳青、包静、包金叶、于凤山共同承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 白宝石
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1939号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨庆勇，男，1979年10月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告杨庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金96499.94元，利息87467.35元（利息暂算至2014年12月23日）直至付清之日止，律师代理费6000元，暂计189967.29元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆勇从原告东平农商银行新城支行于2011年4月25日借得本金10万元，到期日为2012年4月1日，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告杨庆勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨庆勇缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，客户借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告杨庆勇向原告申请借款10万元。2010年4月1日，被告杨庆勇作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定杨庆勇向原告处贷款10万元；借款用途为购车；借款期限自2010年4月1日至2012年4月1日；借款方式为可循环；借款利率为月利率9‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2011年4月25日，原告依照合同约定通过被告杨庆勇在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2012年4月1日。原告于2018年3月6日催收时，被告杨庆勇签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月23日，被告欠原告本金96499.94元，利息87467.35元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金96499.94元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告杨庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月三日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执180号申请执行人:海阳市海洋石材厂，住所地：海阳市留格庄镇石材园区。经营者：隋淑福，住海阳市。被执行人：海阳市宝银石材厂，住所地：海阳市留格庄镇石材小区。经营者：董宝银，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳市海洋石材厂与被执行人海阳市宝银石材厂加工合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人海阳市宝银石材厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2010年1月15日,2021年3月22日,2021年06月17日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于1月26日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人海阳市海洋石材厂表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市海洋石材厂释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  王晓波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13417号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区万佳文具劳保经营部，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区C8栋41号。经营者：李创龙。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：钟宇和，男，1987年10月10日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璟琨，系该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉。上诉人广州市黄埔区万佳文具劳保经营部与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市黄埔区万佳文具劳保经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4717号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：左小华，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告左小华物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本案审理过程中，以原、被告双方达成和解协议，且被告左小华已按该协议实际履行为由，向本院申请撤回对被告左小华的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告左小华的起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年六月十八日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1921号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓海荣，男，1989年7月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××410，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区××××××××××××，因本案于2021年4月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1751号起诉书指控被告人邓海荣犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，邓海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日02时05分许，被告人邓海荣醉酒后（血液中乙醇含量为185.2mg/100ml）驾驶一辆车牌号码为粤E×××××号小型轿车行驶至××××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人邓海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓海荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓海荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓海荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓海荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓海荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓海荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。