wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2991号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：赵某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告丁某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告丁某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款45082.2元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款66000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款45082.2元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告丁某某、赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币陆万陆仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告丁某某、赵某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人丁某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年3月15日分期付款申请人即本案被告丁某某、赵某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币玖万伍仟元，申请人自行支付首付款29000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万陆仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2261.6元，以后每期偿还的金额为人民币2222元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14031.6元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告丁某某、赵某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计45082.2元（其中2019年10月24日代偿6656.68元，2020年1月22日代偿4444元，2020年3月23日代偿10040.52元，2020年4月24日代偿2222元，2020年5月22日代偿2222元，2020年6月23日代偿2222元，2020年7月24日代偿2222元，2020年8月21日代偿15053元）。由于被告丁某某、赵某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计45082.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告丁某某、赵某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款45082.2元及利息（以45082.2元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告丁某某、赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费5000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半），保全费540元，由被告丁某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年六月十六日法官助理 董超书 记 员 邵阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刁东杰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被告刁东杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刁东杰偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款2,770.70元（暂截止2021年1月8日），其中：本金2,398元，利息199.28元，逾期还款违约金133.98元，手续费39.44元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；3、自2021年1月8日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止。事实和理由：2019年7月10日，被告刁东杰在原告处申请处理信用卡一张，卡号为：62×××66，截止2021年1月8日，透支本金2,398元，利息199.28元，逾期还款违约金133.98元，手续费39.44元，合计金额2,770.70元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未缴纳公告费用，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢1号 申请执行人马庆杰，男，1952年12月24日出生，汉族，住峄城区。 被执行人霍修法，男，1970年4月19日出生，汉族，住峄城区。 被执行人孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人马庆杰与被执行人霍修法、孟令香民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，马庆杰于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年1月7日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月6日、2021年6月21日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年6月21日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月21日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人霍修法、孟令香暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）峄民初字第1052号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马庆杰尚未实现的债权，应由被执行人霍修法、孟令香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  王珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1817号 案外人：王月平，女，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王月平对执行位于哈尔滨市南岗区停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王月平称，其于2016年1月4日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层299号停车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月14日，王月平与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿·国际中心下层停车位，合同约定车位的总价款为10000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王月平虽在法院查封之前签订《车位订购协议》，但该车位无具体车位号，王月平购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王月平存在过错，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王月平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 谢 容
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢94号之二 申请执行人：韩冰。 被执行人：李贞珂。 被执行人：李官宝。 本院在执行过程中于2019年12月24日作出的（2019）鲁1329执3708号之一执行裁定书查封了被执行人李贞珂在＊＊＊＊＊＊房产一套（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）、查封了被执行人李官宝在＊＊＊＊＊＊房产一套（不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第××号、＊＊＊＊＊＊号）。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李贞珂在＊＊＊＊＊＊房产一套（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）的查封。 二、解除对被执行人李官宝在＊＊＊＊＊＊房产一套（不动产权证：鲁（2019）临沂市不动产权第××号、＊＊＊＊＊＊号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月十日 书记员  李珍妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1309号上诉人(原审被告)：金日范，男，1962年9月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：李正奎，男，1980年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省廷吉市。上诉人金日范因与被上诉人李正奎民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，金日范提供了崔明先、李正奎出具的证明一份，内容为：“2015年12月30日金日范向（李正奎）借款人民币50000元事宜如下：此款（伍万元整）崔明先出资人民币25000元（贰万伍仟元整），李正奎出资人民币25000元（贰万伍仟元整），双方均同意此次出资方式。此款（伍万元整）还款日期：2016年3月29日止。崔明先与李正奎收回此款（伍万元整），各自收回25000元（贰万伍仟元人民币）。本证明一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。”并提供证人崔明先出庭作证。李正奎对金日范提供上述证明无异议，崔明先也认可金日范已向其偿还了部分借款，据此，崔明先作为本案5万元借款的出资人，且实际收取了金日范偿还的部分款项，案件的处理结果与其有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初267号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人金日范预交的二审案件受理费948元予以退回。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年六月二十八日法官助理 赵仁杰书记员 李亚男
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2063号王建平：申请执行人荆卫平与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执815号 申请执行人：李明武，男性，汉族，1964年04月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄丽萍，女性，汉族，1976年07月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行李明武与黄丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人黄丽萍应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计2765650.33元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李明武，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李明武有借款本金、利息、案件受理费暂共计2765650.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十四日 书记员  张兴宇
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初3427号任某：任某与王某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月16日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-06-29
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1947号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳明月，女，1987年8月27日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人柳明月合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2021）宁0424执61号申请执行人于某1，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人于某2，宁夏吴忠市人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人于某1与被执行人于某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1591号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款13200元，承担案件诉讼费66元、执行费98元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2021年1月7日申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，查明于某2在本院涉案多起，标的额较大，大部分以和解终结结案，但后续均未履行。本院依法对于某2名下财产进行了查询，银行账户均予以冻结，名下亦无房产、证券等可供执行的财产，其名下登记有一辆车牌号为×××号长城牌轿车，但该车无法实际控制，本院以对该车户籍档案进行查封。其名下登记有一辆×××号北京现代牌轿车，该车辆已达到报废标准。本院于2021年4月17日对被执行人于某2采取了强制拘留措施，后被执行人于某2口头向本院作了还款计划，但也未按其计划履行。经约谈申请执行人，申请执行人对调查事实予以认可，亦同意本案终结执行程序。本院依职权对被执行人于某2发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禹万金审判员 张 辉审判员 梁 茜二〇二一年六月三十日书记员 安伟红
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2566号被执行人杭国雪罚金执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181邢初310号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保603号 申请人：曾喜六，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：陈桃，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人曾喜六向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桃名下位于成都市高新区房屋在880800元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾喜六的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈桃名下位于成都市高新区房屋在880800元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月三日 书记员  谭志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1424号申请执行人:曹卓然，男，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:大庆沃尔沃汽车制造有限公司，所地黑龙江省大庆高新区新兴大街2号。法定代表人：袁小林，该公司董事长。申请执行人曹卓然与被执行人大庆沃尔沃汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第39-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，曹卓然于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆沃尔沃汽车制造有限公司向大庆市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第39-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二日书记员  那英俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4305号原告：南新峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：惠金亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：党丹，女，1987年11月29号出生，汉族，住临渭区，农民。原告南新峰与被告惠金亮、党丹追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南新峰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南新峰申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南新峰撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告南新峰负担。   审  判  员  殷 旭 力   二0二一年六月二十四日   书  记  员  任  琳 1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1430号 原告：刘超，男，1986年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：盛同达，男，1993年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：张艳玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘超与被告盛同达、第三人张艳玲股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审 判 长  田家升 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  刘允良 二〇二一年六月十九日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4855号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：阮玉海，男，满族，个体，现住通辽经济技术开发区辽河街道，公民身份号码：×××。被告：李春霞，女，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十一日书记员 田 啸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1732号之一解除保全申请人：山东如意机械有限公司。住所地：阳谷县工业园区。统一社会信用代码：913715217939194***。法定代表人：方允青，董事长兼经理。委托诉讼代理人：门光武，男，该公司办公室负责人。被申请人：王大日，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省连江县官坂镇白鹤村村民，住。山东如意机械有限公司与王大日买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1521民初1732号民事裁定，对王大日的名下银行存款44000元采取了保全措施。申请人山东如意机械有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月23日向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王大日名下银行存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 威二〇二一年六月二十三日书记员 张彩霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保178号 解除保全申请人：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人王旭珂与申请人赵小群合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川0114执保355号民事裁定，裁定通过网络查控系统冻结申请人赵小群名下银行存款。解除保全申请人赵小群以（2021）川0114民初3003号民事裁定书裁定驳回被申请人王旭珂的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2021川0114民初3003号案件裁定驳回王旭珂的起诉，解除保全申请人赵小群以此提出解除保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除通过网络查控系统冻结申请人赵小群名下银行存款的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄小利
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2429号 申请执行人：尚雪芹，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 被执行人：沈杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 尚雪芹与沈杰买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7509号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限沈杰于本判决生效之日起十日内向尚雪芹支付货款9195元；二、限沈杰于本判决生效之日起十日内向尚雪芹支付货款利息：以9195元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 沈杰未履行生效法律文书确定的义务，尚雪芹向本院申请强制执行，2021年5月21日本院立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年5月24日，本院通过法院专递邮件依法向被执行人沈杰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件未妥投。2021年6月3日，本院向沈杰公告送达了上述执行文书。 2.2021年5月24日、5月25日、5月26日、6月16日，本院对沈杰的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，据反馈，沈杰名下无房产、车辆登记信息，无工商股权和证券信息，无网络资金开户信息，银行卡只有少量存款，因数额较小本院未予冻结。经查询，沈杰亦无住房公积金缴费记录。综上，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月3日，本院执行工作人员到被执行人沈杰户籍地济南市槐荫区查找沈杰及其财产线索，该房屋家中无人。经询问小区物业了解到，该房屋现在由陈某租住，登记的业主系沈秀珍。本院执行工作人员拨打沈秀珍在物业登记的电话，该业主称其姓胡，该处住房已经卖了两年了，沈杰早已不在发祥巷小区二区6号楼2-1604居住了，只是户籍一直没迁走，对于沈杰现在的工作情况、居住地址并不清楚，也没有沈杰的联系方式。综上，经过调查走访，未找到沈杰及其财产线索。 4.因沈杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费行为。 5.因沈杰违反财产报告制度，未向本院如实报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 6.2021年6月17日，本院就案件执行情况电话约谈了申请执行人，向其说明了案件执行情况，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车籍档案证明、约谈笔录等材料在卷证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年六月十八日 书记员  安宁
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0823民初1407号 申请人：闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂，住所地：郭家庄镇神柏乡1号。 代表人：樊少东，厂长。 被申请人：闻喜县吉祥包装有限公司，住所地：原闻喜综合仓库院内。 法定代表人：王旭峰。 本院在审理申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂与被申请人闻喜县吉祥包装有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂于2021年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人名下的银行存款310000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院认为，申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闻喜县吉祥包装有限公司名下的银行存款310000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。 案件申请费2070元，暂由申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 翔 二〇二一年六月八日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执恢67号之一申请执行人：孙某，男，1970年6月11日出生，汉族。被执行人：山西泽鑫旅游开发有限公司。法定代表人：马磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司合同一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终2743号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初509号民事调判决书，责令被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人孙某工程款1170291.27元，并承担案件执行费14103元，但被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司至今未履行。本院依法查封拍卖被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司名下位于芮城县永乐北路（永乐宫旅游风景区西侧）30幢北7号别墅,评估价为684522元，现已流拍。申请人孙某同意以流拍价684522元接收，折抵被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司所欠的1170291.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、芮城县永乐北路（永乐宫旅游风景区西侧）30幢北7号别墅所有权归申请人孙某所有；二、芮城县永乐北路（永乐宫旅游风景区西侧）30幢北7号别墅所有权自裁定送达申请人孙某时转移；三、申请人孙某持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生人民陪审员  杨福亮人民陪审员  尉文军二〇二一年六月十五日法官 助理  房文军书 记 员  马 英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3524号之三大连北国传媒有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连北国传媒有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执519号 申请执行人：鄂尔多斯市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店，统一社会信用代码：91150622772248786L0，法定代表人：范武，系公司董事长。 被执行人：王瑞峰，男，汉族，1971年03月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市鸿峰房地产开发有限责任公司与王瑞峰追偿权纠纷一案，被执行人应向申请人偿还鄂尔多斯市鸿峰房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款本息93271.48元及利息。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初2286号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十八日 书记员 赵  霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执82号之一 申请执行人：朱华国，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：朱华弟，男，汉族，生于1957年6月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请人朱华国与被执行人朱华弟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1145号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××楼××号房产（已抵押银行）；冻结被执行人在北川羌族自治县人民法院应领取执行案款。后达成执行和解协议。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执82号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初11421号 原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。 委托诉讼代理人：李燕欢，该公司职员。 被告：杨盛钱，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告杨盛钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月30日以被告已经向其缴齐所有欠缴的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。 案件受理费42元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年六月三十日 书记员  高 波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1373号之三与陈晓蕾责令退陪纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年六月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1710号申请执行人：唐某，住四川省营山县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某。申请执行人唐某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初193号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人唐某劳务工资5525元、案件受理费25元，共计5550元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人唐某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人3128元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 马应虎
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执476号 刘某、李某某（申请执行人）、贵州罗甸际恒房地产开发有限公司（被执行人）： 刘某、李某某申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为65521.44元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某、李某某。至此，刘某、李某某向本院申请执行的（2021）黔2728执476号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十一日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8271号原告：湖南丰特不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区****，统一社会信用代码：91430111MA4L39581D。法定代表人：刘刚,总经理。委托代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区乐够歌厅，住所，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪新天地商业街**社会信用代码：92430100MA4LC5FM81。经营者：梁军，男，汉族，1974年6月15日出生，住河北省沧州市新华区。被告：占治国，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。原告湖南丰特不锈钢有限公司诉被告长沙市高新技术产业开发区乐够歌厅、占治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请撤回对两被告的诉讼。本院认为，原告湖南丰特不锈钢有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南丰特不锈钢有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告湖南丰特不锈钢有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年六月二十一日法官助理李金城书记员陈英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10398号之一申请人:朱鹏程，男，1993年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。申请人朱鹏程与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，朱鹏程于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人朱鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执278号 申请执行人林平丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人周付霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人林平丽与被执行人周付霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3240号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人131450元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 英
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3302号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：郭际尚，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所律师。 被告：温守国，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：济宁振球运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇计生办院内二楼203室，统一社会信用代码：913708273492860645。 法定代表人：王艳萍，该公司经理。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇计生办二楼202室，统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告郭际尚、温守国、第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：2017年10月15日，被告郭际尚对其购买并挂靠在第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司名下经营的4台徐工牌牵引车(带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订“民金租(2017)租字第MSFL-2017-10-2198-H-001-HX”号《融资租赁合同》。其后，因被告郭际尚未按约支付租金，民生公司以承租人郭际尚、担保人温守国为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令其行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1433号民事调解书所载调解协议，由王伟伟、王国龙按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙均未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。请求依法判令1、解除民生金融租赁股份有限公司和被告郭际尚于2017年10月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告郭际尚向原告返还该融资租赁合同承租的4台徐工牌牵引车(均带挂车、车架号：LC1AMMBE1H0001339/LA996CRCOHOSLH321；LC1AMMBE4H0001397/LA996CRP8H0SLH223；LC1AMMBEXH0001405/LA996CRC4H0SLH278：LC1AMMBE8H0001404/LA996CRCXH0SLH415)；2、判令被告温守国对被告郭际尚的上述义务承担连带责任；3、判令被告郭际尚、第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年六月二十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执901号申请执行人许海岗，男，1985年10月2日生，汉族，住临朐县。被执行人张浩，男，1988年10月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人许海岗与被执行人张浩公路货物运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2088号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，于2021年6月17日执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月十七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执584号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡绍林，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于胡绍林罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初266号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人胡绍林缴纳罚金2000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人胡绍林有可供执行财产。本院依法对被执行人胡绍林限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人胡绍林有可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更628号罪犯于东海，男，1966年12月9日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年7月12日作出（2005）昆铁中刑初字第356号刑事判决，以被告人于东海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年6月10日、2011年11月15日、2014年1月20日、2015年5月14日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于东海减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0921执4号 申请执行人：辽宁省锦州铁北粮食储备库。 委托代理人：朱博思，辽宁山蒿律师事务所。 被执行人：七台河市飞鱼粮油有限公司。法定代表人：王光。 本院在执行辽宁省锦州铁北粮食储备库与七台河市飞鱼粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，七台河市飞鱼粮油有限公司经查无可供执行财产，申请执行人辽宁省锦州铁北粮食储备库同意终结本次执行，无其它请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商金宝 审判员  郭克志 审判员  赵丽华 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3471号 原告：张文军，男，汉族，1973年7月25日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：曾应凡，男，汉族，1968年2月13日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年3月18日立案受理了原告张文军诉被告曾应凡民间借贷纠纷一案，原告张文军于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文军撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告张文军负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  张思贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3183号 原告：马丽丹，女，1971年5月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：侯忠全，男，1947年8月4日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：乜金文，经理。 原告马丽丹与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丹及其委托诉讼代理人侯忠全到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽丹向本院提出诉讼请求：确认马丽丹与时装公司自1988年10月至1995年6月间存在劳动关系。事实和理由：原告马丽丹从1988年10月在吉林市时装公司从事服装工作一直到1995年6月。有市社保中心出具原告与被告之间存在劳动关系，但是档案里没有工资表，本人需要办理退休。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉求。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：马丽丹于1988年10月21日到时装公司工作。1995年6月，马丽丹不再上班。2021年5月，马丽丹以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。马丽丹遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者马丽丹均符合劳动关系的主体资格，马丽丹受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于马丽丹请求确认1988年10月至1995年6月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，马丽丹提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信能够证明马丽丹参加工作时间为1988年10月，马丽丹自认1995年6月不再上班。故马丽丹合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告马丽丹与被告吉林市时装公司于1988年10月至1995年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙翀文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4192号原告：黄泽伟，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证地址：广东省。委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告：胡庆周，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省。原告黄泽伟与被告胡庆周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案审理期间，原告黄泽伟未提出缓交、减交及免交诉讼费申请。本院经审查认为，原告黄泽伟在指定缴费期限届满时，仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄泽伟撤回起诉处理。审判长 彭    琛审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年六月二十一日书记员 周铃燕（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12415号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：邢鹏，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告邢鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川宇登汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宇登汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执257号申请执行人：徐康祥,男。被执行人:勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。本院在执行申请执行人徐康祥与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初860号原告：王文乐，女，1994年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭龙梅，女，1988年12月25日出生，其他自然情况不详。原告王文乐与被告郭龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文乐到庭参加诉讼，被告郭龙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款15000元整，约定还款日2018年5月12日全部还完。目前为止一分未还，故诉至法院。郭龙梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭龙梅于2018年2月12日向王文乐借款15000元，并于当日为王文乐出具欠条一枚。还款期限届满后，郭龙梅一直未履行还款义务。本院认为，王文乐与郭龙梅之间的债权债务关系明确，应受法律保护。王文乐主张的借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙梅于本判决生效后十日内偿还原告王文乐借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告王文乐已预交），由被告郭龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年六月七日书记员 刘庭谖
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初12719号       原告：俞文祥，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市海州街道西山路618弄2幢1单元302室，身份证号码330323195804257910。   委托诉讼代理人：侯雪莲，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。   被告：陈岗，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区洋河四村15号5-2，身份证号码510111196902111218。   委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰（海口）律师事务所律师。   原告俞文祥与被告陈岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文祥的委托诉讼代理人侯雪莲、被告陈岗的委托诉讼代理人陈语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告俞文祥向本院提出诉讼请求：被告立即归还保证金 200 000元，并支付自2020年8月31日起按LPR的1.5倍计算的利息经济损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告曾向被告租赁商业用房作为销售裘皮服装之用，并向被告支付了保证金1 000 000元，后因各种原因导致租赁合同未能实际履行，被告分多次归还了其中800 000元保证金，剩余200 000元一直未归还。被告于2020年6月15日出具《欠条》，承诺于2020年8月31日前归还。被告至今未付，故原告起诉来院。   被告陈岗辩称，欠200 000元租赁保证金属实，原告租赁的房屋位于渝北区服装城，是重庆九仟汇公司无力退还，被告代为承诺归还，现被告资金链断裂，无法兑现。不应支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据《欠条》《商铺租赁合同>及招商、运营托管协议>解除协议》等本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，重庆九仟汇商业管理有限公司为甲方、海宁俞氏服饰有限公司为乙方，签订《商铺租赁合同>及招商、运营托管协议>解除协议》，主要约定：双方同意解除商铺租赁合同，乙方若在2018年8月20日前完成全部撤场工作，且撤场后三个月未发生租赁纠纷，甲方同意在2018年11月20日前退还乙方缴纳的履约保证金1 000 000元，且不再追究乙方其他违约责任；乙方委托以下账户收取上述退款：账号6228 4839 2970 771，户名俞文祥，银行中国农业银行浙江海宁百合支行。原告作为海宁俞氏服饰有限公司的签约代表在解除协议上签字。被告在合同空白处签字。   2020年6月15日，被告出具《欠条》，载明：今欠俞文祥200 000元保证金，承诺于2020年8月31日前归还至以下账户：账号6228 4839 2970 771，户名俞文祥，银行中国农业银行浙江海宁百合支行，欠款人陈岗。   本院认为，虽然租赁合同的双方是重庆九仟汇商业管理有限公司和海宁俞氏服饰有限公司，但被告自愿依据解除协议出具《欠条》，承诺向原告支付欠付保证金200 000元，是债的加入，故原告有权依据《欠条》向被告主张欠付保证金200 000元，对原告要求被告归还保证金200 000元的诉讼请求本院予以支持。   被告出具的《欠条》承诺于2020年8月31日归还200 000元。逾期未支付的应以200 000元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陈岗在本判决生效后立即向原告俞文祥归还保证金200 000元，并以200 000元为基数从2020年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；   二、驳回原告俞文祥的其他诉讼请求。   如果被告陈岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 黄明真              二〇二一 年 六 月 七 日      法官 助 理 陈 实    书 记 员 李 洁                     -1-
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执181号王雨：本院执行的刑庭于2021年2月5日移送至我院执行局的王雨容留他人吸毒罪罚金一案，你已于2021年1月13日将罚金人民币3000.00元缴纳至我院涉案往来款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初6494号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：陈明仁，男，汉族，1985年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告陈明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告陈明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月30日至2020年7月20日期间的物业管理费863.34元、水费55元；2、请求判令被告支付原告滞纳金60.34元（按年利率6%计算，暂计算至2021年1月30日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积112.62㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,351.44元/年。但自2019年11月30日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计863.34元、水费55元未予交纳。鉴于以上事实，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈明仁辩称，原告的服务存在缺失，私自设立进驻楼的门禁，在消防通道堆放垃圾、门卫岗经常不在岗，电梯无应急配电、消防设施不完善等，因为原告的服务不到位才导致业主不缴纳物管费，应当驳回原告的诉请，考虑原告的人工费，同意支付30%。本院经审理认定事实如下：被告陈明仁系××城××号楼××号房屋业主，该房为电梯楼，面积为112.62㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2019年11月30日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告陈明仁具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为112.62㎡×1元／月／㎡×7.67月×80%=691.04元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。。因原告未能提供代被告交纳水费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对其要求被告支付水费20元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈明仁在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2019年11月30日至2020年7月20日期间的物业服务费691.04元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明仁承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1267号上诉人（原审原告）：蔡青，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人蔡青因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡青在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9195号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹冉，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邹冉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邹冉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64247.76元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64247.76元为基数，自2018年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司。三、被服务方（借款人）：邹冉。四、代垫借款本息：2017年11月3日，代为垫付被告第15期应还款本息3100.2元,2017年12月3日，代为垫付被告第16期应还款本息3100.2元,2018年1月3日，代为垫付被告第17期应还款本息3100.2元,2018年2月3日，代为垫付被告第18期应还款本息3100.2元,2018年3月3日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币51846.96元，应退服务费0元，共计64247.76元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月3日。七、借款人姓名：邹冉。八、借款本金：95800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月3日。十二、逾期还款日期：2017年11月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64247.76元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月3日起逾期还款，友众公司于2018年3月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64247.76元；二、被告邹冉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64247.76元为基数，自2018年3月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取703元，保全费70元（原告均已预交），由被告邹冉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李聪先，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军强，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人李聪先因与被申请人林军强合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李聪先申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有证人可以出庭证明再审申请人曾经向被申请人多次要过涉案转让费，证明诉求未并超过诉讼时效。而一审、二审法院均未给证人出庭作证的机会。（二）原判决适用法律错误。关于证人应某出庭作证的问题，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，在涉及到案件基本事实的问题上，再审申请人出于疏忽未能提前申请的情况下，法官应当依职权要求证人出庭作证，或向再审申请人示明“是否申请证人出庭作证”。（三）审判组织的组成不合法。一审第二次开庭审理时，将“本案的审判员由丛金青变更为杨桂清”，而在（2020）鲁0685民初1138号民事判决书的署名还是丛金青，未按实际情况变更为杨桂清，或变更为普通程序。二审法院以调查笔录代替开庭笔录，并且笔录中没有审判人员和书记员签名，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（七）（九）项规定，请求撤销本院（2020）鲁06民终7363号民事判决；判决被申请人支付再审申请人转让费150000元及利息（自起诉之日起至实际付款日，按年利率15.4%计算）；一、二审诉讼费由被申请人承担。林军强提交意见称，（一）本案经过一、二审能够确认再审申请人在法定诉讼时效内没有主张自己债权，也没有证据证实其在时效期限内以任何方式向被申请人主张债权。一审中，再审申请人提交的史立光、杨洪敏的调查笔录，因该二人未出庭接受质询，不应作为证据使用。二审中，再审申请人未按照证据规定进行书面申请证人出庭作证，其承认由于自己的疏忽未能提前申请证人出庭作证，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回李聪先的再审申请。本院经审查认为，再审申请人再审审查期间提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，且在一、二审中，再审申请人均未提供杨炳坤能够证明向被申请人主张权利的事实，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条的规定，证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。本案中，再审申请人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前，向法院提交证人出庭作证书面申请书，法院在准许证人出庭作证申请向证人送达通知书并告知双方当事人，再审申请人未依法向法院提交证人出庭作证的书面申请，因此，一、二审法院未予准许证人出庭作证，并无不当。再审申请人一审时提交了两份证人证言但证人未出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，因此，原判决认定该案已过诉讼时效，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张审判程序违法，民事诉讼法规定二审程序中，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。再审申请人主张程序违法，剥夺其辩论权利，于法相悖。综上，李聪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（七）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李聪先的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年六月十六日书记员 滕竺珍
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初894号原告：张某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：康某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵某，女，汉族，住泾川县，农民。原告张某与被告康某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告康某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.判令被告偿还借款利息3620元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友，原告在中国人寿从事寿险销售工作，2016年11月16日，该公司有一款理财险，交费五年，十五年满期，每年给付20%的利息，被告赵某听了后觉得好，但还差8000元，要原告借给她，承诺被告康某发工资后立即还款，原告遂借给被告赵某8000元。后被告要求退保，退保时被告已从公司借款5000元，除去借款，被告仅还了我3000元，剩余欠款几经催要，再未偿还。为证明以上事实，原告向本院提交借条一张。被告康某辩称，我与这个事情没有关系，都是张某蒙骗赵某办理的，买的保险没有给我退，导致我损失了很多，并且欠了不少债务，所以原告要的这些钱我不认。被告赵某辩称，对打条子的这个事我没有意见，原告垫的8000元也合适，当时我不愿意，我卡上只有2000元，原告说他垫上，我害怕钱给不了把战友关系弄得不好了，后来经张某再三说这个保险好得很，我就同意了；我在车站给张某说过退保的事，后来退保是张某办的，退了多少钱我不知道，都是张某拿走了。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告康某系战友，原告在中国人寿从事寿险销售工作，2016年11月16日，被告赵某通过原告购买该公司一款理财保险，由于赵某资金不足，遂向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，载明，今借到张某8000元，大写：捌仟元，借款人赵某，2016年11月16日。投保第三年被告赵某要求退保，原告为被告办理了退保手续，后被告赵某向原告还款3000元。剩余欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，本案中，被告赵某向原告出具的8000元借条可以反映借款事实，已偿还的3000元应当在借款本金中予以冲减，剩余5000元借款，被告赵某应当足额偿还；被告康某未在借条上签字捺印，故原告要求被告康某偿还借款本息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在出具借条时并未约定利息，故对原告要求被告清偿借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某清偿原告张某借款5000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年六月二十五日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1501号 申请执行人:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区。统一社会信用代码：55370211724027129N。 法定代表人：刘传军。职务：主任。 被执行人：青岛云鼎置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路**。统一社会信用代码：913702115878159961 法定代表人：薛常明。职务：执行董事兼总经理。 申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会与被执行人青岛云鼎置业有限公司商品房预售合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初14576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛云鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会申请，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初14576号民事调解书，立即支付申请人租金损失1040万元、案件受理费42100元；以上共计1044.21万元；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛云鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地与房产，已轮候查封，无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛云鼎置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  毕宗馨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3053号 原告：朱怀松，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：侯军华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 第三人：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱怀松与被告侯军华、第三人杨磊磊运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀松及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告侯军华、第三人杨磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱怀松向本院提出诉讼请求：1、侯军华向朱怀松继续履行交付河沙1702吨，在不能交付的情况下，向朱怀松支付购买该批货物的相应价值计128000元；2、从2020年6月2日起按年利率6%支付占用货款利息至付清货款时止。事实和理由：2020年1月份，朱怀松经朋友介绍与杨磊磊口头协商从杨磊磊手中购买河沙1702吨，货值共计128000元，朱怀松按约将货款转账给杨磊磊，杨磊磊与侯军华签订了代办运输合同，侯军华将河沙运抵凤阳时，正值新冠肺炎疫情货爆发，人员及车辆出行都受到管控，朱怀松与侯军华两方因卸交接发生矛盾，侯军华随即将两船河沙从凤阳码头拉走。朱怀松随后多次主动与侯军华进行磋商，也找到杨磊磊出面协调此事，但是侯军华总是以朱怀松不能及时卸货要求赔偿损失，拒绝见面协调此事。至此朱怀松认为侯军华不履行运输合同，即违反合同约定也侵犯了朱怀松的财产权益。因此，朱怀松为维护自身合法权益，将侯军华和杨磊磊诉至法院，望依法判如所请。 侯军华未作答辩，亦未提交证据。 杨磊磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱怀松从事砂石生意。2020年1月间，朱怀松与杨磊磊达成口头买卖河砂合同，约定朱怀松向杨磊磊购买河砂两船共1702吨，合计价款148074元（含运费），交货地点凤阳港口码头。2020年1月16日，朱怀松向杨磊磊汇付货款128000元。杨磊磊联系承运人侯军华装货承运，并先行支付承运人侯军华运费50000元，朱怀松、杨磊磊及承运人侯军华三方商定剩余20000元运费在河砂到港后由朱怀松直接支付给承运人侯军华。2020年1月23日，承运人侯军华将一拖队9船（其中王家顺7船，朱怀松2船）河砂运抵凤阳港码头。承运人侯军华电话通知朱怀松接收货物，朱怀松未及时接受货物。2020年1月27日，滁州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部发布公告，全市所有水运渡口停运。2020年2月2日至2020年3月4日杨磊磊及侯军华多次电话通知朱怀松接收货物并支付剩余运费和逾期停运损失。因朱怀松未接受货物，双方产生矛盾，承运人侯军华遂将2船河砂及船队拖走。2021年5月7日，朱怀松向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系货物运输合同纠纷，根据法律规定和合同约定，承运人侯军华应当将运输货物交付收货人朱怀松，货物运输到达后，经通知收货人未及时提货的，承运人可以要求收货人支付保管费等费用；收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人可以提存货物。承运人侯军华在收货人朱怀松拒绝受领货物时，未采取上述合法方式履行交付义务，而是将货物运走自行占有，侯军华的行为属违约，应当承担相应的违约责任。朱怀松要求侯军华交付1702吨河沙或赔偿损失128000元的诉讼请求，本院予以支持。朱怀松的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯军华于本判决生效后一个月内向原告朱怀松交付河沙1702吨；若不能交付，被告侯军华应当赔偿原告朱怀松货物损失128000元； 二、驳回原告朱怀松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告侯军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月七日 书记员  姚 威
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1235号 原告：王新平，女，1987年2月19日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：曹家玮，男，1986年8月20日出生，汉族，住东宁市。 原告王新平与被告曹家玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王新平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新平以与被告曹家玮庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告曹家玮的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新平负担。 审判员 李 欣 二〇二一年六月十六日 书记员 秦书凯
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复26号复议申请人（异议人、申请执行人）：孙涌，男，1974年3月26日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：张秀丰，女，1969年9月18日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：陈晓武，男，1990年3月21日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：陈铃(曾用名：陈玲)，女，1993年2月22日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人孙涌不服黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行孙涌与张秀丰、陈晓武、陈铃追索劳动报酬纠纷一案中，向张秀丰、陈晓武、陈铃发出了（2020）鄂1127执179号执行通知书，张秀丰、陈晓武、陈铃认为陈留正生前没有财产，其也未继承陈留正遗产，（2018）鄂1127民初1206号民事判决无可执行财产，请求人民法院依法核实并撤销本案。黄梅县人民法院查明，孙涌与张秀丰、陈晓武、陈铃追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院以（2018）鄂1127民初1206号民事判决结案。判令限张秀丰、陈晓武、陈铃于本判决生效后十日内在继承陈留正遗产的范围内清偿孙涌工资款120000元及利息。2020年4月14日，该院立案执行。执行中，该院对张秀丰部分银行账户存余额予以了冻结。另查明，杉木乡杉木村民委员会证明，陈留正生前在该村三组建有3间2层住房一栋。张秀丰、陈晓武、陈铃向武穴市人民法院书面表示放弃继承陈留正的遗产。申请执行人未能提供张秀丰、陈晓武、陈铃继承、占有陈留正生前个人所拥有的份额财产和相关线索。黄梅县人民法院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案张秀丰、陈晓武、陈铃承担还款责任的前提和范围是继承陈留正个人生前的财产并在继承的财产范围内承担责任，而张秀丰、陈晓武、陈铃是否继承了陈留正的生前个人份额财产现无法确定，虽陈留正生前在杉木乡杉木村建有3间2层住房一栋，对该房屋应有相应的份额，但张秀丰、陈晓武、陈铃书面承诺放弃继承陈留正的包括遗留房屋份额在内的所有个人财产，孙涌亦未能提供被执行人继承相应遗产的线索，该案执行内容暂不明确，而且现时难以在执行程序中使执行内容明确。对遗留房屋的执行也需在确定管理人的基础上进行。因此，本案孙涌申请张秀丰、陈晓武、陈铃作被执行人在继承的财产范围内承担责任属责任主体不明确和给付内容不明确，不符合执行立案的条件，应驳回孙涌的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定驳回孙涌的执行申请。孙涌向本院复议称，一、杉木乡杉木村民委员会证明，陈留正生前在该村三组建有3间2层住房一栋。张秀丰、陈晓武、陈铃均居住在该住房内。二、（2020）鄂1127执异58号执行裁定超越张秀丰、陈晓武、陈铃执行异议请求范围，明显失当，应执行陈留正的遗产。请求撤销（2020）鄂1127执异58号执行裁定，指令黄梅县人民法院继续执行本案。本院查明，黄梅县人民法院查明的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。孙涌申请执行的（2018）鄂1127民初1206号民事判决，确定了张秀丰、陈晓武、陈铃在继承陈留正遗产的范围内承担责任，但未明确张秀丰、陈晓武、陈铃三人应承担责任的具体数额，给付内容不明确具体。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门书面答复或裁定补正可以确定具体给付金额的，应依法执行。本案中，执行机构未书面征询审判部门意见，迳行裁定给付内容不明确，依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异58号执行裁定；二、发回黄梅县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年六月七日书记员 熊   昌   宇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执303号之一申请执行人：王某，男，1967年7月28日出生，黎族，住所地：乐东黎族自治县。申请执行人：张某，女，1967年8月16日出生，黎族，住所地：乐东黎族自治县。被执行人：林进平，男，1980年8月8日出生，黎族，原住乐东黎族自治县，现在监狱服刑。被执行人：陈永文，男，1964年1月3日出生，黎族，住所地：乐东黎族自治县。申请执行人王某、张某与被执行人林进平、陈永文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）琼9027刑初68号刑事附带民事判决书，该判决主文第二项载明：“二、被告人林进平赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某死亡赔偿金、丧葬费二项合计人民币479639.5元，附带民事诉讼被告人陈永文赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某死亡赔偿金、丧葬费二项合计人民币209845.5元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付附带民事诉讼原告人王某、张某人民币54718元，以上款项合计人民币744203元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。”因被执行人林进平、陈永文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、张某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后，已依法向被执行人林进平、陈永文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责任其限期其履行生效法律文书确定的给付义务，分别向申请执行人支付赔偿款479639.5元、209845.5元，向本院缴纳执行费9294.85元。两被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林进平、陈永文名下银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、保险、工商信息等查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。二、本院依法查询被执行人林进平、陈永文户籍所在地不动产和住房公积金登记情况及现场调查被执行人财产情况，均未发现执行人有可供执行的财产；三、依法向被执行人林进平、陈永文发出限制消费令；四、依法冻结被执行人林进平、陈永文名下银行账户（未实际控制到金额）并于2021年3月22日、6月15日再次进行网络查控。采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查申请执行人家庭经济困难，两被执行人均为贫困户，家庭困难，无可供执行财产。本院作出（2021）琼9027司救执2号国家司法救助决定书决定予以申请执行人王某、张某司法救助金30000元并已发放。经约谈，申请执行人王某、张某同意本案终结本次执行程序。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人林进平、陈永文有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年六月二十四日书记员 陈卢聪附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢556号张世勇：你申请执行朱永新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1403438.7元。经本院立案受理，已将本金及利息执行到位，其中利息及迟延履行金为261469.13元，从中扣除在启东市人民法院朱永新申请执行你的案款中抵偿472430.19元，申请人同意以1190952元的数额结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初5032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十八日