wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初201号 原告：青岛永福畜牧养殖合作社，住所地山东省胶州市胶西街道办事处贺家屯村。 法定代表人：臧守文，经理。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：刘强先，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛垚鑫物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。 法定代表人：姜林林，职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：王琦，男，1990年2月28日，住胶州市，系保险公司员工。 原告青岛永福畜牧养殖合作社与被告刘强先、青岛垚鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永福畜牧养殖合作社的委托诉讼代理人庄世明、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘强先、青岛垚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告追加诉讼请求为21145.43元。事实和理由：2020年9月4日10时50分许，被告刘强先驾驶被告青岛垚鑫物流有限公司名下鲁Ｕ×××××号重型半挂车行驶至胶州市青岛永福畜牧养殖合作社院内与貂舍相撞，至原告所有貂舍受损。经胶州市交通警察大队现场勘查认定，被告刘强先应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。 被告刘强先未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告青岛垚鑫物流有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在审核驾驶证、行驶证等有效证件的前提下赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月4日10时50分许，被告刘强先驾驶被告青岛垚鑫物流有限公司名下鲁Ｕ×××××号重型半挂车行驶至胶州市青岛永福畜牧养殖合作社院内与貂舍相撞，致貂舍受损。事故经胶州市交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告刘强先应承担事故的全部责任。 二、鲁Ｕ×××××号车登记在被告青岛垚鑫物流有限公司名下。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 三、原告申请对貂舍的直接损失进行鉴定。本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行鉴定，该中心于2021年3月1日出具价格评估结论书，内容为：委托评估的貂舍因交通事故造成的直接损失为￥18145.43元。原告花费鉴定费3000元。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、财产损失：18145.43元；二、鉴定费：3000元，合计：21145.43元。 本院认为，被告刘强先驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有貂舍受损，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告刘强先应承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。因此原告本次交通事故造成的各项经济损失应由被告刘强先承担。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｕ×××××号车承保交强险和商业三者险100万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故本案原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司按照保险限额及责任比例承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.原告主张财产损失：18145.43元，结合鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张鉴定费3000元，系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。财产损失、鉴定费合计21145.43元（18145.43元+3000元），应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余19145.43元（21145.43元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 综上，原告的损失应由被告保险公司在承担21145.43元（18145.43元+3000元）。驳回原告对被告刘强先、青岛垚鑫物流有限公司的诉讼请求。被告刘强先、青岛垚鑫物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛永福畜牧养殖合作社因交通事故造成的各项经济损失合计21145.43元。 二、驳回原告对被告刘强先、青岛垚鑫物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二一年六月三十日 书记员  王伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3410号原告：陈京孔，男，1948年9月5日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈京孔与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈京孔的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京孔向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款4万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈京孔是朝阳村村民，1998年3月陈京孔承包小清河滩边土地2亩，每亩缴纳承包费100元，陈京孔耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈京孔承包地1亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈京孔多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈京孔未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈京孔种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈京孔没有再在土地上种植其他树木。2019年陈京孔缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈京孔承包了该村河滩地2亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈京孔继续承包，陈京孔曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费200元。2019年年底，因小清河复航工程，陈京孔承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈京孔的土地被占用1亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈京孔发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈京孔之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈京孔被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈京孔要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1亩=4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈京孔地上附着物补偿款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈仁佑,男,1965年9月20日生,汉族，住江苏省铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈仁佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4337号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈仁佑应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行30330.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈仁佑名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人陈仁佑房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人陈仁佑名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈仁佑名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈仁佑名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈仁佑名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈仁佑股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人陈仁佑纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  高 希
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执589号申请执行人：陈亚军，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：钱中梨，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陈亚军与被执行人钱中梨其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2021）吉0283民初751号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈亚军于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年4月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月25日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执589号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  朴冠蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初330号 原告：路友松，男，1992年5月2日生，满族，住址辽宁省。 被告：白寅泽，男，1987年1月24日生，蒙古族，住址辽宁省凌源市。 公民身份号码：2113821987××××××××。 原告路友松诉被告白寅泽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路友松、被告白寅泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路友松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6,320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在绥中县西平荣利蔬菜批发市场从事代收，2020年6月23日，被告从原告处购买130桶黄瓜，价值4,600元，86个塑料白筐，价值1,720元。因原、被告相识多年，被告没有付款就把黄瓜拉走了。后原告找被告索要该黄瓜款及白筐钱，被告一直推拖不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白寅泽辩称，我不认帐，因为钱已经转给原告，且没有向原告借过白筐。 本院经审理认定事实如下：原告在绥中县西平乡荣利市场从老百姓手中购买黄瓜，再转卖或者给人代收，被告也是从事别人代收工作，二人通过别人介绍相识。庭审中，原告陈述，2020年6月22日，被告在原告处购买第一车黄瓜，价值为4,600元，该货款被告已经给付；2020年6月23日，被告又在原告处购买第二车黄瓜，价格为4,600元，该货款被告未给付，且之前被告向原告借过价值1,720元的白筐，主张被告应该给付原告购买黄瓜的货款及借用的白筐价值款合计6,320元；被告承认2020年6月22日在原告处购买过黄瓜，价值为4,600元，已经通过微信转给原告货款4,600元，被告否认2020年6月23日在原告处购买过黄瓜，之前也没有向原告借过白筐，对原告提交的通话录音不予认可，没有打过购买黄瓜和借过白筐的借条。 本院认为，本案原、被告在没有签订书面买卖合同的情况下，原告主张被告拖欠货款6,320元，应该按照买卖合同的基本构成要件完成自己的举证责任，有责任提供证据以证实自己的主张。庭审中，原告没有提供被告购买黄瓜和借过白筐的借条，在被告对原告提交的通话录音不予认可的情况下，原告没有其他证据佐证通话录音的真实性、完整性、合法性；2020年6月23日，被告是否在原告处购买过价值4,600元的黄瓜？之前被告是否向原告借过价值1,720元的白筐？原告均没有提供相关证据证明自己的主张，没有尽到自己的举证责任，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路友松的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告路友松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十五日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括（一）当事人的名称或者当事人姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7149号 原告:刘继华，女，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李枫岭，男，1961年4月4日出生，汉族，青岛市北公言法律服务所法律工作者。 被告:冷兆春，男，1963年2月24日出生,汉族，户籍所在地山东省胶州市，住青岛市李沧区。 被告:臧慧（臧军菊），女，56岁，住青岛市李沧区。 原告刘继华与被告冷兆春、臧慧（臧军菊）借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理本案后，依法适用简易程序进行审理。 刘继华诉称，冷兆春与臧慧（臧军菊）系夫妻关系，于2015年10月14日向刘继华借款10000元，未还。请求判令二人偿还借款及利息。 本院经审查，冷兆春之妻子姓名并非刘继华在诉状中所列的臧军菊，刘继华在本案中所列被告主体姓名有误，本案应以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘继华的起诉。 案件受理费167元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二一年六月一日 书记员  陶琳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1118号原告：边国强，男，汉族，1969年11月2日出生，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1971年2月28日生，住天津市静海县，系原告边国强妻子。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：牟世国，男，汉族，1978年5月28日出生，住山东省平原县。原告边国强与被告牟世国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国强的委托诉讼代理人王艳、李斌到庭参加诉讼、被告牟世国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边国强向本院提出诉讼请求：1、请判决被告向原告支付砖款33800元及利息(利息以33800元为基数，自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月份在原告处购买红砖为他人建房。截止2016年10月25日，被告拖欠原告砖款54800元。后被告偿还部分欠款，剩余36800元砖款一直拖欠。在原告多次催要下，被告于2019年3月11日又以微信转款的方式偿还3000元，至原告起诉，被告依然有33800元的砖款还没有支付。因此，原告提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告牟世国未进行答辩。原告提交证据：1.接收红砖的凭证4张，时间为2016年10月9日、2016年10月12日一张、2016年10月25日两张，来源：4张收款单据是原告方提供的，2016年10月份被告在天津市静海区揽的建房工程，大量收购红砖。原告为其送砖，送到被告的工地处，被告在单据上签收的，一部分送到徐庄子村工地，一部分送到前杨村工地。该凭证证实被告在原告处购买红砖137000块，当时双方口头约定每块砖是0.4元，总计欠款是54800元。2.边国强妻子王艳与被告牟世国的微信聊天记录截图4张，时间2020年3月10号下午5点30分，为边国强妻子王艳微信昵称是“万事顺意边国强”，微信号为×××。牟世国的微信昵称是“牟世国金色水源”，微信关联手机号为17515069555，微信账号为×××。证实经王艳催要，被告牟世国询问：还有多少？王艳回答：还有33800元，去年就给了3000元，共计是36800元，牟世国回答：行啊，我叫会计打给你。这四份聊天记录证明了原告方多次向被告催要欠款33800元，同时被告明确认可了欠款的数额，并同意偿还所欠的款项。3.诉讼财产保全责任保险单及保全保险费单据，证实：原告为了财产保全，支出保全保险费500元。被告牟世国未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告牟世国向原告边国强先后购买砖块137000块为他人建房。后经原告方与被告牟世国确认，被告欠款数额为33800元，截至原告起诉，该欠款仍没有得到清偿。2021年4月16日，原告提起本案诉讼，要求被告支付欠款及利息，原告因申请保全支出保全保险费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售砖块，被告应及时支付价款。现原告起诉主张被告欠付砖款33800元，并围绕其主张提交了接收红砖的凭证及微信聊天记录截图，被告牟世国经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院依法予以采信，该两份证据可以相互印证，能够证实原、被告之间存在砖块买卖合同关系，聊天记录可以证实欠付砖款数额为33800元，原告要求被告支付砖款33800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至付清之日止，因原、被告双方对欠款利息没有约定，该主张缺乏法律依据，其主张的欠款利息应按相关法律规定计算。原、被告没有明确约定还款时间，原告主张的欠款利息应从原告起诉主张欠款之日起算。原告主张保全保险费500元，由被告承担，其请求本院予以支持。被告牟世国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟世国自本判决生效之日起五日内向原告边国强支付欠款33800元及利息（以33800元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告牟世国自本判决生效之日起五日内向原告边国强支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全申请费400元，由被告牟世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杜圣强二〇二一年六月三十日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初716号原告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。被告：鲍林林，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍林林商品房销售合同纠纷一案本院于2020年8月27日立案受理后，2020年11月13日作出（2020）豫1024民初2542号民事判决书，鲍林林不服提起上诉。2021年2月23日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终3208号民事裁定书，发回重审。发回重审后，本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告河南麦肯特置业有限公司的委托诉讼代理人刘峰，被告鲍林林的委托诉讼代理人郑孟阳、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南麦肯特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款436416元并赔偿违约损失暂计5万元（按照合同签署时与起诉时同类房产的市场成交差价计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》备案合同编号为2015003808，约定被告购买原告开发建设的鄢陵县麦肯特国际广场2#楼东单元3层东户301号房产，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元/平方米，总价款436416元，被告应在合同签订之日一次性付清全部房款。逾期超过30日，原告有权解除合同，或者要求被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金。现因被告在合同备案后分文未付，已构成严重违约，且造成房产市场差价的实际损失高于违约金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲍林林的委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉没有任何事实依据、法律依据，应依法驳回原告起诉；（1）深圳市麦肯特金融控股集团有限公司（以下称麦肯特金融公司）是原告河南麦肯特置业有限公司（以下称置业公司）的股东，同时麦肯特金融公司欠本案被告鲍林林到期借款不能偿还，截止2016年3月仍欠鲍林林87万元。（2）麦肯特金融公司是原告置业公司的债权人，置业公司欠麦肯特金融公司2000万元到期不能归还；（3）基于上述两个债权债务，被告鲍林林与麦肯特金融公司达成债权转让的一致意见，同时将债权转让内容通知了置业公司，置业公司同意并履行了还款义务。以房抵债，并为被告开具房款收据、发票、办理购房手续、房产权、购房补贴。2、原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本案2016年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定签约当天支付全部购房款，原告对被告的请求权于2019年3月28日已届满，其起诉已超过三年的诉讼时效。综上，民事法律行为当事人应当诚实守信，合同约定的义务应当履行，合法有效的债权依法应予保护，被告鲍林林取得上述房屋的所有权合理、合法。反观原告的起诉毫无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2016年3月29日，原告河南麦肯特置业有限公司作为出卖人，被告鲍林林作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》1份（合同编号为2015003808），合同约定：商品房位于鄢陵县，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元／平方米，总价款436416元，买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同并约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。2016年5月19日，原告河南麦肯特置业有限公司为被告鲍林林开具销售不动产统一发票，2016年6月24日，被告鲍林林办理房权证（房权证证号为：鄢陵县房权证第××号）。2020年3月5日取得政府购房补贴24548.4元。另查明：鲍林林与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司存在债权、债务关系，但该债权、债务未进行清算；深圳市麦肯特金融控股集团有限公司是河南麦肯特置业有限公司的股东，双方存在债权、债务关系，但双方债权、债务未进行清算；鲍林林与河南麦肯特置业有限公司没有经济往来，双方没有签置以房抵债协议，深圳市麦肯特金融控股集团有限公司与鲍林林之间也没有债权转让协议。本院认为，1、被告鲍林林与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司之间的债权债务不明确，深圳市麦肯特金融控股集团有限公司与河南麦肯特置业有限公司之间的债权债务不明确，鲍林林与河南麦肯特置业有限公司没有经济往来，鲍林林未提供有相关债权转让及以房抵债的证据，鲍林林辩称理由没有证据支持，缺乏事实根据，依法不予采纳。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽约定买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，但同时约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，《商品房买卖合同》为双务合同，河南麦肯特置业有限公司以鲍林林未履行合同相应义务为由而不履行交付该商品房义务，虽然其未直接向被告主张权利，但通过其不履行合同义务的方式进行抗辩，实际上是对其权利的消极主张，亦构成其主张权利的事实，该权利诉讼时效期间应当中断，故原告河南麦肯特置业有限公司请求被告鲍林林支付购房款及违约金并未超过诉讼时效。综上，原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍林林签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告河南麦肯特置业有限公司虽为被告鲍林林开具有销售不动产统一发票，但被告鲍林林认可并未实际缴纳购房款436416元，故被告鲍林林应按合同约定支付购房436416元，并应按合同约定承担违约金，原告主张被告赔偿违约损失暂计5万元，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲍林林于本判决生效之日起十日内给付原告河南麦肯特置业有限公司购房款436416元及违约金（违约金以436416元为基数，自2016年3月30日起按日万分之一计算至付清购房款之日止）；二、驳回原告河南麦肯特置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由被告鲍林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵琴二〇二一年六月十五日书 记 员  牛钟浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1952号 原告：苗兴光，男，1991年5月13日生，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。 被告：郭磊，男，1995年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告苗兴光与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴光、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗兴光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告人工费20800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份至12月份，被告雇佣原告为驾驶员，驾驶被告鲁Ｑ×××××工程车，约定每天工资400元。原告总共干了96天，工资总共38400元，被告仅支付了17600元，剩余的20800元工资被告一直拖延支付。无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告郭磊辩称，原告陈述不属实，在春节前三四天苗兴光去我家要工资，我确实没有钱就打电话给我父亲郭守信，让他在外给我借了11200元现金给了苗兴光，实际还欠苗兴光工资10000元，约定的是年后再给。 本院经审理认定事实如下：自2020年5月至12月，郭磊雇用苗兴光驾驶工程车从事运输，双方约定每天工资400元。经结算，苗兴光共为郭磊驾驶工程车97天，劳务费共计38800元，郭磊仅支付17600元，剩余劳务费21200元经苗兴光多次催要，郭磊于2021年春节前支付11200元，余款10000元至今未支付。 上述事实，有苗兴光提交的与郭磊的通话录音、郭磊的支付给苗兴光现金11200元的视频资料证明，原、被告均在庭审时予以质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。原告苗兴光与被告郭磊虽未签订书面雇佣合同，但是双方对雇佣事实和欠款事实均无异议,被告郭磊应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。 本案的争议焦点为：2021年春节前，郭磊在家中支付给苗兴光的现金11200元，是郭磊支付的本案争议的劳务费还是郭磊父亲偿还的所欠苗兴光欠款。根据郭磊提交的视频资料中郭磊父亲与苗兴光的对话内容能充分证明该11200元是支付的郭磊欠苗兴光劳务费的劳务费，苗兴光亦予以认可扣除11200元后郭磊还欠劳务费10000元的事实，苗兴反驳该事实但未提供证据加以证明，应承担举证不能责任，故本院依法认定该现金11200元是支付的郭磊拖欠苗兴光的劳务费，郭磊还下欠苗兴光劳务费10000元，应承担继续支付的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效后十日内支付给原告苗兴光劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告苗兴光负担75元，被告郭磊负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年六月八日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1688号之一 胡彦帅、胡君、夏秋杰： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执839号   申请执行人：库尔勒蒋进良其他机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：蒋进良，该公司负责人。   被执行人：江贵银，男，1965年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒蒋进良其他机械设备租赁站申请执行江贵银租赁合同纠纷一案，本院（2020）新2801民特269号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的104,750.00元，执行费1,471.00元。   我院受理该案后，执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新2801执839号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   韩  岩  岩
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异90号异议人（被执行人）：刘超，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：何礼志，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛敬桐，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行何礼志与刘超、薛敬桐民间借贷纠纷一案，刘超向本院提出书面异议。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月18日，何礼志因买卖合同纠纷将薛敬桐、刘超诉至本院，要求：1、解除双方签订的《搅拌车买卖合同》；2、判决两被告返还原告购车款40万元及逾期利息（自2019年11月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。该案中，刘超辩称：刘超并非买卖合同的当事人，其在合同上以代收人的身份进行签字确认；薛敬桐已经履行了合同主要义务，原告要求解除合同没有事实依据；原告要求按照6%计算利息损失没有法律依据。2020年12月16日，在调解笔录当中显示，薛敬桐表示其于2021年1月31日前给付何礼志7万元，于2021年8月4日前给付何礼志6万元，于2021年12月31日前给付何礼志3万元，如果未按约定给付，原告有权按照392000元申请执行；刘超表示其于2020年12月31日前一次性给付原告65000元。后本院出具（2020）苏0302民初3577号民事调解书，内容为：1、薛敬桐于2021年1月31日前给付何礼志7万元，于2021年8月4日前给付何礼志6万元，于2021年12月31日前给付何礼志3万元；刘超于2020年12月31日前一次性给何礼志65000元。2、如果上述任一期未按约定给付，原告何礼志有权按照392000元（扣除已给付部分）申请执行。根据何礼志的申请，本院于2021年5月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0302执1351号。2021年5月19日，本院出具执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人327000元。执行过程中，本院依法查封了刘超中国建设银行徐州黄山新村支行的银行账户以及支付宝账户。2021年5月18日，本院依法出具了被申请人的限制消费令。还查明，2020年12月25日，刘超通过手机银行向何礼志转账65000元。刘超向本院提出异议称：1、根据民事调解书，刘超只要在2020年12月31日前一次性给付何礼志65000元便完成了还款义务，其他还款与刘超无关。虽然何礼志起诉时要求刘超、薛敬桐共同还款，但是经过调解，刘超与薛敬桐各自还款数额及时间已经明确，最终确认了刘超、薛敬桐按份还款的结果，即刘超、薛敬桐并非一个还款的联合体，而是独立承担还款责任。现刘超按照约定还款，薛敬桐未按约定给付款项，无权要求刘超承担违约责任以及薛敬桐应承担的份额。2、如果刘超、薛敬桐均存在违约行为，也是薛敬桐立即划款16万元、刘超立即还款65000元，双方共同支付违约金167000元，而不是笼统表述为薛敬桐、刘超共同还款392000元。3、为了避免争议，刘超在付款时再三向何礼志确认，何礼志明确表示只要刘超支付65000元。如果薛敬桐违约只会找薛敬桐，也只会执行薛敬桐。无论调解书书如何理解，在达成调解协议后，何礼志明确只需刘超支付65000元，此事便与刘超无关，这属于何礼志对自己权利的处分，对其当然具有约束力。综上，请求：停止对申请人刘超的执行，解除刘超名下银行账户、微信、支付宝的查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，虽然何礼志在起诉时要求刘超、薛敬桐承担共同还款责任，但是根据调解笔录可以看出，薛敬桐对付款以及违约责任有着明确的承诺，即如果未按约定付款愿意承担329000元的付款责任，申请人刘超并未作出这方面的承诺。在调解书对违约责任约定不明的情况下，调解笔录能够证明双方的真实意思表示。同时，民事调解书出具之后，刘超按照规定的时间履行了付款的义务，其与何礼志的债权债务关系因为履行而消灭。因此，何礼志将刘超列为被执行人不符合法律规定，依法应当撤销对刘超的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302执1351号执行裁定书对刘超的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  林佳锟审判员  张艳玲审判员  张向阳P二〇二一年六月二十九日书记员  王琳娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1215号   申请执行人：新疆好家乡超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王立峰，系该公司经理。   被执行人：库尔勒鑫惠邦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：赵建兴，系该公司经理。   关于新疆好家乡超市有限公司申请执行库尔勒鑫惠邦商贸有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人库尔勒鑫惠邦商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆好家乡超市有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初748号民事判决书向本院申请执行，执行标的67704.10元，执行费916.00元。   本院在执行申请执行人新疆好家乡超市有限公司与被执行人库尔勒鑫惠邦商贸有限公司服务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名财产进行查询，依法冻结被执行人名下两辆车，申请执行人不要求处置，故暂不处置；另查明银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单。本案已符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   布鲁根
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7775号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：刘XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执693号申请执行人：于洪亮，男，1970年5月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高文，男，1988年3月14日生，汉族，住胶州市。本院在执行人申请执行人于洪亮与被执行人高文民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）鲁0281民初7450号民事判决书，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人高文偿还申请执行人于洪亮25212.50元，从2021年6月起每月支付5000元（6月的已付），直至付清。二、解除对被执行人高文的银行账户、微信、支付宝的冻结。三、若被执行人高文任一笔逾期给付，需承担违约金5000元。申请执行人有权申请再次执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执693号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月八日书记员  孙学羽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢386号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：青岛百盟贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56116331-X。法定代表人：许金平，总经理。被执行人：许金平，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许善柳，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、刘芳寿、许金平、许善柳、青岛百盟贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第90号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第17号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2753号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异117号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月18日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢386号，执行标的7800000元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢386号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0522民初1710号 原告：柳桂平，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吕厚兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告柳桂平与被告吕厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年5月原告通过朋友介绍与被告做建筑石材，被告告知原告需提前支付石材定金，原告通过微信支付被告定金，被告当时拿到钱之后前往清溪镇五金店赎回被押的奥迪车一辆，后期被告以各种理由未付货款。2020年8月6日，原告多次找被告讨要定金，被告多次口头承诺还钱，但一直未还。2021年2月4日被告出具借条，借条承诺60,000元2020年3月3日一次性付清。2021年3月份原告向被告催要借款，被告推诿不还，以致成讼。 吕厚兵辩称，60,000元中有9,500元是利息，按60,000元偿还，但要分两年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有异议的证据是：柳桂平提交的证据，一张借条，证明：被告向原告借款的事实。吕厚兵的质证意见是：该借条中的60,000元，有9,500元是利息款。 本院经审查，对该证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳桂平因向吕厚兵购买石料，于2021年1月30日通过微信转账的方式，向吕厚兵预付了80,000元。柳桂平购买了几百吨石料后，因吕厚兵无石料交付，双方于2021年2月4日进行结算。吕厚兵于结算当日向柳桂平出具一张借条，内容是：今向柳桂平借到人民币陆万圆整（60,000.00￥），此据吕厚兵（342625199109102114），从柳桂平已借到，还款日期2021.3.3日归还。2021年2月11日，吕厚兵向柳桂平转账1,300元，此后未还款。 本院认为，本案债权债务源于基础法律关系买卖石料合同，债权人柳桂平预付80,000元货款后，债务人吕厚兵仅交付了部分石料。因剩余的货款，吕厚兵无石料交付致双方终止买卖石料合同关系，并在2021年2月4日结算时，吕厚兵向柳桂平出具了一张60,000元的借条，且约定于2021年3月3日还款。此时，双方之间的买卖合同关系亦已解除，双方的债务由买卖合同之债变更为民间借贷之债。该债的变更是由双方当事人协商一致达成的合意，属于当事人意思自治，在不违反法律规定的前提下，应予支持柳桂平主张借贷之债。 双方当事人对60,000元的债务金额无异议，但柳桂平陈述该60,000元中有7,000余元属于损失费用，而吕厚兵陈述该60,000元中有9,500元是利息。可是吕厚兵前后陈述不一致，还陈述60,000元中有7,000多元属于利息。结合借条出具的时间是2021年2月4日，约定的还款时间是2021年3月3日，50,000余元在不到两个月的时间内产生7,000余元利息，不符合常理，且吕厚兵也未能举证证明利息的计息标准及计息时间等。因此，吕厚兵主张60,000元中包括9,500元利息，既存在前后陈述相互矛盾，又未能举证证明其主张的合理性。反观柳桂平陈述该7,000余元是因吕厚兵无石料交付，而导致柳桂平雇佣拉石料人员和运送车辆的损失。从双方当事人对买卖石料合同的履行过程看，柳桂平预付80,000元货款，即已履行了合同的主要义务，吕厚兵的合同义务是向柳桂平交付80,000元石料，但吕厚兵交付少部分石料后，无法继续履行向柳桂平交付石料的义务，构成违约，应当承担柳桂平相应的损失。比较双方当事人的陈述，柳桂平主张7,000余元为损失费用具有高度的盖然性，且吕厚兵亦已以借条的方式予以确认，该损失应计入双方的借贷之债中。 吕厚兵出具借条后，又于2021年2月11日向柳桂平汇款1,300元，柳桂平主张因吕厚兵未能及时返还货款，导致柳桂平不能及时向其债权人清偿债务，而向其债权人需送礼品产生的费用，该1,300元不能在60,000元中扣除。本院认为，债权债务人之间借贷融资是基于双方之间的亲情、友情、信任等人身信赖关系，也可以是基于债权人追求合理利息的利益关系。债权债务人之间应当建立清廉、信赖、透明的融资环境，通过赠送礼品的方式请求债权人延长债务履行宽限期，不符合社会主义核心价值观的价值取向，是一种陈规陋习，应予制止。柳桂平收取的1,300元，应当在其60,000元债权中予以抵销。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款、第五百八十五条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下： 吕厚兵自本判决生效之日起十日内向柳桂平偿还借款58,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由吕厚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年六月十八日 书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执385号   申请执行人:阿米南木艾尼丁，女，1973年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请执行人:艾则孜买买塔西，男，1970年8月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人:巴哈尔古丽乃吉曼，女，1970年5月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州和静县。   申请执行人阿米南木艾尼丁、艾则孜买买塔西与被执行人巴哈尔古丽乃吉曼不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初3461号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，执行标的：27200.00元，执行费308.00元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执385号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   艾尼娃卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督639号 申请人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城3号楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被申请人:樊继松，男，汉族，1972年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月11日向申请人贷款120,000.00元用于归还借款，约定贷款利率为月息7.32291‰，贷款期限为2017年7月11日至2020年7月10日。贷款到期后申请人经多次催收未果，要求被申请人给付申请人贷款本金119,951.85元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款还清之日止，利随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊继松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行贷款本金119,951.85元及利息，利息按双方于2017年7月11日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至贷款还清之日止。 申请费900.00元，由被申请人樊继松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二一年六月四日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执801号申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人李某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异178号 申请执行人：王均平，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行王均平与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王均平向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人王均平于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人王均平自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人王均平撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1381号原告：李艳君，女，汉族，1963年11月25日出生，现住灯塔市金澜名邸Ｂ区。被告：张晓禹，男，汉族，1969年12月9日出生，现住黑龙江省牡丹江市西安区本院在审理原告李艳君与被告张晓禹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日申请变更诉讼请求为10,000元，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳君撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳诉讼费1,588元），应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月三十日书记员  杨 鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1281号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱英祥，男，1964年7月19日生，汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人:温扬线，男，1974年11月26日生，汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人:温万立，男，1980年5月5日生，汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人:戴钧胤，男，1981年10月22日生，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行被执行人朱英祥、温扬线、温万立、戴钧胤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524刑初59号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人在缴纳有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱英祥的保证金5000元,被执行人温扬线、温万立、戴钧胤在的保证金各3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年六月九日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0224执18号   申请执行人石达次仁，男，藏族，1994年7月3日出生，住所地西藏谢通门县。   申请执行人扎西次仁，男，藏族，1994年10月19日出生，住所地西藏谢通门县。   申请执行人贡觉，女，藏族，1980年7月2日出生，住所地西藏南木林县。   申请执行人次仁旺久，男，藏族，1984年7月10日出生，住所地西藏谢通门县。   申请执行人普穷次仁，男，藏族，1987年9月7日出生，住所地西藏南木林县，。   委托代理人次仁旺久，男，藏族，1984年7月10日出生，住所地西藏谢通门县。   被执行人格桑，男，藏族，1981年9月28日出生，住所地西藏拉孜县。   被执行人西藏萨热旦建筑工程有限公司，藏族，住所地西藏桑珠孜区。   法定代表人：达娃次仁。   石达次仁等申请格桑等劳动争议、人事争议一案，萨迦县劳动人事争议仲裁委员会作出的萨劳人仲案字[2021]第01号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人西藏萨热旦建筑工程有限公司自动履行100,000元支付义务。申请执行人委托代理人次仁旺久与被执行人格桑于2021年6月3日达成执行和解协议，申请执行人委托代理人次仁旺久于当日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县劳动人事争议仲裁委员会作出的萨劳人仲案字[2021]第01号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑多吉   二〇二一年六月四日   书 记 员 平措旺加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院印发的通知》   第十七条   有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督637号 申请人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城3号楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被申请人:罗忠毅，男，汉族，1969年4月12日出生，贵州省息烽县人，现住遵义市播州区乌江镇养龙村高家堰组，身份证号码：5225231969××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年8月28日向申请人贷款30,000.00元用于经营餐饮，约定贷款利率为月息5.1458‰，贷款期限为2017年8月28日至2020年8月27日。贷款到期后申请人经多次催收未果，要求被申请人给付申请人贷款本金25,000.00元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至贷款还清之日止，利随本清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗忠毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行贷款本金25,000.00元及利息，利息按双方于2017年8月28日签订的《借款合同》约定计算至贷款还清之日止。 申请费142.00元，由被申请人罗忠毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二一年六月四日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3342号曹畅：湖南大瓯机械设备有限公司：本院执行的曹畅申请湖南大瓯机械设备有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3301号原告赵丽娜，女，满族，1984年10月10日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人王欢、王泽民，系辽宁北天律师事务所律师。被告王庭浩，男,1986年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告赵丽娜与被告王庭浩合同纠纷一案，本院受理后，原告赵丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵丽娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽娜撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告赵丽娜自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年六月二十二日书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执336号申请执行人：王欢，女，1982年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。王欢与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3715号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人王欢8652.29元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王欢的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执752号   申请执行人：李秋荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：左热木吾司曼，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：热合曼吾斯曼，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人李秋荣与被执行人左热木吾司曼、热合曼吾斯曼买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4024号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30237.50元，执行费354.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人左热木吾司曼、热合曼吾斯曼银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的30237.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行30237.50元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执1225号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈群、姜勇、吴朝菊、何建军、攀枝花市群英汽车修理厂: 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈群、姜勇、吴朝菊、何建军、攀枝花市群英汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，扣划陈群银行存款3980元；吴朝菊、何建军已支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行案款108365.64元。至此，陈群、姜勇、吴朝菊、何建军、攀枝花市群英汽车修理厂已履行完毕本院（2019）川0402民初2465号民事判决书确定的义务。本案现已结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3938号之一 申请执行人：赵欣，男，1983年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林江，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行赵欣与林江民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵欣有借款本金202690.41元、利息、迟延履行金、案件受理费3324元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督144号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：裴仕龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县百合花园业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月1日至2021年12月31日共拖欠物业服务费1310元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人裴仕龙给付申请人物业服务费1310元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴仕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1310元。 申请费17元，由被申请人裴仕龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年六月五日 书记员  孙齐花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3969号原告：佛山市顺德区远景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会英宝路水岸珑庭61号铺。法定代表人：何文庆。委托诉讼代理人：丘火金，男，1970年10月9日出生，汉族，系原告公司员工。被告：花文果，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张紫欣，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：夏锦坚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司诉被告花文果、张紫欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丘火金到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院依职权追加夏锦坚作为共同被告参加诉讼，依法将本案变更为适用普通程序审理，并于2021年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丘火金以及被告花文果、张紫欣到庭参加诉讼，被告夏锦坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告花文果、张紫欣向原告支付2019年4月至2020年6月期间的物业服务费4110元及违约金（违约金自2019年5月1日起以实际拖欠的物业服务费为基数按照每日千分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为4336.05元）；2.被告花文果、张紫欣向原告支付2019年2月至2020年4月期间的水费60.5元；3.本案诉讼费用由两被告承担。在本院追加夏锦坚为被告参与诉讼后，原告要求被告夏锦坚对案涉物业服务费、违约金、水费承担共同清偿责任。事实和理由：根据原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司与被告花文果、张紫欣签订《物业管理服务协议》，被告花文果、张紫欣所购买的X单元应当按照274.00元/月的标准缴纳管理费。原告已按照合同约定提供物业管理服务，但截止至2020年6月30日，被告花文果、张紫欣尚欠物业管理费4110元及水费60.5元未支付，并产生违约金4336.05元。被告花文果、张紫欣辩称，二人已于2018年9月将案涉房产出售，原告在本案中主张的物业费及水费均发生在房产出售之后。被告夏锦坚未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告未提供证据，被告花文果、张紫欣对原告提供的证据的真实性均无异议，被告夏锦坚也未提交书面质证意见，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告张紫欣曾是位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会英宝路x房屋的所有权人。2015年6月3日，原告与被告花文果、张紫欣共同签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告花文果、张紫欣所有的案涉房产提供物业管理服务，物业服务费按照包干制方式收取，收费标准为按照建筑面积2.25元／月／平方米，案涉房屋每月应缴纳的物业服务费金额为274元；物业服务费按月缴纳，每月的5日前缴纳当月费用，逾期缴纳则自逾期之日起按照每日千分之五计算违约金；如果被告花文果、张紫欣将房屋出售给他人，需要与原告结清物业服务费及其他费用，并办理相关交接手续。根据已在佛山市自然资源局登记备案的《房地产买卖合同》记载，被告张紫欣与被告夏锦坚于2018年12月18日签订该合同，约定被告张紫欣将案涉房屋出售给被告夏锦坚。案涉房屋已于2018年12月24日完成所有权变更登记，被告夏锦坚成为案涉房屋的登记所有权人。被告花文果、张紫欣在出售案涉房屋时，已经结清了案涉房屋应缴的物业服务费，但是三被告均未将案涉房屋发生产权变更的情况告知原告，被告夏锦坚既未与原告签订新的物业服务合同，也未向原告支付2019年2月至4月期间的水费60.5元、2019年4月至2020年6月期间的物业服务费4110元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告主张三被告在本案中对案涉的物业服务费及水费承担共同清偿责任，本院对此分析如下：案涉的物业服务费及水费均产生于花文果、张紫欣将案涉房产转让给夏锦坚之后，也即是说原告在本案中主张的欠费均是产生于夏锦坚作为案涉房产所有权人期间。虽然夏锦坚在购买案涉房屋之后未与原告重签物业服务合同，但是原告在客观上为夏锦坚所有的案涉房产提供了物业管理服务，因此案涉2019年2月至4月期间的水费60.5元、2019年4月至2020年6月期间的物业服务费4110元应由夏锦坚承担支付义务。对于原告主张的违约金，原告主张违约金按照每日千分之五的标准计算，已经远超原告因被告夏锦坚的违约行为所遭受的合理损失，本院依法予以调整，并酌定暂计至2020年6月30日的违约金为1000元，之后的违约金以4110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。原告与被告花文果、张紫欣签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》中明确约定被告花文果、张紫欣出售案涉房屋时应当告知原告，并配合办理相关的交接手续，但是被告花文果、张紫欣并未履行该义务，构成违约，且该违约行为给原告开展正常的小区管理和收取物业服务费造成了不必要的困难，因此被告花文果、张紫欣应当对本案与被告夏锦坚承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏锦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司支付2019年4月至2020年6月期间的物业服务费4110元及违约金（违约金计算方式：暂计至2020年6月30日的违约金为1000元，之后的违约金以4110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、被告夏锦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司支付2019年2月至4月期间的水费60.5元；三、被告花文果、张紫欣对本判决第一、二项确定的被告夏锦坚所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区远景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告花文果、张紫欣、夏锦坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  卢士渝二〇二一年六月十日书 记 员  胡祉彦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢31号 申请执行人：彭山区红昌丰建筑机具租赁站，住所地：彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：92511403MA681CF682。 法定代表人：邓洪松。 委托诉讼代理人：周小丁,北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区兴隆场凤凰庙村**，统一社会信用代码：91511903337816814M。 法定代表人：席传鑫。 本院于2021年1月7日立案执行申请执行人彭山区红昌丰建筑机具租赁站与被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初277号民事判决书，被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司应支付申请执行人彭山区红昌丰建筑机具租赁站租赁费820000元等。 本院于2021年1月7日、4月7日、6月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查查询被执行人无房产等信息。 因被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年1月15日将被执行人巴中市恩阳区昌盛劳务有限公司及其法定代表人席传鑫限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 高朝兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初2909号   原告：张豹，男，1971年10月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：孙晓涛，男1993年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××   被告：白捌拾叁，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告张豹与被告白捌拾叁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豹委托诉讼代理人孙晓涛到庭参加诉讼，被告白捌拾叁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告白捌拾叁返还欠款本金8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月1日，被告向原告赊购种子化肥，因无力给付部分欠款，于2021年2月2日向原告出具一枚8000元的借据，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。   白捌拾叁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告白捌拾叁向原告张豹赊购种子化肥，未给付部分欠款8000元，并于2021年2月2日向原告出具一枚8000元的借据，后给付了1000元，余款至今未给付。   上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原、被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白捌拾叁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告白捌拾叁于本判决生效后立即给付原告张豹种子化肥余款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告白捌拾叁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 宏  浩      二〇二一年六月十八日   书 记 员 朝要力胡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初2358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：王良华，职务行长。 委托代理人：于忠森，男,1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，该银行职员。 被告：肖文，女，1982年5月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李松，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称“邮储辽阳分行”）为与被告肖文、李松借款合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告邮储辽阳分行委托代理人于忠森到庭参加诉讼，被告肖文、李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储辽阳分行诉称：2016年1月15日被告肖文、李松与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告发放可循环额度贷款人民币80万元，额度生效后额度存续期内的前60个月为额度支用期，单笔借款最长期限为60个月，贷款最长存续期120个月（自2016年1月15日至2026年1月15日止），贷款年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%,还款方式为等额本息。同日，被告肖文、李松与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下位于辽阳市宏伟区，面积为198.70平方米，房产证号为辽市房权证辽市字第××号的网点，为上述借款合同提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记。2016年1月22日发放了贷款80万元，贷款期限为2016年1月22日至2021年1月22日。贷款年利率为6.8875%，逾期年利率为10.3313%，还款方式为等额本息。被告在还款期间内多次出现拖欠贷款情况，截止到起诉日累计逾期17次，拖欠155天，被告一直没有足额偿还贷款，原告多次催收欠款未果。根据《个人额度借款合同》第二十条之约定：“额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度，乙方有权提前收回全部贷款”，被告恶意拖欠贷款的行为已经构成违约，原告有权收回全部贷款、终止对被告的授信额度并解除借款合同。故诉至法院，请求判令被告肖文、李松给付所欠贷款本息合计160084.18元，其中本金149527.07元，利息及罚息至起诉之日为10557.11元（原告当庭变更为截至2021年6月8日，所欠贷款本金113016.42元及利息11107.88元，本息合计124124.30元），此后利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；被告承担抵押担保责任；对本案抵押物享有优先受偿权；解除与被告签订的借款合同；诉讼费由二被告承担。 被告肖文、李松未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告肖文、李松系夫妻关系，2016年1月15日，原告邮储辽阳分行（贷款人、乙方）与被告肖文（借款人、甲方）签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告李松与被告肖文共同签字。合同约定原告向二被告发放贷款80万元用于经营用资金周转，可循环使用额度，额度存续期为10年（自2016年1月15日至2026年1月15日），前五年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年。利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮45%；未按合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，不能按时支付利息的计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。还款方式为按同期结息到期还本。该合同第二十条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度，乙方有权提前收回全部贷款；第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；如构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求被告支付本合同金额5%违约金。合同约定担保方式为抵押，抵押物为被告肖文、李松共有的坐落于辽阳市宏伟区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积198.70平方米私产网点一处，并办理了房屋他项权抵押登记证书，担保债权数额80万元。 上述合同签订后，原告于2016年1月22日向被告肖文指定的账户发放贷款80万元，被告肖文签署个人贷款借据，确定借款期限60个月（从2016年1月22日至2021年1月22日），年利率6.8815%，借款用途为扩大经营、装修幼儿园，还款方式为等额本息。二被告在偿还部分贷款后开始逾期还款，截至2021年6月8日，尚欠贷款本金113016.42元及利息、罚息11107.88元，本息合计124124.30元。本院于2021年5月8日向二被告送达起诉状副本。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、放款单及手工借据、还款计划表、个人最高额担保合同、房产证及他项权证、系统截屏，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告邮储辽阳分行与二被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告肖文指定的账户发放了贷款80万元，二被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。根据合同约定，原告邮储辽阳分行有权解除借款合同并要求二被告提前清偿全部剩余贷款，故对原告要求解除合同及二被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求应予支持。二被告以自有房屋为其借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告请求就二被告提供的抵押物优先受偿有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文、李松于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行贷款本金113016.42元及截至2021年6月8日的利息、罚息11107.88元，合计124124.30元；并自2021年6月9日起，按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算利息、罚息及违约金至全部偿还之日； 二、如被告肖文、李松未按本判决第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行有权就被告肖文、李松名下坐落于辽阳市宏伟区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积198.70平方米私产网点折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告肖文、李松于2016年1月15日签订的《个人额度借款合同》自2021年5月8日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751.00元（已减半收取），由被告肖文、李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年六月十五日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初124号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人陈是兵，曾用名陈是贵，男，1973年7月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月27日刑满释放。现因本案于2021年1月14日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年2月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人陈是兵犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人陈是兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控： 被告人陈是兵犯故意伤害罪的事实 2019年9月28日17时30分许，被告人陈是兵与郭某2在六枝特区岩脚镇廉租房隆某家打麻将的过程中，两人产生争执后，在隆某家楼下，陈是兵用脚将郭某2踢倒后，用菜刀将郭某2的腹部、右大腿砍伤。2019年10月28日经贵州省六枝特区XX司法鉴定中心鉴定，郭某2人体损伤程度属轻伤二级。案发当天22时许，被告人陈是兵到六枝特区XX局岩脚派出所投案自首，2020年3月22日被告人陈是兵达成刑事和解。 被告人陈是兵犯盗窃罪的事实 2021年01月13日09时许，被告人陈是兵打电话邀约张顺德（另案处理）、小六六（身份待查）一起到六枝特区上扒窃，张顺德同意后。陈是兵骑车牌号为贵Ｂ×××××的二轮摩托车到贵州省六枝特区上同张顺德（另案处理）汇合后在龙场街上寻找盗窃目标。13时许，陈是兵尾随被害人叶某到贵州省六枝特区上桥头方东餐馆门口时，扒窃被害人叶某一部蓝色ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机。2021年1月25日经六枝特区发展和改革局认定，陈是兵盗窃的ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机价值2240元人民币。 同日14时30分许，被告人陈是兵伙同张顺德、小六六在贵州省六枝特区的女子，陈是兵负责掩护，张顺德负责扒窃，张顺德扒窃得受害人郭某1一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ5手机。2021年1月25日经六枝特区发展和改革局认定，郭某1被盗窃的ＯＰＰＯＲｅｎｏ5手机价值2650元人民币。当日22时许，被告人陈是兵被XX民警抓获。 公诉机关向本院提供了物证尖刀一把、书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、谅解书、收据、六盘水市第二人民医院疾病证明书、本院（2019）黔0203刑初36号刑事判决书、刑满释放证明书，证人周某、隆某、陈某、王某、陆某、姚某、卢某的证言，被害人郭某2、郭某1、叶某的陈述，同案人张顺德的供述，被告人陈是兵的供述和辩解，贵州省六枝特区XX局司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2019】117号人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、接受证据清单、证据保全决定书及保全清单、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈是兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈是兵扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈是兵认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈是兵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚；其在犯故意伤害罪中赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，在故意伤害罪中主动到案如实供述自己罪行，在盗窃案中其被抓获后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，建议以犯盗窃罪判处被告人陈是兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，以故意伤害罪判处被告人陈是兵有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈是兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈是兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人陈是兵扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈是兵曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的故意伤害罪、盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈是兵在故意伤害案中，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在盗窃案中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对故意伤害罪、盗窃罪，认罪认罚，依法予以从宽处罚；在故意伤害案中赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈是兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈是兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被盗手机继续追缴，分别发还被害人叶某（手机价值二千二百四十元）、郭某1（手机价值二千六百五十元）。 二、作案工具菜刀一把（随案移送）、摩托车一辆（车牌号贵Ｂ×××××,暂扣于六枝特区XX局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 霞 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 杨 青 二〇二一年六月二日 法官 助理 方笑金 书 记 员 李 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1093号 李科： 关于你申请执行四川省极速数字娱乐产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第2998号民事判决，于2021年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781674424285A。 负责人：李波，该行行长。 被执行人：姚长金，男，生于1976年12月30日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：刘健健，女，生于1985年8月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 被执行人：冯晓蓉，女，生于1965年10月9日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被执行人：韩勇，男，生于1971年8月20日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：王春华，女，生于1970年10月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初1009号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚长金、刘健健、冯晓蓉、韩勇、王春华的银行存款61838.08元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1200元、保全费920元，执行费1318元从被执行人姚长金、刘健健、冯晓蓉、韩勇、王春华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年六月十六日 书记员  陈雪怡
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保285号 申请人周莲霞与被申请人成武县华中混凝土有限公司财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723民初1395号民事裁定书，裁定冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款250000元。申请人于2021年6月17日申请解除对被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款250000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723民初1395号之一民事裁定书，于2021年6月18日线上依法解除了对被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款250000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1716号 原告:张志红,女,1979年10月12日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告:于莉,女,1977年8月7日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 委托代理人：王铁跃，男，1982年3月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区，与被告系夫妻关系。 原告张志红与被告于莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人孙明远、被告于莉及其委托代理人王铁跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于莉返还原告押金1000.00元;2、判令被告于莉返还原告缴纳的4093店取暖费2月-3月份的计292.40元;3、判令被告于莉赔偿原告4092店2月-3月取暖费损失292.4０元;赔偿4092店店租损失1071.00元;摊位费损失3597.00元；4、判令被告赔偿原告店面装修损失3000.00元；5、判令被告赔偿原告停业损失31002.00元;总计:40254.80元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在翰林府大市场四楼经营女装生意,于2015年8月31日从王宁处转租了4092号、4093号精品店,当时两个店是相通一体。被告于莉系4093号精品店的店主,租期是一年一租,房租是一年一给。2020年8月31日原告和被告于莉口头协商先交至2021年1月31日房租2000.00元,下半年如果继续租赁,再缴纳房租2000.00元。原告在房租到期前多次表示要求续租,并于2021年1月26日以微信方式正式向被告下达告知书,告知被告签订续租合同。但是被告于莉违约将精品店租给别人,并于2021年2月28日公然撬开门锁把一体的店分开,另一个店门都没留,致使原告已经无法经营，造成原告诉讼请求的各项损失。 被告于莉辩称，2019年到2020年租期一年,2020年8月31日到期,后期一直在无偿使用我的店,2020年12月3日我就开始找她,当时4092的店主也在场谈的,原告老公也在场谈的是半年,到2021年2月28日到期。2021年1月17日告诉我不租了,我说要么搬走,要么给我一个说法,其实他已经跟现在这个店主说好了。原告在微信上多次表示不租了,我们虽然口头约定,但是二月份摊位费都是我自己承担,二月份他根本没租。他单方毁约,不应该支持。经多次协商,原告说这个店肯定不租了,他们搬走了之后一直是空闲状态。 本院经审理查明，原告张志红在翰林府大市场四楼经营女装生意,于2015年8月31日从王宁处转租4092号、4093号精品店,当时两个店是相通的。被告于莉系翰林府大市场四楼4093号精品店店主，2018年原告张志红与被告于莉签订协议书，约定原告承租被告4093精品店，租期一年2018年9月1日至2019年8月31日，租金壹万陆仟元整（16000.00元），在承租期间内，此店所有税款及翰林府大市场所收一切费用，由承租人承提，另收取押金壹仟元整（1000.00元），到期如不拖欠税款押金返回。合同到期后，原告继续租用4093号精品店，被告未提出异议，双方未再签订书面协议。2020年12月3日，原告向被告微信转账租金2000.00元。2021年1月17日，原告微信告知被告其现在不干了已经搬出。2021年1月25日原告向被告发送一份告知书，内容为原告想在房屋到期后继续续租4093店铺。2021年2月28日，被告撬开门锁将4092号、4093号精品店用墙隔开，没有给4092号店留门。 本院所确认的上述事实，有协议书、微信聊天记录、微信转账凭证、告知书以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，原告继续租用4093精品店且被告未提出异议，应当视为租赁期限为不定期。被告所述原告于2021年1月17日告知被告其已搬出，应当视为原告提出解除租赁合同，原告主张2021年1月31日合同到期，并在合理期限之前通知被告，符合相关法律规定。被告应当依据协议约定返还原告押金1000.00元。关于原告主张的4093店2月-3月份的取暖费292.40元，该项费用已由原告实际支付，合同到期后被告作为受益方，应当向原告支付该项费用。关于原告主张的4092店2月-3月份取暖费292.40元，因被告于2021年2月28日将两个店铺用墙隔开，在此之前4092店一直由原告经营使用，故对原告主张的2月份取暖费本院不予支持，对其主张的3月份取暖费予以支持。关于原告主张的赔偿4092店店租损失1071.00元，被告的行为侵害了原告的民事权益，对原告的该项损失应当予以赔偿，但是原告负有防止损失扩大的义务，故对原告主张的租店损失，本院支持一个月的租店费用，即357.14元；关于原告主张的店面装修损失及停业损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告于莉返还原告张志红押金1000.00元； 二、被告于莉赔偿原告张志红取暖费438.60元； 三、被告于莉赔偿原告张志红租店费用357.14元； 四、驳回原告张志红的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.00元（已减半收取），由原告张志红负担378.00元，被告于莉负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月十五日 法官助理于秦 书记员刘艳平
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1098号 原告：白小慧，女，1984年10月25日生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，山东兴成法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:陈小云，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住福建省惠安县。 原告白小慧与被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小慧及其委托诉讼代理人杨继轩到庭参加了诉讼，被告陈小云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小慧向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款5万元利息4000元直至偿还完毕止（利息按照月息1分以5万元为基数自2020年8月15日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小云原在成武县建筑工地工作。2020年8月份，被告陈小云以资金困难为由向原告借款，原告分别于2020年8月14、8月16日、8月19日向被告通过支付宝转账共计60000元，被告于2020年8月15日向原告出具借据一张，约定利息为月息5分，于2020年12月15日前偿还完毕（详见书证）。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还。据此，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请人民法院判如所请。 被告陈小云未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实及利息的约定； 2.支付宝转账记录一份，证明：原告分5次向被告支付借款6万元整； 3.微信转账记录一份，证明：被告经原告催要与2020年11月4日向原告偿还借款10000元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告陈小云经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日、8月16日、8月19日，被告陈小云从原告白小慧处共借款6万元，原告通过转账和扫收钱码付款的方式将6万元借款交付给被告，2020年8月15日，被告为原告出具借条一份，借条中双方约定10月15号之前还2万元，其余12月15日之前还清，每月利息500元/1万元利息。2020年11月4日，被告向原告偿还10000元。 本院认为，被告陈小云向原告白小慧借款6万元，有原告当庭提交的证据及陈述为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行未偿还的5万元借款，原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请利息按照月息1分以6万元为基础计算从2020年8月15日至2020年11月4日，从2020年11月5日起按照月息1分以5万元为基础计算至偿还完毕止，原告的这一诉讼请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小云于判决生效后五日内偿还原告白小慧借款5万元及逾期利息（利息以6万元为基数，自2020年8月15日起至2020年11月4日止按月息1分计算；以5万元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿完毕之日止按月息1分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,但不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 案件受理费减半收取计575元，由被告白小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月四日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2787号 申请执行人：文建伦，男，1975年10月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张世利，男，1979年7月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人文建伦与被执行人张世利民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8728号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张世利自愿偿还文建伦借款本金及利息共计79000元，2021年1月16日前偿还38500元，2021年5月16日前偿还剩余借款40500元；二、若上述款项张世利未按时履行，文建伦有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1742元，减半收取计862元，由张世利负担。因张世利未按上述生效法律文书履行义务，文建伦向本院申请强制执行，本院2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月13日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张世利在中国建设银行股份有限公司重庆南岸新南湖支行、浦发银行深圳滨海支行等9个银行账户，账户余额为0元至20.14元不等，本院已于2021年4月15日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人张世利在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，账户实际冻结金额为9.83元至22.71元不等，本院于2021年4月15日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人张世利名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人张世利名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人张世利名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月13日向被执行人张世利发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张世利纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人申请对被执行人的行踪发布悬赏公告，找到被执行人即支付赏金2000元，悬赏期限为三个月。 五、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人文建伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人文建伦对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8728号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余79000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文建伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8728号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余79000元及利息被执行人张世利负有继续向申请执行人文建伦履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫