wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2390号 原告：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913408233368512471。 法定代表人：汪子恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：李爱之，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县万家园物业管理有限公司与被告李爱之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案审理中，李爱之下落不明，公告送达枞阳县万家园物业管理有限公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  唐春莲 二〇二一年六月十六日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1697号上诉人（原审原告）：赵静，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：付强，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：王磊，总经理。上诉人赵静因与被上诉人付强及原审被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵静虽在法定期间内提出上诉，但未交纳二审案件受理费，后又申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵静自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十二日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保298号申请人：王仕业，男，汉族，1962年6月29日出生，住沂南县。被申请人：临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。申请人王仕业于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值1000元；并向本院提供现金1000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市洪武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值1000元。案件申请费30元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月四日书记员  朱万香
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初96号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人郭平湘，男，1976年12月9日出生于湖南省临武县，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被临武县某某局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人郭平湘犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人郭平湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月20日15时许，被告人郭平湘酒后驾驶湘ＬＰ××××号小型轿车从临武县麦市镇上乔村往麦市镇马渡村方向行驶，行至麦市镇杨柳村路段时，撞倒行人郭某1，造成郭某1受伤及车辆受损的交通事故。经临武县交警大队认定，郭平湘承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。2020年8月24日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，郭平湘血液样本中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为114.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人郭平湘到案后，如实供述了上述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭平湘在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、到案经过、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人郭某1的陈述；证人李某、郭某2的证言；被告人郭平湘的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验、痕迹、提取笔录；视听资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭平湘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭平湘所犯罪名成立。到案后，被告人郭平湘能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人郭平湘自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人郭平湘的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人郭平湘宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭平湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘军 二〇二一年六月二十二日 法官助理骆飞 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7698号 原告：市南区惠丰盈图文影像社，住所地青岛市市南区。 经营者：张明，经理。 统一社会信用代码：92370202MA3E30DH3E。 委托诉讼代理人：胡志刚、林民，山东博论律师事务所律师。 被告：厉松阳，男，1990年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告市南区惠丰盈图文影像社（以下简称惠丰盈影像）与被告厉松阳合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2021年6月18日，惠丰盈影像向本院申请撤回对厉松阳的起诉。 本院认为，惠丰盈影像的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许市南区惠丰盈图文影像社撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由市南区惠丰盈图文影像社负担。 审判员  陈明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1319号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：霍西塔尔克热木，男，1995年1月17日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人霍西塔尔克热木买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保904号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人霍西塔尔克热木财产信息，请求冻结被申请人霍西塔尔克热木名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人霍西塔尔克热木名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初615号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张晓兵，男，1977年4月2日出生，汉族，万荣县居民。 被告：陈爱香，女，1977年6月11日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张晓兵、陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张晓兵、陈爱香经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（2019年12月31日至2020年12月25日之间的利息按月利率9.458‰计算，之后按照逾期月利率14.19‰，从2020年12月26日计至还清之日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，被告张晓兵与原告签订《个人客户小额信用贷款合同》，约定被告张晓兵自2019年12月31日至2022年12月30日之间最高可向原告借款100000元，被告陈爱香作为共同债务人签字。同日，被告张晓兵向原告借款100000元，约定2020年12月25日还款，月利率9.458‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告张晓兵借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告张晓兵、陈爱香未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2019年12月31日，被告张晓兵与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《个人客户小额信用贷款合同》。同日，原告向其提供借款100000元，约定2020年12月25日还款，月利率9.458‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告陈爱香作为共同债务人，承诺对该合同项下债务承担共同还款责任。2020年12月25日原告在其系统自动扣除利息0.78元。之后，被告张晓兵再未归还借款本金及利息。 上述事实有原告陈述，借款申请书、借款借据、借款人资金使用确认书、贷款详细信息、小额信用贷款合同、合同签订时的影像资料、二被告身份证明及常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张晓兵签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张晓兵未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告陈爱香作为共同债务人，承诺对该合同项下债务承担共同还款责任,该笔借款应认定为张晓兵、陈爱香共同债务，故原告请求被告陈爱香归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓兵、陈爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓兵、陈爱香在本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年12月31日至2020年12月25日之间的利息按月利率9.458‰计算，之后按照逾期月利率14.19‰，从2020年12月26日计至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张晓兵、陈爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月九日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9771号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林海中，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林海中偿还债清分公司借款本金2 832.29元；             2．判令林海中承担本案全部诉讼费用。                       林海中未予答辩。                               基本事实             查明                       林海中下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林海中通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计4 878.05元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林海中提供借款。             2017年4月29日、2017年5月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向林海中放款两次共计4 000元，林海中未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林海中收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除林海中所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 832.29元。债清分公司受让该债权后，有权向林海中主张相应权利，故债清分公司要求林海中偿还借款本金2 832.29元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       林海中于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 832.29元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林海中负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2079号 原告：张小平，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李军，男，1984年8月14日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告张小平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平诉称：原、被告系朋友关系，2020年12月19日，被告因做工程缺乏资金支付工人工资向原告借款18000元，双方约定于2020年12月31日偿还。还款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金18000元，并负担本案诉讼费。原告张小平在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条，用以证明被告李军向原告借款事实。 被告李军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审查，原告张小平提交的证据来源合法、真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告张小平与被告李军系朋友关系。2020年12月19日，李军因做装修业务缺乏资金出具借条向张小平借款18000元，借款以现金方式方式交付，双方约定还款期限为2020年12月31日，在借条的空白处，补签有“2020.12.31之前先结（10000），剩余2021.2.15之前结清余款”的内容。还款期限届满后，张小平经多次要求偿还未果，于是诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李军向原告张小平借款的事实清楚，张小平已实际向李军交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，李军在张小平要求偿还后，一直未予以偿还的行为已经构成违约，损害了张小平的合法权益，因此对张小平请求偿还尚欠本金的诉讼请求，依法予以支持。关于被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起20日内偿还原告张小平借款本金18000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费125元（已减半收取），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  何松洪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1106号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:肖子平，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院刑事审判第一庭移送执行的肖子平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2012）合刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖子平未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00086号刑事判决书涉财产部分指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特219号 申请人：孙艺，女，汉族，1990年4月10日出生，住四川省金堂县。 被申请人：孙忠全，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省金堂县。 代理人：孙琴，女，汉族，1985年5月12日出生，住四川省金堂县。 申请人孙艺申请认定孙忠全无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙艺向本院提出申请：请求宣告孙忠全为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙忠全因2017年6月被诊断为直肠癌并以手术治疗，至2017年7月被申请人出现多发性脑梗塞。2021年3月2日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人属无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿，被申请人的生活起居等日常事务均长期由申请人照顾，为便于照顾和保护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出上述申请。 被申请人孙忠全的代理人孙琴的意见同申请人孙艺一致。 经审理查明，被申请人孙忠全与案外人李树蓉于1998年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年3月17日，孙忠全与李树蓉因感情破裂经人民法院调解离婚。孙忠全共育有两女，为孙艺与孙琴。2021年3月2日，孙艺向成都蓉城司法鉴定中心申请对孙忠全进行民事行为能力鉴定。2021年3月2日，该鉴定机构在成都市成华区迎晖路8号1栋1单元5号对孙忠全进行鉴定。2021年3月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴第205号司法鉴定意见书，被鉴定人孙忠全患多发性脑梗塞、右侧偏瘫；脑萎缩。其认知功能和社会适应能力丧失，生活完全不能自理，无民事行为能力。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙忠全为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙艺为被申请人孙忠全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 成
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1441号 原告：威远县镇西镇护理农机加油站，住所地四川省威远县镇西镇护民村二社，统一社会信用代码915110247348850633。 投资人：曹泽端。 被告：曾德坤，男，1975年4月17日出生，汉族，住威远县。 原告威远县镇西镇护理农机加油站与被告曾德坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并依法向原、被告送达了相关文书。原告威远县镇西镇护理农机加油站于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县镇西镇护理农机加油站撤诉。 案件受理费228元，由原告威远县镇西镇护理农机加油站负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐 莉
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初590号原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路12号。法定代表人：魏生洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘登峰，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：米文刚，男，系该公司法务。被告：乌鲁木齐福山物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路23号。法定代表人：刘成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维山，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。原告新疆星沃机械工程设备有限公司与被告乌鲁木齐福山物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告新疆星沃机械工程设备有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆星沃机械工程设备有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆星沃机械工程设备有限公司撤诉。案件受理费3010元，减半收取1505元（原告新疆星沃机械工程设备有限公司已预交），因原告新疆星沃机械工程设备有限公司变更诉讼请求，应收取受理费25元，剩余1480元退回原告新疆星沃机械工程设备有限公司。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈 艳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川14执88号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人:Ondrejfrydrych。 被执行人：卓晓燕，女，汉族，1984年4月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与卓晓燕合同纠纷一案中，依法向卓晓燕送发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务。2021年5月27日，本院在彭山区不动产登记中心查询了卓晓燕不动产登记信息，查询反馈无不动产登记。2021年5月27日、6月15日,本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券等信息,除卓晓燕有银行存款2900元，其它未发现有可供执行的财产。执行中，本院将存款强制扣划并支付申请人2850元，余50元作为执行费已上缴国库。2021年6月11日，本院对卓晓燕作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现被执行人卓晓燕有可供执行的财产。同日，本院对卓晓燕限制高消费。执行中，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案以终结本次程序结案。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2093号原告：陈某1。原告:陈某2。被告:王某。被告：李某。被告：谢某。案由：法定继承纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予陈某1、陈某2撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取2750元，由陈某1、陈某2负担。审判员 唐玉龙二〇二一年六月十日书记员 王霜娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1969号申请执行人：尚宝国，住白城市。被执行人：白城市奇微物流有限公司，住白城市。被执行人：王威威，住白城市。本院在执行申请执行人尚宝国与被执行人白城市奇微物流有限公司、王威威劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1969号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3936号 原告：岳阳楼区某某建筑器材租赁服务部，住所地：岳阳市岳阳楼区。 经营者：刘某，男，汉族，住湖南省南县南洲镇大建村。 委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省华容县鮎鱼须镇麦地村。 被告：某某置业岳阳有限公司，住所地：岳阳市君山区林洲镇西环路。 法定代表人：庄某某。 本院在审理原告岳阳楼区某某建筑器材租赁服务部与被告某某置业岳阳有限公司、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回对被告某某置业岳阳有限公司的起诉。 本院认为，原告岳阳楼区某某建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区某某建筑器材租赁服务部撤回对被告某某置业岳阳有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二一年六月二十二日 书记员  方向
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2972号申请人：崔哲，男，1968年12月31日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人崔哲与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款6705819元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0602民初2729号 原告：王海云，男，1975年3月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX503250930。委托代理人：郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告:高二伦，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区，公民身份号码码:61273XXXX709011230。原告王海云与被告高二伦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云委托代理人郝苗苗与被告高二伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款20万元及利息损失 (从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2020年5月份，被告称其有个工程项目因缺少资金启动，邀请原告投资20万元作为项目的启动资金。原告出于帮助朋友的想法，于2020年7月7日向被告陕西信合XXXXXXXXXXXXXX2373的账户存款4万元、网上银行转账5万元，于2020年7月11日和7月12日向被告中国银行XXXXXXXXXXXXXX1438的账户转账10万元和1万元。以上转款的其中9万元系原告向妻妹的借款，剩余11万元是原告妻妹凭借平安普惠的保单贷出后借与原告，故所有款项都是原告通过妻妹的账户转给被告。被告收到原告的20万元后，称其马上进行工程项目的前期准备工作，保证将工程项目承揽下来。但过去很长时间，原告从其他人处听到消息，该工程项目已经被其他人承包，原告遂找到被告与其理论，被告也承诺其会尽快将原告的20万元如数奉还。后原告多次向被告催要，但被告均推诿拖延，无奈成诉。基于上述事实，原告转给被告的钱都是借别人的，实际也产生了利息，而且2020年10月2日被告答应退还全部款项但一直逾期未付，应承担利息损失。被告高二伦承认原告王海云在本案中所主张的事实，同意退还20万元，但认为原告是准备与被告合伙承揽项目，既然投资就要承担风险，没有投资成功并不是被告的原因，所以不承担利息。审理中，王海云申请对高二伦在绿地集团延安置业有限公司和陕西崇立实业发展有限公司的到期债权及其银行账户存款在20万元范围内予以冻结，本院依法已进行了冻结，王海云为此交纳了1520元诉讼保全申请费。本院认为，被告高二伦承认原告王海云在本案中主张的事实，故对原告王海云主张的事实予以确认。没有承揽到工程后，原、被告协商确定由被告全额给原告退款，双方实质就合伙终止已达成一致。被告不能按约退款，就应承担占用资金期间的利息。本院酌情确定应从2020年10月2日起，参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告高二伦于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王海云退还20万元，并支付该款自2020年10月2日起至实际付清之日止参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告高二伦负担；保全申请费1520元，亦由被告高二伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙新梅   二0二一年六月二十九日 书  记  员    冯筱涵  1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1826号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：李永运，男，汉族，1942年1月2日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告李永运、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4905号 原告：斯凯孚(中国）销售有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路564号2022室，统一社会信用代码913100007178541939。 法定代表人：WERNERHJERGENDIETRCHHOFFMANN。 被告：吕庆，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 第三人：上外（大连）人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号中国人寿大厦17层01号。 法定代表人：郭晨原告不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字第号裁决第一项。 本院在受理原告斯凯孚(中国）销售有限公司与被告吕庆劳动争议一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯凯孚(中国）销售有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告斯凯孚(中国）销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由斯凯孚(中国）销售有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨学森
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川1024司惩21号 被拘留人：王金全,男,1966年12月10日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人王文钦、张翠芳与被执行人王金全其他合同一案过程中，被执行人王金全拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百六十一条第一款、第三款、第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对王金全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执783号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：汪志英，女，汉族，生于1959年10月16日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1186号民事判决书，被执行人汪志英应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并负担案件受理费358元及执行费。因被执行人汪志英未履行义务。本院于2021年4月15日立案执行。 在执行中于2021年4月16日、5月7日、6月16日等经对被执行人汪志英的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户及被执行人住所地居民委员会进行了查询、调查其财产状况，被执行人汪志英除有小额银行存款被扣划并支付外，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。 本院已将被执行人汪志英纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2136号 尚祖超： 本院已经受理杨福荣诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保550号 申请人：程开冲，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。 申请人：张忙忙，女，1990年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈进兴，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：孟志红，女，1960年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人程开冲、张忙忙于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈进兴、孟志红银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程开冲、张忙忙向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：程开冲、张忙忙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈进兴、孟志红银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4732号 曹华强： 关于你与吴秋成借款合同纠纷一案，本院已依据（2021）川0104民初4977号民事判决书于2021年6月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2878号原告：郑义丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：邓伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪金鑫，男，该公司员工。原告郑义丰与被告邓伟、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年6月7日，原告郑义丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郑义丰撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由郑义丰负担。审判员  钮晓凤二〇二一年六月七日书记员  李 佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12389号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：霍海涛，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告霍海涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告霍海涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告霍海涛未作答辩。                               被告霍海涛签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       霍海涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       372.45元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告霍海涛签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告霍海涛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告霍海涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；             二、被告霍海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍海涛负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初909号 原告：林贵鹏，男，1987年10月29日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。第三人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：王清书。本案在审理原告林贵鹏诉被告中国第四冶金建设有限责任公司，第三人重庆筑工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林贵鹏于2021年6月7日向本院提交申请，请求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司及第三人重庆筑工建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告林贵鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林贵鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵鹏负担。   审  判  员    晏晓丽  二〇二一年六月七日 书  记  员    徐  亚   1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2736号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：李刚，男，1966年12月12日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨晓芬，女，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告李刚及其委托诉讼代理人杨晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年10月31日物业管理费15697.22元，逾期付款违约金暂计至2020年10月31日329.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为203.86平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2019年1月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币15697.22元，产生逾期付款违约金329.64元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告李刚辩称，欠缴物业费的时间段和房屋面积无异议。被告并未与原告签订物业服务合同，原告进驻被告所在的小区，被告不知情，原告进驻程序不合法。原告物业服务不到位，存在很多缺陷和瑕疵。我家没有入住，但房屋外观被破坏、房屋漏水，堆放在屋内的东西被盗，向原告反映，但一直不答复。后业主代表与物业公司召开协调会，原告承认其物业服务有不足之处，最后协商以搞优惠活动折抵一半的物业费。基于以上原因，原告的物业费应适当予以减免，如双方调解，被告同意按1.5元/平方米支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（别墅）业主，其所有的房屋建筑面积为203.86平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区别墅物业服务费为每月3.5元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2019年1月1日至2020年10月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币15697.22元（203.86平方米×3.5元×22个月）。2020年10月，部分业主与原告公司员工就小区物业服务事宜召开会议进行协商，但未达成一致意见。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币15697.22元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务不到位及物业管理费应予以调减的辩解，本院认为，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用，原、被告双方虽就物业管理费进行过协商，但未达成一致意见，且被告提供的证据不足以证明原告已同意对物业管理费进行调减，故该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费人民币15697.22元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.33元（原告已预交），由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月九日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执318号 郭显文、杜松： 我院立案受理郭显文申请执行杜松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月17日将该款转付给郭显文。至此，郭显文向本院申请执行的(2021)川1424民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保515号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路168号。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：贾进专，男，1979年8月8日生，住江苏省阜宁县。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贾进专银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贾进专银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十八日 书记员  石 沁
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)黔0581民初3220号 原告：罗某某，女，汉族，1956年12月26日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：文某某，男，汉族，1981年4月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告罗某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：2015年7月4日被告文某某因急需资金周转，向原告罗某某借到12000元用于周转，并出具借条一张，借条中约定原告罗某某可以随时要求被告文某某归还该笔借款。后原告于2016年8月向被告要求归还该借款，但被告一直以没有钱予以推诿，原告迫于与被告系朋友关系，此后虽在电话中不间断向被告催要该笔借款，但却未实际到被告家中催要。现原告因资金周转需要再次向被告催要借款，但被告一直躲避原告。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、借条，用以证明被告文某某向原告借款的相关情况。 被告文某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告文某某在举证期限内未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2015年7月4日，被告文某某以资金周转困难为由向原告罗某某借款17000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗某某大写（壹万七千元）小写17000元，2015年7月4号，借欠人文某某”。同日原告以现金支付的方式将借款17000元交付给被告文某某，后被告文某某偿还了5000元借款，尚欠12000元未偿还。后原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在借贷的合意。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告依约将借款17000元通过现金支付的方式交付给被告文某某，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告文某某负有偿还债务的义务。被告文某某偿还了5000元后未再履行偿还义务，尚欠原告借款本金12000元，故原告要求被告文某某偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金12000元。 案件受理费50元(已减半收取)，由被告文某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二一年六月二日 书记员 方泽运
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执677号 申请执行人李庆存、被执行人威海华江建筑劳务有限公司： 李庆存与威海华江建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计193100元。经本院立案执行，现已自动履行到位193100元。至此，王相志向本院申请执行的（2020）鲁1092民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2029号原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。法定代表人：刘永强，银行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，生于1993年6月26日，汉族，住贵州省正安县。被告：郑传文，男，生于1968年9月4日，汉族，住贵州省正安县。被告：彭祥玉，女，生于1986年2月26日，仡佬族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告郑传文、彭祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人刘陈伟、被告郑传文到庭参加诉讼，被告彭祥玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑传文偿还贷款本金14209.45元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息至贷款还清之日止；2．判令被告彭祥玉对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用；3．案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与郑传文签订了《借款合同》，约定原告向被告郑传文发放贷款5万元，贷款期限为36个月，年利率为11.9%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告彭祥玉签订了《最高额保证合同》，约定被告彭祥玉对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告从2020年4月25日起未能按约定偿还本息。为此，原告经过多次催收，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。郑传文辩称，原告所说属实，但我现在生病了，没有能力偿还，希望银行能宽限，在今年年底还清。彭祥玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，富登银行与郑传文签订《借款合同》，约定郑传文向富登银行贷款5万元，贷款期限为36个月，合同期内利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订当日，彭祥玉与富登银行签订《最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。富登银行于同日向郑传文发放贷款5万元。现贷款期限届满，郑传文未按约定偿还全部贷款本息。截止2021年5月26日，郑传文尚欠富登银行贷款本金14209.45元，产生利息（含罚息、复利）2574.99元。上述事实，有富登银行提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、贷款回收明细单及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郑传文与富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。富登银行向郑传文发放了5万元贷款，郑传文应按合同约定还本付息。贷款到期后，郑传文仍未偿还全部贷款本息，故富登银行请求郑传文偿还借款本金14209.45元并按合同约定支付利息，本院予以支持。彭祥玉与富登银行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供担保，现郑传文未按约定还本付息，彭祥玉应承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑传文于本判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金14209.45元，并支付至2021年5月26日的利息（含复利、罚息）2574.99元；2021年5月27日起至借款还清之日止的利息以14209.45元为基数，按年利率17.85%计付。二、彭祥玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由郑传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕佳勇二〇二一年六月二十二日法官助理叶敏书记员冯益
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异541号异议人（案外人）：徐海龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：于寒冰，女，1976年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与山东佰利煤业有限公司、巩伟、高善勤、济宁钰锦商贸有限公司、于寒冰金融借款合同纠纷一案中，异议人徐海龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐海龙称，请求解除对于寒冰名下鲁Ｈ×××××汽车的查封。事实与理由:异议人于海龙于2018年8月22日购买于寒冰名下鲁Ｈ×××××宝马汽车一辆，双方签订《车辆转让协议书》并约定：购车价款、双方权利与义务等条款，同日应于寒冰要求异议人徐海龙将陆万元车款汇入于寒冰指定的赵彦强中信银行（卡号为62×××10）账户，同日该车交付异议人徐海龙。2018年9月、2019年9月，异议人徐海龙委托刘超办理了该车的年审手续。孔祥杰证明2018年8月22日陪同徐海龙来济宁买车事宜。依据《物权法》第二十三条规定，该车的所有权已归异议人徐海龙所有。现异议人徐海龙得知该车被查封的事实，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特提出执行异议申请，要求解除对鲁Ｈ×××××汽车的查封。异议人徐海龙为支持其异议请求提供如下证据：1.2018年8月22日于寒冰与徐海龙签订的《车辆转让协议书》1份；2.中国工商银行股份有限公司曲阜支行出具的转账汇款凭证1份；3.刘超出具的证明1份；4.孔祥杰出具的证明1份。本院查明，本院对受理的济宁农村商业银行股份有限公司与山东佰利煤业有限公司、巩伟、高善勤、济宁钰锦商贸有限公司、于寒冰金融借款合同纠纷一案做出了（2019）鲁0811执保1937号民事裁定书及协助执行通知书，于2019年7月29日查封了于寒冰名下宝马牌鲁Ｈ×××××汽车1辆。2019年9月2日，本院对该案作出了（2019）鲁0811民初8832号事判决书，判决“一、被告山东佰利煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金3199965.96元和利息、罚息、复利计71280.43元（计算至2019年6月20日），及2019年6月21日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。二、被告济宁钰锦商贸有限公司、巩伟、高善勤、于寒冰对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告济宁钰锦商贸有限公司、巩伟、高善勤、于寒冰承担连带清偿责任后有权向被告山东佰利煤业有限公司追偿”。该民事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2020）鲁0811执677号。另查明，2018年8月22日，异议人徐海龙（乙方）与被执行人于寒冰（甲方）签订了《车辆协议书》1份，约定“甲方将宝马Ｘ5车一辆，车牌号鲁Ｈ×××××……转让给乙方，车价为60000元”，并在该协议书中特别备注“因车主要求，车款打入赵彦强中信银行62×××10卡内，车款两清，交付完毕，车已开走”。异议人赵海龙提供的中国工商银行股份有限公司曲阜支行出具的汇款凭证显示：2018年8月22日，异议人徐海龙向赵彦强账户转账60000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人徐海龙提供的《车辆协议书》中约定将应支付与被执行人于寒冰的购车款汇入赵彦强的银行账户，违背了正常的交易习惯；异议人徐海龙解释将购车款汇入赵彦强银行账户系应被执行人于寒冰要求，该解释非正常交易的合理的解释，且未提供其他合法有效证据证明，异议人海龙与被执行人于寒冰是否建立了合法有效的车辆买卖关系，是否已经支付了全部购车款，是否对未办理案涉车辆过户登记手续没有过错，本院不宜在执行异议中以以执代审的方式确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。依据上述司法解释，本院查封被执行人于寒冰名下的案涉车辆，并无不当，异议人徐海龙的主张，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐海龙的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十一日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4457号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。（缺席）法定代表人：刘宝焕，系经理。委托诉讼代理人：崔龙，系原告单位员工。被告：XX，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。公民身份号码：2103211977××××××××。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告X挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月15日，原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤诉处理。案件受理费减半收取356元，由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心负担。审判员  李凤志二〇二一年六月十五日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1533号申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。负责人：熊某，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：姬某。被执行人：柏某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被执行人柏某国内非涉外仲裁一案中，经查，（2021）银仲字第141号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柏某在各金融机构存款26334.48元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人柏某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十三日书记员 马双意
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3107号 原告：袁春强。 原告：吴作亮。 原告：吴作战。 三原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：曹士礼。 第三人：李成秀。 原告袁春强、吴作亮、吴作战与被告曹士礼、第三人李成秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告袁春强、吴作亮、吴作战于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春强、吴作亮、吴作战的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春强、吴作亮、吴作战撤诉。 案件受理费减半收取25元，由袁春强、吴作亮、吴作战负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月十七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初624号 原告：中国银行股份有限公司疏勒县支行，住所地新疆喀什地区疏勒县胜利南路13号。负责人：万韬，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：袁立泽，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。被告：乔美芬，女，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：袁立泽（被告乔美芬丈夫），男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。原告中国银行股份有限公司疏勒县支行与被告袁立泽、乔美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司疏勒县支行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告乔美芬的委托诉讼代理人被告袁立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司疏勒县支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告偿还贷款本息共计190975.96元（利息暂计至2020年7月24日）；2、两被告承担至案件终结时的贷款利息；3、本案的律师费38195.19元、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日两被告（二人系夫妻关系）与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，贷款金额为20万，贷款期限为12月，贷款用途是购买农资，贷款利率按照中国银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收100%，付息方式为到期一次性清偿本息。且贷款合同中约定可依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉（疏勒县人民法院）。贷款到期后，两被告仍拖欠贷款本金155040.08元，拖欠本金的罚息35935.88元，共计190975.96元未支付，故原告诉至法院。被告袁立泽、被告乔美芬辩称：只认可贷款本金155040.08元，律师费和违约金无力偿还。针对诉讼请求原告提供证据有：1、2017年3月2日中国银行股份有限公司个人贷款合同1份；2017年3月2日中国银行股份有限公司个人贷款保证合同1份；2017年3月中国银行人民币借款凭证2份；2、2021年6月22日结清明细清单1份；3、委托代理合同1份、诉讼费发票1份、保全费发票1份。经庭审质证，被告对证据1、2、3不予认可，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原告中国银行股份有限公司疏勒县支行与被告袁立泽、被告乔美芬签订个人贷款合同。合同约定借款人为被告袁立泽，贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资，贷款利率采用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人违约事件及处理，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。个人贷款合同下方由被告袁立泽、被告乔美芬在借款人处签字确认，由原告中国银行股份有限公司疏勒县支行盖章确认。2017年3月2日原告中国银行股份有限公司疏勒县支行与被告袁立泽、被告乔美芬、保证人刘岩、刘新岩、高燕华、王艳签订个人贷款保证合同。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司疏勒县支行与被告袁立泽、被告乔美芬之间订立借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告袁立泽、被告乔美芬发放贷款，被告未按合同约定的时间偿还借款及利息应承担相应的违约责任。原告计算2019年8月5日被告袁立泽、被告乔美芬欠款本息合计185406.41元，按照5.8825%计算利息，按照8.82375%计算罚息，到2020年7月24日被告袁立泽、被告乔美芬欠款本息合计190975.96元。被告袁立泽、被告乔美芬逾期还款应支付逾期罚息，并按约定承担原告为实现债权产生的律师费。根据借款合同中双方约定的违约责任条款，原告诉请判令被告立即清偿借款本息及实现债权的相关费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁立泽、被告乔美芬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司疏勒县支行支付借款本金155040.08元；二、被告袁立泽、被告乔美芬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司疏勒县支行支付借款利息35935.88元（利息暂计至2020年7月24日）；三、被告袁立泽、被告乔美芬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司疏勒县支行支付律师费38195.19元；以上第一至三项，合计229171.15元。四、被告袁立泽、被告乔美芬支付原告中国银行股份有限公司疏勒县支行直至贷款本息付清之日的借款利息。案件受理费2368.78元，保全费1665.86元，共计4034.64元。由被告袁立泽、被告乔美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   唐 琪
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执229号 杨显明（申请执行人）、姚昌伍（被执行人）： 杨显明与姚昌伍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2774.86元，其中，本金2724.86元，申请执行费50元，（未执行到位的225.14元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月30日将该款转付给杨显明。至此，杨显明向本院申请执行的(2020)黔2630民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1378号 申请执行人：韩春艳,女性,1979年5月22日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人韩春艳与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2169号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈世建，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行陈世建罚金一案中，申请执行人依据生效的（2021）鲁0303刑初152号刑事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行。 本院在执行陈世建罚金一案中，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，与其电话联系，并作出电话询问笔录，陈世建承诺七月底前还清。鉴于这种情况，本案先终结执行，待其罚金攒够达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执2169号案件的执行。 待被执行人陈世建具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雨霏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3618号 徐某某： 你（单位）诉丹东市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终6862号 上诉人（原审被告）：吴剑慧，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被上诉人（原审被告）：李金权，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人吴剑慧因与被上诉人中银消费金融有限公司、李金权金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，吴剑慧向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，吴剑慧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴剑慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人吴剑慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执132号 申请执行人：况光艳，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶俊，男，汉族，住赫章县。 关于况光艳申请执行饶俊民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2021年1月8日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执132号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 龙
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2408号 申请执行人：运城市润之春园林工程有限公司。 法定代表人：王颖萍，系该公司经理。 被执行人：运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司。 法定代表人：徐沣初，系该公司董事长。 关于申请执行人运城市润之春园林工程有限公司与被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市润之春园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。因被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司银行账户存款（收入）2110262.73元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  张栋琦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10311号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙颜勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙颜勇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙颜勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54226.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54226.64元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司。三、被服务方（借款人）：孙颜勇。四、代垫借款本息：2017年12月26日，代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年1月26日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年2月26日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币57736.58元，应退服务费10665元，共计54226.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：孙颜勇。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2017年12月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54226.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月26日起逾期还款，友众公司于2018年3月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙颜勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54226.64元；二、被告孙颜勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54226.64元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取578元（原告均已预交），由被告孙颜勇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初843号 原告:陈某,男,汉族,现住宕昌县城关镇。 委托诉讼代理人：罗某、李某（实习），甘肃腾谦律师事务所律师。 被告:陈某1,男,汉族,现年45岁,现住宕昌县城关镇。 被告:杜某,男,汉族,现年48岁,现住宕昌县城关键。 被告:王某,男,汉族,现年46岁,现住宕昌县城关镇。 被告:仇某,男,汉族,现年45岁,现住宕昌县城关镇。 被告:范某,男,汉族,现年46岁,现住宕昌县城关镇。 原告陈某与被告陈某1、杜某、王某、仇某、范某合同纠纷议一案，本院于2021年4月12日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告陈某10.8万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月26日,原告儿子陈刘军(已故)与陈树代、五被告修建宕昌县城关镇三社(庙沟村)道路期间,因崖塌方发生意外致使原告陈某之子陈刘军埋在土方下,经抢救无效死亡。2015年12月26日经村委会和邻居就赔偿事宜达成调解,由陈树代和五被告每人给原告赔偿3万元,共计18万元。赔偿协议生效后,陈树代履行了协议,五被告未全部履行协议,现被告王某剩余1万元、被告陈某1剩余2万元、被告范某剩余2.5万元、被告杜某剩余2.5万元、被告仇某剩余2.8万元尚未履行。现原告起诉。 本院经审查认为，被告陈某1起诉错误，本案系被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年六月四日 书记员 韩丽慧
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市黄骅港开发区。委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托代理人：王平，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢红莲，女，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市海阳市。再审申请人李明伟因与被申请人邢红莲民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定涉案汇票流转的过程不当。申请人主张的流转过程是：河北纵横集团丰南钢铁有限公司唐山天海建材有限公司――李明伟邢红莲（烟台天桩建材科技有限公司）淄博水元经贸有限公司。被申请人一审主张的票据流转过程是：河北纵横集团丰南钢铁有限公司――唐山天海建材有限公司――天海建材科技沧州有限公司烟台天桩建材科技有限公司一淄博水元经贸有限公司。2、股权转让协议成立、生效且已经实际履行。关于股权转让协议的成立与生效问题，股权转让合同在当事人达成意思表示一致并签名或盖章时成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，股权转让合同自成立时生效。股权转让合同并非以工商登记为生效要件。2017年11月3日，被申请人之夫孙建晓与案外人牛智才及申请人签订《股权转让协议》，该协议虽由被申请人的丈夫签名，但被申请人本人收取了股权转让款，且未对股权转让协议提出撤销或者主张无效，应视为被申请人对股权转让协议效力的承认，原审判决仅依据工商登记情况即对股权转让协议已经生效且已经实际履行的事实不予认定，显属错误。3、原审判决仅凭被申请人单方陈述就否定2017年11月6日股东会决议的效力，属于认定事实错误、适用法律错误。由于股权转让协议成立、生效且已经实际履行，唐山天海建村有限公司的实际股东为牛智才和申请人，故2017年11月6日，案外人牛智才和申请人参加的股东会符合法律规定，形成的股东会决议有效。申请人取得涉案汇票的所有权。一审无视股权转让的事实，仍依据工商登记认定被申请人于2017年11月6日仍是唐山天海建材有限公司的最大股东，因其未出席股东会而不认定股东会决议的效力，认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。1、一审判决书第3页第3段―一审判决从票据权利角度否认了申请人对涉案票据享有民事权利，这个事实的认定没有法律依据。涉案汇票票面上记载的收款人是唐山天海建材有限公司（以下简称唐山天海），唐山天海是该票据的合法权利人，具有处分权。申请人作为唐山天海的股东因分红而取得票据，取得方式虽非票据法规定的方式，而是单纯以交付方式取得，仍属于票据法上的继受取得，申请人依法取得了与票据有关的民事权利。一审判决认定票据的收款人唐山天海是权利人，而否认申请人通过单纯的交付方式受让票据取得与票据有关的民事权利的事实，属于法律认识错误。2、孙建晓与被申请人系夫妻关系，被申请人作为天海建材股东是在夫妻关系存续期间，当然是以夫妻共同财产进行投资，夫妻共同财产出资，不管隐名、显名，都是夫妻共同共有股权。若被申请人主张是以个人财产进行投资，天海建材登记时应提供夫妻财产分割证明，否则认定夫妻共同财产出资，被申请人的丈夫与牛智才、申请人签订股权转让协议合法有效。一审法院认定被申请人的丈夫孙建晓无权签订股权转让协议是违背了法律规定。3、证明责任由谁承担取决于法律和司法解释的预先规定。一审中申请人已经就还款事实提供了证据，一、二审庭审仍要求申请人提供与被申请人之间有其他业务往来的证据，申请人虽进行了举证，但一、二审违反了法律对举证责任的规定。综上，请求：撤销烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终7341号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人应当举证证明自己的主张，从原审查明的事实和证据来看，申请人向被申请人出具的涉案借条，并实际支付，双方之间民监借贷关系成立，被申请人依据该借条主张权利，事实清楚，证据充分。而申请人主张涉案借款已经偿还，证据不充分，原审法院判令申请人向被申请人偿还涉案借款，于法有据，符合事实，并无不当，予以支持。综上，李明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明伟的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年六月九日书记员 祁 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初46号原告:于某，辽宁省鞍山市人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：许某，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县庙庙湖旅游开发有限公司。法定代表人：王某。被告：江苏乐马国际旅行社有限公司惠农营业部，营业场所：石嘴山市惠农区南大街时代商贸城一期一层126号。原负责人：李某，甘肃省平凉市静宁县人，无业，住石嘴山市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，营业场所：平罗县宝丰路526号。负责人：高某。委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告于某与被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司、江苏乐马国际旅行社有限公司惠农营业部、第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司侵权责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失59950.32元（其中包括住院医疗费12432.22元、门诊费443.5元，合计医疗费12875.72元，误工费30863.6元，护理费11天，每天146.53元，合计1611元，住院11天，每天伙食补助100元，合计1100元，二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费500元）；2.第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应在被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告与其他同志在“江苏乐马国际旅行社”石嘴山市惠农营业部购买了旅游票，被告江苏乐马国际旅行社有限公司惠农营业部于当天（4月5日）安排原告与其他人一同乘坐其旅游车，前往被告给原告及其他旅游人员安排的旅游地点，原告约中午12点左右到达旅游点后，服务人员即安排原告先坐上滑索，准备工作做好后，服务人员在原告背后猛推一把，原告随着滑索冲向对岸，由于对岸没有服务人员，致使原告的右腿撞到墙上，直到服务人员赶到现场，解开滑索，用车将原告送到平罗医院检查，又转到石嘴山市第一人民医院，经医生检查原告右侧外粉碎性骨折。故诉至法院。本院经审查认为,被告江苏乐马国际旅行社有限公司惠农营业部已于2020年6月2日注销，被告江苏乐马国际旅行社有限公司惠农营业部不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释﹝2015﹞5号第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费900元，退回原告于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月二十一日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附:相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释﹝2015﹞5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0303民初1532号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码：9161030299451615XJ. 负责人：封劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：冯宝林，男，汉族，生于1969年3月30日，住宝鸡市金台区。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人冯宝林保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯宝林名下银行存款46809.10元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝林名下银行存款46809.10元或查封、扣押同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   李  琼       二〇二一年五月十四日      法官助理   解尔璠                                    书 记 员  铁容硕1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1076号罪犯赵援助，男，1990年4月19日出生，贵州省德江县人，土家族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日贵州省德江县人民法院作出黔0626刑初（2018）136号刑事判决，认定罪犯赵援助犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2018年2月3日起至2028年2月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵援助在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵援助准予减刑六个月（2018年2月3日至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保557号江苏景莱园林工程有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你（公司）与美尚生态景观股份有限公司、重庆金点园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，你申请执行的内容无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执481号之三 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人聂启虎、柳金凤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳金凤中国农业银行内存款241元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 艭