wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初1477号 原告：苏娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住稷山县。 被告：徐艳果，女，1984年3月18日出生，汉族，住稷山县。 被告：孙彩云，女，1988年11月17日出生，汉族，住稷山县。 本院在审理原告苏娜与被告徐艳果、孙彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏娜与被告徐艳果、孙彩云买卖合同纠纷一案中，原告苏娜以欲通过其他途径解决该纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏娜负担。 审判员  王学道 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈建斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5525号 原告：徐元波，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：熊德强，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘小刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告徐元波与被告刘超、被告熊德强、被告刘小刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日、2021年6月11日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告徐元波（第二次庭审未到）及其委托诉讼代理人陈莉、被告刘超及其委托诉讼代理人张志军、被告熊德强、被告刘小刚的委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼。现徐元波向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐元波提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐元波撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由徐元波负担。 审判员  唐韵 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2024号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：宋东升，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告宋东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。   审 判 员 周 阳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3693号 原告：宣永江，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永江与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永江的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永江向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永江土地租赁费900元。事实和理由：宣永江与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永江位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永江代其支付了部分租金，剩余租金900元一直未付。2019年4月，宣永江找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永江出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永江多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永江主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永江出具欠条，欠宣永江租地款900元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永江的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永江土地租赁费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10073-1号申请人：朱金素，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX路XX号。委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区XX路XX号XX中心XX室。法定代表人：华东，该公司总经理。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市XX路XX号XX队XX楼XX层。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请人朱金素与被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱金素于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司名下价值4043530.67元的财产。申请人朱金素以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱金素的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司名下价值4043530.67元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      崔   毅 二〇一九年十一月十一日 法 官 助 理   任秋玲书    记    员     胡 晶 晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2116号上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。法定代表人：产云飞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红霞，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊家敏，女，1981年8月1日出生，穿青人，住贵州省毕节市。上诉人招商局物业管理有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称招商物业毕节公司）因与被上诉人熊家敏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人招商物业毕节公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、招商花园城各小区均有独立的地下停车场，停车位足以满足小区所有业主的停车需求，且基本上每辆车的停车位都是固定的，根本不可能出现摆放杂乱等情况，若偶尔有外来车辆未按规定停放，上诉人均已及时处理，且从未因此影响业主的正常生活。二、上诉人聘有专门的保洁人员负责小区内卫生，基本不会出现任何不整洁的情形，若偶尔有随手扔垃圾现象，保洁人员也会及时处理，以保证小区卫生干净整洁。三、上诉人一直严格按照协议约定提供相应物业管理服务，对于绿化树枯死，上诉人均在合适绿化生长的季节进行种植，积极营造良好的小区环境，根本不存在被上诉人所称不作为和乱作为的现象。被上诉人提供的证据仅为几组时点照片，只能证明时点状况，且照片的背景虽为上诉人提供管理服务的小区，但背景之外的影像无法核实，同时不能以没有连续性的照片以点概面，以偏概全。被上诉人熊家敏二审未答辩。原审原告招商物业毕节公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8498.7元；2．判令被告向原告支付滞纳金2931.99元（自2017年1月1日起计算至2020年9与30日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9065.26元。一审法院认定事实：2016年7月23日，被告与毕节招商局物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由毕节招商局物业管理有限公司为被告所购房屋（E区7栋20层5号，建筑面积104.92平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米1.8元。2017年9月30日，原告与毕节招商局物业管理有限公司协同招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《合同转让三方协议》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其与招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2012年8月20日签订的《前期物业服务合同》的权利、义务概括转移给原告。自2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠付48个月的物业服务费9065.09元。另查明，招商花园城E区存在卫生不整洁、绿化树枯死、车辆停放无序等现象。一审法院认为，从被告提交的视频、照片看，原告确有提供物业服务不到位的情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，一审法院酌定由被告减少20%的物业服务费向原告交纳。减少20%后，被告应交纳的2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为7252.07元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决：一、被告熊家敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司物业服务费7252.07元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。案件受理费43元（按简易程序减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担26元，被告熊家敏负担17元。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否全面履行了《前期物业服务协议》约定的合同义务。本院认为，一审中被上诉人提交了相关视频、照片，足以证明被上诉人所在的招商花园城E区确实存在卫生不整洁、绿化树枯死、车辆停放无序等现象，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，一审酌情判定上诉人自行承担20%物业管理服务费并无不当。上诉人要求被上诉人支付全部物业管理服务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人招商物业毕节公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元由上诉人招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 向 旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更130号 罪犯毛炯，男，1995年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。本院于2018年3月30日作出（2017）新28刑初112号刑事判决，以被告人毛炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000元。同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）新刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯毛炯在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对毛炯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛炯在刑罚执行期间于2019年10月15日、2020年2月5日、2020年5月15日、2020年11月15日共获得监狱表扬奖励四次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金5,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证。本院认为，罪犯毛炯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛炯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2023年12月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张 婷 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执72号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张丽丽，女性,1985年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟德福，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张丽丽、佟德福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丽丽、佟德福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人张丽丽、佟德福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人张丽丽、佟德福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丽丽、佟德福暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初722号原告：祝相海，男，汉族，1989年6月23日生，住平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被告：刘同刚，男，汉族，1981年10月12日生，住平原县。原告祝相海与被告刘同刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告祝相海向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝相海撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告祝相海负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  梁加成人民陪审员  王 云二〇二一年六月二十九日书 记 员  王新勇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1861号杨成丽：杨成丽罚金一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。本院已于2021年6月29日将该款上缴财政。至此，（2021）黔0523刑初2471号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2657号原告：扎西卓玛，女，藏族,1992年出生，西藏曲松县人，现住西藏山南市曲松县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，律师。委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告扎西卓玛与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告扎西卓玛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扎西卓玛撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1352号申请执行人：张某，住宁夏永宁县。被执行人：银川市西夏区好时光餐饮服务俱乐部。经营者：刘某，男，1975年8月28日出生，住宁夏银川市××区。本院在执行申请执行人张某与被执行人银川市西夏区好时光餐饮服务俱乐部劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第211号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市西夏区好时光餐饮服务俱乐部在各金融机构存款8550元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人银川市西夏区好时光餐饮服务俱乐部应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二日书记员 马双意
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1026号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：刘洪波,男性,汉族,住菏泽市牡丹区； 被执行人：刘心金,男性,汉族,住菏泽市牡丹区； 被执行人：游居山,男性,汉族,住定陶县； 被执行人：孔凡云,女性,汉族,住定陶县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉刘洪波、刘心金、游居山、孔凡云金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3390号民事判决书所确定的义务，被执行人刘洪波、刘心金、游居山、孔凡云应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款114466.06元及相应利息。在执行过程中，申请执行人书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执1026号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘瑶瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5590号原告：丁暄，男，1972年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王艳，女，1978年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之妻）。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告丁暄与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁暄于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁暄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁暄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁暄负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1854号原告：李祖焱，男，汉族，生于1965年9月9日，住贵州省正安县。被告：李泽波，男，汉族，生于1986年5月27日，住贵州省正安县。原告李祖焱诉被告李泽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖焱到庭参加诉讼，被告李泽波经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30,000元。2、借款利息按月息1分计算，从借款之日起到清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，李泽波差资金周转，向原告商量，并亲笔写下借条，借原告本金人民币30,000元，借款期限到后，原告多次催收，被告总以无钱为由多次定了还款时间，一直不还款，这纯属于不诚信的行为。为维权，故诉至人民法院。被告李泽波未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告李泽波向原告借款的事实。本院经审理查明，被告李泽波因差资金，向原告借款，并向原告出具了借条：因生意上周转，特向李祖焱借款30,000元，以作资金周转，借款人李泽波。原告李祖焱在庭审中自认，借款时实际向被告李泽波借款的金额为28,500元，被告借款后未向其偿还借款及利息。本院认为，被告李泽波未到庭参加诉讼，是对其抗辩、举证和质证权利的放弃。被告李泽波因需要资金，向原告李祖焱借款，原告李祖焱向其出借借款，李泽波向原告出具了借条，双方在借条上约定了借款金额、用途，应认定双方的民间借贷关系成立，本院对原告出示的借条予以采信，庭审中，原告自认向被告出具的借款金额为28,500元，应认定双方的借款金额为28,500元。被告李泽波在借款后未偿还原告的借款，应按照合同约定支付借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，但应给被告一定的准备时间，被告李泽波应当履行自己的还款义务，偿还原告借款28,500元，对原告请求超出部分本院不予支持。对于原告要求被告李泽波自借款之日起起至清偿之日至按月息1分（即月利率1%）支付利息的请求，双方在借款合同中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告有向其支付利息或双方有约定利息的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李泽波在本判决生效后十五日内偿还原告李祖焱借款人民币28,500元；二、驳回原告李祖焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李祖焱负担15元，被告李泽波负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  魏光勤二〇二一年六月二日法官助理郑红丽书记员刘为民
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初1339号原告：苏奇，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际大厦，统一社会信用代码913706007741889321。法定代表人：隋利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺，北京尚公（烟台）律师事务所律师。原告苏奇与被告烟台慧力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告苏奇诉称：1.请求判决被告烟台慧力置业有限公司支付原告苏奇迟延办理房屋所有权登记违约金53269.30元；2.请求判决被告烟台慧力置业有限公司自2020年11月9日起，仍按年6.045%支付违约金至实际为原告苏奇办理房屋所有权登记止；3.请求诉讼费由被告烟台慧力置业有限公司承担。事实和理由：2009年12月21日，原告苏奇与被告烟台慧力置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告苏奇购买被告烟台慧力置业有限公司开发的位于烟台市福山区，总价款为293738.00元，原告苏奇依照合同约定履行了付款义务，但被告烟台慧力置业有限公司至今没有为原告苏奇办理涉案房屋的所有权登记，严重侵犯了原告苏奇的合法权益，应当承担违约责任，请求贵院依法判决。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告烟台慧力置业有限公司为原告苏奇办理位于烟台市福山区的不动产权属登记。被告烟台慧力置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由烟台经济技术开发区人民院管辖。理由是，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。案涉合同系商品房买卖合同，原告诉请被告给付逾期办证违约金属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适《用中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于烟台经济技术开发区。因此，按照原告就被告的原则本案亦应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》和《商品房买卖合同》补充协议。原告以被告未按合同约定的时间为原告办理房屋不动产权登记证书，亦未按合同约定支付违约金为由，诉请被告为其办理房屋不动产权登记证书并支付违约金。本案为商品房买卖合同纠纷，属债权纠纷，非物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。双方当事人在签订的《商品房预（销）售合同》和《商品房买卖合同》补充协议中没有约定具体的诉讼管辖法院，双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因原告基于被告违约而提起本案诉讼，故被告烟台慧力置业有限公司为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在烟台慧力置业有限公司住所地的烟台经济技术开发区。被告对管辖权提出的异议成立，本案依法应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：烟台慧力置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年六月二十一日书记员  崔超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3984号 何鑫、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5429号仲裁裁决书，于2021年5月7日立案受理何鑫申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之四申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4580号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年六月二十九日书记员  吕怡慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3682号原告：任某1，女，2009年2月3日出生，汉族，学生，住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村。法定代理人：任某2（系原告之母），1968年3月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村民委员会。法定代表人：张嘎，村支部书记兼村主任。原告任某1与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某2到庭参加诉讼，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村民委员会未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告作为该经济组织成员的合法权益，向原告支付自2017年至2020年的土地征收补偿款2835元；2、要求被告支付侵害原告土地承包经营权的赔偿2600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任某1系单亲家庭，自出生后于2015年7月落户于孙庄村至今，属于孙庄村新生人口，拥有孙庄村集体经济组织成员身份，其母任某2一直属于孙庄村集体经济组织成员，拥有承包土地及享受征收补偿。原告在孙庄村生活期间，孙庄村于2017年再次进行土地重新分配及征收补偿分配，但唯独遗漏原告，原告母亲多次向被告反映情况，要求被告支付土地征收补偿款及分配土地，但被告至今未解决，致使原告母女生活贫困，系该村低保人员。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村民委员会提交书面说明辩称，孙庄村只有分得土地的村民才享有分配补偿款的权利，目前还有很多有户口但没地的村民没有分配补偿款，如果单独分配给原告，会造成群众不满，村委将无法控制局面。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，任某2未婚生育一女孩即原告任某1，2015年7月31日落户于济宁北湖省级旅游度假区石桥镇孙庄村。因孙庄村部分土地被征收，2017年开始向村民发放了部分土地征收补偿款。因原告一直未分配土，被告未向原告发放上述土地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“土地承包方案、土地补偿费等费用的使用、分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定”。原告诉称的土地征收补偿款、土地承包经营权，系村民自治范围，孙庄村委制定的分配方案规定只有已分得土地的村民才享有发放补偿款的权利，原告不符合分配范围，要求被告向其发放土地补偿款，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月三日书记员  朱 敖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢889号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋益双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋益双在山东省农村信用社联合社6223191506257976,0101,0账户内存款人民币203.85元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保20号申请人：曾祥勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆昊益恒金工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区十色街16号G1042室。法定代表人：付丽，该公司总经理。申请人曾祥勇于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昊益恒金工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号为×××账户内1500000元的存款予以保全。申请人曾祥勇以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：1500000元）。本院经审查认为，因被申请人不履行合同给付义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人曾祥勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昊益恒金工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账号为×××账户内1500000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，（暂）由申请人曾祥勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵海珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执84号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X）。负责人：王某。被执行人义忠，住青海省果洛州玛多县。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人义某借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2190号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人义某给付申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行欠款185791.76元、案件受理费2292元，共计188083.76元。被执行人义某向申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行支付自2019年2月1日起至实际清偿本息之日的利息，以未还本金为基数，按约定的年利率18.25%为标准计算。因被执行人义某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人义某承担执行费2721元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人义某已履行39100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2190号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 张 桐
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书             (2021)陕0727民初229号原告：王秋燕，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。    法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告王秋燕与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告王秋燕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许王秋燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋燕负担。                          审  判  长      艾明礼人民陪审员      毛书能人民陪审员      刘彩红    二〇二一年六月十七日                      法 官助 理      李   捷   书  记  员      杨   娜1
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保211号申请执行人：蓝安乐，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：覃学奎，女，1975年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。申请执行人蓝安乐与被执行人覃学奎民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝安乐向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃学奎名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2021年4月2日作出（2021）桂0125民初818号民事裁定书，裁定查封被执行人覃学奎所有价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人蓝安乐于2021年6月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初818号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年六月二日书记员  冯晓蕙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执804号申请执行人:张增文，身份证号码，男，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人:郎继花，身份证号码，女，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。本院在执行申请执行人张增文与被执行人郎继花民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郎继花个人所有的在中国农业银行股份有限公司北安市支行，账号，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎继花个人所有的在中国农业银行股份有限公司北安市支行，账号，予以冻结。期限为壹年。自2021年6月29日起至2022年6月28日止。该账户只收不付，未通过本院许可不得擅自变更。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年六月二十九日书记员  王 迎
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1294号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人李忠罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1294号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3864号 原告：陈升婷，女，1992年10月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘志富，男，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告陈升婷与被告刘志富之间民间借贷纠纷一案中，原告陈升婷于2021年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈升婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陈升婷撤诉。 案件受理费1229元，退还给陈升婷。 审判员  金旭 二〇二一年六月十日 书记员  郭婧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2038号梅某：本院立案受理的梅某罚金一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4963号原告：高燕姣，女，1987年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：杜明磊，女，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王潇，男，1985年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。法定代表人：王艳。本院在审理原告高燕姣与被告杜明磊、王潇、浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司修理纠纷一案中，因原告高燕姣在接收本院送达的缴费通知之日起七日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年六月二十八日书记员  李 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：卢伟，男，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111814.86元（截至2021年1月5日，其中本金54889.元，利息32963.27元，违约金22979.23元、费用982.8元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卢伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××98的信用卡欠款本金54889.56元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1268元，由被告卢伟负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9952号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：王孝领，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告王孝领物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执441号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张永红，男。 被执行人：张永峰，男。 被执行人：胡倩，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张永红、张永峰、胡倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红、张永峰、胡倩在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币610.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月二日 书记员  张秀玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市高新区汉江北路69号。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：胡兰英，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：颜家斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：贺广琼，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：王新艳，男，1966年3月23日出生，汉族，住址同上，被执行人：董本祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：平安祥，女，1965年11月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人胡兰英、颜家斌、贺广琼、王新艳、董本祥、平安祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2482号民事判决，判令被执行人胡兰英、颜家斌、贺广琼、王新艳、董本祥、平安祥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款43810.81元。现被执行人胡兰英、颜家斌、贺广琼、王新艳、董本祥、平安祥无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人胡兰英、颜家斌、贺广琼、王新艳、董本祥、平安祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十四日书记员 陈刘坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5248号之一申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被申请人:赵超，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:张明荣，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省沂南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵超、张明荣保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵超、张明荣价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵超、张明荣价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月三日书记员 刘丽娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初756号原告:曾昭明，男，1973年6月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族，住新化县。原告曾昭明与被告刘解中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾昭明及委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告刘解中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾昭明诉称：2013年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元。至起诉时止，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝偿还。现特起诉前来，请求法院判决：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘解中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据材料。经审理查明：原、被告因承揽冷水江市秀水江南项目工程相识。2013年12月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当天支付5万元现金给被告。被告当即向原告出具借条。内容为“今借到曾昭明人民币伍万元整。（50000元），借款人：刘解中，2013年12月1号。”借款后，被告未偿还借款，经多次催讨未果，原告曾昭明遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告向原告借款5万元，原告将资金给付给了被告，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应对该借款承担偿还责任。借条上未约定借款期限，原告曾昭明可以要求被告刘解中在合理期限内返还借款。故对原告要求偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘解中于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭明借款5万元。如果被告刘解中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘解中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二一年六月十六日法官助理罗陈书记员李芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2713号原告：杨广明，男，汉族，生于1966年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张贵祖，男，汉族，生于1962年6月2日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告杨广明与被告张贵祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广明到庭参加诉讼，被告张贵祖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告以其经营的甘肃书铭工贸有限公司资金周转困难为由向原告借款180000元，约定一年后还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。张贵祖未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转困难，经原告介绍向原告的朋友谭作有借款150000元，由于被告未按时向谭作有还款，原告作为该笔借款的介绍人于2017年8月，代替被告向谭作有偿还借款150000元，同年9月20日，被告就该借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨广明人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。其中30000元是被告自愿向原告支付的利息。后原告多次向被告催要借款，被告逃避不还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告自愿支付的30000元利息，未违反法律规定，系被告对自己民事权利的处分，本院应予认定。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：张贵祖于本判决生效后十五日内向杨广明偿还借款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由张贵祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  王晓燕二〇二一年六月十六日书 记 员  冯 彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2923号上诉人（原审被告）：杨仁信，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张华，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原审原告：郭顺珍，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张菊，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。原审被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，该公司执行董事。上诉人杨仁信、罗安银因与被上诉人张华、原审原告郭顺珍、原审被告四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为：庆合公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨仁信上诉请求：撤销一审判决，改判张华对郭顺珍承担责任，一、二审诉讼费由张华承担。事实和理由：1、本案事实不清，认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人之间属于委托代理关系，行为结果应归于被上诉人张华，上诉人代被上诉人实施代班管理的行为，不当然作为认定与原审原告郭顺珍之间构成雇佣关系的条件。2、一审判决认定上诉人与原审原告郭顺珍之间存在劳务关系的证据不足，本案也没有证据证明上诉人与被上诉人张华之间存在转分包关系。3、一审判决结果与客观实际大相径庭，将同属于农民工的上诉人认定为原审原告的雇主，无形中转移了被上诉人张华的责任，显失公平。上诉人罗安银上诉请求：撤销一审判决，改判张华对郭顺珍承担责任，一、二审诉讼费由张华承担。事实和理由：1、本案事实不清，认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人之间属于委托代理关系，行为结果应归于被上诉人张华，上诉人代被上诉人实施代班管理的行为，不当然作为认定与原审原告郭顺珍之间构成雇佣关系的条件。2、一审判决认定上诉人与原审原告郭顺珍之间存在劳务关系的证据不足，本案也没有证据证明上诉人与被上诉人张华之间存在转分包关系。3、一审判决结果与客观实际大相径庭，将同属于农民工的上诉人认定为原审原告的雇主，无形中转移了被上诉人张华的责任，显失公平。被上诉人张华、原审原告郭顺珍、原审被告庆合公司二审均未提交书面答辩意见。郭顺珍向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带立即支付拖欠原告的劳务报酬1,185元；并从2019年11月8日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：被告庆合公司将其承建的毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工工程承包给被告张华。该工程施工过程中，被告罗安银、杨仁信召集原告等工人到工地做工。2019年11月8日，被告庆合公司与被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工班组产值总计511,747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，载明：张华木工班组（张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银）本次共收到劳务工程款511,747.28元，民工工资保证发放到本项目每位民工手里，如由民工工资出现纠纷，出现的任何后果由张玉勇代张华签、杨仁信、罗安银承担经济与法律责任，与四川庆合建设有限公司及中国水利水电第九工程局有限公司没有任何关系。2019年11月11日，被告张华、罗安银、杨仁信共同向被告庆合公司出具代发工资委托书，委托庆合公司扣除本班组借支后在合同产值之内代发148名民工工资（包含原告郭顺珍）。原告等人因未获得劳务报酬，向毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映请求处理。2019年12月26日、2020年3月，毕节市七星关区人力资源和社会保障局分别通知被告张华、罗安银、杨仁信进行询问。被告张华自称系从被告庆合公司承包涉案工程。被告罗安银、杨仁信二人均自称系被告张华叫被告罗安银召集工人到该工地做工，被告罗安银又邀约被告杨仁信一起做该项目，未签订书面合同，系口头约定，此外还陈述了其他相关事项。2020年6月16日，毕节市七星关区人力资源和社会保障局出具《万晟阳光城C地块张华班组工资明细》，载明原告郭顺珍被拖欠工资为1,185元。一审法院认为，原告郭顺珍在涉案工地木工班组提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。2019年11月8日，被告张华、罗安银、杨仁信共同结算，毕节万晟阳光城C地块二标段28号、29号、30号、31号楼木工班组产值总计511,747.28元。同日，被告张华、罗安银、杨仁信共同出具保证书，保证将收到的劳务工程款发放到本项目每位民工手里，并承诺出现纠纷时由被告张华、罗安银、杨仁信承担经济与法律责任。本案中，原告被拖欠的劳务报酬为1,185元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张华、罗安银、杨仁信应当承担支付劳务报酬的责任，向原告支付拖欠的劳务报酬1,185元。对于原告要求被告庆合公司承担连带责任的请求，因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，一审不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张华、罗安银、杨仁信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭顺珍劳务报酬1,185元；二、驳回原告郭顺珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张华、罗安银、杨仁信负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，对于一审法院认定郭顺珍在案涉工程做工产生的劳务工资金额，二上诉人并未提出异议，只是认为郭顺珍主张的劳务工资应当由被上诉人张华支付，不应由其支付。但根据二上诉人和郭顺珍在一审中的陈述，郭顺珍是二上诉人叫到案涉工程上务工的工人，郭顺珍的工资标准是由二上诉人决定，也是由二上诉人负责记录郭顺珍的做工天数并与郭顺珍核算应付工资。结合二上诉人和被上诉人张华共同出具的保证书，二上诉人在毕节市七星关区的询问笔录及本案其他证据，一审未认定二上诉人主张的法律关系并无不当。一审法院判决二上诉人和张华向郭顺珍支付欠付工资的理由已经充分论述，本院不再赘述。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨仁信、罗安银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨仁信负担50元，上诉人罗安银负担50元。本判决为终审判决。审判长 黄世军审判员刘光全审判员徐洪二〇二一年六月四日书记员 蔡            旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4993号解除保全申请人：吴百冰，女，1988年4月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：高旺，男，1988年12月28日生，汉族，住新泰市。申请人吴百冰与被申请人高旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月8日作出（2021）鲁0982财保110号民事裁定，对鲁ＪＲ××××号小型汽车予以查封、扣押。现申请人于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应解除对被申请人车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁ＪＲ××××号小型汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇二一年六月二十四日书记员  武金萍
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1437号申请人：李某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：郝某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请人李某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李某申请，本院于2021年06月16日立案执行。执行过程中，被执行人郝某于2021年06月28日向申请人给付了本案案款60000元。申请人李某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3001号原告：陈秀玲，女，1966年7月27日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被告：银川继华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区。法定代表人：蒯继华，系该公司总经理。原告陈秀玲与被告银川继华工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序。原告陈秀玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀玲的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀玲负担。审判员 剡 军二〇二一年六月二十八日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6739号原告：杨大松，男，1985年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：宋钊利，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张维，女，1990年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：朱帮义，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨大松与被告宋钊利、张维，第三人朱帮义追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨大松撤回起诉处理。审判员  罗杰二〇二一年六月二十九日书记员  谢将
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1837号原告：于少辉，男，1964年3月22日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：赵国义，男，1959年6月4日出生，汉族，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：李桂芳，女，1960年7月16日出生，汉族，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：于少珍，女，1960年8月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。本院在审理原告于少辉诉被告赵国义、李桂芳、于少珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员：柴 玉 翠二○二一年六月八日书 记 员：宋 艳 丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢151号 赵文伦: 关于被执行人赵文伦罚金、追缴违法所得执行一案，根据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初76号刑事判决书财产刑部分确定的的内容，被执行人赵文伦应缴纳罚金5000元，并追缴违法所得5300元，共计10300元。本院首次以（2019）川1423执792号案件立案执行，在执行过程中，划拨了被执行人赵文伦的银行存款489.72元后，以终结本次执行程序方式结案。本院恢复执行后查明，被执行人赵文伦于2020年8月18日自动履行了1500元，在本次执行过程中，被执行人赵文伦自动履行了尚欠的8310.28元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2359号      原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。   被告：崔红琼，女，1982年2月10日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告崔红琼物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。          审 判 员  何福贵                二〇二一年六月七日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   李伶俐          1
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2316号 原告：榆中大众汽车维修有限公司，住所地榆中县城关镇栖云北路交警队向北300米。统一社会信用代码91620123MA725E8G9。 负责人：陈学林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汉武云，男，汉族，1974年2月9日出生，住甘肃省榆中县。代理权限为特别代理。 被告：胡相成，男，汉族，1964年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告榆中大众汽车维修有限公司与胡相成修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。被告胡相成于2021年6月15日向榆中大众汽车维修有限公司支付修理费6500元，现原告向本院提出撤回对被告胡相成的起诉。 本院认为，原告榆中大众汽车维修有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告榆中大众汽车维修有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告榆中大众汽车维修有限公司负担。 审判员  王维义 二〇二一年六月十五日 书记员  丁 娜
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9182号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：何玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告何玲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告何玲经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。              诉讼请求：何玲返还永辉小贷公司借款本金3105.57元、支付截至2021年3月5日的利息255.23元、罚息313.84元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3105.57元为基数，按年利率18%计算）。             被告何玲未作答辩。                               被告何玲签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       何玲                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月27日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月27日                       贷款到期日                       2020年11月26日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3105.57元                       利息                       255.23元                               罚息                       313.84元                               本院认为，何玲与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，何玲未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告何玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3105.57元，支付截至2021年3月5日的利息255.23元、罚息313.84元；             二、被告何玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何玲负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2234号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：代玉琴，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告代玉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计5509元，由中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审判员  陈震宇 二〇二一年六月十八日 书记员  万晓梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初507号原告：徐民穗，男，1991年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：许新永，男，1978年10月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告徐民穗与被告许新永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐民穗及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告许新永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民穗向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款14200元并支付自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告归还原告欠款14200元并以14200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：2015年9月至2016年10月期间，被告雇佣原告挖掘机施工。2016年10月8日，经双方最终结算，确认原告施工款为25700元，被告出具总欠条一张。后原告一直催促被告及时付款，但是被告仅支付11500元，至今尚欠14200元未付清。被告许新永未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2013年因干工程认识被告，被告承揽建筑工程，双方从2015年9月到2016年10月份有业务往来，被告雇佣原告的挖掘机和司机干活，并支付给原告挖掘机的租赁费（包括油费、司机的人工费等），上述费用合计为一个台班的费用。双方每天对挖掘机台班费进行对账。2016年10月8日工程结束后，双方对了总账，每日对账单由被告收回，被告给原告书写欠条一份，内容为：“今欠徐民穗挖掘机台班贰万伍仟柒（25700.00）元2016.10.8号许新永”，被告在欠款数额及其签名上捺印。出具欠条后，经原告多次催要，被告自2017年3月3日至2019年2月2日通过微信转账陆续向原告还款11500元，剩余欠款14200元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录证实被告欠原告挖掘机台班费14200元的事实，被告许新永未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告欠原告款项逾期不还应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款14200元，并主张以14200元为基数自被告最后一次还款之日起支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许新永于本判决生效之日起十日内支付原告徐民穗欠款14200元，并以14200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告许新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺宁宁人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年六月八日书 记 员  王 方
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1340号 申请执行人：邹飞,男性,1990年8月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街号。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人邹飞与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执467号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：程云，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 广州惠金小额贷款有限公司与程云借款合同纠纷一案，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30697号裁决书和被执行人程云未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，海南仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30697号裁决书认定被执行人程云与申请执行人广州惠金小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号为HJ-JK-613058150946799616,该合同约定：被执行人程云于2019年8月19日向申请执行人借款8000元，年利率为36%，借款期限为9个月，还款方式为等额还息，分期还本。后因被执行人程云逾期未按协议还款，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向海南国际仲裁院申请仲裁。该院于2020年12月22日受理该案，以独任仲裁的方式进行了不公开、不开庭审理，于2021年3月19日作出（2020）海仲案（网）字第30697号裁决书，另查明，海南国际仲裁院在审理该案过程中所有文字均采用电子送达方式送达，被执行人程云未参与仲裁审理。2021年3月19日海南国际仲裁院出具《生效证明书》及短信、邮件送达证明，载明（2020）海仲案（网）字第30697号裁决书于2021年3月19日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人程云未参与仲裁的情况下，海南国际仲裁院以独任仲裁的方式采用不公开、不开庭形式进行审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，海南国际仲裁院对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，海南国际仲裁院对本案送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2059号        原告：曹永杰，男，1987年3月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：俞景莎，女，1992年3月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                曹永杰与俞景莎民间借贷一案，本院于2021年5月21日立案。原告曹永杰以补充证据为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许曹永杰撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告曹永杰负担。                    审判员陈达楚    二O二一年六月七日            代书记员陈恬静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5967号 原告：新都区大丰浪克泳装经营部，住所地：成都市新都区大丰街道南丰大道278号。 经营者：洪洁，男，1963年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。 法定代表人：付明忠，职务不详。 原告新都区大丰浪克泳装经营部（以下简称“浪克泳装经营部”）与被告云南水富县旅游开发有限责任公司（以下简称“水富县旅游开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年6月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告浪克泳装经营部的委托诉讼代理人叶小兵到庭参加诉讼，被告水富县旅游开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪克泳装经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款714383.2元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以714383.2元为基数，从2017年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：浪克泳装经营部与水富县旅游开发公司素有泳装等买卖合同关系。2020年9月18日，浪克泳装经营部与水富县旅游开发公司对账确认，水富县旅游开发公司共计拖欠浪克泳装经营部货款714383.2元。浪克泳装经营部多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告水富县旅游开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，水富县旅游开发公司向浪克泳装经营部出具《对账函》（以下简称“《对账函一》”）一份，载明“致：新都区大丰浪克制衣经营部（以下简称“浪克制衣经营部”）……1.下列数据出自我公司应付账款记录，如余额相符，请在本函下端‘数额正确无误’处加盖财务章证明，如余额不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处列明不符合金额及原因并加盖财务签章。（单位：元）对账截止日期2017.2.28应付金额714383.2”。浪克泳装经营部于2017年3月22日在“数额正确无误”处加盖“新都区大丰浪克泳装经营部财务专用章”加以确认。2020年9月18日，浪克泳装经营部向水富县旅游开发公司出具《对账函》（以下简称“《对账函二》”）一份，载明“对账截止日期2020.9.18应付金额714383.2”，水富县旅游开发公司于2020年9月18日在“数额正确无误”处加盖有“云南水富县旅游开发有限责任公司财务专用章”加以确认，并标注“ 37700元发票尚未开具。”。2020年9月21日，浪克泳装经营部向水富县旅游开发公司开具4张金额分别为7700元、10000元、10000元、10000元合计37700元的增值税普通发票。2021年6月1日，浪克泳装经营部以水富县旅游开发公司拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，浪克泳装经营部与水富县旅游开发公司虽然未签订书面买卖合同，但浪克泳装经营部提交的《对账函一》、《对账函二》、增值税普通发票能够证明浪克泳装经营部与水富县旅游开发公司已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认水富县旅游开发公司欠浪克泳装经营部714383.2元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，水富县旅游开发公司应当履行向浪克泳装经营部支付欠款的义务，故对于浪克泳装经营部要求水富县旅游开发公司支付欠款714383.2元的诉讼请求，本院予以支持；关于浪克泳装经营部要求水富县付款损失的诉讼请求，关于起算时间，因浪克泳装经营部与水富县旅游开发公司两次对账仅对金额进行结算，并未确认付款期限，故本院依法确认逾期付款损失自起诉之日即2021年6月1日起计算，关于利率，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以714383.2元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因水富县旅游开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新都区大丰浪克泳装经营部支付714383.2元及逾期付款损失（以714383.2元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告新都区大丰浪克泳装经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元（已因适用简易程序减半收取），由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2659号 原告：曹德保，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：徐春先，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告曹德保与被告徐春先委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹德保及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告徐春先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹德保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐春先返还曹德保房屋租赁款14000元，并自2020年3月10日起按年利率6%支付利息至欠款实际付清时止；2.诉讼费用由徐春先承担。事实和理由：2020年2月，徐春先称其能帮助曹德保在凤阳县××工业园区低价租赁到房屋，但需要先行交纳租金。曹德保听信了徐春先的话，就先行支付了3000元现金，后又通过微信转账，分两次付给徐春先11000元，共计给付徐春先房屋租赁款14000元。徐春先收到曹德保款项后，就再也不提帮助曹德保租赁房屋的事，当曹德保一再催问时，徐春先说房屋租赁合同得由他签订，曹德保不同意，结果就这样不了了之，直到现在，徐春先既没有为曹德保租赁到房屋，也不愿意退款给曹德保。为此，曹德保提起诉讼。 徐春先未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹德保因需要租赁房屋找到徐春先，让徐春先帮其租赁房屋，徐春先先后让曹德保预付了房屋租赁费用3000元、7000元，后徐春先未能为曹德保租赁到房屋，也未将曹德保预付的房屋租赁费用退还。案外人也因需要租赁房屋，找到曹德保，支付给曹德保4000元，曹德保将4000元支付给徐春先。 本院认为，根据曹德保提供的证据及庭审中的陈述能够认定曹德保与徐春先之间存在委托合同关系及曹德保向徐春先预付了房屋租赁费10000元的事实。现因徐春先未能帮曹德保租赁到房屋，徐春先再继续占有该款项无法律依据，故对曹德保要求徐春先返还房屋租赁费14000元中的10000元部分，本院予以支持，超出的4000元部分，因该债权系案外人的，与本案无关，对该部分请求本院不予支持。曹德保主张的利息损失的基数、起算时间及计算标准均有误，其损失应以10000元为基数自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，超出部分本院不予支持。徐春先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐春先于判决生效后十日内返还原告曹德保预付的房屋租赁费用10000元及利息损失（损失以10000元为基数自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告曹德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹德保承担21元，被告徐春先负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5799号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：窦丽娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告窦丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执903号申请执行人：郴州市玖玖通信科技有限公司。法定代表人：张小军。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。法定代表人：王宇飞。被执行人：王宇飞。本院在执行申请执行人郴州市玖玖通信科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、王宇飞合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘1003民初287号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司、王宇飞的银行存款146131.41元（含执行费2061.06元，案件受理费1500元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其146131.41元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十日书记员  曹宏杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10728号 原告:刘万东，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:曹川良，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。 原告刘万东与被告曹川良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万东到庭参加诉讼，被告曹川良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息14100元（以本金为基数，自2017年1月27日起按月息1.5%暂计算至起诉时，之后继续计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：被告曹川良于2017年1月27日向原告刘万东借款20000元，并出具《借款协议书》，约定利息利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，刘万东将20000元借款通过银行转账交付曹川良，之后多次向曹川良索要均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告偿还本金20000元，本院予以支持；关于利息，案涉借款发生在2020年8月20日之前，自2017年1月27日至2020年8月19日，按年利率18%计算的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至实际款清之日，本院将利息标准调整为起诉时（2021年5月11日）一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。曹川良通过邮政信件提交书面答辩意见，称其已支付利息9000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹川良于本判决生效之日起三日内支付原告刘万东借款本金20000元及利息（自2017年1月27日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率18%计付；自2020年8月20日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计付）； 二、驳回原告刘万东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为326元，由被告曹川良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，一本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3639号湖南金锡医药科技有限公司：申请执行人谢红媛与被执行人湖南金锡医药科技有限公司的劳动争议一案，浏阳市人民法院于2021-1-21作出的浏劳人仲字（2020）国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人谢红媛于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行国内仲裁裁决所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××08特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异36号 异议人（被执行人）：张静。 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：郭森。 被执行人：刘庆良。 被执行人：崔婧婧。 被执行人：淄博中程机械租赁有限公司。 在本院执行淄博融信融资担保有限公司与郭森、张静、刘庆良、崔婧婧、淄博中程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人张静对本院执行(2021)鲁0391执611号案件不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人张静于2021年6月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张静撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张静撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 丽 审判员 佟 彤 审判员 闫 晓 二〇二一年六月二十四日 书记员 王力民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2319号   申请执行人：李树吉，男，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：蔡振华，男，汉族，1978年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人李树吉与被执行人蔡振华买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡振华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李树吉于2021年5月20日向本院申请执行，执行依据为(2020）新2801民初6449号民事判决书，执行标的为1126871.23元，执行费13669.00元。   本案在执行过程中，本院已执行到位19561.01元，双方达成书面和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   布鲁根