广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初2635号原告：陈崇艺，男，1972年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××，公民身份号码440××××××××××××674。被告：钟尧，男，1954年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被告：杨丰铭，男，1962年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。原告陈崇艺与被告钟尧、杨丰铭民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇艺、被告钟尧、杨丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟尧、杨丰铭立即返还原告陈崇艺借款本金300000元及利息，利息从2019年5月2日起按借条中双方约定的月利率2%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告钟尧、杨丰铭承担。事实与理由：2018年11月2日，被告钟尧、杨丰铭因资金周转需要向原告陈崇艺借款300000元，利息按月利率2%计算，按月付息，被告钟尧、杨丰铭向原告陈崇艺出具借条。借款后，被告钟尧每月按借条中约定的利率支付了2019年5月2日以前的利息给原告陈崇艺，2019年5月2日以后的利息及借款本金300000元未付，经原告陈崇艺多次向被告钟尧及杨丰铭催收末果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告陈崇艺为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条、银行转账交易明细，证明被告向原告借款的事实及被告已偿还6个月的利息。被告钟尧辩称，本人经人介绍认识原告，合议商议做工程，由于工程变大，资金不足，进度款收不回，后没有做工程，写下借条给原告，是合作款。本人由于经济困难无法偿还，如有收到工程款，本人会向原告偿还款项。由于双方合作做工程，原告中途退出，导致了我们的亏损，仰望原告减少利息，如果不行按照国家规定来偿还利息。原告曾来到本人的办公室破坏损坏了办公室的物品，本人要求原告适当的赔偿。被告杨丰铭辩称，同意被告钟尧的答辩意见。被告钟尧、杨丰铭未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告钟尧、杨丰铭向原告陈崇艺借款300000元，由被告钟尧、杨丰铭出具《借条》给原告陈崇艺作为凭证。《借条》主要内容：“今借到陈崇艺人民币叁拾万元正（￥300000元）。月息按2分钱计。此据。”。被告钟尧、杨丰铭在《借条》上的“借款人”栏签名确认。当日，原告陈崇艺通过银行转账的方式向被告钟尧的银行账户汇入300000元。借款后，被告钟尧于2018年12月17日、2019年1月3日、2月21日、3月1日、4月4日、5月7日还款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元。庭审中，原告陈崇艺确认被告钟尧已支付借款300000元的6个月利息。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2021年3月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟尧、杨丰铭向原告陈崇艺借款300000元，有银行转账记录及《借条》在案作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告于2021年3月1日向本院提起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，因此，借款300000元的利息按年利率24%自2018年11月2日计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日止。原告陈崇艺确认被告钟尧已支付借款300000元的6个月利息，故该期间的利息应予减除。综上，被告钟尧、杨丰铭应向原告陈崇艺支付借款300000元的利息按年利率24%自2019年5月2日计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至清偿之日止。对原告陈崇艺主张超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟尧、杨丰铭于本判决生效之日起十日内向原告陈崇艺偿还借款300000元及其利息（按年利率24%自2019年5月2日计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈崇艺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2900元（原告已预交），由被告钟尧、杨丰铭负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年六月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。