浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4625号        原告：傅岳根，男，1956年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。                被告：马永根，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告傅岳根诉被告马永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅岳根及委托诉讼代理人陈国锋，被告马永根到庭参加庭审。本案现已审理终结。                原告傅岳根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币318940元整，并按照168000元的借款本金支付自2019年12月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，被告因资金周转困难，向原告多次借款，原告通过现金方式交付给被告。原、被告于2013年12月10日进行对账结算，由被告向原告确认尚欠168000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为168000元，每年归还56000元，分三年还清，利息按照银行利息的四倍计算，并愿意以城南庄里村17号一间楼作为抵押。嗣后，因被告无力偿还本金及利息，被告又于2019年12月10日与原告进行对账结算，向原告出具《借款利息欠条》一份，载明因借款无法偿还，利息按照每年30240元计算，自2013年12月10日起至2019年12月10日止共计6年，利息合计181440元，减去已归还的14500元，尚欠借款利息166940元。后经原告多次催讨，被告只归还16000元利息，借款本金168000元和剩余利息均未归还，遂成讼。                被告马永根辩称：本金168000元不予认可，借款只有100000元，168000元是利滚利加上去的，借款利息欠条是前面借款利息的累加。对已经归还的14500元和16000元利息的金额无异议，起诉前我和原告商量每月归还3000元，但原告要求归还4000元，目前我的经济状况无法一次性归还。                原告为证明自己的主张向本院提供：证据1，《借条》及《借款利息欠条》各一份，拟证明原、被告双方存在借款及利息结算的事实。证据2，微信支付转账电子凭证四份，拟证明被告在借款利息欠条出具后，陆续向原告归还利息16000元的事实。被告经质证，对证据1的真实性无异议，但称是其还不出钱的情况下写的；对证据2的三性无异议。本院分析认证认为，证据1均系原件，被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。证据2，被告质证后无异议，本院对该证据三性予以认定。                被告马永根未在举证期限内提供证据。                本院经审理查明，2013年12月10日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今由城南街道庄里村17号马永根，因资金周转困难特向傅岳根借人民币现金拾陆萬捌仟整。本借款按年归还，每年归还伍萬陆仟元整，三年内全部归还。本借款经双方同意，如期未还，按照中国人民银行同期贷款利息，按借日起，按四倍利息计算，未按年归还后借款人同意将现住庄里村17号一间楼房抵押给傅岳根，不准转给其他人，如有变化后果自负，发生争吵甲方可向绍兴市人民法院起诉。因债权而支出的全部费用由借款人承担。借款人：马永根（捺印）。借条上备注有被告身份证复印件一份。                2015年6月19日，被告在该《借条》下方备注：本有马永根借款借条，因到期未还，经双方协商同意，本借条长期有效，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利息按四倍计算。                2019年12月10日，被告出具给原告《借款利息欠条》一份，载明：今由马永根因资金困难，特向傅岳根借到人民币现金拾陆万捌仟元，因本人马永根，因借款无法归还，经双方协商同意，按0.15％利息计算，年息叁万零贰佰肆拾元，从2013年12月10日到2019年12月10日共计6年，合计181440元，减去归还款合计14500元，尚欠借款利息合计166940元。经双方同意，特立借款利息欠条，长期有效。对账日期2019年12月10日，欠款人：马永根（捺印）。                2020年9月30日，被告通过微信转账形方式转给原告5000元，同年11月5日转账3000元，2021年2月10日分别转给原告5000元和3000元，上述款项合计16000元，原被告确认系归还借款利息。                本院认为，根据原告提供的《借条》、《借款利息欠条》及还款凭证，结合双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。本案争议焦点为：借款本金金额的确认。本院分析认为，第一，原告持有被告签字确认的《借条》，借条中明确载明被告向原告借款168000元；2015年6月19日，被告在该《借条》上又对借款事实进行了确认；2019年12月10日，被告对借款利息进行结算，结算时再次明确借款金额为168000元，并以该金额为基数按年利率18％计算出年息为30240元。被告作为完全民事行为能力人，多次对借款金额进行确认，且应当知道在《借条》中签字所应承担的法律后果。第二，借款利息欠条出具后，被告通过微信转账方式陆续归还利息合计16000元，期间亦未对借款金额提出异议。据此，本院认为本案借款本金金额为168000元。《借条》中原、被告双方对借款利息进行了约定，后又于2019年12月10日对借款利息进行了结算，确认尚欠利息166940元，2019年12月11日起至实际履行之日止的利息原告已按有关规定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，借条约定的利息及调整后的利息均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告马永根归还原告傅岳根借款本金人民币168000元，支付自2013年12月10日至2019年12月10日的利息166940元，并支付该款自2019年12月11日起至实际款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（需扣除已支付的利息16000元），于本判决生效之日起三十日内付清；                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件诉讼费用减半收取3042元，财产保全费2115元，合计5157元，由被告马永根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年六月十日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。