四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8844号 原告：李刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：马长波，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马小利，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李刚与被告马长波、马小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马小利到庭参加诉讼，被告马长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1．判令马长波立即偿还李刚借款本金28,028.4元及利息1,971.6元；2．判令马小利对马长波的债务承担连带保证责任；3．判令马长波、马小利承担李刚为实现债权所支付的律师费10,000元；4．判令马长波、马小利承担本案诉讼费用。 事实和理由：马长波于2018年6月19日向李刚借款150,000元，约定利息为月息0.8%，还款方式为等额本息，分12个月还清。马长波剩余应还未还本息合计金额为56,056.81元。2019年4月11日，马长波、马小利就余款56,056.81元的偿还事宜与李刚签订了《还款协议》。《还款协议》约定，剩余未偿还56,056.81元作为借款本金，按月息0.66%计息，本息共计60,000元。由马长波自2020年3月起，每月28号前向李刚还款5,000元，分12个月还清。若马长波不能在约定时间内按时偿还借款，马小利作为担保人自愿就未偿还部分向李刚承担连带责任，以及支付李刚为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费、执行费）。但至今马长波还欠30,000元本息未归还，马小利也未履行保证义务，故李刚诉至法院。 马小利辩称，本金只欠13,000元，利息尚欠12,000元，共计25,000元，其中有5,000元是案涉《还款协议》达成后出借的款项。马小利的确是《还款协议》约定的借款保证人，但马小利只愿意在正确的本金及利息范围内承担保证责任。李刚主张的律师费过高，不愿意承担。 马长波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，李刚向马长波转账150,000元，汇款用途备注：借款。 2019年4月11日，李刚作为甲方（出借人）、马长波作为乙方（借款人）、马小利作为丙方（担保人）签订《还款协议》，载明甲、乙、丙三方就乙方偿还甲方借款及丙方为乙方向甲方做担保一事达成如下协议：一、确认乙方2018年6月19日从甲方处借款150,000元，约定利息为月息0.8%，还款方式为等额本息，每月还款13,709.2元，分12个月还清。至本还款协议签订之日，乙方尚有56,056.81元未偿还。二、鉴于乙方目前的经济状况，甲、乙、丙三方就偿还剩余借款协商如下：1．确认剩余借款56,056.81元，约定利息为月息0.66%，借款时间为12个月，还款方式为等额本息，本息共计60,000元，每月还款5,000元，分12个月还清。2．乙方承诺自2020年3月起，每月28号之前偿还约定的5,000元。三、担保方式：如果乙方不能在上述约定时间内按时偿还借款，丙方自愿就乙方的上述借款尚未偿还部分向甲方承担连带责任以及甲方为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 同时查明，前述《还款协议》签订后，马长波还向李刚出具有《还款协议》一份，载明马长波自2019年5月起向李刚借款5,000元，马长波承诺2020年4月前归还该笔借款5,000元。 还查明，李刚于2021年4月16日向收款方“四川蜀之锋律师事务所”转账支付10,000元，附言：律师费。四川蜀之锋律师事务所就该10,000元费用出具了发票，但未载明具体服务项目。 庭审中双方陈述《还款协议》中约定马长波欠付借款本息60,000元，后马长波又从李刚处借款5,000元，马长波、马小利于2020年归还有10,000元，用广告费抵扣有借款30,000元。马小利陈述，归还的10,000元就是对案涉协议项下借款的归还。李刚陈述，归还的10,000元中有5,000元系偿还的协议签订之后的借款5,000元，剩余5,000元在本案中抵扣；李刚因本案纠纷仅委托律师做了前期工作，目前仅有律师费发票。 以上事实有李刚、马小利的庭审陈述及以下证据在案佐证：当事人身份信息、银行转账凭证、《还款协议》、转款记录、发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李刚提交了银行转账凭证、《还款协议》证明借款事实，马小利对借款事实亦予以认可，马长波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李刚的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认李刚和马长波形成了民间借贷法律关系。李刚与马长波的借款关系发生于2018年，后双方于2019年签订《还款协议》，就剩余借款本金及应支付的利息约定为60,000元，并明确马长波从2020年3月起每月还款5,000元。协议签订之后，马长波用广告费抵扣了30,000元，又转款支付了10,000元，现还款期限早已届满。同时查明，前述《还款协议》签订后李刚还出借有5,000元，马长波出具凭证承诺该5,000元于2020年4月前偿还，该笔借款还款期限也已届满。针对前述还款，李刚称归还的10,000元中有5,000元是对《还款协议》签订后出借的5,000元的归还，马小利则辩称该款项全部系对《还款协议》项下借款的归还。本院认为，根据查明事实，《还款协议》约定马长波应从2020年3月起每月28日前归还5,000元，后续借款5,000元马长波承诺于2020年4月前偿还。根据双方约定，该笔借款5,000元马长波应于2020年3月底偿还。故截至2020年3月底，马长波应向李刚偿还完毕《还款协议》项下第一期还款5,000元以及后续借款5,000元。故马长波所归还的10,000元应为对《还款协议》项下的还款5,000元以及对协议签订后出借的5,000元的还款。现马长波在《还款协议》项下的欠付借款本息应为25,000元，李刚要求偿还，于法有据，本院予以支持。 关于律师费。虽各方签订的《还款协议》对律师费进行了约定，李刚亦提交有转账记录及发票，但其提交的费用支出及发票无法与本案纠纷相对应，无法充分证明其因本案产生律师费10,000元，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉请不予支持。 关于马小利的责任承担问题。马小利明确作为担保人签署《还款协议》，约定就马长波的借款未偿还部分向李刚承担连带责任。庭审中，马小利亦表示确为案涉借款的保证人，愿意在马长波应支付的本息范围内承担保证责任。现本院已确认马长波应向李刚偿还《还款协议》项下的借款本息25,000元，故本院确认马小利对马长波所负向李刚返还借款本息的上述债务承担连带清偿责任，马小利承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向马长波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马长波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李刚返还借款本息25,000元； 二、被告马小利对被告马长波所负上述第一项债务向原告李刚承担连带清偿责任。被告马小利承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告马长波追偿； 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告马长波负担，被告马小利承担连带保证责任，被告马小利承担责任后，有权向被告马长波追偿。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十五日 书记员 李茜兰