山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2689号原告：郑留真、女，1956年11月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：岳耀清，男，1962年3月1日出生，汉族，居民。住址同上。二原告委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。被告：周广照，男，1955年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：张玉兰，女，1957年11月15日出生，汉族，居民。住址同上。被告：周辉，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。住址同上。原告郑留真、岳耀清与被告周广照、张玉兰、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，6月2日公开开庭进行了审理。原告郑留真、岳耀清及其委托诉讼代理人张明明与被告周广照到庭参加了诉讼，被告张玉兰、周辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑留真、岳耀清向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金55.2万元及截止到2020年8月19日拖欠的利息269606.66元；此后的利息从2020年8月20日起以55.2万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周广照与被告张玉兰系夫妻关系，被告周辉系被告周广照、张玉兰之子。原告郑留真与被告周广照系同学关系，并且原、被告两家还系邻居关系。被告因资金周转需要多次从原告处借款，共计借款本金为55.2元。被告向原告出具了借条，并约定利息。后二原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推托至今未果。现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周广照辩称，被告说的借款本金、利息数额都不对。55.2万元是原来的借款本息转来的，原来利息约定的高。2017年之前一直在偿还借款本息，因为双方关系都不错，原告要求多少利息，我就给原告多少利息。现不同意原告的诉讼请求。该借款是我自己借的，如果是我欠原告钱，就由我自己偿还，与其他二被告没有关系。被告张玉兰未作答辩。被告周辉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑留真、岳耀清围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、被告周广照于2018年7月30日向原告郑留真出具的借条一份，证明被告于2018年7月30日从原告处借到现金5万元，以及约定借款期限为10个月，利息为月利率5%的事实，利息未付。二、被告周广照于2018年8月30日向原告郑留真出具的借条一份，证明被告于2018年8月30日从原告处借款10万元，以及约定借款期限为一年，利息为月利率6%的事实，利息未付。三、被告周广照于2019年6月10日向原告出具的借款金额为107000元的借条一份，月利率为2%，借款期限为3个月。另外说明一下，该借条是2019年6月10日重新出具的，原始借款时间是2017年3月24日，借款本金为10万元，利息为月息2分，被告付息至2018年3月24日。后2019年4月24日，被告将2018年3月25日自2019年4月24日的利息按照月息5分计算另行出具了一份借条，其中利息及违约金、额外感谢费为78000元，被告为了凑整数又向原告借款现金2000元，出具了一份80000元的借条。后2019年6月10日，被告再重新出具本借条时，将2019年4月25日至2019年6月10日欠付的利息7000元记载于本借条中。本借条可以证明被告于2017年3月24日向原告借款10万元，利息按照月息2分付至2018年3月24日的事实，此后未再付息。四、被告于2019年4月24日向原告出具的借条一份，该借条即证据三中提到的80000元的借条，结合证据三，可以证实被告于2019年4月24日向原告借款2000元的事实，约定利息为月利率10%，利息未付。五、被告周广照于2019年6月10日向原告出具的借款金额为151000元的借条1份，月利率为2%，借款期限为3个月。另外说明一下，该借条是2019年6月10日重新出具的，原始借款时间是2017年7月30日，借款本金为10万元，利息为月息2分，利息付至2018年7月30日。后2019年6月10日，被告再重新出具本借条时，将2018年7月30日至2019年6月10日的利息按照月息5分计算欠付51000元记载于本借条中。本借条可以证明被告于2017年7月30日向原告借款10万元，利息按照月息2分付至2018年7月30日的事实，此后再未付息。六、被告周广照于2019年6月10日向原告出具的借款金额为97000元的借条1份，月利率为2%，借款期限为3个月。另外说明一下，该借条是2019年6月10日重新出具的，原始借款时间是2018年5月27日，借款本金为6万元，约定利息为月息5分，后在2019年6月10日，被告再重新出具本借条时，将2018年5月27日至2019年6月10日的利息按照月息5分计算欠付37000元记载于本借条中。本借条可以证明被告于2018年5月27日向原告借款6万元的事实，利息未付。七、被告周广照于2019年6月10日向原告出具的借款金额为170000元的借条1份，月利率为2%，借款期限为3个月。另外说明一下，该借条是2019年6月10日重新出具的，原始借款时间是2018年10月30日，借款本金为10万元，约定利息为月利率10%，后在2019年4月30日计算利息为6万元，被告向原告出具过一个16万元的借条；后2019年6月10日，被告再重新出具本借条时，以16万元为基数将2019年5月1日至2019年6月10日的利息按照月利率5%计算加上前期欠付的6万元利息共计欠付7万元记载于本借条中。本借条可以证明被告于2018年10月30日向原告借款10万元的事实，利息未付。八、被告周广照于2019年6月10日向原告出具的借款金额为47000元的借条1份，月利率为2%，借款期限为3个月。另外说明一下，该借条是2019年6月10日重新出具的，原始借款是2019年2月2日的借款2万元和2019年2月28日的借款2万元，约定利息为月息8分，后2019年6月10日，被告再重新出具本借条时，将两份借款按照月息5分计算至2019年6月10日欠付的利息7000元记载于本借条中。本借条可以证明被告于2018年2月2日向原告借款2万元以及2019年2月28日向原告借款2万元的事实，利息未付。九、被告周广照于2019年2月2日另行向原告出具的欠条一份，该欠条是被告额外许诺给原告的感谢费，可以印证被告向原告借款的真实性。上述九组证据可以证明，截至各借条出具之日被告共计欠付原告借款本息820000元的事实，虽然上述借条中都记载为借款本金，但因约定利率超过法律规定的上限，所以原告未按照借条记载的数额主张，实际借款本金数额为552000元。十、原告岳耀清分别于2020年3月27日、2020年4月26日与被告周广照的谈话录音各一份，从2020年3月27日录音中可以看出被告周广照认可欠付原告借款八十余万元的事实；4月25日的录音中被告周广照承诺五月份有把握把82万元都偿还，该两份录音可以印证本案借款的真实性。十一、原告郑留真分别于2021年1月13日、2021年1月26日与被告周广照的通话录音各一份，从录音中可以看出，被告认可并承诺会还清原告借款本息，该两份录音可以与其他证据相互印证，证明本案借款的真实性。十二、原告郑留真分别于2021年2月7日、2021年2月11日与被告周辉的通话录音各一份，2月7日的录音中，被告周辉明确表示”一旦我给你打电话的时候，那就是直接就给你钱啦”“我这边给你，我应这个事”；2月11日的录音中，被告周辉明确表示“我应这个事，你把咱通话录下来音就行，就算过期，我也都还给你”。该两份录音可以证明，被告周辉自愿加入本案借款债务，根据民法典552条，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人可以请求第三人和债务人承担连带责任，因此被告周辉应对本案债务承担连带清偿责任。另外，再综合证据十、十一、十二，可以从录音中看出，上述借款发生在被告周广照与被告张玉兰婚姻关系存续期间，本案借款系用于被告家庭经营的茶叶、工地等生意，张玉兰完全知情，因此本案债务应属于被告周广照、张玉兰的夫妻共同债务，被告张玉兰应当共同偿还。十三、原告制作的借款明细表一份，证明本案借款根据民间借贷司法解释的规定按照年利率24%计算至2020年8月19日欠付利息为269606.66元，本金552000元；2020年8月20日起的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算自偿清之日。经质证，被告周广照对原告郑留真、岳耀清所提供的上述证据认为：对证据1借条5万元是我写的，无异议，收到原告该借款。对证据2是我书写的，借条10万元无异议。对证据3是我书写的，但不是借款10万元，里边包含利息。但具体含多少利息，我现在说不清。对证据4借条是我写的，对其主张的内容无异议。对证据5借条是我写的，对借款10万元也包含利息，该借条包含很多利息。对证据6借条是我写的，但是借款数额包含了利息。对证据7借条是我写的，是19年之前的本加利息形成的。对证据8借条是我书写的，这个借条是二原告到我家中去后是从高息调整到低息，4万元也包含利息。对证据9借条是我书写的，但是还有一个2万元变4万元的一个，都是对原告的感谢费。对证据10、11、12录音无异议，既然原告录音了，我也承认。其中也有威胁我的话。对证据13不发表质证意见。被告周广照围绕其辩解，亦向本院提供了借条6张，能证明与原告的借款有关系。原告主张的55万元是被告提交的证据中的部分款项形成的。原告郑留真、岳耀清对被告周广照所提供的上述证据质证认为：对2018年10月31日记载借款10万元的借条真实性无异议。借条上书写的付息6万元，但实际并没有支付，只是转变成了一个16万元的借条，能够和原告的证据7相对应，反而可以证明原告陈述的真实性。其他证据与原告没有关联性，且其他证据上的名字也不是二原告所签的。经审查、综合印证，本院认为，对于原告郑留真、岳耀清所提交的证据，鉴于被告周广照对其真实性表示无异议，结合被告周广照所提交的第一项证据，足以证明原告郑留真、岳耀清与被告周广照之间的借款关系成立，同时证明被告周辉为被告周广照案涉债务加入愿意共同偿还的事实亦成立。对于被告周广照所提供的其他证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院对原告郑留真、岳耀清所提供的证据及被告周广照所提交的第一项证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告周广照与原告郑留真、岳耀清夫妇之间自2017年以来共发生九笔借款关系，其分别为：（一）、被告周广照于2018年7月30日向原告郑留真借款50000元，并书写了一张借条，其内容为“今借到郑留真现金50000元伍万元正期限拾个月利息5%周广照2018年7月30日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（二）、被告周广照于2018年8月30日向原告郑留真借款100000元，并书写了一张借条，其内容为“今借到郑留真款10000.00元壹拾万元利息6%期限壹年期周广照2018年8月30日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（三）、被告周广照于2019年6月10日向原告郑留真书写了一张借条，其内容为“今借到岳耀清、郑留真款107000.00元壹拾万零柒仟元正月利率2%期限叁个月借款人周广照2019.6.10日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。但该条系原借款结算后，被告周广照重新出具的。事实上借款数额为100000元，借款日期为2017年3月24日，被告周广照按照月利率2%给付至2018年3月24日。（四）、被告周广照于2019年4月24日向原告郑留真书写了一张借条，其内容为“今借到郑留真现金80000.00元捌万元正利息10%期限周广照2019年4月24日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。其实该借条所载明的80000元系第三笔借款所产生的利息78000元，事实上被告周广照在2019年4月24日借款2000元。（五）、被告周广照于2019年6月10日向原告郑留真书写了一张借条，其内容为“今借到岳耀清、郑留真款151000.00元壹拾伍万壹仟元正月利率2%期限叁个月借款人周广照2019年6月10日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印事实上，被告周广照是在2017年7月30日借款100000元，后按月利率2%支付利息至2018年7月30日。（六）、被告周广照于2019年6月10日向原告郑留真书写了一张借条，其内容为“今借到岳耀清、郑留真款97000.00元玖万柒仟元正月利率2%期限叁个月借款人：周广照2019年6月10日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。事实上，被告周广照是在2018年5月27日借款60000元的基础上形成的该借条。（七）、被告周广照于2019年6月10日向原告郑留真书写了一张借条，其内容为“今借到岳耀清、郑留真款170000.00元壹拾柒万壹仟元月利率2%期限叁个月借款人：周广照2019年6月10日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。事实上，被告周广照是在2018年10月30日借款100000元的基础上形成的该借条。（八）、被告周广照于2019年6月10日向原告郑留真、岳耀清书写了一张借条，其内容为“今借到岳耀清、郑留真款47000.00元肆万柒仟元正月利率2%期限叁个月借款人：周广照2019年6月10日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。事实上，被告周广照分别于2018年2月2日与2019年2月28日借款20000元和20000的基础上形成的该借条。（九）、被告周广照于2019年2月2日向原告郑留真书写了一张欠条，其内容为“今欠到郑留真款18000元壹万捌仟元正周广照2019.2.2日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。该借条系被告周广照向原告郑留真和岳耀清许诺的感谢费。另查明，2021年2月11日，原告郑留真与被告周辉的通话中，内容如下：郑：到什么时候给，我里亲人；辉：我给你说郑老师，这个事稳了，已经和他什么都签完了，就是设备入场，你知道啥意思吧；郑：行，我到三月十五号前，我等你最后一回吧，你给我说了这么些次啦，我等到你三月十五号，要不的话我哩单子也都过期。周：行，我回去之后不，我给你说郑老师，我应这事，你把咱通电话里录下来音就行，就算过期，我也都还给你。郑：你说了算呗，我也盼着你说了承诺给我能算，我要不好给你周：我这边到了之后，我先给你；郑：你先给我钱，你整天说先给我，我就等着你哩消息哟，问题是我盼不来，我也光想听成现实哩事哟，我光听你承诺，我还是得不到钱，我还是作难也。你好好保护你的身体。周：没事没事。周：我估计入场之前我得回去一趟，然后不行我给你打个小条也行。郑：那也行。周：我回去之后，我给你什么就行，给你写个承诺书或者什么。郑：行，你给我有个手续也行，要不我值个劲的担心。。。周：我回去就给你打个。。。等等。本院认为，依据二原告所提供的证据，并结合被告周广照的陈述，足以证明二原告与被告周广照之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周广照没有按照其承诺期限偿还二原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故二原告要求被告周广照偿还借款本金552000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于二原告所主张的借款利息问题。因二原告与被告周广照在借条中分别约定了借款利息，虽部分借款约定过高，但二原告要求被告周广照自借款之日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的主张。具有事实和法律依据，本院予以采信。关于被告张玉兰是否应承担共同偿还责任问题。《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依据上述法律规定，并结合本案的实际情况，本院认为，虽然案涉借款发生于被告周广照与被告张玉兰两人夫妻关系存续期间，但从被告周广照所书写的借条上看，并无被告张玉兰的签字，且庭审中，原告亦无提供有效证据证明被告周广照的涉案借款是基于其夫妻共同意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，二原告未有提供有效证据证明被告周广照所借款项用于了其与被告张玉兰的夫妻共同生活或共同生产经营，故依据上述法律规定，二原告应承担举证不能的法律后果。因此，二原告要求被告张玉兰与被告周广照共同偿还涉案借款及利息的诉求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被告周辉在其与原告郑留真的通话录音中明确表示其自愿加入案涉债务，愿意偿还案涉借款本金及利息，其行为符合《民法典》第五百五十二条规定的“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”债务加入情形，故二原告要求被告周辉对被告周广照的涉案借款本息承担连带偿还责任的诉求，具有事实根据和法理依据，本院予以支持。被告张玉兰、周辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周广照于本判决生效之日起10日内偿还原告郑留真、岳耀清借款本金552000元，同时以552000元为基数，自借款之日（第一笔50000元借款自2018年7月30日；第二笔100000元借款自2018年8月30日；第三笔100000元借款自2017年3月25日；第四笔2000元借款自2019年4月24日；第五笔100000元借款自2018年7月31日；第六笔60000元借款自2018年5月27日；第七笔100000借款自2018年10月30日；第八笔20000借款自2018年2月2日；第九笔20000借款自2019年2月28日）起至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周辉对被告周广照的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑留真、岳耀清对被告张玉兰的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4660元，由被告周广照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年六月十一日书记员  胡玉迪