安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1714号 原告：彭正国，男，1963年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：王益林，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，汉。 原告彭正国与被告王益林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）机动车通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正国及其委托诉讼代理人李贻，被告王益林、被告财保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭正国向本院提出诉讼请求：1．要求被告王益林赔偿原告医疗费19291.38元、后续医疗费10000元、误工费30000元、护理费12195元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费1900元，共计156546.38元，扣除原告责任，现主张138581元；原告当庭变更医疗费为26480.19元，伤残赔偿金变更为78884元，现主张共计167539.19元，扣除原告责任现主张153277元；2．要求被告财保六安分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3．本案的诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2019年10月9日21时，被告王益林驾驶皖ＮＫ××××号小型普通客车由燕斑路（后畈村部往大别山旅游快速通道）行驶，行驶至金寨县天堂镇后畈街道时，与由天堂寨镇往吴家店镇方向行驶的原告驾驶的皖Ｎ0××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员原告彭正国及乘坐人崔从华受伤。事故发生后，金寨县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王益林负事故的主要责任；原告彭正国负次要责任；乘坐人崔从华无责任。经查，车辆皖ＮＫ××××在被告财保六安分公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告的合法权益，诉讼来院。原告认可被告垫付的医药费（23933.4元＋崔从华的医药费4566.79元），给付现金13500元，金寨县的护理费1000元。 彭正国向法庭举证：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告王益林身份信息、被告财保六安分公司企业信息，证明被告身份信息及主体适格；3、事故认定书，证明被告王益林负主要责任、原告彭正国负次要责任；4、出院记录，证明原告的伤情、治疗经过、入院出院记录及医嘱，住院天数为16天等情况；5、医疗费发票，证明原告支付医疗费的情况；6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故所受伤害被鉴定为10级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天；7、马石村委会证明，证明原告的工作情况，原告拥有事实的劳动能力，因本次事故造成的误工损失真实存在，且原告家庭生活负担较重；8、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故支付鉴定费为1900元。 王益林辩称，交通事故是事实，护理费、误工费不明确，对伤残赔偿金有异议，我们分有主次责任，精神抚慰金不同意支付，给付现金13500元，医疗费支付28038.14元（含天堂寨医院2000元，崔从华医疗费4566.79元），护理费支付4200元（住院费1200元、护理费3000元），住院伙食费都是我给的，要求在案件中一并处理。 王益林未向法庭提交证据，但是认为医疗费的发票已交给原告了。 财保六安分公司辩称，对交通事故的经过、责任认定无异议，被保险人在事故发生后48小时内没有向保险公司报案处理，违反了保险合同内容；肇事车辆在我公司投保未查实；原告是醉酒驾驶机动车，不符合道路交通安全法要求，不符合交强险条例垫付事项，保险公司在本次事件中不应该承担替付这责任；后续治疗费不应该一并处理，精神抚慰金应该按照过错依法承担。 财保六安分公司向法庭提交证据：交强险条款，证明醉酒驾驶不承担赔偿责任。 当庭质证：被告王益林对原告的证据同意被告财保六安分公司的质证意见。被告财保六安分公司对原告1号证据三性无异议；对2号证据三性无异议，认为达不到其证明目的；对3号证据的三性无异议；对4号证据的三性无异议；对5号证据五的医疗费发票真实性认可，发票的000240272号金额4566.79元，是原告妻子的，与本案无关；对6号证据真实性无异议，后续的治疗费以实际发生为准；对7号证据的三性不认可，没有负责人签字确认，达不到其证明目的；对8号证据真实性认可，认为与其无关。 原告对被告财保六安分公司证据的三性无异议，对证明目的有异议，只能是赋予保险公司的是追偿权，不是免责权，且双方签订合同不能约定第三人；被告王益林对被告财保六安分公司证据无异议。 对证据审查，对原、被告的证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本案查明事实与原告陈述一致。另查明，被告王益林属醉酒驾驶。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王益林醉酒后驾驶皖ＮＫ××××号小型普通客车，与原告驾驶的皖Ｎ0××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员原告彭正国及乘坐人崔从华受伤。被告王益林负事故的主要责任，原告彭正国负事故的次要责任。被告王益林驾驶皖ＮＫ××××号小型普通客车在被告财保六安分公司投保的有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律，若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，财保六安分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可依据上述司法解释第二款的规定行使追偿权。原告的损失核定为：医疗费23933.4元（含天堂寨医院2000元）、后续医疗费10000元、误工费19275元（128.5元×150天）、护理费12195元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金78884元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元。综上，原告彭正国诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号））第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、原告彭正国的损失为医疗费23933.4元、后续医疗费10000元、误工费19275元、护理费12195元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金78884元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币152067.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内承担12万元(医疗费10000元、精神抚慰金等11万元)。超出交强险32067.4元，原告彭正国自行承担9620.22元，被告王益林承担22447.18元； 二、原告彭正国返还被告王益林垫付的费用17356.25元（23933.4元+13500元+1000+4566.79元×30%-22447.18元）； 三、驳回原告彭正国其他诉讼请求； 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告彭正国负担436元，被告王益林负担1100元；鉴定费1900元，原告彭正国负担500元，被告王益林负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。