云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初101号原告：孔照华，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，现住云南省临沧市双江自治县；被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭清，代理权限：特别授权。原告孔照华与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称西地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔照华、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司委托诉讼代理人陈旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔照华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告西地公司向原告支付工程款及员工工资合计604366.56元及利息按照同期银行贷款利率的四倍计算截止2010年12月30日的利息626756元；2.本案的诉讼费用由被告西地公司承担。事实与理由：1.原告于2014年8月26日承包被告西地公司小黑江电站沟渠修复工程，原告组织施工并按期完工，交付被告使用，工程结算总金额为831517.78元，未付181517.78元。2.2015年2月5日，原告承包被告西地公司3炉原料砌挡墙土建工程，工程结算金额为405182.39元，未付20259.12元。3.2015年7月8日，原告承包被告西地公司的硅厂大车地衡基础工程结算金额305589.19元，未付工程10209.39元。4.2015年10月20日，原告承包被告西地公司的硅厂零星工程结算金额为85275.17元，未付85275.17元。5.2015年10月21日，原告承包被告西地公司的硅厂2号洗石机配套土建工程，工程结算金额87093.69元，未付工程款87093.69元；6.原告于2015年11月6日承包被告西地公司邦老电站沟渠修复工程，工程结算金额为241684.53元，剩余工程款31684.53元未支付。7.2016年1月19日，原告承包被告西地公司1号洗石机配套零星工程，工程总金额为71966.24元，未付工程款71966.24元。8.原告承包被告西地公司硅厂污水处理工程，工程总金额15565.02元，未付工程款15565.02元。9.原告承包被告邦老电站沟渠修复，工程结算金额230795.62元，剩余100795.62元工程款未支付。以上九项工程，被告共欠原告工程款604366.56元。上述所有工程原告都按期完成施工并交付被告使用，但被告因停产等理由长期拖欠支付工程款，原告多次商讨未果，给原告造成巨大的经济压力，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼请求，望法院依法维护原告的合法权益。双江西地澜沧江水电矿业有限公司辩称：对于原告提出的被告西地公司欠付的工程款合计604366.56元没有异议，但对于原告提供的“工程款利息的计算明细表”虽然有公司盖章，但却没有经办人签名。所以，对利息的计算方式不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的“孔照华工程款利息计算明细表”中，关于利息的计算方式，从2014年10月15日起至2020年12月31日止的利息以银行同期贷款利率，按四倍计算，因被告以有公司签章但没有实际经办人且双方没有是约定过利息的计算方式，所以不认可利息得数额。对此份证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性及证明目的，本院不予认可。经审理，本院认定的事实如下：1.原告于2014年8月26日承包被告西地公司小黑江电站沟渠修复工程，合同签订后原告组织施工并按期完工并交付被告使用，工程结算总金额831517.78元，剩余181517.78元工程款未支付。2.2015年2月5日，原告承包被告3号炉原料砌挡墙土建工程，工程总价为405182.39元，剩余20259.12元工程款未支付。3.2015年7月8日，原告承包被告硅厂大车地衡基础建设，工程结算金额305589.19元，剩余10209.39元工程款未支付。4.2015年10月20日，原告承建被告硅厂零星工程，工程总金额85275.17元，剩余85275.17元未支付。5.2015年10月21日，原告承建被告硅厂2号洗石机配套土建工程，工程总金额87093.69元，未付工程款87093.69元；6.2015年11月6日，原告承建被告邦老电站沟渠修复工程，工程总金额为241684.53元，剩余工程款31684.53元未支付。7.2016年1月19日，原告承建被告1号洗石机配套零星工程，工程总金额为71966.24元，未付工程款71966.24元。8.2016年9月11日，原告承建双江西地澜沧江水电矿业有限公司硅厂厂污水处理工程，工程总金额15565.02元，剩余15565.02元工程款未支付。9.2016年8月11日，原告承建被告邦老电站沟渠修复，工程结算金额230795.62元，剩余100795.62元工程款未支付。以上九项工程，被告共欠原告工程款604366.56元。另查明，原、被告在签订合同时，并未约定过利息的计算方法，而原告向本院提供的利息的计算明细表中，虽然盖有被告公司的公章，但无经办人的签名，且原告也无法提供是谁出具的这份计算明细表，利息的计算方式从起息日起至截止日均以五年以上的利率，按四倍计算，利息合计626756.33元。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司对利息的计算方式不予认可。本院认为，原、被告双方存在承揽合同关系，有合同为证、以及当事人陈述为证。原告现要求被告支付604366.56元工程款，于法有据、理应支持。但原告提供的工程利息计算明细表中的利息计算方式虽然有公司盖章但却没有经办人签名，且被告对利息的计算方式不予认可，对于该部分诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”。所以，本院根据实际情况将被告欠付的九比工程款利息计算（利息的计算方式：本金×当年剩余天数×当年利率÷360天）如下：1.电站沟渠修复：181517.78元，结算日期为2014年10月14日，起息日是2014年10月15日，截止日为2020年12月31日，利息合计55942.27元；2.原料厂挡墙：20259.12元，结算日期为2015年2月7日，起息日为2015年2月8日，截止日为2020年12月31日，利息合计为5865.18元；3.大车地衡基础工程：10209.39元，结算日期为2015年10月26日，起息日为2015年10月27日，截止日为2020年12月31日，利息合计：2591.63元；4.新建摩托车车棚：85275.17元，结算日期为2015年10月20日，起息日为2015年10月21日，截止日为：2020年12月31日，利息合计21716.51元；5.洗石机配套土建工程：87093.69元，结算日期为2015年10月30日，起息日为2015年11月1日，截止日为2020年12月31日，利息合计22049.22元；6.邦老电站沟渠工程：31684.53元，结算日期为2015年11月30日，起息日为2015年12月1日，截止日为2020年12月31日，利息合计：7892.09元；7.洗石机零星工程：71966.24元，结算日期为2016年1月19日，起息日为2016年1月20日，截止日为2020年12月31日，利息合计：16959.04元；8.污水处理池工程：15565.02元，结算日期为2016年11月18日，起息日为2016年11月19日，截止日为2020年12月31日，利息合计：3045.66元；9.邦老电站沟渠修复工程：100795.62元，结算日期为2016年9月10日，起息日为2016年9月11日，截止日为2020年12月31日，利息合计：20627.40元，以上九项利息合计：156689元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定判决如下：一、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔照华一次性支付工程款604366.56元；二、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔照华支付截止2020年12月31日止按银行同期同类贷款利率计算的利息合计156689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用9844元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 张 淋二〇二一年六月八日书记员 杨宇飞法律适用附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。