wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初911号原告：孙庆先，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：魏夫光，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告孙庆与被告魏夫光运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆先、被告魏夫光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告运费17290元（大写：壹万柒仟贰佰玖拾元）并从2020年5月10日开始支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头协商原告自2019年11月22日开始为被告承运从临沂江鑫钢铁厂到费县沂州水泥厂水渣截至2019年12月10日，经结算被告尚欠原告运费22790元（大写：贰万贰仟柒佰玖拾元）。于2020年5月8日为原告书写欠条一份，并承诺在2020年5月10日还，被告书写欠条后，经多次催要已还5500元，后剩余款项经原告多次催要未果。被告魏夫光辩称，因拖欠原告运输费所涉及的纠纷，原告将我三台车辆堵了两天，该损失应由原告承担，原告应赔偿我的损失12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月22日至2019年12月10日，原告为被告承运从临沂江鑫钢铁厂到费县沂州水泥厂水渣，后经双方结算，被告欠原告运费22790元，后被告于2020年5月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙庆先运费22790.00元（大写贰万贰仟柒佰玖拾元整），于2020年5月10日还，欠款人：魏夫光，3728011976××××××××，电话：136××××8300,2020年5月8日下午18:06”。另查明，被告魏夫光出具欠条后，分别于2020年5月10日、2020年9月25日向原告还款共计5500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙庆先为被告魏夫光承运水渣，被告累计拖欠原告运费22790元，有被告魏夫光出具的欠条予以证实，且被告对欠款金额无异议，本院予以确认，欠条出具后，被告还款5500元，截至起诉之日尚欠原告17290元运费，本院予以确认，故对原告要求被告魏夫光支付原告运费17290元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏夫光庭审过程中辩称原告孙庆先将其三台车辆堵了两天，损失12000元应由原告承担，因为被告未提供证据予以证实，其可待证据充分后，另寻法律途径解决。关于利息部分，2020年5月8日被告向原告出具的欠条中约定2020年5月10日还款，原告主张以17290元为基数，自还款日期之次日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告魏夫光于判决生效后3日内支付原告孙庆先欠款17290元及利息（以17290元为基数,自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二．驳回原告孙庆先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告魏夫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁晨生二〇二一年六月二十四日书记员  刘星汝
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初150号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人伞某某，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年6月4日盘锦市大洼区人民检察院对其取保候审，2021年6月15日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 辩护人 顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 大检刑检二部刑诉〔2021〕123号 指控事实 2021年1月15日12时许，被告人伞某某因琐事在盘锦市大洼区王家街道与出租车司机李某发生厮打，致李某受伤。2021年2月2日，经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某左侧胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人伞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人伞某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人伞某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伞某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，可以对其从宽处罚，被告人伞某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 被告人伞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年六月十八日 书记员  吴小明
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执932号申请执行人：胡新民，女，1973年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡新民与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1434号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初672号 原告：喀什储粮油脂有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1973年2月7日出生，汉族，喀什储粮油脂有限公司副总经理，住疏勒县。被告：疏勒县宏兴脱绒有限公司,住所地新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：廖敏勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告喀什储粮油脂有限公司与被告疏勒县宏兴脱绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什储粮油脂有限公司委托诉讼代理人孟庆国、被告疏勒县宏兴脱绒有限公司法定代表人廖敏勤及其委托诉讼代理人张士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什储粮油脂有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告支付违约金254,000元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2020年12月31日，原告与被告签订《光棉籽采购合同》，约定由被告在2021年1月1日至1月8日供应原告500吨光棉籽，合同单价为2540元／吨。合同中还约定“如供方未能按约定时间将产品供完或未及时提供发票，需方有权单方面解除本合同，供方向需方支付相当于合同总额20%的违约金，违约金不足弥补需方损失的，供方还应补足不足部分”。而且因为在合同价基础上，棉籽当时涨价了40元每吨，给我方造成了直接损失24,000元。合同履行过程中，2021年1月1日上午10点左右，被告告知原告未打款不予执行合同，原告清晰表达正在协调付款，按照合同约定批款批货在1月1日提货，被告不予执行单方面终止合同。综上，原告向被告主张支付合同总额20%的违约金(2540元／吨×500吨×20%=254,000元)，原告根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿原告实际损失24,000元。被告疏勒县宏兴脱绒有限公司辩称：2020年12月31日原被告签订棉籽采购合同，合同第4条约定被告于2021年1月1日开始送货，批款批货，2020年12月31日双方对合同约定的批款批货达成口头补充协议，当天支付300吨棉籽的款项，但直至第二日也就是1月1日10点仍未付款，被告向原告打电话告知如不按照合同约定履行付款义务被告将不予执行合同，原告在诉状中也予以自认，本案中被告没有违约行为，是原告作为合同的先履行义务人未履行合同义务，违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，属于合法的救急行为，不应承担违约责任，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年12月31日签订《光棉籽采购合同》。合同第四条付款方式约定被告于2021年1月1日开始送货，批款批货，货款两清且供方开具等额增值税专用发票后，本合同自动终止；被告在2021年1月8日前供应原告500吨光棉籽，合同单价为2540元／吨；合同第八条违约责任，如供方未能按约定时间将产品供完或未及时提供发票，需方有权单方面解除本合同，供方向需方支付相当于合同总额20%的违约金，违约金不足弥补需方损失的，供方还应补足不足部分。合同签订后，双方再次明确先付款300万元。2021年1月1日上午10时左右，原告方内部尚在审批支付货款，在审批支付货款中，原告公司内部通知确认被告不出售合同约定的货物，至此，原告未支付货款给被告，被告亦未向原告供货。以上事实，有原告提交的光棉籽采购合同1份、合同业务审批流程微信截图4张；被告提交的微信截屏2张、通话录音2份、棉籽销售合同2份、监控视屏截图4张、原告工商企业信息1份。庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的合同合法有效，合同明确载明批款批货，且双方在履行中亦明确认可不付款则不交货，原告未支付货款被告不予供货符合合同约定，关于原告述称的因货物涨价，被告解除合同不再向原告出售光棉籽而单方解除合同，但原告提交的证据仅其内部通知被告不出售光棉籽，并未提交证据证明被告要求解除合同或不予履行合同，其次，被告供货义务直至2021年1月8日，但原告在此期间并未确认是否解除合同也未按照合同约定另行付款后要求被告供货，原告的证据不足以证明被告存在违约行为，对原告要求被告承担违约金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；诉讼费及相关费用，由败诉方原告自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告喀什储粮油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取计2735元（原告喀什储粮油脂有限公司已预交2555元），由原告喀什储粮油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   唐 琪
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终231号上诉人（原审被告）：薛某，男，1956年1月1日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1957年8月9日出生，汉族，住金昌市。上诉人薛某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初428号民事判决；2.驳回张某的诉讼请求。事实和理由：1.薛某电话畅通且一直在家居住，不存在无法向其送达诉讼法律文书的情形。一审法院未向薛某送达诉讼法律文书，直接向其邮寄民事判决书，剥夺了其诉讼权利。一审程序违法。2.张某为购买电动车向薛某交付的3000元及其在清风车城交纳的押金均与本案无关。张某向薛某交付的31吨有机肥中有16吨不合格，其应将该16吨化肥拉回，双方应按15吨化肥结算货款。张某辩称，双方在欠款清单中确定了薛某拖欠张某款项的性质及数额，薛某应向张某支付欠款47150元。一审法院向薛某送达了诉讼法律文书，审理程序合法。请求驳回薛某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：薛某向张某支付货款47150元。一审法院认定事实：2018年3月3日至2018年9月4日，薛某向张某购买了价款共计5.17万元的有机肥44吨，已付款1600元，尚欠款5.01万元。2018年7月27日，张某为购买电动车向薛某付款3000元，但薛某未交付电动车。张某、薛某于2018年11月6日为购车分别向清风车城支付押金1万元、5000元，后薛某从清风车城领到退还张某的押金，但未将其中的2000元付给张某。2020年3月27日，双方协商将薛某拖欠张某的上述款项确定为47150元。一审法院认为，薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了参加诉讼的权利。张某提交的欠款清单落款处记载有薛某的签字，该清单应作为证据采信。欠款清单证明了薛某、张某之间的债权债务，薛某应向张某支付欠款47150元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：薛某给付张某欠款47150元，限于本判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审法院是否向薛某送达起诉状、开庭传票等法律文书的问题。本院依职权调取了一审法院电子送达平台上的电话录音。薛某认可电话录音的真实性，该通话录音记载有薛某同意金昌市金川区人民法院以短信方式向其送达开庭传票等法律文书的内容。电子送达平台记载有金昌市金川区人民法院于2020年12月14日通过号码10102368向薛某尾号2663的手机成功发送短信的记录，薛某否认其收到金昌市金川区人民法院发送的短信，其对该事实成立负举证责任。除陈述外，薛某未提交其他证据材料予以证实，本院对薛某的该项主张不予认定。本院认定金昌市金川区人民法院缺席审理本案的程序合法。查明：2020年3月27日，薛某、张某对其二人之前的往来账款进行结算，确定薛某欠张某各类款项共计47150元。薛某在结算清单上签字确认。本院认为，有薛某签字的结算清单是张某主张权利的债权凭证。该清单上记载有薛某欠张某款47150元的内容，可证实双方之间的债权债务。薛某、张某于2020年3月27日结算的账款包括买卖合同中的货款及其他类交易中的款项，双方达成的结算协议亦属民事合同，具有法律约束力，薛某应当按照双方结算的金额向张某履行债务。金昌市金川区人民法院征得薛某同意后通过短信方式向其送达开庭传票等法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定。薛某主张张某交付的化肥存在质量问题，因该事实成立与否不影响薛某在本案中的债务负担，本院对该事实是否成立不作认定。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年六月二十八日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初10542号原告：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。住所地:张掖市东部建材市场。统一社会信用代码：91620702581178762B。法定代表人：魏某，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码：×××。（未到庭）原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠材料款20700元；2.要求被告支付逾期付款损失4450.5元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人杨某欠原告材料款共计20700元，而被告又欠案外人杨某房款。2017年3月27日，经原被告及杨某协商，由被告张某直接向原告偿付材料款20700元，以抵销三方之间相互的债权债务关系。为此，当日被告张某向原告出具欠到原告20700元的欠条一份，但至今该款一直未付，原告提起诉讼。被告张某未作答辩，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2017年3月27日由被告张某出具的欠条原件一份。根据上述证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装潢材料的有限责任公司，原名称为张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司，后变更为张掖市宏达装潢装饰有限公司，又变更为张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。因案外人杨某欠原告公司材料款20700元，而被告又欠案外人杨某房款，2017年3月27日，经三方协商，达成一致意见，由被告张某直接向原告偿付材料款20700元，以抵销三方互相之间的债权债务，并在当日由被告张某向原告出具欠条一份，载明了欠原告材料款20700元，和抵顶欠杨某房款的事实，上述欠条出具后，被告张某一直未向原告清偿材料款，遂引起原告诉讼。本院认为,债务应当清偿。案外人杨某欠原告材料款20700元的事实，通过原告提交法庭的欠条可以得到证实，因被告张某又欠杨某的房款，通过原被告及杨某三方协商达成协议，被告张某愿意直接向原告清偿材料款20700元，以抵销三方之间的债权债务，上述协议内容系三方的真实意思表示，并由被告张某出具的欠条足以证实被告张某的意愿和愿意直接清偿的意思表示，本院认为三方达成互相抵销直接清偿的意思表示符合法律规定，被告应该按照约定直接向原告清偿材料款，现被告拖欠至今未付的行为，违反三方的约定和法律规定，本院对原告的该项主张依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失4450.5元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张某经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司货款20700元，并承担逾期付款损失4450.5元，合计25150.5元，限于本判决生效之日起一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回214.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年六月一日书记员 张符慧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3457号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：何呵呵，女、1997年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：韩玉朋，男、1988年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄晓虎，男、1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人何呵呵、韩玉朋、黄晓虎罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 解俊玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初887号原告：察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司。法定代表人：张某；职务：董事长。委托诉讼代理人：彭某，1971年9月9日出生（身份号码：×××）。被告：杨某。原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告察哈尔右翼后旗白音物业服务有限公司负担。审判员 布 和二〇二一年六月二十三日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初194号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年4月26日出生，汉族，现住招远市。2021年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕Z203号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月11日13时25分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿招远市丁路线由南向北行驶至206国道与丁路线红绿灯路口处时，被交警当场查获。经血液检测，刘某某血液内乙醇成分浓度为269.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘某某经办案民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年9月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜永坤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1553号原告陈国旗，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告周立国，男，1982年7月3日生，汉族，村民，住所地黑龙江省五常市。本院在审理原告陈国旗诉被告周立国劳务合同纠纷一案中，原告陈国旗于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国旗撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年六月四日法官助理段存伟书记员  刘多松
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁71民初71号 原告：李光利，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。 被告：北京秃鹰资产管理有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼3层3031。 法定代表人：盛利。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖。 原告李光利与被告北京秃鹰资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司证券投资基金权利确认纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李光利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光利撤回起诉处理。 审 判 长 王志国 审 判 员 林美秋 审 判 员 胡 珂 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 鑫 书 记 员 李乃秀
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初131号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李红娟，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省西安市碑林区，案发前住青海省西宁市。指定辩护人齐远松、彭肖东，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李红娟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李红娟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红娟自2017年起系拓日新能源科技股份有限公司西宁分公司经理。2020年12月11日，被告人李红娟电话联系被害人贾孟谎称德令哈百瑞特新能源有限公司有一批旧的太阳能板要出售，随即于2020年12月17日与被害人贾孟以每块旧太阳能板100元的价格销售10000块签订了销售合同，被告人李红娟先后两次以预付货款为由，从被害人贾孟处收取了100万元。2020年12月23日，被告人李红娟以同样的方式，与被害人孙崇加签订了销售合同，并以预付货款为由从被害人孙崇加处收取了50万元。被告人李红娟共骗取150万元，赃款全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李红娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李红娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综上，建议判处被告人李红娟有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人李红娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李红娟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李红娟系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人李红娟自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚；3.被告人李红娟系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日，被告人李红娟（时任德令哈百瑞特新能源有限公司副总经理）通过电话联系到被害人贾孟，谎称德令哈百瑞特新能源有限公司有一批旧的太阳能板要出售。2020年12月17日被告人李红娟私自加盖德令哈百瑞特新能源有限公司印章与被害人贾孟签订了销售合同，约定以每块旧太阳能板100元的价格销售给贾孟10000块。被告人李红娟先后两次以收取预付货款为由，向被害人贾孟收取了100万元。2020年12月23日，被告人李红娟以同样的方式，与被害人孙崇加签订了销售合同，向被害人孙崇加收取预付款50万元。综上，被告人李红娟诈骗作案两起，诈骗金额为人民币150万元，案发后赃款全部挥霍。另查明，案发后被告人李红娟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，有经庭审质证、确认的物证手机两部；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书，扣押物品清单，销售合同、收据、刑事照片、申请、深圳市拓日新能源科技股份有限公司关于深圳市拓日新能源科技股份有限公司海西州德令哈10兆瓦光伏发电项目拆卸的通知、银行转账流水、微信聊天记录、拓日新能源印章管理制度、用章OA审批表、营业执照复印件、任命通知书，撤销案件决定书、不予立案理由说明、办案说明、被告人李红娟邮政储蓄银行卡（账号：×××）交易记录、被告人李红娟基本信息；证人曾某、刘雪山、魏孝生、姚伟、张敏、耿化军、李开明的证言证言；被害人贾孟、孙崇加的陈述；被告人李红娟的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李红娟系自首，依法可从轻处罚，辩护人据此的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日至2030年12月28日止；罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库。）二、责令被告人李红娟退赔被害人贾孟的经济损失人民币100万元、被害人孙崇加的经济损失人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 汪雪莲人民陪审员 董朵富二〇二一年六月二十二日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初460号 原告：李丽峰，女，汉族，1982年3月16日生，住左权县。 被告：李红梅，女，汉族，1973年9月14日生，住安居××小区××楼××单元××室。 被告：左权县百元申通快递有限公司，住所地：山西省晋中市左权县万寿街丰台3条4号地下车库。 法定代表人：孙德锋，任经理。 原告李丽峰与被告李红梅、左权县百元申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法进行审理。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告价值1050元的快递；2.判令二被告赔偿原告客户两次投诉费用共计600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告为中通快递公司快递员，被告一为被告二的员工。2020年12月28日原告在送往客户冯先生的快递时，由于冯先生不接电话，2020年12月29日再次拔打冯先生的电话告知接受快递，冯先生告知原告将快递放置运通超市，原告按照冯先生的要求于当日将快递放置运通超市（有视频监控）。2021年1月13日冯先生投诉中通快递公司表示自己没有收到快递，2021年1月15日冯先生二次投诉自己没有收到快递，原告到运通超市调取监控，检测到快递由被告一从运通超市取走，原告与被告一多次协商赔偿事宜，被告一均拒绝退还快递包裹，随后原告多次报警，辽阳派出所协助调解无果。由于公司规定凡是快递员丢失快递导致客户投诉的费用均由快递员自行承担，该快递请你包裹价值1050元，客户两次投诉共600元，该费用原告已赔偿冯先生。被告一系被告二的职员，故被告二应承担连带责任。 本院经审查认为，李丽峰系在履行职务过程中发生本起纠纷。李丽峰在本院调查中认可“冯先生”的包裹费用及投诉费系由其所在快递公司进行赔付，之后公司对其进行罚款。本案中，李丽峰未赔付“冯先生”相关费用，相关费用由其所在公司进行赔付，李丽峰非适格原告。司对其罚款系公司内部管理行为，李丽峰作为本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李丽峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3062号原告：冶某1，男，回族，宁夏回族自治区红河乡何塬村庙沟队农民。委托诉讼代理人：冶某12，甘肃陇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃陇正律师事务所实习律师。被告：兰某1，女，回族，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡赵河村四社农民。被告：兰某2，男，回族，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡赵河村四社农民。被告：杨某，女，回族，甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡赵河村四社农民。原告冶某1诉被告兰某1、兰某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告冶某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某1向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冶某1负担。审判员 关 静二〇二一年六月二十三日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14651号 原告：徐某1，男，1955年3月3日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：徐某2，女，1983年4月7日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：徐某3，男，1989年1月24日生，汉族，送达地址青岛市黄岛区国汇金融中心1511。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：徐某2、徐某3给付赡养费每月2400元，住院费12000元，诉讼费由徐某2、徐某3承担。事实和理由：徐某1因疾病缠身，眼睛不好，生活难以维持，需要赡养费来解决，须住养老院钱又不够，需要徐某2、徐某3出资。徐某2自大学毕业参加工作结婚以来未给过赡养费，也未尽赡养义务，手机又拉黑，徐某1住院做手术也不管，只好给女婿张治勇同志徐某2说住院了，再给其打电话就不接了。徐某3也不管，也不来看望。故提起诉讼，请求判如所请。 徐某2提交书面答辩状辩称，第一，徐某1所诉无事实依据。徐某1有家暴的习惯，2016年3月份，其家暴徐某2母亲和徐某3，将其赶出家门，致使母亲和弟弟只能出去租房居住；第二，徐某1退休金一直由其个人控制和支配，徐某22016年、2017年生日、中秋各给徐某1200元，其弟弟每年过年回家都被赶出去，还被诬陷打他；第三，徐某1于2017年7月份对徐某2母亲提出离婚，并到法院起诉，为此多次骚扰徐某2；第四，2020年11月16日开始徐某1连续一周到徐某2单位闹事要赡养费，且对其弟弟提出的共同到黄岛居住或者去养老院的赡养方案均不同意，坚持无理取闹，严重影响徐某2正常上班。综上，对徐某1主张的赡养费，请求调查徐某1的退休金收入以及徐某2的真实收入，作出公平公正合理合法的判决，该出的赡养费和医疗费徐某2一定出。 徐某3辩称，同徐某2的答辩意见，作为子女其已经努力在尽自己的赡养义务，徐某1主张的赡养费有不可告人的目的，其已经在与姐姐徐某2力所能及的范围内提出了最好的赡养方案，但徐某1不同意，现在徐某3与母亲共同生活，母亲由徐某3赡养，徐某3的收入也不高，同意在合理合法的范围内履行赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 徐某1提交的医疗费票据一宗，徐某2和徐某3对真实性无异议，但认为医保报销部分不应计算在内。 徐某3提交的徐某1的网购记录一宗，徐某2提交的通话录音一份，徐某1对真实性无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 徐某1与姚永娟于××××年结婚，婚后共育有徐某2和徐某3两个子女。徐某1于2015年从青岛新华州建材有限公司办理退休，现在每月的退休工资1270元，工资卡由其自己保管。2016年3月16日开始徐某1单独居住在自有住房，儿子徐某3与母亲在外居住。徐某1现在生活尚能自理，但左眼看不清东西，右眼做过白内障的手术，患有高血压三级，每月吃降血压的药。 徐某2在胶州市环境卫生管理处上班，有一个13岁的孩子，自称月收入3000元左右；徐某3尚未结婚，名下有自有住房和车辆，任某人力资源公司法定代表人。 徐某1提交的青岛眼科医院、青岛市胶州中心医院、青岛胶州湾医院、胶州海健医院的收费票据显示，徐某1自2017年12月至2020年11月多次住院扣除医保报销费用之外共花费医疗费11144.92元。 本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”，现徐某1以生活困难为由要求子女支付赡养费，徐某2和徐某3也同意支付徐某1合理的赡养费，因此对徐某1主张赡养费的诉讼请求本院予以支持。但关于赡养费的数额，除应满足徐某1的基本生活需要外，还要考虑本地的生活水平、子女的经济状况及收入情况等，现徐某1生活尚能自理，且有近1300元的固定退休收入，因此对徐某2和徐某3提出的按一个月约2500元计算徐某1所需生活费用比较合理，该费用应包含慢性疾病日常所需药费，扣除徐某1的退休收入，徐某2和徐某3每月应支付徐某1赡养费以1300元为宜，考虑二人的经济收入，以徐某2支付500元、徐某3支付800元比较合理，该赡养费应自2020年12月18日徐某1起诉之日开始计算。 关于徐某1要求承担的医疗费,扣除医保已报销的部分医疗费为11144.92元，徐某2、徐某3应按1／2的比例各承担5572.46元（11144.92÷2），自本判决生效以后的医疗费不能报销的部分应由徐某2、徐某3按1／2的比例分担。 需要强调的是，婚姻法在规定了子女赡养义务的同时，第四条也明确规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某1作为徐某2、徐某3的父亲，在向子女主张赡养义务的同时，也应当反省自己在家庭关系中的行为是否做到了“维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，在子女履行赡养义务的同时，其作为长辈也应当在维护和睦的家庭关系方面起到表率作用，多考虑一下子女创业打拼的艰辛、养育子女的不易，为子女创造一个轻松和谐的工作和家庭环境。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告徐某2自2020年12月18日起每月支付原告徐某1赡养费500元，其中本判决生效前的赡养费于判决生效后十日内给付，本判决生效后的赡养费应于每月的18日前给付； 二、被告徐某3自2020年12月18日起每月支付原告徐某1赡养费800元，其中本判决生效前的赡养费于判决生效后十日内给付，本判决生效后的赡养费应于每月的18日前给付； 三、被告徐某2、徐某3于本判决生效后十日内各支付原告徐某1医疗费5572.46元，自本判决生效以后的医疗费不能报销的部分应由被告徐某2、徐某3按1／2的比例分担； 四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某3、徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二一年六月十五日 书记员  高碧菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3838号 申请执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司执行董事。 申请执行人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被执行人：李晓利，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司与李晓利民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3838号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3330号之一申请执行人：潘晓锋，男，1975年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘晓锋与被执行人王金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初13196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王金兴名下有位于江阴市××村××号××地性质不动产，本案已轮候查封，经向其所在地村民委员会调查询问，村民委员会称无符合受让该宅基地条件的村民，故该不动产暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已于2021年6月18日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、调查笔录、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月十八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4337号原告：付丽英，女，1962年 1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：宋显贵，男，1957年9月 4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告付丽英与被告宋显贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告付丽英于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付丽英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽英撤诉。案件受理费215元（原告已预交），由付丽英负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月十八日书 记 员 韩 越
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执398号安玉瑞、隋士云、隋士金：安玉瑞与隋士云、隋士金赡养纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，隋士云、隋士金现已自动履行到位共计1600.00元。本院已于2021年6月22日将该款交付于安玉瑞。至此，安玉瑞向本院申请执行的（（2021）黑0921民初423号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执781号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：姜静，女，1985年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王学任，男，1968年11月6日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学任在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19674.03元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2033号 申请执行人：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室，统一社会信用代码91341200MA2MXF2H3P。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法，该公司董事长。 本院受理安徽霄宇建筑劳务有限公司申请执行其与中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2683号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在银行的存款1693203.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2574号原告：方耀宗，男，1971年11月12日出生，汉族，住平江县，现住湖南省长沙市。被告：胡胜华，女，1991年1月18日出生，汉族，住平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204，统一社会信用代码：91430200884316229D。负责人：戴露，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，湖南弘正法律服务所法律工作者。原告方耀宗诉被告胡胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，2021年6月15日原告方耀宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告方耀宗撤诉处理。本案受理费3671元，减免收取1837元，由原告方耀宗负担。审判员  涂重阳二〇二一年六月十五日法官助理李春燕书记员李琳琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初230号 原告：王文烜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘丽丽，女，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。 原告王文烜与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文烜到庭参加诉讼。被告刘丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文烜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘丽丽立即偿付原告借款本金人民币72200元整，以及自2020年10月29日起至实际偿付之日止参照全国银行间同业拆借利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2019年10月20日至2019年12月9日，原告王文烜通过微信转款、微信红包、支付宝转账、花呗套现、信用卡套现等多种方式向被告刘丽丽借款总计人民币78100元整。截止2020年3月9日，被告刘丽丽陆续偿还借款5900元，尚欠原告借款人民币72200元整。后原告经过多次催要，被告一直拒不给付。 被告刘丽丽未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络交友认识。2019年10月20日至2019年12月9日，期间被告通过微信聊天方式向原告陈述其母亲生病需要用钱，等她母亲报销费用下来后把钱还给原告，后来又说其母亲自杀，被告也生病了等理由向原告借款，原告通过微信转款、微信红包、支付宝转账、花呗套现、信用卡套现等多种方式向被告转款29笔，合计78100元；被告分别于2020年1月21日、2月26日、3月9日还款3000元、900、2000元。 本院认为，被告向原告借款78100元，有微信聊天记录、微信转款、微信红包、支付宝转账、花呗套现、信用卡套现及银行转款明细可以证实，扣除被告还款5900元，被告应支付原告借款72200元。原、被告之间未约定借款利息，原告主张利息应自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王文烜借款72200元，并以72200元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告王文烜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，财产保全费742元，由被告刘丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨丽颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                     (2021)陕0116民初7103号 原告：张峰峰。被告：薛美霞。原告张峰峰与被告薛美霞民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理，原告张峰峰到庭参加了诉讼。被告薛美霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月11日，被告向原告借款10000元.2021年2月2日，被告再次向原告借款20000元。约定2021年3月3日归还借款。后借款期限届满，被告未能及时偿还债务，原告多次催讨未果，后多次追要，被告先后还款17000元，剩余款项未还。现诉至法院请求1、判决被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，后双方也成为朋友关系。被告以生活困难和还银行贷款先后于2020年12月11日向原告借款10000元，2021年2月2日借款20000元，共计30000元。双方约定还款期限，但还款期限到期后被告未能及时偿还，经原告多次催促，被告先后还款共计17000元。后原告将被告诉至法院，在此期间被告给原告还款500元，剩余12500元至今未还。双方就借款没有约定利息。庭审前，被告打电话表示不能到庭参加诉讼，欠款12500元是事实并承诺从7月份开始每月偿还原告1500元。本院告知原告后，原告表示不同意被告的还款方案。上述事实有微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图、追记、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告薛美霞向原告借款，原告两次给付被告转款30000元，双方的借贷关系成立并合法有效。后借款到期后经原告催促，被告共偿还原告17500元。对原告请求被告偿还借款12500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告薛美霞于本判决生效后十日内向原告张峰峰偿还借款人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，原告已预交，减半收取，由被告承担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任秀丽二〇二一年六月二十五日书  记  员      田  雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4330号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马珊珊，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：马清格乐，男，1984年8月8日出生，蒙古族，企业员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还信用卡透支款项的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡贷款本金11827.06元，给付利息1952.29元、逾期还款违约金652.70元，合计：14432.05元；2.2021年3月1日以后的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五继续计算，直至借款本息全部偿还完毕为止；3.被告支付律师费720元；4.被告承担诉讼费。本院查明以下事实，2017年3月16日，被告马清格乐向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行申请办理信用卡。原告经审核后为被告发放了一枚卡号为：×××金穗贷记卡。根据双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支金额从记账日起计算，利息从乙方（持卡人）信用卡账户中扣收，乙方（持卡人）适用的透支卡利率为日利率万分之五。乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费，由乙方（持卡人）承担，如乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担。截止2021年2月28日，被告上述贷记卡账户累计拖欠本金11827.06元、利息1952.29元、逾期还款违约金652.70元，合计14432.05元。因被告马清格乐未履行偿还债务的义务，原告为实现债权委托律师提起诉讼，已向内蒙古金利律师事务所支付律师代理费720.00元。被告马清格乐经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马清格乐于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行信用卡透支本金11827.06元，给付2021年2月28日前产生的利息1952.29元、逾期还款违约金652.70元，并支付律师代理费720元，合计15152.05元。2021年3月1日以后的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五继续给付，直至本金全部偿还完毕为止。案件受理费减半收取计89元，由被告马清格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十三日书记员 何征超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9039号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：党民，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告党民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告党民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权26678.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以26678.12元为基数，自2019年7月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司。三、被服务方（借款人）：党民。四、代垫借款本息：2018年12月16日，代为垫付被告第29期应还款本息3362.33元,2019年1月16日，代为垫付被告第30期应还款本息3362.33元,2019年2月16日，代为垫付被告第31期应还款本息3362.33元,2019年3月16日，代为垫付被告第32期应还款本息3362.33元,2019年4月16日，代为垫付被告第33期应还款本息3362.33元,2019年5月16日，代为垫付被告第34期应还款本息3366.36元,2019年6月16日，代为垫付被告第35期应还款本息3362.33元,2019年7月16日，代为垫付被告第36期应还款本息3137.78元，应退服务费0元，共计26678.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月15日。七、借款人姓名：党民。八、借款本金：103900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月16日。十二、逾期还款日期：2018年12月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年7月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款26678.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年12月16日起逾期还款，友众公司于2019年7月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年7月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年7月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党民于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司26678.12元；二、被告党民于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以26678.12元为基数，自2019年7月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取233元，保全费70元（原告均已预交），由被告党民负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢555号申请执行人河南国岩建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：班金初。被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵虎。被执行人赵虎，男，汉族，1975年07月20生，住河南省。被执行人熊天红，男，汉族，1955年11月15生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑立新，男，汉族，1963年05月09生，住河南省安阳市文峰区。被执行人杜树华，男，汉族，1959年06月18生，住河南省开封市鼓楼区。关于河南国岩建设工程有限公司与郑州欧亚房地产营销策划有限公司、赵虎、熊天红、郑立新、杜树华与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司、赵虎、熊天红、郑立新、杜树华在银行（或信用社）的存款3700000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初393号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人时春利，男，1975年12月20日生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，务工，住山东省诸城市。2021年2月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月10日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]350号起诉书指控被告人时春利犯交通肇事罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、徐倩出庭支持公诉，被告人时春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2021年2月9日5时30分许，被告人时春利驾驶鲁Ｇ×××××号福田牌中型仓栅式货车行驶至临沂市河东区大林食品厂路段，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人李志华重型颅脑损伤而死亡。时春利承担事故全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人时春利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人时春利认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2021年2月9日5时30分许，被告人时春利驾驶鲁Ｇ×××××号福田牌中型仓栅式货车行驶至临沂市河东区大林食品厂路段，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人李志华重型颅脑损伤而死亡，时春利承担事故全部责任。事故发生后，时春利拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2021年2月24日，时春利的亲属和李志华的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款外另赔偿10万元，取得谅解。 上述事实，被告人时春利在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2021］26号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案查询、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人时春利的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人时春利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时春利是自首，其亲属与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人时春利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  李忠浩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4380号 申请人：安徽九歌珍品投资管理有限公司，住合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1805室，统一社会信用代码91340100688124641U。 法定代表人：吕成志 被执行人：郭立山，男，1975年10月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行安徽九歌珍品投资管理有限公司与郭立山房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3924号原告：徐州市亿鑫纸业有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼2-619。法定代表人：王素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：辽阳鸿信化纤织品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村法定代表人：刘洪君，该公司经理。被告：刘洪君，男，1967年9月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。原告徐州市亿鑫纸业有限公司与被告辽阳鸿信化纤织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市亿鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告辽阳鸿信化纤织品有限公司、刘洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市亿鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款46412.76元；2、依法判令两被告支付逾期的利息(以46412.76元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令两被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买数码热转印纸，2019年11月21日，原被告双方进行对账，被告尚欠原告货款66412.76元，被告的法定代表人刘洪君签字予以认可。2021年春节前，被告仅支付了2万元，现仍然拖欠46412.76元货款一直没有支付。另查明，第一被告是自然人独资，第二被告是第一被告的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，第二被告依法应在其认缴注册资本金范围内承担连带责任。综上，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辽阳鸿信化纤织品有限公司、刘洪君未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告没有与原告签订购销合同，也没有收到提货单和发货单，被告所用的数码热转印纸均从天津武清区购买，被告没有从原告处购买。原告提供的购销合同上没有加盖被告的公章，被告刘洪君也未签过，被告申请笔迹鉴定。综上，被告认为原告提供的证据不能证明原被告之间存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告辽阳鸿信化纤织品有限公司系自然人独资公司，被告刘洪君系该公司一人股东。2019年11月至12月，原告通过其天津的工厂向被告供应数码热转印纸，双方没有签订书面合同。2019年11月20日，原告制作《购销协议书》，载明购货单位为：辽阳鸿信地毯，电话：186××××8877，货款总金额为59846.2元。2019年12月19日，原告制作《购销协议书》，载明购货单位为：辽阳鸿信地毯，电话：186××××8877，货款总金额为6566.56元。2020年1月14日，原告将该两张购销协议书通过微信发送给被告刘洪君，被告表示收到。2020年11月23日，原告再次将账单发送给被告，被告通过微信向原告支付20000元，并表示剩余款项陆续再给。2021年3月9日，被告刘洪君在与原告的法定代表人王素珍的电话录音中亦认可欠原告4万元左右货款，并承诺月底付，王素珍亦同意。本案在审理中，被告刘洪君签收传票但未到庭应诉，本院工作人员通过微信向其送达证据，其对《购销协议书》复印件上的“刘洪君”签名不予认可，并邮寄了鉴定申请，否定与原告存在买卖关系，经询问原告，原告亦不能确认《购销协议书》复印件上的“刘洪君”签名系刘洪君本人所签，因货物是通过物流运输，是驾驶员将该签名的文件交给原告的。后本院两次通知被告刘洪君到庭，其均未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过微信聊天记录及电话录音，可以确认原告向被告履行了供货义务，被告已经接受并支付部分价款，双方成立买卖合同法律关系。被告收到原告交付的货物后，应当足额支付货款。原告主张被告给付拖欠货款46412.76元，有微信聊天记录予以证实，故本院予以支持。对于被告的鉴定申请，因被告未能到庭接受法庭询问，原告亦不能确定签名的真实性，且根据其他证据已能够确认原、被告之间的买卖合同法律关系，本院认为启动鉴定程序不是必须的，故对被告的鉴定申请，本院不予准许，对于被告不认可与原告存在买卖关系的意见，亦不予采信。当事人一方不履行合同义务，应当赔偿另一方的损失。因购销协议书系原告单方制作，不能确认为被告拖欠款项的时间，结合微信聊天记录及电话录音，双方确认被告于3月底履行付款义务，故本院酌定自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息损失。被告辽阳鸿信化纤织品有限公司系刘洪君自然人独资公司，其未能证明个人财产独立于公司财产，其应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳鸿信化纤织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州市亿鑫纸业有限公司货款46412.76元及利息损失（以46412.76元为计算基数，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）；二、被告刘洪君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州市亿鑫纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告辽阳鸿信化纤织品有限公司、刘洪君负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年六月三十日书记员  王 恺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3193号原告：祝士虎，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：齐甲甲，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告祝士虎与被告齐甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝士虎到庭参加诉讼，被告齐甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝士虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令齐甲甲归还粉煤灰欠款人民币305251元及利息人民币17134.76元，违约金25702.14元（计算期限暂定自2019年12月28日至2021年4月19日，违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%），合计人民币348087.9元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担；事实与理由：自2019年10月29日起，祝士虎向齐甲甲供应粉煤灰，截至2019年12月28日止，齐甲甲共欠祝士虎粉煤灰款共计人民币305251元。经祝士虎多次向催要，齐甲甲于2020年5月1日出具欠条一张﹝2020年6月17日向法院起诉时已提交给法院，案号：（2020）皖0603民初3436号﹞。后齐甲甲未还款，祝士虎于2020年6月17日起诉至法院。后经双方协商，于2020年9月17日签订还款协议一份，约定了各阶段的还款期限及还款额，祝士虎撤诉。现最后一期还款日期届满，齐甲甲违反诚信原则，仍未按照约定给付祝士虎货款。为维护自身合法权益，依据法律规定，具状起诉至法院，请依法判决。齐甲甲未作答辩，亦未提交证据。祝士虎围绕诉讼请求依法提交了证据，齐甲甲未到庭亦未发表质证意见。祝士虎提交的还款计划、起诉状、民事裁定书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，祝士虎以齐甲甲欠其粉煤灰款305251元为由诉至本院。2020年9月17日，祝士虎（甲方）与齐甲甲（乙方）达成《还款协议》，约定：因乙方欠甲方粉煤灰款305251.3元，乙方在2020年11月15日前支付给甲方10万元，2020年12月31日前支付10万元，2021年3月31日前支付105251.3元，若乙方未按时支付，每延迟一天支付罚金1000元，累计相加。上述协议签订后，祝士虎于2020年9月18日向本院申请撤诉，本院经审查作出（2020）皖0603民初3436号民事裁定书，裁定准许祝士虎撤诉。现因齐甲甲未能按约定履行，祝士虎向本院提起诉讼，本院于2021年5月12日先行调解立案。本院认为，祝士虎与齐甲甲因买卖粉煤灰达成还款协议，该协议系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按约履行。现齐甲甲未能支付货款，祝士虎主张其支付货款，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另祝士虎主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加罚50%支付违约金，本院予以支持，另应从约定付款期满之日计算。截止2021年5月10日违约金为5519.1元（10万元×3.85%×5个月24天×150%+10万元×3.85%×4个月9天×150%+105251.3元×3.85%×1个月9天×150%），对祝士虎主张超出部分，本院不予支持。齐甲甲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐甲甲于本判决生效之日起十日内支付祝士虎货款305251元及违约金5519.1元；二、驳回祝士虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，减半收取计3260.5元，由祝士虎负担349.5元、齐甲甲负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 徐继东二〇二一年六月二十九日法官助理 余颖秀书 记 员 桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5286号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴市环球陶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码913202827140739577。法定代表人：迈克.弗朗克.杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称村委会）与被告宜兴市环球陶艺有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征用费167790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2001年达成二期土地征用协议，双方约定征用款为1074290元。目前被告尚欠原告土地征用费167790元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告环球公司未作答辩。经审理查明：村委会与环球公司于2001年签订二期土地征用协议，协议总价为1074290元。环球公司于2001年、2002年共向村委会支付了910000元，于2005年6月8日支付给中国宜兴环保科技工业园管委会（原村委会上级主管部门）财政所188940元。2007年1月17日环球公司取得了国有土地使用权证。2021年1月25日村委会向环球公司发出通知，要求环球公司给付欠款166790元。审理中，环球公司主张村委会从未就案涉欠款提出过催要，本案已过诉讼时效。村委会陈述其进行过口头催要，但除2021年1月25日的通知外没有催要的书面证据。上述事实，有情况说明、通知、分类明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，案涉欠款发生的时间已超过三年，现环球公司主张村委会就案涉欠款未进行催要，本案已过诉讼时效，而村委会无法提供进行催要而导致诉讼时效中断的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本案已过诉讼时效，对村委会的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1828元，由原告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  史冰鑫
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执479号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 本院白果法庭移送执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初357号民事判决书：案件受理费120元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执恢31号申请执行人：刘飞，男性,汉族，1975年7月15日生，住五原县。被执行人：张锦亮，男性,汉族，1979年9月27日生，住五原县。被执行人：陈巨明，男性,汉族，1979年8月15日生，住五原县。本院在执行刘飞与张锦亮、陈巨明借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，经线下对被执行人张锦亮、陈巨明进行依法查控，一、查明被执行人张锦亮有车牌号为：蒙Ａ×××××号轿车一辆，并依法进行查封，查封期限为两年。二、查封被执行人陈巨明所有的蒙Ｌ×××××号红旗牌轿车一辆，查封期限为两年。三、将被执行人张锦亮所有的位于五原县房屋一套，房屋产权证号：Ｘ××6，予以查封，查封期限三年。四、将被执行人张锦亮所有的位于五原县，房屋产权证号：Ｂ3××36，予以查封，查封期限三年。五、将被执行人陈巨明所有的位于五原县车库，房屋产权证号：10××34，予以查封，查封期限三年。六、将被执行人陈巨明所有的位于五原县车库，房屋产权证号：10××33，予以查封，查封期限三年。七、将被执行人陈巨明所有的位于五原县门市，房屋产权证号：Ｎ5××87，予以查封，查封期限三年。八、将被执行人陈巨明所有的位于五原县门市，房屋产权证号：Ｂ2××21，予以查封，查封期限三年。九、将被执行人陈巨明所有的位于五原县门市，房屋产权证号：Ｂ2××21，予以查封，查封期限三年。十、将被执行人陈巨明所有的位于五原县门市，房屋产权证号：Ｂ2××22，予以查封，查封期限三年。经线上网络查控，冻结被执行人张锦亮、陈巨明的银行资金，并扣划2164.28元。但因被执行人的车辆、不动产都是轮候查封，现无法处置。且申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二一年六月十六日书记员  田孟娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：童跃俊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告童跃俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告童跃俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106815.23元（截至2021年1月5日，其中本金66509.49元，利息24240.35元，违约金15954元、费用111.39元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××54。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童跃俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童跃俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××54的信用卡欠款本金66509.49元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由被告童跃俊负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2869号 原告：陈少军，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张福全，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈少军与被告张福全纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月23日，原告陈少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告陈少军撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈少军负担 审判员  何晓刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  谈 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初665号原告王浩，男，1991年11年12日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人马晓旭，辽宁秀文律师事务所律师。被告康迪泰克流体技术（长春）有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人段长安，该公司亚洲区运营负责人。委托代理人陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托代理人杜玉婷，该公司人事部员工。原告王浩与被告康迪泰克流体技术（长春）有限公司（以下简称康迪泰克公司）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人马晓旭，被告康迪泰克公司的委托代理人陈思颖、杜玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金，金额为20个月的工资共计人民币115,783.40元；2．请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日,原告入职康迪泰克流体技术（长春）有限公司，从事焊接工作至2020年9月11日。在职期间被告公司经常性强制加班，不允许请假休息，法定节假日无休息，原告平均每日上班时长达到十一二个小时，每月工作时长经常达到300小时左右，经常性加班导致原告得不到合理休息。2020年8月17日,原告在上班途中发生交通事故，导致一位行人受伤，去医院给伤者看病，公司不接受请假，无奈拖着疲惫的身体半夜12点回到公司继续工作。以上诸多原因导致原告在工作时睡着。2020年9月11日,公司以“2020年8月19日，夜班凌晨3点40左右，脱岗睡觉被发现”为由，单方通知原告解除劳动合同。原告在公司工作长达十年，从未违反公司纪律，仅此一次，却遭到公司无情抛弃。于理于法均不符，原告因此向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2021年3月15日,下发不予受理通知书。原告认为被告违法解除劳动合同，现为维护原告的合法权益，特提出诉讼。康迪泰克流体技术（长春）有限公司辩称，被告不同意原告的诉请。原告在职期间存在严重违反公司规章制度的行为，2020年8月19日王浩上夜班，当日凌晨3:44分，夜班主管在巡视检查时，发现王浩在非休息时间躺在工位下面睡觉。2020年9月11日,公司与王浩的面谈中，王浩亦承认该违纪行为。由于工作时间睡觉将可能导致严重的安全事故隐患，属于公司严令禁止的行为，公司多次在各类会议上强调该行为的严重性，王浩在职期间也参加多次培训，知晓该公司规定。同时，公司实行《间休时间规定》，每工作2小时会安排员工休息10分钟，充分保障员工休息权。如员工在工作时突发身体不适，可以向公司申请休假，其擅自在工作时间睡觉的行为，已经构成严重违反《员工奖惩管理制度》第四章处分第6条第32款规定，公司有权依据该制度给予辞退处罚。2020年9月11日，公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项规定与王浩解除劳动合同，并且履行了告知工会程序，解除具有事实依据和制度依据，且程序合法，因此公司无需支付王浩违法解除劳动合同赔偿金，更无须支付王浩经济补偿金。综上，原告的主张缺少事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月13日，王浩入职康迪泰克公司，岗位为焊接车间焊接工。2019年11月20日，王浩与康迪泰克公司签订无固定期限劳动合同。2020年9月11日，康迪泰克公司作出《劳动合同解除通知》一份，载明：“王浩先生，您2020年8月19日，夜班凌晨3点40左右，脱岗睡觉被发现。鉴于您在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度的行为，根据企业《员工奖惩管理制度》处罚条款第6条第32款，员工在工作时间内睡觉的给予辞退（即时无偿解除劳动合同），公司经慎重考虑，现决定立即与您解除劳动合同。”康迪泰克公司将该份通知以EMS快递形式邮寄给王浩，王浩于2020年9月18日签收。2020年9月11日，康迪泰克公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同原因为严重违反用人单位规章制度。康迪泰克公司提供《处罚事件调查报告》载明处罚依据“根据《员工奖惩管理制度》处罚条款下，第（6）条第（32）款”，处理结果“解约”，该调查报告上有部门负责人、直接上级、人事经理、总经理及工会负责人签名，其中工会签名处载明日期2020年11月17日。王浩向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长汽开劳人仲字[2021]第83号《不予受理通知书》，并送达王浩。王浩不服上述决定，故诉至本院。另查明：康迪泰克公司提供《员工奖惩管理制度》一份，该文件第四条处分中第6款载明：“员工有下列情形之一的，给予辞退（即时无偿解除劳动合同）处罚（经书面通报总经理批准，以书面形式在公告栏内公告，副本归入该员工的个人档案）……（32）员工在工作时间内睡觉的”。康迪泰克公司提供《康迪泰克大洋管件（长春）有限公司工会会员代表（暨：职工代表）关于CTGO员工奖惩管理制度更新的表决结果通告》，载明《员工奖惩管理制度》第四条第6款增加一项（32）员工在工作时间内睡觉。该制度更新经职工代表大会表决通过，康迪泰克公司另提供了当时职工代表大会签到表一份。康迪泰克公司提供2020年3月18日《培训/会议记录表》及《培训会议签到表》一份，培训主题为逐层审核培训，培训内容包括对劳动记录等项目的培训，“与工作无关的事情，包括睡觉，必须严惩，开除处理”。王浩在该签到表上签名。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的”。本案中，康迪泰克公司的《员工奖惩管理制度》经民主程序制定，其中第四条6款第（32）项明确载明员工在工作时间睡觉的后果是解除劳动合同，即康迪泰克公司认定违反该条文是严重违反该公司规章制度的行为。结合王浩作为电焊工的岗位特殊性，因其需操作电焊设备，在工作时间睡觉确系存在严重安全隐患，故该条文具有合理性。康迪泰克公司已经就该项管理制度对王浩进行了相关培训。王浩违反该项规章制度的行为有现场照片及谈话录音证实。康迪泰克公司依据该公司的规章制度作出解除劳动合同的处理，并通知工会及送达劳动者本人，符合法定程序。故康迪泰克在本案中不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付王浩违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1707号 原告：营口宏泰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区望海办事处海景佳苑北金鹏气体东侧。 法定代表人：丛宝伟，经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：唐立宏，男，1959年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告营口宏泰商品混凝土有限公司（以下简称营口宏泰公司）与被告唐立宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宏泰公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。唐立宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土款37986元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土加工、销售的企业公司。2016年10月14日，原告公司销售经理周延远供应被告混凝土总计37986元并有被告签字的欠条一张：今欠周延远混凝土款37986元，此款在10月30日前全部结清。由于被告并未在合同履行日前结算，又于2017年12月14日在该欠条签字：有利息月息1分。直至今日，被告也未支付原告混凝土款。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款及利息。 唐立宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口宏泰公司为唐立宏供应混凝土，唐立宏于2016年10月14日出具欠条，载明“今欠周延远混凝土款37986元……此款在2016年10月30日前全部结清”，落款签字为唐利宏。欠条中载明的周延远系营口宏泰公司销售经理，落款人唐利宏身份证件登记姓名实为唐立宏。2017年12月14日，营口宏泰公司找到唐立宏要求偿还欠款，唐立宏为表明会尽快履行还款义务，承诺该笔欠款迟延给付期间按1分计息，遂在原欠条中写下“有利息，1分月息”并落款签字。但至今欠款仍未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，周延远当时系营口宏泰公司销售经理，唐立宏出具的欠条上载明的“今欠周延远混凝土款”，实际上是欠营口宏泰公司的混凝土款，营口宏泰公司的诉讼请求本院予以支持。唐立宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐立宏于本判决生效后十日内给付原告营口宏泰商品混凝土有限公司混凝土款37986元，并从2017年12月14日起至付清之日止以37986元为基数按照月息1分向原告营口宏泰商品混凝土有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告唐立宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  侯晓宇 人民陪审员  高 莹 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  张雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2219号原告：李向东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：栗粟，男，汉族，住黑龙江省。原告李向东与被告栗粟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤诉。案件受理费减半收取396.73元，由原告李向东负担。审判员 刘凯军二〇二一年六月二十九日书记员 张 雪
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1670号杜永毅（被执行人）：关于杜永毅罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（被执行人于2019年2月14日上缴国库）。至此，本院执行的（2021）黔0523执1670号杜永毅罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2108号原告：袁廷森，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。        被告：柳全文，男，1960年1月22日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区。        委托诉讼代理人：李世行，1985年4月12日出生，朝鲜族，住敦化市，敦化市森林物资经销有限责任公司副经理。        被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地吉林省敦化市春华路5号。        法定代表人：柳全文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李世行，该公司副经理。        原告袁廷森与被告柳全文、敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷森、被告森林物资公司的委托诉讼代理人李世行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁廷森向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付本金10万元及利息3万元；2．案件受理费用、保全费1220元由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告借李庆海人民币10万元，约定利息1.5％月。因被告无力偿还借款，我是担保人。所以向我主张权利。无奈我只好履行担保责任，付清本金10万元，商定利息3万元，有证据证明。依相关法律规定，我有权向两被告追偿，请支持我的诉讼请求。        柳全文、森林物资公司辩称，根据（2019）吉2403刑初261号案件判决第667号受害人李庆海，公司借款10万元尚未还款。对原告起诉的利息有异议，根据刑事判决所有利息都不支持。        经审理查明，敦化市人民法院（2019）吉2403刑初261号刑事判决书载明森林物资公司非法吸收公众存款，其中第667名出借人为李庆海，借款金额10万元，未支付本金、红利或其他费用，差额10万元。敦化市人民法院认为，森林物资公司，违犯国家金融管理法律、法规，向社会公众不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪；柳全文作为该公司直接负责的主管人员，应承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。2020年6月17日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初261号刑事判决书判决如下：一、被告单位森林物资公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告柳全文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2028年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告单位森林物资公司于本判决生效后立即退赔各投资人经济损失。查封的涉案财产依法处置后退赔各投资人经济损失。（具体退赔明细详见退赔清单）。        另外，在本案判决前，本院告知李庆海因担保人已向其偿还借款本金10万元及利息3万元，故李庆海不得再依据刑事判决向森林物资公司重复主张退赔，李庆海向本院提供退赔说明一份，本人放弃刑事判决书中的退赔钱款。        2016年4月15日，森林物资公司与李庆海签订《借款协议》约定：“立约双方，甲方：森林物资公司，乙方：李庆海，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、由于甲方流动资金紧张，特向乙方拆借人民币壹拾万元，100，000元，甲方按年利率百分之壹拾捌（18％），（月：壹分五零）向乙方支付利息。二、乙方如用资金应提前通知甲方。三、本合同从签订之日起生效，甲乙双方各执一份。甲方代表：柳全文，乙方代表：李庆海，担保人：袁廷森，2016年4月15日。”2016年4月15日李庆海将10万元交给森林物资公司，森林物资公司为李庆海出具收据一张。袁廷森于2020年7月26日向李庆海偿还借款本金10万元及利息3万元。袁廷森花费保全费1220元。        本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中法律事实发生于民法典施行前，适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。        根据袁廷森提供的证据能够证明袁廷森为借款人森林物资公司向出借人李庆海的借款提供担保的事实及袁廷森作为担保人履行了部分还款义务，偿还了本金10万元并支付了利息2万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院能够认定上述事实的存在。袁廷森在本案中向森林物资公司追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，袁廷森有权在其已实际承担连带责任范围内（借款本金10万元及利息3万元）向借款人森林物资公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：        一、敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还袁廷森本金10万元及3万元利息；        二、本判决生效后，（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中不再向李庆海退赔，如（2019）吉2403刑初261号刑事判决书执行中已经向李庆海退赔，则退赔数额在本案执行中扣减；        三、驳回袁廷森其他诉讼请求。        如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，减半收取1450元、财产保全费1220元，合计2670元，由敦化市森林物资经销有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    滕百茹二〇二一年六月二十九日书记员    何宇婷