山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5107号 上诉人（原审原告）：陶孝兰，女，1954年10月10日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：姜红梅，女，1978年3月26日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）：姜江涛，男，1985年4月28日生，汉族，住山东省平度市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘新卫，男，1971年2月7日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。 上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛因与被上诉人刘新卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜江涛及上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛的共同委托诉讼代理人纪志晓，被上诉人刘新卫的委托诉讼代理人孙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶孝兰、姜红梅、姜江涛上诉请求：请求依法改判由被上诉人刘新卫承担全部赔偿责任，赔偿损失691290.78元。上诉理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定姜言明“在施工过程中疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致自己不慎从架板上摔下受伤，而且姜言明发生事故时已经65岁，且患有高血压病史5年，因此不适合高处和高强度体力工作。”据此认为应承担主要责任。首先，从架板上摔下不是因为疏忽大意，而是因为架板倒塌所致，与年龄、高血压没有任何关系，且被上诉人常年雇佣姜言明工作，对姜言明的身体状况是非常清楚的。第二，姜言明身体健康，从事农村一般的房屋建设，作为技术工，并非判决书所认定的从事高强度体力工作。第三，一审庭审中已经查明事故发生时，正在垒院墙，当时架设的施工架并不太高，所以刘新卫没有架设防护网及采取其他防护措施，从而导致姜言明受伤。第四，姜言明受伤的根本原因是刘新卫提供的施工设备不牢固、不规范，且没有提供安全防护措施，并非一审判决认定的姜言明本身的身体原因。第五，关于医疗费，一审庭审中已经提交了医院证明，姜言明花医疗费59063元，没有原始票据，是因为尚有部分医疗费因上诉人经济困难没有付清，不能以此为由要求上诉人另行主张。 刘新卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陶孝兰、姜红梅、姜江涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计348890.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计746388.5元。事实和理由：原告陶孝兰的丈夫、原告姜红梅和姜江涛的父亲姜言明系垒墙工，近两年来经常受雇于被告从事垒墙、抹灰等建筑工程。2017年2月底姜言明再次受被告雇佣到临近的昌邑市从事垒墙工作。2017年3月31日下午，姜言明在垒墙时，因建筑架板垮塌，从高处摔下，送医院抢救无效后身亡，共住院11天，花医疗费56000元，期间被告给付医疗费10000元。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅支付了3000元，就不再给予赔偿了。综上所述，姜言明受雇被告在从事雇佣活动中受到伤害，被告应当对损害后果承担赔偿责任。为此，特具状贵院，望依法判如所请。 一审法院认定事实：原告陶孝兰系受害人姜言明的妻子，原告姜红梅、姜江涛系受害人姜言明的子女。2017年3月份，被告承揽了山东省昌邑市围子镇一个农户的建房垒墙工程，被告承揽工程后，找到了大工姜言明、小工刘克云一起施工。2017年3月31日，姜言明在踩着架板施工时，因建筑架板垮塌，从高处摔下受伤。姜言明受伤后，被送往昌邑市人民医院检查治疗。当天下午13时，姜言明被转往平度市人民医院治疗，并于下午15时办理了住院手续。姜言明住院治疗11天，花门诊医疗费1965.28元。住院医疗费59063元未结算。姜言明于2017年4月11日死亡。 另查明，住院期间被告给付原告19000元。2018年3月至5月，被告给付原告3000元。 又查明，姜言明住院病案的病程记录中记载：老年男性，高血压病史5年，右踝骨折术后5年余，腹部手术史30年。 原审法院认为，本案争议的焦点是：受害人姜言明与被告刘新卫之间是雇佣关系还是合作合伙关系。根据法庭调查以及原、被告提供的证据，分析如下：姜言明所施工的房屋垒墙工程，系被告刘新卫与房主联系并承揽的，被告与房主之间系承揽关系。被告承揽工程后，找到了大工姜言明、小工刘克云一起施工。根据原告提交的姜江涛与刘新卫的通话录音，姜江涛称：“俺爹跟着你干活伤着了，这医药费你该不该拿吧？”刘新卫称：“该”；在录音中刘新卫从未称其与姜言明系合伙关系；另外，结合刘克云称其作为雇员参与施工的证人证言。综合分析，姜言明与刘新卫之间系雇佣关系更具有高度盖然性，即刘新卫承揽建房垒墙工程后，雇佣了雇员姜言明和刘克云一起参与施工。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方姜言明作为完全民事行为能力人，在施工过程中由于疏忽大意，没有尽到安全注意义务，导致自己不慎从架板上摔下受伤；而且姜言明发生事故时已经年满65周岁，且患有高血压病史5年，右踝骨折术后5年余，腹部手术史30年，姜言明的年龄和身体状况不适合从事高处及高强度体力工作。综上，姜言明对其损伤应承担主要责任。被告作为接受劳务一方，未完全尽到安全保护及管理义务导致事故发生，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度，并结合本案实际情况，一审法院酌情认定姜言明承担70%的责任，被告承担30%的责任。 原告主张的住院医疗费59063元，因原告未结算，本案不作处理，原告可在结算后另行主张权利。原告主张的死者误工费，因姜言明已死亡，一审法院不予支持。原告主张的交通费过高，一审法院根据其住院治疗情况酌情支持1000元。因姜言明承担主要责任，原告主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。 原告的合理损失如下：医疗费1965.28元、护理费1100元（100元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、死亡赔偿金653970元（43598元×15年）、丧葬费29275.5元（4879.25元×6月）、丧葬期间误工费900元（100元×3人×3天）、交通费1000元，合计689310.78元。 对于原告的合理损失，被告按照责任比例应赔偿206793.23元（689310.78元×30%）。被告已经给付的22000元应予以兑除，兑除后被告应赔偿原告经济损失184793.23元（206793.23元－22000元）。 一审判决：一、被告刘新卫于判决生效之日起10日内赔偿原告陶孝兰、姜红梅、姜江涛经济损失184793.23元。 二、驳回原告陶孝兰、姜红梅、姜江涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议的焦点为双方应承担的责任比例及未结算部分医疗费能否在本案中主张。关于第一个问题，根据一审法院查明的案件事实，姜言明本身身体状况虽不适合从事高处及高强度体力工作，但受伤系因建筑架板垮塌，非其本身身体状况所致，故作为雇主的刘新卫应对本次事故承担主要责任。本院酌定刘新卫承担70%的责任，姜言明自行承担30%的责任。一审认定的原告损失为689310.78元，被告按照责任比例应赔偿482517.55元（689310.78×70%），扣除已经给付的22000元，应支付460517.55元。关于未结算部分医疗费，一审的处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2015号民事判决第二项； 二、变更山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2015号民事判决第一项为：被上诉人刘新卫于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛各项损失460517.55元； 三、驳回上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛的其他诉讼请求； 一审案件受理费11264元，减半收取5632元，由上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛负担2157.09元，被上诉人刘新卫负担3474.91元；二审案件受理费10713元，由上诉人陶孝兰、姜红梅、姜江涛负担3576.32元，被上诉人刘新卫负担7136.68元。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 岩 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇