湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4018号原告：魏新爱，男，1961年2月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告：朱波涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：周宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。原告魏新爱与被告朱波涛、周宏清算责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏新爱请求本院判令：1、两被告立即返还设备押金36800元；2、解除原告与原长沙飙洁国际贸易有限公司所签合同《“富运来”合同书》；3、两被告返还原告因为履行合同目的而产生的运费、卸货费、维修费、厂房租金、保证金、装修费、交通费、住宿费等各项损失共计51078元；4、两被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中，原告魏新爱明确其诉请中的“返还”为“赔偿”。被告朱波涛、周宏共同答辩要点：1、飙洁公司未收取原告押金36800元，该款项属于原告支付给飙洁公司的设备款，原告要求被告退回押金的事实和理由不存在。2、飙洁公司并未同意解除合同，两被告也不同意解除合同，也不存在约定的合同解除条件，原告应依法继续履行。3、原告主张两被告承担因履行合同而产生的运费、卸货费、维修费、厂房租金、保证金、装修费、交通费、住宿费等各项损失无法律事实依据，不予认可。4、飙洁公司已依约向原告交付制香机、搅拌机，也安排人员上门安装、培训，完成了应承担的全部义务。在此期间，原告不能从事正常生产的原因系其未支付购买制香原材料货款且生产的产品无法达到双方合同约定的质量标准，公司无法对外销售，故只能邮寄试品原材料，方便其改进。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无争议的事实：1、长沙飙洁国际贸易有限公司（原名长沙市博和礼礼品贸易有限公司，以下简称飙洁公司）系有限责任公司，于2013年10月11日成立，于2021年2月3日注销。该公司注销前股东为朱波涛、周宏两人，且朱波涛任执行董事、经理，周宏任监事。2、2020年6月11日，飙洁公司（甲方）与魏新爱（乙方）签订《富运来合同书》（含《附则》、《补充协议》），该合同载明：（1）甲方向乙方提供佛香生产系列设备、免费提供富运来商标使用权、免费提供“富运来制香机”全套生产资料，并为乙方培训技术工人1-2人，直至能独立操作为止；（2）乙方选择返销合作，甲方向乙方提供设备F3258-5Q全自动制香机一台、搅拌机一台；（3）乙方每月向甲方交售的返销产品数量约为5吨。乙方3吨以下产品由乙方托运至甲方所在地，3吨以上甲方上门，返销费用甲方承担；（4）甲方对提供给乙方的设备有长期保修的义务（一年免费维修、终生维护），设备确因存在质量原因或非人为损坏，不能生产，乙方有权享受设备免费更换；（5）合同有效期一年，合同期内任何乙方违反合同的任一条款的行为均视为违约；（6）甲方必须按月计划免费给乙方提供原材料及乙方成品香的回收，乙方必须提前五天通知甲方提供原材料和回收成品香，原材料和回收成品香运费由甲方承担；（7）乙方支付押金36800元，乙方生产总量达到10吨时，甲方返还所交押金36800元。之后，魏新爱向飙洁公司支付36800元。2020年6月18日，飙洁公司将涉案设备托运交付给魏新爱，运费1680元由魏新爱承担。判决的理由与结果本院认为，一、原告魏新爱与飙洁公司签订的《富运来合同书》是否应予解除。原告魏新爱主张应予解除，理由如下：飙洁公司交付设备无法正常生产，未履行完整的技术培训、设备保修义务；机器设备属于专业技术领域，需要一定的资质，现飙洁公司已注销，两被告不具备继续履行合同的能力。两被告主张合同不应解除，理由如下：飙洁公司交付的设备可以生产，两被告亦具备履行维修、销售能力，现不存在约定的合同解除条件。经审理查明，原告魏新爱与飙洁公司签订的《富运来合同书》的有效期为一年即2020年6月11日至2021年6月10日，而飙洁公司于2021年2月3日注销。本院认为，飙洁公司注销后其法人资格终止，不再具备民事行为能力。而两被告在庭审中表示仅愿意承担飙洁公司部分合同责任，且未举证证明飙洁公司存在继受主体。因此，飙洁公司基于《富运来合同书》所享有的权利及应负担的义务自其注销之日起已无法行使或履行，该合同自2021年2月3日已实际终止。故此，原告魏新爱请求本院判令解除该合同已不具有实际意义，本院对原告魏新爱要求解除合同的诉请不予支持。二、关于原告魏新爱要求两被告向其赔偿设备押金36800元、因履行合同产生的各项损失51078元的主张。原告魏新爱认为：飙洁公司存在违约行为，双方合同解除后飙洁公司应向其赔偿设备押金及履行合同产的各项损失，两被告作为飙洁公司股东应对公司注销前未清偿的债务承担责任。两被告对原告魏新爱的主张不予认可，理由如下：飙洁公司不存在违约行为，案涉合同应继续履行；原告魏新爱就其主张的损失没有提供充分证据，不排除伪造的可能；两被告进行了足额出资，不应承担飙洁公司债务。本院认为，1、根据《富运来合同书》的约定，原告魏新爱向飙洁公司支付的36800元为设备押金，现合同已终止，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，飙洁公司应当返还该款，但原告魏新爱同时也应向飙洁公司返还相关设备。2、原告魏新爱与飙洁公司签订的《富运来合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。本案中，飙洁公司在其与原告魏新爱签订的前述合同未到期，未与原告魏新爱就案涉合同的履行进行协商的情况下注销公司，导致前述合同无法继续履行，属于根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，飙洁公司应承担赔偿原告魏新爱损失的违约责任。3、关于原告魏新爱要求赔偿其为履行合同而产生的厂房租金36000元（押金12000元+一年租金24000元）、厂房装修费8641元、设备运费1680元、材料运费1830元（1390元+120元+320元）、卸货费200元、交通费352元（38元+157元+157元）、维修费1700元、住宿费208元、香烟款467元各项损失共计51078元的主张。本院认为，原告魏新爱主张的费用系其整个合同履行期间的成本，而飙洁公司在2021年2月3日违约之前依约向其提供了设备、原材料，亦派遣技术人员指导，履行了合同义务，故原告魏新爱仅能就飙洁公司违约后产生的损失主张赔偿。另，《富运来合同书》约定设备运费、材料运费均由飙洁公司承担，飙洁公司未予承担的部分亦属违约，应当予以承担。据此，本院就原告魏新爱的损失分析认定如下：（1）厂房租金。原告魏新爱陈述其为生产富运来佛香产品而租赁厂房，并提供《厂房租赁合同》、《收据》予以证明。其中，《厂房租赁合同》约定原告魏新爱向案外人王才生租赁房屋，租期从2020年6月15日至2023年6月14日，保证金12000元、年租金24000元。2020年6月15日，王才生向原告魏新爱出具《收据》两张，载明原告魏新爱支付保证金12000元、租金24000元。本院认为，原告魏新爱为履行《富运来合同书》的确需要一定场地，其提交的证据亦能相互印证，年租金24000元的价格也符合市场行情，故本院根据飙洁公司的违约时间认定厂房租金损失8540元（24000元×4.27个月÷12个月）。而押金12000元现情况不明，故暂不予支持，原告魏新爱可待情况明确后再行主张。（2）厂房装修费。原告魏新爱陈述为装修厂房花费8641元并提交《收据》、《南昌赣创彩钢板有限公司发货单》予以佐证。本院认为，原告魏新爱租赁场地后予以一定装修符合常理，且提交一定票据予以证明，8641元的价格亦符合市场行情，故本院根据飙洁公司的违约时间认定厂房装修损失3075元（8641元×4.27个月÷12个月）。（3）经审理查明，设备运费1680元确系原告魏新爱支付，飙洁公司未依约支付，应当予以承担。（4）材料运费1830元、卸车费200元。原告魏新爱就该两项费用向本院提交了《广州市赣通（豪捷）物流南昌、赣州专线托运单》、卸车费收据、香料运费收据、微信转账记录予以证明，两被告主张所有运费均系飙洁公司承担。本院认为，两被告未向本院提交任何飙洁公司支付运费的证据，应该承担举证不能的法律后果。而原告魏新爱提供的托运单载明付款方式为“提付”，第一批材料交运时间与设备交运时间一致，均为6月18日。卸车费收据、香料运费收据、微信转账记录均为6月22日，与前述交运时间向符。本院认为，原告魏新爱提交的证据形成了完整的证据链，故认定原告魏新爱支付了该两项费用。而飙洁公司未依合同约定支付，应当予以承担。（5）交通费352元。原告魏新爱当庭陈述费用系其往返长沙与飙洁公司协商设备维修问题的费用，故该项费用并非履行合同发生的必要费用，本院不予支持。（6）维修费1700元、住宿费208元、香烟款467元。原告魏新爱陈述其向飙洁公司派来的维修人员熊师傅支付“好处费”1700元、承担住宿费208元，为其购买香烟467元。本院认为，根据《富运来合同书》约定，飙洁公司就制香设备承担长期保修义务，故原告魏新爱无需支付维修费，其支付的所谓“好处费”、住宿费、香烟款既非设备维修费、也非合同约定款项，均不属于履行合同发生的必要费用，故本院不予支持。综上，飙洁公司应向原告魏新爱赔偿厂房租金损失8540元、厂房装修损失3075元，并支付设备运费1680元、材料运费1830元、卸车费200元，共计15325元。4、查询国家企业信用信息公示系统显示，两被告在办理飙洁公司注销登记时提交的《全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”。本院认为，两被告在明知飙洁公司与原告魏新爱存在未结交易的情况下，向工商部门申请注销飙洁公司，且作出飙洁公司“未发生债权债务/已将债权债务清算完”的虚假承诺，系以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，飙洁公司向原告魏新爱返还设备押金36800元、赔偿并支付15325元的责任应由两被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周宏、被告朱波涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告魏新爱设备押金36800元；二、限被告周宏、被告朱波涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告魏新爱厂房租金损失、厂房装修损失、设备运费、材料运费、卸车费共计15325元；三、驳回原告魏新爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元（已减半），由原告魏新爱承担220元，被告周宏、被告朱波涛共同负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年六月二十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。