wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢787号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：陈风，女,1979年3月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陈风借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10467号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案执行标的为116936.81元。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈风发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行2903.00元，尚未执行114033.81元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十四日书记员  张月笙
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执2087号之二刘某：关于李某与刘某继承纠纷（2021）辽1322执2087号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十四日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执2087号李某：关于李某与刘某继承纠纷（2021）辽1322执2087号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3682-1号 周某： 本院已受理陈某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6804号 原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：贾丹华，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告贾丹华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人文华容、郭铃莉到庭参加诉讼，被告贾丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付管理费6500元；2.请求判令被告向原告支付原告违约金10000元；3.请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2016年7月4日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的XX车辆挂靠在原告名下从事营运；合同约定，被告每月向原告交纳挂靠管理费500元。被告需按照公司规定购买保险，保险费由被告支付给原告后统一投保。如一方违约，应承担违约金20 000元。现经原告多次催要，被告自2020年3月9日至今未向原告支付过管理费、保险费，也未进行年审，已构成违约。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告贾丹华辩称，本人因营运不善，车况不佳，加上国家环保政策影响，造成案涉车辆基本处于停滞状态，于2018年就向原告提出无力承担费用，希望能解除挂靠合同，但原告不予理会，坚称按照协议规定来处理，被告经营受新冠疫情影响，原告也不愿减少费用。现被告已无工可开。被告在2020年同原告协商，原告同意被告将车牌、行驶证、营运证寄回原告，寄回的日期为2020年5月，在这之前被告不欠原告任何费用，且被告还有5000元保证金在原告处，原告是在案涉车辆停运一年后起诉，希望法院公正处理。经审理查明：2016年7月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将XX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定购买交强险和商业险，保险费先由乙方向甲方支付后，再由甲方统一投保，保险按年计算。每年度保费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性向甲方缴清。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费500元，乙方不能以任何理由拒绝、延迟缴纳，逾期不缴纳管理费的，甲方有权按每天千分之五元收取滞纳金，逾期一个月以上时甲方可根据乙方的授权委托书收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20 000元。签订合同后，被告未按时进行年检及缴纳管理费。同时查明，案涉车辆已于2020年5月21日办理注销登记。上述事实有当事人提交的《营运车辆挂靠合同》及《机动车登记证书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年7月4日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2020年3月未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳管理费、保险费用的行为已构成严重违约，原告主张2020年3月9日至2020年5月21日（车辆注销登记之日）期间的管理费共计1217元，具有事实及法律依据，本院予以支持，车辆注销后的管理费不予支持。被告辩称于2020年5月将车牌、行驶证、营运证寄回原告处，仅提供了短信的复印件，且不能看出所寄件的内容，本院对其辩称不予采信。对于被告提出的5000元保证金，仅举示了收款明细的复印件，原告不予认可，且合同约定逾期不缴纳管理费的，保证金不予退还，故本院对被告有关保证金的辩称不予采信。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告诉请按10 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即122元；对被告未缴纳管理费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月管理费计算），以上违约金共计3122元，对超出部分，本院不予支持。被告贾丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丹华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费1217元及违约金3122元；二、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告华旭物流有限公司负担72元，由被告贾丹华负担30元（此款原告已垫付，被告贾丹华在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星     - 1 –
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3713号上诉人（原审被告）：贾洪军，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙章英，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。上诉人贾洪军因与被上诉人孙章英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾洪军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、程序上：第一、原审法院没有依法保障上诉人的诉讼权利。第二，在鉴定过程当中，鉴定机构也没有跟上诉人取得任何联系，也没有依法通知上诉人到场，因此做出了鉴定意见，上诉人不认可。二、在实体上，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，对上诉人的损失不应承担责任。原审法院认定被上诉人承担30%的责任过轻，被上诉人违反规定进行高处作业，且没有进行相应的防护，进而造成自身受伤，应承担不低于70%的主要责任。被上诉人在本次事故发生时系属于系处于高处作业阶段其没有违反安全操作流程，没有采取必要的安全防护措施，对这次事故的发生应承担主要责任。原审法院采信鉴定意见是错误的。原审当中鉴定机构并没有依法通知上诉人到场，鉴定意见不具有客观公正性，且鉴定程序违法，此鉴定意见不能作为判决的依据。原审法院采用此鉴定意见是错误的。原审法院按照营养费每天50元支持，标准过高。孙章英辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，在原审的庭审当中，那么被上诉人提供了多组的证据来予以证明。其中110的接警记录单以及贾洪军签字确认的字据，贾洪军向被上诉人发放工资的微信的记录以及被上诉人的亲属与上诉人贾洪军之间的通话记录，均可以证实双方之间存在的是雇佣关系，而且上诉人也以书面的形式确认双方之间的关系以及承诺负责被上诉人的各种医药费用。原审法院并没有剥夺上诉人的权益，上诉人是经合法传唤拒不到庭，原审法院才缺席进行了审理。并不是说是上诉人上诉的事实和理由当中所述的。被上诉人一方也是按时到达的。法院当时并没有看到上诉人在我们庭审结束之后离开的时候，也没有看到上诉，也没有听安保人员陈述贾洪军到过法院，所以说并没有上诉人所述的其到过法院现场的这种事实。被上诉人选择搭板形式进行施工本身是存在一定的主观上的失误，我们愿意承担30%的责任。我们认可原审法院按照营养费50元钱每天标准，这是符合法律规定的。孙章英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29445.29元、住院伙食补助费2000元，营养费3750元、护理费12516元、误工费30039元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费4351元、鉴定费3600元、精神损害赔偿金5000元、住宿费128元、交通费2000元，以上合计185067.29元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月，被告雇佣原告为其在位于武清区工地干瓦工零活，2019年11月7日，原告干活时从高处掉落摔伤。摔伤后，原告先到山东省莘县人民医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折。在莘县人民医院住院1天后，于2019年11月9日转入天津市武清区人民医院继续住院治疗，2019年11月28日出院，经诊断为“右跟骨骨折、右足骰骨骨折”。在莘县人民医院支付医疗费2010.81元，在武清区人民医院支付医疗费27434.48元。被告供给付原告14000元。经原告申请，一审法院委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：孙章英右跟骨损伤构成十级伤残。自外伤之日起误工期180日、护理期75日、营养期75日。原告支付鉴定费3600元。原告扶养人有其父孙学文，孙学文出生日期为1935年10月29日，有四名子女。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告陈述及其提交的微信截屏、贾洪军签字确认的字据，可以证明原、被告之间的雇佣关系。原告在提供劳务中受到损害，应当承担相应责任。原告自高处摔落，被告未提供安全施工环境，是发生事故的主要原因，以承担损失的70%为宜，被告自身未尽到注意义务，是发生事故的次要原因，以承担损失的30%为宜。原告主张的医疗费29445.29元、鉴定费3600元有票据证明，一审法院予以确认。原告住院20天，住院伙食补助费每日100元，原告主张2000元符合相关规定，一审法院予以确认。经鉴定，原告误工期180日，原告未提交收入证明，参照居民服务业标准每日计算，为30039元（60912元÷365天×180天）；护理期75日，原告未提交护理人误工收入证明，参照居民服务业标准每日计算，为12516元（60912元÷365天×75天）；营养期75天，共计3750元（50元×75天）；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为92238元（46619元×20年×0.1）；被扶养人孙学文85周岁，生活费计算5年，金额为4351元（34811元×5年×0.1÷4人）。精神损害赔偿金考虑原告伤残等级，支持4000元。原告主张的交通费，考虑原告伤情及治疗情况，酌情支持1000元。住宿费证据不足，不予支持。综上，原告损失共计182939.29元，被告应承担的部分为128057.50元（182939.29元×70%），扣除已经支付的14000元，被告应当再给付原告114057.50元。判决：一、被告贾洪军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙章英经济损失114057.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告担负178元，被告担负435元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，一审程序并无不当之处。根据微信截屏、贾洪军签字确认的字据，可以证明双方之间的雇佣关系。孙章英在提供劳务中受到损害，应当承担相应责任。孙章英自高处摔落，贾洪军未提供安全施工环境，是发生事故的主要原因，以承担损失的70%为宜，孙章英自身未尽到注意义务，是发生事故的次要原因，以承担损失的30%为宜。一审法院认定营养期75天，共计3750元（50元×75天）亦无不妥。综上所述，贾洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由贾洪军负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年六月十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9265号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王乐，女，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月30日至2020年8月30日止的手机租金4144元（518元/月×8个月）；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以8951.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告向原告申请租用iPhone XS Max手机一部。2019年8月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone XS Max手机一部，租期为2019年8月30日至2020年8月30日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，早稻科技公司（甲方）与王乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王乐向早稻科技公司申请租赁iPhone XS Max手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月30日起至2020年8月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，王乐未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王乐提供了租赁物iPhone XS Max手机一部，王乐按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8951.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4144元；二、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8951.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.5元，减半收取32.75元，由被告王乐负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇  - 1 –
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2180号申请执行人：王某某,男，1983年7月21日出生,住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人：张某某,女，1983年8月01日出生,住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：安徽某某某置业有限公司。申请执行人王某某、张某某与被执行人安徽某某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽某某某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安徽某某某置业有限公司的存款或其它价值39458.43元等值财产。本裁定立即执行。执行员  尤宇二〇二一年六月十日书记员  赵淼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2582号原告：吴金宙，女，汉族，1972年7月6日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：袁俊青，男，汉族，1970年9月6日出生，住山东省沂水县，现住山东省莒县。委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告吴金宙与被告袁俊青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款210000元及相应利息；2.诉讼费由袁俊青承担。事实和理由：袁俊青两次向吴金宙借款共计210000元，分别出具了借据。后吴金宙催要，袁俊青未偿还，请求判如所请。袁俊青辩称，吴金宙的起诉不属实，吴金宙并没有向袁俊青出借150000元，更没有约定相关利息。袁俊青也不欠吴金宙诉称的60000元，请求法庭查明事实，驳回吴金宙的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，袁俊青向吴金宙出具借据一份，内容为：“借据今借到吴金宙现金壹拾伍万元整（￥150000）（用城北原长安管理区大院作抵押）袁俊青20×××××年4月8号”。2016年2月5日，袁俊青再次向吴金宙出具借条一份，载明：“借条今借到吴金宙现金陆万元整（￥60000.00）（使用期陆个月）月利率伍分借款人：袁俊青2016（年）2（月）5（号）本借款用安庄镇8＃楼西一户沿街楼抵押”。因袁俊青未还款，吴金宙诉至本院，请求处理。庭审中，袁俊青称借款150000元的出借人系吴金宙之兄吴金华，借款60000元也偿还给了吴金华，吴金宙不予认可，袁俊青也未提供证据证实。吴金宙称借款150000元的借款期限为一年，后双方展期一年，该部分借款的利息应自逾期之日起计算，袁俊青不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，袁俊青认可收到出借的借款，但对债权人及款项清偿情况提出异议，故吴金宙与袁俊青之间成立民间借贷关系。吴金宙要求袁俊青偿还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。袁俊青辩称60000元借款已经偿还，吴金宙不予认可，袁俊青未提供证据证实，故对其辩解不予采信。关于债权人，本案中债权凭证载明的出借人系吴金宙，袁俊青虽提出异议，但亦未提供证据证实，本院对此不予采信。关于利息，双方仅约定了60000元借款的利率及还款期限，因涉及利率调整，该部分借款的利息可自出借之日起分段进行计算。150000元借款因双方未约定利息及还款期限，该部分借款的利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，对于吴金宙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁俊青于本判决生效后十日内给付原告吴金宙借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数,自2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;二、被告袁俊青于本判决生效后十日内给付原告吴金宙借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年8月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以60000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吴金宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告袁俊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年六月二日书记员  张洪福
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执951号申请执行人：阳谷万和房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路。法定代表人：闫岩，总经理。被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷万和房地产开发有限公司与被执行人朱春燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民特280号民事裁定书所确定的义务，申请执行人阳谷万和房地产开发有限公司依法申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执951号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年六月七日书记员  秦增生
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1911号原告：贺温茹，女，1985年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周新波，男，1981年2月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告贺温茹与被告周新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺温茹到庭参加诉讼。被告周新波经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺温茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月至2021年2月期间，被告多次向原告借款，至今尚欠原告38800元。被告周新波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告贺温茹提交被告周新波于2021年2月11日出具的欠条以及微信转账记录予以证实，证明其通过微信转账方式向被告提供借款共计56000元，扣除偿还部分，被告至今尚欠原告38800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告贺温茹提供的证据，能够认定被告周新波尚欠原告贺温茹借款38800元的事实。原告要求被告偿还借款38800元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新波于判决生效之日起十日内偿付原告贺温茹借款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告周新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年六月十七日书记员  郑涵雯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2800号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：王艳军，男，汉族，1974年08月04日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王艳军罚金一案，(2015)綦法刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款282.1元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2800号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2580号申请执行人天津市隆耐德塑料包装制品有限公司，住宿地天津市津南区北闸口明惠道20号。法定代表人孙树生，总经理。被执行人天津优真电子科技有限公司第一分公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号（民营园3号楼1号）。法定代表人姜广宇，经理。本院在执行申请执行人天津市隆耐德塑料包装制品有限公司与被执行人天津优真电子科技有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月三十日书记员  刘学骏
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初12466号 原告：方勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区， 委托诉讼代理人：刘维,广东国声律师事务所律师。 被告：李国雄，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县， 原告方勇诉被告李国雄民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼，被告李国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款20000元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率支付上述款项利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告借款2万元用于周转，原告考虑朋友关系，遂答应借款。但被告至今都没有还款，且无法联系。为维护原告的合法利益不受侵害，恳请贵院查明真相，依法支持原告的诉讼请求。 被告李国雄未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告方勇为证明其主张，向本院提交了光盘、录音翻译一份、借条。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款20000元。当日，原告与被告签订《借条》，约定：“李国雄借方勇20000元现金。时间：2018年7月9日”。被告在《借条》签字按印确认。而后时间：2018年7月9日被划掉，又添加了“2019年5月11日”。原告主张《借条》是在2018年7月9日签订的，只是催款时划掉了该时间，又重新写上“2019年5月11日”。 原告提交光盘，载明：原告与被告的谈话记录中，原告问：“不是你这20000元什么时候给我？”被告回答“我反正想办法搞到钱⋯⋯我也不怕你电话录音⋯⋯”。 庭审中，原告称该借款是通过银行转账的方式汇款至被告处，但由于该银行卡已经注销，无法打印。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。本案中原被告签订了《借条》，有被告的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。原告主张其系通过银行转账方式向被告汇款，但由于该银行卡已注销，无法打印转账记录，本人认为，原告持有《借条》予以证明，且有录音，被告亦在录音上承认该笔借款，故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息，原告与被告在《借条》上并未约定利息，现原告主张自2019年5月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，但原告并未提交证据证明其于2019年5月11日向被告催收借款，故本院对于原告该部分的主张不予认可。原告提交录音证明其于2020年12月9日向被告催收款项，故利息应自2020年12月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方勇偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2020年12月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李国雄承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭志雄 二〇二一年六月十八日 法官助理 何月娴 书 记 员 吴超慧
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初16076号      原告：唐先强，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。   被告：肖敦友，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省邻水县。   原告唐先强与被告肖敦友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先强到庭参加了诉讼，被告肖敦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐先强最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的借款本金123,000元，并支付相应的利息（其中以借款50,000元为基数，从2017年5月29日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止；以借款25,000元为基数，从2017年6月14日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止）；2、案件受理费、保全费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月28日原告借给被告50,000元，借条约定月息3分；2017年6月13日原告借给被告25,000元，借条约定月息2分；2019年3月28日原告借给被告28,000元，2019年11月28日原告借给被告20,000元。原告共计借给被告123,000元，被告仅支付给原告利息7,500元，其余款项原告多次催收未果。   被告肖敦友未作答辩。   原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条等在卷佐证。被告未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：   2017年5月28日被告向原告出具借条，主要载明：“今借到唐先强人民币50,000元，现金20,000元，转账30,000元，按月息3分计算”；2017年6月13日被告又向原告出具借条，主要载明：“今借到唐先强现金人民币25,000元，按月息两分计算”；2019年3月28日被告再次向原告出具借条，主要载明：“今借到唐先强现金人民币28,000元”；2019年11月28日被告又向原告出具借条，主要载明：“今借到唐先强人民币20,000元”。原告共计借给被告123,000元。之后，被告仅向原告支付7,500元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。   本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款123,000元的事实。被告应当按照约定履行还本付息的义务，原告亦有权要求被告偿还借款支付利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。   由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖敦友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐先强尚欠的借款123,000元，并支付相应的利息（其中以借款本金50,000元为基数，从2017年5月29日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止；以借款本金25,000元为基数，从2017年6月14日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止。被告已支付给原告的7,500元抵扣相应利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,345元，减半收取2,172.5元，由被告肖敦友负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                      审 判 员 杨恒云           二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 李 阳    书 记 员 胡国华                  -1-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20151号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚璟，男，1989年8月8日出生，侗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告姚璟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告姚璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚璟返还信用卡欠款110,435.33元，其中本金87,730.65元，截至2021年4月6日的利息5,380元、逾期还款违约金4,521.56元、分期手续费12,803.12元；2.判令被告姚璟支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日被告姚璟向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为110,435.33元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告姚璟未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告姚璟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告姚璟申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告姚璟实际拖欠信用卡欠款本金87,730.65元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚璟与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚璟欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告姚璟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚璟签收与否，均视为送达。现被告姚璟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚璟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金87,730.65元、分期手续费12,803.12元；二、被告姚璟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,155.34元，由被告姚璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢767号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人:李红，女,1981年10月28日出生，汉族，住平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10739号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为85466.02元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李红发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行85466.02元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2150号罗美艳、李明国、赵世霞：罗美艳与李明国、赵世霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给罗美艳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，罗美艳向本院申请执行的（2017）津0116民初61485号民事判决书（本次执行标的额3000元），已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2480号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王伟东，男，1973年08月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：孙亚玲，女，1970年07月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王伟东、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15210号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王伟东、孙亚玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币92,380.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2480号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35251、35252号原告：陈海鑫，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所律师。被告：江志强，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈海鑫与被告江志强民间借贷纠纷两案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海鑫撤诉。两案案件受理费分别为2363.35元、596.26元，原告均未预交。审判员 阳 文二〇二一年六月二十一日书记员 赵雅雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执194号 被执行人：周进，男，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：吴伟，男，汉族中，农民，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书执行被执行人周进、吴伟责令退赔一案，立案标的金额1620300元。 在执行过程中于2021年1月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年1月27日、4月29日两对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。因被执行人居住地在江苏省泰州市姜堰区，2021年1月28日委托姜堰区人民法院前往查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年2月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。法院于2021年6月3日依照职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 因二被执行人还在服刑期间，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月七日 书记员  丁明明
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执675号 申请执行人调兵山市某某店，地址调兵山市贸易城内。 经营者：刘某某，女，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某。 被执行人赵某某，女，汉族，住调兵山市。 本院（2021）辽1281民初656号民事判决书已发生法律效力，被执行人调兵山市某某店、赵某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人调兵山市某某店、赵某某名下的银行存款4850元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人调兵山市某某店、赵某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审 判 员 张涛 二〇二一年六月九日 法官助理 钟兴 书 记 员 王丽
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初155号原告：韩文柏，男，汉族，1967年2月26日出生,身份证号XXX，青海省门源回族自治县人，现住该县。被告：索南才让，男，藏族，1987年9月20日出生，身份证号XXX，青海省天峻县人，现住天峻县。原告韩文柏与被告索南才让租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告韩文柏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文柏以其已与被告索南才让达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩文柏撤诉。案件受理费706.25元，减半收取353.12元，由原告韩文柏负担。审判员 昝奇杰二〇二一年六月三日法官助理 李慧慧书记员华毛措
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4158号 原告：张某1，女，汉族，2010年6月29日生，现住晋中市××区××小镇小区××楼××单元××室。 法定代理人：张某2，男，汉族，1984年3月7日出生，住址同上。系张云熙父亲。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：山西宜安居物业管理有限公司，地址：太原市小店区北张村东街东巷24号。 法定代表人：张秀环，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。 原告张某1与被告山西宜安居物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  刘开建 人民陪审员  张瑞虎 人民陪审员  梁文生 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马晓欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保85号申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。经营者：李俊满，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：湖北殷祖古建集团有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：曹继杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司乌兰浩特市分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市扎萨克图中街。负责人：柳艳冬，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1239号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北殷祖古建集团有限公司、湖北殷祖古建园林工程有限公司乌兰浩特市分公司在阿拉善左旗文化旅游开发有限公司的工程款283247.51元，期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年六月二日书记员 高振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：居小龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告居小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告居小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告居小龙支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币17,739.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息34,184.81元、滞纳金703.33元；2、判令被告居小龙支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告居小龙负担。事实和理由：被告居小龙于2015年1月29日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告居小龙共计拖欠信用卡本金17,739.71元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告居小龙仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告居小龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告居小龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告居小龙未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告居小龙的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告居小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金17,739.71元；二、被告居小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.70元，减半收取计557.85元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告居小龙负担357.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2008号申请执行人天津市春岐物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流A区442号。法定代表人李国学，总经理。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人蒙在沅，董事长。本院在执行申请执行人天津市春岐物流有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月十八日书记员  刘学骏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2119号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与于海青、张小艳、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会、建平县天玉商贸有限公司、刘志会、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2804号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2137号被执行人卜建波，男，1985年12月02日出生，汉族，住所地福建省上杭县。本院在执行申请执行人与被执行人卜建波罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人卜建波的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月十日书记员 柯玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周新香。被告：黄云龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周新香、黄云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款184686.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邰冰，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰冰支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币59，633.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息10，987.03元、违约金19，594.45元、分期手续费626.70元；2、判令被告邰冰支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告邰冰负担。事实和理由：被告邰冰于2012年8月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告邰冰共计拖欠信用卡本金59，633.69元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邰冰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邰冰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邰冰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邰冰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告邰冰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告邰冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金59，633.69元；二、被告邰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，071.05元，减半收取计1，035.53元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告邰冰负担935.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2099号之三刘志会、马桂华、郑瑞成、建平县颈复康中药材种植协会、朝阳会通物流有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2819号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执196号 申请执行人：田其明，男，汉族，1971年10月01日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：梅健，男，汉族，1980年12月03日出生，住重庆市渝北区。本院在执行田其明与梅健建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初10937号民事判决书已发生法律效力，依判决书，田其明应支付梅健工程款和加倍支付利息。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘鳗仪1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢91号之三申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中，本院缺席作出的（2018）津0113民初9700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院曾作出（2018）津0113执保621号保全裁定书，查封了被执行人孟莹名下坐落于天津市南开区。依据申请执行人申请，已对该房产进行了司法拍卖，并已拍卖成交，因需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人孟莹名下坐落于天津市南开区的查封，原查封案号为（2018）津0113执保621号，本院对该房产已进行拍卖处理，轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年六月四日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2951号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3288号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨建，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6039号  原告: 重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路51号9幢2-5-2号4室，统一社会信用代码9150011006566924XD。    法定代表人：明宗会，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：蒙世录，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告重庆尊运物流有限公司（以下简称“尊运公司”）与被告蒙世录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告尊运公司的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告蒙世录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊运公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2015年7月13日签订就XX车签订的《汽车挂靠经营合同》。事实及理由：原被告于2015年7月13日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将XX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定支付保险费用及向原告支付管理费，导致车辆脱保，存在重大隐患。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告蒙世录未作答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：被告将自购的XX号车辆挂靠在原告处经营；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，应并在上年保险期届满十日前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保或者承运贵重货物未投保险的，甲方有权解除本合同。同时违约责任约定：若乙方逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定30天仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同。后被告未按照合同约定支付管理费及保险费用。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠经营合同》和机动车登记证书在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费及保险费的行为违反了合同约定，符合合同约定的解除条件，原告有权解除合同。被告于2021年5月26日签收了本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆尊运物流有限公司与被告蒙世录于2015年7月13日就XX签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年5月26日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告蒙世录负担（于本判决生效十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月七日（院印）书  记  员      李  星 - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱辰辰，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱辰辰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钱辰辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱辰辰支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币59，657.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17，490.36元、违约金14，905.12元；2、判令被告钱辰辰支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告钱辰辰负担。事实和理由：被告钱辰辰于2013年4月3日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告钱辰辰共计拖欠信用卡本金59，657.94元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告钱辰辰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告钱辰辰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱辰辰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱辰辰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告钱辰辰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钱辰辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱辰辰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59，657.94元；二、被告钱辰辰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，101.34元，减半收取计1，050.67元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告钱辰辰负担950.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3525号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江路369号7-8层户。法定代表人:张津化，职务董事长。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛中盈蓝海创新技术有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审169号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：17341.04元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2682号 原告：吴清霞，女，1969年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：崔庆喜，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原告吴清霞与被告崔庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清霞到庭参加诉讼。被告崔庆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款10万元及利息。事实和理由：被告崔庆喜因急需用钱，向原告借款10万元，并出借据一张，借据约定2018年9月25日前还清，借款日期为2018年5月5日，后经我方多次催要，被告以多种理由一拖再拖，至今未返还借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还借款并支付延迟欠款所产生的利息，以维护原告合法权益。 崔庆喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，崔庆喜向吴清霞借款10万元，约定2018年9月25日前还款，崔庆喜作为借款人在借条上签字，借条内容为“借条今借到吴清霞现金100000.00元正，大写壹拾万元正借款人：崔庆喜3728331976××××××××担保人：李建红3728331969042001062018年5月5日还款日期2018年9月25日前”。后吴清霞催要未果，于2021年5月11日诉至本院。庭审中，吴清霞提供与崔庆喜的通话录音一份，证实崔庆喜已收到借款，崔庆喜称将借款借给他人一半，吴清霞对此不知情。 上述事实，由吴清霞提供的借条、通话录音等证据在卷相互佐证。 本院认为，崔庆喜向吴清霞借款100000元由崔庆喜出具的借条及通话录音相互佐证，事实清楚，证据充分，崔庆喜对借款应予以返还，逾期支付并应支付利息。至于崔庆喜将所借款项借给他人使用，与本案不属于同一法律关系，本 案不作处理。崔庆喜经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔庆喜于本判决生效后十日支付吴清霞借款100000元及利息(利息以100000元为基数,自2018年9月26日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由崔庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年六月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执221号之一申请执行人：许昌徐，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：许蓉，女，1989年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：黎琴，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈剑，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本息298000元，并以300000元为基数，自2021年1月1日起按年息8%计算逾期付款利息，同时主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2021年1月8日登记立案，在执行过程中,经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、保险、关联案件等财产线索的调查，被执行人有其他在先未了结的执行案件，本案现已执行被执行人银行账户存款4笔共计23224.54元，另委托九江市柴桑区人民院轮候查封被执行人坐落于江西省九江市，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十一日书记员  徐 亮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1400号原告：张某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：华某，住烟台市牟平区。原告诉被告买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年六月二日书记员  梁钟丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12484号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴胜标。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴胜标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84004.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：王彩霞，女,1976年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王彩霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：68881.90元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王彩霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行68881.90元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月一日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1061号之一申请执行人陈进松，男，1977年6月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人柳丽霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人陈进松依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初6290号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29000.00元及利息等。本院于2021年3月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柳丽霞、林建仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈进松后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月三日书记员 陈艳艳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初812号原告:李辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：蒋军华，男，1982年12月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：高旭生，男，1989年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告李辉诉被告蒋军华、高旭生追偿权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人步华锋、被告高旭生及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告蒋军华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款、执行费148535.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年将自己名下的鲁Ｓ×××××号小型普通客车卖给他人，但没有过户，后该车辗转易手后曲强于2014年5月27日卖给邹彬，2014年6月10日邹彬又卖给被告高旭生。后被告蒋军华于2016年6月10日无证、酒后驾驶该车发生事故。该事故经受害者蒋军华和原告，烟台市莱山区人民法院作出（2016）鲁0613民初2298号判决书判令蒋军华承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。后经执行程序，原告承担了代偿款、执行费148535.90元。被告蒋军华作为赔偿义务人，被告高旭生作为实际车主，应当由他们承担责任。被告蒋军华未答辩。被告高旭生辩称：我方认为原告起诉自相矛盾，根据原告提供的莱山区法院（2016）鲁0613民初2298号判决书所确认的事实，被告蒋军华是从原告手中购买的涉案车辆，而且原告事后也按照判决书内容履行了付款义务，而原告诉状中称自己是在2008年就将涉案车辆卖给他人，按照原告自己的主张，原告在涉案车辆买卖中并无过错，原告应当申请法院再审，不承担连带赔偿义务，因此原告就不存在追偿权的问题，按照被告蒋军华的陈述在2015年11月份购买的涉案车辆，当时车辆并未报废；既然原告认可了（2016）鲁0613民初2298号判决书，如果要行使追偿权，应当追加其前手以及前手的前手为本案的共同被告，以查清事实，而被告高旭生根本不认识原告，双方之间不存在买卖关系，因此从程序上说原告漏列了当事人；原告的诉请不能成立，如果法院认定被告高旭生需要承担连带责任，那么对于诉讼请求数额148535.9元也应当由原告和二被告平均承担，因为连带责任对外是全部的赔偿责任，对内是按份赔偿，原告以及被告蒋军华也应当承担自己应当承担的份，案件执行费用不是直接损失，不应作为追偿的标的；被告高旭生有证据证明自己在涉案车辆买卖过程中不存在过错，原告起诉要求被告承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告高旭生的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日20时40分许，未取得机动车驾驶证的被告蒋军华醉酒后驾驶强制报废的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致仲微伟驾驶的鲁ＹＶＫ875号小型轿车受损，蒋军华负事故的全部责任。仲微伟于2016年10月28日以本案被告蒋华军、原告李辉为被告，向烟台市莱山区人民法院提起诉讼。烟台市莱山区人民法院于2017年3月8日作出（2016）鲁0613民初2298号判决书，认定李辉将未按期检验、临近报废标准的车辆出售给蒋军华，应对蒋军华的赔偿义务承担连带责任，判决蒋华军赔偿仲微伟经济损失合计143000元，李辉对蒋华军的上述赔偿义务承担连带责任。该生效判决经烟台市莱山区人民法院执行，李辉共支付赔偿款及执行费共计148535.90元。庭审中，原告主张其将登记在自己名下的涉案车辆于2008年卖与他人，但未过户，并提交了两份车辆交易合同，证实涉案车辆于2014年5月27日由曲强卖与邹彬、2014年6月10日由邹彬卖与高旭生。被告高旭生认可从邹彬处购得涉案车辆，但不认识蒋军华，同时提供证人杨某到庭作证，证实涉案车辆其于2014年6月中旬卖与他人，对此后蒋军华如何取得涉案车辆并驾驶肇事并不知情。上述事实，有原告提交的（2016）鲁0613民初2298号判决书、两份车辆交易合同、烟台市莱山区人民法院收取案款、执行费结算票据及被告高旭生提供的证人证言和当事人法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告蒋军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告蒋军华无证、醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，具有重大过错，其给受害人造成的经济损失应当由其全部承担。因被告蒋军华未主动履行生效判决确定的给付义务，致使承担连带责任的原告李辉代为全部偿付，现原告要求被告蒋军华支付代其偿付的148535.90元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告高旭生承担偿付责任，因原告既没有证据证明被告高旭生系涉案车辆肇事时的实际车主，亦没有证据证明被告蒋军华系通过向被告高旭生借用或租用取得涉案车辆的使用权，故原告的该项诉讼请求理由不当，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋军华于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉人民币148535.90元。二、驳回原告李辉对被告高旭生的诉讼请求。案件受理费3271元，由蒋军华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  石 军人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年六月十日书 记 员  梁钟丹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3101号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：何**，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人何**应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00333号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金47000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨银行存款103.46元及设定抵押且与他人共有的房屋一套外无可供执行的其他财产，该房屋因系按揭购买，已设定抵押且与他人共有，本案中暂不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为46896.54元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3101号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法刑初字第00333号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十四日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌1