山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6021号 原告：杨超，男，1992年6月2日出生，汉族，山东省军区济南第十离职干部休养所现役士官，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：郑梦圆，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓辉，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 被告：杨法振，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，其他身份信息不详。 原告杨超与被告杨法振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人郑梦圆、马晓辉到庭参加诉讼。被告杨法振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨超向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效之日起偿还原告欠款147407.09元；2.请求判令被告于判决生效之日起支付原告因本案发生的律师费20632.4元；3.请求判令被告于判决生效之日支付原告迟延履行期间利息147407.09×3.85%×2×7/30=2648.41元(暂计至2021年3月26日)；4.请求判决被告双倍支付迟延履行期间的利息；5.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：一、被告杨法振欠付原告147407.09元已届清偿期，应依法予以偿还。2020年9月2日至2020年9月24日，被告因生意周转借用原告信用卡支付相关款项，并承诺将按期偿还信用卡欠款。后因被告未按期归还信用卡欠款，原告为避免形成不良征信记录，分次代被告偿还信用卡剩余欠款共计147407.09元。2021年1月29日，原被告订立《分期还款协议》，约定被告分七笔偿还原告垫付款项，如任意一笔未能如期偿还，则视为全部债务到期。现第一笔债务已逾清偿期，被告未能按时还款，亦即被告欠付原告147407.09元债务均已届至清偿期，被告应偿还全部欠款。二、原被告利息约定符合法律规定，被告应按约定偿还利息。本案原被告在案涉《分期还款协议》中约定：“乙方未按约定支付款项，甲方主动垫付信用卡欠款的，乙方应向甲方偿还该笔垫付款并按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的两倍向甲方支付垫付期间的利息”。原告于2021年1月29日垫付案涉款项，故被告应按照约定支付原告垫付期间的利息147407.09×3.85%×2×7/30=2648.41元(暂计至2021年3月26日)。三、原被告在清偿期已在案涉还款协议中明确约定律师费等维权成本由违约方承担，故被告应偿付原告为本案支付的相关费用。原被告在本案所涉《分期还款协议》第二、3.(3)条约定：“甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费用、律师费用、差旅人工成本等，由乙方承担。”该约定系双方当事人真实意思表示，应当予以认可。同时，参考最高人民法院(2019)最高法民终856号民事判决书，对于确定发生的律师费、执行费转付请求，人民法院应当予以支持。本案，原告与其代理人约定的律师费用包括基于债权数额确定的风险费用，对原告当事人而言，其债权得到人民法院生效法律文书确认后即应支付，故属于确定发生的费用，人民法院应予支持。综上，被告应偿还欠付原告相关款项并承担原告因本案支出的维权成本，请求人民法院判如所请。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款148407.09元；2.请求判令被告支付原告律师费损失20840.71元；3.请求判令被告支付原告逾期利息，以15000元为基数，自2020年10月22日至实际支付之日，按LPR两倍计算；以13863.00元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以2658.00元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以115803.87元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以1082.22元为基数，自2021年2月15日起至实际支付之日，按LPR两倍计算。4.本案诉讼费3714.00元、保全费1373.00元、保全保险费500元，由被告承担。原告自愿撤回诉状中的诉讼请求第四项。 被告杨法振未到庭，亦未答辩。 原告杨超围绕其诉讼请求提交《分期还款协议》、广发银行信用卡对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细、中国银行交易流水明细清单、中信银行交易明细、诉讼业务委托代理合同及律师费发票、保全保险费用发票、诉讼费发票、保全费发票等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系朋友关系。2020年9月，被告因生意周转需要，借用原告的广发银行信用卡，并累计刷卡消费等共计148817.00元。2021年1月29日，原、被告签订《分期还款协议》一份，协议主要载明以下内容：1.债权数额的形成及形成情况：被告分13笔共累计消费148817元，同时载明了13笔的刷卡时间及金额。2.原告为防止信用卡贷款出现逾期影响其征信，原告垫付信用卡款项情况，其中原告于2020年10月22日垫付15000元；于2020年11月22日垫付13863.00元；于2020年12月22日垫付2658.00元（分期还款协议中载明数额有误，现予以更正，并提交还款记录为证）；于2021年1月22日垫付115803.87元（分期还款协议中载明日期及数额有误，现予以更正，并提交还款记录为证）；截至该协议签订之日止尚未产生的账单暂计为1000元（原告于2021年2月15日实际垫付1082.22元）。3.被告计划分七笔偿还原告垫付款的情况，约定了最晚还款时间及金额。4.双方约定如被告未按照约定的日期按时偿还其中任一笔款项，则视为被告违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，不再受还款计划的限制；被告应向原告偿还垫款并按照LPR的两倍向原告支付垫付期间利息；原告为向被告追讨欠款支出的诉讼费用、律师费用、差旅人工成本等由被告承担。 原告杨超主张，被告在签订《分期还款协议》后未按照协议约定偿还欠款，尚欠其信用卡垫付款148407.09元，故要求被告偿还其垫付款并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年10月22日至实际支付之日，按LPR两倍计算；以13863.00元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以2658.00元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以115803.87元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日，按LPR两倍计算；以1082.22元为基数，自2021年2月15日起至实际支付之日，按LPR两倍计算）及诉讼费损失及律师费用损失。 原告杨超（甲方）于2021年3月11日与北京市浩天信和(济南)律师事务所（乙方）签订诉讼业务委托代理合同一份，代理方式和代理费用约定如下：本代理事宜采用非阶段代理方式，具体代理费用分两期支付：1.基础费用6000元；2.风险费用：甲方应以人民法院判决确认的债权数额为基数，按10%向乙方支付费用。 另查明，原告杨超已实际支付律师费用6000元，保全保险费500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨法振在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 本案中，原告杨超提交的证据足以证实杨法振欠其信用卡垫付款的事实，原告要求被告偿还垫付款并支付逾期利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。 原告杨超为本次诉讼实际支付律师费用为6000元及保全保险费500元，对于该部分诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。对于尚未发生的律师费用，本院不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告杨法振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超垫付款148407.09元； 二、被告杨法振于本判决生效之日起十日内支付原告杨超垫付款逾期利息，以15000元为基数，自2020年10月22日至实际支付之日；以13863.00元为基数，自2020年11月22日起至实际支付之日；以2658.00元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日；以115803.87元为基数，自2021年1月22日起至实际支付之日；以1082.22元为基数，自2021年2月15日起至实际支付之日，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算； 三、被告杨法振于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失6000元； 四、被告杨法振于本判决生效之日起十日内支付原告保全保险费损失500元； 五、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元减半收取1857元、财产保全费1373元，由被告杨法振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月十八日 书记员  郑娇娇