大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3002号 原告高恩元，男，1953年1月18日出生，汉族，住大石桥市。 被告辽宁省营口市大石桥市周家镇张家堡村村民委员会，住所地大石桥市周家镇张家村。 负责人张忠月，村委会主任。 委托诉讼代理人张兆启，男，1967年11月2日出生，汉族，住大石桥市。 原告高恩元与被告辽宁省营口市大石桥市周家镇张家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高恩元、被告的委托诉讼代理人张兆启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高恩元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款原告借款20000元，并按约定给付利息。2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告即大石桥市周家镇张家村村民，2015年12月14日，被告即大石桥市周家镇张家村的村长当时是王贵显以村委会名义向原告借款两万元，当时书写借据，用于建温室合作社，加盖公章，该温室投资方是村委会，现也归村委会所有。后于2016年4月20日被告又以同样的名义向原告借款一万元，这次是村委会书记伊广俊代表村委会名义向原告借款，并书写借据加盖公章，两次借款没有约定还款期，当时说随用随还，后由于原告用钱向被告索要，被告只偿还了一万元，尚欠两万元及约定利息。现为此事，原告多次找到被告没有结果，故诉至法院。 被告辽宁省营口市大石桥市周家镇张家村村民委员会辩称：请求驳回原告关于被告偿还借款20000元，并给付利息的诉讼请求。驳回原告关于被告承担诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：原告就20000元借款，以被告为借款人是不适当的，原告诉称:2015年12月14日,张家堡村原村长王贵显以村委会名义向原告借款两万元，用于建温室合作社，其中所述“该温室投资方是村委会，现也归村委会所有”与事实不符。事实是：第一、根据原告向法庭提供的借据收据，2015年12月14日，合作社向高恩元借款20000元，利息0.02%，同时记载领款人为王双，王贵显在主任栏内签名。收据加盖营口市鑫发大棚种植专业合作社财务专用章。该借款收据证明：借款人是营口鑫发大棚种植专业合作社，不是张家堡村村委会，领款人王双既不是张家堡村会计，也不是村两委会成员，是营口鑫发大棚种植专业合作社会计。王贵显在收据主任栏内签名，纯属其个人行为，与张家堡村村委会无关。第二、合作社登记注册部门关于营口鑫发大棚种植专业合作社登记信息显示：该合作社成立于2015年7月5日，投资人为高荣家等128户自然人村民（家庭）出资总额为1024万元，法定代表人为王丽，该证据证明该合作社既非张家村村民委员会发起成立，同时该村委会也不是该合作社的投资人，该合作社借款与张家堡村村委会没有任何关系。第三、关于原告诉称：“该温室…现业归村委会所有”的说明。2018年，张家村经申请取得国家扶贫专项资金100万元，用于发展扶贫产业项目，由镇经管站在银行设立专项资金账户，统一管理使用，其中41.8万元由营口鑫发大棚种植专业合作社从事香菇养殖承包使用，由于该合作社在承包期满后无力偿还承包款项，故以合作社产权的冷藏库、蘑菇棚、彩板房等财产，经评估作价归张家村委员会所有。 就原告起诉的10000元借款，已获偿还，股不应向法庭提出任何诉讼请求。原告诉称：2016年4月20日被告又以同样的名义向原告借款10000元，是村委会书记伊广俊代表村委会名义向原告借款，并书写借据加盖公章，后由于原告用钱向被告索要，被告只偿还了10000元。第一、根据原告向法院提供的欠据，2016年4月20日以“张家村委员会伊广俊”为收款人借款壹万元正，“上记款项系村借款10000元，利息0.03元”，加盖“大石桥市周家镇张家村村民委员会”公章，该欠据证明:原告诉称被告又以同样的名义向原告借款10000元与事实不符，欠据明确记载的是村借款，而且由村书记伊广俊为收款人，所以不能与前述由合作社所借20000元混同。第二、原告在诉状中已确定“由于原告人用钱向被告索要，被告只偿还10000元”，由此证明，以张家村委会伊广俊为收款人的村借款10000元业已偿还，原告与被告之间的借款债权债务关系已经解除，不应向被告提出还款的诉讼请求。 综上所述，原告的20000元债权，借款人是营口鑫发大棚种植专业合作社，不是张家村委会，原告的10000元债务借款人张家村委会已经还款，所以请求法庭依法判决驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.收据一份，内容为“收据人民币贰万元整系合作社借高恩元款利息0.02领款人王双加盖营口鑫发温室大棚种植专业合作社财务专用章2015年12月14日”，原告用以证明被告向原告2万元，后来偿还了1万元，王双在合作社当会计。被告认为这2万元不是被告借的，与被告无关，王双不是被告会计，也不是村主任，是合作社的会计。2.欠据一份，内容为“欠据人民币壹万元整上记款项系村借款10000元，利息0.03元借期从2016年4月20日起收款单位处盖有大石桥市周家镇张家村村民委员会公章签名伊广俊2016年4月20日”。原告用以证明被告向原告借1万元，借这1万元也没有还，伊广俊当时是村里的书记。被告称此借款村委会已经偿还了，这笔钱村委会台账上没有。 被告提供证据如下:1.营口鑫发温室大棚种植专业合作社登记注册信息，证明该合作社既非被告发起成立，同时被告也不是该合作社的投资人，该合作社借款与被告无任何关系。2.资产评估报告书及移交手续，证明原属于合作社产权的冷藏库、蘑菇棚、彩板房是合作社为偿还债务经评估作价，转移为被告所有。原告均表示不清楚。 根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告高恩元系被告的村民，2015年12月14日原告高恩元经时任被告处的村委会干部王贵显介绍出借给营口鑫发温室大棚种植专业合作社20000元，由营口鑫发温室大棚种植专业合作社出具收据一份，原告称经催要，后来此借款偿还10000元，2016年4月20日原告高恩元出借给被告10000元，由村委会出具欠据一份，时任村委会干部伊广俊亦在欠据上签字，约定利息0.03元，原告称此款未偿还。原、被告均称王贵显、伊广俊已去世。 本院认为，原告高恩元出借给营口鑫发温室大棚种植专业合作社的借款20000元，因借款人为营口鑫发温室大棚种植专业合作社，并非被告，故原告要求被告给付该笔借款的主张，没有法律依据，本院不予支持。但借款人为被告的10000元借款，系加盖被告公章，且有时任村干部伊广俊签字，可见该笔借款确实存在，被告虽称该笔借款已经偿还原告，但未提供充分证据证明，本院不予采信，故原告要求被告给付该笔借款的请求应予支持，由于双方约定的利息过高，本院应予适当调整。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020修正）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省营口市大石桥市周家镇张家堡村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高恩元借款本金10000元及利息；并自2016年4月21日起至2020年8月19日止以10000元为基数按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，以10000元为基数按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高恩元的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年六月二十八日 书记员  乔 奇