青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1685号   原告：刘某，公民身份号码：×××。   原告：索某，公民身份号码：×××。   被告：赵某，公民身份号码：×××。   被告：丁某，公民身份号码：×××，现住西宁市。   原告刘某、索某与被告赵某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、索某，被告赵某到庭参加诉讼。被告丁某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某、索某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告刘某劳务工资3750元，支付原告索某劳务工资10050元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月二原告受雇于二被告前往海西州都兰县务工，双方约定二原告的劳务工资均为300元/天。原告刘某工作27.5天后离开工作地点，原告索某工作两个多月后结束劳务工作。但在二原告离开工地时，二被告仅仅支付了二原告部分工资，经二原告索要，二被告于2020年12月31日给二原告出具了欠条一张，欠条载明：“二被告欠原告刘某工资7700.50元，欠原告索某工资15000.50元”。后来，二被告又分别支付了二原告部分工资，但尚欠原告刘某劳务工资3750元，欠原告索某劳务工资10050元未支付。二原告曾多次要求二被告支付剩余的劳务工资，但二被告均以种种理由拖延履行给付义务，二原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   被告赵某辩称，对二原告的诉求、事实及理由均无异议，并承认自己和被告丁某是合伙关系，两人共同承包了青海省××县隆迪矿业厂房建设工程，自己当时确实雇佣的二原告到该工程进行厂房建设电焊工作，并承认自己和丁某与二原告达成了口头协议，由二原告给自己和丁某提供上述劳务工作，由二被告给二原告每人每天300元的工资报酬。完工后，二被告给二原告支付了部分工资，对于所欠的工资，自己和丁某于2020年12月31日向二原告出具了欠条，欠条出具后自己又给索某支付了5000元工资，给刘某支付了4000元工资，现在尚欠索某劳务工资10050元，刘某劳务工资3750元。并辩称，当时自己和丁某商量了，对于现在剩余欠二原告的工资由丁某给就二原告行了，但是丁某没有给。   被告丁某未在答辩期间向法庭提交答辩意见。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   原告刘某和索某共同出具欠条原件一份，拟证实被告赵某、丁某欠原告刘某劳务工资7750元、欠原告索某劳务工资15050元，并于2020年12月31日向二原告出具一张欠条的事实。   被告赵某对二原告出示的欠条无异议，并表示当时上面写了欠3个人的工资，除了二原告，还有一个叫刘全刚，刘全刚是赵某的舅舅，所以就没起诉二被告。   被告赵某当庭提交以下证据   1.被告丁某身份证复印件一份，拟证实被告丁某的身份信息；   2.合伙协议一份，拟证实二原告所提供劳务的工程就是赵某和丁某合伙承包的位于青海省××县隆迪矿业的一个厂房建设工程的事实，并说明协议书上所写的丁桂忠和本案被告丁某系同一人，只是当时写错字了，但身份证号与所出示丁某的身份证复印件信息是一致的。   原告刘某对被告赵某出示的证据均无异议。   原告索某对被告赵某出示的证据均无异议。   被告丁某在举证期内未向法庭提交证据。   本案争议焦点为:1.被告赵某、丁某合伙关系是否予以认定的问题；2.原告刘某、索某主张被告赵某、丁某支付所欠劳务工资分别为3750元、10050元的诉求是否予以支持的问题。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月二原告受雇于二被告前往海西州都兰县巴隆乡隆迪矿业厂房建设进行电焊工作，双方口头约定二被告支付二原告的劳务工资为每人每天300元，二原告完成约定劳务后，二被告支付了二原告部分工资，后经二原告索要，二被告于2020年12月31日向二原告出具了欠条一张，欠条载明：“赵某欠刘某工资7700.50元，赵某欠索某工资15000.50元，赵某欠刘全刚工资4200元，欠款人：赵某、丁某。”欠条出具后，被告赵某又支付原告刘某工资4000元，支付索某工资5000元，尚欠原告刘某劳务工资3750元、原告索某劳务工资10050元未支付。二原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持其的诉求。   另查明，被告赵某、丁某将所欠原告索某、刘某的劳务工资写于同一欠条，该欠条由原告索某和刘某共同出示。欠条中的案外人刘全刚就被欠工资4200元未向本院提起诉讼。   本院认为，被告赵某、丁某是否是合伙关系的问题，因被告赵某所提交的合伙协议能证实自己与丁某共同承包了位于海西州都兰县巴隆乡隆迪矿业厂房建设，且原、被告陈述能与该协议内容相互印证，故认定被告赵某、丁某系合伙关系。原告刘某、索某受雇于被告赵某、丁某到其承包的位于海西州都兰县巴隆乡隆迪矿业厂房从事厂房建设电焊工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。二原告刘某、索某依约提供了相应的劳务，被告赵某、丁某应当支付其报酬，二原告当庭向法庭提交了诉求主张的相关证据，与其陈述能相互印证，且被告赵某予以认可。被告赵某辩称因与被告丁某达成口头协议，二原告剩余工资由被告丁某支付的辩称意见，因《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对其辩称意见本院不予采纳，被告丁某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，理应承担不利后果，故原告刘某主张被告赵某、丁某支付所欠劳务工资3750元，原告索某主张被告赵某、丁某支付所欠劳务工资10050元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定判决如下：   1.被告赵某、丁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务工资3750元；   2.被告赵某、丁某于本判决生效之日起十日内支付原告索某劳务工资10050元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。   案件受理费145元，减半收取计72.5元由被告赵某、丁某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二○二一年六月七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。