wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4087号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：李平,男,1985年9月17日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金500.00元、代偿利息6.42元、代偿罚息4.69元、担保费3.25元、咨询服务费19.01元,共计533.37元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月26日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月26日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月25日按照担保合同约定代被告代偿本金500.00元、代偿利息6.42元、代偿罚息4.69元，合计代偿金额511.11元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费3.25元及咨询服务费19.01元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金500.00元、代偿利息6.42元、代偿罚息4.69元、担保费3.25元、咨询服务费19.01元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金500.00元、代偿利息6.42元、代偿罚息4.69元、担保费3.25元、咨询服务费19.01元；二、被告李平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   华晓君
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢103号申请执行人李育繁与被执行人杨应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初69号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款及利息55000元。在执行中，被执行人给付申请执行人20000元后因暂无履行能力，就剩余款35000元的履行，双方通过协商达成和解协议。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还借款及利息35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行执行款35000元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初69号民事调解书申请被执行人返还借款及利息35000的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费725元，已由被执行人杨应德在首次执行时缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢103号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5201号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张明仲，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11905号民事判决，被执行人张明仲应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60353.61元、利息（截至2020年7月6日为14733.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10708.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2770.95元及案件受理费1007元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5201号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1173号之二 申请执行人：陈开荣，男，1960年5月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭应江，男，1957年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭应江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭应江在中国农业银行账户内存款人民币10084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月一日 书记员 杨福涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2295号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，行长。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王加粉，女，1982年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：陈竹雄，男，1975年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王加粉、陈竹雄借款合同纠纷一案。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告王加粉、陈竹雄共同偿还原告借款本金39585.94元，支付自2018年3月17日至2020年12月8日期间的逾期利息10862.94元，2020年12月9日起至款项还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%计付；二、判令被告王加粉、陈竹雄共同支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人张蓉，被告王加粉、陈竹雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日，原告与二被告签订了合同编号为10301213201716101的《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款40000元用于个人经营，借款期限为12个月，自2017年3月17日起至2018年3月17日止；贷款年利率6.6%，借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，如不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；按季付息，付息日为每季的20日；因甲方（被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订当日，被告王加粉向原告提交了《微小企业贷款提款申请书》，原告依约将借款40000元发放到被告王加粉指定的账户，又明确了贷款利率为年利率6.6%，逾期利率为年利率9.9%，借款期限至2018年3月17日。借款后，被告偿还了借款本金414.06元，支付了借期内利息及逾期利息1.41元，现尚欠借款本金39585.94元及相应逾期利息。2021年4月26日原告向本院起诉要求解决。另，二被告于2003年1月23日登记结婚，于2020年10月14日在华宁县人民法院协议离婚，在离婚时双方对上述债务如何承担未作约定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向二被告发放贷款后，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，现二被告已离婚，对夫妻关系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任，对原告要求二被告连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求二被告承担律师费2000元的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告王加粉、陈竹雄于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心合同编号为10301213201716101的《个人借款合同》项下的借款本金39585.94元，支付2018年3月17日至2020年12月8日期间的逾期利息10862.94元，二项合计50448.88元；2020年12月9日起至款项还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%计付；二、由被告王加粉、陈竹雄于本判决生效之日起三十日内连带支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王加粉、陈竹雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年六月七日书记员  张 瑞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执732号南京市六合区人民政府横梁街道办事处、郑其霞：申请人南京市六合区人民政府横梁街道办事处与被执行人郑其霞土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院扣划了郑其霞中国民生银行账户存款22634元，其中拨付给申请执行人22398元，缴纳本案执行费236元。至此，本院（2021）苏0192执732号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6522号谭本刚：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初15723号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10675号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司(以下简称“欣周公司”)诉被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海欣周公司的委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼，被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣周公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐水英支付2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费人民币(以下币种同)16,778元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2325部位的业主。2017年11月至2019年7月期间，原告依据前期物业服务合同对该物业进行了管理服务，唐水英自2017年11月1日起至2019年7月31日止未支付物业服务费，原告多次催缴未果，故诉讼来院。被告唐水英未作答辩。本院基于庭审查明如下事实：原告系上海市奉贤区南桥镇绿地翡翠国际广场前期物业服务公司，被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2325部位的业主。该房屋建筑面积55.1平方米。前期物业服务合同约定收费标准为14.5元/月/平方米。被告未交2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费16,777.95元。上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、被告身份信息、《上海市不动产登记簿》等证据及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，被告未按时支付原告物业服务费，依法应承担相应的民事责任。经核算被告2017年11月1日至2019年7月31日期间物业费为16,777.95元，本院予以支持。被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年11月1日起至2019年7月31日止物业服务费16,777.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。本判决为终审判决。审判员 陆 正二〇二一年六月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异138号申请人：天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**铭海中心**楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第**)。执行事务合伙人：天津杰宇企业管理有限公司(委派代表：徐袁钟)。委托代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：杨林。被执行人：葛瑞云，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人葛瑞云公证债权文书纠纷一案中，申请人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)向本院申请变更其为(2019)沪0112执957号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)的营业执照、负责人身份证明书；2、上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第344号执行证书；3、(2019)沪0112执957号执行裁定书；4、中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司之间的债权转让合同、中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司债权转让暨债务催收联合公告；5、广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司之间的债权转让合同、广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告；6、深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)之间的债权转让合同、深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第344号执行证书向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执957号案。执行中，中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司之间签订债权转让合同，中国对外经济贸易信托有限公司将上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第344号执行证书【(2019)沪0112执957号】的债权及权益转让给广州和泽信息科技有限公司，中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司就上述债权转让事宜在2020年12月29日的《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。此后，广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司签订债权转让合同，广州和泽信息科技有限公司将上述债权转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司，广州和泽信息科技有限公司与深圳泛华联合投资集团有限公司在2020年12月30日的《中国商报》上刊登了上述债权转让通知暨债务催收联合公告。再后，深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)签订了债权转让合同，深圳泛华联合投资集团有限公司再次将上述债权转让给了天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)，深圳泛华联合投资集团有限公司与天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)在2020年12月31日的《中国商报》刊登上述债权转让通知暨债务催收联合公告。审查中，中国对外经济贸易信托有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了广州和泽信息科技有限公司。广州和泽信息科技有限公司确认将上述执行案件所涉债权又转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司。深圳泛华联合投资集团有限公司确认将上述执行案件所涉债权再次转让给了天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2019)沪0112执957号执行案件，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已将执行案件所涉债权转让给了广州和泽信息科技有限公司，后广州和泽信息科技有限公司又将上述债权转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司，深圳泛华联合投资集团有限公司再次将该债权转让给了天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)。上述债权转让均履行了债权转让的公告义务，且上述债权的数次转让，转让人及受让人均出具书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津汇宏企业管理咨询中心(有限合伙)为上海市东方公证处(2018)沪东证执行字第344号执行证书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 汤克新审判员 袁 辰二〇二一年六月二十一日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2441号申请执行人：向蓉，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：顾美娟，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11487号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，另缴纳执行费人民币23450元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾美娟银行存款人民币XXXXXXX元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾美娟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月九日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7090号广州峻和投资有限公司:本院民一庭移送执行广州市汇华酒店有限公司诉讼费纠纷案，本院依据（2014）穗萝法民三初字第415号民事判决书于2021年5月31日立案执行。经查，被执行人已向本院缴纳诉讼费1524元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执975号申请执行人：昆明腾洁保洁服务有限公司。统一社会信用代码：915301115551407793。住所地：云南省昆明市西山区气象路省人大小区3幢1单元2903室。法定代表人：李文向。被执行人：昆明亚东医院。统一社会信用代码：52530100594557841N。住所地：云南省昆明市官渡区云南省昆明市官渡区星体花园5、6、7、9、10栋。法定代表人：杨林。本院受理申请执行人昆明腾洁保洁服务有限公司与被执行人昆明亚东医院服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的25,160.00元及利息，执行费277.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢18号李娅敏、朱椅、周钰人：本院于2021年1月6日立案执行的（2021）云0111执恢18号申请执行人李娅敏与朱椅、周钰人借款合同纠纷一案，经本案强制执行，本案已执行完毕，并向我院缴纳执行费9834元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初458号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王亚，男，1983年6月10日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币23362.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同，借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款23362.22元，后原告向被告追偿回0元，尚欠23362.22元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告王亚缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告王亚与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款3期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔9期金额为23362.22元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款23362.22元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23362.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费100元，由被告王亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5489号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张文龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、张文龙、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11936号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：徐静，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费142.76元，减半收取计71.38元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7884号左成军、四川宏大建筑工程有限公司、陈乃文、李新喜:左成军与四川宏大建筑工程有限公司、陈乃文、李新喜劳务合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初9776号民事判决书立案执行。经查，被执行人已向申请人支付完毕，并向本院缴纳执行费232元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3592号广州广育堂中医馆有限公司：关于王文孚申请执行你公司劳动争议纠纷一案，因你公司已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4797号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王金国，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省达县米城乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11515号民事判决，被执行人王金国应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69107.45元、利息（截至2020年10月29日为10443.01元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16519.93元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2164.85元、增值服务费40元及案件受理费901元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4797号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4797号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11910号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王小平，男，1988年6月27日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告长安汽车金融有限公司与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢343号申请执行人曹勇，男，汉族，1972年9月28日出生，四川省绵竹市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人曹勇与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款172661.20元、执行费2490.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第984号，因该公司财产暂无法变现，2015年12月28日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  何 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2462号申请执行人：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人丁华先与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入16,498.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路178号泰翔大厦6层G的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人丁华先（身份证号：XXX）名下；三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2021)陕0581民特33号 申请人：薛利女，女，生于1981年3月16日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王骞，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王秀云，女，生于1951年9月2日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛利女与被申请人王骞申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案。申请人薛利女于2021年6月15日向本院提出书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人薛利女撤回申请。 审 判 员  王春妮二〇二一年六月十五日 书 记 员  梁  莹1
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执恢322号陈海莉：你与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行购房款本息165578元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执恢322号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初864号 原告：夏若多杰，男，1990年2月7日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。 被告：祁海鹏，男，1987年5月4日生，汉族，住青海省贵德县。 原告夏若多杰与被告祁海鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告夏若多杰因被告已履行为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告祁海鹏已给付案款，现原告夏若多杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏若多杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祁海鹏负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年六月十五日 书记员  徐 兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15316号原告：刘小红，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆信龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**12-1，统一社会信用代码91500105750090308U。法定代表人：张勇，总经理。被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道绥定大道二段**，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：张国权，总经理。被告：沿河县汇涓水电开发有限责任公司，住所，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城南路**社会信用代码915206277952591973。法定代表人：吕天东，总经理。本院在审理原告刘小红与四川煤田一三七建设工程有限公司、重庆信龙工程地质勘察有限公司、张勇、沿河县汇涓水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小红撤回起诉处理。审判员  凌文英二〇二一年六月十六日书记员  张春花
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执479号 申请人：周银陶，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽金丰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村，统一社会信用代码913407625675047951。 法定代表人：余小四，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人周银陶与被执行人安徽金丰新型建材有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的额为78234元，被执行人已支付申请人20000元，双方已达成和解，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年六月二十六日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5418号 上诉人（原审原告）：刘蛟，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx7Q。 主要负责人：展培辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：邵斌，董事长。 原审第三人：青岛威腾石墨有限公司，住所地山东省莱西市日庄镇胡家沟村。 法定代表人：解福令，执行董事兼经理。 原审第三人：解福令，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：解岩令，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：于卫国，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人刘蛟因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行及原审第三人青岛威腾石墨有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、解福令、胡昌玲、解岩令、于卫国、邵斌案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘蛟于2021年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘蛟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7974号民事判决； 二、准许刘蛟撤回起诉。 一审案件受理费30720元，减半收取15360元，由刘蛟负担。二审案件受理费30720元，减半收取15360元，由刘蛟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  高中日 审 判 员  王化宿 二〇二一年六月二十一日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6712号原告：史振虎，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海娱梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。第三人：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县牙城村后街XXX号。原告史振虎与被告上海娱梦娱乐有限公司劳动合同纠纷案，本院立案受理后，依法追加王纯锦作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振虎、被告上海娱梦娱乐有限公司的委托诉讼代理人李星辉、刘文雪到庭参加诉讼。王纯锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振虎向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2020年7月24日至2020年9月5日期间工资人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、提成215,000元。事实和理由：原告于2019年10月16日进入被告处担任副总经理，双方未签订过劳动合同，月工资标准为8,000元，工作地点位于宝山区同济路XXX号XXX幢3楼的“BBF”娱乐场所，2020年9月5日，被告停职停业。被告未支付原告2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资以及提成款。虽然原告当时就清楚被告与第三人之间的承包事宜，但原告认为一直在为被告提供劳动，第三人与被告签订合同后与原告协商原告的工资标准为20,000元/月，另有提成。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海娱梦娱乐有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在劳动关系，而是合作关系，被告与史振虎以及王成签订了《销售合作协议》，期限为自2019年10月16日至2020年10月16日，约定乙方(王成、史振虎)以个人名义展开销售活动，被告给予乙方适当的岗位，但仅作为开展销售活动所用，不构成其他法律关系。2020年初由于受到疫情影响，被告位于宝山区同济路XXX号XXX幢3楼的“BBF”娱乐场所一直处于空关状态，后被告于2020年6月7日起将该娱乐场所承包给了第三人王纯锦(艺名是“王子名”)，双方签订了合作合同，并约定经营期间所有的人员聘用均由王纯锦负责，被告不参与管理，仅向王纯锦收取一定的承包费，但被告实际上从未从王纯锦处拿到过承包费。被告从未与王纯锦招用的人员签订过劳动合同，公章由财务保管，财务人员也是由王纯锦聘用的。被告认为，王成和史振虎均同意按照原销售合作协议继续履行其中的权利义务，被告继续按照协议约定支付王成和史振虎相应的提成，故不同意原告按照劳动关系来向被告主张权利。第三人王纯锦未发表意见。经审理查明，被告于2019年12月9日工商登记成立，经营范围包括餐饮服务、娱乐场所等。无被告为原告缴纳社会保险费或办理招退工手续的相关记录。被告的经营场所于2020年9月5日停业。另查明，原告于2020年9月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资20,000元以及提成215,000元。仲裁委员会于2020年11月19日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：存酒存根联、群聊记录、与“雅”的微信聊天转账记录、与“大舍”间的微信聊天记录(沟通工作内容)。被告对以上证据真实性均不予认可，且表示即便双方间存在需要结算的金额，应当按照双方间签订的销售合作协议来处理，而非劳动关系。本院要求原告提供向被告主张工资以及提成的其他证据，原告表示没有其他途径可以获取证据，故无证据向本院提供，且表示无论法院如何认定，坚持按照劳动关系向被告主张工资和提成款。审理中，被告为证明其主张提供了以下证据：1、与第三人王纯锦之间的合作经营合同。被告与王纯锦于2020年6月8日签订了《合作经营合同》，其中约定“自本协议签署之日起，王纯锦入职被告，成为被告合作方，合作经营期间，王纯锦负责公司的店内装潢及设备的投入，人员的安排、项目开发等……合作经营期间，被告与王纯锦按照3：7的比例分配公司所结算单的利润，公司产生的亏损由王纯锦承担，被告不承担……被告与王纯锦聘用的人员均与公司签订劳动合同，聘用人员所由公司发放的薪资和缴纳的社保费用列入公司的经营成本”。原告表示知道被告和王纯锦之间的关系。2、《销售合作协议》，该合作协议甲方为被告，乙方为王成和史振虎，协议期限为2019年10月16日至2020年10月16日；乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位支撑，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成年销售指标为960万元；甲方给予乙方履约保障金共计40万元，进场甲方支付乙方首笔60%，开业第三个月后，达成协议销售量，支付剩余40%，以一个季度为单位，乙方应当完成本协议中约定的营业指标。若乙方连续两个季度未能完成本协议约定的指标或者甲方连续三个月(一个季度)发生亏损的，甲方享有以下权利：1、甲方可以选择解除本协议，无需支付剩余保证金，2、甲方可以根据一方的业绩完成情况要求乙方退还部分履约保证金，并要求乙方继续提供销售直至完成指标为止。2019年10月16日，王成和史振虎共同向被告出具《收条》，收到了被告支付的250,000元。原告对《销售合作协议》真实性无异议。本院认为，原告主张与被告间存在劳动关系并要求被告支付2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资以及提成，被告对此不予认可并表示双方间并非劳动关系而是合作关系，被告对此提供了《销售合作协议》予以佐证。本院认为，原、被告间签订有自2019年10月16日起的《销售合作协议》，当时双方并未对建立劳动关系达成合意，之后被告表示其于2020年6月8日与王纯锦签订了《合作经营合同》，原告对此亦表示知情，而在此之后原告也并未就与被告之间的关系重新进行协商，故原、被告之间的合作关系并未因被告与王纯锦签订《合作经营合同》而当然的发生改变，故原告以与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资以及提成款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告史振虎的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告史振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二一年六月九日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1279号原告：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组。负责人：陈清，系该组组长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎、张丽勤（实习），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭金祥，男，1967年7月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组诉被告彭金祥土地承包经营权合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组于2021年6月30日向本院提交撤回对被告彭金祥诉讼的申请。本院认为，原告昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组撤回对被告彭金祥的起诉。案件受理费4414.00元，减半收取2207.00元，由原告昆明市晋宁区晋城镇五里村委会第一村民小组负担。审判员  徐向林二〇二一年六月三十日书记员  普 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢396号阮桂英、张穗申：关于阮桂英申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共22601.22元（本金20000元、利息1328.22元、延期履行金1120元、案件受理费153元）及执行费239元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9574号原告：吴洪扣，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱瑾，女，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告吴洪扣与被告朱瑾身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴洪扣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴洪扣撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年六月七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4314号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：彭梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告彭梅已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十一日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
吉林省榆树市人民法院民判决定书（2021）吉0182民初3424号原告：榆树市财源工程机械设备租赁服务部，住所地榆树市金色家园小区1栋3单元101室。经营人：秦宝，男，1979年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市青山乡会才村后双山屯9组。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，执行董事。委托代理人：高鹏，公司职工。原告榆树市财源工程机械设备租赁服务部（下简称财源机械）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人韩广军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告财源机械向本院提出诉讼请求，要求被告北京一公司给付机械设备租赁款70122.00元，并支付占用原告资金期间的利息。事实及理由：原告与被告签订设备租赁合同，合同签订后，原告如约将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方经核算，被告共欠原告租赁设备租金70122.00元，至今尚未给付，无奈诉至法院。原告代理人认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，合同内容是双方真实意思表示，应依法得到确认，双方均按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了义务，被告应当给付租赁费，现原告依据合同法相关规定，要求被告给付租赁费及逾期利息，法院应依法支持原告的诉讼请求。被告答辩认为，原告所诉与事实基本相符，但我公司目前没有结算款，只能分期履行。原告向法庭提交下列证据：证据1、编号为YSJX-ZL-2018-029机械设备租赁合同书一份，承租方为被告，出租方为原告，签订日期2018年7月30日。证明原被告之间签订的合同合法有效，原告按照被告的合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定履行给付租赁费。证据2、结算单复印件两张，证明被告欠原告租赁费经核算出具的结算单欠原告实际租赁费，最后一次结算时间为2019年12月3日。证据3，银行流水明细一份，证明北京一公司在双方合同款履行期间给原告支付了租赁费90000.00元。被告质证认为，没有异议。被告方没有提供相关证据。综合分析原被告陈述辩解及提供的证据材料，本院可以认定下列事实：原被告于2018年7月30日签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁机械25T吊车一台，约定租赁费26000.00元/月（含税），原告给被告开具税率为3%，增值税专用发票，合同签订后，原告如约将租赁设备交付给被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后将双方核算，剩余70122.00元租赁费未付，经原告多次索要，被告均以各种理由不予支付。本院认为，原被告双方作为平等民事主体，签订的合同亦为双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照约定履行合同义务，现原告已经依约履行出租机械设备给被告使用的义务，被告应当履行给付租金的义务；现被告违约，应当支付原告占用资金期间的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市财源工程机械设备租赁服务部70122.00元及逾期利息，利息按照年利率3.85%的标准给付，从2019年12月3日开始计算至本息给付完毕时止。案件受理费777.00元、保全费720.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年六月二十二日书记员 郑晓娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保488号解除保全申请人：雷波，女，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201125609140894。法定代表人：张恒，该公司总经理。本院在审理申请人雷波与被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021)黔0112民初1745号民事裁定，对被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司的相应财产釆取了财产保全措施。2021年6月25日，申请人雷波向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2021)黔0112民初1745号民事裁定，准许申请人雷波撤诉。同时，申请人雷波向本院提出了解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人雷波向本院申请撤诉，本院已裁定准许，现其向本院申请解除对被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十九日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3893号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：李彤，女，1983年8月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告李彤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.60元,咨询服务费27.84元,共计857.49元；2.请求判令被告给付原告律师费50元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月14日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月14日向被告发放了贷款本金1200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月13日按照担保合同约定代被告代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元，合计代偿金额824.05元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费5.60元及咨询服务费27.84元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告李彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.60元,咨询服务费27.84元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费50元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李彤于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金800.00元、代偿利息12.92元、代偿罚息11.13元,担保费5.60元,咨询服务费27.84元；   二、被告李彤于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告李彤负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14623号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审831号行政裁定书申请执行被执行人汤俭好行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1950号之一 申请执行人：刘少中，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘少中与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少中于2021年06月02日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案与本院执行的(2020)皖1125执2713号案件的被执行人相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2713号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6809号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：王环，女，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8637.33元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4445.34元（按照月息2%自2019年2月17日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3827647348003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币16000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王环未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为16000元,分期期数30期,每月还款1003.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年1月17日,从第二个月起每月17日还款,按月等额本息偿还，该借款用于日常消费，2017年11月27日,原告捷信公司向被告转账16000元。被告还款至2019年2月16日，自2019年2月17日起未还款.被告尚欠借款本金8637.33元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王环于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8637.33元； 二、被告王环于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以8637.33元为基数，按照月息2%自2019年2月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63元，由被告王环负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1618号原告：蔡优娜，女，1988年5月27日生，汉族，住广东省广州市。原告：蔡坚杰，男，1991年9月18日生，汉族，住广东省广州市。上列两名原告共同委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告蔡优娜、蔡坚杰诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蔡优娜、蔡坚杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蔡优娜、蔡坚杰诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执275号申请执行人包双喜，男,1972年1月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人吴吉日根，男,1961年10月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人海宝全，男,1974年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人宝龙，男,1973年12月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴风泉，男,1962年2月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初367号民事判决书，受理了包双喜、吴吉日根、海宝全、宝龙申请执行吴风泉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴风泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴风泉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包双喜、吴吉日根、海宝全、宝龙约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 孙 庆 泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4162号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：付振宇，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告付振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告付振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告付振宇偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币44,349.18元(币种下同)、利息5,713.20元、分期付款手续费124.30元、逾期还款违约金4,402.89元，共计54,589.57元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,349.18元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告付振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金44,349.18元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告付振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金44,349.18元；二、被告付振宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.73元，减半收取计454.36元，由被告付振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初707号原告:杜有明，男，1958年6月16日出生,汉族，现住壶关县。被告:赵清喜,男，1971年6月18日出生，汉族，现住河南省浚县。原告杜有明诉被告赵清喜合同纠纷一案，本院受理后，因找不见被告，原告杜有明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜有明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜有明撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 明二〇二一年六月二十五日书记员 刘勇鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2026号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：陈壹玖，男，1996年1月20日出生，汉族,住河南省临颍县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈壹玖民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8708号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8924.2元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈壹玖采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  王静怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3119号之一原告：班勇，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：范玫，女，汉族，1958年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系班勇妻子，特别授权代理。被告：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：91530000792857263Q。委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，1966年6月4日出生，现住：昆明市西山区，特别授权代理。原告班勇诉被告云南新都昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告班勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告班勇要求撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司的起诉并不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告班勇撤回对被告云南新都昌房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告班勇申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币4560元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告班勇承担，其余受理费人民币4535元退还原告班勇。审判员 肖 非二〇二一年六月三日书记员 游天宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1212号之一 被执行人：罗玉飞，女，1982年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5486号 原告：闫桂林，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告闫桂林与被告余辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫桂林到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收购树木对外出卖，被告因从事板材加工对外购买树木，双方因业务往来互相认识，2019年5月13日原告到被告处卖树木价款为10000元，被告当时没有现金，给原告出具10000元欠据一张，事后原告多次找被告催要货款，被告拒不履行给付义务，为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 余辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告闫桂林经营树木生意，向被告余辉出售树木，余辉未付货款，2019年5月13日，余辉向闫桂林出具条据一张，载明“户名：闫桂林，总欠10000元整，壹万零仟零佰”等内容，余辉在条据上签名。 本院认为，闫桂林将树木出售给余辉，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现余辉拖欠闫桂林货款10000元，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余辉于本判决生效之日起十日内给付原告闫桂林货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告余辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15621号 申请执行人：肖美龄，女，汉族，1967年7月14日出生，身份证住址福建省上杭县。 被执行人：王瑞栋，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址山东省临沂市。 申请执行人肖美龄与被执行人王瑞栋民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206569.34及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人王瑞栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行的62×××76账户，实际扣划金额为人民币1946.32元；已冻结并扣划被执行人王瑞栋在中国工商银行山东省临沂平邑支行的16×××08账户，实际扣划金额为人民币1367.43元；已冻结被执行人王瑞栋在深圳前海微众银行的账户，冻结金额为人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月十五日 书记员  彭丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9073号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：陆国平，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执30号之三 申请人：何振国，男,1924年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：何连红，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：何细红，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：何雪红，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：何月红，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 以上五位申请人共同委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市弘安物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇率水路59号，统一社会信用代码91341022MA2NWD8R30。 法定代表人：汪晓华，执行董事。 被执行人：汪晓华，男，汉族，1998年2月24日出生，住安徽省休宁县。 申请人何振国、何连红、何细红、何雪红、何月红与被执行人黄山市弘安物业管理有限公司、汪晓华侵权责任纠纷一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本案中执行标的59543.38元，已执行到位4500元，55143.38元未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王运高 审 判 员 王**彪 审 判 员 汪新棠 法官助理 吴信朋 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 汪卫东
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1983号原告：王中国，男，1964年4月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于浩，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路**。法定代表人：王宏峰，经理。委托诉讼代理人：邵绍男、郑福元，吉林信维律师事务所律师。原告王中国诉被告北京城建北方集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中国提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中国撤诉。案件受理费减半收取1691元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年六月二十二日书记员 王 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢388号申请执行人：张小红，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程志勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张秀芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张小红与被执行人张秀芳,程志勇民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院（2019）渝0115执1404号执行案件终结执行。后被申请人未按执行和解协议履行该义务，申请人于2021年6月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执恢388号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯康审判员  马万龙审判员  屈 刚二〇二一年六月十七日书记员  梁小庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18438号原告：谢容科，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024076。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011172210。被告：刘晓辉，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告谢容科与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李治炳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢容科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金135000元及借期内利息16352.5元（利息以135000元为基数，从2020年3月2日起按月利率1.3%计算至2021年3月1日止，扣除被告已偿还的5000元利息，还应支付利息16352.5元）；2.判令被告以135000为基数，从2021年3月2日起按月利率1.3%向原告支付逾期还款利息，直至还清借款本金及利息时止（暂计算至起诉之日为2281.5元）。本案相关事实一、2020年3月2日被告向原告借款135000。原告称其于当日现金交付被告。2020年10月份双方补签《借款合同》，约定借款金额为135000元，借款期限自2020年3月2日至2021年3月1日，借款月利率1.3%，被告应于2021年3月1日一次性还款本息共计155000元。原被告在《借款合同》上均签字、捺印。二、2020年11月1日，被告应原告要求出具《借条》，载明被告因生意周转于2020年11月1日向原告借款155000（现金），期限至2021年1月18日归还。庭审中，原告陈述，该《借条》中所说的155000元借款就是2020年3月2日原告向被告出借的135000元借款，系因为增加了20000元利息，故《借条》中写的借款金额为155000。三、庭审中，原告确认其出借给被告的资金中110000元系其通过信用卡贷款所得。四、原告自认被告于2021年3月26日还款5000元。五、原告向我院提交其与“jindada593”微信号的聊天记录。原告于2020年12月11日发微信问“就这两天看能不能把那个费用，你上次说的十五万五这两天能不能先给我，因为我这边有一些贷款要还掉”，对方回复“好的，我这两天整下”。2021年1月29日原告发微信“刘总，身份证拍个图发我一下”，对方遂回复了一张身份证照片，照片中身份证上的信息即被告的身份信息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中被告经本院合法传唤拒不出庭，亦未向本院提交答辩状或证据，视为自动放弃相关诉讼权益。本院根据原告提交的《借款合同》、《借条》、微信聊天记录、银行卡流水及庭审陈述，可以认定原被告双方存在借贷关系。但由于原告向被告出借的款项，系通过向金融机构贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中原告自认其向被告出借的借款中的主要部分系通过信用卡贷款所得，故，本案《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当向原告返还借款共计135000元。由于原告称被告已偿还5000元，故被告应当向原告返还金额为130000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告谢容科返还借款130000元；二、驳回原告谢容科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1666元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月二十九日书记员  龚小梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7579号原告：邓成连，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：江苏景溪建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵增兵，经理。委托诉讼代理人：史卫东，男。原告邓成连与被告江苏景溪建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。案件审理中，原告邓成连向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邓成连申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成连撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓成连负担。审 判 员 王芩菲二〇二一年六月十七日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8429号原告：雷明，男，1987年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：孟青青，女，1993年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告雷明诉被告孟青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告雷明于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷明撤诉。审 判 员 焦其红二〇二一年六月四日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1249号之二 被执行人：尚顺棋，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚顺棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚顺棋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币255.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10291号原告：瞿可明，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿光，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿可明与被告瞿光其他合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告瞿可明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿可明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2021年度的虾塘租金12,350元。事实和理由：被告于2019年11月29日租赁原告位于方墩村十一队的塘,租赁九亩半,每亩租金1,300元,支付方式一年一付。经多次催讨,被告使用至今却未支付原告2021年度租金。故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿可明曾向和中合作社租赁19亩土地用作虾塘养殖，并按年向和中合作社支付租金。瞿光系瞿可明与案外人朱某某的婚生子。2019年11月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议》一份，约定：1、方墩十一队的虾塘上缴村里的年租金由乙方支付；2、方墩十一队的虾塘为瞿可明和朱某某共同所有，如碰到平整或政府动迁等相关政策，其虾塘的所有财产平分；3、虾塘的一半面积甲方出租给乙方，每亩租金1,300元/年，每年租金在前一年12月底之前支付；4、甲方自愿放弃对虾塘的后续经营等其他活动；5、甲方自愿将方墩十一队虾塘租赁协议名字更改为乙方。另查明，原告于2020年7月1日曾向本院起诉要求被告支付2020年度虾塘租金12,350元。后本院作出(2020)沪0120民初11735号民事判决支持原告诉请，判决生效经强制执行程序后获得履行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。被告未按约支付2021年度的虾塘租金，显属不当，应予支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿光于本判决生效之日起十日内支付原告瞿可明2021年度虾塘租金12,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.76元，减半收取计54.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二一年六月十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……