上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22110号原告：富士胶片实业发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：内藤昌继，该公司董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告富士胶片实业发展(上海)有限公司(以下简称“富士公司”)与被告上海米宅实业有限公司北京分公司(以下简称“米宅公司北京分公司”)、被告上海米宅实业有限公司(以下简称“米宅公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后口头裁定由简易程序转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官张隽子独任审理。本院于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司委托诉讼代理人程毓，被告上海米宅实业有限公司北京分公司、被告上海米宅实业有限公司共同委托诉讼代理人姚新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士胶片实业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告服务费10,398.76元；2.判令两被告支付原告迟延付款利息(以10,398.76元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。事实和理由：富士公司原全名为富士施乐实业发展(中国)有限公司，后更名为富士胶片实业发展(上海)有限公司。2019年3月28日，富士公司、米宅公司和供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签订了《融资租赁与全包服务框架协议》，约定由富士公司为米宅公司的设备提供维修保养服务，米宅公司根据设备印量向富士公司支付服务费。协议签订后，米宅公司北京分公司向富士公司采购了服务，富士公司按约向米宅公司北京分公司提供了服务。富士公司曾根据月收费表向米宅公司北京分公司主张过一期(2019年5月21日至2019年8月21日)的服务费，米宅公司北京分公司也支付了该期服务费。其后，米宅公司北京分公司就一直拖欠服务费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。米宅公司作为米宅公司北京分公司的母公司，应依法承担米宅公司北京分公司的债务。故诉至法院。被告上海米宅实业有限公司北京分公司、被告上海米宅实业有限公司共同答辩称，富士公司没有提供被告签字确认的对账单，且被告内部核实后没有相关付款记录，被告无法确认服务费的准确性，故不予认可。经审理查明：2019年3月28日，米宅公司(甲方)、供应商富士施乐租赁(中国)有限公司(乙方)和富士公司(丙方)签订了《融资租赁与全包服务框架协议》。合同约定，鉴于甲方有意长期使用丙方提供的富士施乐设备(“设备”)，指定乙方为设备提供融资租赁服务，并接受丙方的维修保养全包服务(“服务”)(设备和服务统称为“商品”)，乙方和丙方也希望向甲方提供所需商品，三方协商达成该协议。协议中，“关联机构”是指与一方有关的、控制该方、被该方控制或与该方共同被控制的公司。“协议期”是指协议生效后至2022年3月31日止的一段连续期间，除非依据协议终止或延长该期间。三方同意，在协议期间，甲方及在本框架协议附件五中列明的甲方关联机构可以向乙方和丙方采购商品，但须于订单确认书中列明交货及安装地点并得到乙方和丙方的书面确认，丙方可根据实际安装地点调整本协议第7条所列明的服务收费标准，在这种情况下，由乙方和丙方直接向甲方及甲方关联机构开具发票，由甲方及甲方关联公司直接向乙方和丙方履行付款义务。甲方对其关联机构在本协议项下的义务履行承担连带保证责任。甲方同意，若甲方或其关联机构在本框下协议项下存在无故拖欠应付款项的情况下，乙方和丙方可以暂停接受与本框下协议项下所有相关的订单。付款明细：租赁期60个月。租金计算周期：每3个月计算一次租金。租赁期内租金计算周期总数为20期。每期租金计算周期起始日为每期租金计算周期的第一日。租金支付日为每一租金计算周期起始日30日内付款。在整个租赁期内，甲方承诺：甲方须于每一租金支付日或之前将每期租金汇至乙方账户内。如有任何迟延支付的租金，甲方应就延迟付款按本条规定支付迟延利息。乙方应于甲方每次付款前，向甲方开具应付款项对应的增值税发票。就任何到期未付租金及迟延利息，甲方须每日支付该等到期应付金额的千分之一作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止。在每个读表周期结束后的十个工作日内，甲方应将合格器材的读表数传真报给丙方以供核对。丙方将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用，以及根据附件三在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向甲方开出发票。丙方有权在其认为必要时随时以合理方式对甲方所提供的相关数据进行核对。如果完全出于甲方的原因使丙方无法核对甲方提供的读表数或甲方未能按照上述条款提供有关数据，甲方同意丙方将有权在最终能和对到这些数据之前可以根据其不时出具给该甲方的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向甲方开出发票。此外，甲方仍应为此承担相应的违约责任。甲方应在收到丙方发出的发票的十个工作日内，将发票上所列的所有款额支付到丙方指定银行。附件二中载明，起租日指《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日。若甲方拒绝根据一般通用条款第5条规定签署《租赁物件接收确认书》，则安装日当日即视为甲方签署《租赁物件接收确认书》之日。2019年11月22日、2020年2月24日、2020年5月22日，富士公司分别向米宅公司北京分公司开具金额分别为4,239.85元、2,928.11元、3,230.8元的三张发票。庭审中，两被告确认能够提供合同履行情况表数的设备在两被告处，富士公司履行过合同。以上事实由《融资租赁与全包服务框架协议》及附件、发票、邮寄证明等证据，以及原、被告陈述等证明。本院认为，原、被告间服务合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。根据合同规定，应由米宅公司将表数传真报给富士公司供其核对开票，审理中，富士公司主张设备在两被告处，两被告对此予以认可，且承认富士公司确实履行过合同，但却表示无法提供具体数据。加之米宅公司北京分公司在收到富士公司开具的发票后，并没有提出异议。在此情况下，可认为米宅公司北京分公司的行为表明其认可了富士公司已经履行了合同义务。关于违约金的标准，富士公司主张按合同约定的每日千分之一计算，两被告抗辩合同约定标准过高，请求调整。本院认为，虽然米宅公司北京分公司逾期支付服务费构成违约，结合合同的履行、违约情形等，每日千分之一标准确实过高，本院酌情调整为以10,398.76元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。富士公司主张米宅公司作为米宅公司北京分公司的母公司承担米宅公司北京分公司的债务，合同约定米宅公司对其关联机构在协议项下的义务履行承担连带保证责任，富士公司的该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、九十二条之规定，判决如下：一、被告上海米宅实业有限公司北京分公司、被告上海米宅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士胶片实业发展(上海)有限公司服务费10,398.76元；二、被告上海米宅实业有限公司北京分公司、被告上海米宅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士胶片实业发展(上海)有限公司迟延付款利息(以10,398.76元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告上海米宅实业有限公司北京分公司、被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二一年六月十八日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。