内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初146号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所。   被告：张永祥，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：王小英，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县宏河镇下塔村71号。   被告：邢建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：李秀青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告邢建军、张永祥、李秀青、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告邢建军、张永祥到庭参加诉讼，被告王小英、李秀青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金90755.1元及利息12368.87元（截止2021年1月20日），共计103123.97元，并承担从2021年1月21日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金90755.1元为基数，按照月利率11.31‰计算）。二、请求人民法院依法判令第三、四被告承担连带保证责任。三、依法判令被告承担律师费5031.24元及案件受理费。事实和理由：2018年3月15日第一、二被告与我联社永安信用社签订借款合同，借款金额10万元，月利率8.7‰，借款期限为2018年3月16日-2019年3月10日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即月利率11.31‰。同日与第三、四被告签订保证合同，其自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告账户发放贷款10万元。被告已偿还借款本金9244.9元及利息22743.91元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金90755.1元及利息未还。现为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告邢建军辩称，借款事实及欠款金额均认可。   被告张永祥辩称，借款事实及欠款金额均认可，但是实际我就用了五万元，我应该还我实际使用的五万元本金及利息。   被告李秀青经传票合法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。   被告王小英经传票合法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款合同、保证合同，欲证明原告清信用社与被告张永祥、王小英存在借款合同关系，被告邢建军、李秀青对借款本息承担连带保证责任的事实。证据2为借款借据、交易流水凭证、贷款业务表各一份，证明原告履行了出借款项的义务，向被告账户发放贷款100000元，被告尚欠原告借款本金90755.1元及利息未还的客观事实。证据3为内蒙古增值税发票，欲证明原告为实现债权产生律师费5031.24元。被告张永祥、邢建军对以上证据无异议，被告李秀青、王小英未到庭，视为其放弃质证的权利。故对以上证据予以确认并在卷佐证。二、原告主张2018年3月15日第一、二被告与我联社永安信用社签订借款合同，借款金额10万元，月利率8.7‰，借款期限为2018年3月16日-2019年3月10日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即月利率11.31‰。同日与第三、四被告签订保证合同，其自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告账户发放贷款10万元。被告已偿还借款本金9244.9元及利息22743.91元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金90755.1元及利息未还的事实。被告张永祥、邢建军对上述借款事实无异议，被告李秀青、王小英未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告张永祥辩称，其实际使用借款50000元，应该只还借款本金50000元及利息。因原告方不认可，基于合同的相对性，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩理由，本院不予支持。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告张永祥、王小英尚欠原告清信用社永安信用联社借款本金及利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，8.7‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.7‰＋〈8.7‰×50%〉＝11.31‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人张永祥、王小英支付尚欠借款本金90755.1元以及利息的主张，本院予以支持；被告张永祥辩称，其实际使用借款50000元，应该只还借款本金50000元及利息。因原告方不认可，基于合同的相对性，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩理由，本院不予支持。   关于被告邢建军、李秀青对上述借款本息应否承担保证责任及如何承担保证责任问题。从2018年3月16日至2019年3月10日，被告邢建军、李秀青对上述借款承担连带保证责任，并签署保证借款合同。合同中明确约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。保证范围为本金100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、等）和其他所有应付的费用。本案中，主债务履行期限届满日期为2019年3月10日，保证期限届满日期为2021年3月10日，清信用社于2021年3月2日向本院提起诉讼请求，未过保证期间。故被告邢建军、李秀青对上述借款本息及实现债权产生的费用应承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故被告邢建军、李秀青承担保证责任后，有权向主债务人张永祥、王小英追偿。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费5031.24元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告张永祥、王小英应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告张永祥、王小英按照合同约定向其支付借款本金、利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。担保人邢建军、李秀青自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息及实现债权产生的律师费承担连带保证责任。被告李秀青、王小英经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永祥、王小英于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金90755.1元，利息12368.87元，本息合计103123.97元。并承担从2021年1月21日起以本金90755.1元为基数，逾期利率11.31‰/月计算，直至借款本金还清为止的逾期利息。   二、律师费5031.24元由被告张永祥、王小英负担。   三、被告邢建军、李秀青对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。被告邢建军、李秀青承担保证责任后，有权向主债务人张永祥、王小英追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2463.1元，由被告张永祥、王小英与被告邢建军、李秀青连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 曹海燕   人民陪审员 陈 炳   人民陪审员 郭 莉      二〇二一年六月三日   书记员 刘欣坝   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。