wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异180号 申请执行人：马钟元一，女，1991年2月14日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行马钟元一与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马钟元一向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人马钟元一于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人马钟元一自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人马钟元一撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢480号 申请执行人：成武城森基础设施建设投资有限公司，住所地成武县伯乐大街东段，统一社会信用代码MA3C5HAQ-3。 法定代表人：康壮。 被执行人：山东成武永佳家具有限公司，住所地成武县永昌办事处定砀路南郜西村西邻，统一社会信用代码49378445-5。 法定代表人：谢银忠。 本院在执行申请执行人成武城森基础设施建设投资有限公司与被执行人山东成武永佳家具有限公司民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2018年12月06日作出的（2018）鲁1723民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东成武永佳家具有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，成武城森基础设施建设投资有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东成武永佳家具有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东成武永佳家具有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下鲁Ｒ×××××长安牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，申请执行人不申请处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。查询到被执行人山东成武永佳家具有限公司所述的设备、原材料、成品及半成品、沙发等资产，本院已查封，经评估拍卖、变卖因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以变卖保留价271337.60元，接受流拍财产，并申请解除对流拍财产的查封。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2021年03月30日作出（2020）鲁1723执恢480号限制消费令，对山东成武永佳家具有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇二一年六月十日 书记员  田乃珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢555号被执行人杨锦龙犯诈骗罪罚金执行一案，依据本院（2019）湘1302刑初813号刑事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1739号原告：马海义，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告马海义诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海义委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海义向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告马海义受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资12000元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款12000元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告马海义向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告马海义支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告马海义工资款12000元；二、驳回原告马海义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5565号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行成都芷泉支行）与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告贷款本金179,996.49元，利息2,891.18元（包含罚息0元、欠息2,870.96元，复利20.22元，利息暂算至2020年7月16日止，之后的借款罚息、欠息及复息按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告支付本案全部诉讼费等费用。 事实和理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款180,000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额发放了贷款。但被告未能按约履行还款义务。贷款合同第九条还约定原告为实现债权产生的诉讼费等费用由被告承担。 被告杨彬未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用消费贷款合同》及附件《贷款借据》、被告信用消费贷款详细信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、开卡影像、催收记录、公证书等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨彬通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2019年10月25日发放贷款180,000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按期还息一次还本还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。 原告确认贷款到期后，杨彬未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截止2021年4月16日被告尚欠本金179,996.49元、利息10,964.98元。 本院认为，原告工行芷泉支行与被告杨彬形成金融借款合同法律关系，杨彬应偿还剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截止2021年4月16日被告尚欠本金179,996.49元、利息10,964.98元，予以确认，自2021年4月17日起的罚息、复利，本院确认贷款利率按年利率4.785%的标准加收50%，分别以欠款本金及利息为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金179,996.49元、截止2021年4月16日的利息10,964.98元及自2021年4月17日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照年利率4.785%的标准加收50%计算；复利以尚欠利息为基数，利率参照罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,979元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月十五日 书记员  冯诗贻
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之十 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2734号原告：宋某，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿费120000元并承担自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日原、被告因感情不和在安徽省宣城市宣州区民政局办理了离婚登记手续并于当天签订了离婚协议书。离婚协议书中约定原、被告解除婚姻关系后被告应当补偿原告人民币200000元整,截止至2021年2月1日被告未按照离婚协议书约定履行120000元的支付义务。原告多次向被告主张上述欠款,被告一直以各种理由推诿、搪塞,拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告诉状所述基本一致。本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议约定，截至2021年2月1日，被告未按照离婚协议书约定履行120000元的支付义务，故对原告要求被告给付补偿费120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某补偿款120000元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年六月二十三日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3009号 熊军、成都宏盛百世投资有限公司： 关于熊军申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3910号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执489号申请执行人：戚丽娜，女，汉族，居民，住河南省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人戚丽娜与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款7096元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执489号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13444号原告：王梅，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：甫绍军，男，1995年6月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告王梅与被告甫绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告王梅与被告甫绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因欠缺资金向原告借款10000元。借款后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。双方原本是男女朋友关系，恋爱期间的开支几乎全部由被告支付。2018年3月20日，被告当时在老家，原告主动通过支付宝向被告支付10000元，后原告于2018年4月5日提出要去云南保山、大理玩，在此期间，原告自广州至保山的机票、游玩期间的所有支出均由被告承担，原告在本案中主张的10000元系双方共同旅游的费用。在双方恋爱期间还有多次的资金往来，均是二人的共同花销。二人因感情不和于2018年8月分手，分手之后又以借贷为由提起本案诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告与被告对于对方提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告曾是情侣关系，二人于2017年底2018年初时确立恋爱关系，后于2018年8月分手。在恋爱期间，双方的旅游等共同开支由二人共同分担。被告于2018年春节期间返还老家（云南省保山市），被告在老家期间，原告于2018年3月20日通过支付宝向被告支付10000元。2018年4月，原告自广东前往云南游玩，其中原告自广州到保山的机票以及游玩期间的开支基本由被告承担。被告于2018年12月11日委托其朋友通过微信转账方式向原告支付2000元，原告在庭审过程中称该2000元是被告向其归还的款项，并确认被告尚欠8000元未偿还。另经原告与被告确认，在恋爱期间，双方之间还存在其他的款项往来，但金额较小。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，则有义务提供证据证明其与被告之间存在其主张的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二条及第十七条的规定，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如果原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供支付宝转账记录作为证据，但并未提供证据证明双方曾就该笔金额为10000元的款项的性质进行过明确约定。被告称该笔款项为原告在云南游玩期间的开支，根据原告与被告的陈述，在双方恋爱期间所产生的共同开支由二人共同承担，根据被告的陈述及提供的证据，结合原告在支付款项给被告后即前往云南游玩、原告的机票及游玩期间的开支基本由被告承担的事实，本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告未进一步提供证据证明案涉款项的性质为借款的情况下，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告在本案中的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告王梅负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡祉彦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初1720号原告：徐义东,男,1988年9月9日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告:任福禄,男,1982年9月17日生,汉族,住山西省浮山县。被告:襄汾县长顺运输有限公司,住所地:山西省临汾市襄汾县大运路西汽车站南排3号,统一社会信用代码:91141023MAOGRARE2A。法定代表人:张云飞。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层,统一社会信用代码:91420102MA4KLC8NOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：孙福山、张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告徐义东诉被告任福禄、襄汾县长顺运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐义东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐义东自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐义东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义东负担。审判员 任 仁二〇二一年六月二十二日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执873号申请执行人：上海宝钢气体有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场23层01B单元。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：润峰电力有限公司，山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。申请执行人上海宝钢气体有限公司山东分公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9289号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告上海宝钢气体有限公司山东分公司与被告润峰电力有限公司于2019年9月21日签订的《产品供应协议》于本判决生效之日起解除；二、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海宝钢气体有限公司山东分公司货款128198.41元；三、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司山东分公司逾期付款滞纳金：以实际欠付金额为基数，自2019年12月21日起至款项实际给付之日止，按照每日0.1%的标准计算；四、驳回原告上海宝钢气体有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果被告润峰电力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23690元减半收取11845元，由原告上海宝钢气体有限公司山东分公司负担11320元、被告润峰电力有限公司负担525元。财产保全费5000元，由原告上海宝钢气体有限公司山东分公司负担3840元、被告润峰电力有限公司负担1160元。因润峰电力有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王维维高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韩永浩进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1885号申请执行人：中兴时代建设工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天富街****楼**，统一社会信用代码91110115MA002MWA38。法定代表人：许雪峰，执行董事兼经理。被执行人：青岛盛美隆新型建材科技有限公司，住所，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园吉林路**社会信用代码91370281MA3NN81C5D。法定代表人：付忠发，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中兴时代建设工程（北京）有限公司与被执行人青岛盛美隆新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁02民终14330号民事调解书]，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为28000元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月12日启动第一次总对总查控和传统查控，划拨被执行人银行账户17851.36元（含执行费320元）。于2021年6月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均再未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月三十日书记员 鲍泽亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4381号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：孙田贺原告邹城市田园物业服务有限公司与被告孙田贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6009号原告：孔博，女，汉族，1985年10月9日出生，住址沈阳市和平区被告：张丽平，女，汉族，住址沈阳市铁西区本院在审理原告孔博诉被告张丽平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔博经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告孔博承担。审 判 员  陈 巍二〇二一年六月二十九日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6111号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：韩XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告韩XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1598号申请人：盘锦泰然管桩有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村委会办公室302室。法定代表人：马立涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志多，辽宁学国律师事务所律师。委托诉讼代理人：解学国，辽宁学国律师事务所律师。被申请人：承德瑞利兴建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凯悦大厦12号。法定代表人：康永鑫，该公司执行董事兼经理。原告盘锦泰然管桩有限公司与被告承德瑞利兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦泰然管桩有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司银行存款693,152.50元（财产线索：中国农业银行围场支行，账号50×××36；中国建设银行股份有限公司围场支行，账号13×××25）或查封其他等价值的财产。申请人盘锦泰然管桩有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险作为担保（保险单号：CS112425292100000019）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行，账号：50×××36；中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××25的存款（冻结金额为人民币693,152.50元）或查封其他等价值的财产，保全期限为一年。案件申请费3，986.00元，由申请人盘锦泰然管桩有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇二一年六月十八日书记员 周晓曼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4067号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：邓国福，男，1963年07月05日出生，汉族,住重庆市大足区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与邓国福借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执541号   申请执行人：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨同亮,总经理。   被执行人：乃比江吾吉，男，维吾尔族，1987年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   申请人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与乃比江吾吉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6740号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的56000.00元，执行费740.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人乃比江吾吉银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的56000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款56000.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1186号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。 被告：姚云龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵冬珠，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商银行公司）与被告姚云龙、赵冬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖江农商银行公司委托诉讼代理人查玮到庭参加诉讼，被告姚云龙、赵冬珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江农商银行公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚云龙、赵冬珠共同偿还借款本金570000元并承担利息71471.02元（详细见利息清单），合计641471.02元，此后利息按合同利率加罚50%算至本金结清日；2.本案的诉讼及实现债权费用由姚云龙、赵冬珠承担。事实和理由：姚云龙因借新还旧需要，于2019年6月28日与皖江农商银行公司签订《个人借款合同》。该合同约定：姚云龙向皖江农商银行公司借款2850000元，借款期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日，还对贷款支付、归还、利率、罚息等进行了约定。赵冬珠作为姚云龙之妻在《个人借款合同》借款人签字一栏上签字承担共同借款责任。为了保证借款合同的履行，皖江农商银行公司与铜陵市义安区融资担保中心有限公司于当日签订了一份《保证合同》，约定铜陵市义安区融资担保中心有限公司为借款提供80%连带责任担保。上述合同生效后，皖江农商银行公司按约发放了贷款，用于归还贷款2850000元。贷款到期后，姚云龙、赵冬珠未能按时归还本息，保证人铜陵市义安区融资担保中心有限公司按照保证合同的约定于2020年12月28日代偿了该笔借款本金2280000元及部分利息。皖江农商银行公司多次进行催收，但姚云龙、赵冬珠至今未能归还结欠贷款本息，故起诉。 姚云龙和赵冬珠未提交书面答辩，也未向法庭举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对皖江农商银行公司提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：皖江农商银行公司营业执照复印件，姚云龙和赵冬珠身份证及结婚证复印件，《申请书》、《个人借款合同》两份、《补充协议》、借据及提款申请,特殊还逾期贷款凭证，《保证合同》及铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿凭证，诉前通知书两份（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件），快递查询单及照片打印件。 经审理查明：2019年5月14日，姚云龙向皖江农商银行公司申请贷款并提交了《申请书》。2019年6月28日，皖江农商银行公司（贷款人甲方）与姚云龙（借款人乙方）、赵冬珠（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：1.本合同项下的借款额度为2850000元，借款用途借新还旧；2.借款期限从2019年6月28日至2020年6月28日；3.贷款利率为固定利率即年利率6.09%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；4.借款结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日。同日，铜陵市义安区融资担保中心有限公司与皖江农商银行公司签订了《保证合同》，约定由铜陵市义安区融资担保中心有限公司为前述借款向皖江农商银行公司提供连带责任保证担保，同时还约定：此笔担保贷款按新型政银担“4321”模式操作，银行承担20%风险责任。皖江农商银行公司于当日向姚云龙发放了2850000元用于归还了原贷款， 铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2020年9月30日代偿了借款本金2280000元，其截至2020年9月30日共代偿了利息205655.24元。截至2021年5月13日，姚云龙、赵冬珠尚欠借款本金570000元，尚欠利息71471.02元。 本院认为，皖江农商银行公司与姚云龙、赵冬珠签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚云龙和赵冬珠借款后，应依约支付借款利息并归还本金，其拖延归还借款本息的行为，损害了皖江农商银行公司的合法权益。故对皖江农商银行公司要求姚云龙和赵冬珠归还借款本金570000元和支付截至2021年5月13日的利息71471.02元，并继续按年利率9.135%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。姚云龙和赵冬珠未到庭视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚云龙和赵冬珠于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还借款本金570000元，并支付利息（截至2021年5月13日的利息为71471.02元；以本金570000元为基数，自2021年5月13日至本金还清之日止，按年利率9.135%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10215元，减半收取5108元，由被告姚云龙和赵冬珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月二十九日 书记员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1911号原告：鲁衍俊，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩丙村（特别授权代理），鄄城法律援助中心律师。被告：彭海军，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔素英（特别授权代理），女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住鄄城县，系被告之妻。原告鲁衍俊与被告彭海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁衍俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月份，原被告口头协商，被告将自己挂靠在郓城华威运输有限公司的重型集装箱半挂车（车牌号：鲁Ｒ×××××），约定购买价格60000元，当时被告让原告交5000元定金，然后被告协助办理车辆过户手续，办完过户手续后，原告再将剩余55000原支付给被告。原告于2021年3月9日将5000元定金通过微信扫二维码方式支付给被告。原告要求被告办理车辆过户手续，被告没给办理，后以种种理由拒绝办理，也不交付车辆。原告多次电话联系被告，被告在电话中承诺退还定金，但一直未返还，现在被告拒接原告电话，侵犯原告合法权益。被告未办理过户手续并交付涉案车辆，构成违约，应当双倍返还定金，故诉至法院，望判如所请。被告彭海军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请不符合事实，也不符合法律规定，被告在本案中不存在违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告鲁衍俊围绕诉讼请求提交了原被告2021年3月18日和3月25日电话通话录音两份，证明被告未办理涉案车辆过户手续，也未交付车辆，没能实现合同目的，构成违约。同时，被告承诺退还定金，视为自认违约。被告对原告提交的两份电话录音的真实性无异议，对其证明目的有异议，录音一3月18日双方仍就涉案车辆协商过户事宜，被告并没有表示车无法办理过户，3月25日录音中提到车斗已被偷走，被告已报案，着急处理此事，双方没有对车辆及定（订）金之事协商一致，两份录音中无法证明原告的证明目的，结合本案的实际情况，是原告存在违约，被告没有导致不能实现合同目的的情况。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、录音录像光盘一份，内容为录音一份（原告与被告之妻2021年3月22日通话录音），视频资料一份（2021年3月22日菏泽市西关车管所现场视频资料），证明被告多次催促原告配合办理车斗过户登记手续，原告一再推脱，在双方协商好办理过户时，原告没有到场，原告存在违约，被告没有违约的事实；二、原被告微信聊天记录一份，证明自2021年3月19日双方协商，被告按照原告要求周一（3月22日）去车管所办理过户，但原告未到场，被告给原告联系，原告明确表示今天过不来，也能够证明原告并未按照协商的事宜履行，原告违约。原告对被告提交的第一份证据录音光盘中录音的真实性及证明目的有异议，该录音明显不完整，不能客观真实的反映当时的通话情况，其次该录音当事人系本定金合同之外的人，根据合同相对性，被告妻子不享有定金合同的权利和义务，同时不能证明原告存在违约；对视频的证明目的有异议，该视频仅能证明被告前往车管所，不能证明为原告办理车辆过户手续；对第二份证据的证明目的有异议，该证据仅能证明被告曾经办理过过户手续，涉案车辆的过户手续相对比较麻烦，不可能一次办好，而且办理过户手续和交付车辆系被告的义务，截至目前，原告依然愿意购买涉案车辆，因此该证据不能证明原告存在违约。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2021年3月份，原被告经口头协商，被告将挂靠在郓城华威运输有限公司的重型集装箱半挂车（车牌号：鲁Ｒ×××××）卖给原告，约定购买价格为60000元，原告先向被告支付5000元，被告协助原告办理车辆过户手续，办完过户后原告将剩余55000元支付给被告。原告于2021年3月9日将5000元通过微信扫码方式支付给被告。原告于2021年3月18日通过电话和被告就车辆过户进行交涉，录音显示车辆转不了户，被告退给原告押金。原被告曾协商于2021年3月22日一同前往车管所办理过户登记，2021年3月22日被告妻子与原告通话录音及视频显示：被告将涉案车辆开到菏泽车管所办理过户，而原告未去，被告妻子说原告不去过户，5000元定金一分钱不退给原告。2021年3月25日原被告通话录音显示：原告要求被告退订金，被告未答应退给原告。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。本案中双方并未对5000元性质进行书面约定，故原告主张适用定金条款，本院不予支持。原告先交付被告5000元，后被告协助原告办理车辆过户手续，交付车辆，原告在将余款55000元给付被告。故原告交付被告的5000元具有预付款性质，系订金。2021年3月22日被告将涉案车辆开到菏泽车管所办理过户，而原告未去，原告具有违约情形。现原被告买卖合同因故已无法履行，被告应返还原告的订金，根据案情，应酌情返还，以3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭海军于本判决生效之日起十日内返还原告鲁衍俊购车订金3000元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年六月十九日书记员  吴 琼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保280号 申请人：周莲霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住山东省成武县。 被申请人：金乡县固邦建材有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇李楼村枣曹路南侧，统一社会信用代码：91370828MA3C8DYC7D。 法定代表人：徐德涛，执行董事。 申请人周莲霞与被保全人金乡县固邦建材有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求将被保全人金乡县固邦建材有限公司名下银行存款200000元予以冻结。本院依法作出（2021）鲁1723民初1396号民事裁定书，裁定冻结被保全人金乡县固邦建材有限公司名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2021年6月15日进行了网络查询。经反馈，被保全人金乡县固邦建材有限公司名下无银行存款信息。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保280号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 渠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5362号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：秦XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告秦XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1419号 原告：蒋永军，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。 原告蒋永军诉被告吴恢铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告蒋永军及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告吴恢铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告苗木款8万元并承担相应的经济损失（经济损失计算方式：以8万元为基数，自2020年1月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至欠款付清之日时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月份多次在原告处购买苗木。2019年8月23日,经双方结算，被告尚欠原告苗木款8万元整,被告向原告出具欠条一张,约定欠款于2019年年底付清。2020下半年，原告向被告催讨欠款,被告声称暂时经济困难,向原告请求宽限至2020年12月1日前付清欠款,原告表示同意,被告当即换据收回了原欠条,重新向原告出具了一份欠条。支付期限届满后,经原告多次向其催讨,被告一直拖欠拒付。综上。原告认为,被告向原告购买苗木,所欠货款理应按约支付。现被告拒不支付原告货款的行为已构成违约,应承担全部的民事责任。为此,原告依法提起诉讼，主张上述权利。 吴恢铭未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 蒋永军为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证、全国常住人口查询表，证明：原告及被告的身份情况； 2、照片1张（欠条照片）、欠条1张，证明：2019年8月23日，经原、被告双方结算后被告欠原告苗木款8万元，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款于2019年底付清；8万元欠款到期后，被告请求原告宽限还款期限至2020年12月1日，原告同意后被告换据收回原欠条，重新向原告出具欠条一张。 吴恢铭未到庭进行质证，亦没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对蒋永军提交的证据审查认证如下：蒋永军提交的证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。2018年3月份，被告多次在原告处购买苗木。2019年8月23日,经双方结算，被告共欠原告苗木款8万元整。当日，被告向原告出具欠条一张,约定于2019年底付清欠款。逾期后，原告多次向被告催讨欠款。被告以经济困难为由,请求原告宽限还款期限至2020年12月1日前。原告表示同意后,被告当即换据收回了原欠条,重新向原告出具了一份欠条。支付期限届满后,原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼，主张上述权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用 法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施 行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司 法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行之前法律、司法解释。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条足以证明双方之间存在着苗木买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告应当依照约定支付货款。现被告未能在约定期限内付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告给付货款80000元，并主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。逾期付款利息损失应自2020年1月1日起，以未付货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告吴恢铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用 法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恢铭于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋永军苗木款80000元及逾期付款利息损失（利息计算方法：自2020年1月1日起，以未付货款本金80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴恢铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年六月二十一日 书记员  马文茹
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督81号 申请人：黄国忠，男，1957年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭光树，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人黄国忠于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人黄国忠称，2019年，被申请人雇佣申请人到湖南郴州、永济、大义等地从事修剪树枝、除草、卸载货物等工作，口头约定工资为200元/天。申请人在湖南等地从事以上工作共八个月，以上工程竣工后，经申请人、被申请人结算，被申请人还下欠申请人工资款4,200.00元。因被申请人资金周转困难，无法一次性将申请人应得的工资款项结清，便于2019年8月12日向申请人出具《欠条》载明：“今欠到黄国忠工资4,200.00元，经手人：郭光树”。现在申请人急需用钱多次向被申请人催要，请求被申请人履行支付义务，但被申请人却以手中无钱为由拒绝履行向申请人支付工资的义务。申请人认为，被申请人多次拒不向申请人履行支付工资义务的行为已经违背了双方的口头协议，违反了诚实信用原则，严重侵犯了申请人付出劳动后应当获得相应报酬的合法权益。为此，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人郭光树发出支付令，督促被申请人立即支付申请人欠款4,200.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄国忠劳务报酬4,200.00元。 申请费16.67元，由被申请人郭光树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月二十三日 书记员 姚思思
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初372号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：马边民建镇鄢家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易小英，女，汉族，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。 被告：李元东，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告李元东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马边实创物业有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马边实创物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年六月十日 书记员  向廷清
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初1629号 原告：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人:颜世栋,北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：郭兴所，男，1962年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住。 周翠英诉郭兴所民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照周翠英提供的送达地址和身份信息，向郭兴所送达起诉状和有关法律文书，但因郭兴所的地确，无法送到，本院通知周翠英更改补充郭兴所的送达地址，周翠英无法进行补充。本院经查证后仍不能确定郭兴所的送达地址，无法通知被告郭兴所应诉，本案无法继续进行审理，现周翠英向本院申请驳回起诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照周翠英提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，周翠英起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回周翠英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  程军 二〇二一年六月十五日 书记员  王珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4086号   原告：王德玉，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李玲玲，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   被告：王全喜，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王红，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告王德玉与被告王全喜、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德玉及其代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告王全喜、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还50000元及利息（借据20000元的利息自2020年1月9日开始按月利息1.5分支付至欠款还清之日止，借据2020年1月17日的20000元自借款之日起按每月利息1.5分支付至欠款还清之日止，借据10000元的利息自2021年1月21日起按月利息1.5分支付至欠款还清之日止）；2.本案交通费600元、差旅费、律师费按实际票据由被告承担；3.二被告承担连带责任；4.本案诉讼费用。   事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2020年1月9日因承包土地为由从原告处借款20000元，并出具借据一枚，双方约定自借款之日起利息每月1.5分支付，无约定还款期限。第二笔借据于2020年1月17日购买种子化肥为由从原告处借款20000元，出具借据一枚，约定利息借款之日起按每月1.5分支付，无约定还款期限。第三笔于2020年1月21日因生活资金短缺为由从原告处借款10000元，被告做担保人签字画押。原告多次索要，被告拖欠至今未还，故此原告诉至法院。   被告王全喜未作答辩。   被告王红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王德玉与二被告王全喜、王红系同村朋友关系。二被告王全喜、王红于2020年1月9日从原告王德玉处借款20000元，并为其出具借条一枚，双方约定自借款之日起利息每月1.5分支付，未约定还款期限。2020年1月17日二被告王全喜、王红从原告王德玉处借款20000元，并为其出具借条一枚，约定利息借款之日起按每月1.5分支付，约定还款期限为一年。二被告王全喜、王红两次借款均为借款人。   另查明，2020年1月21日被告王全喜从原告王德玉处借款10000元，并为其出具借条一枚，约定利息借款之日起按每月1.5分支付，约定还款期限为一年。被告王红在此借条担保人一栏中签字、画押，原告多次索要，被告至今未还。   以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条三枚在卷，对2020年1月9日、2020年1月17日借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对2020年1月21日借条及《土地承包合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告王德玉与被告王全喜、王红因借贷行为而形成的债权债务关系明确，二被告应履行返还原告借款的义务。原告王德玉要求被告王全喜、王红偿还借款40000元（20000元＋20000元），其主张的利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告主张交通费、差旅费、律师费因无事实依据，本院不予支持。原告王德玉要求被告王全喜、王红偿还借款10000元及利息的主张与本案中前一主张因不是同一法律事实或同一法律关系，二被告王全喜、王红法律地位不同，不能一并审理，原告王德玉可另案主张。被告王全喜、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席审判。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王全喜、王红偿还原告王德玉借款本金40000元（20000元＋20000元）于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告王全喜、王红于本判决生效后立即给付原告王德玉以两笔借款（20000元、20000元）分别自2020年1月9日、2020年1月17日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率0.015元计算的利息至实际本金履行之日；   三、驳回原告王德玉其他诉讼请求。   案件受理费532元，原告王德玉负担132元，被告王全喜、王红负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二〇二一年六月二十三日   书记员 赵泽炎
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4508号 原告：魏琼凤，女，1963年5月8日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：陈振南，男，1992年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 责任人：黄垚。 原告魏琼凤与被告陈振南、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月23日立案后。原告魏琼凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按魏琼凤撤回起诉处理。 审判员  徐挺 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5619号 原告：高耐大因刀具(青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区东京路56号202室(B），实际经营地：青岛市崂山区石岭路39号名汇国际A座21楼2106室，统一社会信用代码：913702007875509882。 法定代表人：朴成镐。 被告：青岛喜力机床配件有限公司，住所地：青岛市四方区阜新路23号102户，统一社会信用代码：91370203787553898E 法定代表人：董敏。 被告：贾涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在审理原告高耐大因刀具(青岛）有限公司诉被告青岛喜力机床配件有限公司、贾涛侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月四日 书记员  陈彦宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2663号 原告：洪国臣，男，1996年11月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城区鸿天文化传媒有限公司，住所地济南市莱芜区吕花园社区小高层41号沿街楼。 法定代表人：于帅，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：于帅，男，1999年5月9日出生，回族，现住济南市莱芜区。 原告洪国臣与被告莱芜市莱城区鸿天文化传媒有限公司（以下简称鸿天公司）、于帅劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国臣、被告鸿天公司法定代表人于帅及委托诉讼代理人田法迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资1733.3元；2.未订立书面劳动合同双倍工资4000元；3.未提前书面通知解除劳动关系应多支付一个月工资2000元；4.单方解除劳务关系经济补偿金2000元；5.支付因诉讼打印材料费用200元；6.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据招聘信息到被告处工作，被告跟我说以招聘信息发布的工资发放。在工作到第21天时，被告以经营需要调整为由让我回家等待，实际是把我辞退。之后，我讨要工资，被告以种种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告鸿天公司、于帅共同辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系，原告无权要求支付本案原告所主张的各项费用；2、原告的诉讼请求当中第四项也明确承认属于劳务关系。实际情况是，原告是到两被告处帮忙，共去了几次，每次有两个小时，是一种具有双向选择的试用期。原告与被告之间不存在劳动关系和劳务关系 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，于帅个人独资成立鸿天公司，经营范围为广告设计、影视策划、摄影摄像等相关服务。该公司在招聘平台发布招聘信息，招聘酷狗旗下主播，公司提供直播间、直播设备，工作时间灵活，每个月四天带薪休假。全职每天六个小间，兼职每天三个小时。新主播第一个月公司免费提供一个月的人气保障。底薪2000元加提成，提成上不封顶。 双方通过微信方式交流后，2018年4月30日，原告洪国臣到被告处开始在第三方直播平台向不特定人提供相关服务活动。原告洪国臣登录第三方平台使用的账号由被告提供。 洪国臣于2018年5月20日离开公司未再提供劳动。关于离开公司的原因，原告洪国臣陈述系公司需要整顿于帅安排其回家等待；被告陈述系洪国臣突然自行离开公司。双方就劳动报酬问题，多次进行过沟通协商。 2021年4月28日，洪国臣向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，该委作出济莱劳人仲案字【2021】第153号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。洪国臣在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点问题有：一是洪国臣与鸿天公司是否存在劳动关系；二是洪国臣主张的各项请求有无依据，是否应由被告支付。 一、关于第一个焦点问题。被告鸿天公司为依法成立的法人，系合法的用工主体；洪国臣系适格的劳动主体；洪国臣工作场所、使用的直播设备、登录第三方平台账号均由被告提供，所从事的服务内容系鸿天公司的业务组成部分，结合双方有关入职前的聊天内容，可以认定双方之间系劳动关系。被告辩称不存在劳动关系的理由，不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”据此规定，自2018年4月30日起，原告洪国臣与被告鸿天公司建立劳动关系。 关于第二个焦点问题。（一）关于劳动报酬。鸿天公司在招聘公告中明确载明招聘人员报酬为底薪2000元加提成，该意思表示属于要约，原告洪国臣同意该计算方式，属于承诺，双方对劳动报酬达成一致。原告洪国臣向鸿天公司提供了劳动，而被告无证据证实其已经足额支付劳动报酬及洪国臣的计算方式不正确，故对原告主张的劳动报酬1733元（取整数）本院予以支持。（二）关于未订立书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告洪国臣自2018年4月30日入职，2018年5月20日离开公司，之后双方未再有继续保持劳动关系的合意，洪国臣工作时间尚不满一个月，故其要求未订立书面劳动合同双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于解除劳动合同经济补偿金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告洪国臣陈述是被告于帅告知其暂时离开公司，而被告不认可。根据上述法律规定，洪国臣对该事实负有举证责任，而其提交的证据不能足以证实离开公司原因。另外，即使有证据证实用人单位违法解除劳动合同的情况，其承担的法律责任也不是经济补偿金。（四）关于200元损失问题。该费用系双方在履行劳动合同过程中产生争议，且用人单位未支付其报酬，导致劳动者以仲裁、诉讼方式主张权利，该项损失与被告行为之间存在因果关系，对原告主张本院予支持。(五）关于于帅承担责任问题。鸿天公司系于帅个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故于帅应对鸿天公司债务承担无限责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市莱城区鸿天文化传媒有限公司、于帅于本判决生效之日起五日内支付原告洪国臣劳动报酬1733元； 二、被告莱芜市莱城区鸿天文化传媒有限公司、于帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪国臣损失200元； 三、驳回原告洪国臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱芜市莱城区鸿天文化传媒有限公司、于帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年六月四日 书记员 崔言禧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异113号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：巴州星峰恒达苯板生产有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：巴州鲁天融资性担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人巴州星峰恒达苯板生产有限责任公司（以下简称星峰恒达公司）、巴州鲁天融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的星峰恒达公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与星峰恒达公司、巴州鲁天融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2015）库执字第1838号，执行标的为1，790，032.71元，在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）库执字第1838号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对星峰恒达公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2015）库执字第1838号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢708号刘xx（申请执行人）、沈阳那只猴餐饮管理有限公司（被执行人）：刘xx与沈阳那只猴餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39773元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，（未执行到位的19773元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年6月29日将该款转付给刘xx（申请执行人）。至此，刘xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初4776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年六月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4176号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：高起廷，男，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与高起廷民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金15688.53元、利息、迟延履行金、案件受理费134元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2119号原告：陈淑兰，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:杨革，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：周勤山，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈淑兰与被告周勤山民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼，被告周勤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18,895元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期LPR计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告借原告之夫崔先华现金68,895元，已偿还50,000元，下欠18,895元未还。2018年8月2日崔先华去世，经崔先华的继承人协商，本案债权由原告继承。现起诉至法院，请求依法判决。被告周勤山辩称，原告起诉的内容属实，现在还欠原告18,895元未偿还，因暂时没钱，晚一段时间还给原告。本院经审理认定事实如下：原告陈淑兰之夫崔先华与被告周勤山系邻村。原告称被告周勤山有欠崔先华的化肥款和借款，经结算，被告周勤山于2018年6月30日向崔先华出具借据一份，内容为：“借据2018年6月30日今借到崔先华现金计人民币（大写）陆万捌仟捌百玖拾伍元正￥68895.00借款人：周勤山3709211964××××××××。”原告称被告周勤山已偿还50000元欠款，下欠18895元未偿还。另查明，原告之夫崔先华于2018年8月2日去世，崔先华去世时的继承人有：其妻陈淑兰；其母亲李兰英；其女儿崔腾；其儿子崔飞。崔先华的四继承人经协商，一致同意本案的债权归原告陈淑兰一人享有。本院认为，债务应当清偿。被告周勤山尚欠原告之夫崔先华化肥款和借款18,895元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为该债权的合法继承人起诉要求被告周勤山偿还欠款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，亦符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勤山于本判决生效后五日内偿还原告陈淑兰欠款18,895元及利息（以18,895元为基数，自2021年5月18日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王永军二〇二一年六月十日法官助理 高 梅书 记 员 许 勇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12938号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。   被告：高春霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告高春霞物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3107号 申请执行人：杜彪，男，汉族，1981年2月27日出生，住四川省渠县。 被执行人：林志学，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行杜彪与林志学借款合同纠纷一案，被执行人林志学应支付申请执行人借款本金40000元、案件受理费800元及公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜彪，其同意终结本次执行程序。本院确认杜彪有借款本金40000元、案件受理费800元及公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异75号 申请执行人：徐群丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行徐群丽与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐群丽向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人徐群丽于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人徐群丽自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人徐群丽撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢348号申请人王仕亮，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住胶州市。被执行人李立新男，1982年11月2日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住胶州市。本院在执行申请执行人王仕亮与被执行人李立新交通事故纠纷一案[执行依据：（2007）胶刑初第340号刑事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2007）胶刑初第340号刑事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1129号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，职务总经理。委托代理人战俊雪，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。被执行人胡丽，女，汉族，1981年5月18日生，住胶州市。被执行人钟云超，男，汉族，1982年10月21日生，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡丽、钟云超合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为38732.96元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2021年4月23日将被执行人胡丽、钟云超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月十六日书记员  姜俊华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3422号原告：陈乃祥，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈乃祥与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃祥的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乃祥向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款2万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈乃祥是朝阳村村民，1998年3月陈乃祥承包小清河滩边土地1亩，每亩缴纳承包费100元，陈乃祥耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈乃祥承包地0.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈乃祥多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈乃祥未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈乃祥种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈乃祥没有再在土地上种植其他树木。2019年陈乃祥缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈乃祥承包了该村委会河滩地1亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈乃祥继续承包，陈乃祥曾于2019年12月7日向朝阳村委会缴纳1年的承包费100元。2019年年底，因小清河复航工程，陈乃祥承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈乃祥的土地被占用0.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈乃祥发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈乃祥之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈乃祥被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈乃祥要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×0.5亩=2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃祥地上附着物补偿款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异108号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王奎，经理。   被执行人：巴州正源化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：方刚，经理。   被执行人：王奎，男，1963年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：方刚，男，1972年6月12日出生，住山东省。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司、巴州正源化工有限公司、王奎、方刚借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的巴州正源化工有限公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与新疆新望达包装制品有限责任公司、巴州正源化工有限公司、王奎、方刚借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2017）库执字第1634号，执行标的为5，484，446.19元，在执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）新2801执1634号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对巴州正源化工有限公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）库执字第1634号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执472号之一 申请执行人:张海清，男，1963年11月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号，统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，董事长。 本院在执行张海清与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月十六日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执563号之一 申请执行人：成都鋐展实业有限公司，住所地成都市蜀都大道少城路8号。 法定代表人：杨军。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 本院在执行成都鋐展实业有限公司与宜宾市裕川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司在宜宾市金宜房地产开发有限公司（认缴额679.92万元人民币，持股比列为5.31%）的股权。因前述查封属轮候，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都鋐展实业有限公司有借款本金6109000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2852号之一 申请执行人:郑泰源，男，1955年4月1日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘世祥，女，1941年6月25日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都市武侯区危旧房改造中心，住所地成都市武侯区龙江路11号。 主要负责人：吴绍富。 被执行人：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成。 本院在执行郑泰源与刘世祥、成都市武侯区危旧房改造中心、成都成房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已制作协助执行通知书向成都市不动产中心送达，申请执行人可凭身份证单方办理过户手续。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑泰源有律师费1万元、案件受理费及保全费8020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3264号原告李敏，女，汉族，1957年8月2日出生，住址沈阳市和平区。被告赵奇，女，汉族，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告李敏与被告赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李敏承担。审判员  鲁连涛二〇二一年六月二十二日书记员  齐霖霖
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初988号 原告：王斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：吴宗明，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告王斌诉被告吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月22日，王斌以吴宗明已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：王斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 本案案件受理费88元,减半收取计44元，由王斌负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝莉娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1918号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：孙丽敏，女，汉族，1983年7月5日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告孙丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2818号 成思茗： 关于你申请执行韩思强建设工程合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5119号民事判决书，于2021年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1602号申请人：钱钊锋，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告钱钊锋与被告张喜光民间借贷纠纷一案，申请人钱钊锋于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张喜光个人名下的位于盘锦市双台子区学府园二期7号楼3单元1501室房屋。申请人钱钊锋以中国人寿财产保险股份有限公司财产保险作为担保（保险单号：6615492021210104000542）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张喜光个人名下的位于盘锦市双台子区房屋，查封期限为一年。案件申请费2，520.00元，由申请人钱钊锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇二一年六月十八日书记员 周晓曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2855号申请人：李健，男，1987年3月28日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某英，女，1958年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：杨某永，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省浑南区。申请人李健与被申请人李某英、杨某永纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保984号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某英、杨某永银行存款共计200100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1786号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：李建亮，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十六日 书记员  苏懂文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3167号荣占军：你与孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初10843号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙勇于二〇二一年六月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款137000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十五日书记员 ： 刘 松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1942号 原告：王维民，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华健，安徽江安律师事务所律师。 被告：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王维民与被告李永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王维民及其委托诉讼代理人王国富、王华健到庭参加诉讼，被告李永光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王维民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永光返还货款244,568元；2.请求判令被告李永光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月始，王维民与李永光开始买卖合作，由王维民向被李永光购买瓷砖。王维民陆续向李永光支付货款，李永光也陆续向王维民发货。2019年3月18日，王维民、李永光就双方的交易情况进行对账，李永光开具了一张结算单：截止2019年3月18日，王维民尚有余款443,306.61元。2019年3月19日至2019年7月25日，李永光又陆续向王维民发了价值340,551元的瓷砖（其中有141,813元的瓷砖是当场付现），此时王维民在李永光处尚有余款244,568元。自2019年7月26日开始，李永光再也没有向王维民发过货，王维民多次致电李永光催促其发货，李永光以各种理由推脱，王维民的合法权益受到了严重侵害，王维民遂请求李永光返还货款。 李永光未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始原告王维民与被告李永光经常发生瓷砖买卖业务，原告多次向被告预付货款，双方未签订书面买卖合同，口头约定单价及数量，根据记载的账目不定期对账结算，至2019年3月18日双方对账后，被告给原告出具结算单一份，原告尚有余款443306.61元。2019年3月18日之后，原告按被告要求向被告指定的账户打款共计141813元，2018年3月19日至2019年7月25日，被告向原告共发了价值340551元的瓷砖，原告尚有余款244568元。此后，原告多次催促被告发货未果，双方未再发生交易，原告遂请求被告返还剩余预付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告履行了付款义务，被告亦应履行交货义务，现被告迟延履行交货义务，经原告多次催告在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同并要求返还货款。原告提供的证据形成较为完整合理的证据链，其庭审陈述较为客观合理，与证据相互印证，对其待证事实基本完成现有能力下的举证责任，现原告要求被告返还货款244568元符合法律规定，依法应予支持。根据被告户籍地址、被告近年在本院诉讼时留存和确认的电话、地址等多项信息，均无法完成对被告的直接送达、电子送达及邮寄送达，本院依法对被告进行公告送达，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃庭审答辩及举证质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永光于本判决生效后十五日内返还原告王维民货款244568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，由被告李永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年六月三日 书 记 员  王娇娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1868号申请执行人：阚现平，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：朱艳伟，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：朱士军，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱广东，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人阚现平、朱艳伟、朱士军与被执行人朱广东附带民事赔偿纠纷一案中，发现因申请执行人重复网上申请立案，有管辖权的人民法院已经立案在先，案号：（2021）鲁1324执1721号。本案系重复立案，申请执行人申请本案作销案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）规定，裁定如下：(2021)鲁1324执1868号案件按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏