wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2102号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，现住新民市，系该公司工作人员。被告：赵明林，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。第三人：赵明哲，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号:2101811970××××××××原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵明林、第三人赵明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员马海、审判员李万成、审判员杨萌组成合议庭，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马佳、被告赵明林、赵明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明林于2008年5月30日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行借农户贷款19000元，于2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行信贷员多次催收，偿还贷款本金2300元，剩余16700元没有偿还，为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金16700元及产生的利息加罚息，并承担相应的诉讼费用。被告赵明林辩称，原告所述的2008年5月30日借款17000元，于2009年3月20日到期。原告2021年3月2日起诉，已超过法律保护的诉讼时效。原告称已还本金2300元，这笔还款不是我本人所还，可能是实际用款人所还。从信用社转为商业银行后，信贷员从未找过我催要，信贷员知道实际用款人，如果还款也应由实际用款人还。法律面前人人平等，超过诉讼时效的债权人不应保护。第三人赵明哲辩称，是我用赵明林的身份证借款，钱也是我取的，后期还本金也是我还的，赵明林不知道还款的事实，但我现在没有能力偿还。经审理查明，被告赵明林于2008年5月30日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借农户贷款19000元，利息为年利率11.088%，借款到期日期为2010年3月20日。借款后被告赵明林、第三人赵明哲偿还了部分借款，现尚欠16700元及产生的利息没有偿还。现因被告未能履行还款义务，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赵明林偿还贷款本金16700元及产生的利息加罚息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、还款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，由于本案的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用法律关系发生时的法律。本案的争议焦点为：名义借款人与实际借款人责任承担的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉借款系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行自己的义务。原告已依约发放了借款，履行了自己的合同义务，但是，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本息，被告应当向原告偿付借款本息。被告赵明林被告作为借款合同的相对人，应承担偿还借款的责任。但是，从第三人赵明哲在庭审中的陈述能够证实，赵明林系代第三人借款。故第三人赵明哲系该借款的真正受益人、实际借款人，被告赵明林为名义借款人，二人构成共同借款人。根据谁受益谁担责原则，第三人赵明哲应承担归还借款责任。但被告赵明林对借款也有过错，被告作为完全民事行为能力人，借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。本案中，被告赵明林、第三人赵明哲主观上均有共同过错，客观上具有共同违约行为，作为共同借款人被告赵明林应与第三人赵明哲共同清偿借款本息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、第三人赵明哲于本判决生效之日起三日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16700元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.088%计算并加罚息，已支付的应予扣除）。二、被告赵明林对上述借款本息与第三人赵明哲承担共同清偿责任；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由第三人赵明哲、被告赵明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二一年六月二十一日书记员 任玉玲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执76号申请执行人：苑继新，男，1967年1月2日出生被执行人：鹤岗市海红建筑有限责任公司,住鹤岗市工农区19委2组金街综合楼000501室。法定代表人：史长青，职务：总经理。苑继新与鹤岗市海红建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）黑0403民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苑继新于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为55172.50元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权13841.19元。经查，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司名下有银行存款13841.19元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司尚有41331.31元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初446号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  杜 鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2974号 原告：闫发明，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：闫宝刚（闫发明儿子），男，1980年12月20日生，汉族，私营业主，住潍坊市高新区。 被告：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处政府街。 法定代表人：赵伟，主任。 委托诉讼代理人：胡国翔，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇，山东求是和信律师事务所律师。 原告闫发明与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告闫发明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫发明撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告闫发明负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1095号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 被保全人：张洪亮，男，1982年1月5日生，住长春市南关区。 被保全人：王晓利，女，1983年9月9日生，住长春市南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张洪亮、王晓利借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6100号民事判决书已经发生法律效力，因张洪亮、王晓利未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结张洪亮、王晓利在银行（或其他金融机构）的存款391472.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月九日 书记员 钱莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1141号原告：朱春华，男，1959年7月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐志煌、温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：林珍发，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告朱春华与被告林珍发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告林珍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春华向本院提出诉讼请求：1.判令林珍发向朱春华偿还货款78000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由林珍发承担。事实和理由：林珍发多次向朱春华购买饲料，双方于2019年2月2日结算，林珍发尚欠朱春华78000元，由林珍发向朱春华出具《货款结算确认单》一份，并约定若发生纠纷，由被告方所在地人民法院管辖。后林珍发分文未还，故请求判如所请。林珍发未作答辩。朱春华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《货款结算确认单》一份，欲证明林珍发尚欠朱春华货款78000元的事实。林珍发没有提供证据。本院审查认为，朱春华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且林珍发对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱春华与林珍发存在买卖关系。2019年2月2日，林珍发向朱春华出具《货款结算确认单》一份，载明“根据你我双方对账确认，截止19年2月2日，本人共结欠朱春华饲料款总计金额为：人民币零拾柒万捌千零佰零拾零元角整。（小写：78000元）。本确认单具有法律效力，若发生争执，由我方所在地人民法院管辖，特立据为凭。”林珍发在“欠款人签名：”处签名捺印并书写地址。《货款结算确认单》出具后，因林珍发未还款致讼。本院认为，双方当事人因买卖货物结欠款项形成本案的《货款结算确认单》，林珍发对欠款的事实未提出异议，本院予以认定。朱春华主张林珍发偿还货款78000元及该款自起诉之日即2021年3月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林珍发拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林珍发应于本判决生效之日起十日内偿还朱春华欠款78000元及该款自2020年3月17日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1750元，减半收取为875元，由林珍发负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年六月一日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1100号 申请执行人：林磊，男，汉族，2001年02月11日出生，住四川省罗江县。 被执行人：成都市锦江区荷味小厨中餐店，住所地成都市锦江区冻青树89号2楼（自编1-1）。 法定代表人：石全军。 被执行人：石全军，男，汉族，1979年05月16日出生，住成都市武侯区。 本院在执行林磊与成都市锦江区荷味小厨中餐店、石全军劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人林磊尚有工资、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计5860.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  伍 乾
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执714号 申请执行人：重庆市合川区永朱水产养殖场，住所地重庆市合川区太和镇唐家村4组，统一社会信用代码91500117320379734B。投资人：朱永。    被执行人：重庆市合川区农村土地整治中心，住所地重庆市合川区南津街国土局办公楼107室，统一社会信用代码12500382750068397L。法定代表人：刘政，职务：主任。本院在执行申请执行人重庆市合川区永朱水产养殖场与被执行人重庆市合川区农村土地整治中心物权保护纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初9052号民事判决书已发生法律效力，依判决书，重庆市合川区永朱水产养殖场应停止对申请人养殖鱼塘的侵害。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人重庆市合川区永朱水产养殖场于2021年5月20日与案外人孙小华签订了《土地承包经营权转让合同》，将本案中申请排除侵害的鱼塘转让给了孙小华，重庆市合川区永朱水产养殖场申请排除侵害的权利基础消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：本院(2021)渝0117执714号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘鳗仪- 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波支付截止至2021年2月20日的信用卡欠款本金人民币64，945.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月20日的利息14，155.47元、违约金13，201.28元、滞纳金12，203.72元、分期手续费1，344.08元；2、判令被告杨波支付自2021年2月21日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨波负担。事实和理由：被告杨波于2013年3月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月20日，被告杨波共计拖欠信用卡本金64，945.50元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨波仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨波未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告杨波的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月20日的信用卡欠款本金64，945.50元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，417元，减半收取计1，208.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨波负担1，108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3111号申请执行人：赵二维，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，系申请执行人之妻，1968年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津微视博特科技有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）丰达道9号。法定代表人：魏华中，总经理。申请执行人赵二维与被执行人天津微视博特科技有限公司劳动争议一案，本院已依法立案执行。因据以执行的（2021）津0111民初1824号民事判决书未发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵二维的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年六月十六日书记员 韩佳芯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6835号上诉人（原审原告）：丁双，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址:湖南省沅江市。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市小猫咪教育有限公司，住所地:深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路2008号嘉宝田花园会所一层，统一社会信用代码：91440300MA5EQA7T2T。法定代表人：申国富。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。上诉人丁双因与上诉人深圳市小猫咪教育有限公司（以下简称小猫咪教育公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁双上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持丁双全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由小猫咪教育公司承担。上诉人小猫咪教育公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，并依法改判。2．改判小猫咪教育公司与丁双之间的劳动合同关系于2019年12月26日解除。3.改判小猫咪教育公司无需向丁双支付2020年2月1日至2020年3月3日期间的停工工资4478.3元。4.判令小猫咪教育公司无需向丁双支付2020年3月4日至2020年5月18日期间的生活费3414.6元。5.判令小猫咪教育公司无需向丁双支付解除劳动合同经济补偿金13772.5元。6.判令小猫咪教育公司无需向丁双支付2020年度未休年休假工资506.6元。7.判令小猫咪教育公司无需向丁双支付律师费1750元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，丁双在本案中提交了三份分别于2020年6月4日、2020年9月18日、2020年12月29日签订的《民商事代理合同》及发票，上述合同及发票显示，丁双因本案支出律师费共计15000元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于丁双的产假假期。《女职工劳动保护特别规定》中对于产假在产前、产后分配的时间并非强制性规定，而本案中丁双2019年7月1日休假时明确申请其所休为产假，且小猫咪教育公司与丁双配偶的聊天记录中，丁双配偶也明确自7月份开始算产假，因此，一审以丁双申请休假的时间起算，计算产假至2019年12月26日期满并无不当，本院予以确认。关于双方合同解除的原因。小猫咪教育公司认为系丁双产假结束后自行离职，而丁双则认为系小猫咪教育公司违法解除。根据双方本案中提交的证据，丁双产假结束后，小猫咪教育公司员工询问丁双配偶丁双何时上课，并未表达双方劳动关系已解除的意思表示，因此，小猫咪教育公司认为2019年12月26日双方劳动关系已解除与事实不符，本院不予支持。2020年1月后，小猫咪教育公司仍为丁双缴交社保等费用，双方劳动关系一直存续。2020年5月18日、25日，双方就产假工资、经济补偿等进行协商，未达成一致，丁双提交的2020年5月18日其被小猫咪教育公司移出公司群聊的微信记录及双方的录音资料中，小猫咪教育公司均未明确表达解除劳动合同的意思表示，因此，丁双认为小猫咪教育公司违法解除劳动合同，亦依据不足。一审以双方协商一致解除合同，判令小猫咪教育公司向丁双支付经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资。双方原签订的劳动合同于2019年6月30日到期，根据丁双的休假记录，其自2019年6月12日至6月30日休病假、2019年7月1日至2019年12月26日休产假，即丁双在合同到期前后处于休假状态，并且其在此期间及之后一直处于孕期、产期、哺乳期期间，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其劳动合同自动延续至三期情形消失时终止，因此，丁双请求小猫咪教育公司支付未签劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。关于丁双请求的工资。2020年1月，丁双已不在产假期间，未提供劳动，且其配偶与小猫咪教育公司员工微信聊天中亦确认该月无需支付工资，故对于该期间的工资，应不予支持。2020年2月1日至2020年5月18日，因存在疫情影响，双方也均未举证小猫咪教育公司实际复工时间，丁双一直处于停工状态，参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅印发的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第6条规定，一审就2020年2月1日-3月3日期间按照正常工资标准、2020年3月4日至5月18日期间按照深圳最低工资80%的标准，判令小猫咪教育公司向丁双支付相应的工资及生活费具有相应依据，本院予以维持。关于年休假工资，本院认可一审认定，理由不再赘述。关于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据上述规定及丁双的胜诉比例（54595.6÷149326.1×15000=5484元），应由小猫咪教育公司承担的律师费为5000元。综上，丁双的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因出现新证据，本院依法予以改判。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42507号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、十项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42507号民事判决第九项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42507号民事判决第八项为：深圳市小猫咪教育有限公司应于本判决生效之日起七日内向丁双支付律师费5000元；四、驳回丁双的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20元（丁双、深圳市小猫咪教育有限公司已各预交10元），由丁双负担10元、由深圳市小猫咪教育有限公司负担10元；保全费1292元（丁双已预交），由深圳市小猫咪教育有限公司负担，其应于收到本判决之日起七日内迳付丁双。二审案件受理费10元（丁双已预交），由丁双负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月十五日书记员 区琳（兼）附相关法条：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初4242号原告：海城市远大运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村，统一社会信用代码91210381577214732C。法定代表人：张恩利，该公司经理。委托代理人：贾金国，该公司员工。被告：张功林，男，1960年3月4日生，汉族，住海城市。原告海城市远大运输有限公司诉被告张功林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告海城市远大运输有限公司的委托代理人贾金国，被告张功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市远大运输有限公司诉称：被告车辆辽Ｃ×××××靠原告，被告拖欠检车及管理费1950元，后还1000元，欠950元，被告在2018年3月29日为原告出具欠条;被告为交保险向原告借款4472元，于2018年3月15日为原告出具借条，后被告不经营车辆，欠款5422元被告多次推脱不还钱，故诉至法院请求判令：1.被告返还原告欠款5422元；2.诉讼费由被告承担。被告张功林辩称：欠款属实，但我现在能力有限还不上钱。经审理查明，原告海城市远大运输有限公司系从事道路运输的公司。被告张功林所有的辽Ｃ×××××号车辆曾挂靠在原告处。在挂靠期间，被告拖欠原告检车及管理费1950元、保险费4472元，合计人民币6422元。后被告偿还1000元，现仍有5422元未偿还。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告海城市远大运输有限公司提供的证据有：欠条两张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告车辆挂靠在原告公司，原告为被告提供了车辆管理、投保等服务，被告理应按其出具的欠条向原告支付相关费用，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张功林于本判决生效后十日内给付原告海城市远大运输有限公司欠款人民币5422元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张功林承担。此款原告海城市远大运输有限公司已垫付，被告张功林在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月二十三日书记员 于若男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2954号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3285号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12677号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张凯杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款56511.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2780号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：陈伟，男，汉族，1977年4月3日出生，住浙江省仙居县。 被告：李爱珍，女，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省仙居县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告陈伟、李爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢865号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江巴次仁，男，1983年04月05日生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人江巴次仁金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12940号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人江巴次仁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付137,630.87元。本院于2021年6月1日立案受理后，依法对被执行人江巴次仁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年六月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初451号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张红科，男,1998年1月15日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月28日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］175号起诉书指控被告人张红科犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人张红科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日0时47分许，被告人张红科酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区时，被民警当场查获。案发后经鉴定，被告人张红科血样中乙醇含量为129.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人张红科到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了执法记录仪视频，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况书，行政处罚决定书，户籍证明及被告人张红科的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张红科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张红科拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人张红科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另被告人张红科当庭表示其不愿回户籍地接受社区矫正，且现无法缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张红科违反交通运输管理法规，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人张红科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年六月二十九日法官助理 黄志洪书 记 员 陈建英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事判决书      （2021）渝0240民初2134号      原告：向学其，男，1975年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。   被告：彭光珍，女， 1940年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   第三人：马凤兹，男，1975年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告向学其与被告彭光珍、第三人马凤兹排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告向学其的委托诉讼代理人向大文与被告彭光珍到庭参加诉讼，第三人马凤兹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   向学其向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害（打开原告所购房屋底楼和五楼房屋门锁）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与马凤兹（被告之子）订立《房产出售合同》，原告以18万的房价买得位于石柱县的房产底楼和五楼的房屋所有权，原告缴清房款后，原告花去三万多元完成了该房屋顶装修及防水施工，2019年原告准备装修该房屋时，遭到被告家人的反对阻挠，被告于2020年初将原告所购房屋的门锁换掉，阻止原告对该房行使权利。被告之行为，违犯《民法典》336条、236条之规定，据《民事诉讼法》第21条之规定，特起诉来院，请审理。   彭光珍辩称，房屋是被告丈夫出资修建的，该房屋属于违法建筑，至今未办理产权证。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告向学其与第三人马凤兹签订《房产出售合同》，约定马凤兹将私有的坐落于石柱县的房产底楼和五楼达地坝菜园地1亩以180 000.00元的价格出售给向学其，自合同签订时，支付50 000.00元，第二次在三年付130 000.00元。2018年7月20日，马凤兹向向学其出具收条，载明收到向学其房屋首付50 000.00元；2018年8月28日，马凤兹向向学其出具收条，载明收到向学其购买马凤兹房子及地产现金75 000.00元；2018年11月29日，马凤兹向向学其出具收条，载明收到向学其房屋费55 000.00元。另查明，马凤兹系被告彭光珍的儿子，原告向马凤兹所购买的房屋所属楼栋为五楼一底，未经规划审批，至今未办理不动产登记。   本院认为，根据本案查明事实，该栋房屋为多人共有。原告要求被告排除妨害的前提为原告享有涉案房屋底楼和五楼的所有权即办理不动产登记，或者原告就其诉请的涉案房屋底楼和五楼对被告享有合同债权。本案中，原告所举示的证据不能证明其具备上述两个前提条件的任意一个，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：   驳回原告向学其的诉讼请求。   案件受理费减半收取40.00元，由原告向学其负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  秦 琴             二〇二一年六月一日        法官助理 马利雪    书 记 员  王秋婷                  -1-
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4993号 上诉人（原审原告）：徐中海，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人:杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥五莲环宇塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路3号。 法定代表人：万克兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 上诉人徐中海与被上诉人合肥五莲环宇塑胶有限公司（以下简称五莲环宇公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2229号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 本案二审案件受理费予以免交·。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终114号上诉人（一审被告）：瑞金市绿客源电子商务有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区创业东侧2#314。法定代表人：钟冬娣，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住址贵州省贵阳市修文县。上诉人瑞金市绿客源电子商务有限公司因与万杰鹏信息网络买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。瑞金市绿客源电子商务有限公司上诉称，本案上诉人住所地为江西省瑞金市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人万杰鹏应当向上诉人住所地法院即江西省瑞金市人民法院起诉，而不能向修文县法院起诉，修文县法院受理本案，违反了民事诉讼法管辖规定，应当将本案移送至有管辖权的法院审理。同时，因本案被上诉人万杰鹏为恶意购买相关产品，其并非消费者权益法保护当中规定的普通消费者，本案也不能适用合同履行地的管辖规定。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移移交江西省瑞金市人民法院审理。被上诉人万杰鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于该类型纠纷合同履行地的认定问题，一审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定收货地的贵州省修文县利尔上河城为本案合同履行地为合同履行地并据此相关情况确定本案管辖权并无不当。至于被上诉人万杰鹏的相关行为是否构成恶意诉讼的问题，不是本案管辖权程序审查阶段的审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人瑞金市绿客源电子商务有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林明二〇二一年六月十六日法官助理杨中华书记员李飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执161-1号申请执行人：梅华林，男，汉族，居民，住临沂高新区。被执行人：王经倩，男，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人梅华林与被执行人王经倩买卖合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁1391民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王经倩支付申请执行人梅华林欠款9500元及利息。因被执行人王经倩未按上述生效法律文书履行义务，梅华林向本院申请强制执行，本院于2021年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下鲁Ｑ×××××力帆牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××夏利牌汽车一辆，但未查找到上述车辆的下落，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆的过户手续，部分零星存款已冻结，未发现可供执行的财产。三、本院于2021年3月25日向被执行人王经倩发出限制消费令。四、本院通过线下调查对被执行人王经倩进行了调查和了解，未发现被执行人下落，也未发现其可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王经倩负有继续向申请执行人梅华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十四日书记员  乔 可
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初728号原告：成春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住涟源市。被告：刘主华，男，1970年5月5日出生，汉族，住冷水江市。原告成春香与被告刘主华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成春香到庭参加诉讼。被告刘主华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春香诉称，2015年至2016年间，被告共计在原告处借款160000元，至今未偿付分文。请求判决：1.被告刘主华偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘主华未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明，成春香与刘主华系朋友。2015年4月至2016年8月间，成春香多次以现金方式向刘主华出借资金。期间，刘主华亦从成春香处借取金器。2021年3月12日，成春香与刘主华就前述借款及金器归还予以结算，刘主华借款加上金器折算共计借款本金160000元。尔后，成春香多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告成春香提交的身份证，有银行流水、微信聊天记录、电话录音，有证人出庭作证证言等证据，以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，应适用当时的法律和司法解释的规定。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，原告成春香通过现金方式及实物折算共向被告刘主华出借借款160000元，被告刘主华虽未出具借据，但原告成春香提交了其与刘主华微信聊天记录、电话录音予以证实，足以认定成春香与刘主华之间民间借贷关系依法成立，合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，经出借人催告后借款人应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘主华于本判决生效之日起三十日内偿还原告成春香借款本金160000元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘主华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二一年六月三十日书记员  张晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5552号余小英、章义鹏、胡成国：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）余小英、章义鹏偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金95,648.53元、利息17,775.09元、违约金29,188.69元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）余小英、章义鹏支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；（3）胡成国对被执行人余小英、章义鹏的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1692元、公告费50元、执行费2080元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5552号余小英、章义鹏、胡成国：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）余小英、章义鹏偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金95,648.53元、利息17,775.09元、违约金29,188.69元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）余小英、章义鹏支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；（3）胡成国对被执行人余小英、章义鹏的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费1692元、公告费50元、执行费2080元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1808号申请人：王传祥，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付玉龙，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王传祥与被执行人付玉龙民间借贷纠纷一案，兰陵法院做出的（2018）鲁1324民初7152号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十九日书记员  周 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：路雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告路雨信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告路雨经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决路雨偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104625.07元(截至2020年10月16日止，其中本金65405.4元，利息26544.5元，违约金及其费用12675.17元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.路雨承担本案诉讼费。事实和理由：路雨向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。路雨透支消费届期后未足额清偿。路雨欠浦发银行合肥分行欠款合计104625.07元(截至2020年10月16日止，其中本金65405.4元，利息26544.5元，违约金及其费用12675.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 路雨未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：路雨向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。路雨透支消费届期后未足额清偿。路雨欠浦发银行合肥分行欠款合计104625.07元(截至2020年10月16日止，其中本金65405.4元，利息26544.5元，违约金及其费用12675.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告路雨于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金65405.4元及其利息、违约金、费用（以65405.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1196元，由被告路雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3173号原告：西宁红木装饰有限公司（统一社会信用代码：91632900579909378P）。法定代表人：边某，该公司负责人。被告:周某1，住西宁市。委托诉讼代理人：周某2，住西宁市。系被告周某1之父。原告西宁红木装饰有限公司与被告周某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告西宁红木装饰有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁红木装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁红木装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告西宁红木装饰有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年六月十八日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执726号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。法定代表人：郑哲辉。被执行人郑素丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林毓水，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码：9135032205433900XL。法定代表人：连建平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4929号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币235000.00元及利息等。本院于2021年2月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑素丽、林毓水、仙游县辰泰房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林毓水所有的房地产【合同号：201502420】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年六月二十八日书记员  吴萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14978号原告：淮安方智人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路XXX号XXX室。法定代表人：方艳龙，总经理。委托诉讼代理人：孙晟博。委托诉讼代理人：田浩。被告：吕干标，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吕敏飞。原告淮安方智人力资源有限公司(以下简称淮安方智公司)与被告吕干标劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安方智公司的委托诉讼代理人田浩，被告吕干标及其委托诉讼代理人吕敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安方智公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2019年10月19日至2020年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告与被告于2019年6月13日签订劳动合同，被告于2019年11月23日在办公地点滑倒受伤。被告于2019年11月28日离开医院回家，至今未提供病假单也从未主动与用人单位联系。故被告自2019年11月28日起未曾出勤，应视为旷工，原告根据劳动合同中关于员工旷工三日以上构成重大违纪的条款于2020年12月9日解除与原告的劳动合同。原告确认2019年10月19日至2020年3月31日期间双方存在劳动关系。被告为确认劳动关系申请仲裁。现原告不服仲裁决定，并诉至法院。被告吕干标辩称，不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决，要求确认2019年10月19日至2020年12月9日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告与原告淮安方智公司签订劳动合同，约定合同期限为2019年6月13日至2021年6月12日。2019年11月23日，原告于办公地点受伤。2019年11月30日之后，原告淮安方智公司并未催告原告上班，也未将解除通知送达原告或告知原告解除劳动关系。2020年12月9日，原告以本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2021年1月14日作出闵劳人仲(2020)办字第7682号裁决书：确认原告淮安方智公司与被告自2019年10月19日至2020年12月9日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供仲裁决定书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有劳动合同，原告亦向被告发放劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张其依据劳动合同中相关条款解除劳动合同的意见，因其未提供证据证明其已将解除通知送达原告，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告淮安方智人力资源有限公司与被告吕干标于2019年10月19日至2020年12月9日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告淮安方智人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9767号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：龙燕红，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令龙燕红偿还债清分公司借款本金2 324.96元；             2．判令龙燕红承担本案全部诉讼费用。                       龙燕红未予答辩。                               基本事实             查明                       龙燕红下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定龙燕红通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额4 030.44元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向龙燕红提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向龙燕红放款3 000元，龙燕红未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       龙燕红收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除龙燕红所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 324.96元。债清分公司受让该债权后，有权向龙燕红主张相应权利，故债清分公司要求龙燕红偿还借款本金2 324.96元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       龙燕红于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 324.96元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由龙燕红负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：栾绍林，男，1982年6月10日出生，汉族，现住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾绍林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16042.36元（截止2021年1月8日，欠款本金11958.38元，利息1148.65元，费用2935.33元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告栾绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月8日，被告尚欠本金人民币11958.38元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾绍林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11958.38元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）101元，由被告栾绍林负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2722号原告：陈道贤农村土地承包经营户，住福建省莆田市涵江区。农户代表人：陈道贤，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码3503211955××××××××。委托诉讼代理人：李超英，福建崇远律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住福建省莆田市涵江区江口镇东大村东源296号，统一社会信用代码543503035125128512。法定代表人：姚国强，村委会主任。被告：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢101店面，统一社会信用代码91350303557588331H。法定代表人：黄群，董事长。第三人：陈瑞林，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈道贤农村土地承包经营户诉被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会、福建龙源风力发电有限责任公司、第三人陈瑞林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陈道贤农村土地承包经营户于2021年6月22日向本院申请撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。本院经审查认为，陈道贤农村土地承包经营户自愿撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈道贤农村土地承包经营户撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。审判员 周 庆二〇二一年六月二十二日书记员 戴艳婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执795号申请执行人某某信用合作联社,住所地辽宁省铁岭市。法定代表人车某某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司名下的银行存款、收入15000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2483号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路116号。法定代表人：丁成建，该行行长。委托诉讼代理人：丁建芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李世放，该公司员工。被告：张金宏，男，1956年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商建湖支行）与被告张金宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁建芳、李世放到庭参加诉讼，被告张金宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商建湖支行诉称：1、判令被告张金宏偿还原告信用卡透支款本金28303.33元、利息24008.34元（算至2021年1月12日）、违约金4398.73元，合计56710.4元及至实际偿还时按合同约定的应付息费。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告张金宏因消费需要，在原告处办理普通信用卡一张，卡号为62×××81，并于4月9日开始消费使用。2017年4月5日被告张金宏首次违约，9月12日形成不良记录。被告张金宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月20日，被告张金宏向原告工商建湖支行申请工银信用卡（牡丹信用卡），并填写了工银信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡业务收费表、自动还款业务协议书），其中主要约定：被告张金宏作为申领人，为合约的甲方，已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；透支利息的收费标准为日利率万分之五；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放工银信用卡后，被告多次使用该卡进行交易。后被告逾期还款。截止2021年1月12日，被告尚欠透支本金28303.33元、利息24008.34元（算至2021年1月12日）、违约金4398.73元，合计56710.4元。以上事实，有原告提交的牡丹信用卡申请单、交易清单、余额查询清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工商银行建湖支行与被告张金宏之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张金宏未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。原告工商建湖支行主张自2021年1月13日起至实际清偿之日止按照合同约定的应付息费计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金宏偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金28303.33元、利息24008.34元（算至2021年1月12日）、违约金4398.73元，合计56710.4元，并承担透支款本金28303.33元自2021年1月13日起至实际清偿之日止按按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡合约约定的年利率所计算的利息（整个欠款期间的利息之和不得超过年利率24%）,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告张金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年六月十日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5037号原告：邓某，男，2018年2月13日出生，汉族，学生，住兰陵县。法定代理人：张某，1988年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告之母。委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：颜文健，女，1997年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨括括，男，2001年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。原告邓某与被告颜文健、杨括括、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人孙华峰，被告颜文健、杨括括，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月2日16时57分许，被告颜文健驾驶登记在被告杨括括名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县东埝头道路由南向北行驶至宝峰家门口向西转弯时，将站立的原告邓某撞倒，导致原告受伤。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。颜文健辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付500元。杨括括辩称：事故属实，车是我的，发生事故时是颜文健借用的。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月2日16时57分许，被告颜文健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县东埝头道路由南向北行驶至宝峰家门口向西转弯时，将站立的原告邓某撞倒，导致原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告颜文健负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，支出住院费15764.45元、门诊费用2199.83元。其伤情于2021年4月2日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为23日，营养期为23日。原告为此支出鉴定费780元。原告为要求按相应的同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、张某的身份证及护口页复件各一份，证明张某为原告之母。2、名称为兰陵县绿欣蔬菜有限公司、法定代表人为张某的营业执照一份，证明张某自2021年1月26日注册经营蔬菜等批零业务。被告颜文健驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人为杨括括，事故发生时颜文健主张系借用，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告颜文健为原告垫付医疗费500元。本院认为，被告颜文健驾驶机动车将原告邓某撞伤，交警部门认定被告颜文健负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告颜文健驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告颜文健赔偿。被告杨括括在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告提供的其护理人员事发前从事蔬菜批零业务的证据较充分，因此其要求按相应同行业标准赔偿护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费17964.28元、护理费（23天×64194元÷365天）4045.1元、住院伙食补助费（23天×30元）690元、营养费（23天×30元）690元、交通费300元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告颜文健已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告邓某经济损失：医疗费17964.28元、住院伙食补助费35.72元、护理费4045.1元、交通费300元，计款22345.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告邓某经济损失：住院伙食补助费654.28元、营养费690元，计款1344.28元。三、被告颜文健赔偿原告邓某经济损失：鉴定费780元。扣减已赔偿的500元，应再赔偿280元。四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的其监护人张某的中国农业银行的账号62×××61内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××8359。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告颜文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月九日书记员 马丽丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执662号 陈俊： 关于本院执行你罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初2号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，你于2021年6月18日缴纳了罚金3000元，该款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5128号原告：姜超，1981年6月1日生，汉族，住新泰市。被告：安淑坡，男，1975年3月8日生，汉族，住新泰市。原告姜超与被告安淑坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告安淑坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，并自起诉之日起按照对应的银行同行业间贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃利息。事实与理由：2017年9月4日，被告以资金周转为由向原告现金15000元，并为原告出具借条一份，当时被告承诺近期归还，原告多次催要，被告至今未付。被告安淑坡未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告雇佣被告开车，2017年9月4日，被告向原告借款15000元，被告为原告出具借条一份，原告将被告的部分工资折抵后，尚欠原告9891元。后被告未还款。本院认为，被告向原告借款15000元，折抵后被告欠原告借款本金9891元，所以原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持9891元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告安淑坡于本判决生效之日起五日内偿还原告姜超借款本金9891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年六月二十九日书记员  武金萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保673号申请人：天津市华源电气设备有限公司。法定代表人：王桂来。被申请人：天津市迪克瑞科技发展有限公司。法定代表人：高小龙。申请人天津市华源电气设备有限公司与被申请人天津市迪克瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8860号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市迪克瑞科技发展有限公司名下银行存款128547元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保673号申请人：天津市华源电气设备有限公司。法定代表人：王桂来。被申请人：天津市迪克瑞科技发展有限公司。法定代表人：高小龙。申请人天津市华源电气设备有限公司与被申请人天津市迪克瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8860号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市迪克瑞科技发展有限公司名下银行存款128547元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0104执异283号申请人：天津市静海区鑫敦工程技术咨询中心，住所地天津市静海区团泊新城西区健康大道与昆明路交口办事楼311室。经营者：郭水秀，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘长风，男，该公司员工。被申请人：天津创发科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道438号恒盛广场4号楼13-10。法定代表人：郑明，经理。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司职员。被执行人：天津硕城建筑工程有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号105-16。法定代表人：张茂云，经理。被执行人：何兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行原告天津创发科技有限公司（以下简称“创发公司”）与被告天津硕城建筑工程有限公司（以下简称“硕城公司”）、何兵、史增龙买卖合同纠纷一案中，执行申请人天津市静海区鑫敦工程技术咨询中心（以下简称“鑫敦咨询中心”）于2021年4月20日向本院提出书面异议，请求法院将执行申请人天津创发科技有限公司变更为天津市静海区鑫敦工程技术咨询中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人鑫敦咨询中心称，申请人与被申请人签订了四份合作设计协议，由申请人为被申请人提供照明系统的设计和调试服务工作，合同累计价款为2000238.78元，被申请人因资金紧张未履行付款义务，故双方又签订一份《债权转让协议》，将创发科技享有的对硕城公司、何兵的债权转让给鑫敦咨询中心，故申请人向法院申请将（2021）津0104执2570号案件申请执行人变更为鑫敦咨询中心。鑫敦咨询中心向本院提供了如下证据：1.天津市第一中心人民法院（2020）津01民终6415号民事判决书、天津市南开区人民法院（2020）津0104执948号之一执行裁定书；2.合作设计协议、债权转让协议、付款承诺书；3.债权转让通知、快递回执；4.增值税专用发票复印件。被申请人硕城公司称，鑫敦咨询中心的陈述属实并同意请求事由。本院查明，天津创发科技有限公司与被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵、史增龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）津0104民初1346号民事判决书，判决如下：一、被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵于本判决生效后十日内向原告天津创发科技有限公司连带给付货款1716060.85元；二、被告天津硕城建筑工程有限公司、何兵于本判决生效后十日内向原告天津创发科技有限公司连带给付逾期付款损失（以774323.195元为基数，自2017年9月3日起算的逾期付款利息；加上以798995.655为基数，自2018年12月1日起算的逾期付款利息；加上以142742元为基数，自2018年8月3日起算的逾期付款利息，以上三段逾期付款利息均计算至实际给付之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；三、驳回原告天津创发科技有限公司其他诉讼请求。原审被告硕城公司不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终6415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力后。因被执行人均未履行生效法律文书被申请人创发公司向本院申请执行。在执行中，被执行人硕城公司和何兵已将案款交至本院。后因申请人鑫敦咨询中心与被申请人创发公司签订一份了《债权转让协议》，创发公司向二被执行人邮寄送达债权转让通知，但邮件均被退回。现鑫敦咨询中心以债权转让为由要求变更其为执行申请人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”结合本案，申请人鑫敦咨询中心和被申请人创发公司均未提供证据以证实债权人已通知到债务人，该债权转让对债务人不发生效力，故申请人鑫敦咨询中心不能成为（2021）津0104执2570号案件申请执行人。综上，对申请人鑫敦咨询中心的变更请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人天津市静海区鑫敦工程技术咨询中心的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  戴舒燕审判员  酒 源二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终562号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马华佗，男，1981年2月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市渝中区。2004年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月7日刑满释放；2012年4月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月2日刑满释放；2013年5月16日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月28日刑满释放。2020年12月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年12月30日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人马华佗犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月18日作出（2021）渝0103刑初210号刑事判决，认定被告人马华佗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品、毒资及黑色华为手机一部依法予以没收。原审被告人马华佗不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人马华佗的过程中，马华佗拒绝本院通知法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人马华佗以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克给黄某的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马华佗申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人马华佗撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  江  玲审  判  员  谭  毅审  判  员  马成楷   二〇二一年六月十一日 法官助理  张昌信书  记  员  杜江**      1
重庆市江北区人民法院    执行裁定书      (2021)渝0105执9440号之一      申请执行人:杨伟平，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。   被执行人：重庆智声趣联信息技术有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号4幢13-1、13-2、13-3，统一社会信用代码91500105346010038M。   法定代表人：李家珍。   本院在执行申请执行人杨伟平与被执行人重庆智声趣联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，杨伟平于2021年6月15日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0105执9440号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅    审 判 员  郭胜勇             二○二一年六月十六日       书 记 员  唐敬森            1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异49号 异议人（被执行人）：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦11层，统一社会信用代码916101382206076483。 法定代表人：濮玉峰，总经理。 申请执行人：德州磐石岩土工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路德州经济开发区德利土方施工处办公楼三楼301室，统一社会信用代码9137140067453579X4。 法定代表人：徐鹏，执行董事。 本院执行的申请执行人德州磐石岩土工程有限公司（以下称磐石公司）与西安建工第五建筑集团有限公司（以下称西安建工五公司）建设工程合同纠纷一案，被执行人西安建工五公司于2021年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西安建工五公司称，郓城县人民法院在执行（2020）鲁1725民初6205号判决中，于2021年4月12日强制划扣的异议人中国银行南郊支行10×××25账户系支付农民工工资的专用账户。依据相关规定，人民法院不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨此类账户。故请求法院返还被强制扣划的上述专用账户内款项545205元，并依法解除对该账户的查封措施。 本院查明，申请执行人磐石公司与西安建工五公司建设工程合同纠纷一案，本院在该案审理阶段于2020年11月2日以（2020）鲁1725执保1671号之一执行裁定书裁定冻结了异议人名下的中国银行10×××25账户存款545205元。进入执行程序后，本院于2021年4月12日以（2021）鲁1725执1506号之三执行裁定书裁定划拨该账户内存款545205元。划拨到账后，磐石公司自愿放弃本金以外的其余款项，并自愿承担执行费3000元。同年5月17日，本院将扣除执行费后的执行款项545205元转至磐石公司账户。至此，本案执行完毕。 另查明，西安建工五公司通过邮寄方式向本院递交异议申请书，本院于2021年5月24日收到该快递邮件。 以上事实，有本院(2020)鲁1725执保1671号之一执行裁定书、(2021)鲁1725执1506号之三执行裁定书、协助执行通知书回执、郓城县人民法院执行笔录在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，对于金钱债权而言，债权人收到了生效法律文书确定的全部款项时即属于执行程序终结。具体到本案，2021年5月17日磐石公司收到其放弃部分债权后的案件执行款时，执行程序即告终结，西安建工五公司2021年5月24日向本院提出的执行异议系在执行程序终结后提出。综上，异议人磐石公司在执行程序终结后对执行行为提出异议申请不具有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人西安建工第五建筑集团有限公司的异议申请。 如不服本载定，可自本裁定送达之日起十日内菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长 丁卫东 审 判 员 杨正建 审 判 员 徐兴起 二〇二一年六月八日 法官助理 李 勇 书 记 员 任传田