wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初15743号      原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，20层1、2、3、5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。   法定代表人：陈敏，总经理。   委托诉讼代理人：陈光美，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。   被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。   法定代表人：吴高平。   原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。   案件受理费150元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月二十二日       书 记 员 马中念          1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初654号之二 解除保全申请人：上海斯笃恩智能科技有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号6幢3楼D70室。 法定代表人：熊霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴岐山，男，汉族，1986年11月2日生，系该公司总经理。 被申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安开发区。 法定代表人：庞延庆，董事长。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 解除保全申请人上海斯笃恩智能科技有限公司与被申请人山东泰开机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁0991执保79号民事裁定书，冻结解除保全申请人上海斯笃恩智能科技有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产。解除保全申请人于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案中原告山东泰开机器人有限公司撤诉，被告上海斯笃恩智能科技有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对上海斯笃恩智能科技有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2212号 申请执行人：解士奎，男，1953年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：夏大邦，男，1962年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理解士奎申请执行其与夏大邦机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8439号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏大邦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏大邦在银行的存款40500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9183号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：刘琴，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘琴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘琴经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。              诉讼请求：刘琴返还永辉小贷公司借款本金3105.57元、支付截至2021年3月5日的利息255.23元、罚息313.84元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3105.57元为基数，按年利率18%计算）。             被告刘琴未作答辩。                               被告刘琴签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘琴                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月27日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月27日                       贷款到期日                       2020年11月26日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3105.57元                       利息                       255.23元                               罚息                       313.84元                               本院认为，刘琴与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘琴未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3105.57元，支付截至2021年3月5日的利息255.23元、罚息313.84元；             二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琴负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2231号原告：李某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：孙某，男，汉族，农民。住甘肃省静宁县。被告：甘肃顺翔建筑工程有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇条山南路330号A1幢1层1-102（太阳苑小区）。法定代表人：胡某，系该公司总经理。原告李某与被告孙某、甘肃顺翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李某于2021年6月22日以想与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告李某负担。审判员 康亚萍二〇二一年六月二十二日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初773号原告：包头市品富房地产开发有限公司。法定代表人：许虎清，执行董事。委托诉讼代理人：李云超，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫嘉琦，内蒙古彦坤律师事务所实习律师。被告：王楷媛，女，1987年9月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市品富房地产开发有限公司与被告王楷媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告包头市品富房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市品富房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市品富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由原告包头市品富房地产开发有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月十八日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢877号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁承方之妻。被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王宪芹，男，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住阳谷县，系被告梁月华之夫。被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：商建辉，男，1984年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1068号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋士友在山东省农村信用社联合社915030200010100052157,0账户内存款人民币126.01元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执3082号申请执行人：刘丹,女性,1978年12月22日出生,住沈阳市浑南区；原砚龙,男性,1980年1月28日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：彩东，男性,1989年11月4日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行刘丹、原砚龙与彩东买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 : 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月二十一日()书记员:霍刚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执2220号被执行人：何北林，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯四川省内江市，家住云南省大理州大理市。关于被执行人何北林犯盗窃罪罚金一案，本院（2016）云2901刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月5日移案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络执行查控，被执行人何北林名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人何北林名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金、违法所得依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何北林负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十四日书记员  王梦霞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保139号 申请人：睢宁县戈义货运服务部，统一社会信用代码92320324MA21WRGH01，住所地睢宁县睢城镇戈圩村小邱组。 经营者：戈义，男，1990年1月18日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：胡慧。 被申请人：周帅，男，1989年11月22日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县戈义货运服务部于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人周帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县戈义货运服务部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人周帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为两年；查封期间由被申请人周帅负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请； 二、查封登记于担保人戈义（居民身份证号码为××）名下的苏Ｃ×××××号中型栏板货车一辆，查封期限为两年；查封期间由担保人戈义负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月十七日 书记员  朱楠楠 江苏省睢宁县人民法院 协助执行通知书（稿） （2021）苏0324财保139号 睢宁县车辆管理所： 我院对申请人睢宁县戈义货运服务部与被申请人周帅申请诉前财产保全一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记于被申请人周帅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆； 二、查封登记于担保人戈义（居民身份证号码为320324199001180393）名下的苏Ｃ×××××号中型栏板货车一辆； 三、上述车辆的查封期限均为两年。 二〇二一年六月十七日 附：民事裁定书壹份。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初659号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：方某，女，2007年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2887号 申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，申请执行人：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：马圆圆。 被执行人：刘苏子，男，汉族，1989年04月08日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川爱车易得汽车销售有限公司与刘苏子租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川爱车易得汽车销售有限公司尚有租金、违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费，共计4691.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  伍 乾
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1410号 上诉人（原审被告）：樊凌，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审原告）：孙玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：曾铭，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人樊凌与被上诉人孙玉、原审被告曾铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊凌于2021年6月18日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，樊凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由樊凌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月二十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4906号 原告：上外(大连）人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号中国人寿大厦17层01号，统一社会信用代码91210202064437607D。 法定代表人：郭晨。 被告：吕庆，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 第三人：斯凯孚（中国）销售有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路564号2022室，统一社会信用代码913100007178541939。 法定代表人：WERNERJUERGENDIETRICHHOFFMANN。 本院在受理原告上外(大连）人力资源服务有限公司与被告吕庆劳动争议一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上外(大连）人力资源服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上外(大连）人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由上外(大连）人力资源服务有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨学森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6832号申请执行人：王鹏飞，男，1988年4月9日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：库德思机械制造（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇垌坵路88号15号厂房。法定代表人：陶彬彬。申请执行人王鹏飞与被执行人库德思机械制造（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初3833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人库德思机械制造（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库德思机械制造（昆山）有限公司银行存款人民币24182.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初837号 原告:王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段38号附1号。 委托诉讼代理人：安志明，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：绵阳创业学院。住所地四川省绵阳高新区普明南路东段71号，统一社会信用代码：52510700733418500Y。 法定代表人：左明周，院长。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市陶行知研究会。住所地是四川省绵阳市长虹大道南段71号，统一社会信用代码：51510700504477371H。 法定代表人：赵光周，会长。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 原告王正锐与被告绵阳创业学院、绵阳市陶行知研究会（以下简称绵阳陶研会）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告王正锐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告在绵阳创业学院任职期间的垫资款247100元，并按年利率15%支付资金利息，从1998年2月至2021年3月底共计23年零1个月，利息为855583.75元，本息合计共1102683.75元。事实与理由：原告是被告绵阳创业学院创始人之一。1998年2月，经绵阳创业学院院长、法定代表人衡超伦委托和被告绵阳陶研会董事长邱文德推荐，原告担任绵阳创业学院法定代表人、副董事长、副院长，主持该学院经营管理工作，四川省教育委员会（1999）教社证川0048号《社会力量办学许可证》正式确认原告为该学院法定代表人。原告在该学院任职期间，为该学院垫资247100元，被告于2000年8月31日经绵阳创业学院《核查小组结论》确认了原告垫资款。经刘良慧院长建议，将原定年息26%降为15%。2001年底以后至现在，原告在该学院是有名无实的副董事长，但未实际参与该学院工作，从未参与分红。2007年4月至2012年4月期间，被告方先后返还了其他投资单位和个人的投资款，但因为原告在该学院的副董事长职务未免除，而未返还原告。原告多次向被告方主张权利，被拒绝。2007年被告与绵阳市外贸电子学校签订的《联合办学协议书》、《公证书》和（2012）绵民终424号民事判决书均载明二被告的资产中有原告个人24万元，2017年7月的绵阳陶研会《会誌》仍载明被告资产中有原告个人垫资款24万余元。2018年6月，原告请求返还该垫资款，经绵阳市民政局杜娟科长主持协调，被告绵阳创业学院书记张松祥对原告主张的事实予以确认，该学院法定代表人袁小东也是认可，但却告知原告“解决的方法走法律程序”。原告认为，被告绵阳创业学院及其开办单位被告绵阳陶研会应当共同返还原告垫资款247100元并支付资金利息。 本院经审查认为，原告王正锐请求判令被告绵阳创业学院、绵阳陶研会共同返还其在绵阳创业学院任职期间的垫资款247100元并支付资金利息，但并未提供其为被告垫付款项的直接证据，其诉讼请求所指向的垫付款及依据为2000年8月31日由原绵阳创业学院资产清查小组成员签字的《经清查领导小组核实恒兴物业集团股份有限公司支付创业学院下列款项》和2005年9月20日《绵阳创业学院与四川省恒兴科技集团股份有限公司财务核对会议纪要》，但前述两份证据均明确载明所核对的款项属四川省恒兴物业集团股份有限公司（后变更为四川省恒兴科技集团股份有限公司）与绵阳创业学院之间的往来账务，其中2005年9月20日的《会议纪要》中第四条载明：“四、上述品迭后，绵阳创业学院尚欠恒兴科技公司工程款247201.81元（即‘一项’减去‘二项’再减去‘三项’）作为股份）。”原告王正锐作为恒兴科技公司董事长在该《会议纪要》中签字确认，表明其认可该款项属恒兴公司，而非其个人。虽然四川省恒兴科技集团股份有限公司于2021年2月23日向原告王正锐作出一份《声明》，表示原四川省恒兴物业集团股份有限公司于2001年6月13日申请变更为四川省恒兴科技集团股份有限公司以前的债权债务由原公司董事长兼法人王正锐个人主张和承担清偿责任，但并不发生债权转让的法律效力。现原告王正锐就案涉款项提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王正锐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二一年六月九日 书记员 陈晓莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1231号原告：赵某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：某某，女，1962年7月4日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市。原告赵某某与被告刘颖不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判长  刘昱倩二〇二一年六月十九日书记员  张丽鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1742号   原告：晋城市城区科达电子设备经销部，住所地：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××   经营者：田某。   委托代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。   被告：陈某，女，1977年9月10日生，汉族，山西省泽州人，晋城市商业大厦陈某服装柜组经营者，现住山西省晋城市。   被告：熊某，男，1979年10月19日生，汉族，河南省潢川县人，现住山西省晋城市。   原告晋城市城区科达电子设备经销部诉被告陈某、被告熊某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区科达电子设备经销部的委托代理人赵某，被告陈某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市城区科达电子设备经销部向本院提出诉讼请求：1.两被告支付剩余租金200元；2.两被告立即返还租赁物，如不能返还，则支付购机费共计12600元；3.两被告支付原告的本案律师费2000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年12月5日，被告陈某从原告处租赁苹果12（128G）全新黑色手机2部，并签订了《手机租赁服务协议》，约定每部手机的销售价为6300元，租期15天，每部手机每天租金50元，合计租金1500元，12月19日合同到期，陈某如数支付了租金1500元，但并未归还手机。2020年12月20日，被告陈某与被告熊某又共同提出要续租该两部手机，三方协商后，又签订了《手机租赁服务协议》，约定租期10天，每部每天租金50元，租金合计1000元。2020年12月31日合同到期后，两被告仅支付了8天的租金共计800元，剩余200元租金至今未支付，也未按约定归还两部手机。另外，原告为实现本案债权特委托律师花费2000元。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。   被告陈某、被告熊某口头答辩：认可拿了原告的两部手机，签的《租赁合同》，合同中有一条约定的是可以购买手机，每部价格是6300元，两台共计12600元，我们在原告公司的一个微信名叫贷款专家的人介绍下，卖给了他人，两部手机总共卖了11700元，所以我们认为原告是套路贷，律师费、诉讼费不承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告针对诉讼请求以及争议焦点，提供证据：   1、2020年12月20日《手机租赁服务协议》，证明原告与被告具有手机租赁合同关系，被告向原告租赁新苹果12黑色手机两部，并约定了租赁期限及租金等权利义务内容。   2、营业执照及田某的身份证复印件，证明原告是适格的主体，为个体工商户，经营范围为电子产品租赁，经营者为田某。   3、被告陈某、熊某的身份证复印件，证明被告是适格的主体，为合同相对方。   4、被告陈某领用手机照片，证明合同为原被告协商后所签订的，原告已履行了合同义务，将两部手机交给被告陈某本人。   5、委托代理法律服务合同及发票，证明因被告违约，到期后未付清租金，未归还租赁物手机，为实现债权原告委托律师向法院起诉，产生律师费2000元。   被告陈某、被告熊某质证称：证据2我们不认识田某，对其他证据的真实性均无异议。   被告针对答辩以及争议焦点，提供证据：微信聊天记录7张，证明原告是变相贷款，我们认为微信名称为贷款专家的人是原告公司的人，是微信名称为贷款专家的人带被告陈某去原告处办的手续。并陈述：我们仅仅认为构成套路贷，也不太懂。   原告质证称：对证据的关联性不予认可，微信名叫贷款专家的人我们不认识。   经审理查明：原告晋城市城区科达电子设备经销部于2020年11月16日成立，经营范围：电子产品租赁。   2020年12月5日，被告陈某从原告处租赁苹果12（128G）全新黑色手机2部，并签订了《手机租赁服务协议》，约定每部手机的销售价为6300元，租期15天，每部手机每天租金50元，合计租金1500元，当天被告陈某通过微信将1500元租金支付给了网名为“贷款专家”的人，原告认可收到了1500元租金，但称不认识网名为“贷款专家”的人。租期届满，被告提出续租两部手机，经协商，2020年12月20日，被告陈某、熊某（乙方）与原告（甲方）签订了《手机租赁服务协议》，合同约定：“手机租赁期限自2020年12月20日至2020年12月30日，手机租赁期限为10天，手机型号苹果iPone，手机销售价6300元，手机台数2台，手机总售价12600元，全新未拆封，手机租金50元/天，合计租金100元/天，付款方式每天付。合同到期，乙方归还手机必须是本承租机，需保证本手机及手机配件是原出租手机及手机完好无损……如手机外观破损、划伤或者手机零部件受损、维修过等影响甲方二次出租，乙方需按本合同上述手机销售价格赔偿甲方，手机归乙方所有。乙方在租用手机期间若遇本手机与配件遭窃、遗失、损坏时，乙方须全额赔付甲方损失。……乙方还应承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。协议签订后，被告陆续共向原告支付了800元（8天）租金，剩余200元租金未支付，手机至今也未归还原告。   另查明，签订协议当天，被告将租赁的两部手机在未拆封的情况下以11700元的价款变卖给他人。原告为实现债权产生律师服务费2000元。   以上事实有《手机租赁服务协议》、委托代理法律服务合同、发票、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《手机租赁服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告已如约向二被告提供了租赁物，履行了合同约定的义务，二被告亦应按合同的约定及时、足额支付租金，现二被告尚欠200元租金未支付，原告要求二被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。租赁期届满，二被告应及时返还原告租赁物，因租赁物已被被告变卖于他人，无法返还租赁物，现原告要求二被告按照合同约定的手机价款，支付购机费12600元，亦符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。原告为实现债权支出律师服务费2000元，按照合同约定，应由二被告承担。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告陈某、被告熊某于本判决生效后十日内支付原告晋城市城区科达电子设备经销部剩余租金200元、购机费12600元、律师服务费2000元，共计14800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为85元，由被告陈某、被告熊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十一日   书记员 卢 玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2987号原告：刘汉卿，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：秦晓龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告刘汉卿与被告秦晓龙股权转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘汉卿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉卿撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年六月十五日书记员 张景红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初763号原告：察右后旗恒通供热有限公司，统一社会信用代码：91150928793602350Q。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：段某，1987年9月30日出生。被告:邓某，人。本院在审理原告察右后旗恒通供热有限公司诉被告邓某供用热力合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告察右后旗恒通供热有限公司以与被告邓某在庭下达成和解协议为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗恒通供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗恒通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告察右后旗恒通供热有限公司负担。审  判  员 阿拉腾敖其尔二○二一年六月七日书  记  员 刘    伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执424号申请执行人蒋忠杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人山东速莱福超市有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人李玥良。申请执行人蒋忠杰与被执行人山东速莱福超市有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第1035号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款13200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年六月二十四日书记员  孙莹娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2849号原告：酒某，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇天乐村6组，统一社会信用代码93620902MA72DCN280。法定代表人：田某，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，生于1966年11月23日，住甘肃省酒泉市。原告酒某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告酒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告甜叶菊款256000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告从农户处收购甜叶菊，于2018年4月全部出售给被告，被告仅支付部分价款，剩余256000元未付，导致原告无法按时向农户付款，现原告为维护合法权益，早日给农户付款，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告酒某为证实其主张，提供了本院（2019）甘0902民初6225号、6226号、6228号民事判决书、被告马某向田某转账流水、被告马某出具的申明等作为证据，上述判决仅证实酒某收购了农户甜叶菊，并不能证实酒某与本案被告之间存在买卖合同关系，本案被告马某出具的申明（欠条）中亦载明是与田仁业、肖学书联系的甜叶菊销售事宜，无法认定原告酒某与被告马某之间存在买卖合同关系。原告酒某起诉被告马某，未能提供其为诉争合同主体的证据，故原告酒某不是该案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告酒某的起诉。案件受理费2570元（已减半），退还原告酒某。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年六月二十九日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保406号 申请人：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 被申请人：陈玉东，男，1978年5月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被申请人陈玉东租赁合同纠纷一案，申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉东价值40万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：6121401046020210000248）。 本院经审查认为，申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉东价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初449号 原告：白明德，住通化市东昌区。 原告：林德春，住通化市二道江区。 原告：王希有，住通化。 被告:刘义，住通化市东昌区。 原告白明德、林德春、王希有与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明德、林德春、王希有到庭参加诉讼。被告刘义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 白明德、林德春、王希有向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款16500.00元。事实与理由：2019年7月至9月，被告找三原告为其承揽的家装装修工程干瓦工，口头约定三原告干完一户结算一次瓦工人工费。三原告将所有家装瓦工工程均已经被告及房主验收合格并使用，但是被告只付了部分瓦工人工费，尚欠三原告瓦工人工费16500.00元。2020年1月5日，被告向原告出具欠条一枚，并承诺于2020年2月20日归还。因被告未按期归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 经审理查明：2019年9月，白明德、林德春、王希有三人 在刘义承包的装修工程中从事瓦工工作，工作完成后，2020年1月15日刘义为三人出具欠条一张，证实尚欠三人瓦工人工费共计16500.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，白明德、林德春、王希有三人已经完成工作任务，其三人与刘义之间形成劳务合同关系，且刘义向三人出具欠条，确认了尚欠款项金额，故刘义应当给付三人瓦工人工费共计16500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告刘义于本判决生效之日起立即给付原告白明德、林德春、王希有三人瓦工人工费16500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，由被告刘义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月十五日 书 记 员  付佳琦
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初593号原告：刘桂英，女，1963年2月2日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：齐艳凤，女，1970年5月19日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张志伟，吉林政声律师事务所律师。原告刘桂英与被告齐艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告齐艳凤的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币55.4万元，给付从2015年1月8日起至给付完毕至止利息，利率按照年利率12%计算。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生活、经营所需，分多次向原告借款人民币55.4万元，并于2015年1月8日给原告出具借条。口头约定借款期限一年，利息按月利一分计算。因原告需要用钱，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种借口不予偿还，故诉至法院。被告齐艳凤辩称，对于尚欠原告本金55.4万元及利息没有异议，但是认为原告没有提供有利的证据证明原告在该债权债务追诉时效期间内向被告主张过权利，依据相关法律规定，该笔债权债务关系已经过了追诉时效，故应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告齐艳凤多次向原告刘桂英借款共计55.4万元，2015年1月8日被告给原告出具借条一张，借条载明：欠刘桂英人民币现金55.4万元。另注：此欠据在齐艳凤还清欠款前一直有效。借条未约定还款时间，双方口头约定借款利率为月利率1分。此欠款及利息至今未偿还。同时审理查明：原告刘桂英于2016年9月30日、2016年11月30日、2017年4月29日、2018年12月29日通过微信、短信向被告索要过欠款，于2018年12月18日、2019年4月29日通过拨打被告电话索要欠款。以上事实有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘桂英与被告齐艳凤借款事实存在，双方借款关系成立，原告请求被告给付借款本金55.4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告未在诉讼时效内向被告主张权利，已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告提供的双方微信、短信等聊天记录及通话记录可以证实，自2016年9月30日起原告每年都有向被告主张过还款，但被告一直没有偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项：“有下列情况之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，本院认为，原告向本院出示的证据可以证实，在被告给原告出具借条后的每年内，原告都有向被告主张过权利。最后一次原告向被告主张权利时间为2019年4月29日，因此诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效重新计算，故该笔债权债务没有超过诉讼时效，对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐艳凤给付原告刘桂英借款本金55.4万元及利息（自2015年1月8日至给付之日止，按年利率12%计算），上款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,340.00元，减半收取4,670.00元，由被告齐艳凤负担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月三十日书记员 孙莹莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1210号原告：张群木，男，1951年7月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张红恩，男，1979年2月6日生，汉族，住渑池县。系原告张群木之子。代理权限为特别授权。被告：上官留锁,男，1964年9月6日生，汉族，住渑池县。原告张群木与被告上官留锁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群木及其委托诉讼代理人张红恩、被告上官留锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群木向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还借款2200元及利息（按年利率6%从2018年3月1日计算至款付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月22日，被告向我借款2200元，并出具借条一份。2018年3月我起诉被告偿还此款，因法律关系不一致而撤诉，但被告一直没有偿还此款，故起诉。被告上官留锁辩称，借款属实，但我已偿还了此款，借条没有要回，且被告现在起诉已超过了20年最长诉讼时效。原告张群木向本院提交的证据材料有：1.借条一份；2.（2018）豫12民终1685号、（2018）豫1221民初790号判决书复印件各一份。以证明其诉求能够成立。被告上官留锁没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1999年3月22日，被告上官留锁向原告张群木借款2200元，并给原告出具借条一份，该借条没有载明借款利息和借款期限。2018年3月14日，原告张群木在起诉被告上官留锁买卖合同纠纷一案时，要求被告偿还此款，但因法律关系不一致而撤诉。后原告多次讨要，被告以已偿还了此款为由一直不予认可。2021年4月20日，原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿，被告上官留锁向原告张群木借款2200元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还借款2200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时没有约定借款利率和借款期限，利息的计算应从原告2018年3月14日向被告主张还款时起算，利率应按银行同期市场报价利率年3.85%计算逾期还款利息为宜。被告上官留锁辩称，该借款已偿还且已超过20年最长诉讼时效，但在庭审中没有提交相应的证据予以证实，也不能明确说明还款的情形，为此其主张不予支持。关于最长诉讼时效，原、被告在借款时没有约定借款期限，借款期限的认定应为原告首次要求被告偿还借款的时间为到期时间，诉讼时效的计算也应从被告应当还款时起算。本案中，原告于2018年3月14日在起诉被告买卖合同纠纷一案时，要求被告偿还此借款，借款期限应认定为2018年3月14日到期，诉讼时效的起算时间也应认定为2018年3月14日起算，故本案不超20年最长诉讼时效。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上官留锁偿还原告张群木借款2200元及利息（从2018年3月14日起按年利率3.85%计算至款付清日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张群木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官留锁负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年六月一日书记员  张雅楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更544号罪犯罗元清，男，1993年8月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2018）云0428刑初2号刑事判决，以被告人罗元清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗元清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗元清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯剩余刑期已不足八个月，执行机关建议的减刑幅度不当，依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗元清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        (2021）渝0112民初21791号       原告:重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。   被告：陶光玉，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陶光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年 5月19日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十日       书 记 员 李玉洁      1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1719号原告：于涛，男，1966年9月13日出生，汉族，舒兰矿务局退休职工，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。负责人：王红，支行长。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告于涛与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行银行卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将杨学志在被告处存款549,500.00元及利息给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨学志（已去世）是亲属关系，杨学志生前未婚，没有其他继承人。由于其身体不好，体弱多病，多年来一直由原告照顾。在照顾杨学志期间，杨学志将自己所有的房产和存款都赠与给了原告，约定后事由原告处理。将银行卡交给原告并告诉其密码和存款数额。2021年1月11日杨学志因病去世，原告处理完杨学志的后事后，到被告营业厅处支取案涉存款，被告以赠与行为没有公证而拒绝给付存款。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，于涛没有足够的证据证明其对杨学志在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行的案涉存款享有权利，于涛不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于涛的起诉。案件受理费4,648.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年六月十八日书记员  王盈霖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1887号之一申请执行人:郭建成，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郭力群，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郭建成与被执行人郭力群健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币106267.95元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1466号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1887号一案合并在（2020）闽0304执1466号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14757号原告：廖嘉盛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢锦诗，广东大晓律师事务所律师。被告：林醒明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：吕金明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告廖嘉盛与被告林醒明、吕金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年6月3日以被告吕金明于2021年6月2日向原告清偿500000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖嘉盛撤诉。案件受理费11378元,减半收取计5689元，保全费4310元，合计9999元（原告已预交），由原告廖嘉盛负担。审判员  李琼玲二〇二一年六月七日书记员  张淑惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初197号 申请人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金专业合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J,住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。 法定代表人：范磊，理事长。 委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：栾俊香，女，1980年3月19日出生，汉族，住泰州医药高区。 被申请人：聂粉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：泰州市开发区清水湾宾馆，统一社会信用代码56687432-1,住所地泰州市江洲南路106-101号。 法定代表人：聂粉梅。 本院在审理泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简易海阳农民资金合作社）与被申请人栾俊香、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案过程中，申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金专业合作社以海阳农民资金合作社经批准转籍为原告为由，向本院申请变更原其本案原告。 本院经审查认为，海阳农民资金合作社于2019年4月3日经批准转籍为泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金合作社，该社承继了海阳农民资金合作社的债权债务，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 变更泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金合作社为本案的原告。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  陈亚伟 人民陪审员  李华萍 二〇二一年六月十日 书 记 员  倪梦瑶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执310号 申请执行人:李春雨，女，1986年6月30日出生，住黄岛区。 被执行人：奥奈影视文化创意产业（青岛）有限公司。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初19443号民调解决书向本院申请执行，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务付款。本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款7元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院轮候查封了被执行人李飞飞在济南市历下区凤山路恒大奥东新都1号楼2-2403室，等待它案处置。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人李飞飞列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 菁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终520号 上诉人（原审被告）：徐勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐昌市祥盛建筑劳务有限公司，住所地：乐昌市乐廊路长岭头2公里处公办楼A2室。 法定代表人：周广，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 原审第三人：陈冠汐，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 上诉人徐勇因与被上诉人乐昌市祥盛建筑劳务有限公司、原审第三人陈冠汐确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2021）川1025民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐勇于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年六月十六日 书记员 严 靖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执937号申请执行人：公丕爱，女，1955年12月20日出生，汉族，居民,住山东省沂水县。委托代理人：武磊，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公维国，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请执行人公丕爱与被执行人公维国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日做出的（2019）鲁1323民初4529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公维国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人公丕爱于2021年4月7日向本院申请立案执行，要求被执行人公维国赔偿原告公丕爱医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计121004.29元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人公维国送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人公维国十日内向申请执行人公丕爱赔偿现金121004.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人公维国未予履行。2.本院多次在法院网络查控系统对被执行人公维国银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人公维国山东省农村信用社联合社62XXX91,0101,0账户内余额454.74元，本院依法予以冻结、扣划，转执行费50元后，依法将404.74元过付给给申请执行人。查明被执行人公维国财付通支付科技有限公司08XXXｏｍ账户内余额1.79元、在中国邮政储蓄银行62×××17账户内余额15.07元，对上述余额及其他100元以下的银行存款，因数额与执行标的相差较大，申请执行人公丕爱放弃查封、冻结、扣划处置。未发现被执行人公维国有其它可供执行的财产。3.本院于2021年4月27日依法将被执行人公维国采取限制高消费措施。2021年6月8日将被执行人公维国列入失信被执行人名单。4.本院到被执行人公维国住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人公维国有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人公丕爱提供的被执行人公维国住所地信息，到被执行人公维国的住所地山东省蒙阴县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。6.申请执行人公丕爱于2021年4月27日向本院提交书面申请对被执行人公维国进行司法拘留，经院长批准同意对被执行人公维国采取拘留措施。经本院执行，申请执行人受偿金额为404.74元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人公丕爱，要求提供被执行人公维国的财产线索，申请执行人公丕爱认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人公维国的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年六月三十日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1207号申请执行人:吴向社，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：陈延安，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：陈润玲，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初2277号民事判决已经发生法律效力。权利人吴向社于2021年5月13日向本院申请执行，要求两被执行人支付人民币69095元及逾期利息，承担案件受理费1520元、执行费973元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈延安送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年5月13日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2021年5月19日，本院依法传唤被执行人陈延安，陈润玲到庭申报财产，其到庭申报。3、2021年5月19日，本院冻结被执行人陈延安银行账户9个，互联网银行账户1个，实际控制资金120.58元；冻结被执行人陈润玲银行账户7个，互联网银行账户1个，实际控制资金59.31元。4、2021年5月20日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2020）陕0115民初2277号民事判决确认：陈延安、陈润玲支付吴向社69095元，承担案件受理费1520元；2、从2021年6月起，每月30日之前给吴向社指定的银行账户转款500元，直至2022年5月底；3、2022年6月起，每月30日之前给吴向社指定的银行账户转款1000元，直至案件款付清为止。4、执行费973元由被执行人陈延安承担；5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。5、2021年5月27日，本院解除对被执行人陈延安银行账户的冻结。6、2021年6月8日，被执行人陈延安交纳执行费973元。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1207号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  贾  如 二○二一年六月八日书  记  员  刘姜娜1
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2277号 申请执行人：焦颖，女，1983年03月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：赵盟，女，1989年10月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵盟未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦颖向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日依法立案执行。本院已向被执行人赵盟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人赵盟银行存款25000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人赵盟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人赵盟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵盟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6830号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王斐，女，1982年4月3日生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司职工。被告：孙方程，男，1978年4月16日生，汉族，住胶州市宋城美域**。原告青岛意合园联合置业有限公司（以下简称意合园公司）与被告孙方程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意合园公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。被告孙方程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孙方程与原告签订物业服务协议，但自交房之日起至2021年4月30日仍欠物业费4022元、电梯费1609元，合计5631元未付，故提起本案诉讼。被告孙方程未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙方程自2015年9月1日起居住位于胶州市宋城美域东区户房屋，建筑面积为92.32平方米。2015年9月1日，原被告双方签定的《物业服务协议书》中第十一条第一款，住宅每月按建筑面积1元／月／平方米，住宅电梯运行管理费用0.4元／月／平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系宋城美域东区的业主，原告作为宋城美域东区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2017年9月1日起至2021年4月30日期间的物业费5631元，理由正当，本院予以支持。被告孙方程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方程于本判决生效之日起十日内支付原告青岛意合园联合置业有限公司自2017年9月1日起至2021年4月30日期间的物业费5631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙方程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十二日书记员  姜 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民特211号 申请人：烟台市某有限公司，住所地烟台经济技术开区。 法定代表人：刘某虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦某潇，山东某律师事务所律师。 申请人：山东某有限公司，住所地烟台市牟平区。 法定代表人：张某，公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：曲才全，烟台某法律服务所法律工作者。 申请人：张某鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：曲某全，烟台某法律服务所法律工作者。 本院立案受理申请人烟台市某有限公司与申请人某有限公司、张某鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 调解协议内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二一年六月三十日 书记员  吴林
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执27号申请执行人雷锦标，男，景颇族，1976年11月10日生，初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人懂腊拉，男，傈僳族，1970年12月6日生，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。关于雷锦标申请执行懂腊拉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人懂腊拉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人雷锦标向本院申请强制执行，申请执行标的额198840元（执行款196000元、执行费2840元）。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人懂腊拉名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人懂腊拉名下银行账户和财付通合计有3097.55元，本院已采取冻结和扣划措施，并将3097.55元发放给申请执行人雷锦标，其他反馈信息显示被执行人懂腊拉名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人懂腊拉无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人懂腊拉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执27号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十八日法官助理雷智强书记员刀明威
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12362号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：郑芳香，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郑芳香小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告郑芳香经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息287.16元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告郑芳香未作答辩。                               被告郑芳香签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       郑芳香                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月20日                       贷款到期日                       2020年12月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       376.28元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告郑芳香签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告郑芳香未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郑芳香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息376.28元；             二、被告郑芳香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑芳香负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3014号原告：李丙中，男，1955年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李连军，男，1964年1月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务实习律师。原告李丙中与被告李连军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙中，被告李连军及其委托诉讼代理人黑垒红、徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建房、装修、安装下水款183000元及其他损失共计319000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告李连军与孙留四签订《合伙建房协议》，约定李连军提供位于荥阳市，如遇政策原因拆迁时，甲（李连军）、乙（孙留四）双方及中间人（原告）各分得补偿款项的三分之一。孙留四与原告于2018年4月15日签订委托书一份，由原告出资183000元，加盖房屋480平方米。现房屋已被拆迁，被告领取拆迁补偿款后，不向原告分配，拒不履行合同约定。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护权益，诉至法院处理。被告李连军辩称，第一，2018年3月30日李连军与孙留四签订的《合伙建房协议》已经荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4811号判决确认，不能认定其有效性。原告起诉的基础法律依据不能认定为有效，依据此主张的返还款项不能成立；第二，加盖房屋是由被告李连军出资的，原告只是监管人员，并未进行投资，没有权利要求返还建房款项；第三，加盖房屋是否获得拆迁补偿不可知，拆迁补偿款并不实际存在，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，甲方李连军与乙方孙留四签订《合作建房协议》，约定：甲、乙双方就甲方提供位于荥阳市上投资建房之事，经中间人李明中介绍协商达成协议，一、在原房屋面积内加高、封闭完善此房，到拆迁时以政府丈量为准，甲方保证水、电、路三通，确保建房活动顺利进行。二、拟建设的楼房图纸由甲、乙双方协商选定，乙方必须按照施工图纸要求正确施工，不得偷工减料，否则引发不利后果由乙方承担。三、乙方在建筑过程中，由乙方自主寻找施工者，在建筑过程中引发施工人员受伤事件，赔偿均与甲方无关。四、新加盖部分建成后，如遇政策性原因拆迁时，甲、乙双方及中间人各分得赔偿款的三分之一，因宅基地使用权所派生的补偿款归甲方所有。五、本协议签订后5日内，乙方应当及时履行并缴纳履约保证金（—元），待房建成后甲方应退还乙方缴纳的履约保证金。六、本协议一式三份，甲、乙双方及中间人各一份，均具有同等法律效力。李连军与孙留四各自签名。2018年4月15日，孙留四作为委托人向李丙中作为被委托人出具委托书一份，载明：关于在李连军贾峪镇××村商业××房屋××和房后空地××事情全权××我村李丙中负责进料、施工包括完工结帐，因为我本人孙留四因个人问题，今后不在参于其中，房屋面积以实积面积为准。庭审过程中，原、被告一致确认，李明发宅基地原建两层砖混房屋一座。原告主张在原建两层房屋之上其出资又加盖一层，并且在宅基空地上出资新建三层房屋一座，被告不予认可。被告自述其在宅基空地上新建六层房屋一座，原告认可。后原建房屋及新盖房屋均被拆除。拆除后，孙留四、李丙中均要求李连军按协议分配拆迁款，被告不同意，于是产生矛盾。2020年8月10日，孙留四以李连军为被告、李丙中为第三人就案涉房屋向本院提起诉讼，要求：1.依法确认被告李连军名下的位于荥阳市及空地上加盖的共计480平方米钢结构房屋拆迁款归原、被告与第三人共同共有，各自享有三分之一的份额，约价值30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后在诉讼中变更诉讼请求第1项为：确认三方于2018年3月30日签订的合伙建房协议合法有效，并确认原告享有房屋拆迁款三分之一的份额。本院于2020年11月9日作出（2020）豫0182民初4811号民事判决，驳回孙留四的诉讼请求。原、被告均未上诉。2021年4月7日，李丙中诉至本院，从原告所述事实与理由及当庭陈述，原告的诉讼请求是对新盖及加盖房屋要求分得三分之一份额的拆近款。另查明：2020年8月9日，李连军对案涉宅基在提供资产权属证明资料后以固定资产持有者身份，与荥阳市贾峪镇人民政府、荥阳市房屋征收与补偿事务中心共同委托对案涉宅基上1988年建成的砖混结构商铺2层市场价值进行评估。2020年9月14日，河南正信联合资产评估事务所作出正信评报字[2020]第0106号资产评估报告，委托人申报的李连军的资产评估值为719178元。2020年9月21日，荥阳市贾峪镇楚村村民委员会作为甲方与作为乙方的李连军签订征收补偿协议一份，约定：为切实做贾峪镇镇区改造项目涉及到村庄的征收补偿工作，需对乙方房屋及附属物实施征收，依据《贾峪镇镇区征收补偿安置方案》，双方达成协议如下：一、乙方补偿费用共计719178元，经审核后及时支付给乙方。二、本协议签订之日起，协议约定的乙方附属物交由甲方处置。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份，协议自签订后生效。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。2018年4月3日李连军与孙留四签订的《合作建房协议》，约定由李连军提供宅基地，孙留四出资建房，李丙中作为中间人，如遇政策性原因拆迁时，三人各分得赔偿款的三分之一。现三人所加盖及新建房屋部分虽已拆迁但补偿方案尚未签订，补偿的具体事项尚不确定，原告要求分得三分之一拆迁补偿款，本院无法确定，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，判决如下：驳回原告李丙中的诉讼请求。案件受理费3043元（已减半收取），由原告李丙中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二一年六月二十八日书记员 张子阔
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1871号 原告：杨素芹。 被告：李艳玲。 原告杨素芹与被告李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芹到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告杨素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款2030元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丈夫生前在原告家购买水泥、白灰、炕板等，拖欠货款5330元，后经多次索要偿还了3000元，今年春节前被告又偿还300元，余款2030元索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳玲未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了欠据5张，证明被告李艳玲、杨玉满欠原告货款未付。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告李艳玲及其丈夫杨玉满在2009年至2013年间多次向原告杨素芹购买水泥、白灰等货物。2009年10月1日杨玉满向原告出具欠条写明欠水泥款1900元，2010年3月1日杨玉满向原告出具欠条写明欠水泥款780元。2013年2月23日被告向原告出具欠条写明欠炕板费330元。2013年4月19日被告向原告出具欠条写明欠货款1120元。某年12月18日被告代杨玉满向原告出具欠条写明欠款1100元。上述款项共计5230元。被告出具欠条后，先后偿还了3300元，仍欠货款1930元。原告多次向被告索要剩余货款，被告未能向原告给付，故原告诉至法院。另查明，被告丈夫杨玉满现已去世。 本院认为，该买卖行为发生在2009-2013年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告李艳玲在原告杨素芹处购买水泥、白灰、炕板等货物，并出具欠据予以确认，原、被告间是一种买卖合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。其中两张欠条虽为被告丈夫出具，但该笔欠条在夫妻关系存续期间发生，且不超过生活正常支出。因此系被告李艳玲与杨玉满的夫妻共同债务，现杨玉满已经去世，被告李艳玲对此应承担还款责任。被告在签字时所用名字为李艳伶，但其在欠条中的身份证号与被告身份证号相同，认可为同一人。故原告要求被告给付拖欠的货款1930元，本院应予支持。因被告未及时履行金钱给付义务，且双方未约定给付时间，被告应从起诉之日2021年4月14日起，以1930元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算占用利息给付原告。被告未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告李艳玲于本判决生效后5日内给付原告杨素芹货款1930元及利息，利息自2021年4月14日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢400号之一 申请执行人：耿帮峰，男,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐乐乐，男，1987年02月09出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行耿帮峰与齐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2385号上诉人（原审被告）：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星西路支街。统一社会信用代码：91511681749644908M。法定代表人：王顺学，系该公司董事长。联系。被上诉人（原审原告）：施白军，男，1984年9月24日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：臧会，女，1988年1月13日生，汉族，住址同上。原审被告：中国铁路成都局集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段**。统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德，系该公司董事长。联系。上诉人华蓥市兴顺建筑安装工程有限责公司因与被上诉人施白军、臧会、原审被告中国铁路成都局集团有限公司生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初6030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6030号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费12,072元由上诉人华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司自行退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 向 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8677号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄英，女，汉族，1981年9月24日出生，住四川省资中县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金27180.95元、利息9484.58元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金7465.69元，手续费1746.86元，总计45878.08元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月17日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额27180.95元六、未支付违约金7465.69元七、未支付手续费1746.86元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27180.95元； 二、被告黄英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1746.86元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计473元，由被告黄英负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1463号原告：黄忠武，男，汉族，1972年7月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：汪安奇，男，汉族，1980年1月19日出生，住贵州省湄潭县。原告黄忠武与被告汪安奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠武向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄忠武撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告黄忠武负担。审判员  张绍念二〇二一年六月二十五日法官助理熊光云书记员李海洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2673号申请执行人易银娇。申请执行人彭经政。申请执行人彭羽宇。申请执行人彭愈玉。被执行人郭定年。申请执行人易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉与被执行人郭定年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10439号号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭定年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人郭定年发出执行通知书，责令被执行人郭定年支付案款，但被执行人郭定年未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭定年银行存款136467.62元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月一日书记员  朱 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2633号 原告：宁夏敦慧工贸有限公司地址：宁夏吴忠市盐池县长城新村B区144号法定代表人：高华，系该公司董事统一社会信用代码：91640323MA75XKF04W委托代理人：施学廷，男，汉族，1974年9月9日出生，宁夏回族自治区人，现住宁夏盐池县。被告：延安市宝塔区北鹏中原钻采服务有限公司地址：陕西省延安市宝塔区东苑小区2号楼2单元401室法定代表人：刘冰，系该公司董事。 本院在审理原告宁夏敦慧工贸有限公司与被告延安市宝塔区北鹏中原钻采服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁夏敦慧工贸有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏敦慧工贸有限公司撤回起诉。  案件受理费2388元，原告已预交，减半收取，实际由原告宁夏敦慧工贸有限公司承担1194元。 审 判 员    杨丽丽  二〇二一年六月十五日   书 记 员    张 琦1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3782号原告：薛梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住肥城市。被告：潘磊，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告薛梅与被告潘磊不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告薛梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘磊的起诉。本院认为，原告薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛梅撤回起诉。案件受理费775元，由原告薛梅负担。审判员  董慧芳二〇二一年六月九日书记员  侯 廷
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执381号 贵阳新顺华物资有限公司（申请执行人）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司（被执行人）： 贵阳新顺华物资有限公司申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为383853.73元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人贵阳新顺华物资有限公司。至此，贵阳新顺华物资有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执381号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月三日 书记员 ：饶茜涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执511号之二申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：覃伟，女，1990年12月21日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人覃伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月1日依法查封了被执行人覃伟名下鄂Ｑ×××**揽胜星脉牌车辆，并于2021年6月4日将该车辆扣押。现经本院强制扣划以及被执行人覃伟自动履行，（2021）鄂1003民初348号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对覃伟名下鄂Ｑ×××**揽胜星脉牌车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十五日书记员  周海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7324号                               开庭时间：2021年6月22日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城三层M-6室，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。             法定代表人：朱家辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被             告                       王明刚，男，1987年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告物业管理费2487元及相应的违约金（违约金以2487元为基数，按日万分之三，自2018年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止）； 2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年4月18日原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期4栋203室业主，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费2487元。                               判决主文                       原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费3948元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王明刚于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费2487元；             二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明刚负担 。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2639号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：张纪安，男，1954年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：谈得政，女，1952年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张纪安、谈得政物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月十五日 书记员  江 滢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6273号原告：胡原祥，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：王元刚，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市江津区。原告胡原祥诉被告王元刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡原祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡原祥自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡原祥撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告胡原祥负担。审判员  张再洪二〇二一年六月二十九日书记员  刁 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初10337号 原告：杨锐，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王麒麟，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：向鹰，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市重庆市开州区。 第三人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：彭少鸿，职务不祥。 原告杨锐与被告向鹰与第三人招商银行股份有限公司成都分行所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锐撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年六月十五日 书记员 刘素莲
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十二被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2872号 申请人：广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市包河区长春街安天大厦10层.，统一社会信用代码91340104MA2PBL772W。 法定代表人：潘玉俊。 被执行人：张尚磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与张尚磊租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 段云翔