wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6782号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：姜飞意，男，1981年2月18日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市鱼台县。 原告捷信消费金融有限公司与被告姜飞意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告姜飞意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13483.99元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7443.16元（按照月息2%自2018年10月16日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3802180333002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告姜飞意未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月16日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为14000元,分期期数33期,每月还款674.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月16日,从第二个月起每月16日还款,按月等额本息偿还。2018年7月16日,原告捷信公司向被告转账14000元。被告还款至2018年9月20日，自2018年10月16日起未还款，被告尚欠借款本金13483.99元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜飞意于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13483.99元； 二、被告姜飞意于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金13483.99元为计算基数，按照月息2%，自2018年10月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161元，由被告姜飞意负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3095号之四 申请人：钱光勇，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚红斌，男，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行钱光勇与姚红斌买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚红斌的中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁烨
青海省称多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2723执56号   申请执行人：曾某某，男，1980年10月15日出生，汉族，系四川省资中县人，农民，小学文化程度，现住资中县，居民身份证号：XXX。   被执行人：吴某某，男，1968年3月10日出生，汉族，系重庆市忠县人，农民，小学文化程度，现住重庆市忠县，居民身份证号：XXX。   本院在执行曾某某与吴某某劳务合同纠纷一案中，经我院网络查控、委托重庆忠县法院传统查控后，发现被执行人吴某某名下除一辆×××号牌汽车外无任何可供执行的财产，该车辆已冻结其手续，但无法查控具体下落，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 才仁旦周      二〇二一年六月十一日   书 记 员 关却多杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3923号原告：李大海，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡于军，上海创美律师事务所律师。被告：王钱，女，1993年8月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋园园，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告李大海与被告王钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月一日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5804号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：荣树刚，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，该行职员。 委托诉讼代理人：程唯真，该行职员。 被告：赵红梅,女，1979年5月18日生，满族,住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）与被告赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告工行自由大路支行的委托诉讼代理人杨超、程唯真到庭参加诉讼，被告赵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行自由大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息,利息、罚息、复利计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。截止2020年10月11日共计735,504.06元,其中本金613,694.29元,利息121,809.77元；二、判令原告对被告提供的抵押物(长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城×栋×号)享有优先受偿权;三、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号04200000112015二手贷0000423号,以下简称借款合同）,约定被告因购买长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城×栋×号向原告借款人民币63万元,约定贷款期限30年，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期计收罚息，且原告有权提前收回贷款,借款合同项下原告债权的担保方式为被告以所购房屋设定抵押担保，根据《个人购房借款/担保合同》约定:本合同履行过程中发生纠纷,各方应积极协商解决;协商不成,应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告须承担原告因此而发生的律师费等费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2015年7月14日，原告向被告发放了约定的63万元贷款,但被告违反合同约定，至今贷款已逾期42个月。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据借款合同的约定,原告有权提前收回贷款，因此依据《民事诉讼法》的相关规定,原告特起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月1日，被告赵红梅因购买房屋，与原告工行自由大路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告工行自由大路支行为贷款人，被告赵红梅为借款人及抵押人。合同约定：借款本金630，000.00元，贷款期限360个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，执行年利率5.40%，还款方式为等额本息，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%确定罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未完全、适当地遵守和履行其在本合同项下的义务，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用等内容。被告赵红梅以其自购位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城×栋×号房屋的全部权益抵押给原告工行自由大路支行，作为偿还本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。并于2015年7月8日为被告赵红梅名下抵押房屋办理抵押登记，他项权证号为长房他证房权第XXXX号，原告工行自由大路支行为抵押权人。2015年7月14日，原告工行自由大路支行依约将贷款本金630,000.00元划转至被告赵红梅指定的账户。被告赵红梅自2017年1月14日开始出现逾期，截至2020年10月11日尚欠本金613,694.29元,利息121,809.77元，合计735,504.06元。因被告赵红梅未能按期偿还原告借款，原告工行自由大路支行宣布借款提前到期，向本院提起诉讼。截至2021年6月14日，被告赵红梅尚欠原告工行自由大路支行贷款本金613,694.29元，利息151,505.37元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告工行自由大路支行与被告赵红梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告工行自由大路支行已按合同约定向被告赵红梅指定账户支付了借款，被告赵红梅应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告赵红梅未按合同约定按时、足额偿还借款，原告工行自由大路支行有权向被告赵红梅宣布合同项下全部借款到期，并立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息。（二）关于原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利。根据合同约定，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，逾期利率、复利在执行利率基础上上浮50%。现借款宣布提前到期，被告赵红梅不能偿还借款本金及利息，原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利，应予保护。（三）关于原告工行自由大路支行主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告赵红梅以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告工行自由大路支行为抵押权人，被告赵红梅应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告工行自由大路支行对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告工行自由大路支行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红梅于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行借款本金613,694.29元及利息、复利、罚息（截止至2021年6月14日的利息、复利及罚息合计151,505.37元，自2021年6月15日至借款付清之日的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行对被告赵红梅名下抵押房屋[坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城×栋×号，他项权证号为长房他证房权第XXXX号，丘地号×××，房屋所有权证号为×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,155.00元，减半收取5,578.00元，由被告赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3520号原告：青海四季鲜农贸市场有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7593YLXN）。法定代表人：金某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：马某（公民身份号码：×××），住青海省湟中县。原告青海四季鲜农贸市场有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青海四季鲜农贸市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海四季鲜农贸市场有限公司撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月十五日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7447-3号原告：江门市荣皓物流有限公司。住所地:广东省江门市新会区××××××××××××××#车。统一社会信用代码：914×××××××××××053F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：福建祥锦实业有限公司。住所地：福建省福州市长乐区××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××125。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张金水，福建左海律师事务所律师。本院在审理原告江门市荣皓物流有限公司与被告福建祥锦实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉的申请，并申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告江门市荣皓物流有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告江门市荣皓物流有限公司撤诉；二、解除对被告福建祥锦实业有限公司在中信银行的734×××××××××××××421账户的冻结（冻结金额为人民币131040.53元）。案件受理费2920.82元，减半收取计1460.41元，财产保全费用1175.20元，合计2635.61元，由原告江门市荣皓物流有限公司负担。审 判 员 陈晓建年六月十五日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1296号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛。 被执行人：曹小琳，女,汉族，1985年2月10日出生。 关于上海万达小额贷款有限公司与曹小琳借款合同纠纷仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第4108号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人曹小琳归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金3000元及利息，本案受理费30元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月三十日 书记员  黄敏琼 书记员  利嘉裕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3431号之一申请执行人：海南丰恒环保科技开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：王卜飞。（2020）粤0112民初16176号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向海南丰恒环保科技开发有限公司支付款项XXX元并支付违约金（违约金以剩余全部未付金额为基数，自逾期之日起至付清之日止按照LPR的标准计付），并向海南丰恒环保科技开发有限公司支付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3431号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2722号 原告：陆凤梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：淮安市交通控股置业有限公司淮安区分公司，住所地淮安区经二路云河湾小区售楼处。 法定代表人：徐向兵,该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继晨，江苏引航律师事务所实习律师。 原告陆凤梅与被告淮安市交通控股置业有限公司淮安区分公司（以下至判决主文前简称交通控股公司）定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆凤梅，被告交通控股公司的委托诉讼代理人黄可意、王继晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告购买云河湾小区商铺15-109号定金1万元。2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2020年4月13日，原告与被告签订云河湾小区商铺15-109号认购书，原告亦告知该公司销售人员不能全款付清，需要向银行贷款，该公司销售人员王宝丰在明知被告己53岁且无业的情况下仍允诺保证原告向银行贷款20万元，贷款期限10年，基于此条件原告向被告交纳定金1万元，后被告向原告告知其因年龄原因及贷款期限问题，银行方面无法满足上述要求。同时被告未如实告知原告房屋结构，在原告认购的商铺内出现楼上住户生活排泄管道，被告谎称其为厨房管道，这基于常人是无法接受的。这双重原因对于无业且身体亦欠佳的原告来讲自然无力且不能履行认购书。原告后多次与被告协商退还定金事宜，被告以原告在认购书格式条款下方签字按手印为由拒不退还，实违诚信原则。原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告交通控股公司辩称，未出现《商铺认购书》约定或法律规定退还定金的情形，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原、被告签订《商铺认购书》一份，主要内容为：甲方交通控股公司，乙方陆凤梅，乙方购买云河湾小区15-109号商铺，建筑面积59.75平方米，单价16262元/平方米，总价971654.5元，销售方式现售，付款方式银行按揭付款，定金1万元。乙方确保在签订商品房买卖合同同时付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。如银行贷款购房政策等发生变化，乙方仍应继续履行本协议。因乙方原因按揭成数达不到银行规定，须在银行面签之日起七日内向甲方补足差额房款。原、被告在落款处分别签名捺印和签章。同日，原告向被告交纳1万元定金。后因贷款期限及商铺内有排泄管道等问题，原、被告没有签订商品房买卖合同，原告要求被告退还定金1万元未果，引起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《商铺认购书》，被告提供的发票、借款凭证等证据在卷，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的《商铺认购书》系格式合同，被告作为提供格式条款的一方，对免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款应加以提示和说明。被告没有证据证明在签订《商铺认购书》时就银行贷款购房政策及室内排泄管道已向原告作出提示和说明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故被告应将收取的1万元定金返还给原告。 综上，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》三十九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告淮安市交通控股置业有限公司淮安区分公司于本判决生效后十日内返还原告陆凤梅定金1万元。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告淮安市交通控股置业有限公司淮安区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李艳 二〇二一年六月十一日 书记员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《最高人民法院》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6498号 原告：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济技术开发区。 被告：日照新都置业有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：安玉果，总经理。 委托诉讼代理人：于强，男，该公司职工。 原告王贵文与被告日照新都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告王贵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失55000元并归还房产证及土地证。2.律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于日照市东港区。该房产建筑面积120.37平方米，储藏室10平方米。买卖合同约定被告在2013年5月1日交付商品房。直到2020年11月2日，被告才给原告办理了交房手续。原告去拿房产证时，被告的物业公司还打电话要该房子的物业费，否则不给房产证，到现在房产证没有给原告。鉴于此，因被告迟延交房，原告要求被告按1000元／月计算房租（该地段同类房屋租金标准大约1300元／月）给予赔偿。且，诉争房屋房产证在2020年9月2日才给办出来，造成原告买卖房屋时需要多花总房款5.6%的增值税计三万元，给原告买卖房子造成极大的压力，到现在也难以买卖。综上，原告要求被告赔偿共计9万元，除去原告应该还的17个月左右房贷约35000元（此款被告说银行已从被告的公户扣走了，房贷是计算截止到2021年4月份大约35000元），原告要求被告赔偿给原告造成的各项损失55000元。原告多次向被告说明此事，但被告拒不承担责任。根据法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁。2、向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第二款规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。本案原被告明确约定就诉争商品房销售合同履行产生的争议协商不成的应提交日照仲裁委员会仲裁，该仲裁约定合法有效，因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王贵文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理  惠丽娟 书 记 员  何萍萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4111号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。上诉人（原审原告）：马某，住太原市。被上诉人（原审被告）：郝某，住山西省吕梁市岚县。被上诉人（原审被告）：史某，住山西省吕梁市岚县。上诉人李某、马某因与被上诉人郝某、史某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某、马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年六月二十一日书记员 任丽杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3255号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐如香，女，汉族，1955年12月19日出生，身份证登记住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐如香信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐如香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐如香名下有位于莆田市荔城区房产（不动产权证书号：闽（2020）莆田市不动产权第ＬＣ028414号），本院依法查封，查封期限为三年，自2021年5月21日至2024年5月20日；申请人申请暂不处分；被执行人徐如香有存款7030.01元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执133号申请执行人钱丽萍，女，1957年10月20日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县。组织机构代码：05467638-0。法定代表人云南美凌食品科技有限公司。被执行人云南美凌食品科技有限公司，男，1976年6月20日生，汉族，公司法人，原住禄丰县妥安乡羊毛岭村委会秧田冲上村14号，现住。被执行人初敏，女，1976年11月16日生，汉族，公司股东，住姚安县。本院在执行钱丽萍申请执行云南美凌食品科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人云南美凌食品科技有限公司等发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年2月8日作出的（2017）云2325民初5号民事调解书确定义务：由云南美凌食品科技有限公司、云南美凌食品科技有限公司、初敏于2020年2月8日之前共同偿还原告钱丽萍借款本息260000元；案件受理费2600元，由被告云南美凌食品科技有限公司、云南美凌食品科技有限公司、初敏负担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人云南美凌食品科技有限公司等发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南美凌食品科技有限公司等名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人云南美凌食品科技有限公司等适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但云南美凌食品科技有限公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人云南美凌食品科技有限公司等暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的260000元及案件受理费2600元未能执行。综上所述，因本案被执行人云南美凌食品科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司等仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月九日书记员 冉晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49964号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪培展，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告洪培展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告洪培展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪培展归还截止至2021年4月27日的贷款本金人民币141,502.79元(以下币种均为人民币)；2.被告洪培展依约支付计算至2021年4月27日的贷款利息3,374.06元；3.被告洪培展依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告洪培展负担。事实和理由：2020年6月24日，原告华晨公司与被告洪培展签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告洪培展向原告华晨公司借款172,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年2月28日起被告洪培展未依约归还贷款本息。被告洪培展未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告华晨公司与被告洪培展签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告洪培展向原告华晨公司借款172,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,351.06元；本合同采用固定利率，贷款年利率为7.51%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率7.51%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为11.265%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年2月28日起被告洪培展未按约支付贷款本息，至2021年4月27日，被告洪培展共计拖欠原告华晨公司贷款本金141,502.79元、利息3,374.06元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告洪培展签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告洪培展未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金141,502.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告洪培展签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告洪培展确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪培展未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪培展应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月27日的贷款本金141,502.79元；二、被告洪培展应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月27日的利息3,374.06元；三、被告洪培展应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金141,502.79元为基数、按年利率11.265%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197.54元，减半收取计1,598.77元，由被告洪培展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4861号 原告：冯磊，男，1987年5月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东博约律师事务所律师。 被告：于成伟，男，1979年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告冯磊与被告于成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊委托诉讼代理人刘一峰、被告于成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告间签订的《新车订车协议》解除；2.依法判令被告返还原告购车款240000元；3.依法判令被告按照一年期市场报价利率标准赔偿原告自2020年11月15日起至购车款全部返还完毕之日的经济损失；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月8日，原告通过被告处购车，双方签订了《新车订车协议》，原告向被告支付了购车款共计253000元。后因被告无法向原告提供车辆，原告遂多次向被告主张返还购车款，但被告仅向原告返还了13000元购车款，剩余购车款至今未返还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：同意解除合同、返还车款并支付利息，但目前无能力，希望与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原告通过被告处购车，双方签订了《新车订车协议》，约定：原告向被告购买奥迪A4轿车一辆，车价25万元，原告向被告支付了253000元，但被告未按合同约定向原告提供车辆。原告向被告主张解除合同返还货款，被告返还了13000元后，剩余款项至今未返还，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的《新车订车协议》一份、银行流水两份、支付宝转账记录截屏一份、被告出具的收到条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《新车订车协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。原告向被告支付购车款后，被告未按合同约定向原告提供车辆，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告也表明同意解除，故原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。被告认可收到了原告支付的253000元，原告亦认可被告返还了13000元，故对原告要求被告返还240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告冯磊与被告于成伟于2020年10月8日签订的《新车订车协议》解除； 二、被告于成伟于本判决书生效后十日内返还原告冯磊购车款240000元并支付利息（以本金240000元为基数，自2020年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告于成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  王华风
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执377号之一申请执行人：杜文业，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：许小路，男，1988年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。杜文业与许小路民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日作出(2020)苏0391民初4266号民事判决，判令：许小路于判决生效后十日内一次性偿还杜文业借款本金7.1万元及利息（以7.1万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1575元、公告费700元、保全费730元，合计3005元，由许小路负担。后因许小路未履行生效民事判决书所确定的款项给付义务，经杜文业申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的74005元。本院在执行过程中，依法向许小路邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人许小路未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、本院依法查封了被执行人许小路名下号牌为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的机动车二辆，因未扣押，无法处置；2、通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人许小路名下有可供执行的房产、银行存款、证券等财产线索；3、本院派员前往被执行人许小路住所地即贾汪区××××村调查，亦未发现被执行人许小路可供执行的财产线索及其去向；4、鉴于被执行人许小路未履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人许小路列入了失信被执行人名单及限制高消费名单。本案现执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年6月16日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人许小路暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十六日书记员  杨新祥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执37号 申请执行人：陈伟财，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：曾志勇，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人陈伟财与被执行人曾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1480号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人曾志勇应向申请执行人陈伟财借款本金20000元及迟延期间债务利息，并承担相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，此外，经向车管、房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1203执37号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二一年六月七日 书记员 李雅筠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3048号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈丽芬，女，1986年5月12日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××38）本金71260.94元、利息16846.49元、滞纳金3349.92元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4572.87元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××38），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金71260.94元、利息16846.49元、滞纳金3349.92元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金71260.94元、利息16846.49元、滞纳金3349.92元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金71260.94元、利息16846.49元、滞纳金3349.92元；二、被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1101元，由被告陈丽芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4268号 余文昌： 关于被执行人余文昌追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初327号民事判决，被执行人应缴纳违法所得12000元。本案在执行过程中，被执行人已履行缴纳义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15009号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人鲍忠海，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人鲍忠海金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74041号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87967.16元。本院立案受理后，依法对被执行人鲍忠海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人鲍忠海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人鲍忠海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人鲍忠海采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初664号原告：化隆县启旺商品砼有限公司.住所地:化隆县谢家滩乡谢家滩村。法定代表人高林,职务:总经理.被告：牟某，男，汉族，1974年1月7日出生，甘肃省临夏县人,住甘肃省临夏县。原告化隆县启旺商品砼有限公司与被告牟某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告化隆县启旺商品砼有限公司法定代表人高某、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。化隆县启旺商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款127200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月被告牟某从原告化隆县启旺商品砼有限公司陆续购买混凝土，原告履行商品砼交付义务后，被告欠付原告146000元混凝土货款，并于2018年7月1日打下欠条，内容为:今欠启旺公司混凝土款壹拾肆万陆仟元(146000元)，保证在2018年7月6日保证付款，落款人:牟某。2019年被告欠付原告混凝土货款11200元，另被告将别克轿车折抵货款30000元，尚欠原告混凝土货款127200元。被告同意给付货款,但以资金紧张为由无果推诿,为维护原告合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。牟某辩称，欠原告127000元我认可，但我的车不止3万元。经审理查明：2018年7月原告化隆县启旺商品砼有限公司与被告牟某，达成商品砼卖买协议，原告化隆县启旺商品砼有限公司生产的商品砼卖给被告牟某，交易后于2018年7月1日经结算，被告牟某尚欠原告商品砼款146000元，2019年期间被告牟某购买商品砼，欠商品砼款11200元，被告牟某先后共欠原告商品砼款157200元，并出具了欠条。后被告将其一辆别克轿车以3万元的价款抵偿给原告，剩余127000元，至今未付。原告化隆县启旺商品砼有限公司提供的证据：欠条一张，证明被告欠原告127000元，并证明被告以其别克小轿车一辆抵债30000元的事实。被告质证认为，该证据证明的欠款数额无异议，是127000元，但其别克小轿车一辆抵债的话不止30000元，应该更高一些。本院经审查认为，被告牟某顶偿给原告时，并未提供非自愿的相关证据，因此被告的质证意见不能成立。本院认为，原被告之间的卖买合同合法有效，因卖买合同产生的债务属实，原告主张的债权成立，应予支持。被告就其别克小轿车一辆抵债不止30000元，应该更高一些的辩称，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定判决如下：被告牟某支付给原告化隆县启旺商品砼有限公司商品砼款127000元，限2021年7月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 冶青忠审判员 李国民人民陪审员 李玉祥二〇二一年六月二十四日书记员 侯财明
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初758号原告:青海化隆农村商业银行股份有限公司，住所:化隆县群科新区迎宾大道。法定代表人:谈重杰，职务:董事长。委托诉讼代理人：石维清，系该行合规与风险管理部副总经理。被告:马乙四哈克，男，回族，1983年3月7日出生，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。被告:马吉么果,女，回族,1990年7月8日出生,青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。原告青海化隆农村商业银行股份有限公司与被告马乙四哈克、马吉么果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青海化隆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海化隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 马育民人民陪审员 韩建义人民陪审员 马维春二〇二一年六月二十一日书记员 才仁吉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2555号原告：李金胜，男，1956年12月23日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：王新港，男，1982年1月8日出生，汉族，住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李金胜与被告王新港、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王真真与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告王新港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金胜的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费1300元、财产损失2000元、误工费13916.38元、护理费8465.8元、鉴定费2080元、施救费450元，共计29102.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告王新港未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月14日19时30分许，王新港驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿南二路南侧广蒲路由西向东行驶至李宅村指示牌处时，与由西向东行驶至此的梅如省驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与由西向东行驶至此的李金胜驾驶的拖拉机相撞，至王新港、梅如省、李金胜受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定王新港负事故的全部责任，梅如省、李金胜无责任。二、车辆及保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系王新港。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、鉴定意见：经李金胜申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医学司法鉴定所对李金胜的伤残等级、误工期、护理人数和期限进行鉴定。2020年12月22日，该机构作出司法鉴定意见书，评定李金胜损伤程度及后遗症不构成伤残等级，误工期120天，护理期60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。四、核定各项损失如下：1、住院伙食补助费390元。按原告主张的住院天数13天、30元/日予以支持。2、营养费支持400元。3、护理费8465.8元。根据鉴定意见确定的护理期限及人数，原告要求按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，本院予以支持。4、误工费13916.38元。原告从事食品加工销售，其主张误工费按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180日，本院予以支持。5、交通费酌定支持300元。6、鉴定费780元。其中未构成伤残部分的鉴定费1300元由原告自行负担。7、车辆施救费450元。8、车辆损失酌定支持1500元。以上共计26202.18元。本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护。王新港承担交通事故的全部责任，应对李金胜因交通事故受到的损失承担赔偿责任。经本院审核，李金胜受到的损失共计26202.18元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿24632.18元，鉴定费780元、住院伙食补助费390元、营养费400元共计1570元由王新港赔偿。王新港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金胜因交通事故受到的损失24632.18元；二、被告王新港于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金胜损失1570元；三、驳回原告李金胜其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至李金胜女儿李园园中国农业银行股份有限公司东营市分行6228481348361844873在账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担26.4元，由被告王新港负担237.60元。本判决为终审判决。审判员  胡星红二〇二一年六月二十二日书记员  周 原
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5657号原告：上海瞧一瞧国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：武卫国，总经理。被告：福建美好生活贸易股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑学焜。原告上海瞧一瞧国际旅行社有限公司(以下简称瞧一瞧公司)与被告福建美好生活贸易股份有限公司(以下简称美好公司)服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用普通独任程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武卫国到庭参加诉讼。被告美好公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。瞧一瞧公司向本院提出诉讼请求：1、要求美好公司支付所欠差旅费用5,129.50元2、要求美好公司支付违约金，以5,129.50元为基数，按照LPR的1.3倍，自2020年10月31日支付至实际清偿之日止。事实理由：2020年7月6日，美好公司(甲方)与瞧一瞧公司(乙方)签订《机票差旅月结合作协议》。约定乙方为甲方提供国际、国内机票服务。合作期限2020年7月6日至2022年7月5日。双方确认机票的预定流程为：预订—出票—发短信乘机人/预订人—统计核对—配送报销凭证—划款，每次机票具体结算价格以预订后出票时乙方确认为准。机票费、发票结算：每月初汇总上月预订并发送给甲方账单，核对开具发票后，每个月限3万元以内的金额甲方于每月10日之前把上月票款支付到所对应的机票收款账户，超过约定时限未能划款按每日千分之一收取违约金……2020年10月，瞧一瞧公司员工与美好公司总经理林某某过微信对账，确认8月、9月账单。双方确认9月份预订火车票、酒店等金额为5,129.50元。2020年10月14日、10月21日，瞧一瞧公司向美好公司开具二张发票，金额合计为5,129.50元。因美好公司至今未付上述款，遂酿诉。美好公司未到庭答辩。瞧一瞧公司向本院提供《机票差旅月结合作协议》、2020年8月、9月机票结算单、预订票、酒店微信记录、林涌微信确认8月、9月账单记录、发票等证据。鉴于美好公司未到庭，本院依法对瞧一瞧公司所述事实、提供的证据予以核实。本院确认瞧一瞧公司陈述的事实。本院认为，《机票差旅月结合作协议》系当事人真实意思表示，属合法有效。瞧一瞧公司与美好公司之间服务合同关系依法成立。双方经对账确认2020年9月美好公司欠瞧一瞧公司火车票、酒店等预订费用5,129.50元，故美好公司应当支付。逾期支付应按约承担违约责任。审理中，瞧一瞧公司自愿将双方约定的日千分之一违约金调整至LPR的1.3倍，本院予以准许。瞧一瞧公司违约金的起算日期，符合双方约定，本院予以支持。美好公司经本院合法传唤，未到庭，视为其自愿对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建美好生活贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瞧一瞧国际旅行社有限公司差旅款5,129.50元；二、福建美好生活贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瞧一瞧国际旅行社有限公司违约金，以5,129.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计，自2020年10月31日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建美好生活贸易股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二一年六月十一日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2759号 申请执行人：陈彩凤，女，1999年1月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于陈彩凤与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]388号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向陈彩凤支付拖欠工资11419.44元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈彩凤向本院申请执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1710元给陈彩凤。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]388号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2759号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执352号   申请执行人：谢得贤，男，汉族。   被执行人：杨文才，男，汉族。   本院执行的申请执行人谢得贤与被执行人杨文才劳务合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）青0202民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢得贤向本院申请执行，要求被执行人杨文才给付劳务费5000元，。本院于2021年2月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人杨文才发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月8日达成执行和解协议，被执行人杨文才表示延期履行，申请执行人谢得贤同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月八日   书记员 李风花
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182财保9号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托代理人：李绍东，男，1993年08月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：安徽旭特电子科技有限公司，，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道**统一社会信用代码91341182590174907C（1-1）。 法定代表人：徐建。 被申请人：徐建，男，1973年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：徐杰，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：王志华，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人安徽旭特电子科技有限公司于2020年8月7日向申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司申请贷款2000000元，借款期限一年，被申请人安徽旭特电子科技有限公司以登记编号为34112020012042的机械设备，提供抵押，被申请人安徽旭特电子科技有限公司、徐建、徐杰以及王志华未能按期支付利息且现已发现被申请人安徽旭特电子科技有限公司正在变卖抵押资产。申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出申请，申请冻结被申请人安徽旭特电子科技有限公司、徐建、徐杰、王志华的银行存款2037683.34元或查封等额财产。 经审查，本院认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽旭特电子科技有限公司、徐建、徐杰、王志华的银行存款2037683.34元或查封等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14084号原告：张某某，女，1965年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。原告张某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判令上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。离婚案件中对系争房屋未作分割，仅仅处理了动产部分，依照判决结果被告需支付原告335万元，经原告申请执行，被告除系争房屋份额以外并无其它可供执行的财产。为维护原告自身利益，故起诉至法院。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2015年1月1日起长期居住在广东省佛山市南海区桂城街XXX委南一路XXX号时代富锦花园4座3204房，故经常居住地在广东省佛山市，并不在上海市宝山区，要求本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理，并提供居住证及房屋租赁合同予以证明。针对被告的管辖权异议，原告表示，被告从2018年起居住在广东，但其户籍地为上海市宝山区顾村沙浦路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋也位于宝山，故应由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求对离婚案件中未予处理的登记在双方名下的房屋产权进行分割，故本案属于离婚后财产纠纷，根据相关规定，此类纠纷性质上仍属婚姻家庭纠纷，不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖，而应适用普通地域管辖原则确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告递交的居住证及房屋租赁合同，可以认定被告的经常居住地位于广东省佛山市南海区桂城街XXX委南一路XXX号时代富锦花园4座3204房，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 燕二〇二一年六月二十二日书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异235号异议人：先素萍,女,1962年4月11日出生,汉族,住上海市静安区。本院在执行被执行人卢霞等人诈骗罪一案中，异议人先素萍对本院冻结卢霞中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人先素萍撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年六月四日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执500号 申请执行人：孙某,男性,1975年3月5日出生,住青海省共和县。 被执行人：保某，男性,1981年11月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省共和县。。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人保某劳务合同纠纷一案中，于2021年5月28日立案执行。于2021年6月3日以直接送达形式向被执行人保某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年6月8日，申请执行人孙某与被执行人保某达成一致履行意见，于2021年6月8日申请执行人孙某向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1945号 被执行人:郭振北，男，汉族，1976年8月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住涡阳县经济开发区。 本院执行被执行人郭振北罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2008号本院依据（2019）鲁1324民初4146号民事调解书立案执行的梁海滨与刘朋借款合同纠纷一案，被执行人刘朋已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执530号 申请执行人：羿世才，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：冯秀萍，女，1965年02月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的羿世才、冯秀萍与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0043号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5343号 原告：朱国付，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李亚，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱国付与被告李亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告朱国付于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱国付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱国付撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告朱国付负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月十五日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6381号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层。组织机构代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨小波，男，汉族，1974年04月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨小波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月8日与被执行人达成和解协议：第一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨小波确认债权数额为14000元；第二、被执行人杨小波在2021年11月30日，自2021年6月份至2021年10月份，每月25日前给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2000元，2021年11月30日给付4000元。第三、被执行人杨小波如有任何一期未按期给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请恢复按照原判决执行。第四、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请解除被执行人杨小波账户的冻结。第五、被执行人杨小波履行完毕后七日内，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院递交结案申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执6381号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年六月八日 书记员  陈秋桦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执322号申请执行人：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司，住所地：山东省了乐陵市。法定代表人：张长德，职务：董事长。被执行人：张爱花，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2020）鲁1481民初3931号民事调解书，对申请执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸投资开发有限公司与被执行人张爱花为追偿权纠纷一案，于2021年2月20日立案执行，执行标的额本金为22255.07元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张爱花名下无车辆登记信息。2、被执行人张爱花名下银行账户内无银行存款。3、被执行人张爱花名下有不动产登记信息，位于乐陵市处（预抵押证号：7890），现已轮候查封。4、被执行人张爱花名下无工商登记信息。三、经向被执行人张爱花户籍所在地乐陵市院调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人张爱花纳入失信被执行人名单，并向被执行人张爱花发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张爱花有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  郭 娟二〇二一年六月十八日书记员  张爱国
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终9348号上诉人（原审被告）：佛山市爱尚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈爱春。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立昌，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。上诉人佛山市爱尚铝业有限公司（以下简称爱尚公司）因与被上诉人马立昌劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：“一、佛山市爱尚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月份工资9000元、2020年1月工资9000元、2020年2月份工资1720元、2020年3月份工资4500元予马立昌;二、驳回马立昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”爱尚公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马立昌的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由马立昌负担。事实和理由：一、爱尚公司与马立昌之间为铝材买卖合同关系。爱尚公司所提交的微信聊天记录可以反映马立昌为“立品门窗华夏子懋”的老板，其从事铝门窗生意。双方交易习惯是马立昌向爱尚公司询价、下单、生产和发货，马立昌通过微信支付定金及货款。双方微信沟通中使用“哥”“兄弟”“一起努力”等言语也反映双方为平等关系，不存在劳动管理的事实。马立昌与另案四人均未能提交劳动合同、入职证明、工卡、正常合理的工资支付凭证等证据，其主张与爱尚公司存在劳动关系缺乏理据。二、马立昌、爱尚公司法人陈爱春、肖某某三人签署《爱尚铝业销售2020方案》，系因为马立昌、肖某某提出以爱尚铝业名义进行销售，故三方合作拟定上述方案，三方在2020年元月10日起建立劳动关系，后因春节后发生疫情，方案未能实施，三方没有实际发生用工关系。爱尚公司与马立昌在此之前并未有签订劳动合同，系因双方为买卖合同关系，根本不存在用工的事实。三、马立昌已届法定退休年龄，不符合劳动者主体条件，故其与爱尚公司之间不成立劳动关系。四、马立昌与另案四人均未能提交劳动合同、入职证明、工卡、正常合理的工资支付凭证等证据，其主张与爱尚公司存在劳动关系缺乏理据。被上诉人马立昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱尚公司的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为爱尚公司是否应向马立昌支付工资。首先，马立昌主张其与爱尚公司于2019年10月30日至2020年3月期间存在劳动关系，此时马立昌已经超过60周岁，即超过法定退休年龄，故双方之间不可能成立劳动关系。其次，虽然马立昌超过法定退休年龄，但马立昌提交的《春节放假通知》中已经明确爱尚公司放假期间公司的联系人包括马立昌，马立昌与爱尚公司员工林某某的微信聊天记录中，林某某请示马立昌其他员工向其请假几天；马立昌与爱尚公司法定代表人陈爱春之间关于报价、下单、绩效考核的讨论；爱尚公司财务人员向马立昌转账付款及马立昌与爱尚公司签订的《爱尚铝业销售2020方案》，上述证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对马立昌关于2019年10月至2020年3月在爱尚公司工作的主张予以支持。爱尚公司上诉主张马立昌是“立品门窗华夏子懋”的老板，却未能提交证据证明该主张，且虽然马立昌与陈爱春的聊天记录中存在询价、下单、付定金及货款等行为，但马立昌辩称其作为爱尚公司的销售人员，收取客户定金及货款后转给爱尚公司法定代表人，本院认为马立昌的解释具有合理性，且与本案其他证据相印证，故本院予以采纳。爱尚公司未能提交充分有效的证据证明其该项上诉主张，应当承担举证不能的责任，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，虽然马立昌与爱尚公司之间因马立昌已经超过法定退休年龄而不成立劳动关系，但马立昌为爱尚公司提供劳务，故一审法院判决爱尚公司向马立昌支付工资正确，本院予以维持。综上所述，爱尚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市爱尚铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十五日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  郭倩怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16520号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：尹堂华，男，1979年12月26日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告尹堂华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现恒源祥(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执75号申请执行人:莫某被执行人：戴某本院执行的莫某与戴某劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴某已自动履行，履行金额179029.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年六月三日书记员 冶景祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11225号原告：张某某，女，1993年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：怡某某，住所地上海市静安区。法定代表人：平兰。原告张某某与被告怡某某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告怡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告于2019年7月30日签订的《入会合约及会员章程》于2021年4月23日解除。2.要求被告退还原告未履行的服务费5,520元。事实和理由：2019年7月30日原、被告签订了《入会合约及会员章程》(合同编号：XXXXXXX)，约定被告向原告提供100次瑜伽课程服务(5年内有效)，费用为6,000元，有效期自首次约课开始。当日，原告通过支付宝向被告支付了6,000元。原告约2019年8月开始上课，故有效期至2024年8月止。截止到2020年1月，原告共接受了被告的8次瑜伽课的服务。2020年1月，被告因经营不善将开设在上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX-XXX室的门店关闭。2020年1月18日，原、被告签订《退卡协调书》，表示因经营不善不能继续为原告提供服务，未履行部分费用为5,520元(92次)，约定于2020年7月15日前退款至原告的支付宝账户，至今原告未收到被告的退款，原告也多次联系被告的工作人员秦弘未果，故诉至法院，请求判如所请。被告怡某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2019年7月30日，原、被告签订《入会合约及会员章程》(合同编号：XXXXXXX)，约定原告的会员卡系次卡，次数为100次，会员费6,000元。当日，原告通过支付宝向昵称为“怡cozy上海万荣店”的支付宝账户转账6,000元，商品说明“怡cozy上海万荣路店”。2020年1月18日，原告与被告签订《退卡协调书》，该协调书载明：“甲方：张某某，乙方：怡某某，甲方于2019年7月30日在乙方于大宁中心广场二期开设的怡瑜伽会馆付费办理6000元100次，因乙方经营不善，停止经营，不能为甲方继续提供剩余服务，剩余92次5520元，费用为5520元。经双方协调，乙方承诺：于2020年7月15日前退还所有金额5520元整，退达渠道：支付宝：XXXXXXXXXXX……”。该协调书下方甲方处有原告的签名，乙方处有“秦弘”的签名和加盖“怡某某”的印章。以上事实，有原告提供的退卡协调书、支付宝付款凭证截图等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年7月30日签订《入会合约及会员章程》，故双方的服务合同关系依法成立。原告按约支付了会员费，被告提供了数次服务，后因被告停止营业双方又签订了《退卡协调书》，并对退还的服务费达成一致意见，现因被告无法继续提供服务导致合同目的无法实现，故原告于2021年4月23日在本案审理中提出解除双方服务合同关系的诉求，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉诉的《退卡协调书》经原、被告签字确认，故被告理应按照约定退还服务费，现约定的退款期限已经届满，但原告仍未收到约定的退款，原告要求判令被告退还5,520元，符合双方的约定，本院准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某某与被告怡某某于2019年7月30日签订的《入会合约及会员章程》于2021年4月23日解除；二、被告怡某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某剩余的服务费5,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张某某已预缴)，减半收取25元，由被告怡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年六月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1291号 申请执行人：张某，男，2015年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：张标，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2482号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应依法缴纳执行费80元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其列入失信被执行人名单； 4.依法强制扣划被执行人银行存款7889.96元，并发放给申请执行人； 5.对被执行人居住地村委会工作人员及周边群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2482号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
西藏自治区聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执4号申请执行人：布白玛，男，1995年3月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。被执行人：旦达，男，1981年3月19日出生，藏族，西藏安多县人，住西藏安多县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行2500元现将及一件藏袍(折价6500元)、一辆车牌为×××的江淮轿车（折价15000元），申请执行人自愿放弃2500元债务。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年六月十八日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执4号申请执行人：布白玛，男，1995年3月25日出生，藏族，西藏聂荣县尼玛乡3朵嘎龙村人，住西藏聂荣县尼玛乡3朵嘎龙村，身份证号码5424241995********。被执行人：旦达，男，1981年3月19日出生，藏族，西藏安多县扎仁镇人，住西藏安多县扎仁镇，身份证号码5424251981********。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行2500元现将及一件藏袍(折价6500元)、一辆车牌为×××的江淮轿车（折价15000元），申请执行人自愿放弃2500元债务。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年六月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5229号原告：张宏飞，男，1999年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴学文，男，1983年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张宏飞诉被告吴学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏飞到庭参加诉讼，被告吴学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏飞向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还货款69417元及自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失；判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月9日出具欠条确认结欠原告货款112706元，并承诺2021年1月31日前归还。2021年1月16日原告再次向被告供货6211元。后被告仅支付货款50000元，剩余68917元未付。经原告多次催讨未果，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吴学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告吴学文向原告出具欠条，载明欠款人吴学文尚欠债权人张宏飞材料货款112706元整，承诺于2021年1月31日前归还全部欠款。该欠条落款处有欠款人吴学文的签名并摁手印。原告与被告的微信聊天记录载明，2021年1月15日原告称“今天先给我安排过来一部分呀”，1月16日被告向原告微信转账支付5000元，2月1日被告微信转账支付10000元,2月10日被告微信转账30000元，3月8日被告微信转账支付5000元，以上共计50000元。2021年3月19日，原告向被告微信发送合同订单，并称“上次剩余尾款62706，本次货款6211，总欠款68917元”，被告回复“好的好的，后面到时候哪一天我再来核对一下啊，没问题啊”。合同订单载明客户名称吴总，卫生间普通磨砂二期移门等，金额总计6211元。审理中，原告陈述，被告向其购买衣柜移门、中空门、淋浴房移门等。出具欠条后被告仅支付过50000元，后再未支付过款项，也未退货或提出质量问题。上述事实由原告提供的欠条、合同订单、微信聊天记录、微信交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴学文向原告出具欠条，确认结欠货款112706元并承诺于2021年1月31日前归还，本院予以确认。原告自认并提供证据证明被告已支付50000元，该自认有利于被告，本院予以采信。2021年3月19日，原告向被告微信发送合同订单，并称“上次剩余尾款62706，本次货款6211，总欠款68917元”，被告并未提出异议，故本院对该货款6211元予以支持。现被告未能按约及时付款，已构成违约，故原告诉请被告支付全部货款共计68917元及以尚欠货款为基数自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学文于本判决生效之日起十日内支付原告张宏飞货款人民币68917元及以尚欠货款为基数自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币768元，由被告吴学文负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张宏飞，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年六月三十日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵