贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4498号原告：李某，女，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：倪某3，男，1962年9月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：王某，女，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：倪某1，男，2010年9月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人李某，系原告倪某1之母，住址同上。原告：倪某2，女，2012年6月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人李某，系原告倪某1之母，住址同上。以上五原告委托诉讼代理人苏频，贵州韬励律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：唐某，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：董某胜、曾用名董小胜，男，1997年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：任某，男，2001年4月26日出生，汉族，户籍所在地安顺市西秀区，住安顺市西秀区。被告：任桂伶，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区，系被告任某之父。被告：周小燕，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区，系被告任某之母。被告：邹某，男，2002年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：喻仁艳，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县，系被告邹某之母。被告：邹兴跃，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省织金县，系被告邹某之父。被告：杨某，男，2002年2月5日出生，苗族，住安顺市西秀区。被告：杨开富，男，1975年6月20日出生，苗族，住安顺市西秀区，系被告杨某之父。被告：熊幺妹，女，1982年2月13日出生，苗族，住安顺市西秀区，系被告杨某之母。被告：黄某，男，2001年7月14日出生，布依族，户籍所在地贵州省平坝县，现住安顺市西秀区。被告：柏支英，女，1980年5月3日出生，布依族，户籍所在地贵州省平坝区，现住安顺市西秀区，系被告黄某之母。被告：柏彬，男，1976年4月24日出生，布依族，户籍所在地贵州省平坝区，现住安顺市西秀区，系被告黄某之父。被告：熊某，男，2001年7月31日出生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市秀区，现住贵州省安顺市。被告：熊洋、曾用名熊云德，男，1981年6月17日出生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市秀区，现住贵州省安顺市，系被告熊某之父。被告：黄丽娜、曾用名黄丽那，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告熊某之母。被告：张某，男，2002年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市开发区。被告：张发勇，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市开发区，系被告张某之父。被告：何琼妹，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市开发区，系被告张某之母。被告：安顺黔钻娱乐管理有限公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街东段葡华大酒店3楼。统一社会信用代码：91520402MA6DJGH99D。法定代表人；信江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢浩。代理权限：特别授权。原告李某、倪某3、倪某2、倪某1、王某与被告唐某、董某胜、任某、任桂伶、周小燕、邹某、喻仁艳、邹兴跃、杨某、杨开富、熊幺妹、黄某、柏支英、柏彬、熊某、熊洋、黄丽娜、张某、张发勇、何琼妹、安顺黔钻娱乐管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苏频、郭峰帆，被告唐某、董某胜、任某、周小燕、邹某、熊幺妹、黄某、黄丽娜、张发勇、安顺黔钻娱乐管理有限公司到庭参加诉讼。被告任桂伶、喻仁艳、邹兴跃、杨某、杨开富、柏彬、柏支英、熊某、熊洋、张某、何琼妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、倪某3、倪某2、倪某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二十一被告连带赔偿五原告在倪彩红死亡一案的经济损失总计人民币1140976.14元，其中死亡赔偿金581600元、丧葬费41962.5元、医疗费59742.31元、护理费211.33元、伙食补助费200元、被抚养人、赡养人生活费406960元、交通费300元、精神抚慰金50000元；2、判令21被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告唐某在安顺市西秀区黔钻慢摇吧（ＫＴＶ）玩时，被告唐某与被害人倪彩红等人因琐事发生争吵，被在场的邹某与任某看见，被告唐某遂和邹某求助，邹某便电话邀约被告董某胜前来帮忙，被告董某胜驾车带杨某、黄某、熊某、张某赶至黔钻门口与邹某、任某汇合后，持刀械追赶被害人倪彩红等人，黔钻慢摇吧在该过程中没有阻止加害行为，也没有起到场地管理者的管理责任，最终使任某等人追上被害人倪彩红并持刀将其杀伤后逃离现场，后倪彩红经抢救无效死亡，被害人倪彩红的死亡是由于任某等被告追杀行为、各监护人的监管不力以及黔钻慢摇吧的管理不作为行为导致。请求法院支持原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。被告唐某辩称，原告的赔偿请求太高，我本人已经受到了刑事处罚，我现在正在服刑，没有赔偿能力。被告董某胜辩称，我现在服刑，没有能力赔偿，只有刑满出来后分期赔偿给原告。被告任某辩称，这事的发生是被害人引发，过错不在我们这一方，对于赔偿我愿意赔，但我现在没有什么财产，而且正在服刑，没有能力赔偿，只有等我坐牢出来后打工进行赔偿。被告任桂伶未作答辩。被告周小燕辩称，对原告的赔偿请求无意见，但我没有工作也没有文化，无能力赔偿。被告邹某辩称，我对赔偿没意见，但我正在服刑，我父母也没有能力赔偿，只有等我满刑出来后分期赔付给原告。被告喻仁艳、邹兴跃未作答辩。被告杨某、杨开富、熊幺妹辩称，在被害人倪彩红被伤害事件中，杨某与张某、熊某等人追赶的是他人而不是倪彩红，未实施伤害倪彩红的行为，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告黄某、柏支英、柏彬辩称，被告黄某仅仅是坐董某胜的车到达事发现场，并没有追赶和伤害过倪彩红，答辩人对倪彩红的死亡没有因果关系，不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告熊某、熊洋、黄丽娜辩称，熊某未对被害人倪彩红实施侵权行为，倪彩红死亡结果的发生与熊某无关，本案能够确定具体侵权人，其不是最终的侵权赔偿责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，熊某不应作为赔偿责任人。其次，原告计算损害赔偿金额有误，不能全部得到支持。本案被害人死亡时，倪某3、王某作为被害人父母尚未年满60周岁，不能享受赡养费，被害人的子女的抚养费应扣除李某应承担的部份。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某提交答辩状辩称，张某不存在伤害倪彩红的行为，本案应由具体的侵权人承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张发勇辩称，我儿子张某是在不知情的情况下到的现场，也没有直接伤害到被害人，不应承担赔偿责任。被告何琼妹未作答辩。被告安顺黔钻娱乐管理有限公司辩称，本案的损害结果的发生与我公司无直接和间接关系，公司已在限度范围内承担了相应的安保义务。请求驳回原告对公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、五原告的身份证、户籍证明、西秀区东关办事处龙潭村民委员会证明、鉴定意见通知书，证实五原告基本信息及被害人倪彩红子女系未成年的事实；2、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初317号刑事判决书、（2018）黔0402刑初609号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2020）黔04刑终字11号刑事裁定书，证实被害人倪彩红被害的事实与经过；3、疾病证明书、死亡记录、申请表、医疗发票、殡葬发票及收据，证实倪彩红住院及葬事所产生的费用；4、倪娜、倪彩霞身份证、户籍证明、村委会证明，证实倪彩红家庭经济困难，其父母由倪彩红及其2名姐妹共同抚养的事实。以上证据，被告均无异议，经庭审质证、认证，具有客观性、真实性、关联性，予以确认。经审理认定事实如下：2017年12月8日凌晨3时许，被告唐某与朋友王瑞、彭龙光、彭晓峰、周梦稀等人在安顺市西秀区黄果树大街的黔钻慢摇吧（ＫＴＶ）玩时，唐某与被害人倪彩红、黎凯等人因琐事发生争执抓扯，后双方抓扯至黔钻慢摇吧楼下，被告人任某、邹某正好来到此处，唐某遂向与其相识的邹某求助，邹某见唐某被人殴打，遂电话邀约被告董某胜前来帮忙打架。董某胜驾车带被告杨某、黄某、熊某、张某等人持刀具赶至黔钻慢摇吧门口与被告人邹某、任某汇合，随后邹某、任某与杨某、熊某、张某等人持刀追赶倪彩红等人，被告人任某追上被害人倪彩红并持刀将倪彩红杀伤，随后任某、邹某等人驾车逃离现场。2018年12月10日，被害人倪彩红经安顺市人民医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人倪彩红死亡原因为腹壁锐器贯通伤致大量失血，进而导致失血性休克，最终因急性循环功能衰竭而死亡。同时查明，被害人倪彩红伤后于2017年12月8日到安顺市人民医院住院治疗2天，同年12月10日死亡，花费医疗费59742.31元。被害人倪彩红与原告李某系夫妻关系，生育有两个子女，长子倪某1、长女倪某2。原告倪某3与王某系被害人倪彩红的父母，倪某3与王某生育有三个子女，即长子被害人倪彩红、长女倪彩霞、次女倪娜。另查明，被告唐某、邹某、任某、董某胜因犯故意伤害罪，已被本院判处刑罚，现在监狱服刑。在案发时，被告任某、黄某、熊某系已满16周岁未满18周岁的未成年人，被告邹某、杨某系已满15周岁未满18周岁的未成年人，被告张某系已满14周岁未满18周岁的未成年人。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案侵权行为发生于2017年12月8日，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故在民事赔偿方面应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。同时，本案是因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，除被追究刑事责任的被告外，其他参与共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告在民事赔偿方面在适用上述规定外，须同时适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中刑事附带民事诉讼的规定，在刑事附带民事诉讼赔偿的范围内主张其权利。依照法律规定公民享有生命健康权,侵害他人并造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中在被告唐某与被害人倪彩红发生纠纷后，邹某、任某为帮助唐某而邀约董某胜，董某胜答应后带被告杨某、黄某、熊某、张某持凶器前来参与，上列被告均系共同侵权责任人。本案案发时，因被告任某、邹某、黄某、熊某、杨某、张某系未成年人为限制民事行为能力人，其造成的损害，由监护人承担侵权责任。本案案发是在安顺黔钻娱乐管理有限公司的黔钻慢摇吧外发生，安顺黔钻娱乐管理有限公司在黔钻慢摇吧内有管理之责，对其外面发生之事无管理之责，故安顺黔钻娱乐管理有限公司在本案中不承担赔偿责任。本案是犯罪行为引发的共同民事侵权行为，适用刑事附带民事诉讼的赔偿范围和规定。原告李某等人要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告倪某3、王某要求赔偿赡养费的诉讼请求，因原告倪某3、王某未年满六十周岁，且未提供其丧失劳动能力程度的证据，本院不予支持。据此，原告的各项损失确定为：1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为41962.5元。2、医疗费，依照安顺市人民医院住院收费票据确认为59742.31元。3、护理费，以本地2017年服务行业职工年平均工资的38568元标准计算2天为211.33元。4、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算2天为200元。5、被抚养人生活费，原告倪某1、倪某2的抚养费按城镇居民人均消费性支出计算，由被告承担二分之一，原告倪某1案发时7岁，计赔11年，为20348×11÷2＝111914元；原告倪某2案发时5岁，计赔13年，为20348×13÷2＝132262元。6、交通费，原告未提供正式发票，鉴于该项费用发生的客观性，本院酌情定为200元。原告的上述损失共计人民币346492.14元。被告任某辩称事情的发生，被害人有过错责任的意见不能成立，因本案发生虽是被害人一方与唐某因琐事引发，但在事情发生后邹某邀约了本案的被告对被害人一方进行追打，以此不能认定被害人有过错。被告杨某、杨开富、熊幺妹、黄某、柏支英、柏彬、熊某、熊洋、黄丽娜、张某、张发勇辩称其没有实施伤害行为，不应承担连带赔偿责任的意见不能成立，因本案是共同侵权行为，各侵权行为人对民事赔偿均应承担连带责任；能千亿、熊洋、黄丽娜提出本案被害人死亡时，倪某3、王某作为被害人父母尚未年满60周岁，不能享受赡养费的辩称，本院予以采纳。被告安顺黔钻娱乐管理有限公司辩称，本案的损害结果的发生与我公司无直接和间接关系的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部份本院不予支持，依法应以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第九条、第十五条第（六）项、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告李某、倪某3、王某、倪某1、倪某2的经济损失为丧葬费41962.5元、医疗费59742.31元、护理费211.33元、住院伙食补助费200元、被抚养人生活费244176元、交通费200元，共计人民币346492.14元。二、限被告唐某、董某胜、任桂伶、周小燕、喻仁艳、邹兴跃、杨开富、熊幺妹、柏支英、柏彬、熊洋、黄丽娜、张发勇、何琼妹于本判决生效后起十日内赔偿原告李某、倪某3、王某、倪某1、倪某2的经济损失人民币346492.14元。上述被告对赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李某、倪某3、王某、倪某1、倪某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币15068元，由原告李某、倪某3、王某、倪某1、倪某2负担人民币8571元，由被告唐某、董某胜、任桂伶、周小燕、喻仁艳、邹兴跃、杨开富、熊幺妹、柏支英、柏彬、熊洋、黄丽娜、张发勇、何琼妹负担6497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  周明生二〇二一年六月二十一日法官助理马正康书记员黄杰