上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8535号原告：何坚龙，男，1964年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章晓绮(系原告妻子)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：钟明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。原告何坚龙与被告黄某某、上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓绮、葛冬平，被告衡山公司的委托诉讼代理人钟明，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩，均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对黄某某的起诉，本院裁定准许原告撤回对黄某某的起诉。本案现已审理终结。原告何坚龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失如下：医疗费62,090.82元、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费3,600元(40元/日×90日)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费139元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,350元。上述损失由太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失，由衡山公司承担60%的赔偿责任。律师费5,000元由衡山公司全额赔偿。审理中原告变更医疗费金额为61,733.82元，增加住院伙食补助费340元。事实和理由：2020年7月2日20时52分许，在本市三泉路近临汾路北侧约50米处，案外人黄某某驾驶牌号为沪HWXXXX机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，黄某某负事故同等责任。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告椎体交通伤致L1椎体骨折，经手术治疗后，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。因涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故太保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。同时，黄某某系衡山公司员工，事发时系履行职务行为，故不属于保险范围的损失应由衡山公司赔偿。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院，要求判如所请。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200,000元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失，意见如下：1.医疗费，对于医疗费的总金额没有异议，但是其中644.39元仅有5张门诊导购单、没有发票，故不予认可；同时，要求扣除非医保部分金额。2.营养费认可每日30元，期限认可90日。3.精神损失损害抚慰金金额认可3,000元。4.交通费金额认可300元。5.衣物损失费金额认可200元。6.住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及鉴定费的金额均没有异议。7.律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，太保上海分公司已在交强险范围内支付原告医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。被告衡山公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议。对于太保上海分公司陈述的涉案机动车投保情况没有异议。黄某某系衡山公司员工，事发时系履行职务行为，不属于保险范围的原告损失同意由衡山公司赔偿。对于原告主张的损失，其中医疗费非医保部分要求由太保上海分公司赔偿；律师费同意赔偿3,000元；其余意见与太保上海分公司意见一致。同时，涉案机动车因本起事故导致车损，产生车辆维修费1,700元，要求原告承担其中的40%的维修费，即680元。原告对于太保上海分公司在事故发生后支付医疗费10,000元的事实，以及衡山公司支出车辆修理费1,700元的事实，均没有异议，同意将上述垫付医疗费10,000元及原告应承担的车辆维修费680元在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生的经过、责任认定，以及原告已经产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费损失，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告医疗费损失。两被告对于原告提供的5张上海市第十人民医院门诊导诊单的真实性没有异议，但认为导诊单不是发票，故对于导诊单对应的医疗费644.39元不予认可。庭审中，原告打开其微信，点击“我”—“卡包”—“票证”—“发票”后，显示有上述五张导诊单对应的电子发票。两被告对于上述操作没有异议。本院认为，原告提供的导诊单上显示的时间、金额能够与原告手机微信中查询到的电子发票对应，故该5张导诊单与本案具有关联性，本院予以采纳。综上，本院确认原告的医疗费损失为61,733.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。不属于保险范围的损失应由衡山公司赔偿。关于原告主张的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，太保上海分公司要求扣除非医保部分金额，因太保上海分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。根据本院已经查明的事实，本院确定医疗费金额为61,733.82元。2.营养费，本院确认营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，本院确认营养费金额为2,700元。3.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、原告的损害后果以及本市平均生活水平，本院支持精神损害抚慰金3,000元。4.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊次数，本院确认交通费为500元。5.衣物损失费，根据事故发生形态及原告受伤情况，本院确认衣物损失费金额500元。6.律师费，根据本案难易程度，由本院支持律师费4,000元。7.住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及鉴定费，两被告对于上述损害金额均无异议，本院予以确认。因本起事故中，原告负事故同等责任，黄某某负事故同等责任，故根据过错程度，本院支持赔偿金额如下：太保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,600元、交通费500元、误工费14,880元、残疾赔偿金87,881元、残疾辅助器具费139元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费500元，合计120,500元。因太保上海分公司已经支付原告10,000元，为便于当事人结算，经折抵，太保上海分公司应在交强险内支付原告赔偿结算款110,500元。太保上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31,040.29元、住院伙食补助费204元、营养费1,620元、残疾赔偿金35,609.40元、鉴定费2,010元，合计70,483.69元。不属于保险范围的律师费4,000元，由衡山公司赔偿。因原告应支付衡山公司车辆维修费680元，为便于当事人结算，经折抵，衡山公司尚需支付原告赔偿结算款3,320元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［２００３］２０号)第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日在交强险内支付原告何坚龙赔偿结算款110,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日在商业三者险内赔偿原告何坚龙70,483.69元；三、被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告何坚龙赔偿结算款3,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,986.07元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二一年六月二十四日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［２００３］２０号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……