wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢890号申请执行人李智，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：高祥翔，总经理。申请执行人李智与被执行人天津市兴森市政工程有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调字第435号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十五日书记员  刘学骏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1479号 原告：杨志伟，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省岳池县。 被告：李春瑶，女，汉族，生于1977年9月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨志伟诉被告李春瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加了诉讼。被告李春瑶接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李春瑶立即归还原告借款本金4，700元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2020年7月，被告通过原告介绍在岳池县龙恐镇购买饲养鸡，因被告未向卖家支付清购鸡款，原告代被告垫付了4，700元购鸡款。2020年11月17日，被告向原告出具欠条1张，载明：于2021年1月31日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，望判如诉请。 被告李春瑶未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2020年7月18日，被告通过原告介绍在岳池县龙恐镇冯某处购买饲养鸡300余只，经双方确认购鸡款总计12770元，被告当天仅支付了70元，2020年9月19日向冯某支付5000元，2020年9月16日向原告支付2000元，2020年9月23日向原告支付1000元，尚欠购鸡款4700元。案外人冯某与原告是合作关系，原告为案外人冯某提供鸡苗，案外人冯某便将被告李春瑶欠他的购鸡款7700元，从原告处扣除了。经结算被告未向卖家支付清购鸡款，原告代被告垫付了4700元购鸡款。2020年11月17日，被告向原告出具欠条1张，载明：李春瑶欠杨志伟4700元。经协商李春瑶必须于2021年1月31日前全部还清。并约定了争议解决的管辖法院为本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告依法提交的原告身份证复印件、被告李春瑶四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》、微信聊天记录（12页）、证人冯某的证人证言，对以上证据证明的法律事实，本院当庭予以采信，作为本案证据使用。 本院认为，原告杨志伟与被告李春瑶之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方约定了具体的还款期限、违约责任等内容，被告应该在约定的期限返还借款本金。还款期限到期后，原告杨志伟可以随时请求被告李春瑶偿还欠款，本案被告在双方约定的还款期限到期后被告不履行还款义务，属违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告三李春瑶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨志伟借款本金人民币4，700（大写肆仟柒佰元整）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元，由被告李春瑶承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51699号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王守全，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省德州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王守全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王守全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王守全归还余欠贷款本金人民币165,074.12元(以下币种均为人民币)；2.被告王守全支付暂计至2021年5月3日的贷款利息397.06元、逾期利息1,217.87元；3.被告王守全支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王守全负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告王守全签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王守全向原告上汽公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月2日起，被告王守全未依约归还贷款本息。被告王守全未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王守全之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告王守全的还款情况。被告王守全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告王守全签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王守全向原告上汽公司借款180,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0.54%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王守全之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王守全在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王守全应及时告知受诉法院；如被告王守全提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王守全各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月2日起，被告王守全未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告王守全共计拖欠原告上汽公司贷款本金165,074.12元、利息397.06元、逾期利息1,217.87元。另查，被告王守全在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市莞城街道东纵路XXX号东湖花园3单元802。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王守全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王守全未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王守全归还余欠贷款本金165,074.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王守全签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王守全确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王守全未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金165,074.12元；二、被告王守全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息397.06元、逾期利息1,217.87元；三、被告王守全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金165,074.12元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633.78元，减半收取计1,816.89元，由被告王守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初687号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：徐艳，女，1977年9月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐艳财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张旭君到庭参加诉讼，被告徐艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款43083.13元及未付保险费5480.28元；2．请求判令被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计48563.41元为基数，自2020年2月6日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币80000元，光大银行于2018年4月18日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2020年2月6日向光大银行赔偿人民币43083.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5480.28元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．签字影像打印件、保险单、投保单，证明原告与被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2．个人贷款合同、银行结算单，证明被告与被保险人成立贷款合同关系及被保险人依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3．消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、银行回单，证明被告逾期还款，原告依约向被保险人理赔的事实；4．交易明细，证明被告偿付本金、利息及保费的情况。徐艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据及诉请的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。对原告要求被告支付理赔款43083.13元及逾期保费5480.28元（1520元/月×3个月＋1520元/31天×19天-11.29元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。本院认为，保险合同特别约定中对违约金的计算方式约定过高，根据相关法律规定，本院将违约金计算标准予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款43083.13元；二、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费5480.28元；三、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2020年2月6日起至实际给付之日止的违约金（以43083.13元+5480.28元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理542.5元，由被告徐艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年六月二十一日书记员  樊姗姗附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执614号之一申请执行人：曹瑞林，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：曹国彪，男，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行曹瑞林与曹国彪民间借贷纠纷一案中。因被执行人曹国彪未履行法院的生效判决所确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人曹国彪的银行存款5000元至南县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭朝红二〇二一年六月二十六日法官助理 李志谋书 记 员 贺家代
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭岩亮，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告彭岩亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告彭岩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭岩亮支付截止至2021年3月24日的信用卡欠款本金人民币19,942.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月24日的利息33,102.51元、滞纳金1,874.77元、分期手续费1,582.95元、单项增值服务费30元；2、判令被告彭岩亮支付自2021年3月25日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告彭岩亮负担。事实和理由：被告彭岩亮于2015年3月17日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月24日，被告彭岩亮共计拖欠信用卡本金19,942.90元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告彭岩亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告彭岩亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭岩亮向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭岩亮未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告彭岩亮的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告彭岩亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭岩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月24日的信用卡欠款本金19,942.90元；二、被告彭岩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.33元，减半收取计606.67元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告彭岩亮负担506.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执800号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：淄博鑫科钢结构品有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703217285966447。法定代表人：王立新，经理。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：庞宾，男，1974年10月26日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：刘晓东，女，1975年3月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博鑫科钢结构品有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、庞宾、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0321民初3090号民事判决书，判决如下：一、被告淄博鑫科钢结构品有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金4000000元、截至2019年8月21日的利息810394.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫科钢结构品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行自2019年8月22日起至借款实际付清之日的利息（以实际欠款本金为基数，按借款合同约定的利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、庞宾、刘晓东对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、庞宾、刘晓东承担保证责任后，有权向被告淄博鑫科钢结构品有限公司追偿。案件受理费45283元由被告淄博鑫科钢结构品有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、庞宾、刘晓东承担。该判决已发生法律效力。因淄博鑫科钢结构品有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、庞宾、刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的4855677.70元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已向我院申报财产。2、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年4月22日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年5月10日，线下轮候查封被执行人淄博鑫科钢结构品有限公司位于桓台县处；轮候查封被执行人庞宾、刘晓东名下位于张店区69号黄金国际西区14号楼1单元2层西户房地产一处，暂不能处置。另线下冻结被执行人庞宾在淄博市住房公积金管理中心的住房公积金600万元。5、2021年5月12日，线下查封被执行人刘晓东名下车号为鲁Ｃ×××××号及山东智汇蠕墨新材料科技股份公司名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车两辆，上述车辆因未能实际控制，暂无法处置。6、2021年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为4855677.70元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十三日书记员 伊祖栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9542号原告：魏松鹤，女，1986年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢佑程，上海华仕律师事务所律师。被告：伍开红，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省。被告：新沂瑞江服务外包有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李琛琛，总经理。委托诉讼代理人：李峰。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。第三人：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王春刚，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女。委托诉讼代理人：任敏洁，女。原告魏松鹤诉被告伍开红、新沂瑞江服务外包有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司、国泰财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏松鹤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏松鹤负担。审判员  杜晶晶二〇二一年六月八日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12672号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张卿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款59235.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20027号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王宏国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王宏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,415元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,904.37元、违约金616.42元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月20日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计22,935.79元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王宏国未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王宏国申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,415元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,415元；二、被告王宏国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.38元，减半收取计142.69元，由被告王宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶佳荣，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶佳荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶佳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶佳荣支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币151，763.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息23，601.91元、违约金45，225.84元、分期手续费6，052.56元；2、判令被告叶佳荣支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告叶佳荣负担。事实和理由：被告叶佳荣于2011年12月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告叶佳荣共计拖欠信用卡本金151，763.45元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告叶佳荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告叶佳荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶佳荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶佳荣未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告叶佳荣的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶佳荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶佳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金151，763.45元；二、被告叶佳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，699.66元，减半收取计2，349.83元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告叶佳荣负担2，249.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初3060号 原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。 法定代表人：张黎，职务：经理。 委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。 被告：陈福英，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告陈福英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。 审判员  丁全 二〇二一年六月二十八日 书记员  王泽
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2244号 申请执行人：肖瑶，男，汉族，1993年08月01日出生，住重庆市合川区。    被执行人：张佳，女，汉族，1981年09月29日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人肖瑶与被执行人张佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初5012号民事调解书已发生法律效力，依调解书，张佳应偿还肖瑶借款本金19万元及利元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人资源协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执2244号案终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘鳗仪  - 1 –
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3867号李某某：你（单位）诉丹东市某某经营管理公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2285号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：李春，男，汉族，1971年01月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李春罚金一案，(2014)綦法刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2285号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2478号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余玲玲，女，1980年04月05日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：余中华，男，1985年02月05日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余玲玲、余中华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12980号民事判决向本院申请执行，要求被执行人余玲玲、余中华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,240.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9272号原告:王秀芬，女，1962年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:文正燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告王秀芬与被告文正燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因遗漏当事人，原告王秀芬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤诉。案件受理费25元，由原告王秀芬负担。审判员  尹晴晴二〇二一年六月二十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021) 渝0112民初13174号      原告：黄希英，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市武隆县。   被告：重庆佰兴佳科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢27-3，统一社会信用代码91500112MA612P1B4L。   法定代表人：谭科。   原告黄希英诉被告重庆佰兴佳科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告黄希英于2021年6月15日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。   本院认为，诉讼权利可以处分。原告黄希英自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告黄希英撤回起诉。   案件受理费5元(已减半收取），由原告黄希英负担。         审 判 员  张晓星         二Ｏ二一年六月二十八日      书 记 员  彭妍蜻            1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执953号申请执行人：沈阳庆鑫混凝土有限公司,住新民市兴隆堡镇本街。被执行人：安徽五建建设工程集团(大连)有限公司，组织机构代码56553245-0，住所地大连经济开发区黄海西路158-1号。法定代表人：娄启波。本院在执行沈阳庆鑫混凝土有限公司与安徽五建建设工程集团(大连)有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月十八日书记员  杨 威
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保733号申请人：李俊芳。委托诉讼代理人：秦学森。被申请人：李文庆。申请人李俊芳与被申请人李文庆所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李文庆名下的坐落在武清区房屋（保全价值600000元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十八日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保733号申请人：李俊芳。委托诉讼代理人：秦学森。被申请人：李文庆。申请人李俊芳与被申请人李文庆所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李文庆名下的坐落在武清区房屋（保全价值600000元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十八日书记员  杨家锋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3103号原告柴永芹，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗乔家村120088。身份证号：210181197507020049。被告杨占文，1969年9月9日出生，男，汉族，农民，住址新民市大红镇红中村。身份证号：210121196909090010。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告柴永芹诉被告杨占文、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告柴永芹，被告杨占文委托代理人孙艳丽均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告柴永芹诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村十家坟处分得2.21亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将2.21亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告2.21亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨占文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理,原告与村委会签订了退地协议书，约定30年不变，然后由村委会发包给刘永安的，刘永安转包给我的。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地14.63亩，其中十家坟处分得2.21亩。原告父亲柴宝玉（已去世）与第三人于2002年6月7日签订退地协议书，约定将家庭承包地水田2.21亩退还给村里，所有土地费用（共同生产者承包费）由耕种者负担，人口、社会负担、劳动力负担义务工劳动积累，按劳动力由柴永玉本户承担，按土地负担劳力工由耕种者负担，土地费用农田工由耕种者负担，土地使用期30年（1998-2028）。后第三人村委会将诉争土地发包给刘永安，刘永安又将诉争土地转包给被告，被告已耕种诉争土地七八年，现诉争土地一直由被告杨占文耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包流转协议书、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起诉争2.21亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费663元，被告杨占文于本判决发生法律效力后十日内给付原告柴永芹，以后每年的土地转包费663元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告柴永芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨占文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1980号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被申请人：陈影，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告陈影供用水合同纠纷一案，经本院审理，2020年12月9日作出（2020）辽1122民初1980号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告陈影未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结陈影银行存款1922.00元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈影名下的银行存款1922.00元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二十五日书记员  董原铭
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初4153号之一      原告：龙玉池，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：冉瑞红，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告龙玉池与被告冉瑞红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月24日，原告龙玉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告龙玉池撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙玉池负担。         审 判 长  王 静   人民陪审员  刘 涛   人民陪审员  何贤林            二〇二一年六月二十四日      法官 助理  何先锋   书 记 员  杨 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20058号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张介贤，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张介贤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张介贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金27,459.16元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息5,922.30元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计33,381.46元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张介贤未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年11月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张介贤申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金27,459.16元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张介贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金27,459.16元；二、被告张介贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.48元，减半收取计243.24元，由被告张介贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3230号原告：徐明凤，男，1965年12月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人陈军，福建格中律师事务所律师，特别代理。被告：张亚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告徐明凤与被告张亚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。现已审理终结。原告徐明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚清立即偿还其借款本金人民币19万元（以下货币均为人民币、略）及该款自2020年3月25日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告张亚清系朋友关系。2020年3月25日，双方对此前债务进行结算后，被告出具借条一份，约定:“兹秀屿区月塘乡洋埭村张亚清向涵江商业城徐明凤借人民币拾玖万正(190000元正)，月利息为1分2厘扣。借款人:张亚清，连带担保人:范木金，新历2020年3月25日。”后经多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延，至今分文未还。综上，依据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求判如所请。被告张亚清未作答辩。原告徐明凤在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证（复印件），欲证明原告主体适格的事实；2、借条（原件），欲证明被告张亚清欠其本金19万元及利息的事实。本院经审查，原告徐明凤提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。被告张亚清未在本院指定的举证期限内提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：被告张亚清日常从原告徐明凤处批发食品干货，2020年3月25日，原、被告双方就两人间的借款及拖欠货款进行结算。经结算，被告张亚清共欠原告款项19万元，约定月利率1.2%。由被告出具手写“借款证据”为凭。后被告拒不还款，致讼。因被告张亚清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告张亚清欠原告徐明凤款项19万元，有其出具的借条为凭、且在收到本院的诉讼材料后没有答辩，视为默认该笔债务。现原告要求被告偿还该欠款及该款自2020年3月25日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，双方约定月利率1.2%，符合法律规定范围，本院予以支持。被告张亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张亚清应在本判决生效之日起五日内归还原告徐明凤欠款本金人民币十九万元及该款自2020年3月25日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4576.30元，减半收取2288.15元，由被告张亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月二十八日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2276号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：晋兴财，男，汉族，1972年02月20日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人晋兴财罚金一案，(2014)綦法刑初字第00422号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢185号唐宪杰：柴琳：本院执行的申请执行人唐宪杰与被执行人柴琳借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2596号民事判决书，被执行人柴琳已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年六月二日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0110执1379号被执行人周响泉刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）渝0110刑初779号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周响泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。被执行人周响泉支付罚金1000元。本案立案后，向被执行人周响泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人周响泉收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周响泉未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人周响泉等信息查询除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人周响泉户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人周响泉采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1379号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   庞 鳌  1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初1058号 原告：何明学，男，1967年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：袁道敏，男，1965年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告何明学与被告袁道敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明学及其委托诉讼代理人万义东到庭参加诉讼，被告袁道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何明学向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付工程款21,340元并承担逾期付款利息2534元（2018年3月27日至2020年9月27日年利率4.75%），合计：23,874元；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告以个体经营的吐鲁番市明门铝塑节能门窗厂（现已注销）名义与被告签订了《门窗（玻璃幕墙）施工合同》，双方约定由原告向被告承揽的吐鲁番市金汇商贸项目制作安装塑钢窗。2018年3月27日，经被告确认总造价为56,340元。被告已付34,000元，尚欠21,340元迟迟不予给付，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。 袁道敏未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2015年8月14日被告袁道敏与原告经营的吐鲁番市明门铝塑节能门窗厂签订了一份“门窗（玻璃幕墙）施工合同”，约定塑钢窗单价为250元/平方，合同落款处有被告袁道敏的签字确认；二、2018年3月27日经双方结算，工程款总价为56,340元，已经支付壹仟伍仟元，并有袁道敏的签字确认，原告在庭审中陈述，被告尚欠工程款21,340元；三、吐鲁番市明门铝塑节能门窗厂于2017年8月23日已注销，经营者为何明学。以上事实有何明学的自认及向本院提交的“门窗（玻璃幕墙）施工合同”、交河饭店窗户统计证明、吐鲁番市明门铝塑节能门窗厂注销证明为证。本院予以确认。 本院认为，该案系承揽合同纠纷，原告何明学按合同约定完成塑钢窗制作安装，被告袁道敏给付部分工程款的行为，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。庭审中，原告自认被告已经支付部分工程款，尚欠21,340元未支付，根据证据规则，本院对于尚欠工程款21,340元，予以认定。虽在双方签订的合同中载明定做方为吐鲁番市金汇源商贸有限公司，但并未盖公章，在合同落款处有袁道敏个人签名，亦未盖公司公章和法定代表人的签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，没有吐鲁番市金汇源商贸有限公司及法定代表人追认的情况下，该合同效力对公司没有约束力，因此工程款给付义务应由行为人袁道敏承担。另因被告袁道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由袁道敏自行承担。故对原告何明学要求被告袁道敏支付尚欠工程款21,340元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告何明学主张的自2018年3月27日至2020年9月27日的逾期付款利息2534元，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告何明学要求被告袁道敏支付尚欠工程款21,340元及逾期付款利息2534元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁道敏于本判决书生效之日向原告何明学支付尚欠工程款21,340元及逾期付款利息2534元，以上合计23,874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.85元，减半收取198.43元，由被告袁道敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年六月二十日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2455号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈志远，男，1983年03月02日出生，穿青人族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈志远金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15147号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈志远向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币76,296.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2455号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，该行行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：胡强，男，1978年11月3日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2.判令被告立即偿还借款本金20万元、利息6531.81元（利息已计算至2021年1月29日，自2021年1月30日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10.4%继续计息）；3.判令被告支付原告律师费3500元。事实和理由：2019年12月10日，胡强与原告签订了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定支用额度20万元，期限12个月，还款方式为按月还息、到期一次性还本，年利率8%。原告按约发放贷款后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院经审查认为，邮储银行澧县支行不能提供胡强准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定胡强的送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年六月七日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民申2号再审申请人（原审被告）：林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人（原审原告）：毛德斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人林丽因与被申请人毛德斌、姚国森民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）城民初字第558号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人林丽申请再审称，对姚国森所借款项概不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活、共同经营，故该债务应属姚国森的个人债务，再审申请人不应对该债务承担共同清偿义务。原审法院调解时，并没有通知再审申请人参加，案卷中的《个人授权委托书》中的“林丽”签名及指印均是假冒的，调解内容并非再审申请人的真实意愿，且至今也未收到该案的调解文书，原主审法官对所提交的《个人授权委托书》的真伪未进行核实，存在错误，原调解应当依法判定为无效调解，故请求撤销原调解，重新审理。本院经审查认为，原审在审理期间，根据原审被告姚国森提供的《个人授权委托书》，认定林丽与姚国森之间的授权委托关系，并进行调解确认。现再审申请人以该《个人授权委托书》中的“林丽”签名及指印均是假冒的为由申请再审，但却未提供相关证据予以证实，故对林丽的再审申请不予支持。综上，再审申请人林丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林丽的再审申请。审 判 长  林吉辉审 判 员  许国珍人民陪审员  林秀美二〇二一年六月九日法官 助理  陈捷勋书 记 员  李艳娥附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再申条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再申事由不成立，或者当事人申请再审超过再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2787号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。法定代表人：陈晓茜。被执行人：陈晓卫，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与陈晓卫金融借款合同纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初6049号民事判决书，责令被执行人陈晓卫偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金、利息及罚息共计人民币156098.39元。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，将被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××的汽车底档进行了查封。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年六月二十八日书记员 韩佳芯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初37号原告:中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：郭瑞松，行长。统一社会信用代码9141168167008416XB。住所地：项城市。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1971年10月18日生，住项城市。被告：凡某某，男，汉族，1988年3月14日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1982年6月2日生，住项城市。被告：周口某某公司。法定代表人：王潘潘，经理。统一社会信用代码91411600396483255M住所地：周口市原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告凡某某、张某某、周口某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某支行的委托诉讼代理人马某某、被告凡某某到庭参加诉讼，被告张某某、周口某某公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡某某、张某某夫妇偿还原告贷款本金71998.15元及截至2020年12月24日利息19892.43元，本金利息（从2020年12月24日按年利率11.4%计息至还款日止）；2、请求判令被告周口某某公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日被告凡某某、张某某夫妇、周口某某公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告凡某某、张某某夫妇以购车为由向我单位借款162000元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率为11.4%，该借款合同由被告周口某某公司提供连带责任担保。至2020年12月24日被告凡某某、张某某夫妇拖欠我单位贷款本金71998.15元及逾期利息19892.43元未还。综上所述，根据《民法典》第五百零九条规定被告凡某某、张某某夫妇拒不偿还我单位贷款本金71998.15元及逾期利息19892.43元于法无据。根据《民法典》第六百八十八条之规定被告周口某某公司应当对本笔贷款承担连带担保责任。被告凡某某辩称，贷款购买车辆是事实，我不愿意一个人偿还贷款，等我找到张某某和车辆后，看张某某怎么说，然后再做决定。被告张某某、周口某某公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告凡某某、张某某、周口某某公司与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告凡某某、张某某以购车为由在原告处借款162000元，借款期限36个月（自2016年9月19日至2019年9月19日止），利率为7.6%，逾期利率为11.4%，被告周口某某公司对该笔借款提供连带责任担保，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。截止到2018年8月20日被告凡某某、张某某已经偿还原告本金90001.85元，利息结算至2018年8月19日，尚欠借款本金71998.15元及从2018年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告凡某某、张某某、周口某某公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。被告凡某某、张某某向原告借款162000元，截止到2018年8月20日已经偿还本金90001.85元，下欠本金71998.15元及从2018年8月20日至履行完毕之日止的利息未付，被告周口某某公司对上述借款进行担保，承担连带责任。该案事实清楚，证据确凿充分，故对原告的诉求予以支持。被告张某某、周口某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡某某、张某某偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金71998.15元及逾期利息（利息以本金71998.15元为基数，按年利率11.4%计算，自2018年8月20日始至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周口某某公司对上述贷款承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告凡某某、张某某、周口某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二一年六月二十四日书 记 员  师真真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王羽，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王羽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羽支付截止至2021年3月2日的信用卡欠款本金人民币29,781.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月2日的利息43,991.25元、滞纳金3,875.83元；2、判令被告王羽支付自2021年3月3日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告王羽负担。事实和理由：被告王羽于2015年2月4日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月2日，被告王羽共计拖欠信用卡本金29,781.99元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王羽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王羽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王羽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王羽未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告王羽的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王羽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月2日的信用卡欠款本金29,781.99元；二、被告王羽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.23元，减半收取计870.62元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王羽负担770.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初232号原告：罗某，四川省古蔺县人，现住山西省广灵县；身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。        被告：苏某，灵丘县人；身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：白某，灵丘县人。        原告罗某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人邢某，被告苏某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        罗某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款118105元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和其儿子开车于2020年10月14日从原告所在地广灵县加斗乡西留村村南院内买走原告9头牛，价值共计118105元，9头牛全部上车后，被告说没有带钱，过几天就给原告，因原告认识被告，让被告写了欠条，就让被告将牛拉走了，过几天，原告向被告催要欠款，被告让在等几天，后原告多次催要，被告总是推脱不给，原告无奈，只好诉至贵院，原告认为合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿，望法院依法支持原告的诉讼请求。        苏某辩称：一、罗某所说不是事实，事实上并不是苏士亮买罗某的牛。而是仝忠平、苏士亮、罗某三人合伙买了牛，买牛时是苏士亮与仝忠平共同去内蒙买的，苏士亮找内蒙的朋友介绍的卖主，一共买了二十七头牛，每人九头。买回牛后，都放在仝忠平那儿喂养，喂养费用由三方平摊。从罗某的起诉状中的欠款数字可以看出，如果真正是买牛，买牛款不可能是有零有整的精确到118105元。这个牛款的数字是按从内蒙买牛时的本金加运费，再加上在仝忠平处喂养两个月的费用（包括饲料钱、雇佣人的费用），扣除苏士亮在去内蒙买牛时支出的路费，算下来共计118105元。二、一开始买牛时苏士亮没有出买牛的本金，是因为从2020年2月开始仝忠平与苏士亮合伙做玉米销售生意，苏士亮负责在灵丘收购玉米，仝忠平负责往河北销售，销售玉米的款项全部由仝忠平掌管（据仝忠平说他指定支付到了罗某的帐户上）。所以仝忠平没让苏士亮出钱，等双方结算了销售玉米的利润后再长退短补。到2020年9月双方生意结束后，仝忠平一直没有给苏士亮分配利润。2020年10月，苏士亮自己家的牛圈建好，就从仝忠平处往回拉自己的九头牛，仝忠平算好牛款后，又说牛归给了罗某一人，苏士亮要拉牛就得给罗某打欠条，不打欠条就不让拉牛，苏士亮无奈之下才打的欠条。欠条也没有写是欠的买牛款，因为双方不是买卖关系。三、本案的直接利害关系人是仝忠平，苏士亮与罗某并不认识，是因为与仝忠平合伙做玉米生意，仝忠平收购玉米由罗某负责收付款，因此才认识的。仝忠平与苏士亮合伙买牛时，是仝忠平说还有罗某的股份，苏士亮并不知情，买牛时没让苏士亮先出本钱是仝忠平的意思，拉牛也是仝忠平同意的。不付钱就拉走牛也是因为仝忠平还欠苏士亮的分红款，双方需要继续结算。牛也是从仝忠平的牛场拉走的，事实上与罗某并没有任何关系。因此，苏士亮要求将仝忠平追加为本案共同被告，以便查明事实真相，做出公正判决。        本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告欠款118105元。        当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：        欠条一份，内容为：“今欠到罗某牛款（9个）共118105元。苏士亮2020年10月14日。”拟证实被告欠原告牛款的时间及数额。        被告苏某针对自己的主张向法庭提供的证据有：        录音（约10分钟）及视频各一段，内容大致是被告和仝忠平一起收玉米，用收玉米的钱买牛，还有算账的细节等，拟证实被告和仝忠平是合伙关系，拉牛与收玉米是有关系的。        上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据本身没有异议，但认为该证据不能证明被告与原告之间的买卖关系，该欠条是在仝忠平要求下书写的，牛款的数额也是仝忠平计算出来的，如果被告不按仝忠平的意思书写欠条就不让被告往走拉牛，牛并不是原告的，而是仝忠平与其儿子及被告一起去购买回来的，被告拉牛也是经过仝忠平同意的，之所以没有给牛款，是因为仝忠平还欠被告收玉米的利润，当时仝忠平承诺等两个生意做完后再结算款项。原告对被告的证据有异议，认为被告提供的录音是用手机播放的，没有刻光盘，证据不符合法律规定，同时也过了举证期限；录音内容一直在谈收玉米的事，认为与本案无关；同时被告播放录音是在间断性播放，内容不完整，录音中谈话的人并不能确定为具体的人。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，被告无实质性异议，本院予以确认。被告提供的证据内容不清晰，且庭后未提供证据原件，不符合证据的要件，原告持有异议，本院不予确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日，被告苏某从原告处购牛9头，价款共计118105元，被告给原告书写了一张欠条。        本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购牛，就应当按照约定支付价款，现原告要求被告支付牛款应予支持。关于被告辩称牛为原被告及他人在合伙经营过程中共同购买，因原告否认，被告未提供证据证实自己主张的事实，应承担举证不力的法律后果，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：        被告苏某给付原告罗某牛款118105元。        （上述给付内容限本判决生效后十日内履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1331元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘先进二零二一年六月三日书记员    李会峰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2135号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：郑万约，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告郑万约物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对郑万约的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70.2元，减半收取计35.1元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月十六日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2121号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与张凤彬、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2821号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8189号之一解除保全申请人：天津中新嘉业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩41-1-103。法定代表人：钟涛，董事长。委托书诉讼代理人:周丽丽，天津万华律师事务所律师。被申请人：天津市南开区麓湘人家餐饮店，住所地天津市南开区鼓楼街道城厢东路与东门内大街交口荣佳大厦底商16门。经营者：周家宽。被申请人：周家宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津中新嘉业房地产开发有限公司与被告天津市南开区麓湘人家餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）津0104民初8189号民事裁定：冻结被申请人天津市南开区麓湘人家餐饮店、周家宽名下428541元人民币银行存款或其他等值财产。原告天津中新嘉业房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保617号被申请人天津市南开区麓湘人家餐饮店、周家宽名下银行存款428541元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年六月二十二日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7442号申请人：天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：梁再红，经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司业务经理。被申请人：江苏傲森博林家具有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区上海路。法定代表人：钱伟东。被申请人：钱伟东。原告天津市裕北涂料有限公司与被告江苏傲森博林家具有限公司、钱伟东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏傲森博林家具有限公司、钱伟东的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市裕北涂料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏傲森博林家具有限公司、钱伟东名下价值1487699.77元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年六月二十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执1270号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：代洪飞，男，2001年7月2日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2021）渝0110刑初74号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1270号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 六 月 十七 日                           书  记  员    万香君     1