wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8110号之一 申请执行人：东莞市颖毅五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路180号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4W0LFY4Y。 法定代表人：张忠怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁紫镜，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗沙岭路1号2栋301室，统一社会信用代码为，91441900MA52WWWM32。 法定代表人：秦继权。 被执行人：秦继权，男，1983年7月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初1261号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年5月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款146397.90元，利息9049元、迟延履行期间债务利息256.20元（暂计），承担诉讼费1675元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人云亿（广东）科技有限公司已歇业，被执行人秦继权下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人云亿（广东）科技有限公司住所地进行调查和了解，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10289号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾向锐，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省汕尾市城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾向锐销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾向锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院对被执行人的支付宝及财付通账户实施冻结，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人中国建设银行尾号为5729的银行账户及深圳前海微众银行尾号为2301的账户，并扣划了上述两个账户款项共计1790.63元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在广东省汕尾市城区，本院依法委托汕尾市城区人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1790.63元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1920号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈琴飞，女，1995年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××227,土家族，初中文化，务工人员，住沿河土家族自治县××××××××××，因本案于2021年4月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1721号起诉书指控被告人陈琴飞犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉,陈琴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日20时11分许，被告人陈琴飞醉酒后（血液中乙醇含量为227.1mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号小型轿车行驶至南海区狮山镇罗村府前路路段时，与陈某1停放在路边的粤E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的单方道路交通事故。事故发生后，陈某1报警，陈琴飞留在现场等待。经事故认定，陈琴飞承担本次事故全部责任，同年4月13日，陈琴飞赔偿陈某116000元。公诉机关认为被告人陈琴飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈琴飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈琴飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈琴飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈琴飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈琴飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈琴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈琴飞血液中乙醇含量达227.1mg/100ml，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。陈琴飞发生单方交通事故后留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈琴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3002号 姜定青、东莞市骏宏服饰有限公司： 申请执行人姜定青申请执行被执行人东莞市骏宏服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市骏宏服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初63号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张福荣，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子酒公司）与被告张福荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告口子酒公司的委托诉讼代理人葛超、徐娟娟到庭参加诉讼。被告张福荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 口子酒公司向本院提出诉讼请求：1.判决张福荣赔偿口子酒公司经济损失20000元；2.本案诉讼费用由张福荣承担。事实和理由：口子酒公司是建国后第一批建厂的白酒企业和首批中华老字号国家酿酒重点骨干企业，自1949年5月18日创始以来以，以出产“口子”牌系列白酒而著称，申请注册了“口子”品牌系列商标500余件，享有“口子及图”“口子窖”“真藏实窖”“五年口子窖”“六年口子窖”“贰拾年型口子窖”等口子系列注册商标专用权，其中“口子及图”注册商标在2005年6月被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2006年4月，口子窖酒被中国食品工业协会等单位评定为中国白酒工业十大影响力品牌。2015年入编《中国地理标志产品大典》。口子酒系列注册商标在全国拥有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2017年12月28日，行政执法人员发现张福荣涉嫌销售侵犯注册商标专用权白酒的事实，淮北市工商行政管理局查扣了张福荣经营销售的侵犯口子酒公司注册商标专用权的六年口子窖酒（规格为450ml，酒精度为41%vol）2瓶、六年口子窖酒（裸瓶）2瓶、五年口子窖酒（裸瓶）2瓶、二十年口子窖酒（规格为500ml×4瓶/箱，酒精度为41%vol）1箱，侵权白酒市场价值为2412元。淮北市工商行政管理局认定张福荣的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，构成侵犯口子酒公司注册商标专用权的行为，并进行了行政处罚。张福荣侵犯口子酒系列注册商标专用权的行为，严重扰乱了正常的市场经济秩序，损害了口子酒公司的商誉，给口子酒公司造成巨大的经济损失。 张福荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。 口子酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张福荣未提交证据，亦未发表质证意见。对口子酒公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：口子酒公司为“口子及图”“口子窖”“五年口子窖”“六年口子窖”注册商标所有权人，上述商标均在注册有效期限内。口子酒系列注册商标在全国拥有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其中“口子及图”注册商标在2005年6月被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2006年4月，口子窖酒被中国食品工业协会等单位评定为中国白酒工业十大影响力品牌。淮北市工商行政管理局于2018年2月24日作出淮工商经处字﹝2018﹞13号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效，淮北市工商行政管理局没收张福荣销售的侵犯口子酒公司注册商标专用权的六年口子窖酒（规格为450ml，酒精度为41%vol）2瓶、六年口子窖酒（裸瓶）2瓶、五年口子窖酒（裸瓶）2瓶、二十年口子窖酒（规格为500ml×4瓶/箱，酒精度为41%vol）1箱，侵权白酒市场价值为2412元。罚款4000元。 本院认为，口子酒公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案白酒经口子酒公司鉴定均不是其生产的产品，结合口子酒公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，张福荣擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了口子酒公司享有的注册商标专用权。故口子酒公司要求张福荣赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，口子酒公司未能举证证明其因张福荣侵权行为所导致的实际损失，也未举证证明张福荣因侵权所获得的利益，故综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及口子酒公司为维权所支出的合理费用等因素综合衡量，酌定张福荣赔偿口子酒公司经济损失8000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽口子酒业股份有限公司经济损失8000元； 二、驳回安徽口子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张福荣负担50元，安徽口子酒业股份有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月二十八日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特551号申请人:广州市森大贸易有限公司。法定代表人：周仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄考文,广东辩明律师事务所律师。被申请人：卢飞。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。申请人广州市森大贸易有限公司因与被申请人卢飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]12757号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市森大贸易有限公司申请称：一、对于“扣押工资”（实质为忠诚服务与风险绩效奖）的问题，仲裁委违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，即认定为申请人留存忠诚服务与风险绩效的行为属于要求被申请人提供担保性质，属适用法律错误。1.申请人不存在扣押被申请人劳动报酬的情况，该款项实质是额外支付给被申请人的奖金，不可能属于要求被申请人提供担保性质的款项。2.《忠诚服务与风险绩效告知书》是双方真实意思表示，合法有效，且忠诚服务与风险绩效奖不属于劳动报酬。故该告知书既不违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，更不属于违反效力性强制性规定，不应当被认定为无效。二、忠诚服务与风险绩效奖属附有兑现条件的长期激励措施，并非依据员工一定时期内的业绩考核成绩发放，不属于劳动报酬范围，属于用工主体有权自主决定的额外奖励，故该款项的发放应该按照双方约定执行。三、如前所述，被申请人向申请人追偿的忠诚服务与风险绩效，并非是劳动报酬性质，因此本案仲裁裁决并不适用终局裁决，仲裁委适用法律错误，剥夺了申请人起诉的权利。综上，原仲裁裁决存在法律适用错误的情形，应予撤销。申请人向本院提交卢飞2019年3月至2020年8月工资条，拟证实申请人不存在扣押被申请人所说的转存忠诚服务与风险绩效金的情形。申请人称因仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，故仲裁阶段未提交。被申请人卢飞提交书面意见称：从被申请人工资条中可见，每月转存的的所谓1000元“忠诚服务与风险绩效”均是在工资中扣押，属于劳动报酬的一部分。申请人设置条件根据员工工作年限决定是否全额返还，具有担保工作年限的性质。在我方提交的申请人公司其他员工的OA系统截图证据可以更清晰的看出风险金均是在每月的工资中进行扣押，该扣押行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，理应退还扣押工资。对申请人提交的2019年8月后（含8月）的工资条真实性予以认可，对2019年8月前的工资条真实性不予认可。自2019年4月1日至2020年10月5日，申请人每月均从被申请人工资中扣押1000元作为风险金。扣押的款项属于被申请人的劳动报酬，应予以退还。被申请人卢飞向本院提交广州市森大贸易有限公司其他员工OA信息截图，拟证实风险金均是从每月工资中进行扣除。申请人广州市森大贸易有限公司质证认为，该文件为打印件，且所提交的证据非本案当事人的，无法核实真实性，与本案无关联性。另，该证据也没有显示扣押被申请人工资，而是显示为转存，即说明该款项不属于劳动报酬的一部分，而是属于奖金性质，在满足一定条件后发放。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人的申请理由是否符合上述规定的情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定，故对其申请，本院不予支持。申请人现向本院提交的证据属于仲裁前已经存在的证据，其称当时仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，然本案争议的忠诚服务与风险绩效金的情况记载在工资条上，故工资条亦属于双方诉争焦点的证据，当事人有义务就自己的主张提交证据给仲裁委审查及作出裁决。申请人以仲裁委没有要求其提交证据为由逾期举证，此举显属将本应由其承担的举证义务推诿给仲裁委，故本院认定申请人基于其主观认知未在仲裁时提交证据，该理由不构成阻碍其提交证据的正当理由，其现向本院提交的证据不属新证据，亦不足以证实其主张的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。如上，被申请人现向本院提交的证据亦非新证据，本院不予采纳。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市森大贸易有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12757号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市森大贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月十五日法官助理林根书记员谢汝华
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初467号   原告：马先智，男，1986年4月6日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，现住该县浩门镇金源之家3单元201室。公民身份号码：XXX   原告：马启花，女，1995年6月10日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，现住该县青石咀镇黑石头村98号。公民身份号码：XXX   原告：马明花，女，1986年9月5日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，现住该县浩门镇金源之家3单元201室。公民身份号码：XXX   以上三原告共同委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   以上三原告共同委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。   被告：仲守雄，男，1986年6月25日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，现住该县浩门镇锦翠佳苑6号楼2单元702室。公民身份号码：XXX   被告：中国人寿保险股份有限公司门源支公司，住所地：门源县浩门镇南环路财政局东侧华庭小区8号楼（8-2、8-3、8-5）号商铺。统一社会信用代码：91632221710507236T。   法定代表人：尚国子，该公司负责人。   原告马先智、马启花、马明花与被告仲守雄、中国人寿保险股份有限公司门源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告马先智、马启花、马明花于2021年6月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马先智、马启花、马明花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马先智、马启花、马明花撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马先智、马启花、马明花负担。   审判员 张晓红      二〇二一年六月十五日   书记员 马明秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6294号原告：钟培得，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省正阳县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××015。被告：袁绍强，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××618。原告钟培得诉被告袁绍强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟培得到庭参加了诉讼，被告袁绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基准，按银行同期贷款利率，自借款之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。在2015年4月1日和4月10日期间被告因资金周转困难，向原告借款人民币一万元，并出具了相应的金额借条，双方口头约定一个月后偿还，借款期满后经原告多次电话催讨未果，后来换了电话无法联系，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还上述借款及逾期利息。。被告袁绍强在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：钟培得提供了两份借据原件，其中落款时间为2015年4月1日的《借据》，载明“2015年4月1日，本人袁绍强因生意周转需要，向钟培得借款，现金5000元。借款人：袁绍强，身份证号码***，2015年4月1日，电话号码***”。第二份落款时间为2015年10月10日的《借据》，内容为“2015年4月10日，本人袁绍强因生意周转需要，向钟培得借款，现金5000元。借款人：袁绍强，身份证号码***，2015年10月10日”。钟培得主张上述两张借据中的借款都是当天现金支付的，两笔借款均没有约定利息。借款后，袁绍强没有还过借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。钟培得持有两份借据原件，袁绍强对此没有提出异议或反驳，故本院确认两份借据的真实性。钟培得主张两份借据中的借款均以现金已支付，对此，袁绍强未提出异议或反驳，也未提供证据证明其曾有向钟培得主要要求支付借款或取回案涉两份借据，且钟培得持有借据原件，故本院认定钟培得已向袁绍强案涉借据的借款。两份借据均未约定借款期限，袁绍强有权随时向钟培得主张还款，袁绍强作为还款义务人没有举证证明其有还款及具体金额，故本院认定袁绍强应向钟培得偿还借款本金10000元。关于利息，双方在两份借据中均未约定利息，故原告请求自借款之日起的利息，本院不予支持；钟培得并未提供证据证明在起诉前有向袁绍强主张还款，故本院认定袁绍强收到本案的起诉状副本之日（2021年5月24日）为还款之日，次日（2021年5月25日）为是逾期还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条、第三十条和起诉时的LPR，本院酌定袁绍强应向钟培得支付逾期付款利息（利息以10000元为本金，自2021年5月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁绍强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟培得偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2021年5月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告钟培得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  覃进朋审 判 员  冯小明人民陪审员  梁荣太二〇二一年六月二十四日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保301号申请人：栾启民，男，1948年1月30日出生，汉族，住东平县。被申请人：王绪周，男，1986年12月6日，汉族，住东平县。申请人栾启民于2021年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人王绪周驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车（保全标的100000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜春（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人栾启民与被申请人王绪周机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人栾启民已向本院提供了担保，依法准许栾启民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王绪周驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100000.00元），扣押期限两年（2021年6月24日至2023年6月24日）。案件申请费1020元，由申请人栾启民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年六月二十五日书记员 郭晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢62号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：程祥，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：钟波，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴英志，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48号。法定代表人：王金成，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州分行与钟波、吴英志、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钟波、吴英志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1256828.93元、利息12254.55元（利息暂算至2015年11月26日），以及支付从2015年11月27日起至实际还清之日止按照个人一手住房贷款合同约定利率计算的利息。二、钟波、吴英志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费35381元。三、常州凯悦房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16839元，减半收取8419.5元，由林钟波、吴英志、常州凯悦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因钟波、吴英志、常州凯悦房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程如下：1．在首次执行过程中，本院已通过EMS法院专递形式向被执行人钟波、吴英志、常州凯悦房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月15日作出(2021)苏0402执恢62号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟波、吴英志、常州凯悦房地产有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2119号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王昊，男，1986年11月20日生，汉族，住丰县庄园新区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王昊金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初8399号民事已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昊银行存款50525.00元或扣留、提取其收入50525.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 王继兴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执951号 谭光南： 被执行人谭光南缴纳案件受理费一案，本院依据（2019）粤02民终1659号法律文书，责令被执行人谭光南应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费3654.00元和执行费50.00元。在执行过程中，被执行人谭光南已履行缴纳案件受理费3654.00元和执行费50.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1013号 申请执行人：胡红灿，女，1969年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：钱前，男，1964年8月5日出生，汉族,住湘潭市雨湖区。 申请执行人胡红灿与被执行人钱前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2020）湘0302民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱前未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红灿于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人钱前邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人钱前的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人钱前的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人钱前的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人钱前的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人钱前住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人钱前的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人胡红灿，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年5月24日对被执行人钱前适用限制消费措施，于2021年5月24日将被执行人钱前纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月30日通过电话告知申请执行人胡红灿本院所采取的执行措施，并未发现被执行人钱前有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为198535元，执行费2880元，利息另计，尚未执行的标的为198535元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1711号陈xx：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人陈xx犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602刑初219号刑事判决书明确，追缴被执行人陈xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1711号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9531号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李进勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人李进勇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认李进勇与广州市京龙工程机械有限公司于2000年10月4日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李进勇支付年底一次性工资91652元。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由李进勇承担。上诉主要理由：一、一审法院认定在2011年至2016年1-2月均有一笔区别于每月固定工资的款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。李进勇一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，李进勇的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。李进勇主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使李进勇适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据李进勇的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出李进勇的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，李进勇对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，李进勇曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，李进勇的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。李进勇答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到李进勇自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实李进勇的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于李进勇的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张李进勇的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给李进勇的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给李进勇的年底一次性工资应调整为确认李进勇就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响李进勇申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1020号之一申请执行人：王娟，女，1984年6月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：魏洪，男，1983年11月10日生，汉族，自由职业，住山东省曹县。被执行人：杨会丽（系被告魏洪之妻），女，1988年9月15日生，汉族，无业，住山东省曹县。本院在执行王娟与魏洪、杨会丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初13768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏洪、杨会丽于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王娟借款本金92700元。二、被告魏洪、杨会丽于本判决生效之日起十日内，支付给原告王娟借款利息，以借款本金92700元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因魏洪、杨会丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨会丽名下银行账户余额1846.9元已划扣，被执行人杨会丽名下财付通账户余额474.65元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款2271.55元已过付申请执行人。本院于2021年6月22日委托镇江市丹徒区人民法院，查封被执行人杨会丽名下苏Ｌ×××××丰田牌汽车一辆,经核查，车管所查无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人魏洪、杨会丽发出限制消费令，限制被执行人魏洪、杨会丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王娟告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6270号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗孟，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告罗孟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告罗孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗孟立即偿还信用卡透支本金7456.57元、利息1252.72元、违约金1322.11元，合计10031.4元（数据暂计至2020年9月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告罗孟承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告罗孟无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗孟向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告罗孟进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告罗孟承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告罗孟发放了一张中国银行信用卡。被告罗孟于2017年2月15日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告罗孟自2019年12月21日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年9月29日，被告罗孟拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金7456.57元、利息1252.72元、违约金1322.11元。其中，被告罗孟连续拖欠的前三期违约金合计为285.1元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告罗孟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告罗孟使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告罗孟透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告罗孟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告罗孟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告罗孟进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告罗孟的债务负担，故本院仅就被告罗孟连续拖欠的前三期违约金285.1元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告罗孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗孟于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金7456.57元及利息、违约金（利息计算至2020年9月29日为1252.72元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为285.1元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果罗孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由罗孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7592号 申请执行人：阳德洪，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市天铭服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路429号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHG2C96。 法定代表人：张浩龙。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19574号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资3538元及迟延履行期间债务利息，承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市天铭服饰有限公司法定代表人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市天铭服饰有限公司、张浩龙有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2834号原告：向云飞，男，1991年8月29日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星群，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：李然，男，1968年5月10日出生，居民身份证号码320827196805105818,汉族，无业，住泗洪县双沟镇汤南村一组112号。原告向云飞与被告李然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告向云飞委托诉讼代理人赵彬，被告李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2016年11月19日7时35分，被告与张万**发生交通事故，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告二次手术产生的医疗费5979.79元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费420元（139.88元/天×3天）、误工费4420元（260元/天×17天）、交通费200元，合计11649元。二、事故情况：2016年11月19日7时35分，被告驾驶“四不像”拖拉机沿235国道由南向北行驶至144千米+800米处左转弯时，与张万**驾驶的沿235国道由北向南直行的苏Ｎ×××××轻型普通货车相撞，造成张万**及乘坐苏Ｎ×××××轻型普通货车的原告受伤，车辆及路边交通标志损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故主要责任，张万**承担次要责任，原告无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告驾驶的“四不像”拖拉机系其本人所有，无保险。四、受害人有关情况：2021年1月18日，原告在泗洪县分金亭医院取内固定，住院治疗3天，支付医疗费5979.78元。五、当事人争议焦点：1、事故责任认定是否适当；2、原告要求赔偿的各项费用如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费5979.78元，有票据、出院记录、费用清单为证；2、住院伙食补助费120元，住院3天，每天40元；3、营养费300元，根据伤情及治疗情况酌定10天，每天30元；4、护理费419.64元，住院3天，每天139.88元；5、交通费100元，根据就医时间、地点酌定。七、需要说明的其他事项：1、2018年6月25日，本院判决被告李然在交强险限额内赔偿原告各项损119106元（医疗费10000元+误工费14340元+护理费4522元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金2800元+交通费200元），超出交强险限额部分，赔偿70%即12276.72元，合计赔偿131382.72元；2、交强险限额剩余894元（120000元-119106元）；3、原告已定残，且赔偿了残疾赔偿金，故对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告因涉案交通事故受伤，造成各项损失合计6919.42元，由被告李然在交强险限额内赔偿894元，超出交强险部分，由被告李然赔偿4217.79元〔（6919.42元-894元）×70%〕，合计赔偿5111.79元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李然赔偿原告向云飞各项损失5111.79元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告向云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年六月六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执305号申请执行人：刘金星,男,1952年6月25日出生,汉族,住无棣县。委托代理人：刘丙军，系刘金星之子。被执行人：周全亮,男,1977年4月6日出生,汉族,住山东省庆云县。本院在执行申请执行人刘金星与被执行人周全亮侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年六月二十三日书记员  王俊敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1009号 郝立新、赵金瑶： 郝立新、赵金瑶追缴受理费移送执行一案，本院根据（2018）粤0282民初174号民事判决书，责令被执行人郝立新、赵金瑶应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2617元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人赵金瑶已按生效法律文书全部履行完毕，已缴纳诉讼费、执行费共计2667元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初710号原告：黄云风，男，1953年10月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李敬东，男，1972年10月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告黄云风与被告李敬东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云风到庭参加了诉讼，被告李敬东经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄云风诉称，2014年5月被告承建榆树市紫涵香湾小区工程时，原告雇人在被告处干路面排水活，二个月完工后，人工工资款总计97560.00元，当时被告未付，原告索要后被告于2014年12月14日给原告出具欠人工费97560.00元的欠据一枚。后经原告多次索要，被告以无钱为由拖延至今未付。现原告要求被告立即给付拖欠工资款97560.00元。被告李敬东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月被告李敬东承建榆树市紫涵香湾小区工程时，原告雇人在被告处干路面排水活，工程完工后，经双方结算人工工资款总计97560.00元，当时被告未付。2014年12月14日被告给原告出具欠据一枚，欠据主要内容为“欠据，2014年12月14日，人民币玖万柒仟伍佰陆拾元整，系紫涵香湾雨水排水（人工费），欠款人李敬东”。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠工资款97560.00元诉来本院。本院认为：原告雇人给被告完成了紫涵香湾小区路面排水施工工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按欠条结算数额及时给付原告劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬东于本判决生效后立即给付原告黄云风劳务报酬97560.00元；案件受理费1120.00元，由被告李敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李洪权人民陪审员 李春梅人民陪审员 杜志松二〇二一年六月十五日书记员 苑凇鸽
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初1102号 原告：袁庆，男，1987年2月出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：王荣江，男，1971年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：崔志，男，1974年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：陈炳峰，男，1978年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告袁庆与被告王荣江、崔志、陈炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆的委托诉讼代理人张云国、被告崔志到庭参加诉讼，被告王荣江陈炳峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月12日被告王荣江向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息三分，由崔志、陈炳峰为其担保。借款后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望法院依法判决。 被告王荣江、陈炳峰未作答辩。 被告崔志辩称，如果是被告签字担保，法院可以按照法律规定依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，被告王荣江向原告出具借条一份，写明：今借到现金贰拾万元整，利息月息三分。被告崔志、陈炳峰作为担保人在借条上签名，并分别出具担保承诺书，承诺对王荣江的借款贰拾万元作担保，并与其就借款承担连带责任。原告称借款系以现金方式交付，并提交贺玉凤出具的证明及银行账户交易明细证实其主张。原告主张借款利息自2008年5月12日起至2020年8月19日止，按照月息二分计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告王荣江向原告借款200000元，该事实有借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告王荣江偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告现主张借款利息自2008年5月12日起至2020年8月19日止，按照月息二分计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，上述主张符合法律规定，本院亦予以支持。 被告崔志、陈炳峰作为担保人在借条上签名，并出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。由于原被告未约定借款期限及保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，本案保证期间应自原告向本院起诉之日开始计算，本案并未超出保证期间，因此被告崔志、陈炳峰应对该笔借款承担连带保证责任。被告崔志、陈炳峰承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王荣江行使追偿权。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告袁庆借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2008年5月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔志、陈炳峰对上述债务承担连带清偿责任，被告崔志、陈炳峰承担保证责任后对被告王荣江享有追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王荣江、崔志、陈炳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  巩如梅 人民陪审员  李芙蓉 二〇二一年六月十一日 法官 助理  张 冕 书 记 员  杨桂尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初28057号原告：安晓宇，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：广东英孚英语培训中心有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1401之自编1405房，统一社会信用代码914400007977981949。法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM，董事长。原告安晓宇诉被告广东英孚英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安晓宇撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月八日书记员  黎千颐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1852号 原告：刘伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：詹明哲，女，1989年11月13日出生，汉族，住盖州市。 原告刘伟与被告詹明哲所有权确认纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月28日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。 审判员  施全军 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯莹莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保211号申请人：山东盛海电器有限公司，住所地：无棣县西城工业园荣昌路西。被申请人：南兆福，男，1990年1月22日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人山东盛海电器有限公司与被申请人南兆福买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款100000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月三十日书记员  王俊敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初252号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院安联大厦2212,统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市唐乐迪娱乐服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道通海路404号，统一社会信用代码：91370681MA3Q36UR07。法定代表人：于玲玲，该公司总经理。被告：范崇才，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市唐乐迪娱乐服务有限公司、被告范崇才著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担。审判员  耿新光二〇二一年六月十七日书记员  邹 婷
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 (2021)黔2326民督38号 申请人：付全荣，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被申请人：曹才华，男，1967年8月21日生，汉族，望谟二中教师，住贵州省望谟县。 申请人付全荣于2021年6月7日向本院申请支付令：请求人民法院向被申请人曹才华发出支付令，督促被申请人曹才华给付申请人人民币60000.00元。事实与理由：2019年2月3日被申请人曹才华以急需用钱为由向申请人借款60000.00元，并承诺于2020年4月30日前还清，被申请人应按借条规定期限返还借款。 本院经审查认为，申请人付全荣于2021年6月7日向本院提出的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹才华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付全荣人民币60000.00元。 案件申请费433.33元，由被申请人曹才华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗国兴 二〇二一年六月八日                                      法官助理 朱 勇                                      书 记 员 岑 伴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7593号 申请执行人：袁彩琼，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市天铭服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路429号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHG2C96。 法定代表人：张浩龙。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19571号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资5012元及迟延履行期间债务利息，承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市天铭服饰有限公司法定代表人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市天铭服饰有限公司、张浩龙有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢347号韩文战（申请执行人）、田兆勤（被执行人）：韩文战与田兆勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，现已执行到位820.00元，其中，本金770.00元，执行费50.00元。本院已于2021年01月22日将该款转付给韩文战（申请执行人）。至此，韩文战（申请执行人）向本院申请执行的（2012）海民初字第798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1214号 原告：尚某某，男，1998年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告尚某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告尚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚某某撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  王金燕
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢346号韩文林（申请执行人）、田兆勤（被执行人）：韩文林与田兆勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080.00元，其中，本金12000.00元，执行费80.00元。本院已于2021年01月22日将该款转付给韩文林（申请执行人）。至此，韩文林（申请执行人）向本院申请执行的（2012）海民初字第799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初293号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄陶，男，1991年7月22日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省六盘水市钟山区。2021年3月22日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月17日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。 辩护人周荣，贵州永达律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］279号起诉书指控被告人黄陶犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月10日，被告人黄陶饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市红果月亮山庄沿盘州大道往两河方向行驶，21时25分行驶至盘州市两河新区旧铺路段（盘州大道245ＫＭ＋200Ｍ）处时被民警发现，黄陶不顾民警示意其停车接受检查，仍加速驾驶车辆冲过检查点，后因车辆故障停在路边被查获，民警对黄陶进行现场呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至盘州市信捷医院抽取血样送检。2021年3月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检黄陶血样中定性检出乙醇，含量为194.99ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人黄陶的供述，证人郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人黄陶在城市快速路上驾驶，且逃避XX机关依法检查，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄陶拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人黄陶对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄陶酒后驾车在城市快速路上行驶，且逃避XX机关依法检查，依法给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。对其辩护人提出被告人黄陶有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性、社会危害性不大，且有真诚悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人黄陶逃避XX机关检查系常理可包容行为，且其系家庭的经济支柱，建议对其判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十七日 书记员  王抒秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1875号张XX：关于你与铜仁市碧江区XX汽车商务服务有限公司与车辆租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4159号民事判决书明确，由被执行人张XX支付申请执行人铜仁市碧江区XX汽车商务服务有限公司租金12745元，执行费91元，被执行人张XX已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1875号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1627号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路，统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）：兰登禄，男，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：陆远才，男，1986年09月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陆杰，男，1978年04月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陆远彬，男，1975年09月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三被告共同委托代理人（特别授权）：梁铖西，男，贵州芮文伟律师事务所律师。三被告共同委托代理人（一般授权）：杜丽，女，贵州芮文伟律师事务所律师。原告贵州天健矿业集团股份有限公司与被告陆远才、陆杰、陆远彬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司负担。审判员  赵中践二〇二一年六月十五日法官助理虞文书记员吴静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32194号之二 申请执行人:谢启鹏。 被执行人:郑孟彬。 申请执行人谢启鹏与被执行人郑孟彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑孟彬应履行支付人民币303650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13113.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十八日 书记员  莫超文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执240号铜仁市碧江区房屋XXXX安置中心：关于你中心与金X、贾XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初967号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区房屋XXXX安置中心支付申请执行人金X、贾XX房屋拆迁安置补偿款17930.86元，承担案件受理费124元，执行费169元，被执行人铜仁市碧江区房屋XXXX安置中心已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执240号执行案件执行完毕。二〇二一年六月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6253号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：阮久峰，男，1987年12月12日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市市中区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告阮久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告阮久峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26049.23元及自2018年12月25日起至实际给付之日止，以26049.23元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年3月25日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告阮久峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月25日,被告因旅游度假,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年4月25日,从第二个月起每月25日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年3月28日,原告捷信公司向被告阮久峰名下中国建设银行账户62×××07转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26049.23元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金26049.23元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告阮久峰在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月25日,被告因旅游度假向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告阮久峰亦应按照约定履行还本付息义务。被告阮久峰未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告阮久峰偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告阮久峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26049.23元。二、被告阮久峰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金26049.23元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半）,由被告阮久峰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1928号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许福明，男，1975年7月15日出生于广东省乳源县，公民身份号码440××××××××××××019,汉族，小学文化，个体经营者，住佛山市南海区××××××××××××××，因本案于2021年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1731号起诉书指控被告人许福明犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，许福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日1时05分许，被告人许福明醉酒后（血液中乙醇含量为183.5mg/100ml）驾驶一辆粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人许福明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许福明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许福明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许福明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人许福明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许福明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许福明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2084号 申请执行人：陈灿辉，女，汉族，1974年12月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人陈灿辉与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初564号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款37000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执406号申请执行人:大连xx建筑装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人:于xx，该公司总经理。委托诉讼代理人:何x，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:贵州xx电器科技有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:黄xx。被执行人:广东xx电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人:徐xx，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连xx建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4627号民事调解书责令，被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司支付申请执行人大连xx建筑装饰工程有限公司无争议工程款3890000元及利息，承担执行费41300元。但被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司长名下有银行存款、股权，车辆。线下经不动产登记中心查询被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司长名下均无不动产登记信息，现已依法向被执行人贵州xx电器科技有限公司、广东xx电器科技有限公司发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人大连xx建筑装饰工程有限公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十一日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20知民初23号 原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：安岳县华鑫超市经营部。经营场所：四川省安岳县石羊镇科教路31、33号。统一社会信用代码：92512021MA630END1Y。经营者：黄育生。 原告华联超市股份有限公司与被告安岳县华鑫超市经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。2021年6月4日，原告华联超市股份有限公司将原诉讼请求第二项“安岳县华鑫超市经营部赔偿华联超市股份有限公司经济损失10万元”变更为：安岳县华鑫超市经营部赔偿华联超市股份有限公司经济损失3万元。原告华联超市股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件预收受理费2300元，应收受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  梅 波 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年六月十日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4144号 申请人：王猛。 被申请人：张永波。 被申请人：深圳市鑫义顺达电子科技有限公司。 法定代表人：赖春东。 申请人王猛与被申请人张永波、深圳市鑫义顺达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币577200.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初17291号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永波在交通银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款； 二、冻结被申请人深圳市鑫义顺达电子科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxx账号的银行存款。 上述保全财产以人民币577200元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1784号原告：方根来，男。被告：吴文亮，男。原告方根来诉被告吴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告方根来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方根来撤回起诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  吴醒仪二〇二一年六月二十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢493号申请执行人：王某，男，1963年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：孙某，女，1966年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人王某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款46400.00元或扣留、提取其收入46400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月八日书记员  江珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32134号 申请执行人:梁超荣。 被执行人:刘远新。 申请执行人梁超荣与被执行人刘远新合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5723号判决书已经发生法律效力，被执行人刘远新应履行支付人民币30500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3672.71元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十八日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初793号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃建华，男，1982年8月13日出生，壮族，大学文化，住广西壮族和自治区东兰县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。2020年11月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人覃建华犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人覃建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日1时35分，被告人覃建华饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人覃建华的血液中检出乙醇成分，含量为171.10mg/100ml。公诉机关认为被告人覃建华具如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人覃建华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人覃建华对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人覃建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年六月二十五日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执510号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：张凤，女，1979年7月31日生，汉族，住济南市章丘区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8490号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37473.24元、支付截至2019年5月14日的利息2760.36元，嗣后利息以37473.24元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张凤名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张凤发出限制消费令，限制被执行人张凤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三日书记员  周晓燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之二 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：张必春，男，1959年01月04日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张必春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张必春在长沙银行122853510800011账户内存款人民币3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平