wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2173号原告：蒋石桥，男,1968年7月10日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被告：周辉艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：胡剑和，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告蒋石桥与被告周辉艳、胡剑和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告蒋石桥在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋石桥撤回起诉处理。审判员  李跃林二〇二一年六月二十四日法官助理杨淑萍书记员唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢183号 申请执行人邓永杰于2021年05月06日向本院申请执行的与王旭山、原光亮、王若厚、杨翠苓借款合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。 本院在执行过程中,于2021年05月09日向王旭山、原光亮、王若厚、杨翠苓送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款20300元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的邓永杰与王旭山、原光亮、王若厚、杨翠苓借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2788号原告：上海求珍电子商务有限公司，住所地上海市闵行区虹井路280弄2号818室。法定代表人：朱灵杰，该公司执行董事。原告：上海求珍电子商务有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区承德路215号1幢1室。负责人：庄涛，该分公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：皮雯雯（曾用名皮文文），女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海求珍电子商务有限公司（以下至判决主文前简称求珍公司）、上海求珍电子商务有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称求珍公司淮安分公司）与被告皮雯雯合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求珍公司、求珍公司淮安分公司共同委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告皮雯雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求珍公司、求珍公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包经营转让尾款30000元及房屋水电费6272元，共计36272元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告求珍公司淮安分公司与被告签订《承包经营协议》，约定原告求珍公司淮安分公司将坐落于淮安市清江浦区（门头为“花田有约”店铺）的经营权承包给被告，承包期限至2019年11月5日，承包费用为140000元，协议还对付款方式、违约责任、债务处理等作了约定。上述场地的所有权人为淮安市盐业有限公司，系原告承租使用。在原告求珍公司淮安分公司与被告达成协议后，原告求珍公司淮安分公司按约将房屋交付给被告使用，并按合同约定积极协助被告与房东淮安市盐业有限公司达成新的租赁协议，但此时被告却拒不履行合同义务，拖欠原告求珍公司淮安分公司承包经营尾款30000元并将房屋内物品搬空不知所踪。被告承租期间拖欠房东的水电费6272元也由原告求珍公司垫付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告皮雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告求珍公司淮安分公司作为乙方（承租方）、江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司作为甲方（出租方）签订《房产租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的位于淮安市清江浦区房屋出租给乙方使用……租赁期为五年，即2018年11月6日起至2023年11月5日。2019年3月25日，原告求珍公司淮安分公司作为甲方、被告皮雯雯作为乙方签订《承包经营协议》一份，约定甲方将坐落于淮安市清江浦区，门头为“花田有约”店铺经营权及营业场所承包给乙方，由乙方从事经营活动……承包费用共计140000元，费用包括房屋押金30000元，合约生效之日起至2019年11月5日房屋租金，共计50000元，房屋内所有空调所有权转让费共计10000元，冷库所有权转让费25000元，花篮、花泥、养花水桶等经营用品10000元，所有仿真花以及花瓶15000元……合同签订生效后所产生的费用、人工工资及社保、水电费、货款等一切费用由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，被告向原告求珍公司淮安分公司支付110000元。后被告搬空涉案房屋内相关物品。2019年10月22日，原告求珍公司淮安分公司向淮安市盐业有限公司申请提前解除合同，淮安市盐业有限公司予以同意。2019年10月29日，原告求珍公司向淮安市盐业有限公司转账6272元水电费。另：被告庭后向本院提交由案外人郑志金出具的收据复印件一份，以证明其代原告支付拖欠的装修尾款30000元，并主张该款与涉案欠款相抵扣。经质证，原告认为该收据系复印件，无法核实真实性，且无原告公司盖章确认，亦与本案无关联性，故不予认可。对于欠付的水电费6272元，被告无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的合同、协议、被告提供的收据复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于欠付的30000元及拖欠的水电费6272元，被告应予给付。被告辩称支付给案外人的30000元与涉案欠款相抵扣，因其提供的收据系复印件，本院无法核实真实性，且被告对该收据的真实性、关联性均不予认可，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，被告可待补充证据后另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮雯雯于本判决生效后十日内给付原告上海求珍电子商务有限公司、上海求珍电子商务有限公司淮安分公司欠款30000元及水电费6272元，共计36272元。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告皮雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告上海求珍电子商务有限公司、上海求珍电子商务有限公司淮安分公司缴费账号：62×××01；被告皮雯雯缴费账号：62×××93）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执695号之一 被执行人：李炳贤，男，汉族，1968年08月05日生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳贤在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执962号 申请执行人：孟巍,女性,1982年7月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王冰，男性,1980年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行孟巍与王冰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的102585.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，现已扣划被执行人银行存款38,879.45元，将该款已给付申请执行； 3、申请执行人于2020年6月9日申请执保，查封被执行人王冰名下坐落于吉林市龙潭区新安街62号大江原筑二期11号住宅。查封期限为（2020年6月9日-2023年6月8日止）因标的额小于房产价值，暂无法评估拍卖；我院依法于2021年6月17日查封被执行人名下车辆车牌号为×××、×××车籍，现未找到车辆； 4、本院于2021年6月17日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，家属称被执行人在监狱； 5、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初951号 原告：车雪绒，女，1962年1月8日出生，汉族，山西省平陆县居民。现住平陆县。 被告：中国人民银行平陆县支行。住所地：山西省平陆县傅岩路南32号。 负责人：赵英华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。 原告车雪绒向本院提出诉讼请求：1、补发原告丈夫车学义1993年8月至2019年11月工资1063321元；2、退还车学义养老保险个人账户金85066元；3、退还车学义住房公积金150011元；4、补发车学义取暖费33600元；5、一次性抚恤金282982元；6、丧葬费4000元；7、遗属补助：自车学义去世起，其父母每人每月492元，按规定调整。审理中，原告变更第一项诉讼请求数额为1070989元，第二项数额为85679元。事实与理由：1992年底平陆县国营企业化肥厂年底要归还银行贷款，资金周转不过，化肥厂领导找到我丈夫车学义请求他帮忙周转一部分资金，93年元月贷到款就归还。我丈夫车学义就所财政局拨给城关财政所和粮食局的款私自拨给了化肥厂用。但是化肥厂元月份没有贷到款。此事被发现后，化肥厂就在3天内用其它款连本带息归还。中国人民银行平陆支行1993年3月报检察院立案，检察院于1993年7月5日结案（撤案）。可是就在检察院结案前一个月，平陆支行于1993年6月5日就以挪用公款罪结省、地分行打报告请示开除车学义公职。1993年8月23日，中国人民银行山西省分行依据平陆支行的请示报告，给运城分行复函，批准开除车学义公职……。 本院经审查认为，本院于2018年3月28日作出（2018）晋0829民初455号民事裁定书，认为车学义起诉要求中国人民银行平陆支行恢复其公职并补发工资福利的诉求，并非民法调的平等主体之间的人身和财产关系案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。本案中，原告起诉要求补发其丈夫车学义工资福利等，与（2018）晋0829民初455号案件构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告车雪绒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  杨学斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳纳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初2050号原告：武穴市尚美广告有限公司。法定代表人：干彩云，女，该公司经理。被告：湖北百森建设工程有限公司。法定代表人：蔡露露。本院在审理原告武穴市尚美广告有限公司与被告湖北百森建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告武穴市尚美广告有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市尚美广告有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市尚美广告有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武穴市尚美广告有限公司负担。审判员  姜亚群二〇二一年六月十七日书记员  蔡 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1956号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场**商铺**夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔英敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人崔英敏合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2743号 原告：临沂金宏盛新型建材有限公司。 被告：李善念。 原告临沂金宏盛新型建材有限公司（以下简称金宏盛公司）与被告李善念买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏盛公司的法定代表人尹鹏飞到庭参加诉讼，被告李善念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宏盛公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款214525元及利息；诉讼过程中，金宏盛公司变更诉讼请求为判决被告支付欠款164525元及利息。事实和理由：2020年11月4日，被告手写并签字捺印确认其本人共欠原告材料款214525元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。 李善念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年4月15日起，李善念多次从金宏盛公司购买砂浆。2020年11月4日，经双方结算，李善念向金宏盛公司出具欠条一份，载明：“今欠金宏盛新型建材有限公司材料款￥214525元，大写贰拾壹万肆仟伍佰贰拾伍元整。”金宏盛公司自认李善念于2021年2月6日支付货款50000元，下欠164525元至今未付。金宏盛公司要求按年利率5%计算利息。 本院认为，李善念从金宏盛公司处购买砂浆，并向金宏盛公司出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系。李善念出具的欠条中载明了欠款金额，其欠金宏盛公司材料款的事实清楚，证据充分，金宏盛公司自认李善念在出具欠条后又向其支付货款50000元，故对金宏盛要求李善念支付货款164525元的诉讼请求予以支持。金宏盛公司要求按年利率5%计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李善念于本判决生效后十日内支付原告临沂金宏盛新型建材有限公司材料款164525元及利息（其中2020年11月4日至2021年2月5日期间的利息以214525元为基数，自2021年2月6日起至实际付清之日止的利息以164525元为基数，均按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2259元，由原告临沂金宏盛新型建材有限公司负担527元，被告李善念负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵真真 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2102号原告：周爱兵，男，1967年4月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：严冬，男，1967年12月22日生，汉族，住如东县。原告周爱兵与被告严冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日以立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周爱兵委托诉讼代理人缪德秀到庭参加诉讼，被告严冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22000元，并自2021年1月1日起至实际履行之日止按银行LPR利率支付利息，审理中变更为：判令被告立即支付原告工资22000元，并自2021年2月12日起至实际履行之日止，按银行LPR利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在被告承包的工程处做木工，后被告未能及时付清原告的劳务工资。原告每年都向被告催要，被告以各种借口推脱，至今未能付清。2020年正月初一，被告出具欠条，载明欠周爱兵工资22000元，2020年年底一次付清。但被告又未能按照约定给付，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告严冬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告2015年间在被告承包的周口市及郸城县工地从事木工，2020年正月初一，经双方结算，被告结欠原告劳务费22000元，并亲笔出具欠条一份，内容为：“欠条周爱兵余工资22000元正，2020年年底一次付清今欠人：严冬签字2020年正月初一”，后被告未能按约给付，原告追要未果，于2021年4月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告提供了被告亲笔出具的欠条一份，该事实清楚，足以认定，同时，因被告严冬未能及时给付劳务费用，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱兵支付劳务费22000元及利息（自2021年2月12日起至实际给付之日止，以本金22000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告严冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取根据《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张玉军二〇二一年六月十日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保173号 申请人：颜廷春，男，汉族，1958年2月26日出生，住址沂源县。 被申请人：张光波，男，汉族，1974年7月13日出生，住址沂源县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人名下的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆及保全被申请人在山东欣欣园置业有限公司杜伟项目部、鞠明贵项目部工程款及沂源经济开发区管理委员会的工程款10.7万元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张光波名下的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。 二、冻结、截留被申请人张光波在山东欣欣园置业有限公司杜伟项目部、鞠明贵项目部应付工程款及沂源经济开发区管理委员会的应付工程款107000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁秀春 二〇二一年六月一日 书记员  刘 霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1194号 原告：刘心武，男，汉族，1965年10月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作 者。 被告：史胜康，男，汉族，1996年1月30日出生，住德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告刘心武诉被告史胜康、平安财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告史胜康到庭参加诉讼，被告平安财险德州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二在交强险范围内赔偿原告各项经济及精神损失共计122000元2、请求依法判令被告史胜康赔偿交强险限额不足部分8949.94元，被告平安财险德州支公司在商业第三者保险责任限额范围内优先支付此款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日19时10分许，被告史胜康驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿249省道由北向南行驶，行驶至249省道92公里处与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该案经临邑县公安交警部门勘验现场，依法作出道路交通事故认定书，认定被告史胜康负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往临邑县人民医院做ＣＴ检查，因伤势严重，被立即送往山东大学齐鲁医院，因齐鲁医院无法收治，被送往山东省佛山医院住院治疗，经医院诊断腰部损伤、创伤性胰腺损伤、胃窦及十二指肠挫伤、下颌区贯穿伤、双侧多发肋骨骨折、双肺肺大疱、高血压2级等，原告住院治疗14天，花去治疗费、ＣＴ费、住院费等各项费用共计30908.52元。本次事故给原告的身体及精神造成了极大的损伤，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求给予公正判决。 被告史胜康辩称，我的车入的有保险，应由保险公司赔偿。 被告平安财险德州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告刘心武的起诉已经超过了法定的诉讼时效，我方不同意赔偿原告的损失，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日19时10分许，刘心武驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由南向北行驶，行至249省道92公里处与对行史胜康驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，史胜康、刘心武受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定刘心武负事故的主要责任，被告史胜康负事故的次要责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险德州支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在山东省佛山医院住院治疗14天，共支付医疗费30908.52元。经原告申请，法院委托，2021年2月26日，山东银丰司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、刘心武伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人刘心武伤后误工时间为3个月；其伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理；其伤后需增加营养2个月。原告支付鉴定费2300元；2021年3月3日山东万通资产价格评估有限公司对涉案鲁Ｎ×××××号车辆作出评估报告书：标的鲁Ｎ×××××号车辆在评估基准日时的损失价值为10900元，原告支付评估费3350元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本次交通事故发生于2017年9月11日，则其诉讼时效应自事故发生之日起计算三年。原告主张在本案被告平安财险德州支公司作为原告起诉刘心武保险代位求偿权一案中，刘心武提出债务相互抵消，行使了抗辩权，诉讼时效已中断，本案不超过诉讼时效，并提供（2020）鲁1424民初3092号判决书、答辩状、上诉状、（2021）鲁14民终544号判决书，本院经审查认为，即使原告在（2020）鲁1424民初3092号案件中，提出过抗辩权，主张过赔偿权利，但原告第一次主张权利的时间即提交答辩状的时间为2020年10月20日，也已超过三年的诉讼时效，因此原告关于诉讼时效中断的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘心武的诉讼请求。 案件受理费1460元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月十七日 书记员  张 萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执210号 申请执行人：雷庆洲，男，1961年7月2日出生，汉族，住，身份证号码。 被执行人：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住，身份证号码。 被执行人：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口。 法定代表人：唐光辉该公司经理。 本院在执行雷庆洲与被执行人张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。截至2021年6月29日，被执行人张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司尚欠借款本金60000元，利息39600元（利息自2016年11月15日算至2019年8月15日，按月息2%计算，顺延照计），案件受理费1145元及执行费。 本院认为，截至2021年6月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖雨洋
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2344号       原告：易开乾，女，1974年02月23日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：周德军，男，住重庆市巫溪县赵家坝广电小区门市。   被告：李达友，女，住重庆市巫溪县赵家坝广电小区门市。   本院在审理原告易开乾与被告周德军、李达友民间借贷纠纷一案中，因原告易开乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费487.50元，由原告易开乾负担。          审 判 员 谭 冬 平          二〇二一年六月十七日       法官助理 曹 先 敏     书 记 员 杨 定 凤      1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1147号之一 被执行人：王中华，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中华在中国工商银行24060780011*****账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴学洪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初374号原告：石威丽，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：杭州越豪工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村**。统一社会信用代码：91330109699840344Y。法定代表人：徐宝全，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告石威丽与被告杭州越豪工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告石威丽，艺名石家小鬼，系烟台市美术家协会会员，其古风插画美术作品在行业内具有极高的知名度。被告一盗用原告的美术作品进行产品设计、销售，并在其所属的天猫店铺“列昂纳多旗舰店”中使用涉案美术作品进行广泛宣传、并销售含有涉案美术作品元素的产品，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权等多项权益。被告二系网站“天猫(网站域名：tmall.com)”的运营主办方，其对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告二纵容其店铺使用侵权产品进行宣传并销售的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求：1.判令被告杭州越豪工艺品有限公司立即停止在其天猫网店“列昂纳多旗舰店”中对原告美术作品的侵权行为；2.判令被告杭州越豪工艺品有限公司支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告浙江天猫网络有限公司对被告杭州越豪工艺品有限公司的侵权行为承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、若以侵权行为的性质作为管辖的依据，本案为著作权民事纠纷案件，根据著作权法相关司法解释规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。综上，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告所在地管辖法院即烟台高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告浙江天猫网络有限公司住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告杭州越豪工艺品有限公司生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然侵权商品系通过“天猫”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告杭州越豪工艺品有限公司实际并未利用信息网络直接侵害原告合法权益，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关，在网络普及化程度很高的当今社会，若将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。关于本案管辖法院的确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。综合考虑便于当事人诉讼、便于案件事实审查及案件审结后执行等因素，本案由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十日书记员  苗成琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2402号原告：燕书建，男，1975年3月25日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，该公司总经理。委托代理人：张武，该公司员工。原告燕书建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告燕书建的委托代理人赵颖颖和被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕书建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损136130元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月16日11时57分许，魏玉恒驾驶车牌号为豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××的重型半挂货车，由东向西沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道禹州市无梁镇皇路河路段时，与头西尾东路边停放的党红飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂货车相撞，后豫Ａ×××××／豫Ｐ×××××的重型货车又撞向头西尾东在路边停放的薛召俭驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂货车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人魏玉恒负此事故全部责任。车辆豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××的重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险、商业险等险。事故发生后，原告将车辆交修理厂维修，维修过程中，因车辆豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××的重型半挂货车的车辆修理费等保险定损及理赔原、被告双方发生纠纷。现诉至法院，依法判令被告履行赔偿责任。被告太平洋财险平顶山公司辩称：1、经核实，豫Ｄ×××××／豫Ｄ×××××的重型半挂货车在我公司投保有机车商业车损险，事故发生在保险期间内。2、我公司愿就原告的合理损失予以赔偿。3、原告主张的施救费过高，应核减为2000元。经庭审质证，双方当事人对事故的发生、事故责任的认定、该车在被告处投保的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人争议的主要事实是：施救费是否过高？被告保险公司认为原告主张的3500元施救费过高，应予以扣减；本院审查认为，事故发生地距维修点距离不远，比照当地修理厂的收费标准3500元过高，本院酌定2500元为宜。本院经审理查明：2020年2月13日，原告为其实际所有的豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险（保额221400元含不计免赔），保险期间自2020年2月15日0时起到2021年2月14日24时止。2020年11月16日11时57分许，原告雇佣的司机魏玉恒驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××的重型半挂货车，由东向西沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道禹州市无梁镇皇路河路段时，与头西尾东路边停放的党红飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××-豫Ｐ×××××的重型半挂货车相撞，后豫Ａ×××××-豫Ｐ×××××的重型货车又撞向头西尾东在路边停放的薛召俭驾驶车牌号为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××的重型半挂货车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人魏玉恒负此事故全部责任。经禹州市道路交通事故调解委员会委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月2日出具鉴定报告，评定原告的车辆损失为126330元，原告为此支付鉴定评估费6300元。事故发生后，原告支付施救费2500元（酌定）等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，且在保险期间内，现其所有的车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应当在其承保的保险限额内依法予以赔偿，为此原告的诉讼请求，本院依法应当支持。本案确认原告车损为126330元、鉴定评估费6300元、施救费2500元，共计135130元，依法应当由被告在车损险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告燕书建因本次事故造成的车辆各项损失135130元。二、驳回原告燕书建的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年六月五日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 ：陈景远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执587号 申请执行人：冯建国，男性，1957年10月08出生，汉族，住东胜区。 被执行人：祁晓丽，女性，1969年09月14出生，满族，住东胜区。 申请执行人冯建国与祁晓丽借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602民特63号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人冯建国申请法院执行本金352000元及利息，执行费5180元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年2月18日发出限高令；3、2021年2月8日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产（房产已被查封、抵押无剩余价值）。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年6月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初941号原告:石磊，男，汉族，住翼城县。被告:王雪，女，汉族，现住翼城县。原告石磊与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年6月8日原告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石磊撤诉处理。案件受理费25元，由原告石磊负担。审判员 陈作明二〇二一年六月九日书记员 付莎莎
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2056号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳县富兴牛业有限公司、朝阳天富有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2614号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4602号 原告：广东珠之江开关有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺华街146号259号。 法定代表人：周胜兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。 被告：辛妃凤，女，1981年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习人员。 原告广东珠之江开关有限公司与被告辛妃凤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖思娜，被告委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。 一、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。 二、社会保险缴纳情况：原告没有为被告购买社会保险。 三、岗位：包装工。 四、被告最后上班时间：2020年12月14日。 五、离职前12个月月平均工资：原告主张被告的基本工资为2500元，提交了有被告签名确认的工资表，并称该表是被告过去一年的工资发放情况。被告主张每月工资分两笔发放，而原告提交的工资表（一）只是其中的一笔，但未提交证据予以证明。原告提交的工资表没有2020年7月份的工资发放情况，并称是找不到2020年7月份工资表。原告根据其提交的工资表统计2020年3月至6月、8月至11月的工资发放情况（2020年3月1096元、4月3962元、5月3557元、6月3803元、8月3426元、9月3602元、10月3876元、11月3251元），认为计算得到的被告离职前12个月的平均月工资应为3321元。但被告在庭审中主张2020年7月份的工资跟6月份的工资相差不多。本院认定，由于是原告的原因导致2020年7月份的工资情况缺失，应由原告自行承担相应的不利后果，故在被告主张2020年7月份工资跟6月份工资相差不多的情况下，为避免将该月份的工资剥离对被告有失公平，可按6月份工资标准计算被告7月份工资，并据此以2020年3月份至11月份的工资（其中2020年3月份的工资因低于最低工资按最低工资2100元计算）计算被告离职前12个月的月平均工资为3486.67元。 六、2020年2月份工资：原、被告双方都确认原告以疫情为由未向被告发放2020年2月份工资。原告称2020年2月份是因为疫情导致工厂没有开门，大家都没有上班。 七、离职情况：根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定，原告存在未为被告购买社保、住所地变更以及搬迁厂方设备等情况，引起双方发生矛盾纠纷，导致被告等劳动者不得不通过报警、寻求劳动监察部门介入协调等寻求帮助，而原告作为负有管理职责的用人单位未能及时向被告等劳动者做出合理解释和安抚等措施，致使被告等劳动者未再正常工作而离职。 八、申请仲裁时间：辛妃凤于2020年12月29日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。 九、仲裁请求：要求确认双方2008年3月6日至2021年1月6日期间存在劳动关系，以及要求广东珠之江开关有限公司支付2020年1-4月份工资18400元、2020年1-4月份工资拖欠的赔偿金18400元、2018年12月1日至2021年1月6日未休年休假工资12690元、经济赔偿金128800元、2020年12月至2021年1月6日工资5869元、未签订劳动合同双倍工资50600元、12月份失业保险金损失4600元、2018年12月1日至2021年1月6日公休日加班费40607元、2018年12月1日至2021年1月6日节假日加班费15228元。 十、仲裁结果：确认双方2013年8月3日至2020年12月14日期间存在劳动关系，以及广东珠之江开关有限公司支付辛妃凤2020年2月份工资3562元、解除劳动关系经济补偿金26715元，另驳回辛妃凤其余的仲裁请求。 十一、原告广东珠之江开关有限公司的诉讼请求：1.原告不需向被告支付2020年2月份工资3562元；2.原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26715元；3.本案的受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于原、被告双方均未在法定期限内对劳动仲裁裁决结果确认的劳动关系存续期间提起诉讼，故该项裁决已生效，因此本院对双方劳动关系存续期间为2013年8月3日至2020年12月14日亦予确认。本案的争议焦点是原告应否向被告支付2020年2月份工资及经济补偿金。 关于2020年2月份工资。根据广东省人力资源和社会保障厅与广东省高级人民法院于2020年4月21日联合发布的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件客观问题的解答》第6条规定“用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资”。因此，原告以疫情为由不发放2020年2月份工资显然不符合上述规定。现由于原告作为负有管理职责的用人单位未与被告签订劳动合同，导致无法确定劳动合同约定的工资标准，本院酌情以上述已计算的被告离职前12个月的月平均工资3486.67元作为原告应向被告支付的2020年2月份工资金额。 关于经济补偿金。根据本院查明的离职事实，原告对被告离职负有更多责任，在此情况下原告以被告旷工为由辞退被告显然不能成立，故在双方无法协商继续正常履行劳动合同的情况下可视为双方协商一致解除劳动合同关系，因此原告依法应向被告支付经济补偿金26150.03元（3486.67×7.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告广东珠之江开关有限公司与被告辛妃凤2013年8月3日至2020年12月14日期间存在劳动关系。 二、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告辛妃凤支付2020年2月份工资3486.67元。 三、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告辛妃凤支付解除劳动关系的经济补偿金26150.03元。 四、驳回原告广东珠之江开关有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东珠之江开关有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫仕平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 隽 辜晓静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执503号之七 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：潘彩霞,女性,1997年1月4日出生,苗族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县,住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初647号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、潘彩霞于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16408.88元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16408.88元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、潘彩霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费884.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由潘彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩霞在中国农业银行账户内存款人民币17951.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14005号 原告：常雨龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：化伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住址甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市城关区。 原告常雨龙诉被告化伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告常雨龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常雨龙撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告常雨龙负担。 审 判 长  王晓英 人民陪审员  刘振源 人民陪审员  张文娟 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭丽金
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢400号之五 申请执行人：耿帮峰，男,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐乐乐，男，1987年02月09出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行耿帮峰与齐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 勇
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初409号原告：高某1，男，1996年12月11日生，汉族，五寨县人。委托诉讼代理人：高某2（系高某1父亲），男，汉族，现住五寨县。被告：高某3，男，1995年8月28日生，汉族，五寨县人。被告：高某4（系高某3哥哥），男，1992年7月2日生，汉族，五寨县人。原告高某1与被告高某3、高某4合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1未到庭，其委托诉讼代理人高某2、被告高某3、高某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某3立即归还所欠原告饭店股金79000元；2.判令被告高某4对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月原告与被告高某3共同在太原合伙经营饭店，经营一年后，由于各种原因不能共同经营，于2020年4月22日结算，原二人经营的饭店归被告高某3经营，由被告高国锋退还原告股金130000元，约定于2020年5月1日前归还原告50000元；2020年12月30日前归还原告80000元，高某3出具欠条一支，由被告高国锋哥哥高某4承担连带担保责任，后原告多次催要，被告高某3在2020年12月30日前陆续给付原告51000元，下欠79000元，以各种理由拒不归还。鉴于以上事实理由，原告提起诉讼,以维护当事人的合法权益。被告高某3辩称，原告转让时未经房东同意，且房东与原告高某1签的合同是三年，原告没有转让的权利。被告高某4辩称，原告高某1应出示转让三方协议。经审理查明，2018年9月原告与被告高某3共同在太原合伙经营饭店，经营一年后，由于各种原因不能共同经营，于2020年4月22日结算，将饭店归被告高某3一人经营，由被告高某3退还原告股金130000元，约定于2020年5月1日前归还原告50000元，2020年12月30日前归还原告80000元，被告高某3打下欠原告高某1股金130000元的欠条一支，被告高某4担保。后原告多次催要，被告高某3在2020年12月30日前陆续给付原告51000元，下欠79000元。原告提交高某3出具的欠条一支、协商此事的录音一份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告高某3、高某4在举证期限内没有提供证据。本院认为，原、被告合伙经营饭店，后因其他原因不能共同经营，经原、被告协商后原告退出了饭店的经营，被告也同意向原告退还股金130000元，并给原告出具欠条一支，对约定返还原告的股金进行了书面确认。原被告之间便产生了由被告向原告支付130000元款项的债权债务关系，原告是被告的债权人，被告负有向原告给付股金130000元的义务，被告高某3在2020年12月30日前陆续给付原告51000元，下欠79000元。故对原告要求被告退还下欠股金79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告高某3于本判决书生效后十日内给付所欠原告高某1合伙股金79000元。二、被告高某4对此笔款项承担连带偿还责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告高某3、高某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 史志杰二〇二一年六月二十八日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳二〇二一年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保161号 霍某某：申请执行人霍某某申请执行保全被保全人高步平、路爱珍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3831号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人霍某某向本院申请执行保全被保全人高步平、路爱珍名下746052元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人薛敏在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保161号财产保全案件部分保全，于2021年6月28日结案。   二〇二一六月二十八日
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初2330号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   被告：杨立，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住，住所地：西安市临潼区/span>   负责人：宋旗，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡争光，该公司员工，住该公司。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住，住所地：西安市高新区/span>   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建新，男，1971年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告杨立、锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人何俊盈、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、杨立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款13006元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日21时许，被告杨立驾驶陕AXXX**号小型客车沿东二环由南向北行驶至秦陵北路交叉路口时，与沿秦陵北路由西向东行驶至该处的余继锋驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，致两车部分损坏造成交通事故，被告杨立驾车逃逸。事故认定被告杨立负事故全部责任。陕AXXX**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。陕AXXX**号车在原告处投保有保险，原告核定陕AXXX**号车车损后，向投保人支付车辆损失13006元。投保人向原告出具了索赔权转让书。原告依法行使保险代位求偿权，要求被告支付赔偿款13006元。   锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，1、我司对本次事故真实性认可；2、涉案车辆陕AXXX**号车在我司投保交强险，愿意在交强险范围内承担2000元；3、诉讼费不承担。   中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，驾驶人有逃逸行为、未报案，故商业险不予理赔。   杨立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份，证明事故发生的事实及各被告身份情况；证据2、人保公司索赔申请书、发票3张、银行回单、索赔权转让书，证明原告向被保险人理赔后向各被告行使索赔权。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对以上两组证据均无异议。被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、杨立未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对证据1、2均认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日21时许，被告杨立驾驶陕AXXX**号小型客车沿东二环由南向北行驶至秦陵北路交叉路口时，与沿秦陵北路由西向东行驶至该处的余继锋驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，致两车部分损坏造成交通事故，被告杨立驾车逃逸。事故认定书认定，被告杨立负事故全部责任。陕AXXX**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。陕AXXX**号车在原告处投保有车辆损失险，原告向陕AXXX**号车被告保险人支付车辆维修费13006元。被保险人向原告出具了索赔权转让书。2021年4月8日，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款13006元。审理中，因被告杨立未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，被告杨立驾驶陕AXXX**号车在被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险。涉案事故发生在保险期间内，被告锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司愿意在交强险财产理赔限额内支付赔偿款2000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告向陕AXXX**号车被保险人支付车辆维修费13006元，扣除交强险财产部分理赔限额2000元，依据事故责任比例，被告杨立应支付原告为陕AXXX**号车垫付的维修费用11006元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以被告杨立有逃逸行为，属于商业险拒赔事由，逃逸行为属于商业险拒赔事由，故被告的抗辩意见本院予以采信。为了保护公民、其他组织的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：    一、锦泰财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决书生效后20日内在交强险理赔限额内赔付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款2000元。   二、杨立于本判决书生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款11006元。   三、驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张小婷       二〇二一年五月二十六日       法官助理 左 春   书 记 员 王 瑶           1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4492号 薛玲： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1007号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，女，该分公司员工。被告：郁云侠，女，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：周志军，男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告郁云侠、周志军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费1123.76元，减半收取计561.88元，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余536.88元退回原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15285号原告：山东微领天地网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路216号综合办公楼三楼西侧305室（集中办公区195号），统一社会信用代码：91370214MA3EUL348H。法定代表人：赵贵杰。委托代理人：栗文伟，女，汉族，1970年4月28日生，身份证住址：山东省临沂市兰山区，系公司员工。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告山东微领天地网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟文伟到庭参加诉讼，被告微领地深圳运营中心、微领地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告退还经销价款等费用共计199759.47元及利息（利息自2020年7月22日起按银行同期存款利率计至款项支付之日止）;二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原被告双方签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》一份，合同编号为72062011，约定由甲方即被告方授权乙方即原告方为“微领地小蜜”商家端在青岛地区的非独家经销商。后经双方协商，于2020年7月2日签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定原被告双方2018年12月28日签订的协议书解除，同时约定由被告回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还原告已经缴纳的经销价款199759.47元。协议签订后，经原告多次向被告催要，被告均拒绝退还该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告微领地深圳运营中心为被告微领地公司分公司。2018年12月28日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》（合同编号为72062011），约定由甲方授权乙方为“微领地小蜜”商家端在青岛地区的非独家经销商。2020年7月2日，经协商，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，主要内容为：一、双方2018年12月28日签订的协议书解除；二、甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合甲方对商家的管理及移交工作；三、甲方应于移交完成后20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方微领地小蜜商家端软件经销权，扣除部分费用后，返还乙方经销价款199759.47元。协议签订后，被告未按约定返还原告约定款项。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心2020年7月2日签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按约定履行。根据该协议约定，被告微领地深圳运营中心应在协议签订之日起45日内完成商家回访及移交工作，在移交完成后20个工作日内即2020年9月14日前返还原告经销价款199759.47元，被告微领地深圳运营中心未按约定支付款项，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息按银行同期存款利率计算，本院予以支持，但利息起算时间应从本院认定的付款期限届满之日的次日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告微领地深圳运营中心作为被告长沙微领地公司设立的分支机构，以自己的名义签订合同并退还了部分款项，故应当先由被告微领地深圳运营中心以其管理的财产向原告承担退款责任，不足以承担的部分由被告长沙微领地公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起十日内退还经销价款等费用共计199759.47元并支付逾期付款利息（利息自2020年9月15日起按银行同期存款利率计至款项支付之日止）;二、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心管理的财产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告已预交），由两被告承担。原告预交案件受理费2148元本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2148元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 龙二〇二一年六月二十四日书记员 陈凤丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10676号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：蔡晓绮，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××346。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡晓绮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡晓绮向原告偿还信用卡欠款本金66262.24元、利息3047.94元、违约金4539.02元、分期手续费18059.21元（欠款暂计至2020年12月14日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告蔡晓绮对欠款事实无异议，希望能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月27日，被告蔡晓绮向原告申领信用卡（卡号622××××××××11046），之后进行透支消费并办理了分期业务。被告蔡晓绮自2020年10月6日起出现逾期。二、欠款情况：截止2020年12月14日，被告蔡晓绮拖欠原告本金66262.24元、利息3047.94元、违约金4539.02元、分期手续费18059.21元。本院认为：被告蔡晓绮向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3092.24元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月14日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡晓绮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金66262.24元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计3092.24元（上述利息暂计至2020年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元，由被告蔡晓绮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初518号 原告：喀什长远农业科技有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴图公路北侧（清源商砼公司旁）。法定代表人：汲某某，该公司经理。委托诉讼代理人：柴某某，新疆川疆律师事务所律师。被告：曹某某，男，1963年2月8日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：刘某某，新疆耀光律师事务所律师。原告喀什长远农业科技有限公司（以下简称：长远公司）与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，被告曹某某于2021年4月17日提出管辖权异议，本院于2021年4月23日作出（2021）新3122民初518号民事裁定书驳回被告曹某某提出的管辖权异议，被告曹某某不服驳回管辖权异裁定上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）新31民辖终33号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司法定代表人汲某某及其委托诉讼代理人柴某某、被告曹某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告88,400元；2、请求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年被告从新疆众德鑫建设工程有限公司承包了巴楚县色力布亚镇肉羊良种繁育中心建设项目，由于被告没有工人施工，但是为了抢工期施工，被告找到原告，要求原告把原告的工人派往被告工地施工，工资按照新疆众德鑫建设工程有限公司实际发放工人工资全部支付给原告，但是被告却未经原告同意私下将属于原告88,400元领走，经原告多次催要，被告拒绝返还。原告认为原告派自己工人施工是公司行为，派出的工人履行的是职务行为，其后果应当归原告承担，获得的收益归原告所有，被告私下领取该收益没有法律依据，属于不当得利，被告行为给原告造成了损失，应当返还给原告。综上，望依法判决。被告某某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当被依法驳回。原告起诉被告，是为了阻止（2019）新3130民初400号案件的执行，为了不向被告支付执行案款，是恶意诉讼，依法应当追究原告的责任。本院经审理认定事实如下：被告曹政太经原告的法定代表人汲某某等人介绍，被告与新疆众德鑫建设工程有限公司于2018年8月25日签订了《安装承包合同》，由被告清包工承接新疆众德鑫建设工程有限公司承建的巴楚县色力布亚八大队羊圈彩钢屋面、加工车间、料棚等工程的安装。被告在履行《安装承包合同》期间，因施工人员不足，为了抢工期，被告与原告协调后从原告处找工人帮其抢工期施工，被告曹某某与新疆众德鑫建设工程有限公司结算后领取了其组织施工期间的人工工资。2019年6月，因被告于2012年承建原告公司厂房、库房工程，原告尚余部分工程款未支付给被告，被告将原告法定代表人汲某某及其妻子杨某某诉至人民法院，最终判令汲某某及其妻子杨某某支付给原告工程款87,980元。上述事实，有原告长远公司提供的《证明》2份、《保证书》1份、《收条》2份、《巴楚县色力布亚镇肉羊良种繁育中心建设项目钢结构班组名单》1份；被告提供的巴楚县人民法院（2019）新3130民初民事判决书1份、《安装承包合同》1份、录音材料1份及庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告长远公司主张被告曹某某承包的色力布亚肉羊繁育中心彩钢项目中有14名工人是原告派出的，被告曹某某从新疆众德鑫建设工程有限公司处取了属于原告的88,400元应当返还给原告，但原告向法庭提交的《保证书》1份、《收条》2份等证据只能证明被告曹某某与新疆众德鑫建设工程有限公司存在合同关系，被告从新疆众德鑫建设工程有限公司处领取了人工工资，原告向法庭提交的证据不足以证明《巴楚县色力布亚镇肉羊良种繁育中心建设项目钢结构班组名单》中14名工人与原告系何种关系，是否为其公司工人，且不足以证明原告实际不当得利的真实具体数额，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告长远公司要求被告返还不当得利88,400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告喀什长远农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由原告喀什长远农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   米尔佧米力江·奥斯曼
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初452号 原告：冯成蓉，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：袁晓峰，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告冯成蓉与被告袁晓峰合同纠纷一案中，原告冯成蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冯成蓉负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年六月三日 书记员  伍利飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保563号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:张长林,该公司董事长。被申请人：郭继慧，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：吴西波，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：房伟，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：吴西宁，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉郭继慧、吴西波、房伟、吴西宁金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2465号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结郭继慧、吴西波、房伟、吴西宁160000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年六月十一日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督33号申请人：朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司。法定代表人：张某。委托代理人：李某。被申请人：朔州东方妇产医院。法定代表人：翁某，职务：董事长。申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司于2021年6月17日向本院申请支付令，申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司称，被申请人向申请人多次批量采购药品，根据交易习惯被申请人向申请人提出采购药品清单后，申请人向其送货，被申请人验收合格后向申请人出具了增值税票确认，被申请人朔州东方妇产医院欠申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司药款共计22732元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司要求被申请人朔州东方妇产医院给付申请人22732元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州东方妇产医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司22732元。申请费123元，由被申请人朔州东方妇产医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月十八日书记员 陈玉宏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保291号 申请人：季玲修，女，汉族，1966年6月19日出生，住沂南县。 申请人：胡某，女，汉族，2020年1月4日出生，住沂南县。 被申请人：刘海霞，女，汉族，成年，住沂南县。 申请人季玲修、胡某于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘海霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘海霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年六月二日 书记员  朱万香
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2029号原告：王焕玲，女，1948年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：宋义同，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：辛庆海，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告王焕玲与被告宋义同、辛庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王焕玲的委托诉讼代理人张福明、被告宋义同、辛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕玲向本院提出诉讼请求：判令宋义同偿还借款本金70000元及利息，利息以70000元本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期的贷款利率，从起诉之日至实际付清之日止。事实和理由：2010年9月5日和2010年9月13日，宋义同以做生意急需资金周转为由，由辛庆海提供保证，分两次向我借款70000元并给我出具了两张借条。借款到期后，我多次找宋义同、辛庆海催要欠款，宋义同、辛庆海均以暂时无钱为由拒不偿还。宋义同辩称，借款属实，条是我写的，钱是收到了，但是是现金还是转账我记不清了，是转的我账户还是杨来勇账户我都记不清了，时间太长了，但是这个钱我没有用，我也是担保，我出面借的，我认为借条上的“经手人”不是借款人是担保人，这个钱我没有花，我不同意承担还款责任。辛庆海辩称，这个钱是宋义同找的我，我又找的王焕玲借的钱，第一次50000元是在聊城步行街路南宋义同的办公室给的宋义同现金，第二次20000元是在聊城桐凤家园工地门口东给宋义同现金，确实给了，向王焕玲借钱签字时我都是以担保人身份签的。本院经审理认定事实如下：诉讼中王焕玲提交的日期为2010年9月5日的借据载明：“今借到王焕玲现金伍万元整从2010年9月5日到2010年10月4日归还）超期一天安两月利息计算保人.辛庆海经手人：宋义同2010年9月5日”。该借据背面手写着“宋义同2011年11月13号、宋义同2012年12月24日因找不到杨来勇托欠原四海商城现步行广工程用”。王焕玲提交的日期为2010年9月13日的借据载明:“今借到王换玲现金贰万元整（从2010年9月13日到2010年10月12日归还）经手人：宋义同2010年9月13日辛庆海”。该借据背面手写着“宋义同2011年11月13号、宋义同2012年12月24日宋**”。上述事实有借据、原被告在庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告均对宋义同向王焕玲出具借款70000元的借据、借款由辛庆海担保的事实无异议，本院对上述事实予以确认。双方争议的焦点在于借款实际交付金额、借款利息是多少、是否预扣了借款利息等事实。针对上述焦点问题，宋义同及辛庆海虽都认可收到了借款，但因两张借条上载明的利息约定不明，而宋义同抗辩称已扣除了借款期间的利息，却与辛庆海抗辩的约定利率不同，王焕玲方则不认可预扣利息，故王焕玲负有已支付借款70000元的举证义务。诉讼中王焕玲没有提交支付借款的相关证据，应承担对己方不利的法律后果。故本次诉讼本院对王焕玲要求宋义同偿还借款本金70000元及利息的请求不予支持。王焕玲可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王焕玲的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年六月十日法官助理闫丹书记员姜潇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1545号 原告：阎某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住。 被告：罗某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告阎某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阎某某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某某偿还借款3400元及利息；2.诉讼费由罗某某承担。事实和理由：2021年2月5日，罗某某因个人需要向阎某某借款3900元，借款期限为1个月。基于对罗某某的信任，阎某某通过网络交易的方式将借款交付。后阎某某因急于用钱多次向罗某某催要，罗某某以各种理由拖延，拒不偿还。 罗某某未到庭，亦未答辩。 阎某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.阎某某与罗某某之间的微信聊天记录原始载体及截屏打印件一份，证明罗某某向阎某某借款3900元，阎某某已将借款3900元交付罗某某，以及罗某某已经偿还1000元的事实；2.阎某某与罗某某之间的通话录音两份及书面整理材料，一份为2021年3月30日（时长1分39秒），一份为2021年4月7日（时长1分8秒），证明罗某某认可向阎某某借款的事实，并承诺偿还借款；3.通话详单一份，证明阎某某于2021年3月30日11时58分、2021年4月7日19时20分与罗某某通话。罗某某经本院合法传唤未到庭视为对自己举证、质证权利的放弃。经审查，阎某某提交的上述证据符合真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：罗某某原在五莲县街头镇鲁莲花岗岩废料处置点工作，罗某某曾联系阎某某到该废料处置点运输机器设备，双方因此相识。2021年2月5日，罗某某向阎某某借款3900元。同日，阎某某以微信转账方式分三笔交付罗某某，其中第一笔1000元，第二笔500元，第三笔2400元，罗某某并未向阎某某出具借条。对于借款期限，阎某某并未提供证据予以证实。后阎某某多次催要该借款，罗某某于2021年4月9日以微信转账方式偿还500元，于2021年5月6日以微信转账方式偿还500元，剩余借款2900元至今未偿还。庭审中，阎某某自愿放弃对利息的主张。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，罗某某向阎某某借款3900元，阎某某以微信转账方式将借款3900元交付，阎某某与罗某某之间的民间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，故阎某某可随时催告罗某某在合理期限内返还借款。经阎某某催要，罗某某已偿还借款1000元，剩余借款2900元未偿付，故对阎某某主张罗某某偿还剩余借款3400元的诉讼请求，本院予以支持2900元；对于利息，阎某某自愿放弃，系其对自身实体权利的自愿处分，本院予以准许。罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某某偿还原告阎某某借款2900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎某某负担3元，被告罗某某负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 薄新娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吴 凯 书 记 员 董 浩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17444号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：张毅超，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省恩平市， 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告张毅超劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下第五项事项有争议，对其他事项均无争议： 一、入职时间：2017年2月12日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。 三、工作岗位：营业员。 四、工资标准：6000元/月。 五、工资发放情况：银行转账。 原告主张及举证：2020年5月的工资已发放。未举证。 被告答辩及举证：2020年5月1日至同年6月8日期间的工资没有发放。未举证。 本院认为：在双方当事人就工资支付产生争议的情况下，原告作为用人单位应承担相应的举证责任，故基于原告的举证不能，本院采纳被告的意见，认定原告尚未支付上述期间的工资。 六、离职时间：2020年6月9日。 七、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月9日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。 八、双方发生劳动争议的时间：2020年6月9日。 九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月30日作出穗云劳人仲案[2020]4235号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年2月工资差额60.4元、2020年5月工资6000元、2020年6月1日至2020年6月8日工资1655.17元；2.原告支付被告2019年度至2020年度带薪年休假工资3862.07元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年2月工资差额60.4元、2020年5月1日至2020年6月8日工资6655.17元；2.原告无需向被告支付2019年度至2020年度带薪年休假工资3862.07元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元；4.被告承担本案的诉讼费用。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明。同时，原告对仲裁裁决中认定的工资数额没有意见；对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额也没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于拖欠工资，基于对原告拖欠工资情况的认定，原告现主张其无需支付拖欠工资于法无据，本院对此不予支持。由于原告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资标准及工资数额没有异议，故本院对此予以确认。另，由于原告未依约按时向被告支付劳动报酬，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资差额的诉讼请求亦不予支持。鉴于原告对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，故原告应向被告支付2019年度至2020年度带薪年休假工资3862.07元及解除劳动关系经济补偿金21000元，本院对此予以认定。 至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告张毅超2020年2月工资差额60.4元、2020年5月1日至2020年6月8日工资7655.17元、未休年休假工资差额3862.07元及解除劳动关系经济补偿金21000元； 二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十七日 书记员 何金莲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7863号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告韩文静，女，羌族，1985年1月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 郭诗俊，男，汉族，1983年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 成都蜀运来文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：韩文静，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款6373.45元；2、被告一向原告支付利息546.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年10月10日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计6919.5元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任，被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡透支分期付款担保服务合同签订时间2017年1月11日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告韩文静明（乙方）、被告郭诗俊（丙方）三、追偿依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年2月1日 金额：164828元六、代偿时间及金额2020年4月24日，代偿8373.45元。七、连带责任依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十条；《担保协议书》第三、四条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。同时扣除2020年9月16日归还的2000元。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。 连带保证责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告韩文静于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款6373.45元； 二、被告韩文静于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，1、从2020年4月25日起至 2020年9月15日，以8373.45元为基数；2、从2020年9月16日起至实际付清为止，以6373.45元为基数）； 三、被告郭诗俊对被告韩文静的前述给付义务承担共同还款责任； 四、被告成都蜀运来文化传播有限公司对被告韩文静的前述给付义务承担连带保证责任； 五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告韩文静、郭诗俊、成都蜀运来文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10240号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王国富，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告王国富信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告王国富的起诉。 案件受理费减半收取为2426元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初639号 原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路********。统一社会信用代码：91511100558236063N。 法定代表人：李海荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧，女，1986年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗模学，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山天卓物业服务有限公司诉被告罗模学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月三十日 书记员  张 文
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执645号 申请执行人：刘某1,女性,2011年6月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：刘某2，男性,1988年10月5日生，汉族，住吉林省。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执645号案件中对被执行人刘某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执118号 申请执行人：熊萍,女,汉族,四川省威远县人，1974年11月24日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：张旭,男,汉族,内江市市中区人，1978年8月21日出生,出生于四川省内江市市中区,住内江市市中区。 熊萍依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2379号民事判决书，申请执行张旭其他合同一案，要求被执行人支付73278.40元及利息。执行过程中，支付申请执行人熊萍案款58499.60元，收取诉讼费590.00元，执行费999.00元，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止威远县人民法院(2021)川1024执118号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二一年六月十七日 书记员  罗皓
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民撤1号原告：李孝林，男，1963年10月7日出生，汉族，法库县中心医院职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张文强，系辽宁平正律师事务所律师。被告：沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：尹通，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：辽宁天雨水务工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区网户屯村。法定代表人：房有忠，系该公司经理。第三人：法库县国土资源规划与行政执法中心，住所地辽宁省法库县综合服务中心。法定代表人：吕达，系该中心主任。原告李孝林与被告沈杰、尹通、第三人法库县国土资源规划与行政执法中心、法库县国土资源规划与行政执法中心第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审查。本案现已审查终结。李孝林向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2021）辽0124民初1007号民事调解书；2.申请追加辽宁天雨水务工程有限公司、法库县国土资源规划与行政执法中心为本案第三人；3.请求法院判令将案涉合同欠付工程款全部支付给李孝林；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告获悉沈杰再次起诉尹通，法库法院于2021年5月11日作出（2021）辽0124民初1007号民事调解书，调解结果为：尹通给付沈杰工程款1,810,000.00元。（该向工程款数额以财政审计结算具体数额为准）；此款给付时间以政府将工程款拨付给辽宁天雨水务工程有限公司时间为准。原告认为：一、经（2020）辽0214民初495号民事判决书、（2020）辽0124民初2891号民事裁定书，均已认定李孝林与沈杰存在合伙关系。李孝林是本案必须共同进行诉讼的当事人，法院必须通知李孝林参加诉讼；二、辽宁天雨水务工程有限公司与法库县国土资源规划与行政执法中心也是本案必须共同进行诉讼的当事人，法院必须通知其参加诉讼。综上，请求法院撤销（2021）辽0124民初1007号民事调解书，并依法支持原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，2021年4月2日沈杰向本院提起诉讼，要求尹通向其支付沈阳市慈恩寺乡高标准农田项目工程第三标段欠付工程款，经本院主持调解2021年5月11日作出（2021）辽0124民初1007号民事调解书，沈杰与尹通自愿达成如下协议：一、被告尹通给付原告沈杰工程款1,810,000.00元（该项工程款数额最终以财政审计结果具体数额为准）；此款给付时间以政府将工程款拨付给辽宁天雨水务工程有限公司时间为准；二、原、被告无其他争议。另，本院于2020年8月10日作出并已生效的（2020）辽0124民初495号民事判决书认定“2014年1月19日，原告李孝林与被告沈杰签订《股权协议》，约定沈杰与李孝林合资做土地开发生意，先期注入资金为5,200,000.00元，为基础资金。李孝林先期投资2,600,000.00元，后期施工过程中，沈杰投入同等资金，即2,600,000.00元。投入资金由沈杰负责支配，用于土地开发项目使用资金。……李孝林与沈杰签订的《股权协议》系对各合伙人出资等合伙经营、共同劳动关系进行了约定，原、被告之间的合伙关系合法有效”。上述事实表明，李孝林与沈杰系合伙关系，在合伙财产清算前，其二人对争议的工程款享有共同的权利，李孝林应为（2021）辽0124民初1007号案件中必须共同进行诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，李孝林应在自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，李孝林向本院提起第三人撤销之诉不符合上述法律规定，应裁定驳回原告李孝林的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定,裁定如下：驳回原告李孝林的起诉。案件受理费100.00元，退还原告李孝林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 丁 超人民陪审员 陈红利二〇二一年六月二十四日法官助理王艺诺书记员周佳鑫本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5363号 原告:宋应全，男，汉族，1969年6月23日出生，住兰州市榆中县。 被告：丁江生，男，汉族，1987年9月16日出生，住兰州市榆中县。 原告宋应全诉被告丁江生合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋应全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋应全撤回起诉处理。 审判员  张世华 二〇二一年六月十五日 书记员  乔宁宁
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1626号 郑夕河、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人郑夕河与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19616元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17815元，其中，案款17616元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17616元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3872号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0