wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1137号申请执行人：李磊，男性,1986年2月5日生，汉族，住沿河县。被执行人：陈黔华,男性,1975年12月7日出生,土家族，住沿河县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人陈黔华借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1137号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月十六日书记员  王应娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10285号 起诉人：黄飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 2021年5月28日，本院收到黄飞的起诉状。起诉人黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川上民府劳务有限公司退回收取起诉人的诚意金1万元并按年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼产生的一切费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月20日，起诉人黄飞与被起诉人四川上民府劳务有限公司负责人洽谈施工事宜，起诉人向被起诉人支付1万元诚意金后，双方签订《混凝土班组承包合同》，起诉人取得北大公学成都国际学校混凝土浇筑项目。后起诉人通过对案涉项目走访调查发现，该项目已烂尾停工数年，且被起诉人并非该项目的承包公司。在合同目的无法实现的情况下，被起诉人拒绝退还诚意金，协商无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为成都市崇州市崇阳镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年六月四日 书记员 左露瑶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执40号之一 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。 被执行人：泸州市酒泉酿酒厂，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：91510503204951625N。 法定代表人：陈学良，该厂厂长。 被执行人：陈学良，男，生于1945年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良知识产权与不正当竞争一案中，向被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良至今未履行。执行中，通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能发现被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良有其他可供执行财产，走访中了解到陈学良已经逝世。2021年6月29日，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  许洪彰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1222号 申请执行人：罗陆军，男，1971年07月07日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区（自贸试验区）东方路985号21层。 法定代表人：陈明东，公司执行董事。 关于罗陆军申请执行被执行人中建东方装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2021)川0181民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中建东方装饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗陆军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付108，033.95元及利息，缴纳执行费1，521.00元。本院于2021年05月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人罗陆军申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2021)川0181民初137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年六月七日 书记员  肖 璐
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执344号之一 被执行人：张斌，其他，汉族，1980年01月09日生，住舒城县杭埠镇徐圩村三合组36-1号。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月七日 书记员  黄彪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执483号被执行人马宏光，男，1977年5月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县，被执行人马宏光罚金一案，本院作出的（2021）鄂1121刑初25号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人在服刑期。3、本院于2021年6月24日对被执行人马宏光采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月二十四日书记员  张 意
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执711号 陈某某（申请执行人）、罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县佳泰硅材工贸有限公司（被执行人）： 陈某某申请执行罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县佳泰硅材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68912.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2021）黔2728执711号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2059号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳天富有限责任公司、朝阳县富兴牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2612号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3246号 四川泓振汽车销售服务有限公司与李建融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6017号原告:王胜,男,1970年7月27日出生,汉族,住宁回族自治区银川市金凤区。被告:李学文,男,1971年12月1日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。原告王胜诉被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月4日，原告王胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王胜撤诉处理。案件受理费25元，由原告王胜负担。审判员 唐娣娟二〇二一年六月四日书记员 杨晓艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执109号之一申请执行人：汪琴，女，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人汪琴与被执行人龚士生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪琴于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人龚士生履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1897元。执行过程中，1.本院依法向被执行人龚士生送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人龚士生未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人龚士生名下有银行存款1292元，本院已依法扣划并兑付给汪琴。被执行人龚士生暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人龚士生纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过约谈方式将被执行人龚士生暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人龚士生名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人汪琴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  张 羽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2716号 原告：张现伟，男,1979年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王宗涛，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王生军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张现伟与被告王宗涛、王生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现伟、被告王生军到庭参加诉讼，被告王宗涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张现伟向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款36000元及利息；2、请求依法判决被告按照借款合同支付违约金每天100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告王宗涛以拉料为由向原告借款36000元，被告王生军作此笔借款的担保人。双方约定借款期限自2019年12月4日起至2020年12月30日止。被告向原告出具借款合同一份，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝，原告遂诉至法院。 被告王生军辩称，属实、认可。 被告王宗涛未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王宗涛于2019年12月4日向原告张现伟借款36000元并签订借款合同“出借人：张现伟，借款人：王宗涛，担保人：王生军，借款36000元用于拉料。担保人承担连带责任保证，借款期限为2019年12月4日起至2020年12月30日止，借款人如未能按时还清借款，从还款到期之日起，每天将付违约金人民币100元”。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借款合同、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王宗涛向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金36000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第29条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中,违约金应当以借款本金36000元为基数自2020年12月31日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于被告王生军是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告王生军对上述债务承担连带责任。被告王宗涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第29条的规定，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告王宗涛于本判决生效后十日内偿还原告张现伟借款本金36000元及违约金（以借款本金36000元为基数自2020年12月31日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告王生军对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王宗涛追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元由被告王宗涛、王生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年六月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执591号之一被执行人：丁启洪，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人丁启洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初265号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人丁启洪邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将丁启洪纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人丁启洪应缴纳罚金3000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结（2020）鄂1003刑初265号刑事判决书涉丁启洪罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初2193号   原告：王鑫生，男，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：盖春红。   被告：于海涛，男，现住内蒙古自治区。   被告：于明，男，现住内蒙古自治区。   原告王鑫生与被告于海涛、于明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王鑫生委托诉讼代理人盖春红、被告于明到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王鑫生向本院提出诉讼请求：判令被告于海涛偿还原告借款本金60,000元，利息9,000元，共计69,000元，被告于明承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告于海涛在原告处借款60,000元用于租地，于2020年12月30日还清，并为原告出具借条一张。被告于明对上述借款提供连带责任保证担保。   于明对借款及担保事实予以认可，并同意承担保证责任。   于海涛未作答辩。   王鑫生围绕诉讼请求依法提交了借据一份（包括借款合同和保证合同），欲证实被告于海涛向原告借款60,000元，约定月利率15‰，借款期限为2020年3月25日至2020年12月30日，被告于明承担连带保证责任的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经质证，于明对上述证据无异议。被告于海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海涛、于明系父子关系。2020年3月25日，被告于海涛向原告王鑫生借款60,000元用于租地，约定如有违约、超期按月利率15‰计息，借款期限为2020年3月25日至2020年12月30日。借据中另注明：到2020年秋季卖粮给40,000元，以年利率15%计息。被告于明对上述借款提供连带责任保证担保。   本院认为，被告于海涛向原告王鑫生借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告于海涛未能返还原告王鑫生借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告于海涛应承担继续履行的违约责任，即向原告王鑫生给付借款本金60,000元并支付自2020年3月25日起至借款本金清偿之日止按约定利率（以司法保护上限为限）计算的利息的违约责任，因原告主张被告给付本金60,000元，利息9,000元，故本院依照原告的诉讼请求予以支持。被告于明在借据中担保人处签字、捺印，但未按约定履行保证责任，且原告主张权利未超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告于明应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告于明承担连带保证责任后，有权向被告于海涛追偿。被告于海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告于海涛于本判决生效后五日内偿还原告王鑫生借款本金60,000元，利息9,000元，共计69,000元；   二、被告于明对被告于海涛的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,531元，减半收取计762.50元，由于海涛、于明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年六月七日   书记员 李振达   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。负责人：王朝霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敬松，贵州安度律师事务所实习律师。被告：汤贵江，女，汉族，1972年6月9日生，贵州省贵定县人，住贵定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与被告汤贵江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵定支行的委托诉讼代理人袁用安、袁敬松到庭参加诉讼，被告汤贵江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金39324.52元、利息5230.28元、罚息6393.56元，合计50948.36元，并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告核准将信用卡（卡号：62×××58）寄给持卡人汤贵江，汤贵江于2018年10月27日激活由原告发放的信用卡。之后，被告于2019年12月22日开始逾期，2020年7月16日最后一次还款后再未还款。至2020年10月18日，被告已逾期11期，拖欠借款本金39324.52元、利息5230.28元、罚息6393.56元。经原告多次催收，被告均未履行还款责任。依据双方签订的信用卡领用合约，被告已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，并由被告承担律师代理费3000元。被告汤贵江未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实为：2018年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并表明遵守领用合同（协议）的各项规定，其中，领用合同即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第五条第6款约定“甲方（即原告方）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（即被告方）承担”。2018年10月17日，经原告信用卡中心核准后将卡号为62×××58的信用卡寄交被告。被告持卡后进行透支，截止2020年10月18日，被告欠原告借款本金39324.52元、利息5230.28元、罚息6393.56元，共计50948.36元。因被告未按约定履行还款义务，2021年5月10日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，原告为实现债权与贵州安度律师事务律师签订法律事项代理合同并支付代理费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意按照领用合同即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行权利义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。因被告持卡后进行透支，但未按合约履行还款义务，已构成违约。截止2020年10月18日，被告欠原告借款本金39324.52元、利息5230.28元、罚息6393.56元，共计50948.36元，现原告要求被告偿还透支本金、支付利息及罚息共计50948.36元，符合双方的合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年10月19日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息、罚息至本息付清之日止，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，且原告已实际支付该费用，本院予以支持。被告汤贵江未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汤贵江于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行本金、利息、罚息共计五万零九百四十八元三角六分（￥：50948.36元），并从2020年10月19日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告汤贵江于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费三千元（￥：3000元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告汤贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈留龙二〇二一年六月十八日法官助理袁双梅书记员冯晨
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3095号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：冯妃燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告冯妃燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告冯妃燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2020年7月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）先后签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××86的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购车及衍生消费。两份合同项下购车分期额度分别为316000元、40000元，分期期数均60期，分期手续费费率均为分期额度的20%，分期手续费分别63200元、8000元，手续费分期扣收。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款316000元、40000元，合计356000元，被告自2020年12月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月7日，被告共欠逾期本金24905.83元及其对应的还款违约金1950.56元、利息565.99元，本行手续费3555元及其对应的还款违约金278.42元、利息80.79元；未到期本金308464元、本行手续费62805元。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费399729.83元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年1月9日利息113.75元，还款违约金355.49元，合计400199.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月7日所欠本金333369.83元（24905.83元+308464元）、手续费66360元（3555元+62805元）及利息565.99元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年3月8日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金2228.98元（1950.56元+278.42元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯妃燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金333369.83元、手续费66360元、利息（截至2021年3月7日为565.99元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2228.98元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，财产保全费2521元，合计6172元，由被告冯妃燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初21249号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被告：罗道恒，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告罗道恒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：罗道恒；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。 3.投保时间：2017年10月10日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年10月26日。 5.投保险种：个人贷款保证保险； 6.保险金额：97280元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：21600元，保费年化利率为0.09。 9.保险费缴纳方式：期交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《个人借款合同》。 2.借款主体：罗道恒（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。 3.借款金额：80000元。 4.借款期限：36期。 5.借款利率：年利率7.2% 6.还款方式：按月等额本息还款法。 7.还款日：每月21日。 8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。 9.借款交付时间及金额：2017年10月27日放款80000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2020年1月21日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年5月11日。 3.理赔金额：21668.65元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：18280元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：16200元（27期） 3.被告尚欠保费：2080元。 五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款21668.65元；2.被告向原告支付拖欠的保费2080元；3.请求判令被告向原告支付违约金，自2020年5月11日开始以23748.65元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4.被告承担本案案件受理费211元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告偿还代偿款21668.65元、保费2080元及自2020年5月11日起以代偿款21668.65元为基数计算的违约金。原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院予以调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗道恒向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款21668.65元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗道恒向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2080元； 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗道恒向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以21668.65元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元，由被告罗道恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年六月三日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初655号原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-3572366。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：康晓东，男，该分公司员工。被告：陈双庆，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：175XXXXXXXX。175XXXXXXXX被告：陈伏娥，女，汉族，1970年6月5日出生，农民，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：150XXXXXXXX。系被告陈双庆妻子。被告：陈文忠，男，汉族，1965年6月24日出生，农民，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：132XXXXXXXX。132XXXXXXXX原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令债务提前到期；2.判令被告借款人陈双庆、共同借款人陈伏娥偿还本金33540.09元，剩余未还利息3689.32元，逾期利息125.09元（逾期利息自2021年2月15日暂计算至2021年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求共同被告担保人陈文忠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈双庆与共同借款人陈伏娥系夫妻，2021年1月14日，二被告以借新还旧，结清上笔贷款之需申请33700元借款，并于2021年1月16日双方签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆小贷公司”）如约支付借款。被告陈双庆领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，经重庆小贷公司合法催收后扔拒不还款，2021年5月10日重庆小贷公司将《借贷合同》借款人为陈双庆的债权及债权相关的权益一并转让给原告。三被告未到庭也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.电子申贷表，证明各被告向重庆小贷公司提出贷款申请。2.借贷合同、确认书，证明贷款发放之前被告与重庆小贷公司签订了借贷合同，并约定贷款还款方式。3.银行回单，证明重庆小贷公司如约发放了贷款。4.还款流水清单，证明各被告的还款情况。5.债权转让协议，证明重庆小贷公司将该合同的债权及债权相关的权益全部转让给原告。6.债权转让短信记录，证明原告将相关的债权转让事宜告知了各被告。7.营业执照及批文，证明重庆小贷公司有放款的资质。经审理查明，被告借款人陈双庆与共同借款陈伏娥系夫妻，2021年1月14日二被告以借新还旧，结清上笔贷款之需向重庆小贷公司申请33700元借款，双方并于2021年1月16日签订《借贷合同》。合同约定借款期限为一年，保证人陈文忠承担连带保证责任，借款利率为0.043%/日、15.4%/年。合同签订后重庆小贷公司如约发放贷款，被告领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，经重庆小贷公司催要后扔拒不还款，依据双方约定，原告主张被告债务提前到期事实成立。2021年5月10日，重庆小贷公司将该笔借款的债权及相关权益一并转让于原告，原告以短信的方式将该情况通知了各被告。本院认为，重庆小贷公司与被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，重庆小贷公司按照合同约定如约发放了贷款，被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠没有按照合同约定偿还借款及利息，构成违约。重庆小贷公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，原告就债权转让的事实向各被告履行了通知义务，被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠应按照合同的约定向原告偿还借款及利息、逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双庆、陈伏娥在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金33540.09元并按合同约定支付利息及逾期利息。二、被告陈文忠对上述案涉贷款承担连带清偿责任；被告陈文忠在承担保证责任后，有权向被告陈双庆、陈伏娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告陈双庆、陈伏娥、陈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月三十日书记员 陈倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8168号原告：李亚娇，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州锦盈新型材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南38号（原花都陶瓷厂内），统一社会信用代码91440114791038610R。法定代表人：符日明。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。原告李亚娇诉被告广州锦盈新型材料有限公司（以下简称锦盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李亚娇及其委托诉讼代理人亢德明，被告锦盈公司的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：李亚娇作为申请人，以锦盈公司为被申请人，与其他4名劳动者向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年2月4日作出穗花劳人仲案[2021]163-167号仲裁裁决，认定申请人李亚娇等5人与被申请人双方对申请人主张的工作年限均无异议，仲裁委不作处理，裁决驳回李亚娇等5人的仲裁请求。李亚娇于2021年3月14日收到该仲裁裁决书，于2021年3月27日向本院起诉成讼。二、李亚娇仲裁请求：确认申请人与被申请人自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系。三、李亚娇的诉讼请求：1、确认原告李亚娇和被告锦盈公司间自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。四、关于确认劳动关系：原告主张及证据：原告李亚娇与被告锦盈公司自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系，证据：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同；3.国家税务总局APP个税雇佣信息；4.原告银行卡流水明细；5.个人社保缴费证明。被告锦盈公司答辩意见及证据：被告确认李亚娇与其公司自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系，对原告的证据无异议。但被告认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。证据：无。法院认定及理由：原告李亚娇主张其与被告锦盈公司自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系，被告对此无异议，且原告提交劳动合同、国家税务总局APP个税雇佣信息、银行卡流水明细、个人社保缴费证明予以佐证，被告对原告的证据无异议，故本院对原告的主张予以采信，本院依法确认原告李亚娇与被告锦盈公司自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，李亚娇系锦盈公司的员工，双方依法存在劳动关系，原告李亚娇的合法权益应受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告广州锦盈新型材料有限公司与原告李亚娇自2007年7月27日至2020年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州锦盈新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年六月二十四日异书记员  宁 琳
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1808号原告：吕世红，男，1963年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告吕世红与被告朱彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世红到庭参加诉讼。被告朱彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款9180元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告吕世红向被告朱彦彪承包的工程供应空心大红砖，每块2.25元，共供应4080块，合计9180元。经原告吕世红多次催要，被告朱彦彪未予给付。现提起诉讼，请依法判决。被告朱彦彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日至30日，原告吕世红给被告朱彦彪承包的工程供应空心大红砖，口头约定，每块砖包括运费单价2.25元，共供应4080块，合计9180元。经原告吕世红多次催要，被告朱彦彪未予给付。原告围绕诉讼请求依法提交了拉运单4份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱彦彪拖欠原告吕世红货款有书面凭证为据，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。被告朱彦彪未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吕世红要求给付货款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持；被告朱彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩权，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱彦彪于本判决生效之日起10日内给付原告吕世红货款9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱彦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初188号   原告：张某1，男，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。       委托诉讼代理人：张某2（张某1弟弟），男，汉族，河南省新蔡县人，特别授权。       被告：申某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告张某1与被告申某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。       张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付挖机租赁费40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告在西和县承揽工程。经朋友介绍原告为被告在团结村做工。工程结束后，2018年6月26日，双方进行结算，被告共拖欠原告租赁费40000元。被告当日为原告出具欠条一张。之后虽然原告多次讨要，被告至今也未支付。为维护原告的合法权益，特就此事诉至你院，望依法判处。       申某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。       原告张某1依法提交的证据有：《挖掘机租赁合同》一份，欠条一张。       本院对原告张某1提交的证据作如下分析认定：租赁合同和欠条系原件，来源合法，内容真实，相互印证双方当事人之间存在租赁合同关系并实际予以履行，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信       根据当事人陈述及分析认定的证据，本院认定案件事实如下：原告张某1长期在西和县从事挖掘机承揽业务。2018年5月份，经被告申某的朋友蔚某介绍，原告张某1和被告申某于5月26日达成书面《挖掘机租赁合同》，约定由原告张某1驾驶挖机给被告申某在××县采石头，月租金38000元。原告张某1完成合同义务后，被告申某未支付租赁费，于2018年6月26日向原告张某1出具欠条一张，内容为“今欠到张前程挖机租赁费（40000），大写：肆万元整。欠款人：申某。”嗣后，原告张某1多次催要租赁费未果，随形成诉讼。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告申某拖欠原告张某1租赁费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告张某1请求被告申某支付租赁费40000元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告申某在本判决生效后十五日内一次性支付原告张某1租赁费40000元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，由被告申某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月十一日   书记员赵文斌
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执194号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：白江，男，1989年12月21日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：索金文，男，1988年1月23日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索含宇，男，1993年12月26日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索瑞，男，1989年11月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马春风，女，1990年11月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住甘肃省康乐县。被执行人：索付，男，1990年1月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：舍海英，女，1995年1月1日出生，回族，身份证号码：XXX，住宁夏西吉县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执412号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第19231号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还62506.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执621号 申请执行人：徐某，男，1981年12月29日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：赵某，女，1984年12月3月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于二0一九年九月二十四日作出的（2019）辽0881民初3721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年3月22日、2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋、车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3721号民事判决书，被执行人赵某应当如期给付申请执行人徐某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执621号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十四日 书记员  焦建成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2498号原告许茂明，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告许茂明诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告许茂明邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告许茂明未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许茂明自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年六月八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1066号之一 申请人：成文志，男，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 被执行人：张桂林，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行成文志与张桂林合同、无因管理一案中，申请执行人成文志于2021年6月3日向本院申请撤回对张桂林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1066号案件中对被执行人张桂林的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月三日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2090号原告：张晶，女，1991年1月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇上五家村5组，住宁城县。 委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。 被告：马红娟，女，1994年5月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇上五家村3组，住宁城县。原告张晶与被告马红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张晶于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。案件受理费18588元，减半收取9294元,由原告张晶负担。 审 判 长 刘 杰人民陪审员 于中兴人民陪审员 胡亚军 二○二一年六月二十二日书 记 员 王娟娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2290号原告：王交，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：李浪，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告王交与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王交到庭参加了诉讼，被告李浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王交向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在株洲市承包了新环境中介公司房屋装修工程，原告承接了油漆项目。项目完工后，被告以新环境工程款未付款为由，拒不支付剩余尾款。曾多次讨薪未果，均以无钱为由，拒不支付。后要求被告于2020年1月21日立了一张欠条确定了欠付金额，及约定每年支付5000元。但被告至今仅还款2000元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李浪未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年在株洲市承包了新环境中介公司房屋装修工程，原告承接了油漆项目。项目完工后，被告以新环境工程款未付为由，拒不支付剩余尾款。原告多次讨要未果，后要求被告于2021年1月21日立了一张欠条及欠条附件，约定从2020年1月21日起，每年向被告偿还5000元。在偿还2000元后，被告再无偿还剩余所欠款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、欠条附件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的调查重点为：原告王交诉请被告李浪支付所欠20600元的劳务报酬是否有事实及法律依据，能否得到支持？现分析如下：原告王交与被告李浪双方形成劳务用工关系，在项目完工后，李浪出具了欠条及附件对双方产生的劳务费用进行了结算，同时约定了具体还款时间、还款金额，被告李浪应依约履行。被告李浪按时支付了2000元后，至今尚未按照欠条约定的还款时间和金额履行还款义务，应属违约。按照双方约定，李浪应当分期分批偿还。截至2021年6月28日，原告只能主张第一次还款的金额5000元，扣除已经支付的2000元，被告李浪还应支付3000元。原告要求被告一次性偿还全部借款，但没有提供确切证据证明被告可能丧失履行债务能力导致原告债权取法实现。故本院对原告起诉要求被告履行期限的债务义务的诉讼请求不予支持。剩余款项应待约定期限届满后，被告仍然拒不支付可另行起诉。被告李浪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李浪在本判决生效之日起十日内向原告王交支付欠款3000元；二、驳回原告王交的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告王交负担135元，被告李浪负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇二一年六月二十八日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民特74号申请人：王继华，女，1963年7月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。申请人：郭云，女，1988年5月12日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。本院于2021年5月24日立案受理申请人王继华、郭云、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日经兴化市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本裁定书一个月内一次性赔偿王继华各项损失合计130200元，返还郭云2903元。二、申请人王继华放弃对申请人郭云、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。三、双方今后为此事故互无纠缠，本起事故一次性处理终结。四、本协议纯属双方自愿达成，签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王继华、郭云、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2021年4月30日经兴化市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张长桂二〇二一年六月十日书记员  陈 霖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执810号 申请执行人:朱青林，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱青林与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3770号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人崔海生粮食款7400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 松
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执537号 申请执行人:范利宏，女，1970年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人:乳山市旭利房产中介服务部，住所地：威海市乳山市冯家镇冯家村。 被执行人：王任杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁10民终3730号民事判决书，于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜安康
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1285号 郑佳佳、张晶莹： 关于本院执行的郑佳佳与张晶莹民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初478号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3110号原告：曹友亮，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱志林，男，1950年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹友亮诉被告朱志林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友亮、被告朱志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友亮向本院提出诉讼请求：1.判令朱志林支付曹友亮劳务工资5292元；2.本案诉讼费用由朱志林负担。事实和理由：朱志林于2019年10月承包建湖县芦沟镇镇南东路崇达工业园道路绿化施工工程，在此期间租用曹友亮及曹友亮安排的徐华挖机帮忙栽树、吊树，并签订施工单。现朱志林拖欠劳务工资5292元未能支付，故请求法院依法判决。朱志林辨称：挖机不是我找的，价格也不是我谈的，我没有叫曹友亮来施工，不应该由我来付钱。我个人与芦沟镇政府签订合同，承包绿化工程，合同已经履行完毕。我在施工单上签字是因为工地上没有镇上的人，镇政府领导委托我就曹友亮等人施工时长作个记录。本院经审理查明事实如下：2019年10月26日，朱志林在曹友亮出具的《施工签工单》、《台班时间（带欠条）》中签字，确认曹友亮及其安排的挖掘机在朱志林承包的工地上的施工时间。现曹友亮根据上述单据向朱志林追要劳务工资5292元未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《施工签工单》、《台班时间（带欠条）》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。朱志林差欠曹友亮劳务工资，有其签字确认的单据为证，其理应承担还款责任。曹友亮要求朱志林支付差欠的劳务工资5292元，于法有据，本院予以支持。朱志林辨称，其系受芦沟镇政府领导委托在单据中签字，但未能提交相应的证据加以证明，故本院对其辨称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱志林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹友亮劳动报酬5292元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执199号 申请执行人：纪现金，男，1976年12月3日出生，汉族，住新疆库尔勒经济技术开发区。被执行人：李少华，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请人纪现金与李少华租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5184号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的85170.00元，执行费1178.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，被执行人自动履行案款20000.00元。本院多次通过网络查控调查被执行人李少华银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的65170.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   陈  蕾 娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特47号 申请人：曹敬香，女，1956年11月20日出生，汉族，住招远市 申请人：高凌云，男，1986年10月14日出生，汉族，住招远市。 申请人：高美玲，女，1987年01月03日出生，汉族，住招远市。 申请人：华海保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区。 法定代表人：路峰，经理。 申请人曹敬香、高凌云、高美玲与华海保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月29日立案。申请人曹敬香、高凌云、高美玲与华海保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2021年5月11日达成调解协议，申请人于2021年5月11日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10424号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽徽华人师事务所实习律师。 被告：张壮，男，1995年8月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：大连天方企业管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房，统一社会信用代码91140802MA0HNHYQ3H。 负责人：程恩易，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告张壮、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人陶陶、葛晗婷到庭参加诉讼，被告张壮、大连天方企业管理有限公司运城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告一立即偿还原告代偿款19721.09元、代偿利息417.57元(以19721.09元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月15日,以后计算至实际款清之日止),暂合计20138.66元;2.依法判令原告对被告二名下车架号为LJ1EFASP1J4015195的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年9月26日，原告江淮担保与被告张壮签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为张壮与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，大连天方企业管理有限公司运城分公司分别与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，分别约定以车架号为LJ1EFASP1J4015195的车辆为张壮提供抵押担保，后均办理抵押登记。 2019年9月26日，被告张壮与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额108000元，贷款期限36个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。2019年11月21日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为张壮上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。同日，马鞍山农商银行肥西分行依约向张壮发放贷款108000元。 2020年12月29日、2021年3月26日，因张壮连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿9865.4元（本金8728.53元、利息1136.87元）、9855.69元（本金8848.27元、利息1007.42元），合计19721.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告张壮未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告张壮偿还本息合计19721.09元，原告代偿后有权向被告张壮追偿本金19721.09元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为LJ1EFASP1J4015195的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张壮于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款19721.09元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告张壮于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2000元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对大连天方企业管理有限公司运城分公司名下LJ1EFASP1J4015195的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为152元，由被告张壮、大连天方企业管理有限公司运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1315号申请执行人：青海金圆建材有限公司，住所地青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷21号。统一社会信用代码：91632900MA752RQ63N。法定代表人：唐远平，该公司执行董事。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人：陈加祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青海金圆建材有限公司与被执行人长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执85号 申请执行人：于文清,男,1965年11月30日出生，汉族,住青州市。 被执行人：董保利,男,1965年12月1日出生，汉族,住,济南市历下区。 被执行人：张秀军,女,1965年6月7日出生，汉族,住,济南市历下区。 本院在执行申请执行人于文清与被执行人董保利、张秀军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1186号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额为203670元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月7日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户并扣划被执行人银行存款7429.94元。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 5、2021年6月28日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位7429.94元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月二十八日 书记员 石可鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12367号 上诉人（原审原告）：四川广汇蜀丰投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号1栋2单元13层21号。 法定代表人：李成凤，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都华厦眼科医院有限公司。住所地：成都高新区玉林北路2号附1号、附2号。 法定代表人：苏庆灿，董事长。 上诉人四川广汇蜀丰投资管理有限公司因与被上诉人成都华厦眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初4901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川广汇蜀丰投资管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川广汇蜀丰投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二一年六月三十日 书记员 谭学梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初639号原告：张宝，男，1978年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于晓军，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张宝与被告于晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告张宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告张宝负担。 审 判 长 钱 风 审 判 员 邢云川 审 判 员 纪玲玲二〇二一年六月二日书 记 员 庞 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保40号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：安显新，该社员工。 被申请人：彭红梅，女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：秦瑞雪，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求以1014.932259万元为限对被申请人的以下财产予以保全：1.四川堂宏实业集团有限公司位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07712号】；2.四川堂宏实业集团有限公司位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07720号】。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下的以下房产：1.位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07712号】；2.位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07720号】，以上查封的财产价值以1014.932259万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保912号 申请人：张敏，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梁光贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保877号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁光贵名下价值33万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年六月十九日 书记员  彭 遥
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3052号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：王大勇，男，汉族，1989年4月5日生，住淮安市淮安区。被告：王国全，男，汉族，1965年7月26日出生，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司（以下除判决主文外简称浩宇公司）与被告王大勇、王国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人李健梅，被告王大勇到庭参加诉讼。被告王国全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩宇物业向本院起诉请求：判令两被告支付物业费、垃圾处置费、违约金合计8722元。事实与理由：原告系华祥新绿洲小区的物业服务企业，两被告系该小区6幢1单元403室的业主。原告提供物业服务后，两被告尚未交纳2017年10月30日至2021年10月29日的物业费6717元、垃圾处置费144元，违约金1861元，合计8722元。被告王大勇答辩称：1.浩宇公司没有经过被告同意加装电梯卡，导致被告无法使用电梯；2.小区公共收益应该归全体业主所有，但原告未公开小区电梯广告、马戏团进场等收入，也未将收入支付给业主；3.原告从未公开过物业费和维修基金使用明细；4.原告提供的物业服务与收费标准不成比例；5.被告从未收到催缴通知，故不应承担违约金。原告也无权收取滞纳金；6.垃圾费应该包含在物业管理费中，原告另行收取垃圾处置费，属于重复收费。被告王国全未到庭答辩。本院经审理查明：原告系华祥新绿洲小区的物业服务企业，被告王国全系该小区6幢1单元403室的业主，其房屋面积为93.34平方米。2016年被告王国全与原告签订前期物业服务协议，约定物业服务费为1.55元/月/平方米，从入住时按年度一次性交纳，被告逾期交纳物业管理费的，原告可以按日万分之五加收滞纳金。原告认可双方实际按照1.5元/月/平方米计算物业服务费。被告未交纳2017年10月30日至2021年10月29日的物业服务费，故原告诉至本院。以上事实,有原、被告陈述及原告提供的前期物业服务协议、交房流转单、收费备案函等在卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告王国全签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未交纳2017年10月30日至2021年10月29日的物业费，根据涉案前期物业服务协议合同约定，被告尚欠物业服务费1.5×93.34×48=6720.48元。原告主张被告王国全支付6717元的物业服务费有合同和法律依据，本院予以支持。被告王大勇并非涉案房屋业主，亦非涉案合同的相对人，原告主张被告王大勇承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案前期物业服务协议中并未约定垃圾处置费，原告主张被告支付垃圾处置费缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未按期交纳物业服务费用的，原告应先催收。原告虽然提交了催交通知书，但并不能证明原告向被告送达了该通知书，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。因此，本案为一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏浩宇物业服务有限公司物业服务费6717元；二、驳回原告江苏浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付25元），由被告王国全负担（被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十二日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执275号 申请执行人：威海绿宇生物科技有限公司，住所地威海经区乐天世纪城1号B座1016。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执275号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢22号申请执行人：董茂顺，女，1969年6月22日出生，白族，云南省大理市人，现住大理市。被执行人：鲁学荣，男，1978年6月14日出生，汉族，云南省南涧县人，现住大理市。董茂顺申请执行鲁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）云2901民初1450号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人鲁学荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董茂顺于2019年9月26日向本院申请执行，在诉讼过程中，本院于2018年6月1日作出（2018）云2901保64号民事裁定书，将被执行人鲁学荣名下所有的位于大理市房产（房产证号：大理市房权证下关字第××号）依法予以保全查封，执行过程中申请执行人董茂顺不要求处置上述房产，且不能向本院提供被执行人鲁学荣其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人董茂顺向本院申请恢复执行，要求依法处置被执行人鲁学荣的房产，要求被执行人鲁学荣偿还借款本金1200000元及利息500000元、案件受理费7800元、诉讼保全费5000元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁学荣邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年2月1日，本院作出（2021）云2901执恢22号之一执行裁定书，裁定依法评估、拍卖登记在被执行人鲁学荣名下位于大理市房产（房产证号：大理市房权证下关字第××号），并委托淘宝网通过网络司法拍卖被执行人鲁学荣的上述房产，一拍、二拍均流拍，2021年4月13日申请执行人董茂顺向本院提交以物抵债申请书，申请以二拍流拍价1040000元以物抵债。因被执行人鲁学荣在我院作为被执行人的案件较多，且债权人的债权均属普通债权，本院于2021年4月16日依法作出（2021）云2901执恢22号执行财产分配方案，方案确定申请执行人董茂顺受偿债权613300元。现本院已依法将被执行人鲁学荣纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权613300元。2021年6月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  徐 祥二〇二一年六月二十九日书记员  张秋雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11343号 原告：魏伟臣，男，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：吉巢房地产经纪（成都）有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号7栋1层107号。 法定代表人：田世春，职务不详。 原告魏伟臣与被告吉巢房地产经纪（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告魏伟臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏伟臣撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月八日 书记员 柳雨霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2176号        原告：冯志武，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。                被告：张爱芬，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告冯志武与被告张爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张爱芬无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯志武及委托诉讼代理人胡春萍、被告张爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款45929元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款45929元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告经营多个品牌纸尿裤，被告在绍兴城南经营一家母婴店。原告自2016年8月起至2020年7月向被告供货。期间被告陆续付款，后被告关店不做了。目前被告尚欠原告货款45929元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。遂成讼。                被告张爱芬辩称：第一，对原告发送的对账单不予认可，对货款金额有异议，对货物单价亦有异议，双方没有签过价格协议，赠品也没有到位；第二，要求原告提供已支付和未支付的全部送货单，我需要再核算一下；第三，送货单上如果我的名字是别人代签的，我也有异议；第四，期间曾通过支付宝、微信、银行转账、现金等形式支付过部分货款。                原告冯志武围绕诉讼请求向法院提交了微信聊天记录一组、销售清单（或送货单）一组，微信支付转账电子凭证一份，快递物流信息一份，被告张爱芬围绕其抗辩主张提交了支付宝、微信、银行转账凭证一组。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录、转账电子凭证真实性无异议，但认为其未对对账单明细进行核定和签字，故对对账单不予认可；对送货单上签了被告名字但实际不是被告本人签字的部分（具体为2018年6月2日、6月22日、7月26日、8月25日、9月30日的送货单）有异议，上述签名均不是本人签字；对快递物流信息有异议，要求提供所有快递单号。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证据的证明力和关联性有异议，认为上述款项与本案无关，款项是被告支付给原告的欠款，所有支付过的货款单据均已返还给被告，同时原告不定期制作对账单，所有付过的钱均会体现，并通过微信推送给被告。                本院认证如下：原告提交的证据，本院对微信支付转账电子凭证及微信聊天记录的真实性予以确认。关于对账单，结合原、被告微信聊天记录，原告不定期通过微信发送对账单给被告，且对账单与被告提供的部分汇款金额相互对应，与聊天记录也能相互对应。2020年9月10日，原告发微信给被告：“货款有没有帮我转一点？”被告回复：“最近家里出了点事，店可能不开了，你这边我想跟你商量一下货款的事情……你看我能不能给你写欠条，钱现在拿不出来，但是一定不会不给的，就是时间问题”，原告表示“可以的，这个我知道，大家生活都不容易，不做生意做朋友”，随即原告发送给被告一份截至2020年3月15日的对账单。从上述聊天内容看，被告在微信中未对对账单提出异议，反而承诺会出具欠条给原告。综上，可以认定截至2020年3月15日被告尚欠原告货款40970元。原告提供的销售清单（或送货单），部分系直接送至被告指定的母婴店（城南快乐娃），部分系邮寄，被告称有时本人不在店内，销售清单（或送货单）上“张庭”或“张爱芬”的签名由店员代签，也就有了非常合理的解释，且原告在微信发送对账单时，被告从未对货物签收提出过异议，员工签收或代签行为可证实本案送货事实。对2020年3月15日对账后的四笔货款，其中2020年6月28日的《送货单》由店员方秋桂签收，2020年7月13日的《销售清单》由被告本人签收，本院均依法予以确认。因原告未在本院重新指定的举证期限内提供2020年3月28日、4月27日的销售清单载明货物的快递送货情况，且2020年3月29日的物流信息无法体现货物签收，故本院对上述两笔货款不予认定。                被告提交的证据，本院对汇款记录真实性予以认定，除2020年4月26日转账给原告的2000元外，其余汇款均发生在2020年3月15日前，部分款项支付与对账单亦相互印证，故本院对被告提供的2020年3月15日前的转账用于支付案涉货款不予采信，2020年4月26日支付的2000元可视为支付案涉货款，应予以抵扣。                综上，根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供母婴用品。2016年8月至2020年7月期间，被告通过微信向原告下单，原告通过上门送货或物流公司将货物发送给被告。经对账，截至2020年3月15日，被告尚欠原告货款40970元。后原告又送货两笔共计2812元，上述款项合计43782元。被告于2020年4月26日通过微信转账方式支付给原告2000元，尚欠原告货款41782元。                另查明，微信号×××系被告张爱芬实名认证。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催讨仍未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付给原告2000元货款应予扣减，对超过部分的货款不予支持。被告的抗辩证据不足，且有违诚实信用原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告张爱芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯志武货款人民币41782元，并支付该款自2021年2月25日起至款清之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；                二、驳回原告冯志武的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费948元，由原告冯志武负担86元，由被告张爱芬负担862元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长陈琴琴            人民陪审员胡鸿枫            人民陪审员李月华    二〇二一年六月十八日            书记员徐莎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初808号原告：临沂元先禽业有限公司，登记地：临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北，统一社会信用代码：91371300MA3C2MWLXR。法定代表人：秦元先，总经理。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。被告：石孝全，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。原告临沂元先禽业有限公司与被告石孝全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。经查，2021年5月18日，原告临沂元先禽业有限公司起诉至本院，要求被告石孝全偿还欠款86202元及利息并承担本案诉讼费。被告提交原、被告双方签订的《公司＋农户委托养鸡合同》及欠条中均明确约定对于原、被告双方发生的争议由合同履行地郯城县人民法院管辖。经本院向原告法定代表人秦元先电话调查，原告法定代表人确认原告实际经营地位于临沂市郯城县。且山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2540号民事判决书中载明临沂元先禽业有限公司的住所地为临沂市郯城县畜牧场。本院认为，原告临沂元先禽业有限公司注册地虽为临沂高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北，但经本院向原告法定代表人秦元先电话调查，原告法定代表人确认其实际经营地为临沂市郯城县，且山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2540号民事判决书中载明临沂元先禽业有限公司的住所地为临沂市郯城县畜牧场。原、被告双方签订的《公司＋农户委托养鸡合同》及欠条中均明确约定对于原、被告双方发生的争议由合同履行地郯城县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，本案应当适用约定管辖的规定。故本案应向原、被告双方约定的合同履行地即山东省郯城县人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省郯城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十七日书记员  郑洪飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执21号之三 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县普宁街；统一社会信用代码：915114217091425084。 被执行人：四川美家好房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇嘉南大道112号；统一社会信用代码：91511421058247321G。 法定代表人：彭泽云，董事长。 委托代理人：黄福安，公司员工。 委托代理人：彭泽文，公司员工。 被执行人：彭泽云,女性,1965年12月8日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：李成刚,男性,1977年5月7日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：彭泽文,男性,1972年12月31日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：廖志斌,男性,1962年8月3日出生,汉族,住彭山县； 本院于2021年1月13日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与四川美家好房地产开发有限公司、彭泽云、李成刚、彭泽文、廖志斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3930号民事调解书确定的偿还申请人借款本金15933095.18元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院强制扣划了被执行人银行存款356987.43元，扣除执行费5255元，支付申请人351732.43元，其余无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院查封了被执行人部分房产，但未办理不动产产权登记。另暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3930号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3930号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒋 静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十九申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹