wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1503号原告：包头市暖恒热能服务有限公司。法定代表人：张辉。被告：呼和浩特市佳肴酒店。经营者：包东。原告包头市暖恒热能服务有限公司与被告呼和浩特市佳肴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告包头市暖恒热能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《锅炉设备购销合同》，约定由原告提供狗不理包子店锅炉设备并安装调试，调试完成后三天内一次性付清余款。期间由于地方政策性原因，经双方协商同意被告支付22000元设备差价更换设备，原告收回原设备。原合同总金额52000元，补充协议增加22000元设备差价后变为74000元，被告预付款40000元，剩余34000元未付。截至2019年8月20日，原告已经按照双方约定完成设备安装及调试，被告于第二日正常使用设备。现设备已交付被告使用21个月，期间被告支付4000元后剩余30000元至今未付，原告催要无果诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉主体与本案没有利害关系，原告错列被告，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包头市暖恒热能服务有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），退还原告包头市暖恒热能服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年六月二十二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执201号之二 申请执行人鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人吴某某，系该公司总裁。 委托代理人李某某，系该公司职员。 委托代理人阮某某，系该公司职员。 被执行人李某某，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 鸿星尔克（厦门）实业有限公司申请执行李某某国内非涉外仲裁裁决一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案子（2020）第0850号裁决书生效后，因被申请人李某某未履行支付义务，权利人鸿星尔克（厦门）实业有限公司于2020年2月2日向本院申请执行，执行标的84302.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人李某某有银行存款共计人民币5898.44元（已划入申请人提供的银行账户），此外无车辆及工商登记，之后又不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地村委会调查其财产情况，亦无其任何个人可供执行财产。本院于2021年6月18日与申请执行人的委托代理人李波佚约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人其他财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人李某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月18日将被执行人李某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月十八日 书记员  饶茜涵
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终125号上诉人（原审被告）：周明，男，1986年10月9日出生，汉族，务工，四川省人，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：塔杰，男，1982年1月9日出生，藏族，务农，小学文化程度，西藏自治区定日县人，住西藏自治区定日县。原审被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。上诉人周明与被上诉人塔杰、原审被告安徽省路桥工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周明收到法院催缴诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 思 福审 判 员 索  央审 判 员 德吉白珍二〇二一年六月十六日法 官 助 理 扎西卓玛书 记 员 旦  宗
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执33号申请人拉加太，男，1964年5月18日生，藏族，住青海省贵德县河西镇本科村。被执行人余国栋，男，1976年2月8日生，汉族，住青海省同德县唐谷镇。申请人拉加太与被执行人余国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请人拉加太。至此，申请人拉加太向本院申请执行的（2020）青2522民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初546号 原告：阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：阜新市细河区中华路5号。 负责人：冯立全，系该中心主任。 委托代理人：王翘楚、齐琪，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：崔学冕，男，1967年4月25日生，现住阜新市海州区。 被告：候淑清，女，1957年9月15日生，现住：阜新市海州区。 第三人：董岩，男，汉族，1983年1月2日生，现住阜新市海州区。 原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告崔学冕、候淑清、第三人董岩追偿权一案，本院立案后，原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费172.60元，减半收取86.30元，由原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心自行负担。 审 判 员 杜景春 二〇二一年六月十八日 法官助理 齐红伟 书 记 员 贾 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执800号之一 申请人：王爱华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：路若宽，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行王爱华申请执行与路若宽健康权一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执800号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执800号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月三十日 代理书记员  徐英鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1978号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1977年11月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人陈秀英合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执148号申请执行人：孙小巧，住洮**。被执行人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司，住洮**。被执行人：庞占民，住洮**。本院在执行申请执行人孙小巧与被执行人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民其他案由一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执148号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执647号之二申请执行人：姜远志,男性,1962年4月4日出生,汉族,住东方市。被执行人：吴元伟,男性,1997年10月12日出生,汉族,住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人姜远志与被执行人吴元伟追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人姜远志与被执行人吴元伟达成和解协议，协议如下“一、被执行人吴元伟应于本协议签订之日向申请执行人姜远志支付5000元，于2021年7月30日前向申请执行人姜远志支付3000元，并从2021年8月份开始每月支付2000元直至付清欠款；二、支付方式为转账支付至申请执行人姜志远儿子姜旺的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：姜旺，账号：×××）；三、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；四、执行费50元由被执行人吴元伟承担。”双方签订协议后，被执行人吴元伟已向申请执行人姜远志支付了5000元。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执647号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年六月九日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终913号 上诉人（原审原告）：罗成友，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗斌，罗成友的儿子。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：官健，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人罗成友因与上诉人官健农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2021）川1525民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2021）川1525民初11号民事判决； 二、本案发回四川省高县人民法院重审。 上诉人罗成友预交的二审案件受理费4759元、官健预交的二审案件受理费5382元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年六月××日 书记员 陈宛汝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10440号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被告：岳文革，男，1966年12月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：大连天方企业管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房，统一社会信用代码91140802MA0HNHYQ3H。 负责人：程恩易，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告岳文革、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计418元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5170号        原告：王仕香，女，1982年3月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，公民身份号码XXX。                被告：绍兴悦享健身有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南大道311号北侧二幢房屋。                法定代表人：龙念。                原告王仕香与被告绍兴悦享健身有限公司（以下简称悦享公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王仕香到庭参加诉讼，被告悦享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王仕香向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还入会费3180元并按银行间同业拆借利率计算利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告悦享公司在绍兴风光大酒店签订世茂店健身合约，签订一年卡，卡费3180元。由于被告原因导致世茂店未开店经营，所以会员卡一直未能激活。2020年9月，原告与被告进行交涉，被告口头承诺在2020年10月17日给原告退费，但至今未果。故成讼。                被告悦享公司未发表答辩意见。                本院经审理查明如下事实：2019年7月26日，原告与被告悦享公司（世茂店）签订《悦享健身会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为亲子卡一年（买一年送两年），可多店使用，入会费3180元。同日，原告向被告悦享公司付清会籍费3180元。                同时查明：被告悦享公司（世茂店）因故至今未开业，原告未办理过正式会员卡。现被告公司旗下已无其他门店在正常经营，包括位于城南大道311号被告公司注册地也由一家名为“皓迹游泳健身”在挂牌营业。                本院认为，原告王仕香与被告悦享公司之间签订的《悦享健身会籍合约书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告旗下门店世茂店因故无法开业，且亦无其他门店可为原告提供健身等服务，致使双方合同无法继续履行。原告要求退回会籍费3180元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的损失，本院酌情确定为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告悦享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告绍兴悦享健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给原告王仕香会籍费3180元，并支付自2021年5月17日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴悦享健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。                本判决为终审判决。                    审判员张锴    二〇二一年六月二十八日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1542号申请执行人：汪民强，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省新邵县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。申请执行人汪民强与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月二十八日书记员  杨璐
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初212号原告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：胡某，女，汉族，高中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.本院在审理原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨某承担。审判长 乔文胜人民陪审员 何建国人民陪审员 虎国荣二〇二一年六月十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保111号申请执行人:卢占忠，男,1963年12月13日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。被执行人:张爽,女,1988年7月8日生,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。本院在执行申请执行人卢占忠与被执行人张爽，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月九日书记员 何佳瀛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执475号之一 申请执行人：孔某某，男，汉族，1990年8月1日出生，湖北省天门市人，住址湖北省天门市麻洋镇。 被执行人：王某某，男，布依族，1986年11月4日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县红水河镇。 孔某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2021）黔2728民初159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人孔某某于2021年4月28日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人孔某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执475号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年六月二日 书记员  饶茜涵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执222号之一申请执行人：邱雷英，女，汉族，1976年7月22日生。被执行人：延安富县驿马商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县张村驿正街**。法定代表人：常小丽，该公司总经理。委托代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭超群，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：王正，男，汉族，1984年8月23日生。委托代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭超群，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人邱雷英与被执行人延安富县驿马商贸有限责任公司、王正民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1313号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人邱雷英书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二一年六月三日书记员  董 欢
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初167号之一 原告：成都鑫航凯体育用品有限公司，住所地成都市武侯区龙翔路**附****，统一社会性用代码：91510107MA6CTNJU6P。 法定代表人：关林丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。 被告：北京中煤正辰建设有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**统一社会性用代码：911101141013225946。 法定代表人：任善传，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩子龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，系该公司员工。 原告成都鑫航凯体育用品有限公司与被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告成都鑫航凯体育用品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫航凯体育用品有限公司提出撤诉是对自己权利的合理处分。其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益。经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫航凯体育用品有限公司撤诉。 案件受理费2539元，由原告成都鑫航凯体育用品有限公司负担。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨 海 书 记 员  胡荃文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执296号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：刘杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3853号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日本院向被执行人刘杰发出执行通知书，责令履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3853号裁决书确定的义务，承担本案执行费1042元。在执行过程中，1.本院于2021年5月26日向被执行人刘杰邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2021年5月18日和2021年6月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人刘杰银行账户无存款，名下无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月2日在十堰市不动产登记中心查询结果显示：被执行人刘杰名下登记的产权证号为十堰房权张湾区字第××号70.69平方米房产，在银行设定了一般抵押及在建工程抵押。申请执行人悠融公司不要求对该套房产进行查封。4.2021年6月11日，执行人员到被××人××居住地××市张湾区××号现场调查，通过“湖北润联物业管理有限公司”工作人员了解，被执行人刘杰住该小区5栋3单元301，离异后独自带个未成年男孩，常年不在小区居住。5.申请执行人悠融公司于2021年6月24日向本院书面申请，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人刘杰采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3853号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融公司发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年六月二十六日书记员 江 波
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执117号申请执行人：曹某，男，1957年11月10日生，汉族，山西省太原市迎泽区新生里。被执行人：秦某，男,1968年7月24日生，汉族，山西省临县大禹乡府底村。被执行人：李某，女,1968年9月2日生，汉族，山西省临县大禹乡府底村。本院在执行曹某与秦某、李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查、查控被执行人秦某、李某名下银行卡内有存款4265.86，该款本院已冻结、划拨，申请人曹某已领取。本院与申请执行人曹某约谈，也未提供被执行人秦某、李某其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十九日书记员  王莉莎
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初96号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人白茂文，男，1973年7月10日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月2日被取保候审，同年6月21日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)85号                               公诉机关             指控事实                       2021年5月10日晚，被告人白茂文无驾驶资格证饮酒后驾驶桂AXXX号小型轿车从独山县麻尾镇简当组前往麻尾镇麻同组，22时14分许行驶至麻尾镇兰海高速公路1641公里＋00米即麻尾收费站入口处路段时，被黔南州某局交警支队高速三大队民警现场查获。经黔南州某司法鉴定中心鉴定，被告人白茂文的送检血样检出乙醇含量为115mg/100ml。被告人到案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人白茂文在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白茂文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人白茂文具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，应当依法从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人白茂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月二十一日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码：91510725673545064C。 负责人：李竹君，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，系该公司员工。 被告：范东，男，汉族，生于1985年5月6日，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：中国邮储银行梓潼县支行）与被告范东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行梓潼县支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告范东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行梓潼县支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告范东立即偿还原告借款本金19790.46元，利息2295.53元、滞纳金费用5092.56元，合计27178.55元；2.并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约及章程承担至结清日止产生的资金利息及罚息（透支利率为日息5%，按月计收复利；违约金利率为最低还款额未还部分的5%；最终还款金额以原告信用卡系统计算为准）；3.本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告范东向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、使用、权利与义务等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月28日，被告尚欠信用卡透支款本金19790.46元，利息2295.53元、滞纳金费用5092.56元，合计27178.55元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为保护原告的合法民事权益，维护国家金融秩序稳定，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告范东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告范东向原告申请办理信用卡，原、被告之间签订了原告为甲方，被告为乙方的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。双方约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止……按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。截止2021年3月16日，根据原告系统显示，被告欠原告信用卡透支款本金19790.46元，利息2295.53元、滞纳金费用5092.56元未支付。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案的金融借款合同关系是否成立。2.如果成立，原告主张的借款本金、利息、滞纳金费用及罚息等是否应当支持。3.保全费、执行费及其他实现债权的费用是否由被告承担。具体分析如下：首先，被告向原告申请办理信用卡是其的真实意思表示，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，故原、被告的金融借款合同关系成立。其次，原告依约向被告提供了信用卡借款，被告应按约履行还本付息义务，但被告的行为已构成违约，故原告主张的借款本金19790.46元，利息2295.53元、滞纳金费用5092.56元，合计27178.55元，本院予以支持。再次，对于第二项诉讼请求，因原告已在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，本院予以确认。最后，对于原告主张的保全费、执行费及其他实现债权的费用，由于原告未举证证明该费用已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范东在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的借款本金19790.46元，利息2295.53元、滞纳金费用5092.56元，共计27178.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告范东负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行已预交，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永超 二〇二一年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执491号之一被执行人：田绍清，男，汉族，1967年01月13日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田绍清在中国银行311664431116CNY0账户内存款人民币349463.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年六月二十三日书记员  王 程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执162号申请执行人：王世诚，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人王世诚与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1313号之一 被执行人：徐杰，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杰在财付通支付科技有限公司085e9858e40e1b5*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  付立军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初575号 原告：王旭波，男，汉族，1980年10月6日生,住左权县。 被告：李振合，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省夏邑县。 原告王旭波与被告李振合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 王旭波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米芯款14796.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告在左权县石港口村筹了养蘑菇大棚，该让我为其提供玉米芯用料，在谈好价格等事宜后，我便为被告送货。当时双方口头约定：“送货按月结算进行付款。”我为被告供货的日期为2019年5月3日至2019年5月30日，共供货34.41吨，合计货款14796.3元（每吨计价430元）。我为被告供货，由其雇佣的自然人杨秀忠进行验收和出具收货清单。对于玉米芯货款的支付一事，被告总是以资金紧张为由进行拒绝兑现，导致我追要货款数月无果，直至今日，在与被告协商无果的前提前，只好向人民法院起诉。。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据王旭波提供的李振合的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、上门送达等方式向被告李振合送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告李振合的地址，现无法向被告李振合送达应诉手续。原告王旭波也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认王旭波提供的被告李振合的送达地址不明确。王旭波可在查实李振合的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王旭波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2129号 上诉人（原审被告）：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县， 被上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。 法定代表人：何小松，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵玉金，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人李家雄因与被上诉人西北舜天建设有限公司（以下简称舜天公司）、绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称大泰公司）、赵玉金劳务合同纠纷一案,不服四川省盐亭县人民法院（2021）川0723民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李家雄上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判舜天公司支付赵玉金工资6000元及利息，大泰公司在欠付舜天公司的工程款范围内承担支付责任;2.本案一、二审诉讼费用由舜天公司、大泰公司负担。事实及理由如下：1.一审判决认定事实不清，李家雄举证证明案涉工程系舜天公司转包给案外人胡华兵，再由胡华兵将部分工程分包给李家雄，后经过结算胡华兵尚欠李家雄工程款46075元以及案涉工程项目管理员敬小勇结算下欠李家雄33500元，本案应当依法追加案外人胡华兵为被告，一审法院遗漏了案件当事人，应当发回重审；2.一审判决适用法律错误，案涉工程由舜天公司违法转包给案外人胡华兵，又经层层转包至李家雄，相关合同均应无效。舜天公司和大泰公司拖欠李家雄劳务费才导致李家雄无法按时支付拖欠的农民工工资。一审判决已认定赵玉金是在案涉工程务工的农民工，赵玉金起诉主张工资，应当按照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、国务院《关于保障农民工工资支付条例》、建设部和人力资源和社会保障部联合发布的《建设领域农民工工资支付暂行办法》等相关规定，判决由舜天公司和大泰公司承担相应法律责任。 赵玉金向一审法院提出诉讼请求:1.判令大泰公司、舜天公司一次性支付赵玉金劳务费6000元，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止，李家雄依法承担相应责任；2.本案诉讼费由大泰公司、舜天公司、李家雄承担。庭审中，赵玉金变更第1项诉讼请求为由大泰公司、舜天公司、李家雄就涉案款项承担相互连带责任。 一审法院认定事实：2016年11月，李家雄在案外人处承包了盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩等工程施工项目的劳务部分，并雇用赵玉金等人为其提供劳务。工程施工完毕后，因李家雄未及时向赵玉金付清劳务费，2020年1月23日，李家雄与赵玉金就下欠劳务费进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠到赵玉金做三元桥剑河桥工资款6000元（陆仟元）。”李家雄在欠款人处签名捺印。上述欠款至今未付。因上述原欠条被损毁，2021年3月31日，李家雄重新向赵玉金出具欠条一张，内容与上述一致。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，赵玉金经李家雄招用后，即按照李家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算后下欠赵玉金劳务费6000元至今未付，该结算系双方真实意思表示。现赵玉金已按照李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此对赵玉金主张李家雄支付下欠劳务费的请求，应予支持，但案涉劳务合同形成与赵玉金与李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由李家雄负担，对赵玉金请求大泰公司与舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，一审法院不予支持；对赵玉金请求李家雄从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但李家雄未及时履行支付义务，已然违约，应当承担相应的赔偿责任，赵玉金主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求，一审法院予以支持，对李家雄承担相应资金利息的起算时间，应自赵玉金向一审法院提起诉讼之日起计算，即2021年3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，遂判决：一、由李家雄在本判决生效后十日内一次性向赵玉金支付劳务费6000元及利息（利息计算方式：自2021年3月1日起至以下欠劳务费为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至下欠劳务费付清为止）；二、驳回赵玉金的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由李家雄负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案欠款事实发生及欠条出具时间均在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于舜天公司和大泰公司是否是赵玉金劳务费的支付主体。李家雄主张大泰公司和舜天公司应当对赵玉金劳务费承担付款责任的理由是舜天公司为赵玉金从事劳务的工程的承包方，大泰公司是赵玉金从事劳务的工程的发包方，舜天公司违法转包、分包案涉工程，应当对农民工工资承担支付责任，大泰公司欠付舜天公司工程款，应在欠付工程款的范围内对农民工工资承担支付责任。对此，李家雄应承担举证证实赵玉金所从事劳务并产生本案劳务费的工程系由大泰公司发包给舜天公司的工程，且舜天公司存在违法转包、分包情形。李家雄虽主张案外人胡华兵系赵玉金从事劳务的工程的实际施工人，舜天公司从大泰公司承包该工程后转包给了胡华兵，但其并未提供证据证明。同时，李家雄亦未举证证明大泰公司存在欠付工程款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李家雄应当承担举证不能的法律后果。李家雄认为一审法院未依职权追加胡华兵为被告，系遗漏了当事人，但其并未就追加胡华兵的必要性完成基础的举证责任，该主张本院不予支持。李家雄与赵玉金就其欠付赵玉金的劳务费作了结算，一审法院根据合同相对性认定李家雄承担给付责任并无不当，本院予以确认。同时，李家雄主张其从胡华兵处承包工程进行施工，因胡华兵未按期向其付款而欠付赵玉金劳务费，其可根据胡华兵向其出具的欠条等证据，另行向胡华兵主张权利。 综上，上诉人李家雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李家雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 宋  岩 审判员 邱  倩 审判员 刘  颖 二〇二一年六月三十日 书记员 罗玲金湘
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4550号原告：李晗。被告：邹城万德置业有限公司。原告李晗与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晗撤诉。案件受理费37元，由李晗负担。审判员  孙宏伟二〇二一年六月二十三日书记员  孙 迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执989号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：陈小松,男性,1996年9月16日出生,住沿河县。本院在执行被执行人陈小松罚金一案中，被执行人陈小松在收到本院执行通知书后，主动缴纳罚金1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0627刑初46号刑事判决书判决主文部分罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执34号之二申请执行人：索朗旦增，男，1984年7月1日出生，藏族，务农，现住西藏隆子县。 被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人索朗旦增与被执行人陕西亿金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初91号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币14110.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十日书 记 员 顿珠旺杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1766号张凌：张凌申请执行徐州光环钢管科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的699270元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执1766号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月十五日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执73号        申请执行人：王军旗，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。                被执行人：康承志，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：XXX。                申请执行人王军旗与被执行人康承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2799号民事调解书已发生法律效力。因被执行康承志未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付1000000元；2、本案执行费由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人康承志发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康承志的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结且金额较小，无处置价值。本院已到海盐县澉浦镇人民政府、海盐县人民政府武原街道办事处调查被执行人康承志留存的建房保证金，但该保证金所保证的房屋尚未竣工验收，质保期未到，尚无法提取。截止2021年6月25日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人康承志拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王军旗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人康承志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执73号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年六月二十五日            书记员张佳欢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3167号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼（河东区东夷大街中段）。法定代表人人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，男，该公司职工。被告：王瑶瑶，女，1991年5月30日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下简称河东农商行）与被告王瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。被告王瑶瑶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款11251.76元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日，王瑶瑶从我单位借款1.2万元(现结欠11251.76元)，利率10.1581%，期限至2020年8月25日。合同签订后，我单位如约借给王瑶瑶人民币1.2万元，王瑶瑶贷款自2020年8月25日开始逾期，至今未按约定履行还款义务。为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款11251.76元及利息。王瑶瑶未作答辩。河东农商行围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：证据一、银行交易流水一宗，欲证实其单位如约将贷款资金支付至借款人账户；证据二、数字证书签名验证报告两份，欲证实网贷数字证书的有效性、数字证书下借款人申请时身份的真实性和业务发生时间与银行账户流水的一致性；证据三、个人借款合同一份，欲证实贷款金额、时间、利息、用途、借款方式和违约责任等约定；证据四、逾期说明一份，欲证实借款人在某时点欠其单位的贷款本金及利息金额。王瑶瑶经本院合法传唤未到庭质证，应视为权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河东农商行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年8月27日,王瑶瑶通过手机银行ＡＰＰ在河东农商行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与河东农商行签订（河东农商银行）个借字（2019）年第00643328号个人借款电子合同，合同约定：借款人：王瑶瑶有效证件名称及号码：第二代居民身份证3713241991××××××××住所（通讯及送达地址）：焦庄佳园一号楼二单元贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司；借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：零售业，金额：壹万贰仟元整，借款期限：2019年08月27日至2020年08月25日，借款利率：执行年利率10.15810%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其他事项：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。合同签订后,河东农商行于同日向王瑶瑶发放贷款12000元,该款打入了王瑶瑶卡号为62×××11的账户。王瑶瑶收到款项后，支付利息至2020年9月21日，借款到期后偿还748.24元本金，至今尚欠11251.76元本金及利息未偿还。本院认为，河东农商行与王瑶瑶签订的电子借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。河东农商行已经依约履行了发放借款的义务，王瑶瑶应当按照约定偿还借款本金及利息，故对河东农商行主张王瑶瑶偿还借款本金11251.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑶瑶于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款本金11251.76元及利息（利息以11251.76元为基数，自2020年9月22日至实际给付之日，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41元，由被告王瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 褚丽英二〇二一年六月二十九日法官助理 赵方书书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2176号上诉人（原审被告）：赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。法定代表人：侯永江，总经理。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。法定代表人：郝明玉，主任。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84 180元，减半收取42 090元，由上诉人赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年六月十一日书 记 员 刘 禹
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初2137号   原告：胡康，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区   被告：李涛育，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告胡康与被告李涛育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡康到庭参加诉讼，被告李涛育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金3000元，并从起诉之日起，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付利息至上述款项全部归还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月被告需资金周转打电话从原告处借款，声称只需倒用几天，分三次从原告处借款共计10700元，后被告给原告清偿了7700元，剩余3000元原告多次催要未果，故诉至法院主张被告清偿借款。   被告李涛育未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。被告李涛育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交微信转账记录5张、微信聊天记录2张、原、被告通话聊天录音、被告微信图标及被告清偿原告借款转账记录4张，证明被告从原告处借款，后清偿了7700元，尚欠3000元，此组证据相互佐证，本院予以认定。   根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款10700元，原告通过微信分四次转账给被告，分别为2020年6月1日两次转账5000元、5000元，2020年6月19日转账500元，2020年6月20日转账200元，合计10700元。2020年6月4日被告通过支付宝清偿原告借款4000元，2020年6月9日被告通过支付宝清偿原告借款2000元，2020年6月22日被告通过微信清偿原告借款200元，2020年8月11日被告通过支付宝清偿原告借款1500元，合计7700元，剩余欠款3000元未清偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应及时清偿借款。被告李涛育从原告胡康处借款且被告李涛育取走借款，双方借款合同成立并生效，原告要求被告清偿借款，理由正当，依法应予支持，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告李涛育于判决书生效10日内清偿原告胡康本金3000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李涛育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王双全      二○二一年六月八日       书 记 员 孙林鸽            1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执117号之二 申请执行人：艾克热木·阿不力米提，男，维吾尔族，1985年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：买买提力·塔依尔，男，维吾尔族，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人艾克热木·阿不力米提与被执行人买买提力·塔依尔劳务合同纠纷一案，喀什市法院于2020年7月9日作出的（2020）新3101民初1340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人买买提力·塔依尔未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾克热木·阿不力米提于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日对该案立案。在执行过程中，双方于2021年6月10日自愿签订了和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新3101民初1340号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安外尔·麦图迪审 判 员 孙 延 军审 判 员 买买提艾力·多勒昆、 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书 记 员 邢 越
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢543号荣百庆：荣百庆申请执行顾红、周鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的393691元。自此，本院申请执行的（2015）泉执字第219号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年六月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异120号 异议人（案外人）：杨玉竹，女，1948年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张承文，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张晓秋，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉中街130号。 法定代表人：龙志平。 被执行人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。 负责人：欧孝才。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人张承文、张晓秋与被执行人成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称“光业阳光城分公司”）、欧孝才、周裕宁民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉竹向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨玉竹提出异议称，异议人杨玉竹与被执行人欧孝才系夫妻，双方于2004年8月19日在民政局协议离婚，约定含案涉住房归异议人所有。但因欧孝才被诉民间借贷纠纷（2016）川0112执1908号一案，该房屋于2018年2月6日被本院查封。异议人认为被本院查封已属于异议人所有，其享有排除本案强制执行的权益，为此提出执行异议，请求中止（2016）川0112执1908号一案对欧孝才名下的位于四川省资阳市雁江区房屋（资雁区房权证城民系自第××号）的执行。 本院查明，本院在立案受理执行申请执行人张承文、张晓秋与被执行人光业公司、欧孝才等民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以（2016）川0112执1908号执行裁定书及协助执行通知书，查封了包括登记在被执行人欧孝才名下产权证号为2001-46419的房产，于2019年12月31日以（2016）川0112执1908号执行裁定书之三及协助执行通知书之三，对该房产进行续查封。 另查明，异议人杨玉竹与被执行人欧孝才系夫妻，双方于2004年8月19日在民政局协议离婚，约定夫妻关系存续期间的共同财产其中西门兰野楼下门面一间，面积38平方米异议人所有。2019年3月、12月，杨玉竹与欧孝才又签订协议书，明确双方于2004年8月19日在民政局离婚协议中的该房屋为本院上述杳的产权证号为2001-46419的房产。 上述事实，有本院（2016）川0112执1908号执行裁定书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人杨玉竹提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，本院（2016）川0112执1908号案查封房屋的权利人仍登记在被执行人欧孝才名下，本院查封行为并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中异议人杨玉竹与被执行人欧孝才虽因离婚协议分割共有房产，但双方并未到相关的行政管理部门办理产权变更登记手续，从而不能产生物权变动的效力，该协议仅在异议人杨玉竹与被执行人欧孝才之间具有约束力，不能产生对外效力，亦不能排除本案的执行。故异议人杨玉竹对本案的执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨玉竹提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月四日 书记员 陈仁刚
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执31号 李某某（申请执行人）、罗甸县启成装饰有限责任公司（被执行人）： 李某某申请执行罗甸县启成装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为32000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）黔2728执31号已全部执行完毕。  承办人：罗阳 二〇二一年六月八日 书记员 ：饶茜涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢876号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：371521198509050714。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初139号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国怀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国怀芬在山东省农村信用社联合社6223191501207307,0101,0账户内存款人民币107.89元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初2788号 原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。 负责人：李洪茂，该行行长。 委托诉讼代理人：付皓，公司员工。 委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。 被告：罗旭，男，1996年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54153.58元（其中本金43996.27元、利息4607.39元、违约金及其他费用5549.92元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。 被告罗旭未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2018年2月24日，被告罗旭通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容： 1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方； 2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同； 3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款； 4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年12月25日，被告尚欠有原告信用卡透支本金43996.27元、利息4607.39元、违约金及其他费用5549.92元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金43996.27元，并支付违约金及费用5549.92元、利息（截至2020年12月25日为4607.39元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（已减半收取），由被告罗旭负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年六月二十五日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执851号 被执行人：曹子纹，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地泗县开发区，现住泗县。 关于曹子纹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)苏1291刑初1号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人曹子纹犯诈骗罪，处罚金人民币三万元，退赔被害人李某人民币十二万九千三百六十六元、退赔被害人王某人民币十万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹子纹的银行存款259366元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月十一日 书记员  田金花
重庆市江北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0105民初10181号   原告：刘奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：代明浩，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：何菁，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告刘奎与被告代明浩、何菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奎的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告代明浩、何菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘奎向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告借款本金8万元；2．请求二被告支付原告自2019年9月24日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金15万元为基数，从2019年9月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年4月30日按照年利率15.4%计算；以借款本金8万元为基数，从2021年5月1日至付清之日止按照年利率15.4%计算）；3．本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元、借款期限1个月、借款月利率2%、双方的违约责任等内容。当天，原告履行了出借义务，二被告未能依约还款，原告特诉至法院，请求依法判决。   被告代明浩、何菁未作答辩。   经审理查明，2019年5月24日，刘奎（出借人/甲方）与代明浩、何菁（借款人/乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额15万元；乙方代明浩、何菁为共同借款人，对该笔借款互为连带清偿责任；借款用途为流动资金周转、借款期限1个月、借款支付至代明浩指定银行账户；借款利息按照借款金额的2%计算为每月3000元、每月手续费为3000元等内容。同日，刘奎通过银行转账向《借款协议》载明的代明浩银行账户转账支付借款15万元，代明浩、何菁于同日出具《收条》一张，载明“今收到刘奎的借款本金15万元”。   庭审中，刘奎陈述，借款后被告按照月息2%结清了2019年9月24日之前的利息，没有支付过《借款协议》约定的手续费；2021年4月30日，被告归还借款本金7万元。   上述事实，有《借款协议》、银行转账电子回单、《收条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告刘奎提供的《借款协议》、银行转账电子回单、《收条》等证据足以证实其向代明浩、何菁出借款项15万元的事实。刘奎陈述代明浩、何菁在借款之后按照月息2%结清了2019年9月24日之前的利息，并于2021年4月30日归还借款本金7万元，鉴于何菁、代明浩未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，本院对于刘奎陈述的还款事实予以采信。刘奎要求代明浩、何菁归还借款本金8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于刘奎要求代明浩、何菁支付利息（以借款本金15万元为基数，从2019年9月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年4月30日按照年利率15.4%计算；以借款本金8万元为基数，从2021年5月1日至付清之日止按照年利率15.4%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告代明浩、何菁于本判决生效之日起十日内归还原告刘奎借款本金8万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，从2019年9月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年4月30日按照年利率15.4%计算；以借款本金8万元为基数，从2021年5月1日起至付清之日止按照年利率15.4%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1550元，由被告代明浩、何菁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 敏            二〇二一年六月一日      法 官 助 理 李敬琳   书 记 员 吴 可         -1-
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1698号申请执行人：袁某，住四川省荣县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人袁某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初208号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人袁某劳务工资3150元、案件受理费25元，共计3175元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人袁某申请，本院于2020年8月26日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人1790元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5124号之一 本院于2021年6月4日对申请人毛某某与被申请人湖南省某某建筑工程有限公司城陵矶分公司、湖南省某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷作出的（2021）湘0602民初5124号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定下： 裁定书中第2页第2行“申请人湖南省某某建筑工程 有限责任公司”更正为“申请人毛某某”。 审判员  方静 二〇二一年六月十八日 书记员  方向
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2878号原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某2，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告马某1诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费1233元，减半收取616元，由马某1负担。审判员 宫胜利二〇二一年六月二十二日法官助理 王 敏书记员 颜 丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2891号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：谭兆宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告谭兆宇追偿权纠纷一案中，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建中，男，1960年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区运输公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李佑民，该公司总经理。再审申请人吴建中因与被申请人西安市莲湖区运输公司（以下简称莲湖公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终12998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建中申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的应当再审的情形。1. 被申请人未依法履行签订劳动合同，提供劳动条件，支付拖欠享受劳动保险待遇的病休工资的法定义务，申请人依法主张赔偿应得的工资收入，在被申请人拒不提供1986年10月前的工资发放表的情形下，原审未支持申请人的诉请，明显错误。2.原审在被申请人未提交证据的情形下，且不按照申请人在庭审时的陈述，错误认定申请人领取病假工资到1986年10月和申请人对此无异议，与申请人的庭审陈述内容不一致。3.原审未依申请调取相关证据材料违法。4.被申请人提交收入和住房证明的证据制作人为颜振东，但该制作人未出庭质证，原审即采信该证据，有违认证规则。5.原审颠倒举证责任，未让举证不能的被申请人承担举证不利的后果，有失公平。6.二审掌握了申请人申请调取的证据，但在文书中的表述不当，且在休庭后单独与被申请人私谈，认定的部分事实与客观事实不符。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，申请人吴建中于1984年2月9日调入被申请人莲湖运输公司处从事修理工作，1985年秋因病休假，未再上班，被申请人向其正常发放工资至1986年10月，原审法院根据双方中止履行义务的时间节点等证据，认定申请人1985年秋离开单位后未上班，被申请人向其发放工资到1986年10月，之后申请人未给被申请人提供劳动，被申请人也未给申请人发放劳动报酬的事实并无不当；申请人未提供证据证明其所主张的双方曾签订过被申请人每月继续向其支付18元生活费的协议，亦无证据证明其在2019年向被申请人提供过任何劳动，原审法院根据双方在庭审中的陈述和举证规则，按照权利义务对等和按劳分配原则，依法判决驳回申请人主张2019年度工资的诉请，符合本案实际，并无不当。申请人所称的原审法院违反举证认证规则、不依申请调取证据及枉法裁判等再审理由，因缺乏证据支持，不能成立。综上，吴建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建中的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年六月二十三日 法官助理    吴兴春        书 记 员    刘  莎  1
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执430号 黄进明；黄志强： 黄进明申请执行黄志强赡养一案，执行依据：（2020）川1425民初1122号民事判决书。按照判决书内容，2021年5月黄进明应当住进黄志强家，由黄志强负责照顾一个月。因申请执行时五月已过半，且申请人与被执行人均不愿意再一起住一个月，故按照本地最低生活标准折算成450元费用，由被执行人支付给申请人。本院收取执行费50元。本案结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1619号申请人：李松，男，汉族。被执行人：姚伟，女，汉族。被执行人：苏亮亮，男，汉族。本院在执行李松与姚伟、苏亮亮合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚伟、苏亮亮在银行（或信用社）的存款6295.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二日书记员  张文海
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2020）青2821执153号之十七申请执行人：马文海，男，回族，1964年10月15日出生。申请执行人：王玉兰，女，回族，1970年10月26日出生。被执行人：马生财，男，回族，1967年11月14日。马文海、王玉兰申请执行马生财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，本案申请标的1000000元（办理房产过户）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2020年7月22日、9月7日、11月3日、12月21日、2021年2月2日、4月2日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请执行标的为限冻结被执行人银行存款。并实地查询被执行人不动产线索。三、2020年12月2日，扣押被执行人所有的“奥迪”牌×××号车辆。经启动财产处置参考价程序后，提起网络司法拍卖并成交（成交价16200元）。三、2020年12月1日、2021年1月7日、3月12日、5月14日、5月18日、6月16日，陆续扣划被执行人拆迁补偿款、银行存款共计1000000元，已向申请人交付（包含车辆拍卖成交款）。另，因房屋过户手续办理涉及契税等且费用较高，双方已对此协商处理。据此，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青2821执153号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月十六日书记员 高海霞
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执240号申请执行人史东霞，女，1983年1月15日生，汉族，现住繁峙县。被执行人张建华，女，1968年1月15日生，汉族，现住繁峙县。申请执行人史东霞与被执行人张建华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）晋0924民初17号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月15日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息；被执行人负担案件受理费1300元。执行过程中，1.本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人张建华名下中国工商银行一个账户，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁城镇西义108国道北有一套房屋登记信息，被执行人称这套房产已经抵债，申请人也清楚此房产情况，表示不需要法院进行处置，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张建华适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月三十日书记员 魏 磊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1390号原告：王艺璋，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。被告：段强祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王艺璋与被告段强祥民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王艺璋、被告段强祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺璋向本院提出诉讼请求：1.段强祥偿还借款本金26500元及利息(以25000元为基数并按2%月利率计算,自2018年2月19日起至实际偿还之日止)；2.段强祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与段强祥本系朋友关系，2018年2月19日段强祥以装修店铺为借口向其借款42500元整。借款后，段强祥归还16000元后,不仅不按借款约定还款,甚至躲避,拒接电话,微信不回,拉黑为手段拒绝还款。为了维护其的合法权益,特向贵院提起诉讼。段强祥：其从未向王艺璋借过款。其记不清楚涉案借条是不是由其出具。本院经审理认定事实如下：王艺璋与段强祥系熟人关系。2018年2月19日，段强祥因资金周转需要向王艺璋借款42500元，并承诺2018年2月22日前归还25000元，余下17500元于2018年6月30日前付清。段强祥于当日出具借条一张交王艺璋收执。借款后，段强祥归还王艺璋17000元，余款至今未还，以致成诉。上述事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案审理过程中，段强祥对于借条是否由其书写称“记不清了”，但本院允许其申请鉴定的情况下，其拒绝鉴定且拒绝书写样本以供鉴定所需。段强祥拒不提供自书样本，致使无法查明借条是否系他本人所写，应当承担举证不能的法律后果。段强祥陈述，其与王艺璋之间无交易往来，其向王艺璋转账8000元，只是转着玩。这样的陈述明显不符合常理，本院对此抗辩不予采信。王艺璋与段强祥系熟人关系，段强祥因资金周转需要向王艺璋借款42500元，借款数额不大且有案外人凤翔证言佐证以及段强祥的部分转账记录，足以推断借款发生的真实性，段强祥应当按照借条的约定及时归还剩余借款本金25500元。因双方未约定借款利息，故本院对王艺璋主张以月利率2%自2018年2月19日的利息，本院不予支持。但段强祥未按照借条中约定的归还时间还款，应当承担逾期还款的利息，故本院依法支持自2018年7月1日起，按照年利率3.85%支持王艺璋资金被占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段强祥于判决生效后十日内返还原告王艺璋借款25500元，并按照年利率3.85%支付自2018年7月1日至实际还款之日的利息。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由被告段强祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇二一年六月十日书记员  徐漫漫附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的代证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使代证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢123号之二申请执行人：安徽安能科贸有限责任公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：万勇。被执行人：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯丽芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张彦，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽安能科贸有限责任公司与赵华、冯丽芳、张彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人张彦名下位于淮北市相山区拍卖，案外人李娜（身份证号码：3406211990××××××××）以最高价3757186.4元竞得，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、被执行人张彦名下位于淮北市相山区所有权归买受人李娜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李娜时起转移。二、买受人李娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年六月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3347号原告：王帅春，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐金清，莒南县法律援助中心律师。被告：莒南县优家不动产服务有限公司，住所地莒南县十字路街道黄海路爱琴海小区A3号楼103号。统一社会信用代码：91371327MAT49KTXX。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所法律援助律师。原告王帅春与被告莒南县优家不动产服务有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王帅春于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅春撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王帅春负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月十五日书记员  崔丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2900号原告：顾姗姗，女，1998年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州宝万文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区。本院在审理原告顾姗姗与被告徐州宝万文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告顾姗姗未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十五日书记员  程 美
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7408号 上诉人（原审被告）：相娜娜，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘宗芹，女，1961年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：相彩云，女，1975年7月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。 上诉人相娜娜因与被上诉人刘宗芹及原审被告相彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人相娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人相娜娜自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人相娜娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年六月二十四日 书记员 邵 姗 书记员 王 倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3186号原告：秦长峰，男，汉族，1964年4月11日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：姜凤义，男，汉族，1957年12月17日出生，住山东省莱阳市。原告秦长峰与被告姜凤义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告秦长峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦长峰撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月十四日书记员  于 磊