四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异680号 异议人（申请执行人）：成都鼎荣聚商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道城北中街18号。 法定代表人：谭国树，总经理。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川，执行董事兼总经理。 第三人：双流区顺顺发食品商贸部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路88号兴华丰食品城404栋20号。 经营者：潘翁山，男，1979年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行成都鼎荣聚商贸有限公司（以下简称鼎荣聚公司）与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案中，鼎荣聚公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎荣聚公司向本院提出异议请求：追加双流区顺顺发食品商贸部（以下简称顺顺发商贸部）为（2020）川0191执3549号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行鼎荣聚公司与玖零壹零公司买卖合同纠纷一案中，玖零壹零公司无财产可供执行。现有证据足以证明玖零壹零公司与顺顺发商贸部相互勾结、转移财产，而且涉嫌虚假诉讼，故意逃避法律责任。 本院查明，2020年3月13日，本院就鼎荣聚公司与玖零壹零公司买卖合同纠纷一案作出（2019）川0191民初12083号民事判决，判决玖零壹零公司向鼎荣聚公司支付货款及利息、退还质保金。前述民事判决生效后，鼎荣聚公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）川0191执3549号。执行过程中，由于暂未查找到玖零壹零公司名下有可供执行的财产、鼎荣聚公司亦不能向本院提供玖零壹零公司名下其他可供执行的财产或财产线索，本院于2020年10月22日作出（2020）川0191执3549号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初12083号民事判决的本次执行程序。 另查明，2019年9月19日，本院立案受理顺顺发商贸部与玖零壹零公司买卖合同纠纷一案。顺顺发商贸部以其于2019年1月与玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》，约定顺顺发商贸部向玖零壹零公司供货，后经双方共同确认截至2019年6月5日顺顺发商贸部累计送货金额2404682.65元，玖零壹零公司未按约定支付货款等事由，诉请判断玖零壹零公司支付货款2404682.65元及利息。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、经双方一致确认，玖零壹零公司尚欠顺顺发商贸部货款1683277.86元，此款玖零壹零公司于2020年1月7日前向顺顺发商贸部支付200000元，于2020年2月7日前支付500000元，于2020年3月7日前支付500000元，剩余款项483277.86元于2020年4月7日前支付；二、玖零壹零公司按时足额履行完毕前述各项给付义务，双方就该案产生的纠纷就此了结；若玖零壹零公司逾期支付前述任何一笔款项，顺顺发商贸部有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求玖零壹零公司承担以未付货款为基数从逾期之日起至款项实际付清之日止按年利率4%计算的违约金；三、案件受理费26037元，减半收取计13018元、公告费300元，由玖零壹零公司承担。本院于2019年12月31日作出（2019）川0191民初12178号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 2020年1月3日，玖零壹零公司（甲方）与顺顺发商贸部（乙方）签订《协议书》。《协议书》第一条约定：双方确认，乙方作为甲方的供应商截止本协议签署之日，甲方欠乙方的货款1683277.86元未付。第二条约定：乙方考虑到甲方目前经营困难，且已经处于资不抵债的状态，因此乙方同意甲方的三家门店估值60万元人民币抵给乙方。第四条约定：甲乙双方确认：甲方按本协议约定履行完毕后，甲乙双方之间不再存在其他债权债务，不存在纠纷或争议，乙方不再为此向甲方提起诉讼。 （2019）川0191民初12178号民事调解书生效后，顺顺发商贸部向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）川0191执3382号。执行过程中，因未查询到玖零壹零公司名下其他可供执行的财产，顺顺发商贸部也未向本院提供可供执行的财产线索，本院于2020年11月3日作出（2020）川0191执3382号之二执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初12178号民事调解书的本次执行程序。 2021年2月22日，本院恢复对（2019）川0191民初12178号民事调解书的执行，案号为（2021）川0191执恢270号。在执行过程中，本院收到了案外人成都红旗连锁股份有限公转来的玖零壹零公司应收款968601.46元，本院向顺顺发商贸部发放案款957687.46元、按比例收取部分执行费10914元。由于暂未查询到玖零壹零公司名下可供执行的财产线索，顺顺发商贸部也未向本院提供可供执行的财产线索，本院于2021年3月12日作出（2021）川0191执恢270号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初12178号民事调解书的本次执行程序。 2021年5月21日，玖零壹零公司向本院出具《情况说明》一份。《情况说明》第1点载明：关于玖零壹零公司与顺顺发商贸部，2019年1月双方签订合作业务合同，2019年6月双方确认对账玖零壹零公司欠顺顺发商贸部货款金额2404682.65元。第2点载明：经双方多次协商，达成共同协议，首先把升华路店铺转给顺顺发商贸部（抵债金额为人民币肆拾万元整），剩余的债款再协商。第3点载明：顺顺发商贸部于2019年9月19日在法院立案，经双方协商达成民事调解，玖零壹零公司欠顺顺发商贸部货款1683277.86元。第4点载明：现玖零壹零公司经营困难没现金还给顺顺发商贸部，双方经协商一致，玖零壹零公司三家门店估值60万元人民币，抵给顺顺发商贸部货款。 本院认为，从审查查明的事实并结合鼎荣聚公司的书面异议来看，鼎荣聚公司认为，玖零壹零公司与顺顺发商贸部于2020年1月3日签订的《协议书》中约定双方已无任何债权债务、顺顺发商贸部不再为此提起诉讼；后法院在执行（2019）川0191民初12178号民事调解书的过程中向顺顺发商贸部支付了被冻结的款项957687.46元。因此，鼎荣聚公司主张，玖零壹零公司与顺顺发商贸部之间存在相互勾结、转移财产且涉嫌虚假诉讼、故意逃避法律责任的情形，应追加顺顺发商贸部为被执行人。 结合上文分析，鼎荣聚公司提出追加顺顺发商贸部为被执行人的理由为作为被执行人的玖零壹零公司与顺顺发商贸部之间存在相互勾结、转移财产且涉嫌虚假诉讼、故意逃避法律责任的情形。前述情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定情形。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，鼎荣聚公司提出的追加顺顺发商贸部为被执行人的异议请求，不符合受理条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都鼎荣聚商贸有限公司的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱俊和