安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初5548号 原告：许平安，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：曹雷雷，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告许平安与被告曹雷雷提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平安及其委托诉讼代理人毛宏琳、被告曹雷雷及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计149408.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告许平安受被告曹雷雷雇佣，在被告承包的位于杭州市建德市××小区××号楼建设工程做木工。2020年9月18日，原告许平安在干活的时候，左手不慎被电锯致伤，伤后入建德中医院住院治疗，共住院9天。经安徽为民司法鉴定所鉴定：外伤致许平安左手损伤为十级伤残；误工期90天、营养期60天、护理期60天。期间原告多次找被告协商，要求被告赔偿原告各项费用未果。 被告曹雷雷辩称：原、被之间不具有劳务关系、雇佣关系，原告承包自浙江建德一项室内安装工程，分包给许平安、许伟、田林和韩某，按工程量给付费用，一共支付11万元。该工程后期被告曾就点工交于该四人，但是在此时原告已受伤，至于原告的伤如何造成，不是在双方点工期间，被告亦对其伤害过程不知情。故作为被告，不应当承担其在承揽过程中所受伤害的赔偿责任。对于对方向法院提出的赔偿请求不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初，经韩某介绍，许平安、韩某等一行四人随曹雷雷到浙江省建德市××小区××号楼××室内装饰木工作业，按日计酬，日工资为330元，由曹雷雷提供住宿并按3000元每月预先支付生活费。工作期间许平安于2020年9月18日不慎伤及左手拇指，随后入住建德市中医院住院治疗。入院诊断：（中）伤筋病（气滞血瘀证），（西）1、左拇示中指外伤2、左拇指远节指骨缺如3、左示指中节指骨粉碎性骨折4、左拇指示中指复合组织缺损伴骨外露5、左示指离断伤；行左示指断指再植＋拇指皮瓣修复＋中指神经吻合＋皮瓣修复＋石膏外固定术，住院治疗9天后于2020年9月26日出院，出院诊断：（中）伤筋病（气滞血瘀证），（西）1、左拇示中指外伤2、左拇指远节指骨缺如3、左示指中节指骨粉碎性骨折4、左拇指示中指复合组织缺损伴骨外露5、左示指离断伤。住院治疗期间，许平安花费医疗费13768.52元。经许伟委托，安徽为民司法鉴定所于2021年1月27日作出皖司为民（2021）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致许平安左手损伤为十级伤残，其误工期90日、营养期60日、护理期60日。许平安支付鉴定费1400元。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人参与民事诉讼应当客观真实地陈述案件事实，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。本案原告许平安诉称其经韩某介绍与韩某等一行四人随被告曹雷雷到浙江省建德市××室内装饰木工作业，该诉称与被告曹雷雷所申请的证人韩某证言可以相互印证，虽然曹雷雷对此否定并辩称其将案涉作业分包于许平安等四人双方并非雇佣关系，但并未提交证据加以证明，相较于许平安所诉称的事实曹雷雷辩称的事实存在的可能性较低，故对于许平安诉称的上述事实，本院予以认定。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现已查明许平安受雇于曹雷雷从事木工作业，在作业过程中许平安受伤，因此应根据双方各自的过错承担相应的责任。曹雷雷系雇主本应在作业过程对雇员进行相应的管理，而并无证据证明其尽到了应尽的安全管理及相关监督义务，故曹雷雷对许平安受伤存在一定过错，承担相应的责任。许平安系完全民事行为能力人，其所从事的木工作业具有一定的危险性，其在作业过程中本应尽到合理的注意义务，并无证据证明许平安在作业过程中已尽到了应尽的注意义务，故对其受伤其本人亦存在一定过错，应承担相应的责任。结合现已查明的事实，本院酌情认定双方应以各自承担50%的责任为宜。虽然许平安提供鉴定意见，意欲证明其伤残情况及“三期”，但该鉴定系案外人许伟委托，并无证据证明许伟与案涉纠纷存在利害关系或其受许平安授权，且曹雷雷对该鉴定意见亦不认可，故对许平安提交该鉴定意见的证明目的，本院不予认定。如果许平安因伤致残客观存在，且“三期”亦必然发生，其可另行主张，对该部分相关费用本院暂不处理。 关于许平安的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定参照上一年度我省交通事故赔偿标准，结合许平安的诉讼请求及曹雷雷答辩，本院认定如下： 1、医疗费13768.52元。虽然许平安诉请的医疗费金额为15954.52元，但其中2020年10月23日、2021年1月23日各98元均系发生于非住院期间，1700元系白条，且曹雷雷亦不认可，故对该部分本院不予认定，对许平安所主张的医疗费中合理的部分本院予以支持。 2、住院伙食补助费270元。许平安住院治疗9天必然产生伙食费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及当地实际，应为30元/天×9天=270元，对于超出部分本院不予支持。 3、营养费270元。许平安受伤住院治疗，需要加强营养补充体能为此支出一定的营养费，应参照住院伙食补助费标准住院期间的营养费应为30元/天×9天=270元，对于超出部分本院不予支持。 4、误工费1156.86元。许平安受伤后住院治疗9天，本院参照其住院时间计算其误工损失。许平安没有提供固定收入证明，也不能证明近三年的平均收入，因其系农村户口误工费参照安徽省上一年度农业从业人员人均工资128.54元/天计算，误工费为128.54元/天×9天=1156.86元，对于超出部分本院不予支持。 5、护理费1219.86元。许平安住院9天，未提供护理人员的收入情况证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准135.54元/天计算，护理费应为135.54元/天×9天=1219.86元，对于超出部分本院不予支持。 6、交通费90元。许平安住院治疗，必将产生的合理交通费用，其住院9天，交通费应为20元/天×9天=180元，许平安此项主张未超出相关标准本院予以支持。 以上各项费用合计16775.24元。由曹雷雷承担50%的赔偿责任，其赔偿金额应为8387.62元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告曹雷雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许平安住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8387.62元； 二、驳回原告许平安本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，被告曹雷雷承担100元，原告许平安承担1544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年六月七日 书记员  刘 乐