山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2687号 原告：山东复大生物科技有限公司。住所地：嘉祥县经济开发区（吉祥路与机场路交界处西200米）。统一社会信用代码91370829678134555T。 法定代表人：权波涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。 被告：复大投资控股有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县机场路、园区路1号路北（山东复大生物科技有限公司2号办公楼）。统一社会信用代码91370829MA3MRFRP74。 法定代表人：曹钧帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道泽粤律师事务所律师。 原告山东复大生物科技有限公司与被告复大投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，后依法适用简易程序，2021年6月7日通过视频不公开开庭进行了审理。原告山东复大生物科技有限公司的委托诉讼代理人施洁浩与被告复大投资控股有限公司的委托诉讼代理人耿洁媛均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东复大生物科技有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款1000万元；二、判令被告向原告支付借款利息(借款利息以借款本金1000万元为基数，按年利率20%计算至被告清偿完毕借款之日止，暂计至2021年4月20日借款利息为4465753.43元)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上第一、二项请求暂计至2021年4月20日，合计金额为14465753.43元。 事实与理由：原、被告于2019年1月签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000万元用于投资及购买土地，借款期限为2019年1月27日至2020年1月26日，借款年利息按本金的20%执行。原告分别于2019年1月28日、2019年2月15日向被告转账借款共计1000万元。借款到期后，原告催促被告还款，但被告至今仍未偿还任何借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法典》第674--676条的规定，被告应按时返还借款并支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告复大投资控股有限公司辩称，一、答辩人确与被答辩人签订了《借款协议》,并实际借得款项人民币1000万元，该款项已经实际投入到复大生命基因有限公司，经由复大生命基因有限公司购买了相关土地，符合《借款协议》约定的合同目的“因投资及购买土地需要”，但答辩人暂时无力偿还该笔借款。二、被答辩人的款项出借时间分别为2019年1月28日出借800万元与2019年2月15日出借200万元，但被答辩人主张的利息起算时间均为2019年1月27日。答辩人认为，借款利息的起算时间应当为答辩人实际收到款项的时间：2019年1月28日-2019年2月14日，本金应计为800万元，2019年2月15日之后，本金方计为1000万元。三、被答辩人主张的2020年8月20日之后的利息，仍以年利率20%计算不符合法律规定，答辩人与被答辩人未就逾期利息进行任何约定，答辩人请求依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，适用LPR(全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率)计算涉诉款项的逾期利息。综上，恳请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东复大生物科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款协议》一份，证明被告复大投资控股有限公司向原告山东复大生物科技有限公司借款1000万元，借款期限为2019年1月27日至2020年1月26日，借款年利息按借款本金的20%执行。2、借款转账凭证三张，证明原告山东复大生物科技有限公司分别于2019年1月28日、2019年2月15日向被告复大投资控股有限公司共计转账借款1000万元的事实。 经质证，被告复大投资控股有限公司对原告山东复大生物科技有限公司提供的证据认为：对《借款协议》的真实性、合法性没有异议，但借款协议中并没有约定逾期利息，所以原告依照20%的年利率计算逾期利息不符合法律规定。依照最新的民间借款司法解释，2020年8月20日之后的利息应该按照LPR(全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率)计算。对证据2转款凭证的真实性及合法性无异议，我们认为该份证据明确了具体的款项出借时间。因此，借期内利息的起始时间，应当以转账凭证记载的时间为准。 经审查、综合印证，本院认为，对原告山东复大生物科技有限公司所提供的上述证据，鉴于被告复大投资控股有限公司表示无异议，足以证明原、被告之间存在事实上的借款合同关系，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告山东复大生物科技有限公司作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告复大投资控股有限公司于2019年1月27日签订了一份《借款协议》，该协议约定被告复大投资控股有限公司向原告山东复大生物科技有限公司借款1000万元，借款期限为一年，即自2019年1月27日至2020年1月26日，借款利息为年利息20%。同时，原告山东复大生物科技有限公司承诺于2019年3月2日前以转账方式将出借款项转至被告复大投资控股有限公司指定账户。 协议签订后，原告山东复大生物科技有限公司于2019年1月28日分两次向被告复大投资控股有限公司的嘉祥农村商业银行账户（247***10877）转款500万元和300万元；2019年2月15日又向被告复大投资控股有限公司的嘉祥农村商业银行账户（247***10877）转款200万元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。原告向被告依约提供了借款1000万元，而被告没有按其承诺的期限偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1000万元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原、被告争议的第一个焦点即借期利息支付的起始时间。《民法典》第四百九十条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”；第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。结合本案，原、被告在《借款协议》第一条约定“乙方于2019年1月27日向甲方借款人民币1000万元，甲方承诺于2019年3月2日前以转账方式将借款转至乙方指定账户”，而事实上原告分别于2019年1月28日、2月15日分三次向被告转款共计1000万元，在协议约定的期限内完成了借款交付义务。《借款协议》第二条约定“双方约定借款期限为一年，自2019年1月27日开始”。依据上述法律规定与合同约定，原告要求被告自借款合同成立之日起支付借款利息的主张，既符合法律规定，又符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告抗辩称利息的起算时间应为被告实际收到借款的时间，其主张应属于自然人之间的借款合同，故其辩解，本院不予采纳。关于原、被告争议的第二个焦点即被告是否应当支付逾期利息及逾期利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方既约定了借期内的利息，又约定了还款期限，故依据上述法律规定，被告可自借款合同成立之日即2019年1月27日起至2020年8月19日止，按照双方约定的年利率20%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。而原告要求按约定利率计算至实际偿清之日的主张，因于法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百九十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告复大投资控股有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东复大生物科技有限公司借款本金1000万元，同时以1000万元为基数，自借款合同成立之日即2019年1月27日起至2020年8月19日止，按照双方约定的年利率20%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东复大生物科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费54297元，由被告复大投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年六月九日 书记员  胡玉迪