wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4164号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：杜家勇，男，汉族，1980年1月13日出生，住址安徽省寿县。 被执行人：李康，女，汉族，1981年10月3日出生，住址安徽省寿县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与杜家勇、李康借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4164号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1052号彭寿佑、罗志伟：彭寿佑与罗志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6265.00元，其中，立案标的5625.00元，案件受理费590.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月7日通过“一案一账号”将立案标的5625.00元兑付给彭寿佑。至此，彭寿佑向本院申请执行的(2021)黔0523执1052号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4033号 张某某： 你（单位）与孙某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市振兴街西段**。法定代表人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，男，1963年10月3日出生，汉族，该支行员工，住北票市。委托诉讼代理人：崔文博，男，1991年3月29日，汉族，该支行员工，住朝阳市双塔区。被告：房彦虎，男，1962年9月28日出生，汉族，住北票市。被告：刘庆瑞，女，1963年11月27日出生，汉族，住北票市。被告：房彦树，男，1962年6月27日出生，汉族，住北票市。被告：杨振芬，女，1960年10月15日出生，汉族，住北票市。被告：邹存波，男，1980年10月27日出生，汉族，住北票市。被告：付丽娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告房彦虎、刘庆瑞、房彦树、杨振芬、邹存波、付丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行委托诉讼代理人朱**明、崔文博到庭参加诉讼，被告房彦虎、刘庆瑞、房彦树、杨振芬、邹存波、付丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告房彦虎、刘庆瑞立即偿还截止2021年3月25日余欠贷款本息合计91,381.93元，其中本金83,745.16元、利息7,636.77元。并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止；2、要求被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬对上述款项承担连带责任保证还款；3、要求六被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告于2020年1月7日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》，邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同当日，原告依合同约定履行了自己的付款义务，向被告房彦虎、刘庆瑞发放贷款10万元，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反合同约定，至今共归还本金16,254.84元，利息7,148.34元，自2020年9月7日至今己逾期199天，被告未能按合同约定履行还款义务，未适当履行自己的还款责任，截止2021年3月25日共拖欠贷款本息合计91,381.93元，其中本金83,745.16元、利息7,636.77元。并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止。原告多次催要借款未果，故诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。房彦虎、刘庆瑞、邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款发放单、（手工）借据、欠款截屏、还款流水清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房彦虎、刘庆瑞系夫妻关系，被告邹存波、付丽娜系夫妻关系，被告房彦树、杨振芬系夫妻关系。2020年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告房彦虎、刘庆瑞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告房彦虎、刘庆瑞提供贷款100，000元，借款期限为12个月，年利率为12%。同日，原告与被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬为被告房彦虎、刘庆瑞的100，000元借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将100，000元贷款存入被告房彦虎银行账户。被告房彦虎、刘庆瑞按合同约定履行部分还款义务，截止2021年3月25日，被告房彦虎、刘庆瑞欠贷款本金83，745.16元、利息7,636.77元。本院认为，原告与被告房彦虎、刘庆瑞签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人之间真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，被告房彦虎、刘庆瑞未按约定履行全面还款义务，应承担继续还款责任。被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬作为担保人，应当与被告房彦虎、刘庆瑞承担连带责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告房彦虎、刘庆瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行截至2021年3月25日的贷款本金83，745.16元，利息7,636.77元，合计91,381.93元，支付利息和罚息自2021年3月26日起至贷款本息结清之日止。二、被告邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬对第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，085元，由被告房彦虎、刘庆瑞、邹存波、付丽娜、房彦树、杨振芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  郭 静书 记 员  王梦瑶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初14623号       原告：张成权，男，汉族，1956年6月12日出生，住重庆市大足区。   被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。   法定代表人：李伟铫，职务不详。   原告张成权与被告重庆泷源骨科医院有限公司（以下简称泷源医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成权到庭参加了诉讼，被告泷源医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张成权向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付拖欠的2019年11月、2019年12月、2020年1月工资共计15 000元。   事实与理由：原告于2019年应聘到被告从事医生工作，约定工资为5000元/月。原告履行了自己的职责，但被告却拖欠原告2019年11月、12月和2020年1月的工资。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。   被告泷源医院未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。   经审理查明，被告泷源医院成立于2016年8月25日，法定代表人李伟铫，从事医疗机构执业。原告陈述2018年就开始在被告处上班，为值班医生，2020年2月因为疫情被告通知原告不用上班了，但有3个月的工资没有发。   2021年4月2日，被告向原告出具《欠薪证明》，主要载明：张成权在我单位任医生，已连续工作17个月，每月薪资5000元，重庆泷源骨科医院有限公司拖欠3个月工资：2019年11月5000元、12月5000元、2020年1月5000元，合计15 000元。   2021年4月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决泷源医院支付妥当工资15 000元，该委于当日出具不予受理通知书。原告诉来本院。   原告庭审中举示了加盖有公司印章的工资条，该条载明：1月未付5000元、12月未付5000元、11月未付5000元，未付款小计15 000元。   以上事实由欠薪证明、工资条、庭审笔录等在卷为证。被告不到庭质证，视为放弃质证权利，本院采信原告举示的证据。   本院认为，泷源医院向张成权出具的《欠薪证明》能够证实拖欠张成权工资15 000元，现张成权起诉要求泷源医院支付有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告重庆泷源骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成权支付拖欠工资15 000元。   若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告重庆泷源骨科医院有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 张晓星         二〇二一年六月十五日      书 记 员 李婧姣      - 1 –
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初611号      原告：李云美，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。   被告：谢均华，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市渝北区。   被告：龚雪梅，女，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市渝北区。   原告李云美与被告谢均华、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云美的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。被告谢均华、龚雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李云美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还原告借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率LPR计算）。庭审中原告称被告偿还了5万元，变更诉讼请求如下：请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告开餐馆做生意时与被告相识，系要好的朋友。2012年被告从事建筑劳务包工（包工头），2013年2月被告以承包劳务工程资金周转困难为由向原告借款35万元，原告分别于2013年2月28日现金出借16.5万元、2013年4月15日现金出借11.5万元、2017年10月31日现金出借7万元，累计出借35万元。2017年10月31日被告出具借条一张，载明：“今借到李云美现金350 000.00（叁拾伍万圆），于2018年12月31日归还，借款人谢均华，2017.10.31，身份证51021219731225XXXX。”现还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告以承包工程款未结清为由，拖延至今仍未归还借款。被告谢均华与龚雪梅于2003年12月30日登记结婚，涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应当由二被告共同偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告谢均华、龚雪梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告谢均华向原告李云美出具借条一张，载明：“今借李云美现金165 000.00元（壹拾陆万伍仟圆整）。”原告称该借条中借款本金为15万元、利息为1.5万元。   2013年4月15日，被告谢均华向原告李云美出具借条一张，载明：“今借李云美现金115 000.00元（壹拾壹万伍仟圆整），期限壹年。”原告称该借条中借款本金为11万元，利息为5000元。   2017年10月31日，被告谢均华向原告李云美出具借条一张，载明：“今借到李云美现金350 000.00元（叁拾伍万圆），于2018.12.31日归还。”原告称该借条是结算形成，借款本息共计35万元，包括借款本金33万元、利息2万元。   庭审中原告陈述，共出借给被告三笔款项，2013年2月前出借15万元，2013年4月15日前出借11万元，2017年10月出借7万元，都是现金出借，本金共计33万元，被告于2021年1月归还了5万元，是归还利息2万元和本金3万元，本金还剩30万元，借款用于被告谢均华的工程劳务、分包工程。原告还举示了银行流水，拟证明其账户资金充裕，具有出借能力。   本院另查明，被告谢均华、龚雪梅于2003年12月30日登记结婚。   上述事实，有原告举示的借条、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记档案以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告李云美通过现金方式出借款项给被告谢均华，被告谢均华出具借条，对借款事实予以确认，原告李云美与被告谢均华之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告谢均华未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告主张被告谢均华返还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于本案借款是否属于被告谢均华、龚雪梅的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告谢均华所负债务发生在其与被告龚雪梅夫妻关系存续期间，债务金额超出一般家庭日常生活需要，原告未举证证明借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于二被告的共同意思表示所借，故不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告龚雪梅承担还款责任的请求不予支持。   被告谢均华、龚雪梅未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告谢均华于本判决生效之日起五日内返还原告李云美借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告李云美的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢均华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 三十一 日       书 记 员 郭鹏飞             1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12311号 原告：许少敏，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：解梅，女，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告许少敏与被告解梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告许少敏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许少敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许少敏撤诉。 案件受理费25元，由原告许少敏负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2050号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县金城有限公司、勾伟东、王立军、勾伟航、王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2450号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3639号之三林典达：林典达罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2327号原告：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村后至街436弄13号，统一社会信用代码92350303MA2Y3RHY85。经营者：林元略。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告:林一辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区元略吊顶店与被告林一辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市涵江区元略吊顶店于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区元略吊顶店以双方已达成庭外和解为由申请撤回对林一辉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区元略吊顶店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区元略吊顶店负担。审 判 员 薛建明二〇二一年六月十日法官助理 张妮婷书 记 员 蒋永珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2551号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王晖，男，汉族，1989年09月18日出生，住贵州省凤冈县。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人王晖应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金100000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨银行存款144.22元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为99855.78元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2551号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00207号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静                              书  记  员   庞  鳌 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执恢67号之二申请执行人：孙某，男，1970年6月11日出生，汉族。被执行人：山西泽鑫旅游开发有限公司。法定代表人：马磊，该公司总经理。申请执行人孙某与被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司合同一案，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终2743号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初509号民事判决书，责令被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人孙某工程款1170291.27元，并承担案件执行费14103元，但被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月8日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，依法查封、拍卖被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司名下位于芮城县永乐北路（永乐宫旅游风景区西侧）30幢北7号别墅,评估价为684522元，现已流拍。申请人孙某同意以流拍价684522元接收，折抵被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司所欠的1170291.27元。3、本院调查了被执行人注册所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2743号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   杰审 判 员  张   银   生审 判 员  程      亮二〇二一年六月二十五日法官助理  房文军书记员马英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍俊，男，1987年02月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告鲍俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告鲍俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金64909.9元、利息13085.41元、分期手续费3872.83元、违约金18760.8元。（暂计至2020年05月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××5396的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告鲍俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告鲍俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告鲍俊持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年05月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金64909.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告鲍俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年05月27日的本金64909.9元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1156元，由被告鲍俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初623号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国红，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄国红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国红支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,070.95元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,371.58元；2.判令被告黄国红支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄国红负担。事实和理由：被告黄国红于2013年7月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄国红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄国红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告黄国红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告黄国红拖欠信用卡欠款本金34,070.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄国红向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄国红未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告黄国红的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄国红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金34,070.95元；二、被告黄国红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告黄国红负担1,246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王继益，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王继益信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王继益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继益支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币74，486.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息14，186.20元、违约金19，287.88元、分期手续费3，127.81元；2、判令被告王继益支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王继益负担。事实和理由：被告王继益于2015年6月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告王继益共计拖欠信用卡本金74，486.31元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王继益仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王继益未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王继益向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王继益未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王继益的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王继益经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继益应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金74，486.31元；二、被告王继益应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，521.76元，减半收取计1，260.88元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担218元，被告王继益负担1，042.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9189号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘淑青，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘淑青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘淑青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54614.77元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54614.77元为基数，自2017年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司。三、被服务方（借款人）：刘淑青。四、代垫借款本息：2016年12月20日，代为垫付被告第5期应还款本息2239.39元,2017年1月20日，代为垫付被告第6期应还款本息2239.39元,2017年2月20日，代为垫付被告第7期应还款本息2239.39元,2017年3月20日，代为垫付被告第8期应还款本息2239.39元,2017年4月20日，代为垫付被告第9期应还款本息2239.39元,2017年5月20日，代为垫付被告第10期应还款本息2239.39元,2017年6月20日，代为垫付被告第11期应还款本息2239.39元,2017年7月20日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币50599.04元，应退服务费11660元，共计54614.77元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月19日。七、借款人姓名：刘淑青。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月20日。十二、逾期还款日期：2016年12月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54614.77元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2016年12月20日起逾期还款，友众公司于2017年7月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54614.77元；二、被告刘淑青于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54614.77元为基数，自2017年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取583元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘淑青负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1094号申请执行人:苟小英，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：赵毅，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4185号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵毅给付申请人苟小英案件款43750元，负担案件执行费556元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计37500元，现被执行人赵毅当场已给付申请执行人苟小英12500元（附截图）。剩余案件款25000元，2021年9月30日被执行人赵毅给付申请执行人苟小英12500元；2021年12月31日被执行人赵毅给付申请执行人苟小英12500元。案件执行费556元由被执行人赵毅已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1094号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                             二○二一年六月二十五日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4015号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告褚光桥，男，1977年12月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告褚光桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金2787.75元，利息52.13元，逾期利息（从2020年4月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年11月6日违约时间2020年4月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4607元欠款金额本金2787.75元还款方式等额本息利息52.13元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2787.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年4月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息52.13元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年4月25日，原告主张从2020年4月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告褚光桥于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2787.75元、利息52.13元及逾期利息（从2020年4月25日起以本金2787.75元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚光桥负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2958号 上诉人（原审被告）：上海岚鑫国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄39号808室。 法定代表人：罗岚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓岩律师，上海漕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥婉姝实习律师，上海漕溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东京正国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路135号）7楼707。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人上海岚鑫国际贸易有限公司因与被上诉人山东京正国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海岚鑫国际贸易有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人山东京正国际贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在本案审理期间，上诉人上海岚鑫国际贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人山东京正国际贸易有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15021号民事判决； 二、准许山东京正国际贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东京正国际贸易有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海岚鑫国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月二十八日 书记员 侯俊娜
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初1063号原告：谷城某某村镇银行有限公司，住所地谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，该行董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：阮某某，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：程某某，系阮某某之妻，1981年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：程某某，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：方某某，系程某某之妻，住谷城县。原告谷城某某村镇银行有限公司（以下简称谷城某某银行）与被告阮某某、程某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂明群，被告阮某某、程某某，被告程某某的委托诉讼代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮某某、程某某偿还贷款本金84540.93元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止；2.判令程某某承担连带责任；3.判令阮某某、程某某以抵押房地产履行抵押担保责任，原告对抵押财产行使抵押权并优先受偿；4.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阮某某、程某某于2019年7月26日与原告签订了《个人借款合同》一份，贷款100000元用于装修工程。约定贷款期限12个月，合同利率为年利率9.4%，付款方式为按频率付息，到期一次性还本金。同时阮某某、程某某与原告签订《最高额抵押合同》，将其房地产提供抵押担保。合同到期后，阮某某、程某某欠借款本金85000元未能清偿。阮某某、程某某申请追加保证人程某某后展期六个月。展期到其后，被告仍未能偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告阮某某、程某某、程某某辩称，贷款属实，因经济困难未能及时偿还。被告将分批予以清偿。谷城某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借款合同、抵押合同、借据及发放凭证、展期协议、保证合同各一份，被告身份证、户口簿、结婚证、送达地址确认函、现场签字照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。阮某某、程某某未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告阮某某、程某某与原告谷城某某银行签订了《个人借款合同》（编号：2019G0103024040188）一份。约定贷款100000元用于装修工程，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.4%，付款方式为按频率付息，到期一次性还本金。同时，阮某某、程某某与谷城某某银行签订《最高额抵押合同》（编号：2019G0103024040188-1），约定阮某某、程某某用其位于谷城县××××组的房地产提供抵押担保，对全部债权承担抵押保证责任，谷城某某银行享有优先受偿权。2019年7月26日，谷城某某银行如约发放了贷款100000元。2020年7月24日，合同到期后，阮某某、程某某欠贷款本金85000元未能清偿。阮某某、程某某申请追加保证人程某某后，谷城某某银行同意展期六个月。2021年1月23日，展期到期后，阮某某、程某某仍未能按约定偿还本金、利息，产生逾期。经谷城某某银行多次派员索款无果。截至2021年6月21日，阮某某、程某某欠本金84540.93元，欠利息4948.06元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、阮某某、程某某所欠谷城某某村镇银行有限公司本金84540.93元，利息4948.06元。阮某某、程某某定于2021年6月25日前一次性偿还本金50000元，从2021年7月1日起每月25日前偿还3000元至欠款清偿时止（罚息按照借款合同约定年利率14.1%支付）。二、程某某承担连带清偿责任。三、谷城某某村镇银行有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取957元，财产保全申请费1070元，合计2027元，由阮某某、程某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年六月二十四日书记员  余梦雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4711号原告：汤云康，男，汉族，1991年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张韬，男，汉族，1990年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告汤云康与被告张韬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告汤云康于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤云康申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤云康撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告汤云康负担。审判员  田兴二〇二一年六月八日法官助理罗健书记员胡殿英
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3166号 本院于二〇二一年六月二十二日对原告郭元兵与被告杨庆举、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黔0527民初3166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、判决书第2页中“杨庆举回到事故现场后，主动给原告说是他的全责，并急忙通知其妻子的哥哥开车送原告去遇前来急救的救护车，在半路又接起杨庆举的妻子黄仁会，黄仁会的哥哥告诉黄仁会不要担心，杨庆举承认是他的全责，他买了一百多万的保险，会负责医好郭元兵”补正为“杨庆举回到事故现场后，主动给原告说是他的全责，并急忙通知其哥哥开车送原告去遇前来急救的救护车，在半路又接起原告的妻子魏仁会，杨庆举的哥哥告诉魏仁会不要担心，杨庆举承认是他的全责，他买了一百多万的保险，会负责医好郭元兵”； 二、判决书第9页正数第二段及正数第4段中“45,488.00元”均补正为“48,488.00元”。 审判员  李远琴 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏成泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7372号原告：章建峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王振宁，1981年7月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告章建峰撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告章建峰负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 汤艳宁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7539号之三李守华：李守华与董兴山劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年六月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4414号 周莉华、杨建勋： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4111号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄超，男，1992年4月23日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：陈阳，女，1994年8月21日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄超、陈阳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初6378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执377号 候某、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人候某与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2，***.40元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4436号 申请人：吴慧萍，女，1989年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行吴慧萍与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执979号      申请执行人：李绍本，男，1962 年11 月29 日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李方友，男，1970 年6 月28 日出生，汉族，住重庆市黔江区。   李绍本与李方友人格权一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7787号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，李方友需赔偿李绍本10015.64元，因李方友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李绍本于2021年3月3日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李方友发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李方友名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查；查明被执行人有银行存款3148.58元，此外未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人李方友在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法对被执行人李方友采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取诉讼费140元、执行费51元后，申请执行人领取案款2957.58元；2021年5月19日，本院依法将被执行人李方友纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年5月19日，本院依法约谈申请执行人李绍本，向其告知本案执行情况并听取其意见，李绍本表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李绍本申请执行标的尚余7058.06元未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年六月一日      书 记 员 刘翠兰         1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2689号原告：宋轩，男，1981年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：天安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区练湖北环路南侧，统一社会信用代码9132118175052089XJ。责任人：夏国栋。被告：王晓虎，男，1987年10月20日生，居民身份折证号码320882198710202459，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告宋轩诉被告天安财产保险股份有限公司丹阳支公司、王晓虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案因被告王晓虎下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 丁 迅审判员 芮东俊审判员 崔兆海二〇二一年六月十七日书记员 赵春霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖9号原告：熊萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：刘玉华，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人寿保险股份有限公司石首市支公司，住所地湖北省石首市笔架山路**。法定代表人：徐四清。被告：中国人寿保险股份有限公司荆州分公司，住，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**/div>原告熊萍、刘玉华与被告中国人寿保险股份有限公司石首市支公司、中国人寿保险股份有限公司荆州分公司人身保险合同纠纷一案，湖北省石首市人民法院于2021年5月20日立案。原告熊萍、刘玉华诉称，原告熊萍于2019年5月5日在被告中国人寿保险股份有限公司石首市支公司为原告刘玉华投保了国寿福终身寿险（主险保单号：2019-420403-559-01503073-9），国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（附加险标识：2019-420403-315-30002491-3），国寿附加国寿福豁免保险费疾病险（附加保险标识：2019-420403-316-30002492-9），国寿如E康某百万医疗保险（C款）（险种代码：984,保险责任：984-1）。原告熊萍按照被告中国人寿保险股份有限公司石首市支公司保险销售人员要求在电子投保单上签名并在原告刘玉华不知情的情况下代原告刘玉华在被保险人处签名后，依照合同约定支付了相应的保险费。原告刘玉华在保险合同有效期间支付了相应保险费，被告中国人寿保险股份有限公司荆州分公司收到保险费后签发了保单，在保险期限内，原告刘玉华因身体不适于2020年11月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院，经诊断为：左肺浸润性腺癌、肺占位性病变、2型糖尿病等多种疾病，经住院手术治疗21天，共计支付医药费玖万零柒佰叁拾叁元柒角肆分（￥90733.74元），个人承担伍万贰仟伍佰肆拾捌元玖角捌分（￥52548.98元）。依照国寿如E康某百万医疗保险（C款）保险条款第四条第二款、第五条的约定，二被告应当向原告刘玉华支付保险理赔款肆万贰仟伍佰肆拾捌元玖角捌分（￥42548.98元）、日额保险金肆仟贰佰元（￥4200.00元），依照国寿附加国寿福条款约定提前给付重大疾病保险金叁万元（￥30000.00元）。原告刘玉华经住院治疗出院后，依照保险合同约定向二被告提供相关理赔资料，要求依照合同约定履行保险理赔义务。二被告以原告熊萍在投保时未如实告知原告刘玉华曾经在石首市人民医院住院的事实拒赔且要求解除合同。原告熊萍、刘玉华为维护自己合法权益，依照《民法典》、《保险法》及相关法律法规规定，特具此状要求：1.二被告立即支付原告刘玉华保险理赔款肆万贰仟伍佰肆拾捌元玖角捌分（￥42548.98元）及自2021年2月24日起至付款之日止依照LPR规定的利息；2.二被告立即支付住院日额保险金肆仟贰佰元（￥4200.00元）及自2021年2月24日起至付款之日止依照LPR规定的利息；3.二被告立即支付重大疾病保险金叁万元（￥30000.00元）及自2021年2月24日起至付款之日止依照LPR规定的利息；4.二被告继续依照合同约定履行保险合同；5.二被告承担本案全部诉讼费。湖北省石首市人民法院经审查认为，本案以人身保险合同纠纷立案受理，被告中国人寿保险股份有限公司石首市支公司的住所地在石首市，该院虽对本案具有管辖权，但原告刘玉华系该院员额法官，为让当事人充分信服本案得以公正审理，维护法院司法公正的良好形象，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系人身保险合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于原告刘玉华系该院员额法官，湖北省石首市人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省松滋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月二日法官助理李姗姗书记员卢文倩
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1353号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地浙江省三门县海游街道广场路**东方银座**。                破产管理人：浙江普安律师事务所。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：汪全东，男，1975年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省安庆市怀宁县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告汪全东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告三门辰鼎物业管理有限公司以被告付清本案物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员方刚    二〇二一年六月十一日            代书记员吴娇敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执765号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：赵萍，女性，汉族，1957年07月25日出生，住四川，住四川省康定县人：曹开权，男性，汉族，1967年11月02日出生，住四川省邛崃市临济镇郑航村****。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与赵萍、曹开权借款合同纠纷一案中，被执行人赵萍、曹开权应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计247886.24元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计247886.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  张兴宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之五 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在贵州银行6214600180042*****1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1759号原告：田银，男，1978年8月30日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：周甫茂，男，1978年9月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告田银与被告周甫茂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田银到庭参加诉讼，被告周甫茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告广告制作费3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年请原告做涪洋电信门头发光字及室内灯箱广告，双方口头协商后总价格为4600元。原告按被告的要求制作完成后，原告多次催讨未果，2019年7月30日，被告向原告出具欠条，2020年8月18日，被告通过微信向原告支付1000元，对尚欠余款3600元被告后一直未支付，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周甫茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、被告于2019年7月26日出具的欠原告4600元的《欠条》、原被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，经审查，前述证据符合证据的“三性”，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果后，被告应及时向原告支付报酬。由于被告违约支付报酬，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告周甫茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周甫茂于本判决生效后十日内支付原告田银报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周甫茂负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年六月七日书记员  蒲林林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3467号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费3308.17元、水费799.92元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费3308.17元、水费799.92元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1914号 原告：潘晓丽，女，1972年12月26日出生，满族，无 业，住凤城市。 被告：谭宏斌，男，1984年6月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告潘晓丽诉被告谭宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓丽和被告谭宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告贰万伍仟元整（Y25，000.00元）借款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告嫂子白雪认识被告，原告的银行信用卡借给使用。2018年，被告利用原告信用卡刷卡贰万伍仟元自用，没有及时还款，给原告造成不应有的经济负担。在原告的要求下，被告于2019年6月28日为原告出具欠条一张，并未载明具体还款时间。严重地是，当原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱敷衍、推托。更严重地是，现在被告故意回避原告，甚至不接原告电话。原告认为，被告之行为严重侵害了原告的合法利益，与情、与理、与法相悖，故根据《中华人民共和国民法典》有关规定诉至法院，请求判准原告诉请。 被告谭宏斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有借我信用卡，借钱是借钱，钱不是一笔借的，并且很长时间，从2018年来来回借了还，还了再借的，我之前没有打欠条，后期为了办贷款找原告办事给原告后补了一张条，我已偿还了24700元，还欠300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原被告经他人介绍相识。2018年，被告多次向原告借款。2019年6月28日，原告向被告催要借款时，被告在原告书写的欠条上签名，欠条载明“谭宏斌欠潘晓丽25000元大写贰万伍仟元”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要未果而诉至本院。 庭审时，原告提供2021年4月5日至2021年4月6日与被告的微信通话记录，被告对原告催要借款的回复“我现在银行几十万都没还，有钱就给你了，从来没说不还你，你要是等不了，你找客户做贷款，挣钱给你，”。被告提供2018年1月25日至2018年9月10日向原告微信转账五笔合计24700元的记录。原告认可收到上述款项，但陈述上款系被告用POS机刷原告信用卡后转给原告的，不是偿还向原告的借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供2019年6月28日被告签名的欠条足以证明被告向原告借款25000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然于2018年1月25日至2018年9月10日向原告微信转账五笔合计24700元，但上述转账均发生在被告出具欠条之前，不能证明系被告偿还原告的借款。且原告在2021年4月5日向被告催要借款时，被告仍认可欠原告借款的事实。综上，被告的抗辩主张，明显不合常理，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭宏斌于本判决生效后十日内偿还原告潘晓丽借款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告谭宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年六月二十三日 书记员 许玉红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执552号 洪雅县人民法院刑事审判庭、何毅： 洪雅县人民法院与何毅罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金4000元。本院已于2021年6月28日将该款上交国库。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川1423刑初49号民事判决书确认的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1981号被执行人胡伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人与被执行人胡伟责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人胡伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月二日书记员 柯玉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初3170号      原告：董纯龙，男，1973年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：马仕群，男，1977年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县石柱县。   被告：余顺英，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县石柱县。   原告董纯龙与被告马仕群、余顺英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董纯龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董纯龙申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许董纯龙撤回起诉。   案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由董纯龙负担。         审 判 员 尹华正            二〇二一年六月二十四日      书 记 员 刘 曦       1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5950号 原告：成都盈泰安全环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：张晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：四川耀康**物科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********div> 法定代表人：李玉璞，总经理。 原告成都盈泰安全环保科技有限公司（以下简称盈泰公司）与被告四川耀康**物科技有限公司（以下简称耀康公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司委托诉讼代理人鄢玲、被告耀康公司的法定代表人李玉璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令耀康公司支付咨询服务费7万元及违约金，违约金计算方式为：按照每日0.2%的标准，以9万元为基数，从2020年7月3日起计算至2021年1月15日止；以7万元为基数，从2021年1月16日起计算至实际付清之日止；2.判令耀康公司支付律师费5000元。事实和理由：2018年5月15日，盈泰公司与耀康公司签订《技术咨询服务合同书》，约定耀康公司委托盈泰公司对安全生产标准化三级达标技术提供咨询服务，耀康公司于收到高新区扶持资金五个工作日内向盈泰公司支付咨询服务费9万元。2020年5月12日，成都高新区生物产业发展局公示耀康公司通过考核并获得支持，但耀康公司并未按约支付咨询服务费。 耀康公司辩称，1.认可欠付盈泰公司7万元咨询服务费的事实。2.律师费无合同约定，不同意支付。3.违约金约定过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，耀康公司（甲方）与盈泰公司（乙方）签订《安全生产标准化技术咨询服务合同》，主要约定：1.乙方为甲方提供技术咨询标的名称为安全生产标准化三级达标技术咨询服务，地址为成都市，地址为成都市高新区天河孵化园经营、研发及其他办公区域。2.咨询期限自签订合同日起，至乙方协助甲方完成安全生产标准化达标（通过专家评审），共计3个月。3.技术咨询服务总费用（含税、含专家费）为9万元。本合同书自签订之日起，乙方按照合同约定为甲方提供安全技术服务工作，乙方在协助甲方完成安全生产标准化达标（通过专家评审），且甲方在收到高新区扶持资金后五个工作日内将本次合同全部款项计9万元一次性付给乙方，若未收到高新区扶持资金10万元，甲方将不支付乙方任何费用。4.服务内容为负责协助甲方完成安全生产标准化三级达标（含用人单位职业卫生基础建设）；负责编制安全应急预案，并完成评审备案；负责编制安全现状评价报告；负责编制职业卫生现状评价报告。5.甲方延期付款，应向乙方支付违约金。每延期一天，支付总费用的0.2%，但违约金总额不超过总经费的100%。 2020年5月12日，成都高新区生物产业发展局发布《成都高新区生物产业发展局关于2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）的公示》，其附件《2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）》第111号企业名称为耀康公司，项目名称为鼓励安全生产（通过安全标准化审核），支持方向为支持企业安全生产标准化。 2020年6月24日，成都高新技术产业开发区生物产业发展局向耀康公司支付10万元并附言：2020第一批生物产业政策资金。 2021年1月15日，耀康公司向盈泰公司支付2万元，备注用途为安评服务费。 2021年3月11日，盈泰公司与四川友成律师事务所签订《委托代理合同》，约定盈泰公司因与耀康公司等公司的法律事务，委托四川友成律师事务所指派律师担任代理人，盈泰公司在合同签订当日支付代理费14,000元。2021年3月12日，盈泰公司向四川友成律师事务所支付律师费14,000元。 上述事实有《安全生产标准化技术咨询服务合同》《委托代理合同》《成都高新区生物产业发展局关于2020年第一批生物产业政策拟支持企业（项目）的公示》、转款凭证、业务回单（收款）以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，盈泰公司与耀康公司签订《安全生产标准化技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。盈泰公司已按照合同约定为耀康公司提供安全技术服务，且耀康公司已收到高新区扶持资金，故耀康公司应按照合同约定于2020年7月2日前向盈泰公司支付咨询服务费9万元。耀康公司已于2021年1月15日向盈泰公司支付2万元，故盈泰公司要求耀康公司支付咨询服务费7万元，本院予以支持。 关于违约金。耀康公司主张合同约定违约金过高。本院认为，违约金的功能系以补偿为主、以惩罚为辅，综合考虑案涉合同履行情况、预期利益等因素，本院认为合同约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以9万元为基数，从2020年7月3日起计算至2021年1月15日止；以7万元为基数，从2021年1月16日起计算至付清之日止。 关于律师费。案涉合同并未对律师费进行约定，且律师费并非必要支出，故本院对此不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川耀康**物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都盈泰安全环保科技有限公司支付咨询服务费7万元及违约金，违约金计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以9万元为基数，从2020年7月3日起计算至2021年1月15日止；以7万元为基数，从2021年1月16日起计算至付清之日止； 二、驳回原告成都盈泰安全环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1093元、保全费974元，由被告四川耀康**物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8071号 原告：林一乔，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈慧东，职务不详。 被告：刘锐，男，汉族，1978年4月25日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司、成都芈琼建筑工程有限公司、刘锐、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林一乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林一乔撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年六月八日 书记员  王 赟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1896号申请执行人：徐州新天地农机有限公司，住所地徐州市。法定代表人：胡元山，该公司总经理。委托代理人：郭春美，江苏它石律师事务所律师。被执行人：赵保安，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州新天地农机有限公司与被执行人赵保安买卖合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4510号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款51245.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（本院于2021年6月25日查封被执行人房产、系轮候查封）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人赵保安纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月三十日书记员 肖成彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执881号 被执行人：李迎春，男，汉族，居民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初118号刑事判决书执行被执行人李迎春罚金、责令退赔一案，立案标的金额27000元。 在执行过程中于2021年4月2日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年4月2日对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。因被执行人居住地在费县，2021年5月7日委托肇源县人民法院前往查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年5月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 因无法找到被执行人，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初118号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月三日 书记员  丁明明
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初18440号      原告：唐治波，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。   原告唐治波诉被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐治波到庭参加了诉讼，被告曾国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐治波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国强偿还原告唐治波借款人民币79 045元；2、判令被告曾国强支付原告唐治波利息（以79 045元为基数，按照月息2%从2019年3月16日起计算至2021年4月15日，此期间的利息为39522.5元；以79 045元为基数，按照月息2%从2021年4月16日起计算至本清时止）。事实及理由：原、被告系合作关系。2019年1月29日，被告因缺钱给工人发工资向原告借款79 045元并于同日向原告出具借款条一份，该借款条载明被告于2019年1月29日向原告借款共计 79 045元，定于2019年3月15日偿还，如未按时偿还愿支付利息，利息按月息2分计算。此后被告未归还任何借款，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。   被告曾国强未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理查明法律事实如下：   被告给原告出具了《借款条》一份（借款条上无出具时间），该借款条载明：“本人曾国强于2019年1月29日向唐治波借款共计：人民币79 045元（柒万玖仟零肆拾伍元整），定于2019年3月15日偿还。如在约定时间内未偿还，超期愿支付利息，利息按月息2分计算”。   上述事实，有原告的陈述、借款条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告曾国强未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给原告出具了金额为79 045元的借款条，原告称借款于2019年1月29日以现金方式交付给被告，被告对此未举示证据予以反驳，因此，本院对原告诉称已交付借款给被告的事实予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。因被告未举证已偿还借款，故本院对原告诉称被告未还款的事实予以确认，故其应按照借条的约定承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2019年3月16日至2020年8月19日期间的利息，按照约定的月息2%予以计算。2020年8月20日之后的利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，原告主张被告偿还借款79 045元并支付利息的请求，事实充分，于法有据，本院予以支持，但利息标准应以上述司法解释的规定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曾国强在本判决生效后五日内偿还原告唐治波借款79 045元；   二、被告曾国强在本判决生效后五日内支付原告唐治波借款利息（以79 045元为基数，按照月利率2%，从2019年3月16日起计算至2020年8月19日；以79 045元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20起计算至本清时止；期间若被告曾国强偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）；   三、驳回原告唐治波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1335.67元（已减半），由被告曾国强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 肖 锋          二〇二一年六月十八日      法官助理 王 洋    书 记 员 王 琳            -1-
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执478号   满X红（申请执行人）、马X洒（被执行人）：   满X红与马X洒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20181.00元。本院已于二〇二一年六月一日将该款转付给满X红（申请执行人）。至此，满X红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2822民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月一日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初913号 原告：马某某，女，汉族，19XX年9月11日生，初中文化程度，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 被告：任某某，男，汉族，19XX年4月27日生，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告马某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某出庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日被告以资金周转不开，向我借款20000元，双方约定于2016年5月7日前偿还借款，并附任某某亲笔借条一份。但约定日期到后被告并没有偿还借款，后我多次打电话催要，被告断断续续偿还借款10000元，剩余10000元一直推诿扯皮，直到现在也没有偿还。为了维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条一张等证据。 被告任某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月7日，被告任某某向原告马某某借款20000元，被告任某某向原告马某某出具借条一张，借条中载明：“今任某某向马某某借人民币贰万（20000）元整，借期一个月，于2016年5月7日还清，借款人：任某某”。借款到期后，原告多次找被告要钱，报告偿还了10000元后，对剩余10000元一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告任某某向原告马某某借款，有其出具的借条为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某某借款本金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 符秋芳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初964号原告：李某，男，东乡族，1966年4月24日出生，高中文化，个体户，住和政县，公民身份证号码×××。被告：周某，男，回族，1984年2月21日出生，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告李某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告李某负担。审判员 年明虎二〇二一年六月二十一日书记员 乔永芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执1497号 王某某、延安市人民医院：申请执行人王某某与被执行人延安市人民医院劳动纠纷一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第204号仲裁书已发生法律效力。被执行人延安市人民医院未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安市人民医院向申请执行人王某某支付案件款135409元，并承担案件执行费1931元。本案在执行过程中，向被执行人延安市人民医院送达执行通知书。经查，被执行人延安市人民医院在金融机构有存款，本院依法扣划137340元，本院提取执行费1931元，申请执行人王某某领取案件款135409元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1497号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。                              二0二一年五月二十五日    1