内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初2024号   原告：张某，女，1949年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：刘英武，通辽奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。   被告：庞某1，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。   原告张某诉被告庞某1分家析产纠纷一案，本院立案后依法于2021年4月8日、2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与其委托代理人刘英武、被告庞某1与其委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还31000元，玉米4000斤；2.由被告承担本案全部诉讼费用。   原告张某诉称，被告是我的女儿。原告在农历2020年11月初二到被告家居住，农历2020年12月初三离开被告家中，原告在被告家中居住生活仅一个月，原告到被告家中时带去房屋款46000元，承包地款50000元，玉米4000斤；原告存放在被告手中10000元。现在我请求被告将我所有的钱、物返还给我，经我再三索要被告给付现金75000元，剩余部分不同意给付，请人民法院判令被告返还原告现金31000元、玉米4000斤；其他财产我放弃权利，被告承担本案全部诉讼费用。   被告庞某1辩称：原告诉状所述不属实，交答辩人处96000元与存放在答辩人处10000元不属实，实际交付给答辩人只有75000元。原告于农历2020年11月初二来到答辩人家，与答辩人共同生活是经过八个姐妹共同协商后决定的。答辩人将家中厢房进行了装修花费15000元，原告在答辩人家中生活一个月后找理由不在答辩人处居住，后在原告搬离答辩人家时，答辩人已将原告存放在答辩人处的75000元全部交予原告，不存在存放在答辩人手中10000元。没有四千斤玉米，玉米不足三千斤，因为耕种只有一亩多地，玉米款用来抵顶当时原告来答辩人家时的车费，这一事实原告当时同意，请求驳回对答辩人的诉请。   原告为证明其主张：出示陈铁春证实材料一份、房屋购买协议书一份，证明卖房款交予被告，其他财产也归被告处理。   被告质证认为：对购买协议书真实性没有异议，对其证明的问题有异议。这份协议书中明确写着张某和庞某1如共同生活所有财产由庞某1处理，说明卖房时张某并未明确表示与庞某1共同生活，且在协议书中有原告张某本人签字按手印，能够证明原告在卖房时依然自行支配房款。证实材料对其真实性及证明的问题均有异议，证人应出庭接受法庭的询问。   原告继续举证，申请证人庞某2、庞某3出庭作证，证明原告的10000元存放在被告手中的事实，卖房与承包地款也在被告手中以及拉苞米的数量。   原告对该证人证言质证认为，证人陈述客观真实，真实反映原告的10000元存放在被告手中的事实，卖方与承包地款也在被告手中以及拉苞米的数量。   被告对该证人证言质证认为，证人庞某2证言不客观、不真实。证人在表述时说被告向原告借款10000元与原告在诉状中所述存放在被告说中10000元相互矛盾，且证人也明确表述没有看到被告在原告处借款的过程，包地款及卖房款交付时证人并未在现场，故此该证人证言不客观、不真实。庞某3，原告现在证人庞某3处一居生活，与其切身利益相关，证人也明确表述未看到被告向原告借款10000元的过程，只是听被告说，这不符合客观逻辑，若真像证人所述钱存放地不好，被告应自己对原告说，不需要证人转达，且证人对包地款、房款交付及买卖过程均未看到，也未在现场故此该证人证言不客观不真实。   被告为证明其主张，申请证人庞某4出庭作证，证明原告来被告处生活的过程及实际存放在被告处75000元的事实。   被告对该证人证言质证认为，证人陈述客观真实，真实反映原告来被告处生活的过程及实际存放在被告处75000元的事实。   原告对该证人证言质证认为，证人的证言都是听别人说的，并不在场。但被告说的75000元及装修15000元不属实，其余部分属实。但是20000元给二姐是有意向，但并没有给付。   出示原告申请调取的被告银行流水一份，证明被告2020年12月18日被告存入现金90000元，与原告所述相符，证明买房钱和卖地钱交付被告了。   被告质证认为，银行流水存入时间为2020年12月18日90000元，原告卖房卖地钱为96000元，与原告自述的时间及金额并不吻合，而且该份证据不能证明此90000元为原告卖方卖地款。   原告继续举证，出示手机通话录音一份，当时为了调解母女纠纷，原告代理人与被告进行通话了，能证明原告交付被告手中96000元及原告存放在被告处10000元和原告没有给她二女儿的20000元仍在被告手中。时间是2021年1月23日。   被告质证认为，该证据来源及取得程序均不合法。作为调解人员应明确告知在录音，而且在该录音中有明显的诱导，并非是真正的调解，调解期间所述不能作为证据使用，在录音证据中没有明确表述交到被告手中是多少钱。   本院在庭审上出示两份法庭调查笔录。证明买房人将房款交予原告，被告在付款现场。   原告质证认为，陈铁春的询问笔录不真实，当时原告人并不在场，也没收到钱，而且与陈铁春出具的书面证据相矛盾。陈琢与被告有亲属关系，此证不属实。   被告质证认为，两份笔录客观真实。   经审理查明，农历2020年11月初二原告归伙到被告家居住。农历2020年12月初三原告搬离被告家。原告将卖房款46000元和土地承包款50000元交于被告管理。被告已返还原告75000元现金。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，公民的合法权益受法律保护。原告所出示的房屋买卖协议中既约定了房屋买卖事项，也约定了原告与被告共同生活及原告所有财产交由被告处理事项，该协议与被告在2020年12月18日存款90000元的流水、被告与原告代理人的录音能够完整的证明原告与被告归伙时已将卖房款46000元、土地承包款50000元交付给被告。若原告未依双方的归伙协议将卖房款和土地承包款96000元全部交付给被告，被告应先行主张权利，被告主张原告只交付给她75000元，但未能提供相应证据且被告的主张不合乎常理，对被告的主张不予认可。被告为履行归伙协议将自家厢房装修给原告居住所花费用应计入归伙的成本。原告只居住一个月便反悔与被告归伙，原告应对被告的装修支出承担责任。被告主张装修花费15000元，但被告未提供证据予以佐证，原告认可给付10000元，本院予以认可。原告所主张要求被告返还玉米4000斤，因该财产在归伙期间已消耗，本院不予认可。原告归伙到被告家居住时交给被告96000元，被告已归还原告75000元，被告为原告归伙装修自家厢房花费的10000元应由原告承担，几项相抵之后原告张某剩余的11000元被告庞某1应当返还。原告主张的借款给被告10000元与本案属不同法律关系，应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告庞某1于本判决生效之日起3日内返还原告张某11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取288元，由原告张某负担250.50元，被告庞某1负担37.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 邓云平   二〇二一年六月二十九日   书记员 张国豪