wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更343号罪犯付彦伟，男，1981年8月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫1627刑初292号刑事判决，认定被告人付彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日。判决发生法律效力后，于2019年8月2日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯付彦伟在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯付彦伟在医院监区卫生员岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年3月、2020年8月、2021年1月共受到表扬3次。考核期内的评审定格情况：2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系主犯，建议对罪犯付彦伟予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月，付彦伟伙同他人冒充消防队工作人员防汛沙袋经销商等，通过打电话骗取毕某预付款四万余元，后被4人伙分。付彦伟系主犯。罚金4000元已经履行完毕。2019年8月2日至2021年3月31日狱内消费6217.4元，月均消费310.87元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯付彦伟减刑的异议。开封市人民检察院同意对罪犯付彦伟予以减刑。本院认为，罪犯付彦伟自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付彦伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初2459号   原告：李治国，男，1980年10月11日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：何金福，男，1961年3月20日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马福太，男，1953年12月13日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：西吉县水务局，住所地：西吉县。   负责人：单军，系该局局长。   委托诉讼代理人：王安，宁夏毅睿律师事务所律师。   被告：宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。   负责人：张佑林，系该单位总经理。   委托诉讼代理人：张彤，系该单位员工。   原告李治国与被告何金福、马福太、西吉县水务局、宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司（以下简称六盘山水务西吉公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国、被告何金福、被告马福太、被告西吉县水务局委托诉讼代理人王安、被告六盘山水务西吉公司委托代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李治国向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告房屋损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月份，原告发现自己的房屋地基塌陷，墙面开裂。于是寻找原因，发现墙后泥土松软，有水不断冒出来，便找到本村的水管员，让其查看漏水的原因，水管员查看以后，发现被告何金福、马福太家中的水井自来水表冻裂漏水。原告和水管员最终查明房屋的损害是漏水导致地基塌陷造成。被告何金福与被告马福太系邻居关系。被告六盘山水务西吉公司和被告西吉县水务局系自来水管道建设方和管理方，漏水事故发生后，原告多次找被告协商无果。综上事实，原告认为由于四被告的过错，导致此次房屋受损事实发生，四被告应当承担赔偿责任。   被告何金福辩称，我不应该承担赔偿责任，我刚开始不知道是我家水表破裂，最后查实之后是我家的水表被冻破后水顺着管道的铺设方向流到了原告家，导致原告房子受损，这不是我自身原因导致的，是由于冬天的天气原因造成的。   被告马福太辩称，我与何金福家共用一个自来水井，我在每年的八月份就将水阀关闭了，之后冬天我用的是井水。后来才知道我家水表也被冻破了，导致原告房子受损，我可以承担一点责任。   被告西吉县水务局辩称，1.我单位已于2020年8月1日将原告家所在的农村饮水安全工程的有关设施移交六盘山水务西吉公司管理维护；2.本案侵权事实清楚，根据宁夏回族自治区农村饮水安全管理办法第27条，西吉县农村饮水安全工程运行管理办法第18条和第25条规定，我单位在本案中并无侵权事实，故不承担原告所诉的民事责任。   被告六盘山水务西吉公司辩称，1.依据宁夏回族自治区农村饮水安全管理办法第27条，西吉县农村饮水安全工程运行管理办法第18条和第25条规定，我单位不承担相应责任；2.该工程建设是由被告西吉县水务局施工建设。   本院经审理认定事实如下：原告李治国与被告何金福、马福太系西吉县吉强镇高同村四组村民。2015年，西吉县水务局在该村铺设自来水管道，被告何金福、马福太两家自来水水表在同一口检查井中。何金福、马福太两家庄院相邻，李治国庄院地势低于何金福、马福太家。原告院内于2013年修建坐北朝南的房屋一组，2018年3月修建座南朝北房屋三间（含大门通道），该三间房屋均用夹基块垒墙，顶部为彩钢，位于庄院西侧的房屋长6米、宽约5米，在该房屋内可见有两条纵向贯通裂缝，房屋南墙整体向后倾斜（原告现用木头桩撑顶）。2021年3月，原告发现庄院南侧出现积水，经联系水管员后，发现系被告何金福、马福太家共用的水井水表冻破，自来水沿铺设管道走向流经原告家，致使原告上述财产受损。   另查明，2020年8月22日，西吉县水务局管理的西吉县农村饮水安全工程农村供水一体化移交给被告六盘山水务西吉公司，由六盘山水务西吉公司负责管理。   本院认为，公民的物权受法律保护。物权受到侵害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，原、被告双方损害原因和损害事实无异议，只是对损失大小和责任承担存在异议。现被告何金福、马福太家的水表冻裂，依照2014年10月10日宁夏回族自治区人民政府颁发的《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第二十七条规定，用户管理水表到水龙头之间的入户设施，做好防止漏水、爆管等工作，故应当由被告何金福、马福太承担主要民事责任。庭审查明案涉自来水管道系由被告西吉县水务局于2015年统一施工铺设，2020年8月22日，将原西吉县水务局管理的西吉县农村饮水安全工程农村供水一体化移交给被告六盘山水务西吉公司，由六盘山水务西吉公司负责管理。现该案自来水水表破裂，自来水沿水管铺设管道流入原告家，致使原告受损，被告六盘山水务西吉公司作为农村饮水工程的行业主管部门和管理单位，存在一定管理疏忽，故亦应当承担次要民事责任。经本院现场勘察，原告房屋内外共有两处裂缝及房屋南墙整体向后倾斜，原告主张损失为20000元，但放弃申请司法鉴定，亦未提交任何证据证实原告的损失大小，为减少当事人的诉讼成本，本院根据实际情况酌情认定原告的损失为4000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任，故原告的损失，由被告何金福、马福太各承担1500元，六盘山水务西吉公司承担1000元。对原告要求被告西吉县水务局承担赔偿责任的诉请，因被告西吉县水务局不是主管部门和管理单位，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告何金福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治国损失1500元；   二被告马福太于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治国损失1500元；   三、被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治国损失1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李治国负担100元，被告何金福20元，被告马福太负担20元,被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 戴亚雄      二〇二一年六月二十三日   书记员 马小兵   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更35号罪犯蒋云海，男，汉族，1989年3月9日出生于重庆市合川区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒋云海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋云海赔偿附带民事诉讼原告人黄某、宋某经济损失人民币190627.85元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月10日（2010）粤高法刑三终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蒋云海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋云海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯蒋云海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任制衣劳役，能够认真完成劳动任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分3119.5分，给予5次表扬，剩余积分119.5分，其中年考核分1274分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋云海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋云海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11174号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：崔华平，男，1967年7月19日出生，土家族，住重庆市江北区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告崔华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6230号 原告：韩淑荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊博，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**（肥城市兴润社区），统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 第三人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告韩淑荣诉被告兴润建设集团有限公司，第三人陈经植买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1万元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩淑荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑荣负担。 审判员  吴加付 二〇二一年六月二十九日 书记员  王贝贝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1189号 原告：聂新生，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所。 被告：吉木萨尔县铼威煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台工业园区。 法定代表人：李爱民，系该公司董事长。 被告：李爱民，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省开封市。 被告：裴现彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告聂新生与被告李爱民、吉木萨尔县铼威煤化工有限公司、裴现彬股权转让纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审查。 聂新生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令本被告给付原告股权转让款199万元及拖欠期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告吉木萨尔县铼威煤化工有限公司的股东，股份占公司注册资本的30%。2012年5月20日，被告出具了欠原告300万转让款的欠条，约定在2012年8月份归还。随后，原告按照被告公司董事长的要求与被告裴现彬签订了股权转让协议。但时至今日被告仍分文未付。无奈原告提起诉讼。 经审理查明：2012年9月27日，原告聂新生以与被告吉木萨尔县铼威煤化工有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，委托诉讼代理人为新疆旭达律师事务所律师张燕荣，代理权限为一般代理。经审查本院于2012年9月28日立案。2012年10月12日，原告向本院递交申请追加李爱民、裴现彬为被告，同时变更诉讼请求为判令被告给付股份转让款3000000元及拖欠期间的利息。本院于2013年4月2日开庭审理，原告聂新生的委托诉讼代理人张燕荣、被告吉木萨尔县铼威煤化工有限公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。被告李爱民、裴现彬经本院公告送达未到庭。庭审中，原告委托诉讼代理人张燕荣表示自己无法与原告聂新生取得联系。2013年6月19日，本院因案件诉讼标的超过1000000元，且被告李爱民住所地在河南省开封市顺河回族区汴京路南街26号楼4单元1号，被告裴现彬住所地为河南省伊川县，本院无管辖权，故本院将案件移送至昌吉回族自治州中级人民法院。2021年6月，昌吉回族自治州中级人民法院将该案退回本院，本院重新立案 本院经审查认为，本案原告聂新生自2012年10月起就无法联系，本次立案是由其委托诉讼代理人张燕荣代为立案，但张燕荣明确表示，其在2012年时是新疆旭达律师事务所的律师，代理权限为一般代理，现新疆旭达律师事务所已经注销，且原告聂新生一直无法联系，本案中其并未取得代理权限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂新生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵雅薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更83号罪犯宫立军，男，汉族，1975年7月13日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2011年8月11日作出（2011）富刑初字第69号刑事判决，以被告人宫立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）佳刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）黑08刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宫立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯宫立军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2018年3月至12月监狱开展的“行中华、弟子规、学改造、三字经”教育活动中，认真学习，奖励专项分50分。2017年1月至2020年12月该犯考核累计5090分，表扬8次。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宫立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和财产刑判决履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宫立军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9358号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王俊，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7076号广州寿岳贸易有限公司、陕西德喜建设（集团）有限公司：本院作出的（2021）粤0112民初8018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西德喜建设（集团）有限公司未履行生效判决确定的义务，广州寿岳贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款245830.21元（含执行费3534元），强制执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5500号原告：王朝俊，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼3-1号，统一社会信用代码91500118774884751K。法定代表人：赵镇国，总经理。原告王朝俊与被告重庆华厚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王朝俊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝俊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝俊负担。审判长 朱 浩审判员 张 畅审判员 肖学富二〇二一年六月二十九日书记员 张 黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执775号之一申请执行人：石岚，女，汉族，1971年12月4日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人石岚与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11314号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执775号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9382号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐佳威，男，1992年2月6日出生，汉族，，住江苏省太仓市本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐佳威小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐佳威的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14065号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：祝跃华，男，汉族，出生于1971年1月12日,住安徽省太和县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告祝跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告祝跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金425381.37元、截至2021年1月25日的利息13199.86元、罚息1390.6元，合计439971.83元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金425381.37元为基数，复利以尚欠的利息13199.86元为基数，均按照年利率19.5%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款500000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款500000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月27日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款500000元，贷款期限为2020年5月27日至2022年6月20日；2、贷款年利率为13%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月23日向被告发放贷款500000元。根据原告庭审时的陈述，被告祝跃华归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金425381.37元、利息24490.52元、罚息15811.62元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告祝跃华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告祝跃华发放贷款后，祝跃华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祝跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金425381.37元、利息24490.52元、罚息15811.62元； 二、被告祝跃华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金425381.37元为基数，按照年利率19.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3955.04元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告祝跃华负担3855.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8369号 雷剑洪、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人雷剑洪与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢208号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人：金银宝，男,1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4018号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行金银宝关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年六月二十五日书记员 张 晓 春
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3496号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，社会统一信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，该支行行长。委托诉讼代理人：常伟，男，1988年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：刘洋，男，1995年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：丁思思，女，1997年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告刘洋、丁思思信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼。被告刘洋、丁思思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，二被告于2018年6月7日向原告申请了信用卡汽车专向分期198000.00元，分期期数60期，手续费37620.00元，手续费率19%，用于购买汽车，原告按要求办理了信用卡，卡号。被告于2018年6月25日使用该卡完成分期业务刷卡，从2018年11月6日开始，被告未按期足额还款，截止2021年5月17日，被告共欠款131229.65元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金105584.88元、利息1058.62元、违约金8911.15元、手续费15675.00元，共计131229.65元。自2021年5月18日起的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、原告对被告贷款购买的奥迪牌渝DEW721号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告刘洋、丁思思未到庭答辩。经审理查明，被告刘洋、丁思思系夫妻关系，2018年6月7日，二被告向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理信用卡，并在信用卡汽车及衍生消费分期申请表上签字确认。2018年6月21日，被告刘洋与原告签订了《信用卡分期付款借款合同》，信用卡领用合约及合同约定了：被告刘洋为借款人，共同还款人为被告丁思思，被告刘洋卡号为。分期借款198000.00元，分期期数60期，手续费37620.00元，手续费率19%，用于购买汽车以及利息按日利率万分之五、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。2018年7月13日，被告贷款购买的奥迪牌渝D号汽车在车辆登记机关办理了抵押登记。被告刘洋于2018年6月25日使用该信用卡完成分期业务刷卡，从2018年11月6日开始，被告未按期足额还款，截止2021年5月17日，尚欠原告借款本金105584.88元、利息1058.62元、违约金8911.15元、手续费15675.00元，共计131229.65元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、《信用卡分期付款借款合同》，《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、对账单、注册登记机动车信息栏等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行使用，双方已建立合法的信用卡使用合同，被告在使用信用卡期间，未按期偿还原告借款已构成违约，被告应按约定偿还原告借款本金、利息，并支付原告手续费、逾期还款违约金等费用。被告以贷款购买的汽车作抵押，且办理了抵押登记，原告对该汽车享有优先受偿权。为此，原告的诉讼请求予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洋、丁思思偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金105584.88元、利息1058.62元、违约金8911.15元、手续费15675.00元，共计131229.65元。2021年5月18日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定计收。限本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对被告刘洋所有的奥迪牌渝D号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924.00元，减半收取1462.00元，由被告刘洋、丁思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年六月二十五日书记员  邓天姣
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执383号 申请执行人：魏风才 被执行人：才秀 申请人魏风才与被执行人才秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159641元。经本院立案执行，现已强制执行到位159641元。该款双方已于2021年6月23日私下履行完毕。至此，申请执行人魏风才向本院申请执行的（2020）青2521民初828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督293号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：周学忠，男,1966年3月14日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人周学忠申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月11日发出（2021)川0321民督293号支付令，限令被申请人周学忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周学忠于2021年6月24日向本院提出支付令异议，认为申请人没有物业收费资格、物业服务不符合要求导致被申请人财产受损等。本院经审查认为，被申请人周学忠提出的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督293号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十五日书记员  周思洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8505号原告：曹婕，女，汉族，1985年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：梁贞，男，汉族，1985年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：李雁函、方晓（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：寸松润，女，白族，1989年12月23日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，1995年1月28日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系公司员工，特别授权代理。原告曹婕、梁贞诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告曹婕、梁贞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹婕、梁贞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告曹婕、梁贞承担。审判员  郭春利二〇二一年六月十一日书记员  李 双
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终605号上诉人（原审被告）：富源县盛腾商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区。法定代表人：杨永平，总经理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南滇玉律师事务所实习律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗辉，男，1967年1月15日生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：崔邦杰，男，1985年10月11日生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1985年9月2日生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：江帆，男，1973年12月25日生，土家族，住湖北省建始县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗辉，男，1967年1月15日生，土家族，住湖北省恩施市。代理权限:特别授权代理。原审第三人：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇桐关村。法定代表人：黄**芝，总经理。上诉人富源县盛腾商贸有限公司因与被上诉人罗辉、崔邦杰、李娟、江帆及原审第三人玉溪翔力商贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初1002号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人富源县盛腾商贸有限公司预交的二审案件受理费19381元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年六月十五日书记员  顾维
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终60号上诉人（原审被告）：谢汝潮，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省阳春市××××××××××××××。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××××。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。上诉人谢汝潮因与被上诉人刘勇、原审被告苏良钢、黄昌继合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6372号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢汝潮上诉称：上诉人与黄昌继的住所地均在广东省阳春市，本案应由广东省阳春市人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案属合伙合同纠纷，虽然上诉人及原审被黄昌继的住所地在广东省阳春市，但本案的另一原审被告苏良钢的住所地在广东省清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执131号被执行人：王阳，男，1982年10月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王阳责令退赔一案，辽宁省长海县人民法院作出（2013）长刑初字第29号刑事判决书，判令：被告人王阳侵占的赃款依法予以追缴，发还给被害单位，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阳没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月24日向被执行人王阳发出执行通知书及报告财产令，限被执行人10日内向本院作出财产申报。2021年6月30日獐子岛集团股份有限公司与被执行人王阳达成执行和解协议。本院认为，獐子岛集团股份有限公司与被执行人王阳已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0224执131号案件的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年六月三十日书记员 李华宇
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1115号原告：钱某，男，1968年7月3日出生，汉族，秦安县五营镇雒塬村村民，住该村柳花湾****。委托诉讼代理人：钱某1。被告：张某。原告钱某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告钱某于2021年6月15日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告钱某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年六月二十二日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1967号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6199号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金32839元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1967号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初585号原告：孙国庆，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：宋雅剑，男，汉族，居民，住灌南县。原告孙国庆与被告宋雅剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告宋雅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款551530元及利息（利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是亲戚关系。从2008年起至2016年，被告在做工程期间，雇请原告为其工程部分项目进行管理，现结欠原告工资款合计551530元。因碍于双方的亲戚关系，原告多次催要后被告均答应付款，但一直未给。被告宋雅剑未作答辩。审理中，因原告主张的上述款项中有297600元系被告借款，为此原告变更诉讼请求,要求被告支付工资款253930元及其利息。本院经审理认定事实如下：被告承包工程期间雇佣原告为其工地负责管理工作。经双方陆续结算，被告共出具四张工资欠条给原告收执，其中2013年10月4日10万元、2014年1月20日40500元、2014年12月9日68330元、2016年2月2日45100元，合计253930元。因被告一直未予支付所欠原告上述工资款，为此原告诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告出具的四张欠条在卷予以证实。本院认为，被告宋雅剑向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付欠付劳务工资253930元，该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院参照民间借贷关于资金占用利息的计算标准，依法调整为从2021年1月21日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雅剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国庆劳务工资253930元及其利息（利息从2021年1月21日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由被告宋雅剑负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  杨永英人民陪审员  左昌荣二〇二一年六月二十八日法官 助理  王广太书 记 员  陈 玥法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13362号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平们街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：周世华，男，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邱萍，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行因与被告周世华、邱萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2021年5月12日立案后，于2021年5月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9409号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾玉凤，女，1983年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告曾玉凤小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1520号   原告：张胜，男，汉族，1968年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：叶会莉，女，汉族，1971年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   二被告的共同委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：马柱元，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：朱学玲，女，汉族，1975年1月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马柱元，男，汉族，1975年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系朱学玲之夫。   原告张胜、叶会莉与被告马柱元、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜、叶会莉的委托诉讼代理人许英、被告马柱元、被告朱学玲的委托诉讼代理人马柱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张胜、叶会莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金20万元；2.判令被告共同偿还借款利息259960元（自2014年11月3日起至2020年8月20日止，利率月18‰计息，69个月17天；自2020年8月20日至2021年3月20日起诉止，7个月，月息15.4‰计算，利息共计269960元，已付1万元，余259960元）；3.判令被告以本金为基数按照月息15.4‰支付自2021年3月20日起至借款实际还清期间的利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用，以上共计459960元。   事实与理由：2014年10月被告找到原告，以其经营的鱼池需要周转资金为由，向原告夫妇借款20万元，双方约定月息18‰。2014年11月3日原告将20万元以转账方式打入被告账户，但被告收到款后并未按照承诺归还借款。2017年2月7日被告承诺年底还清借款本息，但仍未按照其承诺向原告归还借款本金或利息。2018年11月14日被告偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付。   马柱元、朱学玲辩称，二被告确系从原告处借款200000元，对于原告要求其偿还借款本金200000元无异议，原告主张的利息过高，对原告主张的保全费不予认可。   经审理查明：2014年10月25日马柱元与张胜约定，马柱元借张胜现金200000元，月利息18‰。2014年11月3日张胜将用其妻子叶会莉银行卡给马柱元转款200000元。2017年2月7日马柱元与叶会莉就上述借款利息核算后，马柱元向叶会莉重新出具1份借条，借条约定朱学玲、马柱元借叶会莉人民币296840元，利息千分之八，今年年底还清。2018年11月14日马柱元通过微信转账支付张胜10000元。2021年5月19日张胜在本院申请对朱学玲、马柱元价值450000财产进行保全，支付保全费2770元，投保诉讼财产保全责任保险花费保险费675元。   以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账截图、裁定书、保全费票据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告张胜、叶会莉与被告朱学玲、马柱元的借款合同合法有效，原告按照约定给被告提供了借款，二被告未按约定支付借款本息，应承担违约责任。原告主张的借款本金符合法律师规定，本院予以支持。   对原告主张的利息本院确认如下：即自2014年11月3日起至2020年8月19日，按约定月利率18‰计算69个月17天共计250440元；2020年8月20日至2021年3月20日按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算利息即12.8‰计算7个月，即17920元，以上共计268360元。扣除被告已偿还原告10000元，被告还须支付原告258360元利息。2021年3月21日至实际履行之日止按12.8‰利率计算的利息。   原告主张的保全费用即申请保全费2770元、保险费675元系原告为保障其权利得到实现的实际支出，对以上费用本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日实施的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告朱学玲、马柱元于本判决生效后三日内向原告张胜、叶会莉偿还借款本金200000元、利息256320元，共计456320元；   二、被告朱学玲、马柱元于本判决生效后三日内向原告张胜、叶会莉支付以200000元本金为基数、自2021年3月21日起至借款实际履行之日止按12.8‰月利率计算利息；   三、被告朱学玲、马柱元于本判决生效后三日内向原告张胜、叶会莉支付保全费2770元、保险费675元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。   案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告朱学玲、马柱元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨雅琳
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初260号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人折某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市雁塔区。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年10月28日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人折某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月24日23时45分许，被告人折某某无驾驶资格饮酒后驾驶临时号牌为陕AXXX**的白色尼桑牌小型轿车从幸福新城出发，沿东月路由西向东行驶至浐河西路，XX路由南向北行驶至暖山小区门前附近时，XX大队民警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为108.4mg/100ml。后经抽血取样，鉴定折某某血液中血醇浓度为121.31mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证人胡某某的证言，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书，取保候审决定书，被告人折某某的供述等证据，据此认为，被告人折某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月。 被告人折某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人折某某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人折某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李熹微 二〇二一年六月一日 书记员  何 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7637号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李家高，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李家高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告李家高的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告李家高的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执761号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：罗金，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：邱永昆，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何绮霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住东省佛山市三水区。 被执行人：邱添明，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁玉英，女，1952年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与邱永昆、何绮霞、邱添明、梁玉英借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5763号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，邱永昆、何绮霞应于本裁决送达之日起10日内向对外经贸公司偿还借款本金96013元及相应利息、逾期违约金；邱添明、梁玉英对上述债务承担连带保证责任；邱永昆、何绮霞、邱添明、梁玉英补偿对外经贸公司财产保全律师费1000元、仲裁律师费800元、财产保全担保费1500元、财产保全费1022元；对外经贸公司对梁玉英名下位于广东省佛山市三水区**房依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；本案仲裁费8531元由邱永昆、何绮霞、邱添明、梁玉英承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，本院依法扣划了被执行人款项21557元。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意对本案终结执行。本院从上述款项中退本案执行费1557元，余款20000元退申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执761号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年六月七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初154号原告：赵书艳，女，汉族，1961年1月20日生，现住阜新市海州区。被告：于仁，男，汉族，1933年6月11日生，现住阜新市海州区。原告赵书艳与被告于仁财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书艳到庭参加诉讼，被告于仁经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是楼上、楼下的邻居关系。2020年至今多次放水殃及原告，造成原告家中墙壁流下、墙皮受损严重、潮湿发霉，不能居住。给原告生活带来了巨大隐患和损失，影响原告的正常生活，给原告带来了心理、精神、家居环境的极大影响。故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告刮仿瓷1500元，阳台顶板、墙面水浸腐蚀导致断裂、鼓包、发霉维修费5200元，建筑垃圾卫生清理费500元，合计金额7200元；被告承担房屋维修期间原告的住宿费用；被告承担诉讼费、评估费及其他费用。被告未答辩。经审理查明，原告居住在阜新市海州区和平路107开发12-202号，被告居住在其楼上，即阜新市海州区和平路107开发12-302号。由于被告家漏水，导致原告房屋等一系列经济损失。原告就被告房屋漏水导致其房屋棚顶、墙面等财产损失，以及其因房屋潮湿、发霉而只能在外居住的住宿费用，要求被告赔偿。原告就其损失数额向本院提出鉴定申请，本院经阜新市中级人民法院代为委托盘锦嘉利华资产评估有限公司进行鉴定。2021年5月30日，盘锦嘉利华资产评估有限公司出具盘嘉评报字[2021]第68号评估报告，报告载明原告所受财产损失为5,276.00元（明细：卧室内墙体及天棚修复273.00元、客厅内墙体及天棚修复730.00元、厨房墙砖修复1,627.00元、阳台前面及顶面修复449.00元、住宿费2,197.00元）。原告垫付鉴定费2000元。庭审中，原告称被告家中经常漏水，此前也因此多次起诉过。上述事实，有原告当庭陈述，房屋照片、《辽宁省阜新市中级人民法院技术处拟确定赵书艳住宅漏水损失项目资产评估报》（盘嘉评报字[2021]第68号）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。被告房屋漏水，导致原告房屋及财产损失，其存在过错，且该侵权行为屡次发生，因此被告应承担该责任，赔偿原告实际损失。关于原告庭审中提出，要求本院判令被告对自己房屋进行维修的主张，因被告房屋属被告个人财产，被告有自由处分的权利，本院无权强制被告维修或处置其个人财产。被告于仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条第一款、一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于仁赔偿原告赵书艳经济损失5,276.00元、鉴定费2000元，共计7,276.00元。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年六月二十九日书记员  刘晗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2472号原告：白城市某有限公司法定代表人：魏某，系经理被告：赵某，男，1963年3月11日生，现住白城市。原告白城市XX有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十九日书记员 贾素娟
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，公民身份号码：×××，住上海市杨浦区，系深圳融信保非融资性担保有限公司法务。被执行人：张慧,公民身份号码：×××,住青海省西宁市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向双方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、财产申报令、执行通知书、执行裁定书等法律文书。被执行人张慧收到本院执行法律文书后，于2021年5月19日向本院转入案款2000元；2021年6月4日向本院转入案款2100元；2021年6月9日向本院转入案款2000元；2021年6月8日向本院转入案款5000元。2021年6月22日，被执行人张慧表示，其余执行案款暂时无能力支付，需要长期履行。本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人表示，考虑到被执行人张慧的履行能力，申请执行人要求被执行人履行借款本金共计11500元，其余债权申请执行人不再主张，自愿放弃。同日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交执行结案申请书，表示放弃剩余债权，同时请求本院解除对被执行人张慧采取的所有强制执行措施。2021年6月24日，被执行人张慧向本院转入案款486元。2021年6月28日，本院对被执行人张慧转入的案款共计11586元，按比例收取执行费86元后，剩余款项11500元依法向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发放。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4169号仲裁裁决书全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初462号原告：马丽娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：姜春玉，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告马丽娜与被告姜春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马丽娜于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽娜提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽娜负担。审判员 侯乐坤二〇二一年六月二十九日法官助理 金 子书记员 张乃仁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执124号申请执行人徐雪兵与被执行人王辉：关于申请执行人徐雪兵与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9025.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9025.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐雪兵向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6029号 原告：常熟市海虞镇望虞村村民委员会，住所地常熟市海虞镇王市通江路，统一社会信用代码54320581685305877Q。 法定代表人：肖学峰，主任。 委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：张永凯，男，1978年12月7日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会与被告张永凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会的委托诉讼代理人姚保华到庭参加诉讼，被告张永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年度租金47615元及2021年1月至4月的租金15871.58元；2、要求被告腾让房屋及土地并返还原告；3、要求被告支付律师费6000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月1日，原、被告双方签订租赁合同，合同期为一年，租金47615元。但被告未能给付租金，原告诉讼来院。 被告张永凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、租赁合同1份；2、常熟市海虞镇人民政府证明；3、律师费发票复印件；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订租赁合同1份；约定被告向原告租赁位于原建丰村房屋288.93平方米，土地（包括房屋占地面积）647.14平方米作经营使用，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止，租金为47615元/年。付款期限为签订合同5天内缴纳。合同签订后，原告依约将房屋及土地交付被告使用，但被告未按约支付使用费。 另查明：本案所涉房屋未有产权证或取得建设工程规划许可证，属于原告的集体资产。 本院认为，虽然原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会与被告张永凯签订了租赁合同，因该房屋未有产权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的租赁合同无效。租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以准许。原告要求被告支付2020年1月1日至2021年4月30日的使用费63486.58元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾让并返还租赁的房屋及土地，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元无法律依据，本院不予支持。被告张永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院对于原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张永凯支付原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会2020年1月1日起至2021年4月30日止的房屋使用费63486.58元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张永凯返还原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会租赁的房屋288.93平方米，土地（包括房屋占地面积）647.14平方米，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取769元，由原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会负担35元，被告张永凯负担734元（原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会同意其预交诉讼费用734元由被告张永凯向其直接支付，本院不再退还，由被告张永凯于本判决生效之日起十日内直接向原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许文燕 二〇二一年六月十一日 书记员  顾亚星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16150号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，1997年3月20日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，系公司员工。被告：重庆禾纵商业管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村238号1-2，统一社会信用代码,91500105346018021Q。法定代表人：杨庆，总经理。被告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人：何小玉，总经理。被告：杨策，男，1975年11月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：高志强，男，1986年05月29日出生，汉族，四川省南部县。被告：胡瑜，男，1972年01月30日出生，汉族，重庆市江北区。被告：何小玉，女，1974年12月06日出生，汉族，成都市高新区。被告：彭晧，男，1982年02月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。原告仲利国际租赁有限公司与被告杨策,重庆禾纵商业管理有限公司,高志强,重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司,胡瑜,何小玉,彭晧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月三十日书记员  罗 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2772号之二 申请执行人深圳长远轮胎橡胶有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治路****，统一社会信用代码91440300595654088W。 法定代表人徐乃朋。 被执行人东莞威宇电路板有限公司，，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区统一社会信用代码914419005666038711。 法定代表人江凯荣。 申请执行人深圳长远轮胎橡胶有限公司与被执行人东莞威宇电路板有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特350号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付15121.38元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯 健 执行员 王永强 执行员 滕树全 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢 钿
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执714号   被执行人赵映龙，男，1991年3月25日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区，村民。   赵映龙帮助信息网络犯罪活动罪一案，韩城市人民法院于2020年9月30日作出(2020)陕0581刑初107号刑事判决书，依法判处赵映龙追缴非法所得4900元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人赵映龙未自觉履行义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年5月8日,本院向被执行人赵映龙发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年4月28日、2021年6月25日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人赵映龙名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月25日本院依据相关法律规定对被执行人赵映龙采取了限制消费措施。   4、2021年6月15日，本院委托被执行人赵映龙户籍所在地的法院对被执行人赵映龙的不动产进行了查询，被执行人赵映龙名下无房产。   5、2021年6月15日，本院委托被执行人赵映龙户籍所在地的法院向被执行人赵映龙居住地周边群众调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现其有可供执行的财产及财产线索。   本次执行程序中，本案执行标的为4900元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵映龙有可供执行的财产或线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人赵映龙应当继续履行该生效法律文书确定的义务，如被执行人赵映龙自动履行完毕的，应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。       审 判 长 高旺纯 审 判 员 王建玲 审 判 员 李武军    二〇二一年六月二十五日    书 记 员 师 凯
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执929号之七 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘景国，男，汉族，1982年04月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘景国在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  褚姣姣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执249号之一申请执行人：伊伟，公民身份号码2301041979********，男，1979年3月7日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇新镇村新兴屯，现住黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**润和城小区**楼******。被执行人：王静，公民身份号码2301041990********，女，1990年3月29日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**润和城小区**楼******。被执行人：王凯忠，公民身份号码2301041969********，男，1969年12月12日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**润和城小区**楼******>被执行人：仇亚文，公民身份号码2301041971********，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**润和城小区**楼******。本院在执行申请执行人伊伟与被执行人王静、王凯忠、仇亚文借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3277号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为70,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封王凯忠名下车牌号为黑AFJ9**松花江牌小型面包车、车牌号为黑AVS2**思威牌小型越野客车，仇亚文名下车牌号为黑A7EM**思威牌小型普通客车各一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权70,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3848号 上诉人（原审原告）：杨静静，女，汉族，1992年1月8日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕毅，该院院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人杨静静因与被上诉人西安交通大学第一附属医院（以下简称“交大一附院”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨静静上诉请求：1、撤销一审判决，改判交大一附院赔偿因未依法为其办理失业保险而导致其无法享受失业保险待遇的损失9720元（1620元/月×6月）；改判交大一附院赔偿因未依法为其办理养老、基本医疗保险而导致其无法享受养老、医疗保险待遇的损失（赔偿金额以社会保险经办机构核算为准）；2、一、二审诉讼费由交大一附院承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、一审法院认为其要求的6个月失业保险金的差额并未实际发生系明显错误。西安交大一附院有少交社会保险的情形，导致其少领取6个月的失业保险金，该损失客观存在，明显损害了其利益，故一审法院认为该损失未实际发生显然错误。二、其已经尽其所能的完成了举证责任，穷尽了所有的举证途径。一审法院已查明交大一附院未为其缴纳2008年1月、2013年4月至7月的养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月的基本医疗保险，其养老保险损失是客观存在的。一审法院对上述规定均视而不见，认为其未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失数额明显错误，应当纠正。交大一附院辩称，一审法院事实认定无误，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、杨静静主张的失业保险金损失并未实际发生，故其要求赔偿失业保险待遇损失无事实根据。其已经协助杨静静领取了失业保险金，杨静静也实际享受失业保险待遇。其为杨静静已缴纳的失业保险费足以覆盖其截至目前可能产生的全部损失，且杨静静未提供证据证明其失业期间累计已经达到24个月，故其主张的6个月失业保险金损失并未实际发生。二、杨静静主张的养老保险待遇损失没有事实根据和法律依据，不应得到支持。杨静静未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇的证据，其应承担举证不能的不利后果。杨静静目前不具备享受养老保险待遇的资格，其主张养老保险待遇损失没有事实根据。杨静静目前未达到法定退休年龄，亦未办理退休手续，同时缴纳基本养老保险费也未满十五年，故其目前不具备领取基本养老金的资格，更不存在无法享受养老保险待遇而发生的损失。三、杨静静未能提供证据证明未为其缴纳医疗保险费用期间曾产生过医疗费，故杨静静主张医疗保险待遇损失没有事实依据。杨静静向一审法院起诉请求：1、交大一附院赔偿因其未依法为其办理失业保险而导致其无法享受失业保险待遇的损失9720元（1620元/月×6月）；2、交大一附院赔偿因未依法为其办理养老、基本医疗保险而导致其无法享受养老、医疗保险待遇的损失（赔偿金额以社会保险经办机构核算为准）；3、诉讼费用由交大一附院承担。一审法院经审理查明，2008年1月1日，杨静静入职交大一附院，2019年8月31日，双方劳动合同到期后，未再续签劳动合同。2019年12月，杨静静开始享受18个月的失业保险待遇，时间从2019年12月至2021年5月，按月领取失业保险金1620元。另查明，庭审中，杨静静主张交大一附院未为其办理并缴纳2008年1月至2013年3月、2013年6月至7月之间的失业保险，2008年1月、2013年4月至7月的基本养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月之间的基本医疗保险，交大一附院对上述事实无异议。杨静静称其要求的失业保险待遇损失系社保经办机构的工作人员告知其如果单位没有断缴，其可最多领取24个月的失业保险金，但现在其只能领取18个月的失业保险金，故其要求相差的6个月的失业保险金，但未提供相关证据予以佐证。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]1292号裁决书、参保缴费证明、个人参保证明、失业保险领取记录卡等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杨静静要求交大一附院赔偿养老保险、医疗保险待遇损失的诉讼请求，因杨静静未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失数额的证据，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条第二项规定，非因本人意愿中断就业的，失业人员可以从失业保险金中领取失业保险金。本案中，交大一附院已经配合杨静静办理失业保险手续，杨静静也已实际领取了失业保险金，且杨静静要求的6个月的失业保险金的差额并未实际发生，故对杨静静要求因其未依法为杨静静办理失业保险而导致杨静静无法享受失业保险待遇的损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，兹依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条之规定，判决:驳回原告杨静静的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》第一条（五）规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杨静静2008年1月1日入职交大一附院，2019年8月31日，交大一附院与杨静静劳动关系解除。杨静静在职期间，交大一附院未足额为杨静静缴纳各项社会保险。杨静静主张交大一附院赔偿养老保险、医疗保险待遇损失，因其未能提供证据证明存在不能补办养老保险、医疗保险手续，导致其无法享受养老保险、医疗保险待遇。杨静静该项诉请不符合劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。杨静静主张交大一附院未依法为其办理失业保险而导致其无法享受失业保险待遇的损失之诉讼请求，因杨静静已经享受失业保险待遇，其认为因交大一附院未足额缴纳失业保险导致其失业金待遇受损，并不符合劳动争议案件的受案范围。本院不予处理。一审法院实体处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7585号民事判决；二、驳回杨静静的起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元退还杨静静。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员    姜      华 二○二一年六月二十一日 书  记  员   王      萌  1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3246号原告：滕蕾，公民身份号码：×××，住址：青海省海西州乌兰县。委托诉讼代理人：宋继龙，系原告丈夫，住址：青海省海西州乌兰县。被告：西宁金座乐唐置业有限公司，统一社会信用代码：9163010OMA758UBD68。法定代表人：洪炎福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。原告滕蕾与被告西宁金座乐唐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滕蕾于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕蕾的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕蕾撤诉。本案诉讼费已减半收取25元,由原告滕蕾负担。审判员  马永坚二〇二一年六月二十七日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民抗2号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（原审被告）：颜修胜，男，1980年1月29日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。被申诉人（原审原告）：袁二群，女，1967年10月20日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区）发耳乡居委会。被申诉人（原审被告）：肖贤乖，男，1974年6月18日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。申诉人颜修胜因与被申诉人袁二群、肖贤乖民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初1982号民事判决，向贵州省六盘水市水城区人民检察院申诉，贵州省六盘水市水城区人民检察院报请贵州省六盘水市人民检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以六盘水检民监〔2021〕8号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市水城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊光敏审判员  唐丽红审判员  李**二〇二一年六月三十日法官助理李健书记员许峰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1816号 陈明胜： 关于本院民事审判庭移送的被执行人陈明胜追缴案件受理费一案，本院(2020)粤1202民初6038号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人陈明胜应缴纳案件受理费701.38元。因被执行人陈明胜未履行该民事判决确定其应缴纳案件受理费701.38元的法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈明胜名下的银行存款701.38元并用于支付其应缴纳的案件受理费。本院认为，被执行人陈明胜已履行完毕本院(2020)粤1202民初6038号民事判决所确定其应缴纳案件受理费701.38元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人陈明胜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执恢45号   王子乾、李存莲：   本院执行的申请执行人王子乾与被执行人李存莲民间借贷纠纷一案，被执行人李存莲自动履行案款8000元，申请执行人王子乾自愿放弃剩余案款5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月23日已将该案款交付于申请执行人王子乾，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之七 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初762号原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王**，男，1981年12月13日出生，农民，现住红色边疆农场新区。被告：杨舒剑，男，1989年6月11日出生，农民，现住红色边疆农场新区。原告褚华刚与被告王**、杨舒剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚华刚到庭参加诉讼。被告王**、杨舒剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。褚华刚向本院提出诉讼请求：要求被告王**、杨舒剑给付所欠化肥款32，300元及利息4，999元（自2018年4月20日至2020年12月4日，扣除已给付利息10，000元，此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告王**、杨舒剑在原告处赊购化肥价值32，300元，被告出具欠据，约定了利息。逾期后，经原告催要，被告仅给付利息10，000元，原告诉至法院。王**、杨舒剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王**、杨舒剑在原告处赊购化肥价值32，300元，被告为原告出具欠据，利息为月利率1.5%。2020年12月4日，被告给付原告10，000元。截止当日，被告除尚欠借款本金32，300元及利息14，999元，原告主张被告给付的10，000元从到期利息中予以扣除。本院认为，原、被告之间因化肥买卖形成的债权、债务关系成立，被告应按期给付欠款并按约定给付利息，二被告应相互承担连带清偿责任。综上所述，原告褚华刚要求被告王**、杨舒剑给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**、杨舒剑于判决生效之日连带给付原告褚华刚化肥款32，300元及利息4，999元（自2018年4月20日至2020年12月4日，扣除已给付利息10，000元，此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由被告王**、杨舒剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年六月二十五日书记员  张 雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1988号 原告：冯志芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙洋，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨虹，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：成都信蓉投资有限公司，住所地四川天府新区华阳街道美岸路一段66号9栋3楼1号。 法定代表人：李英军，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 原告冯志芳与被告成都信蓉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告冯志芳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯志芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志芳撤诉。 案件受理费减半收取计27849元，由原告冯志芳承担。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘瑶
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执187号      申请执行人张团伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫乐举，男，汉族，1981年6月7日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张团伟与被执行人闫乐举机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕7102民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张团伟于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币300 000元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人闫乐举送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫乐举未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人闫乐举名下财产进行查询，查无工商、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，被执行人闫乐举名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人闫乐举名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过被执行人闫乐举住所地西安市长安区XX乡XX中心XX街XX号进行了调查，其住所地无可供执行财产。   四、本院依法对被执行人闫乐举采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2021年6月28日与申请执行人张团伟进行了终本约谈，因被执行人闫乐举名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人闫乐举的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人闫乐举其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人闫乐举仍需向申请执行人张团伟履行人民币300 000元及向本院缴纳人民币4 400元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月三十日      书 记 员 李 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24668号原告：廖文豪，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向银铃，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春怡，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：张安定，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告廖文豪与被告张安定健康权纠纷一案中，原告廖文豪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告廖文豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖文豪撤回起诉。案件受理费1380.90元，减半收取计690.45元，由原告廖文豪负担。审判员  李元兵二〇二一年六月二十三日书记员  朱 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更10号罪犯孙海潮（曾用名张强、张振宇），男，汉族，1975年7月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）哈刑二初字第129号刑事判决，认定被告人孙海潮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）黑刑一终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）黑刑执字第744号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙海潮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海潮减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯孙海潮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在生产劳动中担任假发钩织劳役，能够认真完成劳动任务。获2018年度监狱级罪犯改造积极分子，加200分；2019年10月16日参加监狱组织的十月抒怀筑梦新时代迎国庆广场舞比赛，获第二名，奖励考核分10分。2018年9月至2020年12月获得考核积分3243.5分，给予5次表扬，剩余积分243.5分，其中年考核分1310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海潮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙海潮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月2日起至2030年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7150号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：杨莉莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4201号申请执行人：陶斯莲，女，汉，1986年3月13日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆老五一餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路****6-3，统一社会信用代码915001053459697650。法定代表人：鄢煜。关于申请执行人陶斯莲与被执行人重庆老五一餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1745号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付24965.85元。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为24965.85元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷