wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保619号 申请人：山东通达电气有限公司（曾用名：莱芜市通达电气有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇大庄村村西，统一社会信用代码：91371202050939673L。 法定代表人：王洪刚，职务：经理。 被申请人：山东新城电力设备科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城**楼116，统一社会信用代码：91371300772063626M。 法定代表人：杨思才，职务：经理。 被申请人：杨思才，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城**楼116。 上述申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经受理，申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值14万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城电力设备科技有限公司名下银行存款万元，冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。 冻结被申请人杨思才名下银行存款万元，冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年六月七日 书记员 王茹月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特38号申请人:朱宗喜，男，1958年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:朱某某，男，1937年9月25日生，汉族，住徐州市。代理人：朱宗平（系被申请人朱某某的儿子），男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人朱宗喜申请认定朱某某无民事行为能力一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。朱宗喜称，被申请人朱某某患有脑梗并伴有多年脑萎缩，出现呆滞、好忘事，生活不能自理，智力低下，自知力不完整。申请认定朱某某为无民事行为能力人，并指定朱宗喜为其监护人。朱宗平称，同意认定朱某某为无民事行为能力人，指定朱宗喜为朱某某的监护人。经审理查明，朱某某，男，1937年9月25日生，其配偶姜敦侠已于2010年8月去世，共育有四子一女，即：子朱宗喜、朱忠伟（已病故）、朱忠爱、朱宗平，女朱秀荣。朱某某患有脑梗死、脑萎缩多年，近年病情加重，生活不能自理，其对个人基本情况不能回忆，不能进行有效交流，已丧失真实意思表达能力。本院根据朱宗喜的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年5月28日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。另，朱忠爱、朱秀荣均同意申请人朱宗喜作为被申请人朱某某的监护人。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人朱某某为无民事行为能力人。朱宗喜申请作为朱某某的监护人，朱忠爱、朱秀荣、朱宗平均表示同意，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱某某为无民事行为能力人；二、指定朱宗喜为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年六月二日书记员  杨 雪
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2363号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。 被告：杜振太，男，1955年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。 原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告杜振太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人陈允鹏和被告杜振太委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜振太赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司保险理赔款22750元，并支付利息（按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.请求本案的诉讼费等由被告杜振太承担。事实和理由：2021年1月18日7时10分，杜振太驾驶三轮电动车沿齐河县开发区李官北侧由东向西行驶事故路口转弯时，与沿晏黄路由南向北行驶的李志鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小汽车相撞，造成两车损坏。经德州市xx局交通警察支队齐河大队处理认定杜振太承担主要责任，李志鹏承担次要责任。鲁Ａ×××××号在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保车辆损失险和不计免赔，被保险人为李志鹏，事故发生后，李志鹏向中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提起代位求偿索赔申请，经中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司查勘定损确定鲁Ａ×××××号车辆损失为32500元，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已于2021年1月29日向被保险人支付理赔款，合法取得代位求偿权，杜振太应向中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿鲁Ａ×××××号的车辆损失理赔款22750元，现中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、杜振太就赔偿事宜未能达成一致。 杜振太辩称，我方属于非机动车，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日7时10分，杜振太驾驶电动三轮车沿齐河县开发区李官社区北侧由东向西行驶至事故路口转弯时，与沿晏黄路由南向北行驶的李志鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小汽车相撞，造成两车损坏。2021年1月20日，德州市xx局交通警察支队齐河大队作出第371425420210000182号道路交通事故认定书，认为杜振太的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”之规定。李志鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定。认定，杜振太负事故主要责任，李志鹏负次要责任。 另查，案涉李志鹏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保保险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为，1.案涉电动三轮车是否属于机动车；2.杜振太是否对李志鹏的车辆损失负有赔付义务。对于争议焦点一，原告虽认为杜振太电动三轮车属于机动车，但未提交证据证明。依照道路交通事故认定书中对杜振太责任认定，认为杜振太违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项规定，该规定内容为“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”可见，交警部门认定的杜振太违反的是非机动车的相关规定，并且在原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书中也标明了（责任对方为非机动车方），故，杜振太电动三轮车应属于非机动车，原告主张杜振太车辆属于机动车于法无据，本院不予支持。 对于争议焦点二，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”作为保险人的原告其代位求偿权取得应以做为被保险人的李志鹏对杜振太具有请求赔偿的权利为基础。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”可知，对于机动车之间交通事故和机动车与非机动车、行人之间交通事故的的赔偿归责法律作出了区分，在机动车之间的交通事故，是按照过错比例分担责任，而机动车与非机动车、行人之间的交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，只是按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并没有规定非机动车驾驶人具有赔偿责任。故，李志鹏作为机动车方对杜振太并没有法律规定支持其请求赔偿的权利，相应原告亦不应享有代位求偿权。综上，原告请求杜振太赔偿没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司对杜振太的诉讼请求。 案件受理费减半收取计184元，由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  石建 二〇二一年六月二十二日 书记员  张欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1522号原告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地。法定代表人：陈本云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告:潘宝安,男,1987年1月7日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市,现住安庆市。原告安庆市金鹏物业管理有限公司诉被告潘宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安庆市金鹏物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。审判员  胡广娟二〇二一年六月二十八日书记员  严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1691号之一申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181689602895C。法定代表人：郭翠，公司经理。被执行人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代,913211817500150846。法定代表人：黄敏科，公司经理。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181142505805R。法定代表人：凌云，公司经理。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏天坤集团有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1181民初1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月26日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司所有的房地产【房屋产权证号：丹房权证云阳镇字第××、32××53、32××54、32××55号；土地证号：丹国用（2012）第00341号、丹国用（2006）第09583号】，期限至2024年6月7日止。因本案系轮候查封，无处置权。2021年6月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1383号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月二十八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3525号之三大连市船用电器有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连市船用电器有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3607号 申请执行人：杨达敏，女，1988年8月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行杨达敏与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1840元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人杨达敏因家庭经济困难，于2021年5月24日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1840元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人杨达敏1840元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3155号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。        被告：邢野，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地农安县。        原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告邢野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        长春华大房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款54988元及利息（以54988元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计息，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告给付原告违约赔偿金20000元；3．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J13栋4单元207号房屋，房屋面积78.17m’，房屋总价款433318元，双方通过协议约定被告应首付93318元，贷款340000元，办理产权费用12426元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用105744元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付73318元房款。但约定被告应分别于2017／2018／2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款18330元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的2万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币54988元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益        本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告邢野准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘景波二〇二一年六月三十日书记员    李莹
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢407号董静、史忠芹、赵伟：本院受理你们之间民间借贷偿纠纷一案，2013年2月6日新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第5356号民事判决书，2013年3月16日业已发生法律效力。申请执行人董静于2013年4月17日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）新执字第967号，2013年7月25日，本院裁定终结执行。执行标的94130元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金90700元、案件受理费2310元、保全费1120元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，提取被执行人赵伟工资收入82600元，转执行费589元，余款82011元支付申请执行人。被执行人史忠芹自动向本院执行账户汇款6867.02元，转执行费723元，余款6144.02元。经被执行人史忠芹同意，将被执行人在中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司投保的，永久失效且已不具备保险功能的商业保险予以提取，金额为6563.98元，已支付申请执行人。合计支付申请执行人执行款94719元。2021年3月31日，本院约谈申请执行人，其同意收取执行款94719元后，本案执行完毕，剩余一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案执行完毕。申请执行人在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费1312元，由被执行人交纳。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1594号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴磊，男，1989年3月26日出生,汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴磊刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴磊银行存款0.6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月九日书记员  杨 璐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更579号罪犯点相，男，1978年7月11日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云08刑初192号刑事判决，以被告人点相犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯点相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯点相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯点相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯点相减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢12号申请执行人：姜斌，男,1989年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：宋宝田，男,1967年9月28日出生，汉族，住即墨区，被执行人：孙秀霞，女,1968年12月5日出生，汉族，住即墨区，被执行人：刘大晓，男,1989年9月24日出生，汉族，住即墨区田横镇周戈庄村，被执行人：肖世海，男,1983年2月17日出生，汉族，住即墨区环秀街道办事处庙头村后。申请执行人姜斌与被执行人宋宝田、孙秀霞、刘大晓、肖世海借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁02民再157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执153号。2020年6月30日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年1月6日本院依法恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢12号。在执行过程中，因申请执行人人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：刘寒寒，女，1990年10月30日生，汉族，住徐州市丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告刘寒寒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告刘寒寒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付信用卡欠款共计人民币94317.05元(截止至2021年3月21日，欠款本金57544.06元、利息23988.76元、违约金12348.28元，分期付款手续费435.95元，取现手续费0元，其他费用0元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年7月6日，信用卡账户号为：22×××58。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计94317.05元，其中本金57544.06元、利息23988.76元、违约金12348.28元，分期付款手续费435.95元，取现手续费0元，其他费用0元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘寒寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告刘寒寒申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行（个人卡）信用卡领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息；2016年7月6日被告申卡受理批准通过，账号22×××58。截至2021年3月21日欠原告本金57544.06元、利息23988.76元、违约金12348.28元，分期付款手续费435.95元，取现手续费0元，其他费用0元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将组委诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寒寒于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金57544.06元、利息23988.76元、违约金12348.28元，分期付款手续费435.95元，取现手续费0元，其他费用0元（计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告刘寒寒在2021年3月21日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告刘寒寒负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月二十九日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执400号申请执行人：王栋，男，1996年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙博，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王雁，女，系申请人王栋之姑姑，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。组织机构代码：76706307-4。法定代表人：李庆松，职务：董事长。地址：大理市。委托代理人：李刚，男，特别授权代理。王栋申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云2901民初3264号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栋向本院申请执行，要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付截至2020年6月30日的租金179875.34元、实现债权的费用15000元、自2020年7月1日起至2021年6月30日止的租金35302.68元、将大理南国城B18-11号商铺恢复原状后返还并付清截至商铺实际返还之日止的租金且还应支付以尚欠租金为基数自2020年1月1日起至租金实际付清之日止按年利率10％计算违约金、案件受理费2780元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南广厦置业有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南广厦置业有限责任公司名下的财产情况，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询了解，查明被执行人云南广厦置业有限责任公司名下有多处房产，但均已抵押给银行且其中一部分房产已被法院多次查封，本案轮候查封了被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于南国城B2-17号的房产（权利证号：994619），但申请人明确表示不申请处置该房产。2021年6月17日，申请执行人王栋向本院提交了一份双方当事人（申请人：王栋，被执行人：云南广厦置业有限责任公司）就商铺返还签订的协议书，协议书明确表示双方均认可位于大理南国城B18-11号商铺以现状移交，同日，本院已将上述房屋现状移交申请执行人王栋。现本院已依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人云南广厦置业有限责任公司名下财产暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二一年六月十八日书记员  张秋雅
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执619、623、627、630号 申请执行人：杨利彬，女，1972年11月30日出生，汉族，住成都市新津区。 申请执行人：杨春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住成都市新津区。 申请执行人：杨松，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市新津区。 申请执行人：高学蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：王建平，男，1985年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日分别受理杨利彬、杨春梅、杨松、高学蓉申请执行王建平劳务合同纠纷四案，申请执行标的共计13972元，执行费200元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但 被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，成都市不动产登记中心无房产登记信息，依法查封了被执行人王建平所有的车牌号为川Ａ5××××号大阳牌摩托车。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1447号之一 解除保全申请人：孙铃，女，1963年5月4日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙嘎，男，1968年10月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 孙嘎诉被告孙铃劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十五日作出（2021）鲁0391财保56号财产保全的民事裁定书，对孙铃名下的银行存款予以冻结或查封了其相应价值的财产。孙铃于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二一年五月三十一日作出的(2021)鲁0391民初1447号民事裁定书，准许孙嘎撤回了对本案的起诉，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对孙铃名下的银行存款或其他价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年六月九日 书记员  高冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4698号 成都市交通运输局、何朝兴： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191行初198号行政判决书，于2021年6月4日立案受理成都市交通运输局申请执行何朝兴道路交通管理行政处罚一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4367号 吴世忠： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初823号原告：姜守春，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省嘉样县。委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：济宁市御美生态园有限公司。地址：山东省济宁市任城区喻屯镇孙庄村。统一社会信用代码：91370811069989187R.A法定代表人：王莉，系公司经理。被告：颜廷效，男，1956年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告姜守春与被告颜廷效、济宁市御美生态园有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜守春及其委托诉讼代理人贾倩倩到庭参加诉讼。被告颜廷效、被告济宁市御美生态园有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告货款44206元，并从2019年5月9日起至2019年8月20日为止以欠货款44206元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。2019年8月20日起至实际清偿之日为止以欠货款44206元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告济宁市御美生态园有限公司因硬化鱼池需购买水泥板，2019年3月被告颜廷效联系原告姜守春，双方达成水泥板口头买卖协议，约定：长2.5米宽0.5米的每块55元：长2.7米宽0.5米每块59元。原告共交付被告水泥板54206元，后经原告多次催要，被告仅通过微信支付原告极少部分货款，剩余货款44206元被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第626条等法律规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请，支持原告的诉讼请求。被告颜廷效、被告济宁市御美生态园有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁市御美生态园有限公司因硬化鱼池需购买水泥板，2019年3月被告颜廷效联系原告姜守春，双方达成水泥板口头买卖协议，约定：长2.5米宽0.5米的每块55元：长2.7米宽0.5米每块59元。原告共交付被告计款50206元的水泥板，后被告颜廷效通过微信支付原告6000元，剩余货款44206元由被告颜廷效于2019年5月8日出具了欠条。上述事实由原告的陈述、被告颜廷效书写的欠条记录在案予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市御美生态园有限公司因硬化鱼池购买水泥板，被告颜廷效具体经办并与原告结算后出具欠条，虽未加盖济宁市御美生态园有限公司的印章，但应认定购买水泥板系该公司的行为，由此产生的债务应由该公司清偿。被告颜廷效作为经办人，不是实际债务人，不应承担清偿责任。原告主张被告支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告济宁市御美生态园有限公司支付水泥板款44206元并支付相应利息的请求合法，本院予以支持，但要求被告颜廷效承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市御美生态园有限公司于判决生效之日起五日内支付原告姜守春水泥板款44206元，并从2019年5月9日起至2019年8月20日为止以44206元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以44206元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。二、驳回原告姜守春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告济宁市御美生态园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  牟中梅人民陪审员  王庆华二〇二一年六月二十四日书 记 员  彭慧莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初2514号   原告：王国亮，男，现住内蒙古自治区。   被告：梁金龙，男，现住内蒙古自治区。   原告王国亮与被告梁金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼。被告梁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王国亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告为其偿还的借款本息15,000元。事实与理由：2019年1月1日，被告为购买农机具，向姜义英借款25,200元，约定月利率20‰，并由王国亮担保，该案经法院调解，王国亮承担连带清偿责任。后经法院执行局执行，我为梁金龙偿还姜义英借款本息15,000元。此款梁金龙至今未付。   梁金龙未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.阿荣旗人民法院（2020）内0721民初905号民事判决书一份；2.阿荣旗人民法院（2020）内0721执1331号结案通知书一份。证明梁义英与梁金龙、付和军、王国亮民间借贷纠纷一案，经阿荣旗人民法院调解，于2020年4月10日作出（2020）内0721民初905号民事调解书，由付和军、王国亮对梁金龙的债务承担连带清偿责任。约定还款到期后，梁金龙、付和军、王国亮均未能履行返还义务，姜义英向阿荣旗人民法院申请强制执行。阿荣旗人民法院于2021年5月6日作出（2021）内0721执1331号结案通知书，由王国亮代梁金龙返还梁义英借款本息15,000元的事实。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告为购买农机具，向姜义英借款25,200元，约定月利率20‰，并由王国亮及付和军担保，约定于2020年1月1日返还。借款到期后，梁金龙未能履行返还义务，保证人也未能履行保证义务。梁义英于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）内0721民初905号民事调解书，确定梁金龙于2020年6月10日前返还梁义英借款本金25,200元，王国亮及付和军承担连带清偿责任。此款到期后，梁金龙、王国亮、付和军均未履行调解书中所确定的返还义务。梁义英又向本院申请强制执行。经本院执行，王国亮代梁金龙返还梁义英借款本息15,000元。因此，本院于2021年5月6日作出（2020）内0721执1331号结案通知书。梁金龙至今未能给付王国亮为其返还的梁义英借款。   本院认为，被告梁金龙向梁义英借款，双方形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。梁金龙未按约定，履行返还义务，王国亮作为保证人，在债务人不能履行到期债务的情况下，也未能履行保证义务。致使梁义英向本院提起诉讼，并向本院申请强制执行，王国亮方才履行保证义务，代梁金龙返还梁义英借款本息15,000元。现王国亮向梁金龙依法行使追偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告要求被告给付为其偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告未按约定给付原告，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告梁金龙于本判决生效后五日内给付原告王国亮为其偿还的借款本息15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王国亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年六月八日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民法典》   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于惊涛，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于海平，女，1966年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系于惊涛姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志平，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人于惊涛因与被申请人黄志平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于惊涛申请再审称，有新证据证明黄志平同意2017年9月1日至2018年8月31日因房子漏水问题未修缮房租按年付16000元交付给他，足以推翻原判决认定的事实。二审法院未经传票传唤开庭审理，即缺席判决，主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。房屋存在诸多问题，实际承租人于海平一直和黄志平协商房屋维修和房租问题，没有违约，黄志平出租房屋无法居住，违背诚实信用原则，应承担全部责任，法院认定我方在承租前应该查验，未查验到位存在过失应承担责任错误。关于房租问题，黄志平同意在厕所维修的基础上月租金2000元，但厕所仅维修了漏水就不再维修，因房屋无法居住，我方不同意按月租金2000元交付，法院判决认为月租金2000元比较合理认定错误。请求再审本案。 黄志平提交答辩意见称，该案已于2020年11月13日执行完毕，执行过程中双方对该判决无异议并配合执行。关于于海平在再审申请书中提到的内容，其并未提交充足的证据足以推翻原判决，法院不应支持。关于“年付16000元租金”的情况并未出现在双方协商过程中，我方不予认可，其提交的证据也不足以证明其主张，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，于惊涛主张黄志平同意租金按年付16000元交付，应当承担举证证明责任，但其提交的微信截图等证据并不足以证明上述主张，且于惊涛在本案一、二审过程中均提出了上述主张但均未能提供证据予以证明。于惊涛关于其有新证据证明黄志平同意租金按年付16000元支付的主张，本院不予支持。 原审法院根据已查明的双方协商过程及意见、合同履约情况、房屋维修情况等事实，认定房屋确实存在待修整的问题，黄志平作为出租方应当保证房屋符合正常的居住条件，如有问题应当及时履行维修义务，如不能及时履行，应当承担维修费用，在履行合同时有一定过错。同样，针对上述问题于惊涛作为承租人应当在租房前予以查验，其未查验到位即签订合同并将房屋交付于海平使用，本身亦存在一定过失，原审酌定房租为2000元/月并无不当。 因于惊涛在上诉时并未提交新证据，黄志平虽然提交了手机短信截图、微信记录截图等证据，但该证据不属于二审期间的新证据，且对事实认定并无实质影响，二审法院并未采信，鉴于上述情况，二审法院采取书面审查的方式符合法律规定。虽然二审判决中出现“于欣”的表述与实际不一致，但该表述是根据黄志平提交的短信、微信截图上相对方昵称确定的，并不影响本案的判决结果。 综上，于惊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于惊涛的再审申请。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年六月三十日 法官助理  彭 琼 书 记 员  李爽爽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执107号本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第208号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506174.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第208号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘学勇二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2875号原告：娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：袁术军，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。本院在审理原告娄底湘中工程机械制造有限公司与被告袁术军买卖合同纠纷一案中，原告娄底湘中工程机械制造有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉，申请撤回对被告袁术军的起诉。本院认为，原告娄底湘中工程机械制造有限公司申请撤回对被告袁术军的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底湘中工程机械制造有限公司撤回对被告袁术军的起诉。案件受理费3,162元，由原告娄底湘中工程机械制造有限公司负担。审判员  朱焕华二〇二一年六月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执231号   申请执行人：张勇，男，1993年11月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住陕西省平利县。   被执行人：李继思，男，1966年8月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省竹溪县，住都兰县。   张勇与李继思经司法确认的调解协议纠纷一案。我院于二〇二一年三月三日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人李继思名下银行账户进行了冻结，现经本院执行。已强制执行到位60000元，于2021年6月10日转付申请人张勇。在执行过程中,申请人张勇书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 杨 春 月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初724号 申请人：马会香，女，1954年5月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人：赵其俊，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人：刘树连，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。 上述申请人共同委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被申请人：秦锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住济南市里莱芜区。 本院受理申请人马会香、赵其俊与被申请人秦锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下财产，保全标的额55万元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人秦锋名下位于莱芜区位于莱芜区鹏泉西大街89号爱国巷1-Ｃ2幢Ｃ01号房产，产权证号：莱房权证莱城区字第××号、莱房权证莱城区字第××号；查封期限三年，即2021年6月2日起至2024年6月2日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年六月二日 法官助理 吕心英 书 记 员 张 冉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初811号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘成龙，该行行长。委托诉讼代理人：屈波，该行客户经理。被告：彭云，男，汉族，生于1984年10月20日，住玉门市。被告：徐丹，女，汉族，生于1987年7月7日，住玉门市。被告：张飞，男，汉族，生于1983年10月24日，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（下称玉门镇农商行）诉被告彭云、徐丹、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告玉门镇农商行委托诉讼代理人屈波到庭参加诉讼，被告彭云、徐丹、张飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。玉门镇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云、徐丹共同偿还借款本金130000元，并承担借款利息11216.48元（结欠利息期间2018年12月6日至2019年12月5日），借款本息合计141216.48元；2.判令被告彭云、徐丹共同偿付承担2019年12月5日起至借款还清之日按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告张飞对上述请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：彭云、徐丹于2018年12月6日向玉门镇农商行申请借款130000元，用于承包工程，年利率8.9%，逾期利率13.35%，期限12个月，并签订了个人借款保证担保合同，于2019年12月5日到期，该笔贷款由张飞承担连带担保责任，合同签订后，玉门镇农商行向彭云、徐丹发放了借款，借款到期后，借款人不偿还借款，担保人也不履行担保义务，玉门镇农商行为维护合法权益，现提出如上请求判如所请。彭云、徐丹、张飞未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认证据，认定事实如下：2018年12月6日，彭云、徐丹向玉门镇农商行申请借款130000元，用于承包工程，年利率8.9%，逾期利率13.35%，期限12个月，并签订了个人借款保证担保合同，于2019年12月5日到期，该笔贷款由张飞承担连带担保责任，合同签订后，玉门镇农商行向彭云、徐丹发放了借款，借款到期后，借款人不偿还借款，担保人也不履行担保义务，玉门镇农商行诉至来院。本院认为，原、被告签订的借款/担保合同是真实有效的，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，在原告向被告按约发放了借款之后，被告没有按约履行相应的偿还义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款的义务及相应的违约责任，原告的诉讼请求符合双方当事人的约定，应当予以支持。彭云、徐丹、张飞既未提交证据，又不出庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的权利，应承担相应后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭云、徐丹偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金130000元，并承担借款利息11216.48元（结欠利息期间2018年12月6日至2019年12月5日），本息合计141216.48元，于本判决生效后十日内付清；二、彭云、徐丹承担自2019年12月6日起至借款还清之日止，按年利率13.35%计算的利息；三、张飞对以上债务承担连带清偿责任；四、张飞承担连带清偿责任之后，有权向彭云、徐丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1562元，由彭云、徐丹、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇二一年六月八日书记员 温淑娴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12325号之一申请人:刘振文，男，1983年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:陈顺南，男，1971年9月24日生，汉族，住江西省九江县柴桑区。被申请人:熊小琴，女，1971年10月9日生，汉族，住江西省九江县柴桑区。被申请人:陈钜，男，1995年10月19日生，汉族，住江西省九江县柴桑区。申请人刘振文与被申请人陈顺南、熊小琴、陈钜买卖合同纠纷一案，刘振文于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈顺南、熊小琴、陈钜价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈顺南、熊小琴、陈钜价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人刘振文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月七日书记员  王严
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3280号上诉人（原审原告）：龙口市龙海实业有限公司，住所地山东省龙口市北马镇南首。法定代表人：于海涛，董事长。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兆伍，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。上诉人龙口市龙海实业有限公司（以下简称龙海实业公司）因与被上诉人陈兆伍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙海实业公司上诉请求：1、依法撤销一审法院(2020)鲁0681民初3562号判决书，改判或发回重审；2、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人不存在劳动关系。相关法律规定劳动关系的举证责任应由劳动者负举证责任，但原审判决将该举证责任推由上诉人承担，适用法律错误。请二审法院依法改判。陈兆伍辩称：通过仲裁及一审法院被上诉人提交的各种证据相互佐证，上诉人与被上诉人存在劳动关系是非常肯定的。龙海实业公司向一审法院起诉请求：一、判决原被告之间不存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙劳人仲案字(2020)第118号裁决书、原告企业登记信息、被告工装照片、被告山东龙口农村商业银行股份有限公司银行交易明细，一审法院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告龙海实业公司系从事汽车配件、车用油品、车用养护品、车用环保用品、通讯器材、塑胶制品、自喷漆、空气清新剂生产销售等业务的有限责任公司，成立于2002年1月8日，法定代表人为于海涛，股东为于海涛、李春元。自2019年4月20日至2019年8月20日，原告股东李春元于每月的20日通过其个人账户向被告山东龙口农村商业银行有限公司银行卡内发放款项，数额几百元至三千元不等。为确认原被告之间的劳动关系，被告以原告为被申请人向龙口市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认2019年2月24日至2019年8月21日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年6月9日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第118号裁决书，裁决：2019年2月24日至2019年8月21日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2020年7月13日诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为其与原告存在事实劳动关系，并提交工装照片、银行交易明细及原告企业登记信息予以证实。一审法院认为，被告提交的三份证据能形成完整的证据链，原告通过其股东李春元的账户于每月的固定时间向被告发放数额相对固定的款项，被告持有原告处的工装，可以认定被告接受原告的管理，从事原告安排有报酬的劳动，故双方之间存在劳动关系。原告对被告在其处工作基本情况的陈述虽不予认可，但未提交工资表和职工花名册等任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，劳动关系的存续期间亦应以被告主张的为准，即被告自2019年2月24日至2019年8月21日在原告处工作，双方存在劳动关系。被告的申诉请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，一审法院判决：2019年2月24日至2019年8月21日被告陈兆伍与原告龙口市龙海实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市龙海实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人每月工资由上诉人股东李春元于每月20日通过银行转账的形式发放，且被上诉人工作时受伤亦是由上诉人的人员送医并垫付医药费。上诉人提交了工装照片、银行交易明细及被上诉人企业登记信息，可以形成完整的证据链条，能够证实其与被上诉人存在劳动关系。上诉人虽不予认可被上诉人主张，但并未提供证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方当事人自2019年2月24日至2019年8月21日存在劳动关系，事实清楚，于法有据。上诉人主张被上诉人系李春元个人雇佣，但未提供证据证实，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人龙口市龙海实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 慧审 判 员  王家国审 判 员  陈晓彦二〇二一年六月七日法官助理  张素素书 记 员  车丽翠
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执5号 申请执行人：四川东财建设有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇新兴街30号，统一社会信用代码91511124207405224X。 法定代表人：谈晓利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史利民四川壮志律师事务所律师。 被执行人:四川小叶实业有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元,统一社会信用代码91510108782263517T。 法定代表人：叶满山，执行董事兼经理。 本院在执行四川东财建设有限公司（以下简称东财建司）与四川小叶实业有限公司（以下简称小叶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2020）川11民初58号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向东财建司支付36,061,297元以及违约金（其中以461,465元为基数自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止；以7,000,000元为基数自2020年1月16日起全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止；以28,599,832元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止）；2.东财建司对小叶公司的井研县研城镇“小叶.万汇城”一期一标段，一期二标段工程折价或拍卖所得价款在未付工程款16,061,297元范围内享有优先受偿权；3.负担本案执行费。被执行人未履行前述义务。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人有不动产登记外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2021年2月1日，在井研县不动产登记中心轮候查封了小叶公司名下位于井研县国有建设用地使用权；轮候查封了小叶公司名下位于井研县研城镇胜利街38号“小叶·万汇城”的96处商业房产（详见附件1），前述财产查封期限为三年，至2024年1月31日止。2021年4月7日，本院在井研县不动产登记中心轮候查封小叶公司名下位于井研县研城镇胜利街38号“小叶·万汇城”的561个车位（详见附件2），查封期限为三年，至2024年4月6日止。2021年3月17日，本院对小叶公司在中国农业银行股份有限公司井研县支行22×××78账户、井研县农村信用合作联社营业部44×××28账户和城郊分社44×××92账户进行了网络轮候冻结，同日本院还对小叶公司在中国工商银行股份有限公司井研县支行的23×××88账户予以（柜台）轮候冻结，前述账户冻结期限为一年，至2022年3月16日止。2021年4月14日，本院对小叶公司在招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行12×××01账户轮候冻结一年，至2022年4月13日止（注：可在乐山分行营业部冻结）。另外，经东财建司参与分配，四川省营山县人民法院于2021年5月19日作出（2020）川1322执989号之二执行裁定，将小叶公司名下位于井研县研城镇胜利街38号“小叶·万汇城”的9套（房号分别为：1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6、1-2-7、1-3-4、1-3-5）商业用房作价16968600元交付东财建司抵偿所欠工程款。 本案已查控的被执行人不动产主要为轮候查封且大都设置有抵押。申请执行人无小叶公司其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 张  春 二〇二一年六月二十八日 书记员 玛赫达尔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2879号原告：宋某，住青海省西宁市。被告：席某，户籍地：青海省互助土族自治县。原告宋某与被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宋某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年六月四日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特44号申请人:顾宏炜，男，1964年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:潘某某，女，1933年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：顾仰河（系被申请人潘某某的儿子），男，1961年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人顾宏炜申请认定潘某某无民事行为能力一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。顾宏炜称，被申请人潘某某多年前因脑出血数次住院治疗，2017年2月在徐州矿务集团总医院住院治疗后一直在家护理，同年7月被鉴定为重度失能，现神志不清，大小便失禁，依靠胃管进食，呼吸需要用氧气机。申请认定潘某某为无民事行为能力人，并指定顾宏炜为其监护人。顾仰河称，同意认定潘某某为无民事行为能力人，指定顾宏炜为潘某某的监护人。经审理查明，潘某某，女，1933年10月19日生，其配偶顾梦龄已于2017年8月去世，共育有三子，即：长子顾仰河、次子顾宏炜、三子顾宏翔。潘某某于2000年突发脑出血，经治疗后走路不稳，生活尚能自理，2013年再次脑出血住院治疗，出院后长期卧床，生活不能自理，2017年1月至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症期等。本院根据顾宏炜的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年5月27日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘某某患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。另查，目前潘某某与长子顾仰河一起生活；三子顾宏翔同意申请人顾宏炜作为潘某某监护人。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人潘某某为无民事行为能力人。顾宏炜申请作为潘某某的监护人，顾仰河、顾宏翔均表示同意，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、潘某某为无民事行为能力人；二、指定顾宏炜为潘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年六月一日书记员  杨 雪
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执518号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：陆望达,男性,1996年6月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行陆望达罚金一案中，经执行调查，被执行人陆望达无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执775号 申请人：织金县金丽缘时尚酒店，住贵州省织金县绮陌街道官塘新村一号，统一社会信用代码：92520524MA6F8PAB7R。 被申请人：刘军，男，1970年9月8日生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行织金县金丽缘时尚酒店申请执行刘军支付令一案中，经查明被执行人刘军名下有（不动产权证号：湘房权证湘乡市字第X.X号)房屋一套，房屋面积为143.08平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘军所有（不动产权证号：湘房权证湘乡市字第X.X号)的房屋及附属设施，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱晨霆
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0102刑初481号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郗伟，男，2001年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。2020年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2021年2月21日刑满释放。2021年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）388号起诉书指控被告人郗伟犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官夏宏宇、张伟出庭支持公诉，被告人郗伟及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月2日10时许，被告人郗伟在本市南明区花果园L1区1栋1单元四楼，见该楼404号房间门打开，便趁被害人潘某某妻子打扫卫生不备之际溜进该房间，盗窃被害人潘某某放置在房间一箱子抽屉内的人民币1300元现金后逃离现场。 公诉机关认为，被告人郗伟以非法占有为目的，入户窃取他人人民币1300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郗伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人郗伟的供述、被害人潘某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控截图、被告人郗伟的户籍信息、前科判决书等证据证实。 被告人郗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郗伟认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郗伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郗伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郗伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郗伟退赔被害人潘某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伊莉 二〇二一年六月三十日 法官助理 李劭 书 记 员 高湛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2149号原告孙延安，女，汉族，1986年5月10日出生，陕西省延安市延长县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX605101527。被告曹丕义，男，汉族，1980年9月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX009194819。原告孙延安诉被告曹丕义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延安诉称，2020年7月26日，被告与第三人签订了《外墙清洗分包合同》，该合同约定，工程名称为中心城区环境整治提升项目，工程地点为亚圣、帝豪。被告将该工程承包到手后，原告与被告达成口头协议，被告将该工程以低于承包价1元至0.5元不等的价格，转包给了原告，原告雇佣了8名工人，从事该工程。原告于2020年10月初，完成了合同中的工程量。工程完工后，第三人将合同中的工程款52970元付给了被告，从52970元中，除去被告应得的转包费外，被告拖欠原告的劳务费为48306元。该劳务费48306元，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付劳务费48306元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹丕义辩称，被告欠原告劳务费48306元属实，但被告已向原告支付了5000元劳务费。因原、被告之间有纠纷，被告分包了位于延安市宝塔区XX大厦外墙清洗工程，后将该工程转包给了原告，原告在清洗该XX大厦二楼西雅图火吧门头的过程中，将该门头损坏，导致，被告向第三方赔偿27500元，被告现要求扣除该费用后，再向原告支付劳务费。经审理查明，崔伟作为发包方（甲方）与被告曹丕义作承包方（乙方）于2020年7月26日签订了《外墙清洗分包合同》，该合同约定，工程名称：中心城区环境整治提升项目。工程地点：亚圣、帝豪。工程承包范围：甲方指定的所有外墙面清洗（大理石墙面、玻璃幕墙）。工程承包方式：包工、包料、包安全（所有机械设备都由乙方自行解决）。承包单价：清洗大理石墙面：8元/㎡。清洗玻璃幕墙5元/㎡，以上价格为含税价格（开税票说明：开人工劳务费），面积按照实际丈量计算。本工程的工期为15天。甲方未能提供三通条件（路通、水通、电通）及不可抗力及其它非乙方原因造成的延误，乙方工期可以顺延。付款方式为工程完工验收合格后，一次性支付。清洗标准：1、玻璃幕墙清洁后无灰尘、污垢、污渍、水迹、手印等其它印迹；2、玻璃幕墙与金属结构框之间的缝隙不得有污垢存在；3、玻璃幕墙拼接处的硅酮密封胶缝表面应无污垢；4、大理石外墙处理后达到无尘、无垢、光洁明亮。5、大理石外墙处理后无损坏现象；6、大理石外墙蜡面下不得隐有污垢；7、大理石外墙原有的膨胀螺丝磨平，并用填缝剂填平；8、原有外墙缺的大理石砖协助甲方修复，大理石甲方提供。之后，被告曹丕义与原告孙延安口头达成协议，将该工程转包给了原告。该工程完工后，被告曹丕义共欠原告孙延安劳务费48306元，后被告曹丕义向原告孙延安支付了5000元劳务费，剩余劳务费43306元，经原告多次向被告催要，未果。故成诉。以上事实有身份证、《外墙清洗分包合同》复印件一份以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告曹丕义欠原告孙延安的劳务费，理应承担清偿责任。故原告主张被告曹丕义支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告曹丕义提出，其分包了位于延安市宝塔区XX大厦外墙清洗工程，后其与原告孙延安口头达成协议，将该工程转包给了原告，原告在清洗该XX大厦二楼西雅图火吧门头的过程中，将该门头损坏，导致，其向第三方赔偿27500元，所以应当扣除该费用后，再向原告支付劳务费作为抗辩理由，被告虽向本院提供了相关的证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告曹丕义于本判决生效之日起十五日内向原告孙延安支付劳务费43306元；二、驳回原告孙延安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹丕义承担504元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二一年四月一日 书  记  员   李 锦 虎    1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执286号之二 申请执行人张某某，男，1968年9月15日生，汉族，江西省戈阳县人，住江西省上饶市。 被执行人谢某某，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 张某某申请执行谢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1765号民事判决书生效后，因被执行人谢某某未履行给付义务，权利人张某某于2021年2月26日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人谢某某无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人谢某某无房产登记、无公积金登记，因谢某某目前无可供执行财产，致使在本院涉及谢某某的系列执行案件的执行到位率几乎为零，本案亦不例外。本院于2021年6月7日电话与申请执行人张某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人谢某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月9日将被执行人谢某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月九日 书记员  饶茜涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6074号 原告：唐诗，女，1995年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告唐诗与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐诗的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐诗向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿唐诗“因开发商虚假宣传造成的损失以及上林苑项目备案到行政机关的报建文件与实际现状不一致造成的损失”合计30000元；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，唐诗与新宝地公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大上林苑商品房买卖合同补充协议》,约定：唐诗向新宝地公司购买位于新都区房屋一套，建筑面积212.44㎡，用途为住宅，合计价款2042074元。唐诗向新宝地公司支付首付款622074元，余款1420000元由唐诗向银行申请贷款支付。唐诗如约向新宝地公司支付了首付款，新宝地公司向唐诗开具《收款收据》一张。之后，工商银行成都草市支行如约支付借款1420000元至新宝地公司账户。2019年5月20日，新都区市场监督管理局向新宝地公司作出了《行政处罚决定书》，载明：1.“……经查实，当事人在宣传单中标注的绿化景观方案，在其报批的规划中没有这项内容，且对购买者造成误导”；2.“……经查实，当事人所开发的恒大上林苑项目位于新都区，项目土地使用权证为新都国用（2XX6）第1XX8号、新都国用（2XX6）第1XX0号，证载面积分别为70580.56平方米、122567.26平方米。新都区规划建设项目设计条件通知书（新都规条字11053号）划批的规划征地面积约：193147.82平方米（约289.7217亩）。当事人对所开发项目的面积作虚假宣传”；3.“……经查实，一河一岛五公园是指毗河、白鹤岛、白鹤艺术公园、白鹤体育公园、白鹤滨河休闲公园、白鹤水岸丘公园、白鹤长汀疗养公园；两河一湖是指毗河、红线外沟渠、天鹅湖，上述宣传内容只有天鹅湖是红线规划景观，其余中小学，河、岛、公园均为市政条件。对规划或建设中的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件进行了误导宣传”。除了上述3项违法行为外，经过实地勘察，唐诗还发现新宝地公司当初的多项宣传均与现实状况严重不符合，同样存在虚假宣传的行为。新宝地公司当初通过视频、恒大上林苑平面示意图宣传项目配套有：①知名中小学、②便民果蔬市场、③溪流及绿化带（中央活水系园林）、④1700㎡网球场、⑤宣传的小区内部的“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”实际上为市政规划道路。实际上，①—⑤项设施要么根本没有，要么与宣传上差异较大。综上，新宝地公司出于追求商业利益的需要，在销售房屋过程中存在的虚假宣传、误导宣传、夸大宣传等行为违反了如实告知的先合同义务，并对房屋销售价格和购房户的居住环境预期产生一定影响，客观上给唐诗造成了相应损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。同时，关于别墅区内部道路的宽度问题，新宝地公司备案到行政机关的总平面图显示别墅区内部道路宽度为5米，实际上别墅区内部道路宽度为4米，上林苑项目存在诸多备案到行政机关的报建文件与实际现状不符合的问题。故，新宝地公司应对唐诗的相关损失承担赔偿责任。 新宝地公司辩称：即便法院认为新宝地公司存在虚假宣传的行为，那么作为上林苑业主对于周边配套和小区建设享有的权利是一致的，不会因为所购房屋面积大、房款高就比他人拥有更优的权利，也不可能比其他业主享有更多的权利，因此新宝地公司认为虚假宣传行为给所有业主造成的影响是一致的，都应当按照邓聪慧案同等判决，不应该区别对待。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与唐诗签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合唐诗支付房款情况，唐诗主张30000元，能公平合理弥补其损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向唐诗赔偿30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由四川新宝地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4692号原告：陈微，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：周承良，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈微诉与被告周承良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈微到庭参加了诉讼，被告周承良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈微向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.2万元。事实和理由：2019年12月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2.2万元，借款期限12个月。同日，原告向被告支付了借款2.2万元。到期后，被告未归还借款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。周承良未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：陈微以通过微信转账分别于2019年4月13日、4月14日、4月26日、4月27日、12月6日、12月7日向周承良支付的8000元、3000元、5000元、3000元、1000元、3000元款项，共计23000元，主张由周承良归还借款22000元。审理中，周承良通过电话称：转款是事实，其中的8000元（或8500元）是购买废铁的价款，已经支付给了卖方；其中的5000元是因为介绍陈微购买废铁，陈微支付的抽烟的钱；其余均属向陈微的借款。陈微称购买废铁属实，但价款系自己支付，周承良所称不属实。上述事实，有原陈述，微信转账凭据、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，周承良称其中的8000元系购买废铁价款，而陈微对购买废铁的事实无异议，只是称系自己支付，但未举出充分的证据予以证明，故本院对周承良的辩解主张予以采纳。周承良称其中的5000元系“抽烟的钱”，未举出充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，在本案中应认定周承良向陈微的借款数额为22000元－8000元＝14000元。陈微请求由周承良偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。周承良经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周承良在本判决生效后立即归还给陈微借款14000元；二、驳回陈微的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由周承良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1066号申请执行人：曾菊英，女，1966年8月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋开良，男，1976年6月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人曾菊英与被执行人蒋开良合伙协议纠纷一案，申请执行人曾菊英依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾菊英于2021年6月7日与被执行人蒋开良达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初599号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月七日书记员  陈 斌
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1241号上诉人（原审原告）：赵艳，女，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：长治市海德房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇金口村。法定代表人：韩惠平，任总经理。上诉人赵艳因与被上诉人长治市海德房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵艳于2021年6月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人赵艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人赵艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年六月二十二日书记员 赵 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4205-1号 申请人：赵炳春，女，1970年3月29日出生，汉族，住诸城。 被申请人：臧兰运，女，1968年12月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：周毅，男，1968年1月18日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人赵炳春与被申请人臧兰运、周毅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧兰运、周毅的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月八日 书记员 曹雪芹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4479号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区，统一社会信用代码91520321214812469F。 负责人：郑进，该行行长。 委托代理人：韦鹏，特别授权。 被告：周华帮，男，汉族，1981年9月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡永菊，女，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行（以下简称鸭溪支行）与被告胡永菊、周华帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人韦鹏到庭参加了诉讼，被告周华帮、胡永菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸭溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息7358.54元（暂计算至2021年3月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原被告签订编号为2212017022000120《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同时，还约定若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，以后按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2017年2月20日，根据被告的贷款申请，原告向被告发放贷款50000元，双方签订借款借据。约定的贷款用途为猪的饲养，借款期限为36个月，即从2017年2月20日2020年2月10日，月利率为7.125‰（基准利率上浮80%），按月结息，到期还本。以上债务截止申请日，本金已逾期长达410天，尚欠本金余额50000元；利息仅结至2020年1月20日，截止本次结息日，尚欠利息7358.54元。经原告多次催收，被告至今未履行合同约定相应的还本付息义务。 被告周华帮、胡永菊未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年2月20日，被告与原告签订了编号为“2212017022000120”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定鸭溪支行向被告授信2年的最高额循环贷款，逾期罚息为借款借据利率水平上加收50%。2017年2月20日被告根据上述合同向原告贷款50000元，并签订了《借款借据》，载明借款金额50000元，到期日期为2020年2月19日，其中借款人处有被告签名，另外《借款借据》载明的借款利率为基准利率上浮80%。同日原告向被告发放贷款50000元，借款后双方实际履行合同系按照月利率7.125‰计算利息，截止到2020年1月20日尚欠本金50000元，利息856.94元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原被告双方虽约定借款利率按照基准利率上浮80%，但在实际履约过程中均是按照月利率7.125‰计算利息，因此应视为双方将利率标准变更为月利率7.125‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现还款期限已过，原告请求被告归还借款及相应利息，予以支持，但根据本院查明，尚欠利息截止到2020年1月20日为856.94元，2020年1月21日至2020年2月19日按照月利率7.125‰计算，2020年2月20日及之后的利息按照月利率10.6875‰计算，对原告主张超过部分不予支持。 被告周华帮、胡永菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告胡永菊、周华帮于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行借款本金50000元及利息（其中截止至2020年1月20日为856.94元，2020年1月21日至2020年2月19日按照月利率7.125‰计算，2020年2月20日及之后的利息按照月利率10.6875‰计算）。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取617元，由被告胡永菊、周华帮负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年六月二十二日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10304号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：周忠喜，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告周忠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月11日办理分期付款购买手机款项,合计人民币7040元,已还款金额为4693.36元,未还款金额为2346.64元；2.被告自2017年1月14日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1568天,按月息百分之二计算利息,利息金额为2370.14元,合计欠款总额为4716.78元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2016年4月11日被告在原告合作门店宿州彬仔数码产品经营部分期购买苹果6p型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币7040元,分12期还款,每期还款586.67元。自2016年1月14日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告周忠喜未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年6月7日，被告周忠喜向原告指定门店购买“苹果6ｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7040元，按月分12期付款，分期月付586.67元，取机日期为2016年4月11日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮北市杜集区。 上述合同签订后，被告自2016年1月14日起逾期未按约付款，未付款项为2346.64元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周忠喜以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6p”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7040元，按月分12期付款，分期月付586.67元，及时支付分期款项，但自2017年1月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项2346.64元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2346.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告周忠喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告周忠喜于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2346.64元及逾期利息（自2017年1月14日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周忠喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢9号之一 申请执行人史勤国，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司，住所地峄城区。 法定代表人：于涛。 被执行人周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人史勤国与被执行人枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司、周广琳借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人申报财产，履行判决书确定的义务，被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费。本院于2021年1月13日对被执行人枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司所有对位于峄城区亩土地的国有土地使用权（国有土地使用证编号为峄国用（2013）第19号）续行查封，但因我院不是首次查封，无法处置。本院于2021年1月8日、2021年5月13日、2021年5月20日查询了枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司、周广琳的银行存款、工商登记、车辆登记状况，于2021年6月2日查询了房产登记状况。均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初286号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月三十日 书记员  王珊珊