四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2347号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：汤卫红，男，1988年1月31日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司（以下简称神通汽车公司）与被告汤卫红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告神通汽车公司的委托诉讼代理人刘淑英、被告汤卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神通汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2017年2月19日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，并判令被告承担违约金10000.00元。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定“被告挂靠在原告的红岩牌货车一辆，12.78吨，车牌号川Ｚ×××××，自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有财产承担经营风险的一切无限责任挂靠在原告方经营；挂靠期限为长期或按照国家规定的报废期限为准；被告应每年向原告缴纳服务费1200元；原告为被告的车辆提供年审、综检、办理保险等车辆服务项目，乙方应当按时审车、入保、缴纳费用等；如乙方不遵守本协议的相关约定，甲方有权解除该车挂靠协议；如乙方违反本合同关于购买保险的规定应支付违约金10000元”。协议签订后，被告方按照协议约定为川Ｚ×××××车辆购买车辆保险至2021年3月27日；将车辆年审至2021年6月30日；道路运输证审验至2020年5月。自2020年以来被告不参加公司组织的各类安全培训会。为督促被告履行协议购买保险，审验车辆及运输证，原告多次通过电话、微信方式联系被告，被告均不予理睬。被告的行为已经违反了双方的协议约定，将未购买保险、未进行年审的车辆在路上行驶，给社会带来巨大的安全隐患，给原告带来巨大的风险。为此特具状诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告汤卫红辩称，被告已于2018年5月将案涉车辆转让给他人，转让协议已通过微信发给原告，没有办理过户手续。如果解除《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》后与被告没有关系，同意解除。通过原告购买保险的费用过高，新车主一直在自行购买保险和年检，原告没有提供办理该车辆运输证的审验服务。被告不在四川，没有参加过安全教育培训。原告要求被告支付违约金10000.00元过高，且原告也存在过错。被告可以承担5000.00元违约金，用被告向原告交纳的5000.00元挂靠信用金抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告神通汽车公司于2005年10月14日成立，经营范围为普通货物道路运输；代办机动车保险等业务。2017年2月19日，原、被告签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》,协议约定：被告将其所有的川Ｚ×××××红岩牌货车一辆挂靠在原告名下进行经营；被告在合同履行期间自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有的财产承担经营风险，挂靠期限按国家规定的报废期限为准；该车在挂靠期间，原告协助被告办理人、车的一切有效证件，协助办理该车的年审、补证、综检、二级送检手续，并协助处理被告在运营中发生的交通事故和违章；每年该车年检时，被告应向原告交纳当年的全年服务费1200.00元；被告必须按照原告的要求并结合国家规定办理保险，保险费交给原告统一办理。被告必须在保险到期前十天内把保险费交给原告到指定的保险公司自动续保，购买保险后凭发票与被告结账。被告不得擅自购买或拒不购买保险，否则，处违约金10000.00元，并承担相关的一切经济损失；车辆入户后，被告必须向原告交纳审车或入保的挂靠信用金，以收款票据为准，在合同期满后或车辆转让后，凭收据退还；如果被告将车辆转售，必须在当月书面通知原告，到原告处办理经营权转让过户手续；如果被告不遵守本协议的相关约定，原告有权解除该车挂靠协议。 协议签订后，被告向原告交纳挂靠信用金5000.00元。原告为川Ｚ×××××货车购买的交强险、商业第三者责任保险、驾、乘险于2020年3月23日到期，双方在保险到期前因续保费用未协商一致。该车道路运输证有效期至2020年5月止，到期后未再进行审验。该车辆年审检验有效期至2021年6月30日止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告营业执照、被告身份证复印件、《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》复印件、机动车信息查询结果单、车辆交强险、商业险保险单、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆登记信息复印件等证据予以证明，以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前并持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。原、被告签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》第六条约定，车辆保险：被告必须按照原告的要求并结合国家规定办理保险，保险费交给原告统一办理。被告必须在保险到期前十天内把保险费交给原告到指定的保险公司自动续保，购买保险后凭发票与被告结账。被告不得擅自购买或拒不购买保险。否则，处违约金10000.00元，并承担相关的一切经济损失。第十二条约定，如果被告将车辆转售，必须在当月书面通知原告，到原告处办理经营权转让过户手续。根据本案查明的事实，案涉车辆所投保险于2021年3月23日到期，被告未按合同约定在保险到期前十天内把保险费交给原告到指定的保险公司自动续保，也未与原告就续保事宜协商达成一致意见，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称案涉车辆已转让他人，但未向本院提供证据证明，如果案涉车辆确已转让他人，被告未按合同约定及时到原告处办理过户手续，亦构成违约。根据《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》约定，如果被告不遵守本协议的相关约定，原告有权解除该车挂靠协议。故原告主张解除原、被告之间签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金10000.00元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告双方在《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》中约定了10000.00元的违约金，被告抗辩称违约金过高，原告未提供证据证明其因被告违约行为对其造成的损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，以及原告的维权成本等综合因素，本院酌定支持违约金6500.00元。本案中，被告向原告交纳了挂靠信用金5000.00元。根据《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》约定，在解除该协议时，原告应退还被告挂靠信用金5000.00元。将被告应承担的违约金与其交纳的挂靠信用金品迭后，被告还应支付原告违约金1500.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告汤卫红于2017年2月19日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》于本判决生效之日解除； 二、被告汤卫红于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿县神通汽车运输有限公司违约金1500.00元； 三、驳回原告仁寿县神通汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告汤卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二一年六月九日 书记员  宋思静