wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执245号之一申请执行人:黄传凤，女，汉族，1955年3月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王建文，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省石首市。申请执行人黄传凤与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传凤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院于2021年3月3日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年4月15日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。现被执行人王建文名下仅有鄂Ｄ×××**比亚迪牌车辆、鄂Ｄ×××**大众牌车辆，申请执行人同意将车辆产权查封，暂不处置。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月1日本院约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为借款本金18.6万元及自2017年1月1日至本金清偿日止，按年利率18%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2048号申请执行人：魏某某，男，1965年07月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某某，男性1977年6月24日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某债务转移合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2021)皖1323执2048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某某的存款或其它价值96068元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年六月五日书记员  王冉冉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3571号之一 原告：李光泽，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：沈学刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李家景，女，住安徽省凤阳县（系沈学刚妻子）。 被告：内蒙古德赢汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道华蒙新检测站院内，统一社会信用代码91150100MAOPY5J26R。 法定代表人：沈学刚，该公司投资人。 原告李光泽与被告沈学刚、内蒙古德赢汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李光泽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光泽申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光泽撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告李光泽负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1047号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张威,男性,1997年8月10日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人张威罚金一案中，被执行人张威已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1047号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2698号 申请执行人：王玮，男，1989年06月03日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：纪丹，女，1986年04月08日出生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行王玮与纪丹借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7944号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：卢才华，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告卢才华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告卢才华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55346.78元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55346.78元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：卢才华。四、代垫借款本息：2017年11月29日，代为垫付被告第5期应还款本息2452.98元,2017年12月29日，代为垫付被告第6期应还款本息2452.98元,2018年1月29日，代为垫付被告第7期应还款本息2452.98元,2018年2月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币63277.84元，应退服务费15290元，共计55346.78元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月27日。七、借款人姓名：卢才华。八、借款本金：75800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月29日。十二、逾期还款日期：2017年11月29日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55346.78元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月29日起逾期还款，友众公司于2018年2月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢才华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55346.78元；二、被告卢才华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55346.78元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取592元，保全费70元（原告均已预交），由被告卢才华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之十 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄佑德民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人黄佑德在6217997090021*****5账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄佑德在中国邮政储蓄银行6217997090021*****5账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴学洪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执597号之三申请执行人：宋学权，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张淑新，女，汉族，住海伦市。被执行人：胡忠军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人宋学权与被执行人张淑新、胡忠军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二一年六月八日书记员  吴 雨
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初394号原告：山西八建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1栋B座6层，统一社会信用代码91140100776703141P。法定代表人：裴某，董事长。委托诉讼代理人：冀某，该公司员工。被告：大同煤矿集团机电装备天晟电气有限公司，住所地山西省大同市开发区装备制造园区，统一社会信用代码91140200573377585K。法定代表人：王某：董事长。原告山西八建集团有限公司与被告大同煤矿集团机电装备天晟电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山西八建集团有限公司以原被告已达成和解协议为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西八建集团有限公司撤诉。案件受理费9886元，由原告山西八建集团有限公司负担。审判员 周振宇二○二一年六月十六日书记员 李海珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3826号 原告：李婉霞，女，2000年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赵青松，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李婉霞与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李婉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李婉霞撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  张登伟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1871号原告：杨群，男，1970年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张兆鑫，男，1974年8月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：周威，男，1973年11月19日生，汉族，住长春市宽城区。杨群与张兆鑫、周威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨群于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨群撤诉。案件受理费2150元，由杨群承担。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十五日法官助理 王宇峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13319号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失10500元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与《中国之星》第四期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区××街××号的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31.5元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1626号 申请执行人：李红伟，男，1981年2月26日生，汉族。 被执行人：于义军，男，1976年11月23日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2011号民事判决书，责令被执行人于义军限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于义军银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人于义军价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴秋平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5589号上诉人（原审原告）：冯建亭，男，1962年7月15日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯建华，女，1958年5月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。上诉人冯建亭因与被上诉人冯建华民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯建亭上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,改判驳回冯建华起诉请求；2.一、二审案件受理费由冯建华承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。冯建华2003年至2009年期间向冯建亭转账的91600元已经超过三年诉讼时效。自2003年开始银行转账之时，冯建华就应当知道自己的权利受到了损害且已确定受损金额。冯建华未提供证据证明其已向冯建亭发出过书面催告，其诉求民间借贷的诉讼时效应当自此起算，后续年度以此类推。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条关于“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，冯建华起诉时，就截至2021年2月4日法律规定的三年诉讼时效已经届满，且其未提交证据证明存在法律规定的中止、中断或延长的情形，故一审对冯建亭提出的冯建华的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩理应当予以采信。二、一审法院事实认定错误，冯建华2003年至2009年期间向冯建亭转账91600元并非借款。1.按照正常借款的逻辑思维，冯建亭在2003年的借款未还清的情形下，仍向冯建亭出借款项至2009年不符合生活常理。2.冯建华虽然持有2003年至2009年期间向冯建亭转账91600元的转账记录，但双方并没有形成借贷合意，一切均应该以双方书写的借条为准，一审法院笼统的认定双方为借贷关系认定错误。3.冯建华转账91600元的性质属于事实不清，涉案款项的性质存在多种可能性是赠与、买卖、还款行为还是真实的借贷，一审法院并没有仔细核查，仅仅以转账行为确认借贷关系是错误的。冯建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。冯建华向一审法院起诉请求：1.判令冯建亭返还借款101600元；2.利息以101600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息直至还清为止。一审法院认定事实：2003年12月4日，冯建亭出具借条一份，载明：“今借冯建华现金壹万元整2004年6月份还清”。2003年至2009年期间，冯建华多次通过银行向冯建亭银行账户转账或汇款，共计91700元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯建华主张冯建亭向其借款共计101600元，并提交借条及转账、汇款单予以证实。经审查，冯建亭出具的1万元借条载明于2004年6月还清借款，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者就当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。冯建华自2004年6月即知自己权利受到损害，但未向冯建亭主张权利，现冯建亭抗辩借款超出诉讼时效，合法有效，一审法院对冯建亭该抗辩予以支持。冯建华另以银行汇款、转账方式给付冯建亭91700元，冯建亭辩称借款已经全部以现金方式偿还，但对此冯建亭未举证证实，冯建华亦不认可，故一审法院对冯建亭该抗辩不予支持。综上，冯建亭应偿还冯建华借款91600元。双方未对利息做出约定，冯建华主张的利息依法应91600元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。判决：冯建亭于判决生效之日起10日内偿还冯建华借款91600元及利息（利息以91600元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167元，由冯建华负担122元，冯建亭负担1045元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”第十六规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，冯建亭上诉称案涉91600元并非借款，双方间并未形成借贷合意，但庭审中其又称已偿还案涉借款，其主张显存矛盾。现冯建华已向法院提交其向冯建亭转账的凭证，根据上述法律规定，冯建亭应当提交证据证实该款项系偿还双方之前的借款或者其已偿还涉案的款项，但其并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，冯建亭主张冯建华针对案涉的91600元提起的诉讼已过诉讼时效，但双方并未约定具体还款期限，根据上述法律规定，冯建华可随时向冯建亭主张还款。冯建华于2021年2月4日向一审法院起诉，应从该日开始计算诉讼时效期间，故冯建华的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，一审法院判决冯建亭向冯建华偿还涉案的款项并无不当，本院予以维持。另，二审中，冯建亭申请调取2001年至2009年期间冯建华名下银行卡的银行交易流水，以证实冯建华转账的款项系偿还的冯建亭前期向其出借的借款，但庭审中冯建亭认可涉案的款项系冯建华向其出借的款项，其系以现金的方式向冯建华偿还，故冯建亭申请调取的银行交易流水并不影响本案判决结果。因此，本院对冯建亭该申请不予准许。综上所述，冯建亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333元，由上诉人冯建亭负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二一年六月二十八日书记员 薛嘉丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1450号原告：盐城市城南新区治博汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320913MA1YQ77W7K,住所地盐城市盐南高新区南港路26号凤凰汇熙园1幢701室（CND）。经营者：徐忠，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：耿玉军，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市城南新区治博汽车租赁服务部（以下简称治博汽车租赁服务部）与耿玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告治博汽车租赁服务部经营者徐忠到庭参加诉讼，被告耿玉军经法院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告治博汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆租金19000元、车辆加速折旧费13000元，合计32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要向原告租赁汽车，原被告签订了《汽车租赁合同》一份，合同对租赁车辆的型号、期限、租金、须知等作出了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，被告在租赁使用期内驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆严重受损、加速折旧。后原告多次找被告协商，但被告既不同意支付车辆租金，也不同意按合同约定支付车辆加速折旧费。截止原告起诉之日，被告共计差欠原告租金19000元，车辆加速折旧费13000元，原告为维护自身权益将被告诉至法院。被告耿玉军在诉前调解时辩称，1、有一辆车是被告朋友签的，被告与朋友每人每月向原告支付2000元，但因被告朋友没有给钱给被告，因此被告没办法按照协议每月支付给原告4000元。2、涉案车辆已经还给原告了，被告在签合同时并没有看到折旧费这一项，故对折旧费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户，被告分别于2020年7月29日、2020年8月17日向原告租赁车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车各一辆，并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租金为200元/天/辆，租赁期限分别为2020年7月29日至2021年2月10日、2020年8月17日至2021年2月7日，合同正面最下方有出租方（原告）签字，承租方（被告）签字。《汽车租赁合同》背面附有汽车租赁须知，其中第二条第九款载明若租赁车辆在租赁期间内发生交通事故，被告应赔偿租赁车辆的加速折旧费及保险上浮费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，保险上浮费用按照上浮标准计算。汽车租赁须知上被告未签字确认。2020年9月16日，被告驾驶苏Ｊ×××××的小型汽车与案外人蔡某、钱某、陈某驾驶的小型汽车发生碰撞，致使被告、钱某、陈某受伤，苏Ｊ×××××小型汽车损坏。事故发生后，公安交警部门认定被告在本起交通事故中负次要责任，苏Ｊ×××××小型汽车也被送至江苏悦达嘉华汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费用26005元（已理赔）。后被告又继续租赁苏Ｊ×××××小型汽车至2021年2月7日、租赁苏Ｊ×××××小型汽车至2021年2月11日。租赁期满后，双方因租金结算问题产生纠纷，于2021年2月11日在盐城市盐南高新区达成调解协议，共同确认被告欠付原告的车辆租赁费用为19000元，被告需分期向原告支付上述费用。协议签订后，因被告未支付租金亦未赔偿折旧损失，故原告诉至法院。另查明，苏Ｊ×××××小型汽车车主为原告经营者徐忠，苏Ｊ×××××的小型汽车车主为徐忠的亲戚邵亚平，原告享有涉案车辆的租赁权利。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。本案中，被告欠付原告的车辆租金19000元有双方签订的调解协议为证，本院对此予以确认。对于车辆折旧费，因汽车租赁须知系附在汽车租赁合同背面，且无被告签字确认，故对原告主张的折旧费损失，本院不予支持。综上，本院支持被告支付原告车辆租金19000元，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉军自本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区治博汽车租赁服务部车辆租金19000元。二、驳回原告盐城市城南新区治博汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告盐城市城南新区治博汽车租赁服务部负担122元，被告耿玉军负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二一年六月二十八日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汤德华，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汤德华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汤德华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金15203.2元、利息2041元、违约金1051.63元。（暂计至2020年12月07日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1094的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汤德华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤德华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汤德华持卡期间，向原告申请办理了随借金金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月07日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金15203.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汤德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月07日的本金15203.2元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为129元，由被告汤德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执527号申请执行人：徐兴党，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：孔细忠，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人徐兴党与被执行人孔细忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔细忠未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一被执行人孔细忠应偿还申请执行人徐兴党65000元，申请执行人徐兴党于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孔细忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔细忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔细忠至今未自动履行。本院分别于2021年3月24日、6月20日两次通过总对总对被执行人孔细忠的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执527号限制消费令，对被执行人孔细忠限制消费。本院依法向申请执行人徐兴党发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐兴党未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐兴党，申请执行人徐兴党同意终结本次执行程序。申请执行人徐兴党尚有债权65000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的65000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十二日书记员  武振方
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1317号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县院前街194号富民法律服务所。 法定代表人：邵洪树，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：邓盛林，男，1973年3月15日出生，住无棣县。 被告：冯秀珍，男，1997年7月21日出生，住无棣县。 以上二被告委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告邓盛林、冯秀珍修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月四日 书记员  张家丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7455号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：王明军，男，1961年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执49号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。负责人：熊朝杰，系该行董事长。被执行人：罗永念，男，生于1974年6月14日，土家族，个体工商户，住湖北省宣恩县，被执行人：马群英，女，生于1972年12月11日，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，系被告罗永念之妻。被执行人：杨若彬，女，生于1972年1月2日，苗族，高中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被执行人：秦正勇，男，生于1972年8月6日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行罗永念、马群英、杨若彬、秦正勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息，并承担案件受理费1476元。执行过程中，经调查，罗永念于2021年5月14日向申请人偿还9500元，执行过程中依法划拨了秦正勇银行账户存款458元、划拨杨若彬银行账户和微信账户存款合计37403.45元、划拨马群英微信账户存款604.76元，合计划拨被执行人存款38466.21元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初242号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初175号原告：徐州金世纪纸业有限公司，住所地沛县大屯镇郝心庄。法定代表人：张峰，该执行董事。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐州佰川医疗器械有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦501室。法定代表人：郭玉昇，执行董事。原告徐州金世纪纸业有限公司与被告徐州佰川医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告徐州金世纪纸业有限公司公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金世纪纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金世纪纸业有限公司公司撤回对被告徐州佰川医疗器械有限公司的起诉。案件受理费1042元，公告费230元，共计1272元，由原告徐州金世纪纸业有限公司公司负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年六月四日书 记 员  王 恺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1030号原告：李茹月，男，1991年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：赵中华，男，1992年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告李茹月诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李茹月于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茹月的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茹月撤诉。案件受理费200元，由李茹月负担。审判员 王立丰二〇二一年六月二十九日书记员 陈 卉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4427号 申请人：汤婷，女，1985年04月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行汤婷与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初704号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师。 被告：王德祥，男，1971年12月31日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告王德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三日 书记员  滕 飞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3083号 原告：杨义勇，男，1956年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县枣巷镇老巨村民委员会，住所地安徽省凤阳县枣巷镇老巨村，统一社会信用代码54341126063620688B。 法定代表人：巨青松，该村委会主任。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 原告杨义勇与被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会（以下简称老巨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勇、被告老巨村委会的委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义勇向本院提出诉讼请求：判令老巨村委会偿还借款本息6000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年，群众在粮站的卖粮款一律由乡财政所结算，结果把一部分群众的余粮款给扣留了。事后，扣钱的群众找村里要钱，村里干部和杨义勇商议，条件谈好后，向杨义勇借了3000元还给群众，利息按月息1.5分计算，秋后村里收取了提留款就还给杨义勇。夏天淮河涨水，坝外庄稼全部淹完，秋天坝内群众收的黄豆又遇上连阴雨都烂了，不少农户没有做种黄豆。2000年又税改了，村里没钱还账，杨义勇经常去村文书家要钱也要烦了，村文书说“借你钱也不要再涨利息了，今天村里写个手续给你。”杨义勇同意了，利息扒去2002年、2004年两年尾欠几百元提留还下欠3000元（也不知道村支书怎么算的），连本加息欠6000元，当时写了手续。借条上杨义勇写的是杨义“永”，因杨义勇的第一代身份证生产队干部填写的就是“永”，第二代身份证又填的“勇”，所以当时村文书在借条上写的名字是杨义“永”。这几年，村里存款多了，杨义勇找文书要钱，文书就说“村里欠你们的钱都报上去了，给不给是上面的事”。那3000元是杨义勇全家省吃俭用的辛苦钱，现在村里有这么多存款，欠这点钱还想耍赖，太没有道德和良心了。 老巨村委会辩称，1.原告主体存在错误，本案原告为“杨义勇”，但提供的借条上写的“杨义永”，尚不能证明确定为同一人。2.本案借贷事实尚不能成立。借条为后补件，借条仅有巨万朋个人名字且是否为其本人所签尚不明确，未有前借条佐证。同时，借条上虽有村委会印章，但并未有村支部书记、村主任共同签名加以属实确认，不符合村委会正常借支程序。案涉借款经查未入村账目，不属于村公务正常开支。即便巨万朋的名字系其本人所签，印章系村委会的印章，但巨万朋是时任村委会文书，持有印章，不能排除系其个人借款、个人使用的可能性。杨义勇也未能提供该笔借款已入村委会账目且用于该村公务支出的其他证据加以佐证。凤阳县枣巷镇三资委托代理服务中心出具的说明，也未能查询出该笔借款已入村委会账目且用于公务支出。杨义勇本人对该借款，是向谁借、时间、地点、怎么交付及交付给谁等均不能明确。请求驳回杨义勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年，老巨村委会因资金周转需要向杨义勇借款3000元，约定月息1.5分。2010年9月11日，经换据结算，时任村文书巨万朋经手向杨义勇出具借条一张，借条载明：“村1999年借杨义永3000元还乡提留农业税，利息1.5分计3000元，合计人民币陆仟元”，巨万朋在借条上签名并加盖老巨村委会公章。杨义勇催要未果，起诉来院。 上述事实有杨义勇提交的借条及庭审陈述予以印证。对于老巨村委会提交的凤阳县枣巷镇三资委托代理服务中心出具的说明，因村委会账目是否入账不足以推翻本案借贷事实的成立，对该证据的证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、杨义勇的原告诉讼主体是否适格；二、杨义勇与老巨村委会之间的借贷关系是否成立。 关于争议焦点一，杨义勇的诉讼主体是否适格。杨义勇提供的借条内容载明的债权人虽为“杨义永”，但“勇”与“永”系同音字，借条内容也非杨义勇本人所写，借条拟写人巨万朋将杨义勇写成“杨义永”，不违背常理，且杨义勇持有该原始债权凭证，故杨义勇作为本案原告诉讼主体应认定为适格。老巨村委会抗辩本案原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，杨义勇与老巨村委会之间的借贷关系是否成立。案涉6000元借条系结算后形成，由时任老巨村文书巨万朋经办签名并加盖有老巨村委会公章，借条内容清晰地记载了借款主体、时间、数额、用途、利息等内容，结合杨义勇普通村民的身份及庭审陈述，本案能够认定杨义勇与老巨村委会之间借贷事实的发生。老巨村委会抗辩认为涉案借款未入村账目，在三资清理时也未上报，不属于村公务正常开支，本案的借贷关系不成立。本院审查认为，老巨村委会是否将村债务入账、三资清理时是否上报，系其内部财务管理问题，与债权人杨义勇无关。且杨义勇仅系普通村民，对村委会账目何时入账，如何做账，不可能具有主动权。故，老巨村委会的抗辩理由不能成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。杨义勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨义勇借款本息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢302号申请执行人：周娜，女，汉族，1995年3月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周汉平，男，汉族，1973年10月5日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周娜与被执行人周汉平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月2日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1202执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月三日书记员 刘 学
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终46号上诉人（原审被告）：丹阳宝利恒皮业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区天工工业社区A6-5。法定代表人：洪玉林，总经理。被上诉人（原审原告）：沾化亚泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路东。法定代表人：李炫坚，董事长。原审被告：丁胡泉，男，1976年7月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：丁胡净，男，1978年3月8日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：洪玉林，男，1959年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原审被告：洪玉书，男，1946年6月17日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。上诉人丹阳宝利恒皮业有限公司因与被上诉人沾化亚泰皮业有限公司以及原审被告丁胡泉、丁胡净、洪玉林、洪玉书买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2021)鲁1603民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳宝利恒皮业有限公司上诉称，将本案移送至有管辖权的江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，山东省滨州市沾化区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.按照被告住所地确定管辖，本案中上诉人（被告）住所地在江苏省丹阳市。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案双方合同书面约定交货地点为丹阳市开发区天工工业社区A6-5，可以认定江苏省丹阳市为合同履行地[山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1575号已经确认]；且双方是采用送货方式发生业务往来，每次均是由被上诉人将货物送到江苏省丹阳市上诉人处。故本案合同履行地按照上面两种情形确定为江苏省丹阳市。综上，本案被告住所地和合同履行地均为江苏省丹阳市，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由江苏省丹阳市人民法院进行审理。沾化亚泰皮业有限公司、丁胡泉、丁胡净、洪玉林、洪玉书均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，上诉人援引的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，其主张以交货地点认定合同履行地无法律依据。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地系合同履行地，因此一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权，上诉人管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月九日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3601号 原告：郭焕，女，1981年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：袁庆祥，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：李悦怡，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。现住济南市历城区。 原告郭焕、袁庆祥与被告李悦怡财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。第一次开庭时袁庆祥提供其手机号码并同意电子送达诉讼文书，本院于2021年6月24日向其电子送达第二次开庭传票，显示已发送成功。2021年6月30日第二次开庭，郭焕、袁庆祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭焕、袁庆祥撤诉处理。 案件受理费25元，由郭焕、袁庆祥负担。 审判员  李宝乾 二〇二一年六月三十日 书记员  王汝瑶
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12365号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张二鹏，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张二鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张二鹏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息287.16元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告张二鹏未作答辩。                               被告张二鹏签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张二鹏                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月20日                       贷款到期日                       2020年12月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       376.28元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告张二鹏签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张二鹏未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张二鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息376.28元；             二、被告张二鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张二鹏负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执549号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，支行。 被执行人：马发权，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与马发权信用卡纠纷一案中，经查，被执行人马发权与罗某登记共有坐落于荣县旭阳镇附西路X号非成套住宅（建筑面积110.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马发权与罗某共同共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号非成套住宅（建筑面积110.67平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 兵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3489号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告:邓梅，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告邓梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年六月十六日 书记员  刘宽冲
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初335号   原告：西和县圆圆粮油综合批发部。       经营者：任彦文。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇体育场。       统一社会信用代码：92621225MA74EB1Y4L。       被告：李某，男，汉族，甘肃省秦州人，住天水市。       原告西和县圆圆粮油综合批发部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年6月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西和县圆圆粮油综合批发部到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告西和县圆圆粮油综合批发部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某偿还原告货款7318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告李某承包了伏羲公馆的一些项目，并负责工地食堂。2019年3月被告便陆续从原告处购买粮油、米面，原告为被告送货上门后，被告或者被告工地食堂的大师刘某、李晓波在确认数量后，便在原告的销售清单上签字，后面由于被告一直不向原告支付货款，原告便不再为被告送货。经结算，被告共拖欠原告货款7318元，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告总找理由推脱、搪塞原告，至今未向原告支付分文。综上所述，原告小本经营，本就不易，但被告违反诚实守信原则，长久拖欠原告货款不还，严重损害了原告的合法财产权益。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。       原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：       （一）身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体资格及经营资格；       （二）任圆圆粮油综合批发部出货清单7张，共计金额7318元，分别有做饭师傅刘某、李晓波以及被告李某的签字，证明被告李某拖欠原告货款的事实；       （三）微信聊天记录7张，证明原告一直在向被告李某主张权利；       （四）证人刘某出庭作证，证明被告在原告处购买粮油、米面的事实，且被告未支付其做饭工钱的事实。       被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭综合全案进行评议，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告未出庭，视为放弃质证权利，法庭对原告提交的证据及证人证言予以确认和采信。       根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：       被告李某2019年承包了伏羲公馆工程的项目并负责工地食堂。2019年3月开始，被告陆续从原告处购买粮油、米面，原告送货上门后，被告及其雇佣的做饭师傅刘某、李晓波在销售清单上签字确认金额。后因被告李某一直未向原告支付货款，原告停止向被告送货。经结算，被告共拖欠原告货款7318元，原告多次向被告催要货款未果，特诉至本院请求支持其诉讼请求。       本院认为，原告与被告口头约定由原告给被告提供粮油、米面，被告按约定支付相应价款。虽双方未签订书面买卖合同，但原告实际向被告出售了粮油、米面，被告及其雇佣工分别在销售清单上签字确认了其使用的货款金额。上述行为体现了双方的真实意思表示，具备了买卖合同的构成要件，双方买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》合同编买卖合同权利义务的相关规定，被告有向原告支付欠付款项的合同义务，并应依法向原告履行该义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告西和县圆圆粮油综合批发部货款7318元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告李某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判长李元合   审判员崔垚   人民陪审员王齐   二〇二一年六月二十四日   法官助理周兴   书记员卢雪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保322号申请人：董福友，男，汉族，1959年1月6日出生，住沂南县。被申请人：张志强，男，汉族，1981年5月12日出生，住沂南县。申请人董福友于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张志强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张志强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十三日书记员  朱万香
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初970号 本院（2020）甘0122民初970号民事判决书存在笔误，现补正如下：第6页第八行“案件受理费1050元由被告付敬军负担”应为“案件受理费11386元、保全费4313元由被告玛曲县民富砼业有限、玛曲县吉祥萨合砂石有限公司、王志国负担”。 审 判 长  王 丽 审 判 员  安有芳 人民陪审员  王海英 二〇二一年六月十七日 书 记 员  华 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保925号 申请人：泸州市龙马谭区新兴钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：泸州兴华建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 被申请人：李帮平，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504财保852号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州兴华建设集团有限公司、李帮平价值310000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 洪 二〇二一年六月二十二日 书记员 彭修成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1166号罪犯周玉录，男，1956年10月25日出生，贵州省晴隆县人，布依族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日贵州省兴仁县人民法院作出（2018）黔2322刑初146号刑事判决，认定罪犯周玉录犯非法行医罪，判处有期徒刑十年(刑期自2018年4月10日起至2028年4月9日止)，并处罚金人民币三万元整，附带民事赔偿人民币四万二千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周玉录在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉录准予减刑八个月（自2018年4月10日至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2347号之一申请执行人：辽宁成林水产有限公司。被执行人：陈庆有，男，汉族，1974年07月03日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆有在中国邮政储蓄银行03×××14账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初1497号原告：朱学贤，女，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城A座1106室，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67(1-1)。法定代表人：包义国，总经理。原告朱学贤与被告安徽奇赢新能源科技有限公司（以下简称奇赢公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学贤到庭参加诉讼，被告奇赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学贤向本院提出诉讼请求：1.判令偿还两合同借款本金共30000元；2.判令偿还逾期利息14800元（以本金为基数×合同约定的月利率2%×逾期时间，其后计算至款清之日止）3.判令承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以开发太阳能电力，扩大生产为由，在2018年，连续两次向我借款∶合同一QY031号（2018.4.3-2018.10.2），借本金1万元，月息金200元，半年期;合同二QY032号（2018.6.9-2018.12.8），借本金2万元，月息金400元，半年期。但到期后，包义国曾经口头宣布过，合同一律顺延半年，利率不变。后也没有兑现，只是有时打来0.5%，我在2019.4.26，2019.5.27，2019.7.28，2019.9.9分五笔共收到600元。这样被告共欠我本金3万;算到2021.1，至少欠我逾期利息14800元。其中逾期利息按下式计算：以本金为基数×合同约定的月利率2%×逾期时间（按合同期满日到款清息止日））/30。合同一QY031号（2018.4.3-2018.10.2）：1万元×2%×（2018.10.2一款清息止此处预定为2021.1.2）/30=1万元×2%×810/30=5600元。合同二QY032号（2018.6.9-2018.12.8）∶2万元×2%×（2018.12.8-至款清息止此处预定为2021.1.8）/30=2万元×2%×25=10000元。总欠息金=合同一息5600元+合同二息1000元-600元=14800元，现讨要无门，我夫妻都是企退员工，年老体弱，实在等不起，只好依照《民事诉讼法》提起诉讼。我坚信法律，我也只能依靠人民法院为我做主!谨致崇高的敬礼。被告奇赢公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月3日、6月9日，原告朱学贤（甲方、出借方）与被告奇赢公司（乙方、借款方）先后签订《借款合同》两份（编号：QY031号、编号：QY337），合同约定甲方分别借款10000元、20000元给乙方，借款期限均为6个月，乙方于借款次月对应日每月偿还利息分别为200元、400元。合同签订当日原告即向被告交付了款项，被告亦出具了收据。庭审中，原告陈述合同期限内，被告按月足额支付了借款利息。借款到期后，被告陆续于2019年1月25日支付200元、4月26日支付150元、5月27日支付150元、7月28日支付150元、9月29日支付150元、11月14日支付150元、2020年9月13日支付150元、2021年1月25日支付150元，此后至今再无还款。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《借款合同》两份原件、专用收据原件两份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订借款合同，原告依约交付款项，借款到期后，被告未能还清借款，至今仅支付部分款项，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款10000元自2018年10月2日至2020年8月19日按照年息24%计算的逾期付款利息为4603元，其后计至2021年1月25日按照年息15.4%计算的逾期付款利息为663.6元。借款20000元自2018年12月9日至2020年8月19日按照年息24%计算的逾期付款利息为8294.6元，其后计至2021年1月25日按照年息15.4%计算的逾期付款利息为1327.2元，以上合计14888.4元，扣除被告上述期间支付的1250元，暂计至2021年1月25日，被告应支付逾期付款利息13638.4元（14888.4元-1250元），其后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计算至款清之日止。原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱学贤借款本金30000元及逾期付款利息13638.4元（暂算至2021年1月25日，其后以欠款本金为计算基数按照年息15.4%计算至欠款实际付清之日止）二、驳回原告朱学贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，减半收取计460元，由被告安徽奇赢新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇二一年六月八日书记员 时丁玲附：本判决书所附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神池县人民法院结案通知书（2021）晋0927执62号被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某已全部履行完毕，准予结案。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5713号 原告：岳天娇，女，1986年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于洋，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告岳天娇诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳天娇到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 岳天娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元；2、判令被告支付逾期利息，以本金5000元为基数，自被告收到起诉状副本之日起至全部借款本金返还之日，年利率按1年间同期贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修事宜欠原告5000元。被告于2020年8月5日出具《欠条》一张，承诺2020年10月25日前还清。 被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月5日，被告向原告出具欠条；“于洋于2020年8月5日欠岳天娇5000元整。承诺于2020年10月25日前还清。于洋，2020年8月5日，身份证号……”。2019年11月4日，原告向被告转账15888元。以上事实有欠条、微信转账凭证、微信聊天截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告主张其找被告为原告装修房屋，向被告转款15888元，有微信转账凭证、微信聊天截图等为证，后因被告为原告装修未完成，双方协商，被告为原告出具欠条，确认被告尚欠原告5000元。审理中被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。原告自认欠条签订后，被告偿还原告850元，原告请求被告偿还欠款4150元，应予支持。关于利息，原告主张被告自收到起诉状之日起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洋自本判决生效后十日内偿还原告岳天娇欠款4150元及利息（4150元为基数，自2021年5月31日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告岳天娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告于洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  张大伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1093号原告：刘洋，男，1982年12月21日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：周安利，男，1969年5月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告刘洋与被告周安利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼。被告周安利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币11万元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年10月2日至实际给付之日止的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月13日被告因承揽工程需要资金，向原告借款19万元，承诺2016年9月15日前还清。在陆续偿还8万元后，余款11万元没有偿还。2019年10月16日被告为原告重新出具借条，承诺剩余未还借款（11万元）延长至2020年10月1日前还清，如到期无法偿还借款，按银行利息给付。还款期限届满后，被告没有如约偿还借款，故诉请贵院依法判令。被告周安利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月13日，被告周安利向原告借款19万元，并为原告出具了一张借条，载明：“本人周安利于2016年5月13日向刘洋借款贰拾万元整，至2016年9月15日前还清”。原告陈述其实际出借19万元，1万元系双方约定的利息。原告当日通过银行取款将19万元交付给被告。后被告偿还8万元，并于2019年10月16日重新为原告出具了一张借条，主要载明：“借款人周安利于二零一六年五月十三日向出借人刘洋借款19万元整，已还8万元整，剩余未还款原约定于二零一六年九月十五日前还清，现因借款人周安利原因无法按时还款。经双方协商，延长还款日期到二零二零年十月一日前还清。如到期后借款人无法按时还款，按银行利息给付。借款人愿承担所有产生的一切法律责任，特此为据。”剩余借款11万元被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行客户回单、短信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据原告提供的证据可以证实，被告于2016年5月13日向原告借款19万元，至2019年10月16日尚欠11万元未偿还。被告于该日为原告出具了案涉11万元的借条，承诺剩余借款于2020年10月1日前还清。双方约定的期限届满后，被告并未按时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款11万元的诉求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方在借条中约定“如到期后借款人无法按时还款，按银行利息给付”，因此，原告要求被告自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安利自本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告周安利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二一年六月十五日书记员  马 丽
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1302号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：汪学金，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：向思齐，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司因与被上诉人汪学金、向思齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年6月9日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486元，减半收取243元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月十日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3246号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告蒋青龙，男，汉族，1964年10月1日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋青龙借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4163号原告：张毓云，女，汉族，1985年2月17日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城西区。        被告：赵生旭，男，汉族，1989年3月19日出生，公民身份号码：XXX，住青海省海东市乐都区。        原告张毓云与被告赵生旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张毓云于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张毓云以与被告达成和解协议且履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张毓云撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告张毓云负担。        审判员    祁晓春二〇二一年六月三十日法官助理    寇学鸿书记员    李帅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执135号申请执行人：史长富,男。被执行人：杜平，男。本院在执行申请执行人史长富与被执行人杜平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十九日书记员  赵桂铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2456号原告：宁城县于起农资门市，住所地宁城县小城子镇台子村。经营者：于起，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：殷东伟，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县于起农资门市与被告殷东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宁城县于起农资门市于2021年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县于起农资门市撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县于起农资门市负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年六月十二日 书 记 员 陈 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初447号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈书金，男，1983年3月18日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]270起诉书指控被告人陈书金犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人陈书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日01时25分左右，被告人陈书金酒后驾驶皖Ａ8××××号小型轿车，经合肥市包河大道高架，沿南二环由东向西行驶至桐城路交口附近时，被执勤民警查获。随后提取陈书金血液样本送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，陈书金血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人陈书金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人陈书金坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人陈书金拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人陈书金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈书金违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈书金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈书金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年六月八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执239号宋某（申请执行人）、调兵山市某某公司（被执行人）：宋某与调兵山市某某公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特76号 申请人：杨志强，男，1998年6月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 申请人：丰正华，男，1971年1月21日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 本院于2021年6月9日立案受理申请人杨志强与申请人丰正华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月9日经盐边县物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人丰正华于2021年7月1日前归还申请人杨志强欠款9800元； 二、本协议经各方当事人在调解协议上签字或盖章后，即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨志强与申请人丰正华于2021年6月9日经盐边县物业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何天军 二〇二一年六月九日 书记员  何 燚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢534号于虹、胡军：本院立案受理的于虹申请执行胡军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6500号上诉人（一审原告）：夏桂林，女，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人夏桂林因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人夏桂林虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1153号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：李某，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月十一日 书记员  杨盛鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1870号原告：肖某某，男，1971年01月23日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：习水县土城镇人民政府，住所地习水县土城镇团结街。法定代表人：李文杰。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。关于原告肖某某与被告习水县土城镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法进行审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款3707203.24元，并按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月27日起至尾款结清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告肖某某诉称：2017年，原告作为施工人，承包了习水县土城镇五星村、群峰村辖区内各组老旧房屋修缮、人居环境整治、连户路建设等相关环境整治项目，双方分别就两个村签订了工程承包合同，合同就工程款计算方式、工程款支付方式等做了细致的约定。工程结束后，经双方核算全部工程款为6033008.24元，现被告已向原告支付了2325805元，尚欠原告工程款370723.24元，原告多次向被告催要均未果。诉至法院。该案在审理过程中，依法向被告习水县土城镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等相关法律文书，被告习水县土城镇人民政府在举证期限内向本院提出管辖异议，并认为本案案涉工程在《工程承包合同》第十条第4款对争议的解决方式为向遵义市仲裁委员会仲裁，而非诉讼解决。经审查，本案案涉工程在《工程承包合同》第十条第4款中约定：“未尽事宜由双方再行协商，协商不成按《中华人民共和国合同法》和其他相关法律、法规执行。若甲乙双方发生纠纷应秉着友好的原则先协商解决，协商不成的任何一方均可向遵义市仲裁委员会进行仲裁解决。”根据该协议就纠纷解决方式进行了明确的约定，且约定不违反法律规定，现合同当事人之间就案涉工程发生纠纷，应该依照其约通过仲裁途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回肖某某的起诉。已收取诉讼费31284.00元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年六月二十八日书记员  母林其
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8410号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇。 法定代表人：王守玉，执行董事兼总经理。 被告：夏永花，女，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告夏永花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告夏永花应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市隆耀物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执7号申请执行人：廖某,男性,汉族,1984年6月19日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：湖北某矿业有限公司,住武汉新港三江港经济区临江大道**,法定代表人邹某。申请执行人廖某与被执行人湖北某矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初292号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某向本院申请执行，要求被执行人湖北某矿业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款50900.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北某矿业有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北某矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北某矿业有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北某矿业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北某矿业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北某矿业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北某矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北某矿业有限公司提供被执行人湖北某矿业有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人廖某，并要求其提供财产线索，申请执行人廖某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北某矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖某释明被执行人湖北某矿业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北某矿业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年六月二十九日书记员  王 金
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执332号申请执行人：张锦永，男，1963年9月14日生，居民身份证号码320821196309141950，汉族，住淮安市淮阴区淮高镇范洼村何庄27号。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，居民身份证号码320821197206243131，汉族，住淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西安路村一组1幢104室。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，居民身份证号码320821198801020535，汉族，住淮安市淮阴区王家营镇北京东路53号金润城小区1幢405室。关于申请执行人张锦永和被执行人刘鹏飞、顾跃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行过程中，申请执行人张锦永与被执行人刘鹏飞、顾跃达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人刘鹏飞、顾跃一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二十一日