wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14491号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，银行员工。 被告：向明建，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告向明建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告向明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月5日的贷款本息51469.3元（其中本金49000元、正常息143.88元、罚息143.88元、复利7.41元）；2、判令被告支付2021年2月6日起的罚息与复利【罚息以本金49000元为基数，复利以未付利息2461.89元（含正常息826.08元及罚息143.88元）为基数，均按一年期LPR利率加237.5个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月12日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款4.9万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告向明建未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书、账户信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月12日，被告向明建（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款人可以在4.9万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额4.9万元，借款日期2019年8月12日，到期日期2020年8月11日，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告向明建未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金49000元、正常息143.88元、罚息143.88元、复利7.41元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告向明建签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告向明建未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加237.5个bp确定（1bp=0.01%），罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告向明建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向明建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月5日的借款本金49000元、正常息143.88元、罚息143.88元、复利7.41元；并自2021年2月6日起至借款本息清偿完毕为止，以本金49000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加237.5个bp再上浮50%计算罚息，以正常息143.88元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543.37元，由被告向明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6742号原告:巩凡，女，1987年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘全喜，男，1987年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告巩凡与被告刘全喜中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月29日，巩凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按巩凡撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告巩凡负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年六月二十九日法官助理 ?丁晓书 记 员 纪 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1129号申请执行人梁红艳，女,1975年1月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴根兄，女,1979年3月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1149号民事判决书，受理了梁红艳申请执行吴根兄关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴根兄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴根兄银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人梁红艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5154号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月24日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告曹茂中曹某，男，1965年11月16日出生，汉族，住太原市小店区北园街****楼****，住太原市，身份证号码1424211***********。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告曹茂中曹某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金700.17元及自2019年8月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息5.94元、逾期罚息21.03元、复利0.46元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2019年8月20日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日贷款实际发放日及数额2017年12月22日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年8月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金700.17元利息5.94元罚息34.74元复利0.29元自2021年6月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月17日的复利应为0.29元。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告曹茂中曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金700.17元；二、被告曹茂中曹某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的利息5.94元、罚息34.74元、复利0.29元，并支付从2021年6月18日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告曹茂中曹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十五日书 记 员 史晓宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2560号矫鹏：你诈骗罪罚金执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，(2019)辽0114刑初790号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月十一日书记员 ： 张 阳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7775号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：寇亮，男，1997年11月15日出生，满族，住辽宁省。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告寇亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十二日法官助理彭昕书记员秦亚雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异31号异议人：田金德，男，回族，1949年8月15日出生。被执行人：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生。被执行人：周思延，女，汉族，1971年10月1日出生。被执行人：田军，男，回族，1976年11月2日出生。被执行人：王洲，男，汉族，1992年3月24日出生。本院在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，异议人田金德于2021年4月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田金德称，田金德系被执行人田军父亲，系青海省药材公司职工。2013年12月，田金德与金座房地产开发有限责任公司签订《房屋置换协议》，田金德将单位房改房进行置换、补差价，取得了异议不动产，置换协议系田金德以自身名义签订，且取得异议不动产后也是由田金德实际掌控并对外出租。根据上述事实，异议不动产归属（置换前）、资金来源、实际经营均反映异议不动产系田金德个人所有，仅在预售合同备案时由田军出面，登记了田军姓名，但不能改变异议不动产归属于田金德的事实。另外，异议不动产至今未办理不动产登记，根据物权领域相关规定，不动产物权尚未明确设立，不能认定归属于田军。综上异议人请求停止对位于青海省西宁市城北区柴达木路116号15号楼116-51号房屋的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105刑初290号刑事判决书，在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，生效判决书确定：判处被执行人田军罚金270万元，并追缴犯罪所得。判决书生效后，因被执行人田军未缴纳罚金，本院依法对被执行人田军名下位于青海省西宁市城北区柴达木路116号15号楼116-51号的房屋进行处置，异议人以该房屋实际为其所有为由提出执行异议，同时提供了房屋置换协议等证据。本院认为，位于西宁市城北区柴达木路116号15号楼116-51号房屋现备案登记于被执行人田军名下，虽房屋置换协议是由异议人田金德与金座房地产开发有限责任公司签署，但根据房屋拆迁安置补偿协议书，拆迁人为西宁金座房地产开发有限公司，被拆迁人为田军，该房产是拆迁后置换给被执行人田军，故异议人以该房产实际是其所有的理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回田金德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 周国华审判员 庄怀宁二○二一年六月七日书记员 安 燃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1147号之一原告：珠海赫基服饰有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵女欢，广东力诠律师事务所律师。被告：佘瑞木，男，1989年4月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区××××××××××××。公民身份号码：350××××********。被告：杭州东郭贸易有限公司，住所浙江省杭州市江干区×××××××××××，统一社会信用代码：9133××××××××××××。法定代表人：郭某1。被告：莆田市南岛电子商务有限公司，住所福建省莆田市荔城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××。法定代表人：郭真兴,执行董事兼总经理。原告珠海赫基服饰有限公司诉被告佘瑞木、杭州东郭贸易有限公司、莆田市南岛电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费已收取2067元，减半收取计1033.5元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。并由本院退还原告珠海赫基服饰有限公司1033.5元。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  安支华二〇二一年五月十七日法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1531号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码：913716023127878742P，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 法定代表人：崔国强，公司经理。 被执行人：邱小龙，男，汉族，1987年04月08日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李利利，女，汉族，1991年12月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈建强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9392号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：马允菲，女，1993年1月28日出生，汉族，住山东省单县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告马允菲小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2524号   原告：王正霞，公民身份号码×××，住青海省海东市平安县。   被告：李永山，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：增巴先，公民身份号码×××，住青海省海南藏族自治州共和县。   原告王正霞与被告李永山、增巴先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，庭审中，被告李永山要求追加增巴先为本案共同被告。2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告王正霞，被告李永山到庭参加诉讼，被告增巴先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王正霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即处理车辆违章，立即完成车辆过户；2.被告承担因本诉讼原告所产生的交通费500元及诉状代写费500元；3.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告王正霞之夫谢长清与被告李永山于2013年11月29日达成车辆×××的转让协议，并以1200元将该车转让给了被告，且完成了车辆交付，双方约定不迟于2014年1月1日完成车辆过户。原告2014年1月1日至今多次打电话要求被告过户，至今被告均未完成过户，且该车辆的违章长期未处理，已被原告本村协警多次警告，而且若不过户还将影响到原告个人驾车等事项，现原告要求被告及时处理违章和完成车辆过户。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。   李永山辩称，谢长清于2013年11月29日与我签订协议属实，但我并非×××车辆的实际购买人，车辆实际购买人是增巴先。刚开始，我并不认识原告之夫谢长清，因我们村村民薛金福与谢长清是工程上的合作伙伴。薛金福于2013年11月给我来电话称谢长清驾驶的车辆发生事故，价格不贵，让我介绍购买事故车辆的人，我刚好与增巴先认识，增巴先看车后购买了该车，因我家在西宁市湟中区，下来方便，增巴先给了我车款，让我把该车的购车款给谢长清，并将车辆行驶证和车辆所有权登记证拿上去交给他。我给谢长清车款，他非得让我跟他签订车辆转让协议，所以我就签了。我于2013年12月1日将车辆手续交给增巴先时，又跟他签订了一模一样的车辆转让协议，连车辆转让价格都没有变动，也是约定了2014年4月1日前办理过户，但增巴先没有去办理过户，且至始至终我连车辆受损的情况都没见，谢长清也未实际将车辆向我交付，我只是个中间介绍人，不是车辆实际购买人。原告主张的违章和车辆过户，交通费和诉状代写费均与我无关，该些费应由增巴先承担，车辆至今未过户，原告的丈夫谢长清也有责任，他明知道事故车，过不了户，还非要卖出去。   增巴先未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了车辆业务查询单1份，结婚证复印件1份，车辆转让协议1份，拟证明原告与谢长清系夫妻关系、×××车辆尚登记在原告王正霞名下及谢长清将该车转让给被告李永山的事实。被告依法提交了车辆转让协议2份，拟证明其虽与谢长清签订车辆转让协议后又与增巴先签订车辆转让协议，但实际车辆购买人系增巴先，其系车辆买卖的介绍人并非买受人。本院认定如下：原告提交的该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信。被告提交的两份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信，从协议内容看，谢长清将涉案车辆转让给了李永山，李永山又将该车辆转让给了增巴先，但无法证明李永山系车辆买卖的介绍人。根据当事人的陈述和经审查认定的证据可以确认以下事实：   原告王正霞与谢长清系夫妻关系。谢长清于2013年11月29日将登记在原告王正霞名下的×××车辆发生事故后以价1200元转让给李永山，即日被告给付车款，双方签订《车辆转让协议》双方约定2014年1月1日前办理过户手续。李永山于2013年12月1日与增巴先签订《车辆转让协议》，李永山以价1200元将该车转让给增巴先，且双方也约定于2014年1月1日前办理过户手续。涉案车辆至今未办理相关的过户手续。   本院认为，车辆买卖合同中，车辆未过户，并不影响买卖合同的效力。双方签订的《车辆转让协议》合法有效，对双方均有约束力，因此，二被告应按协议的约定及时办理车辆的过户手续，但二被告没有按约定办理过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告对涉案车辆进行过户的诉讼请求，本院予以支持。虽车辆系动产，交付便发生物权变动，但因车辆发生的违章费，机动车所有权登记证登记车主不能凭借与第三方（买方）的约定进行对抗。登记车主缴纳相关费用后有权向实际车主请求承担因违章而缴纳的违章费，本案中，涉案车辆违章并未处理，待处理后原告另行向实际车辆所有权人进行主张，故对原告要求被告立即处理车辆违章的诉讼请求，本院不予支持。被告李永山辩称其系车辆买卖的介绍人并非买受人，因未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故李永山认为与其无关的辩解理由不能成立。原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持200元。原告主张诉状代写服务费500元，系其与案外人的服务合同关系，虽提交了微信聊天记录，未提交律所收费票据予以证实，故本院不予支持。被告增巴先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李永山、增巴先于本判决生效之日起十日内办理青×××车辆过户手续；   二、被告李永山、增巴先于本判决生效之日起十日内给付原告王正霞交通费200元；   三、驳回原告王正霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由李永山、增巴先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰      二〇二一年六月二十八日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执448号被执行人：杨红，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广西南宁市仙葫区（户籍所在地：广西融安县）。杨红因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院审理后于2020年12月4日作出（2019）苏0391刑初190号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：杨红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年1月22日起至2020年5月21日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。因杨红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案予以执行，执行标的10000元。本院依法向被执行人杨红送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人杨红的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院通过被执行人户籍地村委会查找被执行人财产未果。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十八日书记员  朱 备
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2088号 原告：李新莲，女，1968年4月20日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。 被告：余田兰，女，1972年8月7日生，白族，住兰坪县。 委托诉讼代理人：和因香（系被告弟媳），住兰坪县。 委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 原告李新莲与被告余田兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李新莲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新莲撤诉。 案件受理费4550.00元，减半收取计2275.00元，由原告李新莲负担（已交）。 审 判 长  张德伟 审 判 员  耿春明 人民陪审员  和 捷 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  和东秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执222号 广西鹏轩房地产开发有限公司、胡红英： 本院执行的广西鹏轩房地产开发有限公司申请执行胡红英商品房预售合同纠纷一案，经被执行人胡红英自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执461号之一   申请执行人鲁延萍，住青海省湟源县。   被执行人刘生彪，住青海省湟源县。   执行担保人张福芳，系被执行人刘生彪之妻。   申请执行人鲁延萍与被执行人刘生彪人格权执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1045号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘生彪发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人刘生彪履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，申请执行人鲁延萍与被执行人刘生彪于2021年6月28日自行协商并自愿达成执行和解协议。同时，案外人张福芳自愿以自己的工资为被执行人刘生彪做执行担保。2021年6月28日，申请执行人鲁延萍向本院提交执行撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结湟源县人民法院（2021）青0123执461号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执32号   申请执行人才合加布、南先才让、被执行人扎多：   申请执行人才合加布、南先才让与被执行人扎多买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，被执行人扎多于2021年6月26日、29日分两次自动履行到位37000.00元，并将该款直接给付给申请执行人南先才让。至此，申请执行人才合加布、南先才让向本院申请执行的（2019）青2324民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2129号关于中国平安财产保险股份有限公司与张帅、金兴财产保全一案，执行依据2020辽01**民初687号民事判决书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保65号 申请人：王金云，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：尹才君，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司，住所地阆中市七里大道192号，统一社会信用代码91511381MA67CGK6X6。 法定代表人：杜彦君。 申请人王金云于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款18万元予以冻结。案外人侯艳（公民身份号码5129301972××××××××）自愿以其所有的牌照号为川Ｒ×××××号小型普通客车一辆为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王金云的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款18万元予以冻结，冻结期限二年。 二、对案外人侯艳（公民身份号码5129301972××××××××）所有的牌照号为川Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人王金云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十六日 书记员  郑慧玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5174号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告贺海明贺某，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区向阳路向阳花苑**楼**403，，住山西省临汾市身份证号码1426011***********。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告贺海明贺某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金22315.25元及自2020年5月11日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息809元、逾期罚息3911.96元、复利435.59元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为150000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年5月11日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额150000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日贷款实际发放日及数额2017年9月11日原告发放贷款150000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年5月11日起诉后是否还款是欠款金额及明细截至2021年6月18日本金22115.45元罚息5378.96元自2021年6月19日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费244元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月19日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告贺海明贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金22115.45元；二、被告贺海明贺某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月18日的罚息5378.96元，并支付从2021年6月19日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取244元（原告已预交），全部由被告贺海明贺某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十六日书 记 员 史晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2525号申请执行人：杨志斌，男，汉族，1979年11月25日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨志斌与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初210号 原告：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告王凤梅诉被告程向前合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告程向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告收到我的达奥斯投资款4900元，当时承诺每月给付我高额利息，一年内返还本金。时至今日被告仅给付我两个月利息共计500元，本金至今没有给我返还。我多次找被告索要投资款，被告总是各种理由推托拒绝返还，故提起诉讼。 被告程向前辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时在中粮上班，我们公司当时处在停滞的状态，孙广久带着王凤梅来找我，原告确实把钱交给我了，我给原告的手机下载了软件并在里面充值了虚拟货币。我不同意向原告返还这笔钱，因为这个钱不是我花的，我只是帮助原告进行操作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告王凤梅经孙广久介绍认识被告程向前，被告程向前向原告宣传了关于投资达奥斯虚拟货币的相关利益回报。2019年4月24日，原告王凤梅交给被告程向前投资达奥斯款项4900元，被告程向前为原告王凤梅出具收条，收条上写有：“今收到王凤梅投资达奥斯款4900元整（肆仟玖佰元）”，被告程向前在收条落款收款人处签名。此后被告程向前以支付利息为名给付原告500元，余款4400元至今没有返还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告程向前向原告宣传的关于投资虚拟货币事宜，但被告不能提供其宣传的投资平台具备合法经营的资质，被告的行为实为欺诈。对于原告交到被告处的投资款，被告应予返还。因原、被告双方对利息约定并不明确，故对于被告已经返还给原告的500元，应视为返还的本金数额，对于剩余本金4400元，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程向前于本判决生效之日起3日内返还原告王凤梅投资款4400元。 如果被告程向前未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年六月十六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初928号原告：刘伟锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号1单元名义层第27层2702（自编号2702-04），统一社会信用代码91500105345904419K。法定代表人：周永勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张帆，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘廷婷，女，系该公司工作人员。原告刘伟锋与被告重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘伟锋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟锋申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟锋撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘伟锋负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年六月二十九日书 记 员  王馨悦
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执105号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李明飞，男，1968年11月15日出生，汉族，现住桦南林业局园丁小区7号楼4单元601室。本院在执行的桦南林业局有限公司与李明飞供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执105号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4026号之一 申请人：国泰精密机件（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区湾达北路5号。 法定代表人：吴天赐。 被申请人：辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司。住所地：辽宁省大连保税区工业新区。 法定代表人：周峰。 原告国泰精密机件（大连）有限公司与被告辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）辽0291民初4026号民事裁定书，冻结辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以447,382.54元为限。现原告国泰精密机件（大连）有限公司与被告辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司已达成和解，申请人向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人国泰精密机件（大连）有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司名下价值447,382.54元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘劲松 二〇二一年六月十六日 书记员  王 立
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初897号原告：西宁市城北区蓝田装饰材料经营部,住所地:西宁市城北区北山市场三期415-416号。经营者：佘蒲英。被告：王顺甲,男,汉族,1984年11月29日出生,住青海省互助县,农民。原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部诉被告王顺甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部经营者佘蒲英到庭参加诉讼，被告王顺甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后,现公告期已满,被告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西宁市城北区蓝田装饰材料经营部向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告材料款29955元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至8月，被告在原告处购买装修材料，因被告经济紧张，请求原告赊欠材料款74955元，被告中途两次共支付15000元之后，一直以工地工程款未付为由，不予支付剩余材料款。2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明共欠原告材料款59955元，并口头约定剩余款项当月付清。原告多次索要未果，于2019年向互助县人民法院起诉，2020年4月，被告委托其母亲到庭，在法庭调解下，被告母亲承诺先付30000元，剩余款项当年付清，并要求撤诉，2020年4月3日，被告母亲偿还了30000元，原告便撤诉，但剩余款项至今未偿还。被告王顺甲未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告材料款59955元的事实；2、收条一份，证明2020年4月3日被告的父亲王鹏贤替被告偿还了材料款30000元，剩余材料款为29955元的事实。原告提交的欠条及收条能够证明被告欠付原告材料款及被告父亲偿还原告部分材料款的事实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王顺甲在原告处购买价值74955元的装修材料，2018年7月15日支付10000元，2018年7月18日支付5000元，尚欠材料款59955元，2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款59955元。2020年4月3日，被告的父亲王鹏贤替被告向原告支付了30000元，剩余29955元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告已交付了材料，被告理应按约定支付材料款，2019年1月12日被告向原告出具的欠条，载明了已支付款项部分和未支付的部分，欠条并未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，应收到标的物的同时支付价款。原告要求被告履行以上款项的请求合法有据，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺甲于本判决生效后60日内给付原告装修材料款29955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.88元、公告费600元由被告王顺甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 马玉成二〇二一年六月二十四日法官助理 马得福书记员 徐长权
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执724号 申请执行人：汪XX，男，1968年02月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不详。 本院在执行申请执行人汪XX与被执行人成都市光华园食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨艳红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2537号民事判决书申请的执行标的为4425元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1278号上诉人（原审原告）：赵新民，男，汉族，1955年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭汹（曾用名彭小磊），男，汉族，1967年12月21日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田改香、刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人赵新民和上诉人彭汹、刘艳艳因民间借贷纠纷一案，均不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵新民及其委托诉讼代理人张志伟、上诉人彭汹及彭汹和刘艳艳共同委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵新民上诉请求：1、撤销原判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致错误判决。被上诉人彭汹向上诉人借款30万元，有其本人亲自出具的借条为据，但一审法院却只判令其偿还借款14万元，明显不当。上诉人彭汹和刘艳艳上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人赵新民的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人赵新民承担。事实与理由：1、被上诉人赵新民的起诉超过了法定时效期间，早已超过了三年的诉讼时效期间。2、双方之间不存在真实的借款关系，上诉人不应当承担14万元借款的还款责任。3、被上诉人赵新民在两次诉讼中陈述的借款情况均不一致，其陈述是虚假的，不应依法予以支持。上诉人赵新民向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、判令被告从2020年9月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告赵新民与被告彭汹系朋友关系，原告曾与彭汹签订过租房协议租赁案外人的房屋经营美心门生意，二人曾存在经济往来。被告彭汹与被告刘艳艳系夫妻关系，刘艳艳系漯河市源汇区高艺建材经营部经营者。2016年9月30日，被告彭汹向原告赵新民出具借条一张，上载明：“借条今借赵新民现金三十万元整彭汹（彭小磊）2016.9.30”。本次庭审中原告为证明借条中借款事项的真实性提供了银行帐户交易明细，欲证明原告分别于2016年6月3日向被告刘艳艳转帐50000元，9月4日在被告建材经营部分别刷卡消费21000元、59000元，2016年9月30日转帐给彭汹90000元，2019年9月30日原告通过其儿子赵存钢银行帐户转帐给被告刘艳艳50000元，上述转帐费用共计270000元，原告称其余30000元借款系支付的现金。被告彭汹对借条的真实性予以认可，但称系应原告的要求将以往的收条改写成的借条，双方并非借款关系，原告向其转帐的金额系支付的房屋租金及在其建材经营部购买建材的消费行为。上述事实有当事人陈述、借条、转帐凭证、租房协议、委托书等在卷佐证。一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。当事人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告赵新民与被告彭汹曾签订房屋租赁合同存在租赁关系，彭汹也曾代收过房屋租金，二人之间存在经济往来。根据原告的诉称，被告于2016年9月以经营部资金周转为由向其借款，并于2016年9月30日向其出具借条，当日原告向彭汹转帐90000元，原告之子向刘艳艳转帐50000元，两笔转帐共计140000元，结合被告出具的借条，该140000元符合借款性质，且被告辩称系支付房租的意见缺乏事实依据，故应当认定140000元为借款。被告彭汹对上述140000元借款依法应当承担还款责任，被告刘艳艳与彭汹系夫妻关系，其接受转款行为证明其对借款是明知的，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故刘艳艳应与彭汹共同承担该借款的偿还责任，关于原告诉称的在2016年9月30日之前原告向被告的转帐50000元及在被告刘艳艳经营部刷卡消费的两笔共计80000元（21000元+59000元），该两次借款行为与借条时间不符，也不符合借款常理，且原告方在本次庭审中陈述的借款事实与本案原一审时其陈述的事实不一致，该130000元（50000元+80000元）原告主张为出借款项证据不足，本院不予认定。原告诉称的出借现金部分亦因其陈述不一致及事实依据不足，本院亦不予认定。关于被告彭汹辩称的借条系由收条改写而来的意见不符合正常生活认知，其作为成年人应当知道出具借条的法律后果，其辩称意见因证据不足本院不予采信。关于被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告此项辩称意见于法无据，本院亦不予采信。综上，原被告之间140000元的借款关系成立，原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求本院予以支持，但因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决：被告彭汹、刘艳艳于本判决书生效后十日内共同偿还给原告赵新民借款140000元。驳回原告赵新民的其他诉讼请求。案件受理费7240元，保全费2020元，共计9260元，由原告赵新民负担5160元，被告彭汹、刘艳艳共同负担4100元。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人彭汹于2016年9月30日向上诉人赵新民出具借条，双方当事人均予以认可，本院予以采信。上诉人赵新民在上诉人彭汹出具借条后，向彭汹转账90000元，通过其子向上诉人刘艳艳转账50000元，两笔转账共计140000元，该140000元应属于借款性质，上诉人彭汹应当偿还上诉人赵新民此140000元借款。因上诉人赵新民在彭汹出具借条之前向彭汹的转账50000元及在上诉人刘艳艳经营部刷卡消费的两笔共计80000元（21000元+59000元），该款项与借条时间不符，也不符合借款常理，且上诉人赵新民在两次庭审过程中陈述不一致，故对于上诉人赵新民主张此130000元为借款的请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人彭汹及刘艳艳上诉主张其未向上诉人借款，因其作为成年人应当知道出具借条的法律后果，该项主张因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。关于上诉人彭汹及刘艳艳上诉主张本案已超过诉讼时效，因借条中并未约定还款期限，上诉人赵新民作为债权人可以随时主张权利，故对上诉人彭汹及刘艳艳的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人赵新民负担3500元，由上诉人彭汹和刘艳艳负担3100元。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  缑兵伟二〇二一年六月二十三日书记员  张 鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1427号申请执行人：任国辉，女。被执行人：王菊，女。申请执行人任国辉与被执行人王菊财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1122民初4107号民事判决书，日照市中级人民法院于2021年3月5日作出的（2021）鲁11民终182号民事判决书，均已发生法律效力，权利人于2021年5月31日向本院申请执行，申请标的为10020元。本院在执行申请执行人任国辉与被执行人王菊财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，经调查，申请人与被执行人于2021年6月10日私下过付执行费5000元。剩余执行款5890元，双方当事人自行达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十三日书记员  尹德尚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民监4号原审原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原审被告：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原审原告王铁与原审被告陈秋、张奇返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽1122民初431号民事裁定书，现已发生法律效力。经院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二一年六月二十四日书 记 员  张**
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执恢200号 申请执行人:江**，女，1990年2月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：郭**，男，1988年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人江**与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭**银行存款33361元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月十一日 书记员  程静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立志，男，1956年10月5日出生，汉族，黑龙江龙涤集团退休职工，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晓伟，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。再审申请人郭立志因与被申请人田晓伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭立志申请再审称，证人关某、马某的证言仅能证明田晓伟将建筑用砖送到了工地，证人孙某的证言表明了建筑用砖的债务属于黑龙江地丰涤纶股份有限公司。虽然郭立志与田晓伟的通话录音有郭立志帮田晓伟通过以房抵债方式解决黑龙江地丰涤纶股份有限公司欠款的表示，但由于田晓伟未同意，造成郭立志帮忙的意愿落空。郭立志与田晓伟没有签订买卖建筑用砖的书面合同，田晓伟提交的送货单收据中接收人与郭立志没有法律上的委托关系，没有证据能够证明田晓伟向郭立志交付了建筑用砖。故请求对本案再审，撤销二审判决，驳回田晓伟的诉讼请求。本院经审查认为，郭立志主张与田晓伟不存在买卖合同的关系，但田晓伟在本案二审中举示的证据，即郭雷、马淑兰作为经手人为田晓伟出具的收据、田晓伟与郭立志的通话录音及郭立志曾要求孙某代其向田晓伟偿还案涉欠款的情况，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实田晓伟的诉讼请求。郭立志不认可双方存在买卖合同的事实，其在本案再审审查阶段提交了发票一张及两位证人证言，但无法认定该发票系田晓伟开具，两位证人的证言亦无法推翻原判决，二审判决郭立志给付田晓伟货款及利息并无不当。综上，郭立志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭立志的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年六月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执847号 申请执行人：李小林，女，1972年4月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢红明，男，1978年5月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐孟怀，男，1963年10月1出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李小林、谢红明与被执行人徐孟怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，电话联系被执行人徐孟怀，其表示无能力偿还债务，奥迪车处于报废状态，长期未使用。经网络查询及传统调查，被执行人未在户籍所在地居住，具体住址不明，其名下无股权、债权及对外投资信息；本院（2020）川0184执2060号案件查封了被执行人徐孟怀所有的号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际控制无法处置，查封了被执行人徐孟怀所有的位于崇州市房屋一套，上述房屋系农村小产权房屋，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1886号民事调解书申请执行的标的为190000元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费2750元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2165号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：许桓铭，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许桓铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤1202民初199号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人许恒铭应偿还信用卡欠款本金72202元、分期手续费3789.78元及利息、违约金给申请执行人许恒铭，并承担本案案件受理费1909.32元。因被执行人许桓铭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人许恒铭名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15569号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州永惠网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××广州民营科技园科盛路1号、3号、5号自编1栋301房310-311室，统一社会信用代码91440101MA5AMY1479。法定代表人：唐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州永惠网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7629号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：严志娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告严志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司以被告严志娟已交纳部分物业费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年六月九日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9339号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：苏权，男，1992年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告苏权小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏权的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执194号申请执行人：张翔，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。委托代理人：张有孝，公民身份证号码：×××，1962年8月23日，住青海省西宁市。系张翔父亲。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人：龚煜。委托代理人：郭建荣，该公司法务。委托代理人：米积云、该公司法务。申请执行人张翔与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）青0103民2708号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋认筹金50000元、团购费25000元、补偿金50000元、利息3114元。迟延履行期间的债务利息1356元、案件受理费1423元，并承担本案的执行费1843元，合计132736元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人16582元后双方于2021年6月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民2708号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十九日书记员 史 博
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1746号原告:李振浩,男,汉族,1981年6月8日出生,公民身份号码441×××××××********,住广东省五华县××××××上车。被告：李林华，男，汉族，1961年8月16日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县××××××上车。原告李振浩诉被告李林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振浩与被告李林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币20000元整及未偿付利息人民币18964.35元（以本金人民币20000元为基数，2016年11月8日至2020年8月19日按约定月利率2%计算利息合计人民币18144.66元；2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至实际还清之日止，现暂计至2021年6月2日合计人民币2419.69元），被告向原告偿付了利息共计人民币1600元，合计本息39784.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告因家庭建房子需要向原告借款人民币20000元整用于周转，原告以现金方式向被告支付了人民币20000元整，同时被告向原告出具了《借条》，约定了借款月利率2%。2017年3月7日被告向原告支付了四个月的利息共计人民币1600元，后续没有向原告偿还本金也未再支付利息。现原告多次要求被告偿还借款及利息，但是被告拒不偿还原告借款及利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉具体请求无意见。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件；2、经借人为李林华于2016年11月8日所签的20000元借条原件。经审理查明，2016年11月8日，被告以需要资金偿还债务为由向原告借款20000元，原告支付了20000元给被告，被告即签下一张20000元的借条交由原告收执。该借条内容为：李林华经借到李振浩手里现金贰万元正（20000元），月息2分计算。借款后，被告于2017年3月7日支付了四个月的利息共计1600元给原告，自2017年3月8日起就未再支付过借款本息。后经原告多次催收借款本息未果，为此原告于2021年6月2日诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原告明确其利息请求从2017年3月8日开始起算。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的20000元借条原件予以证实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金20000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金20000元有理有据，应予支持。至于原告诉请的利息。借款后，被告向原告支付了四个月的利息共计1600元（月息2分计），自2017年3月8日起未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及该法第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张被告支付利息从2017年3月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；从2020年8月20日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告李林华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（对实欠本金，从2017年3月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；从2020年8月20日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息）给原告李振浩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.6元，减半收取计397.3元，由被告李林华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年六月二十四日书记员  李玲灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3746号之一 申请执行人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****(**)，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 被执行人李上锦，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人陈亚养，男，汉族，1976年5月6日出生，，住所地广东省吴川市 申请执行人深圳建业工程集团股份有限公司与被执行人李上锦、陈亚养借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6723722.22元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执799号之一 被执行人：杨万平，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2021）川0522刑初17号民事判决，立案受理本院刑事审判庭移送执行杨万平罚金、追缴违法所得一案。执行中，被执行人杨万平未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人杨万平发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2021）川0522刑初17号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月十一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15123号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：操习英，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告操习英物业服合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告操习英的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回对被告操习英的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月三十日书记员  冯 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3225号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系该公司工作人员。 被告：熊文芹，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚刚才，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告熊文芹、龚刚才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告熊文芹、龚刚才起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告熊文芹、龚刚才的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执124号申请人：邢淑珍，女，1964年2月17日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119640217****。被执行人：何学芳，女，1968年10月4日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119681004****。本院在执行邢淑珍与何学芳借款合同纠纷一案中，被执行人何学芳自动履行了案款15000元，剩余案款85000元及案件受理费1150元，申请人邢淑珍与被执行人何学芳双方经协商达成执行和解协议，被执行人何学芳提出剩余案款及案件受理费于2021年12月31日前全部履行完毕，申请人邢淑珍表示同意被执行人何学芳的给付意见，并同意放弃其他请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）晋0221执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年六月二十二日书记员  周继东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之五 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执103号申请执行人：金希芹，公民身份号码2301211966********，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。被执行人：王桂霞，公民身份号码2301211962********，女，1962年1月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。本院在执行申请执行人金希芹与被执行人王桂霞借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初317号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为163,352元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权163,352元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4846号 被执行人张亚周： 被执行人张亚周罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1302刑初242号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1387号 被执行人：盘疑平，男性，1987年02月14日出生，汉族，住湖南省永州市。 关于被执行人盘疑平罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人盘疑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盘疑平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人盘疑平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初993号原告：于曹禹，男。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**，统一社会信用代码912110005646015733。法定代表人：林龙生，该公司董事长。本院在审理原告于曹禹诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于曹禹于2021年6月29日向本院提出撤回对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于曹禹撤回起诉。案件受理费25元，由原告于曹禹自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年六月二十九日法官助理关植仁书记员张恺倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4387号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：张雯静，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告张雯静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告张雯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金22855.77元、违约金暂计至2020年9月12日，利息2765.04元、违约金1419.31元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告申请牡丹信用卡。2015年1月29日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号413×××××********，双品牌卡卡号622×××××********，信用额度为40000元。被告于2015年2月6日开始透支，2020年7月5日起开始逾期，至2020年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金22855.77元，透支利息2765.04元和违约金1419.31元，共27040.12元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告张雯静没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月12日，拖欠借款本金22855.77元、利息2765.04元、违约金1419.31元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雯静在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金22855.77元及相应利息、违约金（截至2020年9月12日，利息2765.04元、违约金1419.31元；从2020年9月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张雯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十四日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执777号 申请执行人：任明强，男，汉族，1987年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：谢芳平，男，汉族，1987年3月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人任明强与被执行人谢芳平借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初4126号民事调解书确定：由被告谢芳平于2021年2月10日前偿还任明强借款本金20000元，利息9000元于2021年5月1日前偿还完毕。案件受理费150元由被告谢芳平承担。该民事调解书生效后，被执行人谢芳平未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢芳平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人谢芳平的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人谢芳平名下有“时风牌”三轮汽车一辆（车牌号：甘Ｊ0××××），因该车辆被另案查封且未实际控制，故无法处置；被执行人谢芳平原为岷县清水学区教师，已于2018年7月停发工资，且离校外出至今无法联系，其缴存的住房公积金已被定西市住房公积金管理中心封存，且因政策原因无法划拨；查询到被执行人谢芳平名下位于岷县××镇××号楼××单元××室××商品房××，该房产已被本院（2020）甘1126执恢107号案件查封，目前尚在拍卖中，本案暂无法处置；对被执行人谢芳平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人谢芳平除已被本院前期处置的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初4126号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十五日 书记员  包天平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2001号 申请执行人：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，统一社会信用代码：916202002246412029。 法定代表人:陈得信，董事长。 委托代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被执行人：甘肃高金安捷新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉西光伏工业园区7公里处，统一社会信用代码：91620200396075999T。 法定代表人：宁生虎，该公司经理。 本院在执行申请执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司与被执行人甘肃高金安捷新能源有限公司供用电合同纠纷一案中。因被执行人甘肃高金安捷新能源有限公司已向申请执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司支付完全部案款，现申请执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司于2021年6月17日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十三日 书记员  高春艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执243-4号申请执行人：李祎楠,女性,1988年10月19日出生,汉族,住沈阳市于洪区被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人李祎楠与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11348号民事判决书所确定的1597元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2693号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：马秀贵，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：马秀云，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵勇，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马秀贵、马秀云、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告马秀贵、马秀云、赵勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马秀贵偿还原告哈尔滨银行借款利息467513.87元。二、判令马秀云、赵勇承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告马秀贵、马秀云、赵勇未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，马秀贵、马秀云、赵勇经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，哈尔滨银行与马秀贵签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：】，马秀贵借款96万元，年利率13.32%,借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日止）。同时哈尔滨银行与马秀云、赵勇签订了个人贷款保证合同一份【合同编号：】，合同约定马秀云、赵勇为马秀贵所贷款项承担保证责任。马秀云、赵勇系夫妻关系。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，贷款到期后，马秀贵尚欠利息467513.87元。本院认为，原告哈尔滨银行与马秀贵签订的个人借款合同及与马秀云、赵勇签订的个人贷款保证合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向马秀贵提供借款的义务，马秀贵应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求马秀贵偿还借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马秀云、赵勇自愿签订保证合同提供责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：马秀贵于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息467513.87元。二、马秀云、赵勇对借款利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费.00元[减半收取]，由马秀贵负担（哈尔滨银行已预交，同意马秀贵直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：马海燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告马海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告马海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项16924.41元(其中：本金14818.11元，利息1089元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金828.11元，手续费189.19元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海燕于2017年12月5日从原告处申请办理了信用卡，卡号分别为62×××10、62×××15,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款16924.41元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告马海燕未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年12月5日，被告马海燕申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为：62×××10、62×××15。截止2021年2月23日，被告共计欠本金14818.11元、利息1089元、逾期还款违约金828.11元、消费手续费189.19元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡共计欠本金14818.11元、利息1089元、逾期还款违约金828.11元、消费手续费189.19元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海燕应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金14818.11元、逾期还款违约金828.11元、手续费189.19元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息1089元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为112元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执612号 申请执行人：杨和明，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：苗旭东，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省南江县。 本院在执行杨和明与苗旭东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日作出的（2020）川1922民初731号民事调解书已发生法律效力。被执行人苗旭东逾期未履行向申请执行人杨和明支付劳务费9280.00元、给付案件诉讼费5.00元的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人苗旭东银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，被执行人苗旭东无可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨和明要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人苗旭东无可供执行的财产。经本院向申请执行人杨和明释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执173号 申请执行人：山东省远洋建设有限公司淄博分公司。 法定代表人：吴成祥。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司。 山东省远洋建设有限公司淄博分公司与滨州市力之源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1602民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市力之源生物科技有限公司应当偿还山东省远洋建设有限公司淄博分公司141101.65元。山东省远洋建设有限公司淄博分公司申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十一日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2月9日、3月27日、5月28日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人滨州市力之源生物科技有限公司房产信息，被执行人名下有土地，于2021年5月12日查封，因该土地为轮候查封，无法进行评估、拍卖。 4、本院于2021年5月19日依职权对被执行人滨州市力之源生物科技有限公司采取了限制高消费措施，并于5月19日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人东省远洋建设有限公司淄博分公司本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东省远洋建设有限公司淄博分公司表示暂时不能向本院提供被执行人滨州市力之源生物科技有限公司的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人滨州市力之源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2136号民事判决书本次执行程序。 被执行人滨州市力之源生物科技有限公司负有继续向申请执行人山东省远洋建设有限公司淄博分公司履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人滨州市力之源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉