山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6045号 上诉人（原审被告）：王宝峰，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：张梦洁，女，1997年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：巩迪，男，1992年11月8日生，汉族，住山东省胶州市，系夫妻关系。 上诉人王宝峰因与被上诉人张梦洁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝峰、被上诉人张梦洁、被上诉人委托诉讼代理人巩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王宝峰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人给付被上诉人损失共计40000元人民币；2.一、二审案件受理费由被上诉人和上诉人合理承担。事实和理由：1.2020年9月8日双方签订的协议书中，已经明确上诉人共计赔偿被上诉人维修费、折旧费40000元，现乙方愿自行承担所有车辆维修费及一切损失，于2020年12月8日前一次性归还。该协议内容的一次性归还，也可以认为双方为一次性了结。既然双方已经明确了总赔偿额为40000元人民币，那么被上诉人重复追加诉讼的交警施救费，叉车费，拖车费计2290元，以及44天的借车费22000元，均不应得到支持。况且上诉人在第一天借车时，已经通过一起借车的朋友王玮微信支付给被上诉人委托的租车门市部600元，后期租车费用一直是车辆肇事人万正林支付，直到出事的8月31日。租车依照惯例都是预交租赁费，对于正常应该提前预交的租车费我们又怎会拖欠，被上诉人不查事实，且未与其委托的租车门市负责人核对，就重复向我主张借车费用，实属不该，请求二审法院查明该事实。另被上诉人没有提供正规维修费用的票据加以证实其真实维修花费情况，再加其出租的车辆车龄已经10多年，又何来折旧费用。车辆损坏的也并不严重，根本就不需要多少维修费，所以说双方约定的40000元应该包括其所有损失。由此请求二审法院依法改判。2.一审开庭前，我方已经提出管辖异议，一审法院应当依照规定出具民事裁定书来确定管辖法院，并另行通知开庭时间，而不是开庭头天电话通知我本人到庭且以调解为名，在我不知情稀里糊涂的情况下让我签名，最后还给我了一份不予审查通知书，并说给我们俩7天的时间都去找万正林解决。然后我在2021年3月27日收到了判决书。一审法院匆匆开庭判决，甚至剥夺了我寻求法律代理的权利，让我一点思想准备都没有，为此请求查明一审程序是否违法。 被上诉人张梦洁辩称，40000是双方协商好的，施救费、叉车费、拖车费都应上诉人来承担。 张梦洁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆维修费40000元、交警施救费390元、叉车费100元、拖车费1800元、借车费用22000元，共计64290元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月18日，被告从原告处借鲁Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，双方签订《借车协议》一份，约定被告每日支付500元的交通出行补助费。借车期间，被告拥有车辆使用权，但应遵守法律法规，承担违章、违法等造成的全部责任及经济损失。不得酒后驾驶，不得将车辆转借无驾驶资格者，不得从事违法活动。被告王宝峰违反约定，将车辆转借给无驾驶证的万正林。2020年8月31日，万正林驾驶该车在平度市发生交通事故。平度市交警队出具道路交通事故认定书，认定万正林负事故全部责任，并将车辆扣押，给原告造成车辆损失、停放损失共计64290元。原告的损失应由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告租借汽车，2020年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借车协议》一份，双方约定：1.乙方因需要向甲方借用车辆，借车期限自2020年8月18日至2020年，每日付甲方500元为甲方交通出行补助。车辆型号宝马，车牌号码鲁Ｂ×××××；2.甲方不承担出借车辆在出借期间内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果。甲方不承担出借车辆于出借期间引发的第三者责任；3.借车期间乙方拥有车辆使用权。乙方应严格遵守法律法规，并承担违章、违法等造成的全部责任及经济损失。不得酒后驾驶，不得将车辆转借无驾驶资格者，不得从事违法活动。车辆租借期间，鲁Ｂ×××××号车辆被案外人万正林驾驶，并于2020年8月31日发生交通事故。事故发生后，车辆被交警队扣押，并支付施救费2290元。2020年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：“2020年8月18日，因个人原因导致车辆被万正林开走后发生交通事故，万正林无证驾驶鲁Ｂ×××××车辆，保险公司无法理赔，车辆维修费、折旧费共计40000元整，现乙方愿自行承担所有车辆维修费及一切损失，于2020年12月8日前一次性归还。”2020年9月21日，原告从交警队提车进行维修，于2020年9月30日维修完毕，维修时长共9天。 一审法院认为，被告租借原告汽车使用期间，管理不当，被案外人万正林驾驶并发生交通事故。事故发生后，被告与原告签订《协议书》一份，被告承诺赔偿原告车辆维修费，原告按照《协议书》的约定，要求被告赔偿车辆维修费40000元，于法有据，一审法院予以支持。原告主张交警施救费390元、叉车费100元、拖车费1800元，施救费共计2290元，有发票予以佐证，一审法院予以支持。原告主张借车费用，自2020年8月18日至2020年9月30日（包括修车9天），共44天，每天500元，共计22000元。被告租给原告汽车，被案外人万正林驾驶并发生交通事故，给原告造成了经济损失。原告主张借车费用包括扣押及维修期间的费用共计22000元，于法有据，一审法院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆维修费40000元、施救费2290元、借车费22000元，以上共计64290元。 一审法院判决：被告王宝峰于本判决生效后十日内给付原告张梦洁64290元。 本院二审期间，上诉人提交微信转账记录一份，拟证明只租了一天车，花费600元。该600元是我朋友支付给车行的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证表示未收到该600元，自签订合同之日起上诉人并未支付任何费用。 对一审查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人除车辆维修费外另需赔偿被上诉人借车费、施救费是否正确妥当。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王宝峰与张梦洁于2020年8月18日签订《借车协议》并交付车辆，因王宝峰个人原因，直至2020年9月30日出租人张梦洁才恢复对车辆的占有，王宝峰理应支付此期间的借车费用。王宝峰虽主张已支付借车费600元，但其所举证据不足以证明张梦洁已收到该款项，应承担举证不能的后果。一审法院根据合同约定的日租借费判决王宝峰支付上述期间的借车费用，于法有据、并无不妥，本院予以维持。王宝峰租借张梦洁车辆期间，管理不当，致车辆被案外人驾驶并发生交通事故，造成车辆损坏后果，应当承担损害赔偿责任。交警施救费、叉车费、拖车费系因车辆损坏而产生的实际施救费，系张梦洁因车辆损坏而产生的财产损失，一审法院判决王宝峰赔偿上述施救费，于法有据、并无不妥，本院予以维持。 综上所述，王宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王宝峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 于水清 审 判 员 张好栋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 岩 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇