广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34945号原告：邓忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告：莫如佳，男，汉族，1967年11月11日出生，住址广州市海珠区。第三人：深圳中佳金实业股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKK5G5D。法定代表人：邓忠。第三人：深圳市诚建信资产经营管理有限公司，住所深圳市福田区丹桂路金桂大厦326房，统一社会信用代码914403000885034613。法定代表人：邓忠。上述原告邓忠诉被告莫如佳、第三人深圳中佳金实业股份有限公司、深圳市诚建信资产经营管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，被告自称有门路可以收购坦桑尼亚的多个金矿，但苦于没有资金。经原、被告协商，双方决定成立深圳中佳金实业股份有限公司（以下简称中佳金公司），以收购及经营坦桑尼亚金矿，并决定由原告出任法定代表人。2017年5月17日及18日，原告分两次向被告转账105万元，用于被告收购金矿的专项资金。2017年6月5日，原、被告双方及有关人员开会，补充作出《会议纪要》，对于上述资金的使用目的作出书面约定，即由被告去坦桑尼亚收购4个或4个以上的金矿，费用105万元，专款专用，收购工作预计在2017年9月之前完成。第三人中佳金公司于2017年6月16日完成工商注册，其股东分别是深圳市诚建信资产经营管理有限公司(以下简称诚建信公司)（持股49%）和深圳三金宝投资有限公司(以下简称三金宝公司)（持股51%）。原、被告分别是两个股东法人的股东。该105万元的费用本应当由第三人中佳金公司出资用于资产收购的费用，但由于当时中佳金公司尚未成立，也没有任何资金，所以由原告个人转账105万元至被告个人账户，用于收购金矿所用。但被告收到钱后，并没有去完成收购事项，也没有向原告或第三人汇报过收购事项的进展，也未将款项退还给原告或第三人。由于被告所谓的收购事项无任何进展，第三人中佳金公司注册完成后也一直没有开展经营活动。原告转给被告的105万元，系因中佳金公司委派被告收购金矿所用，但由于被告没有完成收购事项，该笔款项应当由被告返还给中佳金公司，然后由中佳金公司归还原告，但被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告归还105万元款项，并支付占有资金期间的双倍利息至还清之日止（从2017年10月1日起，按照年利率6%的两倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告及本案第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人中佳金公司的认缴注册资本为12000万元，其股东为第三人诚建信公司，出资比例为49%；三金宝公司，出资比例为51%。诚建信公司的法定代表人为原告，同时原告为股东之一，出资比例为50%，另一股东为赵晓搏，出资比例为50%。三金宝公司的股东为被告，出资比例为49%，另一股东为莫有芳，出资比例为51%。2017年5月17日，原告通过其个人账户以银行转账的方式向被告支付100万元；2017年5月18日，原告又通过其个人账户以银行转账的方式向被告支付5万元。上述款项共计105万元。原告在庭审中另提交银行网点信息查询表，以证明本院对本案依法有管辖权。原告提交一份会议纪要，列有时间为2017年6月5日，地点为江苏大厦31楼办公室，参会人员为原告、被告、莫伟芳、莫有芳。内容中列有：关于被告出国的工作安排问题。重点是收购四个或以上坦桑尼亚金矿，时间预计2017年9月份之前完成。费用从俭，总费用105万元，专款专用。在完成上述事情的基础上，再去做了解EAC总部的办公场地、安保公司、阿鲁沙的中医疗养项目。尽快落实中国电缆工程有限公司非洲能源项目的采购订单到浙江**高科技有限公司等内容，原告、被告、莫伟芳、莫有芳分别在上述会议纪要上签名予以确认。2020年4月28日，第三人中佳金公司向原告出具一份《债权转让说明》，内容中列有：2017年5月，原告分两次向被告转账105万元，该款项系专项用于被告为中佳金公司到坦桑尼亚收购金矿所用，但被告并未进行金矿收购，该款项经公司多次催要，被告至今也没有归还给公司，致使该笔款项至今也未能归还给原告。鉴于公司至今没有实际经营，也没有任何财产可以归还给原告。公司决定将该笔债权转让给原告所有。授权并确认原告有权以个人名义向被告追讨该笔款项，有权以个人名义提起诉讼并申请执行。原告称上述涉案款项支付给被告后，被告至今没有偿还任何款项。原告遂诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。根据原告提交的银行转账交易明细、会议纪要、债权转让说明等，被告及第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性及相关陈述予以采信。在本案中，第三人中佳金公司成立目的系为了前往非洲收购金矿。原告通过其个人账户向被告支付涉案款项105万元，该款项系专款用于被告出国进行上述收购事宜的费用，与第三人中佳金公司的注册资本金款项性质不同。根据本案证据显示，被告确已收到上述款项，并清楚知悉该款项用途。但被告并未提交任何证据证明其收购金矿事宜的相关事实，也没有提交任何证据及答辩意见反驳原告主张。且第三人中佳金公司出具的说明中亦确认被告并未进行金矿收购，经公司多次催要，被告也未将该款项归还公司。被告收取款项后却并未如约履行收购事宜，已形成对第三人中佳金公司的债务，即第三人中佳金公司享有对被告该款项的债权。根据本案第三人中佳金公司出具的《债权转让说明》，第三人中佳金公司已将该债权转让给了原告个人。原告提起本案诉讼，自立案之日起至开庭审理及判决期间，应视为已将该债权转让的内容通知至被告并给予了合理期间，根据本案实际案情及原告亦系实际支付款项支付方的事实，本院确认原告已依法取得了对被告的涉案债权，有权向被告主张相应还款责任。但被告至今仍未履行归还款项的义务，其行为已构成违约，应向原告归还款项105万元，并支付利息。关于利息，各方并未对返还款项的期限有明确约定，故本院确认自本案立案之日起即2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。被告及本院第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告应向原告归还款项105万元，并支付利息（自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫如佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠归还款项105万元，并支付利息（自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告邓忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15431.9元（已由原告预交），由原告负担431.9元，由被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 吴 银 华二〇二一年六月二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩