广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初8311号原告：赖瑞容，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖瑞容与被告李国材民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖瑞容及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李国材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付21828元，并从2019年6月1日起按年利率15.6%给付利息至实际清偿全部款项之日止（暂计至2021年1月26日的利息为5391元）；2.判令被告给付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告出借21828元给被告用于生意周转，并约定月利率为2%，每月30日支付利息，借款人违约的，应承担出借人实现债权发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、保全费。经原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息的计算标准：2019年6月1日至2020年8月19日的利息按年利率15.6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率15.6%为限。本院受理本案后，依法向被告李国材送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告李国材既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料复印件各1份；2.借条原件1份；3.《民事案件委托代理合同》复印件1份、广东增值税普通发票复印件1份（已与原件核对）；4.原告微信名片界面截图打印件1份（微信昵称为“某子”）、被告微信名片界面截图打印件1份（微信昵称为“某某顺利码头”）、原告与被告之间微信聊天记录截图打印件1份（已出示手机载体）。案经开庭审理，被告李国材经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告系朋友关系。原告提供角石石渣材料给被告指定的工地，原告直接与被告对接结算，后被告欠原告货款61828元。被告于2019年5月25日通过其微信转账还款20000元，于2019年6月24日通过其微信转账还款20000元，尚欠原告货款21828元。2019年12月23日，被告出具《借条》一份，内容为：“今为生意周转资金周转需要，借款人李国材现借到出借人赖瑞容出借人民币21828元，借款期限从2019年6月1日起至/年/月/日，利率为2%，定于每月30日还利率，借款人可以提前还款，或者到期本息全额还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用”。被告李国材在上述《借条》“借款人”处签名并按指模。被告确认将货款转为借款，且因被告承认从2019年6月1日开始欠原告款项，遂将《借条》落款日期从2019年12月23日变更为2019年6月1日。《借条》出具后，被告没有按约定还本付息，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东言泰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并因此支出律师费8000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经被告确认案涉款项21828元的性质已从货款转为借款，但被告李国材未按约定向原告赖瑞容偿还借款21828元，属违约，被告李国材应负向原告赖瑞容偿还借款本金21828元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告之间虽未约定逾期利率，但约定了借期利息按月利率2%计算，因此，原告主张被告支付利息，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”虽原、被告双方在《借款借据》中约定借期利息按月利率2%计算，但原告在诉讼中明确利息计算方式：利息从2019年6月1日起至2020年8月19日止按年利率15.6%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率15.6%为限。原告请求的上述利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题，根据被告出具的《借条》显示被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付全部本金和利息之外，还应当承担原告为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用，故应由被告李国材负担原告因诉讼支出的律师费8000元。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赖瑞容偿还借款本金21828元及利息（利息计算方法：以借款本金21828元为基数，从2019年6月1日起至2020年8月19日止按年利率15.6%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率15.6%为限）；二、被告李国材应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赖瑞容支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340.24元（原告赖瑞容已预交），由被告李国材负担340.24元。被告李国材负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年六月八日书记员  周海琪