wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7580号之三大连和玺装饰设计工程有限公司：大连和玺装饰设计工程有限公司诉苏亚权劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015913001，你的查询密码是071143。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月十日
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3429民初279号 原告：白阿合，男，出生于1970年6月15日，彝族，农民，住四川省雷波县。 被告：湖南省隧道工程总公司，统一社会信用代码914309001870805803，住址湖南省益阳市益阳大道（西367）号。 法定代表人：陈见波，系该公司执行董事。 被告：赖正禄，男，出生于1976年6月13日，汉族，自由职业，住四川省资阳市安岳县。 原告白阿合诉被告湖南省隧道工程总公司、被告赖正禄劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案。原告白阿合于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告白阿合撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白阿合撤诉。 案件受理费338元，由原告白阿合负担。 审判员 汪   洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 吉牛莫惹哄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执286号之一 申请执行人:谢策，男，1990年2月27日出生，汉族,住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行谢策与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谢策有合作款28670元及利息、案件受理费258元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5003号 原告：山东汇鑫节能科技有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道下堤口南400米。 负责人：张庆华，经理。 被告：周志强,男，1977年12月27号出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告山东汇鑫节能科技有限责任公司诉被告周志强合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东汇鑫节能科技有限责任公司撤回起处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月十日 书记员  房 宽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6031号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：白洁、翟斌。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告白洁、翟斌物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执693号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：姜元涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：李红蕾，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人姜元涛、李红蕾追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执838号申请执行人王某某与被执行人沈阳金润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初3540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督190号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：曹仁俊，男，1977年3月10日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人曹仁俊申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督190号支付令，限令被申请人曹仁俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人曹仁俊收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7797号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：于X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告于X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初2201号 原告：周志伟，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。 被告：刘泽，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告周志伟与被告刘泽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周志伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周志伟申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志伟撤回起诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由周志伟负担。 审判员  毕晓山 二〇二一年六月二十九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2684号 本院于2021年6月3日对原告山东正众新能源有限公司与被告浙江合大太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁1402民初2684号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1402民初2684号民事调解书第二页第十行、第十一行中“且浙江合大太阳能工程有限公司支付利息”补正为“且浙江合大太阳能科技有限公司支付利息”。 审判员  夏祥银 二〇二一年六月三日 书记员  李文燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2200号原告：郭红，女，1974年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：韩冬，男，1987年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺白云穗港装饰工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金路28号楼2号门市。法定代表人：韩冬，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄剑平，辽宁盛典律师事务所实习律师。原告郭红与被告韩冬、被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红，被告韩冬、被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人邱玉龙、黄剑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月原告经闫文介绍给负责人韩冬对方大御府精装房进行装修管理。原告于2017年6月9日进场开始对19#楼及21#楼等进行装修，2018年6月现场基本没有施工队伍，不需要现场管理人员，原告也完成任务准备撤场。原告从2017年6月23日至2018年6月14日为工程垫付16520.9元，中间只对账过2次。施工过程中，被告以财务人员没空，或是被告本人没空，一直不与记账、对账，期间只冲过一次账，后来又因各种理由如公司现在没钱，方大御府10户精装房无正式合同一直未付工程款，新签精装房42户结算给工程款时再支付等各种原因，一年中只报销了一笔费用，其余垫付费用一直没有报销，不对账直到原告离职半年后，盒饭小票字迹褪色，原告多次请求被告，韩冬才于2019年2月13日同意让公司出纳就垫付费用（方大御府管理中所有干日工的人员的工作餐、现场急用材料、垫付人工费、电费等各种费用）给原告出了一个垫付款的欠条，汇总的欠条总金额16520.9元。经多次催款直到2019年12月原告父亲因癌症急用钱，韩冬第一次支付2000元，2020年原告也要过几次，直到现在还欠原告垫付款合计14520.9元。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告垫付款14520.9元；2、被告给付利息500元；3、诉讼费由被告承担。被告韩冬辩称，我不是适格被告，原告与我之间没有形成合同关系，原告是在白云穗港公司担任监理，与我个人没有任何关系。被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司辩称，原告郭红是我公司在方大御府精装修工程的监理与库管，在工作期间有失职之处，即另案李兴国诉白云穗港公司建筑工程施工合同纠纷，在涉案工程并没有验收的情况下，原告私自为李兴国签署相关验收证明，导致我公司权利无法得到保障，仍有工程款在发包方，且李兴国一案已进入执行程序，给我公司造成相当严重的经济损失，故我公司认为原告诉讼请求与该工程有关，只能在相关纠纷都解决之后再向原告付款。经审理查明：原告原系被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司的监理，在案涉工程施工过程中，垫付款项16520.90元。2019年2月13日，韩冬为郭红出具欠条，上面载明：“今欠员工郭红方大御府垫付款项共计壹万陆仟伍佰贰拾元玖角（¥16520.9元）。于2019年6月30日前付清”。韩冬在该欠条总经理签字处签章，落款抚顺白云穗港。另查明，韩冬于2019年12月8日微信转账给原告2000元。被告韩冬在庭审中称自己的行为皆是履职行为，不应当承担还款义务；被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司认可原告在案涉工程垫付款项一事，但辩称因原告存在失职行为造成公司经济损失，故不同意向原告支付费用，只能在发包方支付剩余工程款后才能向原告付款，但被告未就该项主张提出证据。现原告郭红以诉称理由来院告诉，被告韩冬称不存在私人之间的欠款，被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司称现无力给付，本院调解未成。再查明：庭审中，原告明确表示放弃利息的主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、闫文出具的证明材料以及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对垫付款项的数额、给付时间均有明确约定，双方应自觉履行，现被告未按约定给付原告方大御府垫付的款项，原告要求给付此款，具有事实及法律依据，本院予以支持。抚顺白云穗港装饰工程有限公司经理韩冬于2019年2月13日出具欠条，作为抚顺白云穗港装饰工程有限公司的经理，其为原告出具的欠条，应视为在工作期间履行职务，不应由其个人承担此项债务，而应由抚顺白云穗港装饰工程有限公司偿还，同时结合双方均认可原告的垫付款用于案涉工程，故本院予以采信。关于被告辩称原告存在失职行为，其所垫付款应在工程发包方给付后支付一节，被告未就本院指定期间提供相应证据予以证明，故其主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭红14520.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元,由被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司承担。由被告抚顺白云穗港装饰工程有限公司承担的部分随上述款项一并给付原告郭红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  罗华二〇二一年六月二十八日书记员  魏瑶
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初356号原告：彪型凤，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省岳阳市。被告：湛意强，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省岳阳市。原告彪型凤与被告湛意强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月18日，彪型凤向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。彪型凤的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许彪型凤撤诉。案件受理费减半收取82.5元，由彪型凤负担。审判员  周平二〇二一年六月二十一日法官助理黄欣欣书记员欧爽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢436号 申请执行人：周明明，男，1987年09月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蔡家奎，男，1968年08月24日出生，汉族，住五河县。 周明明与蔡家奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年5月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月1日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年5月31日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2288号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：李**，男，1979年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6687号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49931.94元、支付截至2019年6月17日的利息3780.21元、服务费1188元、违约金2783.72元，嗣后利息以49931.94元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李**负担。因李**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李**高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保133号 申请人：张掖市大弓农化有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊开发区。 法定代表人：周武扬，该公司经理。 被申请人：王朝阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：宁津县宇通运输有限公司，住所地：山东省宁津县宁津镇路庄。 法定代表人：刘长青，该公司经理。 申请人张掖市大弓农化有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王朝阳所有的张掖市甘州区被申请人宁津县宇通运输有限公司所有的汽车49辆。担保人中国人民财产保险有限公司张掖市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市大弓农化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一，查封被申请人王朝阳所有的张掖市甘州区处，期限三年。 二，查封被申请人宁津县宇通运输有限公司所有的汽车49辆（详见清单），期限二年。 案件申请费5000元，由申请人张掖市大弓农化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年六月二日 书记员  焦秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保158号申请人：刘美强，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东茌平区。被申请人：李雪峰，女，1987年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李红增，男，1968年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李小喜，女，1968年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘美强于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李小喜名下银行卡账户（户名：李小喜，开户行：聊城农村商业银行股份有限公司北城支行，账号：62×××78）银行存款11万元。由担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小喜名下开户行为聊城农村商业银行股份有限公司北城支行、账户为62×××78内的银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人刘美强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年六月一日书记员 唐苗苗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异205号 申请人：成都将帅企业管理咨询有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：覃文柱。 申请执行人:四川天童美语教育咨询有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：赵国财，经理。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行四川天童美语教育咨询有限责任公司与成都宏盛百世投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【案号：(2019)川0104执6227号】，申请人成都将帅企业管理咨询有限公司以其已受让四川天童美语教育咨询有限责任公司案涉债权为由，申请变更其为该案的申请执行人，并提交有营业执照复印件、身份证复印件、付款凭证、《公证书》、《债权转让确认函》等证据。 本院经审查查明，2019年11月21日，四川天童美语教育咨询有限责任公司依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2263号民事判决向本院申请执行，本院以(2019)川0104执6227号立案执行四川天童美语教育咨询有限责任公司与成都宏盛百世投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为1472022元。2019年12月12日，本院作出(2019)川0104执6227号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年5月28日，本院以（2021）川0104执恢1012号恢复对该案的执行，现该案正在执行过程中。 同时查明，2021年5月24日，四川天童美语教育咨询有限责任公司（甲方、债权让与人）与成都将帅企业管理咨询有限公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定:转让标的为（2019）川01民终2263号《民事判决书》所确认甲方对成都宏盛百世投资有限公司享有的全部债权及从权利，甲方确认截止2021年5月24日，其享有的标的债权数额为人民币15070971.25元；甲方同意将上述第一条标的债权以人民币1203377元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格受让，转让款于办理邮寄公证后当日支付；甲方应在本协议签订之日起5个工作日内，将本协议约定的债权转让事宜通过公证邮寄或登报公告等方式通知债务人成都宏盛百世投资有限公司，并将债权转让通知已经履行完毕的证明文件交付予乙方等。2021年5月27日，四川省成都市律政公证处作出（2021）川律公证内民字第26863号公证书对双方签署《债权转让协议》予以公证。 2021年5月24日，成都将帅企业管理咨询有限公司向四川天童美语教育咨询有限责任公司分别转款500000元、203377元、500000元，共计转款1203377元。 同日，四川天童美语教育咨询有限责任公司向成都宏盛百世投资有限公司出具《债权转让通知书》，并通过中国邮政速递物流向成都宏盛百世投资有限公司邮寄送达。2021年5月27日，四川省成都市律政公证处作出（2021）川律公证处内民字第26862号公证书，对上述邮寄行为予以公证。 另查明，四川天童美语教育咨询有限责任公司于2021年5月24日向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，四川天童美语教育咨询有限责任公司将生效法律文书确定的债权转让给成都将帅企业管理咨询有限公司，双方签订了《债权转让协议》，并邮寄送达成都宏盛百世投资有限公司，且四川天童美语教育咨询有限责任公司书面认可成都将帅企业管理咨询有限公司取得上述债权，故成都将帅企业管理咨询有限公司请求变更其为(2019)川0104执6227号案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都将帅企业管理咨询有限公司为本院(2019)川0104执6227号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 雪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初966号 原告：李润东，男，1972年2月28日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：王红明，男，1982年6月16日生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告李润东诉被告王红明承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润东到庭参加诉讼，被告王红明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李润东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬8,415元；2、被告承担本案的诉讼费用。2017年12月份，原告受雇于被告，在被告的工地上用自己的挖掘机进行施工。双方约定原告每工作1小时的劳动报酬为130元，原告共计工作95.5小时，应得劳动报酬12,415元，但被告以资金紧张为由仅给付了原告4,000元的劳动报酬，尚欠8,415元的劳动报酬，虽经原告多次催要至今未予给付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉求。 被告王红明未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告承包工程，将需要挖掘机工作的部分分包给原告。2017年12月12日被告为原告出具《欠据》：“上款用途：大冯合作社路边沟，小松75钩机，从11月29日-12月12日，共计工作51.5小时×130元/小时=6,695元，已付2,000元，欠款人王红明”；2017年12月17日为原告出具《欠据》：“上款用途：从2017年12月14日-12月17日，四天共计工作26小时，26×130元/小时=3,380元，已付2,000元，欠款人王红明”；2017年12月25日为原告出具《欠据》：“上款用途：12月23日平黄土5小时，24日平黄土6小时，12月25日平黄土、拔电线杆子7小时，18小时×130元/小时=2,340元，欠款人王红明”。庭审中，原告陈述，被告打完《欠据》后，经多次催要，一直未能给付剩余报酬。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因被告承包工程，将需要挖掘机工作的部分分包给原告，原、被告之间形成事实上的承揽合同民事法律关系。本案中，原、被告经结算，被告为原告出具《欠据》，确认被告拖欠原告报酬款8,415元，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告持《欠据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红明于本判决生效后十日内给付原告李润东报酬款人民币8,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元（原告已交），由被告王红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十九日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4348号 原告：施根男，男，1953年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：吴桂芳，女，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。 负责人：顾福根，经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，系员工。 原告施根男与被告吴桂芳、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理，后因工作原因，由审判员徐挺独任审理。吴桂芳、都邦苏州公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告施根男的委托诉讼代理人庄景武，被告吴桂芳，被告都邦苏州公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施根男向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿施根男医疗费227223.31元。2、本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：施根男因交通事故赔偿事宜诉讼来院。 被告吴桂芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元，施根男的损失应该由保险公司承担。其与车主瞿新是夫妻关系，本次事故中超出保险范围的损失，由其个人承担，无需瞿新承担。 被告都邦苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保由交强险及第三者责任险100万（含不计免赔）。事故发生后，我方在交强险医疗项下已赔偿18000元，要求一并处理。 本院经审理对各方无争议要素认定如下： 一、事故经过：2021年2月1日9时46分许，吴桂芳驾驶瞿新所有的苏Ｅ×××××小型轿车与施根男驾驶的电动自行车相撞，致施根男受伤。 二、事故责任认定：吴桂芳负全部责任。 三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车在都邦苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。 四、垫付款情况：都邦苏州公司垫付18000元。 对各方有争议要素，本院依法认定如下： 五、医疗费：根据施根男提供的证据，认定医疗费245223.31元，都邦苏州公司要求扣除15%非医保用药及床位费按每天40元计算，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，且针对床位费按每天40元计算无相应依据提供，故本院对其辩解不予采纳。 本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故吴桂芳负事故全部责任，故平安苏州公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿人民币245223.31元，扣除其已预付的18000元，尚应赔偿227223.31元。因都邦苏州公司已承担全部赔偿责任，吴桂芳无需再承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施根男人民币227223.31元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，原告施根男账户，户名：施根男，账号：10×××43，开户行：中国农业银行苏州相城支行）。 二、驳回原告施根男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币768元，由原告施根男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 挺 二〇二一年六月三十日 法官助理  张璐娴 书 记 员  陆 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终1954号上诉人（原审被告）：刘养民，男，1969年2月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，北京市康达（菏泽）律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：邓香兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，北京市康达（菏泽）律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。上诉人刘养民、邓香兰因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘养民、邓香兰于2021年6月17日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，刘养民、邓香兰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，是对自己权利进行的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘养民、邓香兰撤回上诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，由上诉人刘养民、邓香兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峥审 判 员  唐代明审 判 员  王静娜二〇二一年六月十七日法官助理  孔艺衡书 记 员  朱艳婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3829号之一 被执行人：唐志强，男，1985年4月出生，汉族,住四川省乐至县。 被执行人：杨腾，男，1988年11月出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行与唐志强、杨腾罚金一案中，依职权查封了被执行人杨腾名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2119号之二申请执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943（1-1）。法定代表人：高玲，该公司执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市永格节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区，统一社会信用代码91340223563428895E。法定代表人：章永祥，该公司总经理。本院在执行芜湖新纪元工程建设有限公司与芜湖市永格节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人芜湖市永格节能材料有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市永格节能材料有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款1386802.80元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月十日书记员  冯 陈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2357号 原告：谢晓贺，男，1987年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被告：徐州新汇工程咨询有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城4101室。 法定代表人：王侠平，该公司执行董事兼总经理。 被告：王凯，男，1971年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告谢晓贺与被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司、王凯合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告谢晓贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款7259101.4元，并支付逾期利息60万元；2、判令被告徐州新汇工程咨询有限公司、王凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月及2016年3月，原告挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现徐州匠铸建设有限公司）承揽徐州万科城项目A地块市政道路工程及万科中路市政工程项目，该两项目均由原告实际施工，该工程已经竣工结算，且发包人已将工程款7259101.4元支付给了被告徐州匠铸建设有限公司，但被告徐州匠铸建设有限公司一直不能将剩余工程款支付给原告。被告徐州新汇工程咨询有限公司、王凯为徐州匠铸建设有限公司的股东，未能足额履行出资义务，应对徐州匠铸建设有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 经查明，本案原告基于挂靠关系要求徐州匠铸建设有限公司支付工程款，原告主张就案涉工程系原告挂靠徐州匠铸建设有限公司施工。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，本案不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。本案被告徐州匠铸建设有限公司的住所地位于江苏省徐州市泉山区，且双方约定如发生纠纷由甲方（徐州匠铸建设有限公司）所在地裁决，因此，徐州市泉山区人民法院对案件有管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林佳锟 二〇二一年六月十八日    法官助理董瑶 书记员裴小萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2302号原告：王天航，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：姚佳奇，男，1990年8月26日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈茜，女，1992年1月23日生，汉族，白城市洮北区自来水公司职员，现住吉林省白城市洮北区。原告王天航与被告姚佳奇、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天航、被告姚佳奇到庭参加诉讼，被告陈茜经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王天航向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带责任，立即向原告偿还借款51,000元，并自2020年5月1日起按照同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年11月二人为筹备婚礼，从原告处借款7万元，分期偿还了19,000元，余51,000元未还，由姚佳奇出具书面借据一张，约定从2020年5月1日起每月1000元利息至款项还清时止，未约定还款期限。现原告急需用款，索要多次未果，故诉至人民法院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。姚佳奇辩称，原告陈述属实，我同意还款，但是现在没有那么多钱。陈茜口头答辩，不清楚该借款，没有用此款，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日王天航通过微信向姚佳奇转款2000元，2020年11月16日王天航通过银行账户向姚佳奇汇款40,000元，2020年11月18日再次汇款28,000元。姚佳奇偿还19,000元后向王天航出具借据一枚，载明因结婚借款51,000元，利息从2020年5月1日起每月1000元计算至款项还清时止，但姚佳奇未按约定期限偿还。姚佳奇与陈茜于2020年11月18日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”姚佳奇借款的时间两次为其与陈茜登记结婚之前，最后一次借款为登记结婚之日，但王天航并未能够证明该债务用于夫妻共同生活，且并未基于双方共同意思表示，故陈茜不应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”姚佳奇与王天航约定月利息为1000元，已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分不予支持，且双方约定的利息支付时间早于借款时间，故应从最后一次借款之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告姚佳奇于本判决生效后立即偿还原告王天航51,000元及利息（以51,000元为基数从2020年11月18日起按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告姚佳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇二一年六月二十五日书记员 刘建磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5960号 原告：王志国，男，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李某某，新疆远平律师事务所律师。 被告：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区水磨沟区。 原告王志国与被告朱晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告朱晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300,000.00元；2、判令被告支付借款利息元（利自计算：2019年12月30日至2021年1月10日止）。合计349,430元；3、尚欠本金利息按银行一年期贷款市场四倍利率另行计算直至支付完毕。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年12月30日向原告借款400,000元，被告承诺使用一周后还清全部借款本息，借款利率按月2％计算。到期后经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不还款，故现起诉至法院。 被告朱晓栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告朱晓栋向原告王志国出具借据一张，载明借款400,000元，自借款之日起按月息2％付息。2019年12月30日，原告王志国通过中国银行分8次共同向被告朱晓栋转款合计400,000元。 另查明，2020年4月17日，被告朱晓栋通过案外人赵博向原告王志国返还借款100,000元，现尚欠借款300,000元。 以上查明事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告朱晓栋向原告王志国借款并出具借据载明借款金额，其应当在原告王志国向其主张时及时履行还款义务。故原告王志国要求被告朱晓栋返还借款300,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告朱晓栋出具借据中载明借款利息，原告王志国以1年期LPR利率分段从2019年12月30日计算至2021年1月10日，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为：1、2019年12月31日至2020年2月19日共计50天×年息4.15％×4倍×300,000元＝6,821.91元；2、2020年2月20日至2020年4月19日共计59天×年息4.05％×4倍×300,000元＝7,855.88元；3、2020年4月20日至2021年1月10日共计265天×年息3.85％×4倍×300,000元＝33,542.40元。以上三项合计48,220.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓栋于本判决生效后十日内返还原告王志国借款300,000元； 二、被告朱晓栋于本判决生效后十日内偿还原告王志国借款利息48,220.19元； 三、自2021年1月11日至借款本金付清时止的利息仍由被告朱晓栋按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍、未还借款本金为基数向原告王志国予以计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,541.45元（原告王志国预付），本院减半收取3,270.72元，由被告朱晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵彤彤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执835号 申请执行人：孙武斌，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张宗彬，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人孙武斌与被执行人张宗彬买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723民初2458号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年06月02日向本院申请执行。执行过程中申请执行人孙武斌申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初2458号民事调解书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年六月十五日 书记员  田乃珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）粤0307民初20483号 原告一龚斌。 原告二方华。 共同委托诉讼代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告匡乐艳。 案由：合伙协议纠纷 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄  俊 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳嘉胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初187号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人杨某，男，因本案于2020年12月19日被行政拘留十五日，2021年1月6日被监视居住。 辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日，被告人杨某到沈阳市苏家屯区被害人张某家中吃饭，饭后杨某欲离开时称手机充电器落在屋内，遂返回客厅，趁被害人张某不备将其放在饭桌上的红色苹果iphone11手机盗走。经鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币3300元。案发后，被盗手机被xx机关依法扣押并返还给被害人。被告人杨某已赔偿被害人张某并取得对方谅解。 2020年12月19日，被告人杨某被依法传唤至xx机关。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杨某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王英驰 二〇二一年六月十五日 书记员  董晓滢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1966号 原告：温馨，女，1995年1月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：朱天夫，男，1982年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告温馨与被告朱天夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨到庭参加诉讼，被告朱天夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资4000.00元整，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告经人介绍到被告经营的亿程教育从事助教工作，双方约定全天班，月工资3600.00元、晚班月工资2500.00元，因8月被告处学员较少，原告放假。2020年9月，原告回到被告处工作，但被告却迟迟不给原告开工资，原告工作3个月，于2020年11月中旬，因被告迟迟不开工资，原告辞职，被告共计拖欠原告工资7611.53元，经原告多次催要，被告于2020年11月16日还款2611.53元、2020年12月17日还款1000.00元，至今仍拖欠原告工资4000.00元整不予支付，原告为维护自身合法权益依法起诉至法院。 被告朱天夫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告温馨自述被告朱天夫是亿程教育的经营者，原告到被告经营的亿程教育从事助教工作。现因拖欠工资，原告温馨诉至法院要求被告朱天夫支付。 本院所确认的上述事实有微信聊天记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告温馨以劳务合同纠纷提起诉讼，其自述在“亿程教育”工作，主张被告朱天夫系亿程教育的实际经营者，被告朱天夫未出庭参加诉讼，原告未提供证据证明被告朱天夫与“亿程教育”存在法律上的利害关系，亦未提供与被告形成劳务合同法律关系的证据，原告温馨应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告朱天夫支付工资4000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告温馨的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告温馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月十五日 法官助理于秦 书记员刘艳平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5108号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。法定代表人：孟光。委托诉讼代理人：朱建晖，该单位员工。被告：于瀚洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市辽中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告于瀚洋金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月三日书 记 员  訾 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初119号原告：庄秀芝，女，1959年12月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：柴群，女，1990年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：柴青芳，女，汉族，住山东省胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号万科中心3-3-1。负责人：王鹏职务：总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告庄秀芝与被告柴群、柴青芳、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庄秀芝于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄秀芝负担。审判员  刘红二〇二一年六月三日书记员  王伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3048号申请执行人：孟庆建,男,1963年1月30日生,汉族,住胶州市。被执行人：李涛,男,汉族,1982年12月9日生,住胶州市。申请执行人孟庆建与被执行人李涛借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。经审查，（2013）胶民初字第2659号民事判决书已于2013年9月5日立案执行,于2020年11月13日执行完毕,本案属重复立案，应驳回孟庆建的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2021）鲁0281执3048号案件孟庆建的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年六月七日书记员  李永超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初2103号 原告：邵东方，女，1977年4月28日出生，汉族，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：汪昕，女，1970年7月6日出生，汉族，汉族，住枣庄市薛城区。 原告邵东方与被告汪昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东方到庭参加诉讼、被告汪昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿信用卡还款7,286元；2.判令被告立即归还中国银行信用卡7,054元；3.判令被告立即归还交通银行信用卡11,940元；4.本案诉讼费由被告汪昕。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月20日被告以工程款周转困难，资金紧张为由，借用原告的中国银行信用卡（尾号8134，额度2万元）和交通银行信用卡（尾号1737，额度1.6万元）各一张，借条注明使用4个月。使用期满后，被告直至今日拒不归还，并发生逾期还款问题。原告被迫将2张信用卡申请挂失，自2021年2月开始原告替被告偿还中国银行信用卡欠款（2月还1,257元；3月还1,133元；4月还1,005元；5月还914元），共计代还4,310元。自2020年10月开始替被告偿还交通银行信用卡欠款，共计已代还3,177元。后因原告无力继续代偿信用卡欠款，2021年4月双方协商，被告承诺归还原告2021年4月之前的代偿款6,758元，并每月按时归还2张信用卡每月最低还款额，被告继续使用原告的交通银行信用卡进行工程款资金周转。后被告不仅没有归还原告已代偿的6,758元,还又分别于2021年4月22日和4月23日透支2,710元和4,710元。被告的行为给原告造成了经济损失，请求法院依法判如所请。 被告汪昕没有提交答辩意见。 本院认为，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，依法应视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利的法律后果。被告借用原告信用卡透支现金不还的行为必然会导致银行向原告进行追索，给原告造成相应的经济损失，实质上也等同于被告借原告的相应资金未还。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪昕自本判决生效之日起10日内返还原告邵东方26，280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，由被告汪昕负担。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年六月七日 书记员  王 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4339号原告（被执行人）：高云，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：沈阳锦尚汽车销售有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区启工街1号（2门）。法定代表人：王汉英。第三人（被执行人）：前海汇有车（深圳）信息科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙晓波。第三人（被执行人）：深圳市京泽文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道深圳软件产业基地1栋C座18楼1802。法定代表人：郑伟京。第三人（被执行人）：梁巧风，女，汉族，1974年10月3日出生，住山西省。第三人（被执行人）：孙晓波，男，汉族，1977年11月10日出生，住山西省。原告高云与被告沈阳锦尚汽车销售有限公司、第三人前海汇有车（深圳）信息科技有限公司、深圳市京泽文化发展有限公司、梁巧风、孙晓波执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告高云于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告高云负担。本院退还原告高云50元。审判员 顾 阳二〇二一年六月三日书记员 陈梦平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2177号 原告：张爱丽，女，汉族，住招远市。 被告：招远好姐妹家政服务有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李荣，经理。 原告张爱丽与被告招远好姐妹家政服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告张爱丽在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱丽撤回起诉处理。 审判员  张志云 二〇二一年六月九日 书记员  庄风娇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1316号原告：济南秋亚物资有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代理人：李宝山，公司经理。原告：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东盈德律师事务所实习律师。被告：陆世平，男，1957年4月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原告济南秋亚物资有限公司、李宝山与被告陆世平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南秋亚物资有限公司法定代表人李宝山、李宝山及委托诉讼代理人李守存、王钊，被告陆世平及委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南秋亚物资有限公司、李宝山向本院提出诉讼请求，请求本院判决原、被告之间的民间借贷关系无效；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不是亲朋关系，仅仅是认识，从2011年至2016年，原告多次向被告借款，根据原告目前找到的转账记录，2013年11月15日前原告共向被告还款966540元，当时是以3分利率归还的借款。2013年11月17日后，原告共向被告借款135万元，约定利息为月利率2分。因该借款本金是被告向案外人刘勇借的，根据法律规定，被告用借来的钱转借牟利是非法的，同样被告以营利为目的，向社会不特定对象出借资金也是非法的，所以该借款关系应为无效，为确认双方的法律关系性质，维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。陆世平辩称，被告与原告之间既存在过民间借贷关系，也存在过钢材买卖合作关系，不是原告所述的仅仅认识。被告是应原告恳求出借资金，被告没有向社会不特定对象出借过资金，原、被告之间的经济来往均在法律允许和保护的范围内，并且双方早已履行完毕，原告诉求已经履行完毕的民事法律行为无效，没有法律依据，也已超过诉讼时效。2016年3月10日，原告最后一次借被告款35万元，因原告违约，被告于2019年在济南市槐荫区人民法院提起诉讼，法院审理后作出判决认定原、被告系老乡朋友关系，之前有过经济往来，双方均已结清。判决原告偿还被告借款本金及利息。原告拒不履行还款义务，现被告正在申请强制执行中。原告求助和利用被告资金用于公司经营获取利润，事后又拒不履行还款义务，并恶意起诉企图逃避责任，是过河拆桥行为，有违法律规定和诚实守信的基本道德准则，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交李宝山自2011年至2015年银行转账明细一份、原告书写的借条三份、李宝山自2016年至2019年银行转账明细一份，被告提交借条复印件九份、证明条复印件四份、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1269号判决书一份。经审理本院认定，原告李宝山与被告陆世平系老乡、朋友关系，自2010年9月，双方即有经济往来，除2016年3月10日最后一次两原告借被告款350000元未结清，其余全部结清。双方所提交证据显示，自2010年9月，原告多次借被告款项，多次偿还被告款及利息，双方举证借条中显示偿还借款利息未超过月利率2%。2019年3月10日，被告针对原告最后一次借款350000元在济南市槐荫区人民法院提起诉讼，法院审理后判决本案原告偿还本案被告借款本金及利息。被告提交盖有济南秋亚物资有限公司印章四份证明条显示，被告与原告济南秋亚物资有限公司自2010年11月12日至2011年10月1日有四笔钢材业务，原告对此未认可。原告诉称被告向案外人刘勇借款，转借于他人牟取利益，向社会不特定对象出借资金，均为非法。被告辩称刘勇是其女婿，并未向社会不特定对象出借资金。本院认为，原告诉求确认的原、被告之间借贷关系，双方已履行完毕多年，无证据证明该借贷关系有违反当时法律、行政法规强制性规定的情形及民法典规定的应认定为无效的其它情形。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告济南秋亚物资有限公司、原告李宝山诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年六月十八日书记员  王琴乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2089号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张朝东，男，汉族，生于1975年12月12日，初中文化，户籍地四川省射洪市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初119号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张朝东的银行存款1930元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人张朝东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年六月八日 书记员  陈雪怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7759号原告朴明洙，男，朝鲜族，1980年1月12日出生，住址韩国。委托代理人赵顺玉，女，朝鲜族，1952年1月9日出生，住址沈阳市新城子区，系原告近亲属。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告朴明洙与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于：沈阳市铁西区，商品名称：景星花园，建筑面积：126.85平方米，每平米单价：3900.5991元，总计金额：494791元。合同生效后被告于2012年11月27日，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书。由于被告原因，原告未在约定期限内取得产权证书，所以原告要求被告：1、被告与原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同中第七条：原告(即买受人)逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告(即出卖人)。合同第十二条约定：因出卖人原因(即被告)，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人(即被告)承担全部责任。根据合同相对性，参照原告(即买受人)逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告(即出卖人)以及“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告(即出卖人)在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。请求法院判令:1、请求被告给付原告从2017年5月31日开始截止到2020年5月31日因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：108359.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积126.85平方米，总房款494791元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年3月25日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年7月10日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证、维修基金专用收据、契证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月25日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2017年5月31日至2020年5月31日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2017年5月31日至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朴明洙逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年5月31日起至2019年8月19日，以494791元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以494791元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2886号 原告：梁善芬，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告：梁善平，女，1967年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上两原告委托诉讼代理人：梁善勇，男，1973年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：梁善勇，男，1973年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李凤英，女，1945年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李红侠（系被告李凤英之侄女），女，1957年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：梁瑞函（被告李凤英之孙女、系被告梁某之女)，女，2012年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：张某（系被告梁瑞函之母），女，1975年12月18日生，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：梁某（系被告梁瑞函之父），男，1970年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：梁某，男，1970年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 以上两被告委托诉讼代理人：牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。 原告梁善芬、梁善平、梁善勇与被告李凤英、梁瑞函、梁某撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告梁善芬、梁善平、梁善勇于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告李凤英、梁瑞函、梁某的起诉。 本院认为，原告梁善芬、梁善平、梁善勇自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告梁善芬、梁善平、梁善勇撤回对被告李凤英、梁瑞函、梁某的起诉。 审判员  朱恒胜 二〇二一年六月二十九日  书记员  孙 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4120号原告：李东林，男，汉族，1973年3月16日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王守玉，男，汉族，1967年11月6日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人:鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：何艳君，男，汉族，1968年5月6日出生，住辽宁省辽中县。被告：哈尔滨锦郎建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元15层24号。法定代表人：王**，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1988年7月15日出生，住沈阳市沈河区，系单位员工。被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德伟，男，汉族，1997年7月22日出生，住沈阳市浑南区，系单位员工。原告李东林与被告王守玉、何艳君、哈尔滨锦郎建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告李东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告工程款292026元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王守玉二人常年合伙，进行内墙刮大白工程施工。由被告王守玉对外签订合同，原告隐名。原告具体负责垫付工程款，给工人开资等事项。2019年，被告中国建筑一局（集团）有限公司与被告哈尔滨锦郎建筑工程有限公司建立工程施工合同关系。被告哈尔滨锦郎建筑工程有限公司就该工程与被告何艳君建立分包合同关系。被告王守玉代表原告，共同与被告何艳君签订内墙刮大白分包合同，由原告和被告王守玉对中粮皇姑区陵西某工程进行内墙刮大白施工。原告负责雇佣工人到现场施工和现场具体刮大白施工的劳务工作。现该工程已经竣工，并交付使用。原告为此垫付工人工资和施工材料款共计为589809元。被告何艳君支付给原告人工费206000元，被告中国建筑一局集团有限公司转入原告账户人工费221854元，转入被告王守玉账户人工费201900元。2019年11月16日，被告哈尔滨锦郎建筑工程有限公司迟迟不给原告结算劳务费。经过原告了解被告中国建筑一局（集团）有限公司、哈尔滨锦郎建筑工程有限公司、何艳君已将部分工程款给付被告王守玉，但是被告王守玉背信弃义，拒不给付属于原告部分的工程款，虽经原告多次催促，被告王守玉仍未支付剩余工程款。根据《中华人民共和国民法典》第807条、第972条的规定，被告中国建筑一局（集团）有限公司、哈尔滨锦郎建筑工程有限公司、何艳君应当在其尚未支付的工程款范围内，向原告支付工程款。被告王守玉应当在其收到的工程款范围内按照50%的利润比例向原告支付工程款。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王守玉辩称，原告主体资格不适格，本案为建设工程合同纠纷，但原告与被告各方均未签署建设工程施工合同，非合同一方当事人，因此不具有主体资格，至于原告所说其与王守玉存在合伙关系，首先我方不认可是合伙关系，其次是否是合伙关系也不是本案审理范围。被告何艳君辩称，本人从被告哈尔滨锦郎建筑工程有限公司承包的案涉工程，将室内装修刮大白部分承包给被告王守玉，现王守玉已经完成承包的刮大白工作，本人已经将材料款和人工费给付王守玉。王守玉和原告什么关系，本人不清楚。被告哈尔滨锦郎建筑工程有限公司辩称，我公司未与原告签订合同，我公司是与被告何艳君签订的《建筑工程劳务分包合同》，工程名称：中耀房地产开发沈阳有限公司居住商业3.2期劳务分包工程，工程款已经全部结清。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，原告诉讼主体不适格。我公司与原告没有合同关系。我公司的合同相对人为哈尔滨锦郎建筑工程有限公司，该公司具有相应资质，合同合法有效，我公司已经与该公司完成结算，并已支付全部工程款。本院认为，本案原告主张其与被告之间存在建设工程合同关系，被告均否认存在该项法律关系，通过庭审质证、认证，无证据体现原告与任何一被告之间存在建设工程合同关系，原告主张其与被告王守玉系合伙关系，而合伙关系非本案审理范围，原告以建设工程合同纠纷起诉，诉讼主体不适格，故对原告的起诉，本院不应予以受理，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：驳回原告李东林的起诉。案件受理费5680元，退回原告李东林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭  艳  艳人民陪审员  刘    琳人民陪审员  李  艳  伟二〇二一年六月二十一日法官 助理  兼书记员高翔
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1048号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告王欢诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2468号原告：吴青，女，1977年9月14日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭敏，系大连市甘井子区周水子街道周发社区居民委员会推荐的代理人，男，1960年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：李盈利，男，1979年8月25日生，汉族，户籍地河南省柘城县。原告吴青与被告李盈利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还所借款人民币32,345.5元；2、判令被告支付借款期间的利息人民币11,644.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我与被告开始就其承揽的装修工程开始合作，为其承揽的装修工程供应瓷砖，当时被告李盈利为公司法人及项目负责2018年9月27日至2018年10月20日期间，我为被告提供装修用瓷砖，被告共计欠款32345.50元，为此原告多次找到被告李盈利催要欠款，被告始终同意偿还欠款，但未实际履行，经双方协商被告同意以向原告借款方式承担相关欠款，并于2018年11月1日为原告出具借（欠）款条，但截止原告起诉前被告仍未实际支付借款。原告后经向大连市西岗区市场监督管理局核查，被告在工商行政管理机关的登记己经由大连木秣装饰装修工程有限公司变更为大连融泰诚建筑装饰工程有限公司，变更前李盈利是其法人，股东，又是其项目经理，虽其行为应属职务行为，但李盈利所在的大连融泰诚建筑装饰工程有限公司己被注销，故原告认为李盈利应承担全部借款给付责任。为维护原告的合法权益不受侵害，原告要求被告支付所欠借款人民币32,345.50元，同时要求被告支付因其借款而造成的利息损失人民币11,644.38元（32,345.50*24%年利率）*1.5年（2019年5月22日至2020年11月21日），两项合计人民币43,989.88元。望贵院以事实为依据，以法律为准则，依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李盈利向原告购买瓷砖，欠付原告货款合计32,345.50元，被告于2018年11月1日向原告出具借（欠）款条，确认欠款金额，并同意将该笔款项转为借款。上述事实，有原告提供的借条、订货单、出库单，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买瓷砖，理应及时给付货款。虽原被告同意将欠款转化为借贷，但本案并非因资金融通行为产生的法律关系，也无款项交付行为，故应以基础法律关系买卖合同关系审理本案，经本院释明后，原告同意将案由变更为买卖合同关系，故本案按照买卖合同法律关系的相关法律规定审理。被告存在逾期付款行为，故应当支付逾期付款利息，利息标准应调整至中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告按照民间借贷法律关系主张利息，利息标准过高，本院予以调整。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盈利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴青货款32,345.50元及逾期付款利息（自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告吴青其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，公告费560元，以上合计1,460元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执694号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:杨俊华，男，1963年6月11日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3240号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨俊华应一次性偿还原告中银消费金融有限公司156179.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨俊华下银行存款进行查询，发现零星存款；2、依职权对被执行人杨俊华房产信息进行查询，被执行人名下有房产一套，已办理轮候查封手续；3、依职权对被执行人杨俊华名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人杨俊华名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨俊华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨俊华名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨俊华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人杨俊华纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二日书记员  高 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1485号   申请人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   经营者：候刚，系该租赁站负责人。   被申请人：明新社，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。   关于申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站诉被申请人明新社建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1046号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站提供了被申请人明新社的财产信息，请求对被申请人明新社名下价值10,388.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人明新社名下价值10,388.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1544号申请执行人：金永文，男，1957年7月7日出生，朝鲜族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。本院在执行申请执行人金永文与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初13465号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初13465号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4577号 原告：杨学美，女，1981年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：杨传震，男，1991年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨学美与被告杨传震民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学美及其委托诉讼代理人崔景国、被告杨传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学美向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25,730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姑侄关系，被告于2016年7月6日向原告借款26,230元，被告已偿还500元，剩余25,730元至今未偿还，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，诉至人民法院，请求贵院查明事实，判如所请。 杨传震辩称:一、不承认借款这件事，并没有收到借款，此借款系被告与原告父亲之间的债务关系，不认可原告的起诉，已经用屋后的地顶了这个借款，再者，16年打的条，现已超过诉讼时效。二、原告只是顶了名，其中的事原告并不清楚，原告只是凭这张借条来主张，事实是所有债务已经用地抵偿。 本院经审理查明：原告杨学美与被告杨传震系姑侄关系，原告提交2013年10月14日，杨明春（原告父亲）与杨学志（被告父亲）签订一份协议，约定：将杨学志位于村北杨明亭鸡场东侧。杨明春土地西侧，南到石头墙，北到石堰，面积为0.6亩的土地归杨明春长期使用。杨明春付给杨学志现金叁万元整（30000元），一次性付清。协议在签字人处有杨明春、杨学志及张怀芝、于付生的签字。 2016年7月3日，杨传震向杨学美出具一张欠条，载明：今借到杨学美贰万陆仟贰佰叁拾元整（26230.00元），说明：其中有利息，肆仟元整（4000.00元），2016年7月3号，借款人：杨传震。对于利息4000元，原、被告庭审中均认可借款时间为2013年至出具2016年7月3日欠条时，利息按月利率1%-1.5%计算。 被告提交，2021年5月10日，济南市历城区仲宫街道办事处北杨家村民委员会出具的证明一份，载明：说明上述杨学志流转给杨明春的土地确权时应杨传震与杨明春的要求将该土地的承包经营权确立在杨明春名下，租金用于抵偿杨传震欠杨明春的债务。该说明盖有济南市历城区仲宫街道办事处北杨家村民委员会公章。 另杨传震庭审中认可，其欠杨学美父亲杨明春4万多元，不到5万元，把地顶给杨明春3万元。后杨明春出事了，在杨明春在场时给杨学美出具了欠条，但并没有在杨学美处拿过钱。 杨学美认可杨传震母亲已向其还款500元，尚欠25730元未还。 对于原告提交的土地流转协议书，被告称不清楚，但结合原、被告的当庭陈述及被告提交的济南市历城区仲宫街道办事处北杨家村民委员会出具的证明的内容，可推定该证据与本案有关联性，符合证据的真实性及合法性，为有效证据，本院予以确认。对于原告提交的欠条一份，被告认可系其出具，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨学美主张杨传震应向其还款25730元，有其提供的欠条、土地流转协议及当庭陈述予以证明，杨传震抗辩其与杨学美之间并不存在债权债务关系，但认可其与杨学美的父亲杨明春之间存在债权债务关系，虽抗辩称欠款已用土地全部抵顶，但其提交的北杨家村委会出具的证明中并未明确抵顶的金额，其无其他证据证明，本院不予采信。在杨学美提交的土地流转协议中明确土地流转现金为30000元，一次性付清，杨传震庭审中认可欠杨明春借款不到50000元，后在杨明春见证下给杨学美出具欠条一张，金额为26230元，其出具欠条的行为应视为已知杨明春将其债权转让给了杨学美，现杨学美以此欠条向杨传震主张权利，符合法律依据，本院予以支持。杨传震主张此债务已超诉讼时效，本院认为，欠条内容为“今借到”且明确包含有利息肆仟元，结合庭审查明该借款已实际交付，该欠条实为借条，且未约定还款期限，依据法律规定，债权人可随时要求债务人偿还，诉讼时效从主张权利时中断，杨学美向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于杨传震的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 限被告杨传震于本判决生效之日起十日内返还原告杨学美借款25730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告杨传震负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年六月二日 书记员 曲歆祎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执965号   申请执行人：杨荣兰，女，1966年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：楚元新，该公司总经理。   本院在执行申请人杨荣兰与新疆拓普农业股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5343号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的68379.49元，执行费926.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况。   执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产线索。   通过传统调查、实地走访等形式调查和了解被执行人财产状况，发现被执行人对第三方有到期债权，按比例分配本案7000元。经关联案件查询，发现被执行人在巴州两级法院已进入执行程序的案件有二百余件，尚未执行标的四亿多元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，本案债权已执行到位7000.00元，尚余61379.48元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初2960号原告：杨清清，女，1987年12月7日出生，汉族，住滕州市。被告：姜东青，男，1985年8月11日出生，汉族，住滕州市。被告：陈长存，男，1986年10月17日出生，汉族，住滕州市。原告杨清清与被告姜东青、陈长存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨清清在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨清清撤回起诉处理。审判员  王干二〇二一年六月二日书记员  闵凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1529号   申请人：陈杏平，男，1972年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州正岱建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：贾文博，系该公司董事长。   关于申请人陈杏平诉被申请人巴州正岱建材有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保7之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈杏平请求解除被申请人巴州正岱建材有限公司名下价值4,062,900.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人巴州正岱建材有限公司名下价值4,062,900.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初1661号 原告:徐州市多维工业贸易有限公司，住所地徐州市泉山区南岸别墅B6号楼1-102室。 法定代表人：陈利，该公司总经理。 被告：张磊，男，1971年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州市多维工业贸易有限公司与被告张磊民借借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300万元及利息（以300万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告借款300万元，约定次月还清。原告以银行承兑的方式交付了借款。至起诉之日，被告一直未偿还借款，原告多次向被告索要未果，原告为此诉至法院。 被告张磊在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应当由徐州市云龙区人民法院处理。理由为：被告原住址为徐州市鼓楼区龙商天骄7号1103室，但是被告于2014年7月在徐州市云龙区今，至原告起诉时已经超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年的地方。因此本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。 本院审查查明：被告张磊向本院提供的协议及租赁合同显示，张磊于2014年7月与徐州通华通信工程有限公司签订协议，双方约定被告张磊承租徐州市云龙区吉田广场A座424室，租赁期限自2014年7月10日至2017年7月9日。2017年10月5日，张磊与张超签订《租赁合同》一份，约定张磊承租徐州市云龙区吉田广场A座424房间，租赁期限自2017年10月10日至2022年10月10日。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告之间争议属于民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者接收货币的一方即原告住所地法院管辖。同时，原告的住所地在徐州市泉山区，被告的经常居住地为徐州市云龙区。因此，本院对本案无管辖权。综上，被告张磊对管辖权提出的异议成立，本案应移送至徐州市云龙区人民法院处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月十六日  书记员  王琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4600号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 被执行人:徐涛，男，汉族，1979年10月4日生，住临沂市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初16577号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余131439.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月三十日 书记员  朱佳宁
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保648号之二申请保全人方某与被保全人赵某侵权责任纠纷一案（2021）辽0124民初291号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年六月七日书记员  范钰炜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1814号原告：李春芳，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：李洪臣，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地敦化市，其他自然状况不详。原告李春芳与被告李洪臣民间借贷一案。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼。被告李洪臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李春芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李洪臣立即给付欠款本金50000元及利息12000元，共计62000元；二、本案诉讼费用由李洪臣承担。事实与理由：李洪臣与李春慧于2012年、2013年、2015年为给李洪臣母亲治病分三次向李春芳借款共计50000元。因李洪臣无力偿还于2017年12月22日向李春芳出具欠条金额为5万元的一份并约定利息为月利率1%，一年一付，后于2018年12月22日，将2017至2018年利息付清，但此后一直未向李春芳偿还借款本金及利息，李春芳多次索要未果故诉至法院。李洪臣未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪臣向李春芳借款并于2017年12月22日为李春芳出具欠条一张。内容为“今有李洪臣借李春芳人民币5万元整，该款于2012、2013、2015分三次借得。该款虽为李洪臣与李春慧夫妻关系存续期间借用，但由李洪臣个人所使用，所以由其个人负责偿还，与李春慧无关。从签订欠条之日起，李洪臣按月利息一分向李春芳支付利息，一年一支付，直至全部还清日止。还款期限为签订欠条日起三年”。李洪臣与李春慧（证人）在敦化市民政局登记离婚时，离婚协议书财产处理一栏记载：“所有债务由男方承担，其中包括欠女方娘家人李春芳（大姐）5万元。注：欠李春芳的5万元连本带利三年内还清。利息一年一还，每年需还5万元的利息，共计6000元（按农村抬钱一分利计算）。如到期不还，用房子抵押”。李春芳自认2018年12月22日，李洪臣将2017年至2018年利息付清。近期李洪臣偿还李春芳利息3000元。李军芳明确表示现仅主张李洪臣偿还借款本金5万元及利息12000元（2年）。认定上述事实的证据：欠条、李洪臣与李春芳电话录音光盘及整理材料、李春慧出庭证言、李洪臣与李春慧离婚协议书及李春芳的自认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李洪臣向李春芳借款5万元并为其出具欠条。李春芳向李洪臣提供了借款5万元，李洪臣与李春芳之间的借款合同成立并生效。双方对借款金额及利息进行约定。李洪臣自2018年12月23日起拖欠李春芳借款本金及利息两年零六个月。李春芳要求李洪臣偿还上述借款本金5万元及利息12000元的诉讼请求，有事实及法律依据。李洪臣应当偿还李春芳借款本金5万元及利息12,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李洪臣于本判决生效之日立即偿还李春芳借款本金5万元及利息12,000元；如果李洪臣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由李洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年六月二十八日书记员 何宇婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保52号 申请人：胡同柱，男，1969年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：姜震东，男，1992年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。系胡同柱女婿。 被申请人：张利欣，男，1988年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王明松，男，1987年3月22日出生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人胡同柱与被申请人张利欣、王明松机动车交通事故责任纠纷一案，胡同柱于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王明松所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆（保全价值30万元），并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人胡同柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封王明松所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费2020元，由申请人胡同柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年六月三十日 书记员 于松凯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2199号申请执行人：陈永坤，男，汉族，1951年10月2日出生，住胶州市。被执行人：张庆科，男，汉族，1968年8月3日出生，住胶州市。申请执行人陈永坤与张庆科机动车交通事故责任一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执2199号案件，执行标的：25063元。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2199号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4389号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：华金道原告邹城市田园物业服务有限公司与被告华金道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4388号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：张存良原告邹城市田园物业服务有限公司与被告张存良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅