上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5871号原告：上海南翔创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭耀华，执行董事。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王恒宝，女，1939年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：王恒宝，董事兼总经理。原告上海南翔创业投资有限公司与被告王恒宝、第三人上海南芮儿文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺同一律师、周全律师到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权回购款300万元；二、判令被告支付原告以300万元为基数，自2016年5月26日至实际付清之日止，按年利率8%计算的利息。事实与理由：2016年5月6日，原告作为投资方，与第三人及包括被告在内的6位第三人公司股东签订《投资协议》，约定原告以300万元总价认购第三人新增注册资本30.7571万元，并就业绩承诺、回购权等特别条款作了约定。原告于2016年5月25日向第三人公司支付300万元投资款。根据《投资协议》的回购条款约定，原告有权在投资满3年后，要求被告回购原告持有的第三人股权，并按照8%计算利息，但被告迟迟未能履行。故原告诉至法院，望判如诉请。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。第三人未发表述称意见，也未向本院提供证据材料。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：第三人于2015年5月19日成立，企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本为500万元，法定代表人为被告。2015年10月28日，股东变更为被告、李海建、周立恒、黄美健，企业类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。2015年12月7日，注册资本变更为5,434,783元。2015年12月3日，以原告为甲方(本次投资方)；案外人曹雨为乙方(原投资方)；被告、案外人黄美健、李海建、周立恒、王琼芳为丙方(创始股东)；第三人为丁方(目标公司)，共同签订《投资协议》1份，约定第三人系有限责任公司，现登记注册资本为5,434,783元，被告持有第三人52.9%股权，黄美健持有11.5%股权，李海建、王琼芳、周立恒各持有9.2%股权，曹雨持有8%股权，控股股东为被告。本协议生效后，第三人将其注册资本由5,434,783元增加至5,843,853元，增加的注册资本409,070元由原告进行认购。被告、黄美健、李海建、周立恒、王琼芳、曹雨均放弃对前述新增注册资本的优先认购权。新增注册资本中，由甲方以货币300万元的对价认购注册资本409,070元，甲方增资认购价款中超出注册资本部分计2,590,930元计入公司资本公积金。本次增资完成后，原告对第三人注册资本出资额为409,070元，持股比例为7%。控股股东承诺：第三人2016年完整会计年度公司承诺实现主营业务收入不低于1,200万元；2017年完整会计年度公司承诺实现主营业务收入不低于3,500万元，该等承诺主营收入允许有20%以内的浮动。回购权：当出现以下情形时，投资方有权要求标的公司和/或控股股东回购投资方所持有的部分或全部公司股权：…本协议签署之日起满2年…，本协议项下的股权回购价格应按以下两者较高者确定：a)按照投资方投资总额及自从投资完成日起至控股股东或者公司实际支付完毕回购价款之日按年利率8%计算的利息(单利)，并扣除在投资方持股期间累计从公司或控股股东处获得的分利、现金补偿及其他投资收益或款项。b)投资方提出回购时投资方所持有标的公司的股权对应的公司经审计的净资产。本协议项下的股权回购均应以现金形式进行，控股股东和/或标的公司应在投资方发出书面回购通知之日起2个月内向投资方付清全部股权回购价款。控股股东和/或标的公司延迟支付的，应按照应付未付金额每日千分之一向投资方支付违约金。投资方可根据实际情况自主选择回购主体。原告于2015年12月22日按合同约定将300万元投资款汇入第三人账户。2016年2月2日，原告登记为第三人股东，第三人注册资本变更为5,843,853元。工商记载的原告认缴出资额为409,070元、出资时间2015年12月22日、出资比例为7%。2016年5月6日，以原告为甲方(本次投资方)；原告、案外人曹雨为乙方(原投资方)；被告、案外人黄美健、李海建、周立恒、王琼芳为丙方(创始股东)；第三人为丁方(目标公司)；案外人斑点信息科技(上海)有限公司为戊方，共同签订《投资协议》1份，约定第三人系有限责任公司，现登记注册资本为5,843,853元，被告持有第三人49.197%股权，黄美健持有10.695%股权，李海建、王琼芳、周立恒各持有8.556%股权，曹雨持有7.44%股权，原告持有7%股权，控股股东为被告。本协议生效后，第三人将其注册资本由5,843,853元增加至6,151,424元，增加的注册资本307,571元由原告进行认购。被告、黄美健、李海建、周立恒、王琼芳、曹雨均放弃对前述新增注册资本的优先认购权。新增注册资本中，由甲方以货币300万元的对价认购注册资本307,571元，甲方增资认购价款中超出注册资本部分计2,692,429元计入公司资本公积金。本次增资完成后，原告注册资本出资额为716,641元，持股比例为11.65%。控股股东承诺：第三人2016年完整会计年度公司承诺实现主营业务收入不低于1,200万元；2017年完整会计年度公司承诺实现主营业务收入不低于3,500万元，该等承诺主营收入允许有20%以内的浮动。回购权：当出现以下情形时，投资方有权要求标的公司和或控股股东回购投资方所持有的部分或全部公司股权：…本协议签署之日起满3年…，本协议项下的股权回购价格应按以下两者较高者确定：a)按照投资方投资总额及自从投资完成日起至控股股东或者公司实际支付完毕回购价款之日按年利率8%计算的利息(单利)，并扣除在投资方持股期间累计从公司或控股股东处获得的分利、现金补偿及其他投资收益或款项。b)投资方提出回购时投资方所持有标的公司的股权对应的公司经审计的净资产。本协议项下的股权回购均应以现金形式进行，控股股东和或标的公司应在投资方发出书面回购通知之日起6个月内向投资方付清全部股权回购价款。控股股东和或标的公司延迟支付的，应按照应付未付金额每日千分之一向投资方支付违约金。本协议签署之日起3年内，公司和/或控股股东亦有权按年利率12%计算的利息(单利)，回购投资方所持有的部分或全部公司股权。投资方可根据实际情况自主选择回购主体。戊方同意为控股股东的回购义务承担连带担保责任。原告于2016年5月25日按合同约定将300万元投资款汇入第三人账户。2016年11月22日，工商记载的原告认缴出资额为716,641元、出资时间2017年5月13日、出资比例为11.65%。原告于2019年6月19日委托律师向被告发函要求行使股权回购权，并将函件寄送给被告。被告未作答复。原告催款无着遂诉至本院。其中要求被告支付2015年12月3日签订的《投资协议》项下股权回购款300万元以及相应的利息，原告已另案起诉，案号为(2021)沪0109民初5872号。本院认为，原、被告等共同签订的《投资协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。第一，原告有权向被告主张股权回购。协议约定，本协议签署之日起满3年有权选择要求控股股东或标的公司回购部分或全部股权，原告有自主选择回购主体的权利。被告作为第三人公司的控股股东，即为协议指向的负股权回购义务的主体。被告应在原告发出书面回购通知之日起6个月内向原告付清全部股权回购价款。第二，关于股权回购款的计算。《投资协议》中约定，回购价格按照原告本轮投资额加上以8％的年化单利按照实际出资时间计算的利息，该约定与法无悖，本院予以支持。原告于2016年5月25日将300万元投资款转给第三人，股权回购款应当为300万元投资本金以及以300万元为基数，自2016年5月26日计算至被告实际支付回购款之日止按照年利率8％的计算的利息。为避免诉累，在原告有权行使股权回购权的情形下，同意对于原告名下持有的第三人股权一并作出处理。被告、第三人经本院合法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王恒宝于判决生效之日起十日内支付原告上海南翔创业投资有限公司股权回购价款本金300万元；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告以300万元为基数，自2016年5月26日起至实际付清之日止按照年利率8％计算的利息；三、原告应于被告履行上述义务完毕后三十日内配合第三人上海南芮儿文化传播有限公司及被告办理所持第三人公司股权的工商变更登记手续，将原告所持份额变更登记至被告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,005.48元，减半收取为20,002.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二一年六月二十九日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……