广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14215号上诉人（一审被告）：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园1号库，统一社会信用代码91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云,董事长。委托诉讼代理人：吴思霞，女，1992年10月13日出生，汉族，住址广西平南县。上诉人（一审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：梅跃钢，总经理。委托诉讼代理人：梁嘉欣，女，1993年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞瑞柯电子科技股份有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易人厦主楼第5层，统一社会信用代码914419007665738229。法定代表人：杨琪，总经理。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师上诉人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司（以下简称环球公司）、深圳市环球易购电子商务有限公司（以下简称深圳环球公司）因与被上诉人东莞瑞柯电子科技股份有限公司（以下简称瑞柯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人环球公司委托诉讼代理人吴思霞，上诉人深圳环球公司委托诉讼代理人梁嘉欣，被上诉人委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。上诉人环球公司上诉请求：1.请求法院依法改判，在上诉人的应付未付费用中扣减被上诉人违约金人民币88538.96元，客户投诉罚款3183.36元；2.请求改判将上诉人的应付逾期付款利息调整为人民币10729.18元。上诉人深圳环球公司上诉请求：请求依法改判无需对环球公司的债务承担连带责任。被上诉人瑞柯公司答辩称，上诉人违约，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。瑞柯公司一审诉讼请求：1.环球公司、深圳环球公司支付货款人民币299677.8元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息（违约金以各期货款为基数，从各期货款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.环球公司、深圳环球公司承担本案保全担保费700元证据固定费2939元及诉讼费用。一审判决：一、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞瑞柯电子科技股份有限公司支付货款298588.6元及利息损失（暂计至2021年1月25日的利息为14361.99元，此后的逾期利息以281791.82元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；二、深圳市环球易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞瑞柯电子科技股份有限公司支付货款1089.2元及利息损失（利息损失以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计至实际还清之日止）；三、深圳市环球易购电子商务有限公司对被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回东莞瑞柯电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3034.54元、保全费3656.62元，由东莞瑞柯电子科技股份有限公司负担76.58元，深圳市环球易购电子商务有限公司负担22.92元,广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司共同负担6591.66元，东莞瑞柯电子科技股份有限公司已预缴案件受理费5036.63元，其中4960.05元予以退回。二审期间，上诉人环球公司提交证据如下：1.逾期付款利息计算表，证明了上诉人应承担的逾期付款利息总金额为人民币9837.48元。2.延期交付违约金统计表，证明了上诉人可在未付货款当中扣减应由被上诉人承担的延期付款违约金总金额为人民币78247.57元。上诉人深圳环球公司提交证据如下：1.广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司2018年、2019年的审计报告。2.广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司财务制度。3.深圳市环球易购电子商务有限公司2018年、2019年审计报告。证据1至3共同证明深圳市环球易购电子商务有限公司与广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司为互相独立的企业法人、人员独立，财务制度独立，两贵司独立审计，独立对外承担法律责任。4.深圳市环球易购电子商务有限公司与东莞瑞柯电子科技股份有限公司签订的《采购订单》及采购系统针对该笔订单支付的截图，证明深圳市环球易购电子商务有限公司与东莞瑞柯电子科技股份有限公司存在非本案争议中的交易合作关系，资金往来属于正常贸易合作，不能以此作为深圳市环球易购电子商务有限公司与广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司存在财务混同的情况。5.有关“公司人格混同”的生效判决，证明法院认为不能仅以交易邮件的发件人为关联公司的员工，就认为该关联公司应与被告承担连带支付合同货款的责任。两上诉人对对方提交的证据均予认可。被上诉人对广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司提交的证据发表质证意见：证据1有异议，我方计算的逾期利息加计了50%，所以，导致了计算差异。2.对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。这是上诉人单方制作的金额，合同里是格式条款，应被认定为无效，被上诉人对深圳市环球易购电子商务有限公司提交的证据发表质证意见：1.证据1至3的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为没有原件，所以真实性不予认可，并且所有的证据都不是新的证据，都不是在一审庭审之后形成的证据，,都不属于新证据，而且深圳市环球易购电子商务有限公司故意逾期提交证据，且与本案基本事实无关，法院不应予以采纳。四份审计报告都是对自身财产进行的审计，并不是针对深圳市环球易购电子商务有限公司和广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司财产独立性的甄别，不能体现深圳市环球易购电子商务有限公司的财产独立于广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，四份审计报告有关深圳市环球易购电子商务有限公司和广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司独立性的问题，没有任何财务数据进行支撑，与待证事实欠缺关联性，无法证明二者财产独立，四份审计报告无法反映广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司与深圳市环球易购电子商务有限公司之间财产走向的内容，也无法反映双方财产关系的内容，不能证明两个公司的财产相互独立。证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可。因为截图不是原件，无法证明真实性，而且也是在一审开庭之前存在的，不属于新证据。关联性不予认可，是因为该份证据无法证明上诉人的证明目的，该证据与东莞瑞柯电子科技股份有限公司一审提交的证据298-299页证明内容相同，及深圳市环球易购电子商务有限公司向东莞瑞柯电子科技股份有限公司采购货款1089.21元，但无法否认深圳市环球易购电子商务有限公司与广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司人员混同、财务混同的事实，不能达到证明目的。3.证据5的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认证如下：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司提交的证据，理据不足，本院不予采纳。深圳市环球易购电子商务有限公司提交的证据1-3没有原件，本院不予采纳。证据4不能达到其证明目的，本院不予采纳。证据5与本案审理不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据上述证据分析，结合本案实际情况，经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处。本院予以确认，并不再赘述。两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元8548.75元，由上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司负担5994.26元；由上诉人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司负担2554.49元。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）