内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初285号   原告：周旭伟，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。   被告：沈强，户籍地内蒙古自治区乌海市。   第三人：迟明霞，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年2月4日立案受理了原告周旭伟诉被告沈强、第三人迟明霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旭伟委托诉讼代理人白银到庭参加诉讼，被告沈强、第三人迟明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周旭伟提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，已产生的利息12568元（2018年2月28日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月19日期间按照年利率15.4%计算）；2.判令被告承担以本金20000元为基数按照年利率15.4%从起诉之日（即2021年1月20日）至借款本金还清之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告沈强向第三人迟明霞借款20000元并出具借条一支，被告沈强与第三人迟明霞约定该笔借款的年利率为24%，借款期限于2019年2月28日届满。第三人迟明霞依约向被告沈强支付了借款本金20000元。2021年1月8日第三人迟明霞将上述债权转让于原告，双方签订了《债权转让协议》，并于同日通过微信向被告通知该笔借款已转让于原告。现原告为维护自身合法权益向你院提起民事诉讼。   被告沈强、第三人迟明霞未答辩。   原告周旭伟为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   原告向法庭提供证据一：借条1支（原件），证明2018年2月28日被告沈强向第三人迟明霞借款20000元，借款期限为1年，借款年利率为24%。债权转让通知书1份（原件），微信聊天记录1份，证明第三人迟明霞通过微信向被告沈强通知转让债权于原告的事实。   证据二：原告与第三人迟明霞签订的债权转让协议1份（原件），证明2021年1月8日第三人迟明霞将自己对被告沈强享有的20000元债权转让于原告周旭伟的事实。   被告沈强、第三人迟明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供2组证据的证据真实、合法且与本案具备关联性，能够相互印证形成完整证据链，本院均予以采信。   经审理查明，2018年2月28日，被告沈强向第三人迟明霞借款20000元并出具借条一支，被告沈强与第三人迟明霞约定该笔借款的年利率为24%，借款期限从2018年2月28日至2019年2月28日。2021年1月8日第三人迟明霞将上述债权包括借款本金及利息全部转让于原告，并与原告签订《债权转让协议》，并于同日通过微信向被告沈强通知该笔借款已转让于原告。原告主张被告沈强承担2018年2月28日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算的借款利息11893.33元，并支付2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算至借款本金还完为止的利息。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中原告与第三人迟明霞的债权转让协议签订于民法典施行后，就债权转让的权利义务应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让于第三人，原告与第三人迟明霞的债权转让协议属双方的真实意思表示且不违反法律关于债权转让的禁止性规定，债权转让合同合法有效，原告取得第三人迟明霞对被告沈强享有的20000元债权及其利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案第三人迟明霞与被告沈强的民间借贷法律关系发生于民法典施行前，应当适用旧法。被告沈强向第三人迟明霞出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告沈强应当根据合同约定主动偿还借款本金及其利息。本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张2018年2月28日至2020年8月19日期间借款利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算借款利息至借款本金还完为止，符合合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定判决如下：   被告沈强欠原告周旭伟借款本金20000元及其利息11893.33元（以20000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日），合计31893.33元，并继续支付以20000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日开始计算至借款本金还完为止的利息，被告沈强于本判决生效之日立即给付原告周旭伟。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614元，案件公告费400元，由被告沈强负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 肖继宏   人民陪审员 李金荣   人民陪审员 任 英   二〇二一年六月三十日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》   第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：   （一）根据债权性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。   2.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。