wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初390号-山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初390号原告：祝姗利，女，1997年7月3日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。被告：威海康新礼品有限公司，统一社会信用代码91371000587179950P，住所地威海高区翠竹园-6号幸福广场三楼。法定代表人：孙杰。被告：威海康新婚庆服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DR6LX1P，住所地威海高区翠竹园-6号。法定代表人：王纭旭。原告祝姗利与被告威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝姗利及其委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。祝姗利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付对外贷款金额共计66373.14元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称因经营需要，以其员工祝姗利即原告的名义多次向金融机构及网贷平台贷款共计86373.14元，贷款所得款项均由原告向被告全数转账，供被告使用，二被告承诺由其承担全部贷款责任，事发至今被告并未如约承担还款义务，目前涉及多期还款义务均由原告个人垫付，现原告已无力承担本应属于被告的巨额还款负担。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2021年2月7日诉至本院，要求被告偿还66373.14元。原告在本案中主张的借款有二笔，具体贷款及还款情况如下：第一笔：原告主张二被告因经营需要，向原告借款，原告于2020年7月15日向海南宜信普惠小额贷款有限公司贷款50000元，并于当日通过银行转账向被告财务人员苗玮宣账户转款44000元，被告已分五次向原告支付了26830元，用于偿还贷款，之后原告自行偿还。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、贷款合同、信息咨询与管理服务协议、还款事项提醒函。信息显示：原告的贷款本金为50000元，还款分期月数24个月，年利率为18%，每月还款本息2496.21元，每月分期管理服务费455.9元，原告每月的还款金额为2952.11元。2、承诺书一份。载明：因威海康新礼品有限公司经营需要，由祝姗利2020年7月15日在建设银行贷款5万元，威海康新礼品有限公司负责每月还款，直至2021年7月15日前全部贷款还清。如因公司的原因给祝姗利造成损失，由本公司承担全部责任。特此承诺。承诺人：威海康新礼品有限公司（上加盖威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司印章）2020年7月15日。3、原告的建设银行账户明细。明细显示：原告于2020年7月15日收到贷款50000元，于同日向苗玮宣账户转款44000元。威海康新电子商务有限公司分别于2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月13日、2020年11月13日、2020年12月16日向原告账户转款5366元。第二笔：原告主张二被告因经营需要，向原告借款，原告于2020年1月15日通过美团APP借款20000元，放款银行为威海农村商业银行张村支行，该笔贷款利率为21.9%，威海康新电子商务有限公司仅于2020年12月15日、2021年1月13日偿还过本息，剩余的为原告自行偿还。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的农商银行账户明细。明细显示：原告于2020年1月15日收到贷款20000元，于同日转出，每月还款1727.31元。威海康新电子商务有限公司分别于2020年12月12日、2021年1月13日向原告账户转款1730元。2、署名为邹康新的声明书一份。其中涉及该笔贷款的部分载明：本人因公司资金不足为贷款用于公司使用，特此声明如下：于2020年1月与农村信用社签署贷款，贷款本金数额为20000元，还款期月数为12个月，每月还款金额为1726.99（本金+利息）元。自2021年1月公司并未支付还款，均为个人垫付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的承诺书、银行账户明细、贷款合同、声明书确认为有效证据。对于原告主张的第一笔借款50000元，承诺书虽载明贷款金额为50000元，但原告实际支付的借款金额为44000元，故被告的实际借款本金应为44000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；….（六）违背公序良俗的。本案原告向银行贷款后出借给威海康新礼品有限公司使用，原告与威海康新礼品有限公司的借贷合意因违反法律的强制性规定而无效。关于合同无效的法律后果，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将其银行贷款中的44000元出借给威海康新礼品有限公司使用，在借贷无效的情况下，双方因无效合同取得的财产，均应予以返还。原告以及威海康新礼品有限公司对于借贷无效均存在过错，但原告以其名义贷款后出借给威海康新礼品有限公司使用，原告需偿还借款本息、分期管理服务费，存在实际损失，威海康新礼品有限公司应赔偿原告相应的资金占用费，资金占用费的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。按照上述标准计算2020年7月15日至原告起诉之日即2021年2月7日期间的资金占用费为3820.91（44000*6*15.4%/12+44000*23*15.4%/360）元。原告自认被告已实际偿还26830元，扣减后，威海康新礼品有限公司还应支付原告20990.91（44000+3820.91-26830）元。威海康新婚庆服务有限公司在承诺人处盖章，应承担连带还款责任。对于原告主张的第二笔借款20000元，署名为邹康新的声明书虽载明存在该笔借款，但具体并未写明该笔借款的借款人，原告亦未提交证据证实其与二被告之间就该笔款项存在借贷合意，故原告要求二被告承担还款责任证据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海康新礼品有限公司、威海康新婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告祝姗利20990.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、财产保全费884元，由原告负担1274元，二被告共同负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年六月二十五日书记员  丛珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢257号申请执行人：青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨区岙兰路726号，社会统一信用代码91370282550823319J。法定代表人：纪玉兵,该公司。被执行人：吴国臣，男,1957年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院（2013）即民商字第1344号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2013）即调执字第825号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2013）即民商字第1344号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十四日书记员  孙 响
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保956号 申请人：马炳帅，男，1988年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娟，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地：济南市市中区望岳路786号，统一社会信用代码：93170100MA3CL2MT0R。 法定代表人：黄平，总经理。 申请人马炳帅与被申请人济南绿地康鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马炳帅于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南绿地康鲁置业有限公司银行存款10.5万元（财产线索：开户行：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，账号：15×××10）。申请人马炳帅于2021年6月15日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为10.5万元,中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人马炳帅申请财产保全错误，被申请人济南绿地康鲁置业有限公司所遭受的损失。 经审查，本院认为，申请人马炳帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南绿地康鲁置业有限公司银行存款10.5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，账号：15×××10）。 案件申请费1045元，由申请人马炳帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  殷玉玺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1365号原告：王岭，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。原告王岭与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岭之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岭向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号605室房屋（房价5万元）的产权办至原告名下（含储藏室一个）。事实与理由：2000年11月21日，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号605室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5万元）出售给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。旭斌公司承认原告王岭主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。王家钦村合作社承认原告王岭主张的事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2021年5月20日王家钦村合作社出具的证明及2000年11月21日5万元收款收据，王家钦村合作社对上述证据无异议。旭斌公司对上述证据有异议，认为仅凭上述证据不能证实原告缴纳房款5万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号605室房产系分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社出具证明材料证实王岭于2000年11月21日向合作社购买案涉房产并缴纳房款5万元，房产于当年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，该房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王岭办理云鹤山庄2号605室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 于海亭二〇二一年六月二十二日法官助理 都 宁书 记 员 陈玉涓
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初770号 原告：李明，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：黄艳红，女，1986年6月28日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。 被告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李秀波，女，1977年4月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告李明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人李国良、黄艳红，被告李海及其委托诉讼代理人李秀波、郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款14.5万元；2.请求被告支付拖欠借款期间利息按年利率24%给付至还款时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年10月，被告因承揽鲁成川（植立房地产开发有限公司法人）开发的“九台空港新区工程”资金短缺，分别于2013年5月10日向原告借款现金8万元；5月19日向原告借款现金3万元；5月27日向原告借款2万元（该款由原告通过邮储银行向被告汇款2万元），之后该借款原告儿子李国良按照被告安排通过工商银行直接汇给鲁成川；7月4日向原告借款1.5万元现金，被告共计向原告借款14.5万元，双方约定月息5%。因“九台空港新区工程”项目落马，被告与鲁成川产生矛盾发生诉讼，被告承诺诉讼案件结束回款后立即偿还原告借款本息。2020年被告诉鲁成川一案终结，吉林省乾安县人民法院已经执行回款21万元，但被告违反承诺，拒绝偿还借款、支付利息。原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，保护原告诉求。 李海辩称，李明与李海的关系是合伙人，所拿钱款属于投资款，并不存在借贷关系，更没有利息之说。因为所投项目落马李海念及兄弟情义和原告家庭困难，李明所投资金在鲁成川一案终结前就已经从李海手中拿回，综上不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日案外人李国良以其名义起诉本案被告李海要求期偿还本案诉争借款14.5万元，本院作出（2020）吉0723民初1814号民事判决，认定2013年李海与鲁成川之间因欲承包建筑工程并在磋商过程中存在经济往来，曾向李明借款共计14.5万元，李海对借款14.5万元认可，承认欠李明款。依法驳回李国良对该借款诉讼请求。李国良不服上诉，松原中院受理作出（2021）吉07民终18号民事判决书，认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。现李明诉来我院，呈讼。 本院认为，本案原被告间借贷关系，有法院另案判决认定，本院应予确认。被告主张原被告间系合伙关系非借贷，本院不予支持。至于被告主张这笔14.5万元这个钱在清算账目之前已经拿回去14.28万元，原告否认，被告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，原告为此诉请返还借款，本院应予支持，至于利息请求约定不明，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效后立即给付原告李明借款14.5万元； 二、驳回原告李明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由原告负担500元；被告负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年六月三十日 书记员 李大伟
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执415号 龙承忠 本院执行的申请龙承忠罚金一案，经被执行人龙承忠自动履行，执行金额12，000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢368号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：乐福润，男，1971年03月04日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：雷春霞，男，1968年07月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：尹伯苹，男，1968年06月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与乐福润、雷春霞、尹伯苹借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人尹伯苹的银行存款3461.24元，扣除执行费50元后，本案申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司受偿3411.24元。此外本院未查找到被执行人乐福润、雷春霞、尹伯苹有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权25887.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员 陈正梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14292号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：潘群香，女，公司员工。 被告：王跃君，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告王跃君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人潘群香，被告王跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王跃君支付2016年1月至2020年12月的物业服务费15259.2元;2.判令王跃君支付从逾期之日起,按欠费总额的日万分之五的标准计算至实际交纳拖欠费用之日止的违约金（暂计算至2020年9月30日为4043.69元）;3.判令王跃君支付自拖欠之日起至判决生效之日止的生活垃圾清运费（2018年6月至2020年12月的生活垃圾清运费为248元）。事实和理由：平安物业公司于2009年12月1日与开发商四川三利房地产有限责任公司签订三利宅院·福邸《前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业服务。从2016年1月起至2020年12月止，王跃君未按约交纳物业服务费共计15259.2元。根据合同约定，逾期交纳的，应按日加收拖欠费用总额0.5‰的违约金，此外，王跃君还拖欠2018年6月至2020年12月的生活垃圾清运费248元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 王跃君辩称，不同意支付物业服务费和生活垃圾清运费。原因为：1、平安物业公司进行了违建，且阻碍违建拆除，损害了业主利益；2、楼下招租的商户，未经审批野蛮施工，导致我家房屋漏水；3、小区里的卫生、维护完全不达标，消防设施等也不达标；4、平安物业公司未经业主同意，把公共区域改建成停车场；5、平安物业公司公布的项目费用明细太笼统，没有具体的费用支出；6、小区电梯等设施存在安全隐患。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，平安物业公司与开发商四川三利房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安物业公司作为物业服务提供者，为案涉小区提供了物业服务，并明确了收费标准，王跃君作为该小区的业主，应当按约履行支付物业服务费的义务。故对平安物业公司要求王跃君支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费15259.2元（127.16㎡×2元/月·㎡×60月）及2018年6月至2020年12月的生活垃圾清运费248元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王跃君的抗辩意见，王跃君作为业主，如认为平安物业公司不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，若造成其财产损失可另行主张权利，但王跃君以此为由拒交物业服务费的做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。故本院对王跃君的抗辩理由不予采纳。 关于违约金，王跃君未按约定按时交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，平安物业公司有权依据约定要求王跃君支付违约金。《前期物业管理服务合同》约定的逾期交费滞纳金其实质为违约金，现平安物业公司主张按日以拖欠费用总额的0.5‰计收违约金已高于王跃君逾期交纳物业服务费所造成的损失。本院充分考虑本案的实际情况，以平安物业公司的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则对平安物业公司主张的违约金予以调整，酌定按王跃君欠交物业服务费的10%计算违约金，即1525.92元（15259.2元×10%），故本院对平安物业公司主张的违约金在1525.92元范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王跃君自本判决生效之日起五日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2016年1月至2020年12月的物业服务费15259.2元、2018年6月至2020年12月的生活垃圾清运费248元； 被告王跃君自本判决生效之日起五日内向原告成都平安物业有限责任公司支付违约金1525.92元； 三、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元，本院减半收取计144.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担19.5元，被告王跃君负担125元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  方来冬
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4015号上诉人（原审被告）：周开发，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：丁杰，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：王秀春，女，1968年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原审被告：刘桂莲，女，1946年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：周世平，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人周开发、丁杰因与被上诉人王秀春及原审被告刘桂莲、周世平劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周开发、丁杰经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周开发、丁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开发、丁杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月三日书记员  曹梦臻
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4436号 原告：李洪伟，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：张晓丽，女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 本院在审理原告李洪伟诉被告张晓丽、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李洪伟负担。 审判员  石勋波 二〇二一年六月四日 书记员  周晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执201号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:代威，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行芜湖市中级人民法院民事审判一庭与代威追缴诉讼费一案中：1、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院自2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人代威的银行存款信息，有少量存款均有冻结信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人代威适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2021年于2021年6月4日对被执行人代威的生产生活状况等信息进行调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年六月二十八日书记员  丁 全附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2966号 北京德和衡（成都）律师事务所： 关于申请执行鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据（2020）成仲案字第611号裁决书于2021年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7791号 上诉人（原审原告）：上海冉欣房地产经纪有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0205室。 法定代表人：牛方雨。 委托诉讼代理人：龚艳,上海国年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兆丰商贸中心2幢5-18号。 法定代表人：谢超强，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师,一般授权代理人。（到庭、下称“被代一”） 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 上诉人上海冉欣房地产经纪有限公司（以下简称冉欣公司）因与被上诉人宁波杭州湾新区新星房地产开发有限公司（以下简称新星房产）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用二审程序进行了独任审理。本案现已审理终结。 一审判决认为，当事人约定了付款条件（佣金结算依据为佣金结算单，佣金结算完成后相应工作日内支付佣金，……），冉欣公司应举证证明其付款条件成就。然冉欣公司出示的佣金结算通知书及其明细单，均无新星房产签章或其指定的授权代表或联络人员签名。冉欣公司不能证明新星房产对其载明的业绩及其佣金额进行了最终确认，对此冉欣公司又无其他有力证据证明；相关合同约定了结算的前提条件（须新星房产的授权代表签字确认《客户登记确认书》），然现有证据不能证明；合同还约定了佣金结算依据为佣金结算单，佣金结算通知书不等于佣金结算单，佣金结算通知书在未经相对方确认的情况下，其仅系单方自制件，其不能作为最终已结算的凭据，冉欣公司又无相应佣金结算单证明其主张的佣金已经共同签章确认。结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，当事人对产生的佣金总额及佣金余款各执一词，现有证据亦无法确定相关佣金额（无法确定产生的佣金总额，无法确定佣金余款），亦不能证明其约定的付款条件成就；据此，冉欣公司应当承担举证不能的不利法律后果，其要求新星房产支付佣金及违约金、利息、起诉支出的律师费，诉请事实依据不足，不予支持。 本院认为，一审判决对“条件”的法律适用错误，所谓“条件”系指控制当事人权利义务是否发生的要素，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”条件对应的是权利义务是否已经产生、是否已经存在。本案中从冉欣公司与新星房产签订销售房屋合同后，冉欣公司就获得了取得佣金的合同权利，此点并不附条件。经过本案查明事实冉欣公司确实为新星房产销售了房屋，冉欣公司有权获得相应佣金。新星公司主张没有最终结算、主张冉欣公司没有完成销售目标，不应当付款。在当事人合同履行期限已经届满的情况下，冉欣公司应否承担履约不完全的违约责任，不影响冉欣公司请求依照合同约定主张佣金的权利。二审中，通过证明妨碍规则可以认定冉欣公司完成了714套房屋的销售。由于当事人签订了多份合同确立了不同的佣金标准，同时二审中通过证明妨碍规则可以认定时间标准点认购书签订时间。要确定当事人的权利义务，应当在此基础上查明冉欣公司的应得权利，以及冉欣公司是否存在违约行为，该违约行为是否影响付款及付款多少。一审对此基本案件事实没有任何查明，应当发回重审。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11600号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人冉欣公司预交的二审案件受理费44279元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年六月九日 书记员  李青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执61号申请执行人：王丕洪，男，1964年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。被执行人：青岛帅德木业有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处浦里村，确认送达地址青岛市李沧区金水路1157号-15号，统一社会信用代码91370212713769530G。法定代表人：陈正帅，该公司经理。本院在执行申请执行人王丕洪与被执行人青岛帅德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十五日书记员  于盛坤
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执409号 向鸿 本院执行的申请向鸿罚金一案，经被执行人向鸿自动履行，执行金额5，000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执861号 申请执行人：田旭，女，1991年9月19日生，满族，户籍地吉林省延吉市，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵健，男，1984年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告田旭与被告赵健、赵润吉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0202民初1809号民事判决已发生法律效力。田旭向本院申请强制执行赵健，申请执行人标的为275920元，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查赵健银行账户、网络资金余额不足。本院于2021年5月26日冻结了赵健的银行账户，冻结期限为一年；2021年6月15日，本院裁定查封了赵健×××车辆的车籍，查封期限为二年，但未能实际控制车辆。未发现被执行人有证券、房屋等财产。2021年6月11日对被执行人发布限制消费令。 上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执1150号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  王东平
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执663号 申请执行人：胡学辉，女，1970年10月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：朱品宇，男，1985年11月19出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：陈素清，女，1941年05月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：毛盛田，男，1937年05月28出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人胡学辉依据（2021)川1623民初1089号民事调解书申请执行被执行人朱品宇、陈素清、毛盛田借款合同纠纷一案，已执行兑现25137.50元，执行费277元已由被执行人朱品宇缴纳。至此，（2021)川1623民初1089号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执486号申请执行人：戚浩，男，汉族，居民，住河南省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人戚浩与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6333元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执486号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1597号之一 申请执行人：李珍菊，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：姜根文，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜根文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜根文在贵州省农村信用社联合社62177900060773*****_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十八日 书记员  吴学洪
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5678号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈志松，汉族，男，1974年1月2日出生，住四川省自贡市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈志松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈志松经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金100_000元、利息7948.68元、罚息11 476.83元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈志松未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年5月27日，被告陈志松通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放100_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金100_000元、利息7948.68元、罚息11 476.83元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈志松等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈志松向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金100_000元、利息7948.68元、罚息11 476.83元。故被告应归还原告借款本金100_000元及截至2021年6月21日的利息7948.68元、罚息11 476.83元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100_000为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100_000元，并支付截至2021年6月21日的利息7948.68元、罚息11 476.83元。二、被告陈志松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100_000元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告陈志松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.8元，减半收取1265.4元，由被告陈志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执743号申请执行人：刘兴,男,1977年7月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨传娥，女,1979年9月6日生，住济宁市兖州区。被执行人：徐明，男,1976年4月27日生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人杨传娥、徐明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十八日书记员  彭圆圆
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4085号 原告：李宗波，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若铭，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：黄俊杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李宗波与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘洋洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执141号之一 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：顾春玲，女，生于1968年11月10日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王小冬，女，生于1971年11月18日,汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）与被执行人顾春玲、王小冬追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字[2020]第44号裁决书，缺席裁决：（一）顾春玲在收到裁决书15日内向融资担保公司支付代偿款124359.41元及资金占用费（以124359.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月13日起计算至2019年8月19日止；以124359.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至款项全部付清之日止）。（二）王小冬对本裁决第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向顾春玲追偿。（三）驳回融资担保公司的其他仲裁请求。本案仲裁费5405元（已由融资担保公司预交），由顾春玲、王小冬承担，并在收到本裁决书15日内直接向融资担保公司支付。申请执行人融资担保公司以被执行人顾春玲、王小冬未履行上述裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日受理执行。 根据仲裁裁决认定的事实，2016年11月4日，顾春玲与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）签订《最高额综合授信借款合同》，约定兴鑫小贷公司在授信额度有效期内为顾春玲提供借款累计金额不得超过人民币117500元的授信额度，专项作为其偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金；授信期间为14个月，自2016年11月4日至2018年1月3日；借款年利息为24%；当借款人在ｅ兴金融平台借款债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在借款人在ｅ兴金融平台债务到期日当日18：00前从账户将借款本金汇入顾春玲账户或深圳新鸿兴过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名“深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部，账号65×××77），并视作借款人已收到合同借款。借款人在ｅ兴金融平台借款综合成本为17.5%／年（含借款利息、平台服务费及担保费，不含提现费）。 同日，顾春玲与融资担保公司签订了《保证委托协议》，约定：保证人（申请执行人）为顾春玲向兴鑫小贷公司的人民币117500元借款提供连带保证担保；担保费1000元；债务人到期未能还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应支付相应的违约金；债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项损失，包括但不限于仲裁费、公告费等。 同日，申请执行人与兴鑫小贷公司签订了《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为顾春玲的借款人民币117500元提供连带责任保证担保；借款人违约时，债权人有权直接要求保证人偿还债务。 同日，王小冬与申请执行人签订了《反担保协议书》，自愿为顾春玲的借款向申请执行人提供反担保责任。 2016年11月5日，顾春玲通过ｅ兴金融平台借款100000元，融资年利率9.75%，期限为12个月，每月应还利息812.5元；融资管理费率7.75%，融资成本共计17.5%。2017年11月7日，ｅ兴金融平台通过浙商银行深圳新鸿兴过渡户将100000元借款转入顾春玲工商银行委托收款帐户（账号：62×××58）。2017年10月6日，顾春玲未支付ｅ兴金融平台当期利率812.5元；2017年11月6日，ｅ兴金融平台借款到期，顾春玲未偿还借款本金100000元和当期利息812.5元。 2017年10月9日、11月6日，兴鑫小贷公司分4笔通过杨燕账户共计转账101625元到深圳新鸿兴过渡账户（开户行：浙商银行股份有限公司成都分行营业部，账号：65×××55），为顾春玲偿还了ｅ兴金融平台借款本金100000元、利息1625元，共计101625元，履行了借款义务。 2018年10月12日，应兴鑫小贷公司的要求，申请执行人委托乐山市天弘益华贸易有限公司（以下简称：天弘益华公司）转账人民币950000元到兴鑫小贷公司指定的正和贸易公司账户，其中124675.17元为顾春玲代偿了其在兴鑫小贷公司的借款本息。2018年10月15日，兴鑫小贷公司向申请执行人出具《代偿证明》，证明顾春玲在兴鑫小贷公司的全部借款本息已由申请执行人偿还完毕。 执行中查明，通过关联发现申请执行人同类型案件众多，各案的被执行人不同，都是通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台进行借款，债务到期日当日18：00前，通过兴鑫小贷公司根据授信贷款进行偿还。兴鑫小贷公司在偿还上述款项时，也是通过委托第三人【本案中委托杨燕】支付。 本院认为，本案通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司e兴金融平台借款，属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。仲裁中并没有对深圳新鸿兴金融服务有限责任公司是否具备从事金融借贷业务的合法资质进行审查认定。兴鑫小贷公司根据授信借款合同，代为归还款项时委托第三人支付，且支付量大，涉人数众多，是否符合法律规定，仲裁庭也没有审查认定。在现有证据下，应认定深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的经营行为，违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。申请执行人根据仲裁裁决申请执行缺乏合法性基础，执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回乐山市现代农业融资担保有限公司执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  许洪彰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1961号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋立绂。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋立绂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告宋立绂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年4月23日的到期借款本金11325.85元、未到期借款本金64274.5元、利息4859.08元。复利204.78元，及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币108000元，授信额度不超过50万元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，等额还款、自主支付、按月还款，如被告未按期偿还借款本息，按照普遍性条款第六条违约条款6.2（6），原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年11月11日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告宋立绂未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、平安银行零售用途承诺书面签照片一份、欠款情况明细表两份、贷款申请征信认证流程及合同签署流程调整操作指引各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告宋立绂向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款108000元，用于购买摄影器材等。 2019年11月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋立绂签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第(RL20191104001127)号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年11月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告宋立绂出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币108000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为购买摄影器材等，贷款期限36个月，起贷日2019年11月11日，到期日2022年11月11日，结算账号，首次还款日2019年12月11日，每月还款日为11日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年12月11日至2020年12月11日期间，被告宋立绂按约定每月按时还款。 2021年1月11日起，被告宋立绂未按约定还款，截止2021年4月23日，被告宋立绂拖欠到期借款本金11325.85元、利息4859.08元、复利204.78元。未到期借款本金64274.5元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋立绂签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2021年1月11日起，被告宋立绂未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年4月23日，被告宋立绂拖欠到期借款本金11325.85元、利息4859.08元、复利204.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签署的贷款合同约定，如被告宋立绂出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告宋立绂提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告宋立绂偿还未到期借款本金64274.5元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告宋立绂未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立绂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金11325.85元、未到期借款本金64274.5元，合计75600.35元; 二、被告宋立绂于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月11日至2021年4月23日止，利息4859.08元、复利204.78元，合计人民币5063.86元； 三、被告宋立绂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年4月24日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告宋立绂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十七日 书记员 王金玉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7119号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：高跃兵，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省雅安市名山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高跃兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告高跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金30_856.51元、利息1944.66元、罚息3423.7元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告高跃兵未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告高跃兵通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款40_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金30_856.51元、利息1944.66元、罚息3423.7元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高跃兵向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高跃兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_856.51元，并支付截至2021年3月30日的利息1944.66元、罚息3423.7元。二、由被告高跃兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.62元，减半收取352.81元，由被告高跃兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保244号      申请人卿浩，男，汉族，1990年8月29日出生，住成都市锦江区。   被申请人刘训庚，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市大足县。   被申请人代琴，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市大足县。   本院在审理申请人卿浩与被申请人刘训庚、代琴诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘训庚、代琴的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人卿浩提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一 年 六 月 三 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1962号 原告：贵州省地质矿产勘查开发局一〇六地质大队，住所地：遵义市南关桃溪寺。 法定代表人：梁浩波，该大队队长。 委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。 法定负责人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜，该公司职员。 原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇六地质大队（以下简称一〇六地质大队）与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司（以下简称大沙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6654931元;2、判令被告以1340000元为基数从2017年12月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原名为贵州大沙河旅游置业股份有限公司，2018年2月8日变更为大沙河公司。2016年，被告因打造大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区的需要，便委托原告承担该旅游区温泉小镇地热水资源勘探开发工程的勘查施工任务，2016年11月23日，双方签订《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区温泉小镇（暂定名）地热水资源勘探开发工程勘查施工合同》（以下简称合同），合同约定了计价方式，施工内容和付款方式等内容。合同签订后，原告按约完成了涉案工程施工，2018年5月30日被告进行深孔收方，2018年8月7日被告进行了终孔验收，2019年1月25日，双方完成了项目结算，审定金额为6654931元。原告在施工期间，根据合同约定向被告提供了1340000元的增值税发票及付款申请，但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告陈述的事实属实，对欠付原告的工程款6654931元也属实。因公司经营困难，目前无力支付。原告起诉的违约金过高，我司认为应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率予以计算。 本院经审理认定事实如下：大沙河公司即原贵州大沙河旅游置业股份有限公司。2016年11月23日，原、被告签订合同，主要约定由原告以包工包料的形式为被告开发建设的温泉小镇实施地热水资源勘探开发，编制《勘查实施方案》和完成钻井施工工作，计价方式为全费用综合包干，《勘查实施方案》经相关部门评审后支付20%的预付款，若采用ZK1计价，则支付1340000元的预付款，被告每次付款5个工作日前，原告需提交合法发票及付款申请，钻井施工完成经被告认可，原告提交竣工资料后支付合同金额的80%。被告未按合同约定及时付款逾期90天及以上的，按中国人民银行同期贷款利率的3倍承担违约金，合同还约定了其他内容。2018年8月7日，被告认可原告施工的水温及水量并通过终孔验收，2018年9月28日，原告将验收合格的地热水资源勘查地热井一口及孔内隐蔽设施移交被告，2019年1月25日，经双方确认，涉案工程审定金额为6654931元。另，2017年4月17日，原告编制的《矿产资源勘查实施方案》通过贵州省有色金属和核工业地质勘查局评审，2017年12月8日，原告向被告提交了1340000元的增值税发票、付款申请和履约保函。 上述事实有原告提交的地质勘查资质证书、合同、竣工结算书、结算资料、工程项目结算审定表、工程合同执行情况清单、评审意见书、付款申请、履约保函、增值税发票以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证认定，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告施工结束并将工作成果交付给被告，被告对涉案工程造价进行了审计，现被告对审计金额即尚欠原告的工程款6654931元不持异议，本院予以确认。对原告主张由被告承担违约金的问题，结合双方签订合同内容和双方在庭审中的陈述，本院按原告主张的1340000元为基数，由被告自2017年12月15日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的3倍予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省地质矿产勘查开发局一〇六地质大队工程款6654931元并支付一定违约金（违约金以工程欠款中的1340000元为基数，自2017年12月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的3倍予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58384.50元，减半收取29192.25元，由被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负担（限本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田小刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓洪霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执12452255号 谭文彬、四川养麝研究所： 关于谭文彬与四川养麝研究所劳动争议一案，执行依据本院（2020）川0181民初2847号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1245号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初2847号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1245号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执恢61号申请执行人：孙君杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台高新区金马山路西首南侧。法定代表人：高源，该公司经理。申请人孙君杰与烟台信达包装器材有限公司加工合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十四日书记员  王 茂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保872号 申请人：任杰，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人：毛晓维,女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人任杰与被申请人毛晓维借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值1000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值1000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 王浩杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华。法定代表人：王安佐，行长。委托诉讼代理人：程俊存，男，中国农业银行股份有限公司海阳市支行员工。被告：青岛坤润地产有限公司海阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场。法定代表人：胡孝强。被告：徐明生，男，1954年11月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市莱阳市。被告：田桂香，女，1954年12月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告徐明生、田桂香、青岛坤润地产有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2802号孟某某：孟某某追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执800号申请执行人：李春节，女，汉族，1940年2月10日出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳市高新技术产业开发区丰华路6-6-1。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初686号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李春节于2021年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款594098元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十四日书记员  王毅
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2025号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人：赵保平，行长。委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住。被执行人：张士传，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘宗芳，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系张士传之妻。被执行人：张欣，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，系张士传之子。被执行人：张云，女，2000年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，系张士传之女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张士传、刘宗芳、张欣、张云金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人协商和解，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月十一日书记员  周 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1263号 申请执行人：李超，男，1992年3月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：司忠月，男，1978年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告李超诉被告司忠月、吉林市昌邑区赛蒙汽车代驾服务中心、张瀚文健康权纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初154号民事判决书。权利人李超向本院申请强制执行司忠月，申请执行标的为25650.06元及逾期利息，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人进行了财产申报。 2.经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无足额银行、互联网银行存款、无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。本院于2021年6月23日冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。 3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，无房屋信息。 4.本院于2021年5月27日向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1263号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王东平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4992号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地吉林省延吉市光明街62号。 负责人：金东洙，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：申哲龙，男，1981年3月31日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告申哲龙之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。被告申哲龙经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向本院提出诉讼请求：1.申哲龙立即偿还截止2020年6月11日信用卡透支本金53,958元、利息6,365.08元、违约金2,155.39元，共计62,478.47元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由申哲龙承担。事实与理由：2018年8月16日，申哲龙在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请一张E分期专用卡信用卡，卡号为6222320002961184，信用额度为7万元。申哲龙循环使用信用卡，于2019年7月5日开始逾期，截止2020年6月11日，申哲龙拖欠信用卡透支本金53,958元、利息6,365.08元、违约金2,155.39元，共计62,478.47元。经多次催要未果，故诉至法院。 申哲龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，申哲龙在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请一张E分期专用卡信用卡，卡号为6222320002961184，信用额度为7万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2020年6月11日，申哲龙拖欠中国工商银行股份有限公司延吉光明支行信用卡透支本金53,958元、利息6,365.08元、违约金2,155.39元，共计62,478.47元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、工银信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易流水，以及中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的陈述。 本院认为，申哲龙已在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。申哲龙在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，申哲龙未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国工商银行股份有限公司延吉光明支行要求申哲龙偿还截止2020年6月11日的透支本金53,958元、利息6,365.08元、违约金2,155.39元，共计62,478.47元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司延吉光明支行关于要求申哲龙支付自2020年6月12日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年6月11日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持。申哲龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 申哲龙于本判决发生法律效力后立即偿还中国工商银行股份有限公司延吉光明支行截止2020年6月11日的透支本金53,958元、利息6,365.08元、违约金2,155.39元，共计62,478.47元及之后的利息（自2020年6月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由申哲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭婧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执156号 申请执行人：董田普，男，1950年3月16日出生，住淄川区。 被执行人：韩吉金,男，1979年11月2日出生，住周村区。 被执行人：徐新华,女，1978年8月14日出生，住周村区。 本院于2021年1月8日立案执行董田普与韩吉金、徐新华借款合同纠纷一案。本院于2021年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月9日、2021年5月28日、2021年6月9日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产。关于韩吉金名下的鲁Ｃ×××××号福田牌电动车，申请人无法确定车辆位置，也不想进行处置。 2021年4月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2021年5月28日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案共执行回款335.7元，剩余87882.80元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  张晓强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3072号申请执行人：高长彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王正芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住大连市沙河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6583号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2962号 申请执行人：谭书友，男，1993年1月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张建山，男，1989年7月15日生，住贵州省兴义市。 关于谭书友申请执行张建山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人谭书友于2021年6月18日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执2962号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2962号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7594号原告：李学曾，男，汉族，1986年8月8日出生，住址：沈阳市大东区大东路三陵巷。委托代理人：徐永芬，女，汉族，1962年1月8日出生，住址：沈阳市大东区大东路三陵巷，系原告母亲。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告李学曾与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学曾的委托代理人徐永芬到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月3日签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-12-4的房屋，总计：394882元，合同生效后被告于2013年10月，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年6月7日开始截至到2020年6月7日共计1095天，合同赔偿数额为394882*万分之二*1095等于86479.15元。诉讼请求1、请求被告给付原告从2017年6月7日开始截至到2020年6月7日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：86479.15元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》。原告李学曾为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲7号1-12-4，建筑面积99.97平方米的房屋，总价款394882元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款394882元。被告于2013年10月向原告交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、物业费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年10月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年6月7日起至2019年8月19日，以原告已付购房款394882元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款394882元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李学曾逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年6月7日起至2019年8月19日，以394882元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以394882元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2099号原告：田伟，男，1985年10月22日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：李忠义，男，1988年9月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告田伟诉被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告赊买彩票款本金55，000.00元，2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告原来在白城市开彩票站，被告经常在原告处赊购彩票，至2018年7月15日被告共欠原告55，000.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直推脱至今，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购彩票未给付价款，并为原告出具了欠条一枚，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定”。现原告要求被告支付彩票款55，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：被告李忠义于本判决生效后五日内向原告田伟支付彩票款55，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元被告李忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十四日书记员  林熙然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4578号 原告：熊江峰，男，汉族，1993年9月7日出生，住贵州省遵义市。 委托代理人：李桂香、罗心艳（实习），系贵州帝尊律师事务所律师。 被告：杨远珪，男，汉族，1988年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告熊江峰诉被告杨远珪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨远珪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊江峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款61230元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息19777.29元。（以61230元基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮四倍计算，自2019年7月26日起，暂计至起诉之日即2021年4月12日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将搅拌车租赁给被告用于播州区乐山镇浒洋水村标准农田建设项目混泥土搅拌，租赁合同到期后，由于被告不能按时支付原告租赁费用，因此，向原告出具《欠条》。载明：“今欠熊江峰播州区乐山镇浒洋水高标准农田建设项目混泥土搅拌车租赁费用61230元，大写（陆万壹仟贰佰叁十元整），限期一个月付清，如未付清按混泥土搅拌车每天租赁费用计算，每日700元。”欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未依约偿还欠款。 被告杨远珪未到庭，无答辩。 本院经审理查明：被告杨远珪因施工需要，向原告租赁搅拌车，使用完毕后被告未能支付租金，遂向原告出具了《欠条》，载明：“今欠熊江峰播州区乐山镇浒洋水村高标准农田建设项目混泥土搅拌车租赁费用：￥61230.00元，大写（陆万壹仟贰佰叁十元整），限期一个月付清，如未付清按混泥土搅拌车每天租赁费用计算，每日￥700.00元。”该《欠条》未载明出具日期。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告向原告租赁搅拌车，双方成立了合法有效的租赁合同关系，双方均应当按照合同履行相应义务。原告已按约交付搅拌车供被告使用，被告亦应当按照约定支付租金。被告向原告出具的欠条载明了租金金额，但付款时间却因未载明欠条出具日期而导致约定不明，原告可随时主张，其请求被告支付租金61230元于法有据，予以支持。对于原告主张的利息请求，因欠条约定的付款时间不明，原告虽提交了通话录音证明追索租金的事实，但未能提交证据证明通话发生日期，对原告的该项主张不予支持。 被告杨远珪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨远珪于本判决生效后十日内支付原告熊江峰搅拌车租金61230元。 二、驳回原告熊江峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由被告杨远珪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年六月十日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1147号 原告：洪国昌，男，1971年9月27日生，汉族，无业，住江苏省丰县。 被告：任朝峰，女，1973年8月25日，汉族，企业职工，住山东省金乡县。 原告洪国昌与被告任朝峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪国昌、被告任朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任朝峰因急需用钱，分别于2020年9月10日、9月22日向原告借款100000元、100000元，合计200000元，并口头承诺借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还100000元，剩余款项至今未给。为维护自身权益，特向法院起诉。 被告任朝峰辩称，答辩人确实欠原告的钱，但双方系男女朋友，并曾同居，答辩人的车辆现在原告处，如原告不返还车辆，则答辩人不同意还款。另外，答辩人通过微信偿还13997元。 经审理认定事实如下：2020年9月10日、9月22日,原告洪国昌分别转账给被告任朝峰100000元、100000元，合计200000元。2020年4月8日至2020年12月26日间，被告任朝峰分多次通过微信转账方式还款13997元，又通过银行转账方式还款100000元。 另查明，在原告洪国昌举证的通话录音中，被告任朝峰认可借款事实。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告洪国昌作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。 合法的民间借贷受法律保护。通过原告举证的通话录音中的内容，结合被告任朝峰的庭审陈述，能够认定原被告就200000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告任朝峰仅偿还原告113997元，根据法律规定，其应偿还剩余借款本金86003元（200000-113997）。被告任朝峰抗辩其所有的车辆被原告扣留，本院认为此与涉案借贷纠纷不属于同一法律关系，故在本案不予理涉，但被告可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告任朝峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国昌借款本金86003元； 二、驳回原告洪国昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告任朝峰负担989元，原告洪国昌负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二一年六月三日 书记员  王某
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异274号 申请人：内蒙古瑞银金融资产服务有限公司，统一社会信用代码：91150602341360135R，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场第1幢6单元605号房。 法定代表人：杨建岗，执行董事。 委托代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150602692876336T,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织工业园区维丰公司一楼。 法定代表人：李伟宾，系公司董事长。 被执行人：李玺民，男，汉族，1970年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史占成，男，汉族，1963年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人李玺民、史占成小额借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司请求将本案的申请执行人由鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司称，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玺民、史占成小额借款合同纠纷一案，经东胜区人民法院作出（2016）内0602民初1823号民事判决书后，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请强制执行。执行中，各方达成和解协议，但被执行人未全部履行和解协议约定的内容。2020年11月2日，内蒙古瑞银金融资产服务有限公司与鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司签订《债权转让协议书》，受让了鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司持有（2016）内0602民初1823号民事判决书中确认的债权，对相关债务人及担保人履行了通知义务。现申请人请求东胜区人民法院依法将申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行李玺民、史占成一案的申请执行人变更为申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被告李玺民、史占成小额借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2016）内0602民初1823号民事判决书，判决：“一、被告李玺民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1000万元及从2012年9月3日起至实际付清本金为止的利息（其中应当核减已经支付的利息305万元，月利率按照中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮400%计算，但最高不超过原告请求的月利率1.95%）；二、被告史占成对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向借款人李玺民追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68107元，保全费5000元，由二被告共同负担。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，内蒙古瑞银金融资产服务有限公司与鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2020年11月2日签订《债权转让协议书》，约定鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司将（2016）内0602民初1823号民事判决确定的债权全部转让给申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司，并将转让事实于2020年12月1日和2021年3月24日向被执行人李玺民、史占成通知。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院书面确认了上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司将（2016）内0602民初1823号民事判决确定的债权中未执行完部分全部转让给内蒙古瑞银金融资产服务有限公司，且申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院书面认可内蒙古瑞银金融资产服务有限公司取得该债权，故申请人内蒙古瑞银金融资产服务有限公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与李玺民、史占成小额借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）内0602民初1823号民事判决]的申请执行人由鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司变更为内蒙古瑞银金融资产服务有限公司。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  武 鑫 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2029号申请人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称兰陵农村资金互助社），住所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张洪伟，兰陵农村资金互助社员工。被执行人：杜建立，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王善彬，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵农村资金互助社与被执行人杜建立、王善彬、陈德明民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  周 枫
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3201号 原告：周彩娟，女，1977年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：全颖，女，1994年4月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路146号（1-2层）。 代表人：金哲范，经理。 委托诉讼代理人：刁仁虎，该公司职员。 本院在审理原告周彩娟诉被告全颖、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周彩娟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周彩娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周彩娟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周彩娟负担。 审判员  石勋波 二〇二一年六月四日 书记员  周晓辉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初239号之一 解除保全申请人:杨小梅，女，1976年出生，苗族，古丈县人，住古丈县。 解除保全申请人:张发英，女，1969年出生，苗族，古丈县人，现住古丈县。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园，住所地古丈县古阳镇太阳城。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园二园，住所地古丈县古阳镇太阳城蓝庭国际。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:宋沙沙，女，1988年出生，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:石秀群，女，57岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:宋贻炳，男，58岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 解除保全申请人杨小梅、张发英与被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园、宋沙沙、石秀群、宋贻炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘3126财保9号民事裁定，冻结了古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号及宋沙沙在中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行的个人账号中的资金共计18万元；查封担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋。2021年3月25日，本院做出（2021）湘3126财保9号之一民事裁定，变更查封担保人向静所有的湘ＵＤ××××小型普通客车一辆、古丈县未来之星幼儿园所有的湘Ｕ4××××幼儿校车一辆；解除对被保全人古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号上的资金及账户的冻结。解除保全申请人杨小梅、张发英于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨小梅、张发英在诉讼过程中,自愿撤回财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对宋沙沙在中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行个人账号（账号：6056××××）中的资金及账户的冻结； 二、解除对担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第××号房屋的查封； 三、解除对担保人向静所有的湘ＵＤ××××小型普通客车一辆、古丈县未来之星幼儿园所有的湘Ｕ4××××幼儿校车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙元渊 二〇二一年六月二日 书记员  陈 义 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。