wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10317号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦小兰，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告秦小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告秦小兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权132887.54元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以132887.54元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：秦小兰。四、代垫借款本息：2018年7月9日，代为垫付被告第13期应还款本息6197.16元,2018年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息6197.16元,2018年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息6197.16元,2018年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息6197.16元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币114248.9元，应退服务费6150元，共计132887.54元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：秦小兰。八、借款本金：191500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年7月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款132887.54元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小兰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司132887.54元；二、被告秦小兰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以132887.54元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1479元（原告均已预交），由被告秦小兰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘红，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：路琳，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告张建军、路琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托诉讼代理人陈雪峰与被告张建军、路琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金145,990.70元及利息、罚息（截至2020年7月17日欠息32,099.24元，以后发生的利息、罚息按年利率11.79%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费8,837.11元；3.判令原告对被告位于市张湾区车城街办车城路166号2幢3-4-1，证号为30127637号房屋优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：2012年7月5日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。根据该合同约定，被告于2012年7月18日，向原告借款25万元，借款期限120个月，等额本息还款，年利率7.86%，其他约定详见合同。被告用自有房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。但是被告未按约定还本付息，损害了原告的合法权益。该债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张建军、路琳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在本案中所主张的事实，但认为：罚息有问题，利息重复计算了利息；律师费过高；夫妻双方已经离婚，应由张建军负责还款。本院认为，被告张建军、路琳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在本案中所主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行主张的事实予以确认。经庭审核实，截至2021年5月26日，欠借款本金107,743.85元、到期利息和罚息81,724.61元。本案的主要争议为原告主张的罚息、复利及律师费8,837.11元是否合理。因双方签订的《个人额度借款合同》明确约定因被告张建军、路琳违约，应计收罚息和复利，产生的律师费由被告张建军、路琳承担，且律师费属于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行因诉讼聘请律师而产生的合理费用，故被告张建军、路琳理应依约支付罚息、复利及本案律师费用。结合本案庭审的实际情况，本院酌情支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行4,000元律师代理费请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行请求按年利率11.79%计付2020年7月17日之后的利息、罚息，不符合《个人额度借款合同》的约定，本院按上述合同约定核算该部分利息、罚息的利率标准，并据此支持该部分利息、罚息请求。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告孙金和、李艳玲之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行和被告张建军、路琳签订的420301212071844829号《个人额度借款合同》；二、被告张建军、路琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款107,743.85元及利息、罚息[利息、罚息分两部分：1.2021年5月26日前为81,724.61元；2.自2021年5月27日起至实际给付之日止，以本金107,743.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）的1.8倍（如遇同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上调，应以不超过年利率11.79%为限）计付]；三、被告张建军、路琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行律师代理费4,000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告张建军、路琳位于十堰市张湾区车城街办车城路166号2幢3-4-1号房屋[证号：十堰市房权证张湾区字第××号]折价、拍卖或变卖的价款在抵押范围内优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,039元，减半收取计2,019.5元，由被告张建军、路琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇二一年六月十三日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢316号 仪登庆、王万财 依据吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3357号民事判决书，仪登庆向本院申请强制执行，申请执行标的为9087元。本院于2021年2月1日立案。案号为：（2021）吉0202执156号。 在该案执行过程中，本院冻结了王万财的所有银行账户，后王万财来院出示低保证明和残疾证明材料，证实其体弱多病，以低保为主要生活来源，本院遂解除对其低保发放银行账户的冻结。后裁定查封其名下坐落于吉林市昌邑区四川路183号铁建秀苑3号楼3单元5层35号房屋的房籍。经向申请人的代理人邓明释明，其掌握上述情况，暂不申请对房屋进行评估拍卖，现阶段没有其他财产可供执行。本院于2021年2月4日对被执行人发布限制消费令。并终结了该案的本次执行程序。 2021年6月17日，仪登庆的代理人邓明和王万财来院说明情况，王万财已向申请执行人支付6000元，其余款项申请执行人不再要求法院强制执行，申请结案。王万财交纳了执行费50元。现该案已履行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5650号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞、郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：李鼎新，男，1984年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 汤艳宁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终814号 上诉人（原审被告）：黄杨杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨霞，系黄杨杰之母，女，54岁，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区星亿房产信息服务部，住所地：四川省眉山市东坡区西林壁路18号1层。 经营者，李静，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人黄杨杰因与被上诉人眉山市东坡区星亿房产信息服务部（以下简称：星亿服务部）合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判黄杨杰不支付7280元中介费，退还8500元服务费。主要事实和理由：星亿服务部主动提出与黄杨杰解除关系，黄杨杰与星亿服务部已解除一切委托关系。 星亿服务部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应维持原判。 星亿服务部一审诉讼请求：1.黄杨杰向星亿服务部支付中介费14,560元；2.一审诉讼所产生的费用由黄杨杰全部负担。 一审判决认定事实：星亿服务部系从事房屋中介的经营。2019年4月，黄杨杰委托星亿服务部为其出售位于眉州大道东××国际.光××科技××单元××号房屋，双方签订了委托合同。合同主要约定，星亿服务部为黄杨杰出售的房屋，黄杨杰只需收取650000元后，出售超出部分归星亿服务部所有。黄杨杰于2019年7月24日向星亿服务部出具了《净得书》，载明：“本人黄杨杰出售东坡区眉州大道东××国际.光××科技××单元××号房屋一套，本人同意该房净得650000元，所售差额部分归星亿房产推广支配，本协议签字生效，具有同等法律效应”。黄杨杰在该《净得书》上签名后并捺印。黄杨杰出售的该房屋因涉及他项权利，办理有抵押手续。星亿服务部与黄杨杰口头协商，星亿服务部为黄杨杰提供垫资480000元解除抵押，由黄杨杰承担相应的利息，该房屋约定只能由星亿服务部销售。另星亿服务部再向黄杨杰提供借款60000元，并不计算利息。在该约定达成后，黄杨杰放弃了星亿服务部提供480000元的垫资款，自行进行解决了垫资。其间，星亿服务部要求黄杨杰支付因垫资向他人借款480000元产生的利息6000元。黄杨杰于2020年1月支付了星亿服务部6000元利息。随后，黄杨杰在银行办理提前还款时星亿服务部协助黄杨杰进行了办理，并要求黄杨杰支付了1500元的费用。星亿服务部按合同约定将黄杨杰该房屋通过向其他中介机构推广出售，2019年8月17日，经与眉山市大瀚房地产经纪有限公司合作将该房屋以728000元促成星亿服务部与李某华签订了《房屋买卖合同》，该合同签订后双方，星亿服务部向眉山市大瀚房地产经纪有限公司承诺了支付7200元的中介费，并出具了《佣金确认书》。黄杨杰与李某华于2020年6月12日完成了全部过户交易。黄杨杰收取了李某华支付的所有购房款项728000元。黄杨杰收取购房款后，未按约定将650000元的超出部分78000元交给星亿服务部，黄杨杰的母亲杨霞单独向星亿服务部提出生活困难，要求星亿服务部退还委托书及《净得书》。星亿服务部同意了黄杨杰的超额78000元部分不要，但需支付中介费，便将委托书退还了黄杨杰母亲杨霞，未将《净得书》退还黄杨杰。星亿服务部曾向黄杨杰提起诉讼，因证据原件未提交而撤回了起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条之规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。本案查明的事实证明星亿服务部受黄杨杰委托而提供了黄杨杰出售其房屋的媒介服务。双方在约定的净得款650,000元基础上，超出部分为星亿服务部的可得利益，因而双方未按星亿服务部与黄杨杰签订的《房屋买卖合同》中约定由黄杨杰来承担支付1%的中介费用。只是由星亿服务部向眉山市大瀚房地产经纪有限公司出具了《佣金确认书》，其向该公司支付7,200元中介费用。在履行委托书的过程中，双方因变更了合同的约定,星亿服务部不再要求黄杨杰支付超出650,000元部分款项，而只要求支付中介费用。黄杨杰在星亿服务部为其解除抵押房屋时，协商并支付了6,000元及1,500元的利息与费用，但这两项费用并不是房屋买卖的中介费用。虽然星亿服务部向黄杨杰退还了委托书，但双方并未没有协商解除合同的意思与约定。星亿服务部作为房屋中介机构，在为委托人提供订立了房屋买卖合同后，并无依据证实其放弃了中介费的主张，其保留黄杨杰出具的《净得书》而主张中介费的行为，可证实星亿服务部要求黄杨杰支付中介费的主张是有事实根据。因此，可认定星亿服务部向黄杨杰主张过中介费的事实。星亿服务部作为黄杨杰委托人提供了相应的订立合同的服务，依法应当支付星亿服务部报酬，但星亿服务部要求按中介费的2%要求黄杨杰承担明显超过了一般中介机构合同中的费用。星亿服务部在委托中并无其他损失，因此，一审法院只能依据《房屋买卖合同中》出卖方与买受方各承担1%的中介费予以考虑，故应由黄杨杰支付星亿服务部7,280元，其超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百六十一条之规定，判决：一、本判决生效后十日内由黄杨杰支付眉山市东坡区星亿房产信息服务部中介费7,280元；二、驳回眉山市东坡区星亿房产信息服务部的其他诉讼请求。如果黄杨杰未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由眉山市东坡区星亿房产信息服务部负担41元，黄杨杰负担41元。 二审中，双方未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：黄杨杰是否应当支付星亿服务部中介费7280元。首先，从现有证据来看，虽然黄杨杰与李建华签订的《房屋买卖合同》上的中介方是眉山市大瀚房地产经纪有限公司，且在合同中并未约定黄杨杰向眉山市大瀚房地产经纪有限公司支付中介费，但黄杨杰向星亿服务部出具的《净得书》明确载明委托星亿服务部出售案涉房屋，且案涉房屋出售后星亿服务部也需向眉山市大瀚房地产经纪有限公司7200元中介费，故《房屋买卖合同》《净得书》与双方当事人陈述能够印证，应当认定星亿服务部在黄杨杰出售房屋过程中向黄杨杰提供了中介服务。其次，黄杨杰主张向星亿服务部已经支付了8500元的费用，当并未提供证据予以证实，且根据双方庭审中陈述黄杨杰在出售房屋过程中与星亿服务部有过借款，故对黄杨杰的该项主张不予支持。因此，星亿服务部向黄杨杰提供了中介服务，黄杨杰应当向星亿服务部支付中介费，因双方在中介合同履行中对《净得书》的中介费约定进行过协商变更，双方对费用标准各执一词，一审法院根据二手房买卖交易习惯按照案涉房屋成交价格的1%确定中介费并不不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建伟 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 瑜
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执496号 申请执行人：绵阳思途装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市科教创业园区八角新村六社，统一社会信用代码91510700MA62UN0P0J。 法定代表人：胥立勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被执行人：四川联腾建设有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 本院在执行绵阳思途装饰装修工程有限公司依据绵阳仲裁委员会（2021）绵仲裁字第0029号裁决书申请四川联腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人绵阳思途装饰装修工程有限公司与被执行人四川联腾建设有限公司达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止绵阳仲裁委员会（2021）绵仲裁字第0029号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14134号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：方佩，女，1994年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告成都律联信用管理有限公司与被告方佩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律联信用管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律联信用管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 盼
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执630号之五 移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐付均，男，汉族，1998年4月12日出生，住四川省夹江县。 徐付均罚金执行一案，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行过程中，被执行人徐付均于2021年6月24日向本院申请免于缴纳罚金，本院已予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1423执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 慧
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1943号 申请执行人：曹葱葱，女。 被执行人：王洪城，男。 本院在执行申请执行人曹葱葱与被执行人王洪城保证合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1835号民事判决书确定的支付申请执行人207100元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月16日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2021年6月10日，本院依法扣划被执行人账户存款744.68元、380元，共计1124.68元，过付申请执行人案款1124.68元，尚余案款205975.32元未履行。本院于2020年12月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月2日、4月13日、5月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月十一日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特147号 申请人：平塘县供销社社员股金合作社。 申请人：徐某某。 申请人：徐某某。 申请人平塘县供销社社员股金合作社与徐某某、徐某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月八日 书记员  杨和群
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1968号之二申请人：济南中鲁电缆销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区南徐水岸名邸公寓12层1216室。法定代表人：魏祥雨，经理。被申请人：山东嘉诚电气工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区解放东路34-1号现代逸城一期2号楼501室。法定代表人：于传宁，经理。被申请人：山东嘉诚电气工程有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯工业园规划路北。法定代表人：魏鲁星，执行董事。申请人济南中鲁电缆销售有限公司与被申请人山东嘉诚电气工程有限公司济南分公司、山东嘉诚电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东嘉诚电气工程有限公司济南分公司、山东嘉诚电气工程有限公司名下银行存款780000元。亚太财产保险有限公司出具保险保函，承诺在780000元责任限额内对诉讼财产保全承担保险责任。本院经审查认为，济南中鲁电缆销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉诚电气工程有限公司济南分公司、山东嘉诚电气工程有限公司名下银行存款780000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费4420元，由济南中鲁电缆销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪峰审 判 员  翟 婷人民陪审员  李雪芹二〇二一年六月十七日法官助理李海魁书记员杨丽慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4765号原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#112室。法定代表人李凤仲，职务：总经理。被告：王艳春，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市鑫意物业服务有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月29日，原告通辽市鑫意物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二〇二一年六月二十九日书记员 张 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕 0602 民初3294号 原告： 延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：赵小洲，该公司董事长。委托代理人：李风林、张秋生，陕西嘉陵律师事务所律师。 被告：闫小利，女，汉族，1983 年3月 8 日出生， 陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1422。被告：李长平，男，汉族，1979年12月 24 日出生， 陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2610。被告：张存亮，男，汉族，1972年5月 21 日出生， 陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61260XXXX205212610。被告：王延琴，女，汉族，1979年6月 1 日出生， 陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61260119790601262X。原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告闫小利、李长平、张存亮及王延琴借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告延安农村商业银行股份有限公司不能提供被告闫小利、李长平、张存亮及王延琴的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告闫小利、李长平、张存亮及王延琴送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2448元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员        姚 倩 倩                          二O二一年六月二十一日  书 记 员        雷 圆 圆
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执355号之十七申请执行人：张潇，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1988年11月08日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在平安银行16×××03账户内存款人民币967960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月四日书记员  张丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执231号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：陈琳，男，羌族，生于1978年4月23日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人陈琳、韩均借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1504号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年6月8日与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执231号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年六月十日 书记员 张 彤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9249号 原告：李万友，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省五华县， 委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍华，广东鹏吉律师事务所实习律师。 被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区大源街大源中路1号之一A248。 法定代表人：李家传。 原告李万友与被告广州市良俊货物运输有限公司（以下简称良俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万友的委托诉讼代理人于春花到庭参加了诉讼。被告良俊公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告良俊公司就车辆挂靠经营发生纠纷而诉至本院，请求判令：一、确认原告系粤Ａ×××××货车的所有权人；二、解除原、被告签订的车辆管理合同；三、被告返还原告押金1000元、车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将价值40000元的涉案车辆变更登记至原告名下；四、被告承担本案诉讼费。 被告良俊公司辩称：未到庭答辩。 经审理查明：被告是有限责任公司（自然人独资），经营范围为道路货物运输、道路货物运输代理、汽车销售。粤Ａ×××××轻型厢式货车（发动机号：89705762，车架号：LVBV3JBB7FE047168，总质量：4330kg）系由原告购买，并登记在被告名下。 2016年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买涉案车辆，车辆的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方缴纳保证金1000元；合同期为五年。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延两年，以此类推，直至车辆报废为止。后原告向被告缴纳了押金1000元。 根据原告提交的车辆查册显示，涉案车辆状态为违法未处理，未抵押。庭审中，原告表示因被告的运输从业许可证被注销，且总质量4.5吨以下的车辆已无需道路运输证，因此合同目的已无法实现，故此主张解除合同。 上述事实，有《车辆管理合同》、收据、《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》、行驶证及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 本案中，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同约定被告为原告提供车辆挂靠服务的期限为5年，现因合同期限已经届满，且原告已通过诉讼的方式明确不愿意继续履行合同，故本院对要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。基于此，在合同解除的情况下，被告应根据约定协助原告办理涉案车辆的过户登记手续，原告现要求被告退回押金并协助其办理涉案车辆的过户登记手续的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持，但过户费用应由原告自行承担。另，由于涉案车辆尚未办理登记过户手续，被告仍为涉案车辆经车辆管理部门备案登记的所有权人，故在未办理变更登记手续的情况下，本院对原告要求确认其为涉案车辆所有权人以及要求被告交付车辆登记证书的诉讼请求不予认定支持。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告李万友与被告广州市良俊货物运输有限公司于2016年5月9日签订的《车辆管理合同》； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司协助原告李万友办理粤Ａ×××××轻型厢式货车（发动机号：89705762，车架号：LVBV3JBB7FE047168）的转移登记手续，将上述车辆过户至原告李万友名下；相关的过户费用由原告李万友负担； 三、自本判决生效之日起三十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司支付原告李万友押金1000元； 四、驳回原告李万友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由被告广州市良俊货物运输有限公司负担413元（须于本判决生效之日起三十日内支付给原告李万友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十九日 书记员 何金莲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执601号申请执行人：敦化市官地腾达农资经销处。经营者：孙玉友，男。被执行人：张锦兰，女。申请执行人敦化市官地腾达农资经销处与被执行人张锦兰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1654号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市官地腾达农资经销处于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人张锦兰：1.向申请执行人敦化市官地腾达农资经销处给付案款28941元；2.负担执行费334元。本院于2021年3月28日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年3月8日依法向被执行人张锦兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、3月30日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有11631元银行存款，本院已作出（2020）吉2403执保153号执行裁定、（2021）吉2403执601号执行裁定冻结了该款并划拨至本院账户、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年11月6日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张锦兰在敦化市无房屋。本院于2021年6月10日前往官地镇查询，被执行人名下无土地、无直补、无房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人张锦兰采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人敦化市官地腾达农资经销处进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市官地腾达农资经销处告知，申请执行人敦化市官地腾达农资经销处认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  王阳斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5391号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：安树红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告安树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢97号黄某某：营口市老边区某某中心与黄某某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初406号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某中心于2021年06月29日向本院申请强制执行，本院于2021年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811民初406号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月三十日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初646号 原告：王仕东，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托(特别授权)诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：廖孝钧，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王仕东与被告廖孝钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕东的委托诉讼代理人于书和到庭参加诉讼，被告廖孝钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿清原告建设工程款93,000元，并从立据之日起按银行利息至偿清为止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年2月12日，被告因承包恩阳区关公镇农机站危房改建，经算账后，除已支付原告等人的工资外还下欠93,000元，因无钱支付，被告向原告书立欠条：“今欠王仕东关公农机站危房改建工程款玖万叁仟元正，小写93,000元。欠款人：廖孝钧。2019年2月12日”。立据后，原告年复一年找其催收，被告却采取年复一年推拖，甚至不接原告电话，原告确处无奈，因此，根据《中华人民共和国民法典》第509条之规定，特向人民法院提起诉讼请求，敬望人民法院尽快秉公查判，判原告诉讼所请求。致为感盼。 被告廖孝钧未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告王仕东为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告廖孝钧承包恩阳区关公镇农机站危房改建项目，将该工程项目转包给案外人，原告作为实际施工人入场施工，后被告与案外人、原告三方协商，明确该工程由被告直接向原告支付工程款，并进行了口头约定。原告对案涉项目进行了部分修建，原告陈述其修建的工程量价值20余万元，被告支付了部分工程款。后因被告无钱继续支付工程款，原告遂退场，原、被告进行结算，被告于2019年2月12日向原告书立欠条一张，载明：“今欠到王仕东（关公农机站危房改建）工程款玖万叁仟元正，小写93000元。廖孝钧，2019年2月12日。身份证：5130271970××××××××”。现被告仍未支付欠款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告承包恩阳区关公镇农机站危房改建工程项目，原告作为实际施工人入场进行施工，并由被告向原告支付约定的工程款，原告完成了部分工程，被告理应向原告支付已完工的相应工程款，双方通过结算，被告下欠原告93,000元工程款未支付，有被告向原告书立的欠条予以佐证，本院对原告诉请被告立即支付下欠的工程款93,000元，予以支持。 关于原告主张欠款利息的问题。原、被告未约定利息，也未约定付款期限，原告主张从立据之日起按银行利息支付至偿清为止，于法无据，本院不予支持。但被告作为债务人在原告要求其按照约定履行付款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，可以从起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告廖孝钧于本判决生效后立即向原告王仕东支付下欠的工程款93,000元及资金利息。利息以93,000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王仕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，由被告廖孝钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年六月二日 书记员  林 京
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初843号 原告:郝娜,女,汉族,1980年6月20日出生,号码513026197105123815,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。 被告：李林汐，男，汉族，1996年7月12日出生，住四川省简阳市。 被告：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区枣营巷路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东。 委托诉讼代理人：杜俊秀，女，汉族，1991年5月25日出生，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。系公司员工，特别授权。 被告：首约科技(北京)有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路194号1栋1楼201室,实际经营地成都市一环路东五段阳光新业702号。 负责人：田野。 委托诉讼代理人：杜俊秀，女，汉族，1991年5月25日出生，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。系公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 原告郝娜与被告李林汐、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告郝娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告支付因交通事故导致各项赔偿款共计：199383.7元（详见赔偿明细清单）；其中被告4在保险理赔范围内向原告承担赔偿责任；对于超出保险公司理赔金额外的费用由被告1.2.3向原告承担连带的赔偿责任；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与同事李萌通过手机网络平台首汽约车，预约了被告所驾驶的川Ａ×××××小型轿车从简阳到成都，原告坐上该车辆后，在当日19时32分许，被告驾车行驶至Ｇ76夏蓉高速公路简阳往成都方向2137公里路段，由于跟车距离过近，致使所驾车辆车头部与刘劲所驾驶的川Ａ×××××小型轿车（该车辆在被告4处购买了交强险）车尾部发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××小型轿车两名乘坐人员郝娜和李萌受伤的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队《道路交通事故认定书》第518101120190000021号认定：被告李林汐承担事故发生的全部责任。事故发生后被告李林汐支付了3200元医疗费，其所购买的责任险所属保险公司支付了五万元。原告出院后，经吉林信达司法鉴定中心鉴定为：伤残十级；误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日。原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告以被告首约科技（北京）有限公司成都分公司的注册地址四川省成都市成华区迎晖路194号1栋1楼201室作为管辖依据，向本院提起诉讼。但经调查，首约科技（北京）有限公司成都分公司已于2018年搬离注册地，此后一直在成都市一环路东五段阳光新业702号办公，被告首约科技（北京）有限公司成都分公司的实际经营地在成都市锦江区,该地址应为其住所地。而其他三位被告李林汐、首约科技(北京)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的住所地分别在四川省简阳市、北京市朝阳区、成都市锦江区，均不在本院管辖范围内。同时，本案事故地点也不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，成都市锦江区人民法院、四川省简阳市人民法院、北京市朝阳区人民法院对该案均有管辖权。 综上，本院对该案无管辖权。本案移至成都市锦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘祥
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保14号本院执行的张家界华盛建筑安装有限公司与张家界桃花溪谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院查封了被申请人所有的位于××的土地使用权及地上附着物，轮候查封土地地权面积33493.5781平方米，首封土地地权面积6967.09平方米；同时冻结了被申请人在中国农业银行开立的尾号为6603账户、张家界农村商业银行开立的尾号为6712账户、中国农业发展银行开立的尾号为0156账户、长沙银行开立的尾号为0001账户，实际冻结资金74.32元。本院（2021）湘0811民初173号民事裁定部分保全结案。二〇二一年六月十七日
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执173号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：马成虎，男，1981年11月25日出生，回族，身份证号码：XXX、住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋玉柱，男，1981年3月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马建国，男，1982年3月13日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：刘磊，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马奕硕，男，1993年1月7日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马成俊，男，1987年10月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马成虎、马奕硕、蒋玉柱、刘磊、马建国，马成俊公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执430号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马成虎、马奕硕、蒋玉柱、刘磊、马建国，马成俊公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第11730号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马成虎、马奕硕、蒋玉柱、刘磊、马建国，马成俊应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还53615.17元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马成虎、马奕硕、蒋玉柱、刘磊、马建国，马成俊名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人马成虎、马奕硕、蒋玉柱、刘磊、马建国，马成俊采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2625号原告：刘某。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：雷某。原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，被告于2018年3月4日向原告借款53000元、3月20日借款10000元，均出具借条。后被告分文未还，遂涉诉。本院经审查认为，原告刘某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1375元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年六月三日书记员 于雪萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执940号之二 申请执行人：钱洪庆，男，住菏泽市经济开发区。 被执行人：菏泽市经济开发区丹阳街道办事处药王庄社区居民委员会，住所地菏泽市京九线以西，北外环以南十米，统一社会信用代码55371702MEA142032C。 法定代表人：王连义，主任。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初1759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人菏泽市经济开发区丹阳街道办事处药王庄社区居民委员会在浦发银行25×××52账户内存款人民币457017.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十二日 书记员  高秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1816号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：冯传坤。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告冯传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告冯传坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯传坤偿还原告截至2021年2月25日的借款本金331662.57元、利息21091.34元、复利939.54元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告冯传坤（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额372000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权主张贷款提前到期，有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金34549元、利息21091.34元、复利939.54元、未到期借款本金297113.57元。为此，原告诉至法院。 被告冯传坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金34549元、利息21091.34元、复利939.54元、未到期借款本金297113.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯传坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金34549元、利息21091.34元、复利939.54元、未到期借款本金297113.57元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告冯传坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月二十三日 书记员 王力民
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执96号申请执行人:杜正明，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：王立，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4390号民事判决已发生法律效力。权利人杜正明于2021年1月14日向本院申请执行。要求被执行人王立清偿借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费1390元、执行费1472元。本院在执行过程中，依法向被执行人王立送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月14日本院要求申请人杜正明10日之内向本院举证被执行人王立可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2021年2月20日至2021年3月16日,本院多次传唤被执行人王立到庭申报财产，其未到庭申报。2021年1月19日至2021年6月9日,本院依法对被执行人王立实施七次网络查询，经网络分析冻结被执行人王立银行账户18个，单个账户不足100元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人王立在证券、工商、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人王立在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年4月20日，申请人书面请求将被执行人王立限制消费、纳入失信被执行人名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年4月23日，经本院执行办案系统关联案件系统查询，被执行人王立在西安市多家法院共有执行案件11件，均未履行完毕。2021年4月27日，本院到被执行人王立的住所地入户走访，被执行人常年不在家中，后留置传票，均未到庭。2021年6月11日本院约谈申请执行人杜正明，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王立无房屋登记信息。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执96号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4259号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、陈倩敏： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初2331号民事判决书，于2021年5月18日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈倩敏借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13919号申请人：昆山盛拓伟机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路868号2号房，统一社会信用代码91320583MA1T7C7C9A。被申请人：江苏美冠电子科技有限公司，住所地江苏省高邮高新区丹榉路（星科电气集团西侧），统一社会信用代码91321084MA21GR2K9F。申请人昆山盛拓伟机械制造有限公司与被申请人江苏美冠电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山盛拓伟机械制造有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美冠电子科技有限公司价值80000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山盛拓伟机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏美冠电子科技有限公司价值80000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月十六日书记员 程雨婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8628号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告顾勤杰，男，汉族，1984年3月20日出生，住江苏省扬中市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29374.97元、利息2762.79元（利息暂计至2021年4月22日）、违约金3374.39元，手续费705.2元，总计36217.35元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29374.97元六、未支付违约金3374.39元七、未支付手续费705.2元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告顾勤杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29374.97元； 二、被告顾勤杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告顾勤杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用705.2元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计353元，由被告顾勤杰负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4101号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：郭军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告郭军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭军给付原告民生银行信用卡中心信用卡本金348881.21元，利息12742.7元、费用133828.76元（利息、费用暂计至2020年3月24日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告郭军承担全部诉讼费用。 被告郭军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年7月11日被告申领尾号1812信用卡。2014年1月10日被告申领尾号0338信用卡。2018年2月1日被告申领尾号2827信用卡。2017年4月6日被告申领尾号5471信用卡。2017年11月16日被告申领尾号7109信用卡。2014年5月16日被告申领尾号5913信用卡。并声明其已阅读“重要提示”和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 二、领用合约约定内容： 中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（郭军）在甲方（民生银行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。章程修改由本行做出公布（可采用网站公告……），经有权监督管理机构批准（如有必要）后于本行确定的事实日起证实生效。如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。 2016年11月16日关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’” 尾号为1812、00338、2827、5471、7109的信用卡，利息、费用的计算方式，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 尾号为5913的信用卡，利息、费用的计算方式，按《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月24日拖欠495452.67元，其中本金348881.21元，利息12742.7元，费用133828.76元（包括分期付款手续费、违约金）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告郭军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以被告郭军未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡贷款本金348881.21元、费用133828.76元、利息12742.7元（2020年3月24日之后的利息和费用自2020年3月25日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算至给付之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8731元，减半收取计4366元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十九日 书记员  高蒙
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初793号原告：郜帮学，男。被告：褚友伦，男。原告郜帮学与被告褚友伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郜帮学在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜帮学撤回起诉处理。审判员  严红二〇二一年六月二十九日法官助理毛晗书记员张千
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢208号申请执行人：刘建方，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：邹永胜，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘建方与被执行人邹永胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建方于2021年5月12日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十二日书记员  龙文海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1771号上诉人（原审原告）：尚远惠，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人尚远惠因与被上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人尚远惠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：虽然双方当事人未约定办理涉案房屋不动产权证书的时间及违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，上诉人可以随时要求被上诉人办理，但应给被上诉人必要的准备时间。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被上诉人应当在上诉人向其主张办证之日起90日内为上诉人办理不动产权证，被上诉人的行为已经构成违约，应当以安置房价值221874.28元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向上诉人支付逾期办证违约金。被上诉人瑞丰公司二审未答辩。原审原告尚远惠向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理瑞丰新城16号楼21层A1号房的不动产权证书；2、判令被告立即向原告支付逾期办理不动产权证的违约金暂计41711元（以221874.28元为基数，从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告向原告交付涉案房屋不动产权证之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月1日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告将原告建筑面积为61.24平方米的房屋拆除，被告以瑞丰新城16号安置楼与原告进行产权调换或安置，被告应付原告原房补偿款188628元、各类设施补偿及各类补助、奖励费33246.48元，共计221874.48元，被告将调换的房屋交付原告时，双方据实结清差价后方可入住，被告应负责办理调换房屋产权证并交给原告，办证费用按有关规定执行。2014年12月12日，被告将其开发的瑞丰新城16号楼第21层A1号房安置给原告。截止庭审之日，被告就涉案房屋所在楼栋尚不具备转移登记的条件。一审法院认为，关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因被告的办证义务处于现实不能履行的状态，故对原告的该诉请，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理不动产权证的违约金的诉请，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，双方未在拆迁安置补偿协议中就涉案房屋逾期办证的相关违约责任进行约定，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，故对原告的该项诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚远惠的诉讼请求。案件受理费人民币421元，由原告尚远惠负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审无异，对一审认定事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人应否立即为上诉人办理不动产权证及支付逾期办证违约金。本院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中并未约定被上诉人办理房屋产权证书的时间及逾期办证应承担的违约责任。而双方当事人系因需要拆迁上诉人原有房屋而签订房屋拆迁产权调换协议，对于因房屋拆迁安置补偿协议引发的相关纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”明确了具体的适用情形，但并未规定上述情形之外因履行拆迁补偿安置协议发生的其他纠纷也应适用该司法解释。上诉人主张被上诉人立即办理不动产权证，但因涉案房屋尚不具备办证条件，且办理不动产权证属于政府相关行政部门的职权范围，被上诉人仅能在涉案房屋符合办证条件的情况下协助或代上诉人办理，对上诉人该请求本院不予支持。同时，上诉人要求适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被上诉人支付逾期办证违约金，但上诉人该请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人尚远惠的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元由上诉人尚远惠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月八日书记员 向 旭
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12307号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：袁世刚，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省丹寨县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告袁世刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告袁世刚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息304.99元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告袁世刚未作答辩。                               被告袁世刚签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       袁世刚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月6日                       贷款到期日                       2020年12月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       394.09元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告袁世刚签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告袁世刚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告袁世刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息394.09元；             二、被告袁世刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁世刚负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2170号申请执行人：刘平艮，女，生于1968年8月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市金桂大道黄家榜**。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘平艮与被执行人顾炜合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初7317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8590号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：廖晓臻，男，1994年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告廖晓臻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖晓臻向川商公司支付欠款本金5288元以及以5288元为基数，以贷款本金5288元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1348元；2.请求判令廖晓臻向川商公司支付逾期利息（逾期利息以5288元为基数，从2018年10月4日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令廖晓臻承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，廖晓臻通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖晓臻违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖晓臻仍未还款，已构成违约。 廖晓臻未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月3日，廖晓臻为购买价值7288元的商品向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，分期18期。同日，廖晓臻与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，廖晓臻签署了《商品交付确认书》，载明了廖晓臻收到商品并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，廖晓臻还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年3月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖晓臻未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖晓臻应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因廖晓臻未归还本金，故本院确认廖晓臻应归还川商公司借款本金5288元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为740.03元，廖晓臻应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求廖晓臻偿还本金5288元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以5288元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年10月4日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求廖晓臻支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖晓臻于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、廖晓臻于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息740.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5288元为本金基数，自2018年10月4日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖晓臻负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5827号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：葛晶满，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告葛晶满物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3026执1号 申请执行人：祁才子,男性,青海省西宁市人。 被执行人：甘肃鸿泰电力开发有限公司，住所地甘肃省碌曲县阿拉乡。 法定代表人：丁俊博,职务：总经理。 委托诉讼代理人：张俊文，男，汉族，系甘肃鸿泰电力开发有限公司副总经理。 本院在执行申请执行人祁才子与被执行人甘肃鸿泰电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，现双方当事人达成了和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘3026执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严银海 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执989号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：费淑文，女性,1970年8月21日生，汉族，住昌图县。；于永杰，男性,1966年7月2日生，汉族，住昌图县。；田勇，男性,1972年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与费淑文、于永杰、田勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人费淑文、于永杰、田勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人费淑文、于永杰、田勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人费淑文、于永杰、田勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费淑文、于永杰、田勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执430号邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司、湖南圭塘建设有限公司：本院受理申请执行人邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司与被执行人湖南圭塘建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人，被执行湖南圭塘建设有限公司已履行（191791元含执行费2691元、诉讼费3000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年六月二十九日书记员  肖 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2939号解除保全申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张仕才，该分行行长。被申请人：孙某昆，男，1970年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：周某，女，1971年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：叶焕雨。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人孙某昆、周某、沈阳某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6647号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某昆、周某、沈阳某置业有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9763号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：廖洪兵，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令廖洪兵偿还债清分公司借款本金4 125.08元；             2．判令廖洪兵承担本案全部诉讼费用。                       廖洪兵未予答辩。                               基本事实             查明                       廖洪兵下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定廖洪兵通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计8 354.8元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向廖洪兵提供借款。             2017年3月30日至2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向廖洪兵放款三次共计7 000元，廖洪兵未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       廖洪兵收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除廖洪兵所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 125.08元。债清分公司受让该债权后，有权向廖洪兵主张相应权利，故债清分公司要求廖洪兵偿还借款本金4 125.08元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       廖洪兵于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 125.08元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由廖洪兵负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12397号      原告：杨德宏，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   被告：梁树秀，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。   原告杨德宏与被告梁树秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨德宏的委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼。被告梁树秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨德宏提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100万元; 2.被告承担逾期还款利息(以100万元为基数，自 2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：2020年8月，被告向原告借款100万元，原告分别于2020年8月9日、2020年8月11日、2020年8月12日向被告指定收款人黎嘉欣的银行账户汇入借款共计100万元。2020年9月9日，被告向原告出具借条，借条上载明了借款金额和指定收款账户，并承诺借款期限为半年。现借款期限已经届满，被告仍未归还借款，虽经原告多次催收，被告却一推再推，其行为已然构成违约。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故起诉至法院。   被告梁树秀未作答辩。   本院经审理确认如下事实：2020年8月9日，原告通过银行转账方式向案外人黎嘉欣支付50万元；2020年8月12日，原告通过银行转账方式向案外人黎嘉欣支付30万元；2020年8月11日，原告通过银行转账方式向案外人黎嘉欣支付20万元。   2020年9月9日，被告梁树秀作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向杨德宏借款100万元用于生意周转，约定半年归还（现钱已转，款已收到），黎嘉欣（20万元），2020年8月11日，黎嘉欣（80万元），2020年8月9日。   上述事实，有原告举示的借条、建设银行交易明细单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过银行转账方式向借条中被告指定的收款人支付了本案借款，被告应当按约还款。被告未到庭亦未举示证据证明其偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。   关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利率、逾期利率，被告应当于借条中约定的借款期限届满前即2021年3月9日前向原告偿还借款本金，逾期未偿还的，应向原告支付以100万元为基数从2021年3月10日起按照逾期当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止的利息。   被告梁树秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁树秀于本判决生效之日起三日内向原告杨德宏偿还借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数2021年3月10日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至本金付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费13 800元，减半收取6900元，被告梁树秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年六月十七日      书 记 员 黄 腾                -1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执485号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：费加宝，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人费加宝房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费加宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人费加宝中国农业银行内存款783元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初700号原告：麻阳某水产批发店，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。经营者：向宏。被告：麻阳某夜食店，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：谭宁。原告麻阳某水产批发店与被告麻阳某夜食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告麻阳某水产批发店于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻阳某水产批发店撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告麻阳某水产批发店负担。（此页无正文）审 判 员  陈 鹏二〇二一年六月十五日法官助理  滕建华书 记 员  曾士杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2646号   原告：马某，住吉林省四平市。       委托诉讼代理人：石某，吉林博仑律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曲某，吉林博仑律师事务所律师。       被告：蒋某，住吉林省长春市宽城区。       原告马某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。       马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20，000元及利息（利息计算以20，000元为基数，自2017年7月11日起按月利息2.4％至实际给付之日止）；2．判令被告支付违约金4，000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年7月11日与原告订立借款合同，约定向原告借款20，000元，借期自2017年7月11日至2017年8月3日，如到期未按时还款，被告应承担借款金额的20％作为违约金并按月利率2.4％支付利息。合同签订当日，原告将该笔借款以转账形式转至被告账户，被告为原告出具了收条。该笔借款到期后，经多次索要，被告一直未予偿，故原告诉至法院。       本院经审查认为，民事诉讼中必须有明确的被告。现马某提供的被告身份信息不详，属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回马某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十三日   书记员张晓蕾
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8676号      原告：王军，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：张祥鑫，男，1986年2月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。   原告王军与被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王军撤诉。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王军负担。          审 判 员 刘小华                                             二〇二一年六月二十三日       法官 助 理 李伟为   书 记 员 向佳丽