四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异48号 异议人（利害关系人）：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：粟仪权，男，生于1973年5月17日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周颖，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。 统一社会信用代码：91510000060326360F。 法定代表人：陈果。 在本院执行申请执行人粟仪权申请执行被执行人匡方**、周颖、四川省麟龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向明智对本院拍卖成都市温江区所得拍卖款的处置提出了书面异议，请求依法返还（2019）川1703执603号案拍卖的异议人与匡方**共同所有的位于“成都市温江区”房屋的拍卖款的50%份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人向明智称，请求依法返还（2019）川1703执603号案拍卖的异议人与匡方**共同所有的位于“成都市温江区”房屋的拍卖款的50%份额。若该款项已经支付给申请执行人，请求法院立即执行回转。事实与理由:一、本案争议财产属于被执行人匡方**与异议人夫妻共同财产，系异议人与被执行人匡方**夫妻关系存续期间合法取得，根据《民法典》第一千零六十二条规定，涉案房产属夫妻共同财产，夫妻享有平等的处理权。本案中，被执行人匡方**系担保人，并没有使用该笔债务，更没有将该笔款项用于夫妻生活共同支出，异议人也未在该笔债务的形成过程中签署过任何文件，此笔债务系被执行人匡方**个人债务，并非夫妻共同债务。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但申请人从未收到法院的法律文书，在近期前往缴纳物业管理费时才知晓该房屋已经被法院拍卖。综上，原告对上述财产享有合法权利，法院在执行上述财产后应当将申请人所持有的份额支付给异议人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定，向法院提起执行异议。 案外人向明智提交了如下证据：异议人与匡方**的结婚证复印件，温房权证监字第××号不动产权证书,温房权证监字第××号不动产权证书复印件。 申请执行人粟仪权未提出答辩意见。 被执行人匡方**未提出答辩意见。 被执行人周颖未提出答辩意见。 被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司未提出答辩意见。 本院查明，粟仪权与匡方**、周颖、四川省麟龙房地产开发有限公司、向明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）川1703民初1003号民事判决书，其内容为：一、被告周颖于本判决生效后三十日内支付原告粟仪权借款本金300万元及利息。利息的计算方式：以本金300万元为基数，从2015年10月12日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省麟龙房地产开发有限公司、匡方**对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告粟仪权的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告周颖、四川省麟龙房地产开发有限公司、匡方**负担。判决书生效后，申请执行人粟仪权申请强制执行，本院于2019年5月7日立案，案号为（2019）川1703执603号。在执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）川1703执603号之一执行裁定书，裁定：将被执行人周颖在成都市锦江区黄葛树街5号3栋2单元5楼502号住房一套（产权证号：权2393354号，面积96.66平方米）、被执行人匡方**在成都市公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套（产权证号：权0185778号，面积304.24平方米）和被执行人匡方**在成都市公平街办凤凰北大街666号1栋-1楼28号车位一个（产权证号：权0186326号，面积130.52平方米）予以查封。查封期限为三年。后申请执行人粟仪权申请对被执行人匡方**在成都市公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房（产权证号：权0185778号，面积304.24平方米）提交进行现状评估并委托淘宝网拍卖，买受人张雪群以4713680元竞得。2019年12月17日张雪群支付拍卖款4713680元。2019年12月17日，本院作出（2019）川1703执603号之三执行裁定书，裁定：将成都市温江区公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套（产权证号：权0185778号，面积304.24平方米）的所有权分别过户归买受人张雪群所有。所有权自过户时转移给上述买受人张雪群。2019年12月19日，（2019）川1703执603号执行案件已经执行终结。 同时查明，一、向明智与匡方**于1997年4月24日登记结婚。位于成都市公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套（产权证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号，面积304.24平方米），系向明智与匡方**共同所有，二人房屋产权登记时间为2011年10月13日。二、2019年12月27日，大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请对匡方**、向明智提供的抵押物优先受偿：借款人陈立华于2014年4月28日在大竹农商银行办理抵押借款，借款本金350万元，借款期限2年（2016年4月26日到期），匡方**、向明智提供其共同所有的位于成都市公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套（产权证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号，面积304.24平方米）和成都市公平街办凤凰北大街666号1栋-1楼28号车位（产权证号：温房权证监字第××号，面积130.52平方米）作为该笔贷款的抵押担保；抵押担保范围均为借款人《借款合同》项下本金350万元（该抵押物抵押金额260万元）及相应的利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月16日，大竹农商行与匡方**、向明智在成都市温江区房产管理局就抵押房屋办理了抵押登记。大竹农商行在2014年5月19日向陈立华发放了借款260万元。陈立华在2015年5月20日偿还了该笔借款的本金100万元，付清了这笔借款2016年3月17日前的利息392251.46元。截止2019年12月27日，陈立华尚欠此笔借款的贷款本金160万元、利息969668.54元。大竹农商行要求本院将拍卖处置前述房屋价款优先支付给大竹农商行用于清偿匡方**、向明智用此房屋所担保的借款本金260万元及相应的利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用。三、2020年1月13日四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院出具收条，收到达川区人民法院执行款项（贵院执行（2019）川1703执603号一案，四川大竹农村商业银行股份有限公司享有的优先受偿款项）2569668.54元（本金160万元、利息969668.54元）。2020年1月7日粟仪权向本院出具收条，收到达川区人民法院人民币1407500.46元，系拍卖匡方**房屋偿还粟仪权借款。（（2019）川1703执恢202号查封了该房车库从此款中支付50000元）2020年1月17日，达州鑫奥汽车销售服务有限公司向本院出具收条，收到达川区法院案款50000元，该款系（2019）川1703执恢202号执行案件拍卖成都市温江区公平街道凤凰北大街666号房屋所得。2019年12月25日，本院依法作出（2019）川1703执1293号执行裁定书，裁定提取粟仪权在本院（2019）川1703执603号案件中的执行款收入736511元。前述处置金额共计4713680元。 认定上述事实，有房屋信息查询记录，（2018）川1703民初1003号民事判决书，向明智与匡方**的结婚证复印件，温房权证监字第××号不动产权证书复印件,温房权证监字第××号不动产权证书复印件，（2019）川1703执603号之一执行裁定书，（2019）川1703执603号之三执行裁定书，（2019）川1703执1293号执行裁定书，关于四川大竹农村商业银行股份有限公司对匡方**、向明智提供的抵押物享有优先受偿的函，借款合同，抵押合同，四川大竹农村商业银行股份有限公司欠款说明书，收条等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院受理的粟仪权与匡方**、周颖、四川省麟龙房地产开发有限公司、向明智民间借贷纠纷，案号为（2019）川1703执603号的执行案件已经执行终结。异议人向明智提出的异议申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院在立案后发现异议人向明智提出的异议不符合受理条件，依法应当驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人向明智的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡焕然