wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2444号原告：白城市比物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。被告：吕某，男，年龄不详，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12241号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：赵立新，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告赵立新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵立新的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告赵立新的起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢614号 吴立选： 本院依据已经发生法律效力的（2010）高新刑初字第228号刑事判决书，于2021年5月26日立案恢复执行四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行吴立选罚金一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2515号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：苏培顺，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告苏培顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初259号 被告：尹某，女，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：巩某，男，汉族，住甘肃省文县，特别授权诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 原告尹某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尹某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告尹某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 刘志花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5967号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区。 负责人：李艳生，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1994年12月1日出生，汉族，住山东省长子县。 委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 原审被告：王某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审被告：东营某某流有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇。 上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人赵某某及原审被告王某某、东营某某流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司与被上诉人赵某某达成如下协议：一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于2021年6月30日前赔偿被上诉人赵某某因交通事故造成的各项损失共计49168.43元（户名：赵某某；账号：62×××63；开户行：中国建设银行黄岛支行）；则上诉人就本案的赔偿义务即履行完毕，双方再无其他争议；二、原审被告王某某、东营某某流有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、一审案件受理费2552元，由减半收取1276元，由被上诉人赵某某负担576元，上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担700元，因被上诉人赵某某已经预交，由上诉人于2021年6月30日前汇至赵某某账户（户名：赵某某，账号：62×××63，开户行：中国建设银行黄岛支行）。上诉人于2021年6月15日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春娟 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月十五日 法官助理 吕 菲 书 记 员 王 倩 书 记 员 贾晓颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1389号申请人：罗军，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：屈会英，女，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人罗军诉被申请人屈会英民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保968号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人罗军提供了被申请人屈会英的财产信息，请求对被申请人屈会英名下价值126,420.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人屈会英名下价值126,420.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执998号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张锐,男,1991年11月19日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人张锐罚金一案中，被执行人张锐已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执998号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月三十日书记员  张旭
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1153号申请人：余某，住青海省西宁市。被执行人：青海鸿达物资交易中心有限公司，统一社会信用代码：91632900310826764D。申请人余某与被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案号（2021）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人余某申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司已全额履行完毕（拖欠工资、未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金共计60000元）。由被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司承担执行费800元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2266号 申请执行人：王崇，男，1974年02月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王淼淼，女，1988年05月03日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淼淼未履行生效法律文书确定的义务，申请人王崇向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日依法立案执行。本院已向被执行人王淼淼发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人王淼淼银行存款2500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人王淼淼应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人王淼淼应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王淼淼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4227号原告：李季抒，男，1972年9月6日生，汉族，江苏省公司职员，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：陈晓非，总经理。原告李季抒与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季抒到庭参加了诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季抒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付延期交房违约金共计61130元（含地下室）；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由同诉状。诉讼过程中，原告撤回对地下室逾期交房违约金2888.2元（43108元×0.0001×670天）的诉请，并保留该违约金的诉权。事实和理由：原告与被告于2014年6月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天山绿洲小区四期××房屋一套，房屋价款为869281元，地下室款43108.00元，共计912389.00元。被告应于2016年1月28日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月29日才交付。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房违约金，逾期天数670天，违约金共计61130.00元。综上，原告特向法院提起诉请，望法院依法裁判。被告华厦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告李季抒（买受人）与被告华厦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区××商品房，房屋总价款为869281元；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告出具了销售不动产统一发票，载明购房款金额为869281元。原告陈述其于2017年11月29日上房，并向法院提供了由江苏保利物业管理有限公司所开具的收款收据。据该收据显示，原告于2018年3月30日向江苏保利物业管理有限公司缴纳案涉房屋物业管理费、公共水电费、装修垃圾处理费、砸墙建筑垃圾清运处置费、水电费周转金共计3403.4元，其中物业管理费、公共水电费期间为2017年12月1日至2018年11月30日。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，合同应于2016年1月28日前将符合合同约定的房屋交付原告。根据原告举证物业费首次缴纳时间及本院对同一小区同一幢房屋关联案件的检索，故对于原告提出的案涉房屋的实际交付时间为2017年11月29日的主张，本院予以确认。因被告华厦公司未按照合同约定时间向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自合同约定交房时间的次日即2016年1月29日至被告实际交房时间2017年11月29日，期间共计671天，故对于原告要求被告支付逾期上房违约金58241.8元的诉请，本院依法予以支持。被告华厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李季抒逾期交房违约金58241.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月二十四日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1000号申请执行人：邵忠珍，住洮北区。被执行人：肖艳雨，住洮北区。被执行人：姜桂英，住洮北区。本院在执行申请执行人邵忠珍与被执行人肖艳雨、姜桂英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1000号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4227号 原告：广州市花都区狮岭钦嘉五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭(国际)皮革皮具城五期富强南路48号，统一社会信用代码92440101MA5AAYTM7G。 经营者：蔡俊钦。 原告：蔡俊钦，男，汉族，1992年6月15日，住广东省惠来县大南山侨区， 两原告共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。 被告：薛学劝，男，汉族，1978年02月16日，住浙江省文成县， 原告广州市花都区狮岭钦嘉五金商行（以下简称钦嘉商行）、蔡俊钦诉被告薛学劝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭钦嘉五金商行、蔡俊钦的共同委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告薛学劝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告款项合计155800元及利息（以155800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告支付两原告款项合计115800元及利息(以115800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止，暂计100元)。事实和理由：原告以嘉鑫五金压铸厂的名义与被告素有生意往来，原告钦嘉商行是五金供货方，被告是需货方。2018年9月6日，经双方对账核对，被告确认共欠原告钦嘉商行货款合计435800元，并由被告出具了《欠条》。截止目前，被告仍欠原告钦嘉商行货款合计155800元。后被告于2021年4月1日通过银行转账方式支付3万元、于2021年4月30日通过微信转账方式支付1万元,目前尚欠原告115800元。现经两原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告薛学劝没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。 本院认为：两原告诉请被告薛学劝支付货款115800元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。 被告薛学劝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛学劝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭钦嘉五金商行、蔡俊钦支付货款115800元及利息（利息的计算方法：以115800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月2日起计至被告付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告薛学劝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 刘 兵 二〇二一年六月四日 书记员 毕嘉文 李顺和
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1778号申请执行人：伏世播，男，1970年9月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：黄兴春，男，1963年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴长征，男，1963年1月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行伏世播与黄兴春、吴长征民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2388号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兴春、吴长征所有的银行存款334900元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二一年六月二十八日书记员  魏超尘
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3736号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 被告：童瑞芬，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告童瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童瑞芬清偿贷记卡透支本息共计51442.5元；2.判令被告偿还自2021年3月24日起至还清借款日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告童瑞芬在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××48，截止到2021年3月23日，被告透支本息共计51442.5元。未在约定的时间内清偿，原告多次催告，被告仍未支付。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案在送达过程中查明被告童瑞芬已于2019年11月23日因脑挫伤死亡。 本院经审查认为，童瑞芬在原告起诉前已去世，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年六月十日 书记员  李静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南富兴置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。法定代表人：沈新安，该公司董事长兼总经理。再审申请人张启军因与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳装饰公司）、湖南富兴置业发展有限公司（以下简称富兴公司）、二审被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.改判深圳装饰公司、富兴公司向张启军支付工程款34317138.09元，并就前述债务承担连带责任；3.深圳装饰公司、富兴公司负担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：（一）张启军系案涉项目实际施工人，原审法院基本事实认定错误。1.原审期间，湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司（以下简称盛隆中南分公司）先后于2019年12月21日、2020年8月10日签署《结算确认协议》《工程及费用确认单》确认张启军为共同实际施工人，并授权张启军代表全体实际施工人向深圳装饰公司、富兴公司主张工程价款。此外，双方还共同确认深圳装饰公司已支付44519200元工程款，尚有34317138.09元工程款未付。深圳装饰公司知悉张启军为共同的实际施工人，且该公司的项目经理还在张启军处领取工资。2.原审法院虽认定了张启军与盛隆中南分公司的合伙关系，但否认张启军为共同的实际施工人这一基本事实，属基本事实认定错误。张启军与盛隆中南分公司签署《富兴世界金融中心甲类精装修合作协议书》明确约定张启军以案涉项目施工所需的资金、材料、人员、技术等方式出资。张启军在案涉项目中亦实际参与项目具体施工。案涉工程中，工程建筑材料采购、班组施工人员的雇佣及工资发放均由张启军负责，且盛隆中南分公司亦在原审中承认张启军系本案共同实际施工人，并将其所享有的工程款权利授权张启军来主张。即使张启军与盛隆中南分公司之间系合伙关系，但并不能因此否认张启军作为实际施工人的主体身份。（二）原审争议焦点系装饰装修工程款纠纷，应重点保护实际施工人的权益，原审法院忽略对实际施工人的债权保护，明显不当。1.即使发包方与承包方未对结算达成一致意见，但不应影响实际施工人对案涉项目享有的工程款债权。2.案涉工程项目已验收合格并交付使用达两年多之久，深圳装饰公司、富兴公司迄今未对案涉工程项目结算金额达成一致意见，亦未就结算争议部分申请鉴定，系恶意拖延时间，损害实际施工人的合法权益。3.建筑行业中违法分包、非法转包、挂靠的情况近些年仍然普遍存在，由此引发的实际施工人起诉发包人、转包人、违法分包人、被挂靠人的案件层出不穷，若仅因发包方与承包方未对结算金额达成一致，忽略实际施工人的债权主张，将使得实际施工人的权益无法得到保障。（三）二审法院认为张启军只能找盛隆公司主张权益的观点明显不成立。张启军与盛隆中南分公司为共同的实际施工人，双方投入的资金、材料、人力成本等已全部转为物化价值，双方的回报来源也只能是工程款。在深圳装饰公司、富兴公司不足额支付工程款的情况下，合伙人内部根本无法结算。况且，全体合伙人已明确由张启军作为实际施工人向深圳装饰公司和富兴公司主张剩余的全部工程价款，张启军诉讼主体资格不存在任何问题。据此，原审法院认定基本事实错误，请求最高人民法院予以改判。深圳装饰公司提交书面意见称，张启军与盛隆中南分公司是尚未完成清算的合伙关系及民间借贷关系，不能突破合同相对性要求深圳装饰公司承担责任。张启军提出的诉讼请求导致本案法律关系混乱，因此不应在一个案件中处理多个法律关系项下的纠纷。张启军与盛隆中南分公司签署的《结算确认协议》《工程及费用确认单》不能改变本案各方当事人之间的法律关系，诉讼主体资格不能通过协议机械转让。深圳装饰公司一直积极与富兴公司就结算问题进行谈判，但结算事宜因本案的审理而中止，本案审结后深圳装饰公司重新启动了与富兴公司的结算谈判事宜，并不存在拖延结算的情形。基于上述事实与理由，请求驳回张启军的再审申请。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院驳回张启军关于深圳装饰公司、富兴公司、盛隆公司向其支付案涉工程款、确认其对案涉工程折价及拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求是否妥当等问题。根据原审法院查明的事实，与深圳装饰公司签订《富兴世界金融中心内装工程项目合作协议书》的合同相对方是盛隆中南分公司；该合同中，系盛隆中南分公司借用深圳装饰公司资质，双方形成工程挂靠关系。张启军与盛隆中南分公司签订《富兴世界金融中心甲类精装修合作协议书》，约定出资比例、债务承担、合伙事务分工等事宜等内容，张启军亦按照该协议对案涉工程投入建设资金、管理项目，故原审法院据此认为，张启军是作为合伙人参与盛隆中南分公司承包的工程施工，并非盛隆中南分公司向其转包，事实和法律依据充分。原审中，张启军亦承认其与盛隆中南分公司是合伙关系。事实上，对于张启军提供的其与盛隆中南分公司达成的《结算确认协议》，深圳装饰公司、富兴公司既没有参与，也没有签章；张启军提供的证据亦不足以证明其与承包方深圳装饰公司或者发包方富兴公司存在直接的合同关系。因此，原审法院根据合同相对性原则以及案涉工程施工过程中，张启军未与深圳装饰公司、富兴公司形成合同关系等全部案件情况后认为，张启军提供的《结算确认协议》不能约束合同之外的人，故没有支持张启军向盛隆公司、深圳装饰公司、富兴公司主张工程价款的诉讼请求并告知张启军可另循法律途径主张权利，理据充分，本院予以认可。此外，张启军申请再审时，向本院提交了《借记卡账户历史明细清单》，拟证明其作为实际施工人向深圳装饰公司驻工地负责人孙才勇发放工资。经查，上述转款明细收款人、收款账号、转款用途不明，无法证明与本案具有关联性；亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，张启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张启军的再审申请。审 判 长 刘少阳审 判 员 孙祥壮审 判 员 熊劲松二〇二一年六月三十日法官助理 张 闻书 记 员 张 宾
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1484号原告：德州铭扬健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇太平店村，统一社会信用代码：913714223446392031。法定代表人：赵君伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦霞，该公司销售。被告：於雄，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区。原告德州铭扬健身器材有限公司与被告於雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州铭扬健身器材有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告於雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州铭扬健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38800元及逾期还款违约金（以38800元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产健身器材的厂家，被告经营健身房，被告通过原告业务经理张彦霞（又名张新红）在原告处采购健身器材共计177750元，期间被告支付了部分货款，现仍欠原告货款38800元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。於雄未作答辩。德州铭扬健身器材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：聊天记录打印件一宗，用于证明被告於雄的身份信息及欠货款38800元的事实。结合德州铭扬健身器材有限公司申请、本院依法调取的包头市东河区人民法院审理的於雄诉易雷雷买卖合同纠纷一案的案卷材料。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：德州铭扬健身器材有限公司与於雄存在买卖合同关系，截止2018年9月14日，於雄共欠德州铭扬健身器材有限公司货款38800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系德州铭扬健身器材有限公司与於雄的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。德州铭扬健身器材有限公司依约履行了交付货物义务，於雄未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，德州铭扬健身器材有限公司要求於雄支付逾期付款违约金（以38800元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%-50%的标准计算原告方逾期付款损失为宜。根据德州铭扬健身器材有限公司提交的聊天记录显示，截至2018年9月14日，於雄共拖欠德州铭扬健身器材有限公司货款38800元，结合本案案情，本院酌定逾期还款违约金计算方式如下：以38800元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算。於雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故德州铭扬健身器材有限公司要求於雄偿还德州铭扬健身器材有限公司欠款38800元及逾期还款违约金（以38800元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告於雄于本判决生效之日起十日内偿还原告德州铭扬健身器材有限公司欠款38800元及逾期还款违约金（以38800元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；二、驳回原告德州铭扬健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、减半收取385元（原告已预交），由被告於雄负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二一年六月二十一日书记员  李 阳附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1321号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：吐尔洪吾甫，男，1991年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人吐尔洪吾甫买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保890号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人吐尔洪吾甫财产信息，请求冻结被申请人吐尔洪吾甫名下价值2,659元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人吐尔洪吾甫名下价值2,659元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1024号申请执行人安某某与被执行人曹某甲、曹某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初6749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年6月16日起至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1960元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，于2021年6月9日被执行人曹某乙将案件款120000元私下偿还与申请执行人安某某，剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1400元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹某甲、曹某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2021年6月9日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4972号原告：刘绪明，男，1963年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠宇，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：宿迁市金品新型建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园。法定代表人：金峰。第三人：金友明，男，1963年6月27日出生，住泗阳县。第三人：胡平，女，1963年6月3日出生，住泗阳县。第三人：江苏友明建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路。诉讼代表人：张志国，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。原告刘绪明与被告宿迁市金品新型建材有限公司、第三人金友明、胡平、江苏友明建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。本案审理过程中，原告刘绪明于2021年6月15日将诉讼请求变更为200000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪明撤诉。案件受理费已收取46800元，应收取2150元，由原告刘绪明负担,余款44650元本院予以退还。审 判 员  邢 军人民陪审员  葛少卿人民陪审员  朱士领二〇二一年六月十五日书 记 员  刘秋含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3416号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李耀华，男，汉族，1977年9月5日出生，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计80451.46元，利息及应收费用计算至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：82451.46元；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月被告到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2021年2月1日，被告欠信用卡本金41357.81元，应收利息30575.03元，应收费用8518.62元，共计80451.46元。另原告为主张债权支出律师代理费2000.00元，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李耀华应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取931.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二0二一年六月二十八日书记员 齐鸣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执358号 申请执行人：缪正才,男,汉族,1954年5月30日出生,住威远县。 被执行人：唐永永,男,汉族,1986年7月17日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2975号民事判决书，于2021年3月12日立案受理缪正才申请执行唐永永合同纠纷一案，申请执行标的额为17882元。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人唐永永的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、工商股权、不动产、银行存款、车辆。冻结被执行人网络资金（小额）。本院对被执行人唐永永财产进行实地调查，未发现被执行人唐永永可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人唐永永高消费行为并依法纳入失信人员名单。本院在执行中，未发现被执行人唐永永可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人缪正才认可本院调查的情况，申请对冻结的网络资金（小额）暂不扣划，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人缪正才不能向本院提供被执行人唐永永可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐永永对尚未履行的款项17882元继续向申请执行人缪正才清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人缪正才发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执358号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       缪正才                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2286号原告：耿庆利，女，1968年3月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，江苏彭嘉律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住徐州市。原告耿庆利与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆利及其委托诉讼代理人徐兵、王猛到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿庆利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息暂为29000元(以200000元为本金，自2018年3月2日至实际还款之日止，按年利率6%计算至起诉之日利息暂为29000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋资金紧张，遂于2016年3月31日从原告处借款200000元，原告依约将该款项汇入被告账户。后被告于2017年10月18日给原告出具了借条，并承诺在2018年3月1日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告未予返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王宇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告耿庆利通过其交通银行账户向被告王宇中国工商银行账户转账200000元。2017年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借耿庆利人民币贰拾万元整（200000），2018年3月1日前还清。因被告到期未偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中原告陈述，其与被告为同事关系，转账时被告向其出具了借条，因到期后未能偿还，被告又重新出具了2017年10月18日借条；双方未约定利息。本院认为，原告耿庆利与被告王宇之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款。原告提供的转账记录能够证明其实际出借款项200000元，现双方约定的还款期限已届至，被告应将涉案借款本金200000元偿还原告。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的逾期还款利息，本院依法支持以200000元为本金，按照年利率6%，自2018年3月2日计算至2020年8月19日，为30033.33元；自2020年8月20日起，按照原告起诉之日（诉前调立案时间2020年10月21日）的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告耿庆利偿还借款本金200000元及逾期利息（计算至2020年8月19日为30033.33元；自2020年8月20日起的后续利息，以200000元为基数，按照年利率3.85%计算至被告实际还清之日止）；二、驳回原告耿庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王宇负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年六月十日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执123号申请执行人：刘文君，男，1965年4月24日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：余恩会，男，1978年12月19日生，壮族，云南省丘北县人，住云南省文山州丘北县。被执行人：大理特方便网络科技有限公司，住所地为大理市经开区满江世纪公园1幢1单元1号2号铺面。统一社会信用代码：91532900MA6N5QMP10。法定代表人：余恩会。关于刘文君申请执行余恩会、大理特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云2901民初3209号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人余恩会、大理特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文君向本院申请执行，要求被执行人余恩会、大理特方便网络科技有限公司偿还200000元及其利息、案件受理费2249元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余恩会、大理特方便网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。多次通过全国网络查控系统查询被执行人余恩会、大理特方便网络科技有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款2542.31元。另查明被执行人名下有云Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车及云Ａ×××××号大众牌汽车两辆，云Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车已转移登记无法予以查封，本院于2020年7月10日委托昆明市官渡区人民法院对云Ａ×××××号大众牌汽车予以查封，昆明市官渡区人民法院于2020年7月20日回复已于2020年7月15日到云南省昆明市车辆管理所将余恩会所有的云Ａ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，查封期限两年（自2020年7月15日至2022年7月14日止），上述已查封车辆由于下落不明，无法予以扣押处置，除此以外未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心及丘北县不动产登记服务中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年6月15日约谈了申请执行人刘文君，向其回告了上述执行情况，申请执行人刘文君认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十四日书记员  杨 艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3652号原告：徐宏辉，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地济南市历城区。被告：刘松，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地济南市历城区。原告徐宏辉与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐宏辉于2021年6月12日已与被告刘松达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏辉向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宏辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宏辉负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月十二日书记员  聂旭红
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1031号 蔡晓春、段培银、苟家洪： 蔡晓春申请执行段培银、苟家洪其他合同一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元（申请人自愿放弃本金1000元），执行费200.00元。本院已将该款转付给申请执行人蔡晓春。至此，蔡晓春向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024民初932号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十九日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1031号 案由其他合同送达文书 名称和件数结案通知书受送达人段培银、苟家洪受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1031号 案由其他合同送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 蔡晓春受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5288号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：张一成，男，1957年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称村委会）与被告张一成合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人唐伟、被告张一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付资产转让费170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年经双方协商，原告将集体所有的位于丁蜀镇紫砂村宜兴砂龙陶瓷有限公司的资产转让给被告，转让费为300000元。截止目前被告尚欠原告转让款170000元被告张一成辩称：那么多年过去了，其的公司都已经没了，账也没有了，其不清楚这个事，其不认可原告的诉请。经审理查明：村委会于2021年1月25日发出催款通知一份，张一成收到后对该欠款不予认可。庭审中，村委会提供了其自行制作的明细分类账，张一成对该明细账不予认可。上述事实，有通知、分类明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据或证据不足,将承担举证不能的法律后果。本案中，村委会主张张一成给付所欠款项，应提供相应证据予以证明，现村委会仅提供其单方制作的明细账，无法客观反映双方欠款往来的情况，应承担举证不能的法律后果，故对村委会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1850元，由原告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  史冰鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执11号之二申请执行人：王天琪，男，1994年6月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙吉文，男，1993年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人王天琪与被执行人孙吉文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初835号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人孙吉文住所地进并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨5033.43元。在（2021）鲁1691执保3号案件轮候查封了孙吉文作为预告权利人的坐落于滨州市中梁壹号院XX号楼XX。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年六月二十八日书记员  姬 祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执119号赵素珍：刘素洪：关于赵素珍与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初130号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1960号申请执行人:徐德方，男，1978年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何长兵，男，1990年7月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于徐德方申请执行何长兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人于2021年6月15日以“已自行与被执行人庭外达成和解”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1960号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执1960号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十五日法官助理 舒其琪书 记 员 陈 婷
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初372号原告：王某，女，回族，1965年9月24日出生.不识字，农民，住和政县。被告：马某，男，回族，1968年9月9日出生.小学文化，农民，住和政县。原告王某与被告马某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告系同社邻居。被告马某在××县五社的毛次坟承包地东面和南面转买了别人的耕地，包括部分树木，随着被告及原地主的树木逐年生长，影响了原告涉案承包地收益。为此原、被告发生矛盾，经基层组织调解处理未果，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状；2、判令被告挖掉原告位于××县五社的毛次坟承包地东面和南面的树木；3、诉讼费由被告承担。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某于每年10月底前修剪属于自己的影响原告王某耕地的杨树，并砍掉杨树下面生长的小树（树桩不超过一米）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 全胜强人民陪审员 杨希华二〇二一年六月二日法官助理 孙进录书记员 马斌益
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1312号之一申请执行人：海某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。申请执行人海某与被执行人马某买卖合同纠纷一案于2021年5月28日立案执行，执行标的7260元，执行费50元。执行过程中，被执行人马某主动向被执行人海某履行1000元，后双方达成和解协议，申请执行人海某向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月七日书记员 马双意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6802-6811、6813-6820、6825-6829、6831-6838、6840-6843、6845-6847、6850、6852-6857、6859-6884、6886-6894、6896-6898号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黎威等83宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告信用卡纠纷83宗案件，原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的予以退回。审判员  吴楚楚二〇二一年六月二十五日书记员  张 万附表：
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保2943号 原告：罗世照，男，1986年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈小滨，男，1987年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：高文霞，女，1989年12月27日出生，汉族，居民。住址同上。 原告罗世照与被告陈小滨、高文霞追偿权纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高文霞名下在中国农业银行嘉祥支行62×××79账户280000元、62×××70账户280000元，冻结期限12个月。（2021年6月9日至2022年6月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李取建 二〇二一年六月九日 书记员  张 旭
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执673号 申请执行人：独山甲旺建材有限责任公司，统一社会信用代码91522726356397619G，住所地独山县百泉镇尧梭村甲猛组。 法定代表人：周丽君。 被执行人：冯修康，男，1963年07月21日生，汉族，住湖北省孝感市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2726民初2159号民事调解书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯修康履行支付货款660000元、律师费5000元、案件受理费5200元以及执行费9050元的义务，但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯修康银行存款人民币679250元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柯国宏 二〇二一年六月九日 书记员  孟建江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2058号申请执行人：日照龙山精密机械制造有限公司，住所地日照山海天旅游度假区两城街道工业园，统一社会信用代码：91371100MA3P0BJR7C.法定代表人：王秀海，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人日照龙山精密机械制造有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据追索权纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6545号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十七日书记员  江世清
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1273号原告：郭卫东，女，1993年3月1日出生，汉族，住天门市。被告：陈毫，男，1990年8月7日出生，汉族，住潜江市。原告郭卫东与被告陈毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郭卫东于2021年6月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫东的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭卫东撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告郭卫东负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月十日法官助理兼书记员 余 湛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2244号原告：梁莉，女，1958年2月28日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。被告：孙宝山，男，1968年8月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。原告梁莉与被告孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。梁莉向本院提出诉讼请求：1.要求孙宝山立即给付所欠梁莉75万元整；2.要求孙宝山从梁莉起诉之日起到实际给付止的法定利息；3.诉讼费由孙宝山承担。事实和理由：2014年8月28日前梁莉、孙宝山有经济往来，后经结算，孙宝山欠梁莉100万元整，并出具欠据一枚，注明还款40万元整，余款用房屋及车库抵顶，同年10月孙宝山用其开发的两车库抵顶25万元后尚欠75万元整。对此欠款梁莉相继多次向孙宝山催要，孙宝山都以种种理由拖欠不予给付。现梁莉呈诉人民法院要求孙宝山立即悉数给付欠款及利息。本院经审查认为，张庆忠、张庆平、廉清与孙宝山、刘丽及第三人梁莉房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）白民三终字第290号民事判决书中认定，张庆忠、张庆平、廉清向孙宝山出售的房屋系长春市朝阳区人民法院执行吉林省大润房地产开发有限公司的财产，该房屋系张庆忠、张庆平、廉清与梁莉合伙，通过拍卖程序竞买所得，梁莉出具授权委托书委托三人处分房屋；张庆忠、张庆平、廉清与孙宝山之间签订了买卖合同，双方以1200万元价格成交，合同履行过程中孙宝山实际向张庆忠、张庆平、廉清支付的合同价款为646万元，孙宝山向梁莉支付了现金200万元，梁莉自认收到200万元，合同余款孙宝山未支付，并判决：一、维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第22号判决第一项前半部分“原告廉清、第三人梁莉于本判决生效后，三十日内将本案诉争房屋、土地按照国家法律规定办理分离、更名过户手续，费用自行承担。待手续办理完毕十五日内，被告孙宝山给付三原告剩余合同价款354万元。”梁莉在庭审中陈述，孙宝山向其出具的欠条系2011年孙宝山购买其与另三人共有的位于保胜路的房屋，总价款为1200万元，梁莉应得款300万元，孙宝山只给付了200万元，尚欠梁莉100万元，且认可在上述案件中的房屋就是其陈述由孙宝山所购买的保胜路的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”在张庆忠、张庆平、廉清与孙宝山、刘丽及第三人梁莉房屋买卖合同纠纷一案，已判决孙宝山支付剩余的房屋价款，该判决已发生法律效力，故梁莉再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁莉的起诉。案件受理费5650元退回原告梁莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十五日书记员  高明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1016号之一申请执行人：曹之春，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人曹之春与被执行人陈中新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初1349号调解书已生效，本院向被执行人陈中新发出执行通知书，责令被执行人陈中新给付1200000元及利息。被执行人陈中新至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月19日，本院将被执行人陈中新列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈中新名下房产本院已予以轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｄ×××××的车辆，因陈中新在本院为系列案件，已另案予以查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈中新名下有其他可供执行的财产，曹之春也未能提供陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曹之春进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  沈永婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2592号原告：马仁洋，男，1982年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：帅佳，女，1989年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告马仁洋、帅佳诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告帅佳及其与马仁洋之共同委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款8820元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米5697.56元付款，总价493523元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还1178元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款为5697.56元乘以1.86平方米，合计10598元，但被告却以各种理由不愿返还购房款8820元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款1178元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积102.68平方米，单价5031.46元／平方米，总金额约为516630元，优惠后的单价为4806.42元，优惠后的总金额为493523元。2017年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积102.68平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5697.56元，总价493523元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为102.31平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年8月6日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家2栋17-2号房，面积102.31平方米，退房款1778元”。2019年8月29日，被告将该收据约定的房款1778元通过银行付至原告马仁洋的账户，并注明系退面积差房款。2020年7月20日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积102.31平方米，合同房价491745元；实测建筑面积102.31平方米，实测房价491745元，面积差补（退）房价：2019年8月6日已结清差补”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年8月向原告退还了相应房屋差价1778元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告马仁洋、帅佳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马仁洋、帅佳负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年六月十六日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3851号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。 负责人：崔华。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 委托诉讼代理人：刘传芳，系公司律师。 被告：朱中庆，男，1978年11月27日生，汉族,住泰兴市。 被告：胡美银，女，1978年7月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：高进锋，男，1977年3月12日生，汉族，住兴化市。 被告：汪中华，男，1977年11月14日生，汉族，住兴化市。 被告：江苏亚中电热合金制品制造有限公司，统一社会信用代码9132128133905602XY，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路。 法定代表人：季荷女。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行诉被告朱中庆、胡美银、高进锋、汪中华、江苏亚中电热合金制品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告汪中华到庭参加诉讼，被告朱中庆、胡美银、高进锋、江苏亚中电热合金制品制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中庆立即偿还贷款本金人民币2880000元及利息44012.12元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至2021年6月4日止，按年利率8%计收利息；自2021年6月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告胡美银、高进锋、汪中华、江苏亚中电热合金制品制造有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。 被告汪中华辩称，被告朱中庆在2018年就已经放弃偿还农商行的本金和利息，从2018年到2020年10月这段时间的利息和本金均是我本人所付，所以2019年的这笔贷款只是前笔贷款的转据，我要求银行对被告朱中庆的财产进行保全以及处置。如有不足，那其他几个担保人应共同偿还这笔贷款，而非我个人偿还。 被告朱中庆、胡美银、高进锋、江苏亚中电热合金制品制造有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：朱中庆 2.合同名称及签订日期：2019年10月8日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：2880000元 4.借款期限：2019年10月18日至2022年9月10日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率8%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告胡美银、高进锋、汪中华、江苏亚中电热合金制品制造有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金2880000元及逾期利息、复利 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱中庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行借款本金2880000元及利息44012.12元（算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至2021年6月4日止，按年利率8%计收利息；自2021年6月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告胡美银、高进锋、汪中华、江苏亚中电热合金制品制造有限公司对被告朱中庆上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱中庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30192元。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  徐凤华 二〇二一年六月十三日 书 记 员  孙子恒
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初674号之一 原告：耿正奎，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吕振鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告耿正奎与被告吕振鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告耿正奎于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿正奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿正奎撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、申请费120元，由耿正奎负担。 审 判 员 苏友芹 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张恒贵 书 记 员 李 群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2021）内2221民初1658号原告：侯某1，1975年9月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郭某（与侯某1系夫妻关系），1976年4月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：侯某2，1973年12月12日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。原告侯某1诉被告侯某2土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 包明霞二〇二一年六月九日书记员 李 锐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初2850号原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村物业缴费处。法定代表人：邵珠宝，经理。被告：张增仵，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告张增仵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县圆梦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹县圆梦物业服务有限公司负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月十八日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2893号之一原告：青海隆豪置业有限公司，住所地：青海生物科技产业园。诉讼代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：张莉萍、赵胤龙,甘肃方度律师事务所律师。被告：赵生英，住西宁市。本院在审理原告青海隆豪置业有限公司与被告赵生英房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海隆豪置业有限公司于2021年6月11日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出对被告赵生英的撤诉申请。本院认为，原告青海隆豪置业有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海隆豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费4241元（原告已预交），由原告青海隆豪置业有限公司负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年六月十一日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执22号之一申请执行人：宁夏中盛电缆技术有限公司，统一社会信用代码：91640200317823662E。法定代表人：王某，宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：无锡江南新润科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320211MA1N4GHR4K。法定代表人：吴某。本院执行的申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司与被执行人无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初182号民事判决书，被执行人无锡江南新润科技发展有限公司应支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司案件款3227880元，承担执行费34769元，合计3262649元。在执行过程中，本院依法向被执行人无锡江南新润科技发展有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁无锡江南新润科技发展有限公司至今未按期足额履行且本院邮寄文书材料因无人签收被退回；本院于2021年1月15日、2月4日、2月25日、4月13日、5月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无锡江南新润科技发展有限公司的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人无锡江南新润科技发展有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院已依法予以冻结，经反馈实际控制金额较小；本院于2021年1月25日依法委托江苏省无锡市滨湖区人民法院代为查询被执行人无锡江南新润科技发展有限公司名下的财产信息，经反馈其名下无房产登记信息；本院多次联系被执行人无锡江南新润科技发展有限公司到庭协商处理，均联系未果；因被执行人无锡江南新润科技发展有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁无锡江南新润科技发展有限公司限制高消费并依申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司申请将其列为失信被执行人名单。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产3262649元。本院认为，本案被执行人无锡江南新润科技发展有限公司名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡江南新润科技发展有限公司负有继续向申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司如发现被执行人无锡江南新润科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年六月九日书记员 贾 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之四被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2706号原告：刘某，陕西省吴起县人，住平罗县。被告：周某，陕西省靖边县人，住平罗县。原告刘某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 张凤鸣二〇二一年六月二十八日书记员 贾 微附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3495号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该银行职员。被告：孙策，男，1986年7月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告孙策信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行因被告孙策已偿还所欠款项，于2021年6月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤诉。案件受理费55.00元（已减半收取）、财产保全费144.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审 判 员 刘明贺二〇二一年六月二十九日法官助理 吴晓琳书 记 员 刘美君
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢220号之十八被执行人：刘勇进，男，汉族，1968年02月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人刘勇进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人刘勇进在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇进在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0116执299号 申请执行人李亮，男，1986年7月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被执行人杨飞，男，汉族，1979年10月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县。本院在执行申请执行人李亮与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案,西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初2256号民事判决书生效后，被执行人杨飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行。要求：1.被执行人杨飞支付其货款65000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.以本金65000元为基数，按照年利率6%支付。从2020年2月28日起至实际给付之日逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。3.支付案件受理费1495元。4.由被执行人承担本案执行费。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人杨飞名下的相关银行账户予以冻结，将其账户中699.63元扣划，申请人已领取；本院委托被执行人杨飞户籍所在地人民法院对杨飞的不动产、公积金进行了查询，未发现其有公积金；杨飞名下有坐落于府谷县XX镇XX路XX号的房产一套，已被其他法院裁定过户；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人杨飞的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人杨飞发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年 五 月 十 八 日                                  书 记 员   郭航航
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执506号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：马阿西也,女性,1995年2月17日出生,汉族,出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县,住甘肃省东乡族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初644号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、马阿西也于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款14000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以14000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、马阿西也于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由马阿西也承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马阿西也在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币14946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月十七日 书记员  孙晓露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2358号原告：贵州省点石广告图文有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区健康路D2幢1层1-4号，统一社会信用代码91520203MA6DJ9BAXU。法定代表人：刘坤。被告：六枝特区玉连副食经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城5号二楼商铺，统一社会信用代码92520203MAAK9E5P7N。法定代表人：李玉连。被告：李帅，男，1990年12月7日生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：李笔文，男，1987年2月17日生，住贵州省六枝特区。原告贵州省点石广告图文有限公司诉被告六枝特区玉连副食经营部、李帅、李笔文定作合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省点石广告图文有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省点石广告图文有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省点石广告图文有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州省点石广告图文有限公司负担。审判员  张永平二〇二一年六月十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1468号原告：范士方，男，1977年12月1日出生，汉族，住鄄城县。被告张继顺，男，汉族，住鄄城县。本院在审理原告范士方诉被告张继顺劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回对被告张继顺的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范士方撤回对被告张继顺的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范士方负担。审判员  谭春亭二〇二一年六月二十三日书记员  韩淑丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执恢18号之一 申请执行人吴志清,男,1968年2月25日出生，汉族,农民，住青神县。 被执行人刘武光,男,1970年1月7日出生,汉族,农民，住青神县。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘武光银行存款21250元，已支付给了申请人。后经总对总网络查控等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴志清与被执行人刘武光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘武光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7012号 原告：零妙守，男，2002年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：成都好店家电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：袁芳芳，职务不详。 原告零妙守与被告成都好店家电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告零妙守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告零妙守撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月八日 书记员  徐 萌
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初406号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宫中诚，男，1968年11月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址山东省邹城市。2021年1月8日，因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款1000元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人宫中诚犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年12月25日14时40分许，被告人宫中诚饮酒后无驾驶资格驾驶电动四轮轿车，由北向南行驶至邹城市，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。后经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人宫中诚血样中检测出乙醇成分，含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人宫中诚的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宫中诚拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人宫中诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫中诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫中诚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宫中诚被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人宫中诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，余款二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月十七日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执301号之一 移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨某某，男，1957年9月8日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：贵州省望谟县。 本院在执行杨某某罚金一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000.00元。为此，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人杨某某缴纳罚金贰万元（￥20000.00）。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、无理财产品、车辆、不动产、公积金等进行了查询。经查，一、被执行人杨某某名下有银行存款182.65元（已冻结、划拨182.65元缴纳到黔南州财政局账户）；二、被执行人杨某某名下无理财产品登记信息；三、被执行人杨某某名下无不动产登记信息；四、被执行人杨某某名下无公积金登记信息；五、被执行人杨某某名下车辆登记有1.号牌号码，注册登记机关，车辆类型，车辆品牌为飞肯牌，车辆识别代号，注册日期为2009年6月9日；2.号牌号码，注册登记机关，车辆类型，车辆品牌为巴山牌，车辆识别代号，注册日期为2012年5月7日；3.号牌号码为，注册登记机关，车辆类型为M21，车辆品牌为大力神牌，车辆识别代号，注册日期为2015年9月6日；4.号牌号码，注册登记机关，车辆类型为M21，车辆品牌为长铃牌，车辆识别代号，注册日期为2016年12月19日；5.号牌号码，注册登记机关为贵E，车辆类型为M21，车辆品牌为风火轮牌，车辆识别代号，注册日期为2018年3月2日。经查，被执行人杨某某名下号牌号码车辆已损坏或变卖，无价值。六、被执行人杨某某被扣押的案款人民币4954.00元已用于缴纳罚金至黔南州财政局账户。被执行人杨某某无财产可供执行。 现被执行人杨某某罚金已缴纳人民币5136.65元，余款人民币14863.35元（未缴纳）。被执行人杨某某未完全履行其义务，拒不履行缴纳罚金，本院依法将被执行人杨某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人杨某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二一年六月二十八日 书记员 饶茜涵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢262号申请执行人：魏晓荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谭云龙，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南华省建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市湘府东路二段308号华盛世纪新城一期4栋N单元601号。法定代表人：李建立，系公司经理。申请执行人魏晓荣与被执行人贺庆龙、谭云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏晓荣于2021年6月2日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十二日书记员  龙文海
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终643号 上诉人（原审原告）：张俊美，住本市。 被上诉人（原审被告）：王爱昌，住本市。 上诉人张俊美因与被上诉人王爱昌民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊美、被上诉人王爱昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊美的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还其借款9500元及利息427元，归还取得的收益1645元。事实和理由：1.双方借贷关系明确，因为有借条为证；2.上诉人是按照被上诉人的指示，用借款帮助被上诉人直接购买了虚拟货币充值的被上诉人账户上；3.被上诉人曾取得过一定的收益，并归还上诉人1000元。 被上诉人王爱昌辩称：我委托张俊美替我购买虚拟货币，张俊美承诺肯定让我挣钱，后交易平台关闭，无法操作，我不认可借贷。 一审法院审理查明，2019年原告介绍被告投资USDT虚拟货币获取收入，原告称给被告购买了价值10500元的虚拟货币在被告的账户里，并获取了一定收益。被告于2019年11月11日出具借条一份，内容为：“今向张俊美借人民币10500元，借期为5个月，于2020年3月11日一次性还清。”上述虚拟货币因交易平台被关闭无法变现。 一审法院认为，被告虽向原告出具了借条，但双方交易的对象为虚拟货币，而虚拟货币不具有货币的法律地位，不能作为货币在市场上流通，无法构成民间借贷法律关系的客体，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张俊美的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，张俊美虽依据借条提起民间借贷诉讼，但王爱昌并未实际收到款项，债权纠纷并不是因为民间借贷纠纷引起。本案的事实是张俊美受王爱昌的委托为其购买虚拟货币，并为王爱昌申请了账户和密码。在虚拟货币的交易中，有回款1645元，亦是由张俊美操作。结合此事实，张俊美与王爱昌之间的民事法律行为不属于民间借贷法律关系。张俊美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊美负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月七日 书记员  霍宙波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4611号 原告：张颍，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢廷连，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张颍诉被告谢廷连为民间借贷纠纷一案中，原告张颍于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张颍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张颍撤回起诉。 案件受理费3645元，因原告张颍在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3595元退还原告张颍，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颍负担。 审判员  马步勇 二〇二一年六月二日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执442号 申请执行人：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：宫长生，男性,1953年6月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。；刘泗明，男性,1966年3月20日生，汉族，住蛟河市。 本院在执行申请执行人吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与被执行人宫长生、刘泗明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执442号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）吉0202执442号案件中对被执行人宫长生、刘泗明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 悦