wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书              （2021）渝0110执恢22号 申请执行人：余川，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：明德波，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人余川与被执行人明德波民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民督1703号支付令发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及利息618万元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有位于重庆市綦江县古南镇九龙大道XX－X－X－X号房屋一套，该房屋上有抵押，有查封，本院于2021年5月26日依法进行了轮候查封，期限三年。因该房屋上有在先查封，故该房屋不能在本案中处置。查明被执行人名下有梅赛德斯－奔驰渝ＡXXXXX汽车一辆，本院于2021年5月31日依法进行了查封，期限二年。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执恢22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                          二0二一 年 六月 四 日                           书  记  员    万香君                                                                              1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1645号申请保全人：李桂英，女，1969年4月12日生，汉族，住寿光市。被保全人：姜正昕，男，1988年8月23日生，汉族，青岛市即墨区。申请保全人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人姜正昕银行帐户存款45000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜正昕银行帐户存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十日书记员  李伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢484号申请执行人：王光莲，女，1971年12月31日出生，汉族，住地安徽省安庆市大观区。被执行人：汪军，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初250号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪军银行帐户存款40807.70元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年六月二十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1248号之一        申请执行人陶武林，男，1986年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被执行人唐伟火，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码：XXX。                申请执行人陶武林与被执行人唐伟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶武林依法向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人唐伟火归还申请执行人借款本金20000元，支付自2018年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元、案件受理费300元。                执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人唐伟火发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐伟火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐伟火未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐伟火名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐伟火名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人唐伟火名下×××别克牌机动车本院已轮候登记查封，暂无法处置。截止2021年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐伟火有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人唐伟火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐伟火作出司法拘留和罚款的决定，并已依法对被执行人唐伟火采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶武林委托代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。                综上，被执行人唐伟火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1248号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年六月十八日            书记员朱菡
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0156民初1964号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：何昌兰，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸1-8-3，公民身份号码不详。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告何昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                            审  判  员    陈林敏                              二〇二一年六月十八日                  法官助理    周雪棽                         书  记  员    陈  程   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3062 号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。 被执行人：袁宗伦，男，汉族，1972年2月06日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人熊伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑00071号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭于2021年4月20日向本院申请执行。执行标的罚金2000.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人部分银行存款，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3062执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5082号申请执行人：房文元，男，1984年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。房文元申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第547号仲裁调解书已发生法律效力。房文元向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资108273.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人房文元亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人房文元申请执行的工资108273.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房文元享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人房文元履行债务的义务。申请执行人房文元发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢716号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00410号民事，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人钟南苗与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1740元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月七日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1447号原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层，统一社会信用代码：9135042670518548XJ。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵提霞，该公司职工。被告：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告纪优贯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏新耀二〇二一年六月十六日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15921号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴彬胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴彬胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月15日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年4月17日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款93403.23元、利息11316.87元、罚息2274.9元、复利1154.05元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款93403.23元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息11316.87元、罚息2274.9元、复利1154.05元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告偿还尚欠的全部借款。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款93403.23元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利之和调至以借款93403.23元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴彬胜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告吴彬胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款93403.23元；三、被告吴彬胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2021年5月23日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款93403.23元为基数、按年利率24%计算的数额；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴彬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督290号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。                负责人：陈道云，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：蒋宗撑，男，1973年3月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：蒋宗麦，男，1964年7月12日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行称，2018年1月19日，被申请人蒋宗撑由被申请人蒋宗麦担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为48000元，使用额度的期限自2018年1月19日起至2021年1月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140％确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人蒋宗撑于2018年1月19日通过申请人的自助终端自助放款48000元，贷款于2021年1月18日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人蒋宗撑未按约归还全部借款本息，截至2021年3月5日，被申请人蒋宗撑尚欠借款本金48000元，利息、逾期利息、复利7070.72元，被申请人蒋宗麦未按约履行担保责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、客户查询分析单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人蒋宗撑给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金48000元及截至2021年3月5日利息、逾期利息、复利7070.72元，之后的逾期利息、复利自2021年3月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人蒋宗麦对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人蒋宗撑、蒋宗麦承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蒋宗撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金48000元及截至2021年3月5日利息、逾期利息、复利7070.72元，之后的逾期利息、复利自2021年3月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人蒋宗麦对上述款项承担连带保证责任。                申请费393元，由被申请人蒋宗撑、蒋宗麦负担。                被申请人蒋宗撑、蒋宗麦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月二日            代书记员柳斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2977号之一申请执行人：王雅囡，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款161000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3995号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：巫林恩，女，汉族，1993年10月 1日出生，住广西平南县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告巫林恩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告巫林恩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月25日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11250元，并向原告支付借款利息（从2018年9月27日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告巫林恩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月25日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月26日，尚有借款本金11250未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11250元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告巫林恩在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11250元及利息（利息以本金11250元为基数，从2018年9月27日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75.23元，由被告巫林恩承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告巫林恩在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3455号原告：万兴，男，汉族，1974年9月21日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：泰兴敏，系贵州霄逸律师事务所实习律师。被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县协和乡石人村。法定代表人：张高青，该公司董事长。原告万兴与被告贵州能发高山矿业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告万兴诉称：原告于2019年5月1日应招到被告单位从事地下采煤工作，工资按计件，每月工资最低不低于7000元。2019年11月6日上午9时10分，原告在被告井下运输卷采煤时，被倒塌的单位柱致伤胸及颈椎等多处。经被告申请，贵州省毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级和十级，停工留薪期为210天。原告根据《工伤保险条例》第37条的规定，已申请工伤保险待遇。现根据《中华人民共和国安全生产法》第53条之规定，提起民事诉讼，请求判决被告立即给付原告因工致八级伤残的被抚养人生活费、住院期间的伙食补助费共计人民币116306.9元并承担本案的案件受理费。本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 垚二〇二一年六月十八日书记员 方泽运
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8660号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈某，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1629号        原告：夏春华，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，公民身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：邱圣瑞，男，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份证号码：XXX，系原告同事。                委托诉讼代理人：陈豪，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份证号码：XXX，系原告同事。                被告：浙江睿宇晨电子有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号148室，统一社会信用代码：91331102MA2A1UQ96T。                法定代表人：潘进喜。                被告：泮和光，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份证号码：XXX。                二被告共同委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。                原告夏春华为与被告浙江睿宇晨电子有限公司、泮和光民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告浙江睿宇晨电子有限公司偿还原告借款本金960000元及滞纳金276480元（滞纳金计算至被告实际履行之日止，暂算至2021年2月28日），被告泮和光就以上债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏春华的委托诉讼代理人邱圣瑞、陈豪、被告浙江睿宇晨电子有限公司、泮和光的共同委托诉讼代理人邹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2019年1月7日，原告与被告浙江睿宇晨电子有限公司、泮和光签订借款协议，约定：被告浙江睿宇晨电子有限公司向原告借款人民币960000元；还款日期为2019年2月28日；借款不计息，但在约定还款日未还款，应自原告向被告交付借款之日开始按月利率1.2％缴纳滞纳金；被告泮和光为担保人；协议还就其他事项进行了约定。同日，二被告向原告出具了借据。同日，原告通过转账的方式向被告浙江睿宇晨电子有限公司的法定代表人潘进喜账户交付了借款。借款后，被告浙江睿宇晨电子有限公司至今未归还款项，被告泮和光亦未履行担保责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告浙江睿宇晨电子有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告夏春华借款本金人民币960000元并支付利息（利息以960000元为基数自2019年1月7日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）；                二、被告泮和光对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15928元，减半收取7964元，由被告浙江睿宇晨电子有限公司、泮和光负担；财产保全申请费5000元，由原告夏春华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年六月四日            代书记员许潇蓉
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2766号        原告：胡四明，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：应燕燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告胡四明与被告应燕燕民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院起诉，诉请判令：1．被告应燕燕立即归还原告胡四明借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告胡四明到庭参加诉讼，被告应燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告应燕燕于2020年9月15日向原告胡四明出具20000元的借条一份，口头约定借款期限一个月。还款期限届满，被告应燕燕未归还借款。                以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告应燕燕于判决生效后十日内归还原告胡四明借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告应燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费300元，减半收取150元，由被告应燕燕负担。                本判决为终审判决。                原告胡四明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应燕燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二日            代书记员林霞虹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终249号上诉人（原审原告）:郭金玉，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：关振锋，茄子河区茄子河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:七台河市佳嘉家政服务有限公司，住所地七台河市桃山区旭日街一号（1-5）。法定代表人：张东亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。上诉人郭金玉因与被上诉人七台河市佳嘉家政服务有限公司（以下简称佳嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2021)黑0903民初230号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭金玉的委托诉讼代理人关振锋、被上诉人佳嘉公司的委托诉讼代理人王硕、赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金玉上诉请求:1.撤销一审判决；2.发回重审或直接改判支持上诉人郭金玉的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人佳嘉公司承担。事实和理由：一、案涉工程不是郭金玉承揽，而是佳嘉公司发包给案外人于海洋，佳嘉公司没有审查于海洋的资质，就直接将工程发包，因此，佳嘉公司在对外发包过程中存在过错，应当对郭金玉的人身损害承担过错责任。一审法院在审理过程中，并没有审查于海洋的资质，且在没有查清事实的情况下作出驳回判决，认定事实不清，应当发回重审。二、依据《建筑工程质量管理条例》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,佳嘉公司将喷刷工程发包给于海洋，于海洋没有承包此项工程的资质，佳嘉公司对于选任的人员存在过错，应当对郭金玉的人身损害承担赔偿责任。佳嘉公司辩称,一、郭金玉是七台河市新兴区光明仿瓷涂料店的业主，一审中，郭金玉自认从事涂料粉刷行业已有七、八年时间，案外人于海洋作为郭金玉的证人证实:郭金玉的涂料店现在正常营业，有活儿时郭金玉就干。并不是郭金玉所说的关业状态。本案中，郭金玉是包工包料负责完成佳嘉公司库房内的墙面喷涂，佳嘉公司只需支付其约定报酬3,000.00元，至于涂料、喷涂机器和人员都是郭金玉使用自己的设备和技术完成，佳嘉公司并不参与具体施工过程。因此，佳嘉公司与郭金玉只是承揽关系，至于郭金玉所说是案外人于海洋承包，并无事实依据。二、佳嘉公司对郭金玉受伤的地点质疑。2020年10月14日下午1点左右，郭金玉带着喷涂所用的机器和涂料来到佳嘉公司库房开始工作，当时，库房里还有装饰公司的四名工人正在施工，由于郭金玉喷涂时的气味较大，四名装饰工人施工直至当晚下午5点多，根据通话时间显示是2020年10月14日17时03分01秒，是装饰公司的工人在库房进行收尾工作时才接到美团员工冯飞的电话，询问喷涂人员受伤的情况，装饰工人回答喷涂人员离开后没有回来，而且郭金玉在离开之前，并没有实际工作，只是试试机器而已，郭金玉当天离开库房的时间是2020年10月14日下午1点左右，之后再没有回到库房，而库房内的四名装饰工人是在当天下午5点之后离开，在离开库房之前并没有人看到郭金玉受伤。希望二审法院依法驳回郭金玉的诉请，维持一审判决。郭金玉向一审法院起诉讼请求:1.判令佳嘉公司赔偿郭金玉经济损失，其中医疗费7,061.29元、误工费17,103.00元、护理费11,402.00元、伙食补助费1,900.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金61,890.00元、鉴定费2,700.00元；2.诉讼费用由佳嘉公司承担。事实和理由：2020年10月14日，因佳嘉公司在七台河市桃山区旭日街和松涛路的交叉处租赁了一个库房成立七台河美团外卖服务站，供其工作人员休息和取货，佳嘉公司雇佣郭金玉负责给该库房的墙壁喷涂，在工作过程中，因管子漏水，打击在郭金玉手上，当时通知了美团外卖主管人员王硕，郭金玉被送往七煤医院住院治疗19天，王硕也在医院，但是，郭金玉发生的所有住院费用均是自行垫付，住院期间，郭金玉找到佳嘉公司进行协商，佳嘉公司告之其走法律程序，故郭金玉诉至法院。一审法院认定事实:郭金玉系从事多年喷刷涂料工作的工人，与案外人于海洋系朋友关系。2020年10月13日，经于海洋介绍与美团公司经理王硕微信联系，确定由郭金玉与于海洋共同对佳嘉公司租赁的仓库进行喷涂粉刷，并出具机器包工包料，费用总计3,000.00元。2020年10月14日下午13时许，郭金玉与于海洋将喷涂机器及涂料搬运至工作地点即佳嘉公司租赁的仓库，郭金玉在操作机器喷涂料、捋水管时，水管爆裂将郭金玉手指喷伤。之后于海洋陪同郭金玉检查，于当天下午入住七台河总医院住院治疗19天，经诊断为左手食指损伤、左手食指末节指骨骨折，发生医疗费7,061.29元。诉讼中郭金玉申请司法鉴定，七台河警官医院司法鉴定所作出七警医（2021）临司鉴字33号司法鉴定意见，郭金玉系十级伤残；误工期90日；护理期为伤后60日；营养期为60日，鉴定费2,700.00元。一审法院认为,被告佳嘉公司租赁仓库后粉刷涂料以包工包料的形式发包给原告郭金玉和案外人于海洋，郭金玉自带喷涂机器设备，在操作机器过程中，因水管爆裂导致手指受伤，系其自身原因造成的损害后果，与佳嘉公司没有因果关系，郭金玉未提交证据证实佳嘉公司存在过错，故其请求佳嘉公司赔偿损失证据不足，于法无据，故对郭金玉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭金玉的诉讼请求。案件受理费250.00元、鉴定费2,700.00元，由郭金玉自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是一审判决驳回上诉人郭金玉的诉讼请求是否正确的问题。本案中，郭金玉主张其与被上诉人佳嘉公司属于雇佣关系，佳嘉公司应对其损害后果承担赔偿责任。但是，结合现有在案证据来看，郭金玉只能证明其本人受伤的事实，并不能证明其与佳嘉公司存在雇佣关系的事实。按照民事诉讼证据的举证责任分配规则，同时根据本案的案由，郭金玉未能证实佳嘉公司在在其受伤的过程中具有过错，也就无法要求佳嘉公司对其承担相应的赔偿责任，因此，产生的不利后果应由郭金玉自行承担。一审判决于法有据,并无不当。综上所述,郭金玉的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500.00元,由上诉人郭金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 刚审 判 员  许鸿丽审 判 员  汤文光二〇二一年六月十七日法官助理  张越然书 记 员  彭俊玲
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初114号公诉机关会宁县人民检察院。被告人苏某，女，出生于浙江省台州市，住浙江省台州市。因本案于2021年1月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日11时43分许，被告人苏某驾驶×××号小型普通客车载六名工人沿景昭线由北向南行驶至256KM处路段时，车辆与路侧边沟相撞，致乘车人李某当场死亡，苏某及其他五名乘车人受伤。经鉴定，五名乘车人的损伤均构成轻伤。经会宁县交通警察大队认定，苏某承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。公诉机关提交了到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、赔偿协议书、道路交通事故谅解书、收条、保险单等书证，证人王某、姚某的证言，被害人周某、孙某、陈某1、张某、陈某2的陈述，被告人苏某的供述与辩解，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2020）10号法医学尸体检验鉴定报告、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）365号检验报告、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200263司法鉴定意见书、甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）67号鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，六人受伤，经交通警察部门认定负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某已赔偿被害人及已故被害人近亲属的损失，并取得谅解；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处苏某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某已赔付被害人李某家属全部损失。本院认为，被告人苏某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。因被告人苏某已赔偿被害人及已故被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 苟学明人民陪审员 司建华二〇二一年六月十六日法官助理 王 姣书记员 王乖仪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1397号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：姚帅，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告姚帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月十日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2998号之二申请执行人：李明星，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：查李春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2021）皖1622民初1649号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查李春在中国邮政储蓄银行34×××31账户内存款人民币46752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2998号之二申请执行人：李明星，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：查李春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2021）皖1622民初1649号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查李春在中国邮政储蓄银行34×××31账户内存款人民币46752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4554号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李才国，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省泸州市合江县。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李才国罚金一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)渝0110刑初583号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李才国未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，移送执行标的为1000元。本院受理后，于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院了解被执行人的财产状况；两次以上通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李才国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李才国无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年6月11日，本院依法扣划被执行人李才国的银行存款198.57元。6月20日，依法向被执行人李才国发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金801.43元，结合本案的实际情况，因暂无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执4554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二〇二一年六月二十日 法官助理  郭 云 雨                          书 记 员  罗   蕊1
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初2205号原告：黄禹森，男，1990年8月26日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被告:唐发嘉，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄禹森与被告唐发嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄禹森到庭参加诉讼，被告唐发嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄禹森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年9月27日，被告以装修房子付尾款为由向原告提出借款20000元，被告在电话中说明2019年底将归还，原告出于对朋友的信任同意借款。2019年10月1日，原告通过支付宝向被告转账20000元，因支付宝手续费扣减20元，被告实际收到19980元，被告未出具借条，未约定利息。此后被告未按照期限向原告偿还本金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告唐发嘉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的转账记录、QQ聊天记录截图，被告未到庭也未提交书面答辩意见对上述证据的真实性及借款的事实予以抗辩，本院审查后认为上述证据结合原告提交的录音材料和当事人的陈述，可以达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐发嘉向原告黄禹森借款，2019年10月1日，原告黄禹森通过支付宝转账的方式向被告唐发嘉转账给付了借款19980元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄禹森主张和被告唐发嘉形成了借贷关系，原告举示了转账记录、QQ聊天记录截图等予以证实，被告未到庭也未提交书面答辩意见对上述证据的真实性和借款的事实予以抗辩，本院审查后认为，上述证据结合原告提交的录音材料和原告的陈述，可以证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告转账给付借款19980元的事实。现原告要求被告偿还下欠的借款19980元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐发嘉于本判决生效后十日内偿还原告黄禹森借款19980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐发嘉负担。本判决为终审判决。审  判  员  吴    琳二○二一年六月十一日法官助理  熊 苗 苗书  记  员  田 雨 禾-1-
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9205号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：张俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省平远县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：张俊立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告张俊未作答辩。                               被告张俊签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张俊                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，张俊与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，张俊未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张俊应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执恢256号之一申请执行人：范荣凤，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住建阳市。被执行人：叶文忠，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人范荣凤与被执行人叶文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依范荣凤的申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在执行过程中，范荣凤于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）武民初字第160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年六月二十二日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高鹏，男，1993年4月3日出生，汉族，住山西省五台县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月29日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80280元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：汽车经销商（案外人）同意以其应付原告的融资贷款与原告应拨付（被告）购车贷款金额80280元相互抵扣，视为原告已将被告购车贷款拨付完毕，原告无需再向其公司账户支付贷款。被告借款后未依约足额还款，截至2021年5月23日，被告尚欠借款76363.22元、利息5039.67元、罚息1227.46元、复利319.92元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款76363.22元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5039.67元、罚息1227.46元、复利319.92元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。鉴于原告与经销商存在互负到期债务，其相互间抵销同种属性的债务的行为，依法应认定被告借款金额为80280元，原告已依约实际发放了贷款80280元。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款76363.22元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5039.67元、罚息1227.46元、复利319.92元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7505号 原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店桥北苑2号2幢12楼，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：杨欢。被告：周建梅，女，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告周建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝能物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。   审  判  员    王左军                            二〇二一年六月七日    法 官助 理    侯倩玲                         书  记  员    柯  靓 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6337号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈镇发，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：方妙吟，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈镇发、方妙吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告陈镇发、方妙吟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月12日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“陈镇发”字样的签名，借款人配偶签名处有“方妙吟”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“陈镇发”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月4日起至2020年3月4日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2019年3月4日向被告陈镇发发放了5笔贷款合计400000元，贷款年利率均为18%。后被告陈镇发未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年12月22日，被告陈镇发尚欠原告借款本金298078.69元、利息27973.83元、罚息5195.23元、复利2058.19元。另，原告以被告方妙吟在申请表作为借款人配偶签名确认主张夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。（十一）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金298078.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月22日，利息27973.83元、罚息5195.23元、复利2058.19元；自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、两被告共同承担原告支付的律师费2000元；3、两被告共同承担本案的案件受理费。（十三）被告答辩与举证情况：两被告均未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈镇发之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈镇发借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告陈镇发偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告方妙吟的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈镇发，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告方妙吟并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表配偶处的签名主张夫妻共同债务依据不足，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告方妙吟对被告陈镇发的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镇发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298078.69元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月22日，利息27973.83元、罚息5195.23元、复利2058.19元；从2020年12月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告陈镇发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告陈镇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2672号申请执行人：北京兴开盛林投资有限公司(组织机构代码：74935XXXX），住所地北京市。法定代表人：肖建锐，董事长。被执行人:北京东方国际网球发展中心(组织机构代码：68510XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：殷洪涛，主任。北京兴开盛林投资有限公司申请执行北京东方国际网球发展中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京02民终6362号民事判决书已发生法律效力。北京兴开盛林投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东方国际网球发展中心给付案件受理费102090元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方国际网球发展中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方国际网球发展中心有可供执行的财产。申请执行人北京兴开盛林投资有限公司亦未提供被执行人北京东方国际网球发展中心其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴开盛林投资有限公司申请执行的案件受理费102090元未受清偿。经申请执行人北京兴开盛林投资有限公司确认，被执行人北京东方国际网球发展中心确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴开盛林投资有限公司享有要求被执行人北京东方国际网球发展中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方国际网球发展中心负有继续向申请执行人北京兴开盛林投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴开盛林投资有限公司发现被执行人北京东方国际网球发展中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 马国强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向导，重庆中启律师事务所律师。 被告：徐小龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告徐小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款109995.54元；2、被告支付原告资金占用损失（以109995.54元为基数、从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至理赔款支付时止）。事实和理由：2018年7月，被告就其借款合同向原告投保借款合同履约保证保险，保险期限自2018年7月11日起至2019年6月21日止。因被告未按约归还借款，原告向被保险人支付了保险理赔款209995.54元，被保险人的委托人宁波银行股份有限公司向原告出具《债权转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。现被告尚欠109995.54元，故起诉。 被告徐小龙未作答辩。 原告人保宁波分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《白领融业务申请书》、《个人收入（职务）证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《支付证明》、借款到账流水、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》各一份、《借款协议》两份，拟证明被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向该平台的投资人借款，各投资人已经按约向被告支付了借款共计20万元；2、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《借贷关系证明》、《损失确认书》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《未还款证明》、《债权转让书》各一份，拟证明被告为前述借款向原告投保了借款合同履约保证保险，因被告逾期还款，原告赔付了209995.54元，广东网金控股股份有限公司根据被保险人的授权向原告出具了权益转让书，将对借款人追偿的全部权益予以转让，现被告仅支付了原告100000元。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查认为，因《白领融业务申请书》、《个人收入（职务）证明》系复印件，本院对其真实性不予认可，原告举示的其余证据均系电子数据的打印件，本院责令其休庭后一周内带相应设备进行演示或提供能够演示查询电子数据的其他方式方法，逾期不能进行演示的，自行承担举证不能的责任，但原告至今未向本院进行演示，故本院对原告提交的电子数据的打印件的真实性均不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”。依据前述规定，应由原告举证证明被告与案外人的借款合同关系成立、原被告之间的保险合同关系成立及原告已支付保险赔偿款的事实。现原告无证据证明案涉主体存在相应的法律关系及其支付了相应款项，故原告应承担举证不能的责任，本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求。 本案受理费2649元，减半收取计1324.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39767号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号1901房。法定代表人：陈景文。委托诉讼代理人：文小言、梁雨轩，该司职员。被告：杨建林，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告杨建林居间合同纠纷一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、居间事实：2018年10月23日，杨建林作为出租方，案外人黄煜程作为承租方，广州裕丰咨询顾问有限公司作为中介方，签订了《房屋租赁合同》，约定经中介方促成，出租房与承租方就房屋租赁事宜于2018年10月23日签订本合同，各方均应严格遵守。第一条出租方同意将位于广州市天河北路380号902房之物业出租给承租方。…租期自2018年12月1日至2024年5月23日止，共5.5年。…押金5200元。租金每月5200元。…第八条基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）。逾期支付，应按日向中介方支付应付的款项1%的违约金。2018年11月23日，杨建林与广州裕丰咨询顾问有限公司签署《服务费确认书》，载明：确认人杨建林1.我方确委托中介方代理于广州市天河北路380号902房之物业之交易事项，现我方同意于签订《房屋租赁合同》当日支付人民币5200元作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金。原、被告确认上述居间费用5200元已实际支付了2700元，尚欠2500元未支付。被告抗辩原告在双方前一居间合同关系中因租客签订完《房屋租赁合同》后违约，被告未收到合同约定的押金及租金，合同签了没生效，原告应退换在前一居间合同关系中收取的佣金2500元。二、原告诉请：1.被告向原告支付中介服务费2500元及违约金（违约金以2500元为基数，自立案之日起计算，每日百分之一，须计算至清偿之日止，以本金2500元为限）；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：杨建林作为出租方，案外人黄煜程作为承租方，广州裕丰咨询顾问有限公司作为中介方，于2018年10月23日签订了《房屋租赁合同》，上述合同是各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该《房屋租赁合同》成立并生效。杨建林与广州裕丰咨询顾问有限公司之间成立居间合同关系。杨建林确认尚欠2500元中介服务费未支付，应依照约定予以支付。至于双方是否存在其他居间合同纠纷，与本案不属于同一合同纠纷，被告应另寻法律途径解决。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于违约金，双方于2018年11月23日签署了《服务收费确认书》，对原《房屋租赁合同》的中介费约定予以补充。中介服务费的金额确定及支付以2018年11月23日签署的《服务收费确认书》约定为准。《服务收费确认书》签订当日，杨建林应支付中介服务费的条件已构成，杨建林应于2018年11月23日当日支付足额支付中介服务费。逾期未支付，依约定被告应支付逾期支付款项的违约金。然而，《服务收费确认书》约定的违约金过高，本院酌情予以调整。违约金调整为以欠付的中介服务费2500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。从本案立案之日起2020年12月24日计付至实际清偿之日止。根据公平原则，违约金以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告杨建林向原告支付广州裕丰咨询顾问有限公司中介费用2500元及违约金（违约金以2500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年12月24日计付至实际清偿之日止，以本金2500元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年六月八日书记员  梁怡筠
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执170号之一申请执行人:江真付,男,1967年7月8日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:韦会进,男,1978年11月6日出生,汉族,住福建省南平市顺昌县。被执行人:黄朝盛,男,1960年4月4日出生,汉族,住福建省南平市顺昌县。申请执行人江真付与被执行人韦会进、黄朝盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦会进、黄朝盛至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付装车报酬67280元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费975元、执行费909元，合计69164元及逾期利息。本案申请执行金额67280元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院进行传统调查，被执行人韦会进、黄朝盛无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保35号申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街136号。主要负责人：井业龙，该支行行长。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：程兴法，该公司总经理。被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：陈哲，该公司总经理。被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张继波，该公司总经理。被申请人：山东德正源科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。法定代表人：孙正增，该公司总经理。被申请人：孙正增，男，汉族，1974年1月20日出生，住山东省聊城市莘县。被申请人：周凤云，女，汉族，1969年8月7日出生，住山东省聊城市莘县。申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被申请人莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东德正源科技有限公司、孙正增、周凤云借款合同纠纷一案，2021年6月16日，申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东德正源科技有限公司、孙正增、周凤云名下银行存款6348万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民初166号民事裁定书，裁定冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东德正源科技有限公司、孙正增、周凤云名下银行存款6348万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县华祥盐化有限公司、义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、山东德正源科技有限公司、孙正增、周凤云名下银行存款6348万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年六月十六日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1277号原告：徐兴振，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋丙青，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告徐兴振与被告宋丙青合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐兴振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兴振撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月八日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1422号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：陈碧娟，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告陈碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇二一年六月二十一日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1646号 原告：周清树，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被告：蒋永贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周清树与被告蒋永贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴怀波到庭参加诉讼，被告蒋永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清树向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金50000元（伍万元）及资金占用损失（以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年5月9日计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月8日签定的《重庆银翔城·天誉学府B组团1#-4#楼5#商业楼6#幼儿园及车库项目人工挖孔桩工程分包合同》（以下简称《合同》）。该合同就分包工程概况、分包合同价款与工程款支付、履约保证金等进行了约定，该项目位于合川区。2020年5月8日，原告依约向被告支付了履约保证金50000元，被告于同日向原告出具了《收条》一份。该收条载明“今收到周清树合同订金50000元大写（伍万元），收款人蒋永贵，2020年5月8日”。从该合同约定的开工时间直至目前，被告并未将约定工程交给原告施工，双方之间签定的分包合同并未实际履行。原告多次要求被告退还履约保证金未果，现被告拒接原告电话。原告认为，被告作为不具备施工资质的自然人，将建设工程部分劳务分包给同是不具备施工资质的原告，双方之间的合同违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因双方签订的合同无效且不能履行，故被告基于该合同收取的履约保证金50000元，应当返还给原告并赔偿损失。据此，为维护原告合法财产权益，特依法起诉来院，望判如所请。庭审过程中，原告变更利息的计算方式为以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月9日起计算至付清之日止。被告蒋永贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告周清树（承包人）与被告蒋永贵（分包人）签订了《重庆银翔城·天誉学府B组团1#-4#楼 5#商业楼 6#幼儿园及车库项目人工挖孔桩工程分包合同》，合同第二条分包合同价款与工程款支付约定：1、固定单价合同，合同总价暂定金额1000000元......。第三条工期约定：计划开工日期：本分包工程暂定于2020年5月18日开工；具体开工日期以承包人项目部书面下达的开工令为准。计划完工日期：本分包工程暂定于2020年8月18日完工；合同工期总日历天数为120天。合同第七条履约担保约定：“担保形式为现金履约保证金，金额为：50000元（大写：五万元整）。......”合同还约定了其他相关事项。该合同末尾处被告蒋永贵指定收款账户：中国建设银行×，张玉萍。该合同所涉项目位于重庆市合川区。合同签订后，原告的妻子刘灿兰于2020年5月8日将合同约定的履约保证金转入到被告蒋永贵指定的张玉萍的账户里。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到周清树合同订金50000.00元大写（伍万元整）。”后被告一直未将案涉工程交给原告施工，双方签订的分包合同未能实际履行，原告随后要求被告退还履约保证金未果。原告认为双方之间的合同系无效合同，因合同取得的财产应予返还，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的《重庆银翔城·天誉学府B组团1#-4#楼5#商业楼6#幼儿园及车库项目人工挖孔桩工程分包合同》、结婚证复印件、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，原、被告均为不具备相应资质的自然人，故双方签订的《重庆银翔城·天誉学府B组团1#-4#楼5#商业楼6#幼儿园及车库项目人工挖孔桩工程分包合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效、被撤销或者终止的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因案涉合同无效，被告应返还原告支付的履约保证金50000元。原告于2020年5月8日向被告支付了履约保证金50000元，其请求被告以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日计算至付清之日支付资金占用损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蒋永贵于本判决生效后五日内返还原告周清树履约保证金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至付清时止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元，由被告蒋永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  周  毅人民陪审员  魏  芬人民陪审员  彭道华 二〇二一年五月三十一日                                  法官 助理  蒋  瑶                                       书  记  员   尹秀红  1
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初187号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵树全，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沈阳市沈北新区。于2006年被告人邵树全因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月；2011年因盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因盗窃罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒到九个月；2018年12月因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年10月23曰。因本案涉嫌盗窃罪于2021年2月25日被新民市局刑事拘留，同年3月9日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。             被告人关瑞成，男，,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案涉嫌盗窃罪于2021年3月4曰被新民市局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师：张翠文                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]153号                               指控事实                       2021年1月21日12时许，在新民市公主屯镇公主屯村，被告人邵树全事前与被告人关端成合谋盗窃，由被告人邵树全进入公主屯村李记大盘子饭店内将被害人郝某某放在凳子上衣服兜里的6000元人民币现金盗走，事后被告人邵树全分给关瑞成赃款800元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人邵树全系累犯，有自首情节，建议判处被告人邵树全有期徒刑九个月，并处罚金；被告人关瑞成系从犯，建议判处被告人关瑞成有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人邵树全、关瑞成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵树全、关瑞成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵树全系累犯，并有多次盗窃前科，依法应从重处罚。被告人邵树全有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人关瑞成系从犯，依法可以从轻处罚。被告人邵树全、关瑞成具有当庭自愿认罪认罚的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人邵树全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年11月24日止）             二、被告人关瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月3日止）             三、被告人邵树全、关瑞成退赔被害人损失人民币6000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                          二〇二一年六月二日                          法 官助 理 李 宁             书 记 员 王 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4924号原告：周俊超，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：韩磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省。原告周俊超与被告韩磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告周俊超到庭参加诉讼。被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款109,596元、质保金15,000元。事实和理由：2019年3月至8月份，原告在上海市松江区九亭镇九泾路XXX号希尔顿欢朋酒店工地工作，被告结欠原告工程款未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告韩磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠周俊超希尔顿工程款18万元整(不包括1.5万元质保金)。审理中，原告确认已收到被告支付的工程款70,404元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、付款记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据被告出具的欠条要求被告支付尚欠的工程款及质保金，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起十日内支付原告周俊超工程款109,596元、质保金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由被告韩磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年六月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7964号   原告：梁媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告：仇振锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住渭南市富平县。   本院于2021年4月27日立案受理了原告梁媛媛与被告仇振锋债权转让合同纠纷一案，原告梁媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁媛媛撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元      二〇二一年六月三日      法 官 助 理  张 敏   书 记 员  史 悦          1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3693号 原告：彭治怀，男，1971年1月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘键，男，1970年9月20日出生，住重庆市渝北区。原告彭治怀与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告彭治怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭治怀撤回起诉处理。 审  判  员   覃仁瑜   二〇二一年五月二十五日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1