wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3547号原告：周超，男，1994年6月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。被告：张洪硕，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告周超与被告张洪硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人张佩佩、李媛媛到庭参加诉讼，被告张洪硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1.判令张洪硕偿还周超租车欠款人民币43300元（肆万叁仟叁佰元整）；2.判令张洪硕偿还因租借车辆在其使用期间因损坏所产生的车辆维修费用人民币16000余元（壹万陆仟余元）；3.周超因本案处理过程中产生的各项必要支出，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用由张洪硕承担。庭审中，周超明确租赁费按照300元／天，自2020年12月1日起计算至车辆返还之日，并自愿放弃维修费的诉讼请求。事实和理由：张洪硕于2020年12月1日起租用周超名下别克ＧＬ8车辆一台（车牌号：鲁Ｑ×××××）至今。周超向张洪硕多次提起结清租车费用，张洪硕拒不支付。张洪硕在车辆使用期间造成车辆发动机损坏，在未告知周超的情况下将车辆送至长清区冠群汽修厂对发动机进行大修，期间产生的维修费用16000余元，张洪硕拒不支付汽修厂，周超至今无法将车辆开回。张洪硕未做答辩。庭前，本院通过电话联系张洪硕，张洪硕对周超第一项诉讼请求中主张的租赁费数额无异议。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，张洪硕通过微信与周超协商车辆租赁事宜，周超将别克牌ＳＧＭ6521ＡＴＡ（车牌号：鲁Ｑ×××××，车辆识别代号：ＬＳＧＵＡ83Ｂ3ＢＥ027438）一辆租赁给张洪硕，双方最初约定租赁单价为200元／天；自2020年12月11日起，周超变更租赁单价为300元／天，张洪硕未提异议。至2021年3月16日，双方经过结算，张洪硕欠周超车辆租赁费共计30000元，张洪硕承诺于2021年5月1日前付清，周超为实现该欠款按时足额归还所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）全部由张洪硕承担。截至2021年4月27日，张洪硕尚欠租赁费43300元。另查明，周超为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，周超将自有车辆出租给张洪硕，并对租赁价格进行了约定，双方形成了合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。周超已将租赁标的物即案涉车辆交付张洪硕，其有权要求张洪硕支付租赁费。双方当事人对截至2021年4月27日的租赁费数额均无异议，本院予以确认。对2021年4月28日起的租赁费，周超要求按照300元/天计算，符合双方约定，本院予以支持。周超自愿放弃关于车辆维修费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师代理费和交通费的主张，符合双方约定，但因周超未提交证据证实交通费的支出和具体数额，对该部分费用，本院不予支持，对其支出的律师代理费3000元，应由张洪硕承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，判决如下：一、张洪硕于本判决生效之日起十日内，支付周超租赁费（截至2021年4月27日共43300元，之后按照300元/天计算至车辆返还之日止）；二、张洪硕于本判决生效之日起十日内，支付周超律师代理费3000元；三、驳回周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由张洪硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月七日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1913号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：王玉兰，女，汉族，1932年11月22日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初901号 原告:铜陵捷达交通设施有限公司，住所安徽省铜陵市义安区顺安镇临津路东正社区二组。 法定代表人：翁九斤。 原告：翁九斤，男，1963年6月30日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈敬泽，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵捷达交通设施有限公司（以下简称捷达公司）与被告陈敬泽、姚根进承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，翁九斤当庭申请撤回起诉，本院依法准予其撤回起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告工程款224600元，并自本案立案之日起以224600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算迟延支付利息至完全付清时止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订了一份《铜陵县金朱路标线标牌施工合同》。工程结束后原、被告双方进行了核算，工程总款为404689.72元。截止2017年12月，被告共计支付18万元，余下224689.72一直未付，后原告多次催讨，被告于2019年7月23日向原告出示了欠条,并做出了付款承诺,但未能兑现。 被告陈敬泽、姚根进未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，陈敬泽与捷达公司签订《铜陵县金朱路标线标牌施工合同》，将原铜陵县金朱路标线标牌工程委托捷达公司施工，后捷达公司进行了施工。捷达公司诉称陈敬泽、姚根进已向其支付了工程款18万元。2019年7月23日，陈敬泽、姚根进就案涉工程以欠款人身份共同向捷达公司法定代表人翁九斤出具欠条一份，载明今欠到翁九斤工程款224600元。2019年9月30日前预付3万，余下分二年付清。捷达公司当庭表示“余下分二年付清”中二年期限自2019年10月1日起算。 本院认为，本案中引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。综合全案证据和庭审情况，捷达公司进行了案涉承揽工作施工，前期陈敬泽、姚根进共同向捷达公司支付部分工程款；对于工程尾款，陈敬泽、姚根进共同以欠款人身份向捷达公司出具欠条进行结算，明确了欠付工程款的金额、付款期限，故可以确定案涉承揽合同关系存在于捷达公司与陈敬泽、姚根进之间，陈敬泽、姚根进应当按其共同出具的欠条载明期限支付未付工程款。根据欠条载明的付款期限，陈敬泽、姚根进应于2019年9月30日前支付3万元，现其至今未付该部分款项，构成违约，造成捷达公司损失，故捷达公司主张陈敬泽、姚根支付该部分款项并本案自立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，予以支持。对于余款194600元，捷达公司认为欠条载明的付款期限为自2019年10月1日起两年内，现该付款期限尚未届满，故对捷达公司请求判决被告支付该余款的诉讼请求不予支持。陈敬泽、姚根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈敬泽、姚根进应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵捷达交通设施有限公司支付工程款3万元及该款利息（自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告铜陵捷达交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，减半收取2334.5元，由被告陈敬泽、姚根进负担312元，原告铜陵捷达交通设施有限公司、翁九斤共同负担2022.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余承松 二〇二一年六月十日 书记员  汤 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1037号之三 申请执行人：黄帅，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吴秀波，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 黄帅与吴秀波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元；被执行人依法应承担执行费2600元。 执行过程中，1、2021年5月11日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2021年5月7日、2021年5月26日等多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息我院均已查封，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4119号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李克丽，女，1983年2月出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李海，男，1987年3月出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李克丽、李海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初6389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢125号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，分行行长。 被执行人：邓文兵，男，1985年5月23日出生，傣族，四川省攀枝花仁和区居民。 被执行人：刘明仙，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省攀枝花仁和区居民。 本院在恢复执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与邓文兵、刘明仙公证债权文书一案中，向被执行人邓文兵、刘明仙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令邓文兵、刘明仙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，邓文兵、刘明仙二被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息415687.83元等。 在执行中，中国银行股份有限公司攀枝花分行与邓文兵达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市攀枝花公证处（2019）川攀攀证内字第1827号公证书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十八日 书记员 何泓霖
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1942号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，该中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：田凤勇，男，1965年4月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告田凤勇供用水合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执471号之一 申请执行人：王高氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，董事长。 本院在执行王高氏与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月十六日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢45号 申请执行人：杨雪林,女,1959年10月7日生,住凤城市。 被执行人：孙伟，男,1962年5月6日生，满族，住凤城市。 申请执行人杨雪林与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽0682民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人孙伟于2021年1月10日因病去世，本院已向被执行人的到期债务第三人发出履行债务通知书，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨更波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3855号 郑璐璐： 关于你申请执行谢超借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3891号民事判决书，于2021年6月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5684号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责李建成，行长。委托诉讼代理人成国栋，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人刘南，浙江学优律师事务所律师。被告任婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住聊城市东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告任婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费90元，由上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  刘瑞红二〇二一年六月三十日书记员  徐冲冲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执813号申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司与被执行人孙某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10675号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执250号 申请执行人：山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司。 被执行人：程某。 山东潍坊明翰置业有限公司高密分公司与程某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结潍坊市仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁218号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年六月二日 书记员  吴晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5979号原告：李**，男，1974年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：董昌楚，男,1966年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎、张丽，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李**与被告董昌楚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李**，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婧祎、张丽均到庭参加了诉讼。被告董昌楚经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费71549.17元、误工费10160元、护理费5240元、住院伙食补助费3800元、复印费42元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意赔付，我公司已向原告垫付1万元医药费，应在原告主张的诉讼费中予以扣除。医疗费同意按照医保标准进行赔偿；原告住院共计37天，护理费和伙食补助费同意按照37天赔付。关于第二次住院的护理费，原告没有雇佣护工的相关合同，且赔付标准过高，我公司同意按照居民服务业的标准赔偿。被告董昌楚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日16时10分，被告董昌楚驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告李**驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告李**受伤，两车受损。经交警部门认定，被告董昌楚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李**前往辽宁中医药大学附属医院就诊治疗，诊断为“左肩关节外伤，左肩软组织挫伤”，并建议“骨科进一步治疗；一周后复查”。原告于6月17日、6月24日、6月26日多次前往该院门诊治疗，并于6月27日在该院住院，诊断为“左肩关节创伤性关节炎、左肩袖损伤、左肩关节盂唇损伤等”，住院27天，期间二级护理，出院医嘱记载“全休一个月”。2020年8月2日，原告前往中国医科大学附属第一医院住院并进行手术治疗，住院10天，出院后原告遵医嘱休息至10月29日。原告花费医药费共计人民币71558.77元（含被告平安保险公司先行垫付的人民币10000元）。另查，被告董昌楚驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董昌楚驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告董昌楚承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币71558.77元，扣除平安保险公司先行垫付的10000元，余款人民币61558.77元由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告两次住院共计37天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3700元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告第一次住院27天，二级护理，应由1人护理。原告主张系由家属护理，但未提供家属的误工证明，其主张该期间护理费为2240元，因未超过上一年度居民服务行业的收入标准，故本院予以支持。原告第二次住院10天，其提供陪护证明、营业执照、护理人员资格证书及发票等证据，主张每日以300元的标准雇佣护工进行护理，花费护理费3000元，本院对该部分费用予以支持。综上，原告护理费合计人民币5240元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。经查，事故发生时，原告从事药品销售工作，但收入不固定，其主张按照每日80元的标准计算误工费，结合原告的误工天数，其主张误工费人民币10160元符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币42元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告董昌楚承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李**医疗费人民币61558.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李**住院伙食补助费人民币3700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李**护理费5240元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李**误工费人民币10160元；五、被告董昌楚赔偿原告李**复印费人民币42元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费907元，简易程序减半收取453.5元，由被告董昌楚承担；退还原告李**453.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年六月十八日书记员  王宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执4466号 四川万泰物资商贸有限公司： 你公司与邓雪敏买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初4645号民事判决书已于2021年6月1日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2178号 原告：朱洪杰，男，1978年09月09日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李艳刚，男，1979年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告朱洪杰与被告李艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪杰到庭参加诉讼，被告李艳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳刚偿还原告朱洪杰借款本金13000元及逾期利息；2.请求由被告李艳刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱洪杰与李艳刚是同学关系，2020年03月04日，李艳刚以车被碰了需要修车为由向朱洪杰借款10000元，朱洪杰通过微信向李艳刚转款10000元。2020年05月04日，李艳刚再次向朱洪杰借款3000元，说过几天连同之前的10000元一块归还，朱洪杰通过微信向李艳刚转款3000元，随后朱洪杰多次催要，李艳刚至今不予偿还。 李艳刚未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，朱洪杰主张李艳刚归还借款本金13000元及支付自起诉之日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艳刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李艳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪杰借款本金人民币13000元，并支付逾期利息（自2021年05月26日起至实际给付之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李艳刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年六月四日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初428号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王杰，男，汉族，1977年5月16日出生于河南省虞城县，初中文化，务工，户籍地河南省虞城县。2021年1月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。 辩护人韩刚、李广臻，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人王杰犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人李广臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人王杰承揽青岛市城阳区玫瑰园二期水电安装工程，承包方青岛泰和建筑劳务有限公司陆续将25万余元工程款支付给王杰，但王杰并未给工人支付全部工资，共拖欠胡某、张某等工人工资人民币11.9034万元，后王杰逃逸。2019年7月3日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局责令王杰支付拖欠工资11.9034万元，王杰仍不支付拖欠工资。被告人王杰于2021年1月30日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人王杰以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、查破案经过、案件调查报告、案件移送书、工资对账单、欠条、青岛泰和建筑劳务有限公司借支明细表、收据、劳务分包合同、建设安装施工合同、劳务工资表、工资统计表、工程量确认单、工程款发放明细及收款凭证、责令改正决定书、送达回证、送达情况工作记录、户籍信息、证人田某、石某、胡某、张某、马某、屈某等人的证言、被告人王杰的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王杰自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2、该已向工人出具工资欠条，具有偿付工资的意愿；3、该无违法犯罪前科，系初犯。 经审理查明，2017年初，被告人王杰承揽青岛市城阳区玫瑰园二期水电安装工程，雇佣胡某、张某等工人进行施工。王杰未向工人支付全部工资，共拖欠胡某、张某等工人工资共计人民币11.9034万元，后王杰逃匿。2019年7月3日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局责令王杰支付拖欠工资人民币11.9034万元。因王杰将手机停机，下落不明，该局至王杰项目工地以张贴公告的方式送达责令改正决定书，王杰仍未支付拖欠工资。被告人王杰于2021年1月30日被抓获到案。 本院认为，被告人王杰以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  李兆杨 人民陪审员  何桂香 二〇二一年六月九日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1180号 申请执行人：丹东市振兴区某某装饰材料经销处，住丹东市振兴区。 经营者：庞某某，该公司经理。 被执行人；由某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人丹东市振兴区某某装饰材料经销处申请执行被执行人由某某买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款9130元及利息，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮侯查封被执行人由某某名下已设立抵押登记的坐落于丹东市元宝区的房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年六月三十日 书记员  徐撄哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初778号 原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区城东路78号，统一社会信用代码92340764MA2PBNRU32，系个体工商户。 经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君，安徽徽风律师事务所实习律师。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琦梦，安徽智全律师事务所实习律师。 原告铜陵华中建材厂与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告铜陵华中建材厂于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告铜陵华中建材厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵华中建材厂撤回起诉。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告铜陵华中建材厂负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月十五日 书记员 叶丹妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2294号 原告：孙廷雷，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：杨化楼，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨化成，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨大可，男，1994年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙廷雷与被告杨化楼、杨化成、杨大可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷雷的委托诉讼代理人王超、张洪庆到庭参加诉讼，被告杨化楼、杨化成、杨大可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷雷向本院提出诉讼请求：依法判决杨化楼、杨化成、杨大可返还借款15万元及利息。事实和理由：2019年5月17日，杨化楼以工程施工需资金周转为由，向孙廷雷借款15万元，当时约定月息3%，同时出具借条一张，并由杨化成、杨大可提供连带责任担保，借款到期后经多次催要未果。 杨化楼、杨化成、杨大可未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，杨化楼以工程施工需资金周转为由，向孙廷雷借款15万元，同时出具借条一张，约定月利率3%，如逾期未清偿借款，除利息外还需向出借人支付借款本金20%的违约金，注明借款转入杨化楼指定的徐红芳中国农业银行账户（尾号0679），并由杨化成、杨大可提供连带责任担保。当天，孙廷雷通过自己中国农业银行账户（尾号9872）向杨化楼指定的徐红芳中国农业银行账户（尾号0679）转款15万元。 后经孙廷雷催要，杨化楼于2020年10月31日通过案外人张维华的账号转给孙廷雷20000元利息，下余本金、利息均未返还过，孙廷雷诉至本院。庭审时，孙廷雷主张杨化楼已经返还20000元利息，自2019年5月17日起至2019年12月17日，按照月息2%计算，该时间段利息已超过20000元，我方要求被告自2019年12月18日起计算利息。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 杨化楼向孙廷雷借款150000元，有孙廷雷的陈述及杨化楼出具的借条一张、孙廷雷提供的银行转账记录一份予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息应按照民间借贷司法解释的规定，分段计算。孙廷雷主张利息自2019年12月18日起计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据担保法及其司法解释的相关规定，保证方式约定不明的视为连带保证，保证期间约定至借款本息还清止的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；杨化成、杨大可均为连带担保人，均在保证期间内，其应对债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，可以向债务人杨化楼追偿。杨化楼、杨化成、杨大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十七、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨化楼于本判决生效后十日内返还原告孙廷雷借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月18日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告杨化成、杨大可对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨化楼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2920元（案件受理费1650元，保全费1270元），由被告杨化楼、杨化成、杨大可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年六月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3527号 左尧江： 关于你申请执行成都文耀星教育咨询集团有限公司劳动争议一案，本院依据成武劳人仲先调字（2021）第20号仲裁调解书于2021年6月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5195号 原告：齐宝志。 委托诉讼代理人：姚珺婕。 委托诉讼代理人：周辰阳。 被告：张娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：孙理。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告齐宝志与被告张娥、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝志委托诉讼代理人姚珺婕与周辰阳、保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费53730.01元、护理费4889.84元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、辅助器具费400元、救护车费500元、复印费44.8元、鉴定费3020元、残疾赔偿金57912.4元、精神抚慰金10000元、车损2000元，合计：141697.05元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区丹霍线处与驾驶电动三轮车的原告齐宝志发生交通事故，导致双方车辆受损，齐宝志受伤。 被告张娥辩称，肇事经过属实，在这起事故中我负次要责任，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司负责赔偿，不足部分我按责任赔偿。 被告保险公司辩称，事故在车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失同意在保险分项限额内进行理赔，对于原告要求的营养费应有医嘱或司法鉴定，精神抚慰金过高，交通费过高，救护车费用应包含在医疗费中，不应重复计算，伤残赔偿金计算数额过高，增加一级应增加系数最多为1%、并且按年龄来计算，鉴定费、复印费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，张娥驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区M处与驾驶电动三轮车的齐宝志发生交通事故，导致双方车辆受损，齐宝志受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人张娥负事故次要责任，齐宝志承担主要责任。齐宝志受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院二次住院治疗，实际住院32天（一级护理6天，二级护理26天），齐宝志支出医疗费53730.01元。张娥为其支出急救费1810元。第一次住院长期医嘱中2021年7月1日-7月16日为软食，出院医嘱有加强营养的记载。 另查明，肇事车辽Ａ×××××3所有权人是张娥，该车辆在被告保险公司投保交强险。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，齐宝志伤残程度为二处十级伤残，齐宝志支出鉴定费3020元，还支出复印费44.8元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ×××××3驾驶人张娥负事故次要责任，对肇事车辽Ａ×××××3承保的被告保险公司应在保险限额及保险范围内对齐宝志的合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由张娥按责任赔偿。齐宝志支出的医疗费、张娥为其支付的急救费，属于齐宝志的合理损失。齐宝志主张的伙食补助费、鉴定费，属合理损失。齐宝志主张的辅助器具费，提供的证据不足，本院不予支持。齐宝志主张的复印费，属于合理支出，本院予以确认。关于伤残赔偿金的计算，按照全体居民人均可支配收入，根据齐宝志起诉的时间，两处十级伤残，伤残赔偿系数为13%，鉴定时年满67周岁，按13年计算，为53775.8元（31820×13×13%）。关于精神损害抚慰金，本院酌定5000元。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，齐宝志的主张数额在合理范围内，本院予以确认。关于营养费的赔付，根据医院的医嘱，本院酌定1000元。关于交通费的问题，按照每天20元计算，为640元。关于电动车车损，本院酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告齐宝志医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告齐宝志车损500元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告齐宝志护理费4889.84元、伤残赔偿金53775.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3020元、交通费640元，合计67325.64元。 四、被告张娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐宝志医疗费43730.01元、急救费1810元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、复印费44.8元，合计49784.81元的30%，再扣出急救费1810元，即13125.44元。 五、驳回原告齐宝志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（已减半收取），由被告张娥负担454元，原告齐宝志负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月二日 书记员  郭 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4582号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1020号 原告：王继常，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告：马爱忠，男，成年，汉族，农民，住山东省成武县。 原告王继常与被告马爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王继常现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王继常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继常撤诉。 案件受理费减半收取计1018元，由原告王继常负担。 审 判 员  张 苑 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初929号 原告：张爽，女，1990年5月16日生，满族，住址辽宁省。 被告：张帅，男，1987年6月19日生，满族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 原告张爽与被告张帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢394号申请执行人：郭天福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖立娟，经理。本院执行的申请执行人郭天福与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的39365.85元，全部执行到位。申请执行人于2021年6月11日向本院提交书面结案申请。（2018）吉0283民初667号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执879号 申请执行人:王**，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行王**与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9940元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第54号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5986号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：吴炜鑫、季羽。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴炜鑫、季羽物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿人：事由：婚姻家庭纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执3138号2021年6月16日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3138号申请执行人：刘妮妮，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住山东省胶州市。被执行人：赵钧刚，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住山东省胶州市。申请执行人刘妮妮与被执行人赵钧刚婚姻家庭纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11733号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，涉案房屋在中国建设银行设定抵押，暂无法办理产权登记变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对（2016）鲁0281民初11733号民事调解书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十六日书记员  贾 勇山东省胶州市人民法院执行裁定书（2021）鲁0281执3138号申请执行人：刘妮妮，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住山东省胶州市。被执行人：赵钧刚，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住山东省胶州市。申请执行人刘妮妮与被执行人赵钧刚婚姻家庭纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初11733号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，涉案房屋在中国建设银行设定抵押，暂无法办理产权登记变更手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对（2016）鲁0281民初11733号民事调解书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员任吉梅审判员盛磊二○二一年六月十六日书记员贾勇
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩39号 被拘留人：赵士才，男，1960年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021)鲁1526执946号申请执行人张富华与被执行人赵士才机动车交通事故责任合同纠纷一案中，查明被拘留人赵士才拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下: 对被拘留人赵士才拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执92号 申请执行人：冯跃武，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区 被执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处**、 法定代表人：王茂东，经理 被执行人：王茂东，男，1961年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区 本院在执行冯跃武与德州中商博大置业有限公司、王茂东合同纠纷一案中，申请执行人冯跃武与被执行人德州中商博大置业有限公司、王茂东达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为：申请执行人冯跃武与被执行人德州中商博大置业有限公司、王茂东达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州中商博大置业有限公司、王茂东不履行和解协议，申请人冯跃武有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1402执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年六月十六日 书记员  雒鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3615号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：马建强，该单位职工。委托诉讼代理人：路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：聊城市利民东路**。法定代表人：甄廷华，总经理。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告山东聊城利民药业集团有限公司（以下简称利民药业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建强、路楠楠到庭参加了诉讼，被告利民药业公司经本院送到传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利民药业公司偿还借款本金5200000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2021年2月20日利息为176858.15元，本息合计5376858.15元。自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算；2、判令《最高额抵押合同》（聊农商行东昌东路支行高抵字2020年第3号）有效，原告对位于聊城市东昌府区不动产（土地证号为聊国用2008第066号新变36**）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告利民药业公司于2020年5月22日签订了聊农商行东昌东路支行流借字2020年第52号《流动资金借款合同》，合同约定被告利民药业公司在原告处借款5200000元，借款期限为2020年5月22日至2021年5月21日，借款年利率为9.83%，上述借款由被告利民药业公司以其位于聊城市新区宗（土地证号为聊国用2008第066号新变36**）提供最高额抵押担保，并签订了编号为聊农商行东昌东路支行高抵字2018年第3号的《最高额抵押合同》。贷款发放后，自2020年11月20日起，被告山东聊城利民药业集团有限公司未归还利息，截止2021年2月20日已连续欠息3个月，根据《借款及担保合同补充协议书》第2.1条的约定：借款人连续2次、累计三次未按主借款合同的约定方式结息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。我行于2021年3月16日宣布上述贷款提前到期。宣布贷款到期后被告仍未归还上述借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令被告山东聊城利民药业集团有限公司偿还借款本金5200000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息）,判令原告对山东聊城利民药业集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：原告与被告利民药业公司于2020年5月22日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告利民药业公司向原告借款5200000元购医疗器械，借款期限自2020年5月22日始至2021年5月21日止。借款利率为：按照每笔借款提款日前一日1年LPR加598基点（1基点＝0.01％）确定。还款本息方式为按月结息，借款到期，利随本清。采取最高额抵押担保，抵押人山东聊城利民药业集团有限公司与贷款人（抵押权人）聊城农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日签订《最高额抵押合同》合同编号为（聊农商行东昌东路支行）高抵字（2020）年第3号，约定了抵押人所担保的主债权为2018年5月3日至2023年5月2日，在人民币壹仟叁佰万元整的最高余额内，抵押权人依据与利民药业公司（债务人）签订的借款合同而享有对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产详见编号为东昌东路支行高抵字2018年第3号的房地产抵押清单。（土地证号为聊国用2008第066号新变36**），上述抵押财产作价人民币叁仟叁佰零捌万元整。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。2018年5月7日，双方就上述抵押在不动产登记部门进行了登记，不动产登记证号为鲁（2018）聊城市不动产证明第0012292号。原告于2020年5月22日向被告利民药业公司发放借款5200000元。被告利民药业公司未按时偿还借款本息，截至2021年2月20日，被告利民药业公司欠原告聊城农商行借款本金5200000元，利息176858.15元，本息合计5376858.15元。以上事实有原、被告营业执照、流动资金借款合同、借款借据、流动资金贷款提款申请书、汇兑往账业务凭证、购销合同、贷款账卡及利率变动明细表、利息偿还情况表及证明、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告以聊城市新区办事处兴华西路57号山东聊城利民药业集团有限公司名下不动产（土地证号为聊国用2008第066号新变36**）向原告设定了最高额抵押，被担保债权数额1300万元，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东聊城利民药业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元、利息176858.15元（含复利、罚息）及自2021年2月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）；二、原告聊城农村商业银行股份有限公司对不动产登记证号为鲁（2018）聊城市不动产证明第012292号的抵押物【聊城市东昌府区不动产（土地证号为聊国用2008第066号新变36**）】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24719元，保全费5000元，由被告山东聊城利民药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年六月二十三日书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异118号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：轮台县华晟林业科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：胡忠兵，经理。   被执行人：巴州正源化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：方刚，经理。   被执行人：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省人。   被执行人：何江滨，男，1976年3月8日出生，汉族，浙江省人。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人轮台县华晟林业科技开发有限公司（以下简称华晟林业科技公司）、巴州正源化工有限公司、何江红、何江滨借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的华晟林业科技公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与华晟林业科技公司、巴州正源化工有限公司、何江红、何江滨借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2017）新2801执1739号，执行标的为4，167，524.38元，在执行过程中，申请人申请该案做终本处理，本院于2017年12月29日作出（2017）新2801执1739号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对华晟林业科技公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执1739号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3255号之一 申请执行人：青苗，女，汉族，1992年5月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王忠连，女，汉族,1981年7月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行青苗与王忠连民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠连应支付申请执行人借款本金45000元及逾期利息，案件诉讼费575元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人贺先委名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人青苗，其同意终结本次执行程序。本院确认青苗有借款本金45000元及逾期利息，案件诉讼费575元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3903号原告：万淑高，男，1960年7月11日生，汉族，住平度市。被告：青岛承渤金属制品有限公司原告万淑高与被告青岛承渤金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑高到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费21440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月份至2020年9月份在被告处工作，至2020年10月份，被告共计欠原告工资21440元。青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年3月份至2020年9月份在被告处工作，至2020年10月份，被告共计欠原告工资21440元，被告为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。本院认为，被告青岛承渤金属制品有限公司欠原告万淑高工资款21440元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告万淑高工资款21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年六月二日书记员  于倩倩
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2682号 原告：史永松，女，汉族，1971年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告史永松诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1989年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告将达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2008年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，沈阳市局铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告史永松要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2468号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人付海亭，男，1990年3月13日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人付海亭融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0031号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十五日书 记 员  慕宗科
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1091号之二原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日出生，汉族，原告单位职工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，原告单位职工。被告：范向峰，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：任爱锋，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告范向峰、任爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤回对任爱锋起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对任爱锋的起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回对任爱锋的起诉。审判长  白金鑫审判员  段 梅审判员  解秀娜二〇二一年六月十六日书记员  胡开磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2931号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：张在利。被告：展花妮。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告张在利、展花妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张在利、展花妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张在利、展花妮共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金197921.29元，利息、复利、罚息729.46元（该利息、复利、罚息计算至2020年8月3日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计198650.75元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.判令被告展花妮对第一项债务承担连带保证责任（当庭撤回该项诉讼请求）；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2016年5月6日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与张在利签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，张在利向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款23万元，贷款期限240个月，以按月等额本息方式还款，张在利以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年8月3日已逾期1个月，累计逾期19个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。被告张在利未作答辩。被告展花妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：张在利、展花妮。二、贷款金额及发放：借款金额23万元，于2016年5月6日划入案外人宋培训账号内。三、贷款起始日、到期日：2016年5月6日起至2036年5月6日止。四、约定利息：当期执行年利率4.41%，逾期年利率5.733%。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以张在利名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2020年8月3日，被告张在利、展花妮欠本金197921.29元，利息、复利、罚息等729.46元未付，本息合计198650.75元。九、其他情况：被告张在利与被告展花妮为夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张在利、展花妮签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告张在利、展花妮已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告张在利、展花妮偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在二被告不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张在利、展花妮共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金197921.29元及利息、复利、罚息729.46元（利息、复利、罚息暂计算至2020年8月3日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，财产保全费1620元，共计3757元，由被告张在利、展花妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十一日书记员 曾海滨
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3035号 童结根、成都宏盛百世投资有限公司： 关于童结根申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3999号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3015号 骆康平、成都宏盛百世投资有限公司： 关于骆康平申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3769号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2701号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：刘某景，男，1986年8月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某景纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1098号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某景银行存款46737.56元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4224号 原告：贵州昭阳供应链服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村（贵州合生创展建材有限公司内），统一社会信用代码：91520321MA6HGAEW9T。 法定代表人：宋发梅，公司董事长。 委托代理人：张炜毅，公司员工。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区青山组，统一社会信用代码：91520321MA6HNW5D49。 法定代表人：金贵友，公司经理。 委托代理人：石磊、陈蕾，贵州商同律师事务所律师，特别授权。 原告贵州昭阳供应链服务有限公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司播州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州昭阳供应链服务有限公司于2021年6月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州昭阳供应链服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定,裁定如下： 准许原告贵州昭阳供应链服务有限公司撤诉。 退还原告贵州昭阳供应链服务有限公司预交的案件受理费12,417.00元。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月三日 法官助理冉红霞 书记员严霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3504号 申请人：常州市骏鹏链传动有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰公路29号，统一社会信用代码91320412076383175C。 法定代表人：张曦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：安徽华顺智能装备有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路西侧，统一社会信用代码913401233944627090。 法定代表人：徐志宏，执行董事。 申请人常州市骏鹏链传动有限公司与被申请人安徽华顺智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市骏鹏链传动有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其他相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市骏鹏链传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被申请人安徽华顺智能装备有限公司银行账户存款11万元予以冻结或其他等值财产予以查封。 案件申请费1070元，由申请人常州市骏鹏链传动有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖春生 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执729号 申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街1259号。 法定代表人：王征，局长。 委托代理人：贾瑞刚，该局工作人员。 被执行人：李中华，男，1986年8月6日出生，汉族，住茌平区。 申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局与被执行人李中华行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审25号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人李中华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人李中华的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2938号原告：东港市龙王庙镇迟红宴服装店，住所地：东港市龙王庙镇龙王庙村五组。经营者：迟红宴，女，1979年5月30日出生，汉族，现住东港市。被告：丁福华，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告东港市龙王庙镇迟红宴服装店与被告丁福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日之立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙镇迟红宴服装店经营者迟红宴到庭参加了诉讼，被告丁福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款4348元，并自起诉之日起至实际给付之日止给付利息。事实与理由：2020年3月28日，被告到原告店中购买衣服、鞋和化装品，当时被告承诺第二天到店里支付齐全款，并签有欠据并承诺给付利息，原告考虑到被告与本店店员熟悉便答应，待第二天后未见被告，原告与其联系，被告以种种理由推托至今，此款被告至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月28日在原告处购买衣服、化妆品、鞋，共欠原告货款4348元。被告于2020年3月28日为原告出具欠据一份，载明欠款金额，未约定还款时间。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、通话材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付物品后给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁福华于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙镇迟红宴服装店货款4348元，并自2021年4月22日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3144号 陈平： 关于你申请执行成都晒客天地贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第546号仲裁裁决书，于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2240号 原告：曹博权，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：啜宝林，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告曹博权与被告啜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹博权、被告啜宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹博权向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15000.00元及利息（从2010年6月5日至还款之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月5日，被告啜宝林从原告处借款人民币15000.00元，并当场给原告写下借条一份。2021年原告要求还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告啜宝林辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告与原告针对该“借条”已结清，原告无权起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告与原告原先具有长期合作关系，曾有多次的互相往来资金。“借条”系因被告向原告加工工程，原告支付的部分款项，被告收到该部分款项而出具的收到证明，并不是向原告借款（详见2010年被告记载的资金往来）,且在2010年被告已履行向原告加工工程的义务，就该“借条”所涉的工程款项，双方已结清。其次原被告多次发生债权纠纷，若该欠款事实真的存在，在“借条”发生到目前长达十年的时间原告均未向被告主张，且从2013年至今被告一直向原告主张另一货款款项（详见辽阳市白塔区法院（2021)辽1002民初1395号判决书所作的法庭调查）,在“借条”所载金额大于被告前述判决主张的货款情况下，原告也均未就该“借条”主张任何抵消，直到2021年才主张（根据原告起诉状所称）,不符合常理，或因前述判决强制原告履行，原告才以被告“欠款”为由起诉，存在恶意报复的可能性。最后，该“借条”本金已结清，并无借款事实，况且“借条”并未约定利息，原告要求支付利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。二、该“借条”已超过诉讼时效。退一步讲，该“借条”已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”“借条”未约定还款日期，且从2010年至今未发生诉讼时效中断的情形，因此，该“借条”已超过诉讼时效。综上所述，被告针对该“欠条”已与原告结清，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2010年6月5日，被告啜宝林向原告曹博权出具借条一份，内容为：“借款壹万伍仟元整（15000.00元）。借款人：啜宝林”。原告曹博权现主张被告啜宝林偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告啜宝林向原告曹博权出具借条，意思表示真实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告曹博权为证明其与被告啜宝林之间的借贷关系，向法院提交了证据借条，被告主张“借条”已结清，其提供的手写记帐单，原告持有异议，不符合证据形式，本院不予采信，被告未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条上未约定利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2021年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。关于被告主张的诉讼时效问题，因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告的此项抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告啜宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告曹博权借款本金15000.00元及逾期利息（以15000.00元为基数，自2021年3月31日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元（已减半收取），由被告啜宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理于秦 书记员刘艳平
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执467号申请执行人：马民中，男，汉族，居民，住河南省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人马民中与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款9935元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执467号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1990号 申请执行人：苏某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人苏某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4172号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执815号申请执行人张某某与被执行人沈阳市铁西区瑞妃美容美体工作室、李某某劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区（2020）辽0106民初9816号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7857号原告景艳红，女，1962年6月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市西路。原告石友成,男,1962年8月16日出生,汉族,住址辽宁省新民市南市西路。二原告共同委托代理人王海峰、王政伟,系辽宁润理律师事务所律师。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该单位董事长。原告景艳红、石友成诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告方逾期办理权属登记违约金暂计40774元（以310592元为基数，按银行逾期贷款利息从2018年4月26日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区重工北街50甲21号1-17-3的房产的产权登记手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻与被告2010年10月01日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区重工北街50甲21号1-17-3房屋，总价款310592元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照时效规定，原告要求被告给付从2018年4月26日起支付逾期办理权属登记违约金。本案全部诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2010年10月2日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号1-17-3房屋，建筑面积77.07平方米，总价款310592元，其中买受人贷款15万元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过贷款等方式向被告给付了房款。2013年2月26日，被告向原告交付案涉房屋。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、商品房买卖合同、协定书、契证、个人购房贷款合同、商业贷款收费明细表、贷款结清证明、pos机小票、业主入住房屋查验单、沈阳市不动产登记中心申请书、涉案房屋基本信息、物业费采暖费收款收据、（2019）辽0106民初115744号判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定时间履行，原告要求其承担违约金，符合法律规定。因不能预见法庭辩论终结后是否是因被告原因导致办证迟延，因此在本次诉讼中对于原告要求被告承担从2018年4月26日起至庭审之日即2021年6月23日止的违约金，本院予以支持。因双方合同中已经约定了按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，因此对于原告主张按银行逾期贷款利息计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，应按照双方合同约定标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告景艳红、石友成将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号1-17-3房屋所有权转移登记于景艳红、石友成名下。二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景艳红、石友成违约金3584元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取409.5元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢97号季景刚（被执行人）：与季景刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900000.00元，本院已将财产上缴临沂是兰陵县财政局。至此，(2020)鲁1324执1292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3734-1号 王某某： 本院已受理于某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2289号 原告：林洪排，男，汉族，住招远市。 被告：耿新，男，汉族，住招远市。 被告：李晓红，女，汉族，住招远市。 原告林洪排与被告耿新、李晓红运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告林洪排明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林洪排撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年六月九日 书记员  宋晓莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初452号 原告（执行案外人）：范明，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告（申请执行人）：阮培煊，男，1980年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河。 委托诉讼代理人：孙晓光（阮培煊之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 第三人（被执行人）：孙文萍，女，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告范明与被告阮培煊、第三人孙文萍案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明、被告阮培煊、第三人孙文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明向本院提出诉讼请求：1.确认吉FD7XXX号汽车归其所有；2.判令不许可并停止对上述汽车的强制执行。事实与理由：范明于2019年7月25日与孙文萍签订《车辆买卖协议》，约定，甲方（孙文萍)将其所有的车号为吉FD7XXX号皮卡车卖给乙方(范明)，价格为14万元。当日双方进行结算后，孙文萍将该车辆交给了范明，范明自接收该车后一直使用至今。而抚松法院是在2020年5月20日查封的案涉车辆，因此，案涉车辆依法应归范明所有。范明向法院提出异议申请，法院作出了（2021）吉0621执异15号执行裁定书，驳回了范明的异议请求，故范明诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 阮培煊辩称：1.原告只提交了收条，并没有提供其他证据对其付款的真实性予以佐证，因此，仅凭收条证明不了实际的买卖交易；2.该车官网查询2017年指导价是11.38万元,2019年卖车，用了三年还能卖到14万元，与事实不符；3.原告称自己已合法占有该车辆，但并未提供占有车辆的相关证据。长达一年不过户不符合常理；4.孙文萍为了逃避债务故意转移资产，故法院的裁定并无不妥，应维持原裁定。 孙文萍辩称：对原告的诉讼请求无异议，我们之间有债务。 本院经审理查明：2019年9月I6日，我院作出(2019）吉0621民初1671号民事调解书，双方自愿达成协议，被告孙文萍、王龙欠原告阮培煊钩机租赁费192,600元,于2019年12月31日前付清等内容。2020年5月5日，阮培煊申请执行。2020年5月20日,我院作出(2020)吉0621执343号执行裁定书，裁定对被执行人孙文萍所有的车牌号为吉FD7XXX大通汽车予以查封；同年6月17日，本院作出(2020）吉0621执343号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2021年1月25日，本院作出(2020）吉0621执343号之二执行裁定书，裁定对该车辆矛以扣押。案外人范明向本院提出执行异议申请，2021年2月18日，本院作出（2021）吉0621执异15号执行裁定书，裁定驳回了范明的异议请求。范明不服裁定，提起了案外人异议之诉。 认定上述事实的证据有：本院（2019）吉0621民初1671号民事调解书、（2020）吉0621执343号执行裁定书、（2020）吉0621执343号之一执行裁定书、（2020）吉0621执343号之二执行裁定书、（2021）吉0621执异15号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为，案涉吉FD7XXX车辆为孙文萍所有还是范明所有，本院能否对该车辆强制执行。 范明为证实案涉吉FD7XXX车辆为其所有，向本院提供了2019年7月25日“车辆买卖协议”和孙文萍收到14万元车款的“收据”、2016年11月26日“借据”、银行转账明细、保险单等证据，证明其与孙文萍签订车辆买卖合同，孙文萍将案涉车辆以14万元价格卖给范明，孙文萍收到14万元车款，孙文萍与范明有50万元债务关系等事实。本院认为，范明虽然提供了孙文萍收到14万元车款的“收据”，但其未提供向孙文萍银行交易、微信转账明细或现金等支付14万元车款的相关证据；另外，范明提供的2016年11月26日“借据”载明“今张力借给孙文萍人民币伍拾万元整，于2017年11月26日还清。借款人孙文萍、担保人赵祥英、见证人范明”。范明提供的该“借据”证明，孙文萍向其借款50万元的事实，但该“借据”载明的是孙文萍向张力借款50万元，范明只是个“见证人”。况且，范明提供的银行交易明细并未载明向孙文萍转款50万元，而是48万余元。另外，范明在提出案外人异议申请时称，孙文萍将吉FD7XXX案涉车辆卖给范明，价格为14万元，异议人将购车款14万元交付给孙文萍。孙文萍收到车款后将案涉车辆及手续交给了异议人；在本次起诉时称“双方签订《车辆买卖协议》，约定将吉FD7XXX皮卡车卖给范明，价格为14万元，当日双方进行结算后，孙文萍将该车交给了范明”。而本案庭审中，范明却又称“孙文萍欠其及朋友钱始终未还，用案涉车辆抵顶14万元欠款”。综上，本院认为，范明前后陈述自相矛盾，没有如实陈述客观事实，违反了诚实信用原则；再者，其也未提供足够证据证明实际控制占有了案涉车辆。因此，对范明请求确认吉FD7XXX车辆归其所有，并停止对该车辆强制执行的诉讼主张，本院不予支持。该车辆仍归孙文萍所有，范明提供的证据不足以排除对吉FD7XXX车辆的强制执行，本院不停止对案涉车辆的强制执行。因孙文萍不反对范明的异议请求，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，孙文萍在本案中应列为第三人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告范明的诉讼请求。 案件受理费3,100.0元，由原告范明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  孙世红 二〇二一年六月三十日 书 记 员  于晓悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执597号之十九被执行人：刁英杰，女，汉族，1981年08月28日生，居民身份证号码2102251981××××××××，住庄河市文化街461号3-3-1。本院于2020年11月30日以（2020）辽0681执保1373号保全裁定对刁英杰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刁英杰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁英杰在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1819.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十九日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3146号 陈平： 关于你申请执行成都晒客天地贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书，于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢91号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王凯，男，汉族，1988年10月07日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3013.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月三十日 书记员  程 燕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12935号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。   被告：敖源，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告敖源物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉          1