wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异21号异议人（案外人）:刘志富，男，1987年6月6日出生，汉族，住新宁县。执行申请人：王利民，男，1957年10月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘兴庚，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行（2019）湘0528执1061号申请执行人王利民与被执行人刘兴庚承揽合同纠纷一案中，冻结了新宁县回龙镇兄弟红砖厂、刘兴庚在新宁县雨露农业开发有限公司的收益420000元。2021年5月21日，异议人（案外人）刘志富对（2019）湘0528执1061号执行案件提出书面异议，请求中止（2019）湘0528执1061号案件的执行，停止冻结新宁县雨露农业开发有限公司的复垦费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘志富向本院请求：中止（2019）湘0528执1061号案件的执行，停止冻结新宁县雨露农业开发有限公司的复垦费。事实与理由：2018年7月18日，刘志富与原新宁县国土资源局、新宁县土地开发整理中心及新宁县农业开发有限公司就新宁县回龙镇兄弟红砖厂拆除复垦一事签订了复垦奖补合同，合同签订后刘志富雇人施工，完成了复垦任务。在（2019）湘0528执1061号王利民与被执行人刘兴庚承揽合同纠纷一案中，新宁县人民法院冻结了在新宁县雨露农业开发有限公司的复垦费，该款是异议人刘志富的个人复垦奖补收入，并非被执行人刘兴庚所有。为证明自己的主张，刘志富提交了（2018）湘0528民初1215号民事裁定书、（2018）湘0528执保116号协助执行通知书、新宁县2017年城乡建设用地增减挂钩项目拆旧区复垦（兄弟砖厂）奖补合同三份证据。本院查明，被执行人刘兴庚与异议人刘志富系父子关系。2018年7月18日，刘志富作为乙方与原新宁县国土资源局、新宁县雨露农业开发有限公司就新宁县回龙镇兄弟红砖厂拆除复垦项目签订了复垦奖补合同。2018年8月14日，本院根据（2018）湘0528民初1215号民事裁定书，在（2018）湘0528执保116号案件中扣留了新宁县回龙镇兄弟红砖厂、刘兴庚在新宁县雨露农业开发有限公司的收益、收入420000元。2019年10月14日，本院受理了（2019）湘0528执1061号王利民与刘兴庚承揽合同纠纷一案。本院认为，根据（2019）湘0528执1061号案卷材料及刘志富所提交的证据来看，新宁县人民法院根据（2018）湘0528民初1215号民事裁定书作出的（2018）湘0528执保116号协助执行通知书，明确要求新宁县雨露农业开发有限公司扣留的是新宁县回龙镇兄弟红砖厂、刘兴庚在该公司的收益、收入，该裁定与刘志富无关。刘志富在新宁县2017年城乡建设用地增减挂钩项目拆旧区复垦（兄弟砖厂）的奖补资金不在本院上述裁定扣留范围内，且本院上述裁定的扣留期限已经届满，故新宁县雨露农业开发有限公司应支付给刘志富的奖补资金不受本院上述裁定的拘束，刘志富可自行向新宁县雨露农业开发有限公司主张按约定支付。如新宁县雨露农业开发有限公司不依约支付，刘志富可另行起诉主张权利，故刘志富提出的异议请求不符合法律规定，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘志富的异议。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  沈郁凝二〇二一年六月八日书记员  阳海英
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民再2号监督机关：民和回族土族自治县人民检察院。原审原告：马某某，男，1976年11月14日出生，回族，初中文化，农民，住青海省民和回族土族自治县，现服刑于青海省女子监狱。原审被告：王某某，男，1965年2月5日出生，汉族，大专文化，教师，住青海省民和回族土族自治县。原审被告：冶某某，男，1968年4月28日出生，汉族，本科文化，教师，住青海省民和回族土族自治县。原审原告马某某与原审被告王买卖、冶买卖民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民检察院于2020年2月11日以民检民（行）监［2020］63212200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）青0222民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告马强、原审被告王福贵、冶元宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院提出再审检察建议，青海省民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第268号民事调解书无事实依据，违背了民事调解的基本原则，损害了国家利益和社会公共利益。原审原告马强诉称，1、王福贵偿还原告借款200000元，冶元宏承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告王福贵向原告借款200000元，被告冶元宏做了担保人，担保期限为主债务履行期届满3日后的两年，当时双方签订了借款协议。后王福贵未还款，诉至法院。原审被告王福贵辩称，2011年拿到了钱，之后马强将我的车扣押，胁迫我书写了200000元的借条。请求法院将马强非法获取的112000元款项返还给我。原审被告冶元宏辩称，2011年我借了马强20000元的高利贷，后马强将我与王福贵拉去一宾馆，胁迫我们书写了200000元的借条，后我还了55000元。原审原告马强向原审法院起诉请求：1、王富贵限期偿还马强借款200000元，冶元宏承担连带责；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告王福贵向原告马强借款200000元，被告冶元宏做了担保人，担保期限为主债务履行期届满3日后的两年，当时双方签订了借款协议。后被告王福贵未还款，诉至法院。本院原审认定事实：2012年12月20日，被告王福贵向原告马强借款200000元，被告冶元宏做了担保人，双方签订了借款协议。后被告王福贵向原告偿还借款55000元，尚余145000元至今未偿还。在调解过程中，原告自愿放弃追究被告冶元宏的担保责任，并表示负担本案诉讼费。本院原审认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王福贵偿还原告马强借款145000元，于2014年6月30日前履行20000元，于2014年12月30日前履行40000元；于2015年6月30日前履行40000元；于2015年12月30日前履行45000元。若逾期不履行，被告王福贵按银行同期贷款利率承担利息；2、被告冶元宏不承担担保责任；3、案件受理费4300元，减半收取2150元，由马强负担。围绕检察院的再审检查建议，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院依职权调取的（2020）青0222刑初35号判决书及（2020）青02刑终69号裁定书系生效裁判文书，对其效力予以确认；2020年-2021年1月5日的执行笔录、2021年冶元宏的询问笔录、2021年5月31日本院财务室的情况说明及附件，当事人无异议，对其效力予以确认；民和县检察院提交马强在原审提交的借款协议书、房屋转让协议及本院调解笔录、（2014）民民初字第268号调解书已被生效的（2020）青0222刑初35号刑事判决书所拘束，对其效力不予确认。根据原审原告陈述、原审被告辩称及经审查确认的证据，认定案件事实如下：2011年，王福贵向马强借款60000元，扣除第一天的利息后实际给付王富贵58800元，上述借款每一万元每一天的利息200元。期间，冶元宏向马强偿还人民币55000元，王富贵的保证人秦建志向马强代偿人民币30000元。后马强等人将王富贵、冶元宏叫至民和商务宾馆内，威逼二人以共同借款人的身份签署一张20万元的借款协议书，并以王富贵位于民和县川口镇川垣新区广馨花苑小区住房作为抵押。2013年12月，马强以二人未偿还20万元借款为由，将王富贵、冶元宏起诉至民和县人民法院，经法院主持调解达成协议：1、被告王富贵偿还马强借款145000元；2、被告冶元宏不承担担保责任。2020年6月20日，本院作出（2020）青0222刑初35号刑事判决书，责令马强退赔被害人王福贵30000元。截止2021年5月31日，本院未支付案款44000元。2021年6月11日，王富贵向本院出具情况说明，要求将本院未支付案款项向其予以返还外，对马强应返还的不足部分予以放弃。原审在认定事实错误的情况下，作出（2014）民民初字第268号民事调解书，违反了查明事实、分清责任的原则和合法原则。本院再审认为，民事调解应遵循查明事实、分清是非原则和合法原则。本案中，法院未查明马强是否实际给付王富贵、冶元宏200000元借款的实质性证据及借款人的借款用途等情况下，以一方当事人提供的借款数额不真实的高利贷形成的借条为证据作出的调解书，事实不清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，损害了国家和社会公共利益，原审基于错误事实作出的（2014）民民初字第268号民事调解书，应当依法撤销。原审原告要求原审被告偿还借款200000元的请求，已被本院（2020）青0222刑初35号刑事判决书所拘束，即涉案款项在已经生效的刑事案件中处理完毕，原审原告再次请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，本院原审认定事实错误，对据此作出的（2014）民民初字第268号民事调解书，应予撤销；原审原告马强的诉讼请求，于法无据，予以驳回。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第268号民事调解书；二、驳回原审原告马强的诉讼请求；原审案件受理费2150元，由原审原告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 黄学明审判员 安国春审判员 马海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 马建云书记员 白芬英
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5678号原告：刘永川，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被告：田亚威，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省项城市×××××××××。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告刘永川诉被告田亚威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘永川向本院提出诉讼请求：1、被告田亚威向原告刘永川支付货款人民币114257.80元，并从2019年12月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失至还清货款之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，被告田亚威与原告刘永川约定，原告刘永川为被告提供消防材料，被告以货到付款的方式支付货款，后来，由于被告一直不能货到付款并且原、被告双方交易频繁，就约定以月付的方式支付货款。2019年11月24日至2020年6月6日期间，原告按照被告田亚威的要求以运输或自提的方式共向其提供了价值142658.80元的货物，其中货物送达地有银海（属于石角）、新恒发（属于石角）、大力牛（属于石角）和龙塘，自提地点是清远市清城区三号区裕平苑。截止起诉前，被告仅支付了28401元货款，仍然拖欠114257.80元，原、被告双方于2021年1月12日在微信进行了确认。原告多次催促被告支付剩余货款114257.80元，被告却迟迟未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》第579条、第626条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处理，作出裁判。本院经审查认为，原告主张的为消防器材货款。原告为清远市远东水暖阀门有限公司的法定代表人，清远市远东水暖阀门有限公司的经营范围包括批发零售消防器材及其他水电消防配件等。被告通过广东宇安建设有限公司支付的部分货款，收款人为清远市远东水暖阀门有限公司。因此，案涉买卖合同的相对方应为被告田亚威与清远市远东水暖阀门有限公司，原告主张货款主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年五月三十一日书记员  陈婉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗雄，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雄支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币102，773.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息13，970.69元、违约金16，231.87元、分期手续费4，783.95元、杂费16元；2、判令被告罗雄支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告罗雄负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月26日、2018年5月5日向被告罗雄核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告罗雄共计拖欠信用卡本金人民币102，773.83元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告罗雄仍未还款，故向法院提起诉讼。被告罗雄未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗雄未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告罗雄的总体债务负担，酌情予以确定。被告罗雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币102，773.83元；二、被告罗雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，055.53元，减半收取计1，527.77元，由被告罗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10395号 中山市亿金金属有限公司： 申请执行人东莞市拓朴机电设备有限公司与被执行人中山市亿金金属有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初28849号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初28849号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终7117、7118号 上诉人（原审27366号案被告、28880号案原告)：李杰，男，1994年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人(原审27366号案原告、28880号案被告)：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路12号。 法定代表人：卓楚光。 委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。 上诉人李杰因与被上诉人广东久量股份有限公司劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27366、28880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、确认广东久量股份有限公司与李杰在2016年3月1日至2020年5月6日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向李杰支付2019年1月1日至2020年4月30日的工资5460元；三、自判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向李杰支付2019年1月1日至2020年4月30日未休年休假工资差额3147.86元；四、驳回广东久量股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案一审受理费各10元，共计20元，均由广东久量股份有限公司负担。 判后，李杰不服原审判决，向本院提起上诉。 上诉人李杰上诉请求：一、维持原审判决第一、三项；二、撤销原审判决第二、五项；三、改判被上诉人支付上诉人2020年2月1日至2020年5月6日工资17903.43元；四、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金51349.41元；五、判令被上诉人支付上诉人2018年4月1日至2020年5月6日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计81305.17元；六、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在旷工情况，被上诉人要求上诉人不能在自己宿舍租住，2020年5月6日，被上诉人通过短信告知解除与上诉人的劳动关系侵犯上诉人的合法权益，构成违法解除劳动合同的事实。二、被上诉人应当向上诉人支付在职期间加班费工资。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”上诉人已在一审阶段初步就加班事实提供考勤表材料进行举证证明。2.根据《广东省工资支付条例》关于用人单位必须将工资表、考勤记录保存两年以上的规定以及劳动部《工资支付暂行规定》关于用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查等相应规定。被上诉人应对上诉人自入职期间工作时间明细提供证据，但被上诉人并未提交此期间的上诉人考勤情况，依法应承担举证不能的不利后果。 被上诉人广东久量股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，鉴于双方对于原审判决确认双方在2016年3月1日至2020年5月6日期间存在劳动关系，及被上诉人支付上诉人2019年1月1日至2020年4月30日期间未休年休假工资差额3147.86元没有异议，本院予以维持。 关于上诉人2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资计算及违法解除劳动关系赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，在此基础上依法认定被上诉人解除双方的劳动关系属于合法解除，及计算上诉人2020年2月1日至2020年4月30日的工资为5460元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资17903.43元和违法解除劳动关系赔偿金51349.41元的上诉主张，不予支持。因原审判决已经认定上诉人2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资5460元，但判决被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2020年4月30日的工资5460元有误，本院予纠正。 关于上诉人要求被上诉人支付2018年4月1日至2020年5月6日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资的问题。因上诉人该请求没有经过仲裁前置程序，故本院对此不予调处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、维持广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27366、28880号民事判决第一、三、四、五项； 二、变更广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27366、28880号民事判决第二项为：自判决送达之日起三日内，广东久量股份有限公司向李杰支付2020年2月1日至2020年4月30日的工资5460元。 两案二审受理费共20元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹殷涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理甄新顺 书记员谢汝华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5848号原告：李某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈宗润与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费28000元。事实和理由：2016年3月至12月份，原告受雇于被告在被告承包的工地上进行打混凝土的工作，工作期间被告仅支付原告部分劳务费，尚有部分劳务费没有结清；经原、被告双方对账，被告尚有28000元未支付原告，被告于2019年4月5日向原告出具欠款条；后经原告多次催要，被告以没钱支付为由推辞，故状诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘某某辩称，原告在2016年3月至12月期间确实受其雇佣并在工地上提供劳务，但原告施工的工程质量不合格，其不同意支付原告劳务费。经审理查明，2016年3月至12月间，原告受雇于被告，在被告承包的位于烟台市芝罘区万科海云台建筑工地上进行混凝土施工作业，期间被告支付了原告部分劳务费。2019年4月5日，被告向原告出具了工程款欠款条，主要内容为刘某某欠李某某28000元。庭审中，被告述称，上述欠款条是原、被告经对账后确认尚欠原告28000元的劳务费，但原告施工的工程质量不合格，造成甲方于2017年扣其7万余元工程款，被告为此提交照片打印件25张为证。上述照片打印件均为混凝土地面照片，并显示有劳务人员在清除已铺设的混凝土地面，但不能显示拍摄的时间及具体地点。被告述称，该照片系其于2016年12月在海云台建筑工地拍摄，能够证实原告施工的工程质量不合格，并述称其就工程质量问题将来向原告另案主张赔偿。原告对照片真实性及关联性均有异议，认为与本案无关。本院认定的上述事实，还有原告提交的工程款欠款条等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告提交的工程款欠款条，再结合原、被告的陈述，本院能够认定原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费28000元的事实，现原告要求被告支付劳务费28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告施工的工程质量不合格，并提交照片为证，但照片不足以证实被告的上述辩解意见，且根据被告陈述，其于2017年7月被扣除工程款，但其仍在2019年4月5日向原告出具了金额为28000元的欠款条，由此可见被告认可拖欠原告劳务费28000元，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告刘某某负担（原告李某某已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二一年六月二十九日书记员 赵洪辉（代）
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执799号之八 申请执行人：刘立军，男，汉族，1970年12月30日生，黑龙江省兰西县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：戢峰，男，汉族，1969年12月26日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戢峰在盛京银行xxxx账户内存款人民币331.48元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1375号申请执行人：江苏常晋达建材科技有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1N4NJK9N，住所地常州市武进国家高新技术开发区凤翔路8号。法定代表人：赵同兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：苏州汉风建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1R6N3Q0K，住所地张家港市场杨舍镇国泰新天地广场506室。法定代表人：郝敬磊，该公司董事长。关于申请执行人江苏常晋达建材科技有限公司与被执行人苏州汉风建筑装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初7951号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项280658.8元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9487号上诉人（原审被告）：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙，男，1995年6月6日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）:邓球珠，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人广州德能热源设备有限公司（以下简称“德能公司”）与被上诉人邓球珠因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：广州德能热源设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付邓球珠2017年奖金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州德能热源设备有限公司负担。判后,德能公司不服，向本院提起上诉。德能公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判德能公司无需支付邓球珠提成工资10000元或发回重审；2、本案诉讼费由邓球珠承担。上诉主要理由：一、一审法院对《截止2019年4月份未发奖金》的认定时间有误。根据一审法院所认定的邓球珠离职时间为2019年5月11日，再结合其《截止2019年4月份未发奖金》标注日期为5月11日，可以看出，邓球珠应是在离职当天确定的未发奖金。确定盖章时间应由邓球珠举证，不应结合其他员工情况。即使结合其他员工考量盖章时间，也应全面考量。其中穗劳人仲案（2020）7958号案件中，申请人当庭承认了盖章时间为2019年。二、邓球珠的催收记录已超过其离职后的一年。从聊天记录可以看出，不仅超过其离职后的一年，而且其也深知诉讼时效的问题。聊天内容进一步佐证了邓球珠已知其奖金已过了诉讼时效，而且也证明了德能公司出具《截止2019年4月份未发奖金》的时间。邓球珠答辩称：同意一审判决，不同意德能公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，德能公司提交了穗劳人仲案[2020]7958号案的仲裁庭审笔录，拟证实有部分人员盖章发生在2019年5月份。经质证，邓球珠对该证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。邓球珠提交聊天记录，邓球珠表示该聊天记录是从电脑上拍下来的，拟证明奖金表是在2020年5月11日盖章的。经质证，德能公司认为该证据没有原件，对其真实性不予认可。本院认为，关于邓球珠请求德能公司支付其2017年奖金的主张是否已超过仲裁时效的问题，一审法院根据邓球珠提供的与公司财务人员之间的微信对话记录以及公司管理人员刘运辉于微信中对该奖金问题的回复，认定邓球珠的主张并未超过仲裁时效，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现德能公司虽提交了另案仲裁庭审笔录，但该案与本案认定不具直接关联性，该证据尚不能充分证明德能公司的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对德能公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州德能热源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执376号青海汉和生物科技股份有限公司、何起福：我院受理何起福; 青海汉和生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的北劳人仲案字(2020)第129号调解书，确定青海汉和生物科技股份有限公司给付何起福劳务工资20000元。本案执行费350元，共计20350元。在执行中，被执行人青海汉和生物科技股份有限公司于2021年6月22日已给付申请人何起福劳务工资20000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢391号 关于郑波瑶申请执行刘春明民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初351号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执62号之二 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。 法定代表人：邓华富。 被执行人：资阳市国泰商贸有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区A区1#楼附楼1幢5号。 法定代表人：严静。 被执行人：成都百惠嘉胜商贸有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：蔡璐。 被执行人：雅安百惠商贸有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区孵化园1号楼。 法定代表人：王敏。 被执行人：严静，女性，1982年05月29出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女性，1970年03月13出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：束晓艳，女性，1995年03月21出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川20民初50号民事判决书，于2021年3月30日受理申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人资阳市国泰商贸有限公司、成都百惠嘉胜商贸有限公司、雅安百惠商贸有限公司、严静、王敏、束晓艳借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。2021年4月9日，本院以（2021）川20执62号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人成都百惠嘉胜商贸有限公司所有的位于绵阳市经开区（产权证号：川［2017］绵阳市不动产权第××号、00××23号），该查封为轮侯查封（本院对该财产无处置权），首轮查封法院为绵阳市中级人民法院（该查封财产绵阳中院目前正处置过程中）。 3、本院向被执行人发出了限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。同时本院告知申请执行人对轮侯查封的涉案抵押财产，绵阳市中级人民法院目前正处置之中，其可以直接向绵阳市中级人民法院书面申请参与分配并主张优先受偿权。另经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 林用政 审判员 杨承杰 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 宜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14855号 东莞市道路停车事务中心、陈黄达： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈黄达行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审1367号行政裁定书】，因被执行人陈黄达已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执487号之一 申请执行人：原飞,男。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行申请执行人原飞与被执行人孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志青、裴菊青在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张秀玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执269号申请执行人：上海绘享网络科技有限公司,住所地上海市长宁区定西路XXX号第四幢617-9室。法定代表人：胡宸宇，董事长。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：北京湾趣秀教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店文化街XXX号XXX幢XXX层2307。法定代表人：郑彦军，总经理。申请执行人上海绘享网络科技有限公司为与被执行人北京湾趣秀教育科技有限公司其他合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初13117号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息33,114.00元,案件受理费213.93元，以上共计33,327.93元。本院立案受理后，依法对被执行人北京湾趣秀教育科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十九日委托北京市东城区人民法院对被执行人住所地及法定代表人户籍地和居住地进行现场调查，未查获其下落二〇二一年三月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日赴北京实地执行，未发现被执行人下落二〇二一年五月三十一日对被执行人名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月三十一日查封被执行人对外投资股权份额登记二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月二十三日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7689号原告：程某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：429×××××××××××××××。被告：珠海市能帮企业策划经营部，住所：珠海市香洲区××××××××××××××，注册号：440××××××××××××。投资人或者执行事务合伙人：董某某。被告：董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：河南省新蔡县×××××××××，公民身份号码：412×××××××××××××××。本院在审理上列原、被告中介合同纠纷一案中，原告程某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告程某某负担。审判员 张 璇二〇二一年六月一日书记员 敖敏琦彭念念
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：鲍加俊，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍加俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告鲍加俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍加俊支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币53，461.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息3，395.16元、违约金2，639.91元；2、判令被告鲍加俊支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告鲍加俊负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月5日、2020年6月8日向被告鲍加俊核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告鲍加俊共计拖欠信用卡本金人民币53，461.06元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告鲍加俊仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告鲍加俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲍加俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲍加俊未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告鲍加俊的总体债务负担，酌情予以确定。被告鲍加俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍加俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币53，461.06元；二、被告鲍加俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，287.40元，减半收取计643.70元，由被告鲍加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异419号 案外人：杜权威，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：袁虹，男，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，杜权威向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜权威请求本院撤销（2019）鲁02民初400号协助执行通知书并依法解除对临沂市兰山区澜泊湾xx号楼xx单元xx室（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：杜权威于2014年11月15日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产并签订了房屋买卖合同，于2016年3月1日办理了房屋备案登记，杜权威已按照合同约定缴纳完毕全部购房款，案涉房产已经交付给杜权威，杜权威已经实际办理入住，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，杜权威对案涉房产享有足以排除执行的权利。 为证明其主张，杜权威向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》一份、购房发票、选房协议及认购协议，以证明杜权威于2014年11月15日与临沂鲁德城市建设有限公司签订商品房预售合同购买案涉房产，2016年3月1日在临沂市备案登记，2016年4月26日临沂鲁德城市建设有限公司向杜权威开具购房发票。2.移交结算书，以证明案涉房产已于2016年4月26日向杜权威交付使用。3.住房维修基金发票，以证明2017年8月9日杜权威缴纳住房维修基金。4.物业费收费单据一份，以证明杜权威已于2015年实际入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.商品房预售合同最后法定代表人的签章为王宝力，经查询当时的法定代表人为李勉，并非王宝力，并且预售合同的签章与手印都是新的，并不像2014年签订，合同中没有加盖印章的房屋平面图，对合同的真实性不予认可，对购房发票、选房协议及认购协议的真实性也不予认可。2.证据2商品房结算移交协议书的签章很新，杜权威在授权委托书与结算移交协议书上的签字不一致。3.对证据3与证据4的真实性均不予认可。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产，案涉房产在本案查封清单中显示的坐落为兰山区北城新区澜泊湾xx号楼xxxx。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，杜权威与临沂鲁德城市建设有限公司约定购买案涉房产的商品房预售合同于2016年3月1日进行备案，杜权威已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，杜权威已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因杜权威自身原因。故杜权威的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月十一日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14361号上诉人（原审被告）：广州市白云区新市英姐餐饮店，住所地广州市白云区。经营者:陈森。上诉人（原审被告）：陈森，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇西边村354号，现住广州市白云区，上诉人（原审被告）：张木英，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市雷州大道156号之32，现住广州市白云区，被上诉人（原审原告）：刘华，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县，上诉人广州市白云区新市英姐餐饮店、陈森、张木英因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年3月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区新市英姐餐饮店、陈森、张木英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年六月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执35号申请执行人：达拉被执行人：洛加本院执行的达拉申请洛加借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已领取认可，申请执行标的全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2021年6月29日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初614号原告：南通铁军建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91320602761534103X），住所地南通市崇川区钟秀街道郭里头社区五组7号。法定代表人：陈坚强，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：南通市欣宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206847546161277），住所地南通市海门区三厂街道望江北路30号二层。法定代表人：陆桑，总经理。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中强，江苏联佑律师事务所律师。原告南通铁军建筑设备租赁有限公司与被告南通市欣宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告南通铁军建筑设备租赁有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通铁军建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1977元，财产保全费1520元，合计3497元，由原告南通铁军建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  徐 红人民陪审员  黄健雷人民陪审员  陆建英二〇二一年六月八日法官 助理  王 琼书 记 员  樊晓华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1855号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:孙晓敏，女，汉族，1987年8月16日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙晓敏合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第79512号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙晓敏的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第79512号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11296号上诉人（原审原告）：福建新机遇文化传播有限公司。法定代表人：于振华，执行董事。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林华杰。委托诉讼代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人福建新机遇文化传播有限公司因与被上诉人林华杰合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建新机遇文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执553号严平功：与严平功罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执938号 申请执行人：聂林勇，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人聂林勇与被执行人孙成龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保753号张笑：本院于2021年6月16日立案受理你与巫鸣借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：吕象涛，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”至判决主文前）与被告吕象涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人崔昊、被告吕象涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付银行贷款及其利息27158.34元；2.依法判令被告支付理赔保险合同终止之日保费689.71元；3.依法判令被告自原告赔偿之日起以代偿款本息为基数，按照年利率24%支付违约金至履行之日；4.诉讼费保全费均由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款90000元。因被告逾期至今未归还，故银行于2019年10月21日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息27158.34元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日被告尚存在689.71元保费未支付。后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝支付。并为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告起诉时，将费凯列为本案被告，后原告申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。 被告吕象涛辩称，欠款属实，同意还款，但原告主张的违约金过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告吕象涛（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请个人信用贷款保证保险投保，申请金额为15万元。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为吕象涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行，贷款金额9万元，保险费为43153.56元，保险金额为99524.13元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1198.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定清单载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单保费分36次缴清，清单中均约定了每期缴费时间，每期缴纳金额均为1198.71元。 后吕象涛与中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，吕象涛向光大银行贷款9万元。原告为被告吕象涛的借款提供保证。光大银行贷款发放后，被告吕象涛起初按约偿还贷款，后在偿还过程中出现逾期，光大银行日照分行于2019年10月21日从原告保证金账户扣划本息共计27158.34元。原告代吕象涛偿还借款本息后，光大银行日照分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容载明，原告代偿款27158.34元已于2019年10月21日收到，光大银行日照分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告吕象涛向原告投保后，起初按约支付保费，然自2019年9月12日至原告实际赔付之日，拖欠保费共计689.71元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告吕象涛逾期未向光大银行日照分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行日照分行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。原告要求被告支付垫付银行款项27158.34元及保费689.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，因原、被告之间形成的并非民间借贷法律关系，但考虑被告的违约事实，考虑违约金兼具惩罚性质，再考虑公平原则，本院认为，原告按照年利率24%主张违约金于法无据，应予以调整，酌定被告以代偿金额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%向原告支付违约金至实际给付之日。 原告并未申请保全，也未缴纳保全费，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告吕象涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款27158.34元； 二、被告吕象涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费689.71元； 三、被告吕象涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（违约金以代偿款27158.34元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告吕象涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 席秀梅 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘思诺 书 记 员 贾 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1548号 申请执行人：王连成，男，1993年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：曾洋，男，1993年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：肖清文，男，1967年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2770号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾洋、肖清文银行存款50000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人曾洋、肖清文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月十七日 书记员  张 凯
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初828号   原告：丁满英，女，1983年2月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县仙米乡达龙沟村村民，住该村17号附1号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马飞鹏，青海延辉律师事务所律师。   被告：青海安贞医院。住所地:门源县浩门镇外环西路10号。统一社会信用代码:52632221MJY1273010   法定代表人:从兆武，该公司董事长。   原告丁满英与被告青海安贞医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。   原告丁满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害赔偿金共计100000元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2021年1月13日，原告丈夫赵元庆因下腹疼痛就诊于青海安贞医院，医院检查后考虑急性化脓性阑尾炎穿孔并进行手术治疗，手术麻醉至手术结束后赵元庆一直未能苏醒，遂医院120送至青海大学附属医院急诊中心。在青海大学附属医院住院36天，出院时赵元庆依旧处于昏迷状态。原告认为青海安贞医院的治疗行为存在严重过错，导致赵元庆一直昏迷不醒，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   本院经审查认为,民诉法规定起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。患者赵元庆到被告青海安贞医院就诊并进行阑尾炎手术，赵元庆与青海安贞医院之间形成医疗法律关系，原告丁满英是患者赵元庆的妻子，该法律关系中未享有权利或负有义务，其作为原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告丁满英的起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告丁满英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林      二〇二一年六月二十八日   书记员 马文娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1557号 申请人：宋玉霞，女，1968年2月17日出生，汉族，原滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司退休职工，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，住所地滨州市黄河四路533号，统一社会信用代码913716026705092524。 法定代表人：高国安，该公司经理。 本院在执行申请人宋玉霞与被执行人滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人宋玉霞申请撤回对被执行人滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  李永康
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执456号海阳市老迟冷藏厂（申请执行人）、于家虎（被执行人）：海阳市老迟冷藏厂与于家虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19937元。经本院立案执行，现已强制执行到位21015元，其中，本金19937元、担保费500元、案件受理费149元、保全费230元、执行费230元。本院已于2021年6月28日将案款20816元转付给海阳市老迟冷藏厂（申请执行人）。至此，海阳市老迟冷藏厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初3404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执176号之三被执行人：魏莉，女，1980年5月25日出生，汉族，住淄川区。关于被执行人魏莉责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初202号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行，执行标的3935650.91元。经查，被执行人魏莉因犯挪用公款罪已被判处有期徒刑七年六个月。本院分别于2021年1月16日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月12日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏莉名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人魏莉名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人魏莉名下的房产已采取查封措施，正在拍卖处置中。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人魏莉名下的房产已采取查封措施，正在拍卖处置中，其余未发现被执行人魏莉有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年六月三十日代理书记员  刘小乐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4209号本院立案执行的申请执行人王严冬与被执行人王严冰遗嘱继承纠纷一案，济南市市中区人法院(2020)鲁0103民初7815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初7815号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执339号 黄颖、邱家海： 关于黄颖与邱家海定金合同纠纷一案[生效法律文书：（2019）粤0983民初2466号民事判决书]，本院于2021年1月14日立案执行。经强制执行划拨被执行人邱家海银行存款23882.78元（含代缴的执行费214元），现已支付定金20000元、利息2558元、迟延履行金182元、案件受理费458元、保全申请费470.58元给申请执行人黄颖。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执339号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执505号申请执行人：张懿，男，1970年4月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市东港区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，经理。本院在执行申请执行人张懿与被执行人日照三运实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照三运实业股份有限公司拖欠申请执行人张懿借款本金34000元及迟延履行期间的债务利息，于2021年12月30日前付清；二、被执行人日照三运实业股份有限公司逾期付款，支付迟延履行期间的债务利息至付清之日；三、执行费410元，由被执行人日照三运实业股份有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三十日书记员  林亚楠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3409号原告：吕桂珍，女，汉族，1956年8月10日出生，现住榆树市。被告：宣黎超，男，汉族，1991年6月18日出生，现住榆树市。原告吕贵珍诉被告宣黎超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵珍到庭参加诉讼，被告宣黎超经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年11月7日，原、被告签订租楼协议，将位于榆树市北洋小区一楼租给被告和谢猛，租期一个月，租金为675元，取暖费、物业费由原告承担，水电费由被告和谢猛承担，当时交了675元房租费，押金75元，共计750元。一个月后，被告及谢猛转移到金岱幸福园居住。2017年12月6日，双方又签订一份租楼协议，原告将金岱幸福园19栋2单元802租给被告和谢猛，每月租金750元，取暖费、物业费、水电费均由被告和谢猛承担，按月给付租金。2020年4月谢猛搬走，在此期间谢猛与被告按月将房租费已结清。2020年9月16日被告最后搬走。被告欠原告约三个月的房租费2100元，水电费70元，共计2170元。现原告起诉要求被告立即给付原告房屋租赁费及水电费2170元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明:2017年11月7日，原告与被告签订租楼协议，将位于榆树市北洋小区一楼租给被告和谢猛，租期一个月，租金为675元，取暖费、物业费由原告承担，水电费由被告和谢猛承担，当时交了675元房租费，押金75元，共计750元。一个月后，被告及谢猛转移到金岱幸福园居住。2017年12月6日，双方又签订一份租楼协议，原告将金岱幸福园19栋2单元802租给被告和谢猛，每月租金750元，取暖费、物业费、水电费均由被告和谢猛承担，按月给付租金。2020年4月谢猛搬走，在此期间谢猛与被告按月将房租费已结清。2020年9月16日被告最后搬走。被告欠原告约三个月的房租费2100元，水电费70元，共计2170元未给付。现原告为要求被告立即给付房屋租赁费及水电费2170元诉至本院。上述事实有原告陈述，原、被告签订的租楼协议两份、原、被告通话录音两份予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告欠原告房屋租赁费2100元及水电费70元，共计2170元。有原、被告签订的租楼协议两份、原、被告通话录音两份予以证实。应认定原、被告之间存在着租赁合同关系。被告应按合同约定立即给付原告房屋租赁费及水电费2170元。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告宣黎超于判决生效后立即给付原告吕桂珍房屋租赁费及水电费2170元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年六月十八日书记员 刘 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7290号之一上诉人(原审原告)：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洁，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司、刘洁追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初13566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘洁送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年2月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人刘洁未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 钟宇卓二〇二一年六月二十五日书记员 张 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2791号原告：王俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：谢名堂，男，1983年12月27日出生，汉族，住新沂市。原告王俊与被告谢名堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊庭参加诉讼，被告谢名堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月8日被告向原告借款2万元，原告现金交付被告后，被告向原告出具借据并承诺尽快偿还借款。后原告多次催要，被告至今未还款。被告谢名堂未答辩。本院经审理可以认定原告王俊诉称的事实。本院认为，被告谢名堂向原告王俊借款2万元并出具了借据，双方成立的借贷关系明确合法，被告谢名堂应当偿还借款。涉案借款未约定还款时间及利息，原告王俊主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢名堂于本判决生效之日起十日内向原告王俊偿付借款本金2万元及利息（自2021年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢名堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十八日书记员  朱 赛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2210号申请执行人唐xx，女，1986年5月29日出生，汉族，住碧江区。被执行人罗xx，男，1982年8月10日出生，侗族，住碧江区。本院在执行人唐xx与罗xx民间借贷纠纷一案，根据本院（2021）黔0602民初482号民事调解书明确，由被执行人罗xx偿还申请执行人唐xx借款58000元，承担案件受理费650元，执行费770元，但被执行人罗xx至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.由人民法院划拨被执行人罗xx住房公积金15000元用于偿还所欠借款，该公积金本院已依法划拨并发放给申请执行人唐xx；2.被执行人罗xx从2021年7月起每月30日前偿还申请执行人唐xx借款2000元，直至还清所有借款时止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2210号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执626号 刘金、胡绍琼： 关于你们追缴违法所得一案，本院于2021年2月1日立案执行。因此被执行人刘金、胡绍琼已经履行全部缴纳了违法所得义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执626号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1270号 申请执行人：彭兴昆。 被执行人：陈勇。 本院在执行彭兴昆与陈勇民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5872号民事判决书已发生法律效力,被执行人彭兴昆应向申请执行人陈勇支付882770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈勇有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经下调查也未发现被执行人陈勇有可供执行的房产，现已依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人彭兴昆。对此，申请执行人彭兴昆予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王庆玲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初33号原告：盈江县那邦镇某综合经营部，经营场所云南省盈江县那邦镇。经营者：胡某某，女，1961年1月23日，汉族，户籍地湖南省双峰县。被告：鄢某，男，1968年7月24日，汉族，户籍地四川省简阳市。原告盈江县那邦镇某综合经营部诉被告鄢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，本院依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告盈江县那邦镇某综合经营部的经营者胡某某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈江县那邦镇某综合经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢某支付原告胡某某的货款8675元；2.本案诉讼费、保全费由被告鄢某全部负担。事实与理由，被告自2010年开始在那邦种香蕉，从原告这里购买五金工具，开始半年是现金付款，2010年12月开始是拿货记账，半年才结算，直至2011年6月17日，原告与被告鄢某结账要现金，当时他拿不出现金给原告就拿出身份证给原告核对，并亲笔写了欠条写明鄢某欠货款8675元，大写捌仟陆佰柒拾伍元，身份证号×××8532，被告亲笔书写，之后鄢某不在那邦不知去向，电话也换了，也找不到人，故原告特向人民法院提起诉讼。被告鄢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县那邦镇某综合经营部围绕其诉讼请求提交了证据：被告鄢某亲笔签字的《欠条》一份，欲证实2011年6月17日经双方结算，被告欠原告货款8,675元，并出具亲笔书写、签名的欠条。本院对原告提交的证据进行审查，证据来源合法，内容客观真实、有效，能证实原告主张被告欠付材料款8,675元的事实，本院予以采信。根据原告盈江县那邦镇某综合经营部的陈述、举证，本院确认如下法律事实：被告鄢某自2010年12月向原告盈江县那邦镇某综合经营部赊购物资，于2011年6月17日结算后向原告出具欠货款8,675元欠条一份，双方未约定支付货款时间。后经原告多次催促未果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鄢某向原告盈江县那邦镇某综合经营部赊购物资欠货款8,675元，是双方当事人的真实意思表示，有被告鄢某向原告盈江县那邦镇某综合经营部出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，受到法律的保护，原告盈江县那邦镇某综合经营部要求被告鄢某支付其货款8,675元的诉请，本院予以支持。被告鄢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江县那邦镇某综合经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢某在本判决生效之日起十日内向原告盈江县那邦镇某综合经营部支付货款8,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鄢某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二一年六月二十三日书 记 员  刀相咪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方丽娟，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与方丽娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,286.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2534号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初5356号 原告：姜露勤，女，1983年12月26日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地：贵州省遵义市播州区三岔镇高山村尖山组，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇二层1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地:重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告姜露勤诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜露勤、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜露勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资8000.00元，并以8000.00元为基数，自2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资8000.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工姜露勤工资，合计现金大写：捌仟元人民币（小写：8000元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告姜露勤完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资8000.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告姜露勤工资8000.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告姜露勤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11515号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：季自英，女，1971年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告季自英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终789号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙冠军，男，1974年11月16日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省永城市；2020年11月27日因本案被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙冠军犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十二日作出（2021）沪0115刑初1146号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；二、扣押在案的赃物，发还被害单位（已发还）。判决后，原审被告人孙冠军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙冠军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙冠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙冠军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十四日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执468号被执行人：时兆飞，男，1993年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。关于被执行人时兆飞罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初208号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行，执行标的5000.00元。经查，被执行人时兆飞因犯盗窃罪已被判处有期徒刑一年。本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人时兆飞名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月10日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人时兆飞有可供执行的财产。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人时兆飞有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年六月三十日代理书记员  刘小乐
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终628号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。负责人：马某，该厂厂长。委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，农民，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：郑某2（系郑某1之弟），男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市。原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221。法定代表人：郑某3，该公司董事长。原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。法定代表人：郑某3，该公司董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人郑某1及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初135号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费2150元予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年六月二十三日书记员 张 婷书记员 赵娟砻
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保718号江苏海盛航务打捞工程有限公司：本院于2021年6月16日立案受理你与南京宁洲国际物流有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0281民初3629号 原告：黄米，女，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711558972。 被告：张玉合，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张彩燕，女，1986年4月2日出生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：徐军华，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告黄米与被告张玉合、张彩燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理，原告黄米的委托诉讼代理人吕兰，被告张玉合、张彩燕的委托诉讼代理人徐军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄米向本院提出诉讼请求：1．判决二被告返还原告人民币130200元、资金占用费34882.9元，并支付原告从2021年4月15日起至130200元偿还完毕之日止以年利率15.4%计算的资金占用费；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系同胞姐弟，2019年，被告张玉合和原告说，可以通过买号充值的方式在手机上赚钱。因原告与二被告系亲戚，原告信任二被告遂根据二被告的要求共计向二被告转账130200元买号充值。2019年7月18日原告向被告张彩燕转账113000元后，二被告推荐的点击网站就被查封，原告联系二被告询问缘由，后被告知点击网站已经被查封。原告要求二被告返还已经支付的130200元，但是被二被告以各种理由推诿。 张玉合辩称，黄米不知道在哪里听说“帮芒拼“公司开展的帮拼单业务，通过手机就可以点号就可以赚钱的事情，并且可以在被告张玉合这里买到号码。原告电话联系被告张玉合，让其帮自己购买账号从事拼单业务赚钱。被告张玉合的号是通过转款给张彩燕购买，与帮芒拼公司没有直接联系。原告黄米2019年7月18日要求购买25个号及电话卡，共计113000元，因数目较大，转款不便，被告张玉合直接要来了张彩燕的银行账号，让原告黄米将钱转款到该银行账号并让张彩燕帮黄米买号。张彩燕同黄米是没有直接联系的，购卡之后张彩燕将卡发给张玉合，被告张玉合按照原告黄米的要求帮其注册好并发给黄米本人进行拼单。第二天，因为公司涉嫌非法吸收公众存款诈骗被查封冻结账号和网站，原告购买充值赚钱的愿望落空，被告并不知情，被告也是骗局的被害人，被告也没有收取任何的好处费，被告购买卡的钱也是全部转到张彩燕的账户上，再由张彩燕汇入公司账号帮其购卡。被告并没有占有其款项，不存在不当得利，并不是原告在诉状所称的被告没有合法理由占有其转账资产。其所受到的损失应当由诈骗犯罪的帮芒拼公司承担，不应当起诉被告，其起诉主体不当，其起诉理由不当，其向法院隐瞒真相，浪费司法资源。案件经XX机关侦查，“帮芒拼“公司及其法定代表人等犯罪事实已经经贵阳市中级人民法院作出一审判决认定是诈骗犯罪，原告作为被害人，其遭受到的损失应当由公司承担。 被告张彩燕辩称，“帮芒拼“公司在注册后开展卖号业务，被告张彩燕是“帮芒拼“公司卖号业务的代理人，提供从事卖号业务，并从中赚取一定数额的差价，被告张彩燕与原告黄米并没有见过面，其在张玉合处充值买号在手机上赚钱，并通过张玉合知道被告张彩燕银行卡号，黄米于2019年7月18日向被告张彩燕银行卡内汇入113000元，作为其自愿购买号码充值，欲在手机上赚钱。原告黄米将113000元转入张彩燕的银行卡后，由张彩燕将钱汇入“帮芒拼“公司购买充值卡，113000元，其中112000元购买了25个充值卡，1000元用于购买电话卡和点击器。被告张彩燕按照公司规定以每次购买10个号充值的钱42800元通过银行卡转账、微信和支付宝支付的方式把钱汇入了公司的账号，同日与原告黄米一起购卡的人还有多人，购卡总数是50张。被告张彩燕在收取多人款项后统一购卡，并把购买好的充值卡分发给购卡人。原告黄米在2019年7月18日向答辩人银行卡汇入113000元是25个号的钱，每个号4480元，还有1000元是购买手机卡和点击器的钱，其所称的130200元不是事实，被告张彩燕的银行卡内只收到113000元。张彩燕在收到原告黄米银行汇款后，就通过张玉合将25个号转给了黄米。第二天，因为“帮芒拼“公司涉嫌非法吸收公众存款诈骗被查封冻结账号和网站，黄米购买号充值赚钱的愿望落空。这是张彩燕不知情的事，张彩燕是这一骗局的被害人。黄米收到张彩燕购买充值号的行为，是代理公司的职务行为，所收到的款项扣除差价后均已经汇入公司账号，没有占有其款项，不存在不当得利，并不是原告黄米在诉状中所称的张彩燕没有合法理由占有其转移资产，而是其通过答辩人购买号充值赚钱愿望因网站关闭而落空，其所收到的损失应当由诈骗犯罪的“帮芒拼“公司承担，不应当起诉被告张彩燕，其起诉主体不当。案件经XX机关侦查，“帮芒拼“公司及其法定代表人等犯罪事实已经经贵阳中级人民法院作出一审判决认定是诈骗犯罪。张彩燕已经将黄米的款项汇入帮芒拼公司，黄米作为被害人，其遭受的损失应当由公司承担。 本院经审查认为，原告所诉的款项实际是原告通过被告向“帮芒拼”APP上购买充值的方式在手机上赚钱，原告自愿向二被告转账购买号码，原被告之间的转款行为并非不当得利行为，根据原被告的陈述，涉案款项与“帮芒拼”集资诈骗案件有关。本院向XX机关调取了涉及“帮芒拼”集资诈骗材料，“帮芒拼”集资诈骗案件，系以韩光、韩超、袁国淞等人利用虚构帮助拼多多“拼单”为名，通过吸纳会员收取会费，并根据缴费金额不同，设置不同的会员等级。根据会员等级的不同，设置能够帮助“拼单”数量的不同，从而获取返利的模式来进行集资诈骗，现已被刑事立案审查。故本案属于刑事案件受案范围，不属于民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄米的起诉。 案件受理费1801元，予以退还原告黄米。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  易举 二〇二一年六月三十日 法官助理范秋霞 书记员封舟孝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8838号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。负责人：侯思棉，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张乘进,北京德和衡（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘云,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李鸿冠，男，1986年1月10日出生，汉族，住广州市白云区,被告：杜结文，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告李鸿冠、杜结文物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告李鸿冠、杜结文的起诉。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告李鸿冠、杜结文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月二十二日书记员  李巧诗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3769号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：孙**（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十三日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；