山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5946号原告：杨友科，男，1955年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦召芬（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。被告：马成金，男，1965年8月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告杨友科与被告马成金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨友科及委托诉讼代理人秦召芬，被告马成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金及延期执行款及利息181289.51元；2.本案保全费、保险费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月28日，原告从案外人靳世东处借得现金1万元借给被告，双方约定借期1个月，月息200元。2007年9月1日，双方签订协议约定由原告用自己的船舶抵押贷款借与被告，被告偿还利息并承担延期偿还一切费用。原告按照协议约定从案外人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行借得108000元后全数借于被告，因被告拒不偿还借款，案外人申请执行，最后法院共执行原告171289.51元。原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马成金辩称，原告当时参与卖我的船了，如果他不参与卖我的船，这个钱我就慢慢还给他了，卖我的船他没得到钱。2007年5月28日，原告从靳世东处借1万元后又借给我不属实，我不同意给他这1万元。另外的108000元属实，我同意给他，但现在没钱，我不承认利息。我不同意承担保全费、保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨友科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、出具日期为2007年5月28日的借条一份，以证明原告向被告出借现金1万元的事实。2、出具日期为2007年9月1日的借条一份、协议书一份、（2012）济中区商初字第189号民事判决书一份、（2018）鲁0811执恢470号执行案件结案通知书一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份，以证明原告向被告出借108000元后因被强制执行产生利息63289.51元，根据协议书约定，以上本息应由被告负担，原告已还清贷款108000元。3、付款凭证单一份，以证明原告为财产保全支出保全费1520元。经庭审举证质证，被告马成金的质证意见为：关于证据1，借款人处加盖手印的“马成金”是我本人所签，但我对借款1万元没印象，我没从靳世东手里借钱，也没在2007年5月28日从杨友科手里借过1万元；关于证据2，我对个人贷款结清证明不清楚，借条和协议书属实，对判决书和执行案件结案通知书无异议；对证据3无异议。被告马成金为支持其抗辩主张，向本院提交了其于2021年1月22日录制与原告杨友科的通话录音，以证明原告参与卖其船舶的事实。经庭审举证质证，原告杨友科的质证意见为：原告在卖船过程中只去了一趟，但未任何实质性参与，被告在答辩中也认可原告未得分文，即便原告参与卖船损害了被告的权益，被告应另行主张，该证据与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月27日晚，被告马成金找到原告杨友科欲借款1万元。次日早晨，原、被告共同来至原告杨友科妹夫即案外人靳世东家楼下，原告杨友科上楼在其妹妹杨友荣手中拿了1万元现金，下楼后交于了在楼下等候的被告马成金。原告杨友科于当日书写了一份内容为“今借到靳世东人民币壹万元整（￥10000），用期1个月，每月息200元整。如超期1天，每天壹佰元”的借条，被告马成金在借款人处签字。原告杨友科称其已将该款偿付于杨友荣。被告马成金认可该1万元借款的过程，称已在其后用原告杨友科船舶抵押借款108000元时以扣款的方式还给了原告杨友科。2007年8月31日，原告杨友科作为借款人，以其挂靠于济宁市任城区运河航运公司名下的鲁济宁驳4371号船舶作为抵押向中国建设银行股份有限公司济宁城区支行借款108000元，由济宁市银联担保有限公司提供连带责任担保，原告杨友科、济宁市任城区运河航运公司以鲁济宁驳4371号船舶向济宁市银联担保有限公司提供了抵押反担保。2007年9月1日，原、被告签订《协议书》一份，内容载明“马成金与杨有科协商用杨有科鲁济宁驳4371号驳船抵押贷款，贷款用于还清原来借的杨有科的款项。下余款项马成金与杨有科协商用项，贷款利息有马成金承担，按期归还银行。在未还清贷款期间，如杨有科用船变换别用，由马成金设法解决。不能延误对方要求。如不能兑现，损失由马成金承担。以上协议双方签字备忘”。被告马成金于同日向原告杨友科出具借条一份，内容载明“今借到杨友科船舶抵押贷款壹拾万零捌仟（108000元），利息无”。被告马成金认可原告杨友科将在银行机构的贷款108000元借于其使用的事实。原告杨友科在上述银行贷款后，因未如期还款，济宁市银联担保有限公司多次为其代偿到期借款本息，该公司并于2012年3月19日将杨友科及其妻季君芳、济宁市任城区运河航运公司起诉至原济宁市市中区人民法院，该院经审理做出的（2012）济中区商初字第189号民事判决书判决：一、杨友科、季君芳给付济宁市银联担保有限公司代偿借款本息84473.12元；二、杨友科、季君芳支付济宁市银联担保有限公司合同违约金10800元；杨友科、季君芳赔偿济宁市银联担保有限公司实现债权费用4764元……案件受理费1151元，由杨友科、季君芳、济宁市任城区运河航运公司负担。该案进入执行程序后，原告杨友科共支付贷款本金108000元、利息63289.51元，共计171289.51元，本院于2018年5月14日做出（2018）鲁0811执恢470号执行案件结案通知书，确认该案所确定的义务已全部履行完毕。中国建设银行股份有限公司济宁城区支行于2018年5月17日向原告杨友科出具了中国建设银行个人贷款结清证明，确认其在该行的个人贷款已于2018年5月17日结清。另查明，原告杨友科为本案诉讼申请了诉前财产保全，并向本院交纳财产保全费1520元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨友科所主张2007年5月28日的1万元借款，涉案借条载明的出借人为案外人靳世东，而不是本案原告杨友科。原告杨友科无证据证实案外人靳世东将该1万元借款的权利向其进行了转让并对被告马成金进行了通知，亦无证据证实其偿还了该借款，意即不能证实其系该1万元借款的权利人，故本院对其要求被告马成金偿还该1万元的诉讼请求，依法不予支持。该1万元借款可由相关权利人依法另行主张权利。涉案出具日期为2007年9月1日的借条、协议书、（2012）济中区商初字第189号民事判决书、（2018）鲁0811执恢470号执行案件结案通知书、中国建设银行个人贷款结清能够形成证据链条，证实原告杨友科在银行借款108000元后出借于被告马成金的事实，被告马成金亦予以认可，故被告马成金应向原告杨友科偿还该借款。无证据证实原告杨友科在该借款过程中谋取了不正当利益，受益者担责，故该借款本息共计171289.51元应由被告马成金向原告杨友科偿付。原告杨友科所主张的保险费用，未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马成金于本判决生效之日起十日内偿付原告杨友科171289.51元；二、驳回原告杨友科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，原告杨友科负担108元，被告马成金负担1855元；财产保全费1520元，由被告马成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年六月三十日书记员  杨 茜