四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初923号 原告：倪安松，男，汉族，生于1964年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：王历军，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，生于1970年8月4日，住重庆市璧山区。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇沙汀路6号。 负责人：孙林。 委托诉讼代理人：刘作军，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波。 委托诉讼代理人：李运聪，公司员工。 被告：邓志强，男，汉族，生于1992年3月15日，住四川省三台县。 被告：唐三坤，男，汉族，生于1993年5月1日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 委托诉讼代理人：王翼，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：母思会，男，汉族，生于1961年12月20日，住四川省剑阁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星·都市时尚4楼）。 负责人：杨一平。 委托诉讼代理人：蒋星宇，公司员工。 原告倪安松与被告王历军、被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司（以下简称通力北川公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合保险绵阳中心支公司）、被告邓志强、被告唐三坤、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加母思会、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光保险绵阳中心支公司）作为被告参与诉讼，并由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪安松的委托诉讼代理人唐小丽、被告王历军的委托诉讼代理人黄勇、被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司的委托诉讼代理人刘作军、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李运聪、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人王翼、被告母思会、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋星宇到庭参加诉讼。被告邓志强、被告唐三坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告倪安松向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失共计8054.8元（详见损失清单），由被告中华联合保险绵阳支公司、中国人民保险绵阳分公司、阳光保险绵阳支公司共同在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王历军、通力汽车北川公司、邓志强、唐三坤承担连带赔偿责任，被告母思会承担共同赔偿责任；2.诉讼费用由被告邓志强、王历军承担。事实与理由：2020年3月31日20时15分许，被告邓志强驾驶川B235PM小型越野客车沿G93成渝环线高速遂宁往绵阳方向行驶，当行驶至G93成渝环线高速150KM+800M时与前方川HB7461号小型轿车发生首尾碰撞，该小型轿车又与被告王历军驾驶的川B36188号大型普通客车发生碰撞。在第一次交通事故发生后2分钟左右，案外人倪小兵驾驶川B106GE号小型面包车（搭乘杨光珍、杨国华和原告倪安松三人）与停放在小客车道的川HB7461号号小型轿车发生碰撞，造成川B106GE号车车辆受损，原告倪安松和杨光珍、杨国华、倪小兵四人受伤的交通事故。原告先后接受三台县人民医院、绵阳404医院住院治疗合计13天，共产生医疗费6623.5元。该事故交警部门认定被告邓志强、王历军共同承担事故主要责任，倪小兵承担次要责任。此次事故各车辆均投保了交强险与商业险。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告王历军辩称：我方对第二次事故的责任划分有异议。第一次事实我方并没有责任，在第二次事故中我方驾驶的客车并没有与倪小兵驾驶的车辆发生碰撞。交警部门错误的给我方划分了责任，我方在第二次事故中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。请求法院不采信交警部门的责任划分，依法划分责任并依法判决。 被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司辩称：我公司对事故责任认定有异议。发生第一次事故后，我方车辆按照应急处置的要求把车辆停放在应急车道并打开了应急灯。交警部门认为我方未及时设置警示牌所以要承担责任，但是第一次事故发生两分钟后就发生了第二次事故，我方没有时间在距离150米的地方放置警示牌。原告虽然受伤，但我公司在第二次事故中不应承担责任，且车辆足额购买了保险，不应请求我公司承担责任。川B36188号系王历军自己出资购买并挂靠在我公司名下，我公司也对驾驶员进行了管理。 被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对交通事故的发生没有异议。我方认为川B36188号车辆在此次事故中应当无责，该车在我公司投保了交强险、第三者险，也购买了不计免赔。 被告邓志强未做答辩。 被告唐三坤未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：我公司对两次事故责任划分均无异议。川B235PM车辆在我公司投保了交强险与三者险（购买了不计免赔），事故发生后我公司也核实了邓志强的驾照，我公司在保险范围内予以赔偿。医疗费中的自费药部分我公司建议按照20%的比例剔除。本次事故有多名伤者，在各伤者损失明确后，交强险内按比例进行分摊，超出部分再按照各自责任比例分担。 被告母思会辩称：我对第一次事故的责任划分有异议，我是被追尾的，当时只是因为视线不好降低了一些车速，不应当承担同等责任，应当是次要责任。此次事故中，我也是受害者，且年事已高没有劳动能力，请求法院予以考虑。本案应当由保险公司承担赔偿责任，各伤者用药也不应扣除自费药比例。我投保时，保险公司也没有提示我自费药不赔，是格式条款。 被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司在第二次事故中无责，只在交强险无责限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日20时15分许，被告邓志强驾驶川B235PM小型越野客车搭乘何晓玉、杜斐两人沿G93成渝环线高速遂宁往绵阳方向行驶，当行驶至G93成渝环线高速150KM+800M时与前方由被告母思会驾驶的川HB7461号小型轿车（搭乘杨全和）发生首尾碰撞，后导致川HB7461号车又与被告王历军驾驶的川B36188号大型普通客车的左侧发生碰撞，造成川B235PM车受损、川B36188号车侧面受损、川HB7461号车辆受损；母思会、杨全和、何晓玉、杜斐四人受伤；路产受损的道路交通事故。在第一次交通事故发生后2分钟左右，倪小兵驾驶川B106GE号小型面包车（搭乘杨光珍、杨国华和原告倪安松三人）又与停放在小客车道的川HB7461号小型轿车发生碰撞，造成川B106GE号车车辆受损、川HB7461号车辆再次受损；母思会、杨全和两人再次受伤；原告倪安松和杨光珍、杨国华、倪小兵四人受伤的交通事故。2020年4月17日，交警部门作出事故认定，认定“第一次交通事故：母思会在第一次交通事故中承担同等责任；邓志强在第一次交通事故中承担同等责任；杨全和、王历军、何晓玉、杜斐四人在第一次交通事故中无责。第二次交通事故：邓志强、王历军在第二次交通事故中共同承担主要责任；倪小兵在第二次交通事故中承担次要责任；杨全和、母思会、杨光珍、杨国华、倪安松五人在第二次交通事故中无责”。 川HB7461号车辆所有人为被告母思会，该车在被告阳光保险绵阳中心支公司处投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）。川B235PM号车辆所有人为被告唐三坤，该车在被告人保绵阳市分公司处投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔）。川B36188号车辆所有人为被告通力北川公司，该车在被告联合保险绵阳中心支公司处投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额200万元，不计免赔）；该车系被告王历军自行出资购买后挂靠于通力北川公司名下从事营运。 事故发生当日原告即入三台县人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，出院诊断：脑震荡，头皮裂伤，2型糖尿病。住院医嘱及建议：到上级医院继续治疗。原告在三台县人民医院住院期间花费医疗费2777.78元。2020年4月1日至2020年4月13日，原告入四川绵阳404医院住院治疗，出院诊断：脑震荡，头皮裂伤，2型糖尿病。出院医嘱：1.每日监测三餐空腹及餐后2小时血糖水平，……；2.糖尿病饮食，适度运动；3.如有不适随时复诊。原告在404医院住院期间花费医疗费3381.72元。2020年8月14日，原告在404医院门诊复查颅脑CT平扫，支付医疗费464元。 庭前，本院电话联系邓志强与唐三坤，二人均陈述系朋友关系，事故发生时唐三坤系将车辆借给邓志强使用。庭前，本院电话联系另两名伤者何晓玉、杜斐，二人均表示伤情较轻且已处理完毕，不再提起诉讼。庭审中，原告表示不追究倪小兵的赔偿责任。 上述事实，有保单抄件、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、三台县人民医院住院病历及出院证明书、404医院住院病历及出院证明书、医疗费及门诊票据等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案部分当事人对交警部门作出的事故责任划分虽持有异议，但并未举出足以推翻专业部门结论的证据，故本院对交警部门作出的事故责任划分予以认可。现除何晓玉、杜斐二人外，其余伤者均已向本院提起诉讼，考虑到两次交通事故的间隔时间、第二次交通事故的具体情形、第二次交通事故对母思会、杨全和二人伤情的加重程度及对川HB7461号车辆损失的加重程度、商业第三者责任险的保险限额等情形，本院决定将母思会、杨全和、川HB7461号车损统一在第一次交通事故中进行处理。即母思会、杨全和的损失及川HB7461号、川B235PM号、川B36188号三车的车损在第一次交通事故中予以处理；倪小兵、杨光珍、杨国华、倪安松的损失及川B106GE号的车损在第二次交通事故中进行处理。另，本院确定自费药扣除比例为15%。 原告在此次交通事故中不承担责任且表示不追究倪小兵的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告倪安松的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险无责责任限额内进行赔偿，不足部分由被告邓志强承担35%的赔偿责任、被告王历军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司连带承担35%的赔偿责任；被告邓志强、被告王历军、被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司的赔偿责任，可先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告邓志强、被告王历军、被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司承担。被告唐三坤及被告母思会在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。 原告倪安松的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下： 医疗费：6623.5元（2777.78元+3381.72元+464元）。 住院伙食补助费：260元。 营养费：260元。 护理费：1300元（100元/天×13天）。 交通费：酌情认定300元。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额”之规定，杨国华、杨光珍、倪小兵三人发生的医疗费用（含后续治疗费）分别为42415.01元、77636.75元、8056.77元，四人医疗费用之和（134732.03元）已超过各保险公司责任限额之和（10000元+10000元+1000元=21000元），故交强险医疗费赔偿部分杨国华、杨光珍、倪小兵、倪安松各自占比为31.5%（42415.01元÷134732.03元）、57.6%（77636.75元÷134732.03元）、6%（8056.77元÷134732.03元）、4.9%（6623.5元÷134732.03元）；杨国华、杨光珍、倪小兵三人交强险死亡伤残项下产生的损失分别为97175元、21926.5元、99131.94元，四人死亡伤残项下损失之和（219833.44元）未超过各保险公司责任限额之和（110000元+110000元+11000元=231000元），故交强险死亡伤残赔偿部分杨国华、杨光珍、倪小兵、倪安松各自占比为42.1%（【97175元÷219833.44元】×【219833.44元÷231000元】）、9.5%（【21926.5元÷219833.44元】×【219833.44元÷231000元】）、42.9%（【99131.94元÷219833.44元】×【219833.44元÷231000元】）、0.7%（【1600元÷219833.44元】×【219833.44元÷231000元】）。 综上，原告倪安松的损失中，医疗费6623.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿490元（10000元×4.9%）、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿490元（10000元×4.9%）、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿49元（1000元×4.9%）；剩余5594.5元（6623.5元-490元-490元-49元），扣除15%自费药比例后的4755.3元（5594.5元×85%），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1664.4元（4755.3元×35%）、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1664.4元（4755.3元×35%）；自费药金额839.2元（5594.5元×15%），由被告邓志强赔偿293.7元（839.2元×35%），由被告王历军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司连带赔偿293.7元（839.2元×35%）。护理费与交通费合计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿770元（110000元×0.7%）、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿770元（110000元×0.7%）、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿60元（1600元-770元-770元）。住院伙食补助费及营养费合计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿182元（520元×35%）、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿182元（520元×35%）。 综上，原告倪安松的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿3106.4元（490元+1664.4元+770元+182元），由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿3106.4元（490元+1664.4元+770元+182元），由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿109元（49元+60元），由被告邓志强赔偿293.7元，由被告王历军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司连带赔偿293.7元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向原告倪安松赔偿各项损失共计3106.4元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告倪安松赔偿各项损失共计3106.4元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告倪安松赔偿各项损失共计109元。 四、被告邓志强在本判决生效后十五日内向原告倪安松赔偿各项损失共计293.7元。 五、被告王历军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司在本判决生效后十五日内向连带原告倪安松赔偿各项损失共计293.7元。 六、驳回原告倪安松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收案件受理费50元，由被告邓志强负担15元，由被告王历军负担15元，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司北川公司负担15元，原告倪安松负担5元（该费用原告已预交，各被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 江 二〇二一年六月十日 法官助理  淳 洁 书 记 员  王晓莉