wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初692号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林章益，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告林章益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林章益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林章益支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,710.01元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,084.02元；2.判令被告林章益支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林章益负担。事实和理由：被告林章益于2016年6月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林章益未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告林章益未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告林章益未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告林章益拖欠信用卡欠款本金47,710.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林章益向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林章益未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告林章益的总体债务负担，酌情予以确定。被告林章益经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林章益应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,710.01元；二、被告林章益应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告林章益负担2,029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2951号原告：张德良，男，汉族，1969年2月9日生，无职业，现住吉林省榆树市。        委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：李明，男，汉族，1962年4月17日生，职员，现住吉林省榆树市。        原告张德良诉被告李明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩忠田到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为偿还的债务款650，000.00元；2、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2014年1月至2016年10月，被告因经营缺少资金，多次向债权人李喜成借款共计654，000.00元，借款利率为年息24％，原告为其提供担保。借款到期后被告未能及时偿还借款，债权人李喜成通过民事诉讼向原告（担保人）主张债权及借款利息。经法院判决，原告应给付上述借款及利息共计1，003，120.00元。在执行过程中原告与债权人李喜成达成和解协议，原告以榆树市铁北街69平方米自有房屋抵顶债务60万元，给付人民币30万元，为被告结清全部债务及利息。被告在清偿债务中用房屋抵顶给原告25万元，其余债务65万元是原告为被告代为偿还。现原告为维护自身合法权益，向被告追偿债务65万元，请人民法院依法判决。        被告李明未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2014年1月至2016年10月，被告李明在李喜成处多次借款共计654，000.00元，约定借款年利率24％，原告为其担保。借款到期后被告未能及时还款，债权人李喜成向本院起诉原告主张债权及利息。经本院判决，原告应承担保证责任代被告偿还上述借款及利息共计1，003，120.00元。在案件执行过程中，原告与债权人李喜成达成执行和解协议，原告以自有房屋代为被告抵债600，000.00元，以现金方式代为被告还债300，000.00元，为被告偿还了全部借款及利息。被告用房屋抵债偿还原告250，000.00元，还欠原告650，000.00元没有偿还原告。原告为向被告追偿诉至法院。        本院认为，被告李明向李喜成借款，原告张德良提供保证担保，原告承担担保责任后有权向被告李明追偿，对原告的诉讼请求应予以支持。原告代被告偿还借款及利息共计900，000.00元，被告只偿还原告250，000.00元，对剩余的650，000.00元，被告仍应偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李明于本判决生效后立即偿还原告张德良借款本息650，000.00元。        案件受理费5，150.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年六月十日书记员    杨丽丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初3673号原告：董海涛，男，1986年11月13日生，汉族，安徽省太和县。被告：马文潭，男，1992年1月10日生，汉族，山东省郯城县。本院在审理原告董海涛与被告马文潭合伙合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇二一年六月四日书记员  王 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3455号原告：辛忠华，男，1963年3月12日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区雨润。法定代表人：李文硕,该公司经理。原告辛忠华与被告江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告田传光到庭参加诉讼。被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16604元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年6月16日起，被告因生意需要陆续从原告处采购苹果、梨、桃等水果，累计货款16604元，并向原告出具两张欠条。被告在欠条中承诺于2020年8月31日、11月31日两次向原告结清货款，但至今未予偿还。经原告多次催告，被告手机一直拒接且推脱不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉请。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛忠华曾在2020年向被告江苏天之道商业管理有限公司供应水果。2020年8月9日，江苏天之道商业管理有限公司向原告出具欠条一张，载明“江苏天之道商业管理有限公司欠辛中华果业水果货款总计12965元整。以上货款于2020年11月30日之前结清”。被告江苏天之道商业管理有限公司在该欠条上加盖公司公章予以确认。2020年8月13日，江苏天之道商业管理有限公司向原告出具欠条一张，载明“江苏天之道商业管理有限公司欠辛中华果业苹果款3639元整，以上货款最迟2020年8月31日之前结清”。被告江苏天之道商业管理有限公司在该欠条上加盖公司公章予以确认。后因被告未按期向原告支付货款，原告遂诉至法院本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人应当支付价款的合同。本案中，原告虽未与被告江苏天之道商业管理有限公司签订书面买卖合同，但根据原告所提供的欠条，可印证双方确存在客观上的买卖合同关系，且明确约定了货款的支付时间。根据欠条所载，被告江苏天之道商业管理有限公司应分别在2020年8月31日之前、2020年11月30日之前向原告给付货款3639元、12965元，现被告未依约按期足额向原告履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款16604元的诉请，本院依法予以支持。被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、五百九十五条、六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛忠华货款16604元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月三十日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1092号 申请执行人：杨明,男性,1973年4月9日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：周德礼，男性,1963年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行杨明与周德礼民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的吉（0202）民初2420号民事判决书。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，执行标的为410640元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，依申请人申请将被执行人列入失信被执行人； 5、本院于2021年6月8日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 悦
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3253号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告权红卫，男，汉族，1983年7月15日出生，现住榆树市。委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告权红卫借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初566号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘勇之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.刘勇立即偿还截止2020年6月30日信用卡透支本金22,904.60元、利息996.54元、违约金1,359.89元、手续费1,191.84元，共计26,452.87元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由刘勇承担。事实与理由：2013年1月29日，刘勇在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请龙卡信用卡，卡号为6259650650011106，信用额度为23,000元。刘勇从2013年4月14日开始循环使用信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年6月30日，刘勇拖欠信用卡透支本金22,904.60元、利息996.54元、违约金1,359.89元、手续费1,191.84元，共计26,452.87元。经多次催要未果，诉至法院。 刘勇未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，刘勇在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请龙卡信用卡，卡号为6259650650011106，信用额度为23,000元，账单日为15日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2020年6月30日，刘勇拖欠中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行信用卡透支本金22,904.60元、利息996.54元、违约金1,359.89元、手续费1,191.84元，共计26,452.87元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡申请表、交易流水明细，以及中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的陈述。 本院认为，刘勇已在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。刘勇在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，刘勇未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求刘勇偿还截止2020年6月30日的透支本金22,904.60元、利息996.54元、违约金1,359.89元、手续费1,191.84元，共计26,452.87元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行关于要求刘勇支付自2020年7月1日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年6月30日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。刘勇经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘勇于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行截止2020年6月30日的透支本金22,904.60元、利息996.54元、违约金1,359.89元、手续费1,191.84元，共计26,452.87元及之后的利息（自2020年7月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，公告费600元，共计1061元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  董延微 人民陪审员  葛红霞 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郭 婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢896号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁旭飞，男，1998年12月19日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被执行人：丁根文，男，1984年04月05日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁旭飞、丁根文金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初13016号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人丁旭飞、丁根文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付117,914.48元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人丁旭飞、丁根文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款691.92元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款674.45元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,366.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1083号原告：于晓艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：周春波，男，1969年3月25日出生，汉族，住栖霞市。原告于晓艳与被告周春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还向原告所借款16000元本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月,被告以买化肥借钱周转为由向原告借款16000元，约定于2020年初还款。被告于2020年底还款1000元后，余款15000元经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告周春波未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定如下事实：原告于晓艳曾在中国石化杨础加油站任站长，被告周春波经常到该加油站加油，后双方慢慢熟悉了。2016年的一天，被告因购买化肥资金不足向原告借款，原告通过银行向被告转账10000元。一个月后被告又向原告借现金6000元用于购买化肥，并向原告出具借条一张。2019年1月21日，原告向被告索要借款，被告无钱偿还，原告遂要求被告重新出具借款凭证，被告将2016年出具的借条收回后，向原告重新出具欠条一份，内容为：于2016年借于晓燕现金16000元壹万陆仟元整周春波2019.1.21并承诺从2021年1月份开始每月偿还原告500元。2020年腊月二十七（2021年2月8日）原告再次去被告家中索要借款，被告母亲代被告归还1000元，余款经原告索要，被告至今未按约定还款，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，从被告周春波向原告于晓艳出具的欠条内容“于2016年借于晓艳现金16000元”上看，涉案款项实为借款，结合原告提交的微信聊天记录（原：你既然同意调解，那我们就得去法院。法院出调解协议，但是你去法院不能空手去吧，你最少得给我个3-5千吧，最好把零头给我。被：我现在真没有钱，有还不如给你！！原：我们毕竟认识一场，我让你的时间也够长了！再说你一个大男人难道还不如我一个老娘们，我一年下来也不止一两万。被：年底给你！！）可以证明被告向原告借款的事实。被告周春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述“2020年腊月二十七我去被告家中，被告母亲给了我1000元”，因原、被告未约定借款利息，故该1000元应为被告偿还原告的借款本金，因此，被告还应偿还原告借款15000元。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周春波于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓艳借款人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担7元、被告负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年六月十四日书记员  于 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1654号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文昌，男，2002年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张文昌犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文昌银行存款2050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张文昌同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十五日书记员 徐艳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1693号申请执行人：叶胜青，男，1963年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人叶胜青与被执行人王琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人王琴财产价值人民币15000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年六月九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2736号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈金荣，男，1971年01月09日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：曾文彪，男，1970年09月06日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：江阴市澄北麦旺锅贴店，住所地江苏省江阴市。经营者：陈金荣本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈金荣、曾文彪、江阴市澄北麦旺锅贴店借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17806号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈金荣、曾文彪、江阴市澄北麦旺锅贴店向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币238,698.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2736号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1594号原告：纪忠清，男，1962年12月12日出生，汉族，烟台市人，现住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：杨祥建，男，1973年11月12日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被告：高影，女，1972年5月11日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被告：杨吉昌，男，1951年7月26日出生，汉族，老边区人。被告：邢恩涛，男，1968年12月14日出生，汉族，老边区人。被告：杨仁华，男，1977年6月15日出生，汉族，老边区人。被告：王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，老边区人。原告纪忠清与被告杨祥建、高影、杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠清及委托诉讼代理人孟丽萍到庭参加诉讼，被告杨祥建、高影、杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪忠清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二共同给付原告货款420，000.00元。其中40万元从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止（自2018年12月1日至起诉之日暂计35929.6元）；其中2万元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止。二、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述货款及利息承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日至2019年6月26日期间，被告一、被告二向原告购买养虾饲料，共欠原告40万元饲料款。有2019年6月26日签订的《买卖合同书》、欠条为凭。被告三、被告四、被告五、被告六自愿为被告上述欠款承担连带保证责任。2019年6月26日至2019年9月3日期间，被告向原告购买养虾饲料，共欠2万元饲料款。被告于2021年3月12日给原告补打的借条为凭。原告多次与被告催要欠款，被告一直未还。故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告杨祥建、高影、杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏未向本院提交答辩。经审理查明，被告杨祥建与高影系夫妻关系，2018年5月13日至2019年6月26日期间，被告杨祥建向原告纪忠清购买养虾饲料，共欠原告40万元饲料款。2019年6月26日，原告纪忠清与被告杨祥建补充签订《买卖合同书》，被告杨祥建、高影出据欠条，被告杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏作为保证人自愿为被告上述欠款承担连带保证责任，保证期间为二年，双方又约定如杨祥建不能如期付款，则自2018年12月份开始，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。被告杨祥建、高影又于2019年6月26日至2019年9月3日期间，向原告购买了2万元的养虾饲料，于2021年3月12日为原告书出具了借条。上述事实有原告提供的买卖合同书、欠条、借条和买卖货物凭证（以上证据为复印件，与原件核对无异）在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告纪忠清与被告杨祥建之间的买卖合同合法有效，被告杨祥建与高影在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，被告杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏自愿作为保证人承担连带保证，在保证期限之内，其应当为被告杨祥建、高影所欠原告的40万元货款承担连带保证责任，但对于另外的2万元货款，四保证人没有保证的法律行为，故原告要求对买卖合同之外的2万元货款承担连带保证责任，本院不予支持。原告按照合同约定按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，系双方的约定，符合民法意思自治原则的规定，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求的罚息规定无双方约定，本院不予支持。另外2万元的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第7条、第585条、595条、第681条、第686条、第688条、第691条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨祥建、高影于本判发生法律效力后十日内共同给付原告纪忠清饲料款420000元，并至付清之日止承担利息（其中40万元，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；另外2万元，自2021年3月12日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、被告杨吉昌、邢恩涛、杨仁华、王鹏对二被告的400000元饲料款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年六月三十日书记员  张 楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3150号 原告：金乐莲，女，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：徐科，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐德书，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告金乐莲与被告徐科、徐德书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告金乐莲、被告徐德书到庭参加诉讼。被告徐科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 金乐莲向本院提出诉讼请求：判令徐科、徐德书偿还借款115700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐科、徐德书于2019年元月20日借金乐莲115700元用于生意周转，并出具借条一份，利息为每月1.5分，所欠借款115700元及利息43000元至今未还。金乐莲多次催要未果。 徐德书辩称，认可借条上的签名是其本人所签，是金乐莲让其签的，其当时不知道借条上有11万多元，如果知道是11万多元，其是不会签字的。钱是给徐科的，徐科拿了多少钱不知道，金乐莲让其爷俩共同还钱不合适。不同意还钱，且其连生活费都没有，没有能力还钱。 徐科未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，徐德书因其子徐科结婚资金周转需要从金乐莲处借款40000元，先约定月息1分，后增加为月息1.5分，徐德书借款后偿还本金30000元。后徐科因资金周转需要向金乐莲借款30000元，约定月息1.5分。另徐科在金乐莲经营的影楼还欠婚纱照及婚庆费用。对于徐科、徐德书所欠的全部款项，金乐莲找徐科或徐德书进行多次结算换据。2019年元月20日，经结算，徐科向向金乐莲出具115700元的借条一份，约定利息1.5分。2020年元月13日，金乐莲持该借条找到徐德书，徐德书在“借款人徐科”签名后方的空白处又签名捺印。金乐莲因索款未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉115700元借条，徐科、徐德书均在借条上作为借款人签名确认，庭审中徐德书自认借条中也含有其向金乐莲所借的款项。徐德书作为一个完全民事行为能力人在徐科出具的借条上又作为借款人后补签名，系其真实意思表示，合法有效。即便案涉款项均为徐科所欠，徐德书的签字也应视为对徐科债务的加入行为，徐德书理应对其该行为承担相应的法律后果。结合庭审中查明的欠款时间、数额、利息约定等情况，能够认定经结算后形成的借条欠款数额合法有效，对双方均具有约束力。徐科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。金乐莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐科、徐德书于本判决生效后十日内偿还原告金乐莲欠款115700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告徐科、徐德书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月十五日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1901号之九王某1、王某2、王某某、刘某某：王某1、王某2、王某某、刘某某与周某、张某、倪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2980号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3294号 原告:程志中，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张文寿，男，1982年10月12日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：李丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程志中诉被告张文寿、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程志中于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志中申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程志中撤回对被告张文寿、李丽的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告程志中负担。 审判员  盛利 二〇二一年六月一日 书记员  刘慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保534号之二申请人：杨连军，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：车亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西仁盛实业有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117583195128J。法定代表人：张峰，该公司总经理。申请人杨连军与被申请人车亮、陕西仁盛实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5438号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人车亮、陕西仁盛实业有限公司名下价值8000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月7日冻结被申请人车亮名下银行账户2个，实际控制金额共计37505.54元，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日；于2021年5月20日冻结被申请人陕西仁盛实业有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计302048.18元，冻结期限自2021年5月20日至2022年5月19日；于2021年5月20日查封被申请人陕西仁盛实业有限公司名下位于西安市周至县XX街XX路XX段西侧，房号为10601、10701、10801、10901、11001、11101、11201、11301、11401、11501、11601的房产，共计11套，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保534号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5438号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员     刘新浩        二〇二一年五月二十七日                        书    记    员     唐  明
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执161号之二原申请人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：傅某某，该公司董事长。委托代理人：贾某某，该公司员工。申请人：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），住所地包头市。法定代表人：边某某，执行事务合伙人。委托代理人：贾某某，该公司员工。被执行人：包头市中展祺致汽车销售服务有限公司，住所地包头市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，现住包头市。被执行人：林某某，现住包头市。被执行人：刘某某，现住包头市。被执行人：侯某某，现住包头市。本院在执行内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）申请执行包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘某某、林某某、刘某某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）依照（2020）内0207民初1089号民事判决书申请执行被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘某某、林某某、刘某某、侯某某给付申请执行人内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）借款本金及利息、罚息、复利等。本院于2021年1月14日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2021年5月12日轮候查封被执行人刘某某所有的底店四套。轮候查封被执行人刘某某所有的房产三套。轮候查封被执行人刘晋鲁所有的位于包头市青山区口岸花苑-6-8房产一套权证号：240216。轮候查封被执行人刘某某所有的房产一套。轮候查封被执行人刘某某所有的房产一套。轮候查封被执行人刘某某所有的位于房产一套。轮候查封被执行人林某某所有的房产一套。轮候查封被执行人林某某所有的房产一套，轮候查封被执行人林某某所有的位于房产一套。暂无法处置。经传统查控未找到被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘某某、林某某、刘某某、侯某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人包头市中展祺致汽车销售服务有限公司、内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司、刘某某、林某某、刘某某、侯某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十九日书记员  张 园
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1325号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。 负责人：阎志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：杜方明，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：熊荣国，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司因与被上诉人杜方明、熊荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司于2021年6月10日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月十五日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1794号原告：玉兰，女，1974年5月27日出生，蒙古族，个体。被告：陈茹，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民。原告玉兰与被告陈茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰、被告陈茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6885元及利息6540元[6885元×2%×47个月零20天（2017年1月14日至2021年1月4日）]，合计13425元；2、诉后利息计算到被告还清本金、利息为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月11日被告陈茹从我处赊购了18233元种子、化肥，我们约定2015元12月30日前还清。当天拉货的时被告又买了75元的货。2015年6月24日被告又赊购了1200元的货，约定2015年12月30日前偿还。其中18233元中包含8个月的利息，是按月息1.5%计算的，当时口头约定超期按月息2%计算利息。75元和1200元中不包含利息。欠据上的“按月利息2%结算”确实是我后加的，但是我们确实有口头约定。2015年12月26日被告偿还了10000元，2017年1月14日被告偿还5000元，余款至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。陈茹辩称，对原告提供的两枚借据无异议，是我签字摁的手印。对原告陈述的偿还10000元和5000元两笔欠款无异议。2014年确实从原告处赊购了种子、化肥，1200元的条子和18233元我认可，条子上书写的2分利，我不承认，是后加的。18233元中货款本金具体多少我不记得了，大概有15000多元，是按月息2.5%计算的利息，本息合计出具的18233元的借据。1200元本金，75元也对确实不含利息。我偿还了10000元后剩余9000多元属实，对借据中月息2%是原告后加的，当时打条的时候没有这行字。当时打条的时候利息已经计算了，应该直接扣除我偿还的欠款，原告现在是利滚利。我同意按5000元偿还，剩下的我不同意偿还。本愿经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的欠款75元、1200元，以及10000元、5000元的偿还经过，本院予以确认。对有争议的18233元的货款本金，按照原告所述推算可知原始本金为16280元[18233元÷（1+1.5%×8个月）]，即包含违约金1953元，虽然被告称按月2.5%计算，但其无证据相作证，本院采纳原告自认意见。两枚欠据上的利息形式违约金约定均为后加，因被告否认有口头约定，本院对原告所述意见不予采纳。被告于2015年12月26日偿还10000元为期内偿还，其偿还的具体为货款8047元和利息1953元（18233元-16280元），故2015年12月31日被告余欠货款本金为9508元（18233元+75元+1200元-已偿还10000元）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的2枚欠据为证，对两枚欠据本院予以采信。本院认为，原告买卖事实清楚，被告陈茹应当积极偿还价款。原告主张月2%利息形式违约金，但双方并未约定逾期违约金，本院按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即月0.32%予以支持。被告于2017年1月14日被告偿还的5000元中包含违约金409元[9508元×0.32%×13月13天（2015年12月31日至2017年1月14日）]、货款4591元（5000元-409元），即此时剩余货款为4917元（9508元-4591元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈茹于本判决书发生法律效力后十日内给付原告玉兰货款4917元、违约金802元[4917元×0.32%×52个月（2017年1月15日至2021年4月15日）]，合计5719元；二、驳回原告玉兰的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告陈茹负担25元、原告玉兰负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月二十六日书记员 包志培
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执247号 申请执行人：谢元平,男性,1972年12月20日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：徐涛,男性,1989年6月22日出生,住四川省青神县。 本院依据已经发生效力的（2021）川1424民初81号民事调解书，立案受理谢元平与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法调查了被执行人徐涛的财产情况，发现其名下无房产、车辆、存款等财产性权益，我院已经将被执行人徐涛纳入失信人员名单，并将其限制高消费，因申请执行人生活困难，我院在申请执行人提供相关困难证明后，对其进行了司法救助，救助金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄彦旭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保18号 申请人西昌安宁鸿祥租赁站, 统一社会信用代码92513401MA66GN2G7J, 经营者李国麟，男，汉族，1989年12月18日出生，现住四川省西昌市。 住所地四川省西昌市, 被申请人四川嘉盛华宇建设工程有限公司， 统一社会信用代码9151018235062573XB, 法定代表人祝文杰，公司执行董事， 住所地普格县。 被申请人苦只鲁，彝族，1982年7月18日出生，住四川省金阳县。 被申请人白友古，彝族，1984年12月10日出生，住四川省金阳县。 申请人西昌安宁鸿祥租赁站诉被申请人四川嘉盛华宇建设工程有限公司、苦只鲁、白友古租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日作出的（2021）川3401财保18号民事裁定书，现经申请人自愿解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川嘉盛华宇建设工程有限公司、苦只鲁、白友古银行存款1527503.02元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月九日 书记员 赵麦尔丹 附本裁定适用法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执827号 申请执行人:陈素连，女，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人陈素连与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2315号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人陈素连粮食款5266元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 松
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2102号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与张明成、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2823号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2635号原告：周依明，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：郑润峰，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告周依明与被告郑润峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周依明到庭参加了诉讼，被告郑润峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１，请求被告支付货款19300元；2，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告处购买了一次生物油，金额为45000元，被告付了部分货款，尚欠29300元，被告出具欠条为凭，双方约定于2018年12月前付清。后被告未按时履行付款义务，特起诉要求被告付款。被告郑润峰未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处购买了一次生物油，金额为45000元，被告付了部分货款，尚欠29300元，2018年11月14日，被告向原告出具欠条为凭，双方约定2018年12月前付清。后被告于2019年1月14日通过微信转账方式支付了原告10000元，现被告尚欠原告货款19300元。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告周依明与被告郑润峰就买卖货物达成协议，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告为被告供应了货物之后，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”的规定，被告应当承担29300元付款义务。现双方约定的付款时间已过，且被告在出具欠条后通过微信转账向原告支付了10000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告还应当支付原告货款19300元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑润峰于本判决生效后十日内给付原告周依明货款19300元。二、案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑润峰承担165元，原告周依明承担100元。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年六月二十四日法官助理王照书记员陈浩
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初390号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：梁联立，男，该银行员工。被告：熊三龙，男，汉族，1963年6月26日出生，住址河南省洛阳市老城区。被告：方雪梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住址河南省洛阳市老城区。被告：方园，男，汉族，1984年10月8日出生，住址：洛阳市老城区。被告：杜燕霞，女，汉族，1965年04月07日出生，住址河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）与熊三龙、方雪梅、方园杜燕霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的委托诉讼代理人郑铁、梁联立到庭参加诉讼，被告熊三龙、方园到庭参加诉讼，被告方雪梅、杜燕霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告熊三龙向原告偿还贷款本金95000元及利息，利息自2019年12月5日至2020年12月5日期间按照月利率9.9‰计算，自2020年12月5日至本息清偿完毕之日按照月利率14.85‰计算，暂算至2021年3月31日拖欠的利息为5784.02元（利息已扣减被告支付的11144.98元）；2．判决被告方雪梅、方园、杜燕霞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费、律师费由各被告连带承担。事实和理由：2018年12月18日，被告熊三龙与原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元。同日，被告方园、杜燕霞与原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行签署了《最高额保证合同》，被告方雪梅与原告签署了《申请人财产共有人承诺书》，均同意对以上贷款债务承担连带清偿责任。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2019年12月5日向被告熊三龙发放了9.5万元贷款，借款期间自2019年12月5日至2020年12月5日。上述贷款发放后，熊三龙没有按照合同约定按时还本付息，违反合同规定，截止起诉之日，经多次催要无果，故根据合同约定管辖条款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊三龙对原告的起诉无意见。被告方园对原告的起诉无意见。被告方雪梅未向本院提出答辩意见及证据。被告杜燕霞未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告熊三龙与原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元。同日，被告方园、杜燕霞与原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行签署了《最高额保证合同》，同意对以上贷款债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。被告方雪梅与原告签署了《申请人财产共有人承诺书》，承诺对借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起三年。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2019年12月5日向被告熊三龙发放了9.5万元贷款，借款期间自2019年12月5日至2020年12月5日。上述贷款发放后，熊三龙没有按照合同约定按时还本付息，仅支付利息11144.98元，至今尚欠借款本金95000元及相应利息未付。以上事实由《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、借款借据、贷款开户凭证、方雪梅承担连带责任承诺书、利息计算清单、开户行明细、银行放款明细及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行吉利支行与被告熊三龙签订的《个人最高额借款合同》，与杜燕霞、方园签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告熊三龙借款到期未按合同偿还本金及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告方雪梅、方园、杜燕霞为本案借款提供连带责任保证，在被告熊三龙未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。故原告洛阳农商行吉利支行起诉要求被告熊三龙支付借款及利息，并要求方雪梅、方园、杜燕霞承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪梅、杜燕霞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊三龙于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行归还借款本金95000元，并支付相应的利息（自2019年12月6日至2020年12月5日期间按照月利率9.9‰计算，自2020年12月6日至实际履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算。支付利息时应当扣减被告熊三龙已支付的利息11144.98元）。二、被告方雪梅、方园、杜燕霞对前条所列款项承担连带清偿责任。三、被告方雪梅、方园、杜燕霞履行保证责任后，有权向被告熊三龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1045元，共计2203元，由被告熊三龙、方雪梅、方园、杜燕霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员袁兴友二〇二一年六月二十九日书记员张晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43762号原告：上海誉蓝智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾海军，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：爱眠乐(上海)科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱洪蒨，执行董事。委托诉讼代理人：朱捷，男。本院在审理原告上海誉蓝智能科技有限公司诉被告爱眠乐(上海)科贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《钢结构，升降梯安装工程承包合同》第九条争议的解决办法第2款约定：协商不成时，由合同签订所在地人民法院裁决。本案的合同并非在上海市浦东新区签订，原告也未提供相应证据证明合同的签订地是上海市浦东新区。据被告回忆，合同是通过快递方式签署的，被告在其办公地上海市普陀区真北路XXX号鸿海大厦1201室签署后寄回给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……。为此，被告认为本案应当根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条，……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，……，被告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区真北路XXX号鸿海大厦1201室，原告对此也是知情的，在其所写的诉状上就注明了该地址为文书送达地址。因此，被告认为本案应由上海市普陀区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。审理中，本院组织原、被告到庭对管辖异议进行听证，原告表示合同是通过中间人陈一华签订的，其并不清楚合同签订地，由于双方合同约定的签订地无法确定，所以要求适用一般管辖原则，原告向本院提供了陈一华的联系方式，本院当庭拨打陈一华的电话，但被拒接；被告1、表示陈一华原系其工作人员，现在已经辞退，2、合同是邮寄给被告签订的，但无法提供相关的邮寄凭证，由于被告公司内部规定公章是不能带出公司的，所以合同不会在公司经营地以外的其他地方盖章，3、被告实际经营地位于上海市普陀区真北路XXX号鸿海大厦1201室，但该地址未经工商行政管理部门备案、登记。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《钢结构，升降梯安装工程承包合同》第九条争议的解决方法第2款约定：协商不成时，由合同签定所在地人民法院裁决，但合同中并未明确合同签订地，现被告主张合同系邮寄至其实际经营地盖章，但未能提供有效的证据证明，原告对此亦不予认可，鉴于双方无法确定合同签订地，现亦均未能提供有效的证据证明合同签订地，故本案应当适用一般管辖原则来确定管辖法院。鉴于我国法律明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告工商登记的注册地址为上海市浦东新区浦东大道2123号三楼西南区，根据相关法律规定，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆，应采用注册登记地标准来认定法人住所地，本案中，被告虽然提交了物业公司出具的证明，但未能提供相关工商登记材料，故仅凭该证明不足以对被告的主要办事机构所在地位于上海市普陀区作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告爱眠乐(上海)科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告爱眠乐(上海)科贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二一年六月十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1719号原告：沈学明，男，1969年1月2日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。被告：陆志明，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告沈学明与被告陆志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈学明到庭参加了诉讼，被告陆志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈学明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月15日，原告经朋友介绍到被告所承包的位于金凤区合丰村从事温棚建设工作。待施工结束后，被告于2020年8月24日向原告出具工资结算单一份。并向原告承诺同年9月15日之前结清。此后，原告多此向被告主张权利，被告均借口推脱不予结清。被告拖欠工资的行为严重侵犯到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼费》第119条规定，诉至法院，望判如所请。陆志明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结算单。被告陆志明经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了银川市金凤区合丰村温棚建设工程，被告于2020年6月15日雇佣原告从事温棚建设工作。每天工资160元，原告共干活36天，合计5760元，被告仅向原告支付了1000元。后经原告催要，被告向原告出具结算单，载明欠沈学明4760元，欠沈磊240元（1.5天×160元），经原告催要，被告均以各种理由至今未付，原告特向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告向原告支付了1000元劳务费且被告向原告出具了结算单，双方形成债权债务关系。被告欠原告劳务费4760元未付，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。欠原告其子沈毅240元，沈毅可以另行主张。原告主张被告支付劳务费4760元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陆志明于判决生效之日起十日内向原告沈学明支付劳务费4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王志红二〇二一年六月十日书记员 孙彩霞附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1932号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张义，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张义合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执612号 何璐宏： 关于本院余坪法庭移送执行何璐宏催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初1321号民事判决书确定的内容，何璐宏应承担案件受理费1333元。执行过程中，查明被执行人何璐宏已将案件受理费1333元直接支付原告伍春娥，原告伍春娥不向本院申请退诉讼费。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金柱，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告金柱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告金柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48975.41元（截至2020年11月3日，其中本金31927.87元，利息4843.65元，违约金10249.72元、费用1954.17元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金柱在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××78的信用卡欠款本金31927.87元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计512元，由被告金柱负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初493号   原告：于金华，女，1963年8月15日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：中融恒兴（北京）商务咨询有限公司临汾分公司。   法定代表人：覃向东。   被告：覃向东。   被告：孙红梅。   被告：中国恒兴（北京）资产管理有限公司。   法定代表人：赵红艳。   被告：北京懒厨娘商贸有限公司，现住址不详。   法定代表人：尚昕宇。   原告于金华与被告中融恒兴（北京）商务咨询有限公司临汾分公司、覃向东、孙红梅、中国恒兴（北京）资产管理有限公司、北京懒厨娘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告住址不详，信息不准确、联系电话不正确，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告于金华的起诉。   案件受理费2130元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 温洪利   人民陪审员 樊瑞芳      二〇二一年六月十八日   书记员 梁永红
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初2829号 原告：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 经营者：盛某。 被告：盛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告杨某与被告锡某、盛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2675元，由原告杨某负担。 审判员  田洋 二〇二一年六月七日 书记员  李佳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3012号原告：王志坤，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：徐州莹露路桥工程有限公司，住所地：徐州市泉山区民安南路西苑小区二期17#-6-502。统一社会信用代码：91320311552522480N。法定代表人：仲兆江，总经理。原告王志坤与被告徐州莹露路桥工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王志坤于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志坤撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告王志坤负担。审判员 纪 英二〇二一年六月七日书记员 李昊远
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1264号原告：鲁某，住太原市。原告：卫某，住太原市。被告：太原市晋源房地产开发有限公司。法定代表人：王某， 执行董事。本院于2021年5月20日受理原告鲁某、卫某与被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告鲁某、卫某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某、卫某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某、卫某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁某、卫某负担。  审 判 员 王华如   二〇二一年六月二十四日   法官助理 薄艳琴 书 记 员 尹芳芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执999号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街****金域悦府**楼**。被执行人：李海艳，女性,1987年7月24日生，汉族，住辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县1981年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海艳、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4037号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海艳、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李海艳、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李海艳、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海艳、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初787号原告：宜昌三禾置业有限公司，住所地宜昌市点军区南站路与五龙三路交汇处**楼，统一社会信用代码91420500MA4920LW9D。法定代表人：高斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被告：孙云，女，1993年5月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告宜昌三禾置业有限公司与被告孙云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宜昌三禾置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌三禾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌三禾置业有限公司撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1319元，由原告宜昌三禾置业有限公司负担。审判员  杨忠山二〇二一年六月二十四日书记员  周诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7617号 原告：安徽小怪兽网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号青网科技园A栋7层702室，统一社会信用代码91340111MA2UWJ063T。 法定代表人：王良辉，执行董事兼总经理。 委托代理人：张姝，安徽奥恒律师事务所律师。 委托代理人：蔚鑫，安徽奥恒律师事务所律师。 被告：徐同友，男，1991年7月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：周永强，山东三禾律师事务所律师。 原告安徽小怪兽网络科技有限公司与被告徐同友合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告请求本院判决确认《用户协议》无效，而在本院审理的另案【（2021）皖0111民初9235号】中，原告却又请求本院判决解除《用户协议》。两案中的《用户协议》内容相同，只是合同相对人不同，原告在此案中主张无效，在彼案中主张有效，有悖于民事诉讼应当遵循的上述基本原则，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽小怪兽网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年六月十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3497号原告：山东春霖农业开发有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村,统一社会信用代码：91371327MA3CEN2F88。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：陈德庆，该公司职工，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县石莲子镇王家沟村。被告：张汝进，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告山东春霖农业开发有限公司与被告张汝进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院向原告送达诉讼费缴费通知书，告知原告预交案件受理费的期限及逾期交费将依法按自动撤回起诉处理，后原告未在缴费有效期内向本院预交案件受理费，且未提出减、缓、免、司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东春霖农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范治山二〇二一年六月二十九日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1508号原告：湖南赛福维商贸有限公司，经营场所湖南省岳阳市平江县天岳村安置区致富路。统一社会信用代码：91430626MA4QQEWT9X。法定代表人：路伟。委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：姚湘军，男，侗族，1982年4月26日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治区。原告湖南赛福维商贸有限公司与被告姚湘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向本院提出撤回对被告姚湘军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福维商贸有限公司撤回对被告姚湘军的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南赛福维商贸有限公司承担。审判员  黄浣莲二〇二一年六月十日书记员  汤利群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8454号原告：贺雪梅，女，生于1974年2月17日，汉族，住遵义市红花岗区。被告：黄照成，男，生于1982年9月27日，汉族，住遵义市汇川区。被告：黄照瀑，男，生于1985年3月18日，汉族，住遵义市汇川区。原告贺雪梅与被告黄照成、黄照瀑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雪梅及被告黄照瀑到庭参加诉讼。被告黄照成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款18000元及46个月的利息12420元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告黄照成向原告借款18000元，黄照瀑提供担保。该款至今没有偿还，请求判如所请。被告黄照瀑辩称，我和原告是朋友，黄照成是我的哥哥。黄照成是搞工程的，也有很多钱没有收回。我在条子上签字属实，但并不表示由我还钱。被告黄照成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告贺雪梅垫付资金为被告黄照成两次购买保险，保险费分别为11000元和7000元。2017年3月4日及3月20日，黄照成向原告出具《借条》，载明借到原告18000元用于购买保险的事实，约定在2017年年底前付清。被告黄照瀑（系黄照成胞妹）在《借条》上以“担保人”的名义签名。因黄照成没有偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案原告与被告黄照成之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求黄照成偿还借款，本院予以支持。被告黄照瀑虽然作为“担保人”签名，由于约定还款期限为2017年年底，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款的规定，保证期间已经经过，黄照瀑不再承担保证责任。庭审中，原告放弃利息请求，本院予以尊重。被告黄照成经传票传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄照成在本判决生效后十日内偿还原告贺雪梅借款18000元；二、驳回原告贺雪梅的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告黄照成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二一年六月二十三日法官助理陈璐书记员赵静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更582号罪犯岩依，男，1968年3月10日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云08刑初192号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 李妍颖二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢219号 申请执行人：黄朝齐,男，汉族,四川省威远县人，1944年4月26日出生,住四川省威远县。 被执行人：尤九林,男,汉族,四川省威远县人，1953年10月12日出生,住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024民初479号民事判决书，于2021年03月11日立案受理黄朝齐申请执行尤九林其他权属侵权一案，申请执行标的额为14585.02元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人尤九林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、网络资金、车辆。冻结被执行人银行账户。本院对被执行人尤九林财产进行实地调查，未发现被执行人尤九林可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人尤九林高消费行为并依法纳入失信人员名单。本院在执行中，未发现被执行人尤九林可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人黄朝齐认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄朝齐不能向本院提供被执行人尤九林可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人尤九林对尚未履行的款项14585.02元及迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人黄朝齐清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人黄朝齐发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢219号 案由其他权属侵权送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人黄朝齐受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执42号之一申请执行人：石嘴山市星泽燃气有限公司，统一社会信用代码：916402007632360111。法定代表人：刘某。委托代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金泉置业有限公司，统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人:陶某。本院执行的申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司与被执行人宁夏金泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1026号民事判决书，被执行人宁夏金泉置业有限公司应支付申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司案件款3362854.5元，承担执行费36029元，合计3398883.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金泉置业有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金泉置业有限公司至今未按期足额履行；本院于2021年1月18日、2月9日、4月15日、5月11日、6月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏金泉置业有限公司的不动产、银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息等信息，经查询，被执行人宁夏金泉置业有限公司名下银行账户仅有零星存款；本院干警先后前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询该公司不动产登记信息，经查询反馈其名下有多套房产，本院已查封其名下位于惠农区石大路四海汽贸钢材物流中心1幢14号房产、1幢23号房产、1幢18号房产、2幢9号房产、2幢18号房产、2幢19号房产、2幢8号房产、2幢11号房产、2幢15号房产、2幢17号房产、3幢6号房产，合计11套房产，其中1幢8号房产、2幢9号房产已备案在他人名下，暂无法查封，实际查封9套房产，查封期限为2021年3月12日至2024年3月12日止，经调取房产信息档案后发现上述房产均在平罗农村商业银行城关支行设立抵押，本院将上述查封情况告知申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司，其向本院表示暂不申请处置；本院线下前往石嘴山市车辆管理所查封被执行人宁夏金泉置业有限公司名下的×××号捷达牌汽车一辆，经反馈该车辆因与实际所有人名称不符，暂无法查封；因被执行人宁夏金泉置业有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏金泉置业有限公司限制高消费。上述查封、冻结到期前，已告知申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封、冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的相应法律后果。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供财产执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本院已穷尽各种财产调查措施，本案暂无有效财产3398883.5元。本院认为，本案被执行人宁夏金泉置业有限公司名下暂无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏金泉置业有限公司负有继续向申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司如发现被执行人宁夏金泉置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二一年六月九日书记员 贾 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4338号原告：怀化碧桂园南城房地产开发有限公司。法定代表人：叶瀚。被告：吴哲，男。原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司与被告吴哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀化碧桂园南城房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  阳 敏二〇二一年六月二十四日代理书记员  肖雅方
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3557号原告：安业峰，男，1988年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告安业峰与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告安业峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安业峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安业峰负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民初48号 原告：本溪银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路62号。 法定代表人：马力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王理、王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 被告：大连伟达实业发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：苏岩松，该公司执行董事兼经理。 被告：信源市场建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路与天门山东路东北侧。 法定代表人：陈志宾，该公司董事长。 被告：富斯顿国际饭店有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段146号。 法定代表人：侯建华，该公司经理。 被告：侯文，男，汉族，1967年5月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：苏岩松，男，汉族，1970年11月15日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 原告本溪银行股份有限公司与被告大连伟达实业发展有限公司、信源市场建设芜湖有限公司、富斯顿国际饭店有限责任公司、侯文、苏岩松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告本溪银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告本溪银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年六月三十日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2283号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：刘友海，男，汉族，1978年04月29日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘友海罚金一案，(2014)綦法刑初字第00357号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2283  号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执363号 汪某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行汪某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执363号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年六月九日 书记员 ：饶茜涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保153号 申请人：孙克伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：黄元，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：柏丽丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人孙克伟于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索及担保措施。孙克伟于2021年6月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人孙克伟的撤回诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 准许申请人孙克伟撤回诉前保全申请。 审判员  张俊文 二〇二一年六月四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2238号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：贾士华，女，汉族，1976年3月5日生，。保利（长春）物业服务有限公司与贾士华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4447号原告：成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司，住所：山东、负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被告：刘红，女，1991年02月21日出生，住辽宁省沈阳市新民市。原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司与被告刘红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司负担。审判员  王峰二〇二一年六月十五日书记员  潘琦