wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申39号刘伟英：你因犯受贿罪、贪污罪一案，不服湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初380号刑事判决和本院（2020）湘03刑终167号刑事裁定，以“原审认定你收受华能公司工程款4.8万元构成贪污，定性错误，收受的4.8万元属华能公司所有，目的是为了截留华能公司工程款，公司法定代表人曹元华称4.8万系违约金与事实不符、与在案证据矛盾；原审认定你私分小金库9.3万元的证据相互矛盾，其中参与私分的当事人陆佳因证据不足，被湘潭县检察院决定不诉，原审认定你的犯罪事实违背疑罪从无的法律原则；你出借给成文50万元借款，应收利息13.1万元，原审将该款认定为受贿金额错误；你有自首、退赃、立功的法定从轻、减轻处罚情节，原审在量刑上不予考虑是错误的”为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。本院经审查认为:对于你提出原审认定你收受华能公司工程款4.8万元构成贪污，定性错误，收受的4.8万元属华能公司所有，目的是为了截留华能公司工程款，公司法定代表人曹元华称4.8万系违约金与事实不服、与在案证据矛盾的申诉理由，经查，在案证据证实，虽然农科所与华能公司签订《电力建设安装工程承包合同》后华能公司逾期违约，但你指使刘佳慧将农科所开出的9.8万元现金支票取现并直接存入你持有的苏茂珍银行卡内，你为了在财务处理上掩盖你的犯罪行为而要求华能公司开具9.8万元的收款收据，华能公司虽然开具了9.8万元收款收据但实际上只收到5万元工程尾款，差额4.8万元依法应当认定为农科所的公款，不能认定为华能公司的工程款或华能公司送给你的好处费，你的上述行为系贪污农科所公款的行为，构成贪污罪。对于你提出原审认定你私分“小金库”9.3万元的证据相互矛盾，其中参与私分的当事人陆佳因证据不足，被湘潭县检察院决定不诉，原审认定你的犯罪事实违背“疑罪从无”的法律原则的申诉理由，经查，一、二审认定你犯贪污罪的事实均有记账凭证等书证、同案犯刘佳慧、陆佳的供述、你本人的供述等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。对于你提出借给成文50万元借款，应收利息13.1万元，原审将该款认定为受贿金额错误的申诉理由，经查，因2016年11月，你主动借50万元给成文，没有约定利息，成文将50万元归还给你，没有付息，你此后也没有要求付息，而成文向你行贿50万元时，双方也没有约定该50万元中包含了此前50万元借款的利息，原审认定的受贿金额正确。你提出有自首、退赃、立功的法定从轻、减轻处罚情节，原审在量刑上不予考虑是错误的申诉理由，经查，没有证据证明你具有自首、立功情节，原审在量刑时已经考虑你具有坦白、退赃的情节。综上，你提出的申诉理由，均不能成立。原裁定认定你犯受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1080号原告：黄运湘，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：廖淑芬，女，1975年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。被告：谭建胜，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告黄运湘与被告廖淑芬保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，黄运湘于2021年3月23日申请追加谭建胜为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄运湘、被告廖淑芬到庭参加诉讼，被告谭建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。廖淑芬答辩要点：借款是原告与谭建胜商量好之后，然后他们俩叫我在借条上作为担保人签字。他们之间是否真正发生借贷关系我不清楚，谭建胜是否偿还了借款我也不清楚。从2015年2月至今已经有6年时间了，原告应该找过谭建胜还款。事后我听说谭建胜把自己的车子抵押给了原告。谭建胜未答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:2015年2月5日，谭建胜因维修车辆向黄运湘借款20000元。同日，谭建胜向黄运湘出具《借条》，“今借到黄运湘人民币贰万元整（￥20000元）。借款人谭建胜”。廖淑芬作为担保人在借条上签名确认。之后，谭建胜经黄运湘多次催讨一直未偿还借款本金，黄运湘遂于2018年要求廖淑芬偿还借款。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，经审查，本案应当系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，谭建胜因维修车辆于2015年2月5日向黄运湘借款20000元并出具借条，廖淑芬作为担保人在借条上签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，谭建胜拒不偿还黄运湘借款本金，明显违约，应当承担违约责任。因谭建胜在借条中未约定借款期限，廖淑芬在借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，廖淑芬承担连带责任保证的保证期间应当自黄运湘要求谭建胜履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为6个月。黄运湘在谭建胜一直未偿还借款的情况下于2018年要求廖淑芬偿还借款，故廖淑芬承担连带责任保证的保证期间应当最迟在2019年6月30日前。而黄运湘起诉的时间是2020年10月28日，已超过保证期间，廖淑芬不应当再承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谭建胜自本判决生效之日起十日内向黄运湘偿还借款本金20000元；二、驳回黄运湘的其他诉讼请求。如果被告谭建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  龙满成人民陪审员  郭兰梅二〇二一年六月二十三日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1751号 上诉人（原审被告）：陈一山，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人陈一山因与被上诉人李宝玉合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。一、诉讼主体方面，2018年6月25日陈一山签字的还款承诺书形成时，李宝玉与陈一山之母赵庆华尚未离婚，且承诺书上提及的34万元系李宝玉与赵庆华婚姻关系存续期间共同贷款取得的共有财产。故承诺书所涉事务属于赵庆华与李宝玉的共同事务，赵庆华系与本案有利害关系的第三人。为查清案件事实，重审时应追加赵庆华参加诉讼。二、案件事实方面，李宝玉主张：其与赵庆华从银行贷出的34万元交给陈一山使用，陈一山出具承诺偿还贷款。陈一山主张：34万元其没有使用，承诺书上提到的壁纸店在贷款时由赵庆华实际经营。故本案首先应查清李宝玉和赵庆华婚姻关系存续期间从银行贷款取得的共同财产34万元是否借给陈一山使用的基础事实。重审时，应审查李宝玉和赵庆华贷款取得34万元后如何使用、由谁使用、承诺书提到的壁纸店是否家庭共同经营，进而认定借款关系是否存在、借款主体、借款交付情况、借款金额、还款情况等。其次，应查清本案借贷关系中有权主张债权的主体。因本案所涉债权债务关系发生在李宝玉与赵庆华婚姻关系存续期间，且双方离婚协议中对共同债权债务的归属有所约定。故重审时在赵庆华参加诉讼的情况下，查清双方离婚时对于共同债权如何处置的真实意思表示，从而确定李宝玉是否有权主张本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2021）鲁0982民初535号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人陈一山预交的二审案件受理费4843元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 白金金
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢799号 申请执行人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区工业北路365号。统一社会信用代码913700007823191976。 法定代表人：万春玲，董事长。 被执行人：济南海博富通物流有限公司，住所地济南市市中区党家镇枣林村南。统一社会信用代码91370103684690056F。 法定代表人：别新红，经理。 山东鑫海融资担保有限公司与济南海博富通物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7168号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：济南海博富通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鑫海融资担保有限公司质押物损失1904533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由济南海博富通物流有限公司负担。2021年6月7日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，济南海博富通物流有限公司向本院缴纳执行费17503元,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7168号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执657号案件执行完毕。 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4159号原告：浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人:陈光乐。被告:李海明，男，1985年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:张华德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部诉被告湖南省第六工程有限公司、李海明、张华德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部于2021年6月22日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司、李海明、张华德的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部撤回对被告湖南省第六工程有限公司、李海明、张华德起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部撤回对被告湖南省第六工程有限公司、李海明、张华德的起诉。案件受理费47246元，减半收取23623元，由原告浏阳市北盛镇开盛建筑器材租赁部承担。审 判 员  周长军二〇二一年六月二十四日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执705号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：余某，男，2006年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：余壮彪，男，1973年4月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杜静刁，男，1975年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人余某、余壮彪、杜静刁偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1800号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2880元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人余某、余壮彪、杜静刁的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人余壮彪、杜静刁纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月二十八日 书记员  余祈仪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1198号原告：史**英，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明（特别授权），山东宝亭律师事务所律师。被告：张贵玲，女，1960年4月30日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。原告史**英与被告张贵玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告史**英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史**英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史**英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史**英负担。审判员  王新胜二〇二一年六月二十九日书记员  赵奉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异271号 案外人：唐修竹，男，1974年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。案外人：温瑞，女，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人唐修竹、温瑞对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人温瑞、唐修竹称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款379700元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人唐修竹、温瑞因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，唐修竹、温瑞向本院提交了《商品房预售合同》一份、长生房产公司出具的收据两份、POS签购单五份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。其中POS签购单上显示的商户名称并非长生房产公司。本院认为,本案的争议焦点是案外人唐修竹要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，唐修竹基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐修竹、温瑞提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》、收据及POS签购单等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且唐修竹、温瑞亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人唐修竹、温瑞提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人唐修竹、温瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
【文书上网案号：（2021）粤1972执5609号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异47号异议人（被执行人）：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前东路**。法定代表人：李辉。异议人（被执行人）：安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司，住，住所地人民西路文德小区**楼/div>法定代表人：武连章。异议人（被执行人）：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：涡阳县禾丰粮油购销有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县东环路**div>法定代表人：赵良美。在本院执行申请执行人涡阳县禾丰粮油购销有限公司与被执行人徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人对涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621执恢847号执行通知书及执行三被执行人的财产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三异议人称，为清偿涡阳县禾丰粮油购销有限公司抵押债权，双方经协商，2020年1月21日，涡阳县禾丰粮油购销有限公司向县自规局递交申请，注销三异议人为其办理的四个他项权证。同时，三异议人为涡阳县禾丰粮油购销有限公司出具了委托支付手续，一次性解决双方债权债务纠纷。但是，涡阳县禾丰粮油购销有限公司为保险和优先得偿，后通过诉讼取得了涡阳法院作出的（2019）皖1621民初8351号调解书。2020年5月21日，为履行生效的法律文书，异议人与涡阳县禾丰粮油购销有限公司签订还款协议书，双方约定，所抵押的土地全部交县政府收回，由异议人出具委托支付申请书，涡阳县禾丰粮油购销有限公司直接从涡阳县土地储备发展中心领取异议人名下的土地补偿款两笔（1620.78万元和676.2万元，合计2296.98万元），视为异议人已全部履行涉案法律文书约定的义务。异议人认为，在双方签订协议书和出具委托支付申请书后，异议人已全部履行法律文书约定的义务，双方涉案债权已消灭。为此提出异议，请求撤销（2021）皖1621执恢847号执行通知书，终止对异议人财产的冻结、查封。并提出证据如下：（2021）皖1621执恢847号执行通知书、营业执照、身份证复印件、注销申请、他项权证、协议书、委托支付申请、注销申请、恢复执行申请书。经审查查明，涡阳县禾丰粮油购销有限公司、赵良美与安徽林志房地产开发有限公司管理人、徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，涡阳县禾丰粮油购销有限公司、赵良美与徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司自愿达成协议如下：一、原告涡阳县禾丰粮油购销有限公司所享有的债权2300万元（本金1726万元、利息574万元），由徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司于调解书送达之日起三个月内共同代为偿还（先以涡他项（2016）第030号所记载的土地使用权收储补偿款支付，上述支付不能或者支付不足部分再以涡他项（2016）第017号、涡他项（2016）第018号、涡他项（2016）第029号所记载的土地使用权收储补偿款支付）；二、原告涡阳县禾丰粮油购销有限公司获得上述款项后，涉案本金1726万元的其他利息（574万元之外的部分）不得再向徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司主张。本院2020年5月18日以（2019）皖1621民初8351号调解书对上述协议予以确认。2020年5月21日，被执行人安徽亿林物资有限公司、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司分别与申请执行人达成协议，分别约定“乙方（涡阳县禾丰粮油购销有限公司）同意申请注销上述《他项权证》，同时将上述所抵押土地全部交由政府收回。根据甲方（安徽亿林物资有限公司）已与政府签订《收回土地补偿协议》，甲方为乙方出具领取土地补偿款委托支付《申请书》，由乙方直接从县土地储备发展中心领取土地补偿款陆佰柒拾陆万贰仟元整（￥676.2万元），视为甲方已履行上述法律文书的全部义务”“乙方（涡阳县禾丰粮油购销有限公司）同意申请注销上述三个《他项权证》，同时将所抵押的四宗土地全部交由政府收回。根据甲方（安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司）已与政府签订《收回土地补偿协议》，甲方为乙方出具领取土地补偿款委托支付《申请书》，由乙方直接从县土地储备发展中心领取土地补偿款壹仟陆佰贰拾万柒仟捌佰元整（￥1620.78万元），视为甲方已履行上述法律文书的全部义务”。2020年10月5日，涡阳县禾丰粮油购销有限公司向本院申请强制执行三被执行人，后本院裁定终结（2019）皖1621民初8351号民事调解书的执行。2021年5月8日，经申请执行人申请，本院以（2021）皖1621执恢847号恢复执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。人民法院作出的生效法律文书具有权威性、强制力。本案中，三异议人作为被执行人，以双方的和解协议为据提出异议，但其和解协议系在作为执行依据的法律文书生效后、执行程序开始前达成的，属于当事人之间的合同行为，不具有强制力，不能对抗生效的法律文书。申请执行人依照生效的法律文书申请强制执行，符合法律规定。三异议人的异议不能成立，如因和解协议发生纠纷，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人安徽亿林物资有限公司、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、徐林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年六月四日书记员 张珂馨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2138号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张守勇，男，1971年3月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张守勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告张守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金289900元，利息174353.9元（利息暂算至2017年11月29日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计474253.9元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日,被告张守勇从原告东平农商银行城区支行处借得本金29万元，到期日为2016年2月3日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张守勇辩称，借款签字属实，但是我借出来是给别人用的，我并没有用钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，被告张守勇均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告张守勇向原告申请借款29万元。次日，被告张守勇作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定张守勇向原告处贷款29万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2015年2月5日，原告依照合同约定通过被告张守勇在原告处开立的账户向其发放贷款29万元，到期日为2016年2月3日。原告于2018年3月12日催收时，被告张守勇签收贷款逾期催收通知书。截至2017年11月29日，被告欠原告本金289900元，利息174353.9元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张守勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金289900元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，由被告张守勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3685号之一 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：朱志豪，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人朱志豪小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异260号 案外人：黄馏娇，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：张仲平、翁健森，广东桂顺律师事务所律师。 申请执行人：黄剑峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:覃水荣,男,1967年1月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张华生,男,1978年10月9日出生,汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人黄剑峰与被执行人张华生、覃水荣民间借贷纠纷一案中[执行案号（2014）中一法执字第4431号、恢复案号（2020）粤2071执恢2112号]，案外人黄馏娇对执行标的被执行人张华生名下位于中山市××镇××村的房地产[不动产权证号：×]向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄馏娇称，黄馏娇与被执行人张华生于2002年9月13日登记结婚，婚后双方共同购买了位于中山市××乡镇××村的房地产，现双方婚姻关系仍存续，位于中山市××乡镇××村的房地产应当认定为夫妻共同财产。执行依据（2012）中一法三民一初字第171号民事判决涉嫌虚假诉讼。综上，请求：停止（2020）粤2071执恢2112号案的执行，解除对中山市××乡镇××村的房地产的查封，确认黄馏娇是上述房产的所有权人。 案外人黄馏娇向本院提交拍卖裁定和公告、房地产权证、结婚证、（2012）中一法三民一初字第171号民事判决书作为证据。 申请执行人黄剑峰答辩称，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，黄馏娇非涉案房产的登记权利人，黄馏娇主张涉案房产为夫妻共同财产不足以排除案件执行。二、黄馏娇主张析产、确权不属于案外人执行异议审查范围，也不属于中止执行的法定情形，对其中止执行的请求应予驳回。三、被执行人张华生以本案执行依据涉嫌虚假诉讼为由向本院提出过执行异议，法院已裁定驳回张华生的异议请求，现黄馏娇以相同理由提出执行异议。综上，请求驳回黄馏娇的异议请求。 申请执行人黄剑峰未向本院提交证据。 被执行人张华生、覃水荣未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，关于黄剑峰与张华生、覃水荣民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2012）中一法三民一初字第171号民事判决，判决：覃水荣、张华生偿还黄剑峰借款75万元；覃水荣、张华生从2010年2月19日起至判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向黄剑峰计付违约金……。后张华生不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，案号为（2014）中一法执字第4431号。（2014）中一法执字第4431号案终结本次执行程序后于2020年10月16日予以恢复执行，案号为（2020）粤2071执恢2112号。恢复执行过程中，本院作出（2020）粤2071执恢2112号执行裁定，裁定拍卖被执行人张华生名下位于在中山市××乡镇××村的房地产，并发出公告。案外人黄馏娇向本院提出上述执行异议。 另查，根据2021年2月20日中山市不动产登记资料查询结果，中山市××乡镇××村的房地产，权利人：张华生，不动产权证号：×。申请执行人黄剑峰的查封为第一查封。 再查，2021年2月1日，张华生以本案执行依据涉嫌虚假诉讼为由向本院提出执行异议，本院作出（2021）粤2071执异91号执行裁定，驳回张华生的异议申请。当事人限期内没有申请复议，该案已发生法律效力。 又查，黄馏娇提交结婚证显示，黄馏娇与张华生于×年×月×日登记结婚。 本院认为，本案系案外人黄馏娇主张涉案房产为夫妻共同财产而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据不动产物权登记公示公信的法律效力，中山市××乡镇××村的房地产登记在被执行人张华生名下，本院据此判断涉案房产的权利人为张华生，并对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。黄馏娇的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，对案外人黄馏娇主张涉案房产为夫妻共同财产提出排除执行的异议，本院不予支持。案外人黄馏娇请求确权及认为本案执行依据涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议审查范围，本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人黄馏娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月十五日 书记员 林爱敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3176号原告：连云港鼎达汽车租赁有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路38-1号，统一社会信用代码91320707MA1MC3CRX3。法定代表人：韦达。被告：刘宁，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港鼎达汽车租赁有限公司与被告刘宁车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告连云港鼎达汽车租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鼎达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港鼎达汽车租赁有限公司撤回对被告刘宁的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告连云港鼎达汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  窦 熠二〇二一年六月二十四日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1190号 原告：刘学恭，男，汉族，1955年8月4日生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告：山东省济宁市鱼台县老砦镇义和村村民委员会，住所地：山东省鱼台县义和村，统一社会信用代码54370827ME045031X5。 法定代表人：于庆永。 本院在审理原告刘学恭与被告山东省济宁市鱼台县老砦镇义和村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，刘学恭于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘学恭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘学恭撤回对山东省济宁市鱼台县老砦镇义和村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由刘学恭负担。 审 判 员 王广玉 二〇二一年六月二日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2278号 申请执行人：徐小兰，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徐小兰与被执行人范晓春房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初14955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人违约金等25800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1140元、诉讼保全费1145元、执行费304元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1330号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王春花，女，1988年1月10日出生，汉族，住莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王春花借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1330号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初4033号原告：甄承峰，男，1980年2月12日出生，汉族，住滕州市。被告：卓德义，男，1982年6月4日出生，汉族，住滕州市。原告甄承峰与被告卓德义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告甄承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按甄承峰撤回起诉处理。案件受理费25元由甄承峰负担。审判员  王干二〇二一年六月二十四日书记员  闵凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3855号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张静，女，1979年10月31日出生，汉族，初中毕业，住济南市。委托诉讼代理人：高珊珊，山东盈德律师事务所律师。上诉人王晓丽与上诉人张静因不当得利纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8608号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王晓丽、张静自行达成和解，均于2021年6月25日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，王晓丽、张静在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓丽、张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取10800元，由上诉人王晓丽与上诉人张静各自负担5400元。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年六月二十五日书记员  马 晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7856号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：魏雪丽。被告：王军权。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告王军权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十五日书记员  孙 玲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初252号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈兴快（曾用名陈柱头），男，1981年7月3日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2021年1月26日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月6日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］242号起诉书指控被告人陈兴快犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师黄冲为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月14日，被告人陈兴快酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市新民镇小石桥往新民镇街上方向行驶，20时10分，行驶至盘州市新民镇冷风口到瓦窑田30公里处时，陈兴快拒绝接受盘州市公安民警检查，驾车逃逸至新民镇老街上被查获，在盘州市XX局新民派出所陈兴快仍不配合民警做呼气式酒精检测，后被民警带到新民卫生院后，才做了呼气式酒精检测，并提取了血样。2021年1月18日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的陈兴快血样中定性检出乙醇，含量为89.54ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人陈兴快的供述，证人王某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人陈兴快系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。综合，建议判处被告人陈兴快拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人陈兴快对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈兴快归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人陈兴快的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈兴快宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兴快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月九日 书记员  王抒秀
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初672号 原告：粟永富，男，1977年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：袁仕军，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告粟永富与被告袁仕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案,原告粟永富于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟永富自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟永富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟永富负担。 审判员  何国环 二〇二一年六月十七日 书记员  王格格
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1471号 申请执行人：王淑娟 被执行人：李占文 本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人李占文婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初175号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李占文银行存款人民币4003.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3835号 申请执行人：成都皓学企业管理有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：舒凡。 委托诉讼代理人：瞿泽民，系公司员工 被执行人：湖南合胜企业管理有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心******iv> 法定代表人：马杰。 成都皓学企业管理有限公司与湖南合胜企业管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2021)川0193民初873号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的337798元，执行费4967元，执行到位0元。 本院在执行成都皓学企业管理有限公司与湖南合胜企业管理有限公司合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人湖南合胜企业管理有限公司法定代表人马杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静怡
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初2839号 原告：田双英，女，1966年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：祝光政，男，1986年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：郭应焕，女，1986年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：严入立，男，1963年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告田双英与被告祝光政、郭应焕、第三人严入立民间借贷纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双英，被告祝光政、郭应焕，第三人严入立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田双英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告款项27000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第三人严入立与原告田双英系组合家庭，被告祝光政系原告田双英女婿，被告郭应焕系原告田双英女儿。原告田双英向第三人严入立陈述，之前因为盖房子还差着别人27000元的欠款。第三人严入立考虑现在已经与原告田双英组合成新的家庭，同意将自己之前的存款拿出27000元给原告田双英偿还之前的欠款。2020年十月初八日，第三人严入立将27000元的现金拿到原告居住的山寨村，之后，原告田双英通知其女儿郭应焕、女婿祝光政来到其居住的地方。第三人严入立当着原告田双英、女儿郭应焕、女婿祝光政的面将27000元交付给原告田双英。被告祝光政从原告田双英手中将钱拿过去数清楚后，说帮原告拿去还款，并将第三人严入立交付给原告田双英的27000元拿走。之后，原告的女儿打电话告诉原告，说被告祝光政并没有将第三人严入立交付给原告的27000元拿去偿还欠款，而是将该笔款项占为己有。之后，原告多次要求被告祝光政返还原告款项27000元，被告均以各种理由推脱不予返还，原告被逼无奈，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院判如原告所请! 被告祝光政辩称，祝光政没有拿这笔钱，不知道这笔钱是从什么地方来的。跟谁借钱，有借才有还，没有借钱怎么还钱?祝光政建伙房及牛圈的钱是祝光政之父去贷的款，好多人都是知道的。被告没见到过原告的什么钱?现在原告背很多债务，原告和郭应焕想合伙来敲祝光政这笔钱。 被告郭应焕辩称，钱是2.7万元，祝光政在原告房间里借的，借去用在牛圈及伙房上，祝光政在数钱的时候，郭应焕也在场的，郭应焕还跟祝光政说：“钱拿来给我数一下”，祝光政没把钱给郭应焕数，祝光政说：“口气难听得很，2.7万元”。有一天，郭应焕与祝光政吵架，郭应焕就跟田双英说：“我们可能要离婚”，叫田双英来要钱，田双英说赶牛和猪抵账，祝光政表示同意，第二天，田双英就去祝光政家赶牛和猪抵账，祝光政就报警。 第三人严入立辩称，严入立与田双英系重新组合的家庭，原告说跟严入立要点钱，严入立到田双英家时，田双英家的人比较多，严入立怕被田双英骗，严入立就叫原告家女儿（郭应焕）及女婿（祝光政）在场，后严入立将2.7万元拿给田双英，田双英又将钱递给祝光政。 本院经审理认定事实如下：郭应焕系田双英之女，郭应焕与祝光政系夫妻关系，田双英与严入立系重新组建的家庭关系。 田双英诉状上称：“因田双英盖房还欠别人27000元，严入立考虑，现田双英与严入立现已组合家庭，严入立同意将自己之前的存款27000元拿给田双英偿还欠款。2020年十月初八日，第三人严入立将27000元的现金拿到原告居住的山寨村，原告田双英通知其女儿郭应焕、女婿祝光政来到其居住的地方。第三人严入立当着原告田双英、女儿郭应焕、女婿祝光政的面将27000元交付给原告田双英。被告祝光政从原告田双英手中将钱拿过去数清楚后，说帮原告拿去还款，并将第三人严入立交付给原告田双英的27000元拿走”。 郭应焕辩称：“祝光政向原告借的27000元用在牛圈和伙房上。郭应焕与祝光政吵架，郭应焕就跟田双英说：“我们可能要离婚”，叫田双英来要钱。田双英说用牛和猪抵账，祝光政表示同意，第二天，田双英就去祝光政家赶牛和猪抵账，祝光政就报警”。 后田双英向祝光政催要款项未果，田双英就到祝光政家赶牛和猪抵账，祝光政就报警，派出所的干警赶到现场后，叫田双英把牛和猪赶回原处，并叫田双英写材料向法庭告。后原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，有原被告的身份证、被告的驾驶证、第三人的户口簿等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 根据原被告及第三人的陈述，严入立将27000元交给田双英，田双英将案涉款拿给祝光政清点一下，祝光政就借用案涉款用于家庭生产生活，后田双英向祝光政索要案涉款未果，田双英就到祝光政家赶牛和猪抵账，祝光政向XX机关报警，民警赶到现场并向田双英说：“叫田双英把牛和猪赶回原处，叫田双英写材料向法庭起诉”。上述事实足以认定祝光政向田双英借款事实存在，祝光政未偿还田双英借款已构成违约，故对田双英主张祝光政偿还借款27000元的诉请，依法予以支持。郭应焕与祝光政系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，祝光政借用案涉款用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，郭应焕应承担连带偿还责任。 祝光政主张未向田双英借款，在审理过程中，祝光政未提供证据证实，故对祝光政的抗辩理由，不能成立，不予采信。 第三人严入立在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 由被告祝光政、郭应焕于本判决生效之日起十五日内一次性共同返还原告田双英人民币27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告祝光政、郭应焕共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二一年六月三日 书记员  王运成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20796号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：陈宏波，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈宏波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：陈宏波；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。3.投保时间：2018年8月3日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年8月9日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：77364元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3780.72元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人借款合同》。2.借款主体：陈宏波（借款人，甲方）、徽商银行合肥五里墩支行（贷款人，乙方）。3.借款金额：63000元。4.借款期限：36期。5.借款年利率：7.6%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月10日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2018年8月10日放款63000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年2月10日起出现逾期。2.理赔时间：2020年4月16日。3.理赔金额：41886.46元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：3780.72元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：3780.72元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款41886.46元；2、判决被告以41886.46元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为2490.62元（以上诉求金额合计暂为44377.08元）；3、被告承担本案案件受理费454元。裁判理由与结果本院认为：被告陈宏波经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告陈宏波向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告陈宏波签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告陈宏波未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人银行支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告陈宏波偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宏波向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款41886.46元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宏波向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2020年4月16日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告陈宏波负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保385号申请人：王德章，男，1965年1月3日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人：武世红，男，1969年9月26日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所律师。被申请人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号长沙佳海工业园二期二组团G1栋206房。法定代表人：燕雷鸣。被申请人：中建西部建设股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。法定代表人：吴志旗。申请人王德章、武世红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建西部建设湖南有限公司、中建西部建设股份有限公司名下的银行存款4509625元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王德章、武世红提供担保，保单号：022143011100040200××××。本院经审查认为，申请人王德章、武世红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建西部建设湖南有限公司、中建西部建设股份有限公司名下的银行存款4509625元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人王德章、武世红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月三十日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2791号原告：张艳艳，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王向超，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张艳艳与被告王向超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳到庭参加诉讼，被告王向超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决王向超偿还张艳艳欠款3万元及利息7200元，以3万元为基数按月利率1%计算，从2019年4月28日至2021年4月30日共计24个月，月息7200元，本息合计37200元；2.判决王向超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，王向超从张艳艳处提出借款3万元并承诺月息1分，年底还清本息，由张艳艳用手机银行转账至王向超卡内。然而到还款日期后，王向超以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张艳艳的合法权益。王向超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，王向超向张艳艳借款3万元并出具借条，上载明：“今借到张艳艳叁万元现金，月息壹分”。同日，张艳艳通过手机银行向王向超账户汇款3万元。因王向超未向张艳艳支付借款利息、偿还借款本金，张艳艳遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有张艳艳提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王向超向张艳艳借款3万元，张艳艳按约给付借款，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以认定。王向超与张艳艳未约定还款期限，张艳艳可以主张王向超在合理期限内偿还，双方在借条中约定的月息1分亦不违反相关法律规定。故，张艳艳主张王向超偿还借款本金3万元及自2019年4月28日至2021年4月30日按照月利率1%计算的利息7200元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王向超于本判决生效之日起十五日内偿还张艳艳借款本金3万元及自2019年4月28日至2021年4月30日的利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由王向超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月十五日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异262号 案外人：金亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人金亮对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金亮称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款317325元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人金亮因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，金亮向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人金亮要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，金亮基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金亮提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且金亮亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人金亮提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执192号之四申请人：惠某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民特340号民事裁定书申请执行人惠某某与被执行人夏某租赁合同纠纷，本院作出的（2020）苏0703民特340号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人夏某名下的连云港东方农村商业银行宿城支行账户余额0元、另一连云港东方农村商业银行宿城支行账户余额0元，后核实已经被（2021)苏0703执172号在先冻结。查封被执行人名下的奥迪牌车辆苏Ｇ5××××、江铃牌苏G××××、金杯牌车辆苏Ｇ5××××，皆为轮候查封，被执行人名下无房产且到被执行人父母处查访，未发现车辆。被执行人名下的雪佛兰牌车辆苏ＧＴ××××和五菱牌车辆苏G××××已经报废，没有处置价值。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4092号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省威宁县草海镇健康路**。统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人成常春，系该公司董事长。 委托代理人陈泽。特别授权代理。 被告张毕华，男，1988年9月28日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告许厚情（系被告张毕华之配偶），女，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵祥，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告段美情（系被告赵祥之配偶），女，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院于2021年5月17日立案受理了原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告张毕华、许厚情、赵祥、段美情借款合同纠纷一案，依法由审判员刘德满使用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈泽、被告张毕华到庭参加了诉讼，被告许厚情、赵祥、段美情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告富民村镇银行诉称：2018年7月13日四被告与原签订《个人循环保证借款合同》。合同约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用借款额度的期限自2018年7月13日至2021年7月12日。借款用途购种子，借款月利率8.81％，还款方式为按每月20日付息，逾期根据合同按约定利率加收50％利息及计算复息。2019年7月11日被告张毕华向原告借款15万元，借款期限至2020年7月10日。至2021年3月18日被告张毕华未按照合同履行还款义务，另三被告未对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判决：（1）被告张毕华偿还借款本息9928.45元+2123.21元及自2021年3月18日起按照每月13.215‰计算罚息、复息；（2）被告许厚情、赵祥、段美情对前述债务承担连带清偿责任；（3）案件受理费由被告承担。 被告张毕华在庭审中辩称：原告起诉基本事实无异议。欠的本金有异议，原告让我弟张毕银贷款15万元后，将15万元取出来给我偿还借款，本金是已经偿还，银行没有告知我还款15万元要先扣除利息。我现在只欠银行6个月（2020年7-12月）的利息。我只同意偿还6个月合同约定的利息。所有债务我个人承担，钱是我贷的，与其他三被告无关。诉讼费我不承担。 被告许厚情、赵祥、段美情在答辩期间未作答辩。 被告许厚情、赵祥、段美情在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2018年7月13日被告张毕华、许厚情、赵祥、段美情与原告富民村镇银行签订《个人循环保证借款合同》，合同落款处有借款人被告张毕华的签名捺印，合同落款处有保证人被告赵祥、段美情签名捺印。被告许厚情同日向原告出具《保证函》，对被告张毕华借款承担连带保证责任。合同约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用借款额度的期限自2018年7月13日至2021年7月12日。借款用途购种子，借款月利率8.81％，还款方式按每月20日付息，逾期根据合同按约定利率加收50％利息及计算复息。2019年7月11日被告张毕华向原告借款15万元，借款期限至2020年7月10日。2020年12月16日被告张毕华向原告归还借款15万元，原告将该笔还款扣除6个月逾期利息9928.45元。至今被告张毕华未按照合同偿还借款本金9928.45元及其利息2469.72元。 本院认为：本案被告张毕华向原告借款，被告许厚情、赵祥、段美情分别对借款人的借款作出保证，四被告与原告签订书面合同，原告与被告之间的借款合同及保证合同合法有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，原被告双方应当依法按照合同当事人的约定及相关法律规定全面履行义务，被告张毕华未按照约定按时履行还款义务，违反了双方的约定及相关法律规定，应当承担偿还债务的民事责任。被告许厚情、赵祥、段美情与出借人签订借款保证合同，在借款人不能按时偿还借款时，应当依法对该借款承担连带偿还责任。对于原告主张逾期加收原约定利率50％利息的请求，因原被告双方在合同中进行了约定，故本院依法予以支持。对于原告主张的复息，原被告双方虽在合同中进行了约定，但该复息系重复计算利息，故本院本院支持。对于被告张毕华主张该借款本金已经偿还的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毕华于本判决生效之日起十五日内归还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金9928.45元及利息2469.72元，本息合计12398.17元； 二、被告许厚情、赵祥、段美情对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元由被告张毕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄毅刚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3676号 原告:舒城县城关恒新缘移门批发部，住所地安徽省舒城县城关镇大市场七里村，统一社会信用代码92341523MA2N2NWT6Q。 经营者：汤恒新，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所。 被告：丁增红，男，1964年12月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关恒新缘移门批发部（以下简称恒新缘批发部）与被告丁增红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告恒新缘批发部的委托诉讼代理人查全义到庭参加诉讼，被告丁增红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒新缘批发部向本院提出诉讼请求：判令丁增红给付货款6800元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：恒新缘批发部系从事移门批发售卖的个体户，丁增红多次从恒新缘批发部购买移门及其配套设备；2018年5月16日，双方经结算，未付货款的数额为6800元。 丁增红未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据材料。 恒新缘为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1.恒新缘批发部营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明恒新缘批发部的身份信息及营业范围；2.丁增红的人口信息打印件1份，证明丁增红的身份信息；3.欠条原件1份，证明丁增红欠款数额为6800元。 对上述证据，本院审核认为，均系原件，对其三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与恒新缘批发部的诉称一致。 本院认为，恒新缘批发部与丁增红之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或者合同约定履行相应义务。现双方已经结算，明确应付货款的数额为6800元，虽未约定给付期限，但恒新缘批发部可以随时请求丁增红给付。综上，恒新缘批发部的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁增红于判决生效后十五日内给付原告舒城县城关恒新缘移门批发部货款6800元并赔偿逾期付款的利息损失（以6800元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算，期间自2021年6月3日起至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁增红负担。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11851号之二 申请执行人：付新明，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业区凤阳路5号一楼。统一社会信用代码为914419005883231761。 法定代表人：方展思。 被执行人：吕改艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：方莲，女，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴倩希，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初53号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、律师费45000元，并承担案件受理费19295元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司在中国银行73×××10账户内的存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年4月7日止；被执行人方莲在中国农业银行62×××79账户以及在中国建设银行6227001180000252157_156_1账户内的存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年5月24日止。本院从上述账户扣划存款得233777.06元，扣缴执行费3407元，申请执行人受偿了230370.06元。 （二）经查，被执行人吕改艳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××以及被执行人吴倩希名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封，查封期限至2022年9月20日止，上述车辆下落不明，未能实际扣押作进一步处理。原登记于被执行人吕改艳名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车于2014年6月20日已转移，不在该被执行人名下。 （三）经查，被执行人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司所有的存放于广东省××镇××南北大道××楼的机器设备一批（详见查封清单），本院予以查封，查封期限至2021年12月31日止。上述设备经确定处置价后依法在本院京东网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖，但均人出价而流拍，第二次拍卖保留价为1135440元，没有债权人或者申请执行人申请以物抵债。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前三十日书面向本院提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司所有的设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人接受以物抵债，被执行人名下的车辆未实际扣押，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡权金
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5489号原告：范坤女，女，1966年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市港成体育服务有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖南路东鹏花园自选商场二楼（东漖南路46号东漖肉菜市场二楼）。法定代表人：刘远成，职务：总经理。本院在审理原告范坤女诉被告广州市港成体育服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范坤女撤回起诉。本案受理费25元，由原告范坤女负担。审判员  侯炜邦二〇二一年六月二十一日书记员  谢绮雯
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1365号 原告：郭永良，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：郭连山，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：马明建，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：钱刘震，男，1981年6月30日出生，汉族，江苏省徐州市睢宁县。 原告郭永良、郭连山、马明建与被告钱刘震劳务合同纠纷一案，本院受理后，将（2021）鲁1424民初1366号、（2021）鲁1424民初1490号撤销并入该案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永良、郭连山及被告马明建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钱刘震经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的人工费9100元；2.诉讼费用由被告负担。 原告郭连山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的人工费3600元；2.诉讼费用由被告负担。 原告马明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的人工费12950元；2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告钱刘震在临邑承包工程，三原告在被告处务工，为被告提供劳务。被告拖欠三原告工资于2020年分别为三原告出具欠条各一张，但被告一直未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告为被告提供劳务，2020年1月16日，被告向原告郭永良出具欠条一份，载明“郭永良在凤鸣湖钢筋工48x200=9600玖仟陆佰元整”。后被告偿还500元，还剩9100元未还；2020年1月16日，被告向原告郭连山出具欠条一份，载明“欠郭连山在凤鸣湖钢筋工23x200=4600,4600-500=4100肆仟壹佰元整”，后被告偿还500元，还剩3600元未还；2020年1月23日，被告向原告马明建出具欠条一份，载明“今欠马明建人工费壹万贰仟玖佰伍拾元整（12950）”。被告出具欠条后，一直未还款。 本院认为，三原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告为原告出具欠条的行为视为对原告提供劳务的认可，其结欠原告劳务款项的具体数额有欠条为证，事实清楚，证据充分。故对原告郭永良要求被告支付人工费9100元、原告郭连山要求被告支付人工费3600元、原告马明建要求被告支付人工费12950元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告钱刘震于本判决生效之日起十日内清偿原告郭永良人工费9100元、原告郭连山人工费3600元、原告马明建人工费12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计为112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年六月三日 书记员  赵 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2377号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曾健，男，1984年1月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 广发银行股份有限公司成都分行与曾健信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为238796.45元，执行费3482元，执行到位1342.56元。 执行过程中，本院于2021年6月17日查封了被执行人曾健名下位于德阳市市区不动产，查封期限为三年，该不动产经申请人同意暂不处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对曾健进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2412号原告：刘春仙，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇武障河村七组。原告：郭建国，男，汉族，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告刘春仙、郭建国与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘春仙、郭建国的共同委托诉讼代理人王占明，被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月7日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金45296元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月7日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区27幢1单元402室房屋及12号储藏室，原告共交于被告房款520654元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月7日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第27幢1单元402室房屋，面积为111.31平方米，每平方米4498.19元，共计500694元；付款方式为2018年2月7日交首付款150694元，余款350000元做银行按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同补充协议：买受人购买翡翠豪庭27号楼12号储藏室，单价3042.683元/㎡，面积6.56㎡，总金额19960元”。合同签订后，原告依约支付购房款，且正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春仙、郭建国自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金18274.9元（520654元*0.0001*351天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告刘春仙、郭建国负担233元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担233元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3048号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：刘某，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：许某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：辽宁某实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人：杨忠伟。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人刘某、许某某、辽宁某实业发展有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1058号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、许某某、辽宁某实业发展有限公司银行存款共计43079.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2952号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾某，行长。 委托诉讼代理人：牛某某，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年6月26日出生，汉族，住济南市历下区，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人牛某某到庭参加了诉讼，张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还本金913322.89元及相应利息14714.58元、复利164.05元（利息暂计算至2020年10月23日）；自2020年10月24日起至实际给付之日的利息按照合同约定标准计算；2、对位于历下区房产拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，张某与平安济南分行签订《个人抵押贷款合同》，借款本金100万元，贷款年利率自贷款日利率上浮30%，贷款期限为120个月。同时约定以其位于历下区房产提供抵押担保。合同签订后，平安济南分行依约向指定账户打款，后张某开始逾期，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 张某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2019年4月12日，平安济南分行（乙方）与张某（甲方、丙方）签订《个人抵押贷款合同》[编号：平银（济南）个抵贷字（2019）第(RL2019）号],约定向张某提供贷款100万元，借款期限120个月，自2019年4月11日至2029年4月11日，约定贷款利率为浮动利率，即贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整，贷款逾期自逾期之日起在合同所约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定以位于历下区房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下第一条所约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按合同的约定计算。2019年4月19日，张某与平安济南分行就位于历下区房产（房产证号：济南）办理了抵押登记并依法取得他项权证书[编号：鲁（2019）济南市不动产证明第0046785号]。 平安济南分行提交的个人贷款确认书、还款清单载明，平安济南分行于2019年4月25日向张某发放贷款100万元，贷款发放日的年利率为6.37%，实际执行年利率8.281%，至2020年10月23日，张某拖欠本金913322.89元，利息14714.58元（含罚息），复利164.05元。 本院认为，张某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与张某签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求张某偿还拖欠本金913322.89元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求计算至2020年10月23日的利息14714.58元（含罚息）、复利164.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；平安济南分行要求自2020年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利），合同约定逾期年利率为12.42%[8.281%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；平安济南分行要求对位于历下区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及担保法规定，其担保行为有效，在张某未按期还款的情况下，平安济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 平安济南分行要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付本金913322.89元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年10月23日的利息14714.58元（含罚息）、复利164.05元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（含罚息、复利，以913322.89元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按年利率12.42%标准计算）； 四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于历下区房产（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13082元，减半收取6541元，申请费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 柳华进