上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8667号原告：宋某1，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宋某3，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋某4，女，汉族，住上海市普陀区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人张旭鹏、被告宋某2、被告宋某3到庭参加诉讼，被告宋某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由宋某1继承所有，并判令宋某2、宋某3、宋某4配合宋某1办理系争房屋产权变更登记手续。事实和理由：宋某5与刘某某夫妇共生育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某6五名子女。宋某5于2008年2月20日死亡，刘某某于2020年3月9日死亡，宋某6于1959年死亡。系争房屋由宋某5和刘某某于2000年购买，产权登记于宋某5和刘某某两人名下。宋某5去世后，经法院判决，系争房屋归刘某某所有，刘某某向本案原、被告各支付房屋折价款52,635元，后宋某1垫付了上述房屋折价款。2009年9月25日，系争房屋产权登记于刘某某一人名下。宋某5和刘某某生前，系争房屋由该二人居住，宋某5去世后，宋某2霸占了系争房屋并居住使用，现系争房屋被宋某2出租。2008年系争房屋继承以后，刘某某居住于宋某1处，偶尔至宋某4处居住。刘某某曾于2010年前后申请法院强制执行，要求宋某2迁出系争房屋，但未果。2009年12月17日，刘某某立下公证遗嘱，将系争房屋留有宋某1一人继承。现诉至法院，望判如所请。宋某2辩称，对宋某1陈述的双方身份关系、宋某5的死亡时间等基本事实无异议，但此前并不清楚刘某某何时去世，直到本次诉讼才得知刘某某已过世。2000年，宋某5的私房动迁，宋某5和刘某某受宋某4蛊惑，拿动迁款购置了系争房屋，产权登记于宋某5一人名下。宋某5去世以后，宋某4将宋某2和宋某3诉至法院，后系争房屋过户至刘某某一人名下。不清楚宋某1是否垫付了折价款，但宋某2没有拿到钱款，也不会要折价款。2010年，刘某某诉至法院让宋某2搬出系争房屋，后刘某某在宋某1及其丈夫的带领下，多次至法院要求强制执行。父母感情长期不和，是受两个女儿唆使，宋某1通过胁迫、欺诈手段，唆使刘某某将两兄弟赶尽杀绝。第一次继承诉讼后，宋某2和宋某3曾至宋某1家中，希望接刘某某回系争房屋居住，但遭到了宋某1夫妇的阻止和殴打。刘某某死亡后，宋某1和宋某4并未通知宋某2和宋某3，且死亡证明书上写的是车到人亡，说明宋某4未对刘某某进行抢救。刘某某的遗嘱是刘某某在宋某1和宋某4的胁迫和欺诈下订立的，刘某某系文盲，故遗嘱无效。宋某5临终前曾在医院留下口头遗嘱，称系争房屋留由宋某2继承，故系争房屋应由宋某2一人继承。宋某2没有住房，现每月只有3,000余元的养老金，患有XXX疾病，属于丧失劳动能力，无生活来源，请求法院予以考虑。宋某3辩称，对双方身份关系、宋某5和宋某6的去世时间无异议，但是庭审中才得知刘某某已去世，刘某某的父母早于刘某某去世。系争房屋原系动迁款购得，最早登记于宋某5一人名下。宋某5去世后，刘某某曾起诉至法院，后法院判决产权归刘某某所有，刘某某支付其他当事人折价款。宋某3当时就表示过，自己不要折价款，自己的份额也给宋某2，因为宋某2没有房子。判决以后，宋某2和宋某3也没有拿到折价款。不认可刘某某的遗嘱，遗嘱肯定是受欺诈所立。当初宋某5住院时，曾说宋某2没有房子，系争房屋给他住。所以按照宋某5的遗嘱，系争房屋应由宋某2一人继承。宋某4未到庭答辩，但向本院提交书面材料一份，称宋某1所承担的债务52,635元已收到，其本人身体状态不好，所以不出庭，但尊重其母亲的决定，尊重法院判决。本院认定事实如下：宋某5与被继承人刘某某系夫妻，共生育宋某4、宋某6、宋某3、宋某1、宋某2五个子女。宋某6于1956年7月19日出生，并于1959年2月13日报死亡。宋某5于2008年2月20日报死亡，刘某某于2020年3月9日死亡。系争房屋系宋某5与刘某某于2001年购买，产权登记在宋某5和刘某某名下(共同共有)。2008年6月，刘某某诉至本院，要求继承系争房屋一半产权，后本院于2008年12月12日作出(2008)徐民一(民)初字第3068号民事判决，系争房屋产权归刘某某所有，刘某某于该判决生效后十日内给付宋某4、宋某2、宋某1、宋某3房屋折价款各52,635元。2009年2月，刘某某向本院申请执行，要求变更系争房屋产权及提取宋某5名下存款，并将其应履行的执行款交至本院代管款专用帐户，2009年9月25日，系争房屋产权变更登记至刘某某一人名下。2010年3月，刘某某将宋某2诉至本院，要求宋某2迁出系争房屋，本院于2010年4月13日作出(2010)徐民三(民)初字第929号民事判决：宋某2于该判决生效之日起十日内迁出系争房屋。庭审中，宋某2自认系争房屋目前由其出租，但称其本人在外地治病，病愈后会回来居住。2009年12月17日，刘某某至上海市徐汇公证处立下遗嘱：我神智清楚，自愿立遗嘱如下：我拥有的上海市XXX村XXX号XXX室(建筑面积47.85平方米)的房产，在我去世以后，全部由我的女儿宋某1继承且只归宋某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由宋某1保管。以上事实，除当事人陈述外，另有户籍档案查询记录、户籍证明、居民死亡医学证明书、(2008)徐民一(民)初字第3068号民事判决书、(2010)徐民三(民)初字第929号民事判决书、不动产登记簿登记信息、(2009)沪徐证字第7786号公证书等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，本案被继承人刘某某于《中华人民共和国民法典》生效前死亡，则对其遗产的继承应自其死亡时开始。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用被继承人死亡时有效的法律即《中华人民共和国继承法》。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权经本院判决归刘某某所有，且经执行程序变更登记，现登记于刘某某一人名下，故系刘某某的个人合法财产，且系其个人遗产。故宋某2、宋某3所称的宋某5的口头遗嘱与本案无关，对该二人据此要求系争房屋产权由宋某2一人继承的主张，本院不予支持。对于刘某某应给付给宋某2、宋某3关于宋某5遗产的折价款，宋某2、宋某3虽表示不会领受，但相关钱款已交至法院专用账户中，其如主张相关权益，应按照执行相关程序予以处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据宋某1提交的证据，刘某某于2009年12月17日在上海市徐汇公证处立下公证遗嘱一份，将系争房屋产权份额全部留由宋某1继承。本案的争议焦点在于刘某某的遗嘱是否有效。宋某2、宋某3虽称该遗嘱系刘某某在宋某1等人欺诈、胁迫的情形下所立，但并未举证予以证明；至于刘某某是否系文盲，因该遗嘱系公证遗嘱，故即使刘某某确系文盲，亦不妨碍其在公证人员见证下立下遗嘱；综上，对于宋某2、宋某3所称遗嘱无效的意见，本院不予采纳。刘某某所立遗嘱在形式和实质上均符合《中华人民共和国继承法》的规定，本院确认刘某某的遗嘱有效，其遗产应按照遗嘱由宋某1继承。至于宋某2所称其丧失劳动能力又无生活来源意见，因其并未举证证明存在上述情形，且其当庭自认每月尚有养老金3,000余元，故对其相关意见，本院不予采纳。宋某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人刘某某名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋产权由宋某1继承所有，宋某2、宋某3、宋某4均负有协助宋某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续所产生的费用，由当事人根据法律及国家相关政策负担。案件受理费人民币25,200元，因适用简易程序故减半收取计人民币12,600元，由宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆佳二〇二一年六月三十日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。