wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1382号上诉人（原审被告）:罗广满，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：徐领航、陈宝华，福建英一律师事务所执业律师,委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）：林寿群，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建崇远律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原审被告：莆田市天满装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道沟下街54号。统一社会信用代码91350300MA2Y1KH0X4。法定代表人：罗广满。上诉人罗广满因与被上诉人林寿群、原审被告莆田市天满装饰工程有限公司（以下简称天满公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗广满上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回林寿群全部诉讼请求；二、由林寿群承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误，天满公司2017年3月2日才注册成立，不可能在2016年期间与林寿群存在买卖合同关系，且林寿群无法举证其中货款及借款金额分别是多少，也没有任何证据证明买卖合同的标的、单价、数量以及交付地点是否开具发票等。2.本案属于民间借贷，而且系套路贷，林寿群出具欠条后并未支付借款，民间借贷合同并不成立。虽然2019年1月1日的欠条是罗广满亲笔书写，但系因为林寿群哄骗其按照提供的格式书写。林寿群答辩称，1.本案事实清楚，2016年罗广满就向林寿群赊购化工产品，罗广满常以缺乏资金为由向林寿群借贷，2016年8月30日罗广满出具欠条一份，载明欠货款70万元，2019年1月1日林寿群向罗广满催讨货款，但罗广满以账目资金不足为由，要求对原欠款进行转单，所以2019年1月1日罗广满再次出具欠条一份，金额与2016年8月30日的金额一致，写欠条时，林寿群要求罗广满写一部分是货款，一部分是小额的现金，所以写欠罗广满借款现金及材料款共计70万元。天满公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林寿群向一审法院提出诉讼请求：依法判令天满公司、罗广满向林寿群支付货款70万元及该款自2019年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由天满公司、罗广满承担。一审法院认定的事实：2019年1月1日，罗广满向林寿群出具欠条一份，内容为：“兹罗广满欠林寿群借现金及材料款共计人民币柒拾万元（700000）。欠款人罗广满。从2019年1月30日开始利息按1.5%月计息。2019.1.1420222197702××××”。后因天满公司、罗广满未支付欠款，林寿群即于2021年1月12日向本院提起诉讼。一审法院认为，罗广满拖欠林寿群货款及借款共计70万元未偿还，该事实有罗广满向林寿群出具的欠条及庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现林寿群要求罗广满偿还货款及借款70万元，于法有据，依法予以支持。双方约定欠款自2019年1月30日开始按月利息1.5%计息，因林寿群未举证证实该70万元欠款中货款及借款的数额分别是多少，故该约定已超过法律可保护利率的上限，即罗广满应向林寿群支付以欠款70万元为基数自2019年1月30日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，超过部分不予支持。罗广满主张其未收到借款也未收到货物材料，但未举证证实，依法不予采信。林寿群要求天满公司承担共同偿还责任，但天满公司并未在欠条上盖章确认债务，林寿群也未提供其他充足有效的证据证实天满公司与其之间存在借款或买卖合同关系，故林寿群的该主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、罗广满应于本判决生效之日起十日内偿还林寿群货款及借款共计人民币70万元及该款自2019年1月30日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回林寿群对莆田市天满装饰工程有限公司的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：罗广满是否尚欠林寿群70万元？对此，本院分析如下：本院认为，林寿群提供的2016年8月30日欠条虽为复印件，但能够与2019年1月1日形成的欠条，主体及金额相对应，又与罗广满庭审陈述相印证，上述证据相互印证，形成闭合的证据链条，而2016年8月30日欠条中又载明“材料款全部签单收回”，足以使本院形成双方存在买卖合同关系并经结算的内心确信，故罗广满关于双方之间未发生买卖关系的主张本院不予支持。林寿群自认70万欠款中存在小额民间借贷，但其未能举证证明具体的借贷金额，难以区分借贷金额与买卖关系金额，但2016年8月30日、2019年1月1日形成的欠条，实质上是对买卖关系的结算及小额民间借贷的确认，产生的法律后果是合并两笔欠款，形成一体的债权债务关系，且罗广满在欠条上签字按手印，亦表明其对上述债务的确认，故本院不予区分借贷金额及买卖金额。现罗广满上诉称欠条系受哄骗所签，但其未能提供证据予以证明，且本案欠款数额较大、时间跨度较长，罗广满在此期间未采取任何法律行为使该欠条无效，反而于2019年1月1日出具欠条，并放任林寿群持有，不符常理。故罗广满关于其受哄骗所出具欠条的主张，本院不予支持。综上所述，罗广满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案二审案件受理费6296元，由罗广满负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄 征二〇二一年六月二十一日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1774号 原告：蔡庭翼，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 原告蔡庭翼与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告蔡庭翼于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庭翼提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡庭翼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡庭翼负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月四日 书记员 桑成娟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执629号申请执行人：骆东升，男，1975年06月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵友文，男，1962年08月11出生，汉族，住南京市溧水区。骆东升与赵友文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人骆东升自愿撤回执行申请，申请执行人骆东升同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年六月二十二日书记员  喻洋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执659号之一被执行人：李明，男，1982年10月16日出生，汉族，住海南省乐东县利国镇球港村委会第5村民小组(五队)，住该组**。公民身份号码：XXX。被执行人李明罚金一案，本院作出的（2018）琼9027刑初175号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人李明缴纳罚金3000元。本院于2021年5月14日立案执行后已依法向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结被执行人李明银行存款2000元，但余额不足，未能实际控制。2021年6月24日本院依法向被执行人李明发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人李明目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人李明车辆、住房公积金、不动产、工商登记、微信账户、银行存款及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人李明已刑满释放，经本院依法调查被执行人名下车辆、住房公积金、不动产、工商登记、微信账户、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产，且本院已依法限额冻结被执行人李明的银行存款账户。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李明有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十四日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1292号 原告：梁雪，女，1989年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。 被告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市任城区关帝庙街2号1号楼三单元二层东户，统一社会信用代码91370811698069949N。 法定代表人：马驰原，经理。 委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告梁雪与被告山东田申物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告梁雪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雪负担。 审判员  吴兰玲 二〇二一年六月八日 书记员  苗文漩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2448号原告：白城市宏升物业管理有限公司.法定代表人：白宝刚，系经理。被告：曹亮，男，年龄不详，现住白城市。原告白城市宏升物业管理有限公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。白城市宏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2015年12月1日至2016年11月30日物业费150元整，2016年12月1日至2017年11月30日物业费150元整，2017年12月1日至2018年11月30日物业费150元整，2018年12月1日至2019年11月30日物业费388.8元。2019年12月1日至2020年11月30日物业费388.8元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2016年、2017年、2018年、2019年、2020年共5年，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币1,227.6元整。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，原告起诉后仅向本院提供被告的姓名，无其他明确身份信息佐证，属被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市宏升物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1776号 案外人：王菊华，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱野区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区车位，案外人王菊华对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王菊华称，其于2015年7月29日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，以255000元购买了争议车位，其支付了全部车位款并于2018年10月12日占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年7月29日，王菊华与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下三层停车位，交款序号：128，合同约定车位的总价款为255000元。王菊华提交收据及POS单、情况说明证明其已支付购车款255000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据、情况说明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王菊华虽在法院查封之前签订《车位预定协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，王菊华购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王菊华存在过错，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王菊华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月十日 书记员 傅江云
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初377号原告李某，男，1971年9月22日生，汉族，郑州市人，现住山西省晋中市。委托代理人贾某，山西祐成律师事务所律师。被告刘某，男。1981年12月8日生，汉族，福建省福清市人，现住宁武县。委托诉讼代理人连某，山西东奥律师事务所律师。原告李某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其对案件事实叙述有误，将本属于一个案件的案件事实叙述成两个案件事实为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告李某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13440元，由原告李某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月二十二日书记员 侯艳芳
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执681号申请执行人：曹XX，男，1968年10月21日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余XX，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人曹XX与被执行人余XX借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3534号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60394元，承担案件执行费806元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到余XX银行存款和网络资金共计1943.15元，本院依法划拨，用以履行其法律义务。嗣后，申请执行人曹XX已领取案件款1943.15元并书面向本院确认。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，均未到。之后到其居住地查找，其母亲称余XX已经几年未回家，不知去向。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人余XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位58450.85元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已依法扣划的案件款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月二十日                              书  记  员   刘   平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3055号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛某，系该支行客户经理。被告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：侍某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村****。被告：蒲某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村****系被告蒲某妻子。被告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市/div>被告：乔某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇新上村****被告于某妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行与被告孙某、侍某、蒲某、张某、于某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行委托诉讼代理人盛某与被告侍某、蒲某、于某到庭参加诉讼，被告孙某、张某、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、侍某偿还原告借款本金400000元，利息、复利、罚息共91878.74元（截止2019年10月16日），并以400000元为本金，12.75%为年利率，承担本息实际清偿之日的利息；2、判令被告蒲某、张某、于某、乔某对上述债务承担连带保证责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告孙某、侍某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款人民币400000元，合同约定借款期限12个月，自2017年7月24日至2018年7月23日，借款年利率8.5%，按月付息，到期还款。被告蒲某、张某、于某、乔某为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后经原告催收，被告孙某、侍某拒不履行还款义务，被告蒲某、张某、于某、乔某亦未承担保证责任，故诉至法院，要求处理。被告侍某辩称，贷款发放到孙某的卡上了，没有用于我们夫妻共同生活，我与孙某离婚了，离婚时约定债务全部由孙某承担。被告蒲某辩称，原告在孙某有财产时未收回贷款，而是要求担保人为该笔贷款进行续保，现在孙某已经将财产处置了，该笔贷款原告应向孙某收回。被告乔某辩称，当时孙某银行账户有250000元存款，担保人与原告沟通，扣留该款项，原告未同意担保人意见，现在孙某已经将财产处置了，贷款应由孙某偿还。被告孙某、张某、乔某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告孙某、侍某作为共同借款人与原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行签订《个人借款/保证担保合同》一份、约定借款金额400000元，年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年7月24日至2018年7月23日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告蒲某、张某、于某、乔某在合同保证人处签字捺印，并向原告出具了保证担保承诺书。2017年7月24日，原告向被告发放了借款400000元，借款借据载明，借款金额400000元，年利率8.5%。逾期利率在贷款利率水平上加收50%，即逾期年利率12.75%。截止2019年10月16日，被告尚欠本金400000元，积欠利息、复利、罚息共计91878.74元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款/保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告孙某、侍某发放了借款，现期限届满，被告孙某、侍某未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告蒲某、张某、于某、乔某为被告孙某、侍某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告孙某、侍某所负本案的全部债务承担连带清偿责任，被告蒲某、张某、于某、乔某承担保证责任后，有权向被告孙某、侍某追偿。被告侍某称其与孙某离婚时约定债务由孙某偿还的辩解意见，因该约定仅对孙某、侍某产生约束力，并不能对抗债权人，故本院对该辩解意见不予采信。被告侍某作为共同债务人，依约应当承担共同还款责任。被告孙某、张某、乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、侍某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款本金400000元；二、被告孙某、侍某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行截止2019年10月16日积欠的利息91878.74元；三、被告孙某、侍某承担自2019年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金400000元为基数，按逾期年利率12.75%计算）；四、被告蒲某、张某、于某、乔某对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项，限本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费4339元（已减半），由被告孙某、侍某、蒲某、张某、于某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年六月二十四日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2206号申请执行人：李苗苗，女，1980年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘晓宇，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，于2021年6月10日传唤双方到庭后，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十日书记员  徐 亮
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3582号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。被告：山东绿吉环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街1251号3号楼302-2。法定代表人：周锋,执行董事。被告：周锋，男，1979年2月6日出生，汉族，山东绿吉环保科技有限公司执行董事，住山东省莱州市。原告北京律政信息技术有限公司与被告山东绿吉环保科技有限公司、周锋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初8789号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司。所在地址:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平，1977年8月2日出生，住贵阳市云岩区。被告：林威，男，汉族，1992年11月6日出生，户籍地：福建省厦门市湖里区，住所地：贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳中科景元物业管理有限公司委托诉讼代理人盛小平、被告林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳中科景元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2021年2月28日拖欠物业费4523.10元，滞纳金4360.12元，共计人民币8883.22元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2018年3月31日与被告签订了《前期物业服务协议》，该物业2018年3月5日取得交付备案登记证，从取得交付备案登记证之日原告开始为小区提供物业管理服务至今，提供物业管理服务期间，依照《前期物业服务协议》履行相应的义务，被告是座落于本小区4栋14-2号的业主，作为《前期物业服务协议》当事方之一应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2019年4月25日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。被告林威辩称，1、原告不具有提供物业服务的合法资格；2、物业费收取过高，物业费和服务不成正比，环境脏乱没有得到改善；广场舞特别扰民，希望物业管一下；3、原告未全面履行相应的义务，导致被告未交物业费，故不应收取滞纳金；4、物业公司如果按照标准来管理的话，我们肯定交；原告没有充分履行义务；被告有理由缓交或不交物业费。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，于2015年4月17日取得该地块前期物业管理资格；被告是座落该小区4栋14-2号的业主（建筑面积116.99平方米）。2018年3月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向被告或物业使用人提供物业管理服务，并向被告或物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“住宅服务费为1.76／月.平方米”、“物业服务费用按年预交纳，乙方（指被告）应于年度物业服务费到期之日前15天交纳次年的物业服务费用。乙方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”、“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应书面告知甲方”。该协议第十六条对逾期交纳物业费约定为：“从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向甲方（指原告）支付违约金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.76元向原告交纳物业服务费至2019年4月24日。原告遂诉至本院，要求被告支付2019年4月25日至2021年2月28日期间的物业费4523.10元和2019年4月至2021年2月的滞纳金4360.12元。原告另提供催收短信、缴费通知单张贴打印件，拟证明向被告多次催收物业费。被告提出原告没有充分履行物业管理义务，被告可以缓交或不交物业费、减半交纳物业费，为此提供相关垃圾卫生及安全隐患的图片等相关证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的间题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，比如业主投诉或建议等事项。综上，本院对被告提出原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题因而减半支付物业费的主张不予支持，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告对被告拖欠物业费标准按建筑面积115.94平方米（实际面积116.99平方米）计费从其自愿。鉴于原告提供物业服务有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林威于本判决生效后十日内向原告贵阳中科景元物业管理有限公司支付2019年4月25日至2021年2月28日期间的物业费4523.10元；二、驳回原告贵阳中科景元物业管理有限公司要求由被告林威支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林威负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年六月十日书记员 张荣榜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1055号 申请执行人:黄水炳，男，1970年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:魏锋，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行黄水炳与魏锋民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人魏锋银行存款，申请执行人黄水炳参加分配，分得案款35238.02元。因申请执行人黄水炳不能向本院提供被执行人魏锋的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人魏锋有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人黄水炳，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄水炳尚有案款本金xxx元及其利息未受偿。本院已将被执行人魏锋限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人魏锋无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员 倪 霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2948号 原告：徐怀松，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐怀松与被告李兵和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀松到庭参加诉讼，被告李兵和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还借款本息共计97000元。事实及理由：2016年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款135000元用于周转。现已过四年，被告以没钱为由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告李兵和通过电话向本院辩称，借钱是在地震前借的，借款本金只有50000元，借款时约定利息为月息3分，之后我已经付了9万左右的利息，又转了几年，才转成借条上的135000元。 本院经审理认定事实如下：2008年左右，被告李兵和因需要资金周转向原告徐怀松借款50000元，并口头约定利息为月利率3%。借款后，被告陆续支付了部分利息。2016年1月15日，经双方结算，被告就下欠本金及利息向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到徐怀松现金大写壹拾叁万伍仟元正（¥135000元），此据借款人：李兵和二О一六年元月15日”。嗣后，被告于2019年偿还了3000元后再未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为实际借款本金金额。原告主张借款本金为100000元，其余35000元为利息。经本院调查，原告自称借款是通过案外人徐怀树引荐，且徐怀树与李兵和一同到原告家中取款。为此，本院依职权与徐怀树联系，徐怀树称借款本金为50000元，借条中的金额系双方本息结算而来。结合李兵和及徐怀树的陈述，本院依法认定借款本金为50000元。原、被告均认可借款时口头约定月息3分，本院予以确认。被告陈述2008年5月前借款，按月利率3%支付了部分利息，2016年1月15日又按月利率3%结算本息共计135000元。现原告自愿只主张被告再偿还本息共计100000元，之后不再计算利息，且被告于2019年支付的3000元在该款中予以扣减后，现只主张被告偿还97000元，该请求对被告有利，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵和于本判决生效后十日内向原告徐怀松清偿借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1112.5元，由被告李兵和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月八日 书记员 柏建国
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执671号之一申请执行人：刘世银，男，1959年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：胡辉，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李斌，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处麦楼村三汉路北侧。法定代表人：李斌，该公司总经理。申请执行人刘世银、胡辉申请执行被执行人李斌、徐州市润泽门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初430号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款1099291.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘世银、胡辉向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李斌名下房产，经实地调查，查封的房产属于预告登记且正在建设中，现暂无法处置。查封了被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司在徐州君辉置业有限公司工程款，因协助单位提出复议，本案暂不具备提取条件，其他并未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月九日书记员 王泊皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12354号上诉人（原审被告、反诉原告）：普洛玛电子（上海）有限公司，住所地浦东新区康沈路1445弄68号6号楼107室，统一社会信用代码913101155707662194。法定代表人：杨梅珍，总经理。委托诉讼代理人：付灯礼，男，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳中安安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路3号中兴科技园（D栋）3楼B，统一社会信用代码91440300071763857H。法定代表人：李焕强，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：展婷，广东民亮律师事务所实习律师。上诉人普洛玛电子（上海）有限公司（以下简称“普洛玛公司”）因与被上诉人深圳中安安防科技有限公司（以下简称“中安公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人普洛玛公司上诉请求：1.撤销一审判决，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人中安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院对一审判决书予以维持。具体答辩意见详见调查询问笔录。中安公司一审诉请判令：1.普洛玛公司支付中安公司的货款593502元；2.普洛玛公司支付中安公司已开具的增值税专用发票的税金67305.06元；3.普洛玛公司赔偿中安公司利息损失以660807元为基数，按年利率6%自2018年1月1日计至款项实际全部款项付清之日止（利息损失暂计至2019年12月31日为79296元）；4.普洛玛公司承担案件保全费、诉讼费。普洛玛公司一审诉请判令：1.中安公司向普洛玛公司支付克扣维修产品的价款143152元；2.中安公司向普洛玛公司支付需要退货的货款129390元；3.中安公司向普洛玛公司支付产品维修费340000元；4.案件受理费由中安公司承担。一审判决主文：一、普洛玛公司于判决生效之日起十日内向中安公司支付货款593502元；二、普洛玛公司于判决生效之日起十日内向中安公司支付税金67305.06元；三、普洛玛公司于判决生效之日起十日内向中安公司支付利息（利息以6608007元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日开始计至普洛玛公司付清之日止）；四、驳回中安公司的其他诉讼请求；五、驳回普洛玛公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费5601元（中安公司已预交），反诉费4962.7元（普洛玛公司已预交），均由普洛玛公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，上诉人提交证据：一、增值税发票查询结果打印单，系通过增值税发票综合平台查询，此发票未抵扣，我方也没有收到此号码的发票。二、情况说明，拟证明2015年至2017年共销售中安安防主板10000多片套，总销售额近800万。2016年1月到2017年中安公司维修电路板为1000多片，维修超过10%，产品故障率太高，故留下一些货款作为售后保障。2017年到2020年外协维修主板为1891片，维修金额为378200元，已支付金额为340000元；三、电话录音证据，拟证明产品品质不合格，提交的虚假合同对方是承认的，被上诉人有收到退货记录，从2017年开始没有再给我们提供售后服务，也承认了5年的售后服务；四、普洛玛主板维修记录表。被上诉人质证认为，对证据一的真实性认可，从打印结果来看，发票是正常状态，我方已缴纳了相关的税款，不存在虚开发票的情况。对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，系上诉人单方制作，上诉人承认双方销售金额近800万，更是印证了双方并非每次买卖都签订了合同。对证据三真实性认可，关联性不认可。上诉人提到的录音及证明目的不认可。关于5月10日合同中有一份重复的问题，一审也给予了认定。关于上诉人退货的问题，被上诉人也在对账时予以扣减。五年的售后服务不是实情，聊天中也不能得出被上诉人认可五年售后服务。录音中上诉人承认来深圳是有业务，可侧面佐证上诉人后来与深圳信实科科技有限公司是业务关系，其在一审期间提交的所谓向第三人支付的“维修费”是货款的事实。对证据四真实性、合法性、关联性不予认可，系上诉人单方制作。另查，双方表示一审判决第4页载明的“被告除对2017年5月15日签订的金额为164800元的合同不予确认外”存在笔误，实际应为“被告除对2017年5月10日签订的金额为164800元的合同不予确认外”。被上诉人表示案涉增值税发票已经开出并已缴纳税金，上诉人付款就可以给，这点之前就已告知上诉人的员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于上诉人应向被上诉人支付货款金额及税金的问题。根据一审查明的事实，双方之间自2013年开始有业务往来，上诉人对被上诉人主张未付货款593502元中的350222元无异议，但认为应扣除2017年5月10日并未实际履行的164800元的合同金额以及扣除上诉人于2017年8月31日支付的78480元。因双方的交易聊天记录载明，被上诉人已将对账单明细及汇总表发给上诉人，对账单明细表已将该78480元作为税金记载，上诉人之后在被上诉人的多次询问下均未对该款项的记载性质及各月应付款金额提出异议，仅回复暂时无款可付，故一审判令上诉人应向被上诉人支付货款593502元，理据充分，本院予以维持。关于税金的支付，因上诉人在聊天记录中回复收到了发票并承诺“等进账税点就付进去”，并未对被上诉人将78480元作为税金提出异议，一审对被上诉人关于税金由上诉人支付的主张予以采纳，并无不当。二审时上诉人表示经核查未收到发票，被上诉人予以确认并表示付款后即可交付发票，因上诉人未能提供有效证据证明税金应由被上诉人负担，故上诉人的上诉理由不能免除其向被上诉人支付税金的义务。关于被上诉人是否应支付上诉人克扣维修产品的价款、产品维修费、退货的货款的问题。根据一审查明的事实，双方的聊天记录中虽有提及返修板，但上诉人并未提交证据证明其向被上诉人交付但未返还的维修产品金额或存在质量问题无法使用需要退还产品的数量，故应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。至于维修产品价款问题，一审已对此分析论述，本院对此不再赘述并予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10408.07元，由上诉人普洛玛电子（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年六月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1692号原告：李葵升，男，1968年8月11日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告李葵升与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李葵升于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告李葵升此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李葵升的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李葵升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李葵升负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1221号 上诉人（原审原告）：赖满勤，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省石城县。 委托诉讼代理人：沈庆辉,北京君颜(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张羽文，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。 上诉人赖满勤因与被上诉人张羽文合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赖满勤上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判；2.由张羽文承担本案诉讼费用。一审认定事实错误。首先，从2019年4月19日赖满勤支付介绍费2000元，介绍工作，到张羽文所称的2020年春节后介绍赖满勤到张羽文所在的公司工作，整个期间长达一年左右。2019年4月19日，赖满勤支付介绍费后第一次去张羽文的公司应聘时，没有合适工作岗位。2020年春节后，赖满勤第二次去张羽文的公司应聘，还是没有合适工作岗位。事后，张羽文的公司也没有通知赖满勤去上班，至今也没有通知赖满勤上班。由于在这个期间长达一、二年都的时间，赖满勤无法到张羽文的公司正常工作，赖满勤只能作罢，要求退还介绍费，另寻工作。其次，张羽文所在的公司在应聘时，并没有告知赖满勤一定是上白班或者是上晚班，张羽文所在的公司并不明确，一审法院认定本案的争议焦点是白班运输工种，还是晚班运输工种，是错误的。赖满勤认为上班是上白班还是上晚班，不是赖满勤和张羽文所能决定的，是由公司统一调动的，而且事后，公司没有通知赖满勤去上班。最后，赖满勤在支付了2000元介绍费之后，张羽文偷偷地向赖满勤透露，工作过程中，要参与偷油，挣回扣，才能获得高工资，很多司机的货车上都随时准备了一个大油桶，在进行偷油行为，赖满勤认为该行为涉及违法犯罪，赖满勤有向张羽文明确表示，介绍的工种中不能有偷油行为，否则赖满勤不去上班。 张羽文二审答辩称：其带领赖满勤熟悉开牵引车的技能，赖满勤通过微信转账2000元支付学习费用。张羽文已经给赖满勤找好了工作，赖满勤系因自身原因拒绝上班。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赖满勤向一审法院提出诉讼请求:1.判令张羽文立即退还赖满勤2000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.判令张羽文承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年，赖满勤在福建省晋江公交公司从事驾驶员工作，张羽文在同一城市的深圳赤湾物流有限公司从事运输物流工作，双方相识后，在2019年4月19日，赖满勤经微信支付给张羽文介绍费2000元，根据赖满勤起诉和张羽文书面答辩及赖满勤提供双方电话通话录音内容可印证，赖满勤在开公交车想到张羽文所上班物流公司从事物流运输职业工资相对较高，且经张羽文帮助介绍后，赖满勤可入职夜班物流运输，因赖满勤要求白班运输双方起纠纷。审理中赖满勤未提供微信支付2000元相关书面合同。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据赖满勤起诉和张羽文答辩及微信支付2000元和事后电话通话录音内容综合看，本案无争议事实是张羽文为赖满勤介绍到自己所上班物流公司从事物流运输业，赖满勤为此经微信向张羽文支付了介绍费2000元，根据赖满勤起诉张羽文答辩及赖满勤提供事后双方电话通话录音内容综合看，本案争议点为赖满勤到张羽文上班公司要的是白班运输工种，而张羽文介绍的是夜班运输而赖满勤不愿入职，对此，事后赖满勤与张羽文电话通话录音提到的要求白班运输工种而又未提供充分证据予证明，且赖满勤在微信支付款时又未与张羽文签订支付书面协议，现赖满勤所诉并提供事后电话录音提到白班运输因证据不足，对其所诉请求不能支持。关于张羽文在答辩状中提反诉要求，不符合反诉格式要求且又未提供证据支持，并其又不到庭参加诉讼，不作审理，张羽文可提供证据另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回赖满勤的诉讼请求。案件受理费25元，由赖满勤负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：赖满勤主张张羽文应退还2000元介绍费的请求应否支持。 本案查明赖满勤请求张羽文为其介绍到张羽文所在的物流公司上班，为此向张羽文支付介绍费2000元，但双方并未对具体的工作职位或者工种作出明确约定。从赖满勤提供的事后双方通话录音来看，赖满勤对经张羽文介绍后物流公司安排的工作不满意，但赖满勤对其主张的应安排白班运输工种未提供充分证明事前就张羽文介绍的工作作出明确约定，故对赖满勤的上诉主张不予支持。 综上所述，赖满勤的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赖满勤负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年六月三十日 法官助理谢德英 书记员覃光林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0702民初1119号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨某，系该行董事长 统一社会信用代码：91620700745895072T 地址：甘州区西街212号 委托诉讼代理人：王某1，系该行工作人员 被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告朱某、吕某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1，被告朱某、吕某、李某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某立即偿还原告贷款本金12万元，利息14998.99元（利息算至2021年1月19日）本息合计134998.99元并利随本清，要求被告吕某、李某、王某2承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日被告朱某向原告申请贷款120000元，由被告吕某、李某、王某2担保，期限12个月，到期后被告拒不清偿贷款本息。被告陈军未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述均为事实，被告无异议。 被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，贷款的本金、利息都属实，贷款是我贷的，签字是我签的，但是我没有见钱，也没有使用，钱让王国兵花掉了，这几个担保人都是王国兵找的，我们去信用社签字了，贷款是打到了我的卡上，我把卡给了王国兵，王国兵把钱咋花掉了我不清楚。现在银行起诉，我没有能力偿还。 被告吕某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，朱某借款我担保属实，我是给朱某担保的。 被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，贷款属实，担保属实，王国兵在的时候，找我给朱某担保过，但是这笔贷款是王国兵去世后，朱某找的我，让我给他担保。 被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，贷这个贷款的时候，王国兵2016年都已经去世了，这个贷款就是朱某找我担保的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告朱某、吕某、李某、王某2签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告朱某提供贷款120000元，借款年利率8.268%，贷款期限为12个月，自2019年5月15日起至2020年5月14日，按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。由被告吕某、李某、王某2提供连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告向被告朱某发放贷款120000元。借款到期后，被告朱某未偿还借款本金、利息。截止2021年1月19日被告朱某拖欠借款本金120000元、利息14998.99元，本息合计134998.99元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、提交贷款利息计算清单一份、在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告朱某作为借款人，负有按约定偿还借款本息的义务。被告辩称就没有证据证明，又与事实、法律相悖，故本院不予支持。现原告要求被告朱某偿付贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。 关于担保人是否承担担保责任的问题。本院认为，根据合同约定，被告吕某、李某、王某2承担连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，借款到期日为2020年5月14日，担保期限届满日为2022年5月14日。本案，原告起诉并未超过诉讼时效。因此，原告要求吕某、李某、王某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告吕某、李某、王某2承担连带清偿责任后，享有向被告朱某追偿的权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公 司借款本金120000元、利息14998.99元，（利息算至2021年1月19日），本息合计134998.99元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告吕某、李某、王某2对上述借款本息负连带 清偿责任；被告吕某、李某、王某2承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱某负担，被告吕某、李某、王某2负连带负担责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二一年六月二十八日 书记员  顾亚楠 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1591号 案外人：董宇，女，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 案外人：张磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人董宇、张磊对其中查封位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）1栋2单元14层1402号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董宇、张磊称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年，董宇、张磊与华鸿农博公司签订《房屋认购书》，约定购买争议房屋，房屋总价款517300元，董宇、张磊支付全部房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、银行流水、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董宇、张磊在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故董宇、张磊请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）1栋2单元14层1402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月七日 书记员 荣之灵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执669号被执行人：邹先霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省印江自治县。本院在执行邹先霞追缴违法所得和罚金一案中，执行标的18100元，本院已依法扣划了被执行人邹先霞的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执372号申请执行人:洪祖国，男，1964年3月25日出生，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，被执行人：侯山春，男，1982年1月30日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县，被执行人：侯文双，男，1982年10月10日出生，苗族，大学本科，务农，住宣恩县，本院在执行洪祖国申请执行侯山春、侯文双民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息，承担律师费8400元。执行过程中，法院查封了侯文双所有的位于宣恩县李家河镇龙虎路291号的房产，但该房产暂时不宜处置。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初1894号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十四日书记员  尹朦朦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1127号之一申请执行人：南召县人民政府，住所地南召县中华路。委托诉讼代理人：张举，男，汉族，1968年9月2日出生，住南召县南河店镇。被执行人：河南联源生物科技有限公司，住所地南召县。本院在执行申请执行人南召县产业集聚区管理委员会与河南联源生物科技有限公司其他案由一案中，双方已经达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人河南联源生物科技有限公司在河南省农村信用社联合社869020018000000040001账户320111.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十二日书记员  崔金虎
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1865号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：吴开悦，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨开梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：黄跃，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴开锐，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴开悦、杨开梅、黄跃、吴开锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，后原告向本院申请撤回对杨开梅、吴开锐的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对杨开梅、吴开锐的起诉。审判员  李继先二〇二一年六月四日书记员  蒋 滕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6981号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年3月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王**金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决王**支付借款本金68310.24元和支付利息、罚息（截至2019年3月14日的利息为1962.35元、罚息为151.29元；自2019年3月15日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，经小安时代公司推荐，王**向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及补充协议，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王**在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月15日，天府银行锦江支行向王**发放贷款10.6万元。后王**按月等额本息还款，自2019年1月25日起持续逾期。 2019年3月14日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为70423.88元，含剩余本金68310.24元、未付利息1962.35元、未付罚息151.29元。同日，小安时代公司向王**上述还款账户分别转账60103.37元和10320.51元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向王**预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人王**未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金68310.24元和支付利息、罚息（截至2019年3月14日的利息为1962.35元、罚息为151.29元；自2019年3月15日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1700号原告：徐淑芳，女，1971年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村。被告：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现租住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村。原告徐淑芳与被告田广洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。原告徐淑芳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐淑芳负担。审判员 剡 军二〇二一年六月三日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8687号原告：冯静，女，1983年6月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：任德航，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告冯静与被告任德航民间借贷纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯静到庭参加诉讼，被告任德航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币18000元及从被告借款之日即2019年2月18日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，被告因家庭原因向原告借款人民币18000元，双方约定借款期限为2019年5月18日，若逾期未还款则按年利率18%偿还，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告任德航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了《借条》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原告系经营烟酒店的个体，与被告系朋友关系，2019年2月18日，被告向原告借款人民币18000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“借款人：任德航。因家庭原因需要从冯静处借款18000元（壹万捌仟元），如未按时偿还，出借人可想法院提起诉讼，此借款如发生争议，向出借人住所地法院遵义市红花岗区人民法院管辖。借款人：任德航，身份证号：5221321981××××××××。此借款为现金交易”。原告当日即将18000元现金支付给被告，后经原告多次催收，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，《借条》真实合法有效，借条表明债权人系原告冯静，债务人系被告任德航，借款金额为18000元，借条上未约定利息，原告虽陈述双方口头约定了利息2分，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。借条上也未约定还款期限，但被告至迟应在原告起诉之日归还欠款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款本金18000元，并支付原告以尚欠借款本金为基数从2021年4月27日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告任德航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任德航于本判决生效之日起十日内偿还原告冯静借款18000元，并支付原告冯静以尚欠借款本金为基数从2021年4月27日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告任德航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二一年六月三十日法官助理周文璨书记员邓欣欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2572号原告岳某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告刘某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。原告岳某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 萌二〇二一年六月一日书记员 任玉玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初1109号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡，湖北利楚律师事务所实习律师。被告：尹刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年六月七日书记员 张抗抗
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执842号 申请执行人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号，统一社会信用代码12420500420179844Y。 法定代表人：熊相军，该中心主任。 委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。 被执行人：赵娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被执行人：刘毅，男，1982年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。特别授权代理。 申请执行人宜昌住房公积金中心与被执行人赵娟、刘毅、湖北宇星置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0503民初2457号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0503民初2457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月十五日 书记员 王琴林
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执2177号 夏均利（被执行人）： 夏均利罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院强制执行的（2021）鲁0303刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1166号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：修立娟，女，，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘洪伟，男，住黑龙江省大庆市。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人修立娟、刘洪伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初508号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十四日书记员  那英俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2371号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道1000号。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：刘光松，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭宝芳，女，，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告刘光松、郭宝芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县开成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县开成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沂水县开成房地产开发有限公司负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  武 瑶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2994号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4572号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
洪雅县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1423民初844号 : 本院受理原告：文洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住洪雅县洪川镇封河坝街2号附76号,公民身份号码：5138241984××××××××。 被告：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住洪雅县东岳镇八面村12组,公民身份号码：5111271973××××××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年6月25日在511227002开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年六月一日 洪雅县人民法院 出庭通知书 (2021)川1423民初844号 : 本院受理原告：文洪，男，1984年9月20日出生，汉族，住洪雅县洪川镇封河坝街2号附76号,公民身份号码：5138241984××××××××。 被告：尹斗洪，男，1973年5月5日出生，汉族，住洪雅县东岳镇八面村12组,公民身份号码：5111271973××××××××。民间借贷纠纷一案，定于2021年6月25日在511227002开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二一年六月一日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初13529号 原告：王丽，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区。 被告：诚心严选（广州）供应链管理有限公司【曾用名：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司】，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座405房，统一社会信用代码91440101MA9UL4Y7X6。 法定代表人：李皇国。 原告王丽与被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回履约保证金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月7日签署《产品直播推广服务合同》约定未完成预售额，保证金全额退回，服务期60天。2021年1月28日，被告发函给原告，告知因公司经营资金无法及时回款导致保证金不能及时退回原告，并承诺分两期向原告退回履约保证金50000元，第一期于2021年2月28日前退回25000元，第二期于2021年3月31日前退回25000元，逾期未支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告多次联系被告退款无果，为维护原告合法权益特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司无答辩。 经审理查明，被告名称于2021年6月8日由薇娅严选（广州）供应链管理有限公司变更为诚心严选（广州）供应链管理有限公司。 2020年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定：乙方为甲方提供互联网电子商务内容运营服务；甲方向乙方支付服务费50000元，佣金10%，核对订单销售额以淘宝联盟定向引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2021年1月6日前保底产出销售营业额200000元，及投入产出比ROI为1：4，若乙方服务期未达服务承诺引入销售保底付款金额，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比未完成部分等比例退还甲方，若开播引入付款金额超出保底，甲方无需支付超出部分的引入付款金额所产生的服务费，超出部分的佣金按35%计算；服务周期为60天；等等。2020年11月18日，原告向被告转账支付服务费50000元。 2021年1月6日，被告向原告出具《解除协议书》，内容摘要如下：一、甲乙双方原于2020年11月7日订立《产品直播推广服务合同》（以下简称“服务合同”）……基于甲方自愿提出与乙方解除合同，甲乙双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同……三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回50000元的履约保证金…五、本解除协议书自双方签章之日起生效，除本解除协议所约定的权利义务外，生效后甲乙双方的权利义务终止，任何一方均不得以任何方式追究对方的其他法律责任；等等。 2021年1月28日，被告向原告出具告知函，承诺分两期向原告退款，第一期为2021年2月28日前向原告退款25000元，第二期为2021年3月31日前向原告退款25000元，若被告逾期支付约定款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 庭审中，原告陈述其向被告支付的服务费50000元就是解除协议书及告知函中所述的履约保证金50000元。 以上事实有《产品直播推广服务合同》、《解除协议书》、告知函、转账记录、收据、快递单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同纠纷持续到民法典施行后，应适用民法典规定。 被告通过微信向原告出具《〈产品直播推广服务合同〉解除协议书》，虽然原告未在解除协议书上签名，但因原、被告之间存在使用微信沟通的交易习惯，再结合原告陈述，本院确认原、被告签订《〈产品直播推广服务合同〉解除协议书》。因《〈产品直播推广服务合同〉解除协议书》和告知函是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，被告应恪守履行。被告未到庭对退款情况进行答辩，视为放弃相应抗辩权利，本院对原告主张被告未退款的事实予以采信。现退款期限届满，原告主张被告退还履约保证金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司向原告王丽退还履约保证金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司在履行本判决时直接向原告王丽支付受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张兰兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄静雯
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执778号之一      申请执行人：曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：刘顺宏，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人曹文平与被执行人刘顺宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文平于2021年6月11日向本院提交情况说明撤回执行申请。   本院经审查认为，申请执行人曹文平向本院申请撤回执行系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执778号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 赵明灯   审 判 员 舒涛      二〇二一年六月十一日      法 官助 理 龙 辉   书 记 员 龚 元      - 1 –
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1313号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：阿德尔阿不都力，男，1975年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人阿德尔阿不都力买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保900号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人阿德尔阿不都力财产信息，请求冻结被申请人阿德尔阿不都力名下价值3,300元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人阿德尔阿不都力名下价值3,300元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1502号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，该公司职工。被告：刘成乐，男，1956年12月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示将不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年六月四日书记员  孙瑞霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3723号 张某: 你(单位)诉与任某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1755号原告：曲某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：王某，住烟台市牟平区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年六月十七日书记员  梁钟丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1527号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：韩宝友。 被执行人：李玉彩。 本案以（2019）鲁1329财保728号民事裁定书（（2019）鲁1329执保764号协助执行通知书）查封了被执行人韩宝友所有的****马自达牌汽车一辆，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩宝友所有的****马自达牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月十九日 书记员  周作人
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2801号原告：李伍，男，1987年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴慧芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李伍与被告吴慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李伍到庭参加诉讼，被告吴慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告吴慧芳双倍返还原告李伍定金160000元；3、本案的诉讼费用由被告吴慧芳承担。事实及理由：2020年12月5日原告李伍到徐州市泉山区新联房产中介服务部(以下简称新联房产)办公室，经介绍得知被告吴慧芳位于泉山区金山东路x号矿大文昌校区东x一单元xxx室需出售，新联房产约吴慧芳后一起看房，得知该房屋出售款为658000元。于同月6日，原告在新联房产与吴慧芳签订合同及转账了定金80000元，支付新联房产中介费3000元，吴慧芳告知原告几天后就可以办理过户手续。截止至今，被告吴慧芳也无协调过户意向，被告吴慧芳存在故意隐瞒，利用原告资金周转，因原告得知被告吴慧芳不是中国矿业大学职工，房屋并非吴慧芳所有，导致原告因需购该房屋进行贷款及支付利息。根据原告与被告吴慧芳签订的《房地产买卖合同》第六条：甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关产权纠纷或者债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。第七条：违约责任，乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还购房定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将购房定金退还给乙方，另给乙方定金的一倍违约金，乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房屋价款千分之的滞纳金。现被告吴慧芳已无意向原告配合过户该房屋，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定违约方应该承担责任，赔偿损失等违约责任。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法权益，被告的侵权行为给原告带来财产上的损失，被告应承担民事法律责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴慧芳未到庭参加诉讼。其于庭后至本院陈述原告的要求是正当的，但是赔付方不应当是被告。被告愿意承担一少部分责任，被告是通过中介公司，不是私下买卖，中介公司应当承担主要责任。被告与黄九款订立房屋买卖合同，已付清房款，要求黄x宽过户发现不能办理过户。因为原告是矿大老师，具有买卖该房产的资格，经中介协商的方案是由原房主黄九款直接过户给原告。现黄x宽不配合办理过户手续。本院经审理认定如下事实:泉山区文昌校区东x-x-xxx室房产登记在案外人黄x宽名下。被告吴慧芳通过徐州市泉山区新联房产中介出售泉山区文昌校区东x-x-xxx室房产。原告李伍（购房方乙方）与被告吴慧芳（售房方甲方）签订《房地产买卖合同》，合同中载明：甲方自愿将出售给乙方，建筑面积57平方；甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币陆拾伍万捌仟元整（在产权处过户的同时）一次性将房款付清给甲方；甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关产权纠纷或债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任,因此给乙方造成的经济损失,甲方负责赔偿;违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还购房定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将购房定金退还给乙方，另给乙方定金的一倍违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房屋价款千分之的滞纳金。2020年12月6日，原告李伍通过其银行账户向被告吴慧芳转账80000元，附言：房款定金李伍。被告吴慧芳于当日向原告出具收条，载明：“今收到李伍老师购房定金捌万元整。卖方：吴慧芳2020.12.06。”因被告一直未能就本案所涉房屋办理向原告过户手续，原告遂以诉称理由诉至本院。对于房屋过户时间，原告陈述双方约定签订合同第二日办理过户，被告陈述为签订合同一个月后办理过户。本院认为，被告双方订立《房地产买卖合同》的为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方都应按约履行合同义务。案涉房产泉山区文昌校区东x-x-xxx室房产登记在案外人黄x宽名下，被告陈述现房屋无法为原告办理过户手续，原告订立《房地产买卖合同》的目的无法实现，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。被告收取了原告交纳的定金80000元，被告至今未能为原告办理过户手续已构成违约，原告要求被告吴慧芳双倍返还合同定金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告李伍与被告吴慧芳签订的《房地产买卖合同》；二、被告吴慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告李伍定金160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告吴慧芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十七日书记员  程 美
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢94号刘某某：程某某与刘某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0811民初1493号判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于2021年06月16日向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2016）辽0811民初1493号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日zdqz联系人：王明强联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执250号之一申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：宁夏东丹五交化有限公司。法定代表人：程某。被执行人：程某，住宁夏银川市。被执行人：鄢某，住宁夏银川市。本院执行的（2021）宁0105执250号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏东丹五交化有限公司、程某、鄢某金融借款合同纠纷一案，执行标的432241.13元，执行费6384元（已交纳）。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年7月起，每月28日前支付500元，直至上述款项全部付清。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月二十八日书记员 李 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3464号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2275.82元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2275.82元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执624号申请执行人：张金师，男，1975年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张明强，男，1975年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张月洪，男，1993年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501－506室。申请执行人张金师与被执行人张明强、张月洪、保险公司提供劳务者致害责任纠纷一案,（2020）黔06民终1846号民事判决书生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人张金师遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人保险公司履行全部案款、张明强、张月洪履行了部分案款，申请执行人与张明强、张月洪达成和解协议，且申请执行人申请撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执624号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执700号 申请执行人：李付东，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：许和丽，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：董广稳，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人李付东与被执行人许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1600号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1600号民事判决书的执行。 如被执行人许和丽未按和解协议履行，则申请执行人李付东可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1310号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：买合木提艾合买提，男，1996年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人买合木提艾合买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保898号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人买合木提艾合买提财产信息，请求冻结被申请人买合木提艾合买提名下价值2,842元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人买合木提艾合买提名下价值2,842元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟