wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之十七申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执459号 洪雅县农村信用合作联社、张清全、车会芬、李朝林： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社依据（2018）川1423民初515号民事调解书中确定的内容申请执行张清全、车会芬、李朝林借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还洪雅县农村信用合作联社欠款本金15200元、利息26853.05元，支付执行费440元，申请执行人洪雅县农村信用合作联社出具本案结清证明。至此，（2018）川1423民初515号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初19577号       原告:代金燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆中农国信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。   法定代表人：陈翠。   委托诉讼代理人：龙盛银，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司工作人员。   原告代金燕与被告重庆中农国信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告代金燕于2021年6月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告代金燕向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代金燕撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代金燕负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十六日       书 记 员 李玉洁         1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保332号申请人：周生叶，女，汉族，1965年5月13日出生，住沂南县。被申请人：赵德旺，男，汉族，1984年4月1日出生，住山东省曹县。申请人周生叶于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵德旺所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵德旺所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十八日书记员  朱万香
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢139号申请执行人：沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司,住沈阳市于洪区赤山路。被执行人：王兆威，男性,1967年12月18日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司与王兆威建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月二十八日()书记员：霍刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3668号原告：包凡合，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：党文虎，其他自然信息不详。原告包凡合与被告党文虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月24日，本院依法公开开庭审理本案，因原告包凡合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告包凡合撤诉处理。案件受理费25元，由原告包凡合承担。审 判 员 于 洋二〇二一年六月二十四日书 记 员 卢明月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执338号之十申请执行人：深圳万普瑞邦技术有限公司,住深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路**中海信创新产业城**202。被执行人：赵刚，男性,1980年5月8日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司与赵刚委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1257号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初3078号原告：张方可，男，1999年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭士士，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张方可与被告郭士士民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张方可、被告郭士士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方可向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19000元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日、16日，被告郭士士因资金周转为由分两次向原告借款19000元，后经多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。被告郭士士答辩称，原告向其转款系事实，但该19000元是与原告合伙做生意的钱，生意赔了，所以不应该给原告钱。原告为证明其主张向本院提交了微信支付记录及聊天记录。证实2020年3月11日原告通过微信向被告转款10000元，2020年3月16日转款9000元。2020年6月2日原告发微信“我说啥啊你把钱直接转过不就行啦哥”，被告“我出不去我怎么转啊弟弟”，原告“微信转都行白哥”，被告“我的手机不能绑定银行卡啊，手机里一分钱没有”。2020年6月20日“今天20号啦哥今天什么时候把那19000块钱转过来哥”，被告答“下午见面给你”，原告“我没在家哥哥你给我转微信吧”，被告“你在哪里我找你去，我的手机真不能转账了弟弟”，原告“我在新疆这边呢现在”，被告“你去那里干嘛，玩去了”，被告“到银行也可以啊哥哥，没有在这边上班呢”。2021年2月11日原告“现金有吗我去拿也可以”，被告“我又是有现在就好了弟弟我就给你打电话叫你来了都”。2021年2月14日原告“啥情况哥”。2021年2月20日原告“这都六点啦哥钱啥时候转过来？”。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩及确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日、3月16日，原告通过微信转账的方式，分别转账给被告10000元、9000元，后原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告向被告支付借款19000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款的请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告郭士士于本判决生效之日起十日内偿还原告张方可借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告郭士士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高圣军二〇二一年六月三十日书记员  马晓岚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保89号 申请人：威海丰赫建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区蓝星金谷园-1号-8。 法定代表人：曲正刚，总经理。 委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁苓，山东中立达律师事务所律师。 被申请人：威海宝陆建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处乐天世纪城-2号-03024。 申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为50万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海宝陆建筑工程有限公司的银行存款至50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人威海丰赫建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初11275号 起诉人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌辅道840号。 法定代表人：沈金生，董事长。 起诉人：新疆交通建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街三多里3号6楼601室。 负责人：贾季炫，经理。 二起诉人共同委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到新疆交通建设集团股份有限公司（简称新疆交通公司）、新疆交通建设集团股份有限公司成都分公司（简称新疆交通成都分公司）的起诉状。二起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人翁道彬向起诉人承担由起诉人对外代其支付的工程款872090元、鉴定费114000元、原一审诉讼费10216元、反诉费12703元、二审诉讼费20850元；2、请求判令被起诉人翁道彬支付资金占用利息，以1029859元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日；3、请求判令被起诉人成都金都投资有限公司对上述诉讼请求承担保证责任；4、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2011年11月29日，新疆交通成都分公司与翁道彬签订《工程项目承包合同》，约定翁道彬以承包责任制的方式承包新疆交通公司中标的“省道302线红原安曲乡至阿坝县城段公路工程施工C2标段”项目路基路面改扩建工程。同时被起诉人成都金都投资有限公司自愿为《工程项目承包合同》提供担保，并于同日签订《担保合同》。后翁道彬以案涉项目部名义与徐小明签订《沥青混泥土工程劳务承包合同》，同年徐小明就该路段沥青路面进行施工。完工后，徐小明以沥青混泥土工程欠款为由，起诉了本案起诉人。经一审、二审法院审理后，判令起诉人承担该案件的工程款、诉讼费等费用。事后，起诉人多次向二被起诉人追偿，协商无果后向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为阿坝县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆交通建设集团股份有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 左露瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4560号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5276号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1656号 原告：余桐，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：吕某，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王素华，女，1951年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李某，男，2007年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：吕某，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 以上三被告委托诉讼代理人：李诗鹏，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李诗鹏，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都大唐汇才阁房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道万和北路**邑品天都******。 法定代表人：郭磊，未提供职务证明。 委托诉讼代理人：米文旭，男，1994年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告余桐与被告吕某、王素华、李某、李诗鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，基于余桐的申请依法追加成都大唐汇才阁房地产经纪有限公司（以下简称大唐汇才阁公司）为本案第三人，本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理。余桐的委托诉讼代理人陈志宽，李诗鹏及吕某、王素华、李某的委托诉讼代理人李诗鹏，大唐汇才阁公司的委托诉讼代理人米文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余桐向本院提出诉讼请求：1、判令吕某向余桐支付购房款455000元以及违约金60000元，共计515000元；2、判令王素华、李某、李诗鹏在继承李万有遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：吕某与李万有系夫妻关系，王素华系李万有母亲，李诗鹏、李某系吕某与李万有的婚生子。2020年9月1日，吕某、李万有与余桐签订房屋买卖合同，吕某、李万有购买余桐所有的位于成都市青白江区房屋。合同签订后，吕某、李万有向余桐支付购房款240000元，余桐也将案涉房屋过户登记至吕某、李万有名下。吕某、李万有在办理案涉房屋按揭贷款过程中，因为自身原因未能办理成功，后因李万有死亡导致银行按揭贷款不能办理，吕某也没有通过其他方式向余桐支付剩余购房款。故余桐提起诉讼，望依法判决。 吕某、王素华、李某、李诗鹏辩称，吕某、李万友与余桐签订房屋买卖合同属实，吕某、李万友已支付购房款245000元，现案涉房屋已过户登记在吕某、李万友名下；同意支付余桐剩余房款450000元及违约金50000元，但目前确实没有能力支付；王素华、李某、李诗鹏对余桐主张的其三人在继承李万友遗产范围内对支付剩余房款及违约金承担连带责任的诉讼请求没有异议。 大唐汇才阁公司述称，吕某、李万友与余桐签订房屋买卖合同属实，吕某、李万友已支付购房款245000元，现案涉房屋已过户登记在吕某、李万友名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了人口信息、死亡证明、亲属关系证明、房屋买卖合同、房产信息等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，吕某、李万有（买方）与余桐（卖方）及大唐汇才阁公司（居间服务方）签订房屋买卖合同，约定吕某、李万有购买余桐位于成都市青白江区房屋，总价款695000元；吕某、李万有以商业贷款购买案涉房屋，具体首付款按照银行评估报告为准，剩余房款由吕某、李万有在银行办理商业贷款审核通过后由银行一次性付款给余桐；双方未按合同履行义务属于违约，合同继续履行的，违约方应向守约方支付违约金120000元。 合同签订后，吕某、李万有向余桐支付购房款245000元。2020年10月21日，余桐将案涉房屋转移登记至吕某、李万有名下。 另查明，中江县冯店镇龙潭村村民委员会出具关系证明，载明李万有于2021年2月22日因病去世，其父亲李于双已于2001年8月去世，其母亲为王素华；李万有与吕某于1996年1月4日登记结婚，婚后生育两子，长子李诗鹏，次子李某。 本院认为，吕某、李万有与余桐、大唐汇才阁公司签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，吕某、李万有向余桐支付了购房款245000元，余桐亦将案涉房屋转移登记至吕某、李万有名下，现尚有购房款450000元未支付余桐。庭审中，吕某、王素华、李某、李诗鹏同意支付余桐违约金50000元。本案中，余桐主张吕某支付剩余购房款及违约金、主张王素华、李某、李诗鹏在继承李万友遗产范围内对吕某的付款承担连带清偿责任，吕某、王素华、李某、李诗鹏对此并无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效后十日内支付余桐购房余款450000元及违约金50000元； 二、王素华、李某、李诗鹏在继承李万友遗产范围内对吕某的前述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回余桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4475元（已减半收取），由余桐负担135元，由吕某、王素华、李某、李诗鹏负担4340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月十七日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民监6号原审原告：甘肃省定西理工中等专业学校，住所地定西市安定区永定东路297号。法定代表人：张银翔，该校校长。原审被告：刘风珍，女，汉族，1968年6月25日出生，个体户，住定西市安定区。原审被告：甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂，住所地定西市安定区永定东路237号。负责人：刘风珍，该厂厂长。原审原告甘肃省定西理工中等专业学校与原审被告刘风珍、甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）甘1102民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张军霞审判员 贺红萍审判员 安永功二〇二一年六月十六日书记员 许大林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1802号之一申请执行人:张梅金，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张德祥，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张梅金与被执行人张德祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币580000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执1277号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1802号一案合并在（2021）闽0304执1277号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2216号原告：中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。法定代表人吴艳平，该行行长。被告：梁喜英，男，1981年6月4日出生，汉族，住涟源市。被告：许树生，男，1976年10月10日出生，汉族，住涟源市。原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告许树生、梁喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇二一年六月二日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终3050号 上诉人（原审原告）：张先锋，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直(无锡)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏集房营销策划有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q4G7E7X，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼2201室。 法定代表人：朱仙鸽。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱仙鸽，男，1985年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 原审第三人：无锡恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NPWQN7M，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道步行街162-5号。 法定代表人：祝肖，该公司执行董事。 上诉人张先锋因与被上诉人江苏集房营销策划有限公司（以下简称集房公司）、朱仙鸽以及原审第三人无锡恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张先锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：其与集房公司长期存在业务合作关系，合作模式是其为集房公司拥有的独家房源寻找买家。本案中，其通过集房公司的员工孙学强了解到“恒大工抵房”项目，交款锁定了房源，但集房公司因管理漏洞未及时发现孙学强非法挪用公司资产的犯罪事实，从而导致无法继续与其进行合作，合同目的无法实现。从案件事实可以看出，本案并非房屋买卖合同纠纷，而是合作合同纠纷，根本不涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回其起诉将使得其与集房公司之间的合作纠纷没有其他救济途径。 集房公司、朱仙鸽辩称：孙学强涉嫌诈骗罪已被立案侦查，张先锋的案涉金额在该刑事案件中，且张先锋也前往东北塘派出所进行了谈话并被列入被害人名单，故本案涉及到经济犯罪，一审法院裁定驳回张先锋的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 恒瑞公司未发表意见。 张先锋向一审法院起诉请求：1、判令集房公司向其赔偿购房款350790元及逾期利息（以350790元为基数，自2021年2月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令朱仙鸽对集房公司应付其第一项诉讼请求中的金额承担连带赔偿责任。事实和理由：其与集房公司有长期业务往来。2020年7月，集房公司员工孙学强告知其，集房公司有一批工抵房在出售，只需支付一成首付即可锁定房源。2020年7月15日，其按照孙学强指示将订金20000元转账给朱仙鸽，随后孙学强告知其能订到工抵房，其于2020年7月29日、7月30日分别向朱仙鸽转账30000元、125395元。孙学强称工抵房需要以集房公司内部员工的名义去定，其所订的工抵房在员工徐夏萍名下。之后，因所订房屋三个月内未能出售需要再补交10%的房款，其按孙学强指示于2020年10月29日将175395元房款备注徐夏萍的名字汇入恒瑞公司账户。2020年11月，朱仙鸽告知其购房首付款被孙学强挪用，该工抵房已无法交易。朱仙鸽系集房公司法定代表人和股东，在从事公司业务的过程中用个人账户进行收款，与公司账目混同，滥用法人地位及股东有限责任逃避债务、损害债权人利益，故朱仙鸽应当对集房公司的债务承担连带责任。其多次向集房公司与朱仙鸽追要房款未果，故诉请如前。 集房公司一审辩称：其与张先锋之间不存在房屋买卖合同法律关系。张先锋陈述的购房过程均是发生在与孙学强之间，但孙学强并不能代表其，行为后果与其无关。另外，孙学强因涉嫌诈骗罪被警方刑事立案，案涉款项也包含在诈骗金额内，因此应驳回张先锋的诉讼请求。 朱仙鸽一审辩称：同意集房公司的答辩意见。另外，其与张先锋之间没有达成房屋买卖的合意，张先锋均是与孙学强沟通购房事宜，其对协商过程不知情。张先锋支付其的款项，其均于第一时间转给孙学强，并且其的账号也是由孙学强告知给张先锋，并非其本人告知。综上，应驳回张先锋的诉讼请求。 恒瑞公司一审未发表意见。 一审法院经审查认为：2020年11月13日，警方决定对孙学强涉嫌诈骗案立案侦查，立案决定书锡公（北）立字〔2020〕4462号。2020年6月起，孙学强在从事买卖房屋代理服务过程中，收取他人的首付款后，又将房屋转手出售，获利自行消费。后孙学强又虚构在无锡市锡山区××街道××有特价房源等手法，骗取多人的房屋首付款达500余万元，且均用于消费娱乐等。另张先锋已于2020年11月12日至东北塘派出所进行谈话，并被列入被害人名单。故根据相关法律规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送警方。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张先锋的起诉。一审案件诉讼保全费2274元，由张先锋负担。 本院认为：张先锋主张其与集房公司存在长期业务合作关系，但对此未提供相应证据，且从其一审陈述情况看，是其任职的无锡市稻田房产中介有限公司与集房公司有长期合作经营协议，而非其本人与集房公司合作，故不存在以往的交易惯例可供本案参考。张先锋在公安询问笔录中陈述的情况是由孙学强操作订购2套恒大工抵房，与张先锋两人各买1套，无法反映张先锋有与集房公司合作的意图。孙学强因虚构特价房源骗取多人首付款已被警方以涉嫌诈骗罪立案侦查，张先锋也被列入受害人名单，故本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回张先锋的起诉，符合法律规定。 综上所述，张先锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年六月十一日    书记员  蒋 懿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初2541号原告：雷婷婷，女，汉族，1991年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。法定代表人：王荷凤。委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话,182××××8179。原告雷婷婷诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雷婷婷的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2015年12月26日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月13日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2015年12月26日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2015年12月26日，被告向原告收取了3018元“燃气费”、265元“闭路初装费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告雷婷婷退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年12月26日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告雷婷婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  葛传文二〇二一年六月十一日法官助理秦芝芝书记员崔逢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2329号原告：赵某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：徐某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王福福到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1678元（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年4月15日暂算至2021年4月19日为1678元）。后续利息计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告后，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明借期为4个月，于2019年4月15日还清。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐某某因资金周转问题向原告借款，原告遂通过现金支付的方式出借15000元给被告，被告收到款项后，立即向原告出具了《借条》，内容为：“今借到赵某人民币壹万伍仟元，该笔借款用于资金周转。借期为6个月，于2019年8月3日前还清。”，还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告以资金困难为由向原告借款20000元，收到借款后，被告向原告出具《借条》予以确认，故双方之间存在合法的借贷关系。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，从双方的微信聊天记录也能够佐证被告欠原告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还20000元的请求予以支持。关于利息的问题，因双方在《借条》中并未对利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本院对原告主张要求被告以20000元为基数，从2019年8月3日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率，从2019年8月3日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告徐某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执763号 申请执行人李海鹏与被执行人冯鹏飞民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年5月15日向被执行人冯鹏飞发出执行通知书，2021年5月23日双方当事人达成和解，案款自行过付，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李海鹏与被执行人冯鹏飞民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执944号之一 申请执行人：胡天永,男性,1979年2月8日出生,汉族,住四川省； 被执行人：李华明,男性,1977年11月10日出生,汉族,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年1月31日生效的(2020)川0502民初4169号判决，于2021年3月2日向被执行人李华明发出执行通知书，责令被执行人李华明偿还申请人借款本金448800元，诉讼保全费7405元，合计支付456205元。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省泸州市江阳区世纪玺悦房产证号：川（2019）泸州市不动产权第0093090号、川（2019）泸州市不动产权第0104171号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华明所有的四川省泸州市江阳区世纪玺悦房产证号：川（2019）泸州市不动产权第0093090号、川（2019）泸州市不动产权第0104171号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 童   荣   彬 书记员 510501牟建兰 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4385号 上诉人（原审原告）：周经明,男,1953年10月28日生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：周邦阔,男,1981年8月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：陈彩霞,女,1983年6月8日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审原告）：陈林,女,1984年12月7日生,汉族,住安徽省长丰县。 四位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省灵璧县零泗路，统一社会信用代码91341323752975652K。 法定代表人：徐民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人周经明、周邦阔、陈彩霞、陈林因与被上诉人告张辉、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2021)皖0121民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人周经明、周邦阔、陈彩霞、陈林向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，周经明、周邦阔、陈彩霞、陈林在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周经明、周邦阔、陈彩霞、陈林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人周经明、周邦阔、陈彩霞、陈林负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2828号原告：秦宗合，男，1969年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：苗显存，男，1979年1月22日出生，汉族，住曹县。原告秦宗合与被告苗显存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗合到庭参加了诉讼，被告苗显存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宗合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗显存返还借款30,000元及利息9900元（以30,000元为基数，按每月1分计算，从2018年4月30日至起诉之日）；2.诉讼费用由被告苗显存承担。事实和理由：2018年4月29日，苗显存向秦宗合借款30,000元由于资金周转，约定利息每月1分，出具借条一张，后经多次催要，苗显存拒不返还，所以提起诉讼。苗显存未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗显存因需资金，于2018年4月29日向原告秦宗合借款3万元，并约定月息1分。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，被告苗显存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告苗显存向原告出具借据，载明了借款金额及约定利息等事项，能够认定其与原告之间借贷关系已成立，原告请求被告偿还借款本金30000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息一分即年利率12%，原告请求被告从2018年4月30日起至起诉之日止按年利率12%不违反上述法律规定，本院予以支持。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗显存于本判决生效后5日内返还原告秦宗合借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月30日起至2021年4月23日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告苗显存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月十日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初11349号       原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码 91500000902901959A。   法定代理人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。   被告：辜名明，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告辜名明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告辜名明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜名明立即偿还原告借款本金3600元及截至2021年3月26日的利息389.02元、罚息154.14元、复利46.73元；2.判令被告辜名明支付原告自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金3600元为基数，复利以应还未还的利息389.02元、罚息154.14元和自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率14.68%上浮50%按月计算）；3.判令被告辜名明支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。   被告辜名明未作答辩。   本案查明事实如下：   一、借款合同的具体约定   1.合同签订时间：2020年1月16日。   2.借款人/甲方：辜名明。   3.贷款人/乙方：中信银行重庆分行。   4.借款金额：3600元。   5.借款用途：旅游休闲。   6.提款有效期：单次提款的借据期限不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年1月16日起至2021年1月16日止。   7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率14.68%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。   8.还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。   9.实现债权费用的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，即构成违约。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。   10.贷款发放时间：2020年1月16日。   11.欠款情况：截至2021年6月2日，辜名明尚欠中信银行重庆分行借款本金3600元、利息389.02元、罚息301.67元、复利70.72元。   二、律师服务费相关事实   1.委托代理协议签订时间：2018年7月19日。   2.律师服务费金额：3000元。   本院认为，辜名明与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向辜名明发放了贷款，履行了合同义务。辜名明未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及中信银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告辜名明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3600元，支付截至2021年6月2日的利息389.02元、罚息301.67元、复利70.72元，并支付自2021年6月3日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金3600元为基数，复利以应还未还的利息及罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率14.68%上浮50%计算）；    二、被告辜名明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜名明负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 郭雪妍             二〇二一年六月七日       法 官 助 理 颜瑶莎   书  记  员  刘 丹            - 1 –
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2787号 申请执行人孙少奇，男1998年05月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：合肥景铄货物运输代理服务有限公司，住所地：合肥市合作化南路机化小区15号门面。 法定代表人：李金叶。 被执行人：李金叶，女1996年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行孙少奇与合肥景铄货物运输代理服务有限公司、李金叶劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初566号 原告：丁某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子张润华由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年农历正月初八在哈达铺镇下竜布村家中举行结婚仪式，2014年11月1日生儿子张润华。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒成性，每次醉酒后常对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化，现双方感情已破裂，没有和好的可能。 张某某辩称，我不同意和原告离婚，我还想和原告共同生活，原告诉状中所称我酒后殴打她不是事实。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月10日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年11月1日生儿子张润华。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，从相识到共同生活已七年多，婚后育有一子，双方感情基础较好。婚后虽经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，在双方妥善解决生活矛盾后，还有和好的可能。原被告在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告丁某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年六月七日 书记员 余江玮
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特156号 申请人：覃某。 申请人：覃某 申请人：平塘县济民精神病医院（普通合伙）。 申请人覃某、覃某与申请人平塘县济民精神病医院（普通合伙）申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月十七日 书记员  周磊磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终30号上诉人（原审被告）：吴某，女，1966年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，系吴某之子。上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1991年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，系吴某之女。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人吴某、蒋某1、蒋某2因与被上诉人蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴某、蒋某1、蒋某2上诉称：请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初396号民事裁定，裁定将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。其主要理由为：1.被上诉人蔡某提供的两份居住证明不具有证明力，不能证明其居住情况，其在2020年1月2日就本案纠纷向桂林市七星区人民法院起诉时诉状上显示的居住地和户籍地均在湖南省东安县，被上诉人的经常居住地并不在永州市冷水滩区，湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案没有管辖权；2.上诉人在桂林市中级人民法院提交的《鉴定意见》证明借条上的签名不是蒋树发本人所签，本案所涉纠纷被桂林市中级人民法院发回重审，被上诉人见证据对其不利而向桂林市七星区人民法院撤回起诉，向不具有管辖权的永州市冷水滩区人民法院起诉，上诉人严重怀疑被上诉人与本案法院存在着密切关系，对本案的公正审判感到担忧；3.本案系蒋树发（已故）遗产清偿债务，但本质是遗产的分配、继承产生的纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定由被继承人死亡时的住所地或者遗产所在地法院专属管辖，冷水滩区人民法院适用该法第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院属于适用法律错误，蒋树发已经去世，其权利能力已近不存在，而上诉人吴某、蒋某1、蒋某2和被上诉人之间并不存在任何合同关系，不能用合同履行地来确定管辖法院，对于本案即使不属于专属管辖，也应当适用管辖法院一般的确定原则即原告就被告原则，本案上诉人的经常居住地均为桂林市七星区，所以本案应当由桂林市七星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人与债务人的财产继承人之间的债务清偿纠纷，并非债务人的继承人之间发生的遗产继承纠纷，不属于专属管辖的范畴。本案的诉讼主体为债权人和债务人的财产继承人，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地在广西壮族自治区桂林市七星区，合同履行地在接收货币一方蔡某的所在地湖南省永州市冷水滩区，即广西壮族自治区桂林市七星区人民法院与湖南省永州市冷水滩区人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告蔡某选择向湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉，属于其行使选择权，不违反法律规定，人民法院应当尊重当事人的选择。至于上诉人称本案纠纷曾在广西壮族自治区桂林市立案审理，经核实，被上诉人蔡某在该案发回重审期间申请撤回起诉，该案并未作出生效实体判决，不影响本案的处理。综上，上诉人吴某、蒋某1、蒋某2的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年六月二十一日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执789号之一 申请执行人：刘俊,男性,1981年7月18日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2731号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金45000元及利息。2021年6月18日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执789号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月十九日 书记员  詹 翼
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执554号之二申请执行人：曲某。申请执行人：罗某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行6022101142006×××68账户内存款人民币2950.00元。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年六月二日书记员  郎国菊
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执725号申请执行人：郭美芝，女，1977年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：彭俊杰，男，1973年10月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在立案执行郭美芝与彭俊杰借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执725号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月一日书记员  廖飞
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执481号孙国安：本院立案执行孙国安罚金一案，由于被执行人孙国安已履行了（2021）鄂1121刑初17号刑事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  徐俊书记员  张意二〇二一年六月二十四日联系人：张意联系电话：13607******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6491号上诉人（一审原告）：孙秀真，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人孙秀真因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孙秀真虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初1977号 原告：李文玉，男，汉族，1966年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。 被告：苏小川，男，汉族，1989年1月6日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县，农民。 原告李文玉与被告苏小川租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉到庭参加了诉讼，被告苏小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机作业款96629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至9月，被告苏小川承包位于甘肃省榆中县××镇××路棚户区改造项目（二期）工程，原告李文玉在被告苏小川所承包的工程中使用挖掘机作业施工。工程结束后，被告苏小川尚欠原告李文玉挖掘机作业款99629元未给付。经原告李文玉多次催要，被告苏小川于2021年2月7日书写欠条一份。书写欠条之后，被告苏小川向原告李文玉支付了3000元，剩余96629元未支付。时至今日，被告总是以各种理由搪塞，拒不支付剩余的款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告苏小川未提出书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告苏小川承包榆中县城关镇环城西路棚户区改造项目（二期）室外土建工程，2020年6月至2020年12月，被告苏小川租用原告李文玉的挖掘机，双方口头约定按小时计算租赁费，每小时135元（包括挖掘机、驾驶员的工资、油费）。工程结束后，经原、被告双方核算，被告苏小川于2021年2月7日向原告李文玉出具欠条一份，载明：“榆中县环城西路棚户区改造项目（二期）室外项目部李文玉挖机作业款99629元结算单全年苏小川622426198901××××”。二〇二〇年腊月三十，被告苏小川向原告李文玉的银行卡中转入3000元，剩余96629元租赁费至今未给付。 上述事实，有原告的陈述、欠条、本院对被告苏小川的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李文玉与被告苏小川就租赁挖掘机达成口头协议，原告李文玉向被告苏小川提供了租赁物，双方对租赁费进行了结算，被告苏小川向原告李文玉出具了欠条后又支付了部分租赁费，经微信询问，被告苏小川对于拖欠原告96629元租赁费的事实也予以认可，故原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的债权债务关系明确，原告李文玉要求被告苏小川支付租赁费96629元的事实清楚，理由正当，证据确实充分，被告苏小川未向原告李文玉付清租赁费，已构成违约，依法应承担相应的付款义务，故对原告李文玉要求被告苏小川支付租赁费96629元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告苏小川于判决生效后十日内给付原告李文玉挖掘机租赁费96629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取（已按减半收取）1108元，由被告苏小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 米馨豌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7950号 原告：时方涛，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：四川省合作社白酒集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座**第****。 法定代表人：李聪聪，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告时方涛与被告四川省合作社白酒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后定于2021年6月22日上午9时30分公开开庭审理，原告时方涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取625元，由原告时方涛负担。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十二日 书记员 李茜兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之二 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在中国邮政储蓄银行62179970900*****5账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执306号之一申请执行人：罗西林，男，1954年4月8日出生，布依族，务工，住都匀市。被执行人：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州斗篷山路277号风华盛世商业中心1层附8号，统一社会信用代码91522701692711187G。法定代表人：孙传忠，系该公司总经理。本院在执行罗西林与都匀市众鑫装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初4877号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款199086元及利息26228.35元（以199086元为基数按年利率3.85%从2017年8月11日起暂计至2021年1月11止），案件受理费4767元，公告费700元，并承担执行费2886元及迟延履行期间债务利息5295.69元（以199086元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年10月8日起暂计至2021年1月8日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月11日起五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行开设银行账户（余额为0元，本案冻结期限从2021年1月11日起至2022年1月10日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701民初4877号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月三十日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2266号原告：刘贺玲，女，1994年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘永生，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘俊喜，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘贺玲与被告刘永生、刘俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺玲到庭参加诉讼，被告刘永生、刘俊喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元及给付逾期利息；2、判令被告承担原告因本案支出的交通费、食宿费等费用5，000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2017年在盘锦通过朋友相识，当时第一被告在盘锦市兴隆台区同济家居工作，原告与被告在工作之余时常相聚，2017年年末第一被告以其母亲有病为由多次向原告借款，原告将信誉卡借给了第一被告，第一被告透支提现了15万余元，信用卡到期后第一被告不能还款。2018年3月7日第一被告给原告出具了“还款承诺书”，约定了还款时间，但是第一被告未履约，原告多次催要该15万元借款，但是被告均无理由未给付。2018年6月13日原告找到被告家，当时第二被告在家（第一被告与第二被告是父子关系），原告说明来意之后，第二被告当即与第一被告接通了电话，了解了情况后，第二被告愿意承担第一被告的这笔借款，于是给原告出具了“还款协议书”，2018年6月14日第一被告在盘锦就此案给原告出具了“还款协议书”，到目前为止二被告均未履约。原告认为本案中二被告就该借款应该互付连带给付责任，鉴于原被告的纠纷已经不能通过协商解决，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永生、刘俊喜未作答辩。本院经审理后认定事实如下：二被告系父子关系。被告刘永生自原告处借款15万元，双方未约定利息。2018年6月14日，被告刘永生为原告出具还款协议书一份，内容为“我是刘永生，我对所欠刘贺玲人民币15万元，按每个月2000元的方式归还，每个月1-5日还款，直至还完为止。若不按上述期间及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”，后具出借方刘贺玲，还款人刘永生签名捺印；2018年6月13日，被告刘俊喜为原告出具还款协议书一份，内容为“我是刘永生的父亲刘俊喜，我对刘永生所欠刘贺玲人民币15万元，按每个月2000元的方式归还，每个月1-5日还款，直至还完为止。若不按上述期间及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”，后具出借方刘贺玲，还款人刘俊喜签名捺印。在还款协议书签订后，被告刘俊喜曾偿还2，000元，剩余14.8万元未偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的还款协议书2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告刘永生、刘俊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永生自原告处借款，并为原告出具还款协议书，应视为其对欠款的认可，被告刘永生应该按照合同约定按期偿还借款；被告刘俊喜为原告出具还款协议书，并在还款人处签名，应认定其自愿按期偿还欠款，为共同偿还人，现已经超过双方约定的还款日期，故二被告应立即偿还借款。因为双方未在还款协议书中对利息进行约定，应认定该借款无利息，故原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供其为本案支出的交通费、住宿费的相应单据，故原告请求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生、刘俊喜于判决生效后五日内偿还原告刘贺玲借款14.8万元。二、驳回原告刘贺玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元，由被告刘永生、刘俊喜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告刘贺玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年六月三十日书记员  董扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3868号 原告：陈睿，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足区亚朵酒店，住所地重庆市大足区棠香街道一环北路东段280号1幢24-11、24-12、28-11、28-12，统一社会信用代码92500225MA5YMYKU2C。经营者：韦大玉，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘真兴，男，1989年7月12日出生，汉族，系被告经营者儿子，住成都市天府新区。本院在审理原告陈睿诉被告大足区亚朵酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，现因原告陈睿在收到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈睿自动撤回起诉处理。本案案件受理费200元（已减半），由原告陈睿负担。    审    判    员      胡孝松                           二〇二一年六月二十五日                                                           书    记    员      肖  莉     1
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执 2076号 王杰、杨娜:本院执行的王杰依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6765号民事判决书，申请执行杨娜借款合同纠纷一案，执行标的为10000元，案件受理29.5元。在执行过程中，被执行人杨娜已主动将案件款10079.5元缴纳至本院执行专户，提转执行费50元，申请人王杰领取案件款10029.5元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 6765 号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王杰基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 6765 号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月一日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3842号        原告：曹笑飞，男，汉族，1987年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市北仑区新碶街道凤凰山路122号颐家公寓337号，公民身份号码XXX。                被告：徐立，男，汉族，1995年10月11日出生，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市北仑区新碶街道中央风景123号，公民身份号码XXX。                原告曹笑飞与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹笑飞、被告徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告曹笑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店面转让费40000元并赔偿原告的个人物品损失3000元及公共物品的损失5723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原被告与陶俊签订《租房合同》一份，承租了位于北仑区新碶街道高塘街168-169号的房屋，用于开理发店之用。同时双方口头约定，理发店由双方共同出资，各占50％，装修费用及理发店共同所需物品费用各自承担50％。在2020年10月份，理发店装修完成，店名木．造型。后在双方的合作过程中发生分歧，双方在今年元宵节后商量将店铺转出，作价80000元，包括装修，但不包括里面的物品。在2021年5月份，被告在原告毫不知情的情况下将理发店转让给第三人，后原告找被告询问转让的相关事宜，被告知理发店以30000元转让，并且将里面价值11446元的公共物品和价值3000元的私人物品私自进行了处理。原告认为原被告已经商量按照80000元的价格转让，被告未告知原告的情况下，私自将理发店转让，明显侵犯了原告的合法权益，并且将原告的私人物品也进行了处理，应当赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，忘判如所诉。                原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：1、公共财产、私人财产购买记录；2、双方微信聊天记录；3、立案撤销申请书等。                被告徐立答辩称：现所有公共物品和私人物品都处理给对方了，该算的钱都算清了，双方已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。                被告为证明以上事实，向本院提供了原、被告微信聊天记录，拟证明所有钱都结清了。                本院经审理认定本案基本事实如下：                2020年8月20日，原、被告承租了位于北仑区新碶街道高塘街168-169号的房屋，合伙开理发店取名木．造型，双方约定，由双方共同出资，各占50％。2021年5月份，被告将理发店以37500元的价格（包括部分财物）转让给第三人。在审理中，双方经结算，原告取走其个人物品，被告扣除水电费等后支付给原告16168元。                本院认为，原告对双方确定店铺转让价80000元的主张未提供证据，本院难以采纳，现按实际店铺转让价37500元确定，原告收取了店铺转让款并拿走个人物品，对合伙事宜已结算，双方合伙权利义务终止。故原告要求被告支付转让价的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：                驳回原告曹笑飞的诉讼请求。                案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告曹笑飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年六月十七日            代书记员张莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13255号原告：赵方龙,男,1990年5月23日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：周庆军，男，1977年11月9日生，汉族，住胶州市。原告赵方龙与被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方龙的委托诉讼代理人高玉峰、被告周庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5100元、违约金12000元、代理费6000元，合计53100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月19日向原告借款20000元，双方签订协议书并约定2018年8月18日还款，利息为月息三分以及违约责任，但该款至2019年12月28日被告偿还本金10000元及利息后，被告拒不偿还剩余欠款。2019年10月25日，被告再次向原告借款20000元，双方也签订协议书并约定于2019年12月24日还款，利息为月息贰分以及违约责任，但该款至今分文未付。经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，我尚欠原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年1月12日起至今）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、协议书及取款记录二份，证明被告向原告借款本金20000元，约定月息3分，违约金6000元，代理费5000元；证据二、协议书一份及取款凭证三份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2分，违约金6000元，代理费3000元；证据三、招商银行流水一份，证明原告与被告发生多次借款、还款，但双方没有具体结算，也证实了被告所提交的中国银行流水明细与第一次庭审时要证明的2016年原告借给被告6万元，利息为4分，每月还息2400元，还剩10000元没有偿还原告的事实不符。被告对原告提交的证据发表质证意见称，2016年左右，被告向原告借款本金60000元，原告是通过银行转账方式汇入被告银行账户60000元，约定月息4分，当时被告未给原告出具借条，被告每月通过微信转账支付被告利息2400元，截至2018年5月19日，经双方对账，原被告达成协议书，被告尚欠原告借款本金20000元，被告每月通过微信转账支付原告利息800元，后被告于2019年12月28日通过微信转账偿还原告借款本金10000元，利息800元。2019年10月25日，原告找到被告说2018年5月19日的协议书到期了，双方于当日又重新签了一份协议书，但因原告没有带之前的协议书，所以就没有撤回2018年5月19日的协议书，现在被告只欠原告借款本金1万元；对证据三真实性无异议，但原告所主张60000元的利息应为每月2000元，到2018年我只欠原告20000元，利息为每月800元，至今我也只欠原告10000元本金未还。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、赵方龙（微信号：×××）与周庆军微信聊天记录截图一宗，证明被告自2019年2月11日起至2019年12月12日期间的利息11次，每次利息800元，被告于2019年12月28日支付原告本金10000元及利息800元；证据二、中国银行流水明细一份，证明被告向原告每月都支付利息，2019年被告给原告支付了10800元，至今尚有10000元未给原告。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一无异议，我方认可；证据二并不能证实被告所述，被告给原告支付利息是自被告于2018年5月19日出具借条之前就每月给原告支付利息800元。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原被告签订协议书，约定被告向原告借款20000元，利息为月息叁分，借款时间自2018年5月19日起至2018年8月18日止。2019年10月25日，原被告签订协议书，约定被告向原告借款20000元，利息为月息贰分，借款时间自2019年10月25日起至2019年10月24日止。庭审中，原被告对双方自2018年5月19日签订借款协议书后被告向原告还款情况一致认可的事实为：被告自2018年6月11日起至2019年12月28日期间每月支付原告利息800元（按照月息4分计算），共计支付19个月，合计利息15200元，被告于2019年12月28日偿还原告借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告自愿达成借款协议，现原告持借款协议向被告主张权利，理由正当，被告应依约还款，原被告在庭审中均认可被告已偿还借款本金10000元，该款应从协议约定的借款本金40000元中予以扣除，另因被告在2018年6月11日起至2019年12月28日期间每月实际按照月息4分支付原告利息800元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息共计3800元（200元/月×19个月），应折抵为偿还借款本金，故，本院支持被告偿还原告借款本金26200元（40000元-10000元-3800元）。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。原告主张违约金6720元、代理费6000元，根据相关法律规定，当事人约定的利息、违约金、代理费等费用总计不应超过年利率24%，故，本院支持被告承担违约金6800元[2000元（以借款本金10000元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月30日止，按月利率为2%计算）+4800元（以借款本金20000元为基数，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，月利率为2%计算）]。关于被告辩称其只欠原告借款本金10000元，借条没有从原告处撤回的意见，因原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告周庆军于本判决生效后十日内偿还原告赵方龙借款本金26200元；二、被告周庆军于本判决生效后十日内支付原告赵方龙违约金6800元；三、驳回原告赵方龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，适用简易程序减半收取564元，由被告周庆军负担351元，原告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十四日书记员  姜 珊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执402号 威远县人民法院民二庭、周静： 威远县人民法院民二庭与周静追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2020)川1024民初845号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2143号之一 申请执行人：刘宗强，男，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王正，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终3712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法确认，截止2021年6月18日，被执行人王正关于本判决未履行金额为返还不当得利款本金人民币319,129.43元；2020年7月6日起至2021年6月17日止依照年息3.85%计算利息人民币11,638.03元；2021年5月5日起至2021年6月17日止迟延履行期间的债务利息人民币2,401.45元；案件受理费人民币4,880元；执行费人民币4,760元，以上共计人民币342,808.91元。 另查明，本案诉讼中，（2020）鲁0202执保921号民事保全案件已依法冻结被执行人王正名下银行账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划（2020）鲁0202执保921号民事保全案件已依法冻结的被执行人王正名下银行存款人民币342,808.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月十八日 书记员  马晓倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1288号原告：王春光，男，1990年3月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：潘明杰，男，1955年7月2日出生，汉族，住栖霞市。原告王春光与被告潘明杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘明杰的起诉。本院认为，原告王春光有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春光撤回起诉。案件受理费25元，由原告王春光负担。审判员  赵志祥二〇二一年六月一日书记员  于 蕊
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9151号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：张心鑫，女，1989年11月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张心鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张心鑫经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：张心鑫返还永辉小贷公司借款本金3813.77元、支付截至2021年3月4日的利息385.03元、罚息343.09元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3813.77元为基数，按年利率18%计算）。             被告张心鑫未作答辩。                               被告张心鑫签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张心鑫                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月16日                               贷款金额                       4500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月16日                       贷款到期日                       2021年1月15日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3813.77元                       利息                       385.03元                               罚息                       343.09元                               本院认为，张心鑫与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，张心鑫未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张心鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3813.77元，支付截至2021年3月4日的利息385.03元、罚息343.09元；             二、被告张心鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张心鑫负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执122号申请执行人：叶争飞，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王旭动，男，1998年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶争飞于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王旭动清偿申请人案件款10700元、案件受理费70元，负担案件执行费88元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月28日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月20日本院依法冻结被执行人王旭动银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人王旭动到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院办案法院于2021年3月9日到被执行人王旭动住所地进行了调查。（附截图）5.2021年1月19日至2021年6月4日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人王旭动银行存款262.3元，申请人于2021年6月4日已领取。9.2021年6月4日本院约谈申请执行人叶争飞，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执122 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年六月九日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1554号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，湖北清江物业有限责任公司员工。一般授权。被告：陈文龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住宜昌市清江润城（**。原告湖北清江物业有限责任公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  李南萱二〇二一年六月十五日书记员  秦 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1785号 案外人：高巍，女，1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际）小区车位，案外人高巍对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高巍称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，以260000元购买了争议车位，其支付了全部车位款并于2018年10月12日占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年1月5日，高巍与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下三层停车位，交款序号：115，合同约定车位的总价款为260000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高巍虽在法院查封之前签订《车位预定协议》，但该车位无具体车位号且未取得相关部门的审批，高巍购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记高巍存在过错，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回高巍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 何云鹏 审判员 张 争 二〇二一年六月十日 书记员 傅江云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1154号罪犯雷万睦，男，1984年4月27日出生，贵州省盘州市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初第169号刑事判决，认定罪犯雷万睦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月(刑期自2017年6月22日起至2024年4月21日止)，并处罚金人民币八万元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷万睦在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷万睦准予减刑七个月（2017年6月22日至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢148号申请执行人熊福勇，男，汉族，生于1980年11月15日，住湖北省恩施市，委托代理人：陈红，女，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家勇，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住宣恩县，本院在执行熊福勇申请执行张家勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将张家勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月十一日书记员  尹朦朦
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1545号 原告：东营区赛菲尔酒店，经营场所：东营市东营区北二路以北高凤玲以西，统一社会信用代码：92370502MA3FN3TP9U。 经营者：吕云霞，女，1986年12月8日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋海龙，男，1981年9月27日生，汉族，现住东营区，系原告员工。 被告：温耕耘，男，1966年6月26日生，汉族，现住东营市东营区。 原告东营区赛菲尔酒店诉被告温耕耘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告东营区赛菲尔酒店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营区赛菲尔酒店在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营区赛菲尔酒店撤回起诉。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告东营区赛菲尔酒店负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张卫卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11592号原告：四川天力嘉华医疗器械有限公司，住所四川省成都市成华区杉板桥南五路10号附235号，统一社会信用代码91510108MA6BLMAKXF。法定代表人：刘宝锋，系该公司执行董事。委托代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被告：深圳市壹兰文化传媒有限公司，住所深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦1013，统一社会信用代码91440300MA5FDKQ6XD。法定代表人：张日成。委托代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告四川天力嘉华医疗器械有限公司与被告深圳市壹兰文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用独任制普通程序进行审理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川天力嘉华医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费8260元（原告已预交），减半收取4130元，由原告四川天力嘉华医疗器械有限公司负担。审判员 杜   阳二〇二一年六月十五日书记员 郭盈（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0113民特27号 申请人:陈香春，女，1941年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：祝洪宾，男，1966年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。 申请人陈香春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈香春称，被申请人祝洪英系陈香春的女儿。1990年6月18日，祝洪英离开家中一直没有音讯，经家人多方寻找，至今下落不明。居委会、办事处对此均已出具相关证明。因此，请求法院宣告被申请人祝洪英死亡。 经审理查明，下落不明人祝洪英，女，1973年生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，原住贵州省贵阳市白云区，身份证号：5201131973××××××××，系申请人陈香春的女儿。贵阳市白云区泉湖街道办事处、白云区红云居民委员会分别于2020年6月3日、2021年6月共同出具《证明》证实祝洪英自1990年6月18日失踪，至今下落不明。申请人陈香春申请宣告祝洪英死亡后，本院于2020年6月19日在人民法院报发出寻找祝洪英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祝洪英仍然下落不明。 本院认为，被申请人祝洪英自1990年失踪，至今下落不明，下落不明已31年，故申请人陈香春请求宣告被申请人祝洪英死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告祝洪英死亡。 案件受理费人民币100元，由申请人陈香春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈淼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢59号之五 申请执行人：明伦祖，男，1956年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。 委托代理人：明德龙，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：王志福，男，1968年4月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志福在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币320.77元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月十日 书记员 谭国亚