wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12455号上诉人（原审原告）：广州市新豪精密科技有限公司，住所地广州市增城区仙村镇岳湖村上围沙河社。法定代表人：刘兆聪。委托诉讼代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾纪菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市新豪精密科技有限公司（以下简称“新豪公司”）与被上诉人曾纪菊因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市新豪精密科技有限公司与曾纪菊于2006年1月24日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回广州市新豪精密科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市新豪精密科技有限公司负担。判后,新豪公司不服，提起上诉。新豪公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认新豪公司与曾纪菊在2006年1月24日至2013年8月31日期间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费由曾纪菊负担。上诉主要理由：一、一审法院对案件的基本事实认定不清，证据认定有误。首先，银行交易明细清单显示“摘要/附言”为“工资”的时间与曾纪菊主张的入职时间不符。曾纪菊对于工资发放问题，与其他关联案件中的当事人陈述各不相同。其次，新豪公司于2002年成立，后2013年被科达精密工程有限公司收购，收购后新豪公司曾对员工的人事档案进行整理，分部门谈话，让员工向人事部提供材料，最后人事档案不齐全，双方能够匹配的劳动合同均已向法庭提交，往前追溯的时间节点能够确定的是开始购买社保的时间。再次，虽然曾纪菊没有在《申领汇总表》中注明签字时间，但该表格载明“单位经办人向发卡银行提交《申领汇总表》之日的次月5-10日间，发卡签收领卡人员个人医疗账户进行统一结转,……”,且该表已交回发卡银行保管，完全有条件确认具体时间。一审法院认为新豪公司需就“否认双方缴纳社会保险之前的劳动关系”进行举证，是完全脱离现实的。如果双方没有经过沟通，在人事档案不齐的情况下，新豪公司如何购买缴纳社会保险。而且购买社保除用人单位缴纳部分外还有个人缴纳的部分，新豪公司每月从其工资中代为扣减，曾纪菊应该清楚。二、关于是否应适用仲裁时效问题，一审法院适用法律错误。曾纪菊已明确表示申请确认劳动关系是为了补缴社会保险。由此可知，曾纪菊主张其受到损害的权利是新豪公司未按时足额购买社保。事实上，自曾纪菊签收社保卡时起，已完全清楚其社会保险待遇的购买情况。如果曾纪菊认为其权利受到损害，应及时主张权利。虽然曾纪菊一直在新豪公司处工作，但本案的情况应区别于自始未为员工购买社保的情形。如果曾纪菊认为新豪公司存在违法行为，此前持续的违法状态应自新豪公司开始为其购买社保时已经结束，曾纪菊从知道公司何时为其购买社保时，权利被侵害的客观事实也固定，曾纪菊应及时主张权利。综上，本案时效起算点应自2013年9月起算。在曾纪菊没有提交证据证明存在可使时效中止或中断的情形下，已经超过一年的仲裁时效。一审判决依据的事实不清，适用法律错误，应予以纠正。曾纪菊答辩称：同意一审判决，不同意新豪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于曾纪菊的入职时间问题，新豪公司作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，但新豪公司并未能提供入职登记表、职工名册等能证明曾纪菊真实入职日期的相关证据，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据曾纪菊提交的银行交易明细、工作证等证据，采信曾纪菊关于入职时间的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。另曾纪菊一直在新豪公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系的期间，没有超过仲裁时效。本院审理期间，新豪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新豪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市新豪精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月七日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执346号之一 申请执行人:杨北京，男，汉族，1956年10月8日出生,住南雄市。 申请执行人:黄超，男，汉族，1965年9月28日出生,住湖南省宁乡县。 被执行人：李定华，男，汉族，1967年11月14日出生,住南雄市。 被执行人：宋小杨，女，汉族，1981年2月10日出生,住南雄市。 申请执行人杨北京、黄超与被执行人李定华、宋小杨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2064号民事判决书于2021年2月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款746530元及利息，并承担执行费9865元。两被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局及被执行人所在地居委会等部门进行查询，除冻结零星存款及查封被执行人李定华机动车一辆（未实际扣押）外，未查到两被执行人有其他可供执行的财产。关于李定华申请执行南雄市震东公司的案件执行到了9.1万元，我院决定统一分配给申请执行人杨北京、黄超。申请执行人不能向本院提供被执行人明确的可供执行财产线索,本院于2021年6月24日对申请执行人进行约谈，告知其执行情况，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2135号之一申请执行人：尹志成，男，1994年03月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州市无际装修工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：谭彦，执行董事。尹志成与苏州市无际装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏0582民初1104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认苏州市无际装修工程有限公司结欠尹志成工程款22000元。尹志成同意苏州市无际装修工程有限公司从2021年2月开始，每月15日前向尹志成支付2000元，分11个月付清。二、上述履行完毕后，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费175元（已减半收取）由尹志成承担。四、如苏州市无际装修工程有限公司未按期履行上述付款义务，尹志成有权就22000元、违约金2000元及案件受理费175元，扣除已履行部分直接向法院申请强制执行。因苏州市无际装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹志成向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，立案标的为24000元。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年3月1日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结上述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的为24000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十八日书记员 丁少华
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7625号 原告：李胜，男，汉族，1972年3月15日出生，住址：沈阳市沈河区2。 公民身份号码：2101221。 委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告：陈雅辉，女，满族，1978年9月21日出生，住址：沈阳市沈河区。 公民身份号码：210726。 委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所：沈阳市铁西区 法定代表人：赵建设，系公司董事长。 原告李胜、陈雅辉诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非晏到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜、陈雅辉诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以645788元价格购买被告位于铁西区房屋,面积124.19平方米。合同约定被告应于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月11日才取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，一、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金83378.57元（以645788元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、被告承担诉讼费。 被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未出庭、未答辩。 本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积124.19平方米，每平方米5200元，总房款645788元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项（由出卖人继续协助买受人办理产权证）处理。上述合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2013年2月27日向原告交付房屋。根据另案审理查明，案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。原告于2020年6月11日取得房屋产权证书。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、购房发票、准住通知单、房产证等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，合同各方均应严格履行合同义务。被告向原告交付商品房的时间为2013年2月，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款645788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款645788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李胜、陈雅辉逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以645788元为基数，从2018年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马艳娟 书 记 员  曹福建 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1762号原告：曹国正，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：张伟，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹国正与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告曹国正于2021年6月28日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告曹国正申请撤回对被告张伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国正撤回对被告张伟的起诉。案件受理费250元、公告费300元，合计诉讼费550元，由原告曹国正负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月二十八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督208号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任。被申请人：毛浩斯宝音，男，1962年12月21日出出生，蒙古族，农民。被申请人：淑连，女，1965年2月22日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年03月01日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷1笔金额为20 000.00元的贷款，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月05日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.513‰，同时二被申请人签写了农户贷款借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年5月28日二被申请人尚欠贷款本金为19 985.44元、利息3 112.25元，本利合计23 097.69元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金19 985.44元、利息3 112.25元，本利合计23 097.69元。并请求法院要求二被申请人支付2021年5月29日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毛浩斯宝音、淑连自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19 985.44元及截止2021年5月28日的利息3 112.25元，本利合计23 097.69元。并自2021年5月29日起以19 985.44元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费126.00元，由被申请人毛浩斯宝音、淑连共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年六月十日书 记 员 金 令
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执459号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘亚萍，女，1990年5月15日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。刘亚萍赌博案，本院作出的（2020）苏1203刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘亚萍被判处徒刑外，并处罚金人民币三万六千元，退赃十三万五千元。被执行人未主动履行上述义务，2021年3月26日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚萍名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息，被执行人所有车辆已经查封，未能实际控制。3、本院于2021年3月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月11日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产。5、本院在2021年6月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初130号刑事判决书中罚金刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十一日书记员 戴 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8219号上诉人（原审原告）：吴建。委托诉讼代理人：周志恩、何敏仪，均为广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈森。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明。被上诉人（原审第三人）：杨剑锋。被上诉人（原审第三人）：刘巍。委托诉讼代理人：朱文利，系广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司。法定代表人：鞠艳明。上诉人吴建因与被上诉人陈森、鞠艳明、杨剑锋、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下简称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、吴建在认缴出资40万元范围内对广州茂迅自动化技术有限公司在穗番劳人仲案字[2017]第3461-3470号仲裁裁决书中欠陈森的债务承担补充清偿责任，上述补充清偿责任中相应扣除已支付的7.6万元；二、驳回吴建的其余诉讼请求。案件受理费100元，由吴建负担。吴建上诉请求：1.撤销一审判决，改判不追加吴建为被执行人及不承担未出资责任；2.判令对方承担上诉费。事实和理由：一、吴建已经足额缴纳出资，履行出资义务，对出资不承担连带责任。茂迅公司成立于2015年5月7日，由田藩组织筹建，初始股东为田藩、吴建、鞠艳明和韩延忠，公司成立之初吴建和其他股东已足额出资，公司才能正常运营。二、吴建已经按照20%的股份比例履行欠薪补偿责任。吴建与包含陈森在内的前员工在番禺××××镇劳动和社会保障中心的主持下达成协议，吴建垫付工资7.6万元并已经实际支付，吴建在其认缴资本的范围内完成了支付责任，对剩余欠款不再承担相关责任。三、退一步讲，若法院不认可吴建已经实际出资，按公司章程约定的出资期限为2035年12月31日，吴建的出资义务并未到期，股东依法享有出资期限利益。根据九民会议纪要第七条规定，陈森无证据证明吴建及茂迅公司符合该规定的三种情况，故吴建的出资期限不能加速到期。特提起本案诉讼。陈森、刘巍辩称，其同意一审判决。鞠艳明、杨剑锋、茂迅公司未到庭，亦未通过其他方式发表意见。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审庭询中，吴建提供了聊天记录截屏，拟证明吴建与员工达成共识吴建按出资比例支付工资后员工不再追究其责任。陈森发表质证意见称，对聊天记录的三性均不予认可，该证据没有原件，不能证明本案事实。陈森和吴建均表示对该证据不需要本院进行开庭审理。吴建在二审庭询中提供的证据没有原件，且不能证明其已经对茂迅公司进行出资，短信内容即使真实，亦是吴建与案外人之间的短信，不能证明陈森放弃追究吴建的责任，故对该证据，本院不予采纳。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人吴建是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，上诉人虽提交证据拟证实其已经履行出资义务，但上述证据仅能证实田藩及案外人之间的资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人在二审期间虽提交了新的证据，但不足以证实自己的主张。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人吴建负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日法官助理苏宏榴书记员张朝婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1871号 申请执行人:林宓等17人（具体详见明细表）。 上述案件共同委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。 1869-1881、1904、1905号案被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。1869-1881、1904、1905号案被执行人：刘元海，男，1974年07月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。1869-1878、1905号案被执行人：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘秀连。1869-1877、1879-1881、1904、1905号案被执行人：广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志一。 关于申请执行人林必贤等17人与被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷十五案，惠东县人民法院作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所未按生效判决履行义务，权利人林必贤等17人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东吉径律师事务所于2021年5月11日向本院汇入本系列案全部见证费、诉讼费及执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洪炯虎名下有不动产，本院（2020）粤1303执1947号案已首查封被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山花园5号楼15层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3056255号】，该房由首封案件处置。另查，被执行人刘元海名下有车牌号为粤L7xxxx哈弗牌汽车，本院已对该车辆进行档案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人洪炯虎、刘元海及深圳市惠标城贸易有限公司（法定代表人刘秀连）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本系列案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的见证费及诉讼费予以发放给各案申请执行人（具体详见明细表），执行费由本院收取并上缴国库。本系列案中对被执行人广东吉径律师事务所已执行完毕。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  王文婷
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执862号申请执行人：徐丽娟，女，1981年9月26日出生，汉族，现住海阳市。被执行人：盖启龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人盖启龙抚育费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月十七日书记员  林子程
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1884号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人张承宝，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人于宗佩，男，1992年06月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张勤曾，男，1968年04月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人樊名革，男，1965年08月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张承宝、于宗佩、张勤曾、樊名革借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张承宝、于宗佩、张勤曾、樊名革借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190999.99元，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1884号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁东生
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初191号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1975年10月29日出生于内蒙古包头市，捕前住内蒙古包头市昆都仑区恒基景苑4栋1111号；2008年2月1日，因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金2000元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年11月29日，因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月8日中午11时许，被告人赵某骑电动车带同案犯姚建强（另案处理）路过友谊大街与林荫路交叉口西100米路南的饭店时，发现被害人陈某正在使用手机接听电话，赵某将姚建强放下后，姚建强紧随被害人试图伺机作案，赵某在一旁观望25秒钟后离开，赵某离开40秒后姚建强成功窃取被害人手机，姚建强立即横穿马路到达马对面，赵某将姚建强带走。经鉴定，被扒窃手机价值1468元。   公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证受案登记表及报案材料、全国人口基本信息、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、指认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等，公诉机关据此认为被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人共同实施扒窃行为，经鉴定，被扒窃手机价值1468元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2021年1月8日中午11时许，被告人赵某骑电动车带同案犯姚建强（另案处理）路过友谊大街与林荫路交叉口西100米路南的饭店时，发现被害人陈某正在使用手机接听电话，赵某将姚建强放下后，姚建强紧随被害人试图伺机作案，赵某在一旁观望25秒钟后离开，赵某离开40秒后姚建强成功窃取被害人手机，姚建强立即横穿马路到达马对面，赵某将姚建强带走。经鉴定，被扒窃手机价值1468元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表及报案材料，证实本案来源情况；   2、书证全国人口基本信息，证实案发时被告人已达刑事责任年龄；   3、书证抓捕经过，证实被告人系被抓获到案；   4、书证吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人赵某因吸食毒品分别于2014年12月27日、2016年9月10日强制隔离戒毒两次；   5、书证刑事判决书，证实被告人赵某有三次盗窃前科且构成累犯的事实；   6、书证谅解书，证实被告人赵某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实；   7、书证认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚的事实；   8、指认笔录，证实被告人赵某经指认，监控视频中骑电动车的人为其本人；   9、鉴定意见：包头市昆都仑区价格认定中心昆价认字【2021】017号价格认定结论书，证实被扒窃的手机经鉴定价值为1468元的事实；   10、被害人陈某陈述，证实其手机被扒窃的事实经过；   11、被告人赵某的供述，证实其伙同姚建强实施盗窃的事实经过；   12、视听资料：案发地监控视频，证实被告人赵某骑电动车将同案犯姚建强放在案发地后，看到姚建强准备扒窃被害人手机，停留片刻后离开，姚建强成功窃取被害人手机后立即横穿马路到达马路对面，赵某将姚建强接上后离开的经过。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人共同实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人赵某在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其亲属主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 刘 锋   人民陪审员 董秀莲   人民陪审员 段 梅      二〇二一年六月十五日   书记员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：王丹，女，1979年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令王丹立即支付信用卡欠款共计214818.84元（截至2021年1月27日本金156745.66元，利息10293.43元，违约金33040.2元，账户分期手续费14739.55元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：王丹向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月27日累计欠款共计214818.84元。被告王丹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月21日，王丹向中信银行申请办理信用卡，在申办时，王丹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向王丹核发了卡号为6229××××6856信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王丹领卡消费后未按时还款，截至2021年1月27日，累计拖欠中信银行本金156745.66元，利息10293.43元，违约金33040.2元，账户分期手续费14739.55元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月27日的352.89元，2020年7月27日的563.28元，2020年8月27日的1234.93元，共计2151.1元。本院认为：中信银行根据王丹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王丹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求王丹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2151.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金156745.66元，利息10293.43元，违约金2151.1元，账户分期手续费14739.55元（利息暂计至2021年1月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执422号 申请执行人:全琴，女，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:刘胜芳，男，1978年04月13日出生，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初355号民事调解书，于2021年6月11日立案执行全琴与刘胜芳离婚纠纷一案，该案被执行人刘胜芳应向申请执行人全琴支付人民币15600.00元，并承担申请执行费134.00元，共计15734.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘胜芳银行存款人民币15734.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年六月十一日 书记员  孔令芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞明祥，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞明祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额19710.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19710.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞明祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19710.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告庞明祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李根，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月19日尚欠本金余额9502.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9502.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9502.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13911号上诉人（原审原告）：广州市添房置业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区山香路5号119房。法定代表人：梁启聪。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君婧，广东广岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州楼盘网网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号B塔5602、5603房（自编）“中华国际中心”B塔5605、5606单元。法定代表人：梁文俊。被上诉人（原审被告）：广州市启日房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新知识城九龙大道万科幸福誉星星街11号负二层101。法定代表人：李庆松。上诉人广州市添房置业有限公司因与被上诉人广州楼盘网网络科技有限公司、广州市启日房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初20331号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市添房置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年六月七日书记员  蔡奕坚
山西省运城市盐湖区人民法院   民事判决书   （2021）晋0802民初4129号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区   负责人：王晖，行长。   委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。   被告：赵荣，女，1988年10月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告赵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年1月31日的信用卡欠款100613.91元（其中本金73804元、利息6550.71元、逾期还款违约金17855.14元、分期付款手续费2327.54元、其他费用76.52元）；2、判令被告支付自2021年2月1日起的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额80379.59元的5%按月计收至款付清之日止）。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2016年5月7日核准被告申请，被告个人账号为××，卡号为49××。被告又于2019年7月23日向原告申领信用卡，卡号为49××。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年1月31日，被告信用卡尚欠100613.91元。   被告赵荣未作答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、声明及签署，信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版）、浦发银行信用卡业务主要收费项目表、浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告，本金、费用确认表，及交易明细、银行系统截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。原告于2016年5月7日核准并向被告发放了卡号为49××的信用卡，账号为××。后原告又依被告申请在上述账号下为其办理卡号为49××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2021年1月31日，被告共欠原告信用卡本金73804元、利息6550.71元、分期付款手续费2327.54元、其他费用76.52元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：山西省运城市盐湖。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官方网站发布“浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金73804元、分期付款手续费2327.54元、其他费用76.52元和利息（其中2021年1月31日之前的利息为6550.71元，之后的利息以欠款本金73804元为基数，按日利率万分之五自2021年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；   二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告赵荣负担951元，其余由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 雷小亭      二〇二一年六月十八日   书记员 吉瑞龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7993号原告：黄某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：浙江省乐清市×××××××，公民身份号码：330×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：甘肃省山丹县××××××××，公民身份号码：622×××××××××××××××。被告：杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：甘肃省山丹县×××××××社，公民身份号码：622×××××××××××××××。原告黄某某诉被告吴某某、杨某某合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费减半收取计811元，由原告黄某某负担。审判员 张 璇二〇二一年五月三十一日书记员 敖敏琦书记员 彭念念
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢217号申请执行人：于军波被执行人：刘玥君本院在执行申请执行人于军波与被执行人刘玥君合同纠纷一案中，于2021年4月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘玥君签收后，未实际履行。本院于2021年4月19日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玥君的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2021年4月19日、2021年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人刘玥君名下有此类财产可供执行。本院于2021年4月19日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月26日、2021年5月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 程
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执926号申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街77号。法定代表人孟祥亮，公司董事长。被执行人:郭洪刚,男性,汉族，住无棣县。被执行人:刘宝兰,女性,汉族，住无棣县。本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与郭洪刚、刘宝兰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的134767.06元及利息，经执行，被执行人已自行履行100000元，剩余款项双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3054号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月三十日书记员  齐梦珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10305号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：黄某雯，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告黄某雯物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1318号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4186号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员杜振东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6313号 申请执行人：何中婵，女,1986年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张家铭，男,1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人何中婵与被执行人张家铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人张家铭达成执行和解协议，同意被执行人张家铭分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二日 书记员  辛炳琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执320号 申请执行人：阮某1，女，2004年11月3日出生，现住菏泽市定陶区。 申请执行人：阮某2，男，2006年8月29日出生，现住菏泽市定陶区。 法定代理人：李某，女，1982年2月16日出生，住址同上，系阮某1、阮某2之母。 被执行人：阮庆强，男，1979年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人阮某1、阮某2与被执行人阮庆强抚养费纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1738号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1738号民事判决书的执行。 如被执行人阮庆强未按和解协议履行，则申请执行人阮某1、阮某2可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11140号申请执行人：王徐英，女，1995年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨洋，负责人。王徐英与北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7276号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王徐英向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费355.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京鹏博瑞翔旅行社有限公司上海沪上旅行社分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1207号原告：胡友才，男，1956年12月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海、王亮，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省普定县黄桶街道太平村（普定循环经济工业园区内），统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告胡友才诉被告贵州普盛纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友才的委托诉讼代理人包兴海、王亮到庭参加了诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5000元。事实及理由：原告系被告贵州普盛纸业有限公司员工，2019年6月至7月被告共拖欠原告劳动报酬5000元，自2019年9月后原告多次追要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、工资发放表，证明被告所欠原告2019年6月-7月劳务费5000元事实。3、普定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告因被告拖欠其工资报酬曾向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后普定县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由对原告提出的仲裁申请不予受理。被告未向本院提交证据材料。根据原告提供的上述证据,并结合原告的庭审陈述,可确认如下事实:2019年6月-7月期间，原告胡友才在被告贵州普盛纸业有限公司处提供劳务，共产生劳务费为5000元。因被告一直未予支付，原告遂于2021年3月19日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告已超过法定退休年龄，普定县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出不予受理通知书，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院并致成本案诉讼。本院认为：本案中，原告胡友才为被告贵州普盛纸业有限公司提供劳务作业，被告贵州普盛纸业有限公司于法于理均应向原告胡友才支付相应劳务费。从原告提交的工资发放表可看出被告贵州普盛纸业有限公司拖欠原告2019年6月-7月劳务费5000元确是事实，故对原告胡友才要求被告贵州普盛纸业有限公司支付5000元劳务费的诉请，本院予以支持。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与申辩权，本院依法缺席审理，且不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡友才劳务费5000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友才（本院予已免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年六月十七日书记员  龚丹丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执42号徐艳芹/武进区湖塘仇杨纺织厂、杨丽华：关于申请执行人徐艳芹与被执行人武进区湖塘仇杨纺织厂、杨丽华劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1895号裁决文书已发生法律效力，标的共计31062.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1895号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2007号原告：伍伟健，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××950。被告：广东四季景山园林建设有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：王某1。被告：陈远昌，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区××××××××桦润馨居一期B区B7栋4单元308，现住广东省深圳市龙华新区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××774。原告伍伟健与被告广东四季景山园林建设有限公司、陈远昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告伍伟健于2021年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍伟健提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍伟健撤诉。案件受理费减半收取计160元（原告伍伟健已预交），由原告伍伟健负担。审 判 员 黄远雷二〇二一年六月十日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执281号申请执行人：张庆亮，男，1991年，11月3日出生，住滨州北海经济开发区。被执行人：李中民，男，1993年9月22日出生，住滨州北海经济开发区。申请执行人张庆亮与被执行人李中民借款合同纠纷一案，无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623执民初1127号民事判决书，判决书确定被执行人李中民给付申请执行人借款20000元及利息。本案在执行过程中，经双方协商达成共识，本案双方另做处理；故申请执行人张庆亮自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王友辉二〇二一年六月三十日书记员  高文元
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初265号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何猛，男，1956年11月12日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2021年2月25日因本案被盘州市XX局取保候审，同年4月27日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人王江，贵州善谋律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］255号起诉书指控被告人何猛犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月23日，被告人何猛饮酒后无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车第三者强制险的无牌三轮摩托车从盘州市竹海镇赤黑村沿册盘线(盘县-册亨)往竹海镇黑土坡居委会方向行驶，于当日16时44分行驶至册盘线(盘县-册亨)192km+600m(小地名:竹海镇滴水岩)处时,被盘州市XX局老厂派出所民警现场查获，呼气式酒精检测结果为290mg/100ml,何猛的血样于2021年01月26日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定检验,意见为:送检何猛血样中定性检出乙醇,含量为230.59mg/100ml。公诉机关认为被告人何猛具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人何猛的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人何猛拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人何猛对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何猛因本案于2021年1月24日被盘州市XX局决定行政拘留十日，期限自2021年1月24日至2月3日。 本院认为，公诉机关指控被告人何猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何猛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。对被告人何猛的辩护人提出何猛具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其犯罪情节轻微，未造成后果，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月十日 书记员  蒋 斌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3094号原告：钟栋和，男，1956年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。被告：郑美娣，女，1981年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××321。被告：李伟，男，1979年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××317。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。本院在审理原告钟栋和诉被告郑美娣、李伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟栋和撤回起诉处理。审 判 员 连春平二〇二一年六月七日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2734号本院于2021年07月07日立案执行被执行人李爱玲诈骗罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702刑初264号刑事判决书。在执行过程中，被执行人李爱玲将罚金20000元交至本院，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702刑初264号刑事判决书中确定的被执行人应承担的财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2990号之一原告：罗耀华，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××198。被告：刘如鹏，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。被告：樊城魏辰阳科技行，住所地湖北省襄阳市樊城区王寨街道七桥村4组张慧荣自建房一楼门面，统一社会信用代码92420606MA4EEF5T3J。经营者：魏晨阳。原告罗耀华与被告刘如鹏、樊城魏辰阳科技行合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，适用简易程序。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2021年6月17日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗耀华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告罗耀华负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二一年六月二十九日法官 助理  黄秋玲书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执438号申请执行人：崔艳明，男，1984年1月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。被执行人：毕清，女，1988年10月27日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人崔艳明与被执行人毕清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初1838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告毕清于本判决生效后十五日内偿还原告崔艳明借款40000元。案件受理费400元，由被告毕清负担。因被执行人毕清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔艳明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月19日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行(2019)云0126民初1838号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款40400元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年六月二十三日书 记 员  周 荣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2168号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：张世友，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会诉被告张世友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈戎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更412号 罪犯阚桂锋，男，1975年10月8日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)莱中刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处阚桂锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，以盗窃罪判处阚桂锋有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。自2008年12月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2015年6月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；于2016年12月30日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利不变；2019年4月30日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯阚桂锋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯阚桂锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阚桂锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年2月22日起至2025年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9908号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄秀芬，女，1952年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。上诉人（原审原告、反诉被告）：伍时华，男，1954年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人黄秀芬、伍时华因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初41422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀芬、伍时华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢453号 杨宇宁、肖玉婷、伍海燕、杨祖初、杨行、马瑞娜、植泳林、黄莲花、黄剑升、黄金勇、胡光鑫、中山市铭驰光电有限公司： 申请执行人杨宇宁、肖玉婷、伍海燕、杨祖初、杨行、马瑞娜、植泳林、黄莲花、黄剑升、黄金勇、胡光鑫与被执行人中山市铭驰光电有限公司劳动争议一案，于2020年6月3日在本院恢复立案。现中劳人仲案字（2015）6230号裁决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月九日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2134号被执行人：王敬凯，男，1955年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人王敬凯罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敬凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敬凯银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二日书记员 渠海银
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执247号申请执行人：李翠荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：白怀友，男，1960年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李翠荣诉被执行人白怀友民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、偿还申请执行人200000元及利息、迟延履行利息。2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月8日立案执行。执行经过如下：1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2、2021年1月11日、3月31日、4月30日、6月5日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权、证券信息等。经查，被执行人名下有汽车一辆，被执行人否认该车系其所有，且该车下落不明，不具备处置条件。被执行人在银行账户内有存款，本院采取了划拨措施，扣除执行费2900元，发放给申请执行人3740元，发放给白怀友生活费1000元。被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。被执行人未采取保全措施。4、执行中，被执行人未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：款200000元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月十九日书记员  崔兴翔
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4495号上诉人（原审被告）：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。上诉人海阳市晓阳毛衫加工部因与被上诉人于涛劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳市晓阳毛衫加工部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系，系事实认定错误。1.根据被上诉人提交的“于涛和徐晓平的录音资料”，于涛在录音中并没有否认自己是其他5名工人的老板这一说法。上述录音资料能够证明上诉人和被上诉人之间并非劳务关系，而是加工承揽关系，一审法院认定上诉人没有提供有效证据证明上诉人与于涛之间的加工承揽关系是错误的。2.一审庭审中，被上诉人也认可在上诉人处没有活时，带领工人到其他地方干活，结合录音资料，足以认定于涛是其他工人的老板。二、一审法院采信被上诉人提交的欠条明细和欠工资条（照片打印件），系适用法律错误。1.欠条明细上没有上诉人的签字，也并非上诉人所写，上诉人一审庭审中申请笔迹鉴定，一审法院不予准许。2.欠工资条是照片打印件，根据民事诉讼证据规则，提交证据应当提交原件，本案中，欠工资条的照片和照片打印件并非民事诉讼证据规则第十五条规定的可以视为电子数据的原件，而是应当适用书证的认定规则。一审法院采用被上诉人提交的欠条明细、欠工资条（照片打印件）作为定案的依据，明显错误。二审中，上诉人又称，劳动仲裁时，其他工人认可其跟着于涛干，而不是跟着上诉人，上诉人与于涛之间没有劳务关系。于涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资47225元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告于涛与被告海阳市晓阳毛衫加工部的经营者徐晓平原系朋友关系。于涛主张2019年徐晓平找到他让其担任烫熨车间的主任，负责打烫熨样板和样品，同时还负责招收烫熨工人。招过来的烫熨工人由于涛负责管理，于涛的工资除了计件工资之外，徐晓平每月还支付于涛固定工资2400元。于涛主张其招过来的烫熨工人的工资由徐晓平负责发放，有时候也由徐晓平付给于涛，于涛再转付给工人。由于熨烫工作的特殊性（活不固定，有时有活，有时没有活）这些烫熨工人平时除了在晓阳毛衫加工部工作以外，在晓阳毛衫加工部没有活的时候也去其他工厂干活。于涛主张在晓阳毛衫加工部从事羊毛衫烫熨工作，其工资为固定工资加计件工资，至2019年底经双方对账，被告应支付计件工资42707元，加固定工资28800元，共计71507元。期间被告的经营者徐晓平支付过两次工资，分别是12000元，11668元。经双方对账后，被告尚欠原告劳务工资47225元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，但至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，于涛和其他另案五名原告都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，其他另案五名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给其他案件的原告微信转账支付工资也是徐晓平或其妻子先转给于涛，于涛再转付给工人的。于涛提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但于涛已对此做出合理解释，且另案其他五名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录、黄海军与徐晓平的电话录音以及现场工作视频等证据能够相互印证且达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系，被告尚欠于涛及其他五名原告的劳务费没有发放。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提供的工资欠条上虽然没有列明欠于涛的工资数额，但工资欠条上书写了欠工资总额137512元，在原告提供的另一张工资明细上列明了应当支付于涛的工资数额和已发放的工资数额，且在工资明细的末尾写明了共欠工资的数额也为137512元，由此，根据上述两份证据可以推断出被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告于涛劳务费47225元。因此，原告于涛主张被告海阳市晓阳毛衫加工部欠其劳务费47225元事实清楚，其提供的证据相互关联，本院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告于涛的劳务工资47225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与于涛之间的法律关系认定问题。上诉人主张其与于涛之间系加工承揽关系，上诉人对此应承担举证证明责任。从查明的事实来看，于涛在上诉人处从事熨烫工作，上诉人向于涛支付固定工资及计件工资，于涛和其他工人处于平等的地位，都需接受上诉人的管理，工作场所、设备、原材料等均是由上诉人提供，因此上诉人与于涛之间不符合加工承揽关系的法律特征，上诉人的该主张与缺乏事实和法律依据，本院不予采信。劳务关系是劳务提供人和劳务接受人根据口头或书面约定,由劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中,于涛在上诉人处从事熨烫工作，上诉人的经营者徐晓平向于涛实际支付工资，可以认定双方当事人形成了劳务关系。上诉人应按其出具的欠条向于涛支付剩余工资。综上所述，上诉人海阳市晓阳毛衫加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由海阳市晓阳毛衫加工部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月二十五日书记员 杨风华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初99号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇政府。法定代表人：张怀玉，该协会会长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘潭盘龙山庄大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道红旗中路1号。法定代表人：冯友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所实习律师。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告湘潭盘龙山庄大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  陶 玲人民陪审员  张双艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15522号上诉人（原审被告）：深圳天鹏文化产业股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9005号中濠酒店三层301。法定代表人：卢一驷。被上诉人（原审原告）：赵嘉欣，女，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广州市越秀区。上诉人深圳天鹏文化产业股份有限公司因与被上诉人赵嘉欣合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2021）粤0104民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天鹏文化产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月二十五日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2187号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：李军明，男,1974年2月14日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：于明秋，女，1974年8月9日生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人李军明、于明秋追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执6号李春梅；张进福：李春梅与张进福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9140元，执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1388号中国XX银行股份有限公司：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人张XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3804号民事判决书明确，由被执行人张XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司支付信用卡透支本金2891.2元，利息和违约金分别为469.41元和330.81元，案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行上述义务，在执行中，被执行人张XX已全部履行上述款项。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执1388号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2247号原告:卢小平，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡东，甘肃锦舒律师事务所律师。被告:唐长俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告卢小平与被告唐长俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小平的委托诉讼代理人胡东到庭参加了诉讼，被告唐长俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，利息9900元，共计119900元。事实与理由：2019年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款110000元，原告同意后向被告转账10000元，支付现金100000元。被告承诺于2019年9月26日还清。还款期届满，被告推诿不还至今。唐长俊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系承揽建筑工程的个体从业者，被告因工程资金周转向原告借款，2019年6月10日，原告将其支取的工程款现金100000元交付被告，被告向其出具借条一张，载明“今借到卢小平人民币壹拾万元整，定于2019年9月26日全部归还”。当日，原告另通过微信向被告转账10000元，该10000元未出具借条。截止原告起诉之日，被告未能偿还借款110000元。本院认为，原告提交的借条、微信转账记录、通话录音等证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在收到原告借款后未在约定的日期向原告偿还借款，其行为构成合同违约，应当承担相应的还款责任。原告要求被告支付利息，经核算，自2019年9月27日至2020年8月19日按年利率6%计算逾期利息为5822元；自2020年8月20日至原告起诉之日2021年6月1日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息为3306元，被告应承担的逾期还款利息总额为9128元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对借款本金及利息的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐长俊于本判决生效之日起十日内支付卢小平借款本金110000元、逾期付款利息9128元，两项合计119128元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由唐长俊负担1341元，由卢小平负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十九日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧