wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12183号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：韩长岁，男，1991年10月8日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告韩长岁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告韩长岁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4630.13元，利息309.57元，罚息54.67元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4630.13元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告韩长岁未作答辩。                               被告韩长岁签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       韩长岁                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年8月30日                               贷款金额                       6000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年8月30日                       贷款到期日                       2021年8月28日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4630.13元                       利息                       416.71元                               罚息                       154.35元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告韩长岁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告韩长岁未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告韩长岁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4630.13元，支付截至2021年6月1日的利息416.71元、罚息154.35元；             二、被告韩长岁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩长岁负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明德，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市新庄北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤正荣，男，1992年8月31日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人刘明德因与被申请人汤正荣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明德申请再审称，1、请求撤销山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2817号民事判决。2、请求判决被申请人赔偿申请人经济损失385800元以及利息。3、请求判决被申请人支付日千分之五违约金。4、请求判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、根据《房屋租赁合同》第三条第4款，被申请人没有在约定的期限交付租金已经构成根本违约。因此被申请人理应赔偿因拒付房租给申请人造成的损失。2、《房屋租赁合同》第十条第3款明确约定：双方协商一致的，书面变更或解除本合同。而被申请人并没有与申请人协商一致，书面解除合同。3、被申请人将电梯钥匙送交刘明德的职工是其单方面的行为，申请人知情并不等于认可，不能以此认定刘明德同意解除合同，并且房屋一直空置，给申请人造成了直接经济损失。4、二审判决诉讼费承担违背了法律公平公正的原则。本院经审查认为，刘明德与汤正荣之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案汤正荣搬走自己的设备后，按照刘明德的要求将涉案房屋进行了维修，并将钥匙送交刘明德的职工，对此事实刘明德亦予认可。本院二审根据上述事实及法律规定，认定刘明德对汤正荣解除租赁合同的意思表示已经接受，双方的房屋租赁合同已经实际解除并作出判决并无不当，刘明德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明德的再审申请。审 判 长 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十八日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1322号 上诉人（原审被告）：黄朱灿，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被上诉人（原审原告）：王金发，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审被告：黄朱明，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人黄朱灿因与被上诉人王金发、原审被告黄朱明承揽合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄朱灿、被上诉人王金发、原审被告黄朱明到庭接受询问调查。本案现已审理终结。 黄朱灿上诉请求：1.驳回王金发请求支付42,000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由王金发负担。事实和理由:1.2002年临武县某某乡某某村的某某古庙重修工作是经临武县某某乡某某村委会批准并由黄朱灿牵头，所以没有黄朱灿签字认可的事项都是无效的。2.黄朱灿与临武县宗教办周某某主任商量重修古庙的资金来源和筹措办法，准备立项招商引资后才动工。黄朱明知道这一消息后组织本村的黄某某、黄某1、黄某2等几个老人先动工，当时受到全村人的支持，可是黄朱明没有与黄朱灿商量，也没有履行手续就把案涉古庙承包给了曾某某修建，曾某某叫来了王金发，三人自行商量决定包工包料，擅自进场。古庙还未竣工，甚至庙门牌匾都做错了，就进行了剪彩乐捐，黄朱明私吞剪彩乐捐款，王金发没拿到修庙的工钱应自行负责。3.黄朱灿作为牵头人无法管理修庙工程，黄朱明与王金发在修庙期间未履行手续，没有任何工程进场和施工管理制度以及财务账单，仅凭一张伪造的欠条就想把债务推到黄朱灿身上，掩盖私吞剪彩乐捐款的真相。4.王金发提交的案涉欠条是黄朱灿被设局做套、胁迫诱写的，黄朱灿名字落款的后面被添加“经欠人”改变了欠条本意，充分说明了王金发与黄朱明为收到这笔工钱串通设局。 王金发辩称，王金发为黄朱灿做事，黄朱灿应当支付工钱，欠条是黄朱灿自己书写的，一审判决公正。 黄朱明述称，一审判决正确，黄朱灿应当向王金发支付款项。 王金发向一审法院起诉请求：1.判令黄朱灿、黄朱明给付王金发2018年2月13日欠条中的修庙工资42,000元；2.判令黄朱灿、黄朱明返还王金发交纳的保证金3000元；3.本案诉讼费由黄朱灿、黄朱明负担。诉讼过程中，王金发将诉讼请求变更为：1.判令黄朱灿给付王金发2018年2月13日欠条中的起庙工资42,000元；2.判令黄朱灿、黄朱明返还王金发交纳的保证金3000元。 一审法院认定事实：2002年，黄朱灿将位于湖南省临武县某某乡某某村的庙宇修建工程以包工不包料的方式发包给王金发和曾某某，并收取保证金3050元。王金发和曾某某遂进行施工建设。工程完工后，黄朱灿与王金发、曾某某进行了工程结算。黄朱灿欠工程款42,000元未付。2006年，王金发和曾某某散伙，曾某某将其在涉案工程的债权让与王金发。经王金发催讨，黄朱灿于2018年2月13日向王金发出具欠条，内容为“今欠到王金发先生起庙工资肆万贰仟元整。注限2018年3月底归还。经手人黄朱灿（经欠人）”。期限届满后，黄朱灿未履行还款义务，故王金发诉至人民法院。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄朱灿欠王金发工程款42,000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。黄朱灿虽在欠条上落款为“经手人”和“经欠人”，但黄朱灿未提交证据证明涉案工程的实际定作人系他人，故一审法院认定黄朱灿为涉案工程的定作人，应向王金发履行给付报酬的义务。黄朱灿向王金发承诺在2018年3月底支付工程款，但逾期未履行给付义务，故对王金发要求黄朱灿支付工程款42,000元的诉讼请求予以支持。黄朱灿辩称欠条系在王金发的胁迫下出具，但未提交证据证明，对此意见不予采纳。对于王金发要求黄朱灿和黄朱明返还保证金3000元的诉讼请求。王金发与黄朱灿对工程结算后确认黄朱灿欠付工程款42,000元，王金发与黄朱灿的结算应是对涉案工程的债权债务的总体结算，其中包含保证金返还与否，返还多少的问题，故对王金发另行要求黄朱灿、黄朱明返还保证金3000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限黄朱灿于本判决生效之日起十日内支付王金发工程款42,000元；二、驳回王金发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由王金发负担37.5元，由黄朱灿负担425元。” 本院二审期间，黄朱灿围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：黄朱灿提交的黄某3、黄某4等人出具的3份证明，拟证明1.当时修庙没有算账；2.案涉欠条是王金发要求黄朱灿写的，欠条中“经欠人”三个字不是黄朱灿所写。本案中，出具证明的黄某3、黄某4等人均未出庭作证，该3份证明真实性存疑，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，黄朱灿系案涉工程的负责人，负责筹集修建庙宇的资金及使用管理，案涉庙宇修建工作已于2002年完成。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人应当向承揽人支付报酬。本案的争议焦点是：黄朱灿是否应当向王金发支付案涉工程款42,000元。本案中，黄朱灿作为案涉工程的负责人，负责筹集修建庙宇的资金及管理修建庙宇的相关事宜，其将案涉庙宇修建工作交给王金发，王金发于2002年完成案涉庙宇的修建工作后，有权要求定作人支付相应报酬。黄朱灿在2018年2月13日出具的欠条中载明欠王金发修庙工资42,000元，说明其认可王金发交付的工作成果，且欠条中载明的数额应当认定为双方对案涉工程的结算数额，故一审判决认定黄朱灿作为案涉工程的定作人，应向王金发支付案涉工程款42,000元，并无不当。关于黄朱灿主张案涉欠条是其受胁迫所写及欠条中“经欠人”三个字不是其本人所写，黄朱灿提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。黄朱灿也没有申请人民法院或仲裁机构对案涉欠条予以撤销，因此，黄朱灿应当向王金发支付案涉工程款42,000元。 综上所述，黄朱灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元,由上诉人黄朱灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 曹 晰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢616号于雪（申请执行人）、刘春珏（被执行人）：于雪与刘春珏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于雪（申请执行人）。至此，于雪（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年六月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民申2号申诉人（原审被告）：丁兰浦，男，1952年6月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：丁孝中，男，汉族，1960年6月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。申诉人丁兰浦因与被申诉人丁孝中民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8304号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。丁兰浦申诉称，一、原审认定判决事实:“被告丁兰浦从原告丁孝中处借款，2014年12月15日借款150000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款150000元，借期为2014年12月15日至2015年3月15日；2015年12月19日借款150000元，于同日出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年1月19日至2015年4月19日；2015年2月9日借款200000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年2月9日至2015年5月9日，以上借款共计50000元。借款到期后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。”二、本案的关键是借款，申诉人对借款50万元无异议，但申诉人丁兰浦与配偶丁钰姬已经于2015年7月16日自本案受理的2016年12月14日之前全部还清。连本带息共偿还被申诉人831850元。而一审判决申诉人偿还50万元借款及诉讼费8880元，共计508880元。一审判决书生效后，案件进入强制执行阶段，法院又从申诉人丁兰浦账户执行划扣221468元，依据一审判决，尚有278532元未执行。但实际上本民间借贷案件申诉人已实际支出1051468元，超付542588元。三、本案在一审审理期间，因申诉人在北京追讨出口的2000多万的货款，故未及时参加诉讼，案件系缺席审理的。在被申诉人的证据中没有关键的转账凭证的情形下，法院未严格按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第十九条的规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，仅凭借条就判决支持原告的诉求，忽略了砍头息的事实，同时被申诉人在诉讼中隐瞒了已付831850元的事实。综上所述，申诉人认为:申诉人不但已还清借款50万元，还超付被申诉人542588元。一审法院的判决认定事实错误，严重损害了申诉人的合法权益，故申请兰州市城关区人民法院撤销生效判决，依法再审改判。丁孝中辩称，丁兰浦的申诉没有事实依据，原审正确。被申诉人和申诉人，除了原审判决中的大额借款往来外，还有小额借款往来，申诉人在申诉中提交的还款证据，都是被申诉人和申诉人小额借款往来，申诉人还款后，将借据抽走了，申诉人拿申诉人小额借款往来还款凭据冒充大额借款往的还款凭据。申诉人的申诉理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，申诉人提交的证据不能证明原审结果错误、程序违法。原审事实清楚，程序合法，结果正确。丁兰浦申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，丁兰浦申诉理由不能成立，对其申请再审应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁兰浦的申诉。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇二一年六月二十五日书记员  张 芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执267号申请执行人：黄秉钢，男，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华聚得包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇石崮埠村,统一社会信用代码：91370282MA3N45WU8W。法定代表人：李兆欣，总经理。申请执行人黄秉钢与被执行人青岛华聚得包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第685-2号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秉钢向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的为50227.91元。执行过程中，本院依法向被执行人青岛华聚得包装有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行50227.91元。本院进行了司法查控2次，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人青岛华聚得包装有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5103号 原告：高艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：朱宝伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告高艳与被告朱宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告朱宝伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：判令被告朱宝伟给付欠款5610元及退还40个鸡蛋箱子，并承担本案诉讼费。事实与理由：朱宝伟于2021年1月23日在其处购买合款5610元的红皮、白皮鸡蛋后，为其出具了欠条1份。后经催要，朱宝伟未能给付其货款及退还蛋箱。审理中，高艳变更诉讼请求将要求朱宝伟退还10个蛋箱变更为要求其给付折价款400元。 被告朱宝伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高艳在沈阳市沈北新区中心大市场经营鸡蛋批发、零售生意。朱宝伟多次在高艳处购买鸡蛋。2021年1月23日，朱宝伟在其处购5610元的红、白皮鸡蛋后，为高艳出具欠条1份，载明“今欠鸡蛋款红皮4710元整，白皮900元整，共计5610元整”。另，朱宝伟尚欠高艳40个蛋箱未退还。嗣后，经高艳催要朱宝伟至今未能给付此款并退还40个蛋箱。 以上事实，有原告高艳提交的欠条、聊天记录截图以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依照法律的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宝伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告高艳所提供的证据具有客观真实性，与本案具有牵连性，并且已经形成了完整的证据链条，故本院对原告高艳提供证据及在本案中所主张的案件事实予以认定。被告朱宝伟作为买受人应当依约支付支付价款的同时，退还蛋箱。现其未支付价款并退还蛋箱，原告高艳诉之诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告高艳主张将被告朱宝伟退还蛋箱40个，变更为给付其蛋箱折价款400元。依法律规定，被告朱宝伟负有退还原告高艳蛋箱的义务。其若能够退还原物应当由其退还原物，否则，其应当支付原告高艳该40个蛋箱的折价款400元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝伟于本判决生效后3日内给付原告高艳鸡蛋款5610元并退还原告高艳40个蛋箱。如若被告朱宝伟不能退还鸡蛋箱，则支付原告高艳蛋箱折价款400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱宝伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月四日 法官助理  张晓娜 书 记 员  林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6743号 上诉人（原审被告）：刘靖，男，1985年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘昀（刘靖之母），住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋传建，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国强，山东雅圣律师事务所律师。 上诉人刘靖因与被上诉人宋传建相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘靖上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，或撤销原审判发回重审。事实理由：一、原审判决的内容并非是被上诉人的诉讼请求；被上诉人在原审的诉讼请求是请求判令被告拆除其私自在原告墙体上搭建的违章建筑。而原审判决主文则是“被告刘靖于本判决生效之日起十五日内拆除其在青岛市黄岛区侧院内搭建的建筑物”，但青岛市黄岛区侧院内是上诉人自有物的控制范围内。原审法官在没有进行实地勘验的情况下，仅凭被上诉人提交的照片和陈述轻率判决不当，请求二审法院应予纠正。原审判决事项超出了原审原告的诉讼请求。二、上诉人在答辩过程中提交了反诉状，原审法院按抗辩事由处理，建议上诉人另案处理，违反诉讼法程序性规定。三、涉案争议的违章建筑已经青岛市黄岛区综合行政执法局决定限期拆，法院应无需做出重复处理。 宋传建辩称，1.上诉人在上诉状中所述不实，上诉人私自搭建的建筑有一侧系在被上诉人屋脊上，该屋墙体墙面遭到明显的破坏，给被上诉人造成了安全隐患，并且导致被上诉人处通风、采光、排水等受妨碍。2.上诉人在一审中提出反诉，该反诉请求与被上诉人所诉标的不一致，一审法院要求另案主张合法合理。在一审判决后，被上诉人也与上诉人口头协商，被上诉人同意拆除被上诉人建造的违章建筑，但后因上诉人上诉，双方均未拆除。3.被上诉人的请求不仅是要求上诉人拆除其所搭建的违章建筑，还要求上诉人修复其损害的墙体，后因搭建物未拆除无法评估修复费用，因此被上诉人撤回该诉请，该情形系属于人民法院的受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宋传建向一审法院起诉请求：1.请求判令被告拆除其私自在原告墙体上搭建的违章建筑；2.请求判令赔偿原告恢复墙体所需要的费用暂估一万元（具体以评估金额为准）；3.请求本案诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告系黄岛区天意华苑别墅区**xx的所有权人，被告系系天意华苑别墅区**xx的所有权人。019年10月份，被告私自对其房屋进行改建，自行搭建违章建筑，严重破坏了原告的房屋墙壁及墙体内结构，导致钢筋外漏，且该违章建筑不仅妨碍了原告房屋的通风、采光和排水，更为严重的是，通过该违章建筑可以轻松进入原告房屋内，对原告的人身、财产安全及隐私权产生极大威胁。原告一直与被告就上述问题进行协商，但其拒绝协商，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：宋传建系黄系黄岛区xx路**天意华苑小区**低层住宅**的所有权人，系黄岛区x系黄岛区xx路**天意华苑小区**低层住宅**的所有权人。，刘靖在其居住的天意华小区xx栋xx户东侧院内搭建了一个长5米，宽2.6米，高4米的混凝土建筑物，该建筑物位于其与宋传建房屋之间。宋传建主张该建筑物影响其房屋内的采光、通风、排水，对其居住安全造成隐患。刘靖认可其修建该建筑物的事实，亦认可在对房屋进行扩建时未履行相关审批手续，未取得建设工程规划许可证，但主张其对涉案建筑物的修建系因宋传建存在私自搭建在先，且该建筑物未对宋传建的房屋及居住安全造成不良影响。 一审法院认为，不动产的所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但作为不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘靖未经许可擅自在其房屋的东侧院内搭建了混凝土建筑物，该建筑位于其与宋传建房屋之间，跨过了二人之间的院墙，延伸至宋传建一侧。在距离如此之近的情况下，势必会对宋传建的日常起居生活带来不利影响，造成妨碍，且在未取得建设规划许可的情况下进行建设，对整个楼体的安全亦会带来一定安全隐患。故，基于保护相邻权益原则，宋传建要求刘靖将其在东侧院内搭建的建筑物予以拆除，符合法律规定，法院予以支持。刘靖主张其搭建涉案建筑物系因宋传建私自搭建在先，双方均存在私自搭建违章建筑的行为，且宋传建搭建的建筑物对其生活造成了不良影响，对此刘靖可另案主张，其以此作为本案的抗辩理由，不能成立。判决：被告刘靖于判决生效之日起十五日内拆除其在青岛市黄岛区侧院内搭建的建筑物。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交青岛市黄岛区行政决定书限期拆除决定书一份、2021辽02民终民事裁定书一份。拟证明在本裁定书中认为不是法院的诉讼范围，是与本案无关的案由，驳回了原告的起诉。被上诉人质证称对证据一的真实性无异议，被上诉人在一审中作为证据已向法院提交。对证据二的真实性无异议，但认为本案不涉及违章建筑的认定及处理，因此一审法院予以受理并无不当，我国并非判例法国家，该判例不具有强制性。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人拆除搭建的建筑是否正确。 《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。具体到本案，上诉人未取得建设工程规划许可证在其房屋的东侧院内搭建了混凝土建筑物，该建筑位于上诉人与被上诉人房屋之间，延伸至被上诉人一侧。2021年2月22日，青岛市黄岛区综合行政执法局作出的限期拆除决定书，认定上诉人涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设，责令上诉人自收到《限期拆除决定书》之日起15日自行拆除涉案建筑。本院认为，上诉人自行搭建的建筑紧靠被上诉人房屋，势必会对被上诉人生活带来不利影响，造成妨碍，被上诉人基于保护相邻权益原则要求被上诉人将其在东侧院内搭建的建筑物予以拆除，符合法律规定，法院予以支持。被上诉人主张的相邻关系纠纷，不是认定和拆除违章建筑，属于人民法院民事案件受理范围。虽然被上诉人诉讼请求要求拆除私自在被上诉人墙体上搭建的违章建筑，但违章建筑是一体的，一审法院判决拆除整体搭建的建筑并无不妥。另，刘靖主张的反诉与本诉不具有法律上的牵连性，上诉人可另案主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2801号孟某某：孟某某罚金一案。经本院立案执行，现已，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书            （2021）渝0115民初4101号       原告：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号，统一社会信用代码915001152033983545。   法定代表人：陈康，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。   被告：王帮文，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆龙辉建设有限公司与被告王帮文劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。   本院经审查认为，本院于2021年5月25日立案受理王帮文诉重庆龙辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）渝0115民初4021号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而王帮文起诉在先，故应将本案并入前案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）渝0115民初4021号案件审理。                 审 判 员 何 强              二〇二一年六月三日             法官助理 万 莉    书 记 员 殷于茸            - 1 -
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执197号 申请执行人：张勇，男，1985年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘立国，男，1960年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张勇诉被告刘立国房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）吉0202民初3316号民事调解书，内容为：“一、被告刘立国于2020年12月31日前偿还原告张勇车库订金5万元；二、被告刘立国于2021年2月28日前向原告张勇一次性给付剩余车库订金4.4万元。案件受理费1075元，由刘立国负担。”因刘立国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2021年4月9日向本院申请强制执行调解协议内容第二部分，申请执行标的为45075元，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。 经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无足额的银行存款、互联网资金。查无工商、证券、保险等财产登记信息。其名下车辆已被另案查封车籍，但未能实际控制车辆。 经本院在吉林市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年3月10日发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，申请执行人不能提供其他有效的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0202执197号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  王东平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3010号申请执行人：迟伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛众合精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区下泊村陇海路。统一社会信用代码：91370282MA3PH7592T。法定代表人：杨国会，经理。申请执行人迟伟与被执行人青岛众合精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会【2021】第69号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛众合精密机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会【2021】第69号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执667号 申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街1259号。 法定代表人：王征，局长。 委托代理人：吴玉文，该局工作人员。 委托代理人：卢立新，该局工作人员。 被执行人：茌平县延明液化气站，住所地茌平区振兴街道任匠村。 负责人：马延明，个体工商户。 被执行人：马延明，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平区振兴街道任匠村。 申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局与被执行人茌平县延明液化气站、马延明行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审94号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1523执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十四日 书记员  付景良
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1082号之一 申请执行人:林纯，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：王春宝。 本院在执行林纯与成都豚首天帅文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人林纯有直播收益109879.4元及债务利息、案件受理费1852元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7234号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：孙奕生，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙奕生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告孙奕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月30日的借款本金60_720.91元、利息3384.14元、罚息6234.08元；2、请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告孙奕生未作答辩。经审理查明：2020年4月16日，被告孙奕生通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月30日，被告尚欠原告本金60_720.91元、利息3384.14元、罚息6234.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙奕生向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙奕生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金60_720.91元，并支付截至2021年6月30日的利息3384.14元、罚息6234.08元。二、由被告孙奕生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.8元，减半收取734.4元，由被告孙奕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1445号 原告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省通化市东昌区建设大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托诉讼代理人：王乐辉，男，该单位科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、评估、拍卖、代收执行款。 被告：赵德秀，男，1970年12月15日生，朝鲜族，住通化县。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告赵德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵德秀立即偿还贷款本金320万元，截止2021年5月15日欠息25万元，及至该笔贷款还清日的合同约定的利息。2、如被告不偿还原告该笔贷款本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的质押物，原告就处置该质押物所得的价款优先受偿，不足部分保留追偿权；3、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告赵德秀在原告通化农村商业银行股份有限公司江东支行贷款1笔，本金320万元，贷款期限自2014年6月30日起至2016年6月27日止，贷款方式为质押担保，由被告赵德秀存放在通化市食品万吨冷库有限公司877箱（净重14032公斤）高丽参片做质押担保，同时签订了编号XXXX号《个人担保借款合同》，贷款发放后，被告未能按照合同约定还款日偿还，最后还息日为2016年3月31日。虽经原告多次催要，被告以无款为由没有偿还。根据有关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，特向东昌区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费17,200.00元(原告按简易程序预交)，返还原告通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 涵
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1337号王x：王x与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3620号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1122号 原告：庞淑清，女，1959年4月17日出生，汉族，退休工人，住北安市。 委托诉讼代理人：侯梅梅，女，1981年7月19日出生，汉族，干部，住北安市。 被告：刘艳萍，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，住北安市。 原告庞淑清与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑清委托诉讼代理人侯梅梅到庭参加诉讼，被告刘艳萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 庞淑清向本院提出诉讼请求：1.要求刘艳萍偿还借款本金70，800元，利息8，673元（本金70，800元×月利率1.5%×2020年5月19日至2021年1月24日），本息合计79，473元；并要求从2021年1月25日起按月利息1.5%给付利息到实际还款为止；2.要求刘艳萍承担本案诉讼费用。庭审期间，庞淑清变更了第一项诉讼请求，要求刘艳萍偿还借款本金60，000元，并自2019年5月20日开始以借款本金60，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款还清时止。事实和理由：2019年5月20日，刘艳萍向庞淑清借款60，000元，使用期限为1年，月利率1.5%，至2020年5月19日本息70，800元一起归还，刘艳萍给庞淑清出具了借条一份。到期后，刘艳萍拒不还款借款。现庞淑清诉至法院，请求法院依法支持诉求。 庞淑清为证实自己的主张向本院提交2019年5月20日，刘艳萍出具的借条一份。旨在证实刘艳萍向庞淑清借款60，000元，借款期限为1年，按月利率1.5%计算，并由侯梅梅提供担保的事实。 刘艳萍未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，刘艳萍未到庭对庞淑清提交证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对庞淑清提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，刘艳萍在庞淑清处借款60，000元。借款约定，使用期限为1年，利息按月利率1.5%计算，2020年5月19日归还本息合计70，800元，侯梅梅为该借款提供担保。刘艳萍于借款当日给庞淑清出具借条一张。借款到期后，经庞淑清多次催要，刘艳萍未按约定履行偿还借款义务。现庞淑清要求刘艳萍给付借款本金60，000元；并自2019年5月20日开始，以借款本金60，000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至借款还清时止；由刘艳萍承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞淑清主张刘艳萍向其借款的事实，有其提供刘艳萍出具的借条予以证实，本院对庞淑清主张的事实予以确认。关于庞淑清主张自2019年5月20日起，以借款本金60，000元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清为止的诉讼请求。刘艳萍向庞淑清借款时在2020年8月20日实施的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》之前，故2019年5月20日至2020年8月19日期间，庞淑清要求按双方约定的月利率1.5%计算利息合乎法律规定。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此规定，因借款中约定利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持。庞淑清请求合理部分，本院予以支持。刘艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未对庞淑清主张的事实提出抗辩及反驳证据，故可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳萍于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告庞淑清借款本金60，000元； 二、被告刘艳萍于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告庞淑清借款利息13，500元（本金60，000元×2019年5月20-2020年8月19日×月利率1.5%）；并以借款本金60，000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告庞淑清至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，786元，减半收取计893元，由被告刘艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7826号 原告：杨明方，男，1954年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王顺利，系贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁兵（系其儿子），1979年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居七组。 被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。 法定代表人：陈远霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：蹇孟友，男，1974年3月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨永丽，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：潘键，男，1977年1月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：雷静，系贵州十朋律师事务所律师。 被告：赵松，男，2000年8月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：解琪睿，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：简吉，男，1983年9月9日出生，汉族，住。 原告杨明方与被告潘健、贵州启荣建筑工程有限公司、赵松、蹇孟友、简吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨明方于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨明方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明方撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨明方负担。 审判员  高松 二〇二一年六月十日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初697号原告：张秀岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文唯金，男，汉族，1968年7月10日出生，住山东省禹城市。被告：王秋英，女，汉族，1973年9月16日出生，住址同上，系文唯金之妻。原告张秀岭与被告文唯金、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼，被告文唯金、王秋英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处两被告偿还原告借款14000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。2、案件诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、案件代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原、被告签订借款合同，两被告向原告借款15000元，期限一个月。两被告收到原告15000元现金后并给原告出具了15000元收据。2017年10月16日借款到期，两被告没有如期履行还款义务，后经多次催要，两被告于2020年春节偿还了1000元借款，余款再没有偿还。为此原告向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。被告文唯金、王秋英未到庭参加诉讼也未提出答辩。原告张秀岭围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借款合同、借据各一份，证明被告文唯金、王秋英向原告张秀岭借款的事实、数额。证据二、2021鲁1426财保58号民事裁定书一份、诉讼责任保险费发票一张、案件代理费发票一张，证明原告张秀岭起诉所产生的保全申请费190元，诉讼责任保险费300元，律师代理费3000元。证据三、证人肖某的证人证言，证明被告文唯金、王秋英偿还1000元。对原告张秀岭提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告张秀岭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日原告张秀岭与被告文唯金、王秋英签订借款合同，载明：出借款人张秀岭，借款人文唯金、王秋英，担保人张家勇、刘丽萍；借款金额壹万伍仟元整，借款期限为2017年9月17日至2017年10月16日；保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借款人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金；借款到期未按规定还款，十五日后甲方可向平原县人民法院提请诉讼，在此过程中出借款人所发生的诉讼费、律师费、民事、刑事交通费等以及与此有关的一切费用全部由出借人、担保人承担。同日被告文唯金、王秋英出具借款借据一张，载明：文唯金、王秋英今借到壹万伍仟元；收到现金壹万伍仟元。后被告文唯金、王秋英向原告张秀岭偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张秀岭的陈述及向本院提交的借款合同、借据、证人证言等，能够证明原告张秀岭与被告文唯金、王秋英之间形成合法的民间借贷关系，原告张秀岭自认被告文唯金、王秋英偿还1000元，被告文唯金、王秋英仍欠款14000元；原告张秀岭与被告文唯金、王秋英签订借款合同中约定借款到期未按规定还款，原告张秀岭起诉产生的费用由被告文唯金、王秋英承担，因被告文唯金、王秋英未履行还款义务，应承担违约责任。因此，对原告张秀岭要求被告文唯金、王秋英偿还借款14000元本金、保全费190元，诉讼责任保险费300元，律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定借期内利率，约定了逾期违约金与利率。诉讼中，原告张秀岭主张被告文唯金、王秋英自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文唯金、王秋英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告文唯金、王秋英偿还原告张秀岭借款14000元及利息（自2021年2月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、被告文唯金、王秋英支付原告张秀岭诉讼责任保险费300元，律师代理费3000元。以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费190元，由被告文唯金、王秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖金霞人民陪审员  张蕊蕊人民陪审员  程 亮二〇二一年六月十八日法官 助理  李 薇书 记 员  蔡宁宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1247号 申请保全人：魏国臣,男,住吉林省长岭县； 被保全人：吉林天意仪表科技有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于红江,机构代码:912201047445869997。 本院执行的魏国臣与吉林天意仪表科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终2688号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9063.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9063.94元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳萍
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特159号 申请人陈某某。 申请人张某某。 申请人陈某某与申请人张某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖埔乐曦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张湧，行长。 委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：王川，山东青大泽汇律师事务所（实习）律师。 被执行人：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地青岛平度市经济开发区。 法定代表人：窦永伟，董事长。 被执行人：窦永伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：葛珍娥，女，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初838号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的32642500元，应收执行费100219元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月26日，本院依法划拨被执行人葛珍娥账户存款53515.82元，扣划被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司账户存款36238.69元；2021年3月1日，划拨被执行人窦永伟账户存款79527.79元，共计169282.30元。扣除执行费104963元后，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行发放案款64319.30元。 2021年1月29日，本院依法拍卖被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司名下位于平度市（证号：青房地权平房自字第××号）、土地（证号：平国用（2013）字第××号）；平度市南村镇海盛路xx号房产（证号：青房地权平房自字第××号）、土地（证号：平国用（2013）字第××号）；平度市南村镇碧峰峡路xx号房产（证号：青房地权平房自字第××号）、土地（平国用（2014）字第××号），因房屋不动产权证登记错误，产权不明确，需不动产登记部门出具相关证明，故暂时不具备处置条件。 2021年6月3日，本院依法冻结被执行人青岛海洋热电化工设备有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司的账户存款0.04元，因账户系轮候冻结，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统五次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 骏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4250号上诉人（原审被告）：任厚宇，女，1988年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：王韦，男，1982年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王慧慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人任厚宇、王韦因与被上诉人王慧慧民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任厚宇、王韦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二上诉人不赔偿被上诉人经济损失7102.37元或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决书涉及的借款本金由烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初346号案件另案判决，在346号案执行阶段，上诉人所支付的手续费10814.82元、违约金20000元及迟延履行利息5862元远超被上诉人的实际手续费、违约金、利息损失，其包括上诉人因为经济困难原因预期将造成的迟延履行损失。2.上诉人未及时在346号案执行阶段赔偿被上诉人的原因是346号案执行阶段，被上诉人未执行上诉人已经财产保全并查封的房产（房产证号：鲁2018烟台市芝不动产权第0025336号），而是查封了上诉人另外一套房产（房产证号：烟房权证芝字第××号），导致上诉人在经济困难的情况下无法通过出售房屋筹得赔偿款，上诉人与被上诉人沟通请求其解封其中一套房产并把该房屋卖出筹得赔偿款，但被上诉人一直主张拍卖上诉人房产，而上诉人在所有房产被查封及经济困难的情况下分八次还清所欠被上诉人欠款，上诉人在还款期间没有拖欠被上诉人欠款。3、被上诉人刷卡倒卡的行为不当，造成了不必要的过多的手续费、利息损失，该部分损失不应当由上诉人承担。王慧慧向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿经济损失7102.37元；2.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：被告任厚宇与被告王韦系夫妻，于2013年5月21日登记结婚。2016年下半年，原告王慧慧陆续将登记在自己名下的信用卡借给被告任厚宇使用，并将从网上借贷的贷款交给被告任厚宇使用。2018年10月23日，原告向法院提起诉讼，要求二被告归还原告名下的信用卡8张；要求二被告偿还信用卡借款、网上借贷欠款共计121982.45元；要求二被告支付因原告用信用卡为被告偿还欠款产生的手续费10814.82元；要求二被告支付违约金20000元。法院经审理认定截止2018年9月份，原告先后用自己的信用卡为被告任厚宇偿还招商银行借款17033.10元、浦发银行借款6491.75元、民生银行借款34570元、平安银行借款31633.64元、邮政储蓄银行5966.66元、微粒贷借款26337.92元，共计122033.07元。原告因用其信用卡为被告任厚宇偿还借款另产生手续费10814.82元。烟台市牟平区人民法院于2019年10月18日作出（2018）鲁0612民初3016号民事判决，判决二被告付给原告122033.07元；二被告赔偿原告手续费10814.82元；二被告付给原告违约金20000元，共计152847.89元，于判决生效之日十五日内付清。该判决生效后，二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。原告遂申请执行。2020年7月15日，该案执行完毕，二被告除付给原告判决书确定的欠款总额外，另支付迟延履行期间的利息5862元。现原告诉来法院，主张自2019年10月份至2020年7月份，因二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，其用自己的招商银行信用卡、华夏银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡、POS机周转还款，偿还二被告应付的款项而产生手续费7102.37元，并提供了相关证据予以证明，要求二被告予以赔偿。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但其抗辩认为，在执行过程中，其支付了信用卡借款本金122033.07元、手续费10814.82元、违约金20000元、迟延付款利息5862元，违约金应该包括原告所有的损失，因此，不应承担原告支付的手续费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定：当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书；第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初3016号民事判决书判决被告任厚宇、王韦付给原告王慧慧借款本金、违约金及原告用信用卡为二被告还款产生的手续费的截止时间为该案判决之日。该案判决生效后，二被告未按判决指定的期间履行义务，二被告通过强制执行的程序于2020年7月份支付了信用卡借款本金122033.07元、手续费10814.82元、违约金20000元，并支付迟延履行利息5862元。二被告履行的上述付款义务，均是烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初3016号民事判决书所确定的法定义务。因二被告未按前述判决指定的期间履行给付金钱义务，原告仍用自己的信用卡为被告偿还欠款，因此而产生的手续费7102.37元，二被告对该数额亦无异议。而该费用系为二被告偿还欠款所造成的经济损失，二被告应予以赔偿，故原告要求二被告赔偿手续费7102.37元，理由正当，法院予以支持。二被告主张已付给原告违约金20000元及迟延履行利息5862元，不应再承担原告支付的手续费，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告任厚宇、王韦赔偿原告王慧慧经济损失7102.37元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告任厚宇、王韦负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3016号民事判决，认定二上诉人偿还被上诉人欠款122033.07元、手续费10814.82元、违约金20000元，2020年7月15日该案执行完毕。上述事实清楚，本院予以确认。因二上诉人未按（2018）鲁0612民初3016号民事判决书指定的期间履行还款义务，致使被上诉人的信用卡在该期间产生新的手续费7102.37元，上诉人应当承担还款责任。上诉人主张被上诉人的刷卡倒卡行为造成过多的手续费损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任厚宇、王韦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月四日书记员 杨风华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民监5号 申诉人（原审被告）：宋娇，女，1975年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王新亮、张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：谷建国，男，1959年11月14日出生，汉族，现住济南市历城区。 原审被告：孙丛宝，男，1968年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 原审被告：济南名洋胶囊有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区。 法定代表人：王三平，经理。 申诉人宋娇因与被申诉人谷建国、原审被告孙丛宝、原审被告济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院2014年1月10日作出的（2013）历城民初字第1857号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，申诉人宋娇于2021年6月22日以（2013）历城民初字第1857号民事判决已被本院（2014）历城民再初字第5号民事判决撤销为由，向本院提出撤回申诉的申请。 本院经审查认为，宋娇撤回申诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准许申诉人宋娇撤回申诉申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩鹏辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9964号 上诉人（原审原告）：四川鸿铭印务有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：肖钟，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐红梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦书快，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。 上诉人四川鸿铭印务有限公司（以下简称鸿铭印务公司）因与被上诉人秦书快劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 鸿铭印务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判秦书快按要求与鸿铭印务公司办理完工作交接手续后，鸿铭印务公司再依法按流程履行法律规定的相应义务；2.一审、二审诉讼费用由秦书快承担。事实和理由：鸿铭印务公司在为劳动者履行相关义务的同时，单位权益也应该得到相应保障，秦书快在主张赔偿损失的同时，也应按照相关法律履行法定义务。鸿铭印务公司不认可一审法院判令的5日内支付相关款项，应当本着公平原则，先由秦书快完成离职交接程序，鸿铭印务公司再行支付相关赔偿。 秦书快辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 鸿铭印务公司向一审法院起诉请求：1.依法判决秦书快与鸿铭印务公司办理离职工作交接手续。2.依法判决秦书快按要求与鸿铭印务公司办理完工作交接手续，实现“简劳人仲案〔2020〕218号仲裁裁决书的裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2020年11月19日解除”的具体落实和终结，鸿铭印务公司再依法按流程履行法律规定的相应义务。 一审法院判决：一、确认秦书快与鸿铭印务公司的劳动关系于2020年11月19日解除；二、鸿铭印务公司支付秦书快护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计43003元，上述款项于判决生效后五日内支付；三、驳回鸿铭印务公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由鸿铭印务公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，鸿铭印务公司当庭表示对于一审认定的双方解除劳动关系的时间及工伤保险待遇金额43003元没有异议，本院予以确认。但其对于一审判决第二项中“上述款项于本判决生效后五日内支付”提出异议，鸿铭印务公司认为秦书快应当先进行离职工作交接，再支付其相关款项。本院认为，秦书快工伤事实清楚，根据《工伤保险条例》的相关规定，除由工伤保险基金支付的项目以外，本案诉争的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费均应由用人单位负担，一审法院判决结果正确，本院予以维持。因考虑到用人单位可能利用附加条件拖延工伤保险待遇的履行实现，相关法律也未规定用人单位向受伤劳动者给付工伤保险待遇可附加条件，故对于鸿铭印务公司提出的先完成一定离职程序再给予劳动者赔付的上诉主张，本院不予支持。因判决给付时限系人民法院根据案件具体情况行使自由裁量权的范畴，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应承担相应的不利后果。关于鸿铭印务公司要求秦书快办理离职工作交接手续，具体内容为：1.退还其领取的机台固定资产登记卡中列明的工具；2.公司水电气的线路向新来的员工进行交接说明；3.公司所有机械设备的技术资料与新来的员工交接；4.公司门禁卡；5.公司消防管网与新来的员工交接。交接要求为：与新来的接替秦书快工作的人交接，交接时间不能确定（因目前尚未招到新人）。本院认为，鸿铭印务公司提出的该项诉讼请求属于劳动合同纠纷，系解除劳动合同后要求劳动者履行附随义务的相关问题，而本案中秦书快申请仲裁解决的是劳动争议项下的工伤保险待遇纠纷，两者不属于同一性质，且鸿铭印务公司的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院不予处理。 综上所述，鸿铭印务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川鸿铭印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4387号 原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物管楼2F。 法定代表人：刘向阳，总经理 委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），该公司副总经理。 被告：朱大涛，男，1975年9月2日生，汉族，住兴化市。 原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告朱大涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告兴化市朝阳物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告兴化市朝阳物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年六月九日 书记员  王楚涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9952号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善，公司董事长。 委托诉讼代理人：史正春，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。特授权代理人。 被告：朱文结，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院受理上列当事人融资租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆租赁公司）的委托诉讼代理人史正春到庭参加诉讼，被告朱文结经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 力帆租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱文结支付原告支付全部未付租金27771.73元，并对未付租金自逾期之日起按日1‰向原告支付逾期罚息，计算至未付租金实际付清之日为止（暂计算至2021年3月26日为8329.06元）；2.判令朱文结承担律师费1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定：朱文结向力帆租赁公司进行车辆融资租赁，租赁本金为115000元，车辆租赁期限为36个月，每月应付租金3967.39元。双方还在合同中对其他事项进行了约定。至今为止，朱文结多次逾期不还，剩余租金27771.73元，朱文结构成违约，力帆租赁公司为维护自身合法权益遂提起诉讼。 朱文结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，朱文结作为承租人与力帆租赁公司作为出租人签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称《融资租赁合同》），融资租赁合同约定：1.承租人、出租人双方依本合同进行售后回租式租赁交易；2.本合同项下出租人向承租人购买承租人自有的力帆轩朗2017款1.5Ｔ自动豪华型车辆，车架号：ＬＣＮ64ＥＥ56Ｈxxxxxxx；同时将该租赁物出租给承租人使用；3.租赁期限为36个月，自出租人按本合同约定支付首笔融资款之日起算；4.租赁本金为115000元，各方同意承租人可用缴纳的保证金冲抵租金，冲抵租金后承租人每期应付租金3967.39元；5.承租人授权出租人通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，由第三方机构从承租人账号为6228××××6878的中国农业银行账户内代为扣取当期应付租金等款项，承租人保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；6.合同各方同意，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外），租赁物的所有权仍属于出租人；7.承租人出现连续或累计二次（含二次）不按期或未足额支付租金的，出租人有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和其他款项，不能收回的，对全部应收金额按日计收千分之一的逾期罚息，直至付清为止；8.因承租人违约，出租人还有权要求承租人承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、交通费、食宿费、拍卖费、律师费、公证费、鉴定费、调查费以及为实现权利而产生的其他相关费用；9.本合同融资租赁属于售后回收模式，出租人履行付款义务之日起租赁物所有权由承租人转移给承租人后随即又租赁给承租人，租赁物不发生现实交付，始终由承租人占有、使用。 上述合同签订后，力帆租赁公司于2017年8月25日向上海源烨汽车销售有限公司转款105600元作为朱文结的购车款。 2017年9月11日，朱文结办理了车辆识别号/车架号为LCN64EE56Hxxxxxxx、车辆发动机号为17xxxxxx7的机动车辆登记。 另查明，朱文结欠付力帆租赁公司2020年2月25日至2020年8月25日租金，每期3967.39元，合计27771.73元。 为提起本案诉讼程序，力帆租赁公司与北京大成（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定北京大成（成都）律师事务所律师的律师为本案一审的代理人，律师代理费用1800元，截止庭审结束时已支付900元。 判决理由：力帆租赁公司与朱文结所签订的《车辆融资租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容合法，未违反法律法规的强制性规定，故原、被告双方所签订的合同合法有效、应当受到法律的保护。朱文结购买涉案车辆后，力帆租赁公司以售后回租方式将该车出租给朱文结使用，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，双方构成融资租赁合同关系。力帆租赁公司按约定将融资款项转入朱文结指定账户，履行了合同约定的义务，但朱文结在收到该机动车后，未按时交纳租金，故本院对力帆租赁公司要求朱文结未支付剩余租金27771.73元的主张依法予以支持。 因朱文结未按照《车辆融资租赁合同》的约定支付租金，已构成违约。虽然《车辆融资租赁合同》约定：承租人出现连续或累计二次（含二次）不按期或未足额支付租金的，出租人有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和其他款项，不能收回的，对全部应收金额按日计收千分之一的逾期罚息，直至付清为止，但力帆租赁公司当庭陈述，因朱文结违约造成的直接损失是资金占用损失及维权支出，且其并未提供证据证明其他损失。本院认为，力帆租赁公司主张逾期罚息的法律性质是违约金，违约金应以守约方直接损失为基础，以补偿损失为主要功能。本案中，本院综合考虑以力帆租赁公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情将力帆租赁公司主张的逾期罚息标准调整为按年利率的24%计算。 对于力帆租赁公司主张的律师费1800元，因《车辆融资租赁合同》中有相关约定，且力帆租赁公司提交了委托代理合同、付款回单、四川增值税专用发票等证据予以证明，故本院对于已经发生的律师费900元予以支持，对剩余的900元律师费，力帆租赁公司可于实际发生后再行主张。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告朱文结于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金27771.73元并支付利息（以27771.73元为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年2月26日起计算至未付租金付清之日止）； 二、被告朱文结于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费900元； 三、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告朱文结负担（此款原告力帆融资租赁（上海）有限公司已预交，朱文结在履行本判决义务时一并向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十四日 书记员 高妮娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保282号 申请人:冯振磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住曹县。 被申请人：菏泽开发区建筑工程有限公司。住所地：菏泽开发区。 法定代表人：马敬启，总经理。 被申请人：成武城材基础设施建设投资有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：马文利，董事长。 被申请人：成武县教育局。住所地：成武县。 法定代表人：马华武，局长。 申请人冯振磊与被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司、成武城材基础设施建设投资有限公司、成武县教育局财产保全一案。申请人申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司名下银行帐户存款500万元。申请责令被申请人成武城材基础设施建设投资有限公司、成武县教育局立即停止支付涉案工程款500万元。 本院依法作出（2021）鲁1723民初137号民事裁定书，一、冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司名下银行帐户存款500万元。二、责令被申请人成武城材基础设施建设投资有限公司、成武县教育局立即停止支付涉案工程款500万元。 在保全过程中，本院于2021年6月18日线上冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行37×××93-1帐户存款最高限额500万元，实际冻结847.68元。在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行37×××67-1帐户存款最高限额500万元，实际冻结2385.47元。冻结期限均一年（2021年6月18日起至2022年6月18日止）。于2021年6月21日冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司在成武城材基础设施建设投资有限公司的工程款最高限额500万元，冻结期限三年（2021年6月21日起至2024年6月21日止）。于2021年6月21日冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司在成武县教育局的工程款最高限额500万元，冻结期限三年（2021年6月21日起至2024年6月21日止）。 本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保282号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 渠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执325号之一王荣胜：你/你单位申请本院执行与翟永海、沈阳市辽中区辽蒲化工厂借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人翟永海、沈阳市辽中区辽蒲化工厂的财产状况。如不能提供有关被执行人翟永海、沈阳市辽中区辽蒲化工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执735号申请执行人：张建平，男，汉族，1970年9月19日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，职务：总经理。申请执行人张建平与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1304-6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，查询被执行人名下银行存款、网络账户、房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月二十二日书记员  靳 凯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执167号之二 申请执行人：王继亮，男，1966年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：山东通广建材科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇班井村56号。统一社会信用代码：91370400MA3D5CWQ0M。 法定代表人：孟凡靖，经理。 被执行人：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孙勇，男，1988年9月27日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。公民省份号码：370403198809270250。 申请执行人王继亮与被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2084号民事判决书判决：被告山东通广建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继亮设备款660000.00元。被告山东通广建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继亮经济损失（按本金660000.00元，自2017年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告孟凡靖、孙勇在其未出资范围内（孟凡靖未出资970万元、孙勇未出资30万元）对以上两判项确定的山东通广建材科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 因被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的823192.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，查询到被执行人孟凡靖名下房产本院为轮候查封，无法据此采取变现措施。未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。查询到被执行人名下车辆本院未实际掌握。查询并冻结被执行人名下保单因暂未确定保单性质，申请执行人同意暂不对保单进行扣划。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年1月22日，本院向被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年5月18日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 6、2021年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其说明本院查询情况，申请执行人认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的823192.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东通广建材科技有限公司、孟凡靖、孙勇财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7069号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：张伟，男，汉族，1980年10月25日出生，，住江苏省连云港市赣榆区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金21_177.13元、利息509.42元、罚息2136.93元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款61_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张伟未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告张伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为61_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月8日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款61_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金21_177.13元、利息509.42元、罚息2136.93元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张伟向原告度小满小贷公司借款61_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了61_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_177.13元，并支付截至2021年3月30日的利息509.42元、罚息2136.93元。二、由被告张伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.14元，减半收取201.57元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保941号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码：915105043144464238N。 法定代表人：李马刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨军、任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：四川巨天建设工程有限公司，住所：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元12层1203号。统一社会信用代码：91510105MA6C6RD67N。 法定代表人：刘杭荞 本院在执行泸州市龙马潭区盛建筑模具租赁有限公司与四川巨天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川巨天建设工程有限公司名下的价值163000元的财产，担保人刘作清以其名下车牌号为川Ｅ×××××号福田牌轻型封闭货车作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川巨天建设工程有限公司名下的价值163000元的财产。案件申请费1335元由申请人负担。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨嘉伟
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12271号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈文丽，女，1992年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈文丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈文丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息254元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈文丽未作答辩。                               被告陈文丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈文丽                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月12日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月12日                       贷款到期日                       2021年1月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       348.31元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈文丽签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈文丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息348.31元；             二、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文丽负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1837号申请执行人：吕良杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人:姜德长，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行吕良杰与姜德长机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月15日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人有零星存款已冻结，其中扣划3593元已发放。本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜德长名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。本院于2020年12月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日、2021年3月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2021年6月9日对被执行人姜德长采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙江波二〇二一年六月九日书记员  徐英凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1473号   申请人：库尔勒领康果品超市，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：邢景民，系该超市负责人。   被申请人：何滕飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆四季云裳酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：确金加甫，系该公司执行董事。   关于申请人库尔勒领康果品超市诉被申请人何滕飞、新疆四季云裳酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1015号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒领康果品超市提供了被申请人何滕飞、新疆四季云裳酒店管理有限公司的财产信息，请求对被申请人何滕飞、新疆四季云裳酒店管理有限公司名下价值185,517.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人何滕飞、新疆四季云裳酒店管理有限公司名下价值185,517.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7160号 原告：王洪，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶汉文，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告王洪与被告叶汉文民间借贷纠纷一案中，原告王洪2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王洪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王洪撤回对被告叶汉文的起诉。 本案案件受理费25元，由原告王洪承担。 审判员  张少 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈月
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1922号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明俊，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍地：临邑县城区，系该公司员工。 被告：赵红涛，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告赵红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十四日 书记员  庞 倩