广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8506号原告：占林发，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市昌江区东风坦76号，公民身份号码360××××××××××××018。委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陈嘉鹤，男，1997年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××714。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：陈细林，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××614。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，员工。原告占林发诉被告陈嘉鹤、陈细林、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占林发委托诉讼代理人邓国保，被告陈嘉鹤，被告陈嘉鹤、陈细林共同委托诉讼代理人刘文媛，被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告占林发向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉鹤、陈细林赔偿原告占林发医疗费409500元；2.被告人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈嘉鹤、陈细林赔偿。庭审中，原告占林发变更诉求的医疗费金额为228629.45元【按（总医疗费676104.93元-交强险已赔10000元）×70%-被告陈嘉鹤、陈细林垫付医疗费233000元-被告陈嘉鹤、陈细林垫付药品费4644元计算】。被告人民保险公司辩称，其只同意在交强险范围内承担责任；因被告陈嘉鹤在事故中存在逃逸行为，属于商业三者险免责范围，被告人民保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告陈嘉鹤、陈细林辩称，1.原告占林发从交警部门获得的救助金227316.73元应当在其主张的医疗费中扣减；2.被告陈嘉鹤、陈细林已经向原告占林发垫支了各项费用共计277443.80元【包括住院预缴费233000元、购买人血白蛋白费用15480元、直接支付给护工的护工费6540元、直接转账支付给原告占林发的赔偿费用10895元（包括伙食费、护理费、房租等以及购买人血白蛋白2000元）、购买日用品费用448.80元，被告陈嘉鹤、陈细林在本次事故中所支出的粤T×××××车辆维修费用11080元】，应予以扣减；3.被告陈细林在本案中不存在过错，其不应当承担赔偿责任；4.原告占林发主张的费用应由被告人民保险公司在保险责任范围内承担，投保单并非被告陈细林签名，免责条款不发生效力。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月11日1时15分许，陈嘉鹤驾驶粤T×××××小型轿车从国际花城方向往坦神北路方向行驶，驶至坦洲镇道路环洲北路034号灯柱对开时，与从坦神北路方向往国际花城方向逆向由占林发未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码及车架号码均被打磨）发生碰撞而肇事，事故造成占林发受伤及双方车辆损坏。肇事后，陈嘉鹤弃车逃逸。交警部门认定陈嘉鹤驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；占林发未取得机动车驾驶证驾驶机动车、逆向行驶，承担事故的次要责任。2.车辆及保险情况：陈细林系粤T×××××小型轿车的所有人，其在人民保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈细林、陈嘉鹤确认二人系父子关系。庭审中，人民保险公司向本院提交了机动车综合商业保险条款及投保单，其中保险条款第二十四条（字体加黑加粗）规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；投保单载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明”，投保人处有“陈细林”的签名确认。陈细林否认该签名的真实性并申请笔迹鉴定，后经人民保险公司比对笔迹，确认投保单非陈细林本人所签。人民保险公司称肇事后逃逸属于法律法规明文禁止的情形，其只需尽提示义务即可，占林发投保成功后，投保单及保险条款已通过广东财险的公众号推送给其，其也已通过该公众号完成保险费支付手续，保险条款中加黑加粗的免责内容足以引起其注意，且故商业三者险免责条款有效。陈细林称其投保时是由中立信车行代为操作，其没有登入过广东财险的公众号。3.损害后果：占林发因交通事故受伤后，于2020年6月11日至2020年12月25日在中山大学附属第五医院住院接受治疗，出院诊断为全身多处骨折、左小腿远端脱套伤、腹壁皮肤软组织缺损并感染坏死、左胫骨及腓骨骨髓炎等。占林发称其治疗尚未终结，未符合评残时机，故在本案中先予主张医疗费。另外，陈细林、陈嘉鹤向本院提交了维修费发票、结算单等，拟证实其就粤T×××××车辆支付了维修费11080元。4.赔付情况：据占林发提交的中山大学附属第五医院出具的出院通知显示，占林发住院医疗费为676104.93元，其中人民保险公司垫付10000元，中山道路交通救助基金垫付抢救费用227316.73元，自费缴纳住院费用233000元（为陈嘉鹤、陈细林垫付），占林发仍欠费205788.20元。对于陈嘉鹤、陈细林主张已垫付的费用，占林发同意在其诉求的基础上扣减陈嘉鹤、陈细林自行为其购买人血白蛋白的费用15480元中应由占林发负担的部分，其他垫付费用不同意在本案中处理。另外，占林发在庭审后提交书面回复，确认住院期间收到陈嘉鹤、陈细林支付的购买白蛋白费用2000元、购买呼吸器费用280元、购买生活用品费用1240元、支付护理费2800元，出院后收到陈嘉鹤、陈细林支付的生活费3200元，以上合计9520元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定陈嘉鹤承担事故主要责任，占林发承担次要责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认定。占林发相对于粤T×××××小型轿车来说，是法律规定的第三者，其事故损失应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按陈嘉鹤70%的责任比例，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给占林发。因占林发没有证据证实车主陈细林对事故的发生存在过错，其要求陈细林承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于人民保险公司以驾驶人陈嘉鹤发生事故后逃逸为由主张在商业三者险内免赔，其提交的保险条款虽有对免责内容的字体予以加黑加粗处理，但其未举证证实已将保险条款送达给投保人陈嘉鹤，其主张通过广东财险公众号推送了保险条款仅有其单方陈述，本院不予采信。人民保险公司未对免责条款向投保人陈细林作出提示，故该免责条款不产生效力，其主张在商业三者险内免赔的抗辩意见，本院不予采纳。关于占林发主张的损失，其提交了医疗机构出具的出院通知，证实其住院期间产生医疗费共676104.93元，因道路交通事故救助基金已为其垫付抢救费用227316.73元，根据损失填补原则受害人不应从侵权行为中获利，且按法律规定对于垫付的费用由救助基金管理机构直接向交通事故责任人追偿，故本案中占林发的医疗费损失应扣减救助基金垫付的部分，本院认定为448788.20元。因人民保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，超出部分由其按70%责任比例在商业三者险责任限额内承担307151.74元。关于陈嘉鹤、陈细林垫付的费用，双方对陈嘉鹤、陈细林垫付医疗费233000元无异议，本院予以确认；因占林发在本案中仅主张医疗费，陈嘉鹤、陈细林以其向占林发支付的护工费、伙食费、车辆维修费等主张抵扣，占林发表示不同意，故该费用应当另案处理。占林发同意在本案中扣减购买人血白蛋白的费用且承认收到陈嘉鹤、陈细林支付的生活费3200元，该部分费用应当在其诉求中予以扣减，其中陈嘉鹤、陈细林直接向占林发支付的购药费用2000元及生活费3200元应全额抵扣；其为占林发购买药品自行支出15480元，该费用未包含在占林发的诉求中，应扣减该部分费用中须由占林发承担30%的部分即4644元。综上，人民保险公司应向占林发赔偿64307.74元（307151.74元-233000元-2000元-3200元-4644元），对占林发主张所超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告占林发交通事故损失64307.74元；二、驳回原告占林发其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元（原告占林发已预交3721元，因其减少诉讼请求本院予以退回1356元），由原告占林发负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担665元并于本判决生效之日起七日内直接向原告占林发返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年六月十一日书记员  李泳瑜书记员  赖惠敏