wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1464号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张国锋，系该联社陇山信用社主任。被告：赵斌，男，汉族，生于1984年8月20日，农民，住甘肃省通渭县。被告：赵耀峰，男，汉族，生于1971年2月26日，干部，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告赵斌、赵耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国锋、被告赵耀峰到庭参加了诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵斌、赵耀峰一次性偿还原告贷款本息128087.38元（本金92000元、截止2021年1月10日的利息36087.21元）及2021年1月10日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告赵斌于2016年12月9日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款92000元，由被告赵耀峰提供保证担保，该笔贷款于2019年12月8日到期。经催收，赵斌、赵耀峰至今未予偿还借款及利息。赵斌未作答辩。赵耀峰辩称，担保贷款属实。通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款/保证担保合同、借款申请书各一份，证明被告赵斌向通渭县农村信用合作联社借款，赵耀峰保证担保的事实;2.借据一份，证明被告偿还本金及清偿利息的事实；3.甘肃省农村信用社机打凭条一份，证明原告实际向被告赵斌完成借款发放的事实；4.客户交易明细一份，证明被告赵斌清偿利息的情况。经赵耀峰质证，对以上证据无异议。赵斌、赵耀峰未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，赵斌、赵耀峰与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社陇山信用社向赵斌提供借款92000元，年利率9.75%，按季结息，借款期限36个月，由赵耀峰保证担保；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。2016年12月9日通渭县农村信用合作联社陇山信用社向赵斌提供借款92000元，该笔借款于2019年12月8日到期。从2016年6月15日至今,赵斌共清偿利息4095.87元，赵斌、赵耀峰均未偿还本金。现有本金92000元、截止2021年6月25日的剩余利息41334.66元及未予偿还。本院认为：赵斌、赵耀峰与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，赵斌未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿相应的利息，赵耀峰也未履行担保义务，故对通渭县农村信用合作联社要求赵斌、赵耀峰连带偿还剩余借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率9.75%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。已清偿借款利息应予以扣除。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求赵斌、赵耀峰连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由赵斌于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金92000元，并支付从2016年12月9日截止2021年6月25日的利息41334.66元及按借款合同约定的利率按本金92000元自2021年6月26日起算至还清之日的利息。由赵耀峰承担连带清偿责任。案件受理费1430.87元，由赵斌负担，赵耀峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年六月二十五日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1505号申请执行人：陈安生，男。被执行人：李发明，男。申请执行人陈安生于2021年3月15日20日向本院申请执行的其与被执行人李发明买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为5000元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人陈安生与被执行人李发明买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十一日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢436号申请执行人：施卫平被执行人：周汇明关于申请执行人施卫平与被执行人周汇明民间借贷纠纷一案，本院在本次恢复执行中，本院扣划了被执行人周汇明公积金账户153000元至申请执行人施卫平公积金账户。故此，本次恢复执行结案标的为153000元，但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保323号 保全申请人:易勇胜，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市合川区。 被保全人：贺开龙，男，汉族，1996年01月27日出生，住重庆市合川区。 保全申请人易勇胜因与被保全人贺开龙劳务合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人贺开龙名下价值30900元的财产予以保全。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5299号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人贺开龙名下价值30900元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张德珍，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金42258.41元、利息（截至2020年7月6日为848.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1273.31元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3081.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款819.53元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项769.53元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月10日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5158号原告：佛山懿行装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段自编8号厂，统一社会信用代码91440605MA52BN3R0C。法定代表人：张建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。被告：重庆金凯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路39号2栋1-2层，统一社会信用代码915001122028639710。法定代表人：胡亮。原告佛山懿行装饰材料有限公司与被告重庆金凯装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告佛山懿行装饰材料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山懿行装饰材料有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山懿行装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费453.88元，减半收取226.94元，由原告佛山懿行装饰材料有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二一年六月二十二日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初40号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1与被告韩某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员张学娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告韩某、王某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民关系。2018年2月3日，二被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。从2018年6月份开始，原告多次向二被告催要，但二被告至今未返还借款。故请求人民法院判令二被告向原告返还借款40000元。二被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明二被告向原告借款40000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与二被告系同村村民。2018年2月3日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据二被告出具的借条主张二被告借其40000元，要求二被告返还。二被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明二被告是否向原告返还借款，视为二被告放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和二被告未就40000元借款约定还款期限，二被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求二被告返还其借款40000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、王某2于本判决生效之日起15日内向原告王某1返还借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 张学娟二〇二一年六月二十八日书记员 曹进翔
海口海事法院民 事 判 决 书（2021）琼72民初86号原告：王燕鸣，男，汉族，1986年5月25日出生，住河北省三河市，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所律师。被告：谢铭伯，男，汉族，2003年1月25日出生，住黑龙江省望奎县，身份证号码：XXX。原告王燕鸣与被告谢铭伯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕鸣及其委托诉讼代理人谭思思到庭参加了诉讼，被告谢铭伯经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月，原告将购买的案涉摩托艇放在朋友处保管。2021年3月8日，被告使用本人摩托艇出海游玩，摩托艇开至三亚市凤凰岛海域时撞到礁石，致使摩托艇右尾部撞碎并沉海。摩托艇打捞上来后，因其全部浸水，从而导致无法使用。被告于当场出具赔偿承诺书，同意在2021年3月9日下午13：00时前赔偿原告7万元，但至原告起诉之日，被告都未支付赔偿款项，故诉至法院，判如所请。被告谢铭伯未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告以9万元价格向北京美特好贸易有限公司购买摩托艇一艘，并将该摩托艇放在朋友出保管。2021年3月8日，被告使用案涉摩托艇出海游玩，摩托艇开至三亚市凤凰岛海域时撞到礁石，致使摩托艇右尾部撞碎并沉海。摩托艇打捞上来后，因其全部浸水，从而导致无法使用。被告于当场向原告出具赔偿承诺书，同意在2021年3月9日下午13：00时前赔偿原告7万元。被告至今未向原告支付赔偿款项，遂成讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原告通过合法形式购买的摩托艇，应属原告合法所有的财产，其对该摩托艇享有完全的物权，是该物权的权利人。被告在使用该摩托艇时，未合理驾驶，致使该摩托艇触碰礁石沉没海底，并造成基本报废，已构成对原告物权的侵害，应承担相应的民事责任。在事故发生后，经双方协商，当事人选择以“损害赔偿”的方式解决纠纷，符合法律的规定。被告在出具承诺书后，至今未向原告支付赔偿款，既违反法律的规定，也违背了自己的承诺。原告诉请被告支付赔偿款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢铭伯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕鸣支付赔偿款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢铭伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  曾建华人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  吴 昊二〇二一年六月二十二日书 记 员  叶碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。.....第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执645号   西宁朝阳升祥建材经销部;楚琛   申请执行人:西宁朝阳升祥建材经销部。经营场所：西宁市城北区朝阳东路。统一社会信用代码：92630100MA75L7E66B。   经营者：梁胜宇，住西宁市城北区朝阳东路。公民身份号码：   被执行人：楚某，男，汉族，1987年10月24日出生。公民身份号码：   申请执行人西宁朝阳升祥建材经销部与被执行人楚某买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2855号民事判决书确定：被执行人楚某于本判决生效后之日起十五日内支付申请执行人西宁朝阳升祥建材经销部货款300000元、违约金60000元、律师费10000元，合计370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件诉讼费3425元，由被执行人楚某承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人楚某名下银行账户内11600元扣划至申请执行人账户，被执行人楚某名下暂无其他财产可供执行。   本院依法对被执行人楚某采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月十五日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初674号   原告：杨光，男，1993年4月4日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：刘海玲，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，居民身份证：XXX。   原告杨光与被告刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告杨光到庭参加诉讼，被告刘海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日至2019年5月28日期间，被告因资金紧张分多次向原告借款合计30000元。被告通过支付宝将上述借款支付给被告及被告指定的第三人。出借后原告因家庭急需资金多次向被告催要借款，被告于2020年2月14日通过微信向原告还5000元，余款原告多次催要，被告至今未还。现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告刘海玲未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告杨光向被告刘海玲提供借款，分七次通过支付宝进行转账，其中一次转账5000元的账户名为张玉英，张玉英系被告的外祖母，其余六次均向被告转款，共计给被告借款30000元，被告曾向原告还款5000元，现剩余25000元未向原告偿还。   本院认为，原告杨光为被告刘海玲提供借款，虽未出具借条，但依据原告提供的转款记录，微信聊天记录可证实借款事实存在，故现原告要求被告偿还剩余借款25000元的意见，本院予以支持。被告刘海玲未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告刘海玲于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨光偿还借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告刘海玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君   二〇二一年六月十五日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢3号之一 申请执行人：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道蓝塘122区，统一社会信用代码91441200791243710G。 被执行人：肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T19-T20座首层13号商铺102室，统一社会信用代码91441283MA4WB66X8A。 被执行人：谭志文，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：冯兴源，男，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 关于申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司、谭志文、冯兴源买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1450号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：“一、肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司同意共计支付654980元给肇庆鸿佳混凝土有限公司，了结本案买卖合同纠纷。 二、上述款项，肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司分三期偿还给肇庆鸿佳混凝土有限公司：第一期在2019年7月11日前偿还50000元；第二期在2019年7月31日前偿还302490元；第三期在2019年8月31日前偿还302490元。肇庆鸿佳混凝土有限公司指定如下收款账户，账户：10×××79，户名：肇庆鸿佳混凝土有限公司，开户行：广发行肇庆分行营业部。若肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司未按上述约定支付任何一期款项，肇庆鸿佳混凝土有限公司有权按照一审（2019）粤1202民初958号民事判决的判项内容向一审法院申请强制执行（扣除已还款部分，已还款部分按照违约金、律师费、诉讼费、货款本金的顺序扣除）。三、一审案件受理费5200元，由肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司负担，在支付上述第二期款项时迳付给肇庆鸿佳混凝土有限公司；二审案件受理费1933元，减半收取为966.5元，由肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司负担。”因被执行人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2019）粤1202执1957号。本院在执行过程中暂未发现被执行人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司有可供执行的财产于2019年9月11日作出（2019）粤1202执1957号之一执行裁定，裁定终结该案该次的执行程序。后因申请执行人依法追加谭志文、冯兴源作为本案的被执行人，并向本院申请恢复执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢3号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人冯兴源名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月16日起至2023年6月15日止；发现并查封了被执行人冯兴源名下的粤Ｙ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月16日起至2023年6月15日止。上述车辆如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置；发现并扣划了被执行人谭志文、冯兴源名下的银行存款合计2135.84元，并用于支付本案的执行申请费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2074号申请执行人范奇亮，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人范美利，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初78号刑事附带民事判决书，（2020）黔0382执2322号执行裁定书于2021年4月16日依职权立案恢复执行申请执行人范奇亮与被执行人范美利人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2021）黔0382执恢143号。本案在执行过程中，申请执行人范奇亮于2021年5月24日依据（2020）黔0382刑初78号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2021）黔0382执2074号。经查，申请执行人范奇亮于2021年5月24日依据（2020）黔0382刑初78号刑事附带民事判决书向本院申请执行的案号为（2021）黔0382执2074号案件与本院依职权恢复执行的（2021）黔0382执恢143号案件属重复立案执行，经本院告知后申请执行人范奇亮于2021年6月23日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范奇亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十四日书记员 余贵永
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初773号   原告：王书培，男，1970年7月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市城东区XXXXXX居民，现住该地。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   被告：郭根民，男，1969年1月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省长葛市XX居民，现住该村。   原告王书培与被告郭根民合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告王书培于2021年6月15日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。   本院认为，原告王书培自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王书培撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王书培负担。   审判员 匡 浩   二〇二一年六月二十一日   书记员 何建婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6236号 原告：赵小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：阜阳市萱合服装有限公司，社会统一信用代码91341221MA2RGLA62X，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处建设北路178号2号楼三楼。 法定代表人：周德顺。 被告：周德顺，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告赵小伟与被告阜阳市萱合服装有限公司、周德顺民间借贷纠纷一案中，原告赵小伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵小伟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵小伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小伟负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张智康
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执503号 被执行人：马婵香，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 马婵香拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人马婵香已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初918号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费3424.61元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初918号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1094号   原告：阿德列提·努尔托列吾，男，1974年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：孙超，男，1979年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告阿德列提·努尔托列吾与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告阿德列提·努尔托列吾到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、是否签订书面借款合同：双方未签订借款合同。   二、借条约定的借款数额：支付方式为银行转账支付100,000元，被告实际收到的借款数额100,000元。   三、是否有借款凭证：被告于2019年1月11日出具借条一份。   四、还款情况：被告未偿还。   五、尚欠本金数额：被告尚欠借款本金100,000元。   六、双方对利息如何约定：双方未约定借期内利息及逾期利息。   七、原告的诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2．判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年1月11日至实际偿还之日的利息。   被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见对上述七项提出异议。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、判令被告孙超于本判决生效后三日向原告阿德列提·努尔托列吾偿还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，按照年利率3.85‰支付自2021年4月22日至实际付款之日止的利息；   二、驳回原告阿德列提·努尔托列吾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告孙超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   阿 娜 尔
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初430号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区天峰便利店，住所地河南省安阳市北关区迎宾路2号与3号楼中间一层营业房。经营者：成天峰。被告：成天峰，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省滑县新区。本院审理的原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告安阳市北关区天峰便利店、成天峰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执248号   逯克和、逯启洪：   本院执行的申请执行人逯克和与被执行人逯启洪民间借贷纠纷一案，经逯启洪自动履行，履行金额为10698元，本院于2021年6月15日已将该案款转付给申请执行人逯克和，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执138号 申请执行人：刘晓民。 被执行人：张永波。 刘晓民与张永波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张永波应当偿还刘晓民借款本金25212.5元刘晓民申请恢复执行，本院于二〇二一年一月八日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月11日、2月9日、3月13日、4月13日、5月6日、5月28日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人张永波房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年5月18日依职权对被执行人张永波采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人刘晓民本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘晓民表示暂时不能向本院提供被执行人张永波的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永波有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初64号民事判决书本次执行程序。 被执行人张永波负有继续向申请执行人刘晓民履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人张永波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更61号罪犯张毅，男，汉族，1974年10月11日出生于贵州省大方县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）黑刑执字第40号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）佳刑执字第1028号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2016年6月15日以（2016）黑08刑更597号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2018年12月18日以（2018）黑08刑更788号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任电子原件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2931.5分，给予4次表扬。有一次违规行为。未履行财产刑判项。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张毅自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、悔改表现、财产刑履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。接依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2418号 原告：马艳芳，女，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：莫冬梅，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔乌鲁木齐市沙区。 被告：莫盈泉，男，汉族，1940年4月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。 原告马艳芳与被告莫冬梅、莫盈泉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马艳芳到庭参加了诉讼，被告莫冬梅、莫盈泉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告返还原告不当得利现金人民币36,734元；2、被告支付原告资金占用期间的利息825元（36734×3.85%/12个月×7个月。2020年5月19日-2020年12月18日）；3、被告支付本案的费用；4、判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年12月2日被告莫冬梅承诺给原告马艳芳的孩子办理2019年度到市市一中学上学的事宜。之后分多次以各种理由收取原告共计37,734元费用，但到2019年开春被告莫冬梅没有给原告马艳芳办理成功孩子上学的事，之后原告马艳芳于2020年5月19日报警至派出所，被告莫冬梅在派出所给原告出具保证书，保证于2020年5月21日两点前还清，但还款期限届满后，被告莫冬梅与莫盈泉就上述款项还款问题又给原告出具了《还款承诺书》一份，但直至今日仍未偿还，现为了维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法裁判。 被告莫冬梅、莫盈泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马艳芳因被告莫冬梅承诺为其孩子办理上学的事宜，于2019年1月23日向被告莫冬梅转账10,000元，于2019年3月24日转账5,000元，于2019年9月12日转账1,734.5元，另于2019年5月17日向被告莫冬梅支付20,000元现金，共计向莫冬梅支付36,734.5元。 2020年5月19日，被告莫冬梅向原告马艳芳出具《保证书》一份，载明：“本人莫冬梅因以给孩子办学为名，骗取马艳芳叁万陆仟元正（36,000元），本人保证2020年5月21日两点前还清，如不能归还，愿接受XXXX处理。保证人莫冬梅，2020.5.19。” 2020年6月11日，被告莫冬梅、莫盈泉向原告马艳芳出具《还款承诺书》一份，载明：“本人莫冬梅于2019年3月以给办学为名，拿马艳芳叁万陆仟元（36,000元），2019年3月18日，3月24日通过微信转账壹万伍仟元（15,000元），5月17日给现金21,000元（贰万壹仟元），上学没办成，钱如数退还，但钱至今未还。经双方协商将我父亲的工资卡给马艳芳还款，工资卡每月发放4,200元，工商卡号（6217213002006304607），由马艳芳从2020年六月开始从中取还款3,000元，卡中剩余1,200元作为我父亲的生活费，本人承诺在还款期间，卡中不转账出去，不修改密码，卡不挂失，如有改密码，卡挂失行为，本人愿意承担所有法律责任，卡给马艳芳直到还清为止，卡当即归还。以上情况是没有任何人逼迫，也是我父亲在清醒的情况下，我们自愿把工资卡给马艳芳还款的。还款人：莫冬梅，2020.6.11．持卡人：莫盈泉，身份证：XXX”。 本案庭审过程中规，原告马艳芳陈述被告莫冬梅没有为其成功办理孩子入学事宜，《还款承诺书》出具后，也没有给原告马艳芳归还过上述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告马艳芳请求判令被告莫冬梅返还不当得利36,734元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该规定，不当得利之构成要件通常应包括三个方面：一方获得利益、一方获益无法律根据、一方获利与另一方损失之间存在因果关系；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告莫冬梅向原告出具的《还款承诺书》可以视为双方的对欠款金额的最终确认，被告莫冬梅收到原告马艳芳的36,000元没有合法根据，应当将该笔款项返还给原告马艳芳，因此，对于原告马艳芳要求被告莫冬梅返还30,000元的主张，本院予以支持。 根据《还款承诺书》被告莫冬梅应按期退还相应款项，但其并未按照《还款承诺书》中约定于2020年6月开始退款，退款尚未按期履行，被告莫冬梅应承担迟延退款的资金占用利息，原告马艳芳主张迟延退款利息，于法有据，应予支持。关于利息的起算时间和计算标准。根据《还款承诺书》已约定被告莫冬梅的还款时间，迟延退款利息，原告主张按照3.85%计算于法有据，应予支持，本院对资金占用期间的利息确认为759元（36,000元×3.85%÷365天×200天（2020年6月1日至2020年12月18日）。 关于被告请求判令第二被告莫盈泉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，2020年6月11日出具的《还款承诺书》中的约定的还款方式即从莫冬梅的父亲莫盈泉的卡中每个月还3,000元给原告不能认为是被告莫盈泉加入债务的意思表示，且该承诺书上上莫盈泉的签字也不是作为担保人签字，故本院对原告马艳芳的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告莫冬梅于本判决生效后十日内向原告马艳芳返还36,000元； 二、被告莫冬梅于本判决生效后十日内向原告马艳芳支付资金占用期间的利息759元； 三、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的38,559元，给付标的36,759元，占请求标的的95.33%，案件受理费808.61元，公告费300元，以上合计1,108.61元（原告已预交），由原告马艳芳负担4.67%，即51.77元，由被告莫冬梅负担95.33%，即1,056.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阮  文  婷 人民陪审员 章  玉  英 人民陪审员 亚力坤·艾克木 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 丁  慧  玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1430号被执行人：李波，男，1985年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李波因盗窃罪处罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1702刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人李波财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月31日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李波至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人李波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月10日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1430号限制消费令，对被执行人李波限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1430号执行决定书，将被执行人李波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李波无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李波有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3101号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，总经理。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市浩强建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区维新街15-14号。法定代表人：于乃清，经理。委托诉讼代理人：赫英文，男，1962年12月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：田崇起，男，1961年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街5号。负责人：聂凯，经理。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司(以下简称浩强公司)、田崇起、黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司（以下简称工程分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：撤销或改判（2020）黑0102民初936号民事判决。事实和理由：1.浩强公司的起诉，已经超过了诉讼时效。建工集团在本案审理之前，从未收到过来自浩强公司书面或者口头的关于未结工程款的催缴通知，而且建工集团于2011年已由黑龙江省建工第一建筑工程公司更名为黑龙江省建工集团有限责任公司，并在工商部门登记备案，浩强公司完全有理由在催要工程款过程中知道这些情况，但直到本案审理前一直未找建工集团催要欠款，可见浩强公司并未行使权利，应当视为浩强公司放弃对于债权的行使权力。2.浩强公司在一审开庭时向法院递交了承包协议书、欠条、电话录音等证据，并在陈述事实及理由时强调，田崇起以工程分公司的名义承揽案涉工程，并将该工程五项发包给浩强公司，而且在之后给浩强公司出具的欠条中均由田崇起本人签字，电话录音等也是浩强公司与田崇起的通话。而一审法院在未对田崇起身份和职务的核实前便认定“浩强公司未举示田崇起个人在涉案工程中承担责任的证据”，同时在浩强公司并未提供建工集团对与田崇起有关承揽工程，并将工程发包的行为的相关授权，便认定合同关系成立，属于对事实认定不清。浩强公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团的上诉请求，维持一审判决。1.建工集团的前身就是从黑龙江省第一建筑公司更名而来。浩强公司在2004年6月20日签订建设工程《人工费承包协议书》的原黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司是黑龙江省第一建筑公司的分支单位，均属国有企业，已被建工集团依法重组，黑龙江省第一建筑公司及其分公司由此被依法吊销，其所有的权利和义务均转为建工集团，根据市场监管部门调取的工商档案足以确认，而且依据民法总则第67条的规定，建工集团对合并企业的义务应当承担民事责任。2.田崇起为工程分公司的项目经理，在浩强公司同工程分公司签订施工合同后，进行了全面施工，田崇起始终就是该公司的代理人，浩强公司多年来找其索要劳务费，也是向建工集团主张权力的法律行为和法律事实，不存在超过诉讼时效之说，而且也不需要核实田崇起在施工中的身份以及职务或者相关授权。因为上述的《人工费协议书》盖有分公司的公章，并标注着建工集团的名称以及田崇起亲笔签名。综上所述，建工集团的上诉没有任何证据和法律依据。田崇起、工程分公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。浩强公司向一审法院起诉请求：1.判决田崇起立即给付浩强公司工程劳务费287486元，并赔偿浩强公司利息损失（自2006年1月1日至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决工程分公司和建工集团对上述欠款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2004年6月20日，浩强公司与工程分公司签订了《主体五项人工费承包协议书》，将哈尔滨恒新实业综合楼工程五项人工费劳务发包给了浩强公司，浩强公司投入了人力和财力到工地进行施工，该工程当年竣工并验收。田崇起代表工程分公司在合同的甲方处签字，并向浩强公司出具欠据承认尚欠浩强公司工程余款287486元，至今未给付。工程分公司（执照已被吊销）系非法人单位，其隶属于黑龙江省第一建筑工程公司，黑龙江省第一建筑工程公司已注销，2001年4月经黑龙江省经济贸易委员会批准由黑龙江省第一建筑工程公司更名为黑龙江省建工集团有限责任公司，黑龙江省第一建筑工程公司全部资产划拨给建工集团。一审法院认为，浩强公司与工程分公司签订《主体五项人工费承包协议书》的建设工程施工合同关系成立，工程分公司未积极给付尚欠浩强公司工程劳务费287486元，对本案纠纷应付全部责任。故工程分公司应承担给付浩强公司工程劳务费287486元及利息的责任，因工程分公司无法人资格，且其营业执照已吊销，建工集团系其主管单位，故建工集团应承担连带给付责任。浩强公司未举示田崇起个人在涉案工程承担责任的证据，故田崇起在本案不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司于判决生效后十日内给付哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司工程劳务费287486元，并自2006年1月1日至全部付清劳务费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、黑龙江省建工集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2004年12月18日，田崇起出具欠条：恒新实业有限公司工地，面积：8355.47㎡×66元=551461.02元，扣未完工程量：14900元，原有工程量：16965元，扣除丢失工具：4000元，质量罚款：4500元，已付工程款：232510元，零工：8900元。余款合计：287486元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，浩强公司与工程分公司签订的《主体五项人工费承包协议书》，约定施工相关内容，由工程分公司加盖公章及田崇起签名，后田崇起出具欠条，确认拖欠工程款数额，浩强公司与工程分公司之间权利义务关系明确。现建工集团对田崇起承揽案涉工程以及浩强公司与工程分公司签订的《主体五项人工费承包协议书》不认可，但未举示证据证明其前述主张。一审认定案涉合同关系成立并无不当，本院予以确认。因工程分公司无法人资格，由此产生的财产责任，如有偿付能力的，应当自行承担，现其营业执照已吊销,建工集团系其主管单位，应承担连带给付责任。关于浩强公司的起诉是否超过诉讼时效期间问题。田崇起出具的欠条并未承诺履行期限，且在一审诉讼中，建工集团并未提出诉讼时效抗辩，现建工集团提出浩强公司的诉讼超过诉讼时效期间的上诉主张本院不予支持。综上所述，浩强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5612.50元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年六月十日法官助理张智慧书记员张**
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1502号原告：武某，山西省兴县人。委托诉讼代理人：王某，山西天建律师事务所律师。被告：山西欧诺尔建材有限公司。法定代表人：宋某。原告武某诉被告山西欧诺尔建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告武某负担。 审 判 员 李晋平 二〇二一年六月十一日  法 官 助 理 杨 莹  书 记 员 张翠青
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执49号      申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   被执行人刘建龙，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）陕7102民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币6 423.3元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人刘建龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建龙未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人刘建龙名下财产进行查询，查无工商、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，对被执行人刘建龙名下银行存款人民币269.74元依法划拨并发还申请执行人，对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过其户籍地旬邑县不动产登记中心、旬邑县XX房XX中心以及旬邑县行政审批服务局对被执行人刘建龙名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人刘建龙名下相关信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过对被执行人刘建龙住所地陕西省旬邑县XX镇XX村委会进行了调查，其住所地无可供执行财产。   五、本院依法对被执行人刘建龙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2021年6月28日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司进行了终本约谈，因被执行人刘建龙名下无其他可供执行财产，故告知其本院对被执行人刘建龙的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人刘建龙其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人刘建龙仍需向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行人民币6 153.56元及向本院缴纳人民币50元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14038号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：于志勋，男，汉族，出生于1983年1月17日,住江苏省扬州市江都区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告于志勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告于志勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金127078.03元、截至2021年1月25日的利息0元、罚息2017.71元，合计129095.74元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金127078.03元为基数，复利以尚欠的利息0元为基数，均按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月29日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款137000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款137000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月29日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款137000元，贷款期限为2020年5月29日至2022年5月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月29日向被告发放贷款137000元。根据原告庭审时的陈述，被告于志勋归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金127078.03元、利息11954.3元、罚息11060.04元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告于志勋签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告于志勋发放贷款后，于志勋未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于志勋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金127078.03元、利息11954.3元、罚息11060.04元； 二、被告于志勋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金127078.03元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1447.96元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告于志勋负担1347.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执328号申请执行人：耿进刚，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：初志强，男，1972年9月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海金源新能源科技有限公司，住所地：威海市经区海滨南路-55号-1402。申请执行人耿进刚与被执行人初志强等侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6377号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款511500元及由此产生的各项费用和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券等财产，本院于2021年4月16日、4月30日分别查封被执行人名下汽车2辆；本院依法查封被执行人的油罐、地磅、变压器等财产，因上述财产被威海中院另案首封，暂时不宜处置；本院依法将被执行人初志强纳入限制高消费名单；本院于2021年6月9日约谈申请执行人耿进刚，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月十一日书记员 王世波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初172号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，男性，公民身份号码×××，户籍所在地河南省，捕前租住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人黑色雅迪牌电动车一辆，经东河区价格认证中心鉴定为1233元；2021年2月28日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人粉色台铃牌电动车一辆，经东河区价格认证中心鉴定为1233元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物2466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓捕经过、报案材料、情况说明、票据材料；证人鲁某的证言；被害人陈述；被告人李某的供述和辩解；价格认定结论书；指认笔录；现场监控视频等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某于判决生效后十日内按照评估价值赔偿被害人经济损失2466元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷二〇二一年六月二十三日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2013号原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代理人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司职工。委托诉讼代理人：严某，该公司职工。被告：王某，男，1981年12月29日出生，汉族，靖远县村民。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，决定于2021年6月21日开庭审理。浙江汇银汽车服务有限公司法定代表人潘红军及委托诉讼代理人朱某、严某均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费848元，减半收取计424元，由浙江汇银汽车服务有限公司负担。审判员 李富梅二〇二一年六月二十一日书记员 张彦森
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4992号申请人:云南力士德工程机械有限公司;被执行人:吴兴春本院于2021年4月1日立案执行的（2021）云0111执4992号云南力士德工程机械有限公司与吴兴春买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1072号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付71500.58元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，云南力士德工程机械有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执144号 申请执行人:王黎，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵柳明，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王黎与被执行人赵柳明买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民终2740号民事判决书已经向被执行人赵柳明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人赵柳明名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王黎尚未实现的债权，应由被执行人赵柳明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王黎发现被执行人赵柳明有可供执行财产或被执行人赵柳明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1086号 原告：刘玮，男，汉族，1997年11月5日出生，公民身份号码XXX，青海省湟源县村民，现住该村。 被告：陈文，男，汉族，1985年12月22日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告刘玮与被告陈文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘玮于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玮以原、被告之间的争议需进行劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玮撤诉。 案件受理费296元，由原告刘玮负担。 审判员 苏 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3631号原告：阳江市巾帼菜篮子有限公司。住所地(确认的送达地址)：阳江市江城区××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××。法定代表人：陈小星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云丽，该公司员工。被告：广东明阳新能源科技有限公司。住所地：阳江高新区。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：张某1。原告阳江市巾帼菜篮子有限公司诉被告广东明阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告阳江市巾帼菜篮子有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市巾帼菜篮子有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市巾帼菜篮子有限公司撤诉。案件受理费4881元，由原告阳江市巾帼菜篮子有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十七日书记员  陈泳渝
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初867号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：林艳琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告林艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1515号 申请执行人：伏碧玉,女,1969年11月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：唐太明，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伏碧玉与被执行人唐太明“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人伏碧玉自愿与被执行人唐太明达成执行和解协议：被执行人唐太明自愿定于2023年6月30日前偿还申请执行人伏碧玉借款本金195500元及资金利息。现申请执行人伏碧玉自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1515号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十八日 书记员  马永宝
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执694号   申请执行人：文祯邦，公民身份号码×××，男。   被执行人：候小龙，公民身份号码×××，现住本县。   申请执行人文祯邦与被执行人候小龙借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1418号民事判决书，于2021年6月29日已执行完毕。申请标的为50525元，执行到位标的为51183元（含执行费658元），申请执行人领取案款50525元并自愿放弃执行自2021年1月7日起至偿还欠款之日止以50000元为基数按月利率1%的利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执104号 申请执行人：兰宇，女，1974年11月10日生，住河池市金城江区。 被执行人：李玲，女，1974年4月20日生，住河池市金城江区。 申请执行人兰宇与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2021）桂1202执104号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款1500元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人李玲名下位于河池市（建宇.丽景时代17楼Ｅ17号房）房产已转户，未能查封。经查，被执行人目前下落不明，其儿子系壹级残疾人，生活困难。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫希甜 审判员  黄耀浪 审判员  蒙万谋 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 卉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执143号之一   被执行人李明，住青海省湟源县，2020年12月17日因开设赌场罪被湟源县人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币200000元。现服刑于西宁西川监狱。   被执行人李明罚金执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人李明应缴纳罚金200000元。   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123刑初44号刑事判决书确定的给付义务，于法定期限内向被执行人李明直接送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人李明至今未履行；   2、本院通过全国网络执行查控系统，于2021年2月2日、2月3日、3月1日、5月10日、6月28日查询了被执行人李明银行存款、网银账户余额等信息，发现被执行人李明银行账户及网银账户内仅有零星存款，本院依法将被执行人以上银行账户存款予以冻结；   3、本院通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人李明证劵、工商、不动产、税务、股票、保险登记等信息，发现被执行人李明名下均无证劵、工商、不动产、税务、股票、保险登记等相关登记注册信息；   4、本院通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人李明车辆登记信息，发现被执行人李明名下登记有的“马自达”牌（车牌号×××）小型客车一辆，“双环”牌（车牌号×××）小型客车一辆，本院依法冻结以上两辆车的登记、变更、审验、过户等车辆相关手续予以冻结时，查实以上车辆被强制报废；   5、经本院线下调查，被执行人李明未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；   6、经本院线下调查，湟源县城关镇城台社区居民委员会证明：被执行人李明独自生活在城台居委湟水路47号，除其本生活用品外，家中无可供执行的财产；   7、2021年6月22日，本院依法对被执行人李明限制消费；   另，被执行人李明罚金执行一案，在执行期间，为确保案件能执结，促使案件执行标的能实际到位，执行人员采取的执行辅助措施有：到被执行人李明服刑的监狱，对被执行人释明“罚金缴纳、罚金的相关规定和国家政策”，查问履行追缴违法和罚金缴纳的额度、方式及时间，以及是否有代缴人的情况；到被执行人李明居住的社区，了解被执行人的家庭成员、收入、财产、资产等情况，要求社区工作人员配合法院执行工作，社区工作人员反映被执行人李明家中只有其一人，无财产可供执行，故该执行辅助工作无法继续开展。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李明自执行立案时就在监狱服刑，但其名下均无房产和财产可供执行，也无亲友自愿为被执行人代交罚金，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力.   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2184号原告：李德忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：郎显忱，男，1973年11月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告李德忠诉被告郎显忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李德忠负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9366号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢紫媛，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谢紫媛小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢紫媛的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执267号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人魏新尾。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏新尾保证保险合同纠纷一案中 1.本院于2021年01月15日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月15日、04月21日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏新尾名下的银行存款信息，被执行人账户内仅有零星存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年01月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申22号再审申请人（一审被告）:陈传立，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告）：林昊南，男，2000年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，再审申请人陈传立因与被申请人林昊南民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈传立申请再审，理由如下：8月4日我与林昊南商量去清远玩，我出的钱共5296元。8月8日林昊南租我的车用，刮花了，没有赔偿。8月14日我打电话给林昊南说，去租车费、清远的费用和车子折损费加起来我收他10000元就好了。他同意，并表示让我再借给他20000元，我同意了。但我后来因他又被他刮花了，我很生气，没有借给他2万。从头到尾，是他向我借钱，我根本没有借过他的钱。为此，请求法院再审驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。原审判决说理充分，清楚，符合法律规定。申请人提交的证据不能推翻原审认定事实，因此，申请人陈传立提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈传立的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉敏
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执1065号 李田茂、曹林丽： 关于追缴李田茂、曹林丽物业服务合同诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年6月28日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2021）粤0281民初151号民事判决书（追缴诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢421号申请执行人李德仁，男,1970年10月2日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。申请执行人蒋海英，女,1974年9月9日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人王双喜，男,1968年3月2日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人戴淑清，女,1966年10月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终1571号民事判决书，受理了李德仁、蒋海英申请执行王双喜、戴淑清关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人王双喜、戴淑清发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王双喜、戴淑清银行账户，已对被执行人限制高消费。经查控发现被执行人名下有房产可供执行，因申请人未在限定期限内缴纳评估费用，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其余可供执行的财产。经对申请执行人李德仁、蒋海英约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢421号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月七日书记员  任 崇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9499号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何玉剑，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，身份证号码440××××××××××××390。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××52059）欠款本金98503.23元、利息45050.16元、违约金1788.58元、分期手续费188.25元、转账手续费36元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计145566.22元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计46099.51元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98503.23元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计46099.51元（利息暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告何玉剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执162号   申请执行人：时有风，女，汉族，生于1966年3月12日，青海省海东市乐都区高店镇村民。   委托代理人：张国民，男，生于1987年12月5日，青海省海东市乐都区高店镇村民。   被执行人：王荣顺，男，汉族，生于1968年06月12日，青海省海东市乐都区洪水镇村民。   本院在执行申请执行人时有风与被执行人王荣顺民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月10日作出的（2013）乐民商初字第159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王荣顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时有风向本院申请强制执行，要求被执行人王荣顺偿还借款31500元、利息1000元、公告费600元及案件受理费613，以上合计人民币元33713元。本院于2021年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人王荣顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王荣顺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月23日、2月25日、4月7日、4月16日、6年10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王荣顺名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人王荣顺名下只有零星存款，本院于2021年1月27日额度冻结了其银行账户，并于2021年4月15日划拨了王荣顺名下的银行存款3261.44元。于2021年4月14日到被执行人王荣顺的户籍地调查，经查，被执行人王荣顺长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年4月29日将被执行人王荣顺限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人王荣顺现下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人时有风释明被执行人王荣顺的财产状况，申请执行人时有风明确表示提供不出被执行人王荣顺的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十五日   书记员 李 瑛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初195号原告：赵贤敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被告：陈厚顺，男，1952年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告赵贤敏与被告陈厚顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林钦成、陈曦、被告的委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应偿还原告借款293,000元及利息44,269.56元（暂计至2020年12月31日，其中本金130,000元自2019年11月14日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日按年利率15.4%计算；其中本金163,000元自2019年1月1日至实际还清之日按年利率3.85%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年9月14日向原告借款130,000元，约定利息每月3500元，借款期限至2018年11月13日。2018年9月20日，被告又向原告借款163,000元，约定借款期限至2018年12月31日，未约定利息。上述借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不还款，且被告自2019年11月起便没有向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称对两笔借款本金均有异议，本金130,000元的借款原告先扣了两个月的“砍头息”7000元，实际只有转账123,000元；本金163,000元的借款原告实际只有转账153,000元，该款原本没有约定利息，之所以借款条写了163,000元，是因为原告要求被告补偿10,000元的利息，故被告不得不在借款条上签名，利息不应计入本金；原告要求利息的数额有悖法律，不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借款条、银行转账记录及微信聊天记录等作为证据，被告对真实性均没有异议，对微信聊天记录的证明事实有异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2018年9月14日，被告向原告出具借款条，确认借到原告130,000元，期限2个月，即2018年9月14日至2018年11月13日止，借款息金已付清。2018年11月1日，被告在上述同一张借款条上再确认向原告借款163,000元，待房屋出售后第一时间付还。诉讼期间，原告确认130,000元借款实际转账是123,000元，7000元是预先扣除利息，原、被告双方确认利息支付至2019年11月13日；原告确认163,000元借款实际转账是153,000元，10,000元是利息；原、被告双方确认上述两笔借款是转到被告指定的收款人账户。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账为据，借款事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，应以实际出借的金额认定本金，本案中，原告在诉讼期间确认借款130,000元实际转账是123,000元，因此，借款130,000元应认定实际借款本金为123,000元，原、被告确认该笔利息支付至2019年11月13日，被告应支付自2019年11月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告确认借款163,000元实际转账是153,000元，该笔借款的借款条中没有约定利息，约定待房屋出售后第一时间付还为还款期限约定不明，原告请求支付利息，可自向本院提起诉讼之日即2021年1月5日起至还清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院》（2015年6月23日通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈厚顺应于本判决发生法律效力之日付还原告赵贤敏借款123,000元及逾期还款的利息（自2019年11月14日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈厚顺应于本判决发生法律效力之日付还原告赵贤敏借款153,000元及逾期还款的利息（自2021年1月5日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈厚顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），由原告赵贤敏负担280元，由被告陈厚顺负担2900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的2900元经申请后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 杨自强二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 张嘉芸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1205号之二申请执行人:刘斌，男，1975年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李磊，男，1980年5月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘斌与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李磊应支付刘斌款项21845元及相应利息，并负担诉讼费930元。因李磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘斌的申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人李磊银行存款4021元，其中242元开具本案执行费，余款3779元已发放给申请执行人刘斌。经向保险机构查询，未查得被执行人李磊投保有商业保险。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人李磊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李磊名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李磊有缴纳公积金信息。执行过程中，本院依法委托昆山市人民法院至被执行人李磊户籍地实地执行，暂未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22775元及利息已执行到位3779元，执行费242元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘斌并征求其意见，刘斌未提出异议，亦未提供被执行人李磊其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李磊有可供执行财产，申请执行人刘斌亦不能提供李磊可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1828号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人刘斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员  曹道清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1671号原告：广州市贝氏孕婴童科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：沈梓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：陈群荣，男，汉族。住福建省莆田市秀屿区××××××××××××。被告：潮州市潮安区庵埠振英塑料制品厂。住所地广东省潮州市潮安区×××××××。投资人：陈大英。被告：潮州市潮安区泳源塑胶有限公司。住所地广东省潮州市潮安区××××××。法定代表人：陈兴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司与被告陈群荣、潮州市潮安区庵埠振英塑料制品厂、潮州市潮安区泳源塑胶有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“儿童餐具（彩虹蟹）”]纠纷一案，本院于2020年×月××日立案。原告于202×年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  冼静文二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民特150号 申请人：吴昌娟，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被申请人：朱善明，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 代理人：朱善贵，男，1956年10月18日生，汉族，现住平桥乡永安，系朱善明亲哥哥。 申请人吴昌娟申请确认被申请人朱善明无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人吴昌娟诉称:1、请求人民法院确认朱善明为无民事行为能力人；2、申请人民法院为朱善明指定监护人。事实与理由：2019年3月19日,申请人与被申请人因感情不和,在裕安区民政局办理协议离婚,婚生子朱严皓(2015年11月26日出生)由被申请人抚养。但在离婚后6个月婚生子就与申请人生活至今,现申请人要求变更孩子的抚养权,由于被申请人患有严重的精神疾病,无能力进行诉讼,根据民事诉讼法的相关规定,特申请人民法院确认朱善明为无民事行为能力人,并申请法院为朱善明指定监护人。 被申请人的代理人朱善贵称:朱善明是我亲弟弟，朱善明确实有××，现在医院治疗，对申请人吴昌娟申请确认朱善明无民事行为能力人无异议。本人自愿担任朱善明的监护人。 申请人举证如下:一、申请人身份证复印件,证明申请人主体资格。二、被申请人、法定监护人及婚生子出生证,证明:1、被申请人身份信息,监护人身份信息;2、婚生子朱严皓于2015年11月26日出生。三、CT诊断报告单、病历、鉴定报告,证明被申请人脑部已处于萎缩状态,患有严重的精神疾病,目前在六安市第二人民医院康复治疗,经司法鉴定，鉴定结论是器质性精神障碍，目前无民事行为能力。四、村委会证明,证明被申请人的近亲属关系及被申请人的哥哥朱善贵自愿为其监护人。五、离婚协议书和离婚证,证明申请人与被申请人于2019年3月19人办理离婚登记手续，离婚协议书中约定婚生子由被申请人抚养的事实。 经审理查明:申请人吴昌娟与被申请人朱善明原系夫妻关系，两人生育一子，取名朱严皓(2015年11月26日生)，2019年3月18日两人办理离婚手续。被申请人患有器质性精神障碍在六安市第二人民医院接受治疗一年多，现仍在治疗中。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被申请人朱善明患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 另查明，朱善明父母亡故，现有大哥朱善贵、二哥朱善志、姐姐朱善琴、妹妹朱善群。其大哥朱善贵自愿担任被申请人朱善明的监护人。 上述事实，有离婚证、户口本、出生医学证明、医院治疗诊断报告、CT报告、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证实。 本院认为，被申请人的代理人朱善贵承认申请人吴昌娟在本案中主张的事实，又有六安市第二人民院治疗诊断报告、CT报告，高诚司法鉴定所鉴定意见书等证据，足以证明被申请人朱善明目前无民事行为能力，据此，本院对申请人主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱善明为无民事行为能力人； 二、指定朱善贵为被申请人朱善明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程如彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛 露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1325号   原告：吴梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖一场8连100号。   委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。   被告：杨秀林，女，1956年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县亿科农业节水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇开发区（大泉路口）。   法定代表人：陈胜利，该公司经理。   原告吴梅与被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴梅及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吴梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款438,500元及利息304,172.83元（以本金438,500元为基数，2018年1月24日至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的利息为270,408.33元，2020年8月20日至2021年2月19日期间按年息15.4%计算的利息为33,764.50元），并偿还利息至借款本金偿还完毕为止；2、判令二被告承担原告索款损失（律师代理费）52,000元；3、判令二被告承担财产保全费4,020元。事实和理由：2018年1月24日，二被告以公司经营资金紧张为由向原告借款438,500元，双方约定月利率20‰，借期至2018年5月30日，如借款方不按期偿还借款本息，还应承担出借方所有损失（包括律师代理费）。借款到期后，经原告多次催要无果。   杨秀林、呼图壁县亿科农业节水有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，二被告以公司经营资金紧张为由向原告借款438,500元，并出具一份《借款协议》，约定月利率20‰，于2018年5月30日付清本息，如不按期偿还借款本息，还应承担出借方所有损失（包括律师代理费等）。借款到期后，经原告多次催要无果。   原告支付律师代理费52,000元，保全申请费4,020元。   以上事实有《借款协议》、录音、发票及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告与二被告自愿订立的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按协议约定向原告支付借款本金438,500元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息：以本金438,500元为基数，2018年1月24日至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的利息270,408.33元，2020年8月20日至2021年2月19日期间按年息15.4%计算的利息33,764.50元，并偿还利息至借款本金偿还完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费52,000元，符合借款协议约定，本院予以支持。原告要求二被告支付保全申请费4,020元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十五条、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：   一、被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司于本判决生效后十日内向原告吴梅偿还借款本金438500元、利息304172.83元，并以438500元为基数，按年利率15.4%清偿自2021年2月20日至款项偿还完毕止的利息；   二、被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司于本判决生效后十日内向原告吴梅支付律师代理费52000元；   三、被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司于本判决生效后十日内向原告吴梅支付保全申请费4020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11786元，减半收取计5893元，由被告杨秀林、被告呼图壁县亿科农业节水有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   蒋兴哲
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初411号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市文峰区缑海员熟食店，住所地安阳市文峰区。经营者：缑海员。被告：缑海员，男，住安阳市文峰区迎春东街大润发农贸市场A1-27-01号。本院审理的原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告安阳市文峰区缑海员熟食店、缑海员侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉