德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1770号 原告：四川朗照律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号。统一社会信用代码31510000682352651P。 负责人：鲁行公，该所主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：钱红，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴维斌，男，1972年10月18日出生，住四川省成都市青羊区，系钱红之丈夫。 委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 原告四川朗照律师事务所与被告钱红法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川朗照律师事务所委托诉讼代理人周海燕、被告钱红及其委托诉讼代理人吴维斌、高关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付律师代理费8425.08元（308036元＊0.03-316-500）、利息1103.18元（自2018年1月1日起按照2020年9月的ＬＰＲ利率支付利息暂计至2020年12月1日，直至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路××街××商品房发生了纠纷，被告为解决纠纷于2016年1月与原告签订了《委托代理合同》，委托原告代理被告与富康公司的商品房销售合同纠纷一案，约定本案律师费由被告先行支付500元，被告胜诉后收到富康公司支付的或者法院强制执行回来的款项后按照全部金额的3%支付律师代理费。原告接受委托后，被告按约支付了前期费用500元，原告遂指派经验丰富的执业律师承办此案件。按照被告的要求，原告指派律师于2016年1月18日向旌阳区人民法院依法提起诉讼，要求解除钱红与富康公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，富康公司返还所有购房款280036元，并赔偿违约金28000元。承办律师在起诉的同时，从保护被告利益出发提起了财产保全申请，并得到了法院允许，作出保全裁定。旌阳区法院受理案件后，经审理作出了判决，判决支持了钱红的诉讼请求。后富康公司上诉，该判决经德阳市中级人民法院维持。判决生效后，承办律师依法向旌阳区人民法院申请强制执行，执行进行到已将保全的财产评估完毕正在进行拍卖程序时，被执行人富康公司找到钱红进行和解，经双方多次协商自愿达成执行和解并由旌阳区法院作出执行裁定书，裁定将位于德阳市区××路××街交汇处熙城商务用房和地下车位作价交付申请执行人钱红抵偿被执行人富康公司应返还的购房款及违约金。另外，被执行人富康公司向钱红支付前期相应租金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。原告在代理案件过程中指派的承办律师严格按照合同约定、法律规定履行了代理义务，案件胜诉一审、二审，直至最后进入执行阶段得以全部清偿。与被告同时委托案件的其他委托人未与对方进行和解，由旌阳区人民法院强制执行后全额得以清偿，并主动支付了所有律师费。而被告在执行完毕后，原告向其索要律师费，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告钱红辩称，首先，原告在诉状中对双方约定的律师代理人支付标准不真实，双方约定的是在答辩人胜诉后收到富康公司支付的或者法院强制执行后支付的全部赔偿金，不包括涉及答辩人已购的熙城项目房屋后，答辩人实际所得的赔偿金的3%支付律师代理费；其次，答辩人不存在拒绝支付律师费的情形；答辩人仅同意按照实际所得的赔偿金的3%并扣除前期支付的费用和预付款后，支付24元的律师费，且不承担利息。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告四川朗照律师事务所作为乙方，与作为甲方的被告钱红签订《委托代理合同》，原告代理被告对富康公司提起诉讼的案件及裁判结果、执行和解结果的基本事实如原告诉称。 另查明，《委托代理合同》就代理费约定为风险性收费，具体为：鉴于业主前期已经集体支付了30000元前期费用，签署本委托代理合同后，甲方需向乙方支付500元作为预付款，如果诉讼结束，甲方胜诉，则在甲方收到本案有关的被告方（注：指富康公司）支付的或法院强制执行后支付的全部赔偿金（不包括本案中涉及的甲方已购的熙城项目房屋）后，按照甲方实际所得的赔偿金的3%（在扣除甲方已经集体支付的前期费用和预付款后）支付给乙方，作为乙方的律师代理费。如果此案以甲方败诉终结（终结指本案所有诉讼程序和申诉程序走完终结），甲方支付给乙方的前期费用和预付款均不退还，乙方不得再向甲方收取任何其他费用。合同第十条其他约定第2条约定,如果一审甲方败诉,上诉到德阳市中级人民法院或上诉申诉更高级法院，乙方有义务继续代理甲方进行诉讼或申诉直至本案终结，不得另行收取律师费。只有当甲方最终胜诉以后乙方才能按照本合同约定，按甲方最终实际所拿到手的赔偿金的3%（扣除已经集体支付的前期费用和预付款后）作为乙方的律师费。 本院在执行钱红与德阳市××房××商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司返还申请执行人钱红购房款280036元，支付违约金28004元，截止2018年1月25日的迟延履行金19945元，垫付评估费1766元，合计329751元被执行人未履行。后本院依法拍卖了被执行人开发的位于德阳市区××路××街交汇处熙城1-7-8号商务酒店和登记在被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下的位于德阳市区××路××街××栋的地下车位，车位经一次拍卖流拍。申请执行人钱红自愿以第一次拍卖的流拍价接收位于德阳市区××路××街××栋编号（-3）-559、（-3）-560、（-3）-561、（-3）-562号4个地下车位作价190400元和商务酒店拍卖款123040元，共计313440元抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司的相应债务后【抵偿价低于申请执行标的的16311元（329751-313440）由另案申请执行人以现金方式代被执行人向申请执行人支付】，该案执行完毕。 业主集体支付的前期费用中，被告钱红支付的数额为316元，另支付预付款500元，合计支付代理费数额为816元。因代理费收取事宜，原告向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实，均有《委托代理合同》、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证，质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告签订了《委托代理合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告提供了约定的法律服务，其主张由被告支付尚欠的代理费依据充分，本院依法予以支持。 关于代理费数额问题。原告四川朗照律师事务所称因诉讼群体中包括退房退款和补差价，故共用了同一条款，对于“全部赔偿金（不包括本案中涉及的甲方已购的熙城项目房屋）”并不表明计算代理费中的实际所得的赔偿金应扣除钱红支付给富康公司的购房款。被告钱红辩称根据该条款表明代理费计算标准应扣除其已向富康公司支付的购房款，即应仅以车位费作为赔偿金进行计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该条规定，当事人对自己的诉辩主张负有举证义务。根据《委托代理合同》中对于代理费的约定“全部赔偿金（不包括本案中涉及的甲方已购的熙城项目房屋）”仅表示不包含甲方已购的熙城项目房屋，即表示不包括该房屋作为特定物的物权。退还购房款系种类物货币的债权，故该项表述并不能当然推定为扣除被告钱红已向富康公司支付的购房款。现被告对其抗辩的事实未进行举证，故本院对其抗辩的事实依法不予采信。根据该约定并结合本案被告及案外人富康公司所涉执行裁定书上确定的内容，本院认定被告应支付的代理费总额为9241.08元【计算方法：308036元（限于原告诉请）*0.03】，扣减被告已经支付的816元，被告尚欠代理费8425.08元应予支付。原告同时请求支付被告自2018年1月1日起，按照2020年9月的LPR利率即年利率3.85%的标准计算的利息至付清之日止，本院认为，《委托代理合同》并未约定代理费支付期限，原告可以随时要求履行。现原告未提交被告经其催收却未付款的证据，故本院对原告主张权益的时间确定为起诉之日。自原告起诉主张权益之日起，被告即负有支付代理费义务，利息应自原告起诉之日起算。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，也不存在过高情形，本院依法予以支持，但利息计算基数应调整为以本院认定的被告尚欠代理费8425.08元为准，起算时间调整为原告起诉之日即2021年3月31日。本案原、被告之间合同的签订及履行的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钱红于本判决生效之日起十日内，向原告四川朗照律师事务所支付尚欠代理费8425.08元，并以8425.08元作为计算基数，支付自2021年3月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率3.85%标准计算的利息;若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告四川朗照律师事务所本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾桂雯