wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2191号 原告：罗丽，女，1993年7月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张绍江，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗丽与被告张绍江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗丽到庭参加诉讼，被告张绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告张绍江一次性偿还原告借款50000元。2.请求人民法院依法判令本案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年12月8日，被告张绍江向我借款50000元，双方约定借款日期为2019年12月8日至2020年10月8日止，口头支付利息，借款后，被告支付了部分利息，借款本金迟迟未返还，我打电话追要，被告回复我其走投无路了，不返还我借款，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 张绍江未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告于2019年12月8日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2020年10月8日，未约定支付利息。借款后，被告未按约定期限返还原告借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：被告张绍江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案原、被告双方约定的还款期限为2020年10月8日，被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张绍江于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗丽借款本金50000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费525元(已减半），由被告张绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初229号原告：苏某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：阎某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告苏某与被告阎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏某于2021年6月4日以原、被告双方达成和解协议，且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告阎某的起诉。案件受理费25元，由原告苏某负担。审判员 程福胜二○二一年六月四日书记员 赵 洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执393号之一 申请执行人：钟兴安，男，1973年07月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年01月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人钟兴安与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中依据本院(2019)川1681民初1128号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，本案执行标金额为10200.00元及利息，被执行人未履行义务，已依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年4月08日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），冻结金额为零元，传统调查查询到被执行人名下有房产一套，因本院在执行其他案件过程中对被执行人房屋进行拍卖、变卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟兴安发现被执行人黄齐林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄齐林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪绍国，男，1984年05月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪绍国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告汪绍国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计116718.93元（截至2021年1月5日，其中本金72103.97元，利息33952.53元，违约金10602.43元、费用60元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪绍国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××48的信用卡欠款本金72103.97元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1317元，由被告汪绍国负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初402号原告：杨东方，男，1987年11月28日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，住所地贵州省雷山县丹江镇掌排村水库。法定代表人：朱黎静。原告杨东方与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还鹅苗款38,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订一份《鹅苗供应及鹅蛋回收合同》，合同约定被告向原告提供鹅苗1500只，鹅苗交付标准为：脱温鹅苗为1斤左右，鹅龄12天；价格为：每羽43元。原告将鹅养大下蛋后，被告负责回收百分之八十的鹅蛋，约定每枚鹅蛋回收价为10元。合同签订后，原告便按照合同的约定向被告负责人杨文支付了鹅苗款38,700元，而原告向被告支付鹅苗款后，被告却一直未按照合同的约定向原告履行交付鹅苗的义务。截止至原告提起诉讼之日，原告曾多次要求被告及时向原告交付鹅苗，但被告均以无力交付为由多次进行推脱。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。本院经审查认为，从原告向本院提供的证据来看，本案被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社的法定代表人是朱黎静。本案原告杨东方是与杨文个人签订的《鹅苗供应及鹅蛋回收合同》，该合同虽然甲方写的是雷山县恒鑫养殖专业合作社，但是该合同上没有合作社和其法定代表人的签名和盖章，仅有杨文的签名，应属个人行为。合同签订后，原告先后两次支付鹅苗款共计38,700元均是原告杨东方通过转账的方式将其购买鹅苗款项直接支付到杨文的个人账户上，并非支付给被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社。综上所述，贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社不是本案的适格被告，应当不予受理，鉴于立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨东方的起诉。案件受理费384元，予以退还原告杨东方。本裁定一经作出即生效。审判员  余志宏二〇二一年六月十日书记员  黄启林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保507号 申请人：江苏爱尚自然贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人:陈洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天民，江苏崇安律师事务所实习人员。 被申请人：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：董自耀，该公司总经理。 申请人江苏爱尚自然贸易有限公司(以下简称爱尚公司)于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华润万家超市有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人爱尚公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为1650000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，爱尚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结江苏华润万家超市有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江苏爱尚自然贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月十五日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初1026号 原告：卢有伦，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：郑山明，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告卢有伦与被告郑山明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有伦及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告郑山明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢有伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告欠款21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑山明在从事铝合金门窗安装及搭棚等业务，原告在经营彩钢瓦材料。被告于2020年5月19日起至9月10日共在原告处进材料4次，共计欠款37509元，减去两次给付原告的材料款13000元，被告用手机折价2900元抵作材料款后还欠原告21600元。原告多次找被告清偿，被告无钱给付，就于2021年1月7日向原告出具一张欠条，并约定在2月10日前付清。可在约定还款到期后，被告仍不履行清偿义务，一直以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判决。原告在庭审中变更起诉案由为买卖合同纠纷一案。 被告郑山明未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告在经营彩钢瓦材料，被告从事铝合金门窗及搭棚业务。2020年5月19日、5月27日、8月30日、9月10日，被告四次在原告处购买彩钢瓦等相关材料共计37509元，原、被告双方通过结算，被告于2021年1月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢有伦材料款（共计21600元）大写贰万壹仟陆佰元，承诺在2021年2月10日前付清”。被告郑山明在欠款人处签名并捺印。被告出具欠条后，未向原告支付任何款项。 上述事实，有原告举证的原被告身份信息材料、欠条及销货清单原件在卷予以佐证，结合原告的陈述本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢有伦作为从事经营彩钢瓦销售的卖方，被告郑山明作为购买彩钢瓦材料的买方，双方口头协议进行前述产品买卖，双方通过结算，被告下欠原告货款21600元，双方之间的买卖合同依法成立。原告作为卖方履行了出卖并交付货物的义务，被告郑山明作为买方应当按照约定履行支付价款的义务,被告到期未支付下欠货款的行为已构成违约，对原告要求被告立即清偿货款21600元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实持续至民法典施行后，无法律、司法解释规定的除外情形，应当适用民法典的规定。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑山明自本判决生效之日起十日内向原告卢有伦支付货款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告郑山明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1704号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：丁莉，女，汉族，住四川省成都市双流区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额91651.04元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1704号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：丁莉，女，汉族，住四川省成都市双流区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额91651.04元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢400号之四 申请执行人：耿帮峰，男,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐乐乐，男，1987年02月09出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行耿帮峰与齐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的工资收入xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 勇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执577号 肖殿波： 关于你责令退赔执行一案，本院（2020）川1423刑初193号刑事判决书确定由你退赔被害人曾欣1655.28元。本院于2021年6月1日立案执行，在执行过程中你向本院缴纳1655.28元。至此（2020）川1423刑初193号刑事判决书确定由你退赔被害人曾欣1655.28元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1997号 申请执行人：韩培新，男，1977年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孟祥美，女，1966年4月12日，汉族，住住济南市历城区。 被执行人：窦茂峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：窦茂林，男，1990年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人韩培新与被执行人孟祥美、窦茂峰、窦茂林追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初10714号民事判决，判决一、孟祥美、窦茂峰、窦茂林于本判决生效之日起十日内在继承窦祥平遗产范围内偿还韩培新欠款99730元。二、孟祥美、窦茂峰、窦茂林于本判决生效之日起十日内在继承窦祥平遗产范围内支付韩培新自2018年11月30日起至实际给付之日止，以99730元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由孟祥美、窦茂峰、窦茂林在继承窦祥平遗产范围内负担。2021年4月19日，本院以（2021）鲁0112执1997号立案执行。 本院认为，（2018）鲁0112民初10714号民事判决虽判令由孟祥美、窦茂峰、窦茂林在继承窦祥平遗产范围内偿还韩培新欠款、利息，但未认定孟祥美、窦茂峰、窦茂林继承遗产的范围及具体数额，另申请执行人韩培新亦未提供证据证实窦祥平的遗产范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，孟祥美、窦茂峰、窦茂林继承窦祥平的遗产范围及具体数额均不明确，故执行标的不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩培新的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院提出复议。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 傲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2023号原告:宁夏润丰汽车销售服务有限公司。法定代表人:张某。被告：宁夏众合通达汽车销售服务有限公司。法定代表人:贺某，现职务不详。原告宁夏润丰汽车销售服务有限公司（以下简称润丰汽车销售公司）与被告宁夏众合通达汽车销售服务有限公司（以下简称众合通达汽车销售公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰汽车销售公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。被告众合通达汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润丰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告众合通达汽车销售公司返还原告润丰汽车销售公司合同保证金50000元整；2.本案的诉讼费用由被告众合通达汽车销售公司承担。事实和理由:润丰汽车销售公司与众合通达汽车销售公司均是从事汽车销售的企业。2021年1月3日，双方签订了一份《二网合作协议》，协议约定由润丰汽车销售公司代销众合通达汽车销售公司的汽车，润丰汽车销售公司向众合通达汽车销售公司交纳50000元的保证金。协议签订后，润丰汽车销售公司如约向众合通达汽车销售公司交纳了50000元的保证金。2021年3月20日，众合通达汽车销售公司突然终止了协议，停止了润丰汽车销售公司的代销业务。润丰汽车销售公司多次找众合通达汽车销售公司索要交纳的保证金，众合通达汽车销售公司不予返还，故润丰汽车销售公司诉至本院，请求判如所请。众合通达汽车销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。润丰汽车销售公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，润丰汽车销售公司与众合通达汽车销售公司签订《二网合作协议》一份，约定众合通达汽车销售公司向润丰汽车销售公司提供具有国家行业目录，符合国家质量检验标准的合格汽车系列产品，包括博越、远景、豪越、星越等。润丰汽车销售公司负责在石嘴山地区经营销售众合通达汽车销售公司所提供的商品车。润丰汽车销售公司必须向众合通达汽车销售公司指定的专用账户支付保证金50000元作为润丰汽车销售公司经营众合通达汽车销售公司商品车的保证金，签订合同3个工作日内支付。签订协议的同日，润丰汽车销售公司依约向众合通达汽车销售公司支付了保证金50000元，众合通达汽车销售公司出具收据一张。本院认为，双方签订的《二网合作协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，润丰汽车销售公司依约向众合通达汽车销售公司支付了50000元质量保证金，众合通达汽车销售公司未依约将商品车交付润丰汽车销售公司代售，众合通达汽车销售公司的该行为致使润丰汽车销售公司无法实现合同目的，故润丰汽车销售公司要求众合通达汽车销售公司返还保证金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，润丰汽车销售公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏众合通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁夏润丰汽车销售服务有限公司保证金50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁夏众合通达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年六月十七日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3852号 申请执行人姜秀艳，女1991年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽立足天下健康管理有限公司西二环分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名6幢2层。 法定代表人：李平。 本院在执行姜秀艳与安徽立足天下健康管理有限公司西二环分公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢258号申请执行人：徐志明，男，1985年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村，身份证号2302081985********。被执行人：褚丹途，男，1975年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村，身份证号230208197509270430被执行人：张翼飞，男，1969年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村，身份证号230208196911140410本院在执行申请执行人徐志明与被执行人褚丹途、张翼飞借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：被执行人褚丹途从2022年2月28日开始，每年2月28日前偿还申请执行人徐志明欠款人民币10000.00元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月三十日书记员  王博阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执569号申请执行人：李红军，男，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。被执行人：韩振华，男，汉族，住东明县。申请执行人李红军与被执行人韩振华车辆租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1728民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩振华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人韩振华应偿还申请人李红军相关费用324654元及利息，申请执行人李红军于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韩振华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人韩振华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人韩振华至今未自动履行。本院分别于2021年3月30日、6月29日两次通过总对总对被执行人韩振华的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执569号限制消费令，对被执行人沈国建限制消费。本院依法向申请执行人李红军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李红军未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝终本约谈。申请执行人李红军尚有债权324654元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的324654元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月三十日书记员  武振方
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初407号之一 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：罗春华，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告文伧熠、罗春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减收取997元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月三十日 书记员  倪海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13879号 原告：龙仕群，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告龙仕群与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仕群的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙仕群向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付龙仕群2019年8月至2019年10月的工资500元；2.判令鸿蒙装饰公司支付龙仕群误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：龙仕群于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任保洁工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。龙仕群就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了龙仕群的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：龙仕群，工种：保洁，共计人工费：500元，甲方总共支付：0元，欠薪：500元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中龙仕群的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资500元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。龙仕群不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 龙仕群认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让龙仕群等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向龙仕群等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。龙仕群要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。龙仕群提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；龙仕群亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，龙仕群应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙仕群的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告龙仕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6525号上诉人（一审原告）：夏草原，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）：向才宝，男，1984年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人夏草原、向才宝因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人夏草原、向才宝虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏草原、向才宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初412号原告：庞春生，男，1964年3月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该镇××××小区。委托诉讼代理人：李小凰，女，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡村。法定代表人：王岩，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。原告庞春生与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春生及其委托诉讼代理人李小凰、被告山西太谷恒达煤气化有限公司委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞春生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告水渣货款249669.88元，利息损失99327.02元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍从2018年5月起暂算至2020年12月31日止,剩余利息至货款付清之日止）共计348996.90元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告订立《水渣供货合同》一份，对合同标的、数量、单价、预算金额、交货日期、付款方式及期限、违约责任等事项均作了约定。该合同签订后，原告于2018年4月起开始为被告拉运水渣，被告给原告结算了部分货款，但2018年5月25日至28日原告为被告拉运的水渣共计价款249669.88元至今不予结算。虽经原告数次催要，被告拒不支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告水渣货款及利息损失共计348996.90元,以维护原告的合法权益。山西太谷恒达煤气化有限公司辩称，对于原告给答辩人提供水渣的事项，经太谷区人民法院一审（2020）晋0726民初19号民事判决书以及晋中市中级人民法院二审（2020）晋07民终2234号民事调解书，答辩人已由户名赵成志的账户转入原告庞春生在榆次农村商业银行聂东支行的账号：6215××××9519共计284228元（包括诉讼费），双方的业务已履行完毕，不存在欠款问题，更不存在欠款利息的问题。本院经审查认为，原告庞春生与被告山西太谷恒达煤气化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋0726民初19号民事判决书，判令被告山西太谷恒达煤气化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告庞春生水渣货款281467元及利息（利息以水渣款281467元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另关于原告庞春生请求其他水渣款的主张，待原被告双方对账核实后可协商处理或可另行主张权利。被告山西太谷恒达煤气化有限公司对上述判决不服，提起上诉，晋中市中级人民法院在二审审理过程中组织原被告双方调解，并出具（2020）晋07民终2234号民事调解书，双方就诉争的水渣货款达成一致意见并履行完毕。现原告庞春生主张要求被告山西太谷恒达煤气化有限公司支付其他水渣款，再次诉至本院，但所提交的《水渣供货合同》、证人证言等证据与（2020）晋0726民初19号民事判决书确认的证据基本相同，构不成确认其诉讼请求的新证据，不符合原判决书中要求的对账核实后形成新证据的要求，故原告的本次诉讼与前诉构成重复起诉，应依法驳回原告起诉。关于原告本次诉请的水渣货款，可在取得相应过泵单及结算单据等确凿证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告庞春生的起诉。案件受理费3267元，退回原告庞春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二一年六月一日书记员  吕 欣
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执240号申请执行人:朱纪群，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：马涛，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1365号民事判决已发生法律效力。权利人朱纪群于2021年1月26日向本院申请执行。要求被执行人马涛清偿借款本金36000元，利息28860元，承担案件受理费1652.5元、公告费800元、执行费910元。本院在执行过程中，依法向被执行人马涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请人朱纪群10日之内向本院举证被执行人马涛可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2021年1月26日至2021年2月9日,本院多次传唤被执行人马涛到庭申报财产，其未到庭申报。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人马涛实施六次网络查询，经网络分析冻结被执行人马涛银行账户5个，互联网银行账户2个，单个账户不超过200元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人马涛在证券、工商、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人马涛在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年4月20日，申请人书面请求将被执行人马涛限制消费、纳入失信被执行人名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年3月17日，本院到被执行人马涛的住所地入户走访，被执行人不在家中，后留置传票，均未到庭。2021年4月23日，经本院执行办案系统关联案件系统查询，被执行人马涛在本院另有执行案件一件，仍未履行完毕。2021年6月11日本院约谈申请执行人朱纪群，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人马涛无房屋登记信息。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执240号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1556号原告：刘金安，住来凤县。被告：杨志云，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鑫，住来凤县。系被告杨志云儿子。原告刘金安与被告杨志云排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告提起的诉讼系本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂来凤民初字第00633号案件的重复起诉，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘金安的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金安撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘金安负担。审判员  袁志平二〇二一年六月十日法官助理姚宜均书记员  张海波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2648号原告：沙步龙，男，1959年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：沙金银，男，1942年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沙步龙与被告沙金银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月29日，原告向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙步龙撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取65元，由原告沙步龙负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年六月二十九日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1755号原告：李德章，男，1958年1月25日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告：张建国，男，1983年4月17日出生,汉族，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。原告李德章与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德章及委托诉讼代理人袁明学到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还所欠货款250000元及其利息9625元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告购买原告的水泥板，经结算，被告于2018年10月10日向原告出具书面的“欠款于2019年春节前还清李德章的水泥板款叁拾肆万捌仟元，（348000元），以房产作为抵压”的欠款凭据。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.2017年水泥板出库单一宗，证明原告将水泥块板共计119720块交付给被告，被告已签收。2.被告向原告出具的赊购块板总数的欠条一份，证明被告向原告赊购块板119720块。3.2018年10月10日被告向原告出具的还款承诺一份，证明原、被告经结算，截止2018年10月10日被告共欠原告水泥块板货款348000元,被告承诺于2019年春节前即2019年2月5日前还清原告货款348000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2017年6月底，被告多次向原告赊购水泥板，经结算，被告向原告赊购块板119720块，被告于2017年7月11日为原告出具欠条1份，载明:“欠条，欠混凝土块板119720块，大写壹拾壹万玖仟柒佰贰拾块正。张建国.2017.7.1”。2018年10月10日原、被告经结算，截止2018年10月10日被告共欠原告水泥块板货款348000元，被告承诺2019年春节前还清，同日被告出具还款承诺一份，载明：“欠款于2019年春节前还清李德章的水泥板款叁拾肆万捌仟元（348000元）。以房产做为抵压.张建国.2018.10.10号”。庭审过程中，原告自认被告在2019年3月9日通过银行转账偿还60000元、2019年7月28日通过银行转账偿还30000元、2019年7月9日通过银行转账偿还20000元、2020年1月23日通过银行转账偿还50000元，共计偿还160000元，现在尚欠货款188000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款188000元。本院认为，原告向被告主张权利，原告负举证责任。原告提交水泥板出库单、被告向原告出具的赊购块板总数的欠条、被告向原告出具的还款承诺，能够相互印证，已形成完整的证据链条，对被告向原告赊购水泥块板，截止2018年10月10日被告共欠原告水泥块板货款348000元的事实，本院予以认定。庭审中，原告自认后来被告共计偿还160000元，现在尚欠货款188000元，本院予以采纳。原、被告间的买卖合同，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原告已履行货物交付义务，被告应当按合同约定向原告支付货款，故原告请求被告支付下欠货款188000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后10日内支付原告李德章货款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，退还原告1134元，剩余4060元，减半收取2030元，由被告张建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二一年六月二十二日书记员  韩淑丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8598号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告段淇柯，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省江油市，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13476.62元、利息11551.22元（利息暂计至2021年4月5日）、违约金2946.63元，手续费584.21元，总计28558.68元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年6月22日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13476.62元六、未支付违约金2946.63元七、未支付手续费584.21元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告段淇柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13476.62元； 二、被告段淇柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告段淇柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用584.21元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计257元，由被告段淇柯负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1175号原告：李本修，男，1949年6月20日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘明东，男，1965年7月23日出生，汉族，住吉林市。原告李本修与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本修及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告刘明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李本修向本院提出诉讼请求：1.判令刘明东立即给付借款本金5万元及利息（从2013年8月2日至2020年8月19日止，以本金5万元为基数，按月利息2%计算；从2020年8月20日至实际给付完毕时止，以本金5万元为基数，按起诉时银行拆借中心公布的利率LPR的四倍计算利息）；2.案件受理费由刘明东承担。事实和理由：李本修、刘明东系邻居关系，刘明东于2013年8月2日以干工程缺钱给工人开工资为由向李本修借款5万元，当时约定借款2个月，每月利息1000元。而后，借款到期刘明东未能还款，李本修多次找刘明东催要，刘明东多次出具借条与欠条，但刘明东就是以无款为由一直至今拒绝还款。刘明东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日刘明东向李本修借款50,000元，并出具借条，借条载明“今借到人民币五万元。还款52,000元”。李本修自认2013年年底，刘明东已偿还2000元利息。2019年2月3日、2019年12月27日，刘明东将本息合计重新出具两份欠条后未予以清偿。2020年9月3日，刘明东重新签订借条，约定至2021年春节期间，本息合计88,000元。认定上述事实的证据有：李本修借条、欠条、电话录音。本院认为，李本修和刘明东之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年8月2日借款本金为50,000元，2020年9月3日，刘明东本息合计后重新签订借条，约定至2021年春节期间，本息合计88,000元，符合法律规定。故对于李本修要求刘明东偿还借款本金50,000元、2021年3月1日前利息38,000元（88,000元-50,000元），共计88,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。本案立案时间为2021年5月17日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。欠条中未约定偿还日期。庭审过程中李本修主张以按照起诉时一年期贷款市场报价利率主张2021年3月1日起的利息，符合法律规定。故对于李本修要求刘明东给付利息（以50,000元本金为基数，自2021年3月1日至实际偿清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明东于本判决生效后立即偿还李本修借款本金50,000元及2021年3月1日前利息38,000元，共计88,000元；二、刘明东于本判决生效后立即偿还李本修借款利息（以50,000元本金为基数，自2021年3月1日至实际偿清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；三、驳回李本修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   倪玉馨 二〇二一年六月二十九日代理书记员   赵婉竹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2271号申请执行人：于铁峰，住洮北区。被执行人：张绍诚，住洮北区。本院在执行申请执行人于铁峰与被执行人张绍诚买卖合同纠纷一案中，现被执行人已作出还款计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2271号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3411号      原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：陈明冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：郑才荣，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告郑才荣、陈明冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月18日，以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。            审 判 员   胡孝松           二〇二一年六月十八日       书 记 员 肖 莉               1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初330号 原告：刘东，男，1985年9月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**。 法定代表人：董蒨 委托代理人：肖兴国，系山东瑞康律师事务所律师。 被告：烟台毓璜顶医院，，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路** 法定代表人：杨军 委托代理人：孙维强，男，系单位员工。 委托代理人：于胜强，男，系单位员工。 被告：柳东夫，男，汉族，1961年12月28日生，住烟台市芝罘区。 委托代理人：胡涛，系山东世帆律师事务所律师。 本院在审理原告刘东诉被告青岛大学附属医院、烟台毓璜顶医院、柳东夫民事纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘东负担。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  朱恕浩 人民陪审员  陈红梅 二〇二一年六月十日 书 记 员  孟 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保483号 申请人：安徽兆峰胶业有限公司，统一社会信用代码91340100584586649P，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路**。 法定代表人：余军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实行人员。 被申请人：江苏爱索拉太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y2FYY63，住，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇白蛇西路**/div> 法定代表人：吴琰。 申请人安徽兆峰胶业有限公司（以下简称兆峰公司）于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏爱索拉太阳能科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兆峰公司向太平财产保险有限公司江阴中心支公司投保了保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：兆峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏爱索拉太阳能科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十一日 书记员  石 沁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6946号 上诉人（原审被告）：青岛山河尚礼文化发展有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xxX0。 法定代表人：唐田荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx3L。 法定代表人：闫君，董事长。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛山河尚礼文化发展有限公司（原青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司，以下简称山河尚礼公司）因与被上诉人青岛地矿岩土工程有限公司（以下简称地矿岩土公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山河尚礼公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回地矿岩土公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由地矿岩土公司承担。事实和理由：一、地矿岩土公司未按合同约定，履行合同义务，其主张工程款无事实依据，一审判决错误，依法应予撤销。按照双方签订的岩土工程勘察协议第三条第二款的约定，地矿岩土公司应负责为施工项目提供报告、地基验槽等工作。但地矿岩土公司未按照协议的约定，向山河尚礼公司提供施工过程中的相关数据，在山河尚礼公司多次要求其进行地基验槽工作时，地矿岩土公司拒不派人到山河尚礼公司处进行现场验槽等工作，导致山河尚礼公司工程至今无法施工建设，已构成违约。一审判决，属于认定事实错误，适用法律不当，请依法查明事实，改判驳回地矿岩土公司的诉讼请求。 地矿岩土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回山河尚礼公司的上诉请求。 地矿岩土公司向一审法院起诉请求：1.依法判决山河尚礼公司支付地矿岩土公司工程款57,000元及利息（以57,000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.依法判令诉讼费由山河尚礼公司负担。 一审法院认定事实：山河尚礼公司与地矿岩土公司签订《青岛紫云来综合服务区工程岩土工程勘察协议书》，协议约定由地矿岩土公司为青岛紫云来综合服务区工程进行岩土工程详细勘察工作。2011年9月18日，双方签署《岩土工程勘察现场作业验收单》，山河尚礼公司对地矿岩土公司施工的具体工程进行了验收。2018年12月3日，山河尚礼公司为地矿岩土公司出具《承诺书》一份，载明“青岛地矿岩土工程有限公司：我公司于2011年12月31日与贵公司签订的青岛紫云来综合服务区工程勘察项目，合同协议额：57,000元（大写：伍万柒仟元整），由于项目一直未动工，所以工程款至今未支付，我公司承诺在2019年12月31日前支付总工程款的60%，计34,200元（大写：叁万肆仟贰佰元整），剩余尾款22,800元（大写：贰万贰仟捌佰元整）等该项目办完所有手续再付清，但最迟付清余款时间不超过2020年12月31日。” 一审法院认为，山河尚礼公司、地矿岩土公司之间签订的《青岛紫云来综合服务区工程岩土工程勘察协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定履行相应的义务。地矿岩土公司完成工程勘察后，山河尚礼公司进行了验收，并为地矿岩土公司出具《承诺书》，承诺支付地矿岩土公司工程款57,000元，2019年12月31日前支付34,200元，剩余尾款22,800元等该项目办完所有手续再付清，但最迟付清余款时间不超过2020年12月31日，故一审法院对地矿岩土公司主张的57,000元工程款予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，地矿岩土公司主张利息损失，一审法院予以支持。因山河尚礼公司承诺第一笔款项34,200元于2019年12月31日前支付，但最迟付清余款时间不超过2020年12月31日，故利息应当分段计算：1.以34,200元为基数，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止；2.以22,800元为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止；以上利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。地矿岩土公司主张超出部分，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决：一、山河尚礼公司于判决生效之日起十日内支付地矿岩土公司工程款57,000元及利息（1.以34,200元为基数，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止；2.以22,800元为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止；以上利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回地矿岩土公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由山河尚礼公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 另查明，2021年3月，青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司更名为青岛山河尚礼文化发展有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为，山河尚礼公司是否应向地矿岩土公司支付工程款57,000元及相应利息。本案中，山河尚礼公司、地矿岩土公司之间签订的《青岛紫云来综合服务区工程岩土工程勘察协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。地矿岩土公司完成工程勘察后，山河尚礼公司对地矿岩土公司施工的具体工程进行了验收，双方于2011年9月18日签署《岩土工程勘察现场作业验收单》。后，山河尚礼公司又于2018年12月3日为地矿岩土公司出具《承诺书》一份，明确山河尚礼公司承诺支付地矿岩土公司工程款57,000元及具体支付方式，故山河尚礼公司应据此向地矿岩土公司承担付款义务。山河尚礼公司虽主张地矿岩土公司构成违约，山河尚礼公司不应承担付款责任，但其在一、二审期间均未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，青岛山河尚礼文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人青岛山河尚礼文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  王化宿 审 判 员  盛新国 二〇二一年六月二十三日 法官助理  石 晗 书 记 员  马文淑 书 记 员  李珊珊
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初655号 原告：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆工业园。法定代表人：毛献伟，该公司总经理。被告：阿卜杜加帕尔·艾合买提，男，1960年10月1日出生，维吾尔族，现住新疆和田市。被告：穆太力普·如则麦麦提，男，1984年4月16日出生，维吾尔族，现住新疆和田市。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与被告阿卜杜加帕尔·艾合买提、穆太力普·如则麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，现原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司撤诉。案件受理费2774.45元，减半收取计1387.22元，由四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司负担。审  判  员   马   晓   明二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   艾斯卡尔·库热西
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1373号申请执行人：江苏新昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181731158418B，住所地丹阳市。法定代表人：王琴芳，该公司总经理。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地滁州市经济技术开发区。法定代表人：张健，该公司董事长。申请执行人江苏新昌汽车部件有限公司与被执行人安徽猎豹汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏1181民初7140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初7140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘蔚彤二〇二一年六月二十六日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3123号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：高涛，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：尚卫琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人高涛、尚卫琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人高涛二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尚卫琴二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告高涛、尚卫琴一审起诉请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3，020元（电开户费520元、燃气开户费2，500元及三通费占用期间的利息暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月25日起计算至2020年11月24日共1365天，（3280元×4.75%×1365天）÷365-536元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2014年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元25层2号，建筑面积91.88平方米的住房一套，房屋总价款为244186.00元，交房日期为2016年12月31日前。2017年2月25日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高涛、尚卫琴燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告高涛、尚卫琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告高涛、尚卫琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理张艳书记员高进书记员王梨力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢49号之三申请执行人：王太民,男性,1967年12月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王志海，男性,1967年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王太民与王志海侵权一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执612号法律文书已发生法律效力。因被执行人王志海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王太民于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人王志海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人王志海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王志海暂无财产可供执行财产。申请执行人王太民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终528号 上诉人(原审原告)：李泓辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，新疆西昭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区迎宾路216号。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：吴珊珊，新疆天雪律师事务所律师。上诉人李泓辉、库尔勒市公共交通有限责任公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7557号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人李泓辉、库尔勒市公共交通有限责任公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审  判  长   孟   梅   君审  判  员   阿瓦古丽·买买提审  判  员   张   娟   娟二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   哈  西 高  娃
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4401号上诉人（一审起诉人）：贵州顺享发富贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇长征组29号。法定代表人：吕政国。上诉人贵州顺享发富贸易有限公司因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州顺享发富贸易有限公司上诉请求：责令贵州省遵义市汇川区人民法院立案受理。事实和理由：1、事实不清。本案是否属于“陈述虚假或者隐瞒了事实”，一审裁定不清楚，应经过开庭审理才能查清。2、适用法律错误。本案不属于“经审理”的情形，本案应该属于“经济纠纷案件”，“不予受理”与“驳回起诉”是二个完全不同的概念。3、程序违法。适用最高人民法院相关规定是有条件的，就是“经审理”。本案没有“经审理”，应当属于程序违法。本院经审查认为：起诉人贵州顺享发富贸易有限公司诉称，贵州邦晖建筑劳务有限公司承包了“遵义市南部新区南宫山片区棚户区改造一期项目”，该项目的“栏杆和门窗等的制作安装工程”的实际施工人是贵州顺享发富贸易有限公司的法定代表人吕政国。因建设单位的资金没有到位，贵州顺享发富贸易有限公司从贵州银行股份有限公司遵义分行贷了350万元准备用于支付民工工资和材料款等。该笔贷款转入贵州顺享发富贸易有限公司账户后，贵州邦晖建筑劳务有限公司趁机将350万元贷款转入自己的账户。事后，贵州邦晖建筑劳务有限公司仅向贵州顺享发富贸易有限公司转账100万元。因此，贵州顺享发富贸易有限公司向人民法院起诉请求贵州邦晖建筑劳务有限公司返还截留的250万元贷款。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案系因平等主体的法人之间的财产关系引发的纠纷。贵州邦晖建筑劳务有限公司的行为是否涉嫌盗窃罪或侵占罪，需要在案件实体审理中进一步查明再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3146号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第341号申请执行人：张道庆，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住峄城区。被执行人：代凤英，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区，系死者张守臣之妻。被执行人：张辉，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住峄城区，系死者张守臣之子。被执行人：张某，男，2008年3月21日出生，汉族，住枣庄市，系死者张守臣之子。被执行人：张艳红（曾用名张太红），女，1970年8月7日出生，汉族，下岗工人，住峄城区，系死者张守臣之长女。被执行人：张东，男，1973年3月11日出生，汉族，个体户，住峄城区，系死者张守臣之长子。被执行人：张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户，住峄城区，系死者张守臣之次子。被执行人：张冬梅，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住峄城区，系死者张守臣之次女。本案在申请执行人张道庆与被执行人代凤英、张辉、张某、张艳红、张东、张太亮、张冬梅返还财产纠纷一案中，经查，被执行人张艳红、张东、张太亮、张冬梅、张某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳红、张东、张太亮、张冬梅继承张守臣的产权证号枣房权证峄字第××号的枣庄市峄城区裴山南路房产一套，查封期限为三年。二、查封被执行人张某继承张守臣的所有权证号为枣房权证枣字第××号的枣庄市市中区解放南路路西XX号房产，产权证号为XX号枣庄市市中区立新小区X楼X侧X车库一间，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年六月三十日书记员  王雨晴
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执626号 申请执行人巫贵英，女，彝族，1973年10月17日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被执行人李中银，男，汉族，1966年1月5日出生，四川省巴中市人，村民，住四川省巴中市恩阳区。 巫贵英申请执行李中银责令退赔一案，西昌市法院作出的（2020）川3401刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可供执行的财产，被执行人李中银因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑，已对被执行人李中银采取了列入失信被执行人、发布限制高消费令的惩戒措施，现申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401刑初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  王维林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7850号之一原告：江苏丰硕酒店家具有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村，统一社会信用代码91320281758486470H。法定代表人：吴丰硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华。被告：深圳市华万联酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道38号瑞声科技楼（绿创云谷）301-302，统一社会信用代码91440300MA5F7XFH2U。法定代表人：谢娟林。被告：深圳市华文道酒店产业控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道西侧1141号钜建大厦3-8，统一社会信用代码91440300MA5DPE6941。法定代表人：杨秀娟。本院在审理原告江苏丰硕酒店家具有限公司诉被告深圳市华万联酒店管理有限公司、深圳市华文道酒店产业控股有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏丰硕酒店家具有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏丰硕酒店家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰硕酒店家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1326元、财产保全费1170元，合计2496元（江苏丰硕酒店家具有限公司已预交），由江苏丰硕酒店家具有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二十八日书记员  孙玲莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7899号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨秋云，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨秋云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨秋云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权98666.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以98666.32元为基数，自2018年3月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：杨秋云。四、代垫借款本息：2017年11月5日，代为垫付被告第4期应还款本息4012.78元,2017年12月5日，代为垫付被告第5期应还款本息4012.78元,2018年1月5日，代为垫付被告第6期应还款本息4012.78元,2018年2月5日，代为垫付被告第7期应还款本息4012.78元,2018年3月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币103515.2元，应退服务费20900元，共计98666.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月3日。七、借款人姓名：杨秋云。八、借款本金：124000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月5日。十二、逾期还款日期：2017年11月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款98666.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月5日起逾期还款，友众公司于2018年3月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司98666.32元；二、被告杨秋云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以98666.32元为基数，自2018年3月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1133元，保全费70元（原告均已预交），由被告杨秋云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2179号 原告：孙玉惠，女，1983年4月6日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1970年6月27日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓娜，山东颐衡律师事务所实习律师。 原告孙玉惠与被告王蕾合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉惠撤回起诉处理。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李秉英 人民陪审员  李惠琴 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 倩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终25号上诉人(原审被告)：赵淑芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李文新，男，汉族。被上诉人（原审原告）：申花，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李敏敏，女，汉族。原审被告：山西中森房地产开发有限公司。法定代表人：王英杰，职务：总经理。上诉人赵淑芳因与被上诉人李文新、申花、李敏敏、原审被告山西中森房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初740号民事裁定，向本院提起上诉。赵淑芳上诉称，请求二审法院撤销长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初740号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：长治市潞州区人民法院认为：被上诉人以上诉人赵淑芳、原审被告山西中森房地产开发有限公司采取显失公平、乘人之危、欺诈的方式让被上诉人李文新、李敏敏签署《签约房屋变更审批表》及《声明》（下称：文书），并基于此提出其他请求事项，是因合同纠纷而提起的诉讼，所以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对于合同纠纷管辖的规定，但被上诉人的第一项诉讼请求是其认为上诉人赵淑芳、原审被告山西中森房地产开发有限公司采取显失公平、乘人之危、欺诈的方式让被上诉人李文新、李敏敏签署文书，被上诉人的请求应当适用《中华人民共和国民法典》总则编民事法律行为效力规定，不属于合同编规定的撤销权纠纷。上诉人赵淑芳的住所地为太原市万柏林区，并且本案原审被告山西中森房地产开发有限公司的住所地为太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告即上诉人所在地的太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李文新、申花、李敏敏以上诉人赵淑芳、原审被告山西中森房地产开发有限公司采取显失公平、乘人之危、欺诈的方式让被上诉人李文新、李敏敏签署《签约房屋变更审批表》及《声明》，并基于此提出撤销签名、房屋确权以及返还房屋并赔偿损失的相关诉讼请求。双方当事人所争议的主要诉讼标的长治某院某号楼某单元某房屋位于××区。依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由山西省长治市潞州区人民法院专属管辖。综上，上诉人赵淑芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1039号原告：青岛胶东新城投资发展有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：钟华,女,1985年8月5日生,汉族,住胶州市。原告青岛胶东新城投资发展有限公司与被告钟华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶东新城投资发展有限公司的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加了诉讼。被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款160000元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止以160000元为基数按照日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月26日签订商品房买卖合同（预售），被告购买原告开发的三木空港小镇璟云小区5号楼2单元604户房屋，约定房屋总价款333944元，被告仅支付首付款173944元，余款160000元至今未付，原告经多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、增值税普通发票复印件二份、办理按揭贷款通知函、邮件交寄单及签收证明复印各一份、改变付款方式通知书、邮件交寄单及签收证明复印件各一份，本院经依法审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于胶州市户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款333944元。合同第七条约定，买受人采取贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2019年5月25日前支付首期房价款173944元，占全部房价款50%，余款160000元向银行申请贷款支付；合同附件十一补充协议第四条第3款、第4款、第5款约定，买受人逾期付款超过三十日的，出卖人有权按本条规定选择继续履行预售合同或选择以书面形式通知买受人解除预售合同而无需另行催告买受人，若出卖人选择继续履行预售合同，买受人方需以逾期付款额为基数，自约定的应付款项期限届满之次日起至实际支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，买受人采取贷款的付款方式时，发生下列情况之一即构成买受人的逾期付款，买受人应按照本条规定承担逾期付款的责任：（1）买受人的贷款在预售合同附件四约定的时间内未能到达出卖人账户。合同签订后，被告于2019年5月8日支付原告房款20000元，于2019年5月25日支付房款80000元，于2019年5月26日支付房款73944元，以上合计173944元，余款160000元至今未付。2020年7月1日，原告向被告发出办理按揭贷款通知函，通知被告在本通知函发出之日起7日内携产权共有人及银行所需材料办理按揭贷款手续，并积极配合银行及时办理相关手续直至发放贷款，如未能及时办理按揭贷款手续，按照《商品房买卖合同（预售）》及补充协议的约定收取违约金，若未能按照合同约定办理按揭贷款手续，则付款方式自动变更，被告需按照合同及原告要求，一次性足额支付全部房款。2020年10月15日，原告向被告发出改变付款方式通知书，通知被告在本通知书发出之日起十五日内前往原告营销中心缴清剩余房款，或将款项支付至原告公司账户，逾期未付清的，原告有权选择单方解除《商品房买卖合同（预售）》，被告应向原告之父商品房总价款20%的违约金，同时应承担逾期付款期间的违约责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告支付原告首付款173944元后，至今未按合同约定付清尾款160000元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付房屋尾款160000元及违约金（以未付款160000元为基数，自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛胶东新城投资发展有限公司房屋尾款160000元及违约金（以未付款160000元为基数，自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，适用简易程序减半收取1750元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十一日书记员  陈 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3614号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住址：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：连承明，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院依据已作出的（2021)川0191民初226号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行连承明借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人连承明纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初226号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶全标
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4503号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：童伟。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与童伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与童伟已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特103号 申请人：临沂鑫缘合成铝业有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠街道办事处恒昌路与羲之路交汇北100米。 委托诉讼代理人：孙宝清，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：许子利（系陈青修之妻），女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈书豪（系陈青修之子），男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 申请人临沂鑫缘合成铝业有限公司（以下简称鑫缘公司）与被申请人许子利、陈书豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 鑫缘公司称，依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲分案字［2020］第15号仲裁裁决，驳回被申请人的仲裁请求。事实和理由：一、被申请人亲属陈青修的非因公死亡待遇不应得到支持。法律只是保护劳动者无过错的情况下因他人原因受害死亡的情况。本案中陈青修在醉酒的状态下被撞身亡，其自身对于死亡的原因有相当大的过错，因此河东区仲裁委不应该支持被申请人要求申请人支付非因公死亡待遇的请求。二、仲裁裁决适用标准错误。根据鲁人社发（2018）56号通知中确定的企业职工遗嘱生活困难补助标准临沂市临沭县的每月补助为430元，许子利的户籍所在地在临沭县，因此应当按照临沂市临沭县430元的标准补助供养直系亲属，而非是事故发生地河东区0元的标准计算。 许子利、陈书豪称，一、被申请人亲属陈青修跟随申请人工作，形成劳动合同关系，就应该严格按照劳动法的规定执行，陈青修在工作期间下班后发生交通事故，没有认定工伤已经是错误的。现在被申请人主张非因公死亡待遇有事实和法律依据，与其他条件无关。二、申请人是经开区企业，仲裁裁决补助标准按照经开区标准正确。三、按照法律规定，本案只进行程序性审查，而申请人的申请无任何事实和法律依据，应依法驳回其申请。 经审查查明，2021年1月27日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲分案字[2020]第15号仲裁裁决：“1、临沂鑫缘合成铝业有限公司支付许子利、陈书豪一次性救济费57610元、丧葬补助金1000元、供养直系亲属生活困难补助97920元，共计156530元(大写拾伍万陆仟伍佰叁拾元整)。本仲裁裁决为终局裁决。” 本院认为，许子利之夫陈青修生前系鑫缘公司处职工，在劳动关系存续期间发生交通事故死亡，仲裁裁决书裁决鑫缘公司支付非因公死亡待遇并无不当。鑫缘公司主张陈青修在醉酒的状态下被撞身亡，自身存在过错，公司无需支付非因公死亡待遇，于法无据，本院不予支持。 关于供养直系亲属生活困难补助的计算标准，仲裁委按照陈青修工作企业所在地（亦即事故发生地）相关费用标准计算该项费用符合《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发〔2018〕56号）规定，本院对申请人该项主张亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回临沂鑫缘合成铝业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂鑫缘合成铝业有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  杨 军 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  侯俊娜
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1164号 上海家化联合股份有限公司、苍溪县九尾十足便利店、王忠贤： 上海家化联合股份有限公司与苍溪县九尾十足便利店、王忠贤知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。本院已支付给申请执行人上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的(2020)川08民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日