wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1725号 被执行人：董浩，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人蔡照跃与被执行人董浩民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3756.20元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执1725号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人董浩采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭丽梅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终240号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武景连，男，汉族，1963年11月6日出生于安徽省蒙城县，大专文化，个体户，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人武景连犯开设赌场罪一案，于2021年4月19日作出（2021）皖1622刑初153号刑事判决，认定被告人武景连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退出违法所得一万四千八百四十九元；扣押在案的“老虎机”一台、“小熊维尼”三台予以没收，其他物品“小魔指Ⅱ”、“捕鱼机”、刻录机各一台由扣押机关依法处置。宣判后，武景连不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人武景连申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武景连自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人武景连撤回上诉。 蒙城县人民法院（2021）皖1622刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年六月十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许;认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执3534号 汤健庆： 本院在执行被执行人汤健庆追缴诉讼费一案中，由于被执行人吴方达已经履行完毕本院（2020）粤0705民初8572号民事判决书所确定缴纳诉讼费325.86元的义务。现依法结案及于解除对被执行人汤健庆的强制措施。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更948号罪犯温国东，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川05刑终70号刑事裁定，以被告人温国东犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元，责令退赔违法所得305059.94元。刑期自2015年6月2日至2023年6月1日止。判决发生效力后于2016年5月25日交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年10月17日减刑八个月，刑期至2022年4月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯温国东在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温国东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯温国东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯温国东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执502号申请执行人：蔡井奎，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王胜伟，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人蔡井奎与被执行人王胜伟借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初4043号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年2月4日立案执行，案号（2021）鲁1324执502号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月5日、2021年3月15日、2021年4月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十一日书记员  马永哲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执87号 申请执行人凌顺英，女，1982年6月23日生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人钱林辉，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初312号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人钱林辉发出执行通知书，责令其向凌顺英支付工资9800元，负担案件执行费50元。经司法查询和传统查控，钱林辉名下无存款等财产可供执行。本院依法将钱林辉列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的（2020）皖1022民初312号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月十一日 书记员  王佩华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7210号杨李权：本院作出的（2019）粤0112民初6473号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费597元，本院民二庭于2021年6月2日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳647元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡付刚，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡付刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求胡付刚偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币99,308.22元(币种下同)、利息22,689.87元、逾期还款违约金16,300.56元，共计138,298.65元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告胡付刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，胡付刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡付刚发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，胡付刚使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,308.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡付刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡付刚的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡付刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币99,308.22元；二、被告胡付刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币22,689.87元、逾期还款违约金人民币16,300.56元；三、被告胡付刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,065.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,532.98元，由被告胡付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执491号之一 申请执行人：梁悦明，男，1963年2月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈松阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人梁悦明与被执行人陈松阳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向梁悦明支付货款31,014元、负担案件受理费288元，并向本院交纳执行费370元。但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有少量银行存款，已作冻结;另查明被执行人名下英德市英城英州大道西与峰光路南交汇处城市广场C栋2座803号的房产[房产权证号：粤（2017）英德市不动产权第0016124号）]被拍卖，本院已向珠海市香洲区人民法院发函参与分配；轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、到被执行人户籍地所在的相关单位调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月十一日 书记员  曹 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3204号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2713号原告：张玉勇，男，1974年8月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：泗洪县洪桥机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道万轩路1-35号，统一社会信用代码91321324MA1NNUNU83。法定代表人：王国春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王国春，男，1964年10月20日出生，住江苏省泗洪县。原告张玉勇与被告泗洪县洪桥机动车驾驶员培训有限公司、王国春损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告张玉勇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉勇撤回对被告泗洪县洪桥机动车驾驶员培训有限公司、王国春起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张玉勇负担。审 判 员 江雨濛二〇二一年六月七日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监13号监督机关：邹城市人民检察院。申诉人（案外人）：邹城市宏瑞置业有限公司，住所地：邹城市郭里镇政府驻地，法定代表人：陈熙，职务总经理。被申诉人（原审原告）：高建学，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市，系高飞之弟。被申诉人（原审被告）：高飞，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市，系高建学之兄。被申诉人（原审被告）：邱福妹，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市，系高飞之妻。申诉人邹城市宏瑞置业有限公司与被申诉人高建学、高飞、邱福妹因民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月6日制发的（2016）鲁0883民初2176号民事调解书，向邹城市人民检察院申诉，邹城市人民检察院于2021年4月9日作出邹检民监（2020）37088300008号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书涉嫌虚假诉讼，检察机关再审检察建议与法有据，应当予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原民事调解书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  牛德元二〇二一年六月十八日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15869号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵清江，男，1967年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵清江金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55234号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103749.59元。本院立案受理后，依法对被执行人赵清江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人赵清江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人赵清江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人赵清江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10410号原告：刘璐，女，1987年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告刘璐与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘璐于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费320元，由原告刘璐负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10105号之一解除保全申请人：蒋美英，女，1968年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇建新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海日盈律师事务所律师。被申请人：李昀晖，女，1982年9月22日出生，汉族，住址不详。原告蒋美英与被告李昀晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)沪0105民初10105号民事裁定，查封被申请人李昀晖名下位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋。现解除保全申请人蒋美英于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋美英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李昀晖名下位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 超二〇二一年六月十七日书记员 范丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10444号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，经营者胡银银，经营场所湖南省益阳市赫山区。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版社)与被告益阳高新银银百货店(以下简称银银百货店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人王功林，被告寻梦公司的委托诉讼代理人戚莉珏到庭参加诉讼，被告银银百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，北大出版社撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1．银银百货店停止销售侵权的《社会学教程(第四版)》；2．银银百货店赔偿北大出版社经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元(含公证费1，000元、律师代理费2，000元)。审理中，北大出版社确认被控侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年7月1日，北大出版社与王某某签订《出版合同》，约定其对王某某所著的《社会学教程(第四版)》(以下简称涉案图书)在合同有效期内享有出版发行的专有使用权和转授权，合同有效期为10年。2016年9月，北大出版社对涉案图书进行出版、发行，涉案图书定价为49元。近期，北大出版社发现银银百货店在“拼多多”网络购物平台上开设的“福音音书局”店铺(以下简称涉案店铺)中销售了商品名称为“现货包邮社会学教程(第四版)王某某北京大学出版社”的图书(以下简称被控侵权图书)。经比对，被控侵权图书在书籍版式设计、书籍内容方面均与涉案图书一致；被控侵权图书没有正版书防伪标识且印刷粗糙有色差。综上，北大出版社认为，被控侵权图书系盗版书，银银百货店的上述销售行为侵犯了其享有的专有出版权，故请求法院判如所请。被告银银百货店未作答辩。经审理查明，北大出版社所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为银银百货店，目前未关店；其提供的被控侵权图书销售信息显示，被控侵权图书于2019年10月15日被商家自行下架，于2021年5月13日被平台禁售；截至禁售，被控侵权图书销售数量为1件，销售金额为32元。银银百货店与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向银银百货店寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“电话拒接／长期无人接听、迁移新址不明”的原因，邮件于2021年5月17日被退回。又查明，北大出版社为取证维权而支出公证费1，000元，该笔公证费对应的公证书为(2019)沪闸证经字第1192号公证书。该公证书共对涉案店铺销售的21本书籍进行了保全证据公证。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。银银百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)1，300元；二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1441号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡露露，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李锋，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告胡露露、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告胡露露、李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2020年1月9日至2020年3月9日按年利率9.57%计算，自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告胡露露、李锋向原告申请小额个人贷款，2017年4月5日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告胡露露、李锋在2020年1月9日支用了50000元借款；但被告胡露露、李锋在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告胡露露、李锋未作答辩亦未提交证据。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年4月5日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告胡露露签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告胡露露提供50000元贷款，合同有效期限为2017年4月5日至2020年4月5日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告胡露露于2020年1月9日借款了50000元，借款到期日为2020年3月9日。借款到期后，被告胡露露未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。 另查明，被告李锋在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。原告桐城农商银行罗岭支行庭审后，向本院提交申请，其诉状中笔误，将“自2020年3月9日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息”，更正为“自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息”。 本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告胡露露签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告胡露露未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告胡露露向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李锋对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告李锋在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡露露、李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡露露、李锋于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款50000元整及相应利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2020年1月9日至2020年3月9日按年利率9.57%计算利息，自2020年3月10日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告胡露露、李锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初677号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胥某某，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人胥某某犯妨害公务罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人胥某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日15时许，被告人胥某某在本市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX楼过道内破坏公物，后接警民警温旭东、张庆华驾驶牌号为沪A4XXXX警的警车至上址将被告人胥某某带回静安分局曹家渡派出所。期间，被告人胥某某踢踹上述警车右前保险杠，在到达派出所后多次踢踹大厅内的办公设备，后被民警当场制服。经认定，上述警车损坏修理费用为人民币568元。公诉机关认为被告人胥某某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胥某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人胥某某拘役二个月十五天。被告人胥某某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人胥某某以暴力方法妨害正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二一年六月二十五日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初798号原告：张忠英,女,1956年7月20日出生,汉族,住长治市。被告：长治县蕾海幼儿园，地址：长治市上党区东和乡东和村。法定代表人：曹林林。本院在审理原告张忠英诉被告长治县蕾海幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张忠英提出撤诉申请。本院认为，原告张忠英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠英撤回起诉。案件受理费515元，由原告承担。审判员 梁志祥二〇二一年六月二十八日书记员 王 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3316号原告：骆兰兰，女，1949年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：骆仲良，住上海市黄浦区。被告：于道洪，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告骆兰兰与被告于道洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月21日开庭审理。原告骆兰兰的委托诉讼代理人骆仲良、被告于道洪到庭参加诉讼。原告骆兰兰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的租赁合同于2020年11月10日解除；2、被告支付原告2020年8月至11月租金9,000元；3、被告支付原告2020年9月至10月水费、电费及违约金1,093.18元；4、被告支付原告拆走屋内空调损失5,183元。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2020年7月底,原告通知被告寿宁路XXX号房屋(以下简称：“涉案房屋”)要被依法征收，询问其何时退房。被告称再等等。同年8月25日原告再次询问被告搬离时间。被告称还有押金可以抵扣。后原告至涉案房屋，发现屋内非被告居住使用。此后原告多次联系面谈,被告都以现在忙为借口,拒绝与原告面谈。直到11月10日,被告通知原告钥匙在门上的密码盒里,尚欠原告8月、9月、10月三个月的租金，共计9,000元；9月至10月水费48.30元、9月至10月的电费及违约金1,044.88元。原告最初将涉案房屋出租给被告使用时,被告查验了室内物品,并签下室内物品接收清单,清单中的二台空调后来老化了。原告于2018年9月购买了二台奥克斯变频空调安装在室内,共计5,183元。被告在搬离时把二台新空调也搬走了。因双方多次协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告于道洪辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租涉案房屋后对外转租。被告在2020年7月29日接到原告通知后，就通知次承租人搬离，次承租人于8月底搬离。8月后，次承租人有无再使用涉案房屋，表示不清楚。原告于2020年8月30日取走一把钥匙，被告于2020年10月20日电话通知原告钥匙在密码盒里。被告认为应以2020年7月29日作为合同解除日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的租赁合同、水电账单、银行流水明细；被告提供的聊天记录、转账凭证，本院予以确认并在卷作证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年5月，原、被告双方建立租赁关系，原告将涉案房屋出租给被告使用。租期届满后，双方续租，于2019年10月23日签订房屋租赁合同，合同约定：1、租期自2019年11月20日起，租期为一年，付三押一，每逢2月、5月、8月、11月的25日为缴款日。月租金为3,000元，押金为4,200元。2、室内设施：室内空调两台。3、乙方将已缴付的账单全部交给甲方，甲方退还乙方的押金。4、遇动拆迁，原告在签约前的一个月通知乙方，终止本合同。履约期间，涉案房屋被依法划入征收范围。2020年8月，原告发送短信给被告称：“于老板，八月三十日，本周日下午一点至四点，征收组来评估房子，请你配合一下……”。被告回复：“好的”；2020年10月20日，原告发送短信：“请你准备一下12月退房子给我们，谢谢”。被告回复：“我们没有住人了，随时可以。”；2020年10月23日，原告称：“于老板，钥匙放在老s地方，密码照旧，门口二个水龙头拆掉，被人用水很厉害的，电表箱电闸我关了。”被告答复：“收到。”。庭审中，双方均确认：1、被告已支付押金4,200元，租金支付至2020年8月25日。2、2020年8月电费893.58元、9月电费109.10元、10月电费42.20元。2020年8、9月水费48.30元。3、承租期间，被告将涉案房屋对外转租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。双方在履约过程中，因涉案房屋被依法纳入征收范围，原告依据租赁合同约定，提前告知被告将终止合同，符合合同的约定。关于合同解除时间一节，原告主张被告最后次通知原告房门钥匙在密码盒系2020年11月10日，故应以该日作为合同解除日。被告主张以2020年7月29日原告通知被告时为合同解除日。但对于次承租人具体的搬离时间，被告表示不清楚。本院认为，租赁关系终止时，被告作为承租人就房屋交接一节负有举证责任。被告现有证据无法证明曾于7月29日接到原告解除通知，并于2020年8月30日与原告完成房屋交接。本院结合双方当事人的庭审陈述及原告证据电费账单，确认2020年11月10日为合同解除日。关于支付拖欠租金及相应水、电费用一节，因本院确认双方租赁合同于2020年11月10日解除，被告应支付上述期间拖欠的租金及水、电费。但审理期间，原告向本院明确仅要求被告支付拖欠的水费、电费及一个月租金，本院予以照准。关于返还押金一节，租赁合同约定被告将已缴付的账单全部交给原告后，原告退还被告押金。审理中，被告主张押金抵扣水电费后予以返还，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告骆兰兰与被告于道洪于2019年10月23日签订的房屋租用合同于2020年11月10日解除；二、被告于道洪于本判决生效之日起十日内支付原告骆兰兰2020年8月26日起至2020年11月10日期间的租金3,000元；三、被告于道洪于本判决生效之日起十日内支付原告骆兰兰2020年8月至10月期间水费、电费及相应违约金共计1,093.18元。(押金4,200元抵扣第三项主文内容后予以返还)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，因简易程序减半收取计122元，由被告于道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 婕二〇二一年六月二十八日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2304号申请执行人：吉林省远洋建设有限公司,912201017370152583,住洮北区；被执行人：白城市钻石房地产开发有限公司,91220800059783978D,住洮北区。本院在执行吉林省远洋建设有限公司与白城市钻石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查此案为互付义务，申请人维修义务在先，被执行人履行给付义务在后，由于申请人未提供履行义务完毕材料，同时法院限期要求申请人提交履行义务完毕材料，但未在期限内提交相关材料，故本院无法确认申请人是否履行完毕相关应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回吉林省远洋建设有限公司的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月十六日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3257号申请执行人：上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈芳。被执行人：上海陆轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆红。申请执行人上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初44812号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海陆轩工贸有限公司向申请执行人支付116,271元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向被执行人上海陆轩工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海陆轩工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执381号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷 附：《申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司57宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周浩，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3420号 原告：宛凤萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡燕，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：刘明义，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宛凤萍与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛凤萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘明义偿还宛凤萍借款35000元，利息自起诉之日起按2021年同期LPR4倍承担利息；2.本案诉讼费用由刘明义承担。诉讼过程中，宛凤萍变更第一项诉讼请求为：判令刘明义偿还宛凤萍借款35000元，自起诉之日起至还款止按年利率3.85%承担利息。事实与理由：2012年11月20日刘明义以做工程周转为由，向宛凤萍借款10万元，刘明义向宛凤萍出具借条，并约定月息三分，2015年起，经宛凤萍催要，刘明义分三次还款本金4万元，2016年宛凤萍向法院起诉后，刘义明与其私下和解，双方约定刘义明只需给付6万元本金及4万元利息，后刘义明通过银行转账支付了4万元利息款和2万元本金，尚欠本金4万元，2019年2月4日，刘明义又给付5000元，现尚欠本金35000元，后期刘明义未按约定还款。 刘明义未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：“2012年11月20日，刘明义向宛凤萍出具借条一张，借条载明：“借条，今借到宛凤萍人民币壹拾万元整，（￥100000.利息3分3%）借款人：刘明义，2012.11.20号”，2016年宛凤萍曾起诉刘明义，上述事实有借条、民事裁定书及当事人陈述证实，本院予以确认。宛凤萍提供2016年起诉状、利息计算表各一份，拟证明刘明义前期给付4万元，宛凤萍认可是还本，至起诉时，按照年利率24%计算为本息142600元，其中本金6万元利息82600元，本院认为，该组证据达不到其证明目的，本院不予确认。宛凤萍提供银行清单，拟证明刘明义通过银行转账本金2万元和利息4万元，本院认为，该银行清单没有显示转账人的具体信息，无法达到其证明目的，本院不予确认。宛凤萍提供其与刘明义2018年6月25日的微信聊天记录和微信转账记录，拟证明2018年6月25日刘明义在微信中认可尚欠宛凤萍4万元，2019年2月4日，刘明义通过微信向宛凤萍转账5000元，本院认为，宛凤萍未能提供原始信息载体，本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘明义向宛凤萍借款10万元，由刘明义出具的借条为证，刘明义应当给付宛凤萍借款本息，宛凤萍诉求刘明义给付借款本金35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘明义于本判决生效后十日内一次性归还原告宛凤萍借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2021年5月7日起至实际给付之日止按年利率3.85%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元675元，减半收取337元，由被告刘明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年六月八日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执27号被执行人：银河天成集团有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路XXX号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：梁洪运。被执行人：四川永星电子有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省成都市新都区电子路XXX号。法定代表人：叶德斌。被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人：屈国俊。被执行人：姚国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：潘勇，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海卓舶实业有限公司与被告银河天成集团有限公司、四川永星电子有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、姚国平、潘琦、潘勇企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2018)沪民初99号民事判决书已发生法律效力。因银河天成集团有限公司、四川永星电子有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、姚国平、潘琦、潘勇未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,809,241.26元，本院于2021年6月18日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初99号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,809,241.26元，指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年六月二十二日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执906号 何恒栋、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的何恒栋申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6013号原告：武威市凉州区恩赐玻璃店，住所地：甘肃省武威市凉州区万通小区。经营者：张某，该店负责人。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区恩赐玻璃店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审查。武威市凉州区恩赐玻璃店向本院提出诉讼请求：判令马某支付玻璃款36000元及索款损失300元。事实与理由：2017年1月8日，马某在武威市凉州区恩赐玻璃店赊购玻璃，经双方结算，马某拖欠武威市凉州区恩赐玻璃店玻璃款46000元，并出具欠条一份。后马某于2017年1月24日，2017年5月24日共计支付10000元，余款36000元武威市凉州区恩赐玻璃店索要无果，诉至法院。本院经审查认为，武威市凉州区恩赐玻璃店向本院提供的马某的联系电话为空号，向本院提供的马某的住所地武威市凉州区韩佐镇头畦村一组，马某并不在此居住。武威市凉州区恩赐玻璃店向本院提供的马某的联系电话和住所地均无法向马某送达相关诉讼材料。武威市凉州区恩赐玻璃店不能提供马某准确的现住所地和联系方式，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区恩赐玻璃店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年六月八日书记员 杨昭颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢903号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：杜峰，总经理。 委托诉讼代理人:肖磊。 被执行人：涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司,住安徽省涡阳县城关镇蒙关村S307线北侧。 法定代表人张红梅。 被执行人：张红梅,女性,汉族1967年1月23日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：胡敬,男性,汉族1969年7月11日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张冬梅,女性,汉族1964年11月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：栗峰,男性,汉族1963年8月05日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：栗艳玲,女性,汉族1989年8月29日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县印象塑料彩印包装有限责任公司、张红梅、胡敬、张冬梅、栗峰、栗艳玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1621民初6866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢903号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执恢127号之一申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。统一社会信用代码：91530100767064202T。被执行人：云南卓信电力技术服务有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家小区白玉园IV-1-1号。法定代表人：和晓东。统一社会信用代码：915307217638941452。申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南卓信电力技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0114民初1893号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告云南卓信电力技术服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款1898024.02元，并支付该款自2018年7月16日起算至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求”因被执行人云南卓信电力技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月9日立恢复案执行。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产已经被我院查封，其中一套已经司法拍卖成交并将拍卖款中的773349.16元兑付给申请执行人，另外两套因为有抵押，且抵押债权较大，拍卖价值较小，所以暂时不具备处置条件，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年六月三十日法官助理杨凯书记员?婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3880号原告：林宇佳，女，2000年8月7日出生，回族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：康楗珺，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍登记地四川省阆中市。原告林宇佳诉被告康楗珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告林宇佳到庭参加诉讼，被告康楗珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宇佳诉称：被告康楗珺是原告林宇佳的朋友，自2018年8月被告以父亲生病住院无钱回家、做生意资金周转不开、自己无力还贷款为由，用原告手机对自己进行转款及向原告借款（转账、现金），共计261笔、93894.21元。因被告无力偿还借款，原告同意给予被告一定期限还款，且对欠款金额进行减免，被告遂于2020年4月10日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“被告欠原告70000元，于2021年2月12日前归还”。还款日期到期后，原告向被告索要欠款无果，被告还将《欠条》撕毁拒绝归还欠款。随后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，且删除拉黑原告微信及电话，故原告诉至法院，请求：1.判令被告康楗珺立即归还原告欠款70000元；2.判令被告支付自2021年2月13日起至实际清偿完毕之日止（按年利率3.85%，暂计算至2021年12月31日）的逾期还款利息147.67元；以上费用共计70147.67元。被告康楗珺未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：一、1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格主体。二、1.微信、支付宝转账记录截图，2.《欠条》，共同证明原、被告之间借贷关系成立，原告多次将款项借给被告，但被告未按期归还借款，已经构成违约，被告应立即向原告归还借款本金及逾期还款利息。三、1.通话录音、视频，证明原、被告之间成立借贷关系，被告应依约向原告归还借款。被告康楗珺未到庭质证，未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告所提交证据经本院核对与原件无误，本院予以确认并在卷佐证。被告康楗珺经依法送达、传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告的上述证据，本院视为被告康楗珺放弃质证权利。根据原告证据及陈述，本院依法确认以下案件事实：被告康楗珺自2018年8月起多次向原告借款，因无力偿还，经原告减免后，被告于2020年4月10日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告70000元，承诺于2021年2月12日前归还。期满被告未偿还借款并以撕毁欠条等行为拒绝偿还，故原告诉至法院提出前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，根据原告提交的微信转账记录及被告出具的《欠条》，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应在约定期限内向原告偿还欠款，故对于原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，双方之间借贷关系形成的《欠条》约定，被告应于2021年2月12日前偿还借款本金，故对于原告请求被告支付以借款本金70000元为基数自2021年2月13日起至实际清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，判决如下：一、被告康楗珺于本判决生效之日起十日内向原告林宇佳支付所欠借款本金70000元；二、被告康楗珺于本判决生效之日起十日内向原告林宇佳支付上述款项自2021年2月13日起至实际清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，因适用简易程序减半收取777元，由被告康楗珺负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二一年六月二十九日书记员  张 棵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12081号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：艾力亚斯·尼亚孜，男，1984年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告长安汽车金融有限公司与被告艾力亚斯·尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执171号申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被执行人：齐河县仁里集镇恒旺综合商店，住所地山东省德州市齐河县仁里集镇仁南村。经营者：周长立。被执行人：周长立，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省德州市齐河县仁里集镇仁南村。申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人齐河县仁里集镇恒旺综合商店、周长立侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，本院（2021）鲁14执171号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49477号原告：ZHANGYINA(张艺娜)，女，1962年5月15日生，美国国籍，护照号XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：顾龙飞，男，1944年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兴中置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿祥明。本院在审理原告ZHANGYINA(张艺娜)与被告顾龙飞、上海兴中置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ZHANGYINA(张艺娜)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告ZHANGYINA(张艺娜)负担。审判员 施 帅二〇二一年六月二十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6534号 原告：阜南县杨庄泰康物业服务有限公司，住所地阜南县工业园区东三环,统一社会信用代码91341225075641005Q。 法定代表人：张玉海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：冷金华，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告阜南县杨庄泰康物业服务有限公司与被告冷金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阜南县杨庄泰康物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县杨庄泰康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县杨庄泰康物业服务有限公司撤回对被告冷金华的起诉。 案件受理费25元，由原告阜南县杨庄泰康物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执145号申请执行人：杭州嘉锐基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡肖羽，执行董事兼经理。被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄付之，董事长兼总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：鲁飞，董事长兼总经理。被执行人：联合创业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杭州嘉锐基金管理有限公司与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、联合创业集团有限公司其他合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)沪74民初3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行上述生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、联合创业集团有限公司银行存款66，037，712.33元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 曦二〇二一年六月十五日法官助理  练维宇书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保195号 申请人：刘建章，男，1971年01月19日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：谢学永，男，1971年09月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘建章诉被申请人谢学永民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人谢学永100000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢学永山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处××××××银行存款人民币100000元、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处××××××银行存款人民币100000元。 冻结期限为1年，自2021年06月30日起至2022年06月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年六月三十日 书记员  王婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6030号 原告：何美吉，女，1970年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告何美吉与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告何美吉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何美吉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何美吉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何美吉负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  康与莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终646号上诉人（原审被告）：张炳国，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原告原审）：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张炳国因与被上诉人于张信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 萍二〇二一年六月十七日法官助理  林 通法官助理  郑康瑜书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5338号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：余发强，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于兴业消费金融股份公司与余发强借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初7875号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为122531.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特137号申请人：王彩娣，女，1941年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱永安,男，1938年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王彩娣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日依法立案。现申请人王彩娣来函表示撤回对朱永安民事行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请王彩娣撤回申请。审判员  黄琴英二〇二一年六月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初621号原告：沙阿布，男，彝族，1974年5月16日生，住云南省丽江市宁蒗县。被告：杨阿脑，男，彝族，1974年3月17日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告沙阿布与被告杨阿脑民间借贷纠纷一案过程中，原告沙阿布于2021年6月17日以原、被告的纠纷已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙阿布撤诉。减半收取的案件受理费176.00元，由原告沙阿布负担。审判员  徐元友二〇二一年六月二十一日书记员  王晓鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12769号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：杜胜，男，1978年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈晓伟偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币81,306.28元(币种下同)、利息32,627.35元、逾期还款违约金20,372.32元、分期付款手续费734.72元，共计135,040.67元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈晓伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，陈晓伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈晓伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈晓伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金81,306.28元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈晓伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈晓伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币81,306.28元；二、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币32,627.35元、逾期还款违约金人民币20,372.32元、分期付款手续费734.72元；三、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,000.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,500.40元，由被告陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执480号 骆廷凤、贵州华实农业科技开发有限公司： 骆廷凤与贵州华实农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，骆廷凤向本院申请执行的册劳人仲案字[2021]19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保366号申请人：郑莹莹，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：马林，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王勉，女，1987年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑莹莹于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马林、王勉名下银行存款7,000,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益，申请人购买永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人郑莹莹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人马林、王勉名下银行存款7,000,000元或查封、扣押价值相同的财产性权益；案件申请费人民币5000元，由申请人郑莹莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年六月二十二日法官助理 王好义书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2064号 郭俊德： 关于被执行人郭俊德农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1728号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费352.03元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执168号之一申请执行人：济南卧虎山建材有限公司,住所地济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村东。法定代表人：高登璐，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所工作者。被执行人：王云峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住济南市历城区。被执行人：李红叶，女，汉族，1979年10月20日出生，住济南市历城区。济南卧虎山建材有限公司与王云峰、李红叶买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初1205号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王云峰、李红叶于本判决生效之日起十日内支付原告济南卧虎山建材有限公司贷款105195元。二、被告王云峰、李红叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南卧虎山建材有限公司损失（以105195元为计算基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心贷款利率计算）；三、驳回原告济南卧虎山建材有限公司的其他诉讼请求。因王云峰、李红叶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1852.29元已扣划，过付给申请执行人1852.29元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王云峰、李红叶发出限制消费令，限制被执行人王云峰、李红叶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南卧虎山建材有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢503号申请执行人彭鹏与被执行人王皓楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初9083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王皓楠未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年6月28日立案执行（2019）鲁0103民初9083号民事调解书，至2021年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9083号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执275号 申请执行人：薛尚卿，女，1990年10月10日出生，汉族，柱江门市新会区。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 申请执行人薛尚卿与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第737号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资款18000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案进行查封并处置，申请执行人可对处置得款后进行参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执275号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林雁苑
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异173号申请执行人：郭英，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地址南京市。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：刘俊杰，男，1983年8月31日生，汉族，户籍地址上海市金山区。第三人：刘水清，女，1985年5月15日出生，回族，户籍地址上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人郭英与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷(2018)沪0116民初15906号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执700号，申请执行人郭英以案涉债务发生在刘俊杰与刘水清婚姻关系存续期间系夫妻共同债务为由，申请追加第三人刘水清为上述执行案件的被执行人，要求第三人刘水清对案涉债务承担共同清偿责任。本院于2021年6月7日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告郭英与被告刘俊杰民间借贷纠纷(2018)沪0116民初15906号案，本院于2019年6月25日作出如下判决：一、被告刘俊杰自本判决生效之日起十日内归还原告郭英借款人民币1,808,800元，支付原告郭英借款利息，以人民币12,965,434.3元为基数，时间从2018年9月1日起至2018年12月6日，以年利率24%计算；并赔偿原告郭英逾期还款利息，以人民币1,808,800元为基数，时间从2018年12月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；二、驳回原告郭英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100,574元，财产保全费5,000元，合计105,574元(已由原告预交)，原告郭英负担79,495元，被告刘俊杰负担26,079元，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。郭英不服前述民事判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)沪01民终12270号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2020年1月8日，郭英向本院申请强制执行前述生效的民事判决，本院立案(2020)沪0116执700号予以执行。2020年7月6日，本院因未发现被执行人刘俊杰名下有可供执行财产裁定终结本次执行程序。以上查明事实有民事判决书、申请执行书、执行裁定书为证，并经本院查证属实。本院认为，民事执行中变更、追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称“《变更追加规定》”)以及其他法律关于变更、追加被执行人所规定的情形。如果申请执行人的变更、追加申请不符合前述法律规定的情形，即使其申请有担保、婚姻或者侵权等实体法律的依据，申请执行人的变更、追加申请也不属于符合《变更追加规定》第一条规定的法定条件。本案，申请执行人郭英以案涉债务发生在婚姻存续期间系夫妻共同债务为由申请追加第三人刘水清，申请执行人郭英的追加理由在《变更追加规定》等变更、追加法律规定中没有相应的规定，所以申请执行人郭英的追加申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭英追加第三人刘水清为(2020)沪0116执700号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年六月十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。