湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2472号 原告：欧阳俊杰，男，1996年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1987年10月26日出生，汉族，住湘潭县。 被告：彭盼，女，1985年3月23日出生，汉族，住湘潭县。 原告欧阳俊杰诉被告李小虎、彭盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依原告申请，依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳俊杰及其委托诉讼代理人黄彬、被告李小虎到庭参加了诉讼。被告彭盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳俊杰向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还原告借款本金35000元；2．判决两被告支付原告逾期利息（利息以35000为本金，按照年息3.85%计算，时间从2021年4月17日算至借款付清之日止）；3．判决由被告承担本案的全部诉讼费及保全费以及原告因催收借款产生的律师费4000元、财保保函费500元。事实与理由：原告与朋友李某有经济往来，因原告有5万元资金暂放在李某账户，2020年8月7日李某引荐原告借款给其朋友即被告李小虎、彭盼夫妇，借款是原告委托李某通过其招商银行账户转账给被告彭盼，转账共有两笔，合计37496元。借款后，被告没有及时归还全部借款，2021年2月6日原告找到被告，双方经结算本息后由被告出具续借借款的借条一张，借条的借款本金是35000元，约定的借款期限是2021年2月6日至2021年4月16日，借条上有借款人李小虎的签名及手印。此后，被告再度失信，没有按时归还原告借款并拒接原告电话。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告向原告借款有借条、银行转账流水等证据佐证，该欠款事实成立，被告拖欠原告借款至今未还，有违诚信原则。现原告依据《民法典》相关规定，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的合法诉讼请求。 被告李小虎辩称，我不认识原告，这样的借条我都没有见过，我不知道是从哪里搞的借条。我是认识李某，是以前帮我还信用卡，李某是搞借贷的。我没有借过钱，是还信用卡。信用卡是彭盼的卡，但是卡是我用的，彭盼不知道。 被告彭盼未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，案外人李某向被告彭盼尾数为6590的交通银行账号转款30706元、向被告彭盼尾数为8913的民生银行账号转款6790元。此后，被告李小虎出具《借条》一份，写明“乙方（借款方）李小虎，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途：因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）叁万伍仟元圆整，小写￥：35000.00元……四、借款期限：自2021年2月6日起至2021年4月16日止。乙方（借款人）签章：李小虎，电话：152××××5013，乙方地址：××楼××。被告李小虎在《借条》签章处签名并加盖了手印。庭审中，证人李某出庭作证，证实：本案中借给被告的钱其实是原告的（原告有5万元在我这里），被告提出要借钱，我经原告同意后总共借了37496元给被告李小虎，被告彭盼没有参与借款的过程。借款后被告李小虎还了两多千元。今年我找了被告李小虎，李小虎重新打了借条。被告李小虎陈述：本案借款是他（李某）帮我还信用卡，我给手续费给他，10000元120元的手续费，是把钱转进去再刷出来的。我付了手续给李某，李某一直在帮我养卡。借条是我写的。是我以前和别人借钱，是买东西的时候写的这种条子。写给谁的我不记得了。接受转款的两张卡都是我在用，我与彭盼去年八、九月份就离婚了，应该是在本案转款以后。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、广发银行账户电子回单、证人证言、招商银行账户电子回单、委托代理协议、收据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告委托案外人李某向被告彭盼账户转款，被告李小虎出具《借条》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告李小虎应当依约归还借款。被告李小虎提出与原告不存在借贷关系、转款是案外人李某帮自己还信用卡之后又马上刷走的主张，未提交证据证实，本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告彭盼未参与本案借款，也未在《借条》上签字或事后追认该笔借款，同时，被告李小虎陈述彭盼名下信用卡是自己使用、被告彭盼不知情存在现实可能性，故原告要求被告彭盼共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李小虎出具的《借条》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告主张自2021年4月17日起按年利率3.85%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保险保费500元及律师费4000元的诉讼请求，未提交有效发票予以证实，且这些费用并不是必然发生的费用，故该两项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小虎在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳俊杰借款35,000元并支付逾期利息（逾期利息以35,000元为基数，自2021年4月17日起按年利率3.85%的标准计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告欧阳俊杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取计395元，财产保全费370元，合计765元，由被告李小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年六月三十日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。