贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初4185号 原告：吴**秀，女，1966年6月7日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地，云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹**文，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402062。 被告：龚敏，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李俊英，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴**秀与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保公司云南分公司”）、龚敏、李俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴**秀及其委托诉讼代理人张胜林、被告平安财保公司云南分公司的委托诉讼代理人王云以及被告龚敏、李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保公司云南分公司在交强险及商业险范围内赔付原告致伤造成的各项损失共计人民币128896元【包括出院及三期鉴定途中支出车费600元、鉴定费2600元、伤残赔偿金72196元（36098元／年×20年×10%）、后期医疗费用5000元、误工费27000元（180天×150元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、营养费6300元（90天×70元／天）、住院期间伙食费3400元（34天×100元／天）、精神抚慰金1000元】，不足部分，按交通事故主次责任由被告龚敏、李俊英承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年9月30日14时47分，被告龚敏在鸡淤线14ＫＭ＋200ｍ处违规驾驶撞上原告，导致原告吴**秀左腿受伤及云Ａ×××××小型普通客车不同程度受损的交通事故。被告龚敏当即报警，报保险公司撤开现场,并送原告到盘江总医院救治，经被告支付医疗费用住院治疗34天，原告伤情稳定后于2020年11月3日出院回家疗养。2020年10月27日，盘州市XX局交警大队作出第520222120200000360号事故认定书，认定被告龚敏承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。2021年1月20日，原告到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为伤残等级十级，误工期180天，后期医疗费5000元，护理期90天，营养期90天，原告当天支付车费600元及鉴定费2600元。三被告自原告住院期为原告支付医疗费外，至今未给付任何赔偿费用。 平安财保公司云南分公司辩称，1.本案交通事故的赔付比例应当分责分项进行赔偿，原告主张的各项费用总和原告自己应当承担30%的次要责任；2.原告主张的各项费用计算过高，由于医院没有加强营养的建议，故营养费不应得到支持，另外，误工费按照150元每天计算没有事实和法律依据，护理费应当按照居民服务业的标准计算，住院期间伙食补助费应当按照每天70元计算，交通费不应得到支持；3.在原告住院期间被告平安财保公司云南分公司已垫付了18000元的医疗费用。 龚敏、李俊英辩称，1.原告主张的各项费用计算过高，且由于涉案车辆购买了交强险和商业险，故应当由被告平安财保公司云南分公司进行赔付；2.原告住院期间，被告龚敏、李俊英向原告支付了2900元的伙食费，并支付了14633.32元的医疗费，应当进行扣减。 本院经审理认定如下事实：被告李俊英系云Ａ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在平安财保公司云南分公司投保了交强险和商业三者险。2020年9月30日，被告龚敏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿鸡淤线从淤泥乡方向往鸡场坪镇方向行驶，14时47分行驶至鸡淤线14ＫＭ＋200Ｍ处时，因未遵守道路交通安全法律法规的规定，撞上横穿马路的行人吴**秀，导致吴**秀左腿受伤及云Ａ×××××小型普通客车不同程度受损的交通事故，事故发生时尚在保险期内。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗34天，伤情诊断为：1.左肾裂伤；2.左侧第7肋骨折；3.骨盆骨折（骶骨左侧块、左侧髂骨耳状面、双侧坐骨支骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折）。 2020年10月27日，盘州市XX局交通警察大队作出第520222120200000360号道路交通事故认定书，认定被告龚敏承担本次事故的主要责任，原告吴**秀承担本次事故的次要责任。 2021年1月20日，原告伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，曲靖明鉴司法鉴定中心作出（2021）明鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴**秀骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；2.吴**秀后期医疗费用约需人民币5000元；3.吴**秀的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此次鉴定支出来回的过路费127元、鉴定费2600元。 另查明，原告因受伤的救护车急救费为1802.31元，住院期间的医疗费为30831.01元，共计32633.32元，该费用被告平安财保公司云南分公司垫付了18000元，剩余14633.32元由被告龚敏、李俊英支付。原告自认被告龚敏、李俊英在原告住院期间给予其伙食补助费2900元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及相关检查资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗收费明细、救护车急救费发票、保险单、保险公司系统查询截图、交通费发票以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的三张伙食费票据，因无法核实是否系鉴定当天的伙食费支出，故不作为认定本案事实的依据；对于原告提交的加油费发票，无法核算原告为鉴定支出来回油费的具体数额，亦不作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项费用是否合理以及应由谁承担赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)各项费用的计算标准，结合双方的陈述，分别认定如下：1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金应按2020年度城镇居民人均可支配收入36096元/年计算为72192元（36096元×20年×10%=72192元），原告主张的残疾赔偿金超过上述金额的部分，本院不予支持；2.误工费，原告经鉴定误工期为180天，因原告未举证证实其近三年的收入情况，故误工费可以参照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元/年进行计算，即误工费为23089.8元（46821元÷365天×180天=23089.8元），原告主张的误工费超过上述金额的部分，本院不予支持；3.护理费，经鉴定原告的护理期为90天，护理费可以参照2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元/年进行计算，即护理费为11544.9元（46821元÷365天×90天=11544.9元），原告主张的护理费为10800元，未超过上述标准，予以支持；4.营养费，经鉴定原告的营养期为90天，故营养费计算为4500元（90天×50元/天=4500元），原告主张的营养费超过上述金额的部分，本院不予支持，被告平安财保公司云南分公司虽辩解医院并没有加强营养的建议，不应核算营养费，但在原告的鉴定报告中明确了营养期为90天，故应当以鉴定报告的鉴定意见为依据进行核算，对于被告平安财保公司云南分公司的该辩解意见，不予采信；5.后期医疗费用，经鉴定原告的后期医疗费用约为5000元，故对原告主张的后期医疗费用5000元，予以支持；6.住院期间伙食补助费，原告共住院34天，其住院伙食补助费可以参照本地区一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天进行计算，故原告住院期间伙食补助费应为2380元（34天×70元/天=2380元），原告主张的伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，其为鉴定支出了鉴定费2600元，本院予以支持；8.交通费，根据原告提交的过路费发票，结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元；9.精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成了严重损害，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。上述所有费用共计122161.8元（残疾赔偿金72192元+误工费23089.8元+护理费10800元+营养费4500元+后期医疗费5000元+住院伙食补助费2380元+鉴定费2600元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元=122161.8元）。 关于原告主张的各项经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。涉案肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车在平安财保公司云南分公司投保了交强险和商业三者险，对于本次事故给原告造成的上述经济损失，首先应由平安财保公司云南分公司在交强险限额内分项进行赔偿，超过部分，按照主次责任划分，由被告平安财保公司云南分公司在商业三者险范围内赔付。首先，原告的伤残赔偿款共计110281.8元（残疾赔偿金72192元＋误工费23089.8元＋护理费10800元＋交通费600元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2600元＝110281.8元），未超过交强险的死亡伤残赔偿限额18万元，故该部分损失应由被告平安财保公司云南分公司在交强险范围内予以赔付。其次，对于医疗赔偿款，本案中原告的医疗赔偿款共计11880元（营养费4500元＋后期医疗费5000元＋住院伙食补助费2380元＝11880元），但因被告在原告住院期间共垫付了医疗费32633.32元，故原告的医疗赔偿款实际应当为44513.32元（11880元＋32633.32元＝44513.32元），由于被告平安财保公司云南分公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了18000元，故对于上述费用中不足以赔偿的部分26513.32元（44513.32元-18000元＝26513.32元），应根据事故认定书中的责任划分及各方对责任的确认，由原告承担20%的责任即5302.67元（26513.32元×20%＝5302.67元），由被告平安财保公司云南分公司在商业三者险的范围内承担80%的责任即21210.65元（26513.32元×80%＝21210.65元），又因被告龚敏、李俊英在原告住院期间已支付原告伙食费2900元并垫付医疗费14633.32元，对此进行相应扣减后，被告平安财保公司云南分公司还应在商业三者险的范围内赔偿原告3677.33元（21210.65元-2900元-14633.32元＝3677.33元）。由于损失已经由被告平安财保公司云南分公司进行赔付，故被告龚敏、李俊英在本案中不再承担赔偿责任。对于被告龚敏、李俊英已经垫付的住院伙食费2900元及医疗费14633.32元，因本院已在被告平安财保公司云南分公司应赔偿给原告的款项中进行扣除，后由平安财保公司云南分公司在云Ａ×××××号车辆商业三者险限额内支付给被告李俊英。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴**秀各项损失110281.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴**秀3677.33元； 三、驳回原告吴**秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告吴**秀负担167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  包彦龄 二〇二一年六月二十一日 法官助理吴凯 书记员王玲