江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2540号原告：邵尚，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路169号1栋二单元602室。委托诉讼代理人：王义为、顾晓卫，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：孙荣，女，汉族，住江苏省东海县曲阳乡张墓村1-2号。被告：张海军，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡张墓村1-2号。二被告委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告邵尚与被告孙荣、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵尚及其委托诉讼代理人王义为、顾晓卫，被告孙荣、张海军的委托诉讼代理人何秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙荣、张海军共同偿还原告借款本金22万元、利息13308元（利息计算方式：以借款本金为基数，按年息24%从2017年6月6日起计算至2017年9月6日止计92天）、逾期利息175010元（逾期利息计算方式：按年息24%从2017年9月7日起计算至2020年8月19日止计1077天，按一年期LPR的4倍从2020年8月20日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日计207天）；2、判令被告孙荣、张海军共同偿还原告借款本金20万元、利息28142元（利息计算方式：以借款本金为基数，按年息24%从2017年6月6日起计算至2018年1月6日止）、逾期利息143056元（逾期利息计算方式：按年息24%从2018年1月7日起计算至2020年8月19日止计955天，按一年期LPR的4倍从2020年8月20日起计算至实际还款之日,暂计算至起诉之日计207天）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙荣、张海军为夫妻关系，二被告因做生意需资金周转向原告借款。2016年1月14日，原告从工商银行提取现金28万元，另加手头现金7万元，共计35万元，交给案外人邵士连。次日，邵士连将钱交给被告孙荣，孙荣又将钱交给案外人孙三端，由孙三端向邵士连出具借条。2016年1月28日，原告从工商银行提取现金23万元，另加现金2万元,共计25万，交给邵士连，由被告孙荣向邵士连出具借条。2016年10月1日，邵士连用原告工商银行卡转账给孙荣10万元，由被告孙荣向邵士连出具借条。2017年6月6日，原告70万本金共产生利息15万4千多元，经多次催要未果。邵士连通过中国银行转账垫付给原告30万元，孙荣付利息13万元，原告免去4千多元零头，剩余利息2万元加上40方无本金共计42万元由被告孙荣向原告重新出具借条两张。其中一张载明“借款本金22万充，月息2分，借款期限从2017年6月6日至2017年9月6日，逾期利息25%”。另一张载明“借款本金20万元，月息2分，借款期限从2017年6月6日至2018年1月6日，逾斯利息25%”。借款到期后，原告多次找被告孙荣、张海军催要本金、利息及逾期利息，但二被告屡次变卦，编造谎言，找各种理由和借口推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告至今拒不偿还借款本金、利息及逾期利息的行为违背诚信、构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孙荣辩称，原告所述数额部分不属实，并且已经超过了诉讼时效，从2017年6月6日、2017年9月6日至今已经超过三年，不受法律保护。实际借款数额以转账为准，被告并不认识原告，只是认识原告妹妹邵士连，请求法院依法驳回原告诉求。被告张海军辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，首先答辩人张海军并没有在欠条上签字认可，而且答辩人并不知情，即使欠款存在，此欠款并没有用于家庭生活中，不属于夫妻共同债务。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵尚和被告孙荣不熟悉，原告的妹妹邵士连和孙荣熟悉。2016年1月，被告孙荣因资金周转需要找到邵士连，邵士连告诉被告孙荣其哥哥邵尚有钱。2016年1月14日，原告邵尚将现金35万元给其妹妹邵士连，由邵士连将借款交给案外人孙三端，由孙三端向邵士连出具借条。2016年1月28日，原告从工商银行提取现金23万元加上现金2万元共计25万元，交至邵士连，由被告孙荣向邵士连出具借条。2016年10月1日向被告孙荣转账10万元，并由孙荣出具借条交给邵士连。后孙荣未还钱，邵尚和邵士连就去找孙荣催要，至2017年6月6日，原告70万元借款本金共产生利息15.4万元。经催要，邵士连通过银行转账垫付给原告30万元，孙荣支付利息13万元，邵尚免去4000多元零头剩余利息2万元加上40万元本金由被告孙荣向原告邵尚重新出具借条两张，本息合计共42万元，并约定月利息2分。后原告又多次找孙荣催要借款本息，但被告孙荣至今没有偿还。诉讼中，原告没有举证证明该债务与被告张海军有关或借款用于家庭日常消费或家庭共同生产经营。另查明，因借款到期后，被告孙荣未能还款，邵士连和原告邵尚要求被告孙荣写保证书（2018年4月2日）和证明（2020年5月21日）各一份，证明原告一直向被告催要借款。以上事实，由原、被告的陈述、原告举证的借条四张、银行转账流水七份及被告孙荣书写的证明一份和保证书一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣向原告邵尚借款，原告通过其妹妹邵士连将款项交付被告孙荣，并由被告孙荣出具记名借条给原告，双方之间的借贷关系成立。被告在原告催要后，应当及时向原告偿还借款，拖欠不还应当承担民事责任。关于利息，自借款日起至2017年6月6日前，原、被告按照月息2%计算利息为154000元，不超过合同成立时法律规定范围，本院予以认可。被告在2017年6月6日偿还13万元利息（另30万元由邵士连代为偿还转账给付原告），还剩余本金40万元及利息2万元未还。2017年6月6日双方在借条中重新约定利息为月利息2分，超过现行法律规定标准，超过部分，本院不予支持。原告以被告孙荣与孙海军系夫妻关系为由，并请求被告孙海军承担偿还借款责任，因原告没有举证该借款用于被告家庭日常消费或家庭共同生产经营的证据证明，故对原告的该请求本院不予支持。至于被告辩称超过诉讼时效问题，因原告在2018年4月2日、2020年5月21日向被告催要还款并提供被告孙荣书写的保证书及证明为证，本院予以确认，故对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决生效后10日内偿还原告邵尚借款本金40万元、2017年6月6日前的利息2万元及2017年6月7日之后的利息（以本金40万元为基数，自2017年6月7日起按照年息24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11596元，减半收取5798元，由被告孙荣负担5798元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费11596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年六月二十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃