wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异69号案外人：郭栢明，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：邢艳霞，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被执行人：高福会，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：郭松义，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。在本院执行申请执行人邢艳霞与被执行人高福会、郭松义侵权责任纠纷一案中，案外人郭栢明向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。案外人郭栢明、申请执行人的委托诉讼代理人刘连伟、被执行人郭松义参加了听证。现已审查终结。郭栢明称，宝坻区人民法院（2019）津0115执2749-1号执行裁定书查封的天津市宝坻区（宏壮庭院）1-1703号房产属其所有，其与申请执行人和被执行人之间的侵权责任纠纷无关。故请求：1.撤销宝坻区人民法院（2019）津0115执2749-1号执行裁定书；2.解除对天津市宝坻区（宏壮庭院）1-1703号不动产拆迁权益的查封。邢艳霞称，案涉房屋系二被执行人与包括本案案外人在内的其他家庭成员的共有财产，宝坻法院的查封行为既有事实依据，又符合法律规定，因此，案外人的异议请求不能成立，应依法驳回。郭松义称，同意案外人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人邢艳霞与被执行人高福会、郭松义侵权责任纠纷一案中，于2021年4月26日，作出（2019）津0115执2749-1号执行裁定书，查封被执行人高福会、郭松义在天津市宝坻区（宏壮庭院）1-1703号不动产的拆迁权益，查封期限为三年。另查，2017年5月18日，置换人天津金钰城市建设有限公司（甲方）与被置换人（乙方）郭栢明及宝坻区潮阳街道办事处（丙方）签订编号为458的《宝坻新城庄头村房屋置换协议书》，协议载明，乙方被置换房屋为宝坻区潮阳街道庄头村东区1排33号和庄头村东区3排增38号，产别均为私产。乙方选择置换楼房位于庄头村还××小区××地××楼××室和××地××楼××室，总建筑面积164.64㎡。协议同时载明，乙方家庭有享受优惠购房人员4人；乙方享受物业资金的有4人，￥60000元；享受取暖资金的有4人，￥100000元。另，该协议书中“具体结算表”载明，乙方应收金额包括：乙方最终置换面积楼层差价、乙方被确认的可享受产权调换房屋评估奖励金额、乙方附属房评估奖励金额、乙方附着物补偿金额，合计231023.80元，乙方应付172623元，总结算58400.80元。再查，二被执行人系夫妻关系，案外人系二被执行人之子。听证中，案外人称，房屋置换协议书中载明的乙方家庭享受优惠购房人员四人，该四人是指二被执行人和其本人及其妻子孙国庆。本院认为，本院（2019）津0115执2749-1号执行裁定书查封的是二被执行人高福会、郭松义在天津市宝坻区（宏壮庭院）1-1703号不动产的拆迁权益，而非对该房产的查封，据本院查明的事实，二被执行人对案涉房产享有拆迁权益，该拆迁权益属于二被执行人的其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因而，本院的查封措施并无不当，案外人以案涉房产属其所有为由提出异议，其异议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙宏倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2709号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1687号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申283号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建忠，男，1971年5月12日生，住天津市宝坻区。   委托诉讼代理人：王凤军（系张建忠嫂子），女，1972年2月11日出生，住天津市宝坻区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥东，男，1978年6月16日生，住青海省西宁市城中区。   原审第三人：杨立民，男，1972年7月6日生，住天津市宝坻区。   再审申请人张建忠因与被申请人孟祥东、原审第三人杨立民合伙合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建忠申请再审称，一、原审认定事实不清。由于三人合伙期间的具体经营事务及账目由孟祥东负责，孟祥东未经过其他两名合伙人的同意对合伙财产随意处分，将生产机械变现共计164万元。孟祥东的行为严重违反了诚实信用原则及《合伙协议》的约定，给其他合伙人造成了经济损失。由于合伙合同的目的不能实现，张建忠申请退伙符合法律规定，原审在未查明案件基本事实的情况下判决驳回张建忠的诉讼请求错误。本案中，张建忠及孟祥东均应当承担举证证明责任，由张建忠举证证明本人出资情况，由孟祥东举证证明合伙期间的运营及回款情况，一、二审法院将全部举证责任转嫁给张建忠，举证责任分配不当，导致案件事实不清。一、二审法院完全可以依据双方当事人的举证情况认定案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。   本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。1.个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。具体到本案，张建忠、孟祥东、杨立民三人签订了《合伙协议》，确立了合伙关系。对此，张建忠、孟祥东、杨立民均予以认可。关于张建忠、孟祥东、杨立民三人合伙期间的财务支出情况。经查，首先，张建忠、孟祥东、杨立民合伙期间从事的工程尚未竣工，工程尾款并未领取，工程保证金未予退还。其次，合伙期间的经营往来各方均未提交原始单据证实。合伙期间工程等支出仅有再审申请人提供的7页流水账登记，但无原始发票，无记账凭证，无总账及明细账，原审期间孟祥东及第三人杨立民未提交合伙期间工程支出的证据。孟祥东虽申请证人出庭作证，但证人仅能证明拖欠其设备、机器产生的费用，不能证实合伙期间的收益及亏损。因各方当事人未提交三人合伙期间完整、规范的财务账目，人民法院无法对三人合伙期间的财产经营状况作出评判。第三、三合伙人应当对账清算后按出资比例承担合伙期间的收益及负债。原一审庭审期间法院明确释明各方当事人自行清算或者委托相关鉴定机构对合伙期间的财务状况进行司法鉴定，但各方当事人均未自行结算或申请法院司法鉴定，张建忠及第三人杨立民明确表示不申请司法鉴定，现双方之间的盈亏无法查清的前提下，张建忠要求孟祥东返还其投资款与合伙的法律性质及双方鉴定的《合伙协议》约定的内容不符。2.关于举证责任的分配问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，由于双方当事人对合伙期间的财务状态未进行审计，亦未委托人民法院对合伙期间的收益、支出等情况进行专门的司法会计鉴定，原审驳回张建忠的诉讼请求正确。张建忠的此项申请再审事由不能成立。   另，张建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审，但未提出具体的再审事由，故本院对此不予审查。   综上，张建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张建忠的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年六月三十日   书记员 陈敬瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2473号申请执行人:青岛耀辉物流有限公司，住所地青岛市城阳区三零八国道406青岛玺通货运交易市场耀辉物流（八达物流北邻），统一社会信用代码91370214092076984G。法定代表人：葛洪昌。被执行人:王兆龙，男,1976年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛耀辉物流有限公司与被执行人王兆龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初1422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王兆龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1422号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月十八日书记员  张 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1594号原告：施学娇，女，1987年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北恒通志信企业管理咨询有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城****。法定代表人：孙光晖。本院在审理原告施学娇与被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施学娇于2021年6月10日向本院申请撤回对被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告施学娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施学娇撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告施学娇负担。审判员  王海清二〇二一年六月十日书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51591号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：赵兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告赵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵兵归还余欠贷款本金人民币202,898.14元(以下币种均为人民币)；2.被告赵兵支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,861.71元、逾期利息652.33元；3.被告赵兵支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告赵兵负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告赵兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵兵向原告上汽公司借款220,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2021年1月8日起，被告赵兵未依约归还贷款本息。被告赵兵未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告赵兵之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告赵兵的还款情况。被告赵兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告赵兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵兵向原告上汽公司借款220,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告赵兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告赵兵在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告赵兵应及时告知受诉法院；如被告赵兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告赵兵各自按约履行放贷、还款义务。2021年1月8日起，被告赵兵未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告赵兵共计拖欠原告上汽公司贷款本金202,898.14元、利息3,861.71元、逾期利息652.33元。另查，被告赵兵在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市青浦区秀源路崧泽华城秀景苑XXX号楼201室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告赵兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵兵未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告赵兵归还余欠贷款本金202,898.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告赵兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金202,898.14元；二、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息3,861.71元、逾期利息652.33元；三、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金202,898.14元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411.18元，减半收取计2,205.59元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12654号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龚伟能。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款32281.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保660号申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高建林。被申请人：金泰丽城（天津）置业投资有限公司。法定代表人：徐震。申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被申请人金泰丽城（天津）置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金泰丽城（天津）置业投资有限公司价值14362078.28元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月七日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保660号申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高建林。被申请人：金泰丽城（天津）置业投资有限公司。法定代表人：徐震。申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被申请人金泰丽城（天津）置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金泰丽城（天津）置业投资有限公司价值14362078.28元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月七日书记员  杨倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢875号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何明波，男，1989年09月25日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何明波金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15035号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人何明波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,898.20元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人何明波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款222.6元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额222.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2770号 原告：陈文立，男，1965年2月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省平邑县。 被告：徐以玲，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 原告陈文立与被告徐以玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈文立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且本院根据原告提供的送达地址向其本人送达开庭传票等法律文书，并委托投，根据法律规定视为送达，原告并没有在约定开庭时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文立撤回起诉处理。 审判员  杜正波 二〇二一年六月九日 书记员  周中华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3552号   原告：张庭，男，1981年10月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告：吕晓文，男，1978年4月7日出生，汉族，住临汾市翼城县。   原告张庭与被告吕晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吕晓文经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张庭诉称，原被告于2015年10月4日签订一份车辆转让协议，转让价格50000元，约定协议签订时先支付20000元，2016年10月5日前支付剩余30000元。2015年11月16日经双方协商一致，将未支付的30000元转换成借款，被告为原告出具借据一份，没有载明借款期限，口头约定利息二分，之后被告未能主动偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告30000元并承担利息。   被告吕晓文未能到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩状。   经审理查明，2015年10月4日原告张庭与被告吕晓文签订协议一份，双方约定原告将车号为×××欧曼半挂车一辆和车号为×××车经营权作价50000元转让给被告，先交20000元，后期30000元到2016年10月5日前付清。后双方协商，将30000元转成借款，2015年11月16日被告为原告出具借据一份，内容为：今借到张庭现金30000元。上述事实有原告的陈述及提供的协议、借据及通话记录为证。2021年5月8日原告诉至本院，要求被告归还30000元并承担利息。   庭审中，原告对于利息主张表示，当时没有约定利息，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持之规定计算利息，时间按照协议当中约定的2016年10月5日起算。对于原告的主张，依据原告的陈述和提供的借据，自2015年11月16日起双方之间的法律关系由买卖合同变为民间借贷，借据中没有约定利息，也未约定还款时间，因此对于原告要求按上述规定计算利息的主张不予支持。但是，被告长期占用原告资金，结合案件实际情况，可从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于本案的法律适用问题，原被告之间的法律事实发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，因此本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕晓文于本判决生效之日起十日内归还原告张庭30000元，并承担30000元自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕晓文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 唐艳忠      二0二一年六月二十一日   书记员 郭 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢888号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王小凤，女，1987年02月03日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：赵坤，男，1986年03月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王小凤、赵坤金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12987号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人王小凤、赵坤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付114,066.53元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人王小凤、赵坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款1,465.93元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,465.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执269号申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人高平市丹河路英华旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）晋05民初226号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高平市丹河路英华旅馆主动向本院缴纳执行款3000元及案件受理费300元，且已缴纳执行费50元，上述款项3300元已退付申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）晋05民初226号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2523号 原告:肇丹，女，满族，1979年10月17日出生，住址新民市。 委托代理人：范铁峰，男，汉族，1978年3月9日出生，住址新民市，系肇丹丈夫。 被告：赵万君，男，汉族，1966年9月19日出生，住址新民市。 被告：大家财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号28-4。 负责人：宁利，系该公司经理。 委托代理人：沈亮，系该公司员工。 原告肇丹诉被告赵万君、大家财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇丹，被告赵万君，被告大家财产保险股份有限公司沈阳中心公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年4月2日12时许，原告驾驶辽Ａ×××××车辆与被告驾驶辽Ａ×××××车辆进入一个洗车入口时相撞，有照片为证。新民市交通警大队没有作出事故认定书。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失1050元、误工费679.29元、交通费500元，计2229.29元，并由被告承担本案诉讼费。 被告赵万君辩称：原告插队，我无责任，法院判决赔偿应是保险公司赔偿。 被告大家财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险和商业三者险100万元，根据事故责任我公司承担修车费，其他费用不承担。 经审理查明，2021年4月2日12时许，在新民市企鹅加油站洗车场，原告驾驶辽Ａ×××××车辆与被告驾驶辽Ａ×××××车辆进入一个洗车入口时相撞，造成双方车辆受损的事故。该事故经新民市局交通警大队出具了交通事故证明书。被告赵万君驾驶辽Ａ×××××车辆在被告大家财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失1050元、误工费679.29元、交通费500元，计2229.29元，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明书、修车费收据、修理清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民财产权受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书，本院予以确认。被告赵万君驾驶辽Ａ×××××车辆在被告大家财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于双方责任问题，因双方均为机动车，双方无法证明自身无过错，故本院酌定双方同等责任。关于原告主张的误工费、交通费问题，因原告主张于法无据，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告肇丹车辆修理费1050元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告赵万君承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年六月三日 书记员  祁 樊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2045号原告：马世毅，男，1977年07月22日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所（实习）律师。被告:芜湖仨鸿智能科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。诉讼代表人(实际控制人)：庄华洋，总经理。被告：庄华洋，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陈光明，男，1972年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告庄华洋、陈光明共同委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。被告庄华洋、陈光明共同委托诉讼代理人：翟敏凤，安徽公序律师事务所实习律师。马世毅诉芜湖仨鸿智能科技有限公司、庄华洋、陈光明合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告马世毅向本院提出诉讼请求：请判令被告芜湖仨鸿智能科技有限公司支付原告垫付款272076.6元及占用资金期间利息9671.37元(以272076.6元为基数、按照银行同行业间市场报价利率(LPR),从2020年5月15日暂计算至2021年4月16日,此后另行计算至款清息止),共计人民币281747.97元;被告庄华洋、陈光明对上述垫付款及占用资金期间利息承担连带责任。本院经审查认为，马世毅与庄华洋、陈光明投资设立仨鸿公司，马世毅担任公司执行董事，系公司法定代表人。在公司经营过程中，因经营需要，马世毅作为公司的股东、法定代表人，为公司的运营垫付各种费用，并进而因报销问题引起纠纷，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案原告的起诉本不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马世毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇二一年六月二十八日书记员  杜 娟
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初281号原告：京能电力科技环保有限公司。法定代表人：佟某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告京能电力科技环保有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京能电力科技环保有限公司委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京能电力科技环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款22784元，同时支付2016年10月1日至2020年8月19日的逾期付款损失5384.62元（2020年8月20日至实际履行日的逾期付款损失按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月起至2016年5月期间从原告处陆续采购粉煤灰蒸压砖，但货款一直未付清。被告于2016年10月1日为原告出具欠条一张，载明截止该日尚欠原告22784元。但直至今日，经原告反复催要，被告仍以各种理由拒绝支付欠付货款。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘某辩称，原告的诉讼请求主体不当，粉煤砖是赵某工地用的，欠条上写的是我和赵某两个人的名字，原告只起诉我一人；原告的诉讼请求金额错误，我已付原告15000元，有刘某1打的收条为证；赵某曾承诺年底付清货款，逾期付款损失错误。本院经审理查明事实如下：2016年夏，被告刘某与赵合伙做工程期间，从原告京能电力科技环保有限公司经办人刘某1之手购买了粉煤灰蒸压砖56960块，每块0.4元，合计22784元。2016年10月1日，被告刘某执笔书写欠条一张。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求能否成立、具体欠付货款金额及逾期付款损失的数额，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对于双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的六苏木镇“十个全覆盖”工程款认定协议，拟证明六苏木镇政府、麦胡图镇政府均欠付原告材料款，被告不认可；经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2.原告提交的麦胡图镇政府还款凭证两张，拟证明已偿还的15000元材料款系麦胡图镇政府清偿其债务而非被告偿还，被告对该证据的证明目的有异议；经审查，被告对该证据的真实性认可，对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。3.被告提交的刘某1出具的收条两张及现金交款单两张，拟证明已偿还的15000元材料款是被告偿还的，不是麦胡图镇政府，被告不认可；经审查，该组证据与本院向刘某1调取的问话笔录相互印证，对该组证据本院予以采信。4.本院向刘某1调取的问话笔录，被告认可，原告不认可，认为应当以当庭出示的书面证据认定案件事实，庭后原告没有质证的义务，不予质证。经审查，该证据与本案事实相关，证据来源符合法律规定，且刘某1系原告京能电力科技环保有限公司的销售人员，与被告无利害关系，故对该证据本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘某1系原告京能电力科技环保有限公司的销售，被告刘某系通过刘某1购买了原告粉煤灰蒸压砖56960块，每块0.4元，合计22784元。2019年、2020年被告刘某先后给付刘志强砖款8000元、7000元，刘某1收到砖款后给被告出具了收条两份；2019年1月23日、2021年1月28日刘某1以凉城县麦胡图镇人民政府的名义将上述砖款打入原告京能电力科技环保有限公司的账户内。现被告尚欠原告砖款7784元。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并已生效，原告已经按约向被告交付了蒸压砖，被告理应履行给付砖款的义务，被告刘某已通过京能电力科技环保有限公司的销售刘某1给付原告15000元砖款，故被告应给付原告剩余砖款7784元。原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息以7784元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内给付原告京能电力科技环保有限公司砖款7784元；二、由被告刘某于本判决生效后十日内给付原告京能电力科技环保有限公司自2016年10月2日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以7784元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，适用简易程序审理减半收取计253元（原告已预交），由原告京能电力科技环保有限公司负担167元，由被告刘某负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 刘培文二〇二一年六月十日书记员 李佳鑫附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保941号申请人：宋振华，女，1966年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被申请人：市中区炎烨日用品咨询服务中心，住所地济南市市中区。经营者：王希芹。被申请人：王希芹，女，1972年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王灵和，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人宋振华与被申请人市中区炎烨日用品咨询服务中心、王希芹、王灵和及被告完美（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋振华于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王希芹和王灵和名下位于济南市市中区房产及位于济南市市中区房产（保全价值100万元）。申请人宋振华于2021年6月9日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，保险金额为100万元,天安财产保险股份有限公司山东省分公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人宋振华申请财产保全错误，被申请人市中区炎烨日用品咨询服务中心、王希芹、王灵和所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人宋振华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王希芹和王灵和名下位于济南市市中区房产及位于济南市市中区储藏室（保全价值100万元）。案件申请费5000元，由申请人宋振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月十七日书记员  殷玉玺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19892号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章文艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告章文艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,257.79元、分期手续费592.80元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,610.92元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,461.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告章文艳未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年9月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告章文艳申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,257.79元、分期手续费592.80元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章文艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,257.79元、分期手续费592.80元；二、被告章文艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.44元，减半收取计140.72元，由被告章文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3332号 原告徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人徐春，该分行行长。 委托代理人李小玲，北京京师(亳州）律师事务所律师。 被告龚保申，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告龚保申信用卡透支纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于同年5月7日向被告邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书被退回。本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。 原告诉称,2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用(含诉讼费和律师费)。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2020年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元，合计181758.74元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元(上述利息及费用暂计算至2020年7月5日，此后利息及其他费用仍按借款合同约定为准计算至清偿时止)，合计人民币181758.74元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。 证明目的：原告徽商银行股份有限公司毫州分行具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：被告龚保申的身份证复印件一份。 证明目的：证明被告龚保申的诉讼主体适格。 第三组证据：被告龚保申签署《徽商银行信用卡章程及领用合约》照片两张，徽商银行信用卡章程及领用合约一份，贷记卡客户交易统计信息表一份。 证明目的：1、2015年8月10日，被告龚保申签署徽商银行信用卡章程及领用合约，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。 2、该信用卡章程第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算并按月计收复利；第二十七条约定支取现金须支付一定的手续费；第三十三条约定逾期1-90日内，按照先应收利息或者各项费用后本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按照先本金后利息或者各项费用的顺序进行冲还，其中费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等。领用合约第三条第十一款约定乙方如未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金：滞纳金=(最低还款额-您已还款金额）×5%，少于1元的按照1元收取；第四条第二款约定被告有逾期还款等违约行为的，原告有权催收，被告承担因此支付的一切费用(含诉讼费和律师费)。徽商银行黄山信用卡资费标准约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收且最低1元等。 3、被告收到原告审核的信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止到2020年7月5日，尚欠原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元，合计181758.74元未清偿。 本院经审查认为,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中，被告龚保申于2015年8月10日，向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。截止2020年7月5日，被告龚保申尚欠原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元，合计181758.74元未清偿，已经超过规定限额和规定期限透支，且经原告多次催收，被告拒不履行还款义务且下落不明。其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。综上，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。犯罪线索及有关材料移送侦查。 案件受理费1968元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 郑萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42879号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈旭丹，女，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2．依法判令被告支付原告截至2020年12月13日止的借款利息2,658.10元，以及自2020年12月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金22,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，贷款用途：旅游，还款日为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省温州市乐清市蒲岐镇娄岙村。上述合同签订后，原告于2019年12月13日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年1月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告陈旭丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年12月13日止的借款利息2,658.10元以及自2020年12月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告陈旭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2661号原告：拉珍，女，藏族,1988年4月15日出生，西藏拉萨市人，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，律师。委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告拉珍与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告拉珍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拉珍撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6576号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市中华人民共和国辽宁省。被告：李爱民，男，1957年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告李爱民的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执4070号申请执行人：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，总经理。被执行人：贾希义，男，1980年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛新时代物业服务有限公司与被执行人贾希义合同纠纷一案中，申请人依据(2019)鲁0211民初12661号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人贾希义在执行立案前已将案款缴纳到审理案件中，申请执行人青岛新时代物业服务有限公司向本院撤回对被执行人贾希义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）鲁0211执4070号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月十八日书记员  殷太呈
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1014号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人吴素莺，女，1968年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1529号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴素莺偿还欠款65618.41元及利息等。本院于2021年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴素莺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴素莺有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月十七日书记员  李英
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5245号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：管清涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：吕淑娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告管清涛、吕淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告管清涛、吕淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管清涛、吕淑娟共同偿还原告借款本金688614.84元；2、请求依法判令被告管清涛、吕淑娟共同给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月8日的利息11298.57元，罚息以本金688614.84元为基数，按照基准利率水平上浮22.45%再上浮50%计算，复利以利息11298.57元为基数，按照基准利率水平上浮22.45%再上浮50%计算）；3、请求依法判令原告对大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告管清涛、吕淑娟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月29日，被告管清涛、吕淑娟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告借款70万元，用于购买本案抵押的房屋，贷款期限360个月，以实际放款日起算。贷款利率执行浮动利率，为基准利率上浮22.45%，于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息还款方法。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、抵押情况被告管清涛以其所有的位于大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。三、履行情况2019年11月19日，原告依照合同约定发放了贷款，但二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年6月21日，二被告欠本金686289.6元、利息3345.54元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于原告主张对抵押房屋享有抵押权一节，原告已对该房产办理了抵押登记，取得他项权利证，故对原告该项请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管清涛、吕淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金686289.6元及截至2021年6月21日的利息3345.54元；二、被告管清涛、吕淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金686289.6元为基数、复利以利息3345.54元为基数，自2021年6月22日起至款项付清之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告管清涛名下的坐落于甘井子区玉浓街109号3单元6层2号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告管清涛、吕淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十二日书记员 罗美微
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2106号之三马桂华、朝阳会通物流有限公司、马小丰、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2832号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7479号原告:北京盛世物业服务有限公司,住所:北京市朝阳区建国路郎家园8号。负责人:刘荣坤,职务:总经理。委托诉讼代理人:田珺,天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志杰,天津景贤律师事务所律师。被告：张媛，女，1989年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。北京盛世物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，北京盛世物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年六月三十日书记员  郭 晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4155号申请执行人：王印坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，经理。被执行人：赵俊生，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王胜利，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津丰泰冷链物流有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李延道，经理。本院在执行王印坤与天津月坛现代商业集团有限公司、赵俊生、王胜利、天津丰泰冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王印坤于2020年11月16日依据（2020）津0112民初1629号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人王印坤撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12491号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钱鼎雄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱鼎雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款106254.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2055号申请执行人：王玉友，男,1972年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曲修钊，男,1960年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王玉友与被执行人曲修钊附带民事赔偿一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02刑终621号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲修钊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02刑终621号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4721号原告：牛庆林，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告：巩庆娥，女，1980年6月9日生，汉族，住新泰市。原告牛庆林与被告巩庆娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆林委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼，被告巩庆娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，被告借原告现金13000元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告巩庆娥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款13000元，被告为原告出具欠条一份。后被告未还款。本院认为，被告欠原告借款本金13000元，所以原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息及还款期限，原告请求的利息可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告巩庆娥于本判决生效之日起五日内偿还原告牛庆林借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，自2021年6月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年六月十一日书记员  武金萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1616号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、于景禄：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与于景禄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4402.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位4452.1元，其中，本金4402.1元，执行费50元。至此，浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2021）辽0113民初3863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年六月三十日书 记 员  ：霍刚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2948号张汝玉：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张汝玉信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月8日结案。特此通知二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘闩，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘闩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘闩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闩支付截止至2021年3月19日的信用卡欠款本金人民币19,534.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月19日的利息32,384.78元、滞纳金1,472.25元、单项增值服务费42元；2、判令被告刘闩支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘闩负担。事实和理由：被告刘闩于2015年4月14日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月19日，被告刘闩共计拖欠信用卡本金19,534.16元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘闩仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘闩未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘闩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘闩未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告刘闩的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘闩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘闩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月19日的信用卡欠款本金19,534.16元；二、被告刘闩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.83元，减半收取计567.92元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘闩负担467.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李键，男，1984年3月5日出生，满族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李键信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李键支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币65，019.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月20日的利息14，235.50元、违约金16，665.28元、分期手续费12，531.19元、取现手续费131元；2、判令被告李键支付自2020年6月21日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李键负担。事实和理由：被告李键于2013年5月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告李键共计拖欠信用卡本金65，019.82元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李键仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李键未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李键向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李键未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告李键的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李键经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李键应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金65，019.82元；二、被告李键应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，471.66元，减半收取计1，235.83元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，被告李键负担1，046.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5020号原告:张丽红,女,1970年9月9日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。法定代表人：蔡素瑾。原告张丽红与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称“电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。张丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年10月至2021年1月劳务费8939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月入职被告公司，从事电子产品外检等工作,双方约定每天工作8小时120元,加班费每小时15元,劳务费每月15日以微信形式支付。原告按照约定完成工作,但被告并未如期支付劳务费,经原告多次催要,被告仍欠原告劳务费8939元(其中2020年10月劳务费3335元,2020年11月劳务费3665元,2020年12月劳务费1519元,2021年1月劳务费420元)。原告多次催要被告给付劳务费,但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判如所请。电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张丽红自述2020年8月到电子公司从事电子产品检验的工作，双方口头约定每天报酬120元，加班费另行计算，报酬以微信转账的形式发放，出勤工作至2021年1月30日，电子公司尚拖欠其2020年10月报酬3335元、11月报酬3665元、12月报酬1519元、2021年1月报酬420元。张丽红于2021年1月11日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求电子公司支付其工资共计9939元。该仲裁委员会出具的津南劳人仲不字【2021】第14号不予受理通知书：申请人主体不适格，故不予受理。2021年1月21日经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解出具津南2021劳调字014号人民调解协议书：电子公司支付原告于2021年2月2日前支付张丽红2020年10月份工资4335元；于2021年3月8日前支付2020年11月、12月和2021年1月工资共计5604元，共计支付张丽红9939元。原告张丽红主张签订协议后，电子公司支付现已支付其1000元，尚拖欠劳务费8939元。本院认为,原告受雇于被告从事劳务活动,双方形成劳务合同关系。本案中原告已经按照约定履行了相应义务,被告应及时为原告结清劳务费用,但被告至今未履行相应义务,已构成违约,应承担民事责任。关于原告主张被告给付劳务费8939元,有人民调解协议书为凭，协议书确认电子公司应支付原告款项共计9939元，庭审中原告自认被告已经支付1000元,予以核减后,被告应给付原告劳务费8939元。电子公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,缺席判决如下:天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后三日内给付张丽红劳务报酬8939元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市圣思达电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年六月四日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执214号 申请执行人：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，公司董事长。    被执行人：桂文建，男，汉族，1987年06月27日出生，住贵州省习水县。本院在执行重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与桂文建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初8834号民事判决书已发生法律效力，依判决书，重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司应支付桂文建214000元本金及利息。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘鳗仪1
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0927民初310号原告：陈香，女，1994年4月7日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：赵红玲，女，1974年2月9日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告陈香与被告赵红玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告赵红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10,000元；2．判令被告支付自2020年1月19日起至2021年3月20日止按照双方约定月利率0,6%计算的利息854元；3．判令被告支付自2021年3月21日起至还清借款之日止按照双方约定月利率0.8%计算的逾期利息；4．判令被告支付因诉讼维权代写诉讼文书而支出的代书费300元；5．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费及因保全产生的担保费等相关诉讼费用）由被告承担。诉讼过程中，原告陈香变更第1项诉讼请求为：判令被告在判决生效后60日内归还借款10,000元；放弃第2、3、4项的诉讼请求。事实和理由：2020年1月19日被告因资金周转困难向原告借款10,000元，并向其出具借条一份，借条载明：借款本金10,000元整，借期：2020年1月19日至2021年3月20日，借期内利息按月利率0.6%计算，逾期利息按月利率0.8%计算至款项全部还清之日止。同时，借款人自愿承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。但还款期限届至被告仍未归还借款本息，且经原告多次催要该笔借款均未果。原告已按照约定将10,000元借款拿给被告使用，被告应按双方约定和诚实信用的原则使用并归还借款，但被告经多次催要借款仍未还款，拒绝偿付所欠原告的借款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款乃系合法有效，被告理应清偿所有借款。其次，被告未按照约定时间偿还借款的行为已经构成违约，给原告造成相应的损失，理应承担相应的违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》及有关法律法规之规定，特提起诉讼。被告赵红玲未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条、微信转款载图各一份，欲证明被告欠原告借款10,000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告赵红玲向原告陈香借款10,000元，双方约定：借款期限自2020年1月19日起至2021年3月20日止；借期内按月利率0.6%计付利息，逾期按月利率0.8%计付逾期利息，至还清借款之日止；同时，赵红玲愿意承担因陈香主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等（赵红玲已还部分利息，双方同意从总利息中扣减）。还款期限届满后，赵红玲未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红玲于本判决生效之日起六十日内，归还原告陈香借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  贺富安二〇二一年六月八日书记员  沈玉珠
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9388号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：冯在军，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告冯在军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初3683号原告：黄金英，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。被告：陈琳，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金英与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金英向本院提出诉讼请求：判令陈琳立即偿还其货款33560元，并以该款为基数自起诉之日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息。事实与理由:陈琳多次向其赊购鞋材，截止至2020年10月24日，经双方共同结算，陈琳共拖欠货款33560元，并由陈琳出具《欠条》为凭。结算至今，其曾多次催讨，但陈琳仍拒不偿还，至今分文未付。陈琳未作答辩。黄金英围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈琳未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，陈琳出具欠条一份，确认截止至该日欠黄金英货款33560元。后因款项未还，黄金英于2021年5月7日诉至本院。案经审理，因陈琳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈琳结欠黄金英货款33560元的事实，有黄金英提供的欠条在案为凭，结合当事人陈述，事实清楚，应予认定。现黄金英诉求陈琳归还该款，合法有据，应予支持。黄金英诉求自起诉之日起即2021年5月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的利息，合法有据，予以支持。陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈琳应在本判决生效之日起五日内支付给黄金英货款33560元及该款自2021年5月7日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月二十九日书记员 李家青附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1991号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人张兆章，男，1957年3月07日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽03刑终199号裁判文书移送执行，要求被执行人张兆章缴纳罚金人民币150000元。本院于2021年6月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张兆章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢92号之三申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永军已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永军名下坐落于天津市河北区产的查封，原查封案号（2019）津0113执2732号；二、解除对被执行人李永军名下坐落于天津市河北区产的查封，原查封案号（2019）津0113执2732号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年六月四日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2466号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：袁勇雄，男，1984年10月03日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁勇雄金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17325号民事判决向本院申请执行，要求被执行人袁勇雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币120,334.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保593号之一申请人：党丽。被申请人：陈俊。被申请人：闵婷婷。申请人党丽与被申请人陈俊、闵婷婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7323号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊、闵婷婷银行存款、微信及支付宝余额164600元的冻结或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十八日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保593号之一申请人：党丽。被申请人：陈俊。被申请人：闵婷婷。申请人党丽与被申请人陈俊、闵婷婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7323号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈俊、闵婷婷银行存款、微信及支付宝余额164600元的冻结或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十八日书记员  杨倩倩