广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1043号原告：周铮铮，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证号码：440××××××××××××217，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××××××××××。委托诉讼代理人：庞杰英，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓庆，广东向宁律师事务所实习律师。被告：伍思强，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证号码：445××××××××××××718，广东省云浮市人，住云浮市云城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：关树洁，女，汉族，1981年7月16日出生，身份证号码：441××××××××××××626，广东省新兴县人，住广东省新兴县××××××××××××××，现住广东省广州市海珠区南边二约7号。原告周铮铮诉被告伍思强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告伍思强于答辩期间向本院申请追加关树洁作为本案被告，本院经审查后依法追加关树洁作为本案被告参加诉讼。2021年6月18日，本院公开开庭审理了本案。原告周铮铮及其委托诉讼代理人庞杰英、李晓庆，被告伍思强的委托诉讼代理人区秋仪到庭参加诉讼，被告关树洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铮铮诉称：被告伍思强于2020年5月17日向其借款30000元，同意在借款期间向原告周铮铮每月支付300元利息，并写下借据。被告伍思强借款后并未按照借款合同及时向原告支付利息，严重损害了原告的合法权益。原告催收债权未果，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：⒈被告伍思强向原告周铮铮偿还借款本金30000元及利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止（自2020年5月17日至2021年4月9日止，所产生利息为3230元）；2.本案诉讼费用由被告伍思强承担。原告周铮铮在举证期限内向本院提供如下证据：1.周铮铮的居民身份证，证明原告周铮铮的诉讼主体资格及身份信息。2.伍思强的居民身份证，证明被告伍思强的诉讼主体资格及身份信息。3.《借据》《光盘》，证明伍思强向周铮铮借款30000元，借款期限为3个月，利息为每月300元。4.关树洁与周铮铮的微信聊天记录、关树洁与伍思强的微信聊天记录、《光盘》，证明伍思强通过关树洁向周铮铮借款30000元。5.转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明周铮铮让关树洁帮忙将借款30000元转给伍思强，关树洁收到案涉的30000元后于2020年5月18日通过农业银行转账给伍思强。6.通话记录、微信聊天记录，证明周铮铮向伍思强催促还款。被告伍思强辩称：1.伍思强与关树洁经协商一致共同向周铮铮借款，属于共同借款人，应共同负责偿还借款。2.案涉借款已经用于伍思强与关树洁所共同经营的合伙事务，关树洁应共同承担债务清偿责任。3.伍思强与周铮铮并未约定借款利息，法院不应支持原告的利息主张。被告伍思强在举证期限内向本院提供如下证据：1.关树洁的居民身份证，证明关树洁的身份信息。2.微信聊天记录，证明《借据》是关树洁提供给伍思强，并要求伍思强在借据上加盖指模，伍思强并不认识周铮铮。3.微信聊天记录，证明关树洁陈述其向周铮铮支付了几个月利息的事实。4.租赁合同、微信聊天记录、营业执照、订单系统截图，证明伍思强在收到关树洁给付的30000元后，将款项中的20000元购买样板和给付加盟费，剩余10000元用于支付2020年6月、7月份合伙经营场地租金的事实。被告关树洁辩称：1.案涉30000元由伍思强向周铮铮借款，伍思强系债务人。关树洁只是伍思强向周铮铮借款的介绍人，关树洁无需对伍思强的借款承担责任。2.关树洁帮助周铮铮将案涉30000元借款通过银行转账给伍思强，借款人和收款人均为伍思强，关树洁并非本案适格被告。被告关树洁在举证期限内向本院提供如下证据：1.树洁与周铮铮的微信聊天记录、关树洁与伍思强的微信聊天记录，证明关树洁只是帮助伍思强和周铮铮互相转达借款人身份信息、借款内容，伍思强签订的《借据》及对《借据》拍摄视频证明伍思强向周铮铮借款30000元，实际借款人是伍思强，而非关树洁。2.转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明周铮铮让关树洁帮他将借款3万元转给伍思强，关树洁收到案涉30000元后于2020年5月18日通过农业银行转账给伍思强，实际借款人和收款人均为伍思强。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告伍思强通过微信方式向被告关树洁表达借款意愿，后经关树洁介绍联络到原告周铮铮。2020年5月17日，伍思强向周铮铮出具《借据》，记载“兹本人伍思强，现向周铮铮借支人民币30000.00元现金，以转账方式，归还期三个月为效，利息为每月300.00元，预期归还，利息按实结算，特此证明。”借款人处落款为“伍思强、关树洁”，伍思强在本人姓名处捺指模确认。周铮铮支付现金30000元给关树洁后，关树洁于2020年5月18日通过中国农业银行账户（账户名：关树洁，账号：622×××××××××××××978）转账30000元人民币至农业银行账户（账户名：伍思强，账号：622×××××××××××××870），伍思强予以确认。另查明：名称为“新兴县新城镇怿盛整装装饰部”的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者登记为伍思强，注册日期为2020年5月11日，注销日期为2021年4月20日。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告周铮铮先通过支付关树洁现金30000元，后由其转账给被告伍思强的方式向其提供借款。被告伍思强出具《借据》，双方约定利息为每月300元。该借据系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告周铮铮要求被告伍思强清偿借款本金及利息，本院依法予以支持。关于被告关树洁应否共同清偿涉案借款的问题。庭审中，经本院释明，原告周铮铮坚持不变更诉讼请求，主张涉案借款的唯一债务人为被告伍思强，要求其负责清偿借款本金30000元及利息。经查，除《借据》落款人处打印有“关树洁”，各方当事人提交的证据均不能直接表明被告关树洁有共同举债的意思表示。原告周铮铮、被告关树洁均否认关树洁系共同借款人，《借据》正文记载伍思强系以个人名义向周铮铮借款，伍思强也确认全额收到了案涉借款30000元，故根据民事诉讼处分原则，针对本案的诉讼标的，本院只能处理原告周铮铮与被告伍思强之间存在的民间借贷法律关系。被告伍思强与被告关树洁内部是否构成真实的共同借款，双方是否因合伙事务而共同举债，被告伍思强清偿债务后可否向被告关树洁追偿，系另一法律关系，可另循合法途径予以解决。关于被告伍思强应否支付利息的问题。被告伍思强在《借据》已明确约定利息的前提下辩称并无约定借款利息，明显违反日常生活经验法则，本院不予采纳。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告伍思强于2020年5月18日收到涉案借款，按照《借据》约定开始计息。“预期归还”应为“逾期归还”之笔误，案涉借款借期内利息和逾期利息均为每月300元，即年利率为12%。涉案借款成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的利率保护标准计算。经查，2020年5月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，当事人约定的借期内年利率和逾期年利率12%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），合法有效。因此，本案借款利息以本金30000元为基数，按照月利率1%，从2020年5月18日计至借款本息付清之日止。被告关树洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告伍思强在本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告周铮铮的借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率1%，从2020年5月18日计至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告伍思强负担。原告周铮铮已向本院预交案件受理费275元，被告伍思强应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告周铮铮275元，本院不再作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曹泉二〇二一年六月二十一日书记员  张遥附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。