江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7480号 原告：蒋东华，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦(常熟)律师事务所师。 被告：常佳星，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王陵，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：虞志超，男，1991年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蒋东华诉被告常佳星、王陵、虞志超清算责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告蒋东华及其委托诉讼代理人顾慕嘉，被告洪剑常佳星、王陵、虞志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告人民币36353元；2、诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：三被告原为苏州无远弗届装饰设计工程有限公司的股东，该公司承接了常熟市柠檬花园12幢1001室、常熟市虞山尚园39幢801室、常熟市75号公馆B幢3010室房屋装修后，向原告采购衣柜、门板、房门、厨房台面等材料。双方共计发生业务往来人民币60495元。被告常佳星于2019年3月25日向原告付款11000元，被告虞志超于2020年1月20日向原告付款2291元，后被告常佳星于2020年1月20日向原告付款10000元，余款36535元至今未付。 另查明，苏州无远弗届装饰设计工程有限公司于2019年11月6日成立清算组开始清算，公司股东会于2020年4月6日作出决议，决议注销公司，并于2020年4月18日办理工商注销登记手续，三被告为苏州无远弗届装饰设计工程有限公司的股东，公司清算时为清算组成员。苏州无远弗届装饰设计工程有限公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并在报纸上进行公告。原告作为苏州无远弗届装饰设计工程有限公司的已知债权人，苏州无远弗届装饰设计工程有限公司清算组在清算过程中未尽到书面通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。 现原告为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用 被告常佳星辩称：对原告诉请金额没有异议，但是75号公馆已经结清，结欠的36353元是虞山尚园和柠檬花园的材料款。 被告王陵辩称：原告承接75号公馆的工程我不知道，原告承接虞山尚园和柠檬花园的工程我知道的，但对金额不清楚。苏州无远弗届装饰设计工程有限公司还有其他工程，本人垫了很多钱，我们内部没有结算，还没处理。 被告虞志超辩称：同常佳星的答辩意见。 经审理查明：苏州无远弗届装饰设计工程有限公司成立于2018年12月4日，注册资本为500万元，法定代表人为常佳星，股东为常佳星、王陵、虞志超，认缴出资额分别为170万元、165万元、165万元。 2020年4月6日，清算组成员常佳星、王陵、虞志超作出《苏州无远弗届装饰设计工程有限公司清算报告》，载明：根据《公司法》及公司章程的规定，本公司于2019年11月6日召开股东会，决议解散，并成立公司清算组于2019年11月15日开始对公司进行清算。现公司清算情况报告如下：一、公司登记情况：……二、公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2019年11月6日成立清算组，2019年11月15日在国家企业信息信用公示系统清算组备案及债权人公告。三、具体债权债务清理情况：无债权债务。四、根据各股东协商，对公司剩余资产分配如下：至本清算报告出具之日，公司资产、债权债务已清理偿还完毕，公司无负债，清算后的公司资产由股东按出资比例分配。五、至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。 2020年4月6日，常佳星、王陵、虞志超形成《苏州无远弗届装饰设计工程有限公司股东会决议》，载明：1、同意通过公司清算报告；2、同意公司注销；3、即日起办理公司注销相关事宜。 2020年4月20日，苏州无远弗届装饰设计工程有限公司被核准注销登记。 原告蒋东华于2019年初开始与苏州无远弗届装饰设计工程有限公司有业务往来，由苏州无远弗届装饰设计工程有限公司向原告蒋东华购买装修材料并由蒋东华负责安装，但仅支付了部分货款。 审理中，原告蒋东华向本院提交了一份《订单》、《送货单》，证明原告蒋东华与苏州无远弗届装饰设计工程有限公司共计发生业务往来60495元，因华鑫7-1106材料款2291元已经结清，本案中未有涉及，常佳星、虞志超对真实性均无异议，王陵表示对75号公馆的不清楚，对其他的真实性无异议。《订单》载明：订单编号虞山尚园39-801，金额11851。编号8333263的《送货单》载明：单位虞山尚园39-801,2019年，合计金额15575元。编号8333264的《送货单》载明：虞山尚园39-801,2019年，金额11408元。编号8333273的《送货单》载明：单位柠檬花园12-1001,2019年7月19日，合计金额1670元。编号8333274的《送货单》载明：单位柠檬花园12-1001,2019年7月19日，合计金额7379元。编号8333275的《送货单》载明：单位柠檬花园12-1001,2019年7月19日，合计金额6824元。编号8360072的《送货单》载明：单位75B-3010,2019年，合计金额2883元。编号8360073的《送货单》载明：单位75B-3010,2019年7月，金额614元。上述合计58204元。 蒋东华提交的与常佳星的微信聊天记录截屏显示，2019年3月25日常佳星通过微信向蒋东华转账11000元。2019年7月19日，常佳星“老板你把还有没结的单子发我看下”，蒋东华向其发送图片四张，其中三张是编号8333273、8333274、8333275的《送货单》。常佳星“尚园的呢”，蒋东华“柠檬花园15873”，并发送图片三张，其中两张是编号8333263、8333264的《送货单》，蒋东华向常佳星发送虞山尚园39-801Excel表一份，并发送编号为8360072、8360073的《送货单》图片两张，“共计3497”，常佳星“尚园我有没有付过多少钱”，蒋东华“华鑫7-1106量两个淋浴房，1227+1064，共计2291”，常佳星回复“OK”表情，蒋东华“四家共计48644”，常佳星“好的”，蒋东华“方便的时候帮我安排一下，谢谢”，常佳星“就是要了单子我下周去结账了”“下周我先想办法给你一万吧”。2020年1月20日，常佳星通过微信向蒋东华转账10000元，常佳星“剩下的能结多少就年前结，给你多少结不到呢，你只能等我年后等那个贷款或者等那个官司结束了，现在贷款也批不下来了”。常佳星、王陵、虞志超对该组微信聊天记录真实性均无异议。 蒋东华陈述与苏州无远弗届装饰设计工程有限公司共计发生业务60495元，苏州无远弗届装饰设计工程有限公司已支付23291元，剩余37204元未支付与诉请主张的36353元差额相差851元，是因为虞山尚园39-801的《订单》金额11851元原告按11000元计算的。 以上事实，有原告提交的身份证、常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、苏州无远弗届装饰设计工程有限公司工商信息档案附光盘、订单、送货单、微信聊天记录截屏以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条（以下简称公司法司法解释二）规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司法司法解释二第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，常佳星、王陵、虞志超作为苏州无远弗届装饰设计工程有限公司清算组成员，清算过程中既未将公司解散事宜书面通知蒋东华，亦未在清算报告中载明案涉债权尚未清偿，反以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，故蒋东华有权要求被告常佳星、王陵、虞志超就苏州无远弗届装饰设计工程有限公司的案涉债务36353元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告常佳星、王陵、虞志超共同支付原告蒋东华36353元，于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号；户名：蒋东华；开户行：农行琴湖支行；账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告常佳星、王陵、虞志超负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年六月二十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。