广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初938号 原告：樊荣途，男，1974年12月20日出生，壮族，住上林县。 被告：樊程，男，1980年7月16日出生，壮族，住上林县。 原告樊荣途与被告樊程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣途到庭参加诉讼，被告樊程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊荣途向本院提出诉讼请求：判令被告樊程偿还原告樊荣途借款本金160000元及利息(利息计算方式:以借款本金160000元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月1日起计至借款偿清之日止);本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属同族亲戚关系，2018年9月1日，被告以购买大货车做生意资金不足为由向原告借款人民币160000元，被告承诺按月利率2%计算给原告，借期1年，当时被告写下《借条》为凭。约定的还款日期到后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，至今分为未还。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明被告于2018年9月1日向原告借款16万元的事实；3.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明2017年8月16日原告通过原告配偶的账户将10万元借款存入被告账户的事实；4.当庭提交录音一份，证明原告的配偶以电话的形式向被告催还借款。 被告樊程未作答辩，亦未向本院提交本案的任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告樊荣途与被告樊程属同庄同族亲戚关系。2018年9月1日，被告樊程向原告书写借条一份，借条载明“今借到樊荣途人民币壹拾陆万（￥160000.00）元整，利息每月两分，每期利息3200元，借期一年，到期本息一次还清。”被告樊程在借款人一栏签字捺印。原告庭审中陈述，该借款实际发生于2017年8月16日，被告以购买大卡车拉沙石为由向其借款，其中借款以银行转账的方式支付10万元，以现金的方式在塘红邮政储蓄所门口支付6万元，借款当时有出具借条，后因被告未能如期还款，经双方结算后，被告于2018年9月1日重新向原告书写借条。上述借款到期，被告樊程未能如期偿还借款本息，经向被告多次催还借款本息未果后，遂于2021年4月7日向本院提起诉讼，并提出如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还到期借款。原告樊荣途主张被告樊程向其借款160000元，提交借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、催款录音为证，庭审中亦对本案借款过程进行详细合理陈述，被告樊程未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或提交证据进行抗辩，应承担不利后果，故本院对原、被告之间存在合法的债权债务关系予以确认。现借款已逾期，原告起诉要求被告偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题。因本案借款成立于2018年9月1日，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故从借款之日起（2018年9月1日）至2020年8月19日的利息，应适用当时的法释〔2015〕18号司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时〔2020〕 17号司法解释的规定（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%）。本案中，原告主张从2018年9月1日起按年利率24%计付利息至借款偿清之日止，于法无据，本院不予支持。依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊程应偿还原告樊荣途借款本金160000元； 二、被告樊程向原告樊荣途支付上述借款的相关利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，分段计算，从2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告樊程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二一年六月十一日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。