江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2172号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市南环路66号。法定代表人：王国平，董事长。委托诉讼代理人：张雨枫，原告工作人员。委托诉讼代理人：缪洁，原告工作人员。被告：靖江市加加利贸易有限公司，统一社会信用代码913212825714484157，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起1－3间底层。法定代表人：秦健，执行董事。被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，董事长。被告：靖江市明明汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321282081555066N，住所地靖江市东兴镇合兴村北2组。法定代表人：冷小龙，执行董事。被告：靖江市凯捷汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9132128208153728XA，住所地靖江市生祠镇长蒋家埭新南桥1号。法定代表人：冷小龙，执行董事。被告：姚明成，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地靖江市，送达地址靖江市。被告：耿卫萍，女，汉族，1971年9月27日出生，户籍地武汉市江岸区，送达地址靖江市。被告：姚明生，男，汉族，1964年2月10日出生，住所地靖江市。被告：陈丽萍，女，汉族，1967年2月7日出生，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司与被告靖江市加加利贸易有限公司（以下简称加加利公司）、皓月汽车安全系统技术股份有限公司（以下简称皓月公司）、靖江市明明汽车零部件有限公司（以下简称明明公司）、靖江市凯捷汽车配件制造有限公司（以下简称凯捷公司）、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨枫到庭参加诉讼，被告加加利公司、皓月公司、明明公司、凯捷公司法定代表人及被告姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告加加利公司立即归还借款本金1350万元及至还款之日的利息（至2021年3月26日结欠利息308621.66元；自2021年3月27日起，本金1350万元按年利率6.525%计算）；2.被告皓月公司、明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍承担连带责任，皓月公司对加加利公司不能偿还部分承担二分之一的赔偿责任。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告加加利公司签订流动资金循环借款合同1份，约定合同项下借款额度1350万元，被告加加利公司自2020年4月1日起至2021年3月31日止，可循环使用上述借款额度，但不得超过该额度。借款期限、借款利率按借款借据记载为准。还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。被告皓月公司、明明公司、凯捷公司与原告签订流动资金循环借款保证合同1份，被告姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍与原告签订流动资金循环借款保证合同1份，约定被告皓月公司、明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。次日，原告发放了贷款，被告加加利公司向原告出具了借款借据。借据载明，借款金额1350万元，每月20日结息，年利率4.35%，到期日2021年3月25日。被告加加利公司借款后，未按约还本付息，其余被告亦未履行保证责任。被告加加利公司、皓月公司、明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍均未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、加加利公司的账户明细及账单，被告皓月公司、明明公司、凯捷公司的董事（股东）会决议及公司章程，本院对上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告（贷款人）与被告加加利公司（借款人）签订（035005）靖商银借字[20200401]第01号流动资金循环借款合同，约定本合同项下的借款为流动资金循环贷款，额度为1350万元，每笔借款日期、还款日期、利率以及金额以借款凭证或者相关债权凭证为准。自本合同生效之日起至2021年3月31日止，在该期限和循环借款额度内，借款人可申请循环重复使用上述信贷资金。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。贷款利率为固定利率，贷款期间内利率不变，利率以借据记载利率为准。逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收50%。同日，原告（债权人）与被告皓月公司、明明公司、凯捷公司（保证人）签订合同编号（035005）靖商银高保字[20200401]第01号流动资金循环借款保证合同，与被告姚明成、耿卫萍、陈丽萍、姚明生（保证人）签订合同编号（035005）靖商银高保字[20200401]第01－1号流动资金循环借款保证合同。合同均约定，为确保加加利公司（债务人）与债权人签订的编号为（035005）靖商银借字[20200401]第01号流动资金循环借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被保证的债权人主债权期限及循环借款额条款载明：保证人自愿为主合同债务人自2020年4月1日起至2021年3月31日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务循环借款额度提供最高额连带保证责任担保。主债务的循环借款额度限定为1350万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述循环借款额度仅指债务本金的循环借款额度。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、生效法律文书迟延履行期间的双倍债务利息和其他相关合理费用）等实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人已知悉借款合同项下借款系借新还旧借款，保证人不因此及借款借据用途填写可能与此不一致提出抗辩。2020年4月2日，原告将贷款1350万元划入被告加加利公司账户。加加利公司出具借款借据载明：借款日期2020年4月2日，到期日期2021年3月25日，借款金额450万元，年利率4.35%，贷款用途借新还旧，结息方式每月20日结息，合同号（035005）靖商银借字[20200401]第01号。借款到期后，被告加加利公司未按约归还借款本息。至2021年3月26日，被告加加利公司结欠原告借款本金1350万元、利息308621.66元，被告皓月公司、明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍均未履行保证责任。另查明，皓月公司系股份有限公司，公司章程规定公司担保由股东大会以普通决议通过；股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的过半数通过。明明公司、凯捷公司系有限责任公司，不设董事会，仅设执行董事，执行董事对股东会负责，行使董事会的职权；公司章程对公司对外提供担保未作规定。皓月公司提供给原告的2020年4月1日董事（股东）会决议上，董事（股东）签名栏仅有姚明成的签字；明明公司、凯捷公司提供给原告的2020年4月1日董事（股东）会决议上，董事（股东）签名栏有冷小龙的签名。本院认为，原告与被告加加利公司签订的流动资金循环借款合同，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告加加利公司未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任（即给付罚息）。原告要求被告加加利公司立即归还全部借款本息（含罚息），本院依法予以支持。原告与被告姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍签订的流动资金循环借款保证合同，不违反法律规定，合法有效。我国公司法规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。明明公司、凯捷公司系有限责任公司，公司章程对公司为他人提供担保未有规定，原告在与明明公司、凯捷公司签订保证合同时，明明公司、凯捷公司向原告提供了董事（股东）会决议，上面有公司执行董事冷小龙的签名，冷小龙作为公司执行董事行使相当于董事会的职权，原告与被告明明公司、凯捷公司间的保证合同符合公司章程规定，合法有效。被告皓月公司的章程规定，公司担保由股东大会以普通决议通过。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的过半数通过。原告与皓月公司签订保证合同时，皓月公司向原告提供了董事（股东）会决议，但该决议上仅有法定代表人姚明成在董事（股东）签名栏签名，不能认定被告皓月公司为加加利公司提供担保经过了股东大会决议通过，原告未对董事（股东）会决议上，同意决议的人数及签字人员是否符合公司章程的规定进行审查，故原告与被告皓月公司间的保证合同对皓月公司不发生法律效力。保证合同约定保证人担保的最高额借款本金限定为1350万元，同时约定保证人对债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务承担保证责任；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。现主债务人即被告加加利公司未按约归还借款本息，原告要求被告明明公司、凯捷公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与皓月公司间的保证合同对皓月公司不发生法律效力，原告、被告皓月公司均存在过错，故原告要求被告皓月公司对被告加加利公司不能偿还借款本息部分承担二分之一的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果依法由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释〉》第七条第一款第二项、第三款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市加加利贸易有限公司于本判决生效后10日内，归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元及至还款之日的利息（至2021年3月26日结欠利息308621.66元；自2021年3月27日起，本金1350万元按年利率6.525%计算）；被告靖江市明明汽车零部件有限公司、靖江市凯捷汽车配件制造有限公司、姚明成、耿卫萍、姚明生、陈丽萍承担连带责任；二、被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司对被告靖江市加加利贸易有限公司不能偿还原告的上述借款本息部分承担二分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104652元，减半收取计52326元，保全费5000元，合计57326元，由八被告负担（原告已垫支，被告在本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐彩霞二〇二一年六月二十三日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：（一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。（二）相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第一款所称善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。……。