上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12915号原告：沈某某，男，1990年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩某某，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的个人借款合同；2、要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5万元；3、要求被告向原告支付以5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方相识多年。2016年11月，被告称其做项目需要资金，向原告提出借款5万元。双方未明确约定还款期限，亦未明确约定利息，被告称其赚到钱会分给原告，但双方言明该5万元系被告向原告的借款，并非投资款。因当时双方关系很好，故未要求被告出具借条。2016年11月1日，原告让母亲谈某某向被告账户转账了5万元，但可能原告母亲不清楚情况，打款时备注了“投资款”。借款后一年多内，被告一直称公司每月支出很大，暂时无法支付利息。至2018年8月，因被告即未付息也未还本金，原告向被告提出，要求被告出具借款凭证，故被告于2018年8月26日向原告出具了《个人借款合同》，约定借款期限4年，自2018年8月26日至2022年8月26日，月息3%，每月10日付息。合同签订后，被告于2018年11月至2019年3月，分5笔各2,000元，向原告支付了共10,000元利息，之后再未付息。2019年底，被告已欠付利息多月，且原告购房需要资金，故与被告协商还款事宜，被告答应分两笔在2019年12月、2020年2月归还，但至约定期限被告仍未归还，原告多次催讨，被告仍然以各种理由拖延。2020年6月之后，原告无法再与被告取得联系。原告认为，虽借款合同约定的还款期限未至，但被告自2019年4月起不再按约支付利息，亦无法取得联系，应当视为被告预期违约，故原告要求解除合同，被告立即还款并支付利息。被告韩某某未答辩。经审理查明：2016年11月1日，原告通过其母亲谈某某中国建设银行账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元，转账备注“沈某某投资款”。2018年8月26日，原告作为出借人(甲方)、被告作为借款人(乙方)签订《个人借款合同》一份，主要约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额5万元，借款期限48个月，自2018年8月26日至2022年8月26日；自借款之日按实际支用计算利息，月息3%，每月十日付息，金额1,500元。审理中，原告认可，在《个人借款合同》签订后，被告先后于2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月分别向原告“微信”转账2,000元，共计支付了10,000元利息。审理中，原告表示，考虑到双方约定的月息3%过高，被告已支付的利息10,000元视为支付2019年9月1日前的利息。原告提供原、被告(被告韩某某微信号：zieeemo)之间的“微信”聊天记录，证明被告认可5万元借款并协商归还。2019年11月4日：原告“兄弟人呢？不是之前说好的吗？”被告“不是12月吗？3万吗？2月2万吗？”原告“好的。我房子卖掉了要换了”2019年11月29日：原告“韩总12月下周一给我第一笔是伐？”另查明，被告系上海君龙文化传媒有限公司大股东，占有公司50%股权，原告系持有该公司10%股份的股东，该公司于2018年8月29日核准成立。原告称，被告从事游戏行业，先后成立过多家公司，借款后至2018年8月被告因无力向原告还款及支付利息，故当时为安抚原告，称无偿赠与原告新成立公司10%的股份；但该10%股份并不抵消借款，此后被告亦分批向原告支付利息，且在之后的“微信”中亦确认对原告的欠款5万元。审理中，原告母亲谈某某出具《情况说明》，载“本人谈某某在2016年11月1日转账给韩某某伍万元整是代替儿子沈某某转账，备注写错是因为没有在一起，电话里没有搞清楚情况，实际上是借钱给韩某某用作投资。”以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、中国建设银行客户交易信息、微信聊天记录、原告母亲的情况说明、微信转账记录、企业信息查询及双方当事人陈述等证据为证。本院认为：涉案5万元款项系原告通过其母亲账户于2016年11月1日向被告交付。关于交付时双方对于款项性质的约定，原告虽主张系借款，但原告无法提供能证明双方当时存在借贷合意的债务凭证，且根据银行打款记录上备注的“沈某某投资款”，故原告关于该5万元当时系借款的主张，本院认为依据不足。但在2018年8月26日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定了被告向原告借款5万元，并约定了利息及还款期限等。原告主张该《个人借款合同》系双方对于之前5万元款项性质的确认及借款期限、利息给付等的约定，结合双方微信聊天记录及当事人的陈述等，基本可以证实原告的该主张，本院予以采信。在借款合同签订后，被告仅支付了数月的利息后不再付息，且之后无法取得联系，可视为被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告现要求立即解除合同，被告在借款期限届满前提前归还款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《个人借款合同》中约定的月息3%超过法律规定的上限，现基于被告已付利息情况，原告酌情按照同期LPR，主张自2019年9月1日起的利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院缺席审理后依法作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年实施的《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告韩某某签订的《个人借款合同》予以解除；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款5万元；三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某以5万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年六月二十九日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。