安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0405民初319号原告：付强，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙帮云（系原告付强妻子），1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南开隆汽车销售有限公司，住所地淮南市八公山区鸿发商住小区1区101，统一社会信用代码91340400396364870E。法定代表人：田中卫，系该公司执行董事兼总经理。被告：田中卫，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告付强与被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，因被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人孙帮云到庭参加诉讼，被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购车合同；2.判令被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫共同返还原告购车款134800元，赔偿违约损失10000元，合计144800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订一份《汽车委托代购车合同》，双方平等协商，被告根据原告的要求，为原告代购一辆黑色别克昂科威，成交价164000元，原告即向被告支付人民币114800元作为定金。2019年5月26日，原告与被告签订第二份《汽车委托代购车合同》，成交价改为158000元，原告又支付给被告20000元定金。2019年6月30日，双方签订第三份《汽车委托代购车合同》，合同第十条将交车日期改为7月10日即2019年7月10日。2019年7月10日。原告去被告处提车，被告说因为手续原因将交车时间延迟到2019年7月29日，并承诺补偿原告1000元油卡，补偿违约金10000元。2019年7月29日，原告去被告处提车，被告未能按照合同履行约定，田中卫书面承诺于2019年8月3日将原告车款134800及补偿金10000元，共计144800元退还给原告。2019年8月3日，原告去找被告催款，被告以无钱为由，拒不退还购车款，原告无奈，故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南开隆汽车销售有限公司汽车委托代购合同三份（第一份合同签订时间2019年5月10日，第二份签订时间2019年5月26日，第三份签订时间2019年6月30日），证明原告委托淮南开隆汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆的价格由164000元降到158000元，约定交车的时间经过延期改为2019年7月10日。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细及收据两份，证明2019年5月11日原告给田中卫个人转款114800元，2019年5月26日给田中卫个人转款20000元，共计支付购车款134800元，田中卫给原告出具收据二份。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、2019年7月10日的协议，证明到了约定的提车时间，因被告未能交车，被告给原告出具一份协议，将提车时间推迟到2019年7月29日，并承诺若违约自愿补偿原告10000元，田中卫在协议上签字并加盖公司的印章。经审查，本院对该份证据予以确认。证据五、承诺书一份，证明2019年7月29日田中卫向原告出具承诺书，承诺在2019年8月3日将购车款134800元及补偿金10000元退还给原告。承诺书有田中卫本人签字捺印并加盖公司印章，约定的付款期限届满后，两被告均未履行付款责任，上述款项两被告至今分文未付。经审查，本院对该份证据予以确认。证据六、淮南开隆汽车销售有限公司企业信息，证明田中卫占该公司股份99.18%，系该公司的绝对控股人。经审查，本院对该份证据予以确认。被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2019年5月10日，原告与淮南开隆汽车销售有限公司签订《汽车委托代购车合同》,代购一辆别克昂科威轿车,总车价为164000元,双方约定交车日期为2019年5月25日。合同签订后，原告于2019年5月11日通过银行转款向田中卫名下的银行账户转账114800元用于支付购车款。2019年5月25日，被告没有按照约定的交车时间交付车辆。2019年5月26日，原告与田中卫重新签订一份《汽车委托代购车合同》，约定将购车款降为158000元，交车时间改为2019年6月30日。原告于当日向田中卫名下银行账户转款20000元用于支付购车款。2019年6月30日，被告未能按照约定交付车辆，原、被告再次签订一份《汽车委托代购车合同》，约定将车辆交付时间延期到2019年7月10日。2019年7月10日，因被告田中卫未能向原告交付车辆，田中卫向原告出具了一份书面《协议》，约定将交车时间延期到2019年7月29日，并承诺补偿原告1000元油卡，补偿违约金10000元。2019年7月29日，被告未能向原告交付车辆，田中卫个人向原告出具书面《承诺书》一份，承诺在2019年8月3日将购车款134800元及补偿金10000元退还给原告。承诺书有田中卫本人签字捺印并加盖公司印章，约定的付款期限届满后，两被告均未履行付款责任，上述款项两被告至今分文未付。另查明，淮南开隆汽车销售有限公司有3名股东，各股东的持股情况如下：田中卫持股99.18%，邹凤娇持股0.41%，陈新海持股0.41%。田中卫在淮南开隆汽车销售有限公司担任执行董事兼总经理。再查明，原告付强与被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由于被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫送达了起诉状副本等相关诉讼材料。公告开始日期为2021年3月15日，公告期满日期为2021年5月13日，2021年5月14日即为本案起诉状副本等相关诉讼材料的送达之日。本案争议焦点为：一、本案的审理应如何适用法律；二、原告要求解除原、被告于2019年6月30日签订的《汽车委托代购车合同》是否符合法律规定，能否得到支持；三、原告要求被告淮南开隆汽车销售有限公司与田中卫共同返还购车款134800元、赔偿违约金10000元，合计144800元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案受理的时间，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告淮南开隆汽车销售有限公司签订了三份《汽车委托代购车合同》，其中，2019年6月30日签订的合同取代了之前签订的两份合同。另外，田中卫于2019年7月10日向原告出具的《协议》应视为2019年6月30日签订的《汽车委托代购车合同》的补充协议。本院认为，原、被告于2019年6月30日签订的《汽车委托代购车合同》及补充协议是双方协商一致的结果，且内容没有法律禁止性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后，被告收到原告支付的购车款而没有依约交付车辆，构成违约。现原告以合同目的已不能实现为由，要求解除《汽车委托代购车合同》符合法律规定，本院予以支持。关于涉案《汽车委托代购车合同》的解除日期如何确定的问题，本院认为，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告系通过诉讼方式要求解除合同，因两被告下落不明，本院依法通过公告送达方式于2021年5月14日向被告送达了起诉状副本等相关诉讼材料。原告要求解除《汽车委托代购车合同》，本院依法予以支持，故本案原、被告于2019年6月30日签订的《汽车委托代购车合同》的解除日期为2021年5月14日。针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原、被告之间的《汽车委托代购车合同》已经解除，且双方约定若被告违约，将退还购车款134800元，并赔偿违约金10000元。本院认为，原、被告之间关于违约条款的约定系双方的真实意思表示，内容不违法法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现原告主张被告淮南开隆汽车销售公司退还购车款134800元，并赔偿违约金10000元的诉请，符合双方的约定，本院依法予以支持。针对原告要求田中卫与淮南开隆汽车销售公司共同承担付款责任的诉请，本院认为，田中卫以个人名义向原告出具承诺书，承诺向原告退还购车款134800元，并赔偿违约金10000元，该承诺系田中卫个人自愿与淮南开隆汽车销售公司共同承担退还购车款的责任，属于债务的加入。故对原告要求田中卫与淮南开隆汽车销售公司共同承担付款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告付强与被告淮南开隆汽车销售有限公司于2019年6月30日签订的《汽车委托代购车合同》于2021年5月14日解除；二、被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫于本判决生效之日起十日内向原告付强返还购车款134800元，并赔偿原告付强违约金10000元，合计144800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  王家琦人民陪审员  潘玉友二〇二一年六月十日书 记 员  陈 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。