山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2035号 原告：夏洪超，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：莘县大王寨镇杨庄村民委员会，住所地山东省聊城市莘县大王寨镇杨庄村。 法定代表人：夏秋计村委会主任。 第三人：夏秋计，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 第三人：夏红波，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 第三人：王发起，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告夏洪超与被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会、第三人夏秋计、夏红波、王发起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪超的委托诉讼代理人、被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会法定代表人夏秋计、第三人夏秋计、夏红波、王发起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款68000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是杨庄村民，第三人夏秋计系我村村委会主任，第三人夏红波、王发起先后担任我村支部书记。因原告资金紧张，多次从我处借款。2014年秋，被告因交纳2014年度水费从我处借款50000元，后被告仅偿还40000元，约定月息1.5分，该笔借款经结算，被告于2014年12月31日向我出具13000元的欠据，2014年12月31日之后的利息未偿还。2015年秋，被告因交纳2015年度水费从我处借款45000元，约定月息1.5分，借款后，被告未偿还借款本金及利息。2015年秋，被告因开干部工资、付村卫生开支从我处借款5000元，约定月息1.5分，借款后，被告未偿还借款本金及利息。2016年5月12日，被告因支付楼占地树苗款从我处借款5000元，约定月息1.5分，借款后，被告未偿还借款本金及利息。被告共欠借款本金68000元及利息。特依法诉至贵院，请支持诉求。 被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会辩称，原告起诉的金额不是事实，2016年6月份，夏红波任书记时已经偿还20000元，2020年8月份，我本人任村委会主任期间偿还原告10000元。2016年5月12日因支付楼占地树苗款5000元，因村委会没钱，就向夏洪超借钱，已出具借条但夏洪超没给钱，我向夏洪超索要借条，当时因为2014年调地，村干部做了大量工作，为了给村干部发务工补助，当时向夏洪超借了5000元，当时没有给他打借条，我给夏洪超要了两次借条没有要过来，因为2014年借款5000元也没给他打条，所以以后也没再继续要。2014年秋，因为给村民交水费时村里没钱，向村民收也收不起来，只能垫钱，向夏洪超借了50000元，当时用了两个多月就还上了40000元，剩下10000元也打条了，因为夏洪超要求利息，打的欠条上注明利息是3000元。2015年秋交水费时，由夏红波时任村书记借了原告45000元，在交完水费后，我和夏红波书记给原告补得欠条。上述借款都在村委会有账，我认为村委会还欠原告30000元左右。 第三人夏秋计辩称，没有说的。 第三人夏红波辩称，没有。 第三人王发起辩称，没有。 本院经审理认定事实如下： 2014年秋，被告因交纳2014年度水费从原告处借款50000元，后被告偿还40000元，2014年12月31日时任村支部书记的王发起和被告的法定代表人夏秋计为原告出具证明条一张，内容为：“证明借夏红超现金（13000元）壹万叁仟元正用于村2014年水费（借5万元还清4万元剩壹万元、包括利息叁仟元）王发起2014年12月31日夏秋计”，原、被告未约定借款期限，未约定之后的利息。 2015年秋，被告因交纳2015年度水费从原告处借款45000元；2015年秋，被告因开干部工资、付村卫生开支从原告处借款5000元，2016年12月1日原告夏洪超（协议乙方）、被告（协议甲方）签订协议书一份，内容为：杨庄村没有经济收入，乙方替村民垫付的各项费用无法偿还，双方协商签订如下协议：一、村委会负责把张增学厂子南头村集体土地5.5亩抵押给乙方，每年每亩按壹仟元价格结算。二、2015年度村所交水费，夏红波和夏秋计经手借乙方现金45000元，2015年发起任支部书记时夏秋计经手借乙方5000元开干部工资、付村卫生开支。三、双方协议签订生效后，直至把所借现金抵押完为止。庭审中，原、被告均认可该协议约定的抵押土地未交付原告，该协议实际未履行。2017年12月1日被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会偿还原告20000元。 庭审中，原、被告均认可2020年被告偿还原告10000元，仅对偿还时间双方陈述不一致，原告主张2020年冬季偿还，被告则称系2020年8月份偿还。 原告称2016年5月12日因支付楼占地树苗款从我处借款5000元，约定月息1.5分，并向本院提交夏秋计书写的借条一张，内容为：“今借到现金伍仟元正(5000元)（大队付楼占地树苗款）经手人夏秋记2016、5、12号”；但是被告不认可收到借款，并称向夏洪超索要借条，但因2014年调地，村干部做了大量工作，为给村干部发务工补助向夏洪超借款5000元，没给原告打借条，所以以后也没再继续要。经本院释明后，原告向本院提交2015年5月20日霍玉洪的证明、2016年6月3日夏龙印的收到条、夏章朝的收到条，被告则认为霍玉洪时任村支部副书记，霍玉洪的证明和夏章朝的收到条是之前的，都是建楼前，原告所诉系建楼后产生的，夏龙印的树苗补偿款是村委会给夏龙印的，并向本院提交了记账凭证和夏福亮、夏龙印的收到条复印件。原告认可被告提交证据的真实性，但不认可被告的证明目的。 诉讼中，原、被告均认可借款时约定为短期借款，且原告系村班子成员；未明确约定利息，原告主张被告借款时说不白用，被告则称钱没偿还时，原告说钱不能白用而要求利息；双方均称仅是口头约定，没有证据证明。 庭审中，原告明确表示列夏秋计、夏红波、王发起为第三人仅是为查明案件事实，不要求第三人承担偿还责任。 上述事实，有协议书、证明条、借款条、电话录音、收条、证明条、村委会记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告为完成上缴2014年度水费于2014年秋向原告夏洪超借款50000元，并于2014年12月31日偿还原告40000元，并为原告出具借13000元的借条，包括借款10000元、利息3000元，事实清楚。被告为原告重新出具借条的行为和原告接受该借条均系其真实意思表示，原、被告未约定重新出具借条后的借款期限，亦未约定之后的利息。 被告为完成上缴2015年度水费和支付村干部工资、付村卫生开支两次向原告借款合计50000元，事实清楚，其民间借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，未约定利息。借款后，被告于2017年12月1日偿还原告20000元；2020年被告偿还原告10000元，仅对偿还的具体时间双方意见不一。 关于上述借款的利息，双方未约定之后是否支付利息、逾期利息，亦未约定借款期限。根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期限内的利息，依法不应支持。另，原、被告未约定借款期限，亦未约定逾期利息，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会应自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准向原告支付逾期利息。 综上所述，被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会应偿还原告夏洪超借款本金33000元(13000元+50000元-20000元-10000元=33000元)及逾期利息（逾期利息以借款本金33000元为基数，自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准计算）。 至于原告主张的因支付楼占地树苗款借款5000元，被告不认可借到现金，原告主张直接支付给楼占地树苗款农户了，并向本院提交了证据，但是被告不认可，被告亦向本院提交了村委会账目等证据，本院认为，原告提交的证据不足以证明其所主张的借款5000元确实支付给楼占地树苗款农户，对其主张依法不予采信。原告可待证据充足后，另行主张权利。 另外，庭审中，原告明确表示不要求第三人承担偿还责任，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条、第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告夏洪超借款本金33000元(13000元+50000元-20000元-10000元=33000元)及逾期利息（逾期利息以借款本金33000元为基数，自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准计算）。 二、驳回原告夏洪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告莘县大王寨镇杨庄村民委员会负担350元，原告夏洪超负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年六月十日 书记员  黄增辉