wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3719号原告：石兆生，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：赵树茂，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告石兆生与被告赵树茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆生及其委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，被告赵树茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石兆生向本院提出诉讼请求：1.判决赵树茂向石兆生支付欠款28000元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由赵树茂承担。庭审中，石兆生明确利息自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日。事实和理由：2020年11月，石兆生在新泰市用挖掘机为赵树茂的养殖基地整理场地，截至2020年12月16日，赵树茂欠石兆生30000元，并出具欠条一张。后经石兆生多次催要，2021年1月8日，赵树茂向石兆生支付2000元后，下欠款项赵树茂未支付。赵树茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：石兆生曾接受赵树茂雇佣为其整理养殖基地。2020年12月16日，双方经过结算，赵树茂向石兆生出具欠条一份，载明“欠条今欠挖掘机款叁万元￥30000元正欠款人赵树茂2020年12月16日”。2021年1月8日，赵树茂支付2000元，余款至今未付。本院认为，石兆生与赵树茂之间形成合法有效的劳务合同关系，有石兆生提交的欠条和转账记录证实，本院予以确认。现石兆生要求赵树茂支付下欠款项28000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，石兆生主张口头约定为半个月，但未提交证据证实，本院确认利息自2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵树茂于本判决生效之日起十日内，支付石兆生28000元；二、赵树茂于本判决生效之日起十日内，支付石兆生利息（以28000元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回石兆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵树茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月八日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2109号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：曹勇，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与曹勇行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审13号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹勇名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执269号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：徐畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人徐畅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐畅名下鄂Ａ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号：LBVKY5108KSR11114），申请执行人申请对该车辆进行司法拍卖，本院委托湖北智博资产评估有限公司对该车辆进行了评估，并于2021年3月30日出具了鄂智评报字（2021）第027号资产评估报告，评估价值为374000元，评估报告经送达双方生效后，本院于2021年4月29日委托湖北铭泰拍卖有限责任公司进行网络公开拍卖，一拍起拍价格为评估价374000元，拍卖时间为2021年5月23日上午10时起至2021年5月24日上午10止。2021年5月24日，申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）以最高价395000元竞买成交。本院据此对拍卖款作如下分配：扣减诉讼费2732元、保全费3968元、评估费1000元、执行费5825元、拍卖费7900元后，由申请执行人优先受偿373575元（截止2021年5月24日，被执行人徐畅下欠申请执行人本金442425元、利息60484.41元），因申请执行人已垫付诉讼费、保全费、评估费共计7700元，现已将剩余差价13725元汇入本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人徐畅名下鄂Ａ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号：LBVKY5108KSR11114）的所有权归买受人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）所有，车辆所有权自本裁定送达湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）时起转移；二、湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）可持本裁定到车辆登记机构办理产权过户登记手续；三、解除对鄂Ａ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号：LBVKY5108KSR11114）的抵押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨杨支付信用卡贷款本金236637.51元、利息31230.85元、分期手续费9138.83元、违约金10210.22元（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告杨杨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月19日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告杨杨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告杨杨向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1376），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月13日，杨杨欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金236637.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨杨于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款236637.51元及利息（以本金236637.51元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6658号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张晓波，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告张晓波的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5317号原告：陈龙喜，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号，统一社会信用代码913101043123864407。法定代表人：王陶玉。被告：刘丽君，女，1958年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王慧琴，女，1972年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王建萍，女，1963年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈龙喜与被告上海正事金融信息服务有限公司、刘丽君、王慧琴、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈龙喜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙喜撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。陈龙喜申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由陈龙喜负担。审判员  许梦莹二〇二一年六月二十四日书记员  沈雯娟
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1909号原告：李某5，男，汉族，1970年10月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：方某某，男，汉族，1964年10月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：付某某，男，汉族，1983年3月出生，住甘肃省临夏市。原告李某5与被告方某某、付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某5向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬5660元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月至8月，原告在二被告承建的临夏县韩集镇下阴洼新农村建设工地上务工。完工后，二被告未支付原告工资。2018年2月，二被告向原告出具工资清单一份，清单载明原告工资为5660元。后二被告相互推诿，拒绝给付原告工资。现原告诉至法院，要求判如所述。被告方某某承认原告在本案中主张的事实，辩称已给付原告工资3000元，并要求与被告付某某共同承担支付义务。被告付某某辩称其未参与工程承包，是被告方某某雇佣其管理工地日常工作及记工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方某某于2022年6月1日前给付原告李某5劳动报酬2660元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十六日书记员  陈泽祖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10613号 原告：汤灼祥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区， 委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被告：广州市金满城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华村电力局宿舍以西、大华三街以东（市场地址），统一社会信用代码91440101304573529G。 法定代表人：谭艳香。 原告汤灼祥与被告广州市金满城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告汤灼祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤灼祥撤回起诉处理。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘雄燕
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2085号原告：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1986年8月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省双鸭山市。公民身份号码：×××本院受理了原告刘某诉林某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。原告诉某，对原、被告共同财产依法分割（财产价值约3万元，具体数额以依法调取的数额为准）；诉讼费及费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均为黑龙江省双鸭山市××区，因此，林西县人民法院没有管辖权，应将本案移送双鸭山尖山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均在黑龙江省双鸭山市××区，故林西县人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 何 静 二〇二一年六月十七日 书 记 员 王 贺
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执476号申请执行人：王乔女，生于1988年，住天水室麦积区。被执行人：阮录录，生于1988年，住天水市麦积区。被执行人：尤桥桥，生于1995年，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王乔女与被执行人阮录录、尤桥桥借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。扣除已经划扣的被执行人银行存款xxx元后，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人王乔女执行款xxx元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范》第一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 霍学锋审 判 员 陈 昊二〇二一年六月十日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2544号原告：丛学军，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：代东晓，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告丛学军与被告代东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛学军、被告代东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛学军向本院提出诉讼请求：要求被告代东晓给付原告丛学军劳务费22000元。事实和理由：被告代东晓雇佣原告丛学军于2017年至2018年在××县建设养殖猪舍，原告丛学军从事猪舍的暖气管及围栏安装工作。经结算，被告共欠原告劳务费24000元，经原告多次催要，2021年3月5日，代东晓在其猪场通过微信方式转给原告1950元，又通过现金给付原告50元，现被告尚欠原告劳务费22000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求如上所述。被告代东晓辩称，2017年至2018年，被告在××县建设养殖猪舍时，原告从事的是猪舍的暖气管安装及围栏工作。被告将该工程发包给了张凤，张凤雇佣原告从事劳务，应该由张凤给付原告劳务费。2.欠原告劳务费22000元属实，但是欠款人是张凤。3.2021年3月5日，被告在猪场通过微信方式转给原告1950元，又通过现金给付原告50元。本院认为，被告代东晓雇佣原告丛学军为其在××县建设养殖猪舍提供猪舍的暖气管安装及围栏劳务，被告尚欠原告劳务费22000元未给付属实，有原告提交的谈话录音光盘两张及原、被告当庭陈述予以证实，被告代东晓应按照约定履行支付尾欠劳务费的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 被告代东晓关于“被告将该工程发包给了张凤，张凤雇佣原告从事劳务，应该由张凤给付原告劳务费”的辩解意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且已实际支付给原告劳务费2000元，故本院对被告代东晓的辩解意见不予采纳。被告代东晓应给付原告丛学军尚欠的劳务费22000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代东晓于本判决生效后立即支付原告丛学军劳务费22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告代东晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年六月二十一日书 记 员 渐 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1658号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：巴达冷贵，男，1981年12月8日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳与被告巴达冷贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芳到庭参加诉讼，被告巴达冷贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16000元及利息11280元[16000元×1.5%×47个月]，合计27280元；2、要求利息自2021年3月24日以后的利息继续计算至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告在我处赊购了16000元的种子化肥，约定月息1.5%，约定2017年12月20日前偿还，欠据中“巴达冷贵”字样是被告本人签字并摁的手印，16000元就是本金，不包含利息。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。巴达冷贵未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告巴达冷贵应当积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告巴达冷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴达冷贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷淑芳货款16000元、违约金11280元[16000元×1.5%×47个月（2017年4月24日至2021年3月24日）]，合计27280元；二、驳回原告殷淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序减半收取241元，由被告巴达冷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十一日书记员 包志培
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执741号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：朱保顺，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1408号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人朱保顺的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1980号原告：李清海，男，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：其其格，女，1969年1月27日出生，蒙古族，无职业。公民身份号码：×××。被告：萨仁通力嘎，男，1977年7月29日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：图布新吉日嘎拉，男，1975年1月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××本院在审理原告李清海诉被告其其格、萨仁通力嘎、图布新吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告李清海于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年六月十八日 书 记 员 宋 艳 丽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执198号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第120号裁决书，本案执行标的5384632.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16020元，执行费54053元。经双方协商以物抵债已履行完毕4484098元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1014号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，汉族，系 公司职工。 被执行人：袁建清，女，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市高坪区， 被执行人：王钞余，男，汉族，生于1959年5月27日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1218号民事调解书，责令被执行人袁建清、王钞余履行判决书确定的义务，被执行人袁建清、王钞余应当偿还400000元及利息、罚息，但被执行人袁建清、王钞余至今未履行。执行过程中，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人袁建清、王钞余财产情况，对被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,房屋已抵押本院已查封且在办理处置权移交手续。同时本院已对被执行人袁建清、王钞余限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案，被执行人袁建清、王钞余尚未履行的款项为400000元及利息。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人袁建清、王钞余有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人袁建清、王钞余的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2038号原告：冯某。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所实习律师。被告：朱某。被告：平凉市嘉辰建筑有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇下甲村295号。法定代表人：赵某，该公司经理。原告冯某与被告朱某、平凉市嘉辰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告冯耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3840元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系技术工人，被告朱某系领工。2020年6月至12月，原告在被告朱某的带领下，在平凉市××区下甲一社干活，约定工资200元每天，原告共计干活19天，被告将工资分文未付，仅出具结算条据1份，遂涉诉。本院经审查认为，原告冯某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年六月八日书记员 于雪萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3061号原告：中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行，营业场所湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景小区一楼临街门面。负责人：陈苒，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理权限为全权代理，即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：李朝彬，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：刘爽，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行诉被告李朝彬、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行撤回起诉处理。审判员 龙 平二〇二一年六月三十日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4639号 合肥威迅通风设备有限公司、中安建设安装集团有限公司安徽分公司： 关于本院执行的合肥威迅通风设备有限公司与中安建设安装集团有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11659号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1599号原告:王俪燕，女，1990年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张义祖，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告王俪燕与被告张义祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王俪燕在收到本院交费通知后，未按时交纳案件受理费。根据民事诉讼法的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵志祥二〇二一年六月二十一日书记员  于 蕊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3452号 原告：刘某1，男，1942年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告：杜某，女，1942年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：刘某3，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住住安徽省凤阳县。 原告刘某1、杜某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、杜某及两原告共同的委托诉讼代理人庞具奎、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、杜某向本院提出诉讼请求：1、刘某2每月给付赡养费各400元，刘某3每月给付赡养费各400元；2、以后的医疗费在扣除医保报销后，由刘某2、刘某3各负担三分之一。事实和理由：刘某1、杜某已79岁高龄，一生共生育4个子女，其中大女儿已去世20多年了。大约在5、6年前，刘某1居住地土地被征用，房屋拆迁，刘某1夫妻将自己的房屋面积给长子，两人应得的分房平方给次子，土地补偿款各归个人。刘某1夫妻本想安度晚年，可儿子们不尽赡养义务，经村委会多次调解未果。法律明确规定，子女有赡养老人义务，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 刘某2未作答辩。 刘某3辩称，刘某1是我父亲，杜某是我母亲。父母共生育四个子女，大姐刘家红去世了，大哥刘某2，三姐刘家梅1969年出生，我是老小。父母现在我那儿单独居住生活。父母手里有钱，父亲是环卫工人。我愿意每人每月给200元，共400元。能接受第二项诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和本院经审理认定的证据，本院查清事实如下： 刘某1、杜某结婚后，共二女二子，即长女刘家红、长子刘某2，次女刘家梅，次子刘某3。长女刘家红已去世多年，其余三个子女均已成年。 刘某1、杜某现年事已高，失去劳动能力，三子女为如何赡养父亲协商未果，刘某1、杜某遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中刘某1、杜某两人年事已高，失去劳动能力，其有要求子女赡养的权利，但其三个子女均有赡养义务，故其要求刘某2、刘某3每人每月支付一个老人400元赡养费的请求过高，应予适当降低。 刘某1、杜某在本判决生效之后的医疗费，在扣除医务人员报销后的部分，刘某1、杜某要求刘某2、刘某3各负担其中三分之一的请求，本院予以支持。 刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起，每月给付原告刘某1赡养费300元，给付原告杜某赡养费300元； 二、被告刘某3于本判决生效之日起，每月给付原告刘某1赡养费300元，给付原告杜某赡养费300元； 三、原告刘某1、杜某自本判决生效之日起的医疗费，在扣除医保报销之后的部分，被告刘某2承担三分之一，被告刘某3承担三分之一； 四、驳回原告刘某1、杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担20元、被告刘某3负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二一年六月十日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保262号张作：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月二十九日书记员  赵 越
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2829号之二 原告：李斯林，男，1971年12月18日生，汉族，住如东县。 被告：李卫卫，女，1971年10月17日生，汉族，住如东县. 被告：吴国华，男，1969年12月16日生，汉族，住如东县。 原告李斯林与被告李卫卫、吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斯林撤回起诉。 案件受理费减半收取2357元，由原告李斯林负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执异29号 案外人（异议人）:欧菊华，女，生于1970年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：周永，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。 被执行人：曹太文，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县 本院在执行周永与曹太文民间借贷纠纷一案中，案外人欧菊华对本院查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 案外人欧菊华称：苍溪县法院在执行周永与曹太文民间借贷纠纷一案中，查封了曹太文名下与妻子刘慧华共同所有位于苍溪县住房一套（房产证号为:苍权字第××），该房产已经法院确认归异议人所有，故请求法院解除查封。 本院经审查查明：周永与曹太文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日达成（2019）川0824民初1713号民事调解书。因曹太文未按协议履行还款义务，周永申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）川0824执264号。在执行中本院于2020年4月13日作出（2020）川0824执264号之一执行裁定书，查封了曹太文与妻子刘慧华共同所有位于苍溪县住房一套（房产证号为:苍权字第××，国土使用证号为苍国用第××）。异议人知悉后，向本院提起诉讼请求确认该查封房屋归其所有。今年5月13日，本院作出（2021）川0824民初1032号民事判决书，确认异议人母亲欧昌菊生前与曹太文签订的《售房合同》有效、曹太文、刘慧华在本判决生效后30日内协助欧菊华办理异议房屋的过户手续。现异议人提出书面异议，请求解除查封。 本院认为：异议人提出的异议房屋已经本院生效判决书确认归异议人所有，故异议人对异议房屋享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0824执264号之一作出的对曹太文、刘慧华共有位于苍溪县住房一套（房产证号为:苍权字第××，国土使用证号为苍国用第××）的查封。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 彭孝林 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄廷维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执256号申请执行人：黄秉钢，男,1978年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华聚得包装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇石崮埠村，统一社会信用代码91370282MA3N45WU8W。法定代表人：李兆欣,该公司总经理。申请执行人黄秉钢与被执行人青岛华聚得包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第658-1号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秉钢向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为201775.11元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛华聚得包装有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行201775.11元。经全国法院网络执行查控系统8次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初10931号       原告：钟兆容，女，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市垫江县。   被告：聂纪周，男，汉族，1984年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。   委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。   原告钟兆容与被告聂纪周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆容，被告聂纪周委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟兆容向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告工资13 550元和资金占用损失（以13 550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2018年11月1日开始计算，算至13 550元付清时止）。诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年4月开始，被告雇佣原告在渝北区冉家坝SM广场歪歪沾水肥肠店上班，一直到2018年11月1日，原告为被告做工，被告未足额向原告支付工资，截止2018年11月1日，被告尚欠原告工资13 550元，为此被告向原告出具了欠条一份。故原告起诉。   被告聂纪周辩称：1．原告在渝北区冉家坝SM广场4楼歪歪肥肠411、412A上班，经营该餐饮服务的市场主体为重庆千悦餐饮服务有限公司，与原告建立劳务关系的是该主体，不是被告，被告仅作为该公司的法定代表人代为履行相关劳动报酬支付义务，及处理相关事宜。因此，原告要求被告支付拖欠工资没有法律依据；2．在出具欠条后，公司已经向原告支付了5400元的拖欠报酬，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告通过应聘方式于2014年到重庆市渝北区冉家坝SM广场4楼歪歪肥肠店上班，从事墩子工作。原告陈述其工资为2900元/月，最初是被告老婆发放，之后是被告本人在发。2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到钟兆容工资13 550元限2019年2月28日前结清。之后，被告分别于2018年12月10日、2019年1月5日、2019年6月1日、2019年8月1日共向原告汇款5400元。   以上事实由欠条、微信转账截图、庭审笔录等在卷为证。   本院认为，原告钟兆容出示的《欠条》是原告钟兆容与被告聂纪周就工资支付达成的协议，《欠条》写明“欠款人聂纪周”，原告钟兆容据此要求聂纪周偿还，符合约定，本院予以支持。根据欠条拖欠工资13 550元应于2019年2月28日前结清，但至2019年8月1日方支付5400元，尚余8150元，原告钟兆容主张资金占用损失有法律依据，为了便于计算，结合原告的主张，本院酌定从2019年8月20日起计算资金占用损失，以8150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告聂纪周于本判决生效后十日内向原告钟兆容支付工资8150元及资金占用损失（从2019年8月20日起计算资金占用损失，以8150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；   二、驳回原告钟兆容的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取106.88元，由原告钟兆容负担25元，被告聂纪周负担81.88元。   本判决为终审判决。         审 判 员 张晓星         二〇二一年五月三十一日      书 记 员 李婧姣      - 1 –
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6958号原告：冯延民，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济宁爱真汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯尊文，执行董事兼经理。原告冯延民与被告济宁爱真汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯延民到庭参加诉讼。被告济宁爱真汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯延民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠付原告的装修费用共计14000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告在被告处从事展厅装修，装修费用共计5万元。截止到2020年5月28日止，被告共计支付装修款26000元，后经多次催要被告又支付1万元，尚欠14000元未支付。经多次催要，被告均未支付剩余款项，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决。被告济宁爱真汽车销售服务有限公司未做答辩。原告冯延民围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠款证明一份，以证明涉案装修费共计5万元，被告在出具欠款证明前已给付26000元，出具欠款证明后又给付了1万元，尚欠14000元。2、证明一份，以证明被告公司一韩姓员工向原告出具了加盖有金乡县联鑫汽车贸易有限公司印章的证明并承诺于2020年12月12日前还清装修费，该公司亦是侯尊文所开。被告济宁爱真汽车销售服务有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告冯延民为被告济宁爱真汽车销售服务有限公司的展厅提供了装修服务。2020年5月28日，被告济宁爱真汽车销售服务有限公司向原告冯延民出具欠款证明一份，内容载明“今爱真汽车公司位于金宇汽配城内展厅装修费用50000元（伍万圆整）共计已支付款项：10000+9000+4000+3000=26000元（贰万陆仟圆整）。现证明爱真公司欠冯延民装修费用24000元（贰万肆仟圆整）”。欠款证明出具后，被告济宁爱真汽车销售服务有限公司向原告冯延民支付了1万元，余款14000元经原告冯延民多次催要未予支付。本院认为，原告冯延民的陈述及涉案欠款证明能够形成证据链条，证实被告济宁爱真汽车销售服务有限公司拖欠原告冯延民装修费用14000元未予支付的事实。债务应当清偿，故本院对原告冯延民要求被告济宁爱真汽车销售服务有限公司支付14000元装修费用的诉讼请求，依法予以支持。涉案欠款证明未对余欠装修费用约定支付期限及利息，故本院认为余欠装修费用的利息应以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年5月10日起计算至实际给付完毕之日止为宜。被告济宁爱真汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁爱真汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯延民装修费用14000元及利息（以14000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告济宁爱真汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月十五日书记员  杨 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初7181号 原告：长沙久安轮胎有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道**盛世华章小区**1303。 法定代表人：罗照前，总经理。 被告：王康，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告长沙久安轮胎有限公司(以下简称原告)与被告王康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗照前到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9245元及违约金300元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2019年2月从原告的销售员高雄处购买轮胎，共计货款17745元。后于2019年4月、5月分三次偿还8500元，余款9245元经多次催收未果。2020年9月17日，被告写下欠条，承诺在2020年12月31日前结清。但是，被告至今未付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理，认定事实如下： 原告于2014年4月24日成立，主要从事轮胎、汽车配件销售业务。2019年2月，被告在原告处购买轮胎。2020年9月17日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“欠款人王康尚欠长沙久安轮胎有限公司轮胎货款9245元，本人承诺于2020年12月31日前还清。如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。债权人长沙久安轮胎有限公司为实现债权而产生的费用由欠款人王康承担。如发生争议，由债权人长沙久安轮胎有限公司所在地人民法院管辖。欠款人：王康。”到期后，被告未按约付清欠款。原告催要未果，于2021年4月21日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有营业执照、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买轮胎并出具欠条对所欠货款进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款9245元并支付违约金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙久安轮胎有限公司货款9245元及违约金300元，合计9545元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱晓云 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 倩 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1676号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、齐宇涵：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与齐宇涵服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢400号之二 申请执行人：耿帮峰，男,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐乐乐，男，1987年02月09出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行耿帮峰与齐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘涛 二〇二一年六月四日 书记员  杨**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3913号原告：徐庆梅，女，1958年12月21日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：张永峰，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李淑兰，女，1962年2月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村2组46号。公民身份号码：×××。原告徐庆梅与被告张永峰、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆梅及其委托诉讼代理人刁悦，被告张永峰到庭参加诉讼。被告李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告自2021年4月2日起以50000元本金为基数按月利率1.5%给付至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2018年1月2日二被告因经营生意需要向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，二被告于2020年1月2日重新为原告出具借据一枚，并约定于2020年6月底还清借款。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故，原告提起诉讼。被告张永峰辩称，2018年1月2日我与李淑兰共同在原告处借款50000元用于做生意，约定月利率1.5%，原告将50000元交付后，我与李淑兰共同为原告出具借据一枚。2020年1月2日我与李淑兰重新为原告打了一张欠据，将原借据收回。因之前的利息已给付至2021年4月1日，是按照月利率1.5%给付的，现同意偿还原告借款本金50000元，同意给付自2021年4月2日起至本息偿还完毕止的利息，但请求按照法律规定的利息计算。被告李淑兰未提供答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年1月2日被告张永峰、李淑兰因做生意需要资金，向原告借款本金50000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，二被告借据一枚。2020年1月2日二被告为原告重新出具欠据一枚，内容为：人民币伍万圆整，小写50000.00。上款系借款月利息1.5%，此款2020年6月底还清。欠据下方有被告张永峰、李淑兰本人签名并捺印。二被告已将2021年4月1日前的借款利息全部结清。后经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金50000.00元及2021年4月1日之后的利息未偿还。证明上述事实，有原告、被告张永峰的陈述及原告出示的欠据一枚。经被告张永峰对欠据进行质证，无异议。原告提供的欠据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告张永峰、李淑兰在原告徐庆梅处借款本金50000.00元有二被告出具的《欠据》及原告、被告张永峰的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方发生借贷关系时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内及逾期利息的，人民法院应予以支持。因此双方在《欠据》中约定的利率为月利率为1.5%，原告要求二被告支付于2021年4月1日之后的利息至实际给付日期，应按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息，超出部分违反法律规定，本院对原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。被告张永峰对原告的诉讼请求无异议，但主张无能力偿还的事实及理由不成成立，本院不予支持；被告李淑兰的还款情况应由被告李淑兰承担举证证明的责任，被告李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永峰、李淑兰偿还原告徐庆梅借款本金50000.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告张永峰、李淑兰支付原告徐庆梅以偿还借款本金50000.00元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息。三、驳回原告徐庆梅的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由被告张永峰、李淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年六月四日书记员 焦 健
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执165号 成都金珠星联酒店管理有限公司： 根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终60号民事裁定书，你应承担案件受理费695.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行695.00元。至此，（2017）川32民终60号民事裁定书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2459号 原告：张书友，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：峨眉山荣基建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路19号。 法定代表人：余丹，执行董事。 委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秉玉，四川亚峰律师事务所实习律师。 被告：四川涵嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇橘园路67号6栋1-2层12号。 法定代表人：李鹃，总经理。 委托诉讼代理人：郑友贵，男。 被告：毛永均，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张书友与被告峨眉山荣基建筑有限公司、四川涵嘉建筑劳务有限公司、毛永均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张书友于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书友撤诉。 案件受理费2,578元，已减半收取计1,289元，由张书友负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年六月九日 书记员 叶昆佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执47号 申请执行人傅玉芝，女，汉族，住张店区。 被执行人刘宝军，男，汉族，住张店区。 本院在执行傅玉芝诉刘宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初525号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计51923.00元。 本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人已申报财产；2021年1月8日，通过网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人名下财产16454.41元；通过传统查控措施，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××小型轿车两辆，查封期限两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止；2021年2月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0303执47号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二０二一年六月二十四日 书记员 张晓伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1762号 案外人：王秋实，男，1982年9月9日出生，赫哲族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王秋实对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秋实称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层3号车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，王秋实与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为25.5万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王秋实虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，王秋实购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王秋实存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王秋实的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月八日 书记员  何静
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初622号原告:王国鑫，男，1993年3月25日生，汉族，五台县台城镇西关村，农民。被告:王爱军，男，1980年5月21日生，汉族，五台县人，中国邮政集团有限公司山西省五台县分公司在职职工。原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，称被告已付修车款4000元，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员 杨振华二〇二一年六月十五日书记员 张美霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执390号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：杨灵通，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：马盼盼，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据(2019）鲁1481民初1499号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨灵通、马盼盼为金融借款合同纠纷一案,于2021年3月1日立案执行，执行标的额为1554605.61元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨灵通、马盼盼名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、委托济南市槐荫区人民法院查封被执行人杨灵通名下所有的鲁Ａ×××××昂科雷牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，但未实际控制该车辆、被执行人杨灵通名下有2009年注册鲁Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，因该车辆价值较小，申请执行人表示放弃查封、扣押；被执行人马盼盼名下无车辆登记信息；3、被执行人杨灵通、马盼盼名下无工商登记信息；4、被执行人杨灵通、马盼盼名下无不动产登记信息。三、经向黄夹镇马家村委会调查查明，被执行人马盼盼已不在村中居住，无联系方式，在村中无其他财产可供执行；经向丁坞镇杨八村委会调查查明，被执行人杨灵通常年在外打工，下落不明，无联系方式，在村中无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢344号申请执行人：刘燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周静，女，1981年2月26出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛学燕，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘燕与肖子发、周静、葛学燕民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 艳二〇二一年六月二十九日书记员 武丹丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1076号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：张志芳，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告张志芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执272号 被执行人：王强，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1424刑初108号刑事判决书，在立案执行王强罚金一案中，执行标的额为30000元，本院依法扣划了被执行人王强的银行存款3964.96元，尚有26035.04元未执行到位。除此以外，本院对被执行人王强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月八日 书记员  李 进
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执706号 申请执行人:杜再臣，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会，住址：东明县。 申请执行人杜再臣与被执行人东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初577号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会应支付申请执行人杜再臣工程款104136元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4326号 申请人：刘金兔，男，1987年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行刘金兔与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢352号吕某、王某：申请执行人吕某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11443.00元，执行费72元。经本院立案执行，现已强制执行到位11443.00元。至此，吕某依据（2019）宁0105民初5931号民事判决书向本院申请执行的(2020)宁0105执236号、(2021)宁0105执恢352号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执411号申请执行人周志辉，男，汉族，1987年10月3日生，住胶州市。被执行人方秀森，男，汉族，1986年11月13日出生，住胶州市。申请执行人周志辉与被执行人方秀森借款合同纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初4842民事判决书已立案执行，执行标的101150元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年3月30日将被执行人方秀森纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十四日书记员  姜俊华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4472号 原告：解影，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘加斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告解影与被告刘加斌析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解影及其委托诉讼代理人古延波、被告刘加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解影向本院提出诉讼请求：1、确认宿州市埇桥区北关办事处雪枫路阳光小区1栋1单元401室拍卖款58万元中扣除银行抵押担保贷款100500元后，原告享有1／2固有份额即239750元；2、被告承担诉讼费。庭审时，原告变更拍卖款58万元为579206.15元，归还贷款为101166.6元，二分之一的共有份额为239019.78元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，在夫妻关系存续期间，于2008年购买宿州市埇桥区xx室房产一套，不动产权证号××。2017年，被告因个人债务与案外人谷宗学达成调解，法院作出（2017）皖1302民初9062号民事调解书。原、被告于2020年4月9日离婚，约定案涉房产归原告所有，但未办理产权变更登记。案外人谷宗学申请执行后，埇桥区法院拍卖案涉房屋，拍卖价款58万元。原告向埇桥区法院提出执行异议，埇桥区法院要求原告通过诉讼确认固有份额。故原告具状诉讼，请求支持诉讼请求。 被告对原告的诉讼无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，在夫妻关系存续期间，于2008年购买宿州市埇桥区××室房产一套，不动产权证号××，权利人为刘加斌，共有方式为单独共有。因被告拖欠案外人谷宗学债务，2017年10月13日，谷宗学向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。本院经调解，作出（2017）皖1302民初9062号民事调解书，被告自愿于2019年12月31日前偿还本息合计564400元。因被告没有履行还款协议，谷宗学向本院申请强制执行。本院依法查封并拍卖了上述房产，成交价格为579206.15元，扣除被告拖欠的银行抵押贷款101166.6元，尚有478039.55元。 另查明：原、被告于2020年4月9日协议离婚，协议约定：位于宿州市埇桥区××室房产归原告所有，房贷由被告承担。 本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间购买的案涉房产，应为双方共同财产。被告拖欠谷宗学的债务，系在原、被告夫妻关系存续期间发生的，且庭审时，被告称借款是为了工程招标所借，被告的行为应为家庭共同生活所为。虽然借款系被告所为，但原告无证据证明被告拖欠的债务系被告个人债务。故原告主张其享有房屋拍卖款二分之一份额即239019.78元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下, 驳回原告解影的诉讼请求。 案件受理费减半收取2448元，由原告解影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年六月七日 书记员  张 帅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执905号申请执行人：陈远，男，1989年4月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省神木县被执行人：陈超，男，1991年10月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈远与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陈超的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陈超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈远，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的245383元及利息，已执行1288元，未执行244095元及利息。本案执行费3581元，已收取3581元，未执行0元。申请执行人陈远享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月十六日                                                                书  记  员    闫佩静
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1465号原告：黄某英，女，1986年5月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：杨某金，男，1985年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。原告黄某英与被告杨某金同居关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法通知原告黄某英在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费100元，但原告黄某英在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某英撤诉处理。审判员 覃  福  琴二〇二一年六月九日书记员 陆文峰（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11778号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地:临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码:91371302674548494T。 负责人:金卫东，行长 委托诉讼代理人：贾宇帅，男，1984年2月25日出生，汉族，银行职工，住。 被告:寇全贵,男,1972年11月1日出生,汉族,住罗庄区,。 被告:阚金英,女,1982年3月10日出生,汉族,住罗庄区。 被告:许秀彩,女,1988年10月5日出生,汉族,住罗庄区,。 被告:阚金州,男,1989年1月7日出生,汉族,住罗庄区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被告寇全贵、阚金英、许秀彩、阚金州金融借款合同纠纷一案时，2021年6月25日原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行撤回起诉。 案件受理费1026元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十五日 书记员  王亚旭
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执783号之一 申请执行人:宁辉，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王琼华，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：蒲军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行宁辉与王琼华、蒲军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初3602号民事调解书，向被执行人王琼华、蒲军送达执行通知书，并责令被执行人王琼华、蒲军限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人王琼华、蒲军在孔令健开发的御花学园小区承建的工程（新一中旁边）款收入予以停止支付，因该工程款没有最终结算。其他未发现二被执行人的财产，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3602号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12191号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：陈吉，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告陈吉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执3199号 申请执行人：薛会，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德鑫企业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路226号1单元2903室。 负责人：李伟，总经理。 本院在执行申请执行人薛会与被执行人青岛德鑫企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院采取强制措施，被执行人已经履行生效法律文书（2019）鲁0211民初16869号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初1000号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔某，董事长委托诉讼代理人：刘某，住山西省清徐县。被告：赵某，住山西省清徐县。被告：张某1，1970年10月21日，户籍地山西省交城县。被告：张某2，1971年10月23日，户籍地山西省太原市，现住山西省交城县。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司（以下简称清徐农商行）与被告赵某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告赵某、张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一尽快偿还原告借款本金1,709,999.99元，利息52,396.15元，两项合计1,762，396.14元，以及至还款之日按合同约定的利息及罚息。（利息截止至2021年4月21日）2、判令被告二、被告三承担连带担保偿还责任。事实与理由：被告一是单身，被告二、被告三是夫妻。2020年9月18日被告一以续贷为由向原告申请借款1,710,000元，被告二、被告三自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。约定期限360天，月利率8.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，由此原告依约向被告一发放了1,710,000的贷款，结果自原告发放贷款后，被告一未按“贷款合同”第五条、第二款规定按月结息，已构成违约。截止到2021年4月21日尚欠本金1,709,999.99元，利息52,396.15元，两项合计1,762，396.14元。后经原告多次催要未果，依据“贷款合同”第十三条、第一款、第五项规定，无奈提出诉讼。因上述被告一是单身。被告二、被告三为夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令：被告一尽快偿还原告借款本息1,762,396.14元，以及还款之日按合同约定的利息及罚息。判令被告二、被告三承担连带担保偿还责任。本案各项费用均由上述被告全部负担。赵某、张某1、张某2未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系夫妻。2020年9月18日，赵某向清徐农商行申请借款1,710,000元，并签订《贷款合同》，贷款用途为续贷，贷款期限从2020年9月14日起至2021年9月13日止，贷款利率为在最近一期公布的中国人民银行一年以内（含一年）贷款市场报价利率基础上加点614.60基点，年利率为10.00%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，构成借款人违约。同日，张某1与清徐农商行签订《保证合同》及《同意担保意见书》，同意为赵某向清徐农商行申请的1,710,000元借款提供保证担保，并承担连带担保责任。张某2签订《财产共有人同意担保意见书》，同意以其与张某1共有的家庭财产为赵某向清徐农商行的1,710,000元贷款提供担保。借款后，赵某共支付借款利息49,688元。截止2021年4月21日，赵某尚欠清徐农商行借款本金1,709,999.99元，利息52,396.15元。本院认为，赵某与清徐农商行签订的贷款合同，张某1与清徐农商行签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。赵某作为借款人未按贷款合同约定期限偿还清徐农商行借款系违约行为，应当承担偿还责任，即偿还清徐农商行借款本金1,709,999.99元、至2021年4月21日的利息52,396.15元以及至还清借款之日止的利息。张某1作为连带责任保证人，在赵某未按约定期限还款构成违约的情况下，未按保证合同约定期间履行保证义务，亦是违约行为，清徐农商行在保证期间内请求张某1、张某2承担保证责任，二人应当承担连带保证责任。赵某、张某1、张某2未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，清徐农商行要求赵某偿还借款本息1,762,396.14元，张某1、张某2承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后十日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司借款本金1,709,999.99元、至2021年4月21日利息52,396.15元，本息合计1,762,396.14元，及以借款本金1,709,999.99元为基数按月利率8.33‰、逾期加罚比例50%、挤占挪用比例100%支付从2021年4月22日起至还清借款本金之日止的利息；二、张某1、张某2对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,331元，由赵某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 左广强二〇二一年六月二十二日书记员 王凯江
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执807号申请人：蔡明启，住青海省西宁市。被执行人：王伟，户籍地：江苏省江阴市。申请人蔡明启申请执行王伟租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡明启申请，本院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，被执行人王伟于2021年06月24日向申请人蔡明启给付本案案款43438元。申请人蔡明启申请执行王伟租赁合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3894号原告：贺俊秀，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市成（通辽）律师事务所律师。被告：王宝华，女，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。原告贺俊秀与被告王宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告贺俊秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付房屋租金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺俊秀与被告王宝华于2018年11月10日签订房屋租赁合同，约定被告王宝华承租原告位于××区，租赁期限一年，2018年11月10日起至2019年11月10日止，租金每月1500元，按季度预付。被告仅支付前三季度（2018年11月10日至2019年8月10日）后，未支付第四季度租金4500元。合同期限届满后，被告续租，但未签订书面合同，至2019年6月11日双方再次签订书面房屋租赁合同。同日，被告王宝华为原告出具欠据一枚，欠款金额为15000元，为2019年8月11日至2020年6月11日房租款，约定2020年11月11日前还清。约定还款限期限届满后，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告王宝华的送达地址，无法通知被告王宝华应诉，原告又未提供被告王宝华的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王宝华的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贺俊秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 图布新二〇二一年六月十八日书记员 邵云拓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7852号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒(成都）律师事务所律师。 被告：王小明，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人高瑞瑀到庭参加诉讼。被告王小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王小明偿还借款本金50,784.53元、利息、罚息、复利。事实与理由：王小明于2019年3月6日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年3月6日，王小明与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190306000425号），约定平安银行成都分行向王小明发放贷款为94,000元。贷款发放后，王小明未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王小明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，王小明（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190306000425号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：94,000元； 二、借款期限：自2019年3月6日至2022年3月6日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年4月6日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月6日，平安银行成都分行向王小明发放贷款94,000元； 王小明自2020年11月6日开始出现逾期还款的情形。截至2021年6月1日，王小明未偿还的本金为50,784.53元。按合同约定计算拖欠利息4,567.01元，拖欠罚息1,693.19元，拖欠复利100.50元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王小明与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王小明发放了借款，王小明未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王小明的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年6月1日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年6月1日届满，平安银行成都分行要求王小明归还所欠本金50,784.53元及利息4,567.01元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王小明的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王小明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金50,784.53元、利息4,567.01元； 二、被告王小明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年6月1日，罚息1,475.55元，复利87.58元，此后以未还本金为基数，从2021年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年六月三日 书记员  王智如
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初744号原告：平殿瑜，女，1965年10月27日出生，汉族，住滨州市。原告：刘新利，男，1965年1月22日出生，汉族，住滨州市。两原告共同委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。被告：刘晓菲，女，1988年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张琳，男，1987年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告平殿瑜、刘新利与被告刘晓菲、张琳所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告平殿瑜、刘新利于2021年6月4日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平殿瑜、刘新利自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平殿瑜、刘新利撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告平殿瑜、刘新利负担。审判员  代海霞二〇二一年六月四日书记员  安 冉
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1129号   原告:长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司,住所地长春市双阳区。   法定代表人:王秀艳，该公司经理。   被告:经建峰，男，1978年11月16日，汉族，个体，住长春市二道区。   原告长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司（以下简称昊华燃料公司）与被告经建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昊华燃料公司的法定代表人王秀艳到庭参加诉讼，被告经建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昊华燃料公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告给付原告欠款本金48691元，利息4155元（利息以48691元为基数，按照月利率2%计算，自2020年11月28日始至2021年4月6日，至实际给付之日止）,本金加利息共计52846元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份,被告在原告处购买柴油，柴油款186272元，被告于2020年11月28日给原告出具欠条一枚，双方约定:被告2020年11月30日付款伍万元，2020年12月12日付款伍万元，2020年12月13日起每日付3000元付完为止。被告应连续还款29日，至2021年1月11日还完最后一笔，如逾期不还，被告自愿从欠款日期算起每满一个月支付欠款金额的2%作为对方的利息。被告于2020年12月1日还款50000元，2020年12月17日还款50000元，2020年12月13日还款3000元，2020年12月25还款3000元,2020年12月26还款3000元,2020年12月27日还款3000元,2020年12月28日还款3000元，2020年12月29日还款3000元,2020年12月30日还款3000元2020年12月31日还款3272元，2021年1月3日还款3000元，2021年1月6日还款10309元，一共还款137581元,之后再未履行还款义务,剩余48691元被告至今未给付。经原告催要，被告以无钱为由，拒不还款，现原、被告无法协商，故依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   经建峰未出庭，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告经建峰在昊华燃料公司处购买柴油。2020年11月28日，经建峰为昊华燃料公司的法定代表人王秀艳出具欠条1枚，载明：“本人经建峰，身份证号码XXX，欠王秀艳人民币壹拾捌万陆仟贰佰柒拾贰元整，186272元，还款日期双方约定为2020年11月30日付款伍万元，2020年12月12日付款伍万元，2020年12月13日起每日付3000元付完为止。如逾期不还，本人自愿从欠款日期算起每满一个月支付欠款金额的2%作为对方的利息。”经建峰在欠款人处签名、捺手印。欠条出具后，经建峰于2020年12月1日给付昊华燃料公司柴油款50000元，于2020年12月17日给付50000元，2020年12月13日给付3000元，2020年12月25还款3000元,2020年12月26还款3000元,2020年12月27日给付3000元,2020年12月28日给付3000元，2020年12月29日给付3000元,2020年12月30日给付3000元，2020年12月31日给付3272元，2021年1月3日给付3000元，2021年1月6日给付10309元，一共给付柴油款137581元，尚欠48691元未给付。此款经昊华燃料公司多次催要未果诉至法院。   上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证，可予以认定。   本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买柴油并就双方结算已给付大部分柴油款，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能按约及时给付全部柴油款，在原告催要后仍未给付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠48691元柴油款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。”原告按照双方约定每月以欠款金额的2%至实际给付之日止主张利息偏高，庭审中原告同意对违约金的数额予以调整，本院酌定违约金按照4000元予以保护。被告经建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告经建峰于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司柴油款48691元、违约金4000元，合计52691元；   二、驳回原告长春市双阳区昊华燃料经销有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取561元（原告已预交），由被告经建峰负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵颖辉   二〇二一年六月二十二日   书记员 李 卓