wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6362号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲如华，系贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贵芳，系贵州大谋律师事务所律师。被告：朱雷、男，1989年09月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱昌荣，男，1966年01月25日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。被告：黄发英，女，1966年08月15日，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。被告：贵州百益盛汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915201110533200，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪南新区主无道北侧榕筑南溪绿园32座3单元1层2号。法定代表人：朱雷,系该公司执行董事兼总经理。被告：唐培榕，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201910097139。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱雷、被告朱昌荣、被告黄发英、被告贵州百益盛汇商贸有限责任公司、被告唐培榕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行剩余贷款本金702,000.00元，利息76,069.50元、罚息189,794.81元（包括复利），并支付从2021年03月30日起以实际欠付本金为基数按年利率14.1%标准计算至全部款项清偿之日止的罚息（包括复利）；2、判令被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告唐培榕对上述债务承担连带清偿责任；4、判令案件受理费、公告费、实名制电话查明费用、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，被告朱昌荣、黄发英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年08月03日，原告与被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司签订《综合授信合同》（合同号空白未填），约定原告向被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司提供于2019年08月04日到期的借款本金780,000.00元，双方约定：利息为年利率9.4%，罚息、利息复利均为年利率14.1%，还款方式为按期付息、到期一次性还本。2016年08月04日，被告唐培榕与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：9130××××，文本编码：CMBC-××＜零售2015＞），约定在最高额780,000.00元范围内，对原告和被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司签署的编号为9130××××的《综合授信合同》项下的原告方全部债权承担最高额连带保证责任，并在《最高额担保合同》第二部分第15.1条约定保证期间为主债权履行债务期限届满后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用。2016年8月，被告唐培榕签署了《中国民生银行贵阳分行核保书（担保人）》，该核保书载明：“中国民生银行贵阳分行：本单位（担保人）唐培榕自愿为（受信人）朱雷在贵行的综合授信合同提供连带保证担保责任，我们对以上担保事项予以确认”。2018年07月15日，上述贷款开始出现逾期情形。截止2021年03月30日，被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司尚欠原告贷款本金702,000.00元、利息76,069.50元，罚息164,371.33元、利息复利25,423.48元。2021年04月09日，原告向本院提出如前诉请，产生诉讼保全申请费5,000.00元，前期律师代理费3,000.00元，未实际产生公告费。另查明，被告朱雷根据编号为9130××××的《综合授信合同》于2015年08月向原告借款于2016年08月到期的借款本金1,100,000.00元，该笔借款到期后，以本案所涉借款780,000.00元用于上一笔借款1,100,000.00元的借新还旧。庭审过程中，被告唐培榕表示知晓为被告借款承担担保责任，认可于2016年签署过最高额为780,000.00元的《最高额担保合同》，只是时间记不清楚。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、前期律师代理费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。最高额连带保证人在最高额债权范围及保证期间内对担保的债务承担连带清偿责任。公告费、后期风险律师代理费未实际产生，不予支持。本案中，被告唐培榕为借款本金为780,000.00元的主债务与原告达成《最高额担保合同》系双方真实意思表示，虽《最高额担保合同》上的主合同编号有误，但结合担保最高额金额与借款本金数额一致、签订《最高额担保合同》时间与780,000.00元的主债务发生时间一致、被告唐培榕明确知晓系为其余被告借款780,000.00元承担保证担保责任等情形，可明确被告唐培榕为借款本金为780,000.00元的主债务承担最高额连带保证责任无误。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金702,000.00元、利息76,069.50元，罚息164,371.33元、利息复利25,423.48元及2021年03月31日起至本息清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.1%计算；利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率14.1%计算）；二、被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、前期律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、原告被告唐培榕在780,000.00元范围内对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,508.00元，减半收取6,754.00元（原告已预交），由被告朱雷、朱昌荣、黄发英、贵州百益盛汇商贸有限责任公司、唐培榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年六月十五日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18764号原告：高宋豹，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵明。原告高宋豹与被告上海明捷汽车租赁有限公司(以下简称明捷公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宋豹到庭参加诉讼，被告明捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高宋豹向本院提出诉讼请求：依法终止双方租赁合同，原告给被告车辆牌照额度单，被告退还原告押金1万元(人民币，下同)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还原告押金1万元，撤回其余诉讼请求。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订《车牌出租合同》，约定租期为2019年3月15日至2020年3月14日，被告向原告提供上海市市区牌照给原告使用，租赁费用为每年13,000元，押金1万元。2020年3月14日租赁合同到期后，原告与被告达成续租协议，原告于2020年3月21日向被告支付续租费用1万元整，租期为2020年3月15日至2021年3月15日。2021年3月15日合同到期后，原告无法与被告取得联系，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告明捷公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告高宋豹作为车牌承租方(甲方)与被告明捷公司作为车牌出租方(乙方)签订《车牌租赁合同》，双方约定：乙方向甲方提供，配合甲方于租赁期内的一切可能使用身份证和操作时的帮助。甲方负责支付购买及车辆上牌的一切费用。乙方只负责提供车牌号为(上海大牌)的车牌。甲乙双方共同协商同意租赁期限为壹年，从2019年3月15日起，至2020年3月14日为止。乙方提供上海市市区牌照，给甲方使用。一年共计：13,000元，付费方式为一次性。若因延误支付费用，乙方有权收回汽车牌照的使用权，期间乙方不可中断租赁服务给第三方使用，协议期内乙方向甲方收取安全风险保证金10,000元，如在协议期内无任何经济纠纷的，协议结束乙方无息全部退回甲方保证金10,000元，甲、乙双方不得将车辆抵押给第三人。双方权利与义务：1.乙方保证向甲方提供真实有效的证件与上海市市区牌照(非沪C)，积极配合甲方提供的车辆所有事宜，车辆所有上牌手续办理完成后，身份证归还乙方，车辆上牌后在乙方名下，该车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方及其利害关系人不享有该车任何权利，无权以任何方式，抵押及出卖该车，乙方若因债权债务问题，引起车牌的连带责任及纠纷，乙方自行承担全部责任，甲方概不负责。2.租赁期内，车辆产生的一切费用及债务，违法罚款均由甲方承担，乙方只负责提供汽车牌照，不承担任何义务处理车辆产生的一切费用及债务，违法罚款，甚至法律责任。甲方向乙方保证驾驶车辆的人员具有国家认可的驾驶资格，驾龄一年以上，没有醉酒驾驶、酒后驾驶、毒驾、重大交道事故等违法行为记录，并在驾驶车辆时遵守国家法律、法规。3.车牌在租赁期间甲方所拥有的车辆必须在上车辆全险作为安全保障，应为该车购买第三方责任险(保额壹佰伍拾万以上)，使用租赁期间如甲方不购买全险则算甲方违约，因交强事故给第三者(包括人、物等)造成损害的，应由甲方承担进行损失赔偿的责任，由甲方承担，乙方只负责提供牌照，不承担任何义务进行损害赔偿的责任。4.租赁期内，甲方要妥善保管车牌照，不得转让、转借出租或抵押该车等。如甲方私自转让、转借及出租或抵押该车给第三方，所产生的一切费用与债务或出现交通事故，权均由甲方承担责任，乙方不承担责任并有权收回车牌使用权，合同终止及办理车牌转出手续。5.借用期间内，该车产证由甲方保管，与车辆行驶有关的证件由甲方持有。借用期间内若因车牌、行驶证、产证丢失需要补办，乙方必须积极配合，在租赁使用过程中，甲方如遇到紧急情况需通知乙方，比如出现重大交通事故有人员伤亡的，妥善保管车辆证件等手续。6.租约期满后，如双方解除协议，甲方需提前一个月告知乙方，甲方带齐相关文件和协议书、收据等，归还给乙方，同时如有车辆违法等罚款由甲方承担，过户所产生的一切费用由甲方负责，乙方配合甲方办理相关车辆手续，需延期者，需事先致电乙方，并告知需延期的时间，以便乙方重新安排其他租赁业务，若甲方逾期未归还，每天甲方以每月租金金额的5%支付乙方滞纳金：作为赔偿。合同附则：1.本合同有限期截止甲方将车牌额度退出并将牌照交付乙方为止，自甲乙双方签字起生效。2.本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。3.合同未尽事宜友好协商解决，如有争议，双方应当协商解决如协商不成，任何一方均可向上海市人民法院提起民事诉讼解决。2019年3月8日，原告通过微信向被告的法定代表人邵明转账22,000元。原告与被告的法定代表人邵明有如下微信聊天记录：2020年3月21日，原告：就一万吧，日期不动续签一年，怎么样？要不是休息了两个多月，都直接给你了。这是你吧？通过一下。被告：好。原告：你啥时来上海把合同给我就行。2020年3月21日，原告通过支付宝向被告的法定代表人邵明转账1万元，转账备注为：李明华2020年3月15至2021年3月15租金沪DWXXXX。2021年5月18日，案外人李明华办理原号牌为DWM692的机动车额度业务办结凭证。以上事实，由原告提供的《车牌租赁合同》、转账凭证、微信聊天记录、机动车额度业务办结凭证以及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按约履行。本案中，原告高宋豹提供的《车牌租赁合同》及转账凭证可证明其与被告明捷公司就车牌租赁事宜签订的合同经双方当事人签字盖章确认，依法成立并生效，且原告依约向被告明捷公司支付了押金1万元及车辆租赁费用。原告提供的微信聊天记录及转账凭证可证明经原、被告双方合意，延长租赁期限至2021年3月。现租赁期限届满，原告要求被告退还押金，被告对此未到庭提出抗辩，根据本案现有证据，原告所提诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海明捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高宋豹押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海明捷汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二一年六月二十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1989号庞长俊、刘玉银：本院受理申请执行人庞长俊与刘玉银买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1989号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初913号原告：廉江市青平科杰超塑料厂。住所地：广东省廉江市×××××××××××××。法定代表人：李太贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈连，男，广东启春律师事务所律师。被告：袁小荣，男，1974年4月7日出生，身份证号码440××××××××××××359，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭镇解放路1099号。原告廉江市青平科杰超塑料厂与被告袁小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告廉江市青平科杰超塑料厂的法定代表人李太贵及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告袁小荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市青平科杰超塑料厂起诉称：2018年期间，原告多次将虾苗胶袋出售给被告，至2018年7月6日结算，被告欠原告胶袋款共34985元，被告写了欠据给原告，内容为“现欠到廉江市青平科杰超塑料厂虾苗袋款叁万肆仟玖佰捌拾伍元整(￥34985元）。欠款人：袁小荣。2018.7.6”。经多次追讨欠款，被告在2020年1月23日给原告法定代表人李太贵汇款3000元，还欠31985元整。但被告至今未给原告还完剩下欠款。原告经多次追讨未果，故诉诸法院，请求法院依法判决：一、被告给原告支付货款31985元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告廉江市青平科杰超塑料厂为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、《欠据》；2、《微信聊天记录》。被告袁小荣在法定期限内既没有向本院递交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。根据原告廉江市青平科杰超塑料厂的申请，本院依法调取了被告袁小荣的《常住人口个人信息表》。经审理查明：2018年7月6日，被告袁小荣给原告廉江市青平科杰超塑料厂出具一张《欠据》，《欠据》载明：“现欠到廉江市青平科杰超塑料厂虾苗袋款叁万肆仟玖佰捌拾伍元整(￥34985元）。欠款人：袁小荣。2018.7.6”。袁小荣在欠款人栏签名。2020年1月23日，被告袁小荣通过微信给李太贵汇款3000元，并发微信“先还三千你过年，我实在没办法，过完年再想办法慢慢还清，谢谢兄弟理解！”。本院认为，本案是买卖合同纠纷案。被告袁小荣拖欠原告廉江市青平科杰超塑料厂的货款31985元，有原告廉江市青平科杰超塑料厂提供被告袁小荣签名的《欠据》及《微信聊天记录》为凭，本院依法予以认定。原告廉江市青平科杰超塑料厂要求被告袁小荣偿还尚欠的货款31985元，合法、有据，本院依法予以支持。被告袁小荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小荣在本判决发生法律效力后3日内向原告廉江市青平科杰超塑料厂清偿货款31985元。本案受理费299.82元，由被告袁小荣负担（原告已预交，由被告径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆春远二〇二一年六月二十七日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初2781号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执62号申请执行人黄萍，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人沈生芸，公民身份号码×××，女，汉族，住西宁市。申请执行人黄萍与被执行人沈生芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1668号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：沈生芸于2020年11月30日前向黄萍偿还借款本金127500元，支付利息4105元，合计131605元；案件受理费1466元，由沈生芸负担。因被执行人沈生芸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萍向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人沈生芸送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人沈生芸未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人沈生芸限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行账户存款及不动产、车辆登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本息131605元、诉讼费1466元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月十六日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6502号上诉人（原审被告）：上海蒙尼教育投资有限公司，住所地上海市松江区文诚路500弄1号2层L201-L202号商铺。法定代表人：徐丽卿，执行董事。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区文诚路500弄1号4层408室。法定代表人：温横虎，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。上诉人上海蒙尼教育投资有限公司（以下简称蒙尼公司）因与被上诉人上海壹豪资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙尼公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒙尼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海蒙尼教育投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，332.83元，减半收取计666.42元，由上诉人上海蒙尼教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月十六日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7024号原告：周建兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告周建兰与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兰的委托诉讼代理人余希，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建兰向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园3栋1301号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢1301号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；4、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；5、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。6、办证诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2001年，原告周建兰（买受人）与被告万顺公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告周建兰购买被告万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢1301号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋1301房），价款总计337802元；2、付款方式为合同签订之日前支付总房款的30%，其余70%办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，原告周建兰已将房款支付，被告万顺公司已向原告周建兰交付了讼争房屋。原告周建兰因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院出具《调查令回函》，证明案涉房屋缴付首期款101402元，分期贷款202683元，合计304085元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款33717元。“省建行营业部职工集中购买住房”专户已作销户处理，其全部款项均已转付万顺公司。讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司联合开展的职工集资建房项目，案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司之间另行签订有《集中购房协议》。本院在审理吴红宇与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案中，万顺公司就该案已提出管辖权异议，本院裁定驳回万顺公司提出的管辖权异议。被告万顺公司不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持裁定。现被告万顺公司就该批系列案件再次提出管辖权异议，本院经审查认为，被告万顺公司滥用管辖权异议权利，违反民事诉讼诚实信用原则，浪费诉讼资源。因此，对被告万顺公司就本案提出的管辖权异议，本院不再予以审查。本院认为：原告周建兰与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告周建兰已按合同约定履行了房款给付义务，则被告万顺公司依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的回函对原告周建兰购房款的缴付情况具有证明力，且被告万顺公司亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告周建兰作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。关于被告万顺公司辩称的原告未能提供原件，原告解释原件因办证需要已提交至被告万顺公司，物业公司也证明原告对案涉房屋已居住多年，且双方就房屋买卖的事实没有异议。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告周建兰办理长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋1301号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，因简易程序减半收取计40元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年六月二十九日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1995号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李桢荣，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李桢荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李桢荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××06）本金98492.02元，利息138554.29元，滞纳金5462.26元，共计欠款242508.57元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12125.43元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××06）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××06），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金98492.02元、利息164816.8元及2017年1月1日前产生的滞纳金5462.26元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金98492.02元、利息164816.8元、滞纳金5462.26元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李桢荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98492.02元及截止2021年6月8日的利息164816.8元、滞纳金5462.26元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2560元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担128元，被告李桢荣负担2432元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16614号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：李春利，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人李春利服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89426号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付119,146.25元。本院立案受理后，依法对被执行人李春利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人李春利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人李春利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人李春利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5751号昆明融选经济信息咨询有限公司、杨家德：关于申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人杨家德融资租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6770号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1,276.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5164号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：高兴军，男，1974年9月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭区，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高兴军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了诉讼，被告高兴军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年1月25日的信用卡欠款合计104,144.92元（其中本金61,739.19元，利息42,405.73元）；2.判令被告向原告偿还自2021年1月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为：×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高兴军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 一、申请表约定内容：2013年9月29日被告向原告递交《交通银行银联信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告高兴军签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方共同遵守《交通银行太平洋准贷记卡章程》，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。 二、领用合约和约定条款内容：《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》第一条第二款约定：乙方（被告，下同）和丙方（附属卡申领人）在申请表中填写的资料如有变更、如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方（原告，下同），该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效；第三条第一款约定：应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；第四款约定：甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；第十二条第一款：申请表、《交通银行太平洋准贷记卡章程》及收费表是本合约的组成部分，太平洋卡的收费项目、收费标准及收费方式等费用内容以收费表的规定为准；第二款：甲方有权修改本合约，包括《交通银行太平洋准贷记卡章程》及收费表，但应提起10个工作日在营业网点或交通银行门户网站/网上银行网页进行公告。公告期满后即对本合约当事人具有约束力等内容。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年11月15日，交通银行官方网站发布公告：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；并明确自2017年1月1日起正式施行。 三、信用卡欠款及使用情况：2013年9月29日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2013年10月22日开始使用尾号为2259信用卡，2014年9月4日进行挂失，换成卡号为×××的信用卡，2017年12月4日再次挂失，换成卡号为×××的信用卡。被告于2018年1月22日开始逾期，截至2021年1月25日被告尚欠案涉信用卡本金61,739.19元，利息42,405.73元，合计104,144.92元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年6月4日，被告尚欠案涉信用卡本金61,639.19元，利息48,792.97元。 本院认为，被告于2013年9月29日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金61,639.19元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,383.00元，减半收取1,192.00元，由被告高兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4905号原告（反诉被告）：朱绍江，男，汉族，1977年1月19日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王小田，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨振渝，男，汉族，1983年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋婷，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐忠兰，系北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告（反诉被告）朱绍江诉被告（反诉原告）杨振渝房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2021年4月26日、2021年5月17日对本诉、反诉立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱绍江、反诉原告杨振渝于2021年6月29日自愿向本院申请撤回本诉、反诉。本院认为，原告朱绍江与反诉原告杨振渝均有权处分自己的权利，二人的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告朱绍江撤回对被告杨振渝的起诉；二、准许反诉原告杨振渝撤回对反诉被告朱绍江的起诉。本诉案件受理费11657元，因撤诉减半收取5828.5元，保全费4270元，由原告朱绍江负担；反诉案件受理费2242元，由反诉原告杨振渝负担。审判员 龙 燕二〇二一年六月二十九日书记员 孙海鸥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2223号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：谢沛源。委托诉讼代理人：杨芸玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈绍忠，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××952。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告陈绍忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费减半收取计163.37元、保全费230.69元（均已由原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 员 黄安民二〇二一年六月二十一日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1148号 申请执行人:庐江县东升加油站,住所地安徽省庐江县罗河镇合铜公路边,统一社会信用代码91340124713951527K(1-1)。 法定代表人:黄东升,该站站长。 被执行人:袁先来,男,1963年4月2日出生,出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县东升加油站与袁先来买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现袁先来有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人袁先来发出限制消费令，并将被执行人袁先来纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32493元，现已执行标的21527.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高扬，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告高扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高扬偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币48,631.32元(币种下同)、利息23,053.13元、逾期还款违约金33,582.91元、分期付款手续费2,066.98元，共计107,334.34元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告高扬承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，高扬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高扬发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，高扬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,631.32元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高扬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高扬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币48,631.32元；二、被告高扬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币23,053.13元、逾期还款违约金人民币33,582.91元、分期付款手续费2,066.98元；三、被告高扬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,446.69元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,223.34元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15758号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：安运良，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人安运良金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89620号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付116918.54元。本院立案受理后，依法对被执行人安运良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人安运良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人安运良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人安运良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4171号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9417号之二解除保全申请人：许琦，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区栖湖名苑78幢101室。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万远，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海语梦之筑心理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽被申请人：周丽，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告许琦诉被告上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽、何孟怀股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0120民初9417号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告许琦于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  姚依哲人民陪审员  陆伟红二〇二一年六月一日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初837号原告：喻凤贤，男，1972年11月4日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘万兴，男，1970年3月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告喻凤贤与被告刘万兴民间借贷一案中，因原告喻凤贤不预交诉讼费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻凤贤撤回起诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  孙小华人民陪审员  牛路家二〇二一年六月十七日书 记 员  牛凤婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13564号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：于美玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告于美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告于美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23447.67元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月19日的利息472.45元、逾期利息/罚息1673.05元；2021年2月19日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年9月4日，被告于美玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告于美玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上美，被告通过马上金融微信公众号医美分期菜单提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年9月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金25000元，分期期数15个月，月贷款利率2.67%，到期还款日以甲方审批通过后系统生成的电子信息记录记载为准，贷款支付方式为受托支付，即贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年9月7日，原告向为被告提供商品的商户即伊比特（广州）医疗美容门诊部有限公司转账100000元；其中包含被告的贷款本金25000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1552.33元、利息666.67元及逾期利息231.47元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金23447.67元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、《个人电子签名签署授权书》、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金23447.67元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告于美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告于美玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金23447.67元及利息（以借款本金23447.67元为基数，从2020年11月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费439.84元，因适用简易程序减半收取219.92元，由被告于美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执747号 广东合力叉车销售有限公司、齐成东： 关于广东合力叉车销售有限公司申请执行齐成东仲裁裁决一案,在执行过程中，被执行人齐成东已自动履行全部欠款及交纳执行费的义务。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异71号申请人王少东。申请执行人山东康和畜牧有限公司。被执行人李广国。被执行人吴波。本院在执行申请执行人山东康和畜牧有限公司与被执行人李广国、吴波股东出资纠纷一案中，申请人王少东向本院申请变更其为（2020）鲁1326执1898号案件的申请执行人，并提供了山东景鸿拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书。本院查明，2020年3月28日本院作出（2019）鲁1326民初2509号民事判决书：李广国于本判决生效后15日内向山东康和畜牧有限公司补缴出资款5500000元；吴波于本判决生效后15日内向山东康和畜牧有限公司补缴出资款4500000元；李广国对吴波的上述债务承担连带清偿责任；驳回山东康和畜牧有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1326执1898号。2020年11月23日，申请人经过公开竞买成为拍卖标的的买受人，（2019）鲁1326民初2509号民事判决书确定的申请执行人对被执行人的债权转让给申请人。本院认为，申请人经过公开竞买成为标的买受人，（2019）鲁1326民初2509号民事判决书确定的申请执行人对被执行人的债权转让给申请人，申请人申请变更其为申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王少东为（2020）鲁1326执1898号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇二一年六月十六日书记员 胡莹莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：丁然，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与丁然信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,737.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2662号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2272号原告：尼玛才让，住玛沁县。被告：青海沁满热能设备有限公司。法定代表人：寇家豪。被告：西宁好好锅炉销售部。经营者：刘新巧，系该经销部负责人。诉讼委托代理人：寇为，公民身份号码：×××，男，汉族，2000年10月8日生，住西宁市城西区商业巷11号2栋3054室。原告尼玛才让与被告青海沁满热能设备有限公司、西宁好好锅炉销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告尼玛才让于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛才让需要重新准备证据，现原告尼玛才让自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼玛才让撤诉。案件受理费已减半收取2030元，由尼玛才让负担。审判员 冯德月二〇二一年六月十六日法官助理 王岳杨书记员 王悦华
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1107号申请执行人霍元松与被执行人李有德、张新兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款69000元、罚息、违约金11644.23元、诉讼费908元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后本院分别于2021年6月9日、6月16日依法扣划被执行人银行账户81552.23元，并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初411号民事判决书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费1123元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1107号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
文书内容            云南省弥勒市人民法院刑事判决书                  （2021）云 2504 刑初429号                  被告人基本情况              姓名              李光林              性别              男              民族              X族              出生      日期              1954.4.10.                  文化      程度              小学              籍贯              云南省弥勒市              职业              农民              身份      证号              53252619540410XXXX                  住址              云南省弥勒市                  前科      情况              无                  强制      措施              无                  辩护人              无              开庭时间              2021.6.3.              开庭地点              弥勒市人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉      机关              弥勒市人民检察院                  起诉      书号              弥检一部刑诉[2021]364号                  指控      罪名              危险驾驶罪                  出庭公诉人              检察官  李晓玲                  指控      事实              2021年3月24日19时许，被告人李光林在张保德家吃饭时饮酒，同日20时许，被告人李光林酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿朋普新大街由南向北行驶欲驶往自己家中，行至朋普镇学海小区路段时，李光林因驾驶二轮摩托车操作不当摔倒，造成李光林本人受伤的单方道路交通事故。经鉴定，送检李光林血样中定性检验检测出乙醇成分，含量为161.90mg/100ml。      被告人李光林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚 。                  相关      证据                接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人梁蕾、龙增连、张保德的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书及鉴定通行书，被告人李光林的供述和辩解。                  量刑      建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              无              辩护人意见              无                  判决      理由              本院认为，被告人李光林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李光林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决      结果              一、被告人李光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）      二、随案移送的光碟1碟予以存档。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员    王志平                 ?                            二○二一年六月三日                                            书  记  员    赵红光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1534号 申请执行人：张进安，男，汉族，1955年10月2日出生，文盲，农民，住临泉县。 被执行人：张万军，男，汉族，1961年11月10日出生，初中文化，中共党员，住临泉县。 张进安与张万军附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初718刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张万军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张进安于2021年3月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张万军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月17日、6月28日等多次依法查询被执行人张万军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张万军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张进安如不能提供被执行人张万军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1121号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈翠英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴春、刘红、陈翠英金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款683176元及利息。被执行人依法应承担执行费9232元。 执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结、扣划），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额676867.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2189号 原告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地：普安县盘水镇普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。 委托诉讼代理人：蒋方勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住贵州省普安县。 被告：蒋俊，男，1977年11月26日出生，住贵州省普安县。 原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司诉与被告蒋俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1211号原告：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号宝石大楼906室，统一社会信用代码91310104132677769T。法定代表人：陆凯，执行董事。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被告：江苏华夏重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村，统一社会信用代码91321200692563225P。法定代表人：周小芳，董事长。江苏华夏重工有限公司破产管理人：江苏中毅律师事务所。负责人：范向阳，主任。原告上海申诚液压气动公司与被告江苏华夏重工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海申诚液压气动公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申诚液压气动公司撤诉。审判员  叶**二〇二一年六月十八日书记员  金翠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执795号申请执行人：中华人民共和国上海浦东国际机场海关，住所地上海市浦东新区启航路866号。法定代表人：顾红梅，关长。委托诉讼代理人：郑智哲，上海浦东国际机场海关缉私分局工作人员。被执行人：陈学军，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。中华人民共和国上海浦东国际机场海关于2020年3月12日作出沪浦机关缉查字[2020]0075号行政处罚决定书，对陈学军处以罚款人民币（以下币种同）10,000元。浦东机场海关向本院申请执行。2021年1月22日，本院作出（2021）沪01行审6号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。申请执行人浦东机场海关于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈学军履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款人民币10,000元。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币50元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查后，扣划了被执行人名下银行存款988.43元，除50元作为执行费上缴国库外，余款938.43元已经发放给被执行人。同时，查封了被执行人名下牌照号为浙GXXXXX东风雷诺牌汽车一辆，但因未实际控制，故无法处置。除此之外，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院并依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12414号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初534号原告：徐韬，男，1995年4月26日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：武有云，男，1985年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告徐韬与被告武有云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日在本院第四法庭采用远程视频方式公开开庭进行了审理。原告徐韬、被告武有云到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30560元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告因资金周转向原告借款42900元，2019年6月份，被告再次向原告借款5700元，共计人民币48600元。被告口头承诺在2019年年底还清所有欠款，2019年期间被告陆续归还了原告18040元，之后被告就没有履行过还款义务。期间原告多次找到被告要求还款，被告一拖再拖，并于2021年3月9日被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2021年4月30日前归还剩下欠款。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，至起诉之日，被告依旧没有按照约定归还欠款。为维护原告的合法权益，依照《民法典》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告武有云辩称，原告借给被告的钱是10000元的一笔，另外一笔是30000元，不知道原告主张的8600元是如何得来的。被告向原告借了多少钱也记不清了，对于原告现在主张的欠款金额30560元被告予以认可。被告近期没有能力偿还欠款，如果分期偿还也只能每个月还2000元，直到偿还完毕为止。本院经审理查明如下案件事实：原、被告曾经系同事关系。2019年期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过信用卡套现后几次借款给被告。后经原告多次催讨，被告陆续偿还原告18040元。2021年3月9日，被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“本人武有云（身份证号：5304251985********）截至2021年3月9日，因个人原因尚欠徐韬（身份证号：5332221995********）共计人民币31060元整，现本人承诺，于2021年4月30日前，清偿上述全部欠款。特立此据！欠款人：武有云20**年3月9日。”书写欠条后，被告通过微信向原告还款500元，现尚欠原告30560元。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告诉至本院解决。本院认为，通过原告提交的证据和双方当事人陈述，能够证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按约定如期偿还借款。被告出具给原告的欠条承诺2021年4月30日前偿还借款，现双方约定的还款期限已届满，被告未能偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金30560元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,，判决如下：由被告武有云于判决生效后十五日内偿还原告徐韬借款本金30560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元（原告徐韬已预交），由被告武有云负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年六月二十二日书记员  朱 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执405号 申请执行人：杨淑英，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：孙建南，男，1985年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杨淑英与被执行人孙建南借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执405号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年六月十六日 书记员  李永卓
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初999号 原告：黄凤录，男，1965年7月12日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄永祥，男，1981年8月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄进辉，男，1982年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：杨仕敏，女，1977年12月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：陆仕衣，女，1979年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告黄凤录与被告黄永祥、杨仕敏、陆仕衣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法通知原告黄凤录在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费5671元，但原告黄凤录在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄凤录撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年六月十五日 书记员 陆文峰（代）
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢697号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孙保金、曹守杰、孙兴和、刘志强借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2013）苍商初字第60号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2014）苍执字第157号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓飞支付截至2020年12月16日的信用卡欠款本金47,750.86元及自逾期之日起至2020年12月16日的利息5,168.91元、账单分期手续费1,947.57元；2.判令被告支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晓飞自2016年1月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张晓飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年1月22日，原告招行信用卡中心经被告张晓飞申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月16日，被告实际拖欠信用卡欠款本金47,750.86元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张晓飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓飞与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月16日的信用卡欠款本金47,750.86元、账单分期手续费1,947.57元；二、被告张晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496.89元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：林明辉，男，1994年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人林明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林明辉应向申请执行人偿还透支款本金10988.92元、利息151.10元、违约金1361.64元，合计12501.66元（利息暂计至2019年7月28日。自2019年7月29日起，以11140.02元为基数，按日利率0.05%计算至欠款清偿之日止）；支付律师费1000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执518号案件终结本次执行程序。 被执行人林明辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月八日 书记员  林雁苑
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执1256号 申请执行人：王玉英，女，1957年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县城南街221号。 被执行人：宋兴奎，男，1976年6月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道宋楼村。 被执行人：李淑粉，女，1975年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道宋楼村。 被执行人：宋振丰，男，1965年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道宋楼村。 申请执行人王玉英与被执行人宋兴奎、李淑粉、宋振丰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。在执行期间，被执行人宋兴奎、李淑粉、宋振丰缴纳260000元。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年六月九日 书记员 刘 贺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初6032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：辛玲，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李超、辛玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦 娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2244号 朱捷林与被执行人黄焘民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄焘未履行缴纳案件受理费650元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费650元，本院于2021年5月10日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人黄焘银行账户650元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13241号原告：韦强，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。原告韦强与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韦强于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦强负担。审判员  邓忠明二〇二一年六月三日书记员  刘媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2926号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张勇,男,1978年6月12日出生，汉族,住陕西省大荔县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7564号原告：王伟樑被告：上海明索重型机械股份有限公司被告：张贻平被告：华怡莳被告：杨彬原告王伟樑与被告上海明索重型机械股份有限公司、张贻平、华怡莳、杨彬债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序审理。2021年6月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟樑撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王伟樑负担。审 判 长  张 哲审 判 员  刘红华审 判 员  唐旭田二〇二一年六月二十四日法官助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7169号 被执行人：柴宗义，男性,1990年3月23日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人柴宗义盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2068号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9643号申请人：温洋,男,1979年8月11日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：苏恩萱,女,1989年12月19日出生,壮族,住广西省南宁市江南区。原告温洋与被告苏恩萱买卖合同纠纷一案，申请人温洋于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏恩萱名下银行存款2155312元或其他等值财产。申请人温洋以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人温洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏恩萱名下银行存款2155312元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人温洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年六月十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1771号原告：雷文刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄泽华，男，成年人，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷文刚与被告黄泽华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雷文刚于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷文刚申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷文刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷文刚负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  李 康二〇二一年六月十八日书 记 员  聂 会
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1072号上诉人（原审原告）：唐卫东，男，汉族，1970年11月17日出生，住清远市清城区×××××××。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水富，男，汉族，1976年1月26日出生，住英德市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人唐卫东因与被上诉人李水富民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐卫东上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人支付给被上诉人的46万元并非上诉人代被上诉人支付的工程款。被上诉人由于资金不足向上诉人借款，本案所涉及的四笔借款，均是上诉人与被上诉人以个人名义进行交易，并且有明确的借款期限及违约金，借条上没有提及这些款项属于预付工程款的性质。被上诉人李水富答辩称：上诉人的上诉状已经自认双方之间存在建设工程施工合同关系，而且这些款项均是发生在建设工程施工合同期间，双方没有对工程款进行结算，被上诉人申请借支这些款项，均是用于该工程的工资发放、购买物料等。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初7286号民事判决：驳回原告唐卫东的诉讼请求。案件受理费4680元，由原告唐卫东负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：案涉款项是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人预支的工程款。本案中，上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。李水富因发放工人工资需要资金周转而向唐卫东借支款项，虽然立下《借条》并约定了逾期还款的违约责任，但是，上诉人与被上诉人在2019年10月30日、2019年11月1日的微信聊天时已多次确认了《借条》中的款项是预支的工程款，且双方均表示涉案工程并没有最终结算。因此，原审认定上诉人支付给被上诉人的涉案款项，属于上诉人预支给被上诉的工程款，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由上诉人唐卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2902号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张静,男,1972年3月26日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张静金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2982号 申请执行人匡孟启与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人匡孟启向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2350，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2400元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2350发放给申请人匡孟启。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执25号   关于申请执行人才某与被执行人多某离婚纠纷一案，（2020）青2723民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人多某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才某于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人多某履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人多某已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2020）青2723民初79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人才某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2020）青2723民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保187号 申请人：曹先锋，男，1968年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：庞爱华，女，1970年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人曹先锋诉被申请人庞爱华不当得利纠纷一案中，申请人于2021年06月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人庞爱华55000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞爱华东营银行股份有限公司广饶稻庄支行81×××37银行存款人民币55000元。 冻结期限为1年，自2021年06月21日起至2022年06月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  王婷婷