山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2409号 原告：孙某，男，1993年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青中（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：郝某，女，1994年5月19日出生，汉族，住嘉祥县祥和家园2期Ｃ区。 被告：梁某，女，1970年4月15日出生，汉族，住嘉祥县祥和家园2期Ｃ区。 以上二被告委托诉讼代理人：杨德银（特别授权），男，1947年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。 原告孙某与被告郝某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人潘伟其、刘青中，被告郝某、梁某及二被告共同诉讼代理人杨德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还原告彩礼280000元及三金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告郝某于2019年10月经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理了订婚事宜，为和被告郝某缔结婚约，原告给付被告见面礼钱10万元及三金价值39500元，并给付了被告郝某改口费8800元。2021年3月3日，原告按照农村风俗在结婚前再次向二被告给付彩礼16万元。为缔结婚约，原告共支出置办酒席、礼品等费用共计3万余元，但被告郝某多次拒绝和原告办理结婚登记，并声称即使结婚也不会和原告共同生活。鉴于被告的上述行为，原告认为其和郝某缔结婚姻的目的已无法实现，且所花费的彩礼金额巨大，对原告的家庭造成了重大困难。为此，原告根据《民法典》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告郝某辩称，一、原告与被告郝某在2019年经人介绍认识，自2020年4月开始，同居生活一年多。双方约定在××××年××月××日去办理结婚登记手续，可原告突然在去登记的前一天改变主意不同意登记，并且提出退婚，还要求退回彩礼。原告提出退婚，被告郝某没有任何过错，给被告郝某在精神上、名誉上、身心上都造成了不可估量的损失。原告所说的多次拒绝和原告办理结婚登记，声称即使结婚也不会和原告共同生活，把他拉黑。这都不是事实，也是一些玩笑话。二、被告郝某不应返还原告280000元及三金，理由如下：1、原告单方提出退婚存在过错。原告于××××年××月××日给付被告郝某的见面礼10万元，在两人同居一年多的生活中已共同花去69000多元，还有被告郝某为双方共同生活购买结婚用品花费50554元。2、关于原告提到的彩礼16万元与三金，改口费等，其中三金、改口费等属于婚前赠与行为，不在彩礼范围。3、原告的退婚行为不但给被告郝某造成青春的浪费，而且最重要的是对被告郝某造成极大的精神伤害，身心受到创伤，名声上也造成很大的影响。这些损失，应当由提出退婚的过错方承担。综上，被告郝某不同意原告的诉讼请求，希望双方摒弃前嫌、重归于好。另，原告称彩礼是其父母共同出资，主张两被告共同返还，应由原告父母作为共同原告起诉。双方购买的冰箱、彩电是同居生活中共同使用的，不在返还范围内。 被告梁某辩称，梁某不是适格的被告。原告虽然把彩礼16万元转到被告梁某的卡上了，但第二天就提出来交给郝某了，被告梁某既没有保管钱，也没花一分钱，只是个转手人，应驳回对被告梁某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告给付被告梁某彩礼款160000元的认定，原告陈述将上述彩礼款转至被告梁某银行卡名下，有原告提交的银行卡交易明细证实，被告也予以认可，被告梁某虽辩称将彩礼款交给被告郝某，但未能提供证据证明，本院按照由被告梁某收取该160000元彩礼款认定。2、关于原告提交的微信付款凭证3张，证明原告为被告购买冰箱、空调花费4800元的观点，原告未提供证据证明将购买的冰箱、洗衣机作为彩礼交付给被告，被告对原告的证明观点亦不予认可，故对原告的证明观点本院不予认定。3、关于原告提交的与被告郝某的微信聊天记录，仅能证明双方在交往过程中发生矛盾，且发生在2020年6、7、8月份，不能证明与解除婚约有直接关联，对原告的证明观点本院不予认定。4、关于被告郝某提交的原告与被告郝某同居生活支出明细，该明细系被告郝某单方制作，未提供相关凭证，原告亦不予认可，本院对原告提交的该证据不予认定，但对于双方同居期间的支出酌情认定。5、关于被告提交的女方购买结婚用品记录，与本案无关联性，本院不予认定。6、关于被告提交的原告衣服等的照片，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原告与被告郝某同居的事实。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告和被告郝某经人介绍认识，双方于二〇二〇年农历四月初二订婚，原告给付被告郝某见面礼100000元、改口费8800元及价值39500元的“三金”，2021年3月3日，原告给付被告彩礼款160000元，该彩礼款转至被告梁某名下银行卡内。后同居生活中，原告与被告郝某发生矛盾，原告要求二被告返还彩礼，诉来本院。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告郝某认识后订立婚约，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告郝某返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。根据本案查明的事实，原告给付被告郝某的见面礼100000元及彩礼款160000元，共计260000元属于彩礼的范畴，被告郝某应当返还。该260000元巨额彩礼的给付给原告造成了沉重的家庭负担，违背了公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，故被告郝某应当将收到的彩礼款返还原告。由于原告与被告郝某共同生活了一段时间，被告郝某为双方共同生活购置了部分生活用品，期间产生了一定的消费支出。根据原告与被告郝某同居情况,结合当地风俗，本院酌定被告郝某返还原告上述彩礼款的60%即156000元（260000元×60%）为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。另外，彩礼的给付和接受，不仅仅涉及婚约关系的双方，而且涉及双方的家庭成员，被告梁某作为被告郝某的母亲，直接参与了彩礼款的收取过程，负有共同返还的义务，故原告要求被告梁某与被告郝某共同返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告郝某“三金”及改口费8800元，属于原告与被告郝某双方交往过程为增进双方感情的赠与行为，不属于彩礼的范畴，其相应的诉求本院不予支持。关于原告要求被告郝某返还置办酒席、礼品等费用，以及购买冰箱、空调支出的4800元，因原告的上述主张不属于彩礼范畴，本院不予支持。关于被告辩称的原告父母应作为共同原告参加诉讼，由本案原告提交的证据也可看出，原告给付被告彩礼为家庭共有财产支出，为最大限度保护公民的财产权利，本案中原告主体资格并无不当，对被告的辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某、梁某于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某彩礼款156000元。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告孙某负担1710元，被告郝某、梁某负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月三十日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅