wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖荣平，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告廖荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖荣平支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币48，657.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息3，028.76元、违约金14，184.78元；2、判令被告廖荣平支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告廖荣平负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月16日向被告廖荣平核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告廖荣平共计拖欠信用卡本金人民币48，657.59元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告廖荣平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告廖荣平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖荣平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖荣平未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告廖荣平的总体债务负担，酌情予以确定。被告廖荣平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币48，657.59元；二、被告廖荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，446.78元，减半收取计723.39元，由被告廖荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执563号 申请执行人：王某 被执行人：樊某 申请人王某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12767元。经本院立案执行，现已强制执行到位12767元，该款双方已于2021年6月28日私下履行完毕。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）青2521民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2462号原告：胡明，男，汉族，1967年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：林萍，女，汉族，1967年4月26日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。原告胡明、林萍诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告胡明、林萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡明、林萍撤诉处理。案件受理费446元，由原告胡明、林萍负担。审判员  陈琛二〇二一年六月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1546号 申请人孔令玉、刘保红： 孔令玉与刘保红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孔令玉向本院申请执行的（2021）皖1221执1546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执223号之一申请执行人：陈某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，1975年6月6出生，住甘肃省民乐县。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初3502号民事判决书确认：刘某于判决生效后十五日内偿还陈某借款100000元，利息7500元，共计107500元，诉讼费2840元，公告费1000元，刘某负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。对其名下可用银行账户已经冻结。且被执行人刘某涉多起执行案件均未结案。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵庆皊，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵庆皊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵庆皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆皊偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币12,831.56元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息773.34元、逾期还款违约金391.89元，共计13,996.79元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,831.56元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵庆皊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金12,831.56元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵庆皊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金12,831.56元；二、被告赵庆皊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.79元，减半收取计60.39元，由被告赵庆皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1245号之二 申请执行人:薛连阵，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：薛华超，男，汉族，1978年10月5日出生，住址同上。 委托代理人：崔换地、陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 申请执行人薛连阵、薛华超申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日立案执行，在执行过程中申请执行人依已和解为由向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1245号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 淼
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4419号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：刘奕思，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓航，系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：林开，女，汉族，1971年6月1日出生，住址：广东省惠东县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人林开、王秀庭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2021年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人林开名下份额内位于惠东县平山黄排操练埔F栋住宅小区A202号房【产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封价值以人民币10000元为限,申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币10000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林开名下位于惠东县【产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封价值以人民币10000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月八日 书记员 王聪敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保13号申请人：连云港苏润建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇人民政府院内。法定代表人孙召健，总经理。委托代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被申请人：连云港筑之金实业有限公司，住所地江苏省灌云县下车镇仲集村工业园内。法定代表人孙广成，总经理。被申请人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人黄衍明，总经理。申请人连云港苏润建设工程有限公司因与被申请人连云港筑之金实业有限公司、福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月15日申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港筑之金实业有限公司名下财产5700万或同等价值的存款、房屋、土地或其他财产，对被申请人福建路港（集团）有限公司名下财产400万元或同等价值的存款、房屋、土地或其他财产予以诉前财产保全。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港苏润建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人连云港筑之金实业有限公司名下财产5700万或同等价值的存款、房屋、土地或其他财产予以保全。二、对被申请人福建路港（集团）有限公司名下财产400万元或同等价值的存款、房屋、土地或其他财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人连云港苏润建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年六月十六日书记员  杨翔宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1352号之四 申请执行人：王浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭小强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小强在中国建设银行6217××××4514_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初479号 原告：富平县广扩建筑劳务有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关街道办东化村。 法定代表人：谢增旺，该公司经理。 被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。 法定代表人：吴延江，该公司董事长。 第三人：中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG-6标项目经理部，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔街道。 负责人：王洪滨，该项目部经理。 原告富平县广扩建筑劳务有限公司与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司、第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG-6标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告富平县广扩建筑劳务有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工损失费795311元，购买施工仪器、办公设备、租赁房屋等费用278765元、大型机械租赁及损失费24000元，双倍返还履约保证金20万元（保证金20万元已退还，再返还保证金20万元），合计1512071元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告中铁二十二局集团第二工程有限公司以中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG-6标项目经理部的名义对甘肃省皋兰县的路基土石方工程1标段劳务工程招标施工单位。2018年11月13日，原告向被告提供了所有投标资料，并向被告交纳20万元投标保证金。2018年12月4日，被告向原告出具了中标通知书，确定了原告为路基土石方工程1标段劳务招标中标单位。之后，原告到被告项目部签订了《路基土石方工程1标段劳务合同》，被告承诺改日再签合同，投标保证金20万元折抵履约保证金，施工合同签订后，再补缴剩余的8万元。2018年12月8日，原告再次至被告处签订合同，被告以项目部被举报为由暂缓签订施工合同，同日，双方签订《关于土石方投标问题澄清函》。2018年12月9日，原告根据约定按正常程序组织工人及设备到工地施工，在此期间，原告租赁了大型施工机械、施工所需的车辆及2套房屋、购买了特种仪器、办公设施。2018年12月15日，被告通知原告机械设备暂不进场，其他施工正常进行。2019年12月9日，被告单方毁约，终止了与原告的工程施工关系，将工程转包给他人，退还了原告所交的20万元保证金，其行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至本院。 被告中铁二十二局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未签订任何建设工程施工合同，因此，本案履行地应该为被告施工工程所在地，即甘肃省兰州市兰州新区，故申请将本案移送至兰州新区人民法院审理。 本院经审查认为，原告富平县广扩建筑劳务有限公司为被告中铁二十二局集团第二工程有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG-6标项目路基土方工程1标段劳务招标中标单位，中兰客专ZLKZ-ZQSG-6标项目施工地点为甘肃省兰州市兰州新区西岔镇，中铁二十二局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 中铁二十二局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月九日 书记员  杨 姣
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2464号 原告：陶某，男，1988年4月19日生，汉族，住常熟市。 被告：陈某，女，1988年10月31日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告陈某及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。婚生女陶昱言、婚生女陈奕言随被告陈某生活（因原告本人从事建筑行业，常年在外地，孩子从出生开始就跟随被告陈某生活），原告依法给付抚养费直至孩子成年。依法处理原、被告婚后共同财产，由法庭裁决。诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2006年12月13日，原、被告在大学读书期间相识相恋。××××年××月××日，原、被告在常熟市民政局登记结婚并举行婚礼。××××年××月××日，生女陶昱言（现10岁，在海安市小学读书，平时与被告及外婆一起生活）。××××年××月××日，生婚生女陈奕言（现6岁，在海安市尚府幼儿园读书，平时与被告及外婆一起生活）。婚前双方感情较好，婚后感情一般。特别是生婚生女陈奕言之后，双方因为带孩子、生活费用、收入等情况产生矛盾。自2020年起，双方因为感情不和产生较大矛盾，被告动手打人并脚踢原告下体造成原告前往海安市人民医院急诊就医。被告脾气较差并对原告存在婚内家暴行为。此外，2021年2月5、6日的时候，原被告发生争吵，被告让原告及原告母亲滚出家门。原告认为双方之间已无任何交流，夫妻感情感情己经破裂，己无和好可能，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。 被告陈某辩称：我不同意离婚。我们婚前感情较好，婚后感情也一直较好，一直到2020年下半年开始双方关系不太好。我性格比较大大咧咧，比较直，原告说的感情不好是与事实不符的。原告说我家暴也不是事实，晚上的时候我发现原告手机上有一些出轨的蛛丝马迹。我问了原告，原告不理我，作为一个女人怎么会不跟他闹。我就踢了原告一脚，我是随便踢的，我没有注意到踢到原告哪里，但是我绝对不是冲着原告下体踢的。原告不是当天就去急诊的，原告蹲在地上，露出痛苦的表情。第二天上午原告跟公司的项目经理打了一架，打架的原因不知道。原告是中午去的医院急诊的，我没有家暴他。我们平时有小吵小闹的时候我就会用手锤锤他，原告笑嘻嘻的说他不疼，我耍点小性子，原告哄一下我就好了。原告说的赶他和他妈妈滚，是因为我发现原告出轨的事情，这个事情一直在我心里。我跟原告妈妈说了他儿子有出轨的迹象，原告妈妈说他儿子不可能的。2020年下半年原告出轨，出轨前我们感情挺好的。因为原告出轨的事，同时原告嫌我脾气不好，说不想跟我过了，说外面的温柔体贴、听话、顺从。 经审理查明：2006年12月13日，原、被告在大学就读期间确立恋爱关系，双方相处较好。毕业后于××××年××月××日在常熟市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女陶昱言，现就读于海安市实验小学，于××××年××月××日生次女陶昱言，现就读于海安市尚府幼儿园。婚后长期共同生活中，双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。近来，双方因琐事产生矛盾并致肢体冲突。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系大学同学，自由恋爱，婚前基础好。婚后长期共同生活中，双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。近来，双方因琐事产生矛盾并致肢体冲突，加之被告外出务工，双方未能采取有效方式沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭、子女考虑，保持理智克制，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告陶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8073号原告：储柱福，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告储柱福诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告储柱福委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告储柱福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费6800元及逾期付款损失（以6800元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港锦绣江南78-07房屋装修工程中做木工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费6800元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向储柱福出具《人工费证明》，载明：兹有储柱福（身份证号码：），系项目经理朱家应的木工班组组长，现有金额6800（大写陆仟捌佰元整）人工费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2019年4月18日向储柱福转账3900元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告储柱福陈述，我是2018年开始在盛堂分公司承接的工程工作，一直工作到了2020年年尾，最后一个工程就是诉状上的锦绣江南的工程，之前的款项全部都结清了，现在就剩下尾款6800元，之前都是全部转账的，转账人是房子盛。项目经理是朱家应。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款6800元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告储柱福劳务款6800元并承担逾期付款损失（以6800元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1109号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处，统一社会信用代码：914×××××××××××282R。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省遂溪县××××××××路。被告：李华志,男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。被告：吴财英，女，1961年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××341。原告广东银海水产饲料有限公司诉被告李华志、吴财英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进到庭参加诉讼，被告李华志、吴财英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华志、吴财英支付货款105315元及利息，利息按银行贷款从2010年1月1日计起至还清为止；2.本案的诉讼费由被告李华志、吴财英负担。事实和理由：原告与被告于2009年11月22日签订《产品销售对账单》，由被告购买原告元海牌虾饲料直至2020年7月30日止，被告尚欠原告货款105315元，有被告亲笔签署的对账单为据。在双方停止交易后，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令被告李华志、吴财英二人共同支付原告货款105315元及利息。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及法定代表人的身份证明材料；2、被告的常住人口信息；3、对账单。被告李华志、吴财英既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告与被告李华志于2009年11月22日签订《2009年10月份对账单》，该账单中记载截止2009年10月31日累计欠款105315.00元。经原告追索，被告至今未付，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述其与被告李华志自2002年3月至2004年11月期间存在买卖关系，主张的货物为虾饲料。另查明，被告李华志与被告吴财英是夫妻关系。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间存在买卖关系，原告交付货物，被告李华志予以接受，属于双方自愿、真实的意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，双方的买卖关系依法成立且合法有效。被告李华志尚欠原告的货款105315元，有原、被告共同对账后形成的对账单为证，故本院对被告尚欠原告货款105315元的事实，依法予以认定。原告要求被告给付所欠的货款及利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告未提供证据证明双方对付款期限有约定，亦未提供证据证明其向被告主张权利的明确时间，因此，对于原告主张的利息，应从起诉之日即2021年4月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息应从2021年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李华志与被告吴财英为夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，两被告在夫妻关系持续期间因经营活动所负的债务，属夫妻共同债务。故对上述债务，两被告应共同偿还。被告李华志、吴财英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李华志、吴财英于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广东银海水产饲料有限公司货款105315元及利息（利息以本金105315元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.30元，由被告李华志、吴财英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈世聪二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9573号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金某，女。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：博思美邦(北京)教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：薄涛，职务不详。原告上海晨光科力普办公用品有限公司(以下简称晨光公司)诉被告博思美邦(北京)教育咨询有限公司(以下简称博思美邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告晨光公司委托诉讼代理人金某、李某某到庭参加诉讼，被告博思美邦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光公司向本院提出诉讼请求：判令博思美邦公司支付货款14,328.10元及相应利息。诉讼过程中，晨光公司变更诉讼请求为：判令博思美邦公司支付货款11,828.10元。事实与理由：晨光公司和博思美邦公司于2018达成合作，晨光公司在其官方网站为博思美邦公司开设VIP会员号，博思美邦公司可凭会员号及密码登陆晨光公司官方网站下达订单。自2018年合作以来，博思美邦公司付款情况良好，但2020年1月至12月间，博思美邦公司多次在晨光公司官方网站下达订单，晨光公司按订单供货，业已经博思美邦公司签收。但博思美邦公司一直拖延支付货款，其行为已经构成违约。为维护自身的合法权利，故提起诉讼。起诉后，博思美邦公司向晨光公司支付了2,500元，尚欠11,828.10元货款未付。博思美邦公司未作答辩。本院经审理查明，晨光公司与博思美邦公司于2018年开始合作，博思美邦公司在晨光公司官方网站(VIP.COLIPU.COM)开设会员号(XXXXXXXX)，博思美邦公司凭会员号和密码在晨光公司官方网站下达订单。2020年1月至12月，博思美邦公司共计下达订单14笔，货款总额14,328.10元。晨光公司按订单地址将订单项下货物全部送达，并按博思美邦公司要求开具了发票。2021年3月31日，博思美邦公司向晨光公司出具《还款承诺函》，主要内容为：自2020年以来，我司受疫情影响严重，至今未支付在贵司购买价值14,328.10元的办公用品，就未支付款项达成如下承诺：以上款项分陆期支付，以银行转账的方式转入贵司指定账户：第一期：2,500元，于4月6日支付；第二期：2,500元，于5月6日支付；第三期：2,500元，于6月6日支付；第四期：2,500元，于7月6日支付；第五期：2,500元，于8月6日支付；第六期：1,828.10元，于9月6日支付；等等。《还款承诺书》出具后，博思美邦公司于2021年4月7日向晨光公司支付了承诺书中的第一期货款2,500元。因晨光公司未接受博思美邦公司的承诺书单方作出的付款期限，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、晨光公司系统订单、商品明细、出库单、出库单明细、物流信息截图、上海增值税专用发票、还款承诺及银行回单等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。博思美邦公司与晨光公司系通过晨光公司官方网站进行下单及发货，双方之间存在电子商务合同，晨光公司已按订单发货，且博思美邦公司已经签收及确认所欠货款金额，并已支付部分货款。故对晨光公司所主张的剩余未付货款，本院予以支持。博思美邦公司经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。另外，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：博思美邦(北京)教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海晨光科力普办公用品有限公司货款11,828.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由博思美邦(北京)教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年六月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2059号   原告：樊生仓，公民身份号码×××。   被告：青海居高房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告樊生仓与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告樊生仓于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊生仓以“原、被告自愿协商解决”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊生仓撤诉。   案件受理费3398元减半收取计1699元，由原告樊生仓负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年六月十八日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执467号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司，住址：新平县，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李凤芝，女，1993年11月20日生，彝族，住新平县。 被执行人：施祥，男，1987年6月22日生，彝族，住新平县。 被执行人：普文学，男，1973年11月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：普美仙，女，1976年3月4日生，彝族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李凤芝、施祥、普文祥、普美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）云0427民初1163号民事判决书确定：一、由被告李凤芝、施祥于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金199394元及利息（截止2020年3月21日止的利息为5590.88元，自2020年3月22日起的利息按编号为1405120835180807430000018号《个人循环借款合同》约定计算至本息清偿之日止）；二、由被告普文学、普美仙对上述债务承担连带保证责任，被告普文学、普美仙承担保证责任后有权向被告李凤芝、施祥追偿。法律文书生效后，因被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行借款本金199394元及利息，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人普文祥、普美仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人李凤芝、施祥下落不明，于2021年2月26日向被执行人李凤芝、施祥公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙至今未履行义务。本院于2021年2月20日、3月30日、5月25日三次查询被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人普文学有银行存款19431元，被执行人普美仙有银行存款335.60元，被执行人施祥有银行存款1855.08元，合计：21621.68元，本院已依法划拨并兑付申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司，无其他财产登记信息。经到被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年6月30日依法将被执行人李凤芝、施祥、普文祥、普美仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李凤芝、施祥下落不明，被执行人普文祥、普美仙暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2935号上诉人（原审被告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：奈某，山西平略律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市锐富达建筑工程有限公司。法定代表人：彭某。上诉人张某因与被上诉人太原市锐富达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告太原市锐富达建筑工程有限公司于2021年5月14日以涉案证据对其不利为由提出撤诉申请，申请撤回对原审被告张某的起诉。上诉人张某也申请撤回上诉。本院认为，原审原告太原市锐富达建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，上诉人张某自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《中华和人民共和国关于适用的解释》第三百三十七条、三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2461号民事判决；二、准许太原市锐富达建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许张某撤回上诉。一审案件受理费68640元，减半收取34320元，由原审原告太原市锐富达建筑工程有限公司负担。二审案件受理费68640元，减半收取34320元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年六月二十一日法官助理 姚琴琴书记员 苏 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3893号原告：佛山市××××××系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市盟德建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1978年2月13日出生，住江西省九江市武宁县。原告佛山市××××××系统有限公司诉被告佛山市盟德建筑装饰工程有限公司（下称被告一）、黄某1（下称被告二）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告退还进场质保金20000元；2.判令被告一以20000元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，向原告支付利息；3.判令被告二对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月份，被告一向原告声称其承包了佛山市禅城区绿地璀璨天城楼盘的业主装修项目，于是原告与被告一协商，由原告作为材料供应商将原告经营的新风系统与净水设备两项产品进驻被告一在上述楼盘所设的样板房展示区域，每项产品的进场质保金为10000元，合计进场费为20000元。被告一于2018年6月13日向原告出具收据两张，载明收到原告交来的新风系统质保金与净水设备质保金各10000元，并注明以银行转账为准。2018年6月15日，原告的法定代表人李某1分两次向被告二的银行账户转账10000元，合计20000元。被告一收取了原告所交的进场质保金20000元后，因其自身原因，被告一并没有为原告开展任何产品进驻展示活动。后经双方协商，被告一同意向原告退还上述20000元进场质保金。但是至原告起诉之日，被告仍未向原告退还任何款项。经查，被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二是其唯一股东及法定代表人。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应对被告一在本案中的债务承担连带责任。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.收据原件2张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，用以证明被告收到原告净水设备的质保金2万元。2.光盘1张，用以证明被告承认退还2万元质保金予原告，原告多次通过微信向被告催讨该两万元的质保金，被告以各种借口推诿。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：被告佛山市盟德建筑装饰工程有限公司（被告一）于2018年1月22日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告黄某1（被告二）。本院认为，被告一收取原告的质保金后未能按约定安排原告产品进场展示，已构成违约，现原告请求被告一退还质保金20000元，符合法律规定，本院予以支持，被告一应当予以退还。由于被告一在原告起诉后仍没有及时退还，应从原告起诉之日起支付银行利息予原告。被告二系被告一的唯一股东，因被告二未能证明公司财产独立于股东财产之外，依法应当对被告一的公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市盟德建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告佛山市××××××系统有限公司质保金20000及利息（以质保金20000为本金自2021年1月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  范健良人民陪审员  招顺来二〇二一年六月四日书 记 员  符泳燕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2857号 被执行人童柏龙犯诈骗罪一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2021）皖18刑终4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童柏龙未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币40000元，本院于2021年6月2日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人童柏龙银行账户×××25.19元，剩余974.81元被执行人童柏龙主动交纳。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年六月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘祚湘，男，1988年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘祚湘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6014号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：上官益平，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与上官益平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3997号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：叶苑意，男,1995年11月17日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市昭平县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告叶苑意追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告叶苑意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金700.00元、代偿利息11.13元、代偿罚息3.28元、担保费4.75元、咨询服务费29.65元,共计748.81元；2.请求判令被告给付原告律师费50元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币700.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月19日向被告发放了贷款本金700.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月18日按照担保合同约定代被告代偿本金700.00元、代偿利息11.13元、代偿罚息3.28元，合计代偿金额714.41元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.75元及咨询服务费29.65元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告叶苑意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金700.00元、代偿利息11.13元、代偿罚息3.28元、担保费4.75元、咨询服务费29.65元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费50元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告叶苑意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告叶苑意于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金700.00元、代偿利息11.13元、代偿罚息3.28元、担保费4.75元、咨询服务费29.65元；   二、被告叶苑意于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告叶苑意负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特216号申请人：茅某1，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪某，女，1967年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。代理人：茅某2(系被申请人女儿)，住上海市浦东新区。申请人茅某1申请宣告倪某无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人茅某1称，申请人与被申请人倪某系夫妻关系。倪某因患脑梗死，目前伸舌不能，完全性失语。为维护倪某的合法权益，故向法院申请要求宣告倪某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人倪某的代理人茅某2称，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任倪某的监护人。经审理查明，被申请人倪某与申请人茅某1系夫妻。婚后生育一女为茅某2。2021年1月，倪某突发脑梗死住院治疗，目前丧失言语理解及表达能力。本案审理中，本院根据申请人茅某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人倪某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。于2021年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪某患血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，倪某经本院委托鉴定评定为目前无民事行为能力，故申请人茅某1向本院申请宣告被申请人倪某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人茅某1为倪某的丈夫，其要求担任倪某的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、倪某为无民事行为能力人；二、指定茅某1为倪某的监护人。鉴定费3,150元，由申请人茅某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5261号上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行、覃丹：关于上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行与覃丹信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初12011已经发生法律效力。因被执行人覃丹未自动履行，上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行于2021年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人覃丹银行账户xx元（含执行费xx元），向上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行发放案款xx元，覃丹向上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行汇入xx元，上海浦东发展股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执564号 申请执行人：郑忠明，男，1962年03月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：伍超敏，男，1976年08月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于郑忠明与伍超敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行立案标的810840.48元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有可供执行财产。本院已在诉讼中轮候查封了被执行人的位于肇庆市高要区南亭路娱乐城A幢首层第十卡、十一卡、十二卡商铺、位于肇庆市高要区南岸湖西路18号肇庆碧桂园翠堤春晓一街39号、位于肇庆市高要区南岸南亭北路丽江苑A幢B梯302房。以上房地产均由本院另案查封处置，申请执行人已申请对该房产的处置款进行参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 〇二二一年六月二十二日 书记员  何燕冰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保796号申请人：刘近超，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被申请人：李留影，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行申请人刘近超与被申请人李娥梅、李留影凭样品买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初4716号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李娥梅、李留影33800元的微信、支付宝、银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年六月二十九日书记员  黄 霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1347号申请执行人苏绍付，男，1958年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人高昌兰，女，1960年4月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。申请人苏绍付申请执行被执行人高昌兰机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初7551号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月6日向本院申请执行案款35014.24元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月8日、4月14日、4月28日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人高昌兰银行存款2292元后未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月25日对被执行人高昌兰进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，尚有案款32722.24元被执行人未赔偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月23日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年六月二十五日书记员  赵士超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12019号原告：邓艳青，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁平，男，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾慧兴，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邓艳青与被告曾慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳青的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告曾慧兴未到庭。本案现已审理终结。原告邓艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾慧兴偿还借款85200元，并支付从2020年8月1日至起诉之日未支付的利息8773.08元(利息从2020年8月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算），合计93973.08元；2.判令被告支付原告为追收欠款支付的代理费5100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告以进行经营活动需资金周转为由向原告借款，当日原告与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款30000元,并约定了借款期限、月利率及违约责任等。此后被告又分别于2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月27日向原告借款20000元、7600元、27600元。被告借款后，先后支付了至2020年7月31日的利息，此后便未支付其他利息，借款期限届满后也未清偿借款本金。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延至今未予清偿。综上所述，被告借款后未按约定清偿借款本金与支付利息，为此，特向法院起诉，请法院依法判决。本院依法向被告曾慧兴送达起诉状副本和开庭传票，被告曾慧兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾慧兴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2020年1月19日、2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月27日，邓艳青作为贷款人，曾慧兴作为借款人，双方签名捺指印各签订《借款协议》原件一份共四份，约定借款金额分别为30000元、20000元、7600元、27600元，借款利息均为月利率3%，借款期限均为12个月，均约定实现债权的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担。2020年1月19日、2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月27日，曾慧兴作为借款人各出具《收据》原件一份共四份，确认现金收到邓艳青的上述借款本金30000元，微信收到上述借款本金20000元、7600元、27600元。邓艳青提供2020年2月19日的一笔20000元、2020年2月20日的一笔7600元、2020年2月27日的一笔20000元、一笔7600元的微信转账截图予以佐证。2.2021年3月22日，邓艳青作为甲方，佛山市顺德区乐从镇法律服务所作为乙方，双方签订《民事委托代理合同》原件一份，约定由该所委派法律工作者梁平代理本案诉讼，法律服务费5100元，并已开具代理费发票金额5100元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金85200元，原告提交《借款协议》原件四份、《收据》原件四份及微信转账记录予以佐证已给付借款本金85200元，且部分借款本金30000元通过现金给付符合常理，本院对于借款本金85200元予以确认，由于四笔借款的借款期限均已届满，本院支持原告诉请被告归还借款本金85200元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的借款合同成立于2020年1月至2月，原告于2021年4月23日起诉，原、被告约定的月利率3%，按照标准计算的利率超出法律的强制性规定，结合原告述称被告支付至2020年7月31日止的利息，本院支持自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至被告清偿之日止，按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，利息暂计至原告起诉之日即2021年4月23日超出原告主张的利息8773.08元，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院支持原告诉请利息8773.08元。对于原告诉请代理费5100元，由于原、被告在《借款协议》四份中均明确约定原告主张债权的费用包括律师费由被告承担，因此被告基于其拒不还款的违约行为能够合理预期代理费的产生，结合原告提供《民事委托代理合同》及代理费发票予以佐证代理费金额为5100元，该数额在合理范围内，本院支持原告诉请被告支付代理费5100元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾慧兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艳青清偿借款本金85200元并支付利息8773.08元（利息暂计至2021年4月23日，自2021年4月24日起至被告曾慧兴清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告曾慧兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓艳青支付律师费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276.84元，减半收取计1138.42元(原告邓艳青已预付)，由被告曾慧兴负担并直接向原告邓艳青支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年六月十日书记员 黎艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5953号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：唐克强，男，1979年07月18日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐克强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6516号原告:张抗,男,1968年8月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所律师。原告张抗与被告江苏奥吉某建设工程有限公司破产管理人（以下简称奥吉某公司破产管理人）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张抗及其委托诉讼代理人张崇练，被告奥吉某公司破产管理人委托诉讼代理人张凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张抗向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权422299.7元。事实与理由：奥吉某公司因不能清偿到期债权申请破产，泗洪县人民法院2020年6月5日受理破产清算，后指定江苏钟某律师事务所任管理人。2020年7月24日奥吉某公司实际控制人何修城申请重整，2020年8月5日泗洪县人民法院裁定重整。奥吉某公司变更前的公司暨江苏景某建设工程有限公司，将其承建的泗洪县楚天小区二标段工程31#楼建设工程转包给原告，工程已竣工并交付使用。原告在（2017）苏1324民初2191号案件中向景某公司主张工程款时，因审计结果未出，按合同价主张。现审计价已出，景某公司尚欠原告工程款183144.61元，另存在合同价款6.75%即160155.09元未付，黄山丽景小区工程欠款79000元未付，合计422299.7元。江苏景某建设工程有限公司于2019年7月3日变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司、2019年7月8日变更为江苏奥吉某建设工程有限公司。因奥吉某公司破产重组，原告申报上述债权被告未予确认，因而成诉。被告江苏奥吉某建设工程有限公司辩称：1.原告主张合同价与审计价差额183144.61元无依据，无法证明工程已经过第三方审核；2.（2017）苏1324民初2191号判决书明确告知原告6.75%工程款需另行向被告主张，原告2020年9月2日才申报债权，已超过诉讼时效；3.原告向管理人申请黄山丽景小区部分工程款79000元，但未提供任何证明材料，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的工程结算审定单，本院将在查明事实部分作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，江苏华诚远大建设工程有限公司与泗洪县城市建设投资经营有限责任公司签订建设工程施工合同，承建城投公司发包的楚天小区二标段工程。江苏景某建设工程有限公司（原华诚远大建设工程有限公司）又将其中31#楼建设工程转包给无建筑施工资质的原告实际施工建设，涉案工程于2012年完工并交付。双方因工程款问题产生纠纷并诉至泗洪县人民法院，我院作出判决。城投公司提起上诉，宿迁市中级人民法院裁定撤销判决，发回我院重新审理。本院按照合同价判决景某公司给付张抗工程款314379元，城投公司承担连带责任。现张抗要求确认审计差额工程款债权和剩余未支付部分合同工程款债权。另查明，江苏华诚远大建设工程有限公司依次更名为江苏景某建设工程有限公司、江苏泰佰兴展建设工程有限公司、江苏奥吉某建设工程有限公司。奥吉某公司已进入破产重整阶段。本院认为，原告张抗不具建设工程施工合同主体资格，其与被告公司之间的合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但，其实际完成的涉案工程已经竣工验收合格，故可要求被告公司支付工程款。奥吉某公司破产重整，则奥吉某公司破产管理人应承担责任。现张抗主张按照审计价格确认剩余工程款债权，被告抗辩未经第三方审核，但工程结算审定单上盖有江苏华诚远大建设工程有限公司公章，虽落款日期2018年8月21日，江苏华诚远大建设工程有限公司2016年已变更为江苏景某建设工程有限公司，但结合城投公司盖章行为，可认定三方对审计价格均无异议，被告公司内部公章管理问题不影响最终审计结果，故对被告抗辩本院不予采信。仅盖有江苏华诚远大建设工程有限公司公章的工程结算审定单，“核增数”项目下写明116537.29元，又备注“安装核减116537.29，共14栋平均值为8324”，根据该份审定单中审定数额31604900.31元加上116537.29元，与双方均盖章确认的审定单中的数额31721437.6元一致，足以推断出备注处“核减”系笔误，实际系“核增”，故最终31#楼土建安装审定价确为2555812.61元，与原合同价2372668元差额183144.61元。关于张抗此次诉讼中提出合同价6.75%工程款的主张，被告抗辩称已超过诉讼时效，因张抗对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，故该部分债权并未超过诉讼时效。关于张抗主张的黄山丽景小区保证金，诉讼时效问题不再赘述，且该保证金有收据为证，张抗自认被告仅欠付3万元，对张抗该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：原告张抗对被告江苏奥吉晟建设工程有限公司破产管理人享有工程款债权373299.7元。案件受理费7634元，由被告、江苏奥吉晟建设工程有限公司破产管理人负担6900元，由原告张抗负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  王福祥人民陪审员  孙爱东二〇二一年六月四日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11647号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海环禹运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王凤巧。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海环禹运输有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审 判 员 谭映红二〇二一年六月八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执77号申请执行人:赵某1，1971年10月29人出生，住宁夏隆德县。被执行人：赵某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初1102号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人20413.73元，并负担执行费206元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息；本院已对被执行人赵某2限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月三日书记员 黄旺旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14219号申请执行人：杨正军，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。杨正军与上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初8994号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海市浦东新区华翘托育园未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨正军向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费237.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市浦东新区华翘托育园发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市浦东新区华翘托育园暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6771号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：张强生，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市寿光市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张强生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张强生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15552.47元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7859.18元（按照月息2%自2019年3月3日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3639239565002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张强生未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为20000元,分期期数36期,每月还款916.08元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年5月3日,从第二个月起每月3日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买日用品（食品、洗护用品等），2018年4月3日,原告捷信公司向被告转账20000元。被告还款至2019年3月2日，自2019年3月3日起未还款。被告尚欠借款本金15552.47元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强生于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15552.47元； 二、被告张强生于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以15552.47元为基数，按照月息2%自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192元，由被告张强生负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2558号原告：赵某，住青海省西宁市。被告：王某。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某因被告王某犯诈骗罪羁押在西宁市第一看守所无法联系故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取275元，全额退还原告赵某。审判员 包 蕾二〇二一年六月十一日法官助理 张 雪书记员 刘姝月
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0722执恢218号 齐毛瑛： 你申请餐饮服务合同一案，被执行人施立甫已按本院作出的（2018）皖0722民初1232号民事调解书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执17号之一 申请执行人：张喜,男,1984年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请人:安徽欧尚制漆有限公司,统一社会信用代码91341200051459858W，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区十七路9号。 张喜与安徽欧尚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民特192号民事裁定书第一项确认：安徽欧尚制漆有限公司欠张喜货款165384元，于2020年9月30日前偿还50000元，自2020年10月起每月偿还欠款20000元，到2021年1月30日前清偿全部欠款，第二项确认，如安徽欧尚制漆有限公司逾期偿还欠款，张喜可将所有欠款一并申请执行偿还，双方就本案别无其他纠纷。张喜于2021年1月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽欧尚制漆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月4日、3月26日、3月27日、5月24日、6月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  李 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14731号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：向坤玉，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：杨翰渝，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告杨翰渝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年六月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1286号 林伟文、肇庆端州首信逅度酒吧： 关于申请执行人林伟文与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议劳动仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]78号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述仲裁调解书确定的向申请执行人林伟文支付2万元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤1202执2703号案件执行了被执行人肇庆端州首信逅度酒吧名下的经营设备，经分配本案申请执行人林伟文得款15372.14元，申请执行人林伟文放弃余下债权，确认本案已执行完毕并提交了确认书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人肇庆端州首信逅度酒吧已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4216号 原告：松原市宁江区某养老院，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘东，该养老院经理。 委托诉讼代理人：娄立勇，该养老院员工。 被告：徐峰，男，1980年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：徐莹，女，1975年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某养老院（以下简称某养老院）诉被告徐峰、徐莹家政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某养老院的委托诉讼代理人娄立勇、被告徐峰到庭参加诉讼，被告徐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某养老院向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告养老入住费16,247元（2000元/月、药品费、采暖费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2018年12月8日，二被告将其母亲王桂荣送至原告处养老，双方签订《某养老院养老服务合同》，约定养老入住费2500元/月。二被告在2018年12月至2020年8月期间履行缴费义务，但在2020年9月起至今无故断缴，给原告带来相应的经济损失。经原告多次向二被告索要拖欠的养老入住费，二被告相互推诿拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。 徐峰辩称：对原告起诉的数额没有异议。我父母均在原告处养老，2020年3月份，由于原告工作人员的失误，导致我父亲摔伤，脚耻骨断裂，同时导致2014年在北京协和医院置换的膝关节错位，现无法独立行走。原告虽然承担了我父亲治疗脚耻骨断裂的医疗费，但对膝关节错位并未进行治疗，现要求原告领着我父亲到北京协和医院进行治疗，否则不同意给付我父母的养老服务费。 本院经审理认定如下事实：被告徐峰、徐莹系姐弟关系，2018年12月8日,徐峰、徐莹的母亲王桂荣入原告某养老院养老。某养老院（甲方）与王桂荣（乙方）监护人徐莹签订《某养老院服务合同》一份，约定甲方为乙方提供个人生活照料、精神慰藉、文化娱乐等养老服务。合同乙方监护人处其他联系人为徐峰、毛威。合同第3.1.4条约定：“乙方或乙方监护人、丙方支付养老服务费的时间为每月1日-3日”。第3.3.1条约定：“标准入住费为2500元/月，采暖费为500元/人”。第5.1.4条约定：“乙方因病情需外出就医的，甲方应及时告知乙方监护人或丙方，并由乙方监护人或丙方携乙方外出就诊。紧急情况下，可由甲方采取急救处置，由此产生的费用由乙（丙）方承担”。合同签订后，王桂荣在某养老院养老居住至今，期间产生医药费747元。2020年3月，因某养老院工作人员的失误，导致同在某养老院居住的徐峰、徐莹的父亲徐万金摔倒，脚耻骨断裂，某养老院承担了徐万金治疗脚耻骨断裂的全部医疗费。徐峰认为，徐万金摔倒后除造成脚耻骨断裂外，还导致徐万金于2014年在北京协和医院置换的膝关节错位，现无法独立行走，某养老院应将徐万金送至北京协和医院对徐万金的膝关节进行治疗，并承担全部医疗费用，故自2020年3月起未向某养老院交纳徐万金的养老服务费，自2020年9月起未向某医院交纳王桂荣的养老服务费。徐万金、徐峰、徐莹因与某养老院就徐万金继续治疗事宜协商未果，某养老院遂将徐峰、徐莹诉至本院，要求徐峰、徐莹给付王桂荣2020年9月至2021年4月的养老入住费15,000元、入住期间产生的医药费747元及2020年-2021年度的采暖费500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某养老院养老服务合同》、续签合同协议书等书证在卷为凭，足以认定。 本院认为，某养老院与王桂荣监护人徐莹签订的《某养老院服务合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。王桂荣在某养老院养老居住，某养老院为王桂荣提供了养老服务，故王桂荣或其监护人应当按照合同约定向某养老院交纳王桂荣的养老服务费。对于徐峰提出的某养老院不对其父亲徐万金进行后续治疗便不予支付其母亲王桂荣的养老服务费的抗辩意见，因违反合同相对性原则，本院不予采纳。某养老院的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰、徐莹于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某养老院王桂荣的养老服务费16,247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告徐峰、徐莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月十一日 书记员  高玉鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11058号之一原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。法定代表人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。委托诉讼代理人：董青峡，重庆联动律师事务所实习律师。原告杨丽与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告杨丽于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故杨丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  陈峰二〇二一年六月八日书记员  余倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15172号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：珠海市再生时代会展服务有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××厂房第**2303，统一社会信用代码91440400MA53CEUU9G。法定代表人：CHIASHUYEEELAINE。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告珠海市再生时代会展服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静