广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终769号上诉人（原审被告）：阳江熙元房地产开发有限公司，住所地阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。统一社会信用代码：914××××××××××××539。法定代表人：杨文杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城区。统一社会信用代码：914×××××××××××198F。负责人：彭永佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。上诉人阳江熙元房地产开发有限公司（以下简称熙元公司）因与被上诉人广东建安消防机电工程有限公司阳江分公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建安公司向一审法院起诉请求：1.判决熙元公司支付工程款227604.74元及逾期付款违约金（违约金以227604.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月5日起计至付清时止）给建安公司；2.判令熙元公司承担本案诉讼费。一审法院判决：1.限熙元公司在判决发生法律效力之日起七日内支付工程款214142元及违约金（该违约金以214142元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给建安公司；2.驳回建安公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（建安公司已预交，已减半计收），由熙元公司负担。具体认定的事实和理由详见一审判决。熙元公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判为熙元公司向建安公司支付工程款166000元及违约金（该违约金以166000元为基数，自2018年8月5日起按中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令建安公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、熙元公司欠付工程款金额为166000元，原审法院认定熙元公司欠付工程款金额为214142元是认定事实错误。为了快速支付工程款给建安公司，熙元公司与建安公司、道口贷公司约定，由熙元公司向道口贷公司融资1300000元用以支付建安公司的工程款，道口贷先行扣取的利息由熙元公司和建安公司各承担一部分，手续费由建安公司承担；贷款直接由道口贷公司支付给建安公司，建安公司之后补回应当承担的部分利息给熙元公司，即熙元公司支付给建安公司的工程款金额以贷款金额为准。2016年4月15日，熙元公司向道口贷公司贷款30万元，道口贷公司出具的电子回单载明：放款日期2016年4月15日，账号名称为建安公司，还款企业为熙元公司，放款金额30万元，冻结金额18060元，可提现金额281940元，提现手续费为2元；2017年9月26日，熙元公司向道口贷公司贷款100万元，道口贷公司出具的电子回单载明：放款日期2017年9月26日，账号名称为建安公司，还款企业为熙元公司，放款金额100万元，冻结金额60060元，可提现金额939940元，提现手续费为20元。前述贷款合计130万元，其中贷款扣息合计78120元、手续费22元，最终支付给建安公司的金额合计1221858元。以上事实有熙元公司提供的《道口贷供应链融资电子回单》以及记账凭证予以证明。按照约定，熙元公司已向建安公司支付工程款合计130万元，贷款扣息合计78120元由建安公司承担48120元、熙元公司承担30000元，提现手续费22元由建安公司承担。而熙元公司已于2017年10月26日将前述30000元支付给建安公司（详见建安公司证据6）。综上，建安公司承诺由其承担的贷款成本48120元、提现手续费22元应当在熙元公司欠付建安公司的工程款中予以扣除，熙元公司欠付金额为166000元（6033854.79元一5806250.05元一13462.74元一48120元一22元），原审法院认定熙元公司欠付工程款金额为214142元是认定事实错误。二、熙元公司与建安公司在案涉合同中约定了逾期支付工程款的违约金计算标准，原审法院认为双方对违约金的标准没有约定，认定违约金按照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”计算，是事实认定不清。熙元公司与建安公司签订的《龙熙山二期高层G—l～G-12栋及地下室、商业IO～12消防工程施工合同》第22.2.6条关于“宽限期结束发包人未能付款”约定，如因发包人原因无故延迟支付合同之款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金。熙元公司与建安公司在案涉合同中约定了前述逾期支付工程款的违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，本案违约金应按案涉合同约定的标准计算，而非原审认定的没有约定、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，请求二审法院依法改判，支持熙元公司的上诉诉讼请求。建安公司辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，并无不当之处，依法应予维持。事实和理由：一、熙元公司以第三方贷款用于支付本案工程款产生的贷款成本应由熙元公司自行承担，理由如下：1.支付本案工程款是熙元公司的义务，贷款的行为实际上是为了熙元公司能够支付工程款，贷款的受益者是熙元公司，因此，由贷款产生的贷款成本由熙元公司承担合法合理。2、贷款的主体是熙元公司，本案中双方并没有约定贷款所产生的成本由谁承担，那么，依法应当由熙元公司承担。2.熙元公司在上诉状中称于2007年10月26日支付了3万元的贷款利息给建安公司，但该3万元在建安公司入帐时是作为工程款的本金计算进去的，如果熙元公司主张这3万元为利息，则熙元公司尚欠建安公司工程款的金额为244142元即一审判决所认定的214142元+30000元。3.对于工程款逾期支付产生的违约金问题，建安公司认为原审判决认定的标准及起算时间是正确的，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回熙元公司上诉请求，维持原判。二审期间，双方未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，熙元公司欠建安公司的工程款数额为多少，违约金计算标准如何认定。关于熙元公司欠建安公司的工程款数额问题。经查，双方对工程款总价6033854.79元无异议，对已付工程款5806250.05元和应担水电费13462.74元无异议，主要对道口贷公司代付的两笔工程款所产生的78120元扣息和22元提现手续费的承担主体存在争议。熙元公司主张其与建安公司曾口头约定过该78120元扣息中的48120元利息和22元提现手续费由建安公司承担，故应从工程款欠款总额中扣除，建安公司否认曾有如上约定，并主张该利息及手续费应由借款方和实际收益人熙元公司自行承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，熙元公司主张曾与建安公司就两笔借款的利息与手续费承担问题进行了相关约定，有义务就存在上述事实提供相应的证据予以佐证，但熙元公司在一审及本院二审期间并未提交上述证明材料，故对其所主张的事实本院不予认定。建安公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。一审法院认定熙元公司尚欠建安公司工程款金额为214142元（6033854.79元-5806250.05元-13462.74元），理据充分，本院予以维持。关于违约金计算标准认定问题。经查，熙元公司与建安公司签订的《龙熙山二期高层G—l～G-12栋及地下室、商业IO～12消防工程施工合同》第二部分“合同通用条款”第22.2.6条对“宽限期结束发包人未能付款”的情况有约定“如因发包人原因无故延迟支付合同之款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金”，但“银行活期存款利息”这一约定标准并不明确，在利率市场化改革背景下，各商业银行为业务发展需要，会在中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率基础上做出一定灵活调整，活期存款利息并不统一，也不等同于中国人民银行公布的金融机构活期存款基准利率。熙元公司在二审期间主张按照金融机构活期存款基准利率计算违约金，建安公司不同意，在双方对违约金的赔偿标准约定不明，且无法协商达成新的合意的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息更为合理。熙元公司的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审认定“双方对违约金的标准没有约定”虽有不当之处，但并不影响违约金计算标准的判定，对其判决结果本院予以维持。综上所述，阳江熙元房地产开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人阳江熙元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 徐娟娟审 判 员 施震宇二〇二一年六月十日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。