wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执异6号 异议人：淡锦昕，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。异议人：宋立先，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：徐澜心，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行徐澜心与宋立先、淡锦昕借款合同纠纷一案中，淡锦昕、宋立先对本院拍卖宋立先名下位于沙依巴克区奇台路XXXX层（房产证号码：XXXX）房产的行为不服提出书面异议。本院受理后，徐澜心的委托代理人徐俊到庭参加听证，淡锦昕、宋立先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现该案已审查终结。异议人淡锦昕、宋立先诉称：贵院依据乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2005）东明一初字第三439号民事判决书确定的给付义务为783110元，申请人已通过庭外给付和法院执行局扣划已支付近700000元，申请人已履行了法院文书确定的给付义务，况且我的商铺价值近2000000元，贵院超标的查封和拍卖，故请求依法撤销该拍卖公告。被申请人徐澜心辩称，我不认可淡锦昕、宋立先的异议申请。淡锦昕的异议理由没有事实与法律依据，首先，淡锦昕、宋立先并没有向我支付近700000元欠款，也没有向法院提供已经给我支付700000元欠款的证据。该案从2013年指定到乌鲁木齐铁路运输法院到现在时间较长，淡锦昕一直没有将欠款支付完毕，法院启动拍卖的程序是依法保护债权人利益的行为，符合法律规定，我不认可淡锦昕、宋立先的异议申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2005）东民一初字第439号民事判决书判决：一、被告宋立先、淡锦昕给付原告徐侠借款590000元。二、被告宋立先、淡锦昕给付原告徐侠违约金180000元。因淡锦昕、宋立先未履行生效判决，2013年，经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定由乌鲁木齐铁路运输法院执行管辖，2015年5月13日由本院立案执行，2016年7月23日终结本次执行程序。2021年4月22日，本院到乌鲁木齐市不动产权登记中心查询到宋立先名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路XXX层（不动产权证码：XXXX）的房产。2021年4月24日，徐澜心向本院申请恢复执行。2021年4月26日，本院查封该房产及所对应的土地使用权。2021年5月14日，本院向宋立先调查询问，宋立先同意对上述房产以800000元价格确定参考价进行拍卖。2021年5月17日，本院到案涉房产处张贴拍卖搬离公告。此案审查中，经本院与宋立先本人联系，宋立先表示对本案申请执行异议一事并不知悉，执行异议申请书上的签名并非其本人所写。2021年6月9日，在本院指定的听证时间内淡锦昕、宋立先均未到庭。本院认为，申请执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条受理规定。本案中，申请人淡锦昕未在本院指定的听证时间内参加听证，根据《最高人民法院驳回异议申请人淡锦昕的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十以内向上一级人民法院申请复议。审  判  长   王   峰审  判  员   古力买热木人民 陪 审员   张 慧 芳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   何   妍
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初8733号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：许冬梅，女，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告许冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1834号之三      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。   负责人：杨松柏，该公司总经理。   委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。   被执行人：秦军，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。   关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人秦军追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7275号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦军应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司76770.32元及利息（利息以76770.32元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费840元、执行费1052元。因被执行人秦军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中本院依法向被执行人秦军邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军一直未履行。经本院调查被执行人秦军的财产信息如下：一、经查被执行人秦军的不动产、工商、住房公积金、银行账户等财产信息并委托资源县人民法院前往被执行人秦军的户籍地调查，被执行人秦军均无财产可供执行；二、本院依法查封了被执行人秦军名下车牌号为桂XXX的小型汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件；三、被执行人秦军的银行账户本院已做限额冻结，仅控制少量存款，本院依法划拨其存款4225.17元，收取执行费50元后支付申请执行人案款4175.17元。本院依法约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为72595.15元及利息、诉讼费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不能提供被执行人秦军的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人秦军一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪          1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执87号申请执行人：石力，男，1963年8月8日出生，满族，教师，住辽宁省。申请执行人：薛治国，男，1938年4月10日出生，满族，已退休，住辽宁省。被执行人：郭宝珍，女，1941年5月12日出生，满族，已退休，住辽宁省。申请执行人石力与被执行人薛治国、郭宝珍排除妨碍纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院提出强制执行申请，要求二被执行人立即从居住的客运小区1号楼1单元301室迁出并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、腾迁公告、罚款通知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝腾迁，因二被执行人年岁已高，未能采取其他措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示坚持让二被执行人腾迁。本院认为：申请人享有的合法权益依法受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行。在本次执行程序中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  李晓丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终47号上诉人（原审原告）：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：孙海玲，总经理。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：曹光怀，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人山东滨州金大成工贸有限公司因与被上诉人邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初253号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东滨州金大成工贸有限公司上诉称，请求依法撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初253号之一民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议。事实和理由：一审裁定在事实认定和适用法律方面均存在错误，根据法律规定，博兴县人民法院不应将本案移交乌鲁木齐市新市区人民法院。1、本案与乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3119号案件并不是同一法律关系，两者买卖主体不同，分明是两个不同的案件。前一案件是上诉人与乌鲁木齐市泰和嘉业彩钢有限公司之间的买卖合同关系，后者是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。2、本案并非约定的唯一的管辖权，而是适用法定管辖。合同履行地和被告住所地均有管辖权。上诉人住所地（接收货币一方所在地）就是合同履行地，因此博兴县人民法院具有管辖权。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案并非乌鲁木齐市新市区人民法院在先立案，其实质上根本没有立案。即使是（2019）新0104民初3119号案件，也已经历一审、二审和再审程序，属于审结案件，将本案移交乌鲁木齐市新市区人民法院审理，并非节省司法资源，而是典型的浪费司法资源。邹友元、曹光怀未提交书面答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。上诉人与乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司、曹崔、邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案中，各当事人并未对案件管辖提出异议，而该案被告乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司住所地亦为乌鲁木齐市新市区。因此，从该案审理过程来看，无法判断乌鲁木齐市新市区人民法院系作为合同履行地法院还是被告住所地法院管辖本案，原审法院径行推定乌鲁木齐市新市区为合同履行地错误，对本案的管辖应当依法作出相对独立的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人对履行地点没有约定，上诉人诉求指向的是被上诉人对上诉人支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币，上诉人山东滨州金大成工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因山东滨州金大成工贸有限公司的所在地为山东省博兴县，故山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东滨州金大成工贸有限公司的上诉理由成立，应予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初253号之一民事裁定；二、本案由山东省博兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十二日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6085号原告：张登亮，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：袁骐昊，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告张登亮诉与被告袁骐昊合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张登亮到庭参加诉讼，被告袁骐昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9900元。事实和理由：原告从2020年7月开始为被告发展主播主持工作，被告承诺每月支付3300元劳务费。2021年2月份开始，被告未支付给原告劳务费。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。袁骐昊未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：袁骐昊向张登亮出具《工资欠款》：本人袁骐昊拖欠员工张登亮工资，合计9900元，定于2021年5月22日之前一次性归还……到期后，袁骐昊未支付该款项。上述事实，有原告陈述，《工资欠款》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，袁骐昊拖欠张登亮工资9900元逾期未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张登亮请求由袁骐昊支付劳务费9900元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。袁骐昊经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由袁骐昊在本判决生效后立即支付给张登亮劳务费9900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由袁骐昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6132号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：王兴伟，男，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告王兴伟信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：王兴伟支付拖欠的贷记卡透支本金26,789.81元、利息8,944.43元、逾期违约金1,752.01元，以及到还款之日止的利息、违约金。事实和理由：2016年6月17日，王兴伟在农行延吉市支行申领金穗贷记卡一张，卡号XXX。期间持卡人循环使用该卡，没有按时还款，最后发生透支逾期。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，王兴伟拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 王兴伟未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月17日，王兴伟在农行延吉市支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为3万元，账单日为每月17日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后王兴伟使用上述信用卡进行消费，于2017年11月17日开始未按约定还款。截至2019年1月5日，王兴伟的上述信用卡拖欠本金26,789.81元、利息8,944.43元、违约金1,752.01元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，王兴伟向农行延吉市支行申请信用卡，农行延吉市支行批准后，王兴伟使用该信用卡进行透支，王兴伟应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求王兴伟支付拖欠的截至2019年1月5日的本金26,789.81元、利息8,944.43元、逾期还款违约金1,752.01元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。王兴伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王兴伟于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年1月5日的本金26,789.81元、利息8,944.43元、逾期还款违约金1,752.01元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年1月6日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元、公告费600元，合计1337元，由王兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5180号 原告：潘某，男，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告潘某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告潘某支付劳务报酬15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市西塘镇某某新村某某安置小区做木工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元/天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的某某新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请潘某、余某某、赖某某等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告潘某于2020年9月至11月在某某新村居民点从事木工。被告葛某向原告潘某支付了部分劳务费。 2021年2月3日，被告葛某向原告潘某出具欠条一份，记载：今欠到潘某工资款15000元整。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告潘某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告潘某15000元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告潘某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某劳务报酬15000元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取87元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1080号原告：陈根来，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈根来与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根来到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈根来向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪伟支付陈根来毛竹出售款57268元；2、判令汪伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪伟于2020年7月起，在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地，经营毛竹加工。期间，汪伟于2020年12月收购了陈根来价值57268元毛竹，经汪伟加工成品销售后，至今未付该笔毛竹款。陈根来多次向汪伟催讨无果。2021年2月9日，汪伟给陈根来出具了欠条，所欠陈根来2020年12月份毛竹款57268元，约定于2021年3月10日前付清。时至今日，汪伟不仅没有按照约定支付欠款，反而逃避不见。为维护公平公正和社会和谐稳定，请求法院依法判令汪伟支付陈根来出售毛竹款。汪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。陈根来围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，汪伟在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地经营毛竹加工。2020年12月，汪伟收购了陈根来价值57268元的毛竹。2021年2月9日，汪伟向陈根来出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈根来2020年12月份毛竹款伍万柒贰佰陆拾捌元（57268.00），约定于2021年3月1日还清欠款人：汪伟2021年2月9日”。欠条出具后，汪伟未向陈根来给付所欠毛竹款，陈根来遂诉至本院。本院认为：汪伟向陈根来购买毛竹，双方形成了买卖合同关系。陈根来依约向汪伟供应了毛竹，汪伟理应依约向陈根来给付毛竹款，汪伟在未付清货款的情况下，向陈根来出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，汪伟未向陈根来给付毛竹款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故陈根来要求汪伟给付毛竹款57268元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效后十日内给付原告陈根来毛竹款57268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由汪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月三十日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1051号申请执行人：尹爱芹被执行人：张君平你们双方离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2959号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：彭某先，男，1972年9月24日生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人彭某先纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1048号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某先银行存款450165.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1579号   申请人：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：姚铭，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   关于申请人潘福明诉被申请人姚铭股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保114之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人潘福明请求解除被申请人姚铭名下价值800,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人姚铭名下价值800,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执174号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第143号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执复20号    复议申请人（申请执行人）：银川中圣华通纸业有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区,统一社会信用代码91640100774927969N。    法定代表人：许全忠，任总经理。    委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。    被执行人：陕西大工纸包装有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8882。    法定代表人：刘明朝，任总经理。    被申请人（第三人）：王进才，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省驻马店地区汝南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人银川中圣华通纸业有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    执行法院查明，原告银川中圣华通纸业有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月14日，该院依法作出的陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2087—1号民事裁定书载明，原告银川中圣华通纸业有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川中圣华通纸业有限公司于2020年8月14日向该院申请追加王进才为被告，并向该院提出财产保全，该院依法作出裁定书：冻结被申请人王进才的银行存款444392元。2020年9月22日，该院依法作出陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2087号民事判决书，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川中圣华通纸业有限公司货款417020.66元及利息(以未付货款417020.66元为基数，自2020年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止)；二、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川中圣华通纸业有限公司保险保函费1333.18元；三、驳回原告银川中圣华通纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元减半收取3882元，保全费2742元，合计6624元，由原告银川中圣华通纸业有限公司承担224元，被告陕西大工纸包装有限公司承担6400元。该院(2020)陕0304民初2087号民事判决书发生法律效力后，陕西大工纸包装有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，银川中圣华通纸业有限公司遂向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年12月16日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执1031号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。    另查明，异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司向该院递交如下证据：l、纸质版通话录音记录一份，载明是银川中圣华通纸业有限公司经理曹某某与陕西大工纸包装有限公司王进才的通话内容；2、被执行人陕西大工纸包装有限公司在中国邮政储蓄银行，账号：96100101001 5308898的活期账户交易明细一份；3、第三人王进才在中国农业银行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX3174的户主档查询、交易明细清单及冻结业务凭证各一份。后异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司向该院提出书面异议，要求追加第三人王进才为该案被执行人。    执行法院认为，申请执行人银川中圣华通纸业有限公司与被执行人陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人银川中圣华通纸业有限公司向该院提出书面异议，要求追加第三人王进才为该案被执行人。异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司向该院提供了部分证据，因该证据缺乏相关证据相互印证，故不能产生相应的证据效力，异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司又未能向该院提供其他证据，因此异议人(申请执行人) 银川中圣华通纸业有限公司之异议请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司之异议请求。复议申请人银川中圣华通纸业有限公司向本院申请复议称：被执行人陕西大工纸包装有限公司为逃避债务，将其客户回款536700元于2020年8月12日转移到员工王进才的农行卡账户（农行宝鸡陈仓区阳平分理处卡号XXXXXXXXXXXXXXX3174），陈仓区人民法院已作出（2020）陕0304民初2087-1号民事裁定书，裁定冻结王进才存款444392元，实际冻结存款金额73901.61元，王进才没有提出异议。王进才在另一相关案件中出庭应诉，并参与达成调解协议，法院已将其账户内39万元扣划。复议申请人提交的电话录音能够证明王进才银行卡上的存款是陕西大工纸包装有限公司的，银行卡也是公司持有，本案应当追加王进才为被执行人。综上，陈仓区人民法院（2021）陕0304执异15号执行裁定认定事实错误，请求撤销该裁定追加第三人王进才为本案被执行人。本院认为，本案争议的焦点是银川中圣华通纸业有限公司申请将第三人王进才追加为（2020）陕0304民初2087号民事判决书的被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”复议申请人银川中圣华通纸业有限公司申请将第三人王进才追加为本案被执行人的理由是，被执行人陕西大工纸包装有限公司为逃避债务借用其员工王进才账户转移公司资产，并提供了借记卡账户信息、活期账户交易明细、电话录音等证据，被执行人陕西大工纸包装有限公司与第三人王进才是否存在银行账户混用情形，能否构成财产混同，应当结合相关证据进行确认，复议申请人申请追加王进才为被执行人，是否符合上述法律规定，依法应予审查。综上所述，宝鸡市陈仓区人民法院对本案执行异议审查认定事实不清，论理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304执异15号异议裁定；二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审查。    本裁定为终审裁定。    审 判 长    白永世                          审 判 员    刘长春                               审 判 员    李红宝   二〇二一年六月十八日  法官助理    黄  婷                              法官助理    冯少敏                              书 记 员    白  兵 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1984号原告：李晓佳，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。被告：姜志敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告李晓佳诉被告姜志敏民间借贷纠纷一案中，原告李晓佳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓佳撤回起诉。案件受理费275元，由原告李晓佳负担。审 判 员 于海霞 二〇二一年六月四日 法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3383号原告：银川市西夏区新锐房屋中介服务部红领地店，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：万学明。被告：吴英，女，1949年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：中介合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市西夏区新锐房屋中介服务部红领地店撤诉诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告银川市西夏区新锐房屋中介服务部红领地店负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月二十二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民10115号之一 原告：臧正安,男，1981年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 被告:刘秀枝,女,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:鲍蕾,男,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:安徽鑫鸿商务信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦1008号,统一社会信用代码91340100MA2RAM2024。 法定代表人:鲍蕾。 被告:朱立梅,女,汉族,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告臧正安诉被告刘秀枝、鲍蕾、安徽鑫鸿商务信息咨询有限公司、朱立梅民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧正安申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧正安撤回对被告刘秀枝、鲍蕾、安徽鑫鸿商务信息咨询有限公司、朱立梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧正安负担。 审判员  盛利 二〇二一年六月八日 书记员  刘慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初2789号 原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。 负责人：李洪茂，该行行长。 委托诉讼代理人：付皓，公司员工。 委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。 被告：孟佳，男，1985年1月31日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告孟佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日通过互联网公开开庭进行审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓、被告孟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计60640.59元（其中本金46925.04元、利息11436.16元、违约金及其他费用2279.39元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。 被告孟佳辩称，庭前我与原告协商，原告只给我6个月的时间，但我现在经济能力有限，6个月的时间实在还不了。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2017年9月21日，被告孟佳通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容： 1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方； 2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同； 3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金46925.04元、利息11436.16元、违约金及费用2279.39元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告孟佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金46925.04元，并支付违约金及费用2279.39元、利息（截至2020年12月12日为11436.16元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由被告孟佳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年六月二十六日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9030号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：欧赛，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告欧赛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告欧赛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32919.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32919.62元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司。三、被服务方（借款人）：欧赛。四、代垫借款本息：2018年4月24日，代为垫付被告第22期应还款本息2284.7元,2018年5月24日，代为垫付被告第23期应还款本息2284.7元,2018年6月24日，代为垫付被告第24期应还款本息2284.7元,2018年7月24日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第25期本息及其余各期剩余本金共计人民币26065.52元，应退服务费0元，共计32919.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月23日。七、借款人姓名：欧赛。八、借款本金：70600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年4月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32919.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月24日起逾期还款，友众公司于2018年7月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧赛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32919.62元；二、被告欧赛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32919.62元为基数，自2018年7月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取311元，保全费70元（原告均已预交），由被告欧赛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1598号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地：吉林省舒兰市单位负责人：刘敬伟，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，男，该单位员工，住吉林省舒兰市。被告：徐海波，男，1995年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：宋双双，女，1997年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告宋双双、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告宋双双、徐海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人偿还借款本金10万元及到期和逾期利息、复利。二、判令上列被告人承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，徐海波、宋双双作为借款人向原告申请借款10万元并与原告签订了《农户信用借款合同》，贷款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。宋双双、徐海波未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，宋双双、徐海波与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金100,000.00元，借款期限自2020年3月25日起至2021年4月10日止，借款用于购买水稻生产资料，月利率9.391666‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2020年3月25日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行向宋双双、徐海波发放借款本金100,000.00元，宋双双、徐海波作为共同借款人在借款合同和贷款凭证上签名。借款到期后，宋双双、徐海波未偿还借款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行提供的农户信用借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、宋双双、徐海波身份证复印件、结婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与宋双双、徐海波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行按合同约定向宋双双、徐海波发放了贷款，宋双双、徐海波未按合同约定履行偿还借款义务，宋双双、徐海波构成违约，应共同偿还借款本金、利息和逾期罚息。综上所述，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋双双、徐海波立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金100,000.00元；自2020年3月25日起至2021年4月10日止，以100,000.00元为本金，按月利率9.391666‰支付合同期内利息；并自2019年11月2日起至款付清之日止，以100,000.00元为本金，在月利率9.391666‰基础上上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由宋双双、徐海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年六月二十四日书记员 炼伟艺
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢602号      申请执行人：张祖洪，男，生于1971年3月25日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：程凌飞，男，1982年12月3日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。   本院在申请执行人张祖洪与被执行人程凌飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初5581号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人程凌飞应偿还申请人工资120000元，支付案件受理费5元，被执行人程凌飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张祖洪于2021年4月6日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人程凌飞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人程凌飞名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程凌飞纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人程凌飞十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人张祖洪，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的120000元、案件受理费5元、执行费1700元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 杨俊杰         1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3594号 申请执行人蔺心健,男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李明明，男，1986年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人黄岛区香传渔小馆蒸汽海鲜店，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人蔺心健与被执行人李明明、黄岛区香传渔小馆蒸汽海鲜店合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初15361号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币43280元。本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，除已自行支付10000元外，被执行人于2021年7月10日前自行向申请执行人支付剩余案款33280元。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  郑庆彬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3182号原告：陈德敏，女，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市万利装饰工程有限责任公司，住所地：随州市电影公司文化活动中心**，社会统一信用代码：91421300753410354K。法定代表人：万古。原告陈德敏与被告随州市万利装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈德敏在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德敏撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8594号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告董世贵，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省金牛区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29696.3元、利息7453.55元（利息暂计至2021年4月16日）、违约金2761.89元，手续费16元，总计39927.74元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月24日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29696.3元六、未支付违约金2761.89元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告董世贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29696.3元； 二、被告董世贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告董世贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计399元，由被告董世贵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2024号 上诉人（原审原告）：贵州麒龙置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇工业园区，统一社会信用代码91522725565035200C。 法定代表人：赵雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关村，统一社会信用代码915201110550468745。 法定代表人：黄士冯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处城北社区草盛街北侧，统一社会信用代码91522725MA6DKAGLX0。 法定代表人：黄士冯，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。 上诉人贵州麒龙置业有限公司（以下简称贵州麒龙公司）因与被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称花溪碧桂园公司）、瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司（以下简称瓮安碧桂园公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州麒龙置业有限公司称服从一审判决，要求撤回二审的上诉。 本院认为，贵州麒龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州麒龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84308元，减半收取42154元，由上诉人贵州麒龙置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄诗泽 书 记 员 陈彦淞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4087号原告:李某,男,汉族,平凉市崆峒区甘沟村兴庄社农民。被告:马某,男,回族，平凉市崆峒区居民。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告车款15500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2020年11月份在原告李某处购买车牌号为×××五菱宏光面包车一辆。原、被告商议车款为18000元,后被告分两次通过微信转给原告2500元,剩余15500元至今未付。原告多次催要,被告拒不支付，原告诉至法院，望判如所请。被告马某未到庭应诉答辩，但在本院电话询问未到庭原因时被告辩称下欠原告李某车牌号为×××的五菱宏光面包车购车款15500元属实，不支付剩余车款是因为原告李某未向其交付车辆登记证书。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告马某从原告李某处购买车牌号为×××五菱宏光面包车1辆。双方签订《二手车买卖合同》一份，合同约定车价款18000元，车辆过户费由买方即本案被告承担。合同签订后，被告马某向原告李某支付2500元，下剩15500元承诺于2021年5月31日付清。承诺期限届满，被告马某至今未向原告李某支付下剩的15500元购车款。原告李某催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的《二手汽车买卖合同》原件在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告马某从原告李某处购买车辆，双方之间形成买卖合同法律关系。李某向马某交付了车辆，马某至今未向李某支付下欠购车款，其行为构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对李某要求马某支付下剩15500元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某以原告李某未向其交付车辆登记证书为由抗辩不予履行支付下欠购车款的合同义务，抗辩理由不成立。因支付价款为买卖合同的主义务，交付车辆登记证书为合同的附随义务，两者之间不具有对等性，因此本院对马某的辩称理由不予采纳。被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某于本判决生效后五日内向原告李某支付下欠购车款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年六月三十日书记员 陶圆圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4112号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄孝忠，男，1985年3月15日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：高进，女，1984年9月14日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄孝忠、高进借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初6379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终5620号上诉人（一审起诉人）：熊建，男，1969年2月19日生，苗族，住贵州省安龙县。上诉人熊建对贵阳市白云区法院作出的人民法院(2021)黔0113民初2481号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊建上诉称，一、白云法院罔顾本案事实，作出了不合理的处理。本案的基本是事实：上诉人于2021年2月5日08:22:04通过手机银行APP误转款26835元到黄仕伟的邮政储蓄卡上，上诉人以不当得利为由将黄仕伟起诉到贵阳市观山湖区人民法院，贵阳市观山湖区人民法院作出（2021）黔0115民初4032号调解书“被告黄世伟于2021年3月4日前退还原告熊建人民币26835元”，上诉人起诉时要求法院明确该笔款系上诉人误转入的，应原路返还，虽观山湖法院未明确，但不能否认黄仕伟邮政储蓄卡上的该笔款项属于上诉人的基本事实。在上诉人向观山湖法院申请执行过程中，白云法院不予协助，导致上诉人的款项不能执行到位。二、白云法院认为上诉人未在执行异议之诉被驳回后未在规定时间提起执行异议之诉不予受理，不符合案件基本事实，本案基本事实是：上诉人向白云法院提出执行异议时，白云法院工作人员告诉上诉人要通过诉讼来明确该款属于上诉人所有，没有告诉上诉人要提起执行异议之诉，上诉人将黄仕伟诉至观山湖法院，这样导致白云法院裁定书所称超期了，这个过错不在上诉人。希望经过观山湖法院生效法律文书确定的款项尽快返还给上诉人。综上，上诉人请求撤销一审裁定，重新作出裁定责令监督白云法院协助观山湖法院将黄仕伟邮政储蓄账户中款项划归上诉人。本院认为，上诉人熊建作为贵阳白云德信村镇银行股份有限公司申请执行黄世伟案件的案外人，向执行法院白云区法院提出执行异议一案，白云区法院于2021年3月1日已作出（2021）黔0113执异11号执行裁定书，裁定书内容为“驳回熊建的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。白云法院将该裁定送达熊建，从邮寄送达回证的物流记录显示，熊建已于2021年3月2日签收。但熊建向白云区法院提交执行异议起诉的时间是2021年4月15日，自此，已超过法律限定的从送达之日起十五日之内提起诉讼的期限，白云法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年六月十七日书记员  刘睿娴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖58号原告：武娇娇，女，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省黔西县。被告：马波，男汉族，1979年4月28日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2021年1月12日贵阳市云岩区人民法院立案的（2021）黔0103民初980号原告武娇娇诉被告马波买卖合同纠纷一案，贵阳市云岩区法院认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为贵阳市乌当区。双方未约定履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地贵州省黔西县。本案应由贵阳市乌当区法院、贵州省黔西县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。故作出（2021）黔0103民初980号民事裁定书，将此案移送给贵阳市乌当区法院处理。贵阳市乌当区法院认为，该案在起诉时被告的地址为云岩区北京路192号2单元307号，在裁定书上的地址就变为乌当区新泉路14栋6单元5楼1号，卷宗材料内无任何证据证明被告居住在本院辖区内，本案依法应不属于我院管辖。据此，遂于2021年5月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。虽然云岩区法院将此案移送乌当区法院审理的裁定书中未写明被告地址从起诉状中的云岩区变更为乌当区的理由，但从云岩区法院提交我院的查询材料证明，马波现在的户籍地址在贵州省贵阳市乌当区，故本案应由被告马波经常居住地贵阳市乌当区法院管辖。贵阳市云岩区法院将此案移送至贵阳市乌当区法院处理并无不当。综上，贵阳市乌当区人民法院报请本院指定管辖意见不正确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年六月三十日书记员  刘睿娴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3504号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：张召东，男，1985年9月21日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与张召东保证保险合同纠纷一案中，被执行人张召东应支付申请执行人代偿款9909.36元及违约金，案件受理费25元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款9909.36元及违约金，案件受理费25元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初10513号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：何永基，职务行长。 委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被告：严海平，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍住址广西灌阳县， 被告：张月艺（曾用名张月意），女，1979年6月9日出生，汉族，户籍住址湖北省竹山县， 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告严海平、张月艺金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告严海平、张月艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、个人住房贷款合同签订时间：原告与被告严海平、张月艺于2009年7月10日签订《个人一手住房贷款合同》及其附件，合同编号为JHPAA20093486号。 二、个人住房贷款合同订明：被告严海平、张月艺向原告贷款368000元用于购买广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑2栋902房；期限240个月，借款期限以借款凭证记载日为起始日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度为单位以相同标准调整，还款周期为一个月，以每月15日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。逾期罚息标准为合同约定利率水平上加收50%。原告已于2009年7月30日向被告足额发放了贷款368000元。2010年12月9日，两被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤房地他项权证穗字第××号。 三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。 三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，被告严海平、张月艺欠款本金197429.10元、利息2381.15元、罚息98.66元。 四、原告的诉讼请求 1.判令解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JHPAA20093486号）；2.判令被告严海平、张月艺立即偿还原告欠款本金197429.10元、利息2381.15元、罚息98.66元，上述利息、罚息自2021年3月25日起至被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计算；3.判令两被告向原告支付律师费13800元；4.判令原告对被告严海平、张月艺位于广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑2栋902房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告严海平双方于2009年7月10日签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但两被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式，现原告请求解除合同，要求两被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费，双方在合同附件中已有约定，故可按双方约定执行。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告严海平、张月艺于2009年7月10日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JHPAA20093486号）。 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告严海平、张月艺将欠款本金人民币197429.10元、利息2381.15元、罚息98.66元（上述利息、罚息暂计算至2021年3月24日，2021年3月25日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）一次性支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告严海平、张月艺将律师费13800元一次性支付给原告中国银行股份有限公司广州开发区分行。 四、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告严海平、张月艺名下位于广州市增城区新塘镇花园东路6号万象苑2栋902房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，由被告严海平、张月艺共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年六月二日 书记员  张滢倩
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执44号、635号之一 申请执行人：赵忠全，男，1964年12月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人：张勇，男，1980年12月26日生，汉族，住四川省沪县。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。 法定代表人：万姗。 被执行人：万姗，女，1987年02月14日生，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初2496号、（2021）黔2726民初39号民事调解书，向被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、万姗发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人赵忠全支付工程款376771元及利息、承担案件受理费3476、执行申请费5552元；向申请执行人张勇支付工程款344897.6元及利息、承担案件受理费3237、执行申请费5073元。但两被执行人均未履行。 现查明被执行人万姗名下有贵Ｃ×××××号宝马牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号Ｍ50760）、贵Ｄ×××××号五十铃牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别号019377）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万姗名下贵Ｃ×××××号宝马牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号Ｍ50760）、贵Ｄ×××××号五十铃牌汽车（车辆类型Ｈ31，车辆识别号019377）两辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  林靖 二〇二一年六月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1951号原告:青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区小台后社区**楼****。法定代表人：梁祥民，系该公司经理。被告：金旭，男，汉族，1983年9月28日出生，现住湖北省随州市曾都区。原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告金旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。原告青岛篆金不良资产处置有限公司诉称,诉讼请求:1、判令被告偿还剩余未还本金151976.44元、并支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息(暂计至2021年1月25日为22884.27元),上述两项金额合计174860.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年09月08日,被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司(以下筒称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款173000元,依据借款合同约定:“借款金额为173000元,贷款期限24个月”。合同签订后,外贸信托于当日依约向被告指定账户转账173000元,但被告自2020年02月08日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务,被告的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项,依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日,飞贷小贷与原告青岛篆金不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》,将其对被告的债权依法转让给原告。故此,原告享有飞贷小贷对被告的全部债权,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,当事人有权选择合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三十条,根据管辖协议,起诉时能够确认管辖法院的,从其约定。本案中深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告金旭的借款合同约定,发生争议由履行地深圳市飞贷小额贷款有限公司所在地人民法院诉讼解决。本案深圳市飞贷小额贷款有限公司住所地为深圳市,故应由深圳市南山区人民法院管辖。本案移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第二十九条、第三十条规定,裁定如下:本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年六月十七日书记员  周利
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初690号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：畅孝忠，男，1962年11月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：陈艺芳，女，1968年1月19日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告畅孝忠、陈艺芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告畅孝忠、陈艺芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告共同偿还原告借款本金38318.8元及利息（截止2021年3月3日欠息50250.18元，之后利息按逾期月利率15.03‰,从2021年3月4日起计至还清之日）。二、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年7月10日，被告畅孝忠向原告借款40000元，约定2015年6月20日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告陈艺芳承诺对该债务承担责任。被告畅孝忠借款后，仅偿还了部分借款本金1681.2元，剩余借款本金38318.8元及利息至今未还，故提起诉讼。 被告畅孝忠、陈艺芳未提交答辩意见，亦未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月10日，被告畅孝忠因种植果树需资金周转向原告山西万荣农村商业银行股份有限公司申请贷款，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。同日，原告向其提供贷款40000元，约定2015年6月20日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告陈艺芳作为家庭主要成员承诺对该合同项下债务承担还款责任。被告畅孝忠累计归还借款本金1681.2元。之后，被告再未归还剩余借款本息。 另查明，被告畅孝忠于2021年3月2日在原告山西万荣农村商业银行股份有限公司出具的催收逾期贷款通知书上签名。 还查明，2019年1月18日，(晋)名称变核内字【2019第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述，催收通知书回执、贷款本息收回凭证、评级授信申请书、家庭主要成员承诺、贷款面谈记录、影像资料单、贷款合同、二被告身份证明、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告畅孝忠签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告畅孝忠未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告陈艺芳应按其承诺与被告畅孝忠共同归还该笔借款。被告畅孝忠、陈艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告畅孝忠、陈艺芳在本判决生效后十日内被告共同偿还原告借款本金38318.8元及利息（截止2021年3月3日欠息50250.18元，之后利息按逾期月利率15.03‰,从2021年3月4日起计至还清之日） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告畅孝忠、陈艺芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月十九日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3562号原告：柯俊芝，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告柯俊芝与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告柯俊芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柯俊芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柯俊芝负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2589号 原告：马保增，男，1963年3月29日出生，回族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。 被告：聊城恒中置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区财干路桐凤家园会所2楼 法定代表人：陈英垒，董事长。 被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地山东省临清市新华办事处果园街。 主要负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。 原告马保增与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保增向本院提出诉讼请求：1.请求请依法裁决被告聊城恒中置业有限公司、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司立即返还借款697,938元及利息（自2019年9月8日开始，按照银行同期逾期贷款利率计算至全部还清为止）；2.请求本案诉讼费及实际支出费用由被告聊城恒中置业有限公司、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司承担。 事实和理由：原、被告经协商于2012年9月7日达成借款协议，被告向原告马保增借款697,938元，并约定7年返还，被告为保证该款能够实现返还又于2014年4月2日与原告马保增鉴定了“返款保障协议”。依借款协议约定7年返还，即2019年9月7日到期返还。现原告与被告多次协商返还借款无果。 被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司共同辩称：首先，《商品房销售管理办法》第十一条规定：房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。第四十五条规定：返本销售是指房地产开发企业以定期向买房人返还购房款的方式销售商品房的行为。因此，返本销售的方式为政府明确禁止，原告的返款保障协议不具备继续履行的法律和政策基础。原告依据与聊城恒中置业有限公司临清分公司签订的返款保障协议主张返还借款697938元及利息的诉讼请求，不应受到保护和支持。其次，退一步讲，即使法院认为原告有权主张返还借款，但原告的借款已经转为购房款并取得了房屋，其主张的返款属于借款利息所得，根据《中华人民共和国个人所得税法》和《中华人民共和国税收征收管理法》之规定，原告应当缴纳个人所得税及其他相关税费，答辩人作为扣缴义务人，原告无权要求全部返还借款收益。综上，请求人民法院依法查清案件事实，正确适用法律，驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月7日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（甲方）与原告马保增（乙方）签订清园2012B-0069号借款协议：1.甲方于2012年9月7日向乙方借款697938元整，大写……。2.甲方清园项目开盘后，若乙方在甲方规定的时间内（取得预售许可证后7个工作日）签订房屋买卖合同，出借款转为购房款，并享受以下待遇：……，④7年返还购房款中本次实际借款额部分，……。3.甲方清园项目开盘后，若乙方未在甲方规定的时间内(取得预售许可证后7个工作日)签定房屋买卖合同，乙方所选定房源自动失效，甲方全额有息退还所借乙方款项(利息按同期银行贷款利率执行)。4.甲方借款期限定为2012年9月7日至所选房屋取得预售许可证15个工作日，在该期限内，乙方不能擅自收回借款。 2014年4月2日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（甲方）与原告马保增（乙方）签订返款保障协议： 一、甲乙双方于2012年9月7日签订了借款协议，乙方按照协议向甲方出借了资金￥697938元。根据协议约定，在乙方己购买甲方房屋的情况下，该借款已转为部分或全部购房款。甲方于借款协议签订后七年期满时，以乙方出借资金额作为购房优惠，予以返还。 二、为保证优惠返还款项如期兑现，甲方自愿以所投资开发建设的恒中·清园小区内的幼儿园房屋产权作为资产保障。该房屋价值约650万元。 三、甲方在未兑现优惠返还款项前，未经乙方同意，不得处智该幼儿园房屋产权。 四、乙方不得将优惠返还款项作为债权，不得擅自转让给第三方。 2018年1月16日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司与原告马保增签订商品房预（销）售合同，原告马保增购买清园项目中的15号楼2单元3层2-302室，住宅单价4329元/㎡*149.51㎡，储藏室单价1500元/㎡*33.49㎡，合计价款697464元。同日，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司向原告出具了697464元收据。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。 本院认为，原告马保增与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司签订借款协议及返款保障协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制规定，也未损害国家、集体或其他个人的利益，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告出借款项属实，原告履行了合同义务，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司也应当全面履行合同义务。按照返款保障协议，原告已经购买了被告房屋，且协议约定七年期限届满，返款条件已经成就，被告聊城恒中置业有限公司临清分公司应当将原告出借资金作为购房优惠予以返还原告。被告未能按照协议约定返还原告款项，应当自违约之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息损失。被告聊城恒中置业有限公司临清分公司系聊城恒中置业有限公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果依法由总公司承担。因此，被告聊城恒中置业有限公司应当对上述债务承担偿还责任。 被告辩称原、被告签订的协议违反《商品房销售管理办法》第十一条规定，属于无效协议。本院认为，该《商品房销售管理办法》系部门规章，该规定是为了规范开发商的销售行为，不影响原、被告之间签订的合同效力。被告又称原告主张的款项系借款利息，被告作为个人所得税扣缴义务人，应当在返款中扣除个人所得税部分。本院认为，是否应当缴纳个人所得税是政府行政权力范畴，原告代替政府扣缴，没有事实及法律依据。综上，被告的辩称理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告聊城恒中置业有限公司于判决生效后三日内返还原告马保增697938元及利息（以697938元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5390元，由被告聊城恒中置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月十日 书记员  姚景冉
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1614号 原告：王春芹，女，1971年2月11日出生，汉族，住如东县。 被告：刘建，男，1967年2月15日出生，汉族，住如皋市。 原告王春芹与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王春芹于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王春芹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春芹撤诉。 案件受理费减半收取975元，由原告王春芹负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 镇永娟 书 记 员 仇会影
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2747号原告：盛修贤，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住地湖南省株洲市天元区。被告：吴红旗，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告盛修贤与被告吴红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。邹梓薇担任实习法官助理。马渝担任书记员。原告盛修贤到庭参加诉讼，被告吴红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛修贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红旗向原告偿还借款17,000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付逾期利息（自2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年10月2日向原告借款17,000元，并出具借条。借条上承诺年底还清，至今未归还。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告吴红旗未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，原告通过朋友介绍与被告吴红旗相识，从2017年6月开始被告陆陆续续向原告借款共计18,000元，2020年10月3日被告仅仅偿还1000元，并出具一张17,000元的借条，载明：“今借到盛修贤现金壹万柒仟元整。借款人吴红旗，每月还贰仟，年底还清2020.10.3”。至今未偿还，原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、《借条》等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，现原告要求被告偿还欠款17,000元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告主张自逾期之日即2021年1月1日起以未偿还借款为基数，按照参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至全部欠款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告吴红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红旗于本判决生效之日起十日内向原告盛修贤偿还借款17,000元及支付逾期付款利息（自2020年12月1日起以未偿还借款为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收113元，由被告吴红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇二一年六月二十一日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】6号）第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1074号申请人：奥三秀，男，汉族，1971年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市高原事业有限责任公司，统一社会信用代码：911506021169781663，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路西。法定代表人：贺定国，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市高原事业有限责任公司锅炉厂，统一社会信用代码：91150602816977535U。法定代表人：贺定国，系该公司董事长。关于申请执行人奥三秀申请执行鄂尔多斯市高原事业有限责任公司、鄂尔多斯市高原事业有限责任公司锅炉厂民间街坊纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4703号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行本金211000元及利息。案件执行费3099元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月10日发出限高令；3、2021年4月1日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年六月十日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3198号     原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟（系该公司职工），女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李诗贤，男，1977年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈代华，女，1986年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告李诗贤、陈代华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。                              审  判  员     王雪松    二〇二一年六月三十日     书  记  员      李  雪        1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2301号 原告：韩树阳，男，1988年2月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：胡永生，男，1955年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：徐桂珍，女，1955年4月1日生，汉族，现住阜蒙县。 原告韩树阳与被告胡永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年5月3日傍晚，被告给原告打电话说第二天雇佣原告的拖拉机为其种地，双方口头约定，种地工时费为40元/亩，完工后一次结清。2021年5月4日上午，原告开着拖拉机如约为被告种植了小地名叫“猫头山”地块（面积为5.41亩），当日下午原告开着拖拉机准备为被告种“红土地”地块时，被告上前对原告说播种斗的化肥少了，怀疑原告偷走了化肥，无论原告怎么辩理，被告拒不听劝阻，执意认为原告偷走了化肥，被告并以此为理由拒绝支付原告的种地工时费。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告种地工时费216.4元（5.41亩×40元/亩）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告属实给我种地了，每亩地种地工时费40元也对。但我家地面积是4.8亩。 经审理查明，2021年5月5日，原告经被告请求用拖拉机为被告种地，地块为猫头山一等地，双方口头约定种地工时费为40元/亩，被告的猫头山一等地经GPS丈量，播种实际面积为5.41亩，被告尚欠原告216.4元种地工时费未给付。 上述事实，有双方的陈述笔录及情况说明一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告已依约完成相应劳务，被告一直未给付种地工时费的行为显系违约，故原告诉请被告给付种地工时费合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡永生于本判决生效后十日内一次性给付原告韩树阳种地工时费216.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月十六日 书记员  石琳娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之三申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1108号 代明勇、谢文静、陈文广、陈晓宏： 关于代明勇与谢文静、陈文广、陈晓宏买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1712号民事判决书，于二Ｏ二一年六月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日