云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初525号原告：沈清琼，女，1978年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：叶从翠，女，1955年9月10日生，汉族，农民，小学文化，系沈清琼母亲，住云南省大姚县（特别授权）。被告：王向昌，男，1977年5月16日生，彝族，中专文化，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：张向仙，女，1965年1月18日生，彝族，农民，初中文化，系王向昌姐姐，住云南省大姚县（特别授权）。原告沈清琼诉被告王向昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清琼的委托诉讼代理人叶从翠，被告王向昌的委托诉讼代理人张向仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈清琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还与我的借款10000元的本金；2.依法判令被告支付本金的利息15500元；3.依法判令被告偿还与我的借款本金的资金占用利息1027.00元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与我是朋友，2018年4月5日，被告要帮助朋友还信用卡，向我借款6000元，借款期限为两个月。我叫被告写个借条，于是被告写有《借条》一份交我收持，被告在居民身份证复印件的背面的《借条》上叙明：“借条，今向沈清琼借到现金人民币6000.00元（陆仟元整），借期为贰个月（2018年4月5日-2018年6月5日）。此据，借款人：王向昌，2018.4.5。”《借条》上有被告的亲笔签名和指印。并且写有《收条》一份，《收条》叙明“收条，今收到沈清琼借出的现金人民币6000.00元（陆仟元整），此据，收款人：王向昌，2018.4.5。”《收条》上有被告的亲笔签名和指印。2018年6月6日，被告又向我借款4000.00元，借款期限为一个月。被告也书写《借条》一份交我收持，《借条》叙明：“借条，今向沈清琼借到现金人民币4000.00元（大写：肆仟元整），借期为一个月（2018年6.6—2018.7.6)，特立此据为凭，此据，借款人：王向昌，2018.6.6。”《借条》上有被告的亲笔签名和指印。两次借款，双方口头约定，借款利息均为五分。2019年2月份，我到被告家找被告索要借款，但没有找到被告，2021年1月份，我打电话给被告，被告不接听电话，或者接听了不讲话，短信微信均不回复。综上所述，被告目无国法，借款不还，已经严重侵犯了我的合法财产权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告王向昌辩称，原告所诉的还款，实际上是本人因借款产生的利息，该两张欠条上的金额数字确属本人所写和捺手印。但是原告所诉该偿还的所有金额是借款利息累加而导致的拖欠款而非借款。借款是因双方基于借条、收条合同及借款事实（包括双方口头协议）所产生的债务，而本人己从不同时间段偿还原告的借款本金：1.2018年5月12日11：39分偿还4700元，大写：肆仟柒佰元整（微信转账）；2.2018年6月7日17:18分偿还的1200元，大写：壹仟贰佰元整（微信转账）；3.2018年6月11日11：33分偿还3000元，大写：叁仟元整（微信转账）；4.2018年7月5日09：35分偿还1000元，大写：壹仟元整（微信转账）。5.2018年9月7日19：29分偿还2000元，大写：贰仟元整（微信转账）。在5个月中我就共计偿还原告11900元，大写：壹万壹仟玖佰元整。在后来的日子中，原告没联系上我，自己主动上门（三岔河妻子家）和去家人索要15000元，还说没钱还要把去妻子户头下的长安牌微型车开走之类的话，还到新大街白塔路找我大姐（张向仙）等索要我还差原告的15000元。而我已在2018年9月8日前就还了被答辩人的11900元，在短短半年后还索要这么高的金额，这难道还不是借款本金所产生的高额利息吗？因而我就终止了与原告的还款行为，并非是我有意不偿还自己所借借款和合理的利息欠款，因该借款本金所产生的利息属于新产生的债务，该债务应属于欠款而非借款。原告对借款利息计算复利，违反法律规定，对该复利法院应不予支持。本人已偿还原告的借款本金，对于因该本金约定的利息而所要求本人重复偿还的金额，原告不应再计算复利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。而本案中原告将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告的起诉已超过诉讼时效。我向被答辩人出具的欠条，收条时，原告就知道或应当知道自己的债权得不到完好保护，诉讼时效应当从我出具欠条时开始计算，从最早2018年4月5日至2021年3月15日原告起诉时，已超出法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告所描述说找我索要还款我不在家，故意逃避，打电话，微信都不回这一些都不能完全作为定案依据。不能打着帮助朋友为幌子，高额度地赚着没良心的报酬，特别是要认清今年扫黑除恶斗争中的必要性和紧迫性，不要去触碰违法乱纪的高压线。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告沈清琼围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件、借条2份和收条1份，欲证明被告向原告两次借款合计10000元的事实。经质证，被告对借条和收条的真实性无异议，但认为该笔借款已经归还。被告王向昌围绕答辩意见提交了本人的身份证复印件、微信转账记录截图5份、个人活期账户交易明细5份，欲证明被告已经归还原告资金11900元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该转款归还的资金是过去的借款，原借条已销毁，用来起诉的借条所借的款还未归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：沈清琼与王向昌系朋友关系，双方曾有经济往来。2018年4月5日，王向昌书写内容为“今向沈清琼借到现金人民币6000.00元（陆仟元整），借期为贰个月（2018年4月5日-2018年6月5日）”的借条和“今收到沈清琼借出的现金人民币6000.00元（陆仟元整）”的收条给沈清琼收持。2018年6月6日，王向昌再次书写内容为“今向沈清琼借到现金人民币4000.00元（大写：肆仟元整），借期为一个月（2018年6.6—2018.7.6)，特立此据为凭”的借条给沈清琼收持。2018年5月12日，王向昌微信转账4700元给沈清琼（微笑靣对生活）；2018年6月7日，王向昌微信转账1200元给沈清琼（微笑靣对生活）；2018年6月11日，王向昌微信转账3000元给沈清琼（微笑靣对生活）；2018年7月5日，王向昌微信转账1000元给沈清琼（微笑靣对生活）；2018年9月7日，王向昌微信转账2000元给沈清琼（微笑靣对生活），五次合计微信转账11900元给沈清琼。此后，沈清琼多次向王向昌索要借款，王向昌不予理会。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原、被告提交的证据显示，被告向原告先后两次合计借款10000元，被告在借款后的5个月内先后5次通过微信转款11900元给原告，表明被告已经归还了原告的该笔借款，双方民间借贷的权利义务终止，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告已归还的款项是过去的另一笔借款，所诉的借款被告还未归还的意见。原告未提交任何证据证明另一笔借款的实际存在且未归还，且因原、被告均未亲自到庭，所委托的诉讼代理人不能清楚地陈述原、被告之间另一笔借款的经过及交付情况，结合本案证据，原告提出的该项意见超出了普遍的社会经验法则，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告沈清琼的诉讼请求。案件受理费232元，由原告沈清琼负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年六月二日书记员  王 伶