安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1648号 上诉人（原审被告）：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2RNC118L（1-1）。 法定代表人：李宏玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天长市辉盛电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区寿昌东路，统一社会信用代码91341181MA2NFXD817（1-1）。 法定代表人：钱砚秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 上诉人安徽闪宿科技有限公司（以下简称闪宿科技公司）因与被上诉人天长市辉盛电子有限公司（以下简称辉盛电子公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闪宿科技公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回辉盛电子公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由辉盛电子公司承担。事实和理由：1.闪宿科技公司支付剩余第三笔货款56,400元时间尚未到期,一审法院要求闪宿科技公司判决书生效后十日内给付全部剩余货款于法无据。2.双方不仅是承揽合同关系,更是买卖合同关系,闪宿科技公司在辉盛电子公司处采购商品存在质量问题。 辉盛电子公司辩称，1.闪宿科技公司断章取义，曲解一审法院认定事实。案涉屏幕验收时间不是2020年10月30日，而是2020年5月23日。由于闪宿科技公司迟迟拖延，一直不对该工程验收。所以在第一次诉讼过程中，辉盛电子公司在2020年10月30日又找闪宿科技公司要求确认验收，此时距竣工已经有5个月时间，已经超过合同约定的3个月付款时间。而且，一审庭审时，闪宿科技公司的代理人认可LED屏幕一直正常使用。2.在闪宿科技公司未按照合同约定付款的情况下，辉盛电子公司依然在2020年8月3日向闪宿科技公司开具了全额的增值税发票。3.辉盛电子公司安装的设备是可以正常使用的，虽然闪宿科技公司称有两小块显示屏不能正常显示，而且辉盛电子公司及时处理了，属于质保，这不能成为闪宿科技公司拒不支付货款的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 辉盛电子公司向一审法院起诉请求：1.判令闪宿科技公司立即给付其欠款112,800元及利息（从起诉之日按年利息6%计算至付清之日止）；2.闪宿科技公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月10日，闪宿科技公司购买辉盛电子公司LED屏幕，双方签订《闪宿科技LED屏幕安装合同》一份，约定，开工时间为5月1日，竣工时间为5月23日，工程总价款为141,000元，合同生效后支付合同款项的20%，计28,200元，工程竣工验收合格后，支付工程价款的40%，计56,400元，辉盛电子公司为闪宿科技公司开具增值税专用发票，三个月内未出现重大质量问题支付30%，计56,400元。合同签订后，闪宿科技公司给付辉盛电子公司首付款28,200元，辉盛电子公司进行工程安装并按合同该约定时间竣工。竣工后，闪宿科技公司一直未对该工程进行验收。2020年8月3日，辉盛电子公司为闪宿科技公司开具增值税专用发票。本案审理过程中，辉盛电子公司称其多次通知闪宿科技公司进行工程验收，一直推脱，2020年10月30日，辉盛电子公司又持LED显示屏验收单到闪宿科技公司处要求闪宿科技公司进行验收，闪宿科技公司会计周福伟在该验收单上签字并确认收到辉盛电子公司提供的相关验收资料。2020年11月5日本案进行公开开庭审理，闪宿科技公司抗辩该工程尚未验收，法庭又给予七天时间，但闪宿科技公司至今未向辉盛电子公司出具工程验收合格与否的报告。闪宿科技公司当庭陈述涉案LED屏幕自安装至今可以正常使用。 一审法院认为，承揽人交付工作成果后，定作人应当验收该工作成果，验收合格后定作人应当按照约定的期限支付报酬。辉盛电子公司承揽闪宿科技公司LED屏幕安装工程，并按约定如期竣工。现该工程已竣工五月有余，闪宿科技公司在屏幕能够正常使用、辉盛电子公司提交了相关产品认证资料的情况下一直拖延验收，并以此为由拖延付款，闪宿科技公司的行为已构成恶意拖欠工程款。闪宿科技公司庭审中自认该LED屏幕自安装竣工以来能够正常使用，符合双方合同中关于“三个月内未出现重大质量问题”支付余款56400的约定。综上，该院对辉盛电子公司要求闪宿科技公司支付剩余工程款112,800元的诉讼请求依法予以支持。对辉盛电子公司主张的利息，该院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月30日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十三条之规定，判决：闪宿科技公司于本判决生效之日起十日内给付辉盛电子公司货款112,800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月30日起计算至实际还款之日）。案件受理费2556元，减半收取1278元，由闪宿科技公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 闪宿科技公司为支持其上诉理由，举证照片一组，证明目的：辉盛电子公司出售并安装的屏幕出现质量问题，有两块未显示。 辉盛电子公司质证称：对该组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，屏幕未显示的原因有很多，可能是线路问题等原因，且该问题已经解决。 辉盛电子公司为支持其答辩理由，举证以下证据： 证据一，微信截图一张（2020年11月5日）及抖音段视频一份（三段时间分别为2020年5月26日、2020年8月2日、2021年1月7日），证明目的：闪宿科技公司使用涉案的LED屏幕显示正常。 证据二，照片打印件一张，证明目的：2020年10月30日，照片中显示LED屏幕也是正常使用的；辉盛电子公司再次将LED显示屏验收单送至闪宿科技公司。 证据三，辉盛电子公司员工刘康明与李宏玉微信聊天记录两份、通话录音一份，证明目的：辉盛电子公司一直向闪宿科技公司催要货款，但闪宿科技公司一直拖延支付。 闪宿科技公司质证称：对于证据一的三性均不认可，不能证明录制时间2020年5月26日、2020年8月2日、2021年1月7日，更不能证明三个时间点屏幕是正常使用的，照片截图时间是2020年11月5日，该照片并未拍摄到出现问题的部位，照片展示的屏幕不完整；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据不能证明辉盛电子公司出售并安装的整个LED屏幕是正常使用的，且若辉盛电子公司将LED验收单送至闪宿科技公司为何没有与闪宿科技公司工作人员对接的证据；对证据三微信聊天记录的三性不予认可，录音的真实性无异议，证明目的不予认可，但该份录音时间为2021年4月30日，且李宏玉一直在电话中明确表示经处理即维修后付款。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，闪宿科技公司举证的照片一组，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。辉盛电子公司举证的证据一中微信截图、证据三中的微信聊天记录，因真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。辉盛电子公司举证的证据一中抖音段视频，虽闪宿科技公司对其真实性提出异议，但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认，对其证明效力需综合认定。辉盛电子公司举证的证据二、证据三中的通话录音，因闪宿科技公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：闪宿科技公司对辉盛电子公司主张的货款及逾期付款利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。 本院认为，本案中，闪宿科技公司与辉盛电子公司于2020年5月10日签订的《闪宿科技LED屏幕安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。辉盛电子公司承揽闪宿科技公司LED屏幕安装工程，并按照约定如期竣工。双方均认可竣工时间为2020年5月23日。关于案涉LED屏幕迟迟未验收，双方各执一词。但根据《闪宿科技LED屏幕安装合同》第六条约定，辉盛电子公司应在验收前48小时以书面形式通知闪宿科技公司。本案中，辉盛电子公司于一审立案后2020年10月30日，将相关产品认证资料、检验报告，LED屏幕验收单交付给闪宿科技公司员工周福伟，后一审法院于2020年11月5日开庭时明确要求闪宿科技公司七天内提供案涉LED屏幕验收单，但闪宿科技公司未按期提供验收单，应由闪宿科技公司承担不利的法律后果，视为案涉LED屏幕验收合格。且周福伟作为闪宿科技公司代理人出庭，其提供的委托书明确载明代为陈述案情，进行辩论，故周福伟的陈述应视为闪宿科技的真实意思表示。一审时，闪宿科技公司认可案涉LED屏幕可以正常使用，考虑到案涉LED屏幕安装工程已竣工一年以上等实际情况，一审法院判决闪宿科技公司支付辉盛电子公司货款112,800元，并无不当。关于逾期付款利息问题，根据《闪宿科技LED屏幕安装合同》第八条约定，工程竣工验收合格后，支付工程价款56,400元，辉盛电子公司为闪宿科技公司开具增值税专用发票，三个月内未出现重大质量问题，支付56,400元，故案涉逾期付款利息应分段计算，以56,400元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月12日；以112,800元为基数，自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。 综上，闪宿科技公司的上诉理由部分成立，二审予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4056号民事判决主文，“被告安徽闪宿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天长市辉盛电子有限公司货款112,800元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月30日起计算至实际还款之日）”为“上诉人安徽闪宿科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天长市辉盛电子有限公司货款112,800元及逾期付款利息（以56,400元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月12日；以112,800元为基数，自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）”； 二、驳回被上诉人天长市辉盛电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2556元，减半收取1278元；二审案件受理费2556元，均由安徽闪宿科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年六月十日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。