安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3208号 原告:秦法能,男,1954年7月2日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:秦传良,男,1979年4月27日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:秦华,男,1980年10月24日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:秦玲玉,女,1993年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒州律师事务所律师。 被告:陈根苗,男,1982年10月19日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志伟，安徽达安律师事务所律师（实习） 被告:合肥市金安物流有限公司。住所地安徽省合肥市肥西城关合安路四十埠,统一社会信用代码913401237849228972。 法定代表人:朱贤道，经理。 被告:鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦一楼商101、五楼办501-509，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 法定代表人:马朝晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，公司员工。 原告秦法能、秦传良、秦华、秦玲玉诉被告陈根苗、合肥市金安物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告陈根苗委托诉讼代理人李晓琴、邵志伟、被告合肥市金安物流有限公司法定代表人朱贤道、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失829453元（详见赔偿清单）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2021年1月23日15时43分,陈根苗驾驶皖ＡＮ××××号轻型厢式货车,沿206国道行驶至舒城县××南港镇落凤岗村）处,碰撞伍兴窑驾驶的电动自行车,致使车辆损坏,伍兴窑经舒城县人民医院抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。本次事故经舒城县*安局交通警察大队认定:当事人陈根苗负本次事故全部责任;当事人伍兴窑本次事故无责任。据舒城县*安局交通警察大队调查:肇事车辆皖ＡＮ××××号轻型厢式货车登记车主为合肥市金安物流有限公司,陈根苗系肇事车辆皖ＡＮ××××号轻型厢式货车的驾驶员,事故发生时肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险商业险各一份,事故发生在保险有效期内。本次事故给原告身心造成严重伤害,经济带来巨大损失,三被告至今没有向原告赔偿各项损失。原告为了维护自己的正当权利,依据有关法律向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告陈根苗辩称，一、答辩人认为自身不应当承担交通事故的全部责任,同时交通事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一；二、原告现提供的证据无法证明其主体资格适格；三、原告主张的交通事故赔偿金额过多,答辩人不予以认可。1、误工费。答辩人认为原告主张10人10天,每人每天300元的主张数额过高且原告没有提供其他有效证明；2、扶养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。且根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》的规定,劳动能力丧失程度主要以身体器官缺损或功能障碍程度作为判定依据。对功能障碍的判定,以医疗期满或医疗终结时所作的医学检查结果为依据。本案中,原告虽主张扶养费83237元,但没有提供上述相应的证据予以证明。原告要求答辩人赔偿扶养费无法律依据；3、车辆损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1、2项的规定,支付车辆维修费或车辆无法维修,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中,原告没有提供购买电动车时的发票,且在赔偿车辆损失时应按折旧率来赔偿。现无法确定损坏电动车的价值,原告主张的车辆损失费(2700元)证据不充分；4、交通费。原告主张的往返广州与合肥的飞机票(往返1350元、共五人),共计6750元。答辩人认为原告并无证明5人(秦华、秦睿泽、秦文风、赵红秀、秦传良)往返广州与合肥两地是与处理伍兴窑丧葬事宜有关。且原告只提供了预定来程机票信息(广州到合肥),无返程购票信息凭证,只提供了秦华的往返购票电子凭证,无其他四人的往返购票电子凭证(秦睿泽、秦文风、赵红秀、秦传良)。原告另外主张的2000元交通费,没有提供根据票据凭证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定,交通费应当以正式票据为凭。因此,原告主张交通费8750元,无法律和事实理由；5、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，六安市2019度城镇非私营单位就业人员年均工资77191元，城镇私营单位就业人员年均工资48402。原告主张的37189元丧葬费无依据，参照2019年度城镇私营单位就业人员年均工资的标准，丧葬费应为24201元；6、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据舒城县统计局的2020年全县经济运行情况，其中城镇常住居民人均可支配收入31400元，农村常住居民人均可支配收入14488元。本案中，死者伍兴窑于1955年出生，2021年年满66周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，答辩人认为按城镇常住居民人均可支配收入标准计算应支付死亡赔偿金439600元、按农村常住居民人均可支配收入标准计算应付死亡赔偿金202832元，而不是原告主张的591630元；7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第4项规定，原告要求已超出答辩人的承担责任的经济能力、远超过受诉法院所在地平均生活水平(六安市2020年度,城镇居民人均消费性支出20230元、农村居民人均生活消费支出11507元)且死者伍兴窑年事过高。原告主张80000元精神损失赔偿金不符合本案实际情况。四、答辩人认为已向原告支付了150000元,应在赔偿总额中予以扣除。同时150000元赔偿起码对死者亲属精神损害起到抚慰赔偿,不应再提出精神损害赔偿。五、答辩人对交通事故认定书结果不服,曾向六安市*安交通警察支队申请复议。六安市*安交通警察支队建议答辩人撤回复议。综上所述,原告要求答辩人与被告合肥市金安物流有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司共同承担各项损失829453元,证据不充分,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告合肥市金安物流有限公司辩称，同意被告陈根苗代理人意见，被告陈根苗挂靠在我们公司，另外买了交强险和50万元商业三者险，我们公司不承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。原告部分诉求过高，请法庭依法核减。我司不是本案侵权人，诉讼费不予承担，其他同被告陈根苗代理人意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。对方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的交通事故责任认定书，被告陈根苗虽有异议，但未提供相反证据否定，予以确认；交通费票据、工资收入证明，此赔偿数额应包含在丧葬费中，证明目的不予认定；电动车损失由本院酌定；农村土地承包经营权证书真实性予以确认，证明目的不予认定。被告陈根苗提供的收条真实性予以确认；病历等与本案无关联性；光盘，能够反映事故经过，证明目的不予认定。被告合肥市金安物流有限公司提供证据的真实性予以确认，证明目的不予认定。 本院审理查明的事实为，2021年1月23日15时43分,陈根苗驾驶皖ＡＮ××××号轻型厢式货车,沿206国道行驶至舒城县××南港镇落凤岗村）处,碰撞伍兴窑驾驶的电动自行车,致使车辆损坏,伍兴窑经舒城县人民医院抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。舒城县*安局交通警察大队认定，当事人陈根苗负本次事故全部责任，当事人伍兴窑本次事故无责任。另，肇事车辆皖ＡＮ××××号轻型厢式货车登记在被告合肥市金安物流有限公司名下,在被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和50万元商业第三者险,事故发生在保险有效期内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，受害人伍兴窑出生于1955年8月10日。原告秦法能系受害人之夫，原告秦传良、秦华、秦玲玉系受害人子女。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费5947元，死亡赔偿金591630元﹙安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元/年×15年﹚，丧葬费为37189元，精神损害抚慰金，考虑受害人无事故责任，酌定为80000元，电动车损失，考虑交通事故责任认定书已确认电动车在事故中受损，酌定为2000元。处理丧事交通费、误工费非法定赔偿项目，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告秦法能未提供证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。故原告损失计为716766元。应由被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险限额内赔偿187947元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿500000元。被告陈根苗赔偿28819元，被告合肥市金安物流有限公司对被告陈根苗赔偿款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告秦法能、秦传良、秦华、秦玲玉损失款187947元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在第三者险保险限额内赔偿原告秦法能、秦传良、秦华、秦玲玉损失款500000元； 三、被告陈根苗应于本判决生效后二十日内赔偿原告秦法能、秦传良、秦华、秦玲玉损失款28819元； 四、被告合肥市金安物流有限公司对被告陈根苗赔偿款负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6047元，由被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司负担2029元，被告陈根苗、合肥市金安物流有限公司负担4018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条：被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。