贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2057号原告：穆贵伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：穆某，女，2004年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：姚强，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：李正刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告穆贵伟、穆某与被告姚强、李正刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆贵伟及二原告共同委托诉讼代理人张春玲，被告姚强及委托诉讼代理人刘庆，被告李正刚及委托诉讼代理人赵温华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆贵伟、穆某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告损失共计132994.7元（其中伤残赔偿金72192元、住院伙食补助费800元、误工费23914.2元、护理费3848.3元、营养费2400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费和食宿费共计5000元、医疗费12100元、后续医疗费3000元、被扶养人生活费2140.2元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姚强将其位于仁怀市的房屋发包给无施工资质的被告李正刚修建，被告李正刚于2020年9月8日聘请原告穆贵伟为被告姚强修建房屋，主要从事工作为木工吊顶，工资为300元／天，同年9月9日，原告穆贵伟在做工过程中，因吊顶垮塌坠下砸伤原告右眼。原告于9月10日被送往仁怀市中医院住院治疗，共计住院8天，诊断为：1.右眼外伤性白内障；2.右眼角膜贯通伤；3.右眼继发性青光眼；4.右眼球内由异物等情况。原告穆贵伟之伤经司法鉴定中心鉴定为右眼损伤致外伤性白内障伴低视力的致残程度为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为30天，需后续医疗费3000元。原告认为，原告穆贵伟与被告李正刚系雇佣关系，原告穆贵伟在为被告李正刚提供劳务过程中受伤，被告李正刚应承担赔偿责任。被告姚强将工程发包给没有资质的被告李正刚，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告诉至法院主张权利。被告姚强辩称：1.被告姚强与原告李正刚没有任何法律关系，不应该承担赔偿责任。2.原告穆贵伟为成年人，其在提供劳务的过程中受到伤害，自己应当承担相应的责任。3.被告姚强对于原告穆贵伟是否系在为被告李正刚提供劳务过程中受伤不知情。被李正刚辩称：1.原告穆贵伟受伤不是在2020年9月9日，当日原告做工，但没有受伤。从穆贵伟提供的住院病历中看，穆贵伟入院时间为2020年9月10日，与其陈述的受伤时间相隔一天，原告受伤部位是眼睛，眼睛是比较敏感的器官，如果原告穆贵伟的受伤是2020年9月9日，那么在2020年9月10日再入院治疗不符合常理。2.原告提供的病历和鉴定报告相互矛盾，司法鉴定意见书载明的基本案情与病历档案不一致，因此对司法鉴定报告有异议。3.原告受伤后在仁怀就医，但原告在泸州鉴定，扩大了相应费用。因此，请求法院对原告的伤残等级等委托鉴定机构重新鉴定。本院经审理认定事实如下：被告李正刚承揽被告姚强位于仁怀市的房屋吊顶工程，双方约定包工不包料，单价为22元／㎡。2020年9月9日，原告穆贵伟在案涉工程做工过程中右眼受伤。次日，原告穆贵伟前往仁怀市中医院住院治疗，诊断为：1.右眼外伤性白内障；2.右眼角膜贯通伤；3.右眼继发性青光眼；4.右眼球内由异物？原告共计住院8天，产生医疗费12172.21元，出院医嘱载明：1.健康指导和康复训练：清淡饮食，避免受凉，注意眼部清洁，避免揉搓。2.出院用药：……3.复诊内容：不适随诊。原告穆贵伟之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2021年1月4日作出泸正司（2020）临鉴字第634号司法鉴定意见书，载明：1.穆贵伟右眼损伤致外伤性白内障（人工晶体植入）伴低视力的致残程度属于十级伤残；2.穆贵伟的误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天；3.穆贵伟的损伤需后续医疗费3000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院主张权利。另，1.庭审中，被告李正刚称原告穆贵伟与被告李正刚在案涉工程的承揽上系合伙关系，原告穆贵伟不予认可，被告李正刚未提供证据。同时，被告李正刚称原告穆贵伟不是在案涉工程做工过程中受伤。2.原告穆贵伟与其妻于2004年7月27日生育穆某。3.庭审中原告穆贵伟称其受伤过程系：施工需用两只铁钉系在一根细绳两端并固定铁钉用于确定直向，原告穆贵伟和被告李正刚在施工过程中，由于被告穆贵伟用铁锤敲击模板，震动导致一只铁钉脱落，该铁钉由于弹性作用射向原告穆贵伟右眼导致受伤。4.事发后，案外人陈永辉（系原告之舅子）与被告李正刚电话协议原告穆贵伟之伤的赔偿事宜时，被告李正刚在通话中未否认原告穆贵伟在案涉工程做工过程中受伤，未否认原告穆贵伟系受雇于被告李正刚，也未陈述原告穆贵伟与被告李正刚系合伙关系。5.庭审中原告穆贵伟称其从事相关工作近三年，案涉施工现场未采取佩戴安全帽等措施。被告李正刚称其从事相关工作近三十年，案涉施工现场未采取佩戴安全帽等措施。本院所确认的上述事实，有当事人提交的病案材料、医疗发票、录音资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案争执焦点为：1.原告穆贵伟与被告李正刚之间的法律关系。2.原告穆贵伟因本次事故造成的损失及二被告对原告的损失如何承担责任。焦点一。被告李正刚承揽被告姚强的房屋吊顶工程的事实，被告李正刚和被告姚强均无异议，本院对被告李正刚与被告姚强之间形成承揽关系的事实予以确认。对于原告穆贵伟与被告李正刚的关系。原告穆贵伟称系受雇于被告李正刚，被告李正刚称其与原告穆贵伟系合伙关系，一方面，被告李正刚对其主张的与原告穆贵伟系合作关系未提供证据。另一方面，原告穆贵伟受伤后，案外人协商赔偿事宜过程中，被告穆贵伟一直未提及其与原告穆贵伟系合伙关系的事实。综上，本院认定原告穆贵伟与被告李正刚之间形成的是雇佣关系，而非合伙（或合作）关系。焦点二。对于原告穆贵伟的损失，根据原告的诉讼主张，查明事实及相关法律规定，认定如下：1.医疗费，凭票计算为12172.21元，原告主张12100元，本院从其所愿。2.住院伙食补助费，按照80元／天计算8天为640元。3.护理费，结合原告伤情酌定按10日计算，参照2019年贵州省居民服务业标准计算为1282.77元（46821元／年÷365天／年×10天）。4.误工费，原告未提供证据证明自己从事的行业和因误工减少的收入，本院结合原告伤情及治疗、定残日期等情况，酌定计算60天，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业标准计算为8343.62元（50757元／年÷365天／年×60天）。5.营养费，出院记录无加强营养医嘱，本院酌定支持20天，按照50元／天计算为1000元。6.残疾赔偿金，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准以及原告的年龄计算为72192元（36096元／年×20年×10%）。7.交通费和食宿费，根据原告的治疗、鉴定情况，酌定支持1000元。8.鉴定费，凭票支持2600元。9.精神抚慰金，根据原告伤残情况，酌定支持3000元。10.后续治疗费，参照鉴定意见，支持3000元。11.原告穆某的生活费，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算2年为2140.2元（21402元／年×2年×10%÷2）。上述费用共计107298.59元，超过部分，本院不予支持。二被告对原告的损失的责任承担。首先，关于被告姚强的责任。被告姚强将案涉工程发包给被告李正刚施工，原告穆贵伟受雇于被告李正刚，在做工过程中受伤，且被告李正刚从事相关工种多年，原告受伤系被告李正刚的管理不善和原告穆贵伟的疏忽大意导致，被告姚强不存在指示、选任等过错行为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害互助自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，被告姚强对原告穆贵伟的受伤不应承担赔偿责任。其次，关于被告李正刚的责任。原告穆贵伟受雇于被告李正刚，双方形成劳务雇佣关系，原告穆贵伟提供劳务工程中受伤，被告李正刚应当承担赔偿责任。但是，结合原告穆贵伟和被告李正刚对施工现场的描述（施工时未采取佩戴安全帽等措施，且使用铁钉和绳子固定方向存在安全隐患），以及原告穆贵伟对受伤经过的描述，对于原告穆贵伟的受伤，原告穆贵伟和被告李正刚均存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对原告穆贵伟的损失，本院判令原告穆贵伟和被告李正刚各承担50%的责任。因此，被告李正刚应赔偿原告穆贵伟受伤损失为53649.30元（107298.59元×50%）。超过部分，本院不予支持。被告李正刚的辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供充足证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李正刚在本判决生效后二十日内赔偿原告穆贵伟、穆某因原告穆贵伟受伤产生的损失共计53649.30元；二、驳回原告穆贵伟、穆某的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元（已减半），原告穆贵伟、穆某共计负担232元，被告李正刚负担250.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年六月十八日书记员  刘葉霖