wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5405号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：王奎建，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31973号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币251，835.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，677.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31973号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月19日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币251，835.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，677.53元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王奎建银行存款人民币255，512.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强审判员  徐 强二〇二一年六月二十二日书记员  陈楚行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢196号 申请执行人:盛振顺,男,汉族，住嘉祥县。 被执行人:周文军,男,汉族，住金乡县荷香路东段2巷**。 被执行人:金乡县友盛国际贸易有限公司，住所地：金乡县荷香路东段2巷**。 法定代表人：周文军，系公司经理。 申请执行人盛振顺与被执行人周文军、金乡县友盛国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执2510号，申请执行标的500000元，已执行标的0元。在执行过程中，被执行人对其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1423号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年六月二十二日 书记员  山江涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11795号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李国亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告长安汽车金融有限公司与被告李国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费714.02元，减半收取计357.01元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1842号上诉人（原审原告）：山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地山西省灵石县梁家焉乡杏圪塔村。法定代表人：朱树棋,总经理。被上诉人（原审被告）：郭帮兵。委托诉讼代理人：张夏，山西苍平律师事务所律师。上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司与被上诉人郭帮兵劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2021）晋0729民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司于2021年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西灵石天聚富源煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二一年六月十四日书记员  李培榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10791号之二原告：章哲宇，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖萍，女。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏兆海，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄婷，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：周文静，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周益忠，男。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。原告章哲宇与被告夏兆海、周文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，双方虽达成和解，但仍在和解协议履行期间，尚未履行完毕，而本案简易程序审理期限已近届满，故不宜适用简易程序继续进行审理。由于本案事实尚需查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二一年六月十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢271号申请执行人：刘宝祥,男性,1958年4月21日出生，汉族,住白城市。被执行人：白城市洮北区鸿发建筑工程施工队，社会统一信用代码92220802MA152J1R3W，住所地白城市。法定代表人：杜玉波,1981年8月13日生，汉族。本院在执行申请执行人刘宝祥与被执行人白城市洮北区鸿发建筑工程施工队建设工程施工合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马利，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告马利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告马利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马利偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币9,188.42元(币种下同)、利息2,786.07元、逾期还款违约金1,342.14元、分期付款手续费163.40元，共计13,480.03元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告马利承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，马利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马利发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，马利使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金9,188.42元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马利的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币9,188.42元；二、被告马利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币2,786.07元、逾期还款违约金人民币1,342.14元、分期付款手续费163.40元；三、被告马利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币68.50元，由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初901号原告：陈康春，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证号码440××××××××××××61X，住广东省遂溪县××××××××。被告：广东省遂溪县××××××委陈太经济合作社。村长：林水陆。本院在审理原告陈康春与被告广东省遂溪县××××××委陈太经济合作社定金合同纠纷一案中，原告陈康春于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈康春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈康春撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈康春负担（已预交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆春远二〇二一年六月七日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7348号原告：班衡。被告：陈超。原告班衡诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告班衡到庭参加诉讼，被告陈超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、归还借款8000元；2、支付逾期利息(以8000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年1月2日被告以应急为由向原告借款8000元，承诺月底前归还，原告通过微信转账方式向被告出借8000元。2021年2月起，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付，故原告诉至本院。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，2021年1月2日，被告通过微信向原告借款，同日原告向被告转账8000元，1月3日被告进行收款，并微信回复“你的钱我先拿着，月底还你”。3月11日原告通过微信向被告进行催讨，被告表示“我现在还在浙江这边再要钱，走不开，钱我不会少你一分”，同时向原告发送身份证，称“这是我的身份证，我要是不给你钱。你随时可以去起诉我”。以上事实，由原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告信息资料、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现被告未能提交证据证明已经足额归还原告借款，应该承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。微信聊天记录中被告表示2021年1月底之前会归还借款。原告要求被告支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其利息计算时间以及计算标准于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起10日内归还原告班衡借款本金8000元；二、被告陈超于本判决生效之日起10日内支付原告班衡逾期利息(以8000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈超承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二一年六月二十四日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5205号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张连弟，女，1983年10月10日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11900号民事判决，被执行人张连弟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55878.17元、利息（截至2020年7月6日为4959.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3620.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费624.38元、增值服务费96元及案件受理费715元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5205号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查,额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3332号原告：刘乐夫，男，汉族，1968年7月14日生，住湖南省株洲市天元区。被告：张丽华，女，汉族，1964年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘乐夫诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘乐夫到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乐夫向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款170000元；二、判令被告自2019年6月26日起以违约金每日200元计算支付至实际履行之日止，共计违约金122000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告和被告因在昆明市同一家医院上班认识，2019年5月25日，被告找到原告急需要资金用，向原告借款170000元，原告支付给被告现金70000元，转账支付给被告100000元，约定还款期限为一个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今没有还款。为此，原告为维护合法权益故诉至法院。被告张丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月25日，原告刘乐夫以银行转账方式分别向被告张丽华转账50000元、10000元、10000元、30000元，共计100000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘乐夫现金人民币柒万元，转账壹拾万元正，两笔共计人民币壹拾柒万元正。借款期限为2019年5月25日至2019年6月25日，如到期不能按时归还，按违约金每日贰佰元支付直到还清款为止。被告至今未归还借款。上述事实有原告提交的《借据》、农村信用社银行借记卡交易明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于前述司法解释规定的民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。关于原告主张被告归还借款本金170000元的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据，可以证实双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定向原告履行还款义务。现被告逾期归还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月26日起至款项还清之日止，按每日200元计算违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告在《借据》中承诺若逾期还款则向原告支付每天200元的违约金，庭审中原告陈述其损失包括机票、住宿费、误工费，但因原告未对其损失提交证据证实，应承担举证不利的法律后果，本院将对原告主张的违约金按照法律、司法解释的规定进行认定。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）。又因原告主张每天200元的违约金，该违约金折合年利率约43%，已经超过法律规定的上限。因此，本院将按照上述司法解释的规定，对原告主张的违约金依法进行分段计算。对于自合同中约定的逾期还款之日即2019年6月26日到2020年8月19日的违约金部分，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，按年利率24%支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的违约金部分，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支持。对于原告主张超过此部分的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告主张的违约金，本院支持以未付借款本金170000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日起至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内向原告刘乐夫归还借款本金170000元；二、被告张丽华于本判决生效之日起十日内向原告刘乐夫支付以未付借款本金170000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日起至2020年8月19日止的违约金，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的违约金；三、驳回原告刘乐夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，因适用简易程序审理减半收取2840元，由被告张丽华负担2215元，原告刘乐夫负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇二一年六月九日书记员 孙海鸥
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1196号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张婷婷，女，1990年7月3日出生，汉族，住云南省宜良县。原告东风汽车财务有限公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费707元，减半收取353.50元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年六月二十一日书记员  宋春红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执76号申请人执行人:张呈，男，1987年9月14日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。申请人张呈与被执行人北镇军建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽07民终478号民事调解书已经发生法律效力，判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2259号民事判决书；二、驳回被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费2604元，二审案件受理费5208元，合计7812元，均由被上诉人北镇军建房地产开发有限公司负担。申请人于2021年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人北镇军建房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2021年1月10日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执76号商品房预售合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十五日书记员  李昱萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11996号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：张彦恩，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告长安汽车金融有限公司与被告张彦恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1271号起诉人云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人廖凯，该公司总经理。委托代理人张万剑（特别授权），男，1989年3月20日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。2021年5月31日，本院收到起诉人云南睿德工贸有限公司的起诉状，诉称：起诉人与胡涛于2020年5月11日签订《产品买卖合同》，约定起诉人向胡涛出售挖掘机一台，总计490000元，首付54000元，余款436000元胡涛办理融资租赁支付。合同签订后，起诉人按照约定向胡涛交付挖掘机一台。2020年6月29日，胡涛与中铁建金融资租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定租赁本金为436000元，租赁期限有48个月。根据中铁建金融资租赁有限公司与起诉人的工程机械设备融资租赁合作协议的附属协议约定，起诉人为胡涛的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，胡涛多次逾期还款，起诉人履行保证责任后，就垫付款项多次向胡涛追偿，截止2021年5月1日，胡涛仍有8749.07元未向起诉人偿付，胡涛的行为已经构成违约，起诉人为维护自己的合法权益，诉至本院要求胡涛偿还8749.07元。经本院审查认为，本案属于融资租赁合同纠纷，胡涛未按照融资租赁合同约定向出租人中铁建金融资租赁有限公司履行还款义务，起诉人云南睿德工贸有限公司承担保证责任后向胡涛追偿，就保证合同当事人没有单独协议管辖，应按照三方之间的融资租赁合同确定管辖。起诉人提供的证据记载，起诉人云南睿德工贸有限公司、胡涛、中铁建金融资租赁有限公司三方签订的《售后回租项目租赁物转让价款支付协议》约定：“因本协议所引起的纠纷，任何一方均可提交至甲方注册地即天津市有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，起诉人应按照约定向中铁建金融资租赁有限公司的注册地法院起诉，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对云南睿德工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李忠银二〇二一年六月一日法官助理罗建琼书记员曹丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3898号原告：金佃玲，男，1962年2月25日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：李华虎，男，1969年7月10日出生，住泗洪县。第三人：刘海岩，女，1990年5月1日出生，住泗洪县。原告金佃玲与被告李华虎、第三人刘海岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告金佃玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告李华虎向第三人刘海岩转让20万元债权的行为；2.本案律师费5000元由被告、第三人负担。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月诉至泗县人民法院，请求判决被告支付原告石子款1799079元。该案两审终审支持了原告诉请，现己进入执行阶段，李华虎无可供执行的财产。但原告发现李华虎于2019年12月30日向刘海岩转让了20万元债权，且该事实经泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院两级法院确认。被告在与原告买卖合同纠纷的诉讼过程中向第三人转让债权，具有逃避债务的恶意，第三人与被告系亲属关系，且长期担任被告的会计，其接受案涉债权主观上亦存在恶意。故诉至法院。本院认为,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。经审查，刘海岩与金原野及第三人李华虎债权转让合同纠纷案件，我院于2020年11月9日作出判决，判决金原野给付原刘海岩货款200000元及利息，后金原野提起上诉，宿迁市中级人民法院判决驳回起诉，维持原判。现原告金佃玲主张被告李华虎向第三人刘海岩转让债权的行为侵害了其合法权益，要求撤销涉案转让债权的行为，应向作出生效判决的二审法院宿迁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，故本院裁定驳回原告金佃玲的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告金佃玲的起诉。案件受理费2150元退还原告金佃玲，保全费1570元由原告金佃玲自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许波涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执153号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司（原案申请执行人：中国邮储银行股份有限公司玉溪市分行）。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。委托代理人：马素梅，云南八谦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：易门县康源菌业有限公司。住。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区/div>法定代表人：吴玉福。被执行人：吴玉福，男，汉族，1970年9月20日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：王红仙，女，彝族，1974年10月23日生，住云南省玉溪市易门县。中国邮储银行股份有限公司玉溪市分行与易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云04民初11号民事调解书，确认：一、由易门县康源菌业有限公司偿还中国邮储银行股份有限公司玉溪市支行借款本金19749980元及利息和相关费用；二、若易门县康源菌业有限公司不能履行上述义务，中国邮储银行股份有限公司玉溪市支行有权以易门县康源菌业有限公司登记证号为（2016）易门不动产证明第0001019号《不动产登记证明》中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、吴玉福、王红仙对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。调解生效后，易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙未履行生效法律文书确认的还款义务。中国邮储银行股份有限公司玉溪市分行向本院向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人易门县康源菌业有限公司、吴玉福、王红仙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，易门县康源菌业有限公司名下有在案抵押的不动产，以上不动产本院办理了查封手续。期间中国邮储银行股份有限公司玉溪市分行将该笔债权转让中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）云04执异21号执行裁定变更其为本案的申请执行人。经中国东方资产管理股份有限公司申请，本院依法对在案抵押物委托评估，评估价值为27445016元，本院向双方当事人送达了评估报告，双方当事人在评估报告异议期内均未向本院提出异议。本院将以上标的物在淘宝网进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，2021年2月24日云南玉溪市益生绿色食品有限责任公司以2200万元竞得该标的。经中国东方资产管理股份有限公司的同意，本院将拍卖款中的1975万元兑付给中国东方资产管理股份有限公司，余款在扣除本案的执行费等费用后，用于协助易门县人民法院执行涉被执行人易门县康源菌业有限公司的其他执行案件。现案款已分配完毕。本案可供执行的财产已执行完毕，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，中国东方资产管理股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 张新羽二〇二一年六月十七日书记员 罗 尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9985号原告：张小彩，女，1982年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告张小彩与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小彩到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张小彩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)4,837.50元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为金妙涵的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定金妙涵参加被告公司的莫奈创作班课程。其于2020年8月21日向被告支付了培训费用5,400元，购买课程共计48节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。截至2020年12月16日，原告已上5节课，尚余43节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告作为金妙涵的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定金妙涵选择被告开办的莫奈创作班课程，共计48节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于当日支付被告5,400元。原告女儿金妙涵上5节课后，被告停止营业，现尚余43节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付宝交易流水证明、艾斯特美学微信公众号截图、账单详情、微信聊天记录、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费4,837.50元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小彩与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年8月21日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张小彩教育培训费4,837.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告张小彩已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3906号原告：胡修权，男，1955年11月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：严兆龙，男，1974年10月18日出生，个体户，住泗洪县。原告胡修权诉被告严兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年6月9日，原告胡修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡修权撤诉处理。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告胡修权自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年六月九日书记员  马冠琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19613号原告：黄迎春，女，1981年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭，总经理。原告黄迎春与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称叶之青公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎春到庭参加诉讼。被告叶之青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告学费10,800元；2.判令被告支付原告误课补偿费3,000元。事实和理由：原告于2019年11月10日支付购课款10,800元，用于未来的课时支出。已购课程未上一节，故应归还购课款项。另外，还耽误了小孩上课和考级，耽误了原告上班的时间。被告叶之青公司未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年11月10日，原告在被告叶之青公司经营的叶青视觉艺术为原告之女司一菲、司一诺报名舞蹈培训班，约定课次分别为48次、48次，学费分别为3,600元、7,200元，原告已通过支付宝方式支付了上述课时费。嗣后，被告叶之青公司未能提供合同约定的课程。以上事实，由原告提供的学员信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其女在被告叶之青公司开办的培训机构报名舞蹈班等，并支付课时费，故原告与被告叶之青公司间系教育培训合同法律关系。由于被告经营不善导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求被告退还课时费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的误课补偿费，没有事实及法律上的依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄迎春10,800元；二、驳回原告黄迎春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.50元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2245号原告：肖仕友，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛路家，云南云滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王家伟，男，1992年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，执行董事。原告肖仕友诉被告王家伟、重庆宏耀建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，肖仕友于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王家伟、重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仕友撤回对被告王家伟、重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费3302元，已减半收取1651元，由原告肖仕友负担。审判员  郭文坤二〇二一年六月二十二日书记员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15866号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄强，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55252号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付104552.37元。本院立案受理后，依法对被执行人黄强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人黄强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人黄强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6375号上诉人（原审原告）：潘伟明，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海新锦华商业有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路1号。法定代表人：朱松林，董事长。上诉人潘伟明与被上诉人上海新锦华商业有限公司（以下简称“新锦华公司”）其他劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24045号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘伟明上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审驳回起诉裁定错误。本案系被上诉人漏缴相应社会保险，导致实际工龄与社保认定工龄不符。本案应予以受理。潘伟明向一审法院起诉请求：判令上海新锦华商业有限公司赔偿潘伟明漏缴社保造成的损失250，000元。事实和理由：其于1977年11月3日进入新锦华公司处工作，双方签订过劳动合同，1999年7月13日潘伟明离职。新锦华公司漏缴纳潘伟明1994年6月至1999年7月社会保险，导致其实际工龄与社会认定工龄不符。据此潘伟明为维护其合法权益，请求法院支持潘伟明的诉讼请求。一审法院经审查认为，由隶属于新锦华公司的新锦华超市分公司（现已注销）为潘伟明缴纳过社会保险费，潘伟明与新锦华公司因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回潘伟明的起诉。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括起诉应属于人民法院的案件受理范围。本案中，新锦华超市分公司曾为上诉人缴纳过社会保险费，现上诉人因与被上诉人未依法缴纳社会保险费而引发的养老待遇损失的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2171号 原告：李祖才，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：扶江，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李祖才与被告扶江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖才及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告扶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖才向本院提出诉讼请求：判令被告支付农民工工资28350元（庭审中，原告变更诉求，放弃利息请求、自愿承担诉讼费）。事实和理由：2019年初，被告在古蔺城区承包房屋装修，要原告帮被告做杂工活，做至年底经结算拖欠原告工资28350元，原告多次向被告讨要无果，2020年元月24日被告向原告出具欠条：今欠李祖才装修工资28350元。此后被告不与原告会面，连电话也不接，为此原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。 被告扶江未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告扶江长期从事房屋装修工程。2019年初，被告雇请原告帮助其所承包装修房屋做杂工，工资共计28350元。2020年1月24日，被告扶江向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李祖才装修工资贰万捌仟叁佰伍拾元整，小写28350，于2020年7月1日之前付清”。双方约定期限届满后，被告未按期支付欠款。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告扶江送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告为被告做房屋装修工程，被告应当支付报酬，按照《欠条》约定履行支付义务，但被告到期未履行支付义务，原告有权要求被告支付差欠的工资，故对原告主张判令被告支付28350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告扶江于本判决生效之日起三十日内支付原告李祖才工资28350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祖才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月三十日 书记员  张丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14996号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李国良，男，1981年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74032号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51842.54元。本院立案受理后，依法对被执行人李国良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人李国良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人李国良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李国良采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12142号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执411号申请执行人：苏月娥，女，汉族，1968年5月11日出生。公民身份号码：委托代理人:刘杨，（申请执行人之子）被执行人：张西林，男，汉族，1971年3月13日出生。公民身份号码：申请执行人苏月娥与被执行人张西林民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初4341号民事判决书确定：被执行人张西林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏月娥借款本金43100元、利息970元，合计44070元。案件受理费469元，由被执行人张西林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人张西林名下无财产可供执行。本院多次与被执行人张西林联系，要求其履行生效判决确定的义务，被执行人张西林只支付申请执行人苏月娥现金2000元，本院从被执行人张西林微信中扣划800.94元支付申请执行人。本院依法对被执行人张西林采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2928号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被申请执行人郭有，男,1980年10月20日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4197号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行郭有借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月十八日书记员  刘 锋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1039号原告：谢华德，男，1955年5月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：昆明金川工程承包有限公司。统一社会信用代码：91530113709784631X。住所：昆明市东川区铜都街道凯通路23号。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建东，代理权限：特别授权代理。原告谢华德与被告昆明金川工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中原告谢华德自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谢华德的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华德撤诉。案件受理费4,059.00元，由原告谢华德负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年六月二十九日书记员  余 泳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4790号原告：北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司(统一社会信用代码91110105085462000J)，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：樊俊青，负责人。委托诉讼代理人：焦军萍，上海建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：天津世欣宏棉文化发展有限公司(统一社会信用代码91120110MA05JHLG62)，住所地天，住所地天津市东丽区万新街雪莲路**v>法定代表人：韩喜进，董事长。原告北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司与被告天津世欣宏棉文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告北京利安欣达工程造价咨询有限公司朝阳分公司负担。审判员  杨富柱二〇二一年六月十六日书记员  曲莲钰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3188号上诉人（原审被告）：兰某，住太原市。被上诉人（原审原告）：纪某，住太原市。上诉人兰某因与被上诉人纪某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰某以双方达成和解协议为由，于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，兰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人兰某负担。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年六月二十四日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执534号 申请执行人：周永国，男，1979年01月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：袁维，女，1985年09月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的周永国与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0131号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13136号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院在审理原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨正力自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1507号原告：金宇，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：上海菁未教育科技有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：张一。被告：张一，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告金宇与被告上海菁未教育科技有限公司(以下简称菁未公司)、张一服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。金宇诉称，2019年7月4日，金宇作为乙方、菁未公司作为甲方签订了《BRC0fferU项目合同》一份，约定菁未公司作为服务方保证金宇拿到梯度1的全职工作等。同日，金宇支付菁未公司服务费人民币45,600元(币种下同)。合同履行过程中，因菁未公司、张一原因无法达到合同目的，协商后，金宇与张一于2020年4月10日签订了《合同终止协议》一份，约定：原项目服务合同解除，菁未公司退还金宇服务费40,600元，并于2020年7月4日后的十个工作日内退还完毕。截至2020年8月3日，张一退还金宇合计5,000元，尚欠35,600元未退。金宇为维护合法权益，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令菁未公司、张一共同退还金宇剩余服务费35,600元；2.判令菁未公司、张一支付金宇以35,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息；3.判令菁未公司、张一支付金宇律师费5,000元。菁未公司、张一均未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《BRC0fferU项目合同》约定：“因履行本合同发生争议的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而《合同终止协议》对争议解决方式未作约定，应以前者确定本案的管辖。甲方为菁未公司。本院根据《BRC0fferU项目合同》首部记载位于上海市黄浦区的地址未能送达菁未公司。法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，该登记具有公示公信效力。菁未公司登记的住所位于上海市浦东新区，甲方所在地即为上海市浦东新区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二一年六月二十八日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2135号申请执行人钱允芳与被执行人南京市溧水区天天网络信息服务部、徐庆和：关于钱允芳与南京市溧水区天天网络信息服务部、徐庆和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币11609.44元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11609.44元，该款由本院转付给申请执行人。至此，钱允芳向本院申请执行的(2021)苏0684民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8342号原告：上海允瑞信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩怀燕。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：点滴关怀(海南)信息科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：俞锐，董事长。第三人：神州通誉人力资源管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨琳。原告上海允瑞信息咨询有限公司与被告点滴关怀(海南)信息科技有限公司、第三人神州通誉人力资源管理(上海)有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海允瑞信息咨询有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海允瑞信息咨询有限公司撤诉。本案受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告上海允瑞信息咨询有限公司负担。审判员 贡 政二〇二一年六月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1468号原告：沈熠，男，1989年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴志国，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告沈熠与被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈熠的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告吴志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈熠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)162,000元；2、要求被告支付利息及逾期利息(以162,000元为基数，自2020年12月8日起按年利率5%计算至2020年12月10日；自2020年12月11日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；3、要求被告支付保全担保服务费1,500元、律师费10,000元。事实和理由：原、被告系大学同学兼同事。2020年8月5日被告以买房为由向原告借款50,000元；2020年12月被告以出国签证需办资金证明为由向原告借款110,000元。2020年12月7日双方通过邮件确认借款合同，借款金额为162,000元，其中包含了50,000元借款自2020年8月5日至12月7日的利息2,000元(年化11.8%)，被告予以签字确认。后被告未按约还款，故原告诉至法院。被告吴志国未作答辩。原告沈熠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、中国民生银行个人账户对账单、法律服务委托协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日原告从其名下民生银行账户向被告转账50,000元，摘要买房借款3个月。2020年12月8日原告从其名下民生银行账户向被告转账110,000元。2020年12月8日原、被告签订借款合同，载明原告为出借人，被告为借款人，借款金额拾陆万贰仟元，借款利率5%，按年收息，借款时间自2020年12月7日至2020年12月10日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。借款人如未按合同约定归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。……原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。原告参加诉讼财产保全责任保险，支付保险费1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。借条记载金额与实际交付金额不一致的，应以实际交付金额为准。原告称借款本金162,000元中包含了50,000元借款自2020年8月5日至12月7日的利息2,000元，然原告并未举证证明双方对50,000元借款是否存在利息及利息标准进行过约定，故本院对此不予采信，本案借款金额应根据原告实际向被告转账的金额，认定为160,000元为宜。双方在借款合同中约定了借款期限及利率，因被告未按约还款，原告要求被告支付利息及逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，亦符合双方的约定，本院亦予支持。原、被告未就保全担保服务费的承担方式进行约定，故对于原告要求被告支付保全担保服务费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志国应于本判决生效之日起七日内归还原告沈熠借款人民币160,000元；二、被告吴志国应于本判决生效之日起七日内支付原告沈熠利息及逾期利息(以人民币160,000元为基数，自2020年12月8日起按年利率5%计算至2020年12月10日；自2020年12月11日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)；三、被告吴志国应于本判决生效之日起七日内支付原告沈熠律师费人民币10,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,775元，由原告沈熠负担人民币50元、由被告吴志国负担人民币3,725元；诉讼保全费人民币1,389元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆二〇二一年六月十七日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔支付截至2021年3月7日的信用卡欠款本金60,124.22元及自逾期之日起至2021年3月7日的利息14,956.64元；2.判令被告支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张翔自2013年3月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张翔未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张翔未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月18日，原告招行信用卡中心经被告张翔申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,124.22元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张翔如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张翔与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金60,124.22元；二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651.55元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11275号之一原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××。主要负责人：何德强，总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，系公司出纳。被告：马燕燕，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区××××××××孝感学院。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司与被告马燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司负担（已交纳）。审判长  谭震华审判员  石一夫审判员  杨福鹏二〇二一年六月二十八日书记员  杨展程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13852号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：赵成强，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告赵成强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告赵成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7721.14元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息176.42元、逾期利息/罚息1696.6元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告赵成强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告赵成强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品OPPO贷超，被告通过OPPO借款平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》;2019年6月2日，双方又签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8900元，额度期限为2019年6月1日起至2024年5月31日止，月利率2.9167%，账单日为每月1日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年6月7日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月6日、2019年9月27日、2019年9月29日、2019年10月5日、2019年11月5日、2019年12月9日、2020年1月6日、2020年1月8日向被告发放贷款4000元、600元、700元、700元、900元、1500元、400元、1200元、1200元、500元、1000元，共计发放贷款12700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4978.86元、利息1181.28元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7721.14元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》及《个人贷款信息详情单》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7721.14元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告赵成强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7721.14元及利息（以借款本金7321.14元为基数，从2020年1月1日起计算至2020年1月5日；以借款本金7821.14元为基数，从2020年1月6日起计算至2020年1月7日；以借款本金8821.14元为基数，从2020年1月8日起计算至2020年11月4日；以借款本金7721.14元为基数，从2020年11月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵成强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3369号上诉人（原审被告）：常熟乐诚人力资源服务有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开发区贤士路88号5幢1102C。法定代表人：徐警华，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹采芳，女，1956年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：乔丽华（系被上诉人曹采芳女儿），女，住同曹采芳。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路188号。负责人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男，该公司工作人员。原审被告：高某，男，1996年10月23日生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人常熟乐诚人力资源服务有限公司（以下简称常熟乐诚公司）因与被上诉人曹采芳、上海顺意丰速运有限公司（以下简称顺意丰公司）、原审被告高某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案主要的争议焦点为常熟乐诚公司、顺意丰公司、高某三方之间的法律关系性质，进而相应责任应如何认定。本案中，顺意丰公司就其主营的快递业务与常熟乐诚公司签订了服务外包合同，但从实际履行情况而言，常熟乐诚公司主张高某系由顺意丰公司而非常熟乐诚公司直接进行劳动管理，二审中高某亦确认其平时系由顺意丰公司进行管理，顺意丰公司对此则不予认可。鉴于三方实际的用工管理情况涉及三方法律关系性质的认定，且顺意丰公司作为高某所从事的快递业务的获益方，其在三方合同签订及履行过程中是否存在相应过错等因素，均对本案曹采芳所受损害的责任主体认定具有实质性影响。但一审法院对此未予查清，导致原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11136号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。上诉人常熟乐诚人力资源服务有限公司预缴的二审案件受理费人民币12，550元予以退回。审 判 长  王 茜审 判 员  周 寅审 判 员  郑东和二〇二一年六月三十日法官助理  钟嫣然法官助理  王正叶书 记 员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2598号 原告：徐连富，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住。 被告：武元鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，住。 原告徐连富与被告武元鑫合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连富、被告武元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8500元，诉讼过程中，变更诉讼请求为归还欠款8000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月25日，原告委托被告租房，并以微信、支付宝的方式向被告共转账8500元，用于为原告向房东支付房租。被告想在原告准备租住的房子内存酒，并不定时取用，致原告取消租房意向，并要求被告退还8500元。被告写欠条答应于2021年5月9日还清，后被告并未如期归还欠款，原告曾多次向被告催讨、交涉未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告归还8500元欠款。 被告武元鑫辩称，原告是一名快手直播主播，我把我还有一个半月租期的房子借给了原告居住，原告2021年4月2日入住的，在这期间原告在房子里直播，有一个原告的粉丝，添加了我的账号，找我给原告续租一年的房子，4月25日给我支付宝转账8500元，但是在这个过程中原告不同意，我也是二房东，房主也不同意租给他了，原告对房子造成了损害，损害需要赔偿，我没有返给他钱，是因为等待房主检查房屋。我在5月2日离开的大石桥市，原告我走哪他到哪，一直跟着我，我是被逼无奈写下的欠条，我承认这个钱是欠这个给原告租房的粉丝的，我愿意返还房主扣除损害赔偿的钱返还给给我转账的女粉丝，房子是他居住期间造成的损害，他直播做饭电饭煲也损害了，原告不承认这些损害。我已经返给原告500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年4月，被告将其租住的尚余一个多月租期的房屋无偿借给原告居住，同年4月25日，原告一女粉丝通过微信、支付宝向被告转账8500元，用于给原告续租该房屋一年，因原告不同意续租，双方取消了续租意向。后原告与被告索要已付租金8500元，被告于2021年5月2日为原告出具欠条，表示该款于2021年5月9日还清。后被告还款500元，余款经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条1张在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告武元鑫欠原告徐连富返还租金款8000元事实清楚，证据充分，原告持被告出具的欠条主张被告给付该款，应予支持。被告抗辩原告在使用房屋时给房主造成损害，应予赔偿，因其未对此提交证据，且如有损害应由房主主张权利，故该抗辩意见本院不予采纳。本院为保护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告武元鑫给付原告徐连富8000元。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武元鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 李 良 二〇二一年六月十五日 书记员 徐东东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8165号之二解除保全申请人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：余伟，董事长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：舞钢市城乡开发建设投资有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：杨小辉，董事长。委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。原告信达金融租赁有限公司诉被告舞钢市人民医院、舞钢市城乡开发建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0101民初8165号民事裁定书，冻结被申请人舞钢市城乡开发建设投资有限公司银行存款17,689,734元及相应财产，后本院采取保全措施。原告信达金融租赁有限公司于2021年6月9日提出申请，因被告已清偿了全部债务，申请解除对被申请人舞钢市城乡开发建设投资有限公司的保全措施。本院经审查认为，信达金融租赁有限公司的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人舞钢市城乡开发建设投资有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢琴铮二〇二一年六月十一日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1980号 原告：李仲良，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 被告：牛金坤，男，汉族，1959年12月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告李仲良与被告牛金坤健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李仲良及其委托诉讼代理人杨怡兵，被告牛金坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失141,976元。 事实与理由：2020年8月14日上午8点10分，原告在被告塑料破碎厂拉货。在装货过程中，由于运输带不能转动，原、被告一起检查修理。在检修过程中，被告之妻突然拉下用电开关，原告的右手大拇指被带入皮带轮中，被割下。原告被送入岳阳市××民医院治疗。经多次治疗后，2020年11月9日，岳阳市民声司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残，误工时间90日，陪护时间40日、营养日30日，后续治疗费3000元。在治疗过程中，被告承担部分医疗费用后，不再愿意承担。请求判如所请。 被告牛金坤辩称：1、原告在被告处进行装货过程中，因货物运输带突然出现机器故障，无法正常运行。被告检查发现故障原因后，原告要求一起修理，被告明确拒绝原告的帮助，但原告还是一意孤行。2、原告的误工费按照81,609元/年的标准计算无法律依据，应当按照农村居民人均可支配收入15,395元/年计算，其误工费为3,796元（15,395元/年÷365天×90天）。3、残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。4、原、被告系多年的生意伙伴，原告此次受伤完全是原告个人行为造成，被告支付了部分医药费并与其家属达成了补偿协议。综上，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述，举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告从事运输行业，被告从事塑料加工，双方多年生意来往。2020年8月14日，原告到被告处进货。被告负责将货物运送至原告的车上，原告负责将货物装车。被告在送货过程中，由于输送带停止运行，原、被告站在输送带的同一边检查故障。被告喊其妻子给输送带送电后，原告的右手大拇指被突然启动的输送带带入皮带轮，致大拇指完全离断。原告被送往岳阳市××民医院住院治疗11天，用于医药费32610.67元。2020年8月31日，原告在汨罗市中医院住院治疗5天，用于医药费2773.79元。2020年9月11日，原告在岳阳市××人民医院住院治疗6天，用去医药费7565.73元。2020年10月10日，原告因右拇指感染后又在岳阳市××人民医院住院治疗10天，用于医药费3538.16元。 2020年8月19日，被告向原告的儿子李志锋出具欠条一张，该欠条内容为“关于李仲良在牛金坤家手指受伤入院治疗费用下欠10,000元，一个月之内还完，以后各不找各”。被告支付该10,000元后，先后共计支付原告医药费26,800元。 2020年11月30日，原告的伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、后续治疗费3,000元、误工期90日、护理期40日、营养期30日。原告支付了鉴定费1,600元。 本院认为，输送带具有一定的危险性，被告应当承担管理职责，确保安全运行。被告未确保安全状况下通电，造成原告受伤，应当承担侵权责任。被告申请证人吴某出庭作证不能达到证明原告存在故意造成损害,证人吴某陈述被告不要原告触摸输送带，故原告对其损害发生应当承担相应的责任，本院确认由被告承担原告损失的30%。被告出具的欠条发生在原告住院治疗期间，原告的病情尚未治疗终结，该欠条系被告单方的意思表示，虽然原告收到10000元的医药费，并不能证明双方已对原告受伤赔偿进行和解。对于被告主张双方达成和解协议的意见，本院不予支持。 本院认定原告的损失如下： 1、医药费：原告住院4次发生医药费46,488.35元（32610.67+2773.79+7565.73+3538.16），法医鉴定后续治疗费3,000元，本院确认原告的医药费为49,488.35元。 2、住院伙食补助费：原告住院4次共计32天（11+5+6+10），本院确认住院伙食补助费为1,920元（32天*60元/天）。 3、营养费：法医鉴定营养期为30日，本院确认营养费为900元（30天*30元/天）。 4、误工费：原告提供了其道路运输证、个体工商户的营业执照，其应当适用2020年城镇私营单位交通运输行业从业人员的年收入45,941元的标准计算误工费，法医鉴定误工期为90日，本院确认原告的误工费为11,327.92元（90日*459,741元/365日）。 5、护理费：法医鉴定护理期40日，其应当适用2020年城镇私营单位居民服务从业人员的年收入42,081元的标准计算护理费，本院确认原告的护理费为4,611.62元（40日*42,081元/365日）。 6、残疾赔偿金：原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，2020年城镇居民人均可支配收入为41,698元/年，本院确认残疾赔偿金为83,396元（20年*41,698元/年*10%）。 7、交通费：原告实际住院32天，虽未提交证据证明，但实际发生，本院酌情认定为320元。 8、精神抚慰金：原告伤情十级伤残，本院确认精神抚慰金5,000元。 9、鉴定费：原告实际支付鉴定费1,600元并提交了票据，本院确认鉴定费1,600元。 以上原告的损失共计为158,563.89元。被告应当赔偿原告损失为47,569.17元（158563.89*30%），被告已支付26,800元，故被告还应当赔偿原告20,769.17元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告牛金坤在本判决生效之日起五日内赔偿原告李仲良的损失20,769.17元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告李仲良负担350元，被告牛金坤负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年六月十六日 书记员  任丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初483号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。住所地：宜良县匡远街道办事处迎宾路121号。统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，该社主任。委托诉讼代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李慧鑫，北京大成（昆明）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：曾建香，女，1946年9月16日出生，汉族，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。法定代理人：曾春华（系曾建香之子），男，1983年5月6日出生，汉族，曲靖市会泽县人，住昆明市呈贡县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告曾建香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告曾建香负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二一年六月十日书 记 员  朱妍辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢390号陆静、张穗申：关于陆静申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共15775.88元（本金15000元、延期履行金679.88元、案件受理费96元）及执行费136元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8001号申请执行人：张博，女，1981年8月30日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：紫宙信息技术(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人，吉晨亮。申请执行人张博依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3574号调解书，于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司支付共计50,272元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月29日向被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年3月31日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年6月4日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人紫宙信息技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。