wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6510号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：鲜光国，男，汉族，1984年12月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗元敏，女，1983年9月11日生，住址同上，系鲜光国之妻。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告鲜光国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告鲜光国委托诉讼代理人罗元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业管理费960.53元；2、请求判令被告支付原告滞纳金72.04元（按年利率6%计算，暂计算至2021年2月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积111.69㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,340.28元/年。但自2019年11月2日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计960.53元未予交纳。鉴于以上事实，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鲜光国辩称，原告的服务存在缺失，私自设立进驻楼的门禁，在消防通道堆放垃圾、门卫岗经常不在岗，电梯无应急配电、消防设施不完善等，因为原告的服务不到位才导致业主不缴纳物管费，应当驳回原告的诉请，考虑原告的人工费，同意支付30%。本院经审理认定事实如下：被告鲜光国系××城××号楼××号房屋业主，该房为电梯楼，面积为111.69㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2015年12月1日至2019年11月1日期间的物业服务费，原告于2020年9月诉至本院，要求被告支付物管费、滞纳金，本院审理后，作出（2020）黔0302民初11253号民事判决书，判令被告按合同约定服务费的80%向原告支付物业服务费，并驳回了原告其他诉讼请求。因被告未交纳2019年11月2日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告鲜光国具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为111.69㎡×1元／月／㎡×8.6月×80%=768.43元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告鲜光国在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2019年11月2日至2020年7月20日期间的物业服务费768.43元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲜光国承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1687号原告：张立宾，男，1969年11月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：田亚来，男，1970年10月26日出生，民族、职业及住址均不详。被告：方晓宁，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告张立宾与被告田亚来、方晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立宾到庭参加诉讼，被告田亚来、方晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失7000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年1月25日18时03分，田亚来驾驶宁xxxx**号小型客车，沿大武口区世纪大道由南向北行驶至胜利街与世纪大道交叉路口处左转弯时，与沿世纪大道由北向南直行至此张立宾驾驶的宁xxxx**号小型客车发生碰撞，致张立宾车辆损坏的交通事故。经交警部门认定田亚来负此次事故的全部责任，张立宾无责任。事故发生后，张立宾为维修车辆花费12000元，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了2000元，田亚来赔偿了3000元后，剩余7000元未赔偿，方晓宁作为宁xxxx**号小型客车车主，也应当承担相应责任，为此张立宾诉至法院，望依法支持其诉讼请求。田亚来、方晓宁未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。张立宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月25日18时03分，田亚来驾驶宁Axxxx**号小型客车，沿大武口区世纪大道由南向北行驶至胜利街与世纪大道交叉路口处左转弯时，与沿世纪大道由北向南直行至此张立宾驾驶的宁xxxx**号小型客车发生碰撞，致张立宾车辆损坏的交通事故。经交警部门认定田亚来负此次事故的全部责任，张立宾无责任。事故发生后，张立宾将车辆送至石嘴山市新立滨汽车修理有限公司修理，花费12000元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿张立宾2000元，田亚来已赔偿3000元，剩余7000元未赔偿，为此张立宾诉至法院，望依法支持其诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。张立宾因交通事故产生车辆维修费12000元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内已赔偿张立宾2000元，田亚来已赔偿3000元，且田亚来未提交证据证明其驾驶的宁Axxxx**号小型客车参保商业保险，故剩余7000元应由侵权人即田亚来赔偿。张立宾要求方晓宁承担赔偿责任的诉求，因其未提交证据证明方晓宁系宁Axxxx**号小型客车的所有人并存在过错，故对该主张本院不予支持，方晓宁不承担赔偿责任。田亚来、方晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对张立宾所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此田亚来、方晓宁应承担相应的法律后果综上所述，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亚来赔偿原告张立宾车辆维修费7000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田亚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年六月二十一日书记员 田 芳附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢1014号中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司：关于你（单位）与叶友国、周汝红、唐新年、浏阳市海霸出口烟花有限公司、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市银杏烟花制造有限公司、周建虹借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。特此通知二〇二一年六月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初544号原告：郭崇国，男,1972年6月18日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：王召福，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住。原告郭崇国与被告王召福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭崇国到庭参加诉讼，被告王召福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭崇国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及自2012年5月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月因被告在银行的贷款到期，为不影响信用，向原告借款28000元用于偿还银行贷款。被告向原告出具了借据，表示有钱后会偿还。多年来向被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。王召福未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年被告王召福因银行贷款到期，向原告郭崇国借款35000元。之后被告偿还原告7000元，2012年5月21日向原告出具借款28000元的借据。上述事实有原告提交的借据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告郭崇国向被告王召福出借借款，借款并已实际交付，该借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告支付借款28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对支付利息做出约定，故其主张的利息起算时间及计算标准不予支持，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王召福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对己不利的法律后果。本案民间借贷的事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王召福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭崇国借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王召福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  安 娟人民陪审员  刘振涛人民陪审员  张 凯二〇二一年六月十七日书 记 员  崔亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3090号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：陈科明，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈科明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告陈科明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2020年8月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）先后签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××09的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购车及衍生消费。两份合同项下分期额度分别为228000元、28000元，分期期数均为60期，分期手续费费率均为分期额度的20%，两份合同项下分期手续费分别为45600元、5600元，手续费分期扣收。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款228000元、28000元，合计256000元，被告自2020年12月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月7日，被告共欠逾期本金14977.49元及其对应的还款违约金530.28元、利息165.43元，本行手续费2553元及其对应的还款违约金90.39元、利息28.2元；未到期本金226098元、本行手续费45954元。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费291668.67元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年1月9日利息68.25元，还款违约金213.28元，合计291950.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月7日所欠本金241075.49元（14977.49元+226098元）、手续费48507元（2553元+45954元）及利息165.43元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年3月8日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金620.67元（530.28元+90.39元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈科明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金241075.49元、手续费48507元、利息（截至2021年3月7日为165.43元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金620.67元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元、财产保全费1980元，合计4820元，由被告陈科明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2940号原告：周井发，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。 被告：赵建龙，男，1984年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段，统一社会信用代码91150403939020210903。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静。原告周井发诉被告赵建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告赵建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费4406.9元、住院伙食补助费400元、护理费732.36元、误工费604.92元、交通费300元，合计6444.18元。事实和理由：2021年5月15日15时50分许，赵建龙驾驶×××号小型轿车，沿凌河街由东向西行驶左转弯进入“大食客”南侧路面右转弯时，与坐在地上的周井发腿部刮蹭，造成周井发受伤的事故，经交警部门认定，本次事故，赵建龙负全部责任，周井发无责任。被告赵建龙未答辩。被告保险公司辩称：被告赵建龙驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告主张的护理费计算标准过高，同意按照同行业标准每天 137.4元给付，原告已超过法定退休年龄，交通费数额过高没有发票，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：交通事故发生经过、责任划分、车辆投保情况与双方当事人陈述一致。原告在赤峰宝山医院住院治疗4天，支付医疗费4406.90元。原告的陪护人周金富 是元宝山区九曲湾肉食店的经营者。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费发票、费用明细表、核酸检测小票、土地承包合同及村委会证明在卷佐证。本院认为，经交警部门认定，赵建龙承担全部责任，原告主张赵建龙及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张医疗费4406.9元，住院伙食补助费400元（100元X4天）、误工费604.92元（151.23元X4天）符合法律规定，本院予以支持。原告的陪护人即其儿子周金富经营肉食店，按批发零售业平均工资主张护理费 732.36元（183.09元X4天）本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交证据证实，考虑原告治疗所需，本院酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄中心支公司在保险限额内赔偿原告周井发医疗费4406.9元、住院伙食补助费400元、护理费732.36元、误工费604.92元、交通费50元，合计6194.18元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告周井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵建龙负担（直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 祝亚红  二〇二一年六月二十九日 书 记 员 刘承鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执254号之一申请执行人：绵阳东顺建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨作武。被执行人：左星，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张红军，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳东顺建筑工程有限公司与左星、张红军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初864号民事判决已发生法律效力。依照该判决，左星、张红军应向东顺建筑公司支付773839.93元及利息。因左星、张红军未履行生效法律文书确定的义务，东顺建筑公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人左星、张红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人东顺建筑公司履行金钱给付义务，被执行人左星、张红军未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人左星、张红军名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人左星、张红军名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，除可划拨的银行存款外，未发现被执行人左星、张红军名下有不动产等财产可供本案执行。本院在本案保全阶段中，于2020年8月5日冻结被执行人左星、张红军名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨37459.86元；在执行过程中，于2021年5月10日查封了被执行人张红军名下位于绵阳市高新区绵兴东路37号8栋2楼房屋，查封期限为三年，因系轮候查封，无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为773839.93元，在本次执行程序中执行到位37459.86元（含执行费461.9元）。本案中，未发现被执行人左星、张红军名下有其他可供执行的财产，经向申请人东顺建筑公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初864号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳东顺建筑工程有限公司发现被执行人左星、张红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月七日书记员  王理
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2056号 原告：日照沐华物业管理有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道山海家园社区（海州湾小学南50米）。统一社会信用代码：91371103MA3QWMGF5F。 法定代表人：刘雷，经理。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：林月建，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照沐华物业管理有限公司与被告林月建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照沐华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦会到庭参加诉讼,被告林月建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照沐华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水电物业管理费等593元及逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年10月31日，原告与岚山头街道海州路居居民委员会签订了物业管理合同,由原告负责岚山头街道山海家园社区的物业管理。被告林月建居住岚山头街道山海家园社区38号楼1单元101室（116平方）。被告林月建自2020年1月1日至2021年5月31日欠原告物业管理费593元。经原告多次催要，被告林月建均拒不付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，林月建未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告日照沐华物业管理有限公司与海州路居居民委员会签订物业公司委托合同一份，约定原告日照沐华物业管理有限公司自2019年10月31日起至2024年10月30日期间为山海家园社区的全体业主提供物业管理服务。上述合同中第十九条第2款约定：“本物业的水费由乙方按照每方3.6元向业主进行收取，逾期未交的将收取2%的滞纳金。”被告林月建2020年1月至2021年5月，未按照物业公司委托合同缴纳水费、水损、公用电、物业管理服务费等，其中2020年6月3日至7月3日欠付水损3.6元、水费3.6元、2020年7月1日至2020年7月31日欠服务费46.4元；2020年7月3日至8月3日欠付水损3.6元、水费3.6元、2020年8月1日至2020年8月31日欠服务费46.4元；2020年8月3日至9月2日欠付水损3.6元、水费3.6元、2020年9月1日至2020年9月30日欠服务费46.4元；2020年9月2日至10月2日欠付水损3.6元、水费3.6元、2020年10月1日至2020年10月31日欠服务费46.4元；2020年11月1日至2020年11月30日欠服务费46.4元；2020年11月2日至12月2日欠付水损3.6元、水费3.6元、2020年12月1日至2020年12月31日欠服务费46.4元，2020年1月1日至2020年12月31日欠公用电20元；2021年1月1日至2021年1月31日欠服务费46.4元；2021年1月1日至2月1日欠付水损3.6元、水费3.6元、2021年2月1日至2021年2月28日欠服务费46.4元；2021年2月1日至3月2日欠付水损3.6元、水费7.2元、2021年3月1日至2021年3月31日欠服务费46.4元；2021年4月1日至2021年4月30日欠服务费46.4元；2021年4月2日至5月31日欠付水损3.6元、2021年4月3日至5月5日水费3.6元、2021年5月1日至2021年5月31日欠服务费46.4元；以上共计590.4元。庭审中，原告日照沐华物业管理有限公司主张按照合同第十九条第2款约定计算滞纳金0.72元（3.6元*2%*10个月）。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依照物业管理条例，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，故物业服务单位有权按照统一的标准向业主收取相关费用。被告未按期缴纳物业费、水费、水损、公用电等费用，系违约行为。原告主张被告应缴纳上述欠付费用并承担滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告林月建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林月建于本判决生效后五日内支付原告日照沐华物业管理有限公司水损、水费、公用电、物业费共计590.4元； 二、被告林月建于本判决生效后五日内支付原告日照沐华物业管理有限公司滞纳金0.72元； 三、驳回原告日照沐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林月建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执67号申请执行人：陈某，男，1975年11月3日出生，汉族，偏关县人，个体工商户，现住偏关县。被执行人：王某，女，1958年1月17日出生，汉族，内蒙古通辽市人，农民，现住内蒙古自治区。申请执行人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，立案被执行人与民事调解书中被告并非同一人，即立案被执行人不具有给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某关于偏关县人民法院（2021）晋0932民初48号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员 李俊杰二〇二一年六月十日书记员 白 宇
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0224执14号   申请执行人次仁顿珠，男，1956年4月5日出生，住所地西藏拉孜县。   被执行人次仁多吉，男，1985年7月18日出生，住所地西藏日喀则市萨迦县。   次仁顿珠申请次仁多吉经司法确认的调解协议一案，萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民特9号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人次仁多吉向申请执行人次仁顿珠自动履行本案执行款3500（叁仟伍佰）元。申请执行人次仁顿珠于2021年6月16日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民特9号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次旦多吉   二〇二一年六月十六日   书 记 员 平措旺加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院印发的通知》   第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1482号 原告：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。 被告：周杰，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告王长友与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友的委托代理人赵世伟、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本息4万元。并以3.5万元为基数按年息14.4%计付利息至本息全部还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年至2012年多次向原告借款，累计借款7万元，约定月利率为1分2厘。至2018年6月1日经结算被告尚有3.5万元本金和近6千元的利息没有支付。经协商最终确定借款本息数额按4万元计，被告将原借条收回撕毁并重新出具了借条。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 周杰辩称，这笔钱我是从2011年找他借了10000元，截止到2013年上半年本息给我滚到了7万元，我东拼西借还了三万多，到了2019年他天天到我家里坐着，我没有办法给他打了这个条，他给我说到时候还钱的时候可以不要这些钱，没想到打了条后起诉我。截止到现在我实在无法偿还，利息太高，利滚利，我实在还不起。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，周杰多次向王长友借款并约定了利息。2018年6月1日经双方结算，周杰尚欠王长友借款本金35000元及利息5880元。周杰将原始借条收回，将利息计入本金，重新给王长友出具了新的借条，内容为：“今借到，今借到现金肆万元整（40000元）利息1分2厘，6月1日按1分2厘计算。周杰，2018年6月1日。”借条中6月1日按1分2厘计算系黑色字体。2021年4月22日王长友诉至法院。庭审中，周杰对在王长友处借款予以认可，但称当时只借了10000元，利滚利到了7万元，我还了3万多元，后来我重新给他打的条，把原借条收回来了，庭后我提交原借条，证明是高利贷。周杰庭审后在规定的举证期限内没有提交原借条。 本院认为，周杰对在王长友处借款的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。周杰辩称借款是高利贷，利滚利才这么多，没有提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，本院对周杰的辩称理由不予采纳。周杰应当归还所借王长友的借款。王长友和周杰在借条中约定了利率，且也未超出法律规定，因此周杰应当按约定的利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告周杰在本判决生效之日起五日内给付原告王长友借款40000.00元及利息（以本金35000.00元为基数，自2018年6月1日始至实际给付之日止，按月息12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月一日 书记员  范保芮
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1448号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，1982年2月18日出生，汉族，系滨州市盛益盟物业有限公司职工。被告：范金华，男，1971年11月16日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告范金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  邵雪峰二〇二一年六月二十四日法官助理李骞书记员马娟娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2252号原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：冯某1。被告：冯某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告冯某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月二十九日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13639号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘林峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××，身份证号码360××××××××××××536。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××121）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27875.14元、利息5062.29元、违约金1227.06元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年9月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5853.78元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘林峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27875.14元以及利息、违约金二者共计5853.78元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告刘林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2224号原告：王秀波，男，1990年2月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：牌海波，男，1979年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秀波与被告牌海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王秀波于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀波撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王秀波负担。审判员  申国锋二〇二一年六月一日书记员  陈潇潇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1354号 原告：余凤英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：郭志刚，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：彭常君，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告余凤英、郭志刚诉被告彭常君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案受理。原告余凤英、郭志刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余凤英、郭志刚申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许余凤英、郭志刚撤回对彭常君的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由余凤英、郭志刚承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨冬秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5590号原告：酒泉时光传媒广告有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区中天国际B座803号，统一社会信用代码916209020531044368。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：酒泉金熙禾影视传媒有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路24号电子商务产业园601室，统一社会信用代码91620902MA74B80L7H。法定代表人：黄某，该公司经理。原告酒泉时光传媒广告有限公司(以下简称“时光传媒公司”)与被告酒泉金熙禾影视传媒有限公司（以下简称“金熙禾影视公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光传媒公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告金熙禾影视公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告时光传媒广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款23400元并承担利息8424元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月25日，被告委托原告在肃州区发布广告，发布费用为38400元。原告按照被告要求发布了广告，被告于2019年7月26日验收完毕。被告仅支付广告费15000元，剩余款项至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告金熙禾影视公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告签订一份《媒体广告发布合同》，约定原告按照被告的要求发布户外广告，广告费用为38400元，发布期限为2019年7月25日至2019年8月25日。庭审中，原告提供两张微信聊天记录截图，欲证实自己索款的事实，但无法确定对方的身份，且该聊天记录也无法证实原告已经完全履行了合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如承担举证责任的一方未能尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告与被告虽然签订了《媒体广告发布合同》，但原告并未提供有效证据证实其已经按照合同要求的时间履行了广告发布义务，故对原告主张合同款项和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金熙禾影视公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告酒泉时光传媒广告有限公司的诉讼请求。案件受理费596元，由原告酒泉时光传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 王占成人民陪审员 丁国雄二〇二一年六月三十日书记员 王 宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6254号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗贵铧，男，1975年6月14日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告罗贵铧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告罗贵铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金13,743.29元、截止2020年8月17日的利息2,300.79元、违约金1,508.7元，共计17,552.78元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以13,743.29元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告罗贵铧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月1日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为52×××73的信用卡。2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金13,743.29元、利息2,300.79元、违约金1,508.7元。以上事项，均在要素表中体现，被告罗贵铧未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗贵铧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金13,743.29元、利息2,300.79元、违约金1,508.7元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告罗贵铧承担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年六月一日书记员 尚国俊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1721号 原告：徐某，男，1957年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：甘某1，女，1954年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：甘某2，男，1952年7月12日出生，汉族，西宁市城中区居民。 被告：甘某3，女，1970年1月28日出生，汉族，北京市海淀区居民。 被告：甘某4，女，1949年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文弟，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民，系甘某4儿子。 原告徐某与被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4遗赠纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告徐某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  费秋婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1383号 被执行人：杨再伍，男，1983年2月15日生，住三都水族自治县。 本院刑事审判庭移送执行杨再伍罚金一案，于2021年4月9日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）独刑初字第35号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金8000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人有2013年3月上牌的贵Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，因使用年限长，无处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、贵州不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款8000元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二一年六月二日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1663号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码9152050006305986XB，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路。 法定代表人：孔令国。 被执行人：杨婷，女，汉族，1992年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨婷在中国工商银行12070471011*****3账户内存款人民币27547.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴学洪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执787号申请执行人：杨某,男性,住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：郭某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某与郭某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初691号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭某应支付申请执行人杨某执行款3985元、负担执行费50元，合计4035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某在银行等金融机构的存款4035元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年六月三日书记员 陈 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更418号罪犯邓刚，男，1998年4月11日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年7月31日作出（2018）云2503刑初146号刑事判决，以被告人邓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邓刚不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云25刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯邓刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执483号之一申请执行人：吴云光，男，1944年7月28日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行吴云光申请执行陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24000元，本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人陈刚的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月一日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2881号 原告：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地临清市红星路东段古楼街**。 法定代表人：万颐，董事长。 被告：魏磊，男，汉族，1979年2月29日生，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下40000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下40000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月十六日 书记员  王云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1085号原告：延洪伍，男，1973年10月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：延洪玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：延洪利，男，1970年11月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：延秀会，女，1968年3月22日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。四原告委托诉讼代理人：孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。原告延洪伍、延洪玉、延洪利、延秀会诉被告阳光保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延洪伍及四原告的委托诉讼代理人孙国志、被告保险公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照保险合同依法赔偿原告的死亡赔偿金计人民币100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日5时许，被告鞠东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在龙城区处路段时，发生交通事故，致被保险人延江当场死亡。受害人延江在被告公司投保了人身意外保险，保险条款注明保险人因意外死亡，保险公司赔偿被保险人人民币100,000元，被保险人家属将理赔证据送到被告公司后，被告诉不能赔偿。被告违反保险合同条款规定，按法律规定即是民事赔偿义务人,故原告诉至法院。被告保险公司辩称，龙城区扶贫局在我司为延江投保扶贫救助保险一份，保险期限以保险单为准，对于原告的诉请10万元，我司不同意赔偿，理由为此份保险合同规定发生意外死亡未得到赔偿的或无力赔偿的属于保险责任，由我公司进行赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证明、延江身份信息复印件、户口本复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明信、保障证、扶贫手册、道路交通事故认定书、阳光保险集团财产保险重大疾病险宣传单、出险通知书、理赔授权委托书、司法鉴定意见书，被告保险公司提交了政府扶贫救助保险保险单及原、被告在庭审中的陈述，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延洪玉、延洪利、延洪伍、延秀会分系案外人延江的长子、次子、三子和长女。延江系享受政府最低生活保障的农村居民。朝阳市龙城区农业综合扶贫开发局（以下简称龙城区扶贫局）于2020年3月30日为延江投保了政府防贫救助保险，承保单位为阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，保险期限自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止，保障责任范围为意外事故救助、医疗救助、自然灾害救助，特别约定在保险期间内发生意外或自然灾害导致死亡伤残的，保险公司给予赔偿（死亡一次性赔付10万元，伤残按照伤残程度进行赔偿）。2020年9月19日上午5时54分，延江在丹锡高速公路391公里朝阳站外匝道处路段因交通事故死亡。此后，龙城区扶贫局授权原告延洪伍办理案涉保险理赔事宜。本院认为,龙城区扶贫局与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示,合法有效,保险公司应按照合同约定全面履行义务。现被保险人延江意外死亡，原告延洪伍、延洪玉、延洪利、延秀会作为被保险人延江的法定继承人请求被告保险公司按照合同约定支付赔偿款100,000元有事实和法律依据,本院予以支持。被告保险公司虽辩称赔偿的前提条件为未得到赔偿或无力赔偿，但其并未举证证实双方对此条款进行约定或有其他补充条款，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告延洪伍、延洪玉、延洪利、延秀会赔偿款100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，原告延洪伍、延洪玉、延洪利和延秀会已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,150元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告延洪伍、延洪玉、延洪利和延秀会负担0元，应予退还1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月十五日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3234号原告：朱昆伦，男，1982年7月01日出生，汉族，住邹城市。被告：山东合兴科技发展有限公司，住所地邹城市工业园区宏泰路**，统一社会信用代码：913708837063144238。法定代表人：袁兴友，董事长。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱昆伦与被告山东合兴科技发展有限公司（以下简称合兴科技公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昆伦、被告合兴科技公司委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昆伦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2005年10月至2014年2月期间存在劳动关系；2.请求裁判解除原、被告之间的劳动关系；3.请求裁判被告支付原告8.5个月的经济补偿金。事实和理由：2005年10月至2014年2月期间原告在被告处从事生产工作。被告拖欠原告2012年4月起至2014年2月的社会保险费，原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。合兴科技公司辩称，2013年11月20日原告因自身原因向被告合兴科技公司提交辞职申请，并签订辞职承诺书。原告亲自签名的两份书证足以证明，原告与合兴科技公司解除劳动合同的原因系原告自身原因，并非合兴科技公司违法解除，也不属于被迫解除劳动关系的情形。原告提交书面辞职申请后，合兴科技公司既同意原告解除劳动合同，双方在协商一致的基础上结清原告工作期间的全部工资等其他费用，原告对此无任何异议，双方的劳动关系已于2013年11月20日解除。原告要求被告支付8.5个月的经济补偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月原告入职被告合兴科技公司工作，双方未签订劳动合同，被告为原告从2005年10月起缴纳职工养老保险费至2012年3月止。2013年11月20日原告向被告提交辞职信，其内容为：“尊敬的公司领导：我向公司正式提出辞职。我自2005年进入公司，到现在已经8年有余了。虽然我在各方面还不成熟，但在合兴我学会了做人做事，度过了自己人生中最重要的时光。在过去的八年多时间里我对公司领导和同事们给予的照顾表示衷心的感谢!经过一段时间的反复思考，我选择离开公司，寻找一条更适合自己的道路!最后我会积极配合人力资源部及相关部门，办理好我个人相关手续和手头任务的交接工作。”同日，“原告向被告出具承诺书，其主要内容为：“我于2005年进入山东合兴科技发展有限公司实验室工作，主要管理矿山安全材料的配方、产品的检验、与科研院校教授的联络等工作，2013年11月，因我个人原因辞去公司工作。在此我承诺：....承诺人签名：朱异伦，2013年11月20日。”被告同意原告辞职后，原告未再向被告提供劳动即当日离开公司。2021年4月9日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，1、请求确认原告与被告2005年10月至2014年2月存在劳动关系；2、请求解除原告与被告之间的劳动关系。2021年4月20日邹城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出“邹劳人仲案字［2021］第67号”《不予受理通知书》。原告不服诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案争议的焦点问题：一是2005年10月至2014年2月期间原、被告是否存在劳动关系；二是原、被告之间的劳动关系何时解除；二是被告是否向原告支付经济补偿金。关于第一个争议焦点问题，本院认为：被告对原告主张2005年10月至2013年11月20日期间双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。2013年11月20日，被告同意原告辞职后，原告未再向被告提供劳动即离开公司，双方的劳动关系从即日起已解除，原告主张2013年11月20日至2014年2月期间双方存劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题，本院认为：2013年11月20日原告向被告提交辞职信及离职承诺书当日即离开公司未再向被告提供劳动，双方的劳动关系应从即日起予以解除。关于第三个争议焦点问题，本院认为：根据被告提交原告朱昆伦的辞职信及离职承诺书证明，原告是因个人原因辞去工作，非因被告欠缴原告养老保险费提出与被告解除劳动关系，现原告以被告欠缴其职工养老保险费为由主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金与事实不符，本院不予支持。综上，原、被告自2005年10月至2013年11月20日期间存在劳动关系。2013年11月20日，被告同意原告辞职，原告未再向被告提供劳动即离开公司，双方的劳动关系从即日起已解除。原告因本人原因解除与被告的劳动关系主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告朱昆伦与被告山东合兴科技发展有限公司自2005年10月至2013年11月20日期间存在劳动关系；二、原告朱昆伦与被告山东合兴科技发展有限公司劳动关系于2013年11月20日已解除；三、驳回原告朱昆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东合兴科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年六月二十日书记员  王 登
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2636号 原告：谢增炳，男，1961年12月12日出生，汉族，四川省南充市人，现居住贵州省黔西市。 被告：龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省黔西市。 原告谢增炳与被告龙明军、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢增炳到庭参加诉讼，被告龙明军、吴冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢增炳诉称：原告与二被告系朋友关系，2019年5月2日，二被告因需要资金周转，共同向原告借款10000元，原告以现金及微信转账方式交付被告，二被告承诺于2019年8月2日前还清，并向原告出具了借条及收条。后经原告多次要求二被告偿还，但二被告一直未偿还，现向法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款10000元并负担本案诉讼费用。 原告谢增炳在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条、收条，用以证明被告向原告借款的事实。 被告龙明军、吴冰在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审查，原告谢增炳提交的证据来源合法、真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告谢增炳与被告龙明军、吴冰系朋友关系。龙明军、吴冰因龙明军的车辆换轮胎及货箱需要资金，分次向谢增炳借款共计10000元，谢增炳以现金或微信方式支付给龙明军。2019年5月2日，龙明军、吴冰向谢增炳出具借条，龙明军向谢增炳出具收条。后谢增炳因多次要求龙明军、吴冰偿还未果，于是诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙明军、吴冰向原告谢增炳借款的事实清楚，谢增炳已实际向龙明军、吴冰交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，龙明军、吴冰在谢增炳要求偿还后，一直未予以偿还的行为已经构成违约，损害了谢增炳的合法权益，因此对谢增炳请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于被告龙明军、吴冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙明军、吴冰于本判决生效之日起20日内偿还原告谢增炳借款本金10000元。， 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龙明军、吴冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  何松洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2787号原告：路某，女，1973年11月18日出生,汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道1451号，统一社会信用代码：91371400867296764Q。负责人：荀浩，总经理。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。原告路某与被告中国人寿保险股份有限公司德州分公司（以下简称中国人寿德州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿德州分公司赔偿原告路某保险合同基本保险金额115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，路某为丈夫梁跃辉在中国人寿德州分公司处投保了名为国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）及国寿如E康悦百万医疗保险（c款），路某均为第一顺序受益人。后投保人依约交纳了保险费用，并由中国人寿德州分公司向路某出具保险合同一份。2021年，梁跃辉因身体不适到医院进行检查，经医院检查诊断为甲状腺癌。路某在被告处投有重大疾病保险及医疗保险，对于梁跃辉的医疗费用及基本保险金额根据保险合同约定应当由被告承担赔偿和支付责任，但被告拒不支付。本院经审查认为，享有保险金请求权的人系受益人。本案中，梁跃辉系被保险人，路某系涉案保险合同的投保人和身故保险金的受益人，而本案诉争标的是重大疾病保险金，而非身故保险金。根据双方签订保险合同个人保险基本条款第五条第二款：“除本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人”的约定，原告路某不享有重大疾病保险金的请求权，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨爱华二〇二一年六月二十一日法官助理 吴亚宁书 记 员 曲会会
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10270号      原告：李某，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。   被告：彭某，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告李某与被告彭某法定继承纠纷一案中，原告李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                    审 判 员 蒋 璐                                               二〇二一年六月二十三日                                        书 记 员   高永勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执63号 申请执行人：刘利九,男,汉族,四川省威远县人，1972年1月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人刘利九依据已发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2020）40-1号仲裁裁决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资5449.65元，经济补偿金36920.38元，失业保险金15840.00，合计58210.03元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资5449.65元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人刘利九送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘利九未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的58210.03元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人刘利九清偿经济补偿金36920.38元、失业保险金15840.00元。 本院认为，申请人刘利九不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 皓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4601号原告：方永彪，男，1964年11月17日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹，盘州市中心法律事务所基层法律服务工作者。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告方永彪与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永彪及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方永彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币3300元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为8400元，被告向原告支付了5100元，余下3300元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告3300元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告方永彪提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资3300元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，虽原告提供证据载明未付金额为8400元，经向原告核实，原告自认被告实际欠付的劳务工资是3300元是对自己民事权利的合法处分。本院对原告提供证据的三性予以认定，对原告自认的事实予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资3300元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资3300元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告方永彪劳务工资3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9454号原告：黄明珍，女，汉族，1971年4月28日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：李景泉，男，汉族，1968年5月12日生，住遵义市红花岗区。原告黄明珍与被告李景泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明珍到庭参加诉讼，被告李景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币30000元。利息8个月4800元，本利共计34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年4月起，被告多次向原告开口借钱，经原告再三考虑下，把钱借3万给被告，被告写下借条一份，当时口头约定三个月还清，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，以维护原告合法权益。特向人民法院提起讼诉。被告李景泉未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年4月13日，原告黄明珍取现28000元，同日，被告李景泉出具《借条》，载明“今借到黄明珍现金30000元（大写叁万元整）”，被告李景泉在借款人处签字捺印，并附身份证号3724311968********。原告在庭审中认可被告李景泉借款当日现金支付1800元，后于2020年6月13日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日、11月13日分别通过微信转账1800元，于2021年2月11日转账2000元。后被告李景泉未还款，原告多次催款无果，酿成讼争。本院认为，根据庭查明的事实，原告黄明珍于2020年4月13日取现28000元，被告李景泉于2020年4月13日出具《借条》借到原告黄明珍现金30000元，证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院认为被告李景泉应当偿还原告黄明珍借款。被告李景泉从2020年6月13日至2021年2月11日共计向原告通过微信转账12800元，原告黄明珍自认被告李景泉于还款当日还付现1800元，被告李景泉出具的《借条》中并没有约定利息，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，上述还款应认定为偿还本金，故本院认为被告李景泉还应向原告黄明珍偿还借款15400元。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告李景泉应自原告黄明珍起诉之日即2021年5月18日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。被告李景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景泉于本判决生效后十五日内偿还原告黄明珍借款15400元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年5月18日起至支付之日止的逾期还款违约责任；二、驳回原告黄明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告李景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年六月二十八日法官助理余萍书记员李晓诗
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初999号 原告：陈国富，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：樊永富，男，现年64岁，住开江县。 被告：高久健，男，现年53岁，开江县任市镇政府职工。 原告陈国富与被告樊永富、高久健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陈国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告支付利息44439元；3、判令被告支付诉讼期间的利息；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：经高久健介绍，因樊永富搞工程需要资金，2015年5月23日，由高久健担保，樊永富出具借条，借去现金4万元，并承诺月息1.5%，借款期1年。经陈国富多次催收，樊永富于2017年5月底、2019年5月23日分别支付给陈国富利息4400元、利息10000元。此后，陈国富多次催收无果，樊永富态度生硬、拒不还款。陈国富起诉来院，要求债务人樊永富和担保人高久建偿还借款本息。 本院经审查认为，陈国富提供被告的信息不具体明确，不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执934号 申请人：吴志远，男，1971年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：樊红民，男，1976年01月02日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院在执行吴志远与樊红民民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终5616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初4518号 原告：黄维财，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：丁玉莲，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告共同委托诉讼代理人：丁武胜，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409081200020。 被告：张涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 原告黄维财、丁玉莲与被告张涛生命权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人丁武胜，被告的委托诉讼代理人谢春燕、赵应浅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维财、丁玉莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因黄尧死亡产生的死亡赔偿金721920元、丧葬费43984.98元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、误工费3000元，共计809904.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月起，被告张涛与二原告的女儿黄尧认识并确立恋爱关系，二人共同生活期间，黄尧多次怀孕。被告在与黄尧以夫妻名义共同生活期间，生活作风不端正，对黄尧严重不负责任，在与黄尧同居生活期间，又和其他女性发生不正当的关系。黄尧多次、长期受到心灵上的打击，并与被告发生争吵。2020年12月16日晚9时左右，黄尧因承受不被告带来的精神上的伤害，情感失控，在用胶布和卫生纸封闭卧室门窗后，燃烧木炭产生一氧化碳，后中毒抢救无效死亡。贵州省通鉴司法鉴定所经鉴定，确定了黄尧因一氧化碳中毒死亡。原告认为，被告与黄尧同居生活三年之久，黄尧多次怀孕并引产，这些都是因为被告不负责任造成的，而因被告与其他女性形成情人关系，选择与黄尧分手，导致黄尧情感失控自杀死亡，对于黄尧的死亡被告具有重大过错，应当承担赔偿责任。 张涛辩称，1.根据原告的陈述和原告提交的证据，证明黄尧系自杀死亡，黄尧的死亡是因自身行为所致，与被告没有任何因果关系。另外，被告主观上没有加害黄尧的故意或过错，客观上没有加害黄尧的行为。根据侵权责任构成的四个要件，被告并不构成对黄尧的侵权，原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。2.原告并无证据证明被告的行为给黄尧造成精神上的打击，并导致黄尧自杀死亡。被告与黄尧于2020年5月和平分手，黄尧是在与被告分手七个月后自杀，被告完全不可能预见黄尧会自杀，也不能确定黄尧是因为与被告存在感情纠纷自杀，所以黄尧的死亡与被告不存在因果关系。3.原告对黄尧并不了解，也从未过问黄尧与被告之间感情的事情，对于黄尧的死亡，被告也非常痛心，但被告与黄尧之间的恋爱自由并不违反法律规定，感情纠纷会影响一个人的精神，但是黄尧作为一个成年人，应当正确看待感情纠纷，也应当有抗击挫折的能力，如恋爱关系中的一方因感情纠葛自残和自杀的行为应由另一方承担法律责任，则会对社会关系造成严重的影响，也会对恋爱自由的思想受到禁锢。综上，黄尧的死亡与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，2017年，被告张涛与黄尧认识并确立恋爱关系。在被告与黄尧恋爱期间，二人常因感情问题发生纠纷，有时会发生吵打。2020年12月26日晚，案外人巴连科发现黄尧在盘州市的出租屋内没有意识，后将黄尧送至盘州市人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。2021年1月27日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，作出贵通鉴司鉴［2020］病鉴字第104号司法鉴定意见书，认定黄尧系一氧化碳中毒死亡。经盘州市XX局进行调查，未发现存在他人加害的情况。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的短信记录、黄尧的遗书、司法鉴定意见书、接处警登记表在卷加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应对黄尧的死亡承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷案件，被告需承担侵权责任的前提是实施了侵权行为，且侵权行为与黄尧的死亡存在因果关系。黄尧自杀身亡，原告称是因被告张涛在与黄尧恋爱过程中在精神上严重伤害了黄尧，对黄尧漠不关心，进而导致黄尧轻生。被告张涛在与黄尧恋爱过程中未对黄尧进行关心和爱护，应当受到道德的谴责，但黄尧产生自杀的极端行为，与其自身承受压力的能力、解决问题的方式方法，以及自身解决感情纠葛的综合能力有很大关系，是其自身意思自治所决定的，黄尧做出轻生的决定是多方面的因素综合导致，被告的行为并不必然导致黄尧的死亡，所以二者之间没有侵权法意义上的因果关系。其次，在黄尧自杀时被告并不知情，且不能预见黄尧将实施自杀的行为，无证据证明被告实施了教唆黄尧自杀或者为黄尧的自杀提供帮助，也无证据证明被告知晓黄尧自杀后阻止他人施救或未及时进行施救。故被告不存在负有救助义务时不履行或怠于履行的行为。再次，生命是最为宝贵的，非因法定事由不可剥夺自然人的生命。黄尧作为完全民事行为能力人，知晓生命的重要，仍控制和利用自身支配范围内的各种主客观条件，主动结束自己的生命，被告张涛仅是处理恋人关系中行为不当，并不属于教唆等强化黄尧自杀的行为。最后，黄尧正值青春而选择自杀身亡，令人惋惜，生者应珍惜生命健康，以达逝者遗愿。 综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄维财、丁玉莲的诉讼请求。 案件受理费5950元，由原告黄维财、丁玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 管红兵 二〇二一年六月三日 法官助理 龙 登 书 记 员 冯才喜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执9-1号申请执行人：临沂市罗庄区罗西塑料制品厂，住所地：临沂高新区，统一社会信用代码。投资人：钱胜坤，总经理。被执行人：梅长宝，男，汉族，临沂高新区。申请执行人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂与被执行人梅长宝运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅长宝偿还申请执行人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂欠款141563元，利息14000元，违约金31112.6元及利息，被执行人梅长宝对上述履行内容承担连带清偿责任。因被执行人梅长宝未按上述生效法律文书履行义务，临沂市罗庄区罗西塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人梅长宝有银行存款50722元，本院已扣划50722元，已过付给申请执行人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂。三、通过线下调查的方式对被执行人梅长宝其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年2月20日向被执行人梅长宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位50722元，本案债权尚余137519.6元本金及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅长宝负有继续向申请执行人临沂市罗庄区罗西塑料制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十四日书记员  乔 可
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初853号原告：冯冬华，男，1957年7月2日生，汉族，住衡东县。诉讼委托代理人：陈海波，湖南楚云律师事务所律师。被告：桂楚风，男，1992年12月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南盛源通信工程有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福小区**秀峰街道办事处****。法定代表人：曹盛文。第三人：中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所衡阳市石鼓区蒸水桥桥邮电新村。负责人：肖昊亮。本院于2021年4月21日立案受理了原告冯冬华诉被告桂楚风、湖南盛源通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯冬华撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取2453元，财产保全费1770元，共计4223元，由原告冯冬华负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二一年六月九日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更97号罪犯李布和白音，男，1975年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年4月19日作出（2018）内0525刑初77号刑事判决书，以犯强奸罪、抢劫罪，判处被告人李布和白音有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2017年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯李布和白音减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）78号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯李布和白音刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李布和白音在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年6月至2020年10月累计被刑罚执行机关记表扬四次（2019年4月、10月各记表扬一次，2020年3月、9月各记表扬一次）。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯李布和白音在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、财产刑执行情况的说明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯李布和白音的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯李布和白音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年6月至2020年10月累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、财产刑执行情况的说明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李布和白音在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、所判决财产刑的履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李布和白音减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年9月25日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2387号 原告：甘肃瑞信货运汽车出租有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区××路××号，统一社会信用代码：9162010058590467ＸＱ。 法定代表人：邢艳红，该公司总经理。 被告：李政，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省会宁县。 原告甘肃瑞信货运汽车出租有限公司与被告李政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告甘肃瑞信货运汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“甘肃瑞信（2020）车租字第004号车辆承包（租赁）合同”；2、判令被告支付原告2020年3月至2020年10月汽车租赁费40000元（5000元×8个月）；3、判令被告支付原告违约金、车辆交还滞纳金、强制收车费共计174000元；4、判令被告支付使用原告公司甘ＡＤ1××××车辆期间两次交通违法罚款及滞纳金800元、车辆维修费用2040元；5、请求对原告车辆甘ＡＤ1××××依法作出财产保全；6、判令被告对甘ＡＤ1××××车辆进行维修保养，处理该车辆在使用期间产生的违章和罚款。事实与理由：原、被告2020年2月22日签订“甘肃瑞信货运汽车出租有限公司车辆承包合同”。合同签订后，被告租赁原告甘ＡＤ0××××蓝建牌3.2米新能源厢式货车一辆（被告租用原告甘ＡＤ0××××车辆的同时，还使用原告甘ＡＤ1××××、甘ＡＤ1××××车辆，均属于原告公司财产），但被告在租赁营运过程中不按合同约定按月支付租金，原告多次催要并送达催收告知函后被告仍拒绝支付租金且不退还车辆。依据双方合同约定租金每辆车根据当月运营收入进行阶梯式费用收取，因本案被告在履行合同过程中严重违约，既不如实向原告上报每月的实际营运收入，也不按照合同约定上交租赁费，故原告要求被告每月租金按照合同约定的最高阶梯标准5000元收取，被告共计应支付原告租金40000元。另，合同第九条违约责任约定“乙方逾期或拒绝交付足额租金或运输服务费等，时间超过5个自然日，乙方须无条件在五个工作日内向甲方交还车辆，甲方有权单方面解除并终止合同，乙方需向甲方承担合同总价款30%的违约责任。如乙方拒绝或不配合在5个工作日内向甲方交还车辆，甲方有权向乙方收取车辆滞留费用最低每日1000元，在此期间产生的任何事故、违章及损失均由乙方承担，若情节严重需甲方强行收车，乙方愿意承担不低于6000元∕台的违约强制收车费用。”根据以上约定被告应向原告承担违约金18000元、拒不交还车辆滞留费150000元、强制收车费6000元、甘ＡＤ1××××车辆维修保养费用2040元及车辆违章罚款和滞纳金800元，共计176840元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《车辆承包合同》第十条争议解决明确约定，双方就合同的解释和履行发生的任何争议，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，而原告公司住所地为甘肃省兰州市七里河区××路××号，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  贾常玲 二〇二一年六月十一日 书记员  张哲铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3505号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢尚敏，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢尚敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢尚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢尚敏支付信用卡贷款本金20374.26元、利息1612.96元、分期手续费1877.75元、违约金5178.24元（暂计至2020年6月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告谢尚敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月22日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告谢尚敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告谢尚敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6380），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为41000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年6月27日，谢尚敏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金20374.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告谢尚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢尚敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款20374.26元及利息（以本金20374.26元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告谢尚敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。 负责人：吕红伟，该支行行长。 被执行人：李林，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人李林、中安金控资产管理有限公司的借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）甬仲金字第1391号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林于2021年5月31日前履行10,000元，余下欠款每月还款3,000元，在2022年5月31日前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1013号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年六月七日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1235号之三 申请执行人：刘会忠 被执行人：糜自忠 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初62号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人糜自忠在银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月二十九日 书记员  周作人
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5652号 李平、张宗顺： 关于本院执行的李平与张宗顺不当得利纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9184号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1592号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘有军，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘有军犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘有军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘有军银行存款16140元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘有军同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十二日书记员 徐艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执246号申请执行人：王志学，住洮北区申请执行人：姜珊珊，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人王志学、姜珊珊与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执246号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜