沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4127号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：陆天龙，男，汉族，1982年2月10日出生，住址山东省青岛市市北区。（缺席）被告：刘东学，男，汉族，1980年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陆天龙、刘东学追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞雯方、被告刘东学委托代理人聂晓松到庭参加诉讼，被告陆天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月25日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年2月12日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金242188元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月1日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截至2019年12月17日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了95843.21元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款95843.21元；2、判令被告一向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款实际结清之日止；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告刘东学辩称，不同意原告诉请，首先被告刘东学系被告陆天龙公司的司机，与陆天龙没有亲属关系，也没有对涉案车辆实际占有使用，不应成为共同偿贷人。其在履约担保合同上的签字，也是经陆天龙授意，在被告刘东学看来，是一种职务行为。第二，第二项诉请关于利息，被告刘东学所签的履约担保服务合同系原告提供的格式合同，原告并没有就利息对刘东学针对相关条款进行明确说明。第三，根据该份担保合同可以看出，涉案车辆设定了抵押权，被告认为原告应当先针对物的担保实现债权，而后再向保证人追偿。被告陆天龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月25日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告陆天龙（乙方）、被告刘东学（丙方）、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商，达成如下协议：乙方向戊方承租的租赁车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的租金，乙方拟申请的信用卡基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额257930.22元，透支金额242188元，银行手续费15742.22元，还款期数24期，每月15日还款，每月还款金额10748元整。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方的债务加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担责任，丁方先承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等。2018年2月12日，被告陆天龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买揽胜，交易总价为人民币360000元，债务人自行支付首付款157500元，并通过向债权额申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币202500元等内容。2018年2月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：本单位自愿作为共同偿债人，对陆天龙在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年12月1日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告陆天龙已累计7期未按约还款，现宣布该笔债务提前到期，截至2019年12月1日，被告陆天龙尚欠合同项下债务合计人民币42760.18元，自本通知日起至债务全部清除之日止的手续费、透支利息、复利、违约金等其他各项应付债务按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计算，要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同偿债责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2019年9月25日、2019年12月17日代被告陆天龙向工行艮山支行还款52807.53元、43035.68元，合计95843.21元。以上事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陆天龙未按期归还透支款项及违约金、利息，作为共同偿债人的被告刘东学也未履行共同偿债义务，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司处获得了清偿，被告陆天龙、被告刘东学的行为已构成违约，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告陆天龙、被告刘东学追偿，并要求被告陆天龙、被告刘东学支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东学自愿作为被告陆天龙债务的共同偿债人，应依约对被告陆天龙的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆天龙、刘东学于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款95843.21元；二、被告陆天龙、刘东学于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款52807.53元的资金占用利息（以52807.53元为基础，按日万分之三的标准计，自2019年9月26日至实际付清之日止）；三、被告陆天龙、刘东学于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款43035.68元的资金占用利息（以43035.68元为基础，按日万分之三的标准计，自2019年12月18日至实际付清之日止）；；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1256元，由被告陆天龙、刘东学共同负担。（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已垫付，被告陆天龙、刘东学直接给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月二十二日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。