福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初772号原告：方凤玉，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：沈庆加，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告方凤玉与被告沈庆加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凤玉的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告沈庆加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆加立即偿还方凤玉借款40万元及利息（其中，以6万元为基数自2018年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以20万元为基数自2019年8月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以4万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以10万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以40万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由沈庆加承担。事实和理由：方凤玉、沈庆加系朋友介绍认识。沈庆加因家庭经济周转需要，于2018年12月23日向方凤玉借到6万元，约定月息按2%计算；于2018年12月24日向方凤玉借到10万元，约定月息按2%计算，利息月结（利息偿还至2019年8月）；于2019年3月22日向方凤玉借到10万元，约定月息按2%计算，利息月结（利息偿还至2019年8月）；于2019年4月2日向方凤玉借到10万元，约定月息按1.5%计算；于2019年4月2日向方凤玉借到4万元，约定月息按2%计算。共计借款本金40万元。上述五笔借款均由沈庆加亲笔书写的《借据》为凭。然而至今沈庆加仅偿还其中20万元的利息至2019年8月，其余本息分为未还，故请求判如所请。沈庆加未作答辩。方凤玉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.方凤玉身份证一份，欲证明其主体适格的事实；2.《借据》五份，欲证明沈庆加先后向方凤玉借款本金40万元并约定相应利息计算方式的事实；3.农业银行明细清单一份，欲证明方凤玉已将借款支付给沈庆加的事实。沈庆加没有提供证据。本院审查认为，沈庆加拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。方凤玉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，沈庆加亦对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，沈庆加向方凤玉出具《借据》一份，载明“兹向方凤玉借人民币陆萬元整（￥60000.00）.月息2%，特立此据！借款人：沈庆加.2018.12.23”。2018年12月24日，沈庆加向方凤玉出具《借据》一份，载明“兹向方凤玉借人民币壹拾萬元整（￥100000.00）.月息2%特立此据！借款人：沈庆加.2018.12.24”。2019年3月22日，沈庆加向方凤玉出具《借据》一份，载明“兹向方凤玉借人民币壹拾萬元整（￥100000.00）.月息2%.特立此据！借款人：沈庆加.350321197506××××.2019.03.22.”。2019年4月2日，沈庆加向方凤玉出具《借据》两份，分别载明“兹向方凤玉借人民币肆萬元整（￥40000.00）.月息2%，特立此据！借款人：沈庆加.2019.04.02”。“兹向方凤玉借人民币壹拾萬元整（￥100000.00）.月息1.5%，特立此据！借款人：沈庆加.350321197506××××.2019.04.02”。另查明，2018年12月24日，方凤玉通过其尾号为“6816”的农业银行账户向沈庆加转账10万元。本院认为，沈庆加向方凤玉借款40万元的事实，有沈庆加出具现仍由方凤玉持有的《借据》五份及本案庭审笔录在案为凭，又有部分银行交易明细清单予以佐证，沈庆加对借款亦未提出异议，本院予以认定。庭审中，方凤玉自认2018年12月24日金额为10万元的借款及2019年3月22日金额为10万元的借款沈庆加均已支付利息至2019年8月，沈庆加亦未提出异议，故本院亦予以认定。故方凤玉主张沈庆加偿还借款本金40万元及利息（其中，以6万元为基数自2018年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以20万元为基数自2019年8月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以4万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以10万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以40万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈庆加拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：沈庆加应在本判决生效之日起十日内偿还方凤玉借款40万元及利息（其中，以6万元为基数自2018年12月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以20万元为基数自2019年8月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以4万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；以10万元为基数自2019年4月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以40万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费9002.2元，由沈庆加负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  林丽静人民陪审员  占碧霞二〇二一年六月一日法官 助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。