wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4621号 申请执行人余海燕，女1975年06月22日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行余海燕与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  李玉成
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2514号        原告：黄妙福，男，汉族，1965年3月16号出生，居民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律服务工作者。                被告：周永铧，男，汉族，1964年12月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告黄妙福与被告周永铧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄妙福的委托诉讼代理人蒋骅到庭参加诉讼，被周永铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。                原告黄妙福向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付石料款140000元，并支付违约金20000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份起，被告分几次向原告购买石料。2013年11月13日，被告出具对账单一份。2018年6月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告石料款140000元，承诺于2018年年底前支付40000元，余款100000元在2019年年底前还清，如有违约，被告支付原告违约金20000元。现原告多次催款，到起诉时止，被告仍未支付上述款项。故原告诉至法院。                原告向本院提交以下证据：材料采购协议1份、石料款对账单1份、欠条1份。                被告周永铧未作答辩，也未向本院提交任何证据。                对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实与原告主张一致。                本院认为，原告黄妙福与被告周永铧的之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未能足额支付货款是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付20000元违约金的诉请，因被告向原告出具的欠条中有明确约定，且违约金亦未畸高，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周永铧于本判决生效之日起十日内支付原告黄妙福货款140000元，违约金20000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1750元，由被告周永铧负担，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年六月二十五日            书记员符馨云
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特51号 申请人：张秀容（被申请人林加春之妻），1965年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：林加春，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：林伟（被申请人林加春之子），男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人张秀容申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张秀容称：被申请人林加春于2020年8月3日17时53分发生交通事故。医治后于2020年9月12日出院。2021年4月12日经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请法院：1.宣告林加春为限制民事行为能力人；2.指定张秀容为林加春的监护人。 代理人林伟称：被申请人林加春是其父亲，申请人张秀容是其母亲。发生交通事故之后，被申请人神志不清，必须要人照顾陪伴。对张秀容申请宣告林加春为限制民事行为能力人无异议。同意法院指定张秀容为林加春的监护人。 经审理查明：被申请人林加春，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人张秀容系被申请人林加春之妻；代理人林伟系被申请人林加春之子。被申请人林加春于2020年8月3日17时53分发生交通事故送往乐山市人民医院救治，于2020年9月12日出院。乐山科信司法鉴定中心于2021年4月12日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人林加春诊断为脑外伤所致精神障碍，目前其精神伤残程度评定为八级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人林加春因交通事故致脑外伤，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 林加春为限制民事行为能力人； 指定张秀容为林加春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁雨馨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1509号原告：王忠兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：姚淑兰，女，1938年11月23日出生，汉族，住营口市老边区。被告：杨永茂，男，1956年11月23日出生，汉族，住营口市站前区。共同委托诉讼代理人：杨桂霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住营口市站前区,系被告姚淑兰女儿，被告杨永茂妹妹。被告：杨桂霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告王忠兰与被告姚淑兰、杨桂霞、杨永茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兰及委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告姚淑兰、杨永茂共同委托诉讼代理人杨桂霞，被告杨桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告姚淑兰丈夫杨国海（己故）签订的房屋买卖协议合同合法有效。二、要求被告等人协助原告将位于：营口市老边区滨水人家A区6楼2单元9东，62.55平方米、办理登记至原告名下。价值：8万元。三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，在1996年4月10日原告与杨国海己故）签订了房屋买卖协议书，甲方愿将坐落在韩家村刘家窝棚三间砖石平房卖给王忠兰，房价为：10000元，一次性付清房款，双方己实际履行了义务。在2010年4月3日此房屋己动迁，动迁安置产权调换协议书、边动：0000370，现己回迁，进户通知单、边征000498，位于：营口市老边区滨水人家A区6楼2单元9东，62.55平方米，由于杨国海己故，无法房屋更名，根据相关法律规定，此房屋牵涉房屋继承的相关事宜，为此，诉诸法院、请求法院依法确认原告与被告姚淑兰丈夫杨国海（己故）签订的房屋买卖协议合同合法有效。要求被告等人协助原告位于：营口市老边区滨水人家A区6楼2单元9东，62.55平方米、办理登记至原告名下。望法院依法公正判决。被告姚淑兰、杨桂艳、杨永茂辩称，原告所诉属实。本院认为，姚淑兰、杨桂艳、杨永茂自认王忠兰在本案中主张的事实，故对王忠兰主张的事实予以确认。原告与杨国海（已故）之间签订的买卖55.55平方米的房屋买卖合同合法有效，杨国海交付房屋后，双方应当依据房屋买卖合同办理房屋变更登记手续，杨国海逝后，该房屋买卖合同的权利义务由其法定继承人承受，即由被告姚淑兰、杨永茂和杨桂霞承担，现原告依据生效的房屋买卖合同要求被告办理房屋产权变更登记手续符合法律规定，又因原房屋因国家征收行为，其原房屋的物权变动已因房屋产权调换转移为产权调换后的房屋，故被告方应当协助原告办理产权调换后的房屋登记。又根据动迁安置协议，原房屋面积已经增加了62.55平方米，其增加后房屋面积所得利益归于原告对原房屋办理物权变动后的承继。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告王忠兰与被告姚淑兰丈夫，被告杨永茂、杨桂霞父亲杨国海（已故）之间签订的房屋买卖协议有效；二、被告姚淑兰、杨永茂、杨桂霞协助原告王忠兰办理位于营口市老边区滨水人家A区6楼2单元9-东房屋的产权过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收到900元，由原告王忠兰自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年六月十六日书记员  张 楠
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初3291号      原告：姜波，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：王林，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告姜波与被告王林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告姜波于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许姜波撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姜波负担。         审 判 员 李明星            二〇二一年六月二十三日   法官助理 向 菲   书 记 员 伍 玥             1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4303号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛良敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜、叶正春，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王华丽，女，1957年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告王华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付2012年7月31日至2021年4月30日的物业管理费，共计140343.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由2011年8月6日，被告与沈阳岭海房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈北新区蒲河北路617号102，建筑面积292.49平方米的房产。合同约定房屋交付时间为2012年7月31日，但被告至今未办理入住手续。原告已经按照《前期物业服务合同》为被告所购买的位于越秀岄湖郡项目的房产提供了物业服务，小区物业服务费按建筑面积（含共用面积分摊）计算，每平方米每月4.5元。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金。原告多次催要，被告至今仍未交纳，2012年7月31日至2021年4月30日累计拖欠原告物业服务管理费140343.05元。原告为被告所购房产提供物业服务，被告有义务交纳物业。现原告为维护自身的合法权益，根据物业管理条例以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，经审查。原告未能提供被告王华丽明确的住址及联系方式，应视为原告起诉无明确的被告，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十八日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执901号申请执行人：王晓玉，女，1967年4月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王晓玉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特140号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初876号原告：史某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：何某，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告史某诉被告吕某、何某执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日受理后，2021年5月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对于高平镇惠民佳园住宅楼3单元301室楼房属原告所购，并属原告所有，解除对该楼的查封；2.二被告承担本案涉诉费用和车旅费、食宿费、误工费等相关费用3600元。事实与理由：原告于2013年5月6日以现金方式给付被告何某18万元购得涉案房屋，并开具收据一张，有任红贵作为见证人并签字确认。2013年5月9日双方签订《高平镇惠民佳园住宅楼集资修建合同》，合同有效。请求法院依法查明事实，公正判决，支持原告的诉求。被告吕某辩称，原告买的被告何某的楼，但我拿的法院的裁定书。法院保全了被告何某3套楼房，给我抵欠款了，我也提交了证据。谁的责任谁承担，请依法处理。被告何某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实本院认定如下：2013年5月9日，原告史某与被告何某签订《高平镇惠民佳园住宅楼集资修建合同》，约定：一、原告史某集资房屋状况为坐落于高平镇惠民诊所后院，楼层三层，单元号一单元，房号301，建筑面积105.4平方米，结构砖混，用途住宅；二、该套房屋售价确定为每平方米3080元，按建筑面积计算，总金额为32万元；……五、原告集资款分四次付清，合同鉴定时，第一次必须交清50000元；工程后续款项分三次付清，即首付定金后三个月付40%；再三个月后付到70%，后三个月付到总价90%，即将该房屋钥匙交于原告……。2013年5月6日，原告史某向被告何某支付人民币18万元。被告吕某等25人与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）甘0821民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被告何某没有履行生效法律文书确定的内容，被告吕某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法作出（2020）甘0821执801号之二执行裁定书，对位于被告何某所有的位于甘肃省××县，面积105.41㎡的楼房予以查封，查封期限为三年。后原告史某提出书面异议，经审查后，本院于2021年4月7日作出（2021）甘0821执异11号执行裁定书，驳回史某的异议请求。以上事实有《高平镇惠民佳园住宅楼集资修建合同》复印件1份、收款收据复印件1份、甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1238号民事判决书复印件1份、（2020）甘0821执801号之二执行裁定书复印件1份、（2021）甘0821执异11号执行裁定书复印件1份、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，案外人执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告史某作为执行案外人以其对案涉被查封房屋享有所有权为由，主张停止相关保全查封和执行行为，故原告史某应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一、关于原告史某所提执行异议之诉能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本案中，根据已查明事实，2013年5月9日原告史某与被告何某签订《高平镇惠民佳园住宅楼集资修建合同》并交纳了部分合同款项，被告何某亦向其开具了收到款项的收据，可以认定双方签订涉案房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故原告史某在人民法院查封案涉房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同。根据双方合同约定，原告史某应支付全部价款后，被告何某交付钥匙，但该涉案房产于2020年2月2日已被本院予以查封，被告何某已无法履行其交付房屋的义务，原告史某未提交证据证实其在本院查封涉案房屋前已实际占有，故本院认为原告史某未实际占有案涉房屋，亦未取得对涉案房屋的使用权。即便原告史某已交付了部分购房款项，其对案涉房屋所享有的也仅是依据买卖合同取得的债权，而非物权期待权，故原告史某对案涉房屋所享有的民事权益亦尚不足以排除人民法院的保全行为，原告史某要求对案涉房屋解除查封执行行为的请求，依法不予支持。二、关于原告史某是否享有涉案房屋所有权的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。因此当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，原告史某虽然与被告何某签订商品房买卖合同，并支付了部分购房款，但其并未实际占有该房屋，亦未办理房屋所有权过户登记，故原告史某依据买卖合同仅享有请求被告何某办理房屋过户登记的债权请求权，但对诉争房屋并不享有所有权，故原告史某要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 周占勇人民陪审员 高鹏飞二〇二一年六月八日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2627号原告：田维智，男，1996年9月11日出生，回族，银川市颐安驾驶员培训学校教练，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张海有，男，1999年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告田维智撤诉诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告田维智负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月四日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院支付令（2021）内0523民督1号申请人:宋艳苹，女，1970年7月8日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。被申请人:徐亚野,男,1975年11月15日出生，汉族，公务员，住通辽市开鲁县。被申请人：牛淑芝，女，1969年8月21日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县。申请人宋艳苹向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻关系，2015年12月19日，被申请人因家庭生活生产用钱，向申请人借款50000.00元，约定利率1.5%，并立下欠据一枚，双方共同签字，2016年年底结算，后经申请人多次索要，被申请人已在以资金周转为由，推脱至今，为此申请人向法院申请支付令，责令二被申请人立即偿还申请人的欠款本金50000.00元，并按照月利率1.5%给付自2016年12月20日起至借款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐亚野、牛淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人宋艳苹借款本金50000.00元，并按照月利率1.5%给付自2015年12月19日起至借款还清之日止的利息。申请费350.00元，由被申请人徐亚野、牛淑芝共同负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月十日书 记 员 王 超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2622号 原告：曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张学彬，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾凡平与被告张学彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告曾凡平于2021年6月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。 审判员 廖 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 付志超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5411号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：孙超，男，1968年02月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2183号 申请人：王海燕，女，汉族，1986年10月11日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：李郗铼，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 申请人王海燕与被申请人李郗铼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年六月十五日 书记员 赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初20778号 原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。 法定代表人：王萌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雯涛，女，1996年1月11日出生，汉族，系公司员工。 被告：广东境新环保科技服务有限公司，住所地广州市天河区粤垦路607号701室（部位709-710）（仅限办公）。 法定代表人：刘妙权。 被告：广州市中许环保科技有限公司，住所地广州市白云区永平街集安街57号505房。 法定代表人：韩俊涛。 原告广州东康物业服务有限公司与被告广东境新环保科技服务有限公司、广州市中许环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州东康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年六月十日 书记员  陈春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执527号申请执行人：吴楚森，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人：庄少玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：陈进峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒经济技术开发区。被执行人：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒经济技术开发区。申请执行人吴楚森，庄少玲申请执行陈进峰，季广娟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请执行人依据（2020）新2801民初2023号民事调解书生效后，向本院申请执行，执行标的202726.29元，执行费2941.00元。本案在执行过程中，已执行到位的案件款15731.83元，另查明被执行人无土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人郭四青纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   韩  岩  岩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢436号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：纪春波，系该单位职工。 被执行人：毕思习，男，汉族，1964年4月11日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱效玲，女，汉族，1966年3月5日生，住址同上。 被执行人：毕思学，男，汉族，1960年5月8日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱俊英，女，汉族，1959年10月9日生，住址同上。 被执行人：毕思俊，男，汉族，1962年2月5日生，住济南市莱芜区。 被执行人：郭秀云，女，汉族，1962年8月18日生，住址同上。 被执行人：毕思勤，男，汉族，1956年8月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱向菊，女，汉族，1959年11月1日生，住址同上。 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思俊、郭秀云、毕思勤、朱向菊金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初793号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案恢复执行，案件执行过程中，申请执行人申请撤回案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月四日 书记员 杨光桐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初470号原告：赵贺其应贵，男，住内蒙古自治区。被告：希日木，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵贺其应贵与被告希日木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺其应贵到庭参加诉讼，被告希日木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵贺其应贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购奶款6000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月至2020年11月期间，被告为制作奶制品以一公斤2至3元的价格收购原告的牛奶，共计赊购6000元，并于2021年4月9日向原告出具一份欠条。原告多次索要，被告至今未还。被告希日木未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告赵贺其应贵向本院依法提交欠条一份，证明被告拖欠购奶款的事实及数额。被告希日木未到庭，也未发表质证意见。本院认证，该证据符合证据的三性原则，能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月期间，被告以每公斤2至3元的价格向原告收购牛奶，共计赊购6000元。2021年4月9日被告希日木向原告赵贺其应贵出具了欠条一份。被告至今未给付任何赊购款。本院认为，被告希日木向原告赊购牛奶的事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告已经向被告提供牛奶，被告应履行给付购奶款的义务。被告未到庭，也未提供相应的证据予以反驳，故原告赵贺其应贵的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告希日木于本判决生效后十日内给付原告赵贺其应贵购奶款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告希日木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 全喜二〇二一年六月十六日法官助理 赵阳书记员 冀超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3411号原告：禹某云。委托诉讼代理人：周娟，湖南海川律师事务所律师。被告：吴某桃。被告：禹某龙。委托诉讼代理人：吴某桃，系被告妻子。原告禹某云与被告吴某桃、禹某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹某云委托诉讼代理人周娟，被告吴某桃以及禹某龙委托诉讼代理人吴某桃到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告禹某云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金535,000元以及利息。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴某桃、禹某龙因资金周转需要，自2013年12月13日起至2014年12月29日期间，共计向原告借款535,000元。期间，原告通过本人建设银行向吴某桃转账135,000元，委托万克伟通过建设银行向禹某龙转账250,000元，委托禹德明通过建设银行向吴某桃转账150,000元，共计向两被告转账535,000元。两被告借条约定的还款期限早已届满，但两被告一直未向原告偿还过本金和利息，经原告追索多年一直无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴某桃、禹某龙辩称，认可原告起诉的事实与理由，确实欠了钱没有还。经审理查明：原告与被告禹某龙系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2013年始，两被告因资金周转向原告借款，原告通过其账户向被告吴某桃账户转账支付135,000元，分别于2013年12月13日转账支付25,000元，于2014年2月21日转账支付10,000元，于2014年2月28日转账支付100,000元；另委托案外人禹德明向被告吴某桃转账支付150,000元；委托案外人万克伟于2014年12月29日向被告禹某龙转账支付250,000元，累计转账出借款项535,000元，两被告对每笔转账分别出具了相应借据，并约定每笔借款的借款期限为一年，月利率为2%。后因两被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告向其偿还借款本金535,000元并支付利息400,000元。原、被告均在庭审中承诺本案所涉借款不涉及赌债、高利贷、非法债务或虚假债务，如若涉及将自行承担由此产生的法律后果。以上事实有原告提交的转账记录、借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告向两被告出借了款项，两被告亦承认收到原告的借款，出具相应的借条予以确认，双方承诺本案所涉借款不涉及赌债、高利贷、非法债务或虚假债务，故双方之间形成合法的民间借贷关系，两被告未按约定偿还款项，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求两被告偿还借款本金535,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张两被告支付其借款利息400,000元，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告禹某龙、吴某桃在本判决生效之日起十日内向原告禹某云支付借款本金535,000元并支付利息400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,150元，因适用简易程序减半收取6,575元，由被告吴某桃、禹某龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年六月十五日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初874号原告：吴俐，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。被告：王金凤，女，1968年7月26日出生，汉族,居民，住山东省莒南县。原告吴俐与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴俐的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俐向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院依法判令王金凤偿还其借款100000元及利息；2.请求本案诉讼费由王金凤承担。诉讼过程中，吴俐明确利息的支付标准为以100000元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按双方约定的月息0.4%计算。事实和理由：王金凤于2015年至2018年3月期间，因经营需要共向其借款10万元，期间多次索要未果。王金凤于2018年3月15日向吴俐书写借条一张，并约定利息。为维护其合法权益，故诉至人民法院。王金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，王金凤因经营木门生意资金短缺向吴俐提出借款10万元的意思表示，吴俐表示同意。吴俐通过银行转账的方式向王金凤转款50000元，另在其经营的店内将现金50000元交付给王金凤。后吴俐多次向王金凤索要上述款项未果，2018年3月15日王金凤向吴俐出具借条一份，载明：“借条王金凤因木门生意周转缺资金向吴俐借入壹拾万整（100000元）利息每月0.4%约定2019年5月1日前一次性全部还清，特此证明。王金凤（按印）3713271968××××××××2018.3月15”。上述款项经吴俐多次索要未果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合吴俐庭审中提交的借条、转账记录及当事人陈述，认定原被告之间的借贷关系真实合法有效，王金凤应负有向吴俐偿还借款的义务。因借条载明的数额为100000元，且王金凤未提交证据予以反驳，故本院认定应偿还借款本金的数额100000元；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，吴俐与王金凤约定的利率为每月0.4%即年利率4.8%，并没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告吴俐的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金凤于本判决生效后五日内偿还原告吴俐借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按年利率4.8%计算）。如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  万美芝人民陪审员  孙春暖二〇二一年六月三日法官 助理  梅 嘉书 记 员  赵建君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1083号之一申请执行人：高侠，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。被执行人：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高侠与朱永强买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5110号民事调解书确定，一、被告朱永强欠原告高侠20100元，被告朱永强于2020年12月开始每月28日前还1000元直至欠款还清为止；二、如果被告朱永强按期足额还款，原告高侠自愿放弃其他诉讼请求，如果被告朱永强有一期未按期足额还款，原告高侠有权就剩余欠款申请强制执行并加收利息，利息以剩余欠款为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、案件受理费302.50元，减半收取151.25元，由被告朱永强负担，先由原告高侠垫付，被告朱永强还第一笔欠款时一并支付。调解书生效后，朱永强未履行调解书确定的义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，执行标的20100元。执行中，本院依法向被执行人朱永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行调解书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，高侠亦不能提供关于朱永强的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2263号之一申请执行人：汪春云，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：盛家丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪春云与盛家丰离婚纠纷一案中，经查，被执行人盛家丰名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛家丰在中国邮政储蓄银行南陵县葛林营业所账户的存款150.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月十二日书记员  冯 陈
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执572号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：游金先,男,汉族,四川省自贡市大安区人,住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初154号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行游金先罚金一案，申请执行标的额为1000.00元。 在执行中，本院先后6次通过网络执行查控系统调查被执行人游金先财产登记情况，已扣划被执行人银行存款900.07元。另已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结金额不足2.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人游金先高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人游金先可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人游金先对尚未履行的罚金99.93元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 皓
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2172号原告:冯学义，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙媛媛，宁夏塞上律师事务所律师。被告:陆国，男，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告冯学义与被告陆国定作合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告冯学义于2021年5月31日通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学义的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯学义撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告冯学义负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9206号原告：王永跃，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学敏，系辽宁良友律师事务所律师。被告：龙丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。原告王永跃与被告龙丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  李 晶二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐明月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2155号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）1号楼A座3层。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2003年8月18日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：温某，女，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系被上诉人李某之母）上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“平安人寿险赤峰公司”）因与被上诉人李某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安人寿险赤峰公司上诉称：涉案保险合同是双方真实意思表示，双方应严格遵守约定，按照合同约定履行义务。基于人身保险合同的特殊性，双方合同当事人应当最大限度的诚实守信。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。本案双方签订的保险合同亦均有此条款。投保人李玉新在投保时未履行如实告知义务。李玉新隐瞒了其2019年11月22日至2019年11月28日因主诉头晕头痛半月、加重伴胸闷气短左下肢麻木二天，最后诊断为冠心病、高血压、脑血栓形成、糖尿病，在喀喇沁旗美林镇中心卫生院住院治疗的事实，在出院第三天即投大额保险，可以认定李玉新系带病投保，故意不履行投保人如实告知的义务，骗保意图明显。根据上述法律规定及李玉新带病投保的事实，上诉人公司作出不予理赔及解除合同的决定具有合同依据。作为以被保险人的生命健康为标的的人身保险合同，被保险人是否曾经或正在患有某种疾病，或是否具有某种疾病的主要症状，将直接影响到保险人测定和评估承保风险和保险费率。本案投保人李玉新在投保时未如实告知自身健康状况，对保险人是否同意承保或者提高保险费率的决定有重大影响，平安人寿险赤峰公司有权根据保险法相关规定单方解除合同。如实告知义务是法定的义务，并不是免责条款，即使是格式条款，平安人寿险赤峰公司也已经对涉案条款尽到了提示和明确说明的义务，而对于投保书、电子投保申请书中也已经对免责条款尽到了明确说明的义务，应认定涉案免责条款对合同双方具有法律效力。综上，平安人寿险赤峰公司根据保险合同的约定及法律规定，因投保人李玉新投保时没有履行如实告知义务，平安人寿险赤峰公司不应承担保险责任，既有合同依据又有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人李某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人李某答辩称：一审判决公平合理，应予维持。涉案保险合同是李玉新的同学平安人寿险赤峰公司的保险业务人员潘磊给上的保险，具体情况其他人并不知情。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1.要求平安人寿险赤峰公司支付保险金170000元； 2.要求平安人寿险赤峰公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月30日，李某的父亲李玉新在平安人寿险赤峰公司处投保了人身保险，保险合同号码为P31000028834368和P310800004881228。李玉新缴纳了当年的保险费。合同约定：“大福星”保险金额为160000元；“鑫祥17”保险金额为10000元。受益人为李某。2020年2月15日，投保人李玉新因病死亡。李某向平安人寿险赤峰公司要求理赔，平安人寿险赤峰公司于2020年4月9日做出“理赔决定通知书”，拒绝上述两项理赔。其理由是投保人在投保时未如实告知，严重影响了平安人寿险赤峰公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定。投保人李玉新于2019年11月22日至28日曾在喀喇沁旗美林镇中心卫生院以“高血压、脑血柱、冠心病、糖尿病”住院治疗。一审法院认为，平安人寿险赤峰公司在接受投保人李玉新投保时，进行了询问，在询问记录中记载是否住院及是否患有高血压、脑血柱、冠心病、糖尿病的选项中，选择为否。平安人寿险赤峰公司又举证录音记录，证实投保时是投保人李玉新本人确认签名；从平安人寿险赤峰公司举证来看，投保人李玉新未如实告知其住院及患病的事实。但填充式的询问记录并不能充分证明其询问的过程，业务员所填选项是否为投保人当时真实回答的状况，也不能证明业务员对投保人进行了明确详细的解释，在科技手段高度发达的今天平安人寿险赤峰公司未能就询问过程进行录音录像，无法充分客观地证明投保人未履行如实告知义务。综上所述，平安人寿险赤峰公司应当承担举证不能的责任，应当根据保险合同支付相应的保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即支付给李某保险金170000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，作为保险人的平安人寿险赤峰公司要求投保人李玉新以勾画方式对由平安人寿险赤峰公司制订的填充式表格所列疾病选项进行选择的病史统计时，并未就所设选项的勾画、选择与否和保险合同条款中关于故意隐瞒即可能免赔的条款之间关系履行明确说明和注意提示义务，即平安人寿险赤峰公司在投保人李玉新勾画选项过程中，并未明确告知投保人李玉新如果对相关疾病选项未予勾选将视为故意隐瞒而一定产生不予保险理赔之明确的法律后果。在这种情况下，一审法院认定平安人寿险赤峰公司无法充分客观证明投保人李玉新未予勾选相关疾病选项就是故意不履行如实告知义务是正确的。上诉人平安人寿险赤峰公司提出如果投保人李玉新勾画了相关疾病选项，其公司可能会因此拒绝承保或将会提高保险费率。对此，本院认为，平安人寿险赤峰公司作为人身保险合同保险人，在签订合同前不对投保人作相应必要之身体检查，亦未要求投保人提交相关健康证明，又未明确告知投保人如果对相关疾病选项未予勾选将视为故意隐瞒病史而一定产生不予保险理赔之明确的法律后果，最终也未明确告知投保人如果勾画了相关疾病选项其公司会因此拒绝承保或将会提高保险费率。在这种情况下，上诉人平安人寿险赤峰公司仅以投保人李玉新未对填充式表格所列疾病选项进行勾画、选择即是故意隐瞒为理由，提出不予保险理赔，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 雷   蕾审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽二〇二一年六月八日书 记 员 顾 亚 春
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2315号 原告:凤阳和润置地有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道通和.凤凰熙岸242号,统一社会信用代码91341126584563332W。 法定代表人:夏繁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 被告:王春,男,1980年3月22日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳和润置地有限公司与被告王春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告凤阳和润置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凤阳和润置地有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二一年六月十五日 书记员  马鹏程
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初1753号原告：付国斌，男，1959年4月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县西城大酒店（简称“西城酒店”），地址：崇阳县天城镇崇阳大道5号。统一社会信用代码：92421223MA4CDFYM3R(1-1)。经营者：汪炎林，该酒店负责人。被告：汪炎林，男，1993年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：艾煊炎，男，1993年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告付国斌与被告西城酒店、汪炎林、艾煊炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国斌、被告西城酒店、被告汪炎林到庭参加诉讼，被告艾煊炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2020年7月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月10日，三被告与原告签订“经营权抵押借款合同书”，约定三被告向原告借本金18万元用于酒店合法经营，月利率30‰，借款期限三个月。当天，原告在崇阳民生银行取现金18万元交付给三被告，三被告当即向原告出具借条，到期后，经催讨后利息付至2020年7月10日，借款本金18万元未给付。原告急需资金周转，敬请判准上述诉请。被告西城酒店答辩称，承认原告的部分诉求，三被告是向原告借款本金18万元，月利息为30‰。18万元本金该还，利息现在没有能力还。被告汪炎林答辩称，承认原告的部分诉求，三被告是向原告借款本金18万元，月利息为30‰，利息还至2020年7月10日。18万元本金该还，利息现在没有能力还。被告艾煊炎未到庭，未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况；证据2、被告营业执照、身份证复印件。证明三被告的基本情况；证据3、借款合同、借条。证明三被告向原告借本金18万元，月利率为30‰的事实。被告西城酒店、被告汪炎林对原告提交的证据均无异议；被告艾煊炎经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提交的证据无异议；本院依法对原告提交的证据予以采信。根据原、被告的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告西城酒店、汪炎林（系西城酒店经营者）、艾煊炎与原告签订《酒店经营权抵押借款合同书》，约定三被告向原告借款18万元用于西城酒店合法经营，借款期限从2018年7月12日起至2018年10月11日止，借款月利率为30‰，如果三被告违反《酒店经营权抵押借款合同书》约定，不能履行合同，三被告将自动丧失酒店经营权，酒店经营权归原告所有。当天，原告向三被告交付了18万元的现金，三被告向原告出具了借款18万元的借条。借款到期后，三被告向原告偿还利息至2020年7月10日，借款本金18万元尚未偿还。故原告起诉来院，请求判令上述所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告借款18万元并书面约定借款月利率为30‰，借款期限为2018年7月12日起至2018年10月11日止，原告向三被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立；原告要求三被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借期内的月利率为30‰，三被告付息至2020年7月10日，原告主张三被告自2020年7月11日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇阳县西城大酒店、汪炎林、艾煊炎返还原告付国斌借款本金18万元及利息（利息自2020年7月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告崇阳县西城大酒店、汪炎林、艾煊炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年六月十五日书记员  饶小燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8383号原告：齐玉华，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：闫瑞刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告齐玉华与被告闫瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉华到庭参加诉讼，被告闫瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费27690.00元；2、判决被告支付原告在诉讼期间产生的误工费、交通费等其他费用共计1000.00元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告在被告承包的嘉祥县中农联鲁南产品电商物流园工程负责外墙粉刷，双方协商，被告每天支付工资420.00元，截止到2021年3月15日被告共欠原告外墙劳务费27690.00元。被告在2021年3月17日出具了欠款条一张，承诺于2021年4月15日前还清全部欠款。到期后，原告多次催要劳务费，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至法院。被告闫瑞刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月17日，被告闫瑞刚向原告齐玉华出具欠款条，确认拖欠原告劳务费27690.00元，并承诺于2021年4月15日前付清。此后，被告未按约定支付欠款，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫瑞刚拖欠原告齐玉华劳动报酬27690.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付劳动报酬27690.00元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付误工费、交通费等。原告对其主张应承担举证责任，但原告未向本庭提交证据证实其主张，故原告的该项主张理由不当，无证据支持，本院不予采信。被告闫瑞刚未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞刚于本判决生效之日起十日内支付原告齐玉华劳动报酬27690.00元；二、驳回原告齐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.00元，由被告闫瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年六月八日书记员 吴治函
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保85号王泽祥：申请人王泽祥依据已经生效的（2018）川3425民初1374号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人王廷昌、王泽平账户财产，要求保全金额人民币5098元。本院立案后通过网络查控，王廷昌、王泽平查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日会理县人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2526号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：张祚敏，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 振安汇盈（上海）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7330号民事判决书，申请执行张祚敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款11262元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张祚敏名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川Ｊ×××××的“鑫源牌”车辆及川Ｊ×××××的“本田牌”车辆，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘江丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4204号上诉人（原审原告）：吴金标，男，汉族。委托诉讼代理人王子波，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭雪峰，男，回族。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人吴金标因与被上诉人郭雪峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴金标上诉请求：撤销一审判决，改判郭雪峰向吴金标归还欠款137000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被上诉人郭雪峰辩称，一审认定事实错误，双方借贷关系实际上不存在。原因是双方之前在2015年左右共同合作经营广州市七银尚商贸有限公司（变更后为广州韩之秀珠宝有限公司），在合作经营期间吴金标给该公司以及郭雪峰转账，以购买共同经营项目所需的电子设备以及经营设备。后由于共同经营项目合作不下去，郭雪峰才将该公司的股权全部转让给吴金标，故吴金标提供的银行流水中转账实际上是支付给郭雪峰的股权转让款，双方并非借贷关系，而是双方合作的投资款。虽然后面在吴金标的诱导下郭雪峰签署该借条，但该借条并非郭雪峰的真实意思表示。因此，双方基础的借贷事实并不能成立，请求法庭依照双方合作投资关系来审理本案，驳回吴金标诉讼请求。吴金标向一审法院起诉请求：1.判令郭雪峰立即偿还给吴金标借款人民币137000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由郭雪峰承担。一审判决结果：一、郭雪峰于判决生效之日起十日内向吴金标归还欠款人民币101890.9元及利息（以人民币101890.9元为本金，按年利率6%的标准自2019年8月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回吴金标的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由吴金标负担779元，郭雪峰负担2261元。双方在二审期间均未提交新证据。经查，双方在二审期间均确认涉案《借条》是基于对双方原合作关系的清理而出具的，且借条的正文部分是郭雪峰书写的。吴金标本人接受调查时主张《借条》中载明的款项137000元，除101890.9元有转账记录，35109.1元系以现金方式交付，2015年上半年交房屋（当时合作的经营场所）租金的时候交付给郭雪峰本人的，现金来源是其从楼下档口（吴金标自己经营银饰的档口）拿的，郭雪峰对吴金标的上述主张不予认可，郭雪峰主张其在出具《借条》时并未对借条中的数额进行核算和确认，137000元并非其真实意思表示。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴金标是否有权在本案中向郭雪峰主张《借条》中的款项137000元。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方在二审期间均确认涉案《借条》是基于对双方原合作关系的清理而出具的，由此可见，双方并非民间借贷关系，郭雪峰基于双方合伙关系债权债务的清理向吴金标出具《借条》，双方达成的欠款关系的明确。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭雪峰为具备完全民事行为能力的自然人，其书写《借条》并签字确认时，应当充分知悉《借条》的内容以及相应的法律后果，在郭雪峰提交的证据不足以证明并非真实意思表示的情况下，《借条》对其具有法律上的约束力。综上，双方经清理后确认的欠款关系明确，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，吴金标有权在本案中向郭雪峰主张《借条》中的款项。另，根据《借条》的来源、当事人的陈述，以及缺乏转账凭证的款项的数额，在郭雪峰提交的证据不足以形成有效反证的情况下，郭雪峰应当按照《借条》中明确的欠款数额137000元履行支付义务，一审对此认定不当。结合吴金标的诉讼请求，郭雪峰应当向吴金标归还欠款137000元以及利息（以137000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年8月2日计算至还款清偿之日）。综上，吴金标的上诉请求成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9332号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9332号民事判决第一项：被上诉人郭雪峰应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴金标归还欠款137000元以及利息（以137000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日计算至还款清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，由被上诉人郭雪峰承担；二审案件受理费3040元（吴金标已预交），由被上诉人郭雪峰于本判决生效之日起十日内迳付吴金标。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年六月二十五日书记员 李秀秀（兼）
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12418号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：喻龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告喻龙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告喻龙经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息321.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告喻龙未作答辩。                               被告喻龙签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       喻龙                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月23日                       贷款到期日                       2020年11月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       410.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告喻龙签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告喻龙未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告喻龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息410.83元；             二、被告喻龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻龙负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1286号原告：蔡庆树，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王丰来，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告蔡庆树与被告王丰来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆树、被告王丰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿365000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年，被告因工程建设需要资金向原告借款。原告分别向朋友童其武、许小峰、张由奇借款60000元，150000元、170000元，加上自己的资金共计430000元陆续出借给被告，被告于2016年7月23日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告给付65000元，余款365000元一直拖欠未付。被告王丰来答辩：我们是三个人合伙搞工程，所借的钱我都打条子的，本案的借条是打给葛爱梅的，她是合伙人之一，也是我的小姨子，借条是葛爱梅转给原告的。原告蔡庆树为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款430000元的事实；3、开庭传票、应诉通知书、诉状，证明原告向案外三个人借款380000元，加上原告自己的50000元，共计430000元借给了被告。被告王丰来质证意见：对证据1没有意见，对证据2借条是我打的，但是我只在原告那借了50000元，剩下的380000元都是在我小姨子葛爱梅处借的，对证据3我不清楚，这380000元系葛爱梅借的。被告王丰来当庭未向法庭提供证据。本院认证意见：原告蔡庆树提供的证据，来源合法真实有效，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告蔡庆树的儿媳妇葛爱梅是被告王丰来的妻妹，王丰来妻子姐妹几个人承接外地一处工程，因资金周转需要，向原告蔡庆树借款，蔡庆树陆续从别人手中借款380000元，加上自己手中的资金50000元，一共出借430000元。王丰来于2016年7月23日向蔡庆树出具借条，借条中注明“今借到蔡叔人民币大写肆拾叁万整（￥430000）王丰来.2016年7月23号”。原、被告双方当庭均认可已归还65000元本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丰来向蔡庆树出具借条，双方借贷关系依法成立。现蔡庆树要求王丰来归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丰来于本判决生效后十日内偿还原告蔡庆树欠款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告王丰来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  刘秀翠人民陪审员  方义龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3135号   原告：蒋金鑫，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市奉节县。  被告：邓万权，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市奉节县。   原告蒋金鑫与被告邓万权合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告蒋金鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告蒋金鑫未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告蒋金鑫撤回起诉处理。    审 判 员 陈 建 平     二〇二一年六月二十九日    法官助理 李倩    书 记 员 张腾         - 1 –
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4－1－2号。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：刘昌洪，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告刘昌洪信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。 审判员  郑秋晨 二〇二一年六月八日 书记员  姚志超
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执248号之三申请执行人：何文武，男，1977年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住住贵州省册亨县。被执行人：罗佳芬，女，1978年02月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。关于申请执行人何文武与被执行人罗佳芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗佳芬在085e9858eXXXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币1395.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗佳芬在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币1395.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  农文勇二〇二一年六月二日书记员  王诗宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6689号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。公司员工。 被告：脱容，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘三，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告脱容、刘三物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月30日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费64元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月三十日 书记员 王艺静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7100号申请执行人：杨培权，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘春成，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人杨培权与被执行人刘春成财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘春成银行存款人民币10552.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1332号   原告：李某1。       委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女）。       被告：廉某。       原告李某1与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       李某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元，2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿。2017年10月，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，并承诺自2019年开始每年偿还2万元。借款时，被告未向原告出具借条。2019年原告因做手术急需用钱要求被告还钱，但被告未向原告偿还。在原告多次催促下，被告于2020年12月17日向原告出具借条一张。       廉某辩称，我是原告女婿属实。我向原告借款40000元属实，借款的具体时间我忘记了。我承诺2019年开始还款属实，借条是我出具的，出具借条的时间我忘记了。是先借款后出具的借条。我儿子廉某某打群架伤害了别人，被打的同学把我儿子廉某某起诉了。我托人商量，人家要了6万元，经过商量确定给人家40000元。我跟我朋友李某借了40000元，我朋友李某的老婆当时也在场。我借原告的40000元还给我朋友李军了。       经审理查明，廉某是李某1的女婿、是李学某的姐夫。廉某于2020年之前向李某1借款4万元，于2020年12月17日出具借条一份，该借条上同时写明借李某14万元、借李学某2万元，共借李某1、李学某6万元整。廉某承诺从2019年开始每年还2万元整。廉某未按约定向李某1偿还借款。上述事实，有李某1提交的借条、甘肃省农村信用社回单及李某1与廉某的当庭陈述予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某1与廉某之间的借贷关系有李某1提交的借条予以证实，李某1依约向廉某支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。廉某应按照约定向李某1偿还借款。因廉某未按约定向李某1偿还借款，可以认定廉某以其行为表明不履行偿还借款的义务，李某1可要求解除双方之间的借款合同，并要求廉某偿还借款。本院对于李某1要求廉某偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。       综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       廉某于本判决生效后十日内偿还李某1借款40000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取400元，由廉某负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员张志花   二○二一年六月二十八日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执305号之一申请执行人：刘某，女性，1985年6月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人：王某1，男性，2012年2月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。法定代理人：王某2，男，1984年5月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县，系王某1父亲。法定代理人：刘某，系王某1母亲。被执行人：洪良，男性，1974年7月2日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人刘某、王某1与被执行人洪良机动车交通事故责任纠纷一案,海南省第二中级人民法院于2020年09月27日作出（2020）琼97民终994号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初545号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司海南分公司乐东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某、王某1各项损失共计121000元；三、洪良应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘某、王某1各项损失共计150460.40元；四、驳回刘某、王某1的其他诉讼请求。”。申请执行人刘某、王某1依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、依法强制被执行人洪良向申请执行人刘某、王某1赔偿申请执行人人民币150460.4元（大写：壹十伍万零肆佰陆拾元肆角）；二、依法强制被执行人洪良给付申请执行人刘某、王某1迟延履行利息（自本判决生效之日2020年10月21日起，计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算），鉴定费1540元（大写：壹仟伍佰肆拾元整），两项合计152000.4元；三、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人刘某、王某1支付案款152000.4元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2156.91元，被执行人洪良未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人洪良名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产，银行存款已作冻结处理，实际控制金额77.17元，冻结届满期限为2022年03月02日；二、调查被执行人洪良的不动产、公积金和车辆登记情况，已查封其名下大运牌汽车一部（车牌号：×××，车辆识别代码：502398），查封期限两年，但并未查找到该车辆，无法处置；三、本院调查组于2021年4月16日到被执行人洪良户籍住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、本院已向被执行人洪良发出限制消费令。五、因申请执行人刘某、王某1家庭贫困，且被执行人为贫困户，无可供执行财产，申请执行人于2021年5月24日申请国家司法救助，本院作出（2021）琼9027司救执3号国家司法救助决定书，给予救助申请人刘某、王某1司法救助金30000元，并予以发放。采取上述措施后，本院于2021年5月24日约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终本。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人洪良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月二十四日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2773号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨福荣，女，汉族，1958年7月20日出生，其他自然情况不详。被告：胡向阳，男，汉族，1980年7月25日出生，其他自然情况不详。被告：张艳红，女，汉族，1984年1月28日出生，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告杨福荣、胡向阳、张艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告杨福荣、胡向阳、张艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还自2018年5月23日至2020年11月17日卡号×××信用卡透支本金109253.01元、利息34330.94元、违约金5720.77元、手续费12899.92元，合计162204.64元。同时继续支付自2020年11月18日起以109253.01元为基数，按合同约定日利率万分之五的标准向原告支付至本金清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告申请变更利息的截止日期为2020年11月12日。原告申请追加被告胡向阳、张艳红为被告参加诉讼，并申请要求判令被告胡向阳、张艳红对涉案信用卡透支本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，用于生活消费，现该信用卡已出现多笔透支逾期，透支逾期后原告曾多次催收，但被告至今未归还透支款项。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告杨福荣、胡向阳、张艳红未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、POS签单、信用卡专项分期自主支付入账通知书、中国银行交易凭单、交易明细表等证据，本院查明案件事实如下：2017年4月25日，杨福荣填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称领用合约）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。2017年4月25日，原告中国银行（乙方）与被告杨福荣（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方的分期付款额度为15万元，分期期数60期（一期为一个月），分期付款额度用途为爱家分期；手续费费率为每期分期应还款金额的12%，手续费金额为18000元；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定借记卡账户。合同附件一：《信用卡专向分期付款通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年5月24日，杨福荣使用尾号为7260的该信用卡进行分期消费15万元，原告将该15万元转入杨福荣指定的账户，杨福荣在POS签单、中银信用卡专向分期自主入账通知书上签名确认。被告胡向阳、张艳红与原告于2017年4月25日签订中国银行信用卡家装分期付款保证合同，约定被告胡向阳、张艳红为杨福荣的上述信用卡分期贷款合同中的贷款本息提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。原告提供的逾期明细单记载，2018年5月23日至2020年11月12日卡号×××信用卡透支本金109253.01元、利息34330.94元、违约金5720.77元、手续费12899.92元，合计162204.64元。尚有部分分期本金及按照日万分之五计算的利息、手续费未到期入账，本次诉讼未主张。本院认为，被告自原告处申领贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨福荣在办理分期贷款业务后，理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任。故对原告主张由被告杨福荣偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡向阳、张艳红承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告胡向阳、张艳红对涉案透支本息费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡向阳、张艳红承担连带清偿责任后，有权向被告杨福荣追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨福荣于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2018年5月23日至2020年11月12日卡号×××信用卡透支本金109253.01元、利息34330.94元、违约金5720.77元、手续费12899.92元，合计162204.64元。继续自2020年11月13日起以109253.01元为基数按日利率万分之五的标准支付利息至本金清偿之日止；二、被告胡向阳、张艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡向阳、张艳红承担连带清偿责任后，有权向被告杨福荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月八日书  记  员   王玉东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1639号申请执行人王学敏，女，1967年9月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。本院在执行王学敏与襄阳市奎晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司未履行（2020）鄂0683民初4140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月一日书记员  黄 一
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执952号之三 申请执行人：马玉成，男，1979年2月15日生，住赫章县。 被执行人：曾有志，男，汉族，1952年06月13日生， 住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾有志在中国邮政储蓄银行60704300120*****2账户内存款人民币64092.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡 斌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执219号申请执行人:朱某，现住西宁市。被执行人：李某，现住西宁市。申请执行人朱某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4776号民事调解书已发生法律效力。确认被李某给付申请人朱某劳务工资4100元。因被执行人李某未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人朱某申请，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人李某承担案件执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人李某名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人李某发出限制消费令,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人朱某，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月22日，被执行人李某尚欠申请执行人朱某4100元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 马 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执586号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：简秋生，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于本院刑事审判庭移送执行简秋生罚金、责令退赔一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初224号刑事判决书确定的内容，被执行人简秋生应缴纳罚金40000元并责令其退赔被害人吴立斌经济损失20482元。本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、委托调查、传统调查均未发现被执行人简秋生有可供执行财产。本院依法对被执行人简秋生限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人简秋生有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执892号之一 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人周**，董事长。 被执行人王江，男，汉族，1992年3月4日出生，住四川省达县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人王江追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汽车二辆，因其车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3194号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8537号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告阿格阿勒，男，彝族，1988年9月5日出生，住四川省西昌市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11826.86元、利息1691.36元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金1813.48元，手续费260.76元，总计15592.46元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11826.86元六、未支付违约金1813.48元七、未支付手续费260.76元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告阿格阿勒于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11826.86元； 二、被告阿格阿勒于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告阿格阿勒于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用260.76元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计95元，由被告阿格阿勒负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0115民初1898号   原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：李京强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马碧荣，女，1989年8月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：朱浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段金星，男，1992年4月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   原告西安锦晟建材有限公司与被告陕西德喜建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告西安锦晟建材有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安锦晟建材有限公司撤诉。   案件受理费131746元，减半收取计65873元，由原告西安锦晟建材有限公司负担。     审 判 员 刘海龙       二○二一年六月十日       书 记 员 张海彦
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执145号 黄晓洪： 你罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年06月28日将该款上缴财政。至此，我院刑事审判庭移送执行的(2021)川3223执145号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日