wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3641号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：潘维维，女，汉族，1994年4月4日出生，住江西省南昌市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告潘维维小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告潘维维经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告潘维维未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月18日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月15日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘维维在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年6月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.07元，由被告潘维维承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告潘维维在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢286号 本院执行申请执行人冯建龙与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的12926元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执757号本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人王巧云申请实现担保物权执行一案。本案在执行过程中，被执行人王巧云已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民特92号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执757号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15381号申请人：上海谨事钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷洪波，执行董事。被申请人：四川宝协建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：路树英。申请人上海谨事钢材贸易有限公司与被申请人四川宝协建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币662,962.23元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币662,962.23元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3,835元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年六月十日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执451号之一 申请执行人：傅光宇，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市巴南区。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人傅光宇与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅光宇于2021年1月25日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金39435.46元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费393元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人傅光宇本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金39435.46元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费393元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执451号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕   1
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初114号原告：罗奋松，男，1997年9月19日出生，汉族，个体工商户，杭州市西湖区体明餐饮店实际经营者，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方惠，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益平，北京炜衡(杭州)律师事务所实习律师。被告：沙县金杭餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码:91330109MA27YUMH3A。负责人：陈袓生。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：沙县金杭餐饮管理有限公司，住所地：福建省沙县小吃文化城西侧地块（三期）酒吧项目D区二楼，统一社会信用代码:91350427MA348MGW3U。法定代表人：陈袓生，总经理。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：杭州市西湖区阴美珠餐饮店，住所地:杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号1楼J1008，统一社会信用代码：92330106MA2KC83A75。经营者：阴美珠。原告罗奋松与被告沙县金杭餐饮管理有限公司杭州分公司、沙县金杭餐饮管理有限公司、杭州市西湖区阴美珠餐饮店特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告罗奋松于2021年5月28日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奋松申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗奋松撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告罗奋松负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月三日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执771号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：王吉国，男，1979年3月26日出生，住大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与王吉国借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及履行完毕止的利息、执行费50元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年六月二十四日书记员  李 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务。被告：万建军，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住重庆市万州区。被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区，原住重庆市万州区。被告：柳丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。被告：向福琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。被告：刘丰伦，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告万建军、潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告柳丽到庭参加诉讼，被告万建军、潘其富、向福琼、刘丰伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年2月10日，被告万建军与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号50010000215023972879），额度存续期最长为4年，授信额度为120000元。约定利率浮动利率，计算标准为固定年利率15%，罚息为执行利率的1.3倍，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，借款用途为资金周转及进材料等。提前收回贷款、宣布提前到期的约定为被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。二、担保合同关系成立情况：2015年2月6日，被告万建军、潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互相为向原告借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费律师费等实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年2月10日，被告万建军出具《借据》，借款120000元，期限2015年2月10日至2017年2月10日。截止2021年4月15日，尚欠借款本金79133.38元、利息72254.68元，本息合计151388.06元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费4600元，案件受理费1710元。六、诉讼请求：1.判决被告万建军立即偿还原告截止2021年4月15日的借款本金79133.38元、利息72254.68元，本息合计151388.06元；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率15%的1.3倍计算）；2.判决被告万建军承担律师费4600元及案件受理费；3.判决被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦对被告万建军的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告万建军未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦为被告万建军的借款提供连带保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告请求判决被告万建军立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求和被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦对被告万建军的借款承担连带清偿责任,本院予以支持。原告已经支付的律师费以实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告万建军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截止2021年4月15日的借款本金79133.38元、利息72254.68元，本息合计151388.06元；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以79133.38元为计算基数，按年利率15%上浮1.3倍计算）；二、被告万建军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费4600元；三、被告潘其富、柳丽、向福琼、刘丰伦对本判决第一项、第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告万建军负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹   -1-
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1513号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告聂兴平，男，1986年9月8日生，住广西壮族自治区贺州市凤凰路134号富川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告聂兴平借款合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告聂兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款112,899.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金74,159.06元，逾期贷款利息4,775.23元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,675.14元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告聂兴平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兴平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金74,159.06元及利息（截止至2021年5月20日为4,775.23元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.00元、保全费966.00元，由被告聂兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1213号原告：熊青华，男，汉族，1993年3月17日出生，住湖北省红安县。        被告：罗英海，男，汉族，1985年7月8日出生，住高台县南华镇。        原告熊清华诉被告罗英海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊青华到庭参加了诉讼，被告罗英海经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        熊青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年同事。2020年1月，被告以其女儿身患疾病急需医药费向原告借款2万元，原告遂通过支付宝微信向被告借款2万元，被告当时口头承诺待资金周转后马上还款，并未向原告出具借条。后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。        罗英海辩称，向原告借款属实，但现在一次性偿还有困难，如果原告同意，被告愿意在2021年年前偿还一部分，年后偿还一部分，借款于2年内付清。        原告围绕诉讼请求向本院提交微信转账记录一份，并经庭审查证属实，予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告借款20000万元，并由原告通过微信转账向被告给付，后被告未偿还借款，现原告提起诉讼。        本院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，仅就还款时间未与原告达成一致意见。对还款时间，应当按照约定及时偿还，但双方未形成书面的借款合同，亦未明确约定，原告可随时主张权利。被告罗英海经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告罗英海于本判决生效后30日内给付原告熊青华借款20000元。        本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗英海承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费300元，退还其150元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张蕾二〇二一年六月二十一日书记员    武靓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2464号申请执行人李茂清，男，1944年1月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李茂清与被执行人庄任重劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款23581元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费195元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2464号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2225号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2225号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初318号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人李博勋（曾用名李保行），男，2001年12月28日出生，满族，中专文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年11月7日，因犯盗窃罪、诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年12月12日执行完毕，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月6日被绥化市公安^局北林分局刑事拘留，于2020年10月14日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安^局北林分局执行。2021年6月5日经本院决定对其取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李博勋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人李博勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院指控，2020年9月27日11时许，被告人李博勋在绥化市北林区金鼎海天酒店1109号房间趁表被害人赫某熟睡，将赫某放在床头柜上的金色苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机（经估价鉴定价值5800元）盗走，当日将该手机以4400元价格销赃。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人李博勋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李博勋有自首情节，属于法定从轻情节。因盗窃被判处行罚，酌定从重处罚。取得被害人谅解，酌定从轻处罚，侦查阶段认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。 公诉机关的量刑建议是：对被告人李博勋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人李博勋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。 经本院审理查明，2020年9月27日11时许，被告人李博勋在绥化市北林区金鼎海天酒店1109号房间趁表被害人赫某熟睡之机，将赫某放在床头柜上价值5800元的金色苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机盗走，并于当日将该手机以4400元价格销赃。被告人李博勋于2020年10月6日到公安^机关投案自首，对其盗窃行为供认不讳。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、开房记录、二手手机买卖登记、微信聊天截图等。证实案件的侦破和揭发情况及被告人将所盗手机卖掉，后其家属赔偿取得被害人谅解的经过。 2.证人李某的证言。证实其是李博勋的父亲，知道李博勋盗窃他人手机，家属会积极赔偿的事实。 3.被害人赫某的陈述。证实其手机被盗的经过。 4.证人崔某的证言。证实2020年9月27日，李博勋到期经营的手机配件商店出售一部金色苹果11ｐａｏｍａｘ手机一部的事实。 5.被告人李博勋的供述和辩解。证实其是到公安^机关投案自首，供述其盗窃赫某手机并出售的经过。 6.估价鉴定意见。证实赫某被盗苹果11ｐａｏｍａｘ手机价值5800元。 7.哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初929号刑事判决书1份。证实被告人李博勋因犯盗窃罪、诈骗罪于2019年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的事实。 以上证据系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。 本院认为，被告人李博勋秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李博勋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告因犯盗窃罪、诈骗罪被判处行罚，可酌定从重处罚。鉴于被告人李博勋能够投案自首并如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，侦查阶段认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李博勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘阿东 审 判 员  刘 利 人民陪审员  王德娟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  薛珊珊
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢739号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初28号民事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行申请执行人钱浩杰与被执行人钱红均抚养费纠纷一案。执行中，已经执行到位39870.93元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11919号(小额诉讼案件)原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，总经理。委托诉讼代理人：马志樑。委托诉讼代理人：冯浩。被告：封锦祥，男，1948年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人樊谷峰，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地上海市遵义路XXX弄XXX号XXX室。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2021年1月物业管理费8059.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告封锦祥辩称，原告在百合苑小区进行物业服务不具有合法性且原告根本不履行服务合同，对涉案金额没有异议，但认为已过诉讼时效。本院认为，涉案小区业主大会在未能通过合法有效的程序选聘新的物业服务企业的情况下，原告仍根据原物业服务合同实际承担涉案小区的物业服务，有权向被服务对象主张相应期间的物业服务费。被告作为棕榈路XXX弄XXX号XXX室的业主，在原告提供物业服务后，未履行支付物业费的义务，现原告主张2010年1月至2021年1月物业服务费8059.8元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告认为原告根本不履行服务合同的主张，未提供证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予支持。关于诉讼时效的问题，原告提供居委会证明七份及邮局邮寄凭证证明原告每年两次在小区公告摧收物业费，故本院认为本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告封锦祥应于本判决生效之日起五日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费人民币8059.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告封锦祥负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年六月八日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1881号之二        原告：陈安，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：泮强，男，1973年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告陈安与被告泮强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告陈安申请，本院于2021年5月28日作出（2021）浙1022民初1881号民事裁定，裁定查封登记在被告泮强名下的坐落在三门县海游街道人民路151号602室的房屋。依原告陈安申请，本院于2021年6月7日作出（2021）浙1022民初1881号之一民事裁定，裁定解除对上述房产的查封。原告陈安于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈安以已与被告泮强达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈安撤诉。                案件受理费4300元，减半收取2150元；保全申请费1520元；共计3670元，由原告陈安负担（保全申请费原告已支付）。                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月九日            代书记员奚聪聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3239号之一申请执行人：张德川，男，1992年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：谢坤，男，1989年8月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张德川与被执行人谢坤民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3361号民事调解书，申请被执行人谢坤偿还申请执行人张德川借款1万元；支付案件受理费25元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢坤金融机构存款人民币15000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年六月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执778号之十四申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕仲臣，男，汉族，1979年08月17日生，住烟台市芝罘区；。关于申请执行人与被执行人吕仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人吕仲臣在21×××07账户内余额人民币4.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕仲臣在中国银行21×××07账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  宋修琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2143号原告：杜彪，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：许士龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冰森道路工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交界处东100米路北。法定代表人：许士龙,执行董事兼总经理。原告杜彪与被告许士龙、山东冰森道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告许士龙、山东冰森道路工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东冰森道路工程有限公司、被告许士龙向原告杜彪支付货款66182元及利息（自2020年8月1日起至实际偿清之日止，以66182元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费由被告山东冰森道路工程有限公司、许士龙承担。事实和理由：2020年7月份杜彪通过微信与山东冰森道路工程有限公司协商购买山东冰森道路工程有限公司的护栏，并且在微信上发送了货物的规格及含税价格。2020年7月25日14时53分杜彪将货款385000元通过银行转账方式支付给了山东冰森道路工程有限公司账户。该款项全部是货款，不含税款。后来，山东冰森道路工程有限公司向杜彪发送了一车货物，按照双方约定的含税价格为218818元，其中税款为24070元，货物价款为194748元，所以山东冰森道路工程有限公司、许士龙尚欠杜彪190252元的货物。但杜彪经多次向山东冰森道路工程有限公司、许士龙催促，山东冰森道路工程有限公司、许士龙未向杜彪发货，经双方协商，双方约定同意向杜彪退还货款180000元，双方互不追究责任了。山东冰森道路工程有限公司、许士龙公司于2020年10月23日至12月16日分五次向杜彪偿还了100000元，至今被告方尚欠杜彪80000元，杜彪再催要，被告方不予还款。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告杜彪与被告山东冰森道路工程有限公司达成协议，由原告杜彪购买被告山东冰森道路工程有限公司价值385000元（不含税款，税款由被告山东冰森道路工程有限公司承担）的护栏，原告于2020年7月27日将货款385000元转至被告山东冰森道路工程有限公司的银行账户后，被告山东冰森道路工程有限公司将价值218818元的护栏送到原告杜彪指定的位于唐古拉山的工程地，剩余货物未发货，后双方协商由被告山东冰森道路工程有限公司退还原告杜彪货款，被告山东冰森道路工程有限公司于2020年10月23日、11月3日、11月21日、12月2日、12月16日分五次退还原告杜彪100000元，剩余66182元（385000-218818-100000=66182）未予退还。另查明，被告许士龙是山东冰森道路工程有限公司（自然人独资）的自然人股东。本院认为，原告杜彪与被告山东冰森道路工程有限公司达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告杜彪按约定将协议货款支付给被告山东冰森道路工程有限公司，被告山东冰森道路工程有限公司应按约定给原告杜彪发货，被告山东冰森道路工程有限公司未按约定将货物全部发给原告，应及时将原告杜彪多支付的货款予以退回，被告山东冰森道路工程有限公司仅退回部分货款，对剩余货款亦应退还，故原告杜彪要求被告山东冰森道路工程有限公司退还剩余货款66182元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定剩余应退货款的利息，原告主张的剩余货款66182元的利息应自2020年8月1日起计算无法律和事实依据，利息应自原告杜彪起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”。被告许士龙作为被告山东冰森道路工程有限公司的现任股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故原告杜彪要求被告许士龙承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告许士龙、山东冰森道路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山东冰森道路工程有限公司偿还原告杜彪货款66182元及利息（自2021年4月28日至实际偿清之日止，以66182元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许士龙对上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许士龙、山东冰森道路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十四日书记员  平路伏
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3632号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：王菲，男，汉族，1988年6月 2日出生，住江西省乐平市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王菲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王菲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王菲未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月7日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王菲在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年8月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.33元，由被告王菲承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王菲在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保709号之一申请人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路10号。法定代表人：苏国锋，执行董事兼总经理。被申请人：王庆印，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市福奔汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街109号。法定代表人：王庆印，执行董事兼经理。申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司与被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆印在中国工商银行莱芜经济开发区支行账号16×××37内存款400000元，期限12个月，自2021年6月18日至2022年6月18日止；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年六月十八日书记员  李 群
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2431 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄代强，男，1996年2月28日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人黄代强罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00435号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄代强逾期未履行该判决书确定的义务， 重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向执行局移送执行。本案在执行中，于2021年4月25日通过法院专递邮件发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人黄代强的可供执行财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2431号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：刘小斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金73176.73元、利息8022.95元、违约金21242.59元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4361.72元、现金分期手续费2461.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金73176.73元、利息8022.95元、账单分期手续费4361.72元、现金分期手续费2461.65元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元，由被告刘小斌负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初3092号 原告：漆文安农村土地承包经营户诉讼代表人：漆文安，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨世万，男，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何乐，重庆静昇律师事务所律师。被告：文刚，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：彭树理，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张正伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告漆文安农村土地承包经营户与被告杨世万、文刚、彭树理、刘涛、张正伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆文安农村土地承包经营户的诉讼代表人漆文安的委托诉讼代理人徐乐金、被告杨世万的委托诉讼代理人何乐、被告文刚、被告刘涛、被告张正伟到庭参加诉讼，被告彭树理经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漆文安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金479.52元，滞纳金174.35元、违约金160元，合计813.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月至2010年2月，原告与杨世万签订《农村土地承包经营权出租合同》(以下简称“合同”)，约定从2009年11月10日-2024年11月9日，每年九月底前交付原告600公斤稻谷作为下一年的租金，或按照当年市场价折款付现金给原告，合计出租0.107亩土地给被告。合同签订后，原告依约履行了全部义务并按时交付土地供砂石经营部使用经营。杨世万支付租金至2011年1月，2011年彭树理出资40万元将杨世万所占股份收购。后来该砂石经营部内部股东不断变换，由不同的人经营，期间的租金由实际经营人刘涛支付。从2014年底由被告文刚经营砂石厂至2017年9月，并由被告文刚向原告支付土地租金。2017年因政府整治非法砂石经营，渭沱镇所有沙石码头由张正伟牵头，从2017年10月起由张正伟向文刚支付过渡费8万元∕年（该款主要用于支付土地租金等）。而从2017年10月起，被告文刚未向原告支付土地租金。按照合同约定，被告应向原告支付土地租金479.52元、滞纳金174.35元，被告违反合同约定，应按照2000元/亩支付违约金160元。为了维护原告合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨世万辩称，被告于2011年1月从方溪沙石经营部退出，原告的土地租金应由后面的人支付，被告与原告签订的《合同》系代表方溪沙石经营部与原告签订的，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告文刚辩称，原被告之间不存在任何合同关系，被告不应该支付上述费用，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告彭树理未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。被告刘涛辩称，被告在方溪沙石经营部工作至2013年7月，付清了所有的土地租金后才移交给后面的经营者。被告张正伟辩称，被告与方溪沙石经营部没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：1994年10月23日，漆文安在原渭沱镇川店村7社承包了下三田、下四田、绿竹台等共计1.569亩土地，承包期限从1994年9月30日至2024年9月30日止，并颁发了编号为18020723号的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》为其持有。2010年3月11日，原告漆文安(甲方)与被告杨世万（乙方)签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将甲方承包经营的大岚村5组0.08亩土地租用给乙方从事经营、使用和管理，租赁期限为14年，租金由乙方在当年9月底前按每亩每年600公斤稻谷或按当年市场价折价款付现金给对方，租金滞纳金按每天3‰计算，如一方违约，应向守约方支付违约金：2000元∕亩。合同签订后，原告按照合同约定将土地交由杨世万使用，被告杨世万等人支付了2017年10月前的土地租金。另查明，原告诉称的土地从2014年10月由方溪沙石经营部转包给被告文刚使用，但在庭审中并未举示杨世万与被告之间或方溪沙石经营部的转让证据，且被告文刚也不认可上述事实。再查明，2017年6月，因合川区人民政府对非法码头进行专项整治，被告未再支付土地租金给原告。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其采取出租方式将土地承包经营权流转给被告杨世万收取租金，系合法的流转方式，依法受法律保护。其与杨世万签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方自愿签订，双方均应自觉履行。原告与被告杨世万基于平等自愿，协商一致签订了《农村土地承包经营权出租合同》，根据合同相对性原则，该合同仅对原告及被告杨世万产生拘束力，合同项下的权利义务应由原告及被告杨世万承担。本案中，原告诉称涉案土地从2014年已实际由被告文刚租赁使用，但在庭审中并未举示杨世万与被告之间的转让证据，且被告文刚也不认可上述事实，根据原告举示的现有证据，并不能证明被告文刚、彭树理、刘涛、张正伟是本案合同所涉的当事人，故被告杨世万应当按照合同法的规定承担违约责任。原告请求被告支付土地租金479.52元并同时支付租金滞纳金174.35元和违约金160元，因被告杨世万对土地租金金额无异议，本院予以确认。对于租金滞纳金174.35元和违约金160元的请求属于重复主张，本院酌定由被告支付租金滞纳金174.35元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告杨世万在本判决生效后五日内支付给原告漆文安农村土地承包经营户2017年10月1日起至2020年2月1日的土地租金479.52元，并支付租金滞纳金174.35元；二、驳回原告漆文安农村土地承包经营户的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  颜 朋                       二〇二一年六月十六日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁 1--
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12621号原告：胡巧意，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙。原告胡巧意与被告上海华中农投农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案,后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡巧意撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年六月二十一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1656号 原告：敬友全，男，1969年3月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省广安市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：刘建群，男，1965年10月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省宜昌市人，无固定职业，住新疆喀什市。原告敬友全与被告刘建群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告敬友全及其委托诉讼代理人桂成方到庭参加诉讼，被告刘建群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬友全向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款20万元，并支付利息2万元，合计22万元；2、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年1月14日，被告因工程需要向原告借款20万元，原告通过银行转账提供借款后，被告于2015年1月16日向原告出具借条一张。上述借款被告至今未能归还，原告催要未果，故起诉至法院。刘建群未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2015年1月14日，原告向被告转款20万元。同年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元。现原告主张的利息，是以20万元为本金，按年利率3.85%自2017年1月1日起计算至2021年1月1日共4年，原告按2万元主张。以上事实，有银行转款记录及借条在案佐证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案被告向原告借款，有转账记录及被告出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中对借款期限及利息均未作约定，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建群于本判决生效之日起五日内向原告敬友全偿还借款20万元；二、驳回原告敬友全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取计2300元，由原告敬友全负担209元，被告刘建群负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   彭娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更607号罪犯胡志平，男，1988年8月13日出生，江西省南丰县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0781刑初268号刑事判决，以被告人胡志平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年4月25日以（2019）闽07刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月1日起至2030年8月31日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月获5次表扬。间隔期自2019年5月至2020年12月累计获2719分。2021年6月18日向本院执行财产性判项9000元（福建省政府非税收入票据：01325342）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志平减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2016年3月1日至2030年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢235号张树锋姜勤锋：张树锋申请执行姜勤锋民间借贷纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执1558号，申请执行标的额24000元，恢复执行标的额4000元。案经恢复执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。   二○二一年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6339号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：范勤，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴妙，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告范勤、吴妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣、被告范勤到庭参加诉讼。被告吴妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“范勤”字样的签名，借款人配偶签名处有“吴妙”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“范勤”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度320000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月6日起至2020年8月6日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2018年6月29日至2018年8月2日期间向被告范勤发放了4笔贷款合计150000元，贷款年利率均为18%。后被告范勤未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年12月22日，被告范勤尚欠原告借款本金66178.37元、利息4927.51元、罚息1560.88元、复利325.11元。另，原告向本院提交了两被告的结婚证复印件，以被告吴妙在申请表作为借款人配偶签名确认主张夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。（十一）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金66178.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月22日，利息4927.51元、罚息1560.88元、复利325.11元；自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、两被告承担原告支付的律师费2000元；3、两被告承担本案的案件受理费。（十三）被告范勤答辩称：对于借款事实及诉请无异议。因为生意周转不善，导致逾期还款，现在年纪大了，仅能赚取一些生活费用，希望与原告协商停息挂账。被告吴妙未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告范勤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告范勤借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告范勤偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告吴妙的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告范勤，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告吴妙并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅提交结婚证复印件及以申请表配偶处的签名主张夫妻共同债务依据不足，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告吴妙对被告范勤的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴妙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66178.37元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月22日，利息4927.51元、罚息1560.88元、复利325.11元；从2020年12月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告范勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告范勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执933号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。                负责人：葛煜成，行长。                委托诉讼代理人：薛钱江，男，系该行职工。                被执行人：魏浩东，男，1987年9月7日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人魏浩东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人魏浩东返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金、利息及律师代理费89727.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1245.91元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人魏浩东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏浩东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏浩东名下有车牌号为×××的汽车一辆，宁波市鄞州区法院登记查封，本院依法轮候查封，故暂无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人魏浩东有其他可供执行的财产。截至2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人魏浩东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏浩东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、查封车辆、限制出入境、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人魏浩东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执933号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月二十三日            书记员刘薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6333号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：谢汉兴，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢汉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告谢汉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月19日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度260000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年9月26日起至2019年9月26日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年11月18日至2019年3月6日向被告发放了7笔贷款共计355000元，贷款年利率均为13.2%。后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金93338.99元、利息4036.82元、罚息2054.67元、复利195.4元。（十）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金93338.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月22日，利息4036.82元、罚息2054.67元、复利195.4元；自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、被告承担原告支付的律师费2000元；3、被告承担本案的案件受理费。（十二）被告答辩与举证情况：被告均未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93338.99元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月22日，利息4036.82元、罚息2054.67元、复利195.4元；从2020年12月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、被告谢汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告谢汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5261号原告：袁永涛，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：昱橙(上海)影视制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。原告袁永涛与被告昱橙(上海)影视制作有限公司(以下简称昱橙公司)合作创作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告袁永涛、昱橙公司的委托诉讼代理人邓文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永涛向本院提出诉讼请求，请求判令昱橙公司返还投资款30万元，以及上述款项按照中国人民银行贷款年利率6%，自2019年3月5日起至实际还清之日计算的逾期付款违约金。审理中，袁永涛变更诉讼请求为：判令昱橙公司返还投资款28.5万元，以及上述款项自2020年12月31日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：袁永涛、昱橙公司于2019年3月签订《〈XXXXX2〉合作协议书》后，袁永涛按约支付投资款，后因袁永涛身体原因不愿继续履行涉案合同，双方当事人于2020年5月11日签订《电影〈XXXXX2〉联合投资协议之解除协议》，约定昱橙公司应于2020年12月30日前分3期归还袁永涛投资款，但届期未履约，故诉至法院，请求判如所请。昱橙公司辩称，已归还袁永涛1.5万元，愿意返还剩余的投资款28.5万元，同意支付上述款项自2020年12月31日起至袁永涛起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算的逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昱橙公司、袁永涛于2019年3月5日签订《〈XXXXX2〉合作协议书》，主要内容为：袁永涛投资30万元，享受上述电影0.41%的收益；上述电影如未在2020年5月1日前完成上映工作，昱橙公司按照投资额进行回购，并按照中国人民银行最高利率赔偿袁永涛。袁永涛于2019年3月6日支付昱橙公司30万元。昱橙公司、袁永涛于2020年5月11日签订《电影〈XXXXX2〉联合投资协议之解除协议》，主要内容为：《〈XXXXX2〉合作协议书》自本协议生效之日起终止，双方均无需继续履行；昱橙公司应返还袁永涛投资款30万元；预计2020年8月30日、10月30日、12月30日前分别还款10万元。2020年10月29日、12月15日，昱橙公司分两次返还袁永涛投资款合计1.5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昱橙公司、袁永涛签订的《电影〈XXXXX2〉联合投资协议之解除协议》约定了昱橙公司应分期返还袁永涛投资款，但昱橙公司届期未予返还，违反上述合同约定，现双方当事人对于昱橙公司返还袁永涛投资款28.5万元，以及自2020年12月31日起按照年利率3.85%计算逾期付款违约金意见一致，本院予以确认；袁永涛主张逾期付款违约金应支付至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告昱橙(上海)影视制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁永涛投资款28.5万元，以及上述款项自2020年12月31日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，由被告昱橙(上海)影视制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年六月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1292号        申请执行人陈彩荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被执行人王越峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                申请执行人陈彩荣与被执行人王越峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩荣依法向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人王越峰支付申请执行人货款332339.2元，支付从2020年4月2日起至判决确定履行之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失8075.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5006元、案件受理费6285元。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王越峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王越峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王越峰未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王越峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王越峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王越峰开立在中国农业银行账号为×××的账户，本院已轮候冻结，实际冻结金额0元。截止2021年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王越峰有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王越峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王越峰作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王越峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彩荣委托代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。                综上，被执行人王越峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1292号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年六月十七日            书记员朱菡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢1102号申请执行人：康勇，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人康勇与被执行人黄俊钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执恢1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5582号原告：顾惠忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：上海杰高纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高向东，总经理。原告顾惠忠诉被告上海杰高纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资15,000元;2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬15,000元。事实和理由：原、被告于2020年2月27日达成口头协议，约定由原告担任被告的网上兼职技术顾问，被告支付原告每月报酬3000元。当日原告就开始为被告提供技术服务，原、被告通过微信和电话沟通联系工作。至2020年7月14日，原告共为被告解决了23张工业单的技术难题，技术服务长达5个月，理应按双方的约定获得15,000元的劳务报酬，但被告未支付。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1644号裁决书不服，故原告起诉至本院。被告未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告与被告法定代表人高向东口头约定为其提供样布分析服务，报酬为3000元/月。工作方式为：被告将样布快递给原告，原告对样布进行分析并拍照，然后通过微信将分析结果传达给高向东。自2020年2月27日至2020年7月14日，原告通过微信以图片形式向被告法定代表人高向东发送工艺单，且多次为被告提供咨询服务。2020年7月1日，原告通过微信向高向东讨要“工资”，高向东称“就这几天”。原告随后又多次向被告追讨报酬未果。原告于2020年12月2日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年2月27日至2020年7月14日工资15000元。该会审理过程中，被告承认双方确实口头约定报酬为3000元/月，并同意支付原告3000元。该会于2021年1月21日作出裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由对原告的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。庭审中，原告表示双方的确不存在劳动关系，应为劳务关系。以上事实，由金劳人仲(2020)办字第1644号裁决书、原告和被告法定代表人高向东的微信聊天记录截图、工艺记录单、仲裁笔录以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告之间已形成事实的劳务关系，原告的权利依法受法律保护。本案原告已提供证据证明原告为被告提供了样布分析服务，被告作为接受劳务的一方理应按约定支付劳务报酬。鉴于原告提交书面意见认可其为被告提供四个月的技术服务，再结合双方约定劳务报酬为3000元/月的事实，本院认定，被告应当支付原告劳务费12000元。综上，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰高纺织品有限公司于本判决生效之日十日内支付原告顾惠忠劳务报酬12,000元；二、驳回原告顾惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由原告顾惠忠负担18元，被告上海杰高纺织品有限公司负担70元(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二一年六月二十三日法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海泰霖商贸有限公司，住所：青海省西宁市柴达木路68号1号楼3单元3242室。法定代表人：张海凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海凤，女，1971年3月15日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠宝，男，1965年1月15日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人青海泰霖商贸有限公司、张海凤因与被申请人张忠宝买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海泰霖商贸有限公司、张海凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执885号之一申请执行人：廖之相，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。法定代表人：高加龙，系该矿矿长。本院在执行申请执行人廖之相与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的15016.4元,执行费125元，诉讼费0元，合计15141.4元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初6959号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码：915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：高勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月25日，重庆至美物业管理有限责任公司经传票传唤，无正不理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆至美物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担   审  判  员      王左军  二0二一年五月二十五日 法官  助理      侯倩玲 书  记  员      柯  靓     1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3098号申请执行人陈杰。被执行人湖南杰卓机电有限公司。法定代表人：宋卓林。申请执行人陈杰与被执行人湖南杰卓机电有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第171号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人湖南杰卓机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南杰卓机电有限公司支付案款9,617.5元，但被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南杰卓机电有限公司银行存款9,617.5元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  伍智勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2358号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋丽琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初99号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋丽琴即日返还给申请执行人欠款49995.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6597号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2358号、生效法律文书为（2019）闽0322民初99号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6597号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初99号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月十一日书记员 李瑞芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2090号被执行人王玉香，女，1962年10月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行被执行人王玉香犯集资诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初426号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币十五万元，并退赔给被害人王开森等三十一人共计人民币二百七十二万四千四百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人王玉香与案外人刘庆文、刘自銮、刘自金共有的坐落在仙游县××镇××村的房地产（集体土地，无法处置）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案涉财产部分与另案[执行案号为（2019）闽0322执1412号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6116号民事判决]所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执2090号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初426号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1412号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6116号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初426号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15915号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林云琴，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林云琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年9月16日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：90000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.24‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年9月16日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款54495.25元、利息2066.18元、罚息342.51元、复利65.82元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款54495.25元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2066.18元、罚息342.51元、复利65.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林云琴签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告林云琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款54495.25元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2066.18元、罚息342.51元、复利65.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告林云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢810号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5786号民事判决书，于2021年6月22日立案恢复执行申请执行人尹乐与被执行人陈军、诸葛建民民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位218092.67元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十三日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初215号原告：尹某1，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。原告：尹某2，男，1984年12月29日出生，汉族，武城甲马营法律服务所法律工作者，住山东省武城县城区。原告：尹某3，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：吴某1，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：吴某2，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告：吴某3，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：尹某4，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告尹某1与被告尹某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。因继承人涉及尹某2，尹某3，吴某1，吴某2，吴某3，尹某1仅对尹某4提起了诉讼，本院依法追加尹某2，尹某3，吴某1，吴某2，吴某3为共同原告。本院于2021年4月9日不公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼，被告尹某4到庭参加诉讼，原告尹某2，尹某3，吴某1，吴某2，吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。因涉及个人隐私，不许公开。案件受理费1650元，由原告尹某1负担990元，被告尹某4负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年六月二十一日书记员  王金燕