山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5243号原告：山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司(以下简称寅烽公司)，住所地济南市济阳县新市镇新张路55号(碱场社区大门南侧)，统一社会信用代码91370125MA3DTCF275。负责人：李东霞，经理。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。被告：济南银鸿工程配套有限公司（以下简称银鸿公司），住所地济南市市中区建设路86号北楼五层520室，统一社会信用代码91370103560763858U。法定代表人：崔德海，总经理。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙君，山东国曜律师事务所律师。原告寅烽公司与被告银鸿公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寅烽公司的委托诉讼代理人赵心华，被告银鸿公司的委托诉讼代理人杨爱迪、王芙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寅烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款273775元。2.判令被告支付原告延期付款利息，以273775元为基数自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日(暂计算至2021年1月26日共计26362.5元)。3.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告签订山东高速绿城兰园项目一期二标段6号楼外墙保温、外墙涂料工程施工劳务合同，合同对承包范围、工程款支付方式、双方权利义务等事项作出明确约定。合同签订后原告积极组织施工，原、被告双方于2018年10月30日进行结算，结算书载明该项目总工程价款为1533155.51元，截止至原告起诉之日止尚有273775元未支付原告。对于以上工程款原告多次督促被告付款，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告银鸿公司辩称，一、涉案工程剩余工程款项应当由中铁十四局集团有限公司支付。2018年11月16日中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与原、被告签订《工程款代付协议》一份，协议约定涉案工程总价款为1533155.51元，截至2018年11月8日被告已经向原告支付1059380.50元，对于剩余款项由中铁十四局代替被告向原告支付，原告也在该协议中盖章确认，三方签订代付协议的行为构成债务移转。被告已将涉案施工合同项下的全部工程款支付义务转让给中铁十四局。故被告已经按照协议约定履行完毕支付义务，双方已无任何争议。二、即便按照被告与原告签署的《外墙保温、外墙涂料工程施工劳务合同》约定，现付款条件也尚未成就。根据上述劳务合同第六条第（2）、（3）项规定“一期二标段工程竣工验收合格次月支付至已完成工程总价的75%”、“建设方与甲方结算完毕后次月支付至结算总价的95%”，现建设方即中铁十四局尚未与被告结算完毕，且被告已经先行支付至87.3%，已经超出双方合同约定的比例。原告在付款条件尚未成就时要求支付全部款项于法无据。三、被告对于原告主张的数额不予认可。被告已经向原告支付1059380.50元，中铁十四局也已按照《工程款代付协议》的约定代付235000元，后因工程质量存在问题，被告为原告垫付维修费46200.33元，该笔费用应当由原告承担，故原告主张的273775元无事实及法律依据。综上所述，原告主张无事实及法律依据，且付款条件未成就。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2017年12月原、被告签订的外墙保温、外墙涂料工程施工劳务合同一份，证明原、被告之间的劳务施工合同关系，劳务施工合同依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行付款义务；2.2018年10月30日建筑工程结算书一份，证明经原、被告双方确认原告针对涉案项目所完成的产值为1533155.51元。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对证据1施工劳务合同的真实性没有异议，但原告提供的该合同不完整，缺少合同的第五页，要求原告提供完整版的合同；同时依据合同第六条第一款第三项的约定，被告应当在与中铁十四局结算完毕后支付剩余款项，中铁十四局至今没有与被告结算完毕，故付款条件不成就；依据合同第八条第七款的约定，被告因原告施工的工程存在质量问题而支付了维修费，依据合同约定应当由原告承担；对证据2无异议，但是被告已经将工程款结算义务移转给了中铁十四局。被告向本院提供证据如下：1.工程款代付协议一份，证明2018年11月16日原告与被告及案外人中铁十四局签订工程款代付协议一份，三方约定涉案工程被告已支付原告工程款1059380.50元，剩余工程款由中铁十四局代为支付，被告已将涉案施工合同的剩余付款义务移转给中铁十四局；2.《关于山东高速绿城兰园项目交付问题销项整改的函》、《完工确认单》、《第三方维修签证责任分担说明》、《第三方维修006分摊明细表》、《扣款明细表》、《关于山东高速绿城兰园一期6#7#8#楼外墙保温及外墙漆施工总包施工范围的说明》各一份，证明涉案项目交付后出现严重的质量问题，被告多次与原告沟通原告均拒绝履行维修义务，后涉案项目开发商即济南汇博置业有限公司组织第三方维修队伍进场整改涉案项目的全部相关问题，共计花费461332.51元，其中原告施工的6号楼维修共计花费84889.61元，经济南汇博置业有限公司划分责任由中铁十四局承担45%的责任，即承担38200.33元的维修费用。依据原被告签订的施工合同该项责任应当由原告承担，应该在未付工程款中对该笔款项进行扣除；3.具结书两份，证明原告施工的项目存在质量问题，小区业主多次投诉中铁十四局及被告，但原告拒绝按照合同约定履行维修义务，被告无奈就质量问题与业主达成赔偿协议，共计赔偿业主8000元，按照施工合同的约定，应当由原告承担赔偿责任，应该在未付工程款中对该笔款项进行扣除。对于被告提供的上述证据，原告质证称，对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，该协议的性质是第三方代履行，合同中明确约定了付款的流程，在总包单位中铁十四局给原告付款时被告仍需要向中铁十四局办理付款手续，由此可以看出该协议并非被告所陈述的债务转移；对证据2《关于山东高速绿城兰园项目交付问题销项整改的函》真实性和关联性均有异议，本函涉及内容是二期的维修问题，我公司与被告签订的合同约定的施工范围是山东高速绿城兰园项目一期二标段6号楼外墙保温、外墙涂料工程，该函中并未涉及我公司的施工范围；对《完工确认单》、《第三方维修签证责任分担说明》、《第三方维修006分摊明细表》、《扣款明细表》真实性和关联性均有异议，被告提供的该组证据均为复印件，对真实性无法核实，另外我公司在以上证据上没有签字确认，维修内容也并不能体现是我公司的施工内容；对《关于山东高速绿城兰园一期6#7#8#楼外墙保温及外墙漆施工总包施工范围的说明》真实性和关联性均有异议，我公司对该证据的真实性无法核实，该证据并不能证明我公司的施工内容存在质量问题；对证据3真实性和关联性有异议，该两份具结书的出具时间是2020年8月份和12月份，涉案项目的完工时间是2018年5月份，质保期为两年，2020年8月份和12月份早已超过质保期，结合被告所提供的三方付款协议第五条约定，总承包单位承担保修义务；另外从具结书内容看，是关于楼顶和外墙的渗水，渗水的原因是否是因为原告的施工所致该证据无法证实。经本院审查、核对，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告寅烽公司（乙方）与被告银鸿公司（甲方）签订《外墙保温、外墙涂料工程施工劳务合同》，约定：乙方承包甲方所属“山东绿城兰园项目一期二标段外墙保温、外墙涂料工程”，承包方式为包轻工；付款方式为：“（1）一期二标段施工全部完成后经初步验收合格后支付已完工程总价的65%；（2）一期二标段工程竣工验收合格次月支付至已完工程总价的75%；（3）建设方与甲方结算完毕次月支付至结算总价的95%；（4）余款5%作为保修金，保修期满后返还”；结算方式为：“工程验收合格后一个月内乙方向甲方报送完整工程结算资料一式叁套，经甲方和审计单位审核后，双方根据合同及审计报告进行工程费用清算工作，确定工程尾款。原则上甲方在本工程完工后二个月内组织竣工验收，结算审核工作自结算资料提交齐全后三个月内完成”等。2018年10月30日，原告寅烽公司与被告银鸿公司签署《建筑工程结算书》，确定涉案总工程款为1533155.51元，已付工程款为1059380.50元，欠付工程款为473775元。2018年11月16日，原告寅烽公司（乙方）与被告银鸿公司（甲方）及案外人中铁十四局集团有限公司（总包方）签订《工程款代付协议》，约定：“由乙方施工的山东高速绿城兰园项目一期二标段项目中6#楼外墙保温及涂料工程，经甲乙双方共同结算认定工程造价为（图纸范围内）：壹佰肆拾伍万贰仟肆佰玖拾贰元肆角捌分（￥1452492.48元），及建设单位审计支付后方可支付给乙方的业主变更增加部分款项为：捌万零陆佰陆拾叁元零叁分（￥80663.03元）。截止2018年11月8日，甲方已支付给乙方工程款壹佰零伍万玖仟叁佰捌拾元伍角零分（￥1059380.50元），经总包方、甲方、乙方共同协商同意，就乙方剩余工程款项支付达成如下协议：一、甲方同意由总包方代为支付乙方剩余工程款，总包方代为工程款的付款比例必须按照甲方和乙方之间签订的施工合同中约定的付款比例支付，不得超付，如总包方超付，不得占用甲方的其他工程款，且甲方对超付部分不予认可。款项支付方式：现金或者发劳务工资，或者电子承兑等。……五、总包方代付乙方剩余工程款，相应承担工程保修期内乙方相关的保修监督管理工作，建设方提出的各项微信由总包方进行管理，甲方不再给予关注。六、本协议仅就代付款事项进行确认，总包方与甲方之间的原债权债务关系、甲方与乙方之间的原债权债务关系，由各方另行处理，不在本协议约定之内。……本协议自签署之日起生效，乙方工程款代付完毕后终止。”上述《工程款代付协议》签订后，案外人中铁十四局集团有限公司于2018年11月21日向原告代付工程款10万元，2020年1月31日向原告代付工程款10万元，2021年2月8日向原告代付工程款35000元。被告主张因涉案工程存在质量问题导致其垫付维修费46200.33元应当自涉案工程款中扣除，为此提供了《关于山东高速绿城兰园项目交付问题销项整改的函》、《完工确认单》、《第三方维修签证责任分担说明》、《第三方维修006分摊明细表》、《扣款明细表》、《关于山东高速绿城兰园一期6#7#8#楼外墙保温及外墙漆施工总包施工范围的说明》各一份，主张涉案项目交付后出现质量问题，后涉案项目开发商即济南汇博置业有限公司组织进行维修共计花费461332.51元，其中原告施工的6号楼维修共计花费84889.61元，经济南汇博置业有限公司划分责任由中铁十四局承担45%的责任即38200.33元；提供具结书两份，主张因原告施工的项目存在质量问题，小区业主多次投诉中铁十四局及被告，被告无奈就质量问题与业主达成赔偿协议，共计赔偿业主8000元，上述两项维修费用共计46200.33元。原告认为上述证据未经原告确认，不能证明涉案工程存在质量问题，不能证明系因原告的施工所致，故不予认可。原告寅烽于2021年1月28日向本院起诉，本院同日登记为诉前调解案件，案号为（2021）鲁0103诉前调1529号，后因调解未果，本案转入正式立案审理。以上事实，由原告提供的劳务合同、建筑工程结算书及被告提供的工程款代付协议及双方当事人的陈述等为证。本院认为，根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告寅烽公司与被告银鸿公司签订的劳务合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律上的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，结算方式为：“工程验收合格后一个月内乙方向甲方报送完整工程结算资料一式叁套，经甲方和审计单位审核后，双方根据合同及审计报告进行工程费用清算工作，确定工程尾款。原则上甲方在本工程完工后二个月内组织竣工验收，结算审核工作自结算资料提交齐全后三个月内完成。”本案中，原、被告实际于2018年10月30日签署《建筑工程结算书》，结合上述合同约定，本院应予确认涉案工程已经于2018年10月30日前完成“工程验收合格”、“竣工验收”的事实。因此，本院应予确认原告于2018年10月30日前已经全部履行完毕涉案合同义务且涉案工程已经验收合格的事实。根据原、被告签署的《建筑工程结算书》、《工程款代付协议》及双方当事人的陈述，本院确认截止2018年10月30日双方结算时，涉案总工程款为1533155.51元，已付工程款为1059380.50元，欠付工程款为473775元；签订《工程代付协议》后，案外人中铁十四局集团有限公司于2018年11月21日至2021年2月8日期间分三次向原告代付工程款共计235000元，故被告至今尚欠原告的工程款为238775元。根据原、被告签订的《劳务合同》约定“……（2）次月支付至已完工程总价的75%；（3）次月支付至结算总价的95%；（4）余款5%作为保修金，保修期满后返还”。根据前述本院认定的事实，应当确认涉案工程已经于2018年10月30日前完工并验收合格。原、被告完成结算后，被告应当及时向原告付清工程款，最后的5%保修金亦应当在保修期满后返还。因原告不能提供双方关于“一期二标段工程竣工验收合格”、“建设方与甲方结算完毕”及保修期间时间节点的相应证据，本院无法确认被告构成违约的准确时间节点，故本院酌情确定利息损失自原告向本院提起诉讼之日起计算。根据原、被告签订的《工程款代付协议》约定，“本协议仅就代付款事项进行确认，总包方与甲方之间的原债权债务关系、甲方与乙方之间的原债权债务关系，由各方另行处理，不在本协议约定之内。”因此，被告主张已经通过上述工程代付协议将涉案工程的付款义务转移给案外人，不符合上述协议约定，本院不予采纳。综上，原告寅烽公司请求被告银鸿公司立即支付剩余工程款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。被告主张因涉案工程出现质量问题而垫付工程款46200.33元并请求扣除，因被告未在本案中提出反诉，本院对此不予处理，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告济南银鸿工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司工程款238775元。二、被告济南银鸿工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司利息损失，以所欠工程款238775元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东寅烽建筑工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元；财产保全费2020元，均由被告济南银鸿工程配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年六月二十九日书记员  孟晓铮