山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2025号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：彭元昭（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：黄启峰，男，住鄄城县。被告：李海云，女，住鄄城县。被告：李海强，男，住鄄城县。被告：薛爱梅，女，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭元昭到庭参加诉讼，被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄启峰偿还借款本金295000元及利息21963元，本息合计316963元（计算至2021年6月23日，期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息等；2.请求判令被告李海云、李海强、薛爱梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月7日原告鄄城农商银行同被告黄启峰签订借款合同一份，约定被告黄启峰、李海云向原告借款295000元，期限11个月，利率执行月利率13.79‰。2020年3月7日原告同被告李海强、薛爱梅签订保证合同一份，约定被告李海强、薛爱梅为原告与被告黄启峰签订的自2020年3月7日起至2021年2月4日止的借款合同承担连带清偿责任。被告黄启峰于2020年3月7日将此笔借款贷出，于2021年2月4日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告未全部偿还，仍下欠本金295000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行城关支行）个借字（2020）年第252200301号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行城关支行）保字（2020）年第252200301号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.贷款账卡及利率变动明细表、放款结清各一份；5.共同还款承诺书一份；6.被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅的身份证复印件、被告黄启峰和李海云、被告李海强和薛爱梅的结婚证复印件各一份；7.照片两张；8.贷款逾期催收通及担保人履行责任通知书各一份。被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告黄启峰签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商行城关支行）个借字（2020）年第252200301号〕一份，约定：被告黄启峰向城关支行借款295000元，期限为自2020年3月7日至2021年2月5日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加974基点确定，执行年利率13.79%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告黄启峰按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为普通担保，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行城关支行）保字（2020）年第252200301号。2020年3月7日，城关支行又与被告李海强、薛爱梅签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行城关支行）保字（2020）年第252200301号〕一份，约定被告李海强、薛爱梅愿为债权人鄄城农商银行依主合同与债务人黄启峰形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为经营性借款，本金数额为人民币贰拾玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年3月6日，被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅向城关支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）贰拾玖万伍仟元，用于借新还旧。本人作为（借款人／担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为农商行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告黄启峰、李海云分别在借款人及家属处签名捺印，被告李海强、薛爱梅分别在担保人及家属处签名捺印。被告黄启峰与被告李海云借款时系夫妻关系。合同签订后，城关支行与被告黄启峰于2020年3月7日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告黄启峰借款金额为295000元，贷出日为2020年3月7日，到期日为2021年2月4日，借款利率为月利率11.49167‰，并载明合同号为252200301。当日城关支行履行了给付义务，将借款295000元划入被告黄启峰在原告处开立的存款账号。借款后，被告黄启峰没有偿还过借款本金，偿还了利息36863.1元，截止到2021年6月23日，被告黄启峰欠城关支行借款本金295000元及利息21936元。借款到期后，原告于2021年2月5日向被告黄启峰催收借款，被告黄启峰的妻子李海云在贷款逾期催收通知书上债务人处签名；原告于2021年2月4日向被告李海强催收贷款，被告李海强在担保人履行责任通知书上担保人处签名。城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告黄启峰、与被告李海强、薛爱梅分别签订个人借款合同、保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，城关支行又与被告黄启峰签订借款凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按照上述个人借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告黄启峰偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。城关支行与被告李海强、薛爱梅签订的保证合同明确约定：被告李海强、薛爱梅为城关支行与被告黄启峰之间形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起三年。本案中，城关支行与被告黄启峰形成的债权系在2020年3月7日至2021年2月4日期间形成的，在保证合同约定的期间之内，被告李海强、薛爱梅应当按其与城关支行之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告李海强、薛爱梅对被告黄启峰的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告李海强、薛爱梅承担连带清偿责任后，有权向被告黄启峰追偿。《中国人民共和国民法典》第六百八十五条第二款规定：“第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告李海云向原告出具了共同还款承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告李海云与原告间成立保证合同，当事人双方应按照共同还款承诺书中约定的连带责任保证承担保证责任；同时该保证合同约定保证人承担保证责任直到本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，城关支行与被告黄启峰形成的债权系在2020年3月7日至2021年2月4日期间形成的，原告又于2021年6月3日向本院提起诉讼，视为向被告李海云主张履行保证人责任，该主张在保证期间之内，被告李海云应当按其与城关支行之间签订的共同还款承诺书中约定履行保证责任，故原告请求由被告李海云对被告黄启峰的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告李海云承担连带清偿责任后，有权向被告黄启峰追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启峰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息21963元及以后产生的利息（以借款本金295000元为基数，自2021年6月24日起至实际给付之日止，按约定月利率11.49167‰的基础上上浮30%计算）；二、被告李海云、李海强、薛爱梅对上述借款本息在其担保的债权承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告黄启峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告黄启峰、李海云、李海强、薛爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇二一年六月二十八日书记员  王誉颖