上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12231号原告：刘晓臣，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周菊平。被告：上海文拓包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王桂兰，总经理。委托诉讼代理人：赵春辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市。负责人：陈敬东，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告刘晓臣诉被告张波、上海文拓包装材料有限公司(下称“文拓公司”)、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告张波的起诉。原告刘晓臣的委托诉讼代理人周菊平，被告文拓公司的委托诉讼代理人赵春辉，被告人民财险的委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费16,650元，以上损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文拓公司承担。事实和理由：2020年11月13日16时20分许，张波驾驶牌号为沪DDXXXX的重型货车在上海市闵行区剑川路XXX号处追尾原告驾驶的牌号为渝F7XXXX车辆，致使渝F7XXXX车辆向前撞击案外人朱某某驾驶的牌号为沪AFXXXX车辆，经事故各方确认，张波负事故全部责任。牌号为渝F7XXXX车辆系原告于2020年6月23日签订《购车协议》向登记车主即案外人夏登明购买并交付给原告的，但至今未办理过户手续。本次交通事故发生后，原告将牌号为渝F7XXXX车辆送至维修店进行维修，为此支出车辆维修费16,650元。被告人民财险已经在交强险限额范围内赔偿给原告2,000元，剩余14,650元至今未赔偿给原告，故原告诉至法院。被告文拓公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。张波是被告文拓公司的员工，事发时张波驾车是在履行职务，相关民事赔偿责任同意由被告文拓公司承担。沪DDXXXX车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪DDXXXX车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告人民财险已经在交强险物损限额范围内赔偿给原告2,000元。因为被告文拓公司给沪DDXXXX车辆投保时是以新车名义进行投保，但人民财险在2020年8月20日核查时发现该车属旧车按新车投保，该车行驶证显示初次登记日期是2014年11月27日，被告文拓公司未如实告知车辆实际情况，违反了保险法关于投保人如实告知的义务。被告人民财险在2020年8月27日向被告文拓公司寄送了解除保险合同通知书，被告文拓公司在2020年9月9日签收后没有在合理期限内提出异议，被告人民财险视为被告文拓公司默认同意解除保险合同。因此被告人民财险在商业三者险范围内拒赔。针对被告人民财险的辩称意见，被告文拓公司表示，文拓公司就沪DDXXXX车辆通过保险代理人向人民财险进行投保，文拓公司向人民财险交纳了保费，然后人民财险把保单给了文拓公司。文拓公司没有说这辆车是新车，人民财险也没有让文拓公司签过告知说明的单子。文拓公司没有收到过解除合同通知书，文拓公司不同意人民财险单方解除保险合同，也不同意人民财险对商业三者险拒赔的说法。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日16时20分许，张波驾驶登记在被告文拓公司名下的牌号为沪DDXXXX的重型厢式货车在上海市闵行区剑川路XXX号处与原告刘晓臣驾驶的牌号为渝F7XXXX小型轿车以及案外人朱某某驾驶的沪AFXXXX小型车发生交通事故。三方签署《道路交通事故自行协商协议书》，确认张波负事故全部责任，原告刘晓臣及案外人朱某某均无责任。本次交通事故发生后，原告将牌号为渝F7XXXX车辆送至维修店进行维修，产生维修费16,650元。诉讼中，原告刘晓臣提交的机动车商业保险保险单(电子保单)显示，被保险人为上海文拓包装材料有限公司，被保险车辆号牌号码为暂未上牌，厂牌型号为东风DFL5160XXYBX2A1厢式运输车，车辆发动机号为EXXXXXXX，车架号为LGAX2AG45EXXXXXXX，初次登记日期为2020年4月26日，承保险别为100万元，不计免赔，保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。被告文拓公司和被告人民财险均确认该份保险单系被告文拓公司投保时被告人民财险交付给被告文拓公司的。被告人民财险出具落款日期为2020年8月27日的《解除保险合同通知书》，指出文拓公司投保车辆为旧机动车伪造新车合格证以新车进行投保，投保人故意不履行保险法第十六条所规定的投保人如实告知义务，并足以影响人民财险是否同意承保，根据保险法第十六条规定，决定解除与文拓公司签订的商业保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告人民财险并以快递形式寄送给文拓公司的股东之一。被告人民财险亦提交一份机动车商业保险保险单(副本)，保单打印时间为2021年4月16日，保单上记载被保险车辆号牌号码为新车，保险期间自2020年4月27日0：00起至2020年9月16日24：00止，其余内容与原告刘晓臣提交的保单内容一致。审理中，原告表示放弃要求事故中其他无责方车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内应对其承担的赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条第一款规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告文拓公司通过保险代理人办理车辆保险事宜，之后被告人民财险同意承保，双方之间的保险合同依法有效。被告人民财险作为专业经营保险业务的公司，在承保时负有审查被保险车辆信息的义务。被告人民财险未提供充分证据证明被告文拓公司故意或重大过失未履行如实告知义务，故对被告人民财险提出的涉案商业保险合同解除、商业三者险拒赔的辩称意见，本院难以采纳。由于本起事故中张波负事故全部责任，且事发时张波驾车系履行被告文拓公司职务行为，故原告的合理损失由被告人民财险在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告文拓公司赔偿。因原告自愿放弃要求事故中其他无责方车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内应对其承担的赔偿责任，故本院在计算被告所应承担赔偿责任时一并考虑。关于原告主张的车辆维修费，结合事故认定书、车辆维修发票、维修清单以及当事人意见，本院确认为16,650元，鉴于被告人民财险已在交强险限额范围内赔偿原告2,000元，故超出交强险限额部分，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告14,550元。被告文拓公司无需再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓臣14,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.13元，由被告上海文拓包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。……五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。