wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2614号   原告：李胜，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。   被告：孙启寿，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。   原告李胜与被告孙启寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告孙启寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.被告支付资金占用费2440.97元（以20000元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月12日起至2021年3月25日止，并应支付至被告实际付清之日止的资金占用费），以上款项共计：22440.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年6月11日，被告因工程资金紧张向我借款，我将自己的积蓄20000元借给被告，被告称3个月之后返还该笔借款。但时至今日，经我多次催讨，被告拒不返还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   孙启寿缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》及微信聊天记录，证明被告向原告借款20000元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明“今借李胜2万元小写20000元（贰万正）。”。后经原告多次索要，被告未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及微信聊天记录，证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认。对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方既未约定还款时间、亦未约定支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙启寿于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款20000元；   二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，减半收取计180.50元由被告孙启寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年六月二十八日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1358号 原告:徐超，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：汪国保，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王纯棉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐超与被告汪国保、王纯棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼，被告汪国保、王纯棉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐超向本院提出的诉讼请求1.依法判令被告立即返还原告借款20万元及利息74000元；2.剩余利息自起诉之日起按年利率24%计算支付至款项付清之日止；3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二被告与原告系朋友关系，2018年7月27日，二被告因在上海经营酒吧需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定年利率为24%，于一个月以后归还，后借款到期至今，被告共计支付三万元利息给原告，剩余本金未还，故向法院起诉。 王纯棉书面辩称，本案钱汇到被告汪国保账上，王纯棉至始至终没有收到原告徐超的钱，所以王纯棉不认。 汪国保未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月份，被告因资金周转需要，向原告借款。2018年7月27日，原告向被告汪国保中国农业银行账户转款150000元，7月28日原告又向被告汪国保中国农业银行账户转款30000元。2018年7月27日，二被告向原告出具借条及“确认收款”，借条内容为“今借到徐超人民币贰拾万元整，￥200000.00元，年利率为24%。定于2018年8月26日前还清。”被告汪国保、王纯棉在借款人处签字。“确认收款”内容为“今收到徐超借款人民币贰拾万元整，￥200000.00元。贰万元现金。剩余壹拾捌万转入汪国保银行卡里（6228480038982146078农行、汪国保）同意转此账号”。被告汪国保、王纯棉在收款人处签字。庭审中，原告方当庭认可实际支付借款为180000元。现被告未按时还款，故原告起诉要求偿还借款及利息。 上述事实有被告出具的借条原件、“确认收款”原件、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪国保、王纯棉向原告徐超借款并向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方的债权债务关系事实清楚。汪国保、王纯棉作为债务人未按时偿还借款，债权人徐超有权要求其及时履行还款义务。王纯棉辩称未收到徐超的钱故不认的答辩意见，因王纯棉在借条上作为借款人并在确认收款单上作为收款人签字，应视为共同借款人，共同承担偿还责任，本院对王纯棉的该项答辩意见不予认可。徐超在诉状中认可被告给付利息30000元，系对自身实体权利的处分，本院予以认可。原、被告约定了借款期间的利息，原告主张逾期利率按借款期内利息计算，对符合法律规定的部分，本院予以认可。汪国保、王纯棉未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪国保、王纯棉于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐超借款本金180000元及利息74000元，并支付剩余利息（剩余利息从2021年4月10日开始以本金180000元为基数按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告汪国保、王纯棉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年六月二十八日 书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异32号异议人（厉害关系人）：杨芝豪，男，1973年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路松庄居委会松子坎组**，公民身份号码5221011973********。申请执行人:张祝元，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区被执行人:王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，，住仁怀市本院在执行张祝元、刘友凤、贾本芬、陈中方、曾远碧、郑锡红等与王绍国系列案件中，于2019年8月26日作出（2016）黔0382执1855号之一裁定书查封了被执行人王绍国位于仁怀市（老水坳）酒厂一间、查封了被执行人王绍国位于仁怀市酒厂的相应股份。现异议人杨芝豪向本院提出执行异议，要求解除对仁怀市酒厂的查封。经查，异议人杨芝豪请求解除对仁怀市酒厂的查封，而本院（2016）黔0382执1855号之一裁定书载明仅对位于仁怀市酒厂中属被执行人王绍国所有的相应股份进行查封，并未对仁怀市酒厂进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回杨芝豪的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鸿审判员 张 浩审判员 王维强二〇二一年六月十七日书记员 陈 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14206号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，职务董事长。委托诉讼代理人：张城甜，女，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，男，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：季建芳，女，1981年10月9日出生，苗族，住江苏省泰兴市。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告季建芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年六月二十二日书记员  熊林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1874号原告：冯月芝，女，1967年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：河南弘瑞食品有限公司，住所地河南省太康县农机修造厂。法定代表人：刘小胖，该公司经理。原告冯月芝与被告河南弘瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告冯月芝以双方纠纷已解决为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯月芝撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯月芝撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由冯月芝负担。审判员  李婧婧二〇二一年六月二十四日书记员  陈 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1197号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路127号，统一社会信用代码91341800734956546Q。 法定代表人：陈芳，该支行行长。 被执行人：安徽携进人力资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡人民路，统一社会信用代码91341802MA2RGFW580。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）皖1802民初2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金245759.09元及利息，案件受理费5128元，财产保全费1795元，律师费1474元，并承担本案执行费3771元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟名下银行账户，未发现被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人安徽携进人力资源有限公司、王伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5642号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:廖阳权，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与廖阳权其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7210号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：廖阳权支付借款59152.79元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5642号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执763号   被执行人柴超利，男，1990年11月5日出生于山西省运城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山西省运城市绛县，系村民。   柴超利罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴超利未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令柴超利缴纳罚金6000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人柴超利名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月15日委托山西省运城市绛县人民法院进行调查，柴超利名下无房产、无住房公积金，并到柴超利所在村组进行调查，也无财产可供执行。   4、2021年6月29日，本院依法对被执行人柴超利采取限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为6000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人柴超利有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年六月二十九日      书 记  员  高小军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3159号赫吉昌、郭红军：你与刘庆玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初495号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘庆玉于二〇二一年六月十日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款42850.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十一日书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执841号之一 申请执行人：朱建华,女,1983年6月7日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。 法定代表人:缪林志。 朱建华与防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港万代房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱建华于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为51654.88元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案行为义务，本院已作出相关裁定，并将材料送达至有关部门要求协助办理，本案行为义务已履行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港万代房地产有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为51654.88元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦昀江
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2790号 原告：汪才军，男，汉族，生于1993年5月1日，住四川省岳池县。 原告：张雪琴，女，汉族，生于1993年2月15日，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，生于1976年7月25日，住湖北省赤壁市，系四川玉鼎房地产开发有限公司员工。 原告汪才军、张雪琴与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪才军、张雪琴的委托诉讼代理人罗超超、被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪才军、张雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋；2.判令被告向原告赔偿自2020年1月1日起至2021年1月4日迟延交房违约金21821元及自2021年1月5日起按照已付房屋总价款的日万分之一支付迟延交房违约金至交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告按照合同约定交付原告购买的位于玉府龙庭××××号商品房；2.判令被告从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金30550元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。事实及理由：2018年2月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，房价款589759元。合同约定交房条件为：被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交房。根据合同第十三条约定，被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金，但被告未按约定向原告赔偿迟延交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋已符合交付条件，被告已多次电话通知原告来接房，且有短信为凭，是原告自己不来接房，责任在原告方。合同约定的违约金过高，请法院依法调低。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，房价款589759元。合同第十一条约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房；该条还约定了被告交房时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。根据合同第十三条约定，被告逾期交房，原告不退房，则被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告选择按揭贷款方式购房，并于2018年2月22日交付房款299759元，2018年12月10日由工商银行银行转给被告贷款290000元，共计向被告交付房款589759元；被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年5月24日，被告向岳池县住房和城乡建设局申请竣工验收，2021年5月28日获得批准备案。2021年5月28日，被告向原告发送短信，告之其已达到接房条件，要求其在接到短信通知后五日内办理接房手续，逾期责任自负。 上述事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、中国工商银行股份有限公司岳池支行《个人购房借款/担保合同》、还款明细表，被告提供的《短信通知》打印件、《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》及当事人的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付完购房款589,759元，履行了交款义务。被告应当按合同约定在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点： 一、原告要求被告交付案涉房屋。原告未举证证明被告交付的案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告出示的《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，证明案涉房屋符合合同约定的标准和条件；被告举示的证据证实至迟于2021年5月28日已短信通知原告接房，被告已尽到合同约定的通知原告接房的义务；原告应在收到短信通知5日内接收房屋，原告不实际接房则将加重被告的违约责任，故应视为原告已于2021年6月1日接房。2021年6月1日应确认为被告违约的截止时间。故对原告提出判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋的请求，本院不予支持。 二、违约金标准是否过高。原告主张从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金30,550元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。被告提出约定的违约金过高，要求根据实际情况予以调低。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告未举示证据证明其实际损失。结合本案交款情况、逾期期间、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，本院酌定从2020年1月1日至2021年6月1日被告赔付原告违约金25,061元。 综上所述，原告已按合同约定向被告交付完购房款，被告则应向原告按合同约定交付房屋，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本院酌定被告赔付原告违约金25,061元，原告请求超过的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪才军、张雪琴支付延迟交付房屋违约金25,061元； 二、驳回原告汪才军、张雪琴的其他诉讼请求。 案件受理费282元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担231元，原告汪才军、张雪琴承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 潇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2233号起诉人严鲁梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住青海省互助县。2021年6月17日，本院收到严鲁梅的起诉状，并进行了立案登记。起诉人严鲁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月12日,原告严鲁梅的儿子罗永强与被告魏小青结婚当天,原告严鲁梅将自己的10000元现金交于儿子罗永强开付部分用于结婚时的花费。当天被告魏小青将10000元现金从原告的儿子罗永强手里要到自己的手里,然后存在了自己名下的卡中,一直未给予原告儿子罗永强手中。2020年11月份,原告丈夫罗积德由于生病做手术需要钱，原告严鲁梅向被告魏小青打电话要拿去的10000元钱的时候,将原告严鲁梅电话、微信拉黑,原告儿子罗永强打电话要的时候,不承认这笔钱的存在,反而说向她的父亲要钱的说法。至今,被告未返还原告这笔钱。以上这些事实证明被告以结婚为目的,骗取原告家财产。原告丈夫罗积德现在还在生病期间,每月需到青海大学附属医院进行治疗,一次花费13000元左右。为维护原告的合法权益,现向人民法院提出上述请求,望贵院支持原告的诉讼请求,依法判决。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人以返还不当得利向本院起诉，虽其递交的诉状及送达地址确认书中载明被告魏小青的住址为:青海省互助县哈拉直沟魏家堡村前矿16号，但经本院调查核实，前述地址系被告魏小青的户籍地，被告魏小青从2019年初至今一直居住在青海省西宁市城东区湟中路丽康瑞居22号楼1单元1081室，且本院及海东市中级人民法院相关法律文书载明的被告魏小青的住址也是前述地址，现被告魏小青的经常居住地不在本院辖区，根据法律规定，本院对此案无管辖权,起诉人应到有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对严鲁梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年六月二十三日法官助理 王美霞书记员 杨治燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1186号原告：郝某某，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系延津县胙城乡大韩村村民委员会推荐。被告：吕某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。原告郝某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告玉子款9400元及利息9447元，利息计算方式是以9400元为基数，按照月息1.5分从2015年8月9日起计算至2021年3月9日期间按照67个月计算利息，利息共计9447元。立案之后的利息，以9400元为基数，按照月息1.5分自2021年3年31日起计算至还清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告在原告村从事养殖经营。被告在饲养猪期间,原告在2015年8月9日向被告出卖玉子，双方结算价款后，被告为原告出具了一份借款9400元的收据，双方并约定每月按照1.5分计息。多年来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，至今未果。被告的失信行为严重侵犯到原告的合法债权，根据《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据一份，证明被告欠原告玉子款9400元及相应利息。本院认为，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某某称被告吕某某曾在原告村从事猪养殖。在被告经营期间，原告于2015年8月9日向被告出售玉米价值9400元，因被告未支付货款，经双方约定按每月1分5厘（0.015元）付息，并由被告出具了相应收据一份。收据载明：“151××××9810收据2015年8月9日今收到郝某某现金9400元玖仟肆佰元整每月按1分5厘付息￥9400吕某某”。因被告未支付原告相应货款及利息，原告于2021年3月31日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交了案涉收据并称该收据系向被告出售的价值9400元的玉米款，被告对此并未予以反驳，本院予以确认原被告之间买卖合同法律关系成立，双方债权债务关系明确，对于收据上载明的货款被告应予以清偿。关于利息，原被告在2015年8月9日的收据中约定每月按0.015元付息系双方对于逾期付款违约金的计算方法进行了约定，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期付款违约金自2015年8月9日起计算至2021年3月9日，对2021年3月10日至2021年3月30日期间的逾期付款违约金予以放弃，之后的逾期付款违约金自立案之日即2021年3月31日起计算至货款还清之日止，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。经计算，以9400元为基数，按月息0.015元自2015年8月9日起至2021年3月9日期间的逾期付款违约金为9447元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕某某于本判决生效之日起十日内支付郝某某货款9400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年8月9日起至2021年3月9日期间应支付数额为9447元；之后的逾期付款违约金以9400元为基数，按照月息0.015元自2021年3月31日起计算至9400元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135元，由吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年六月十一日书记员  王 闯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执366号之二申请执行人：周其彬，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初3138号民事调解书，于2021年1月12日受理周其彬申请执行夏超装饰装修合同纠纷一案。2021年1月16日，本院通过彩信向被执行人夏超送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人周其彬违约金20,000.00元、材料费2,000.00元、诉讼费200.00元，承担本案执行费236.00元，合计22,436.00元。2021年2月2日，本院将被执行人夏超纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人夏超在银行、不动产（贵阳市）、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，其在住所地系挂靠户口，辖区内无财产可供执行，且在遵义市红花岗区人民法院和遵义市播州区人民法院分别有罚金、劳务合同纠纷3件执行案件未履行。2021年5月11日，本院对申请执行人周其彬作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人夏超可供执行的财产信线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人周其彬发现被执行人夏超有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十四日书记员 刘运蛟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执69号 申请执行人:耿树青，女，汉族，1964年9月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人:崔利，女，汉族，1969年2月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 耿树青与崔利民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的人民币40319元，申请执行费人民币505元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 沈 豪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执48号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:XXX。负责人：李光瑞。被执行人：中国铝业集团有限公司，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：姚林。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与中国铝业集团有限公司股权质权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民初484号民事调解书，调解书确认：一、双方同意中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行对中国铝业集团有限公司所持青海华鑫水电开发有限公司11%股权进行拍卖、变卖，并以所得价款在青海黄河水电再生铝业有限公司所欠借款450,000,000元，截至2019年6月24日的利息1,370,250元，罚息115,801,350元，复利352,602.26元，2019年6月25日至借款本金实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金案450,000,000元为基数按年利率7.308%计算，2019年6月25日至利息清偿之日止的复利，以尚欠利息1,370,250元为基数按年利率7.308%计算，在以上金额范围内优先受偿；二、本案案件受理费2879421.01元，减半收取计1439710.5元，由中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担719855.25元、中国铝业集团有限公司负担719855.25元，余1439710.5元退还中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。调解书生效后，因中国铝业集团有限公司未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行依据（2020）青01民初484号民事调解书，仅确认对被执行人中国铝业集团有限公司所持青海华鑫水电开发有限公司11%股权进行拍卖、变卖，以所得价款在青海黄河水电再生铝业有限公司所欠借款4.5亿元及利息、罚息范围内优先受偿，故本案属对特定标的进行处置案件。另查明，由于本院于2020年6月24日作出（2020）青01破申20号民事裁定书，裁定受理青海华鑫水电开发有限公司的破产重整案，故对被执行人中国铝业集团有限公司所持青海华鑫水电开发有限公司11%的股权本院无权处置。另查明，被执行人于2021年1月14日在立案执行前，已将诉讼费719855.25元转入本院账户，本院已将该诉讼费发还申请执行人。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。同时，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。由于本案可处置财产为特定物，且属破产重整财产，不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青01民初484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年六月三十日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执548号   申请执行人苏宝莲（身份证号码：XXX），女，藏族，1993年11月28日出生，系青海晶珠藏药有限公司职工，西宁市城北区石头磊村。   被执行人才仁东主（身份证号码：XXX），男，藏族，1991年1月24日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初750号民事调解书，于法定期限内向被执行人才仁东主发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人才仁东主银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月三十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8105号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：杨永超，男，1988年3月5日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民初14号原告：河南昊诚光电科技有限公司管理人，地址河南省安阳市文峰区高新区弦歌大道与朝阳路向北800米路东。负责人：李剑华。委托诉讼代理人：李炳桦，男，汉族，19681年8月15日出生，住河南省滑县，系河南昊诚光电科技有限公司管理人。被告：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。法定代表人：杜利民。本院在审理河南昊诚光电科技有限公司管理人与国网河南省电力公司安阳供电公司对外追收债权纠纷一案中，原告河南昊诚光电科技有限公司管理人于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昊诚光电科技有限公司管理人和被告国网河南省电力公司安阳供电公司达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昊诚光电科技有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南昊诚光电科技有限公司管理人负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十九日法官助理王换微书记员魏雪冉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2650号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人:赵余生，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵余生保险人代位求偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4506号民事判决书确认：被告赵余生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款311049．86元及利息损失（以311049．86元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由赵余生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费6353元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，由赵余生负担6328元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人赵余生发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人赵余生未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人赵余生名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月26日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人赵余生名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在另案中，本院对被执行人赵余生及其名下财产情况进行了调查，未发现执行人赵余生有可供执行的财产线索。因被执行人赵余生拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人赵余生纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚有债权317937．86元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保325号 申请人：高现会，女，1955年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：杨丽，女，1993年7月4日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人于2021年6月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛成梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13448号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：林裕翔，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告林裕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18013号原告:天津物产化轻致远国际贸易有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道24号，统一社会信用代码91120111586429129J。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，天津建嘉律师事务所实习律师。被告:天津滨海投资集团商贸有限公司,住所天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116697443062B。法定代表人:付云华,经理。委托诉讼代理人：张洁，女。原告天津物产化轻致远国际贸易有限公司与被告天津滨海投资集团商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚可、李正，被告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款9770000元；2、判令被告支付原告自2020年12月7日起至实际清偿之日止,以9770000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日和4月8日,原告与被告签订了两份编号分别为BHSM-ZY-1605/01和BHSM-ZY-1605/02的《购销合同》,合同均约定,原告向被告购买氧化铬,货款支付方式及供货方式均为,原告电汇预付货款后,被告向原告供货。2016年5月24日,原告将25000000元预付货款支付至被告账户。然而,因该账户已被人民法院冻结,被告无法使用该25000000元预付货款。2016年6月6日,经双方协商,原告与被告签订了编号为BHSM-ZY20160606的《协议书》,双方确认,同意解除编号为BHSM-2Y-1605/01BHSM-ZY-1605/02的两份《购销合同》,并约定被告于2016年7月10日前退还原告12500000元预付货款,于2016年9月30日退还原告剩余的12500000元预付货款。然被告未能按照上述约定履行还款义务,2019年7月3日,被告出具《情况说明》确认,截至2019年6月30日,其仍欠付原告1020万元款项未予退还。之后,经原告督促,被告又归还了一部分款项,截至2020年12月6日,被告仍欠付9770000元预付货款未予退还给原告。后经原告多次催促,被告始终未再归还任何款项,故原告起诉,请求法院依法判决。被告辩称，对原告主张的合同事实及欠款数额没有争议，现在被告资金紧张，不能立即付清欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日、8日,原、被告签订两份《购销合同》,原告向被告购买氧化铬,合同总金额100170000元。原告于2016年5月24日预付被告货款25000000元。但因被告的账户已被法院冻结,被告无法使用该25000000元预付货款。2016年6月6日,原告与被告签订《协议书》,解除了上述两份《购销合同》,并约定被告于2016年7月10日前退还原告12500000元预付货款,于2016年9月30日退还原告剩余的12500000元预付货款。至2020年12月6日,被告尚欠原告9770000元未予退还。经原告催要未果，双方遂成讼。本院认为，原告因购买氧化铬而与被告签订购销合同，并依合同约定向被告预付货款。购销合同因故解除后，双方就被告返还原告预付货款达成协议约定了具体的还款日期。但被告未按期足额返还原告预付付款，至今尚欠9770000元，双方对此事实无争议，本院予以确认。被告占用原告资金，原告请求被告返还货款，并支付利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告天津滨海投资集团商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津物产化轻致远国际贸易有限公司预付货款9770000元；二、被告天津滨海投资集团商贸有限公司于本判决生效后十日内以9770000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，支付原告天津物产化轻致远国际贸易有限公司自2020年12月7日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40095元（系减半收取，原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年六月二十九日书记员  刘帅附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执55号 申请执行人：邓永春，男，1958年4月5日生，藏族，居民，住青海省贵德县。 申请执行人:宋元军，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：朱立贵，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 申请执行人邓永春、宋元军与被执行人朱立贵买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）民特72号民事裁定书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人朱立贵应于2020年11月15日前向申请执行人邓永春、宋元军给付16000元。因被执行人朱立贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永春、宋元军向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院于2021年1月6日立案受理。 执行中，双方于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人朱立贵应向申请执行人邓永春、宋元军给付16000元，自2021年6月起，对于其在本院作为被执行人的三起案件，于每月30日前给付5000元，至三起案件案款全部还清为止；申请执行人自愿放弃被执行人提供担保人或者担保财产，并同意如被执行人连续四个月不履行时，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执55号案件的执行。 如被执行人朱立贵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年六月三十日 书记员 银志强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初686号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沙某某，男，1964年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。被告人沙某某曾因犯盗窃罪，先后于1983年6月24日被本院判处有期徒刑四年；于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人沙某某因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月11日再次被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕572号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员章秋亚、被告人沙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月至5月间，被告人沙某某先后至张家港市锦丰镇、江苏省南通市崇川区等地，采用翻窗入室、拉车门等方式，盗窃作案3起，窃得手机、手表、现金等，共计价值人民币985元。具体分述如下：1.2021年3月30日早上，被告人沙某某至张家港市锦丰镇华山路38号北侧私房，采用翻窗入室的方式，窃得被害人张某OPPO牌手机1部、爱依士牌手表1块，共计价值人民币435元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。2.2021年3月31日早上，被告人沙某某至张家港市锦丰镇华山路恒丰淀粉厂南侧停车位处，采用拉车门的方式，窃得被害人郑某停放在该处的G某小货车内的硬中华香烟、软中华香烟各1包（共计价值人民币110元）、一元硬币16枚，盗窃数额共计人民币126元。案发后，追缴硬中华香烟、软中华香烟各1包及一元硬币13枚，并已发还被害人，被害人表示不要被告人退赔损失并对被告人表示谅解。3.2021年5月7日早上，被告人沙某某至江苏省南通市崇川区通沙汽渡旁公交车站台处，采用开车门的方式，窃得被害人王某停放在该处的苏F02269D公交车内的斜挎包1只，内有银行卡、汽车钥匙、人民币409元等，盗窃数额共计人民币424元。案发后，追缴斜挎包1只、钥匙等物，并已发还被害人，被告人家属已代为退赔被害人损失并取得谅解。被告人沙某某自愿认罪认罚。建议判处被告人沙某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、郑某、王某的陈述、购物发票、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、现场勘验笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人沙某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某某有前科、部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人沙某某认罪认罚、已退赔被害人部分损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年8月5日止；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月十一日书记员  徐 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执329号 申请执行人：韦保亮，男，1979年11月02日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：韦满融，女，1977年01月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦保亮与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初128号民事调解书，被执行人应向申请执行人劳务工资2100元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执329号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更94号罪犯张强，男，汉族，1992年10月2日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）七刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿10933元。被告人及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黑刑二终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2016年6月15日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任服装辅助劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2977分，给予4次表扬。罚金已缴纳，民事赔偿已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24790号 原告：蒋元峰。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告蒋元峰与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告蒋元峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元峰撤回起诉处理。          审 判 员       陈   元 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理      冯  浩        书   记  员      罗雨晨    1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13461号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告鲁涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁涛的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执533号之四申请执行人：赵湘宁，女。被执行人：赵忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠辉在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十六日书记员  范 越
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初2720号 原告：于涛，男，1992年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：厉津玮,男，1992年5月16日出生，汉族，居民，户籍地。 原告于涛与被告厉津玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告厉津玮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付人民币32500.2元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是通过在高中就读期间认识的同学，2014年中旬被告向原告借信用卡使用，用于日常开销，并承诺信用卡由他来还款。期间未偿还信用卡账单，本人多次还款。2015年8月未偿还信用卡使用账单，原告通过电话把信用卡冻结。被告把信用卡归还，并承诺期间22026.2元于同年年底还给原告。2015年中旬被告通过原告在龙口市城区双英手机大卖场拿走苹果6ｐｌｕｓ一台，双英手机大卖场是原告自家经营的手机店。当时手机价值7788元。被告承诺年底与所花信用卡的钱一起归还。2014年至2015年期间，被告一直向原告借钱，每次几百数额不等，共计2686元。上述所有欠款时至今日均未予返还。 被告厉津玮未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，2014年原告将其信用卡（卡号末四位为2475）借给被告使用，并由被告负责还款。期间被告多次透支信用卡未及时还款，由原告代为偿还12830元。2015年8月原告将信用卡冻结后，被告将信用卡返还原告，并承诺期间的借款于同年年底还给原告，但至今未还。 以上事实有当事人陈述、信用卡账单、通话录音、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告借用、透支原告的信用卡后，不及时还款，由原告代为被告偿还透支款项12830元后，被告应将该款返还原告。关于原告主张的2686元借款，原告虽未提交书面证据，但在其提交的双方微信聊天记录及谈话录音中，被告认可欠原告款项，因此原告的主张本院予以支持。另原告在本案中还主张被告返还购买手机款7788元，本院认为，原告不能在同一案件中同时主张民间借贷和买卖合同两个法律关系，经本院释明，原告同意在本案中选择民间借贷法律关系进行主张，故原告主张的手机款不在本案中一并处理，原告可另案主张。因此原告要求被告给付欠款15516元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉津玮于本判决生效之日起十日内向原告于涛支付欠款15516元及利息（利息以15516元为基数，自2021年4月22日起至款项付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告厉津玮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋彩凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保322号 申请人：刘元春，男，1969年2月12日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙海霞，女，1975年7月18日生，汉族，住平邑县。 申请人刘元春因民间借贷纠纷一案于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙海霞所有的位于平邑县环球商务中心420号房产一处依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙海霞所有的位于平邑县环球商务中心420号房产一处，不动产登记号为：平房建2016字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由刘元春预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5637号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:黄代会，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄代会其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7205号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄代会支付借款9563.72元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9301号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：余建成，男，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告余建成小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余建成的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1745号上诉人（原审被告）：黄松，男，1977年2月9日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号:15201201711110774。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵云，系贵州合敬律师事务所实习律师，证号:23012005119001。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：六盘水升盛工程机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石龙村二组，统一社会信用代码:91520200670707224Q。法定代表人：石敬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泉，男，1982年4月21日生，土家族，住贵州省思南县。代理权限：特别授权。上诉人黄松因与被上诉人六盘水升盛工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5741号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人黄松预交的二审案件受理费6917元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月二十八日法官助理徐严书记员王岚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1363号 申请执行人：徐志，男,1971年12月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡叶兵，男,1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐志与被执行人蔡叶兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求蔡叶兵偿还借款本息并承担执行费用。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蔡叶兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41883.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李纯峰，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11971号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金74509.45元、利息（截至2020年7月6日为4827.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13066.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1498.77元、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3589元及发现被执行人名下位于××的房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产属于本案被执行人与案外人梁伟芬所有，其中本案被执行人所占份额为二分之一，且上述房屋已办理了抵押登记手续，本院依法查封了上述房产档案，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不需处理上述房产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项3539元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执383号 中国农业银股份有限公司马山县支行、陆继纯、潘廷良、何兰同： 申请执行人中国农业银股份有限公司马山县支行与被执行人陆继纯、潘廷良、何兰同金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为551.00元，经被执行人陆继纯、潘廷良、何兰同自动履行，执行金额50.00元（申请执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4193号原告刘关胜，男，1994年10月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告周寿华，男，约40岁，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市（宣威市东山汽车零配件经营部）。被告王文才，又名王光平，男，1990年6月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告刘关胜诉被告周寿华、王文才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，立案受理本案后的送达诉讼法律文书过程中，经询问相关当事人了解，原告所诉被告主体错误或不适格，对此原告方也予以认可并提交有驳回起诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告刘关胜的起诉。案件受理费人民币4386元，退还原告刘关胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年六月二十五日书记员  杨思涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15109号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××、66号首层9-12号，统一社会信用代码914×××××××××××172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：钟振威，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：陈嘉仪，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，身份证号码440××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告钟振威、陈嘉仪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，两被告钟振威、陈嘉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币645285.66元以及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2021年4月22日前，利息按基准利率基础上下浮10%计收，自2021年4月23日起，利息按基准利率基础上上浮15%计收，罚息在利息利率的基础上加收50%计收，复利按罚息利率对未付的利息及罚息计收；暂计至2021年4月22日的利息为7592.01元、罚息30.47元、复利44.29元）;2.判令两被告向原告支付律师费人民币13794元;3.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区×××××××××××××的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权;4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。二被告提交书面答辩状辩称：因生意亏损、负债累累，房产拍卖之后仍资不抵债，故申请减免律师费及利息，只还本金。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告钟振威、陈嘉仪作为借款人、抵押人于2016年6月12日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定借款金额为70万元；贷款利率在基准利率基础上下浮10%，自起息日起，于每年1月1日调整；逾期贷款在逾期期间按适用的贷款利率水平加收50%计收罚息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；等额本息还款法，结息日为每月20日；若借款人违反本合同任一约定或承诺事项，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）。2.抵押情况：原告作为贷款人、抵押权人，被告钟振威、陈嘉仪作为借款人、抵押人于2016年6月12日签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定二被告提供其名下位于广东省佛山市禅城区××××××××××××的房地产【不动产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第***×】为本案借款提供抵押担保，并于2016年6月24日办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2016年7月6日向二被告发放贷款70万元；借款期限自2016年7月6日至2046年7月6日；二被告自2021年1月21日开始未依约按时偿还本息。4.欠款情况：暂计至2021年6月16日，二被告尚欠本金645285.66元、利息11757.51元、罚息81.83元、复利127.83元。5.律师费用：固定收费13794元。6.宣告贷款提前到期：本院于2021年5月29日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：二被告未依约按时足额还款，至本案庭审时仍未还清，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款于2021年5月29日提前到期，原告要求二被告偿还全部本金、将利率调整为基准利率上浮15%并要求两被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但复利的计算基数仅为利息，不包含罚息。关于罚息计算标准，根据中国人民银行的公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为5年期以上LPR。故罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15%再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，虽《购房按揭抵押贷款合同》约定借款人违约导致原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，两被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束两被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为10000元。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟振威、陈嘉仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金645285.66元、利息11757.51元、罚息81.83元、复利127.83元（罚息、复利暂计至2021年6月16日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15%再上浮50%计算，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告钟振威、陈嘉仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告钟振威、陈嘉仪提供抵押的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5234元、财产保全费3854元，合计9088元，由原告负担52元、被告钟振威、陈嘉仪负担9036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  利锦仪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保340号 申请人：李伟，男，1978年10月25日生，回族，住平邑县。 被申请人：马龙云，女，1995年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李伟因民间借贷纠纷一案于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马龙云所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马龙云所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号（驼鹿酷路泽）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由李伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异64号 异议人（申请执行人）：李辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区绿泉农业有限公司，住所地南充市嘉陵区龙泉镇府泉路1号。 法定代表人：何斌。 委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：程恬，四川鑫中云律师事务所实习律师。 被申请人：何**，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：任茂富，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何元春，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 在本院执行申请执行人李辉与被执行人南充市嘉陵区绿泉农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人李辉申请追加何荣、任茂富、何元春为（2021）川1304执1085号案件的被执行人。异议人李辉于2021年6月30日申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议人李辉自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李辉撤回执行异议申请。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  唐 珊 二〇二一年六月三十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执546号申请执行人：安永清被执行人：鄂福英本院执行的申请执行人安永清与被执行人鄂福英借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款本息15000元、并承担本案的执行费125元、合计15125元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9918号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：李华彬，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审255号行政裁定申请执行李华彬一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900272《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款3848.02元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1788号原告：贾宝宽，男，1994年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王旭，男，1990年3月4日生，满族，农民，住辽宁省。原告贾宝宽诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝宽到庭参加诉讼、被告王旭经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金及利息人民币4350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告贾宝宽与被告王旭微信联系，订购了一台价值5130元的苹果手机，款己付（有微信转账记录）。然后被告王旭一个星期没有给原告发货，要单号也不给，以各种理由推脱。由于时间太久被告一直未发货，原告要求被告王旭退还手机本金。刚开始王旭用公司财务出现问题来推迟退钱，并于2020年12月28日写下欠条，承诺2021年1月30日还清欠款。在2020年11月30日偿款欠款1000元，剩余欠款4150元至今未偿还。特依法提起诉讼。被告王旭未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王旭于2020年12月28日为原告贾宝宽出具欠条一张，言明被告王旭于2020年5月14日欠原告贾宝宽4350元，承诺于2021年1月30日还清。此款经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。本院认为，被告王旭欠原告贾宝宽4350元的事实，有原告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告王旭不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、六百八十条第二款、第三款、一千零八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后3日内偿还原告贾宝宽借款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。由被告王旭负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年六月二十八日法官助理杨多书记员王爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11663号之一原告：杨苏克，男，汉族，1958年4月14日出生，住云南省昆明市五华区××××××××，公民身份号码530××××××××××××859。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。被告：广东晶彩空间新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××居然之家建材馆D-3-037号，统一社会信用代码91440604MA57。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周晓峰，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。本院在审理原告杨苏克与被告广东晶彩空间新型材料科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2021年6月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨苏克撤回对被告广东晶彩空间新型材料科技有限公司的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告杨苏克负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何铭啟人民陪审员  刘春晓二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈红名
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民辖终294号      上诉人（原审被告）：运城市河东美景旅行社有限公司，住所地运城市盐湖区禹西路书香名邸 12 号楼 7 号门面。    法定代表人：朱泽波，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：西安悦之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路 251 号鑫苑中心 1 幢 1 单元 26 层 12617 号。   法定代表人：刘欢，该公司总经理。    上诉人运城市河东美景旅行社有限公司因与被上诉人西安悦之旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。   运城市河东美景旅行社有限公司上诉称：双方签订的《组团社确认件(此确认件代合同)》上，上诉人法定代表人并未签字，公司也未盖公章，上诉人非《组团社确认件(此确认件代合同)》一方当事人，《组团社确认件(此确认件代合同)》对上诉人并无法律约束力，因此，不应以合同纠纷为由进而以合同履行地确认管辖法院。另，《组团社确认件(此确认件代合同)》是双务合同，争议的标的并非仅是给付货币。因此，本案由“被告住所地”即运城市盐湖区人民法院进行审理更为合理、合法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人西安悦之旅国际旅行社有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因西安悦之旅国际旅行社有限公司住所地属于西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 员  张 彩 玲      二〇二一年六月二十一日       书 记 员  陈   菲             1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2356号上诉人（原审被告）:梁越涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余平，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。上诉人梁越涛因与被上诉人余平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁越涛的委托诉讼代理人姜磊、被上诉人余平的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁越涛上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初11095号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，与查明的事实明显存在冲突，本案债权在被上诉人刘伟在世时就已经超过诉讼时效，被上诉人继承该债权时必然也过了诉讼时效。2010年房屋买卖合同解除后，被上诉人的丈夫即享有资金返还请求权，诉讼时效最迟在2012年12月31日就已经届满。余平辩称，答辩人一审中所谓的2010年合同解除只是大概时间，并不准确，上诉人据此认为刘伟去世时就超过了诉讼时效没有事实和法律依据。答辩人没有怠于行使权利。2020年答辩人在清理刘伟的遗物时才找到被上诉人出具的收款凭证，随即就给上诉人打电话索要该款项，但上诉人以已经将购房款退还给刘伟为由拒绝退款。上诉人拒不退还购房款的行为属于不当得利。根据《最高人员关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，从答辩人找到收款凭证到主张权利并没有超过诉讼时效。余平向一审法院起诉请求：判令被告退回购房款20000元及占用资金利息，按年利率6%，从2007年3月19日计算至被告偿还完债务为止。诉讼中，原告称，原告实际向被告交纳40000元，但是有20000元的单据没有找到，所以本次请求20000元，双方是2010年解除的合同。一审法院认定事实：2007年3月19日，原告方向被告方支付购房款20000元，同日，被告梁越涛弟弟向原告方出具收条一份，写明：“今收到购房款计贰万元整（20000元）”。其后，原告方未实际购买被告方房屋。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、原告提交证据显示其丈夫刘伟于2013年6月21日因病去世，被告对刘伟已经去世没有异议。诉讼中，经本院调查，除原告以外的其他继承人放弃对刘伟财产的继承。原告还称，因为原、被告双方关系不错，并没有明确说什么时间解除合同，后来说房子不要了，被告也答应退钱。但后来被告说钱已经退了，原告当时没有找到收条，也没法主张权利，原告在2020年才在其丈夫的遗物中找到收条，找到以后一直在向被告主张权利，并非怠于行使权利。二、被告提交2007年3月19日被告妻子郭新华向刘伟出具的收款收据第二联一份，被告用以证明被告仅从刘伟处收取购房款20000元，在收款后一周内，刘伟不愿意购房了，该款项已退还，刘伟持有的收据已收回。原告质证称，对该收据真实性有异议，被告随时都可以开这样的条，即便属实，恰恰证明了原告夫妇给被告的购房款是40000元而不是20000元。被告称，原告丈夫先到梁越师处要求交纳购房款，梁越师出具收条，说让原告丈夫将钱交给郭新华，因涉案房屋购房款统一是由郭新华收取，郭新华在收取购房款后在不知情的情况下又出具了一份收款收据。三、庭审中，原告称，原告及其丈夫向被告支付过购房款，当时买房子是因为女儿在驻马店上学，2009年以后女儿不在驻马店上学了，所以不要房子了。四、原告提交2020年9月19日原告与被告通话录音一份，录音显示：“余平：我想再问问你，那个刘伟当年给你那个钱到底是四万还是给你两回，一回两万，两个两万吗？梁越涛：我记得总共条子是两万块钱，别的没啥呀。余平：你说的是两万，你那个底记的是多少钱？梁越涛：也是两万。……余平：然后就是说你给刘伟给了两万？梁越涛：对，还给他还了两万。……余平：我就是说呀，按理说刘伟拿钱不是一千两千，你应该叫他打个条当时，应该出个条出个手续。梁越涛：刘伟那时候天天跟老纪在这吃住，你想想那时候一起玩的那么好，我能在乎那个东西吗？对吧……”。一审法院认为，依据原告余平陈述“其与丈夫向被告支付过购房款”以及原告提交录音中原告称“那个刘伟当年给你那个钱到底是四万还是给你两回，一回两万”，应认定案涉购房款20000元系原告夫妻关系存续期间的共同财产。原告余平丈夫刘伟已于2013年去世，依据本案证据，其他继承人已放弃继承，故原告以自己的名义诉至法院主张权利，主体适格。诉讼中，被告抗辩主张其已于收款后一周内向刘伟返还案涉款项，但未提交刘伟或原告方出具的收据或相应转账凭证加以证明，原告对此不予认可，且原告持有被告方出具收条的原件，故对被告的该项抗辩主张，该院不予采信。诉讼中，被告另提出诉讼时效抗辩，考虑到案涉房款交款人刘伟已去世，且并无证据证明双方签订有书面合同以及约定有退款时间，现原告主张其于2020年在刘伟遗物中发现收据后已及时向被告追要，并非怠于行使权利，其起诉不超过诉讼时效，该院予以采纳。现原告请求被告返还购房款20000元并赔偿利息损失，于法有据，该院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从立案受理之日即2020年10月12日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告梁越涛于本判决生效后十日内向原告余平返还购房款20000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年10月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告余平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告余平负担50元，由被告梁越涛负担250元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，合同解除后，当事人应当向对方返还原物或财产。本案房屋买卖合同解除后，上诉人梁越涛占有购房款已无合法根据，属于不当得利，应当向余平返还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。在无证据证明案外人刘伟与上诉人梁越涛就返还房款约定有期限的情况下，本案诉讼时效应自余平发现收条并向梁越涛索要购房款之日起计算。梁越涛主张余平请求已经超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。综上所述，梁越涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁越涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年六月二十四日书记员  刘丹丹