wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2601号 申请执行人：杨志云，男，1954年1月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨德林，男，1956年4月19日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人杨志云与被执行人杨德林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10371号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：杨德林自愿于2021年1月16日前偿还杨志云借款本金150000元及利息91500元（利息从2015年8月29日至2020年9月29日按月利率1%计算），共计241500元。案件受理费4922元，减半收取2461元，杨德林自愿负担（由杨德林直接向杨志云支付）。因杨德林未按上述生效法律文书履行义务，杨志云向本院申请强制执行，本院2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月2日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨德林在中国银行兴义市云南路支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等23个银行账户，账户余额为0元至9976.40元不等，本院于2021年4月6日轮候冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人杨德林在财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.27元至3.40元不等，本院于2021年4月6日冻结了被执行人可冻结的网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本案系轮候冻结，故不可扣划被执行人名下存款。申请执行人不申请划拨被执行人名下网络资金。 2.查明被执行人杨德林名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人杨德林名下在贵州省兴义市有土地一宗（不动产权证书／证明号：兴市国用（2009）第xxxx号，面积111.89ｍ2）、在贵州省兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：xxxxxx，面积223.55ｍ2），上述房屋及土地，本院在（2017）黔2301执755号案件中已处置完毕。被执行人杨德林在贵州省兴义市有房屋（不动产权证书／证明号：xxxxxx，面积363.68ｍ2），本院于2021年5月18日轮候查封其名下位于贵州省兴义市的房屋，查封期限为三年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人因不愿意垫付评估费，故不申请处置被执行人杨德林名下未处置的房屋。 4.查明被执行人杨德林的工商登记信息为:黔西南州四季鲜农业科技有限责任公司,法定代表人韩红琴，企业注册号522300000001313，杨德林系该公司股东，持股比例16.6667%；其名下无证券登记信息。被执行人在黔西南州四季鲜农业科技有限责任公司的股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、于2021年3月31日到被执行人杨德林住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、于2021年4月2日向被执行人杨德林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人杨德林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨志云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨志云对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10371号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余241500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨志云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10371号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余241500元及利息被执行人杨德林负有继续向申请执行人杨志云履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7565号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王鹏，男，1986年5月15日出生，身份证住址湖北省津市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132974.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15755号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：管美芝，女，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：李闯，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人管美芝、李闯金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55116号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付88043.03元。本院立案受理后，依法对被执行人管美芝、李闯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人管美芝、李闯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人管美芝、李闯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人管美芝、李闯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：范民明，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告范民明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告范民明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范民明偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币74,930.55元(币种下同)、利息14,022.90元、分期付款手续费7,849.98元、逾期还款违约金15,712.33元，共计112,515.76元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金74,930.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告范民明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金74,930.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告范民明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金74,930.55元；二、被告范民明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.26元，减半收取计836.63元，由被告范民明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12329号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：焦芬霞，女，1986年12月05日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告焦芬霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22946号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：绥芬河磊胜建材贸易有限公司，注册地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈涵。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告绥芬河磊胜建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年六月二十八日法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4400号原告：陈海军，男，1981年9月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：陈美玲，女，1987年7月8日出生，无业，住泗洪县。原告陈海军与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人马琦、被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年9月6日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年9月6日向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限，并约定如因发生争议诉至法院，借款人需承担律师代理费、误时费、电话费、车某等1500元。后被告于2018年10月偿还原告20000元，剩余10000元一直拖欠未还。现原告诉至法院。被告陈美玲辩称，借款属实，但只收到20000元借款，剩下的10000元没有收到，其已经偿还原告20000元借款本金及2300元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信支付交易明细证明1份，被告无异议，对于被告提供的微信转账记录1份，原告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条及担保书原件1张，被告陈美玲认为借条及担保书并非原件，借条中借款人陈美玲三个字是其本人书写，借条中其余内容及担保书并非本人书写，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提供的收条复印件1份，虽未提交原件，但原告认可收到被告20000元还款的事实，故本院对该份证据的证明效力予以确认。被告提供录音1份，欲证明借条载明的30000元中的10000元是转给案外人陈旭的，但未在庭后两日内提供载有该份录音的光盘及书面材料，即使其提供了该份证据，也不能证明其未收到上述的10000元，且原告提供被告签名的载明借款金额为30000元的借条，故本院对被告提供的该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美玲向原告陈海军借款30000元，并于2018年9月6日向原告出具借条1张，双方约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。借条出具后，被告陈美玲于2018年9月29日偿还原告陈海军借款20500元，剩余款项一直拖欠未还。本院认为，原告陈海军与被告陈美玲之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告陈美玲经原告陈海军催要借款后，仅偿还20500元，不完全履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告陈海军主张被告陈美玲偿还的20500元中20000元系本金，500元系利息，由于双方约定的借款利率为年息24%，借款时间为2018年9月6日，还款时间为2018年9月29日，期间利息为30000元×24%÷365天×23天＝454元，故原告偿还的20500元中20046元系本金，454元系利息，被告陈美玲应偿还原告陈海军借款9954元。关于原告主张的利息，应以9954元为基数，自2018年9月30日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军借款本金9954元及利息（以9954元为基数，自2018年9月30日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十九日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10998号原告：郁爱华，女，汉族，1980年12月18日出生，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王曦阳，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被告：上海小左资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某。被告：王品仕，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地上海市虹口区。原告郁爱华与被告上海小左资产管理有限公司、王品仕间其他合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告郁爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁爱华的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁爱华负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年六月二十四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1796号申请执行人：李亚东,男性,1957年2月15日出生，汉族。申请执行人：岳宝钧,男性,1967年7月1日出生，汉族。申请执行人：赵子军,男性，汉族。申请执行人：张永胜，男性，汉族。申请执行人：谷丽娟,女性，汉族。被执行人：徐亚杰，女性,1958年9月19日生，汉族，住白城市。被执行人：吉林省广春药业有限公司，社会统一信用代码91220800771062357F。法定代表人：隋广春（已死亡）被执行人：吉林省北塑医药包材有限公司，社会统一信用代码912208005597563430。法定代表人：隋广春（已死亡）被执行人：吉林省泰和源药业有限公司。法定代表人：隋广春（已死亡）。被执行人：吉林广联医药包材有限公司，组织机构代码59882660-7。法定代表人：隋广春,（已死亡）。本院在执行申请执行人李亚东、岳宝钧、赵子军、张永胜、谷丽娟与被执行人徐亚杰、吉林省广春药业有限公司、吉林省北塑医药包材有限公司、吉林省泰和源药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司责令退赔一案中，由于案件标的较大，案件复杂，申请执行人正在与政府交涉此标的物的变现、出售等事宜，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）吉0802执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二一年六月七日书记员  姜新凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12161号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙宁仔，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告龙宁仔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15251号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人薛银亮，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人薛银亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55873号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付64,102.04元。本院立案受理后，依法对被执行人薛银亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人薛银亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人薛银亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人薛银亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执68号   关于申请执行人称多县某村委与被执行人青海行家公司买卖合同纠纷一案，（2021）青2723民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人称多县某村委于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初21号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人称多县某村委基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初21号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执105号之二 申请执行人：朱利霞，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨爱武（系杨咸建妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱利霞与杨咸建、杨爱武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4413号之一原告：张清，男，汉族，1969年4月11日出生，住址：昆明市西山区。被告：刘宽银，男，汉族，1977年1月7日出生，住址：昆明市官渡区。原告张清诉被告刘宽银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告张清于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宽银的起诉。本院认为原告张清要求撤回对被告刘宽银的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清撤回对被告刘宽银的起诉。本案在审理过程中，原告张清申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币156元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张清承担，其余案件受理费人民币131元退还原告张清。审判员 肖 非二〇二一年六月十七日书记员 游天宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执78号申请执行人杜华，男,1973年10月9日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人周平如，男,1986年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人杜华与被执行人周平如租赁合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初3982号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周平如支付申请人房屋租赁费200000元，水电费24157.8元，案件受理费2331元，本案执行费3297元。在执行过程中，1、本院分别于2021年1月7日、2021年4月16日、2021年5月6日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十八日书记员  王春亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执258号申请执行人：唐远，男，汉族，1970年8月22日出生，重庆市合川区。被执行人：蒋钦，男，汉族，1984年9月19日出生，重庆市合川区。申请执行人唐远与被执行人蒋钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)渝0117民初7048号民事判决书，判决：一、被告蒋钦在本判决生效后十日内向原告唐远支付欠付货款80万元及利息（利息以80万元为基数，从2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，但前述利率不超过年利率24%）；二、被告蒋钦在本判决生效后十日内向原告唐远支付律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取计5940元，由被告蒋钦负担。该判决生效后，因被执行人蒋钦未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人唐远于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人蒋钦的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并查封、冻结被执行人的以下房屋、车辆及股权：1.查封被执行人蒋钦名下位于合川区（权证号：204房地证2014字第021XX号）房屋和被执行人蒋钦名下位于合川区（权证号：204房地证2014字第021XX号）房屋，上述房屋涉及抵押，本次查封也属于轮候查封，不符合处置条件；2.冻结被执行人蒋钦在重庆市合川区沙鱼市场经营管理服务部（普通合伙）股权（出资额30万元），本次冻结属于轮候冻结，不符合处置条件；3.冻结被执行人蒋钦在重庆市合川区衡运居房屋咨询服务部股权（出资额10万元），该股权本院暂未收集到评估所需的相关资料，无法进行评估，不具备处置条件；4.查封了被执行人蒋钦名下的渝CFE7XX宝马牌汽车一辆，未实际控制该车辆，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人唐远，申请执行人也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并查封被执行人蒋钦名下位于合川区（权证号：204房地证2014字第021XX号）房屋和被执行人蒋钦名下位于合川区（权证号：204房地证2014字第021XX号）房屋，上述房屋涉及抵押，本次查封也属于轮候查封，不符合处置条件；同时，冻结被执行人蒋钦在重庆市合川区沙鱼市场经营管理服务部（普通合伙）股权（出资额30万元），本次冻结属于轮候冻结，不符合处置条件；冻结被执行人蒋钦在重庆市合川区衡运居房屋咨询服务部股权（出资额10万元），暂未收集到进行评估所需的资料，无法进行评估，不符合处置条件；另，查封了被执行人蒋钦名下的渝CFE7XX宝马牌汽车一辆，未实际控制该车辆，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月十七日书记员  陈 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10943号原告：栾朋鑫，男，1999年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孟建鹏，男，2001年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市。原告栾朋鑫与被告孟建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告栾朋鑫于2021年6月16日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾朋鑫撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年六月十六日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20280号之一 申请执行人：陈建明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：潘云金，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈建明与被告潘云金民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初16489号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11034号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告潘云金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建明偿还借款本金148000元及利息（利息计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费2580.66元。因被告潘云金未按上述生效法律文书履行义务，原告陈建明向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的号牌为粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆（两部车辆目前均由广州市天河区人民法院首先查封，首先查封期限至2021年10月13日）、粤Ｓ×××××车辆（由广州市天河区人民法院首先查封，首先查封期限至2021年10月11日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20280号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2260号原告：王昌明，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王昌明与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告王昌明于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昌明撤回对被告唐富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌明负担。审 判 员  汤启辉人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二一年六月八日法官 助理  何京霜书 记 员  杨智尹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1687号申请执行人：李欣亭，女，1990年2月6日出生，住：云南省保山市龙陵县。被执行人：陈秋仙，女，1985年4月17日出生，住：浙江省苍南县。本院受理申请执行人李欣亭与被执行人陈秋仙服务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的22127元及利息，执行费232元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6231号 原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告被告：张伟，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金28869.51元，支付以28869.51元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28869.51元。 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28869.51元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘劭瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15771号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：叶娟，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：龙霄，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人叶娟、龙霄金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55121号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付72115.83元。本院立案受理后，依法对被执行人叶娟、龙霄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人叶娟、龙霄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人叶娟、龙霄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人叶娟、龙霄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1318号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区莲湖路，公民身份号码：61010219XXXXXX0334。被执行人张某，女，汉族，住西安市未央区浐灞大道，公民身份号码：37142219XXXXXX5466。被执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区交大三村，公民身份号码：61010419XXXXXX2618。被执行人王某某，女，汉族，住西安市碑林区交大三村，公民身份号码：61010319XXXXXX2028。某某经济贸易信托有限公司与王某某、张某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，某某经济贸易信托有限公司依据清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1002号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王某某、张某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金350,000元、利息5,600元及逾期违约金，补偿申请执行人律师费2,000元，被执行人张某某、王某某对上述债务承担连带保证责任，被执行人承担仲裁费5,777.10元、本案执行费6,716元。执行中，本院依法扣划被执行人王某某名下银行存款31,918.95元，扣缴执行费6,716元，向申请执行人发还案款25,202.95元，申请执行人某某经济贸易信托有限公司与被执行人于2021年6月16日达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1318号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年六月十六日 书 记 员  杨      洁   1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初682号原告：大同市融汇通源汽贸有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：周某，户籍住址山西省忻州市。本院在审理原告大同市融汇通源汽贸有限公司与被告周某民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1150元，由本院退还原告575元。审判长 王雁琴人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 段云霞二〇二一年六月十七日书记员 李明霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执968号申请执行人：徐某，男，2004年10月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：普丽书，女，1981年7月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐某与被执行人普丽书婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的215730.00元及利息，执行费3136.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的法定代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的法定代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1489号原告:张某，男，2004年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：李某，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告:李某，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告张某、李某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12026号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：赵宝军，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1054号   原告：李某，男，生于1952年11月3日，汉族，户籍地：瓜州，住瓜州。   被告：刘某，男，生于1990年7月21日，汉族，住瓜州。（缺席）   原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费5900元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告雇佣原告为其承包的楼房进行木工装修，约定工程完工后一次性付清，经原告索要被告支付了部分劳务费，剩余5900元劳务费于2017年11月18日给原告出具欠条一张，约定十天后支付，期限届满经原告索要被告拒不支付。   被告刘某未向本院提交书面答辩材料。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告刘某给原告李某出具欠条一份，写明李某在都市华庭装饰有限责任公司干活共计5900元，并在欠款人处签名捺印。欠条出具后，经原告催要，被告未付。   上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方自愿行为，符合法律规定，双方应当履行合同义务。原告李某为被告刘某提供劳务，被告应当向其支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬5900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某支付原告李某劳务报酬5900元，限于本判决生效后十日内付清。   如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡盈      二〇二一年六月二十九日   书记员 王琳   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：林志刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告林志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志刚支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币156，824.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息20，991.58元、逾期还款违约金38，134.68元、分期付款手续费12，464.85元；2、判令被告林志刚支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告林志刚负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月27日向被告林志刚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告林志刚共计拖欠信用卡本金人民币156，824.84元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告林志刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告林志刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林志刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林志刚未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告林志刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告林志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币156，824.84元；二、被告林志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，726.24元，减半收取计2，363.12元，由被告林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李兴章，男，1992年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李兴章信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李兴章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李兴章偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币39,995.69元(币种下同)、利息4,433.61元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,829.19元，共计47,298.49元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,995.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李兴章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金39,995.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李兴章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金39,995.69元；二、被告李兴章应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.89元，减半收取计399.95元，由被告李兴章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢170号 申请执行人：王统祥，男，1968年5月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿明林，男，1972年5月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿明友，男，1979年1月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王统祥与耿明林、耿明友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8837号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限耿明林于本判决生效之日起十日内偿还王统祥借款20000元，并以此为基数从2019年8月15日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回王统祥其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由耿明林负担。后耿明林未按上述判决履行义务，王统祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，受理案件之后，王统祥、耿明林、耿明友自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行案件款20000元、利息1015元，案件受理费150元，三项共计21165元，该款项自愿定于2020年10月28日前一次性偿付完毕；二、案件执行费202元由被执行人耿明林承担（已缴纳）；三、保证人耿明友自愿为本案的案件款及利息承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求，且自愿撤回本案的强制执行申请。后耿明林、耿明友未按照上述约定履行义务，王统祥向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月26日向被执行人耿明林、耿明友发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月27日、2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人耿明林名下有中国农业银行、中国工商银行等7个银行账户，账户余额为0元至166.6元，本院已于2021年1月27日额度冻结被执行人上述银行账户，本次冻结为轮候冻结，在本案中暂不能扣划。被执行人耿明林名下有财付通支付科技有限公司等网络资金账户2个，余额为0元。被执行人耿明友名下有中国建设银行等24个银行账户，账户余额为0元至1031.46元，本院已于2021年1月29日额度冻结被执行人上述银行账户，并扣划了上述银行账户中的余额合计1865.26元。被执行人耿明友名下有财付通支付科技有限公司等4个网络资金账户，账户余额为0元。上述银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2．查明被执行人耿明友名下有丰田牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／01／25），被执行人耿明林名下无机动车登记信息。申请执行人表示因执行标的过少，不要求查封、处置。 3．查明被执行人耿明林名下无不动产登记信息。耿明友名下有位于贵州省黔西南州兴义市，建筑面积90.46平方米，共有人：陈文飞。申请执行人因执行标的过少，不要求查封、处置。 4．查明被执行人耿明友在太平洋人寿投有理财产品，可提取现金价值4982.63元，本院于2021年5月23日裁定提取了上述现金价值，实际提取金额为4894.09元。经查被执行人耿明林名下无可提取保险。 5．查明被执行人耿明友系南通市崇川区明礼人力装卸服务部投资人，注册资本1万元，为个人独资企业，现该公司处于吊销状态。被执行人耿明林名下无工商登记信息。因该公司处于吊销状态，申请执行人不要求处置。 6．查明被执行人耿明林、耿明友名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人耿明林、耿明友的住所地进行实地调查。 四、于2021年1月27日向被执行人耿明林、耿明友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王统祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8837号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6759.35元，本案债权尚余13390.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿明林、耿明友有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王统祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8837号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权13390.65元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执203号申请执行人兰州世联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：916201003991661839。法定代表人许昊。委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人龚煜。委托代理人韩峰章，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务主管。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。负责人南积勋。委托代理人韩峰章，该公司法务主管。申请执行人兰州世联行房地产顾问有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4740号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司自本判决生效十日内向原告兰州世联行房地产顾问有限公司支付代理费94041.13元、及自2020年1月1日起至2020年10月29日止的逾期付款违约金3384.7元，共计97425.83元；并承担诉讼费1278元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州世联行房地产顾问有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月8日向二被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产。经本院多次查询，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司无银行存款，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下×××金杯牌车辆已报废、×××别克牌、×××金杯牌车辆因年限过长，且被多家法院查封,本院未轮候查封。另经查，二被执行人有被执行关联案件158件，其开发的两处房地产项目均被多家法院司法查封，本案再未做轮候查封。经本院至被执行人公司查账，未发现可供执行其他财产。二被执行人向本案案款账户汇入50000元，已发放给申请执行人。因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司法定代表人和负责人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的剩余代理费44041.13元、诉讼费1278元、执行费1381元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二O二一年六月二十五日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49312号原告：夏某1，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏某2，女，1993年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某1与被告夏某2所有权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某1撤回起诉处理。审判员  许根华二〇二一年六月二十八日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1529号原告：梁先瑜，女，1952年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义垚，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州鼎弘房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海珠阁1层21号，统一社会信用代码：91520181569204761W。法定代表人：谭靖龙。被告：廖春元，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李道全，住贵州省贵阳市南明区。原告梁先瑜与被告贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称鼎弘房开公司）、廖春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先瑜的委托诉讼代理人杨义垚，被告鼎弘房开公司和廖春元的委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎弘房开公司向原告归还借款人民币300000元，并支付2020年1月19日至全部借款还清之日止的利息（其中2020年1月19日至2020年8月19日按照月息2%支付，2020年8月20日至借款实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。利息计算截止2021年2月20日约为66100元）；2、判令被告廖春元对被告鼎弘房开公司的上述应付款项承担连带共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告鼎弘房开公司因项目急需资金周转，向原告借款30万元，2020年1月19日，原告按被告要求将30万元借款支付到被告指定的其项目负责人银行卡上，同日，被告鼎弘房开公司向原告出具借条，借条注明借到原告人民币30万元整，承诺每月按照3%支付资金占用费，借期两个月，到期一次性还本付息。同时，借条约定由鼎弘房开公司的实际控股人廖春元对该借款的还款提供连带担保。但借条约定的还款期限届满，被告并未还款。后原告多次催促被告还款，但时至今日，被告及担保人并未向原告还款。被告鼎弘房开公司、廖春元辩称：从2020年8月20日到2021年2月20日计算的利息66100元过高。经审理查明：2020年1月19日，被告鼎弘房开公司向原告出具《借条》载明：“贵州鼎弘花园房地产开发有限公司因项目急需资金周转，今向出借人梁先瑜借款人民币叁拾万元（300000.00元）整，承诺每月按照3%支付资金占用费，借期两个月，到期一次性还本付息。贵州鼎弘花园房地产开发有限公司开始受到购房款后优先用于归还此借款本息。此款由借款人指定直接汇入贵州鼎弘花园房地产开发建设项目施工负责人胡德伟的银行账户（户名：胡德伟，开户行：中国建设银行赫章县支行，账号：62×××27）。贵州鼎弘花园房地产开发有限公司的实际控股人廖春元对该借款的还款提供连带担保。”被告鼎弘房开公司在《借条》下借款人处加盖公章和钟健印章，被告廖春元在担保人处签字捺印。同日，原告按照《借条》约定向胡德伟账号62×××27转账300000元。另被告鼎弘房开公司向原告出具《借条》时一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《借条》和客户交易详细信息等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告对原告梁先瑜出借300000元给被告鼎弘房开公司，被告鼎弘房开公司未按期偿还借款本息的事实无异议，故对原告主张由被告鼎弘房开公司偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，被告鼎弘房开公司向原告出具的《借条》载明每月按3%支付资金占用费，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款自2020年1月19日起至2020年8月19日止期间的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息应按现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定予以计算利息，即按被告鼎弘房开公司向原告出具《借条》时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算至本金付清之日止。对于被告廖春元的担保责任，2020年1月19日的《借条》载明借期为两个月（2020年3月18日到期），未约定保证期间。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告廖春元的保证期间2020年9月18日届满，原告梁先瑜2021年3月18日起诉时被告廖春元的保证期间已过。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告未举证证明其在保证期间请求保证人承担责任，故对原告梁先瑜要求被告廖春元对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州鼎弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁先瑜借款本金300000元，并以300000元为基数从2020年1月19日起按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日和从2020年8月20日起按年利率16.6%计算支付利息至还清本金300000元之日止；二、驳回原告梁先瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的3395元，由被告贵州鼎弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年六月八日法官助理朱伟书记员祁植
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢428号代生勇、周建强：关于申请执行人代生勇与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2013)官民一初字第3021号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额261715.67元，支付执行费2630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9620号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：黄天久，男，1962年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：杨龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告黄天久、杨龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7400号上诉人（原审被告）：江某1（曾用名钱某2、江某3），男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住德国。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某1，女，1959年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某2（曾用名钱某3），男，1958年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住德国。被上诉人（原审被告）：项某，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住日本。委托诉讼代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上诉人江某1因与被上诉人钱某1、江某2、项某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1438号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人江某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币3，582.25，由上诉人江某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年六月二十八日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3740号 申请执行人：罗方林，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：杨林海，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人罗方林与被执行人杨林海借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为342596.11元，执行费为5039元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托江西省赣州市兴国县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年2月5日额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划其名下银行存款29558.32元。上述款项扣除执行费200元后，剩余案款29358.32元已退发申请执行人；同时，本院已于2021年3月29日查封被执行杨林海名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的车辆档案、于2021年5月11日查封车牌号为粤Ｘ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆均下落不明，暂无法强制变现。另，本院已轮候查封被执行人杨林海名下位于佛山市顺德区的房产，申请人申请参与对房产处置、拍卖所得价款的分配，本院已向首封法院佛山市顺德区人民法院寄送参与财产分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3385号之二申请执行人：张洪源，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被执行人：孙志杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：汪桂芬，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇。张洪源与孙志杰、汪桂芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9239号《民事判决书》，被执行人孙志杰、汪桂芬应向申请执行人偿还借款本金人民币99544元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至款项全部付清日止，但最高不得超过年利率6%）等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人孙志杰、汪桂芬发出了限制消费令，限制二人进行高消费。二、对被执行人孙志杰名下中国工商银行股份有限公司广州沙涌支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划23.62元，冻结时间自2021年3月19日起自2022年3月19日止。三、对被执行人汪桂芬名下中国农业银行股份有限公司广州塘头支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划148.47元，冻结时间自2021年3月22日起自2022年3月22日止。四、对被执行人汪桂芬名下中国农业银行股份有限公司阳新龙港支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划916.81元，冻结时间自2021年3月22日起自2022年3月22日止。五、对被执行人汪桂芬名下中国农业银行股份有限公司武穴梅川支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划22.98元，冻结时间自2021年3月22日起自2022年3月22日止。六、对被执行人孙志杰名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划81.60元。七、对被执行人汪桂芬名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划1583.34元。综上，本次共扣划被执行人名下账户余额共计2776.82元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3385号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月二十八日书记员  田 良
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执489号之二 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：王福晋，男。 本院在执行申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人王福晋合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日冻结了被执行人王福晋在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福晋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1909.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月三十日 书记员  张秀玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4469号申请执行人：赵建勋，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。申请执行人：曾凤，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。委托代理人：赵建勋,系申请执行人曾凤的丈夫。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县被执行人：汪琴，女，1985年1月6日出生，汉族，住所地河南省光山县。关于赵建勋、曾凤申请执行汪琴、邓路通房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初325号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、原告赵建勋、曾凤与被告邓路通、汪琴于2018年12月13日签订的《房地产买卖合同》于2019年10月18日解除；二、被告邓路通、汪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建勋、曾凤返还房款600000元及支付利息（利息以600000元为本金，从2019年10月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；三、被告邓路通、汪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建勋、曾凤支付违约金41000元；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费10656元，由原告赵建勋、曾凤负担446元，被告邓路通、汪琴负担10210元、保全费4620元，由被告邓路通、汪琴负担。负担缴费义务的当事人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人邓路通、汪琴未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓路通名下位于金湾区房，本院无处置权；本院依法拍卖被执行人汪琴、邓路通名下位于广州开发区的房产，成交价为人民币725798.5元。经扣除司法拍卖辅助费7258元、评估费3629元（申请人已预缴2142元）及他案参与分配优先清偿部分,本案可分配执行款为317168.53元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人名下房产、依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2827号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：林德素，女，1993年9月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：先国映，男，1992年10月15日出生，苗族，住仁怀市，系被告林德素之夫。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告林德素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告林德素的委托诉讼代理人先国映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费2411元。事实与理由，2019年1月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城三期十二栋一单元1002号面积为117.35平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2019年12月6日至2020年12月30日的物业费，共计欠付物业费2411元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林德素辩称，1、被告与原告签订《前期物业管理服务协议》是事实，但原告未按协议认真履行物业服务；2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。3、原告允许他人在业主共有的地方修建场地。本院经审理认定事实如下：被告林德素系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为117.35平方米。2019年1月27日,原告天鸿物业公司与被告林德素签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费2411元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林德素于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费2411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林德素负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执296号申请人段炳荣，男，白族，1984年3月生，云南省鹤庆县人，原住鹤庆县六合乡黑水村委会老四歹村**，现住昆明市官渡区。委托代理人杨静萍，云南上义律师事务所律师（特别授权）。被执行人谷春明，男，汉族，1988年2月20日生，住辽宁省辽宁市弓长岭区。申请人段炳荣与被执行人谷春明民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2019）云2932民初336号民事调解书确定：由被告谷春明归还原告段炳荣借款本金132998.31元以及利息112727.29元，合计245725.6元，二年之内分八期归还，从2019年11月起每三个月归还30715.7元，分别于各期的最后一日前归还；若被告谷春明未按上述约定履行还款义务，则应一次性归还剩余的本金及利息，同时支付从2019年11月1日起至款项还清之日止的剩余借款本金按年利率24%计算的利息。2021年3月24日，申请人段炳荣以到期后被执行人谷春明至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人谷春明发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并责令其在期限内履行义务。经本院查明，被执行人谷春明目前暂无财产可供执行，本院已对其采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月22日，经本院约谈，申请人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执296号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵治兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5019号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁肇华，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省高要市活道镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11393号民事判决，被执行人梁肇华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103759.59元、利息（截至2020年10月29日为45165.58元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金22247.06元、分期付款手续费1520.30元及案件受理费1810元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5019号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5019号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执811号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人江翔，男，汉族，1987年10月27日出生，广东省深圳市人。关于被执行人江翔罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江翔应缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为100000.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内390.98元已被本院依法冻结并扣划至本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月八日书 记 员  何 敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执120号申请执行人：王某某,女,1971年9月25日出生,住鸡西市恒山区奋斗委**。被执行人：宋某某，男,1969年11月18日生，汉族，住现在鸡西市监狱服刑。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月4日立案执行，执行过程中，因被执行人宋某某现服刑于七台河监狱，我院依法于2020年9月21日将执行通知书、报告财产令等相关法律文书通过七台河监狱狱侦科向被执行人宋某某送达，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人宋某某收到并在询问笔录上签字，我院依法扣划被执行人宋某某银行账户中存款13788.47元及公积金账户存款5300元。因被执行人现在监狱服刑，其家属与申请人达成和解，申请人王某某书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月三日书记员  肖文升