wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10115号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：蔡张健，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓及被告蔡张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月6日；（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》；（三）借款金额：400000元；（四）借款期限：自2018年8月7日起至2021年8月7日，具体对应的期限以对应的借款借据约定为准；（五）借款利率：执行固定年利率17%；（六）还款方式：低供贷-等额本息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行情况：原告于2018年8月7日发放贷款400000元，被告借款后从2020年12月1日未能按时还款；账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年4月19日，被告拖欠借款本金291862.24元、利息16015.22元、罚息976.09元、复利721.95元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元；（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款291862.24元及其利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息16015.22元、罚息976.09元、复利721.95元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：对于借款及欠款的事实没有异议。我已经还了20多期，之前都没有出现逾期情况，由于疫情原因目前经济困难，希望与原告协商还款事宜。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》截图证明被告截止至2021年4月19日的欠款事实，被告对借款及欠款事实无异议，本院对此予以确认，并对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291862.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月19日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告蔡张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告蔡张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十日书记员  卢志诚
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1143号张俊萍、张锌怡（申请执行人）、无棣县马山子镇北〇村村民委员会（被执行人）：张俊萍、张锌怡与无棣县马山子镇北〇村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计22334.5元及利息，执行费235元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张俊萍、张锌怡向本院申请执行的（2020）鲁1623民初3355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1976号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行被告：张某原告中国工商银行股份有限银行惠水县支行与被告张某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  肖明江二〇二一年六月二十四日书记员  向小梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2714号申请执行人：王素英，女，1946年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李晓亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。王素英申请执行李晓亮教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特626号民事裁定书已发生法律效力。王素英向本院申请执行，要求被执行人李晓亮给付房屋租金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李晓亮名下银行存款1355.94元予以执行并发还申请人王素英。另查，本院未发现被执行人李晓亮有其他可供执行的财产。申请执行人王素英亦未提供被执行人李晓亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王素英申请执行的房屋租金30000元，已清偿1355.94元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人王素英确认，被执行人李晓亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素英享有要求被执行人李晓亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓亮负有继续向申请执行人王素英履行债务的义务。申请执行人王素英发现被执行人李晓亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2549号        原告：吴坤金，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：高阳，浙江亨泽律师事务所律师。                被告：段中毅，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。公民身份号码：XXX。                原告吴坤金诉被告段中毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告段中毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，2019年2月初，被告因资金困难通过朋友介绍，向原告借款。被告收到借款后，出具借据一份，确认向原告借款21500元，定于2019年2月20日归还。逾期不还的，愿意承担因本笔借款所产生的一切费用和每天100元违约金，借据的诉讼由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。借款到期至今，被告无故不归还借款。故请求判令被告立即归还借款21500元并支付逾期付款违约金6975.78元（逾期付款违约金自2019年2月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85％的四倍暂计至2021年3月31日，请求计算至实际还款之日止）并承担律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，借据一份，用以证明2019年2月3日被告因生意之需向原告借款21500元，并约定了还款时间及逾期还款违约责任的事实。                证据二，法律服务委托协议书及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。                被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的证据一，欠条系被告所出具，借条载明的借款事实清楚，本院予以采纳；证据二，该证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2019年2月3日，被告经人介绍向原告借款现金21500元，被告收款后出具借据一份，其中载明“本人段中毅因生意资金需要，向桃园吴坤金借人民币21500元（贰万壹仟伍佰元），定于2019年2月20日归还。否则愿意承担因本笔借款所产生的一切费用和每天100元的违约金，本借据的诉讼权由浙江嘉兴市秀洲区人民法院”。被告在借条上签名。之后，被告未能按约还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期未还，属违约行为，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付实现债权所产生的律师代理费的请求，因其利息请求已达法律允许上限，故本院不予支持。被告段中毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告段中毅于本判决生效后十日内归还原告吴坤金借款本金21500元、并支付逾期付款违约金（以借款21500元为基数，自2019年2月21日起计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取287元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年六月四日            书记员姜丽艳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4032号申请执行人：孙芳,女性,汉族1957年1月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马华,男性,回族1969年11月11日出生,住亳州市谯城区。本院在执行孙芳与马华民间借贷纠纷一案。经查，被执行人马华名下有皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人马华名下皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月一日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4032号申请执行人：孙芳,女性,汉族1957年1月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马华,男性,回族1969年11月11日出生,住亳州市谯城区。本院在执行孙芳与马华民间借贷纠纷一案。经查，被执行人马华名下有皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人马华名下皖Ｓ×××××锋范牌汽车一辆、皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月一日书记员  刘艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6324号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍、刘刚华，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：郭彩云，女，1970年10月27出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告郭彩云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年8月1日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（债权人）与被告（债务人）签订《借款合同》，约定借款金额178571元、贷款期限36个月、还款方式按月等额本息、借款利率为年利率8.04%；未按时足额还款构成违约，债权人有权宣布借款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年8月1日，原告承保被告投保的保证保险。保险单记载被保险人为案外人浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额192587元，保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限为36个月；保险费28571元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由投保人承担；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人浙江民泰商业银行股份有限公司出具《代偿确认暨权益转让书》，证明原告于2020年10月19日理赔借款本金127851.92元、利息（含罚息）1731.43元，共计129583.35元；原告为主张本案债权支出了律师费1000元；四、原告诉讼请求：1.被告支付原告理赔款129583.35元及违约金（违约金以129583.35元为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)；2.被告承担本案律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用；五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款129583.35元合理有据，本院予以支持。关于违约金标准问题，鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款129583.35元及违约金（违约金以129583.35元为基数，自2020年10月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告郭彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司律师费1000元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、财产保全费1203元，均由被告郭彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月八日书记员  胡文青葛军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初2748号 原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：张大才，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告张大才合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加了诉讼,被告张大才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18 000元,支付违约金20 000元并以欠款本金18 000元为基数，自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至欠款还清为止。审理中，原告自愿撤回对违约金20 000元的诉请，本院予以准许。事实和理由：案外人购买渝XXX号货车并挂靠在原告处运营，后经原告同意，于2019年12月2日将该车辆转让给被告运营，同时将该车辆欠原告的车款、保险费等一并转给被告承担。同日，原告与被告签订《欠款及还款协议书》，约定欠车款和保险费等共计18 000元，还款期限从2020年1月2日至2020年3月2日止，共3期，每期等额还款6000元。如被告未按约定还款，需从超期之日以欠款总额为基数，按年利率36%标准支付利息，并支付违约金20 000元。协议签订后，被告未向原告偿还任何欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张大才未到庭，也未提交书面答辩状。原围绕诉讼请求提交了证据，被告张大才未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》、《欠款及还款协议书》，有被告签名和捺手印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人因购买渝XXX号车辆及挂靠原告处经营而拖欠车款和保险费等费用。2019年12月2日，被告在案外人处购买渝XXX号车辆并继续挂靠在原告处运营，同时自愿承担拖欠的相关费用。同日，原告与被告签订《欠款及还款协议书》，主要约定：欠车款和保险费、购置税、上户费等共计18 000元；还款期限从2020年1月2日至2020年3月2日止，共3期，每期等额还款6000元；如被告未按约定还款，需从超期之日起以欠款总额为基数，按年利率36%标准支付利息，并支付违约金20 000元。协议签订后，被告未向原告偿还任何欠款。本院认为，原告与被告经过结算后形成的《欠款及还款协议书》系双方真实意思表示，被告张大才作为欠款人应根据约定时间履行支付义务。现约定支付期限已届满，被告未支付任何欠款，其行为违背了双方对还款期限的约定，原告要求被告支付欠款18 000元，其诉讼请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠款及还款协议书》中对逾期还款的利息约定为以欠款总额为基数，从逾期之日起，按照年利率36%计算，原告自愿以欠款本金为基数，从还款期届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算，该标准低于双方合同约定，未超过利率保护上限，本院予以支持。被告张大才无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大才于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司欠款本金18 000元，并支付逾期利息（以实际拖欠本金为基数，按照年利率15.4%标准，从2020年3月3日起，计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，本院减半后收取375元由被告张大才负担（此款原告重庆宏畅汽车运输有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告375元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  安祥建      二Ο二一年六月一日 书 记 员  任  鹏 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15924号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张友安，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张友安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月1日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：99000元；四、借款期限：39个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年12月3日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款52250元、罚息1455.34元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××本田牌小型轿车，于2018年12月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款52250元及其罚息（截至2021年5月23日罚息1455.34元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置粤Ｅ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张友安签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张友安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款52250元及其罚息（截至2021年5月23日罚息1455.34元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张友安抵押的粤Ｅ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张友安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8159号原告陈金英，女，1951年10月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告陈瑞云，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市金山区。被告陈磊，男，1996年4月14日生，汉族，住上海市金山区。案由：其他侵权纠纷。本院在审理原告陈金英与被告陈瑞云、陈磊其他侵权纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金英自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二一年六月二日书记员 朱雪枫附：相关法律条文无法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4831号申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行、被执行人张芹芹、赵鹏、临沂华强地产开发有限公司：申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人张芹芹、赵鹏、临沂华强地产开发有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的(2021)鲁临沂兰山证执字第390号执行证书已经发生法律效力。现被执行人张芹芹、赵鹏、临沂华强地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1148号原告：叶德信，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：伊长荣，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告叶德信与被告伊长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德信到庭参与诉讼。被告伊长荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶德信向本院提出诉讼请求：1判令伊长荣立即偿还叶德信借款本金80000元，及该款自2020年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：叶德信与伊长荣是朋友关系，伊长荣因资金周转需要向叶德信借款80000元，2020年5月1日，伊长荣向叶德信出具借条一张，约定借款期限至2020年12月31日止。借款到期后，伊长荣未依约还款，叶德信具状法院，望判如所请。伊长荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：伊长荣向叶德信借款80000元，叶德信依约交付借款后，伊长荣于2020年5月1日出具借条一张，载明：“本人伊长荣于2020年5月1日向叶德信借到现金人民币80000元，定于2020年12月31日归还出借人”。借款到期后，伊长荣未偿还借款，叶德信诉至法院。以上事实有叶德信提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，叶德信与伊长荣间的债权债务关系有借条为证，本院予以确认。借款到期后，伊长荣应依约偿还借款，叶德信要求伊长荣偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未作约定，应视为无息借款，借款到期后伊长荣未履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期利息，依法自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%（同期LPR利率）计算，超出部分不予支持。伊长荣无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伊长荣于本判决生效五日内偿还叶德信借款本金80000元及该款自2021年1月1日起止款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回叶德信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，叶德信负担50元，伊长荣负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年六月八日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1792号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：魏其弟，男，1976年3月28日出生，汉族，住建瓯市，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司房道支行行长。被告：魏有佩，男，1979年9月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：张泉妹，女，1982年4月15日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏有佩、张泉妹金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日以其与魏有佩、张泉妹已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元减半收取272元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年六月二十四日书记员  林陶静
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初1091号原告：张亚男，女，1960年2月23日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王洁琼（系原告女儿），女，1990年3月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。被告：张建雄，男，1985年7月27日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：刘晓丽，女，1986年12月21日出生，汉族，灵石县人。公民身份号码×××。原告张亚男诉被告张建雄、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建雄与被告刘晓丽系夫妻关系，原告通过被告张建雄的兄长张建国介绍相识。2017年2月18日，张建国带被告张建雄来到原告家中声称借两万块钱用作搭建彩钢瓦的生意。当时哥俩在一起合伙做生意，原告看他们年轻有能力，就同意被告的借款要求，被告向原告出具借条。2017年3月2日，被告张建雄再次找到原告，进门就声称到：“姐，我的生意做大了，需要一笔钱进购原材料，需要再借两万元”。原告看在被告诚恳的份上，又一次借给被告两万元。2018年3月23日，被告张建雄和他老婆刘晓丽一起到原告家，声称到：“姐，我邮政银行五万元贷款到期了，为了保证信用度，你再给我五万元钱调整一下，不用一个月就还回来”。在二被告多次诱导下，二被告并向原告保证，原告再一次心软了。原告给朋友邰秀芳打电话，让她准备好五万元，下午二被告来到原告家，原告便带二被告到朋友家拿钱，在二被告的再三保证下，原告拿着朋友的五万元交到了二被告手里，说：“晓丽，你把钱掌握好，必须专款专用，保证还给人家”。被告刘晓丽说：“好的”。之后，被告并未如约向原告偿还，原告多次催要，二被告以没钱为理由拒绝归还。2019年7月25日，原告再次找被告要钱，被告仍然以没钱为由拒绝还钱。原告只好让被告张建雄重新出具借条，被告张建雄向原告出具二份借条，并承诺分别于农历八月十五日及2019年年底归还原告。但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告张建雄、刘晓丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交的证据有：1.借条两份，证明二被告借款的事实。2.申请证人邰秀芳出庭佐证，主要证明了2018年3月23日原告带二被告到其家里借款，被告张建雄说是做生意用，3个月后偿还，就把5万元给了原告。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告经人介绍与被告张建雄相识。被告张建雄分三次向原告借款90000元，于2019年7月25日出具借条两份，分别载明：“今借到，张亚男伍万元钱（50000），借款人张建雄，保证八月初一前还清，身份证号×××。2019.7.25”；“今借到，张亚男肆万元钱（40000），借款人张建雄，保证年底还清，身份证号×××。2019.7.25”。该借款被告张建雄至今未还。庭审中，原告主张二被告共同生活，虽然借条上没有被告刘晓丽的签字，但害怕被告张建雄有财产转移至刘晓丽名下的嫌疑，所以要求二被共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张建雄向其借款90000元，提供了被告张建雄出具的借条，并有证人证言予以印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告张建雄偿还借款90000元的主张，本院予以支持。关于原告以二被告共同生活为由，主张被告刘晓丽共同偿还该借款的主张，因该借条上没有被告刘晓丽的签字，且原告未能提供二被告系夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等相关证据，本院无法认定该债务属于夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘晓丽共同偿还借款的主张，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出的依法裁决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建雄偿还原告张亚男借款90000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红二〇二一年六月十七日书记员 苏丽娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1948号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人程平川，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程宗地，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人程平川、程宗地、程建国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4754号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人程平川即日返还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人程宗地、程建国对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查明被执行人程宗地与案外人胡美仙名下共有坐落于仙游县××镇××村××号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述自建房申请人不申请查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4754号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1939号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈夏钦，女，1988年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈建宁，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夏钦、陈建宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5114号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈夏钦即日偿还给申请执行人借款29993.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈建宁对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5114号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  阮 斌审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初807号        原告：沈波，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：谭丽雅，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：XXX。                本院于2021年2月2日正式立案受理了原告沈波与被告谭丽雅民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告偿还原告借款10500元。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告进行送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员陈惠群、韩达明组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾系原告的租客，在租房期间向原告借款。2016年10月4日，原告通过支付宝向分别被告转账5500元、1000元、4000元，合计10500元。审理过程中，原告陈述已收到被告还款2000元，其余欠款被告至今未归还。                上述事实由原告提供的支付宝转账记录三份、微信聊天记录等及原告庭审陈述等在案佐证。                本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，现被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故原、被告之间的民间借贷关系应属有效，故被告未按约定归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款8500元的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告谭丽雅于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款8500元；                二、驳回原告其他的诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费63元，由原告沈波负担12元，被告谭丽雅负担51元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长王丽艳            人民陪审员韩达明            人民陪审员陈惠群    二○二一年六月十七日            书记员张俊佶
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢388号之二 申请执行人韩**（身份证号码：**），男，汉族，1979年10月10日出生，住威海市张村琅声苑。 被执行人李**（身份证号码：**），女，汉族，1980年4月1日出生，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人李**离婚纠纷（2013）威环民初字第2453号民事判决书一案中，申请执行人于2021年6月3日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）威环民初字第2453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月三日 书记员 陈 九 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3720号之一邹某：本院已受汤某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初4371号之一 原告：上海聚彧网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张善力，总经理。 委托诉讼代理人：许文茗，上海博和汉商律师事务所律师。 被告：上海途欢聚物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：周磊。 原告上海聚彧网络科技有限公司与被告上海途欢聚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告诉称：1、判令解除原、被告签订的《管家服务合作合同》；2、判令被告退还原告已支付的服务费252000元及相应资金占用费(以252000元为基数，自2019年5月26日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告向原告支付违约金50000元；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订《管家服务合作合同》，约定原告一次性向被告购买管家服务4800次/栋，合同总价款504000元，分12期支付，每期金额42000元，原告于每月1日前向被告支付当前费用，首期费用原告于2019年5月22日前向被告完成支付，双方按照合同约定结算确认当期管家服务费金额，服务合作期限自2019年6月1日起至2023年5月30日止，合同对双方的权利与义务及违约责任等也作了相应约定。合同签订后，原告分别于2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月共计向被告支付服务费共计252000元。原告一直与被告负责人沟通协商服务费标准及流程，但被告始终未回应。原告于2019年11月与被告负责人再次谈起服务落地事宜，被告仍未处理好流程，且自2019年6月1日起至今为止，被告从未提供过约定的高品质管家服务，致使合同目的无法实现。2020年4月，原、被告沟通退款事宜，双方在退款金额上存在分歧。至2020年9月26日，被告称不再退款，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为上海市虹口区柳营路XXX号K座，且被告自2016年至2020年的工商企业年报对外公示的地址均为上述地址，故本案应移送至上海市虹口区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《管家服务合作合同》约定：“在合同履行过程中若发生任何争议，双方应当友好解决，协商不成，双方同意向被告方所在地有权管辖的人民法院提起诉讼”。同时合同还约定：“一方向另一方送达的任何纸质文件、信函，必须以书面形式向本合同中载明的地址发送。任何乙方的通知联系方式发生变更的，应及时书面通知对方。在相对方收到有关通知之前，相对方根据变更前的联络方式所实施的行为应视为有效”。原、被告签订的《管家服务合作合同》明确载明被告的地址为“上海市虹口区柳营路XXX号K座”，且被告提供的企业年度报告中对外公示的地址亦是上述地址，可视为当事人合意以上述住所地确定管辖。故被告上海途欢聚物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告上海途欢聚物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王秋红 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 王 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2360号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人李**，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李**信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7089号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李**即日返还给申请执行人欠款19996.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为（2019）闽0322民初19号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2360号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7089号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4952号、生效法律文书为（2019）闽0322民初19号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7089号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月十一日书记员 李瑞芬
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢815号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8246号民事判决书，于2021年6月24日立案恢复执行申请执行人嵊州市石璜自来水厂与被执行人嵊州市石璜镇楼家村村民委员会、嵊州市石璜镇楼家村股份经济合作社供用水合同纠纷一案。执行中，已经执行到位8568.95元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1702号原告:陈东，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：解西军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。原告陈东与被告解西军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人李加纯，被告解西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，两家相距不过一公里。2010年初被告因偿还别人债务，采取拆了东墙补西墙的方式向我借款5万元，并给我写了借条，后经催要，被告没钱偿还。2010年5月18日与我达成还款协议，用房子作抵押，原借条销毁，但被告只有农村一处民房，且借款数额不大，让被告搬出去也不现实，此后便每年催要，协议也没实际履行，多年来，被告分多次已经偿还了3万元，下欠2万元至今没还，由于两家相距近，方便催要，但被告总以没钱为由不予偿还，为此特起诉，请判处。被告解西军辩称，原告把钱送到我家里去了，给了我4.5万元，我给原告打了5万元的条，中间我给原告了三个月的利息，每月0.5万元，后来又给了原告3万多元，原告开走了我一辆车，是别人顶给我的价值10万元，我现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村。2010年5月18日，被告向原告出具《协议书》一份，该《协议书》内容主要为，“甲方：陈东乙方：解西军（并捺手印）经甲乙双方同意，甲方自协议签订之日（2010年5月18日），即时借给乙方解西军（并捺手印）伍万元人民币现金……”。2010年7月29日，被告向原告出具《协议》一份，该协议内容为“我自愿把鲁Ｊ×××××车一辆抵押给陈东如在一个月内还不了所欠款由陈东自行作价处理.陈东不负任何法律责任并继续追缴所欠款.解西军2010年7月29日”，后被告向原告出具《协议》一份，内容为“甲方：解西军乙方：陈东经甲乙双方协商同意，牌号为鲁Ｊ×××××御虎车1辆如自2011年1月7日到2011年3月7日止甲方如不取回车由乙方自行处理.甲方作价一万元给乙方甲方：解西军乙方：陈东证人：解某。现原告称被告未还款2万元，诉至本院形成诉讼。同时查明，被告在与原告2021年3月10日的通话录音中认可还欠原告2万来块钱。以上事实，有原告提交的协议、通话录音以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告主张被告现欠其借款2万元，有原告提交的三份协议以及通话录音予以证实，被告对于三份协议以及通话录音的真实性均无异议，被告虽然辩称已经还清原告借款，但并未提交相关证据予以证实，根据双方最后一份协议，鲁Ｊ×××××号车辆作价数额为1万元，不能证实被告已经用该车辆还清全部借款的观点，再结合双方通话录音内容，被告认可还欠原告2万来块钱，故原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告解西军于本判决生效后五日内偿还原告陈东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告解西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年六月二十二日书记员  李西顺
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号之四申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在中国建设银行股份有限公司登封支行62×××53_156_1账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 高菲菲
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2157号 原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。 法定代表人：杨永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：于洋，女，1985年4月22日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 吉林省嘉德物业服务有限公司（以下简称“嘉德物业”）诉于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业委托诉讼代理人李杨、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉德物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费4653元、电梯费1620元、滞纳金3428元，共计9701元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日嘉德物业与吉林省嘉惠房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同明确约定，由原告向怡景阳光小区提供物业管理服务，受益人为该物业全体业主和使用人，受益人应当按照房屋建筑面积向原告支付物业费、电梯费，逾期缴纳的按每天应缴纳费用的千分之一计算滞纳金。于洋系上述物业1栋1604室业主，该房屋建筑面积为80.76平方米，物业费每月1.6元/平方米，电梯费540元/年。被告自2017年1月1日至2017年12月31日；2019年1月1日至2019年12月31日；2020年1月1日至2020年12月31日，拒绝交纳物业费4653元、电梯费1620元，产生滞纳金3428元，共计9701元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付上述费用，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 于洋辩称，我可以交纳物业费，但是我需要原告对我进行书面道歉，并在园区内进行公示，我要求物业公司减免物业费。 本院经审理查明：于洋系嘉德物业服务的怡景阳光小区1栋1604室业主，该室建筑面积为80.76平方米。嘉德物业公司与吉林省嘉惠房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定住宅物业费的标准为1.6元/月/平方米，电梯费按照楼层收取，于洋所在楼层电梯费为540元/年。于洋在《前期物业服务协议签署页声明》中签字确认，表明已经详阅《前期物业服务协议》的内容，同意按照此条款执行。现嘉德物业公司已按约定提供了服务，但于洋自2017年1月1日至2017年12月31日；2019年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费。2019年9月16日，本院作出（2019）吉0191民初2370号民事判决书，判决于洋于判决生效后向嘉德物业支付案涉房屋2017年1月1日至2017年12月31日物业费、电梯费2091元。因于洋未交纳物业费，嘉德物业没有为其办理门禁卡。 上述事实有前期物业服务协议、入驻会签单、入伙通知书、民事判决、视频等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，吉林省嘉惠房地产开发有限公司与嘉德物业签订的《前期物业服务协议》及嘉德物业与于洋签订的《前期物业服务协议签署页声明》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，现嘉德物业已经向于洋提供物业服务，于洋应当按照约定交纳物业费、电梯费。因嘉德物业已就于洋拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业费向本院起诉，本院已就原告该项诉请作出生效判决，根据一事不再理原则，对原告本次主张被告支付2017年1月1日至2017年12月31日物业费、电梯费的请求不予支持。对嘉德物业要求于洋支付2019年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费3101元、电梯费1080元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告滞纳金的诉请，庭审中于洋辩称未交纳物业费系对物业工作人员醉酒后工作不满，且物业公司因其未交纳物业费不给其办理门禁卡，致其生活不便，双方一直在协商，而非恶意欠缴，故本院对嘉德物业要求滞纳金的诉请不予支持。关于于洋提出嘉德物业破坏其家供暖设施，现无相关证据证明侵权人系嘉德物业，若原告有相关证据，可另行提起侵权之诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效后十日内向原告吉林省嘉德物业服务有限公司支付物业费3101元、电梯费1080元； 二、驳回原告吉林省嘉德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘敏
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1933号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。     被执行人：赖娇，女，1996年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人赖娇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17780号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金6199.20元、利息285.66元（暂计算至2018年11月2日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赖娇限制消费。本院通过网络查询了被执行人赖娇的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人银行存款1809.94元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1809.94元，未执行到位5019.92元及利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赖娇有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年六月十七日 书 记 员    杨  平1
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初459号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。被告：毛银枝，女，1963年10月5日出生，汉族，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏桂英，女，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告毛银枝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以债务人已经清偿债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年六月二十四日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8330号原告：李普芝，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周应忠，执行董事。委托诉讼代理人：施某某，女。原告李普芝与被告上海哈哇娜餐饮管理有限公司(以下简称哈哇娜公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普芝到庭参加诉讼，被告哈哇娜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李普芝向本院提出诉讼请求：1、要求哈哇娜公司支付2020年1月报酬4,000元、2月报酬300元、3月报酬2,500元、6月报酬4,000元、10月报酬4,000元，合计14,800元；2、要求哈哇娜公司支付相当于一个月报酬的遣散费4,000元。事实和理由：李普芝于2019年11月进入哈哇娜公司开设的餐饮店内从事保洁工作，约定每月报酬4,000元，双方系劳务关系，曾签过合同，但之后并未拿到，在职期间的报酬均系通过名为施某某的个人账户支付。2020年11月2日，哈哇娜公司召开员工大会，告知餐饮店即将停止营业，所有员工都将解散，除支付未付报酬之外，还将另行给予员工相当于一个月报酬的遣散费。之后，哈哇娜公司负责人通过微信群聊发送了《员工薪资表》，列明本案诉请1中的所有未付报酬明细，并再次明确遣散费。但哈哇娜公司至今未予兑现，现要求公司按约支付上述未付报酬及遣散费。哈哇娜公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：另案当事人蒋某某提供名为“Havana阿姨工作群”的微信群聊记录截屏打印件并当庭演示，相关内容显示，2020年11月5日，微信名为“XXXXXX”在群聊中表示：“没有二个阿姨的微信，我把米某发的工资表发群里(《员工薪资表》)……这个数字在加一个月工资的遣散费。”《员工薪资表》相关内容显示：“哈哇娜餐饮管理有限公司——员工薪资表，结算1、2、3、6、10月……李普芝(保洁工)应发工资4000、1月4000、2月300、3月2500、6月4000、10月4000、总金额14800……李普芝(保洁工)应发工资4000、1月4000、2月300、3月2500、6月4000、10月4000、总金额14800”。李普芝陈述“XXXXXX”系哈哇娜公司经理，当时因公司财务没有李普芝的微信，故而通过经理转发。2021年1月6日，李普芝向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈哇娜公司：1、支付2020年1月份工资4,000元、2月300元、3月2,500元、6月4,000元、10月4,000元、合计14,800元；2、支付遣散费4,000元。2021年1月7日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2021)通字第4号仲裁通知书：以李普芝已于2012年10月10日达到法定退休年龄、不具有主体资格，决定不予受理。李普芝对此不服,起诉至本院,即为本案。本案庭审中，李普芝确认与哈哇娜公司之间系劳务关系，现依据2020年11月5日微信群聊中确定的未付报酬及遣散费，诉请至本院要求哈哇娜公司支付。上述事实，除当事人陈述外，另有微信群聊记录予以证明，本院予以确认。庭审中，李普芝还提供了招商银行交易明细、工作排班表，证明工作及已支付工资情况。哈哇娜公司于庭后向本院提交书面《答辩书》，相关内容显示：“我司现已收到传票，并认可原告证据，2020.11月2号下午2点召开员工大会主要是和员工传达公司倒闭的一个现况，并和员工就工资及补偿达成调解，补发一个月工资(遣散费)。对于蒋某某和李普芝的上诉，我方认可金额(包含未发放工资及一个月遣散费)，但目前公司已经资不抵债，正在走破产流程，所以支付不出赔偿金额。”本院认为，李普芝要求哈哇娜公司支付2020年1月至3月、6月、10月未付报酬以及遣散费，主张自己系与哈哇娜公司之间存在劳务关系，因公司关闭经营场所而被遣散，依据哈哇娜公司在微信群聊中确认的上述金额要求支付。现另案当事人蒋某某当庭演示微信聊天记录及《员工薪资表》，其中对李普芝的报酬及遣散费均予以确认，哈哇娜公司亦在庭审后以书面方式提交答辩意见，确认公司在2020年11月2日召开员工大会宣布停止经营、确认与李普芝等员工达成补偿约定，包含未发放报酬及相当于一个月报酬的遣散费，亦对蒋某某、李普芝提供证据的真实性无异议，本院对此予以确认，认定哈哇娜公司应按约支付李普芝上述微信聊天记录及《员工薪资表》中确认的钱款。现哈哇娜公司提出因公司已资不抵债正在进行破产流程而无力支付，该主张并非拒绝支付报酬的合法理由，其以此抗辩要求不按约定支付报酬及遣散费，并无法律依据，本院不予采纳。综上，李普芝要求哈哇娜公司支付未付报酬及遣散费的诉请，本院予以支持。哈哇娜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海哈哇娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李普芝2020年1月报酬4,000元、2月报酬300元、3月报酬2,500元、6月报酬4,000元、10月报酬4,000元；二、上海哈哇娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李普芝遣散费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由上海哈哇娜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 许闻安二〇二一年六月四日法官助理 邝 蕴书 记 员 顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7701号原告：董毅峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海浩江房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟。原告董毅峰与被告上海浩江房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董毅峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董毅峰负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二一年六月三日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执172号申请执行人：梁雪建,男,1976年01月21日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：张国立,男,1978年04月03日出生,汉族,住山东省东明县。申请执行人梁雪建与被执行人张国立劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年09月24日作出的（2020）鲁1728民初2718号民事判决书已发生法律效力，因张国立未履行偿还梁雪建劳务费50600元及利息的义务，梁雪建于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月18日向被执行人张国立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张国立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张国立至今未自动履行。本院于2021年01月17日对被执行人张国立提起了第一次网络查询、2021年05月05日提起了第二次网络查询，对查询到张国立银行有存款5753.91元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人梁雪建领取，查询到被执行人名下所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，本院于2021年01月20日作出执行裁定书之一查封张国立名下汽车一辆，2021年01月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。本院于2021年03月15日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2021年02月02日作出（2021）鲁1728执172号限制消费令，对被执行人张国立限制高消费。本院于2021年01月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁雪建未能提供相应财产线索。本院于2021年06月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人梁雪建，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权44636.40元及利息未实现。本院认为，依法冻结被执行人张国立的银行账户以及财付通账户，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2718号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44846.09元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月十八日书记员  罗 姗
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执232号之一申请执行人：黄祖泰，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：徐秀祯，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：胡发香，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：徐飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：徐林，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：吴雪锦，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人黄祖泰与被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林、吴雪锦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林、吴雪锦名下无房产、林权、车辆、工商登记信息。本院已冻结、扣划被执行人吴雪锦银行存款10975.98元，该款扣除案件诉讼费、执行费后剩余5892.92元，已支付给申请执行人。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人下落，但被执行人长期不在户籍所在地居住生活，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金70000元及利息。本院认为，被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林、吴雪锦暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市江津区人民法院民事判决书                    (2021)渝0116民初7409号 原告：重庆明翼汽车租赁有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道西园路城西步行街A幢33号，统一社会信用代码：91500116MA5U4TDG86。法定代表人：梁金明，职务：经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：庞国兵，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆明翼汽车租赁有限公司与被告庞国兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆明翼汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告庞国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆明翼汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费17000元、车辆违章费3300元（共计20300元）；2、判令被告支付原告资金占用损失（以20300元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止）；3、判令被告支付原告实现本债权的律师服务费5000元。事实和理由：2020年3月28日被告在原告处租赁两辆车辆，并签订《重庆市明翼汽车租赁有限公司租赁合同》，其中对租赁车辆的规格、数量、租金、租赁期限及违约责任进行具体约定。在租赁期满后，被告未按约向原告支付租赁费、车辆违章费等费用，故于2020年9月15日向原告出具欠条，对尚欠原告租赁费、违章费的数额、还款期限、违约责任等进行约定，现被告未按约定向原告支付上述欠款。为此，原告为维护自己合法权益，即诉至本院，望判如所请。被告庞国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆市明翼汽车租赁有限公司租赁合同》，主要约定：乙方承租大众新宝来（渝A9B××)和现代iX35(渝A33××）各一辆；按《重庆市明翼汽车租赁有限公司价格一租时应览表》支付租赁费用，计为240元/天*3=800元，保证金1000元，合计1800元，先支付租金、押金，后用车；租赁期限为：2020年3月28日14.00时起至2020年9月15日17.00时；乙方必须持有效合法的、与承租车辆车型相符合的驾驶证照，并应遵守交通运营等法律。并承担由于肇事、违章等行为所产生的全部责任及损失，为此给出租方带来的法律、经济等各种损失。此外，双方还对各自权利和义务、保险条款、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳保证金1000元，原告将出租车辆交付被告使用。被告在承租期间向原告交纳了部分租金，截至2020年9月15日，被告尚欠原告部分租金及车辆违章费，即于当日向原告出具欠条一份，载明：“因租赁渝A33××、渝A9B××车辆尚欠重庆市明翼汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）车辆租赁费17000元，租赁期间车辆违章费3300等共计人民币20300元。上诉款项应于2020年9月30日前支付，如到期未付，应按照月利率2%支付租赁公司资金占用损失，且愿承担租赁公司通过诉讼方式追讨欠款人所支付的诉讼费，保全费，律师服务费等其他费用，若发生争议，由江津区人民法院管辖。立此为据，欠款人：宠国兵（捺印），公民身份号码：5003811986××××，时间：2020.9.15。备注：欠款人确认以江津区几江街道云辉丽都×区×号地址作相关通知及诉讼等材料的送达地址”。被告出具欠条后，未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。另查明：原告与重庆津舟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派李清勇、王柯翰为本案提供法律服务，担任代理人，律师服务费为5000元。本院认为，原告与被告之间签订的《重庆市明翼汽车租赁有限公司租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案中，原告交付车辆给被告使用，被告也当如约支付原告租金。故原告诉请被告支付尚欠租金的主张，本院予以支持。被告在租赁使用车辆期间产生违章费3300元，该费用在租赁合同中明确约定应由被告方承担，故原告诉请被告支付违章费3300元的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张被告按贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失问题。被告向原告出具的欠条承诺如到期未付租赁费和车辆违章费，应按照月利率2%支付租赁公司资金占到用损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》中民间借贷利息保护上限的规定，主动将资金占用损失下调为贷款市场报价利率的四倍，是对自已权利的处分，且与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费。被告向原告出具的欠条中有明确约定，且原告实际支付了该笔费用，有《法律事务委托合同》和重庆增值税普通发票等证据为凭，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞国兵于本判决生效后二十日内支付原告重庆明翼汽车租赁有限公司车辆租赁费17000元、车辆违章费3300元，共计20300元；二、被告庞国兵于本判决生效后二十日内支付原告重庆明翼汽车租赁有限公司资金占用损失（该损失以20300元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至车辆租赁费和违章费付清之日止）；三、被告庞国兵于本判决生效后二十日内支付原告重庆明翼汽车租赁有限公司律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告庞国兵负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院  审  判  员   王左军  二0二一年六月二日 法官助理     侯倩玲书 记 员   刁依然 - 1 –
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3693号原告：叶惠，女，1981年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师。        被告：孙凤珍，女，1971年9月25日出生，汉族，宁夏沙湖旅游股份有限公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。        被告：李宁，男，1971年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。        原告叶惠与被告孙凤珍、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王娜二○二一年六月一日书记员    金娟
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2411号 原告：袁均，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。    原告：李小英，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：万玉娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：张强，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：张建付，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁均、李小英与被告万玉娟、张强、张建付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁均、李小英及其委托诉讼代理人曾勇、黄磊到庭参加诉讼，被告万玉娟、张强、张建付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁均、李小英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付二原告借款本金120 000元及利息（利息从2020年11月6日起以120 000元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年1月，被告万玉娟、张强、张建付以生意周转困难为由从二原告处借款500 000元。后经双方确认，被告陆续向原告偿还了借款本金380 000元及利息，现尚还欠付原告本金120 000元及利息，经原告多次催收，被告一直以种种理由拒不支付。被告万玉娟、张强、张建付未作答辩。原告袁均、李小英围绕诉讼请求向法院提交了合同、借款合同、补充协议、银行卡历史明细清单等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告万玉娟、张强、张建付（乙方）因资金周转困难向原告袁均、李小英（甲方）借款，双方签署了合同，其中载明：“经甲乙双方商议，乙方向甲方借支人民币50万元（大写：伍拾万元整），按月支付相关费用1万元（大写：壹万元整），每月底以电子转账或现金方式支付，乙方借款期限为1年（壹年），期满经甲、乙双方商议进行延期。如甲方急需收回本金，可提前半个月向乙方提出相关要求，乙方以‘XXXX’XX栋X单元X-X房屋作担保。备注：借款实际金额以银行转账回单为准。”被告张强、张建付在合同“乙方签字”处签字捺印，被告万玉娟未在合同上签字。2014年1月17日和2014年1月18日，二原告分别通过银行转账方式向被告张强银行账户汇入借款本金376 000元、119 000元，共计495 000元。2015年1月1日，原告袁均、李小英与被告万玉娟、张强、张建付重新签署借款合同，借款金额、借款期限、每月费用均保持不变，被告万玉娟仍未在合同上签字。2016年12月2日，经二原告与被告万玉娟、张强、张建付协商，双方一致同意将还款期限延长至2017年7月30日，2016年底前付清以前的利息费用。2018年5月11日，被告万玉娟、张强向二原告出具了一份补充协议，其中载明：“张强、万玉娟原借李小英、袁均资金50万元（大写：伍拾万元整），承诺月利息2分，即每月1万元（大写：壹万元整）利息费用，截至2018年5月17日，应付利息合计为14.1万元（大写：壹拾肆万壹仟元整），因张强所经营的重庆市潼南区XX农业开发有限公司经营周转压力大，资金给付不及时，导致利息费用没有按月支付。经商议，张强承诺于2018年6月2日起至6月15日止逐步支付完利息费用合计15.1万元（大写：壹拾伍万元整），本金及每月利息费用承诺到2018年11月份，支付20万元（大写：贰拾万元整）本金，剩余本金30万元（大写；叁拾万元整）及利息于半年内付清。”审理中，原告提出财产保全申请，本院对其申请予以准许，原告产生保全申请费1120元。另外，原告表示借款本金500 000元中包括定期存款提前取出来的损失5000元，现已收到三被告偿还的借款本金380 000元及利息30 000元。另查明，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告万玉娟、张强、张建付因资金周转需要向原告袁均、李小英借款，并向二原告出具了借贷合意的凭证即借款合同，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。万玉娟虽然未在借款合同中签字，但其在续借协议及补充协议中签字捺印，应将其视为共同借款人。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。二原告已经按约履行了出借义务，三被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金，二原告直接向三被告交付的借款金额为495 000元，剩余5000元借款本金系定期存款损失，因定期存款到期全额支取，按规定利率本息一次结清，故定期存款所产生的利息收益，是到期一定会得到的收益，不存在不确定性，故将该笔损失计入借款本金，本院予以认可。现原告自认已收到被告偿还的借款本金380 000元，主张被告偿还剩余借款本金120 000元，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定借期内利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张从2020年11月6日起至付清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算（即年利率15.4%），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉娟、张强、张建付于本判决生效后十日内共同偿还原告袁均、李小英借款本金120 000元及逾期利息（逾期利息以借款本金120 000元为基数，从2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的逾期之日一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，以上合计2470元，由被告万玉娟、张强、张建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年五月十三日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1–
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3170号原告：董梓瑜，女，1991年1月8日出生，汉族，住址：太原市小店区。        被告：高俊芳，女，1979年5月9日出生，汉族。        原告董梓瑜与被告高俊芳不当得利纠纷一案，本院受理后，经过本院与原告沟通并核实，查明被告高俊芳因涉嫌犯罪现被羁押。        本院认为，因被告涉嫌犯罪现羁押于看守所，本院无法向被告送达相关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待被告刑事案件终结，有明确的服刑监狱后，原告应在民事起诉书中以服刑监狱为被告的送达地址向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告高俊芳的起诉。        案件受理费50元免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    邓红二一年六月四日书记员    张晓茹
重庆市奉节县人民法院民事判决书                                      （2021）渝0236民初1831号  原告:重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区滨江国际B区一幢4号，统一社会信用代码91500236305121954K。法定代表人：欧洪平，总经理。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告:熊宣香,男,1971年5月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司与被告熊宣香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人廖武毅到庭参加诉讼，被告熊宣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还渝A8XXXX捷达牌汽车；2、被告从2021年2月9日15时20分起至返还车辆之日止按40元/小时支付租金；3、判令被告按应付租金的20%支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月24日，被告在原告处租赁了车牌号为渝A8XXXX的捷达牌小型轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定租赁期限为2021年1月24日15时19分至2021年1月27日15时19分，共计3天，租金700元，超时租金按40元/小时计算。如被告逾期归还承租车辆，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金的20%作为违约金。租赁期限届满后，被告未返还车辆但共支付了13天的租金至2021年2月9日15时19分，其中2021年1月27日支付租金1150元，2021年2月8日支付租金1800元。被告未按合同约定返还车辆，也未再支付租金，原告多次催促无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在本院庭审过程中，原告认可被告已于2021年4月6日13时16分交还了车辆，故不再主张第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：要求被告自2021年2月9日15时20分起至2021年4月6日13时16分止按40元/小时计付租金。被告熊宣香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息、驾驶证、行驶证、车辆租赁协议、重庆市汽车租赁合同、证明经庭审质证和本院审查，本院对其真实性予以确认；对原告提交的短信记录、车辆定位信息系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信；对原告向本院申请律师调查令调取的违法行为通知书、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：重庆交运汽车租赁有限公司与原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司签订车辆租赁协议一份，协议约定重庆交运汽车租赁有限公司将其所有的车牌号为渝A8XXXX的小型轿车（车架号:LFVXXXXXXXXXXXXXX、发动机号：L9XXXX）租赁给原告使用，租赁期间为2021年1月1日至2021年3月31日。该协议第二条第（二）项第（11）款中约定，承租人可以将车辆进行转租，但由此产生的一切后果由承租人自行承担。后双方又签订了车辆租赁协议一份，约定重庆交运汽车租赁有限公司将其所有的车牌号为渝A8XXXX的汽车（车架号:LFVXXXXXXXXXXXXXX、发动机号：L9XXXX）租赁给原告使用，租赁期间为2021年2月1日至2021年7月31日。2021年6月1日，重庆交运汽车租赁有限公司出具情况说明一份，表示：在签订合同时其已同意原告在租期内可以转租该车辆。原告租赁车辆后又将该车转租给被告熊宣香，双方签订了重庆市汽车租赁合同一份，合同约定租赁期间为2021年1月24日15时19分至2021年1月27日15时19分，共3天，租金共计700元，超时租金为40元/小时。合同还约定，被告逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。合同签订后原告将车辆交付给被告使用，租赁期满后被告继续使用该车，原告认可被告已将租金支付至2021年2月9日15时19分。2021年3月16日，被告因使用该车擅自从事巡游出租车营运，被奉节县交通局作出的行政强制措施决定书予以暂扣车辆。2021年3月31日，奉节县交通局作出解除行政强制措施决定书，予以解除上述行政强制措施。原告认可被告已于2021年4月6日13时16分将车辆交还原告。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，出租人重庆交运汽车租赁有限公司出具了书面的情况说明，表示同意原告在租期内转租该车辆，故原告可以将本案争议车辆转租给被告。原告将车辆转租给被告，双方签订了重庆市汽车租赁合同，被告未到庭对合同的真实性予以抗辩，本院审查后认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间已过，按照合同约定，超时租金为40元/小时，逾期归还车辆的，继续计收租金并按逾期应交租金的20%计收违约金。本案中，原告主张被告已支付租金至2021年2月9日15时19分，并认可被告已于2021年4月6日13时16分交还了车辆，故主张从2021年2月9日15时20分起至2021年4月6日13时16分止按40元/小时计付租金。被告未到庭对租金给付时间和车辆归还时间予以抗辩，故原告主张计算从2021年2月9日15时20分起至2021年4月6日13时16分止的租金于法有据，本院予以支持，按合同约定的40元/小时计算，为：40元/小时×1341小时56分钟=53677.34元。另有原告主张被告按逾期应付租金的20%支付违约金，合同有相应的约定，被告未到庭予以抗辩，原告的请求有相应依据，本院予以支持，为53677.34元×20%=10735.47元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊宣香于本判决生效后十日内支付原告重庆市奉节县诗城汽车租赁有限公司租金53677.34元、违约金10735.47元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告熊宣香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  吴    琳二○二一年六月二十二日法官助理  熊 苗 苗                              书  记  员  田 雨 禾 -1-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执447号之一申请执行人:韦雅译，男，1987年11月2日出生，壮族，广西都安瑶族自治县。被执行人:廖亚德，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人韦雅译与被执行人廖亚德承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人廖亚德的财付通支付账号、银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖亚德在中国工商银行20×××54账户内存款，冻结金额以人民币15990元为限，冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日。二、冻结被执行人廖亚德在桂林银行62×××57-000156账户内存款，冻结金额以人民币15990元为限，冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日。三、冻结被执行人廖亚德在财付通支付科技有限公司085xxxx343@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币385.53元为限，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月3日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年六月四日书记员  梁 品
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保891号申请人：刘金东，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：傅艳红，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锦涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李增坤，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：巨占娜，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人刘金东向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费520元，由申请人刘金东预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年六月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保634号申请人：申曰福，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：张爱东，男，1976年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：张某1，男，2012年6月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：张某2，女，2004年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西。法定代表人：孙立和，经理。被申请人：翁小军，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：李伟，经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。法定代表人：靳刚，经理。被申请人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，经理。申请人申曰福、张某2、张某1、张爱东与被申请人翁小军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、济南和兴汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国重型汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申曰福、张某2、张某1、张爱东于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南和兴汽车服务有限公司名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南和兴汽车服务有限公司在中国农业银行济南市南支行15×××87账户存款400000元，期限12个月，自2021年6月3日至2022年6月3日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年六月三日书记员  李 群
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2040号申请执行人：程理想，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚开广，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人程理想与被执行人楚大伟、王变变、楚开广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚大伟、王变变、楚开广的存款166000元，期限为一年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年六月二日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。