wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执239号 申请执行人：谢翠琴，女，1995年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：黄**亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谢翠琴与黄**亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）粤1821民初1754号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、黄**亮于判决发生法律效力之日起二十日内，归还借款本金221909元及支付利息（从2020年7月8日起按年利率6%计至还清借款之日止）。由于被执行人黄**亮没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢翠琴的请求，本院于2021年1月11日立案执行，立案标的：228584.84元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人黄**亮发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄**亮支付借款228584.84元给申请执行人谢翠琴，但被执行人黄**亮一直未履行上述义务。经查询不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门。本院（2019）粤1821执1955号案件已裁定查封、拍卖、变卖被执行人黄**亮名下粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车和粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车各一台。但粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车的档案已不存在，粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车已委托佛山市禅城区人民法院查封其档案，但无法扣押处理。本院（2019）粤1821民初1223号案于2019年6月3日裁定查封属于被执行人黄**亮的粤Ｒ×××××小型汽车一辆，（2019）粤1821执1955号案件已裁定轮候查封该车档案。除此之外，被执行人黄**亮没有存款和其他财产可供执行。2021年2月22日，申请执行人谢翠琴提供线索称佛冈县石角镇锦民手机通讯店实际经营者为黄**亮本人。本院于2021年4月15日到佛冈县石角镇锦民手机通讯店调查核实被执行人财产情况，该通讯店于2019年9月2日注册成立，为个体工商户，经营者黄锦民。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄**亮列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月八日 书记员  莫泽洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11729号原告：傅威，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：咸陶绩，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告傅威诉被告咸陶绩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告傅威于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅威撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初175号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人秦家元，男，1977年12月7日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年被全椒县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2000年7月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2016年10月19日被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月14日被全椒县**局刑事拘留，2021年3月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县**局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人秦家元犯故意伤害罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人秦家元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日零时许，在街*花园马厂“吃*看”羊肉面馆内，钟某（刑拘在逃）酒后与徐某发生口角，二人发生厮打，后秦家元也上前用拳头对徐某面部进行击打。打架造成徐某身上多处受伤，其中鼻中隔骨折损伤程度经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人秦家元亲属赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计4万元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人秦家元伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦家元在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、接处警情况表、受案登记表、立案决定书、ＣＴ检查报告单、刑事判决书、接收证据材料清单、收条、授权委托书、谅解书，证人郁某、邵某、刘某、钟某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。 被告人秦家元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦家元于2021年2月13日被抓获归案。 本院认为：被告人秦家元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦家元犯有前科，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦家元已与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦家元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年六月十日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4926号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣怡、杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：张小丽，女，汉族，1978年8月25日生，住浙江省浦江县。被告：潘华东，男，汉族，1977年9月3日生，住浙江省浦江县。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张小丽、潘华东、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年6月11日向本院自愿申请撤回对被告张小丽、潘华东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张小丽、潘华东、云南金福地房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费2209元减半收取1104.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 韩 梅二〇二一年六月十一日书记员 杜建琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12805号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：沈霁忠，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈霁忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执333号申请执行人云南万轩商贸有限公司,住云南省昆明市嵩明县杨桥办事处大城村。被执行人潘蕾，女,1977年1月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。云南万轩商贸有限公司与潘蕾租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2663号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款293966元，承担诉讼费5510元，执行费4791元。因被执行人潘蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南万轩商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永才名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年4月6日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人潘蕾名下车辆及财产蔬菜框已被我院查封并且已经挂网拍卖两辆车辆还在拍卖中，蔬菜框已卖出卖出后款项已经发放申请人，因为被执行人潘蕾是系例案，我院已作出分配方案予以分配到当事人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月八日书记员  王 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1506号之一 申请执行人：韩倩倩，女，1985年6月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛宝宝，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：孙晓丽，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韩倩倩与牛宝宝、孙晓丽民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初904号民事判决书已经发生法律效力。牛宝宝、孙晓丽未履行法律文书确定的义务，韩倩倩于2021年3月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛宝宝、孙晓丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年3月15日、4月7日等多次查询被执行人牛宝宝、孙晓丽的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，查明被执行人牛宝宝所有的皖Ｋ1××××传祺牌、皖Ｋ5××××奇瑞牌汽车各一辆，现已网络查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人牛宝宝、孙晓丽纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人牛宝宝、孙晓丽暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人韩倩倩如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1325号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人董亮金融借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初13号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金264734.12元、罚息、复利等费用及案件受理费2758元，并负担执行费3929元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人给付申请执行人借款本金、罚息、复利等费用共计266126.91元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初13号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3929元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1325号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执46号 申请执行人：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹村西北角，统一社会信用代码：93371602MA3Q9PWR8P。 被执行人：孙玉善，山东省庆云县。 被执行人：张家才，住山东省庆云县。 本院在执行滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社与孙玉善、张家才合同、无因管理、不当得利一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日、2021年4月7日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年5月13日前往庆云县庆云镇西南马村对被执行人孙玉善、张家才进行现场调查，未发现可供执行财产。 3、本院于2021年5月13日前往庆云县不动产登记中心查询被执行人孙玉善、张家才不动产登记情况，未发现可供执行不动产。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杜广信
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执434号 申请执行人：田阳县国宾建材店，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村下屯4组（体育中心斜对面）。注册号：4510216001573581-1。 经营者：韦国兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：陈秋红，女，1969年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳县国宾建材店与被执行人陈秋红买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初146号民事判决确定的义务：向申请执行人支付货款21000元及利息（以21000元基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年2月7日起计至实际清偿之日止）；支付案件受理费325元、公告费700元；负担执行费230元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为22025元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2067号之一申请执行人：向海洋，男，1988年3月7日，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈军，男，1986年9月21日，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人向海洋申请执行陈军借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20477号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付52030.88元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了陈军名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法查封了被执行人陈军名下位于重庆市南岸区白鹤路X号X幢X-X的房屋，但该房屋设有多次抵押，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为52030.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2067号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8330号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳稻草文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：辛建荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告深圳稻草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月二十二日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5189号 原告：余某某，男，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告余某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告余某某支付劳务报酬5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市××镇××村××小区做粉刷工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元／天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清档上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的空港新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请易勋良、余某某、赖长佑等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告余某某于2020年9月至11月在空港新村居民点从事木工。被告葛某向原告余某某支付了部分劳务费。 2021年2月5日，被告葛某向原告余某某出具欠条一份，记载：今欠到余某某6740元整。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告余某某在涉案工地上从事木工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告余某某6740元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬6740元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告余某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某劳务报酬6740元； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3953号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：刘帅，男，1995年8月23日出生,汉族,住河南省灵宝市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2500.00元、代偿利息43.58元、代偿罚息5.86元、担保费17.08元、咨询服务费108.87元,共计2675.39元；2.请求判令被告给付原告律师费160元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月18日向被告发放了贷款本金2500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月17日按照担保合同约定代被告代偿本金2500.00元、代偿利息43.58元、代偿罚息5.86元，合计代偿金额2549.44元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费17.08元及咨询服务费108.87元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2500.00元、代偿利息43.58元、代偿罚息5.86元、担保费17.08元、咨询服务费108.87元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费160元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘帅于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2500.00元、代偿利息43.58元、代偿罚息5.86元、担保费17.08元、咨询服务费108.87元；   二、被告刘帅于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告刘帅负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执80号之二 申请执行人：黄山龙行商贸有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼**，统一社会信用代码91341022595749968Y。 法定代表人:王春仙，兼总经理。 被执行人：黄山市仁泰建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**国际旅游礼品城****社会信用代码9134100009691018X3。 法定代表人:章仁志。 被执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山龙行商贸有限公司与黄山市仁泰建筑劳务有限公司、章仁志买卖合同纠纷一案中，执行款263516元及利息，案件受理费2681元，申请执行费3853元,未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年六月十一日 书记员 张义强（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4857号 原告:李跃东,男,汉族,1958年11月30日出生,住安徽省阜南县。 被告：钱会芬，女，回族，1965年11月28日出生，住安徽省阜南县。 原告李跃东与被告钱会芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃东到庭参加诉讼，被告钱会芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元,其中4万元利息按月利率2分从2019.12.17日至2020.8.19日为8054元，按年利率15.4%从2020.8.20日至2021.5.7日止为5475元；另4万元的利息标准从2020.4.29日同年8.20日为2987元,按年利率15.4%从2020年8月20日至2021年5月7日止为7443元;利息计23959元，本息合计103959元。此后利息按15.4%计算至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫是好友。被告家庭因资金周转困难，分两次（各40000元）向原告借款80000元。借款后被告只偿还了部分利息，余款经原告多次催要，被告拒不还款。 钱会芬未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年10月17日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，被告在借条上署名“李慧芬”，约定“5分利”。被告于2020年6月19日支付原告15000元利息。 2019年7月29日，被告向原告借款40000元，约定月利率4%。至2020年4月29日，按月利率4%计算，该笔借款的利息为14400元，被告于当日为原告出具了一张54400元的借条，并约定“4分利”。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告认可2019年10月17日的借条系其本人出具，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款80000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定“4分利”、“5分利”，根据民间交易习惯应理解为月利率4%、5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2019年10月17日的40000元从2019年10月17日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，为40000元×2%×10个月零2天=8053.33元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年5月7日的利息为40000元×（15.4%÷12个月）×8个月零17天=4397.56元，上述利息合计为15384.22元，扣除被告已付利息15000元，被告还应支付384.22元。 2020年4月29日的40000元借款从2020年4月29日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，为40000元×2%×3个月零20天=2933.33元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年5月7日的利息为40000元×（15.4%÷12个月）×8个月零17天=4397.56元，该笔借款利息共计7330.89元。 上述利息共计7715.11元（384.22元+7330.89元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃东借款本金80000元、利息7715.11元，本息合计87715.11元（利息计算至2021年5月7日，后续利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告预交），由被告钱会芬负担996元、原告李跃东负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月四日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1205号 原告：平遥县辉盛加油站有限公司。 法定代表人：秦小兰。 原告：李岩朋。 两原告委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被告：张殿龙。 原告平遥县辉盛加油站有限公司、李岩朋与被告张殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县辉盛加油站有限公司和李岩朋之委托诉讼代理人毋晓俊到庭参加诉讼。被告张殿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县辉盛加油站有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张殿龙立即清偿原告加油款81719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月12日至2020年9月22日期间在原告处为其车辆加油，经双方结账，被告欠原告油款共计81719元，并于2021年3月15日为原告出具了欠据一支，后经原告催要，被告借故推诿未作支付，故具状请求如上。 被告张殿龙未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李岩朋系原告平遥县辉盛加油站有限公司的业务员。2020年8月至9月间，被告在原告平遥县辉盛加油站有限公司处为其车辆加油，经原告李岩朋与被告张殿龙结账，被告张殿龙欠原告油款共计81719元，并于2021年3月15日为原告李岩朋出具了欠据一支，欠据载明：今欠李岩朋（370521198604150819）油款捌万壹仟柒佰壹拾玖元（81719）欠款人张殿龙142431197209100012,2021年3月15日。此后被告未支付原告油款。 本院认为，原告平遥县辉盛加油站有限公司与被告虽未签订书面买卖合同，但原告平遥县辉盛加油站有限公司为被告提供了车辆用油，且经原告李岩朋与被告张殿龙结账，被告张殿龙为原告李岩朋出具了欠据，因原告李岩朋系原告平遥县辉盛加油站有限公司的业务员，其与被告的业务属于职务行为，故该笔债权属于原告平遥县辉盛加油站有限公司，尽管双方没有约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故原告平遥县辉盛加油站有限公司要求被告张殿龙清偿欠款之请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日公布）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张殿龙于本判决生效之日起十日内向原告平遥县辉盛加油站有限公司偿还欠款81719元； 二、驳回原告李岩朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费921元，由被告张殿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李锦泰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵建华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1943号原告：武某某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：武某1，男，19××年×月×日生，汉族，现住：云南省安宁市，系原告武某某之子，特别授权代理。被告：赵某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。原告武某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人武某1、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告支付原告利息4586.4元（暂计至2021年4月1日，利息截止至被告还清欠款之日）；3.本息合计11586.4元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月1日约定被告向原告借款本金7000元。利息从2018.4.1—2020.7.1用27个月×200元×0.7=3780元。又从2020.7.1—2021.4.1用9个月×128元×0.7=806.4元，利息合计：4586.4元，本息合计：11586.4元。被告向原告写下借条，原告同天将借款以现金的方式当面亲手给清被告之后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还债务，故诉至法院。被告赵某辩称，我认可借款的，但是2017年4月25日的30000元这一张借条我不认可，这张借条是把之前的借款并在一起的，实际上没有借过30000元。借款之后我微信转账还款的部分要抵扣，我在2015年借了最早的20000元之后还过两个月，每个月还2000元的本金，还有每个月400元的利息，一共是4800元，同时，原告还把我的工资卡拿去用了，他用了的部分也应当扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告赵某提出向原告武某某借款，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到武某某现金人民币7000元，柒仟元整。”被告赵某在借款人处签名捺印。同日，原告武某某将7000元现金交付给被告赵某。此后，被告赵某于2017年9月1日微信转账2000元给原告武某某，于2017年11月24日微信转账465元给原告武某某，于2017年12月20日微信转账300元给原告武某某，于2018年4月16日微信转账5000元给原告武某某，于2018年5月11日微信转账650元给原告武某某，于2018年12月31日微信转账400元给原告武某某，于2019年3月15日转账400元给原告武某某，于2019年8月27日转账7000元给原告武某某，以上合计16215元。2021年4月12日，被告赵某在借条上备注“年利息按36%”“未还”字样。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告武某某提交的《借条》，被告赵某提交的微信转账记录予以佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2018年4月1日达成借款合意，由原告借款7000元给被告，后被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。对于本案借款利息，借款后，被告在借条上补充“年利息按36%”，原告起诉时要求被告自2018年4月1日至2020年7月1日，按借款10000元每月支付200元的标准计算利息，即按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息；对于2020年7月1日至2021年4月1日的利息，原告要求按借款10000元每月支付128元的标准计算利息，即按月利率1.28%（年利率15.36%）的标准支付利息，原告主张的上述利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述借款产生后，原、被告之间还产生了多次借款，期间，被告多次通过微信向原告进行转账，对于被告向原告已支付的部分，本院已在另一案件中进行了扣除，在本案中不再重复扣除。对于被告主张原告使用了其工资卡，相应金额应当予以扣减，本院认为被告所举证据无法证明原告已使用的金额，故在本案中不予处理，双方对借用工资卡产生的争议可另循法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金7000元以及利息4586.4元，并支付以7000元为本金，自2021年4月1日至款项还清之日止，按年利率15.36%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由被告赵某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年六月三十日书记员  杨瑞华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12390号原告：智融(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代理人：胡庆棠，执行董事。被告：魏建锋，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地四川省。被告：王美，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告智融(深圳)商业保理有限公司与被告魏建锋、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告智融(深圳)商业保理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告智融(深圳)商业保理有限公司自愿申请撤回对被告魏建锋、王美起诉，于法不悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智融(深圳)商业保理有限公司撤回起诉。审判员  戚雯霓二〇二一年六月三十日书记员  姜雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初849号原告：刘景才，男，1950年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘庆东（刘景才的儿子），男，1979年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吴建洪，男，1979年10月16日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告刘景才与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景才到庭参加诉讼，被告吴建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20000元及自2018年2月27日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息，庭审中原告变更为要求被告按月利率1.2％给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日吴建洪向刘景才借款20000元，双方约定该借款按月利2分计息，并出具借据一份，刘景才多次索要，吴建洪推拖未还，现在吴建洪无法联系，故起诉至法院。吴建洪未出庭，未答辩。原告刘景才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借据》一份，拟证明吴建洪向刘景才借款20000元的事实；2.吉林省通榆县村民委员会出具的证明一份，证明吴建洪系该村村民，外出打工，联系不上。吴建洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与刘景才陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘景才主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴建洪向原告刘景才借款20000元，有原告陈述及借据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2021年3月9日向本院起诉，请求被告偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告吴建洪在催告后未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告吴建洪偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月27日起，按月利率1.2%计付利息至实际还清款项之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。吴建洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建洪应自本判决生效之日起十五日内向原告刘景才偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年2月27日起，按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告吴建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2964号申请执行人陈**，男,1965年1月15日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人蒋立军，男,1977年3月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5199号民事判决书，受理了陈**申请执行蒋立军借款合同纠纷一案,现因申请人陈**已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月十八日书记员  刘 锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3087号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。营业场所：昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：李秋艳、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋宇恒，男，1991年3月24日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：徐升声，男，1989年8月28日出生，拉祜族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明禾乔商贸有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎小区5组团15幢3单元6层602号。法定代表人：蒋宇恒。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告蒋宇恒、徐升声、昆明禾乔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人李秋艳，被告蒋宇恒同时作为被告昆明禾乔商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告徐升声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还贷款支本金20000元，并按照合同约定向原告支付截至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（现暂计算至2021年9月21日为0元）；2.三被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告蒋宇恒向原告提出借款申请，原告依程序审核后，同意向被告蒋宇恒发放贷款。2017年8月29日，原告与被告签订《个人借款合同》约定：贷款金额为100000元，借款期限为2017年8月29日起至2020年8月29日止，借款利率固定为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同还对违约责任等进行了约定。被告徐升声、昆明禾乔商贸有限公司自愿向原告出具了共同还款承诺书，承诺借款合同项下的法律地位与借款人等同。合同签订后，原告依约向被告蒋宇恒发放了贷款，现贷款已到期，但被告尚未按合同约定还本付息，故原告诉至本院请求判如所请。被告蒋宇恒、昆明禾乔商贸有限公司共同答辩称，对原告的诉请和事实理由均予以认可。被告徐升声未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《股东会同意借款的决议》、《股东名册及签字样本》、《借据》、《贷款账》、《法律服务协议》及律师费发票。本院依法组织被告进行了质证，经质证，被告蒋宇恒、昆明禾乔商贸有限公司对上述证据材料均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋宇恒、昆明禾乔商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告蒋宇恒与原告签订《个人借款合同》约定：原告为被告蒋宇恒提供借款100000元；借款用途为创业小额贷款—工艺品购销；借款期限自2017年8月29日起至2020年8月29日止；借款年利率固定为6.75%；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月20日，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日偿还剩余的20%本金；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告徐升声、昆明禾乔商贸有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》承诺：对被告蒋宇恒与原告签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。上述合同签订当日，原告向被告蒋宇恒发放了贷款100000元。现借款期限已届满，但三被告未按约定足额向原告偿还借款本金，尚欠借款本金20000元，原告为实现其债权花费律师费360元。在庭审中另查明，截止2021年5月12日被告尚欠本金20000元，利息及罚息共计1440元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2020年，合同约定的履行期限至2020年8月29日，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告蒋宇恒作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按照约定向被告蒋宇恒发放了贷款100000元，借款合同期限早已届满，被告蒋宇恒应及时归还尚欠本金20000元。被告蒋宇恒未按照合同约定按时足额支付贷款利息，应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截止2021年5月12日尚欠利息及罚息1440元。被告还应支付之后尚欠的借款利息及逾期利息。对于原告要求被告蒋宇恒支付律师费360元的诉讼请求，有合同依据，且在合理范围内，本院予以支持。被告徐升声、昆明禾乔商贸有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对本案借款合同项下的债务承担共同还款责任，故应与被告蒋宇恒对债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇恒、徐升声、昆明禾乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社归还借款本金20000元及截止2021年5月12日的利息及逾期利息1440元；二、被告蒋宇恒、徐升声、昆明禾乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付借款本金20000元自2021年5月13日起至款项实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（利息按年利率6.75%计算，逾期利息及复利按利息利率上浮50%计算）；三、被告蒋宇恒、徐升声、昆明禾乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付律师费360元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元及保全费220元，由被告蒋宇恒、徐升声、昆明禾乔商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年六月八日书记员 赵娴珺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2964号 申请执行人何忠华与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人何忠华向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金1150，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户1200元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款1150发放给申请人何忠华。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冷耀辉，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冷耀辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告冷耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冷耀辉偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币11,820.53元(币种下同)、利息1,676.37元、分期付款手续费8.85元、逾期还款违约金1,373.10元，共计14,878.85元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,820.53元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冷耀辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金11,820.53元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冷耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金11,820.53元；二、被告冷耀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.51元，减半收取计47.76元，由被告冷耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初32号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人鲍某，公民身份证号码×××，中共党员，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。   指定辩护人胡某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月30日晚22时许，在××县某店内南侧靠近楼梯第一间包厢内，被告人鲍某与被害人李某因琐事发生争执，后互相厮打，李某用拳头殴打鲍某头部，鲍某先后用两个啤酒瓶砸向李某头部并将其推倒至包厢内卡座，致使李某头部、腹部受伤。经鉴定，李某伤情属轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人鲍某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人鲍某在有期徒刑六个月以上，一年以下间科以刑罚。   被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人鲍某系初犯、偶犯，坦白并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年4月30日晚，被告人鲍某与被害人李某因琐事在××县某店发生争执后互相厮打，期间鲍某先后用两个啤酒瓶砸向李某头部并将其推倒至包厢内卡座，致使被害人李某头部、腹部受伤。经鉴定，李某伤情属轻伤一级。   另查明，被告人鲍某已赔偿被害人李某部分经济损失10000元并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、伤情照片、鉴定伤情告知书、住院病历、医院收费票据，证人芦某、韦某、史某某证言，被害人李某陈述，被告人鲍某供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。   辩护人提交的和解协议书、收条、刑事谅解书，公诉人当庭质证无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人鲍某系初犯、偶犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；提出的对被告人鲍某适用缓刑的意见，结合审前调查评估意见和被告人认罪悔罪表现，对被告人鲍某判处缓刑不致再危害社会，该辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 付明财      二〇二一年六月十七日   书记员 夏 莹   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   未经本人同意摘取其器官，或某不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨晓洁，女，1981年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨晓洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云01民初3219号原告：云南盛玺投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡庄房新村A区38号三楼。法定代表人：李化葳。委托诉讼代理人：字香聪、陈静，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：凯里正源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园J区29栋。法定代表人：伍湘琼。原告云南盛玺投资管理有限公司与被告凯里正源建筑工程有限责任公司证券纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告云南盛玺投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南盛玺投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 白 皓审判员 杨 晶审判员 吴 娴二〇二一年六月三十日书记员 董欣星
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执579号申请执行人青海人民出版社有限责任公司，统一社会信用代码91630000440002878R。法定代表人樊某。被执行人陕西新大五洲商贸有限公司，统一社会信用代码91610000755243246L。法定代表人陈某。被执行人陈某，公民身份号码×××，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人青海人民出版社有限责任公司与被执行人陕西新大五洲商贸有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月15日作出的（2020）青0104民初4334号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告陕西新大五洲商贸有限公司、陈某自愿向原告青海人民出版社有限责任公司支付货款1544976.96元，款项于2020年11月15日支付300000元，2020年12月15日支付500000元，2021年1月15日支付744976.96元；若任何一期未如约履行，则后期债权提前到期，原告青海人民出版社有限责任公司有权就剩余款项申请执行；案件诉讼费9352元，由被告陕西新大五洲商贸有限公司、陈某负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2021年本院依法冻结了被执行人陕西新大五洲商贸有限公司的股权。2021年6月4日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即双方共同确认截止2021年5月31日本案未执行到位的案款共计1404328.96元，由被执行人于本协议签订之日起每月31日前至少支付申请执行人80000元，直至付清全部欠款为止。如被执行人未按照协议履行，则申请人有权依法申请对被执行人进行信用惩戒。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执579号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月七日书记员  马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1473号申请执行人：云南合卓农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3GUH66。住所地：云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11地块7栋701。法定代表人：唐永林。被执行人：白天阳，男，1963年3月25日出生，住：云南省红河州弥勒县。本院受理申请执行人云南合卓农业科技有限公司与被执行人白天阳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的3050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月八日书记员 朱琪敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18139号原告：闵惠耿，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海黄海出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周胜欢，副总经理。委托诉讼代理人：俞卫军，男。原告闵惠耿与被告上海黄海出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵惠耿、被告上海黄海出租汽车有限公司的委托诉讼代理人俞卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵惠耿向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2001年6月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年6月1日进入被告处工作，双方签订期限为2001年6月1日至2006年5月31日的车辆承包合同书一份，该合同期满后，双方续签劳动合同至今，故原告现诉至本院要求确认劳动关系。被告上海黄海出租汽车有限公司辩称，诉请期间，双方确实存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订过期限为2001年6月1日至2006年5月31日的车辆承包合同书。2021年1月21日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年2月22日作出决定书，以被告确认原告仲裁请求，故双方不存在劳动争议为由，决定撤销该案。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告主张诉请期间原、被告存在劳动关系，有双方签订的车辆承包合同书为证，且被告也予以认可，故本院可予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告闵惠耿与被告上海黄海出租汽车有限公司之间于2001年6月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵惠耿自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年六月十八日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特80号民事裁定书，向本院申请执行被执行人胡传云金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款74419元及利息（另计），并承担本案执行费1016元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年4月15日作出（2021）黔0382执1414号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：916380108661989242。负责人：王海青。委托诉讼代理人：冶萍梅、孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：更登才让，公民身份号码：×××，住青海省班玛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告更登才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担。审判员 史长州二〇二一年六月八日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10897号原告：谈梦悦，女，1985年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江。原告谈梦悦与被告上海迅羽新能源汽车有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈梦悦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谈梦悦自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保316号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈俊彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈俊彬名下价值130417.51元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈俊彬名下价值130417.51元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34998号原告：佳农食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘自杰，执行董事。委托诉讼代理人：候晓巍，女。被告：林智勇，男，1984年11月9日生，汉族，住福建省漳州市。原告佳农食品(上海)有限公司诉被告林智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳农食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳农食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42,489元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失，以未付款42,489元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍即6.7%，从2019年11月13日起计算至实际付清之日止；3、判令被告向原告支付已经支付货款43,500元的逾期付款损失344元，其中4万元逾期支付18天，计算损失134元；1,000元逾期支付169天，计算损失31元；500元逾期支付261天，计算损失24元；1,000元逾期支付385天，计算损失72元；1,000元逾期支付444天，计算损失83元。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订《产品销售框架合同》，约定：原告向被告供应商品，被告应在收货之日起7日内向原告支付货款，若被告逾期付款，则应按照同期银行贷款利息的2倍支付赔偿。2019年11月2日，原告按照约定向被告销售商品，共计85,989元。被告收货后应在2019年11月13日前向原告支付货款。可被告延迟支付了43,500元(其中延迟支付的时间为2019年12月1日4万元、2020年4月30日1,000元、7月31日500元、12月2日1,000元、2021年1月30日1,000元)，尚欠原告42,489元货款未支付。故原告起诉。被告林智勇未作答辩。经审理查明，2019年7月16日，原、被告签订《产品销售框架合同》，约定：原告向被告供应商品，被告应在收货之日起7日内向原告支付货款，若被告逾期付款，则应按照同期银行贷款利息的2倍支付赔偿。2019年11月2日，原告按照约定向被告销售香蕉(菲律宾和越南)，共计85,989元。2019年11月6日被告确认收到货。按照合同约定，被告收货后应在2019年11月13日前向原告支付货款。可被告延迟支付了43,500元(其中延迟支付的时间为2019年12月1日4万元、2020年4月30日1,000元、7月31日500元、12月2日1,000元、2021年1月30日1,000元)，尚欠原告42,489元货款至今未支付。故原告以诉称的理由起诉来院。上述事实，由产品销售框架合同、收货确认单、对账单、收款单及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告间的香蕉买卖，被告在收取原告货物后应当按照签订的《产品销售框架合同》的约定时间，向原告支付相应的货款，但被告至今欠原告42,489元，原告要求被告支付，并按约给付相应的利息，予以支持。被告已付的43,500元，也依约逾期，原告主张逾期利息，可照准。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智勇于本判决生效之日起十日内给付原告佳农食品(上海)有限公司货款42,489元；二、被告林智勇于本判决生效之日起十日内给付原告佳农食品(上海)有限公司利息损失，以42,489元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍即6.7%的标准，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止；三、被告林智勇于本判决生效之日起十日内给付原告佳农食品(上海)有限公司已付货款的逾期利息344元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告林智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年六月十一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执251号 申请执行人赵某某 被执行人共和县某某商贸有限责任公司 申请执行人赵某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38560.75元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2020）青2521民初1438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初737号原告：罗琼，女，1985年2月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，大学文化，住宾川县。被告：赵润伦，男，1985年8月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告罗琼与被告赵润伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，本院依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗琼到庭参加诉讼，被告赵润伦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗琼的诉讼请求：判令被告支付本金4,000.00元，并支付2020年2月18日起至还款之日止，以借款本金为基数按月利率1.28%计算的利息。事实与理由：赵润伦和我是同学关系，2020年2月18日，赵润伦以需要还贷款为由向我借款，当时承诺两三天后还款，出于同学情谊，我通过微信转账方式借给赵润伦4,000.00元。之后多次催债，赵润伦以多种理由推脱责任，拒不还款。被告赵润伦未应诉，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告罗琼向本院提交了以下证据：1、姓名为罗琼、赵润伦的身份证复印件各一份；2、借条原件及微信支付转账电子凭证各一份。本院认为，被告赵润伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告罗琼提交的证据来源合法，内容真实，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，赵润伦向罗琼借款。同日，罗琼用微信转账方式向赵润伦交付款项4,000.00元，双方口头约定款项交付后三日内返还。后经罗琼催要未果，赵润伦于2021年2月2日出具《借条》一份，载明：赵润伦于2020年2月18日向罗琼借款4,000.00元，在2021年2月7日之前归还，如未归还按每月2%的计算利息。次月1日，赵润伦支付利息80.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，根据原告罗琼提供的证据及其当庭所作的陈述，已证实原告罗琼与被告赵润伦之间的借款关系存在。原告罗琼向被告赵润伦提供借款后，被告赵润伦应偿还借款；另外双方对利息作了约定，故原告罗琼要求按月利率1.28%计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，同时结合双方约定还款时间为2021年2月7日的实际，本院确认利息起算时间为2021年2月8日；原告罗琼主张被告赵润伦支付的款项80元系利息的意见，符合双方约定和本案借款金额，本院予以支持，并在被告赵润伦应承担的利息中予以扣减。被告赵润伦经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵润伦于判决生效后一个月内偿还原告罗琼借款本金4,000.00元及其利息（自2021年2月8日起算至还款之日止，按月利率1.28%计算并扣减80.00元后的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵润伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二一年六月三十日书 记 员  李 杨
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1277号原告：白某，男，汉族，农民，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：吴某，陕西科泽律师事务所律师。被告：庆城县银泽化工有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县西川工业集中区。统一社会信用代码：91621022MA73J8LQ4E。法定代表人：程某1，总经理。委托诉讼代理人：程某2，该公司员工。原告白某与被告庆城县银泽化工有限责任公司（以下简称银泽化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人吴某，被告银泽化工公司的委托诉讼代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款55000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2020年11月19日达成口头约定，由原告为被告维修加固位于××县庆城县银泽化工有限责任公司内彩钢棚，维修加固费用总金额为55000元，并约定维修加固完成后由被告一次性支付所有费用。维修完成后，被告以资金周转困难为由拖延。期间原告多次打电话催要，被告均以无钱为由推拖至今，故原告诉至法院。银泽化工公司辩称，对原告诉请由其公司支付2020年10月份左右的工程款5.5万元，因无事实依据也无合同约定，故对原告的诉请其公司不予认可。另程某1仅系其公司员工，无权作公司决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案因素分析评判。经审理查明：2020年2月9日，银泽化工公司（甲方）与任官兵（乙方）签订加工协议，约定：“一：煤气发生炉的加工费叁拾万元正（300000元）。二：钢结构加工总面积大概3000平米（以实际面积为主）单价每平米45元。三：付款方式：按完成工程进度支付，竣工验收后全部付清。四：甲方负责乙方所有人员的吃饭和住宿（吃饭费用另计）。五：乙方加工的设备必须符合甲方使用，出现质量问题乙方承担。六：此协议达成，一式三份未尽事宜友好协商，如有分歧自行解决未达成一致意见可在双方法院诉讼。”2020年11月19日，白某、白亚雄维修加固任官兵先前承揽的位于××县银泽化工公司内彩钢棚后，因工程款结算事宜与银泽化工公司发生诉争。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从现已查明的法律事实无证据证明银泽化工公司系本案法律关系的定作人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现白某提交法庭的微信聊天记录不足以证明其事实主张成立，故应由白某承担不利的法律后果。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年六月三日书记员 韩帅兴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保41号申请人：刘业文，男，1970年9月3日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，现住垦利区新兴路**。被申请人：边新梅，女，1964年4月12日出生，汉族，现，现住垦利区新兴路**/div>被申请人：山东稷鑫水产养殖有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**孵化大厦**。统一社会信用代码：91370521MA3CHWNK38。法定代表人：王新，总经理。申请人刘业文与被申请人王新、边新梅、山东稷鑫水产养殖有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年6月16日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人边新梅所有的车牌号为鲁Ｃ×××**号轿车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人刘业文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人边新梅所有的车牌号为鲁Ｃ×××**号轿车一辆（保全价值20万元），期限两年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人刘业文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二一年六月十六日书记员  杨 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1033号罪犯陈锡明，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省高县人，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川1123刑初176号刑事判决，被告人陈锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月1日至2021年8月31日止。判决发生效力后于2019年1月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈锡明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈锡明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、高县庆岭乡人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈锡明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈锡明减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7045号上诉人（原审被告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会，住所地龙漕路51弄2号楼一楼。负责人：徐贇、王水芳。委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初20000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。佳信公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人自判决生效之日起支付利息。事实和理由：涉案补贴款到账后，被上诉人在未有业委会和业主大会决议的情况下，口头要求上诉人将全额补贴款（未扣除税金）转给被上诉人，上诉人认为被上诉人的要求违反了双方物业合同的约定，且被上诉人拖欠了物业服务酬金，故上诉人要求结清后支付余款是合法有据的。此外，上诉人收取的小区公共收益并非必须在次日就转账给被上诉人。业委会辩称，第一，涉案款项是街道机房补贴款，属于专款专用，不属于依法可以抵销的债权债务，且一审中上诉人自己的表述是同意支付该款项，但需要扣除税金，并没有提出过抵扣酬金的问题；第二，该笔款项上诉人明知从收到之日起就有义务转交给被上诉人，其系恶意拖延支付，故一审所作判决并无不当。综上，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。业委会向一审法院起诉请求：1．判令佳信公司归还业委会政府补贴款120，000元（人民币，币种下同）；2．判令佳信公司支付利息（以120，000元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。一审法院审理后，于二○二一年一月二十七日作出判决：上海佳信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会政府补贴款113，207.55元并支付利息（以113，207.55元为基数，支付上海市徐汇区龙漕路51弄业主委员会自2017年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由上海佳信物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人逾期返还涉案补贴款的利息起算时点应如何认定。根据查明的事实，上诉人对于涉案补贴款的性质及归属是明知的，其应在收取后向被上诉人返还，但其至今未予履行。上诉人关于双方当事人之间存在抵扣争议的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，且其亦未向被上诉人支付扣除税金之外的款项，故一审法院对其上述意见未予采纳，并无不当，本院予以认同。由此，考虑到上诉人的过错程度以及实际获取占有利益等本案实际情况，一审法院判决上诉人自2017年11月21日起向被上诉人支付利息损失，尚属合理，本院予以维持。综上所述，佳信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币140元，由上海佳信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年六月二十四日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初22950号原告：乐有训，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所律师。被告：朱芸，女，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐有训与被告朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告乐有训向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金8,720元；2.要求被告向原告支付借款利息，以8,720元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；3.要求被告负担律师费1,580元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告乐有训与被告朱芸系朋友，被告朱芸因个人资金周转，在2019年11月17日和12月底，陆续向原告借款5,000元和3,720元用于资金周转。2020年5月12日，原、被告双方签订了由原告作为出借人，被告作为借款人的《借款合同书》，明确了原被告的权利义务、债权债务关系。《借款合同书》不仅确定了被告欠原告借款本金总计8,720元的事实，还约定了还款期限、还款方式以及逾期还款的处理，但是被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱芸应向原告乐有训归还借款8,720元，并向原告乐有训支付律师费1,580元，共计10,300元，给付方式：被告朱芸应于2021年7月30日前给付原告乐有训821元，余款9,479元应于2021年12月31日之前付清；二、若被告朱芸未按第一项约定支付款项，被告朱芸应按照未支付部分金额的20%支付原告乐有训违约金，该违约金系惩罚性违约金，在调解书的执行过程中不得请求变更；三、若被告朱芸未按照第一项约定支付款项的，逾期未付部分款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，利息自2020年9月1日起至实际清偿之日止；四、若被告朱芸未按期足额支付第一项约定的款项，原告乐有训有权就剩余未支付的款项一并申请强制执行；五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费57元减半收取为28.50元，由被告朱芸自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年六月十六日书记员  郭毅附：相关法律条文