文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1186号原告：王凯，男，1991年3月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：姚旭，女，1986年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：彭永峰，男1988年12月19日出生，住江苏省泗洪县。被告:许利朗，男，1982年5月26日出生，住江苏省泗洪县。原告王凯与被告姚旭、彭永峰、许利朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼；被告姚旭、彭永峰、许利朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚旭偿还原告王凯借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），被告彭永峰、许利朗对上述款项承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告王凯与三被告相识。2020年5月7日，被告姚旭因做生意周转资金需要向原告王凯借款3万元并签订车辆抵押合同一份，被告彭永峰提供担保；2020年5月28日，被告姚旭向原告王凯出具借条一份，并由被告许利朗提供担保，约定于2020年6月20日前还款。时至今日，三被告尚未偿还借款。为了维护原告王凯的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姚旭、彭永峰、许利朗未作答辩。原告王凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚旭、彭永峰、许利朗未到庭质证。原告王凯提交的车辆抵押合同、借条、支付宝转账记录、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月7日，被告姚旭因周转资金需要向原告王凯借款3万元并签订车辆抵押合同一份，双方在合同中约定：“乙方（姚旭）愿意以其所有的车辆就甲、乙双方于2020年5月7日签订的《保证担保借款合同》向甲方（王凯）提供抵押反担保。……第二条抵押物的价值该抵押车辆账面价值为叁万元，评估值为30000元，现甲、乙双方商定抵押车辆的抵押总额为30000元。……”被告裴某在该份合同右下方担保人处签名。2020年5月28日，被告姚旭向原告王凯出具一份金额为3万元的借条，约定于2020年6月20日前还款，未约定利息，被告许利朗在该份借条右下方担保人处签名。后经原告王凯催要借款未果，故诉讼来院。诉讼中，原告王凯陈述：“其与被告姚旭之间没有签订保证担保借款合同，其听被告姚旭说车辆系国产越野轿车，其不知道车辆品牌及号牌号码，双方未办理抵押登记，被告姚旭亦未将车辆交付给其。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王凯与被告姚旭之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告王凯催要后，被告姚旭未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告王凯主张被告姚旭偿还借款本金3万元及及利息（以3万元为基数，自2020年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。因在借条上双方未约定保证方式，故被告许利朗应对涉案借款本息承担连带保证责任。因被告裴某仅是车辆抵押合同的担保人，并非涉案借款的保证人，原告王凯主张被告彭永峰对涉案借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚旭、彭永峰、许利朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条第二款、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚旭向原告王凯支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告许利朗对第一项中借款本息承担连带偿还责任，被告许利朗承担保证责任后有权向被告姚旭追偿。驳回原告王凯对被告裴永峰的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚旭、许利朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李永居人民陪审员  马长青人民陪审员  王泽忠二〇二一年六月四日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。