wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5249号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李家锋，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11990号民事判决，被执行人李家锋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28933.75元、利息（截至2020年7月6日为659.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1151.8元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3440.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费327元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5249号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7645号 原告：黄训全，男，汉族，1994年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙、黄重花，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：陈孝光，男，汉族，1985年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄训全与被告陈孝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训全及其委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加了诉讼，被告陈孝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄训全向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50，000元及利息暂计7，700元（利息以本金50，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年3月31日暂计至2021年3月30日止），以上款项共计57，700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2020年3月31日向原告借款人民币160，000元，约定还款时间于2020年3月31日前还清借款，借款利息为日利率万分之五，原告按约定向被告支付了借款，被告出具借条。至2020年3月31日被告通过其朋友张兴芬代为归还借款人民币110，000元（通过两次转账方式归还，第一次转账30，000元，第二次转账80，000元，共计110，000元），剩余借款人民币50，000元及借款利息，被告始终未归还。现为维护原告的合法权益，惩治被告的违约行为，特具状诉至贵院，请求贵院依法判允原告所诉为感! 被告陈孝光缺席，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈孝光2020年3月31日向原告借款人民币160，000元，约定当日还清借款，借款利息为日利率万分之五，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。当日被告通过其朋友张兴芬代为归还借款人民币110，000元，剩余借款人民币50，000元及利息经多次催要未果后原告遂诉来院请求按其前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述及原告所举的证据，可以认定本案借款本金未还部分为50,000元，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝光在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄训全借款本金人民币50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（已减半收取），由被告陈孝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓坤 二〇二一年六月十日 书记员  邓江
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1204号申请执行人：梁越平，男，汉族，专业建筑，住安徽省肥东县。被执行人：刘瑞平，男，汉族，住河南省安阳县。本院在执行梁越平与刘瑞平建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0883民初3763号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为302396元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月9日、4月24日、5月10日、5月27日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、2021年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯伟，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冯伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,787.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2640号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1563号 申请执行人：车强，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周经理，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证号码341221199307××××，住安徽省临泉县老集镇栾庄行政村梁营71号。 车强与周经理民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。周经理未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，车强于2021年3月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周经理发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月23日、5月28日等多次依法查询被执行人周经理的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人周经理暂无财产可供执行，并已告知申请执行人车强如不能提供被执行人周经理可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15690号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李勐康，男，1995年6月14日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李勐康金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89658号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付114478.43元。本院立案受理后，依法对被执行人李勐康的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李勐康发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李勐康的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李勐康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29697号原告：上海彩虹房屋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建彬，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：季国敏，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司与被告季国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告季国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩虹房屋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2019年12月期间物业服务费10,154元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金3,046.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区惠南镇听悦路685弄彩虹雅苑小区物业服务企业，被告系该小区14幢38号202室(以下简称涉讼房屋)业主。2011年12月至2019年12月期间，被告拖欠物业服务费共计10,154元。业主逾期交纳物业服务费的，还应支付滞纳金。原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告季国敏辩称，对欠费时间段无异议，交房时在过渡费中曾被扣除过一年的物业费。涉讼房屋系被告2009年动迁所得，未告知需要交纳物业费，土地征用后没有给被告补偿。小区绿化不足，楼房间距太近，商铺土地的收入不清楚谁收取。动迁后政府没有安排工作，故不应交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告与彩虹雅苑的开发商上海彩虹房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为彩虹雅苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为高层1.06元/月/平方米，按年交纳，合同期限自2009年6月1日起至2016年12月31日止等等。后原告与上海市浦东新区彩虹雅苑业主大会签订两份《物业服务合同》，期限分别为2017年12月1日至2018年12月1日止及2019年1月1日至2019年12月31日止，约定物业收费标准为高层1.06元/月/平方米，每半年交纳一次等等。原告与上海市浦东新区惠南镇人民政府签订《“彩虹雅苑西苑”物业管理贴补费用协议》，约定上海市惠南镇人民政府为减轻动迁安置居民负担，对动迁安置业主作如下补贴：第一年，由原告在动迁业主回迁入住时，直接向业主全额收取第一年度的物业服务费；第二年，贴补60%；第三年，贴补50%；第四年，贴补40%；第五年，贴补30%。被告系涉讼房屋业主，2010年12月13日办理了入住手续，涉讼房屋建筑面积127.05平方米。被告未支付2011年12月至2019年12月期间物业服务费10,154元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，物业服务合同，物业管理贴补费用协议，彩虹雅苑房屋住宅接受记录，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未能提供证据证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业服务费的理由。对于原告提出的滞纳金的诉请，考虑到被告未按期支付物业服务费事出有因，非属恶意拖欠，故本院对此不予支持。需要指出的是，小区良好环境的营造，离不开物业服务企业与业主的相互配合，原告作为物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告季国敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩虹房屋物业管理有限公司2011年12月至2019年12月期间物业服务费10,154元；二、驳回原告上海彩虹房屋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告季国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10761号原告：王林，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被告：孙炳程，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王林与被告孙炳程民间借贷纠纷一案中，原告王林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾华忠二〇二一年六月四日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5788号 申请执行人：宁波欧购国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。 法定代表人：应飞飞，该公司董事长。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于宁波欧购国际贸易有限公司与广东乐之康医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初1632号《民事调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、宁波欧购国际贸易有限公司与广东乐之康医疗技术有限公司之间签订的编号为HR20200912的买卖合同自2021年3月9日解除；二、广东乐之康医疗技术有限公司确认欠宁波欧购国际贸易有限公司9024960元，于2021年3月22日前支付5000000元，于2021年4月30日前支付4024960元，上述款项均支付至宁波欧购国际贸易有限公司名下在中国银行宁波市科技支行的账户37×××88；三、如广东乐之康医疗技术有限公司有任一期未按时足额支付上述第一项确定的款项，则宁波欧购国际贸易有限公司有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行，并且广东乐之康医疗技术有限公司还需支付自逾期之日起至清偿之日止，以剩余未付款项为本金，按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的违约金；四、宁波欧购国际贸易有限公司放弃本案其他诉讼请求，广东乐之康医疗技术有限公司履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、案件受理费37645.5元（已减半收取）、保全费5000元，均由宁波欧购国际贸易有限公司自行承担。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波欧购国际贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2021年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2021）粤0112民初1632号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5788号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1484号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被执行人:庞兆西，男，1990年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。日照银行股份有限公司济南分行与庞兆西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4929号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告庞兆西于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金88066.89元；二、被告庞兆西于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；三、被告庞兆西于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因庞兆西未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人庞兆西发出限制消费令，限制被执行人庞兆西高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  徐 进
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初271号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕风，男，1988年3月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人毕风犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕风到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月5日21时左右，被告人毕风在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县石林大道与石林环岛交叉口200米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为133.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕风的行为已构成危险驾驶罪；其无证驾驶机动车；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人毕风对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。毕风无证驾驶机动车，应从重处罚。毕风自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2529号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被执行人：马相富,男，汉族，1971年10月11日出生，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司山东省分行与马相富信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁0103民初6143号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马相富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金28643.94元、支付截止至2019年2月2日的利息23602.17元、增值服务费21元、分期手续费520.90元及截止2016年12月31日的滞纳金652.41元，嗣后利息以28643.94元及截止2016年12月31日的滞纳金652.41元，嗣后利息以28643.94元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因马相富未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马相富发出限制消费令，限制被执行人马相富高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1020号申请执行人赵保侠，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人焦洪国，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县神山镇西河头村。被执行人兰陵县银德食品有限公司。住所地：兰陵县神山镇西河头村。法定代表人焦洪国，执行董事兼总经理。申请人赵保侠申请执行被执行人焦洪国、兰陵县银德食品有限公司加工合同权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初5155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月10日向本院申请执行案款79100元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日、3月15日、4月25日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月28日对被执行人焦洪国进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，尚有案款79100元及利息被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10932号原告：潘昱翔,男，1992年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海百寓企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：焦珏栋。原告潘昱翔与被告上海百寓企业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已经达成和解，被告已履行完毕为由向本院提交撤诉申请，且表明不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二一年六月十六日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4304号原告：姚秀光，男，1986年9月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：周宇，男，1991年1月2日出生，个体户，住泗洪县。原告姚秀光与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚秀光及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为周转资金，分别于2011年4月10日、4月17日向原告借款各10000元、60000元，合计70000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。被告周宇未作答辩。原告姚秀光围绕诉讼请求依法提交了借条两份及个人征信报告一份。被告周宇未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款70000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金，分别于2011年4月10日、4月17日向原告借款各10000元、60000元，合计70000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇偿还原告姚秀光借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十八日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告姚秀光提供借条两份及个人征信报告一份，证明被告向原告借款70000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执720号 申请执行人：程小龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王金成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 关于程小龙与王金成民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2020）皖0722民初2999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，被执行人名下有房产和车辆，均已查封，但车辆有抵押信息，申请人同意暂不处置。 3.本院于2021年4月20日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归的事实。 4.本院于2021年6月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月九日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终85号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：皇甫某，住太原市。原审被告：刘某2，户籍地河北省涿州市。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，被上诉人起诉称上诉人于2017年8月14日向其借款20万元，尚欠79408元，原审法院认为本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地为河北省涿州市，接收货币地点应为河北省涿州市，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1112号民事裁定，本案移送至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人皇甫某作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于太原市小店区万豪新天地4-1-1404，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年六月十五日书记员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1893号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：范某，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，现住太原市。委托诉讼代理人：梁某（与被上诉人系夫妻关系），现住太原市。上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人范某，被上诉人张某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本院认为，首先，上诉人在二审期间主张一审未对其提出的管辖权异议进行审查并提交了相关证据，一审法院对此应进一步核实。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，一审法院将已经偿还的15万元全部认定为利息，与上述法律规定不符。应按照具体的还款时间和还款数额计算支付的利息和偿还的本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109民初5403号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山西六建集团有限公司预交的二审案件受理费9734元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年六月一日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初239号原告：张用昆，男，1984年11月20日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省红河州红河县，现住云南省江城县，胶农。委托诉讼代理人：梅宝。代理权限：特别授权代理。被告：彭方宏，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市，务工者。原告张用昆与被告彭方宏合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张用昆于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张用昆以“待合伙人之间进行结算后再处理”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张用昆撤诉。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告张用昆负担。审判员 王 雁二〇二一年六月二十四日书记员 罗智宸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1703号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁千诗，男，汉族，1993年08月08日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住址：广西省南宁市江南区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告梁千诗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告梁千诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4489.65元及以4489.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年06月14日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月11日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2902.4元，租期为2020年01月14日至2021年01月13日共计12期，第1期至第11期每期租金为241.87元，第12期租金为241.83元；如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月14日向被告交付了租赁物，但被告自2020年06月14日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月11日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXS手机一台，总租金2902.4元，押金4000元，买断价5699元；租期自2020年01月14日至2021年01月13日，共计12期，每期应在当月13日支付租金,第1期至第11期每期租金为241.87元，第12期租金为241.83元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金241.87元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月16日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁千诗于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4489.65元；二、被告梁千诗于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告梁千诗于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁千诗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2613号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯增吉，男，1993年10月6日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。原告昆明申宇科技有限公司与被告冯增吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告冯增吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款6341.3元及以6341.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月2日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计8341.3元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS256G手机一部，总租金3978.5元，租期为2019年11月02日至2020年10月31日共计12期，第1期至第11期每期租金为331.54元，第12期租金为331.56元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年10月31日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月2日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年10月30日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS，规格256G，订单总租金3978.5元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金331.54元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月2日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月2日开始，计算至2020年10月31日，共计12个月；租金分12期支付，第一期至第十一期每期金额为331.54元，第十二期为331.56元，每期支付时间为当月1日；买断总额为7999元。被告仅支付了5期租金共计1657.7元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年3月2日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7999元，被告已支付1657.7元，尚欠6341.3元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯增吉于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款6341.3元；二、被告冯增吉于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年3月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告冯增吉于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告冯增吉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1332号 上诉人（原审原告、反诉被告）：济南国凯科技有限公司，住所地：济南市历城区工业南路297号东城摩尔2号楼1单元803室。 法定代表人：赵存凤，经理。 委托诉讼代理人：鹿光赏，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐名国，济南国凯科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东恒信高科能源有限公司,住所地:山东省泰安市宁阳县经济开发区堡头大街666号。 法定代表人:司相芳,董事长。 委托诉讼代理人：张义良，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。 上诉人济南国凯科技有限公司因与被上诉人山东恒信高科能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对涉案智能一卡通质量是否合格的事实未查清。因涉案智能一卡通系统属于软件类产品，专业性、技术性较强，重审时，为查明案件事实，可委托鉴定机构对该设备（系统）是否符合合同及技术协议的约定进行鉴定。同时对水电管控系统控制功能双方是否进行协商变更的事实一并审查，在此基础上确定双方的责任和义务，对双方诉求依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初64号民事判决； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人济南国凯科技有限公司预交的二审案件受理费9030元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年六月十六日 书记员 袁 琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执667号 申请执行人：鲁北，男，1995年4月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，经常居住地上海市嘉定区。 被执行人：吴丽飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人鲁北与被执行人吴丽飞借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执77号申请人执行人:刘殿双，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。申请人刘殿双与被执行人北镇军建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）辽07民终477号民事调解书已经发生法律效力，判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2477号民事判决书；二、驳回被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费2700元，二审案件受理费5400元，均由被上诉人北镇军建房地产开发有限公司负担。申请人于2021年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人北镇军建房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2021年1月10日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执77号商品房预售合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十五日书记员  李昱萱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9019号原告：上海斛胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚美飞，执行董事。被告：上海舍颐建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴文忠，执行董事。本院在审理原告上海斛胜实业有限公司诉被告上海舍颐建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海斛胜实业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海斛胜实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海斛胜实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2876号 原告：赵昱霖，男，2002年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市源度生物质燃料有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺。统一社会信用代码：91450981MA5NFY482Q。 原告赵昱霖与被告北流市源度生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告赵昱霖于2021年6月8日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵昱霖撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元(原告已预交)，由原告赵昱霖负担。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月八日 书记员  梁 展
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区××××××恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：程玉珍，女，1971年11月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行肇庆端州支行）诉被告程玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆端州支行的委托诉讼代理人莫丹、曾建花，被告程玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16207.21元，利息692.32元，违约金944.42元，手续费647.18元，合计暂为18491.13元（利息、违约金、手续费暂计至2021年1月19日，之后按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月6日被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××830的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金16207.21元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）或《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为此原告向法院提出起诉。被告程玉珍答辩称：1、对原告主张的本金无异议，对利息、违约金及手续费我方希望可以减免；2、对律师费我方希望与原告各自承担一半。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实：一、信用卡申领时间:2014年9月9日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办信用卡。二、信用卡卡号：625××××××××××830，持卡人程玉珍。三、信用卡领用合约和章程约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。乙方未按期偿还欠款，甲方依法追偿因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。四、被告持卡使用情况，被告自2014年10月2日开始使用上述信用卡进行消费等业务，其后被告依照约定每月还款归还欠款、利息，自2019年3月期被告开始逾期还款。被告逾期后，原告按月向其计收利息、违约金、手续费，被告欠付款项情况：借款本金16207.21元，利息692.32元，违约金944.42元，手续费647.18元（以上欠款依照原告的账户流水明细及银行管理系统暂记账至2021年1月19日）。五、为实现本案债权，原告与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，并委托该律师事务所的律师代理处理本案，约定律师费用1000元。2021年4月22日，广东立顺律师事务所向原告开具金额为48000元的律师费发票，其中包括本案律师费用1000元。六、被告答辩情况:被告对原告主张的借款本金无异议，对利息、违约金、手续费、律师费希望能减免。本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容,双方的信用卡合同关系成立、有效,被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款,构成违约,应承担违约责任,原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定,本院予以支持;依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”经核算被告逾期后，原告每期计收的违约金、利息存在超过月利率2%（折合年利率24%）的情况，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，根据公平原则和诚信原则，故本院对此进行调整原告每期计收的利息、违约金、手续费为月利率2%为限,超出部分本院不予支持。结合原告所举证的交易流水明细，其中2019年8、9、10、12月期原告每期计收的利息、违约金、手续费总和超过上述标准，共多收524.44元，应予扣减，扣减后至2021年1月19日被告欠付原告本金16207.21元，利息、违约金、手续费共计1759.48元，2021年1月20日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，该标准以不超过月利率2%为限。对于律师费用1000元，领用合约明确约定原告为追偿债权支出的律师费由被告承担，原告对其支付律师费用情况提供相关的发票予以证明，且律师费收取数额没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因此原告的该诉请，本院予以支持，被告主张减免律师费用的主张依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条,第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告程玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿截止至2021年1月19日的信用卡本金16207.21元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费暂计至2021年1月19日为1759.48元，2021年1月20日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，该标准以不超过月利率2%为限);二、被告程玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取143.64元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告程玉珍承担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二一年六月十五日书记员  朱梁凤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保376号申请人：邵志伟，男，汉族，1993年10月21日出生，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。被申请人：王伟超，男，汉族，1981年6月28日出生，住山东省东营区。被申请人：张丽，女，汉族，1978年9月30日出生，住山东省东营区。申请人邵志伟与被申请人王伟超、张丽民间借贷纠纷一案，申请人邵志伟于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王伟超、张丽名下的银行存款103600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人邵志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟超、张丽名下银行存款103600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1038元，申请人邵志伟已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月三十日书记员  闫茂平
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执339号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保24号 申请人：薛国峰，男，汉族，1980年5月20日出生，现住乾安县。 被申请人：李宝鑫，男，汉族，1969年9月27日出生，现住乾安县。 申请人薛国峰于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝鑫持有的工资卡（中国农业银行账户×××）予以冻结，冻结金额13.5万元。对李宝鑫的住房公积金予以冻结，冻结金额10万元。申请人薛国峰向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司做出的担保函作为本案的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人李宝鑫在中国农业银行股份有限公司乾安县支行工资账户为×××内的13.5万元予以冻结。 二、对被申请人李宝鑫名下的住房公积金10万元予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由薛国峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月七日 书记员  马明泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李胜恩，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系李毅之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊雪睿，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊湘进，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系樊雪睿之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田卫平，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系樊雪睿之母。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。再审申请人李毅因与被申请人樊雪睿、田卫平、樊湘进不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2021）湘07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李毅申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、二审提交的原始日记、转账记录等证据形成了完整的证据锁链，能够证明彩礼已实际交付，二审法院却未予认定，不符合最高人民法院关于十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复指导精神，也不符合民间婚俗习惯。2、截止2016年10月6日交付9万元定婚礼，申请人转账给被申请人28万之多的款项，不仅替被申请人偿还了11月20日其所需偿还的贷款资金外，还归还了申请人之前的部分欠款。二审认定申请人给付的彩礼是偿还被申请人的借款系认定事实缺乏证据证明。3、二审认定田卫平借款3万元没有对应资金给付错误。有申请人母亲与田卫平的聊天记录，田卫平也未提供3万元的转账凭证。二审法院却以双方资金往来频繁为由未予认定该3万元借款错误。4、二审判决认定申请人代偿利息无证据证明，并认可被申请人属部分消费贷款的辩解错误。被申请人借银行贷款是事实，但自2016年开始，每月20日转入樊湘进工行卡750元系还装修贷款利息，转账日与借贷还款日相同，且未婚女婿给岳父每月转账也不符合常理。5、二审认定被申请人购买工程车后交给申请人经营，且申请人的转账包括工程款经营收入缺乏证据证明。申请人仅为被申请人代管车辆维修保养事宜，二审法院也未认可申请人提供的流水账单。6、二审判决认定申请人的借款存在委托借款本息及大量少额转款系同居期间的共同消费，没有事实依据。申请人没有委托被申请人借款，是被申请人网贷要求申请人代其还款。二、二审审理程序违法。二审法院应当组成合议庭进行审理。但二审开庭时，只有主审法官一人审理，违反法律规定。请求依法再审，支持再审诉讼请求。樊雪睿提交意见称，一、申请人的再审请求超出一审诉请，申请人变更诉请缺乏事实和法律依据。二、本案不存在不当得利的情形。三、李毅与樊雪睿恋爱长达10年，双方存在大量金钱转账，财产高度混同，有些为不可撤销的赠与。李毅向樊雪睿及其母亲的转款中包含了应当支付给樊雪睿的工程款（车辆租金）。四、李毅尚欠樊雪睿的借款本金及利息，其转账包含了应当还款的本金和利息。五、田卫平6259960113089726中国农业银行信用卡，实际是李毅在使用，其转账给田卫平的款项，实际上是归还该信用卡的消费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认为，再审申请人李毅申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于李毅的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。至于申请人提到的二审程序违法的再审理由。经查，二审法院组织双方当事人进行了询问，并在询问过程前告知了合议庭不开庭审理的决定，双方对该决定均表示无异议。上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，故二审判决在审理程序上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李毅的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月三日法官助理林峰书记员赵桥梁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5275号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省化州市南盛街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12057号民事判决，被执行人何海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64784.27元、利息（截至2020年7月6日为17919.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10478.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5004.74元及案件受理费1127元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5275号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执846号之一 申请执行人：朱**江，男，1953年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈宗平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人朱**江与被执行人陈宗平健康权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为19559.71元，本案执行费931元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行余额较少，已依法冻结并扣划1609.5元。另查询到被执行人名下有辆皖ＰＸ××××号小型汽车已依法查封但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中对被执行人住所和户籍地进行查找，发现被执行人并依法对其采取司法拘留措施。同时依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822号民初2950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 濮阳曦丽
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初658号   原告:李成吉，男，汉族，1975年9月9日生，住德令哈新世纪花园13号楼5单元552号，身份证号：XXX。   原告:邓云庆，男，汉族，1978年2月28日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   原告：马风花，女，蒙古族，1975年4月8日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   原告：李占菊，女，汉族，1967年12月4日生，住德令哈市，身份证号：XXX。   被告：张德善，男，汉族，1980年1月13日生，住德令哈市怡景北区，身份证号：XXX。   原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊到庭参加诉讼。被告张德善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即发放原告干活工资4600元（大写:肆仟陆佰元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年请原告到青海省海西州格尔木沱沱河镇中国人民解放军78156部队沱沱河队营区整治工程干内外墙涂料粉刷工作，工资欠款余额4600元一直到现在索要无果，无奈向人民法院提起诉讼请求及时发放工资。   被告张德善未提交答辩意见。   经审理查明：2019年9月，被告张德善请原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊到中国人民解放军78156部队沱沱河队营区整治工程工地进行内外墙涂料粉刷的工作。工作完成后，2019年10月5日，被告张德善向四原告出具确认劳务费4600元的《工资条》1份，并注明委托案外人华质建设集团有限公司项目部向四原告发放。四原告持案涉《工资条》向该项目部索要上述4600元劳务费未果，故向本院提起诉讼，主张由被告张德善支付劳务费4600元。   以上事实有原告提交的《工资条》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊与被告张德善之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。本案中，双方已于2019年10月5日进行了结算，被告张德善虽注明委托案外人华质建设集团有限公司项目部向四原告发放案涉劳务费4600元，但该项目部实际未予发放，被告张德善向四原告支付劳务费的义务尚未完成，故被告张德善应向四原告支付劳务费4600元。综上，原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张德善于本判决生效之日起五日内向原告李成吉、邓云庆、马风花、李占菊支付劳务费4600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张德善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年六月三日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张小霞，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张小霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,762.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2615号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2662号原告：胡大勇，男，1986年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：曹辉强，男，1980年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告胡大勇诉被告曹辉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告胡大勇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡大勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡大勇负担。审判员  李洪乾二〇二一年六月十六日法官助理袁皓东书记员王芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5237号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李冬梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县罗坳镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11975号民事判决，被执行人李冬梅应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金369805.52元、利息（截至2020年7月6日为111350.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为75261.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费25509.14元及案件受理费4810元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5237号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5237号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执130号   申请执行人：哇红梅，女，生于1996年2月10日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人哇红梅与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哇红梅向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬7500元及案件受理费50元，以上合计7550元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路6号东升小区*号楼*单元***室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人哇红梅因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人哇红梅现已得到救助款项3775元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1877号 原告：吉林市徽派装饰工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区民主街运河里亚泰欣城。 法定代表人：孙成喜，公司经理。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市第二实验小学，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街。 法定代表人：路增垚，校长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 原告吉林市徽派装饰工程有限责任公司（以下简称徽派公司）与被告吉林市第二实验小学（以下简称第二实验小学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽派公司的委托诉讼代理人金海英、被告第二实验小学的委托诉讼代理人李海英、李魁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽派公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的工程款本金411,285元及违约损失20,000元。事实与理由：2016年6月，原告投标了被告幼儿园在江湾路吉林市第十三中学院内装修改造工程。2016年7月，双方签订了四份签订《装饰工程施工合同》，原告承包了幼儿园装修改造工程中的门卫室工程，合同价款41,607元；旗杆及零活，合同价款26,139元；卫生间一层改造工程，价款156,206元；卫生间二层改造工程，价款187,333元；合计总价款411,285元。2016年7月进场施工，2016年8月陆续完工，2016年8月28日、2016年9月1日，进行了工程验收，签署了《竣工验收报告单》，工程验收合格，交付被告使用多年。原告多次催要工程款，被告以资金紧张为由拖延支付，故诉至法院，望判如所请。 第二实验小学辩称，一、答辩人不是无故拖欠工程款，之所以未能及时支付幼儿园装修工程款，存在客观原因。2010年，答辩人与原吉林市明德实验学校合作办学终止，进入合作办学清算阶段。合同办学所招收的在校学生需要五年之后才能毕业，2014年6月，双方合作办学清算矛盾尖锐，答辩人在校内幼儿园因吉林市明德实验学校李海涛将教学楼大门封死，幼儿园学生无法上课学习，答辩人被迫租用紫光秀苑幼儿园房舍才园。当时在园人数570余人，众多家长到市政府上访要求解决二实验合作办学纠纷问题，尽快回到原校址上学，为了妥善解决这一问题，当时市教育局以正式文件的方式向政府请示，拟投入680万元将十三中西校区闲置校舍改造成幼儿园，供市二实验小学使用。后因某种原因有关政府领导收回签批意见，导致十三中西校区改造幼儿园项目搁置，众家长得知情况后情绪激动，集体到市政府上访，为了维护大局的稳定缓解社会矛盾，2016年初，学校将办园情况向市教育局做了汇报，并请求利用闲置空间，即原十三中西校区改造成幼儿园供答辩人使用，市教育局考虑到答辩人的实际困难，经局领导组织调研后同意答辩人将原十三中西校区改造后办幼儿园使用。由于当时教育局没有这笔改造经费，原则上同意答辩人与十三中合作办园，幼儿园改造费用从合作办园经费中逐年列支幼儿园改造后，在办理收费手续过程中市财政局、昌邑区教育局因原十三中西校区校舍房屋没有房证，且是原吉林市第一技工学校的名，不能进行合作办园，加之与合作方纠纷日益尖锐，幼儿园无法按合作办园标准收费，而只能按校带园标准收费，即420元/生/月，这个收费标准无法偿还幼儿园改造费用，所以后期改造工程款未能及时支付。二、答辩人积极协调政府财政拨款，偿还幼儿园改造工程款。由于合作办学纠纷及办园政策等原因使学校没有能力偿还在原十三中西校区改造幼儿园的工程改造费用，答辩人正在积极筹集资金偿还工程款。办好幼儿园是扩大学校办学影响力、保持学校稳步发展、满足社会群众对优质教育资源需求的重要举措。现学校财力紧张，无力支付特殊时期幼儿园改造项目的工程款，希望原告理解。偿还工程款项答辩人已打报告请示财政拨付，现正在申请办理，财政拨款一旦到账，答辩人将立即支付工程款，绝不拖欠。 三、原告主张违约金2万元，答辩人不同意支付。一方面，考虑到答辩人是公办学校，办学经费十分紧张，另一方面，2万元违约金超过了合同的约定，没有法律依据，第三，希望原告理解答辩人的困难，放弃违约金的主张，也算是为答辩人学校的孩子们做点贡献。答辩人时刻不会忘记拖欠工程款，积极协调财政资金给予解决。万望理解。 本院经审理认定如下事实：2016年7月1日-2016年7月10日，第二实验小学作为甲方与作为乙方的徽派公司分别签订四份《装饰工程施工合同》，约定：徽派公司为第二实验小学建设卫生间一层、卫生间二层、门卫室、旗杆和零活，合同金额分别为156,206元、187,333元、41,607元、26,139元，合同第六条约定：工程验收交付使用后一次性结清。第七条第3款约定：在合同期内，如不履行合同条款，视为违约，由违约方向守约方支付合同标的3%违约金。合同签订后，徽派公司按照合同约定进行了施工，2016年8月28日和2016年9月1日第二实验小学对上述工程进行了验收，该工程于当年九月份已经投入使用。 认定上述事实的证据有：《装饰工程施工合同》、投标总价、竣工验收报告单、工程单位付款意见及当事人当庭陈述等。 本院认为，徽派公司与第二实验小学签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。徽派公司按照合同约定已经施工完毕，涉诉工程也已经竣工验收并投入使用，第二实验小学应按照合同约定支付相应工程款，双方对欠付工程款数额411,285元均无异议，故徽派公司主张第二实验小学支付411,285元工程款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徽派公司主张按照合同约定违约金为合同价款的3%，该约定低于造成的损失，故主张20,000元违约金。本院认为，按照双方签订的合同，第二实验小学应该于2016年9月向徽派公司支付工程款，但截止开庭时第二实验小学都未支付工程款，徽派公司主张20,000元的违约损失不超过法律规定，亦不超过其遭受的损失，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吉林市第二实验小学于本判决生效之日起五日内给付吉林市徽派装饰工程有限责任公司工程款411,285元及违约损失20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,885元，由吉林市第二实验小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执729号 申请人：陈孝祥，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵开生，男，1965年02月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：薛利秀，女，1970年04月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行陈孝祥与赵开生、薛利秀民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛利秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 潘燕婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3698号之一申请执行人：彭韩霞，女，1992年3月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习人员。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈福林。委托代理人：孙夷则，广东拙讷律师事务所律师。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15478号民事判决，广州市未来餐饮管理服务有限公司应判决发生法律效力之日起十日内彭韩霞返还合同款项XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，彭韩霞于2021年3月30日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3698号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹辉，女，1978年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终560号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏晓华，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2019年6月7日被抓获，次日被取保候审，2020年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人魏晓华犯开设赌场罪一案，于2021年3月29日作出（2021)陕0113刑初287号刑事判决，判决：（一）被告人魏晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万五千元；（二）作案工具连线机（狮子机）二组、捕鱼机三台、ATT机十台、账本一个及游戏机赠分卡一盒依法予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人魏晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程，上诉人魏晓华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人魏晓华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏晓华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人魏晓华撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2021)陕0113刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波                      二〇二一年六月十一日  书 记 员    韩  珍  妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保409号申请人：陈小强，男，1975年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁权鸿，男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈小强诉被告丁权鸿租赁合同纠纷一案，申请人陈小强于2021年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人名下银行存款178976元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。且中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈小强的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁权鸿名下银行存款人民币178976元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1415元，由申请人陈小强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15092号申请执行人：秦韦玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。秦韦玲与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初74771号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦韦玲向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费98.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执524号 袁金宝、陆廷彩、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的袁金宝、陆廷彩申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14374号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1306号行政裁定书申请执行被执行人傅朝和行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民27号 救助申请人：苗后田，男，汉族，1964年10月28日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告苗后田与被告孙召耀欠款纠纷一案，并依法作出(2015）邹民初字第3856号民事判决，进入执行程序后，被执行人孙召耀名下无可供执行的财产，且被执行人在法院有多个作为其他被执行人的案件，账户均已被另案冻结。申请人苗后田家中妻子智力二级残疾，没有劳动能力，还有两个孩子需要抚养，因被执行人拖欠工资，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苗后田司法救助金11250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十四日