wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6491号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路**兴隆家园**房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李秀芬，女，汉族，住胶州市宋城美域**。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月九日书记员  姜 珊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2097号 原告：张春花，女，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 原告：张旭东（张春花丈夫），男，甘肃省环县人。 原告：张帆（张春花之子），男，甘肃省环县人。 被告：李亚锋，男，甘肃省环县人。 被告：李梅枝（李亚锋之女），女，甘肃省环县人。 原告张春花、张旭东、张帆与被告李亚锋、李梅枝婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告李梅枝经合法传唤未到庭，原告张春花、张旭东及原告张春花委托诉讼代理人韩振洋与被告李亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春花、张旭东、张帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李亚锋返还原告张春花、张旭东给付的彩礼款11.6万元；2.判决被告李梅枝归还原告张春花为其出资购买的钻石戒指一枚（价值4500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张帆与被告李梅枝于2017年相识并建立恋爱关系。2019年11月，张帆与李梅枝正式举行订婚仪式，原告张旭东、张春花亲自将13.8万元现金给付被告李亚锋及其亲属，被告李亚锋向原告退还现金2000元，最终给付彩礼为13.6万元。 2020年1月，原告张帆无意发现被告李梅枝与其他男子聊天记录暧昧，便打电话将此事告知被告李梅枝的亲属，李梅枝诚恳道歉，且保证不会再犯。但一周后张帆再次发现被告李梅枝与该男子纠缠不清，在通知被告李亚锋知晓后便将李梅枝带回家，此后双方再无联系。 解除婚约后，原告张春花、张旭东曾多次要求被告李亚锋退还已交付的彩礼13.6万元，直至2020年10月1日，被告李亚锋才向原告张春花微信转账20000元。自此之后，被告李亚锋屡次以工程款未结为由拒绝归还剩余款项。 另，2019年10月9日，原告张春花出资为被告李梅枝购买了价值4500元的钻石戒指，现该戒指由被告李梅枝占用并使用。 综上所述，原告张春花、张旭东为其子张帆与被告李梅枝的婚事，倾其全家财力向被告李亚锋按风俗习惯交付彩礼13.6万元。但被告李梅枝与原告张帆订婚后仍与他人保持不正当男女关系，导致婚约解除。原告张帆与被告李梅枝未办理结婚登记手续，故依据《最高人民法院关于适用关于婚约家庭编的解释》第五条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 李亚锋、李梅枝辩称，原告所诉婚姻形成属实，但彩礼金额不属实。2019年11月，原告张帆与被告李梅枝订婚时经媒人杜某在场，原告给付彩礼11.26万元，给付被告方老人及孩子共5人衣服款7500元，给付被告李梅枝衣服款5000元，给付挂锁羊、换盅、岁销钱7500元，共计13.26万元。后张帆与李梅枝同居生活，生活期间，张帆无辜找事，经常殴打李梅枝。2020年8月，双方协商退婚，由被告退还原告彩礼、财物款8万元，后被告于2020年11月给原告退付彩礼2元，2020年1月，被告给付李梅枝2万元转给张帆，让原告方先购买结婚家具。以上共计退还4万元。 综上，原、被告因孩子婚姻发生纠纷，对原告主张的诉讼请求，原告未按实际金额向法庭陈述；对彩礼返还应考虑两个孩子在同居期间的过错责任和照顾无过错方的原则，酌情返还；对原告主张的其他费用，属于赠与物，不予返还。 当事人为证明自己的主张，分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的照片3张，被告李亚锋对原告交付138000元现金无异议，对实际收到数额136000元有异议，辩称自己实际收到132600元，退还原告6000多元。原告诉称退还2000元，被告李亚锋辩称退还6000多元，对此被告李亚锋应负举证责任。现被告李亚锋无证据证明自己退还原告6000多元，应承担举证不能的法律后果。 被告提交的转账记录2份及聊天记录3份，原告对2020年1月21日被告李梅枝向原告张帆转账20000元的真实性无异议，但认为不是退还的彩礼，是李梅枝与张帆用于结婚时购买家具；对聊天记录的三性和证明目的均有异议。结合双方的陈述，2020年1月21日，被告李梅枝向原告张帆转账20000元，系被告李亚锋付给被告李梅枝，李梅枝转账给张帆用于购买结婚家电等用，所购买的家电等现在原告处。聊天记录3份，无法确认聊天主体，故不予认定。 法庭当庭通过电话向媒人杜某询问了本案有关情况，杜某陈述，原告方“一包交”给付被告现金130000多元，被告退还了一点，其中包括给被告家老人等衣服款和“二程”等，但不包括李梅枝的衣服款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帆与被告李梅枝于2017年相识并建立恋爱关系。2019年11月，原告张帆与被告李梅枝订婚，原告张旭东、张春花将138000元现金交付给被告李亚锋，其中包括原告给付被告家人的衣服款和挂锁羊、换盅、岁销等，被告李亚锋当场退还现金2000元。2020年1月21日，被告李亚锋付给被告李梅枝现金20000元，李梅枝将此款转账给张帆，用于购买结婚家电等用，所购买家电等现在原告家。 2020年3月前后，被告李梅枝到庆城宾馆打工，与原告张帆共同居住生活，后因生活琐事发生纠纷，2020年8月，被告李梅枝带自己的物品离开原告家，双方均同意退婚。2020年10月1日，被告李亚锋向原告张春花退还彩礼20000元。之后，被告李亚锋以工程款未结为由，再未退还彩礼款。 另外，2019年10月9日，原告张春花出资4500为被告李梅枝购买钻石一枚，该戒指现由被告李梅枝占用并使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。其中，禁止借婚姻索取财物，系对正确婚姻观的法律引导和社会主义核心价值观的体现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告张帆与被告李梅枝未办理结婚登记手续，符合退还彩礼的法律规定。根据原、被告陈述、媒人的证言及女方当地习俗，彩礼款酌定为121000元，原告张帆与被告李梅枝共同生活时间不足半年，结合本案的实际情况，可酌情由彩礼收取人被告李亚锋向原告张春花、张旭东返还彩礼96800元。被告李亚锋通过被告李梅枝支付给原告张帆的20000元家电款，家电现在原告家，被告李亚锋主张抵顶彩礼20000元，考虑到该款已转化成家电及李梅枝与张帆共同生活一段时间的实际，可酌情抵顶彩礼款15000元；被告李亚锋已退还彩礼款20000元。原告张春花请求被告李梅枝归还钻石戒指一枚（价值4500元），该戒指应视为赠与物，依法不予返还。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李亚锋于本判决生效之日起三十日内返还原告张春花、张旭东彩礼款96800元（已支付35000元）； 二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告李亚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年六月九日 书记员  李鑫媛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执375号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2909号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：罗宏，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告罗宏信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执216号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王成，男,1996年5月20日生，彝族，住云南省普洱市镇沅县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王成犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王成未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行，执行标的30000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位100.8元。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人王成名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王成名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划100.8元，其他反馈信息显示被执行人王成名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人王成无土地、房产登记信息。经委托被执行人王成户籍所在地人民法院调查，被执行人王成名下亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。执行,案件终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2021)云3123执216号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  李四琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12385号 上诉人（原审被告）：宋维，女，1999年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：四川禾泰农业科技有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇金鹅村三组27号1栋1层27号。 法定代表人：杨云栋，总经理。 被上诉人（原审被告）：宋强，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人宋维因与被上诉人四川禾泰农业科技有限公司、宋强买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人宋维在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年六月三十日 书记员  谭学梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执12号申请执行人邢立娟，女，1975年6月14日出生，汉族，身份证号232324197506146327，住望奎县教育家属楼。被执行人杜传辉，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证号232324198002226379，住望奎县莲花镇宽四村。被执行人史爱军，男，1969年12月14日出生，汉族，身份证号232324196912140612，住望奎县益民小区5号楼3单元403.本院在执行邢立娟申请执行被执行人杜传辉、史爱军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定在2022年12月前全部履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十一日书记员  张 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1765号原告：白某，住石嘴山市。被告：尤某，住石嘴山市。原告白某与被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告白某工资9370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承包经营石嘴山市惠农区万德隆酒店餐饮部期间，雇佣原告为餐厅服务员，每月工资3000元左右，自2020年4月至6月，被告累计欠原告工资9370元。经原告索要,被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资9370元，至今推脱不付。现诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了欠条和工资表拍照打印件证据各一份，证实被告拖欠原告劳务工资9370元的事实。欠条和工资表首页有被告签字，两组证据合法、客观，且证据相互印证，双方之间劳务合同关系及原告主张欠付工资事实真实存在，本院对上述证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2019年，被告雇佣原告在其承包经营的惠农区万德隆酒店餐厅从事服务员工作，约定每月工资3000元左右，工资表显示工资收入还包含请假、菜金提成、加班等。因拖欠三个月工资未支付，被告于2020年12月30日向原告出具工资欠条，证实欠付工资9370元，经索要无果后诉至法院。本院认为，原告在被告经营的餐厅从事服务员工作为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按时支付劳动者工资报酬，故原告要求被告支付劳务工资9370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务工作关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效后五日内支付原告白某劳务费9370元。案件受理费减半收取25元，由被告尤某承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二〇二一年六月二十八日书记员 李郁垚附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特176号原告:张某某，男，生于1969年8月22日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王某某，女，生于1967年7月22日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告张某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 詹 宏 伟二〇二一年六月一日书记员 余梦某某
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执183号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：党顺平，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沈云青，男，1975年1月25日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：库尔班·亚力坤，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马天鹏，男，1991年11月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张俊虎，男，1992年6月6日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏瑞珍，女，1991年11月2日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓燕，女，1976年2月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周瑞纳，女，1990年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省叶县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执425号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第20759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还62506.29元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢241号申请执行人：李顺莉,住洮北区。被执行人：徐保龙，住洮北区。王晓光，住洮北区。本院在执行申请执行人李顺莉与被执行人徐保龙、王晓光借款合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人名下车辆，用以偿还欠款；余下欠款经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢241号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十七日书记员  钟宏锋
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3035号原告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：王学岭，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告吴文祥与被告王学岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴文祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴文祥负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月三十日书记员  崔丽娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1306号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：韩世大，男，1969年4月1日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2107231969××××××××。 被执行人：隋群，女，1971年6月13日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2107231971××××××××。 被执行人：王质忠，男，1963年7月15日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。 被执行人：侯素琴，女，1962年12月10日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：21072319621××××××××。 被执行人：李文宝，男，1970年3月7日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2114211970××××××××。 被执行人：李辰，女，1971年7月15日生，汉族，现住绥中县。 身份证号码：2107231971××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人韩世大、隋群、李文宝、李辰、王质忠、候素琴金融借款合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初5257号民事判决书生效后，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查：被告韩世大、隋群应偿还申请人借款本金3999000元，并自2017年6月10日起按照约定利率给付利息至实际给付之日止；被告李文宝、李辰对上述借款本息承担连带偿还责任。原告对被告李文宝、李辰在连山国用（2012）第000203、面积7903.2平方米、房权证号20××86，建筑面积1122.66平方米财产残值范围内优先受偿；被执行人王质忠、侯素琴在绥房字第××号，面积500平方米抵押财产范围内对被告韩世大、隋群借款本息承担保证责任。执行申请人绥中县信用合作联社与被执行人王质忠、候素琴达成协议如下，主要内容为：被执行人王质忠、侯素琴在绥房字第××号，面积500平方米抵押财产范围内抵偿借款交付给申请执行人；以上房产共折抵本金3999000元及利息，诉讼费等共计6051573.52元。申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1306号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年六月二十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4545号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：钱耀，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告钱耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告钱耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱耀归还原告剩余贷款本金36684.26元；2、判令被告钱耀支付拖欠利息542.01元、本金罚息229.78元、利息复利10.86元(截至2021年3月12日止，并支付自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36684.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息542.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为37466.91元)；3、判令被告钱耀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告钱耀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为××××，车架号为××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱耀继续清偿；5、本案的诉讼费由被告钱耀承担。事实和理由：原告平安银行徐州分行与被告钱耀于2018年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为125000元；贷款期限为36个月，自2018年09月11日起至2021年09月11日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于自用购车，还款方式为等额本息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告钱耀未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日,原告平安银行徐州分行与被告钱耀签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款125000元用于自用购车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为小型轿车大众迈腾B81.8T领先，抵押物价值19600000元。合同签订当日，原告平安银行徐州分行依约向被告钱耀发放贷款125000元，但被告自2020年12月11日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月12日，被告钱耀尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金36684.26元、利息542.01元、本金罚息229.78元、利息复利10.86元。2018年9月25日，原、被告双方对钱耀名下车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为D××××，车架号为LFV××××的大众牌小型轿车车辆办理了抵押登记手续。另查明，被告确认其有效的送达地址为江苏省宿迁市××××，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2021年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款,应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金36684.26元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息542.01元、本金罚息229.78元、利息复利10.86元。原告平安银行徐州分行主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告钱耀已将车牌号为苏Ｎ×××××，发动机号为××××，车架号为××××的大众牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告钱耀继续清偿。被告钱耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金36684.26元、利息542.01元、本金罚息229.78元、利息复利10.86元（利息、罚息、复利计算至2021年3月12日；自2021年3月13日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告钱耀在2021年3月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告钱耀于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告钱耀不履行上述第一、二项给付义务时，就被告钱耀抵押的苏Ｎ×××××，发动机号为××××，车架号为××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告钱耀继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告钱耀负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年六月二十九日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执579号 程鑫： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初108号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元。你自动向本院缴纳了3000元罚金。至此（2020）川1423刑初108号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初467号原告：李金先，女，1990年7月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：张清海，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李金先与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金先到庭参加诉讼，被告张清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款本金45000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告张清海以还信用卡为由向原告李金先借款人民币50000元，并向原告承诺将在10天后归还。同日，原告通过支付宝向被告转款人民币50000元。现双方约定的还款期限已过，后被告归还原告5000元，剩余45000元至今未付。被告未按约定向原告偿还借款，甚至还将原告的电话、微信拉黑，严重违反约定。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。张清海未作答辩，也未向本院提交证据。原告李金先为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.被告的支付宝账号信息、原告支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账给被告50000元。3.微信聊天记录，证明被告认可该50000元为借款。本院认为，原告提交的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，因被告在潞江坝做工程需资金周转，向原告借款。当日，原告通过支付宝分两次向被告转账50000元。经原告催收，被告归还借款5000元。2020年9月2日，李金先向本院起诉张清海，要求归还借款，经双方微信协商，张清海认可向李金先借款46000元，并保证在2020年1月29日还清。张清海承诺还款后李金先撤诉，后被告未按承诺的时间还款，原告催收无效后，再次向本院起诉。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账50000元，经原告催收后，被告归还了借款5000元。2020年9月2日，因原告向本院起诉，被告通过微信，认可向原告借款46000元，并承诺还款时间，可确认双方的民间借贷合同关系成立并有效，被告应按其承诺还款。现被告经原告催收拒不还款，构成违约，原告有权要求被告归还借款。因双方未约定借款利息，原告可以按被告承诺的还款时间届满时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张逾期还款责任。因此，对原告要求被告归还借款45000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张清海于本判决生效后十日内偿还原告李金先借款45000元及逾期利息，逾期利息以45000元为基数，自2020年1月30日起，按年利率4.15%计算至借款实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年六月十七日书记员  李 海
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异23号辽宁绥四建设工程集团有限公司：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异23号赵明：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异23号李安：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5934号之二申请人:刘忠民，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市澄晓塑业有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇焦桥村大屋场组364号。法定代表人：许挺宇。被申请人：许挺宇，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请人刘忠民与被申请人浏阳市澄晓塑业有限公司、许挺宇民间借贷纠纷一案，申请人刘忠民于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市澄晓塑业有限公司、许挺宇的银行存款180000元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市澄晓塑业有限公司、许挺宇的银行存款180000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二一年六月二十一日书记员  曾文珊附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执625号申请执行人刘军，男，1983年12月24日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐涵诚金属制品厂，住所地临朐县东城街办东镇路65号。经营者张国芹，经理。申请执行人刘军与被执行人临朐涵诚金属制品厂劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第254号，于2021年2月2日立案执行，于2021年6月17日执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1083号之一 申请执行人：余广东,男性,1969年10月16日出生,汉族,住威远县； 被执行人：胡文全,男性,1957年10月5日出生,汉族,住内江市市中区。 申请执行人余广东依据已经发生法律效力的(2019)川10民终324号民事判决书申请执行胡文全合同纠纷一案,申请执行标的：10万元。2021年6月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月三十日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2741号 成都鹏格文化发展股份有限公司、涂科凤： 关于涂科凤与成都鹏格文化发展股份有限公司与公司有关纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初13791号民事判决书，于二Ｏ二一年六月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执92号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，公司住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：毛久明，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于捷信消费金融有限公司申请执行毛久明借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3649号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。被执行人毛久明至今未履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、工商、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月30日，本院对毛久明发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月三十日 书记员  李 博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1969号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU，驻广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市汉合区。被告：高栋，男，1968年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）因与被告高栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告，本案不宜适用简易程序，并于2021年6月21日向原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）送达补交案件受理费通知。广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费97.37元，减半收取计48.69元。审判员  潘振刚二〇二一年六月二十九日书记员  刘倩文
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初649号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司员工。被告：赵某，男，1956年2月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李某2，女，1962年9月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：陈某，男，1971年10月30日出生，汉族，原平市人，农民。被告：郝某，女，1970年12月10日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某2、陈某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某2、陈某、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、李某2偿还原告贷款本金38397.31元及截止至2021年3月21日利息1968.57元，本息合计40365.88元；按年利率12.18%计息从2021年3月21日起至全部还清借款本金之日止的利息。2.判令被告陈某、郝某承担连带清偿责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵某以续贷为由，于2019年12月27日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为7.7万元，约定贷款期限为2019年12月27日-2020年12月26日，约定年利率12.18％，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30％。被告李某2同日与原告签订共有人承诺函。被告陈某于2019年12月27日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。被告郝某同日与原告签订共有人承诺函。合同签订后，原告依据贷款合同向被告提供了借款资金。2020年12月26日贷款到期后，经原告多次催收，被告赵某于2020年11月27日归还本金38602.69元，剩余38397.31元未按合同约定归还原告借款，被告陈某、郝某至今未按约定承担连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。赵某辩称，原告所述是事实，我现在没有偿还能力，我一直在按时给付相应的利息。我希望可以续贷，但是由于我的年龄超了，无法继续续贷。我是信用社原始股民，不应承担罚息，请求酌情考虑减轻罚息。年底前我周转开了，就可以归还该笔借款。李某2未作答辩。陈某未作答辩。郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告与被告赵某签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定被告赵某向原告贷款77000元，贷款期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止。贷款年利率为12.18%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%。原告在《贷款合同》上加盖业务专用章，被告赵某在《贷款合同》上签名。同日，原告与被告陈某签订编号为×××2A01×××的《保证合同》，约定被告陈某作为保证人对被告赵某与原告签订的编号为×××的《贷款合同》项下债务的履行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在《保证合同》上加盖业务专用章，被告陈某在《保证合同》上签名。同日，原告将出借款项转入被告赵某的账户并出具借款借据一支，被告赵某在借款人处签名，被告陈某作为担保人在借据上签名。另查明，2019年12月27日，被告李某2在共有人承诺函上签名，承诺函载明：“赵某向贵行贷款人民币77000元，用途为续贷，贷款期限为1年。该笔贷款由陈某提供担保。本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为赵某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务”。同日，被告郝某在共有人承诺函上签名，承诺函载明：“赵某向贵行贷款人民币7.7万元，用途为续贷，贷款期限为1年。该笔贷款由陈某提供保证担保。本人已经清楚上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人与陈某共有资产和家庭收入，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与担保人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿保证合同约定的担保范围内的债务”。又查明，被告赵某借款后归还借款本金38602.69元，截止2021年3月25日，欠利息533.05元、欠罚息1435.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某借款时与原告签订了借款合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，现借款期限已经届满，被告赵某作为借款人应当按照约定履行偿还尚欠借款本金及利息的义务。对于自2021年3月25日起至还清借款本金之日止的逾期利息，原告主张按照借款合同约定的年利率12.18%计算，系对自身权利的处分，应予支持。被告陈某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故被告陈某应当在保证合同约定的保证期间内承担保证责任。被告李某2非共同借款人，原告主张被告李某2承担偿还借款本金及利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李某2作为被告赵某的配偶，在共有人承诺函上签名，应当根据共有人承诺函的内容确认其承担责任的范围，即以共有资产或共有家庭收入承担债务。故被告李某2应当在与被告赵某的共同财产范围内对被告赵某的债务承担连带清偿责任。被告郝某作为被告陈某的配偶在共有人承诺函上签字，系其真实意思的表示，故被告郝某应根据承诺函的内容在与被告陈某的共同财产范围内对被告赵某的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金38397.31元、利息1968.57元，并以借款本金38397.31元为基数按照年利率12.18%支付自2021年3月26日起至付清全部借款之日止的利息；被告陈某对被告赵某上述第一项义务承担连带清偿责任；被告李某2在与被告赵某的共有财产范围内对被告赵某的上述第一项义务承担连带清偿责任；被告郝某在与被告陈某的共有财产范围内对被告赵某的上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告赵某、李某2、陈某、郝某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅二〇二一年六月十五日书记员 李华敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1172号上诉人（原审原告）：谭少卿，男，汉族，1971年5月22日出生，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人谭少卿因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭少卿在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭少卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1641号之一申请执行人：齐连生，男，1966年12月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：汪家亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行齐连生与被执行人汪家亮民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初676民事调解书确认：被告汪家亮于2021年2月12日前一次性偿还齐连生20000元。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年5月6日申请执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初676民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查发现被执行人长期不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  邬子寒
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2988号原告：李志龙，男，1983年11月1日出生，汉族，本溪市铁路医院医生，住本溪市明山区。原告：李丽，女，1982年3月8日出生，汉族，本溪市铁路医院医生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告李志龙、李丽与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙、李丽及其委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用10098.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李志龙、李丽与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告李志龙、李丽人民币一万零九十八元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1358号申请执行人：于某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏布梵匠人建筑工程有限公司。法定代表人：左某。本院在执行申请执行人于某与被执行人宁夏布梵匠人建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1051号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏布梵匠人建筑工程有限公司在各金融机构存款30350元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏布梵匠人建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二日书记员 马双意
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3091号原告：万逸涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：范开志，男，1988年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告万逸涛与被告范开志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万逸涛及其委托诉讼代理人王含宇到庭参加诉讼，被告范开志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万逸涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的劳务费用17700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月至被告经营的江苏固之元装饰工程有限公司做事，负责公司生产管理事项。但被告一直欠付原告工资，原告于2020年7月不再为被告做事。后经双方结算，被告仍欠21180元工资款未结，此后在原告多次催要下，被告于2021年2月5日、2月11日分别通过微信转账300元、3180元，但至今仍欠原告17700元未支付，且经原告多次催要后仍不支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范开志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本庭出示其与被告的微信聊天记录一份，该记录显示被告对欠付原告21180元劳务费未表异议，2021年2月5日，被告通过微信转账300元给原告，2021年2月11日，被告通过微信转账3180元给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。对于欠付的劳务费用17700元，被告应予给付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范开志于本判决生效后十日内给付原告万逸涛劳务费17700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告范开志负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：孙奇，男性，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人孙奇借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出的（2021）辽0113民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 影
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异151号异议人（申请人）：王培，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：王加兴，男，1954年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周来根，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：赵秋云，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人王加兴与被执行人周来根、赵秋云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王培向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，王加兴与周来根、赵秋云机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院作出（2018）苏0981民初4391号民事判决后，在首次执行期间，双方达成和解，东台市人民法院裁定终结执行。现王加兴于2020年11月29日病故，王培请求变更为本案申请执行人。经本院查明，王加兴与周来根、赵秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0981民初4391号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、周来根、赵秋云于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内连带赔偿王加兴因交通事故造成的医疗费10000元；二、周来根于本判决生效之日起30日内赔偿王加兴因交通事故造成的超出交强险责任限额部分的医疗费损失153958.53元；三、赵秋云于本判决生效之日起30日内赔偿王加兴因交通事故造成的超出交强险责任限额部分的医疗费损失77125.09元；四、驳回王加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由王加兴负担168元，周来根负担1830元，赵秋云负担784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执41号。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人王加兴与被执行人周来根达成和解协议：一、执行标的为247292.65元（其中含诉讼费2614元，执行费3595元），减去被执行人已经向法院履行的45000元，还有202292.65元未履行，该款被执行人于2019年3月20日前给付52292.65元（含执行费3595元），于2019年9月30日前给付5万元，于2020年3月30日前给付5万元，于2020年9月30日前给付5万元；如果被执行人能够按照上述协议按时如数履行，申请人放弃其他执行请求；二、如果被执行人有一期未按上述协议如数履行，申请人有权按原判决书申请恢复强制执行，已履行部分相应扣减。2019年3月25日，本院依法作出裁定：终结（2019）苏0981执41号案件的执行。另查明，王加兴于2020年11月29日去世。王加兴的父母与王加兴之妻高银凤均先于王加兴死亡，王加兴与妻高银凤生前仅生育一子王培，高银凤死亡后王加兴未再婚。本案债权属于机动车交通事故赔偿款，非夫妻共同财产。现王培请求变更为本案申请执行人。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、东台市五烈镇摹云村村民委员会出具的证明、江苏省东台市公证处出具的（2021）苏东台证字第2740号公证书及本院（2018）苏0981民初4391号民事判决书、（2019）苏0981执41号执行裁定书等予以证实。本院认为，申请执行人王加兴死亡，王加兴的父母及其配偶高银凤均先于王加兴死亡，高银凤死亡后王加兴未再婚，王加兴与妻高银凤生前仅生育一子王培，王培系王加兴唯一继承人。根据我国民事诉讼法规定，应变更继承人王培为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王培为本案申请执行人。周来根、赵秋云应在本裁定生效之日起10日内依据本院（2018）苏0981民初4391号民事判决书确定周来根、赵秋云对申请执行人王加兴应尽的义务，向王培承担清偿债务的责任。逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年六月十七日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0829民初3189号原告：王天杰，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：谷长东，男，1956年6月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。本院于2021年6月25日立案受理原告王天杰与被告谷长东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谷长东所欠原告王天杰借款本金30000元，由被告谷长东自2021年起至2030年止，于每年的12月30日前各偿还原告王天杰3000元，直至偿清为止。原告王天杰自愿放弃该笔借款所产生的利息。案件受理费138元，由原告王天杰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李取建二〇二一年六月二十五日书记员  胡玉迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5303号原告：淄博海天酒店有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路131号。法定代表人：王长建，总经理。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：赵双玲，女，汉族，1993年4月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）与被告赵双玲劳动合同一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作川劳人仲案字[2020]第1135号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2012年10月至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿21000元。淄博海天酒店向本院起诉，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告淄博海天酒店的委托诉讼代理人刘苏婷，被告赵双玲的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博海天酒店向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年10月至2019年10月30日期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿21000元。事实和理由：被告与卓越公司之间存在劳动关系，与淄博海天酒店之间无劳动关系；被告属于个人原因离职。赵双玲辩称，双方于2012年10月至2019年10月28日期间存在劳动关系，淄博海天酒店应支付经济补偿金21000元。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2019年10月28日期间，赵双玲在淄博海天酒店工作。上述事实，有银行交易记录、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，就具体争议事项，本院逐项分析、论证如下：关于劳动关系。淄博海天酒店对2012年10月至2013年3月期间职工向淄博海天酒店提供劳动不予认可。本院认为，赵双玲工商银行交易记录中在该期间逐月收到淄博海天酒店注明为工资的打款，故对单位的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对赵双玲于2013年4月至2019年10月28日期间（2017年11月至2018年2月除外）在淄博海天酒店连续工作无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。本院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系的主张不成立。淄博海天酒店主张2017年11月至2018年2月职工未提供劳动，系劳动关系解除后重新建立，且此前的劳动关系已经超过一年仲裁时效；赵双玲认可该期间未提供劳动，但主张系休产假，劳动关系一直存续，提交出生证明。本院认为，赵双玲提交的出生证明可以证实其于2017年11月28日产子，自然享有产假，劳动关系持续存在，淄博海天酒店未提交证据证明职工系劳动关系解除后重新建立，故对该辩解及超过仲裁时效的辩解，本院不予支持。关于劳动关系解除的时间与事由，赵双玲的证人陈某、苏九玲出庭作证证实赵双玲于2019年10月底向淄博海天酒店的大堂经理丁某提出由于单位未缴纳社保而辞职，故双方劳动关系于2019年10月28日解除。综上，双方于2012年10月至2019年10月28日期间存在劳动关系。关于经济补偿金。职工因单位未缴纳社保而解除劳动关系符合单位应当支付经济补偿金的法定情形，双方对离职前十二个月平均工资为3000元均无异议，按照职工在淄博海天酒店的工作年限计算补偿标准为7个月，故经济补偿金为21000元（3000×7）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告赵双玲于2012年10月至2019年10月28日期间存在劳动关系；二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告赵双玲经济补偿金21000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年六月三日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0271民初2296号   原告：马生贵，男，1969年12月11日出生，住甘肃省玉门市。   被告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。   法定代表人：高振刚，该公司总经理。   被告：高振刚，男，1979年1月1日出生，住甘肃省酒泉市。   原告马生贵与被告嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司、高振刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马生贵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马生贵撤回起诉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马生贵撤诉。   案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由马生贵负担。   审判长 刘运兴   人民陪审员 王荟琴   人民陪审员 李 芬   二○二一年六月十日   法官助理 程桂芳   书记员 李晓婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7958号原告：候礼荣，女，1966年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向成燚，男，1999年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道****。负责人：王辉，系该公司经理。本院在审理原告候礼荣诉被告向成燚、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，故不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月一日书记员 张丽琼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初223号之一 原告：舒得炳，男，汉族，1982年2月10日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：黎正清，男，汉族，1959年10月1日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告舒得炳与被告黎正清相邻关系纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒得炳申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒得炳撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告舒得炳负担。 审 判 长  王 琴 审 判 员  杨利花 人民陪审员  杨 觅 二〇二一年六月七日 书 记 员  黄 越
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执23号之一 申请执行人吴丹，女，1998年3月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 申请执行人费月池，女，1943年6月19日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被执行人罗嘉，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，住峨眉山市。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人罗嘉1267元，并支付给了申请人。后经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴丹、费月池与被执行人罗嘉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人罗嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年六月二日 书记员  吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5017号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王宗友，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告王宗友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告王宗友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金172908.42元，透支利息456.77元，违约金686.4元，合计174051.59元（暂计算至2020年11月20日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为6229××××6847的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告王宗友启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款， 严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王宗友在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告王宗友向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为6229××××6847。被告在信用卡申请确认函上签字确认。截止至2021年4月1日，被告王宗友透支本金172908.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告王宗友向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金172908.1元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，原告诉请被告按照合同约定支付本金，本院予以支持；原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年4月1日的欠款本金172908.1元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告王宗友已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1916元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担36元，由被告王宗友负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3630号 原告：张同升，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：朱立新，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：朱义红，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张同升与被告朱立新、朱义红租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张同升于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同升撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张同升负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔丽娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1525号原告：吴松松，男，1989年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。原告吴松松与被告山东中信建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案后，经调查，该案已经本院特约调解员调解并已履行完毕，继续诉讼已无必要，吴松松亦明确表示不再交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴松松撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月十六日书记员  田 晶
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初717号原告：万兆文，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，系贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，系贵州宏贯律师事务所律师。被告：吴阳，男，1995年9月21日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所：贵州省铜仁市碧江区西外环路****，统一社会信用代码：91520600795283568H。负责人：韩冬，系该司经理。本院在审理原告万兆文与被告吴阳、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院书面通知原告万兆文预交案件受理费，而其在规定的时间内没有按时缴纳案件受理费。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英献二〇二一年六月十日法官助理秦玉凤书记员彭博
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5766号 原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：彭敏，经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李东，住吉林省延吉市，其他信息不详。 延边百成物业集团有限公司与李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告延边百成物业集团有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边百成物业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边百成物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50（延边百成物业集团有限公司已预交），减半收取计25元，由延边百成物业集团有限公司负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保444号申请人:贵州拓山行机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6E8E598T。法定代表人：谭旦。委托代理人：陈健、周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州兴安方解石加工厂，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇狮子山村柳树塘组。统一社会信用代码91522320MA6DJ77P1Y。法定代表人：谭厚庭。申请人贵州拓山行机械有限公司以即将向法院提起对贵州兴安方解石加工厂的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州兴安方解石加工厂名下价值47000元的财产采取保全措施。申请人贵州拓山行机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州拓山行机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴安方解石加工厂名下银行存款47000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费490元由申请人贵州拓山行机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初675号 原告：阿卜杜萨拉木·阿卜力米提，男，1987年11月8日出生，维吾尔族，住疏勒县。被告：白燕燕，女，1984年1月1O日出生，汉族，住疏勒县。原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提与被告白燕燕不当得利纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提和被告白燕燕到庭参加诉讼。原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提以与被告白燕燕达成和解为由提出撤诉申请符合相关法律规定，现原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提撤诉。案件受理费32.38元，保全费125.40元,共计157.78元，由原告阿卜杜萨拉木·阿卜力米提负担78.89元，被告白燕燕负担78.89元。审  判  员   阿卜力孜·麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   王      芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6167号原告：姚刚，男，1954年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王开强，男，1962年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熊德强，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘世强，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘世建，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告姚刚诉与被告熊德强、刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚刚及委托诉讼代理人王开强，被告熊德强，被告刘世强的委托诉讼代理人刘世建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令熊德强偿还借款15万元并支付利息（从2021年2月29日起按年利率15.4%计算，至付清款之日止）；2、判令刘世强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，刘世强在虾子交警队任职期间，原告在交警队任门卫保安工作。经刘世强介绍并担保，熊德强向原告借款10万元做生意周转。2016年5月23日，熊德强向原告出具借条，原告用妻子黄金芬的账户将借款转入了熊德强的账户。双方口头约定月利息2%，一年还清。到期后经多次催收，被告支付了部分利息，余款本息一直未归还。2021年2月28日，经双方结算，共计差欠原告本息15万元，转写了借条，定于2021年4月30日前付清，刘世强仍然为其担保。再次到期后，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。熊德强辩称，我之前不认识原告，是2016年经刘世强介绍认识的。我在原告处借款10万元，后每月支付3000元给刘世强，委托其转付给原告，尚欠多少至今未结算清楚。刘世强对原告的主张无异议。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2016年5月23日，熊德强经刘世强介绍向姚刚借款10万元，姚刚通过银行转账的方式向熊德强支付了借款10万元。2020年4月10日，熊德强向姚刚出具《承诺书》：关于熊德强借姚刚现金一事，本人承诺于2020年4月30日尽量全部付清此款。后经催收，熊德强于2021年2月28日向姚刚出具了《借条》：今借到姚刚人民币10万元，于2016年5月23日转进熊德强交行账上，现于2021年2月28日下午在马家湾把前面借条转为2021年2月28日（注：熊德强于2016年5月23日借姚刚人民币借条自动作废）。其中借款利息5万元（此利息是2016年5月23日至2021年2月28日止），本金10万元。以上本金、利息总计为15万元，于2021年4月30日付清本金，利息春节前付清。刘世强作为担保人在该《借条》上签名捺印。到期后经催收，熊德强未归还所欠借款本息。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《承诺书》、《借条》和支付凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，熊德强经刘世强介绍于2016年5月23日在姚刚处借款10万元，截至2021年2月28日尚欠借款本金10万元和利息5万元共计本息15万元，且由刘世强进行保证担保，经催收至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。姚刚请求由熊德强偿还借款本息15万元并支付利息（从2021年2月29日起按年利率15.4%计算，至付清款之日止），根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，熊德强应归还姚刚借款本息15万元，并以10万元本金为基数，从2021年5月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，支付逾期利息。姚刚基于保证担保请求由刘世强承担连带清偿责任，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款关于“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，刘世强在本案中应按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由熊德强在本判决生效后立即偿还给姚刚借款本息共计15万元及逾期利息（以10万元本金为基数，从2021年5月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，至付清款之日止）；二、经依法强制执行，熊德强对上述第一条中应支付的款项仍不能清偿的部分，由刘世强承担偿付责任；三、驳回姚刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由熊德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月三十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12075号 原告：谭友新，女，1972年5月27日出生，汉族，身份证住址广西东兰县， 被告：易小波，女，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 本院在审理原告谭友新与被告易小波合同纠纷一案中，因原告于2021年5月6日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告谭友新撤回起诉处理。 审判员  邓汝辉 二〇二一年六月二日 书记员  李凤钏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保141号申请人：王素芳，女，汉族，1967年11月29日生，住昌乐县。被申请人：闫建设，男，汉族，1982年6月13日生，住山东省潍坊市昌乐县。申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费70元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月十日书记员  郄本江
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2331号 原告：陈玉飞，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 被告：达州市海航建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路514-572号久昌海棠新村8幢-3层5号，统一社会信用代码915117000980334758。 法定代表人：任妍，职务不详。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：孟玮良，该公司职工。 原告陈玉飞与被告达州市海航建筑劳务有限公司（以下简称海航公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉飞委托代理人王飞，被告十七冶公司的委托代理人孟玮良到庭参加诉讼。被告海航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉飞向本院提出诉讼请求：被告支付其工程款20000元并支付利息自2019年1月20日起，以20000元为基数按同期LPR计算至实际偿清之日止，暂计算至2021年1月19日止为1540元；十七冶公司在未付工程款范围内承担责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月2日，陈玉飞与海航公司达成了劳务分包的协议，约定将滁州市文化中心二次结构及南平台工程分包给陈玉飞木工班组，其中约定了承包范围、承包价格等。其在约定的时间内完成，2019年1月20日，海航公司与其进行结算并出具《滁州文体中心结算汇总清单》。此后，海航公司未付清。 十七冶公司辩称：本案为劳务合同纠纷，应按照合同相对性原则由合同双方当事人享有权利和履行义务，其非合同当事人，不应承担付款责任。 海航公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，海航公司与陈玉飞签订了《木工合同》一份，海航公司将滁州文化中心二次结构及南平台工程交给陈玉飞木工班组施工。合同签订后，陈玉飞按约进场完成了施工。2019年1月20日，口小亮就案涉项目工程相应的劳务费用进行结算，载明：案涉总劳务费用652284元。陈玉飞委托代理人于庭审中陈述：汇总清单中口小亮为海航公司该项目的现场管理人员，本案经过诉前调程序海航公司股东张良于视频中确认口小亮为海航公司员工。总劳务费652284元，十七冶公司、口小亮、欧卫祥、张良共已支付632284元，尚欠20000元未付。十七冶公司委托代理人于庭审中陈述：其向农民工支付工资是基于保障农民工工资支付条例中对于建筑企业保障农民工工资权利，设立农民工工资专用账户，依据付款进度支付；其与海航公司无任何合同关系，涉案工程其分包给安徽桐城中兴建筑劳务公司。 另查明：张良系海航公司股东。 以上事实有当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：陈玉飞为海航公司提供有偿劳务，海航公司理应支付其劳务费用。口小亮作为海航公司职工履行职务行为与陈玉飞进行结算案涉总劳务费用652284元，陈玉飞认可已收到632284元，属于当事人自认行为，本院予以认可，海航公司欠付陈玉飞劳动报酬合计20000元。现陈玉飞要求海航公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。海航公司拖欠劳务费用的行为必然造成陈玉飞一定的经济损失，因结算单据未约定付款期限，本院将海航公司逾期付款利息调整自陈玉飞起诉之日即2021年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。海航公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对陈玉飞的主张进行抗辩。因十七冶公司未将涉诉工程发包给海航公司，不存在过错，陈玉飞仅与海航公司存在劳务合同关系，故陈玉飞要求十七冶公司对上述债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市海航建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付陈玉飞20000元及逾期利息（自2021年5月24日起，以20000元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，原告陈玉飞负担12元，被告达州市海航建筑劳务有限公司负担157.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月九日 法官助理  吴 齐 书 记 员  朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初281号   原告大同市公路建设物资经销有限公司，联系方式：152XXXXXXXX、152XXXXXXXX   法定代表人李某。   被告龙建路桥股份有限公司，联系方式：153XXXXXXXX、153XXXXXXXX   法定代表人田某。   （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）   上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。   本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。   依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   ……〔写明裁定结果。分两种情况：   第一、维持原裁定的，写：   “驳回上诉，维持原裁定。”   第二、撤销原裁定的，写：   “一、撤销民事裁定；   二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕   本裁定为终审裁定。   审判长   审判员 秦海平      二〇二一年六月十七日   书记员
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1379号申请执行人：蔡留战，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会。法定代表人：师书臣，村主任。关于蔡留战申请执行郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫0192民初4892号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会发出执行通知书，责令郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村民村民委员会支付蔡留战家具厂及杨树林地上附着物补偿费744,492.4元，负担案件受理费5,153元，缴纳执行费9,896元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会所有的，与执行标的744，492.4元及迟延履行利息，案件受理费5,153元，申请执行费9,896元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇二一年六月二日法官助理  董琪瑞书 记 员  常 青
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复47号 复议申请人（异议人、被执行人）：王林，女，1980年6月4日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 复议申请人王林不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异60号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，腾退被执行人王林名下房产，王林对没有泰安市岱岳区人民法院未留足五至八年的房屋租金提出异议。 泰安市岱岳区人民法院查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与王林金融借款合同纠纷一案，该院于2016年3月1日作出（2015）岱商初字第1089号民事判决：一、王林自本判决生效之日起十日内偿还岱岳农商行借款本金2600000元及利息59517.26元（利息计算至2015年10月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、王林自本判决生效之日起十日内偿还岱岳农商行支付的实现债权费用104000元。三、岱岳农商行对王林所有的位于泰山区的房地产享有优先受偿权。判决生效后，王林未履行判决书确定的义务，岱岳农商行申请强制执行。该院以（2016）鲁0911执940号立案执行。执行中，于2018年6月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王林所有的位于泰安市泰山区（以下简称涉案房产），李波以3135570元的最高价竞得。2018年6月11日，作出（2016）鲁0911执字第940号执行裁定书：涉案房产的所有权归买受人李波所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李波时起转移。李波于2018年9月取得涉案房产的不动产权证。李波申请法院强制被执行人迁出涉案房产。该院通知王林，责令其迁出涉案房产，其以种种理由拒不迁出。该院张贴强制迁出公告，责令王林限期迁出涉案房产，逾期后王林未迁出。申请执行人为王林提供租赁房屋一套，该院进行强制迁出。强制迁出时，王林要求将涉案房产内所有家具、物品搬移到其指定房屋内，将涉案房产腾空并交付给买受人李波。经王林申请，该院从涉案房产变价款中支付给王林50000元。 泰安市岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，王林未提供证据证实对其有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋。该院拍卖的是王林设定抵押的房产，拍卖成交后，王林一直未主动腾空涉案房产。申请执行人已为王林提供租赁房屋一套，该院强制迁出时，王林要求将涉案房产内所有家具、物品搬移到其指定房屋内,现已将涉案房产腾空并交付，本院亦从涉案房产变价款中支付给王林50000元，王林再要求给予其5-8年的房屋租赁费理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回王林的异议请求。 王林向本院申请复议称，请求撤销岱岳区法院（2021）鲁0911执异60号执行裁定，请求责令岱岳区法院划拨补足房屋租赁费5万元。理由：我对法院的拍卖行为不持异议，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定精神，人民法院应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为异议人扣除五至八年租金。复议申请人认为，本人家庭有七名成员，房屋最低需求面积较大，被拍卖房屋所在地国华时代小区附近房屋租赁标准在2000元至3000元之间，一年租金在24000元至36000元之间，不考虑物价上涨因素，按最低一年24000元，最低5年计算，最低租赁费总额120000元。据此，复议申请人要求岱岳区法院扣除10万元租金。但该院一开始表示不能给本人扣除房屋租金，在本人反复申请下，又勉强答应扣除两万，随后变为三万，最终仅支持五万元。复议申请人认为，岱岳区法院执行标准不明确、随意性大。最高法院法律规定体现出的司法精神是基层法院要在执行工作中充分体现人性化原则，要为被执行人最低居住权、生存权保留基本保障。目前，泰城房价高昂、租房费用随之不断上涨，岱岳区法院仅为本人保留5万元租赁费依据何在？该数额远远不能满足复议申请人基本的生存所需。泰山区法院处理类似诉讼，均为被执行人预留10万元房屋租赁费，两家基层法院执行处置标准有天壤之别。这种差别损害了法院司法活动的统一性、权威性和公正性。 岱岳农商行表示不进行书面答辩。 本院查明，复议申请人王林及其配偶和未成年子女名下均无房产登记。另查明，泰安市岱岳区人民法院给予复议申请人王林五万元系生活补助。 本院认为，复议申请人王林及其配偶和未成年子女名下无房产登记，为保障复议申请人及所扶养家属的基本居住条件，申请执行人岱岳农商行已经在腾退案涉房产时提供了租赁房屋一套，泰安市岱岳区人民法院也已经支付5万元生活补助，已经满足了复议申请人王林及其扶养家属的基本居住条件。王林在腾退房屋时没有将案涉房产内家具、物品搬至申请执行人提供的房产，而是搬至其他地方，说明其有其他可供居住的住所。王林在拒绝搬入申请执行人提供房产的同时，主张在拍卖款中留足五至八年的房屋租金，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王林复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧