wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24728号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡志强，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额180,657.30元；2.判令被告支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,657.30元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年4月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金180,657.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告胡志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日,被告胡志强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年12月8日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金180,657.30元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金180,657.30元；二、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,657.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933.15元，减半收取计1,966.57元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11974号原告：彭舒彬，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市嘉定区。被告：李非非，男，1991年2月14日生，住贵州省贵阳市。原告彭舒彬与被告李非非民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭舒彬到庭参加诉讼，被告李非非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告向原告支付借款利息(以3万元为基数，自2021年6月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告李非非是大学同学。2018年10月24日，被告以经营公司不善，向原告借款2万元。当时通过电话借款，约定1个月后即2018年11月归还。但是到时间后被告没有归还，原告出于同学情谊也没有马上追讨。2019年1月17日原告向被告催讨，但被告以工程欠款还没要回为由，仍未归还欠款。2019年1月30日，被告以拖欠农民工工资为由，再次向原告借款。原告念同学情谊，并出于同情农民工，再次同意借款3万元给被告，并于2019年1月31日14时31分通过支付宝转账3万元给被告，但未约定还款期限。但被告当时电话承诺在同年5月份会用其父亲定期存款取出归还。2019年5月，在原告催促两次的情况下，被告才归还了2018年10月24日的借款2万元。2021年1月1日原告要求被告偿还借款，被告虽承诺在农历过年前归还，但并未归还。之后原告又多次催告，而被告虽承诺还款，但至今未还。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告借款2万元。2019年1月30日，被告在尚未归还上述借款的情况下，又向原告提出借款。原告因此于2019年1月31日支付宝转账3万元作为借款交付被告。2019年5月24日，在原告催促下，被告向原告归还了借款2万元。之后，原告又多次催告被告还款，而被告虽承诺还款，但至今尚未归还剩余借款3万元。原告遂诉讼来院。上述事实，有支付宝转账回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，且依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告合计向原告借款5万元后，经原告催告虽归还了2万元，但余款至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其归还剩余借款3万元，并支付相应的逾期利息，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李非非应于本判决生效之日起十日内归还原告彭舒彬借款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付3万元借款自2021年6月1日起至实际付款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李非非负担，被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3684号原告：李庆聚，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲（特别授权），郓城松柏法律服务所基层法律服务工作者。被告：李春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李庆聚与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆聚及委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆聚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李春梅偿还原告李庆聚借款46000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日被告因偿还银行借款向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还4000元，剩余借款46000元一直推诿至今未还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，诉请如前。被告李春梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李庆聚为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告于2018年12月15日向原告借款50000元。2.微信截图5张，证明被告的手机号码、微信信息及被告于2020年5月15日偿还了1000元借款。3.微信截图3张，证明被告通过证人张某于2021年1月19日向原告偿还借款3000元。4.证人张某出庭作证，证明被告于2018年12月向原告借款5万元，用于偿还银行贷款，被告于2021年1月通过其向原告偿还了3000元。上述证据本院经审查，对原告提交的证据1借条一份、证据2微信截图5张、证据3微信截图3张、证据4证人张某出庭作证，拟证明被告于2018年12月15日向原告借款5万元，被告为向原告出具借条一份，被告仅还款4千元，下剩借款4.6万元至今未还，综上证据相互印证，足以证实被告借款的事实，对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，认定事实如下：被告李春梅于2018年12月5日向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，内容为：李春梅借李庆聚现金伍万元（5万元）2018年12月15号。被告于2020年5月15日偿还借款1000元，2021年1月19日通过证人张某向原告偿还借款3000元，下剩借款46000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证的抗辩权利。被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条，双方之间成立民间借贷合同关系。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于欠款数额，原告认可被告已偿还4000元，本院予以认定，对剩余的欠款46000元，被告应偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于判决生效之日起十日内支付原告李庆聚欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年六月二十三日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11238号原告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：黄熔，男。被告：明磊，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司与被告明磊劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司的委托诉讼代理人黄熔、被告明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：判令原告给付被告2019年12月工资9747.88元、2020年1月工资9222元。事实和理由：根据考勤记录显示，被告2019年12月迟到22次，折22小时，其工资应为9747.88元；2020年1月，被告有四天缺勤，应扣款2206.9元，故实发工资应为9222元。被告明磊辩称，公司发放工资不是以考勤记录为依据的。公司每月考勤记录拉出后会和每个员工核对漏打卡的情况，包括请假情况，然后要求员工签字确认。被告不存在原告所述的迟到，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的工资差额。本院经审理认定事实如下：1.被告于2017年至2019年1月31日在原告处工作。因原告未向被告支付2019年1月工资，被告要求劳动监察大队进行处理。2019年7月16日，被告再次入职原告处，担任市场总监。双方于2020年7月15日签订书面劳动合同，合同期限自2020年7月16日至2022年7月15日，基本工资为税前3500元。同日，双方还签署一份《薪酬确认单》，确认原告基本工资3500元/月，岗位工资8500元/月，绩效工资5000元/月。2020年受疫情影响，原、被告经协商签署《调薪确认书》，确认2020年2月9日至2020年4月15日期间薪资数额调整为2480元。2021年2月18日，被告提交辞职报告，最后工作至2021年2月28日。2.2021年3月17日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月、12月、2020年1月、3月、6月、7月工资53,889.56元；2020年2月1日至2020年9月1日岗位补贴21,000元；解除劳动合同经济补偿18,000元。审理中，双方确认原告欠发被告2019年12月、2020年6月、7月工资数额分别为11,613.5元、4983元、11,111.97元。2021年4月2日，仲裁委作出杨劳人仲(2021)办字第358号裁决书，裁决对于2019年1月的工资，不予处理；原告支付被告2019年12月及2020年1月、3月、6月、7月工资差额39,962.19元；对被告其他请求不予支持。3.仲裁时原告提供被告2020年1月考勤记录，显示两天未打卡、两天下班未打卡；未提供2019年12月考勤记录。本案审理中，原告提供2019年12月考勤记录，主张被告有22天迟到。根据记录显示，其中有三天是休息日。原告仲裁时提供的工资单显示2019年12月实发工资为11,613.5元，无缺勤扣款；2020年1月实发工资为9222.74元，4天缺卡扣款2206.9元。原告提起诉讼时提供的2019年12月工资单中，实发工资为9678.88元，缺勤扣款为1586.21元。本案庭审时，原告又称缺勤扣款应为1517.24元，实发工资应为诉请金额。审理中，原、被告均确认主张的诉请工资为税后工资。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认存在欠薪，应当予以支付，现双方争议的焦点是欠付的金额。2020年3月、6月、7月工资金额已经双方确认，不存争议，本院予以确认。2019年12月的工资，原告在仲裁时已经与被告核对确认了金额，诉讼中却推翻之前的陈述，而其提供的依据是2019年12月考勤记录以及自行重做的工资单。须言明，原告在仲裁时已经提供了2020年1月考勤记录，2019年12月考勤记录并非当时不能提供，不属于新证据。且原告在民事诉讼中应对自己的言词负责，现原告推翻之前的自认，违反了禁反言之原则，本院不予采纳。2020年1月的工资，根据被告工资标准、原告提供的考勤记录核算，仲裁计算的金额无误，本院予以确认。仲裁时，被告另有岗位补贴、经济补偿金的请求，裁决后双方都未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，为避免讼累，本院将在判决主文中一并予以明确。兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司应于本判决生效之日起五日内给付被告明磊2019年12月及2020年1月、3月、6月、7月工资差额39,962.19元(税后)；二、被告明磊要求原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司支付2020年2月1日至2020年9月1日岗位补贴21,000元的请求，不予支持；三、被告明磊要求原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18,000元的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5633号被执行人：周莉娜，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11501号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费9920元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周莉娜银行存款人民币9920元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周莉娜相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49743号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：储君，男，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告储君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告储君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告储君支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币44，598.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息2，738.75元、违约金8，172.04元、分期手续费6，511.56元；2、判令被告储君支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告储君负担。事实和理由：被告储君于2018年8月16日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告储君共计拖欠信用卡本金44，598.01元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告储君仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告储君未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告储君向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告储君未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告储君的总体债务负担，酌情予以确定。被告储君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储君应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金44，598.01元；二、被告储君应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.51元，减半收取计675.26元，由被告储君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13669号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李健，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆志刚，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陆志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24712号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孙光，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告孙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额191,568.96元；2.判令被告支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金191,568.96元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年12月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金191,568.96元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙光未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日,被告孙光向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年9月12日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金191,568.96元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金191,568.96元；二、被告孙光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金191,568.96元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,151.38元，减半收取计2,075.69元，由被告孙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12748号原告：上海桂丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海，董事长。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰。原告上海桂丰实业有限公司诉被告东奉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。立案受理后，依法适用简易程序。原告上海桂丰实业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海桂丰实业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桂丰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海桂丰实业有限公司负担。审 判 员 张明月法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7821号原告：熊小敏，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严彭丰，东亚联合控股(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。原告熊小敏与被告东亚联合控股(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小敏之委托诉讼代理人耿骏，被告东亚联合控股(集团)有限公司之委托诉讼代理人施谛夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金1,060,000元。事实和理由：原、被告于2019年5月就本市静安区威海小区等综合整治工程达成口头合作意向。2019年5月30日及31日，原告应被告要求将投标保证金合计1,060,000元汇入被告指定账户。后因该项目未中标，被告承诺尽快退回保证金，但至今未退款。被告东亚联合控股(集团)有限公司辩称，被告原法定代表人杨晓军有虚构债务、循环打款伪造银行流水等行为，现因涉嫌刑事犯罪已被拘留，被告所有账册亦被经侦支队拿走调阅，同时被告的股东亦发生变化，故对原告所述事实现在无法确认。被告怀疑系争保证金是由杨晓军通过其他人将款项汇入原告账户。现同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告银行转账给被告200,000元及60,000元，用途为投标保证金；2019年5月31日，原告又银行转账给被告300,000元及500,000元，用途亦为投标保证金，上述合计1,060,000元。被告收款后将860,000元转入上海市住宅修缮质量工程事务中心账户、将200,000元转入城乡建设和管理委员会行政服务中心账户。此后，被告未中标静安区威海小区(威海路XXX弄)等综合整治工程。以上事实，由原告提供的银行转账回单、未中标通知书及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行回单、工程未中标通知书可以证明原告代被告支付威海小区(威海路XXX弄)等综合整治工程投标保证金1,060,000元，现项目未中标，被告理应返还原告投标保证金。至于被告称保证金是由原法定代表人杨晓军通过其他人将款项汇入原告账户，并未提供证据证明，故对该主张，本院难以采信。现原告要求被告返还保证金1,060,000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：东亚联合控股(集团)有限公司于本判决生效之日起7日内返还熊小敏保证金1,060,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，由东亚联合控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8481号原告：钱爱英，女，1981年7月23日生，汉族，住浙江省湖州市。原告：钱权，男，1988年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海学丰服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施桂华，总经理。委托诉讼代理人：高云峰，男。原告钱爱英、钱权诉被告上海学丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱爱英、钱权及被告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱英、钱权向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付两原告货款人民币23,708.20元(以下币种同)。事实和理由：两原告原系上海鑫梅纺织品有限公司(以下简称“鑫梅公司”)股东，原告钱爱英持有鑫梅公司40%股权，并担任鑫梅公司法定代表人，原告钱权持有鑫梅公司60%的股权。鑫梅公司于2021年1月31日经股东会决议解散并进行了注销。在鑫梅公司经营期间，被告多次向鑫梅公司采购纺织品原料布坯产品，采购金额共计63,708.20元，鑫梅公司均已开具了发票。被告仅通过银行汇款方式向鑫梅公司支付了40,000元，仍有余款23,708.20元久拖未付。鑫梅公司注销后，两原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告上海学丰服饰有限公司对其与鑫梅公司的交易总金额认可，已付款情况认为需要庭后核实，对向两原告承担付款责任无异议，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告起诉所主张的事实有发票、银行凭证、微信聊天记录、公司章程、企业信息、准予注销登记通知书等证据证实，被告在法庭给予的期限内未回复有其他付款也未提供相关付款凭证，故本院结合认定的证据和当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，公司股东享有剩余财产分配权，经合法清算后的公司剩余财产，由股东进行分配后归股东所有。根据前述确认的事实，被告尚欠鑫梅公司货款23,708.20元，而鑫梅公司已经注销，注销前股东为两原告，被告对于向两原告承担付款责任亦无异议，故两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，判决如下：被告上海学丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱英、钱权货款23,708.20元。如果被告上海学丰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海学丰服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 郝祥明法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初851号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：王明华，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏、被告王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王明华给付2020年度物业费379.00元；2.案件受理费由王明华承担。事实和理由：2012年1月6日，王明华与安达市兴城物业管理有限责任公司签订前期物业管理合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王明华所有的位于安达市平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米4.5元，物业费应当在每年1月1日前一次性交齐。王明华2020年度未缴纳物业费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，并于向王明华送达缴纳物业费的通知，要求王明华将物业费用交到公司，王明华无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市物业管理条例》规定，诉至法院请求判令王明华给付供物业费。王明华辩称，物业公司收费标准过高，不符合收费标准，我所在楼层为6楼，但物业公司在打扫楼道时候只打扫到2、3楼，并没有打扫到6楼，并且小区内存在狗的粪便无人打扫、房屋漏雨无人维修，因此不能交纳物业费。本案争议的焦点是，王明华应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业服务费379.00元。本院经审理认定事实如下：王明华自该房屋购买之日起，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王明华位于安达市平方米）住宅提供物业服务，收费标准为每年每平方米为4.5元，一直为王明华提供物业服务至今。王明华应当在每年1月1日前将年度物业费全部交齐。王明华2020年度未缴纳物业费，拖欠1年期物业费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年11月16日向王明华送达了缴纳物业费的通知，要求王明华于2019年12月31日前将物业费交齐。上述事实，安达市兴城物业管理有限责任公司营业执照、与王明华签订的前期物业管理合同、缴费通知及当事人陈述在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与王明华签订的前期物业管理合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为王明华所有的位于安达市平方米）住宅提供物业服务的事实，合同双方约定安达市兴城物业管理有限责任公司按规定向业主收取物业管理费用和其他相关费用，业主有义务按规定即在每年1月1日前将年度物业费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐。王明华未能按物业合同约定缴纳2020年度物业费379.00元,属违约行为，该物业费王明华应予缴纳。王明华主张安达市兴城物业管理有限责任公司物业服务未达标准但无证据证实。王明华主张的其所有的位于安达市房屋漏雨应由安达市兴城物业管理有限责任公司进行维修，安达市兴城物业管理有限责任公司提出楼房屋顶的漏雨情况属于楼房主体大型维修，根据相关规定，在新房入住五年质保期内应由房屋销售方的开发公司负责维修，而在满五年质保期外大型的房屋维修应向房产服务中心申请使用房屋维修基金进行维修。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求王明华给付2020年度物业费的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条规定，判决如下：王明华于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2020年度物业费379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年六月七日书记员  王泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12891号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周熊彪。被告：凌余。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周熊彪、凌余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67258.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4771号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11447号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告严斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计人民币107,777.85元；二、被告严斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,455.56元，减半收取计1,227.78元，由被告严斌负担。”届期，被告严斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人严斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人严斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15464号原告：丁亚东，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海玖翊汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王平。原告丁亚东与被告上海玖翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金7,000元。事实与理由：2020年12月4日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，向被告租赁号牌为沪ADXXXX9的荣威ERX5汽车一辆，租期为3个月(自2020年12月4日1时1分至2021年2月3日1时1分)，租金为每月6,300元，保证金为8,000元。合同签订后，原告向被告支付了租金和保证金共计14,300元，被告向原告交付了车辆。2020年12月29日，该车辆被被告的上家拖走。经协商，被告承诺于2021年2月15日退还原告保证金7,000元，但原告多次催讨，被告至今未退。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告玖翊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，原告与被告签订汽车租赁合同一份。合同约定，原告向被告租赁号牌为沪ADXXXX9的荣威ERX5一辆,租期自2020年12月4日1时1分至2021年2月3日1时1分，租金为6,300元/月，原告在租用车辆时需支付8,000元作为履行合同的保证金，如原告在租赁期间无违约行为且结清全部费用，则保证金于30个工作日后不计息退还等。签订合同后，原告向被告支付了14,300元(包括保证金8,000元和首月租金6,300元)，被告向原告交付了车辆。2021年1月2日，原、被告达成退车单一份，载明原告于2020年12月29日退车，约定被告于2021年2月15日退还原告保证金7,000元。现被告并未按约退还上述保证金，原告经催讨不成，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、退车单等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。双方之后因故达成退车单，载明原告已将租赁车辆退还给了被告，约定被告按期退还保证金，双方系在实际上解除了车辆租赁合同。并无任何证据证明原告存在违约等行为，被告理应按照退车单的约定向原告退还保证金。但被告至今仍未退还，显属违约，原告要求被告退还保证金于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告上海玖翊汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁亚东保证金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海玖翊汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异226号申请人(申请执行人)：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李淼，总经理。被执行人：朱东明(已故)。第三人：朱亚平，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：朱东升，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海六星美化装饰设计有限公司与被执行人朱东明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人朱东明于2021年3月11日报死亡，故申请人上海六星美化装饰设计有限公司于2021年5月11日向本院申请追加第三人朱亚平、朱东升为(2020)沪0109执7445号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人上海六星美化装饰设计有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海六星美化装饰设计有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8573号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：戴璐，女，1987年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告戴璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘恩龙，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘恩龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44195号原告：林金标，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：方书陆，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省。原告林金标与被告方书陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告林金标的委托诉讼代理人潘慧琦到庭参加诉讼。被告方书陆经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以67,000元为本金，自2019年12月9日至实际支付之日按LPR计算。事实和理由：原告多年来一直从事木材生意，被告与原告一直有交易往来。因双方合作顺利，直接由被告向原告电话进行采购，原告直接送至被告指定地点。2019年12月8日，双方经对账，被告出具欠条1份，确认欠原告货款67,000元，并提供身份证让原告拍照留底。但经原告多次催讨，被告始终拒不付款，故原告请求判如诉请。被告方书陆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、个体工商户登记信息、欠条和被告身份证照片，以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告方书陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。被告应当按照欠条确定的金额及时付款，现拖欠至今则应从出具欠条的次月起偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求基本予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十八条第四款、第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方书陆支付原告林金标货款67,000元；二、被告方书陆支付原告林金标以67,000元为本金、自2020年1月1日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753.50元(原告已预交754元)，由被告方书陆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴大龙，男，1987年1月4日出生，苗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴大龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴大龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币92,712.03元；二、被告吴大龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告吴大龙未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年5月10日向被执行人吴大龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年5月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛丹俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告盛丹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告盛丹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金19,718.23元、利息3,962.86元、逾期还款违约金3,887.78元、分期付款手续费1,107.25元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,718.23元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛丹俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛丹俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金19,718.23元；二、被告盛丹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,718.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.96元，减半收取计146.48元，由被告盛丹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3562号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：萍乡市美携电子商务有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：张明星。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告萍乡市美携电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14430号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：王泽安。原告上海近川资产管理有限公司与被告王泽安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王泽安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8,886.09元（计算截至2019年7月29日）；2.被告支付自2019年7月30日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月29日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月29日，被告收到借款20,022.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王泽安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.s*************g.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月29日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月29日，出借人通过上海某信息公司向被告发放借款20,022.00元。被告收到后共归还本金11,135.91元、支付利息2,020.69元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金8,886.09元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽安于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,886.09元。二、被告王泽安于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月30日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38062号原告：林伯涵，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：顾秋燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林伯涵与被告顾秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告林伯涵的委托诉讼代理人张树学，被告顾秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伯涵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币15万元；2.被告向原告支付以15万元为基数，自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年1月30日，被告通过案外人张玉华联系到原告，以做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，当时口头约定了借款月利率为2%，由于对被告承诺的利率比较满意，所以原告同意了被告的借款请求。同日，原、被告签订了借据，约定了被告向原告借款30万元、还款期限及利息等事宜，同日原告通过银行转账向被告给付了30万元借款，出借的全部款项均来自于原告的自有资金。此后被告于2019年4、5月份以现金方式向原告支付了6万元借款利息，于2019年5月以银行转账方式向原告归还了15万元借款本金，除此以外未再还款。被告至今未还清剩余借款本息，原告为维护自身合法权益起诉要求判如所请。被告顾秋燕辩称，不同意原告全部诉请。被告此前并不认识原告，2018年1月30日，被告通过案外人张玉华认识原告并提出借款，当时谈的是按月利率6%计算利息，因此30万元本金每个月的利息计为1.8万元。借款发生以后，被告自2018年2月开始每个月都会以现金方式向原告指定的收款人胡愧归还1.8万元，持续了最少18个月，此外被告还向原告转账归还过15万元，收款账户也是胡愧告知被告的。因此，被告实际向原告归还的钱款已经远远超过了30万元，不存在尚未结清的借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订了借据一张，约定被告向原告借款30万元，定于2018年3月30日之前归还，如逾期还款的，被告需按月承担银行同期贷款利率4倍的逾期利息。同日，原告通过交通银行向被告转账给付了30万元借款。现原告以被告至今未还清借款为由诉至本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借据、银行交易明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2018年1月30日向被告出借30万元的事实有借据及银行转账记录为证，被告对此亦无异议；在此基础上，原、被告一致确认被告曾向原告归还过15万元借款，原告并认可该15万元系对借款本金的归还，本院对上述事实予以确认。被告辩称其自2018年2月起，连续18个月以上每月向原告指定的收款人胡愧归还1.8万元，但未能提交任何证据对该意见加以证实，原告对此亦不予认可，故本院对此实难采信。根据约定，被告应当自2018年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，而2018年3月31日至2019年5月29日期间的逾期利息数额高于原告自认的被告已付的6万元利息，故原告要求被告归还剩余借款本金15万元并给付自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告顾秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告林伯涵借款15万元；二、被告顾秋燕于本判决生效之日起十日内给付原告林伯涵以15万元为本金，自2019年5月30日起至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告林伯涵已预交)，由被告顾秋燕负担，被告顾秋燕应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨书记员  朱婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张成毅，男，1992年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6163号的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王柯欢，女，1992年1月1日生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王柯欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王柯欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币20,984.88元(币种下同)，其中本金11,968.81元，利息3,386.05元，费用合计5,630.02元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为20,984.88元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金11,968.81元，其他诉讼请求不变。被告王柯欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,968.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柯欢于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金11,968.81元；二、被告王柯欢于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,968.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王柯欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘佳奇，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘佳奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告潘佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金11,033.75元，支付利息3,930.51元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金11,033.75元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘佳奇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金11,033.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,033.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘佳奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金11,033.75元；二、被告潘佳奇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告潘佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13984号原告：宋晓燕，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：陈博，上海天知澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海天知澜律师事务所实习律师。被告：秦建华，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计52,340.70元。两被告对医疗费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费等无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2020年10月1日10时50分许，被告秦建华驾驶牌号为沪KZXXXX的机动车行驶至本市普陀区新村路XXX号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告秦建华负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。本院认为，侵权应当赔偿。保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于被告秦建华负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费3,256.70元、残疾辅助器具费460元、衣物损失费300元、鉴定费900元等相关诉请金额已达成一致意见，无不妥，予以确认。营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,800元(80元/天×60天)，考虑到原告因本起事故致右足内侧楔骨撕脱性骨折、右足背腓浅神经损伤等，结合鉴定意见，原告的上述主张，无不妥，予以支持。误工费35,524元(8,881元/月×4个月)，原告称其系长期护理险的养老护理员，计件工资，按周计算，其为此提供了相关银行流水、误工证明、纳税记录、工资情况说明等证据，经审核，该证据能证明其主张，予以支持。交通费500元，结合原告的就诊等情况，该项主张显属合理，予以支持。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓燕医疗费3,256.70元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费35,524元、残疾辅助器具费460元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费900元，共计48,140.70元；二、被告秦建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓燕律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告秦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。