wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4523号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文波，男，1989年11月30日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告李文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××93）本金89154.6元，利息12320.11元，共计欠款101474.71元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5073.74元（以上二项合计106548.45元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2016年7月5日被告李文波向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××93）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金89154.6元、利息23578.31元，共计112732.91元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金89154.6元、利息23578.31元，共计112732.91元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金89154.6元、利息23578.31元，共计112732.91元；二、被告李文波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1215元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担58元，被告李文波1157元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3447号 原告:苏成军,男,1969年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李书华律师事务所律师。 被告:程亚,男,1991年12月28日出生,汉族,驾驶员，住安徽省肥东县。 被告:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层G390号，统一社会信用代码91340104MA2RH050X1。 负责人:杨涛,总经理。 原告苏成军诉被告程亚、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月十日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执44号申请执行人：董某1，住重庆市垫江县。申请执行人：雷某，住重庆市垫江县。申请执行人：董某2，住重庆市垫江县。被执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：朱某，1963年3月21人出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、朱某支付申请执行人劳务费等1063441.80元，并承担案件受理费20944元。被执行人张某、朱某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、朱某名下存款1097419.80元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 甫二〇二一年六月八日书记员 黄旺旺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3716号 原告：代迎春（曾用名：戴艮春），女，1950年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李存良（系代迎春之子），住四川省资阳市雁江区。 被告：于长林，男，1971年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告代迎春与被告于长林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代迎春的委托诉讼代理人李存良到庭参加诉讼，被告于长林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告之夫的劳务工资15000元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2020年2月19日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告代迎春放弃资金占用利息请求。事实及理由：原告代迎春系潘用初之妻。被告于长林聘请潘用初为其经营的石厂务工，因被告无钱支付潘用初的工资，于2020年2月19日向潘用初出具欠条一份交潘用初执存，欠条载明：“欠条，今欠到潘用初工资20000.00元整（大写贰万元正）。注：实际以结算为准，于长林，2020年2月19日，5110261970××××××××”。被告已支付了5000元的工资，至今尚欠15000元未支付。潘用初于2020年6月13日因病死亡，经原告多次找被告催讨索要工资无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告于长林未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举的原被告身份证、户口簿、结婚申请登记书、居民医学死亡证明、遗体火化证明复印件各一份、《欠条》、富顺县古佛镇华福村村民委员会证明、资阳市雁江区临江镇石榴村村民委员会证明、李存良放弃继承申请、李红菊放弃继承说明、潘秀花承诺书各一份的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代迎春系潘用初之妻，原告代迎春与潘用初于1987年10月8日登记结婚，原告代迎春系再婚，并育有一子一女，长子李存良，于1971年8月22日生，次女李红菊，于1974年4月27日生，原告代迎春和潘用初婚后于1988年2月22日生育一女，取名潘秀花。潘用初的父母已分别于1991年、2003年病故，潘用初于2020年6月13日病故。潘用初生前在被告于长林经营的石厂务工，被告于长林于2020年2月19日向潘用初出具《欠条》一份交潘用初执存，《欠条》载明：“欠条，今欠到潘用初工资（20000元）正，大写贰万元正。注：实际以结算为准于长林。2020年2月19日，5110261970××××××××江南花都3栋1单元402”。被告于长林已支付了5000元的工资，至今尚欠15000元未支付。李存良、李红菊、潘秀花均出具书面意见自愿放弃潘用初工资 15000元的继承权，承诺由其母亲代迎春继承该款。原告代迎春催收该欠款无果，于2021年6月7日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告代迎春所举《欠条》能证明被告于长林与潘用初间的债权债务关系，被告于长林应当支付该欠款。潘用初病故后，被告于长林应当向潘用初的继承人支付案涉欠款。潘用初的法定第一顺序继承人除原告外，均出具书面意见自愿放弃该款的继承权，承诺由原告代迎春继承，故被告于长林应当向原告代迎春支付该欠款。被告于长林未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长林于本判决生效之日起十日内向原告代迎春支付所欠潘用初的工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告代迎春已向本院缴纳），由被告于长林负担，被告于长林于本判决生效之日起十日内向原告代迎春给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨春明 二〇二一年六月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执666号 申请执行人吉某某 被执行人杨某 申请执行人吉某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案执行，现司法救助15000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给吉某某。至此，吉某某向本院申请执行的（2019）青2521民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13550号原告：周春明，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周春明与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月21日，本院依法向原告周春明送达了开庭传票；2021年6月16日，原告周春明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周春明撤回起诉处理。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周春明负担。审判员 黄 静二〇二一年六月十六日书记员 卢俊玲
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执180号之一申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：张某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：夏某，公民身份号码×××，住西宁市。第三人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人吴某、张某与被执行人夏某转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2647号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被告夏某支付转让款359000元，租赁费54000元，负担案件受理费3670元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后二申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人夏某从2021年7月1日开始，两年之内还清所有案款，第三人马某向法院提交第三人代为履行承诺书，在夏某不能清偿的判决书确定的范围内对所欠的债务承担连带责任，如被执行人未按和解协议履行，则自愿接受本院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费。本案执行费6150元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执180号执行案件执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年六月二十二日书记员 夏博煜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3267号 原告：刘满堂，男，汉族，1952年11月26日生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勃，吉林理悦律师事务所律师。 被告：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区创誉街。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人律师事务所律师。 被告：长春工业大学，住所地长春市延安大路17号。 法定代表人：张会轩，校长。 委托诉讼代理人：张恒，长春工业大学工作人员。 原告刘满堂与被告华煤集团有限公司、长春工业大学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘满堂向本院提出诉讼请求：1.华煤集团有限公司向原告支付劳务费936,302.00元及利息；2.长春工业大学在欠付华煤集团有限公司工程款范围内向原告支付劳务费。事实和理由：2007年6月，原告以孝感澴西建筑有限责任公司的名义与华煤集团有限公司签订劳务承包合同，约定由刘满堂施工队为长春工业大学教学科研楼项目提供劳务。发包方为长春工业大学。原告施工完毕后，与华煤集团有限公司于2009年2月完成结算，人工费总计3,403,276.00元，华煤集团有限公司已经累计支付266,974.00元，尚欠936,302.00元。 本院经审查认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》记载，与华煤集团有限公司签订合同的“劳务分包人”为考感市澴西建筑劳务有限责任公司，而非本案原告刘满堂。原告亦未提供其他证据足以证明其为案涉工程实际提供劳务方。故无证据证明原告具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘满堂的起诉。 案件受理费6,582.00元不予收取，退与原告刘满堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年六月十六日 书记员 冯世佳
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执266号申请执行人：杨永军，男,汉族，1984年2月20日出生，住西宁市。被执行人：陈明义，男，汉族，1975年1月6日出生，住西宁市。申请执行人杨永军与被执行陈明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月10向本院申请强制执行，请求被执行人给付到期借款本息等17757元，本院依法立案执行。在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。在执行期间，被执行人给付申请执行人6713.54元后，双方当事人就本案剩余款11043.46元达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执266号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月三日书记员  闫 琦附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执118号申请执行人：靳某，住宁夏隆德县。被执行人：薛某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人靳某与被执行人薛某、杨某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特485号民事裁定书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款35887.20元，并承担执行费438元。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年六月八日书记员 黄旺旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50976号之一原告：韩燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：上海悦翔网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：蔡美贞。被告：蔡美贞，女，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告韩燕与被告上海悦翔网络科技有限公司、蔡美贞合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还原告坑位费人民币(币种下同)40,000元及支付利息(以40,000元为基数，自2021年3月31日起至实际支付之日止，按照LPR利率计算)；2.判令被告一退还样品费用3,270元；3.判令被告一支付原告律师费7,000元；4.判令被告二对上述义务承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，原告与被告一签订《销售合作协议书》，双方约定由原告向被告一提供护肤品及支付带货坑位费用72,000元，被告根据原告指导价格以直播、网络销售、社群等渠道销售，合作期限为2020年11月30日至2021年3月30日。另被告一在合作期间应最低保证原告4,000件销售量，若被告一没有完成合约约定销售量，则需退还原告100%坑位费。现合同约定的合作期限已到期，然而被告一自合同签订后总共只播了8场，直播带货总共销量只有895元，其承诺的大流量主播、直播场次均未兑现。截至今日，被告仅退还原告坑位费32,000元，剩余40,000元经原告催讨，被告一至今未退还。另，被告一为自然人独资公司，被告二为其唯一股东，故原告要求被告二对上述义务承担连带责任。本院经审查认为，被告上海悦翔网络科技有限公司住所地属上海市奉贤区辖区，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶郑忠二〇二一年六月十八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4591号原告：谭海燕，女，1972年9月22日生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴震宇，男，1992年10月21日生，汉族，住广东省开平市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告谭海燕与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴震宇到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用6,819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月14日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，标准总课时(不含赠课)60课时，赠送课时6课时，课程费用15,154元，合同期限2019年7月14日至2020年9月14日。合同签订后，原告依约向被告支付了课程费用，但原告共计使用33课时。原告依据合同之约定要求被告退还未上课的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《培训协议》、付款凭证、剩余课时APP截图以及原告与被告工作人员微信聊天记录等证据。被告风创公司未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年7月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》，约定：学员姓名刘欣欣，课程费用15,154元，标准总课时(不含赠课)60课时，赠送课时6课时，报名常规科目为高中语文、高中数学，一课时等于60分钟，乙方获赠礼品无。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的5个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。协议有效期2019年7月14日至2020年9月14日。合同第七条第6项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时。合同签订后，原告依约履行了支付课程费用15,154元的义务。自2019年9月1日起，被告将每课时由60分钟变更为40分钟，原告现剩余32.75课时(含赠课)未使用。原告向被告提出退费申请，被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据协议第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用。关于被告应退还的费用，本院认为，《培训协议》项下原告购买课时60课时，每课时60分钟，则折算为每课时40分钟后对应课时为90课时，总费用15,154元，每课时费用168.38元。现被告尚余32.75课时，扣除赠送课时9课时(合同赠送6课时，每课时60分钟，折算为每课时40分钟)，剩余标准课时23.75课时，则剩余费用为3,999.03元。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭海燕未完成授课课程部分费用3,999.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭海燕负担10元，被告上海风创信息咨询有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年六月二十九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李涛，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地北京市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,560元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2651号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢480号申请执行人黄伟健根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9334号《民事判决书》申请执行被执行人广东联合出行智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳了全部执行款项48457.13元以及本案执行费用626.86元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广东联合出行智能科技有限公司已履行（2019）粤0112民初9334号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢480号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5670号原告：严雪，女，1985年9月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王忠玲，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告严雪和被告王忠玲身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告严雪到庭参加诉讼，被告王忠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严雪诉称，2020年5月8日17时30分许，被告王忠玲骑电动自行车在本市真北路出金鼎路南约50米处，与骑自行车的原告严雪相撞，致原告受伤。事故责任认定被告王忠玲承担事故全部责任。原告请求判令被告承担医疗费117401.21元、护理费4440元、营养费3000元、交通费1500元、衣物损300元、住院伙食补助费110元、鉴定费2220元、残疾赔偿金144464元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1793.06元、住院日用品费524.76元。被告王忠玲未作答辩。经审理查明：2020年5月8日17时30分许，被告王忠玲骑电动自行车在本市真北路出金鼎路南约50米处，与骑自行车的原告严雪相撞，致原告受伤。事故责任认定被告王忠玲承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。上述事实，原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、交通费票，购买物品发票、司法鉴定意见书等予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定，应由被告承担全部的赔偿责任，关于原告主张的医疗费117401.21元、护理费4440元、营养费3000元、交通费1500元、衣物损300元、住院伙食补助费110元、鉴定费2220元、残疾赔偿金144464元、精神损害抚慰金5000元的赔偿，结合原告提供的证据及鉴定结论，本院均予以支持。关于残疾辅助器具费的赔偿，经核实原告提供的证据确定为95.06元。关于住院日用品费确定为430.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严雪各项损失共计人民币278960.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告王忠玲承担。本案受理费人民币5400元，由被告王忠玲承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年六月二十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初9608号原告：昆明君润轩消防设备有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城时光花园11号8座1803号。法定代表人：毛标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方丽娟、张雪晴(实习)，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方承丕，男，汉族，1992年10月15日生，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：方彦合，男，汉族，1973年7月2日生。系被告父亲。原告昆明君润轩消防设备有限公司诉被告方承丕确认劳动关系一案，本院于2021年5月31日受理后，原告昆明君润轩消防设备有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明君润轩消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆明君润轩消防设备有限公司负担。审判员  郭虹二〇二一年六月二十九日书记员  陈鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2937号 原告施绍祥，男，汉族，1977年3月27日生，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689，特别授权代理。 委托代理人：单能云，贵州智丽原律师事务所实习律师，实习证号：23072006119020，一般授权代理。 被告：李怀亮，男，汉族，1992年2月8日生，大专文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告施绍祥诉被告李怀亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，由被告返还其支付的购房款1811600元并支付资金占用利息，另要求被告承担本案诉讼费用。被告以该《房屋买卖合同》系其真实意思表示合法有效为由进行了答辩。 本院经过庭审认定，2017年10月19日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将位于威宁县，小地名为“糖厂”的800平方米自建房以1811600的价款卖给了原告，原告向被告支付购房款1770000元。同时查明，原告施绍祥和被告李怀亮均为威宁县六桥街道富民社区草海组农民，涉案房屋位于威宁县。 本院认为，本案争议的焦点在于原被告签订的房屋买卖合同是否有效，被告收到原告的房屋转让款是否应当返还。 关于原、被告签订的房屋买卖合同是否有效的问题。 《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告施绍祥和被告李怀亮均为威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处富民社区草海组农民，未对草海镇同心村小地名为“糖厂”的涉案房屋所占用的土地获得合法的使用权。被告将其自行修建在同心村集体土地上的房屋转让给原告，不但损害了同心村的集体利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定。故原、被告签订的《房屋买卖合同》实属无效，应当依法予以确认。 关于被告收到原告的房屋转让款是否应当返还。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经庭审查明，被告李怀亮收到原告支付的购房款1770000元，基于双方签订的合同因违反法律的规定而无效，故被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告支付资金占用费的主张，因原告在签订合同时也存在一定的过错，故该部分主张本院不予支持。购房款中被告不认可的部分，因原告不能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 一、原告施绍祥与被告李怀亮于2017年10月19日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、由被告李怀亮于本判决生效后十日内返还原告施绍祥支付的购房款1770000元。 三、驳回原告施绍祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，由被告李怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈思义 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执恢4号申请执行人：陈松，男，1981年1月2日出生，住：江苏省滨海县。被执行人：李艳坤，男，1978年4月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李亚玲，女，1981年10月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：施抗美，女，1952年1月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈松与被执行人李艳坤、李亚玲、施抗美借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月5日向我院申请执行，本案执行标的300,725.00元及利息，执行费4411.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执39号之一申请执行人：戴某，公民身份号码：，住青海省西宁市。被执行人：西宁市城中区双利汽车维修中心，统一社会信用代码：92639103MA756YHY6A。经营者：魏某，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。被执行人：魏某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城中区南川东路61号。申请执行人戴峰与西宁市城中区双利汽车维修中心、魏波民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）青01民终1685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款190000元、利息3000元、自2018年12月6日至2021年1月8日的利息23861元、迟延履行期间的债务利息3391.5元、并承担本案的执行费2828元、合计223080.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人西宁市城中区双利汽车维修中心在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人魏某名下登记有×××奔驰牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3901号原告：黎载钦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习律师。被告：朱慧梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市雁鹰湖度假村有限公司，住所地广东省广州市花都区梯面镇埔岭村樟木窿路1号厂房，统一社会信用代码：914401013045671027。法定代表人：王春梅。原告黎载钦诉被告朱慧梅、广州市雁鹰湖度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黎载钦于2021年6月17日向本院提出撤回对被告朱慧梅、广州市雁鹰湖度假村有限公司起诉的申请。本院认为，原告黎载钦向本院提出撤回对被告朱慧梅、广州市雁鹰湖度假村有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎载钦撤回对被告朱慧梅、广州市雁鹰湖度假村有限公司的起诉。案件受理费6333元，由原告黎载钦负担。审判员 彭 军二〇二一年六月十八日书记员 王思华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更988号罪犯雷志强，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年6月21日作出（2019）川1124刑初28号刑事判决，以被告人雷志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2018年9月3日至2022年3月2日止。判决发生效力后于2019年7月10日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷志强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷志强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金3000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯雷志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯雷志强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1299号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1975年3月12日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某某偿还借款95,000元，及利息42,463.97元，自2021年5月10日起至给付之日止按照合同约定给付逾期利息及违约罚息。2.乾安县农村信用合作联社对李某某的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3.李某某承担乾安县农村信用合作联社实现债权的全部费用（诉讼费、执行费、律师费等）。事实和理由：乾安县农村信用合作联社与李某某于2015年2月5日签订《个人消费借款合同》，合同编号；20150207000440，李某某向乾安县农村信用合作联社申请借款150,000.00元，于2015年1月30日签订《个人抵押合同》，并于2015年2月3日经权利机关对李某某提供的抵押物办理抵押登记，乾安县农村信用合作联社于2015年2月7日支付出借款项，现李某某拒不履行合同约定义务，拒不偿还借款本金、利息，故乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,524元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十八日 书记员 闫依宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5476号上诉人（原审被告）：沈洲海，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁鑫，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海延典实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1368室。法定代表人：张智斌，执行董事。上诉人沈洲海因与被上诉人上海延典实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈洲海于2021年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈洲海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈洲海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，800元，减半收取1，400元，由上诉人沈洲海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海二〇二一年六月二十一日法官助理  周 益书 记 员  金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异90号申请执行人：黄志平，男，1952年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区）国贸Ｃ21小区2幢3单元602号。被执行人：广西周大医药连锁有限公司，住所：广西省河池市城东新区下任安置区。法定代表人：陈国秀。被执行人：昆明德强资产管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢A单元1802号。法定代表人：禹国君。第三人：陈国秀，男，汉族，1967年4月24日生，住广西河池市城东新区。在本院执行申请执行人黄志平与被执行人广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司民间借贷纠纷（2020）云0111执6599号一案，申请执行人黄志平向本院申请追加第三人陈国秀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人黄志平称，2017年7月5日，申请执行人与昆明德强资产管理有限公司签订的借款《服务协议书》及相应条款。广西周大医药连锁有限公司与昆明德强资产管理有限公司于2017年3月2日签订的《质押合同》。按照居间《服务协议书》第九条9.1“如乙方（广西周大医药连锁有限公司）到期不能按约偿还利息及本金，除应承担约定的利息和本金外，还应承担违约金额日息千分之肆的罚息，并承担甲方（黄志平）为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等”；第十条10.1“乙方承诺以乙方所有权下的所有资产作为担保，以确保本协议的履行。”陈国秀为广西周大医药连锁有限公司持有100%股份的股东，特申请追加广西周大医药连锁有限公司法人陈国秀为被执行人。被执行人广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司，第三人陈国秀未进行答辩。经审查查明，黄志平与广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初10823号民事判决书，判决“一、被告广西周大医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄志平借款本金50000元及利息7000元（自2017年12月6日起至2018年7月5日止，按照年利率24%计算）；二、被告广西周大医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志平支付自2018年7月6日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告昆明德强资产管理有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司承担。”该判决书已发生法律效力。广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，黄志平向本院申请强制执行。在执行过程中，因广西周大医药连锁有限公司、昆明德强资产管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本院作出（2020）云0111执6599号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，广西周大医药连锁有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人独资），于2009年4月17日成立，企业状态为存续（在营、开业、在册），注册资本为1000万元，法定代表人为陈国秀，股东陈国秀，出资比例100%，认缴出资额1000万元，出资时间2046年5月26日，未实缴出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人广西周大医药连锁有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈国秀作为该一人有限责任公司的股东，现陈国秀没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，陈国秀应对公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加一人有限公司的股东陈国秀作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈国秀为（2020）云0111执6599号一案的被执行人；二、被执行人陈国秀应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄志平归还借款本金50000元及利息7000元，自2018年7月6日起至清偿之日止按年率24%计算的违约金，案件受理费1225元，判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月四日书记员  李亚玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2022号申请执行人：姜洪宝,男性,1986年5月17日出生，汉族，住洮北区。被执行人：关宇，男性,1986年2月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人姜洪宝与被执行人关宇借款合同纠纷一案中，在法院的主持下双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  姜新凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6248号 原告：董国平，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程永涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：温珍宝，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告董国平与被告程永涛、温珍宝合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告董国平于2021年6月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告董国平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董国平撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1522元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费1497，由原告董国平负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雅楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执859号鲍国忠：本院执行的鲍国忠与秦喜镇民间借贷纠纷一案，现被执行人秦喜镇按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执285号 申请执行人：潘建锋，男，1990年01月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃辉，男，1998年07月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人潘建锋与被执行人覃辉合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初746号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付退伙所得款58000元及利息，承担案件受理费625元，财产保全费600元，执行费788元。本院已执行58788元（其中执行费788元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执285号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4037号原告：张锦波，男，1988年10月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年1月26日出生，住宿迁市宿城区。原告张锦波诉被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月13日、6月8日公开开庭进行了审理，原告张锦波委托诉讼代理人王康、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失107000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告张锦波向被告王鹏借款50000元，借期一个月，以其所有的大众牌凌度轿车质押在被告处。原告张锦波实际收到款项43000元。借款未到期，被告私自将原告所有的车辆出售给他人，导致原告还款时无法取回车辆。原告多次向被告主张返还车辆，被告一直以帮忙寻找为由拒绝归还。原告认为，被告享有质押权，即借款到期后借款人无法还款时就标的物享有优先受偿的权利。行使该权利的方式就是通过法律程序拍卖或经借款人同意的情况下变卖，就相关价款优先受偿，而非流质或随意处置的权利。被告在借款未到期的情况下就将该车辆以非常低的价格转卖他人，严重侵害了原告的合法权益。抵押时，案涉车辆价值150000元。现由于被告原因导致原告无法获得车辆，被告理应赔偿原告损失。被告王鹏辩称：2017年8月，被告王鹏将案涉车辆转卖给案外人李超。被告联系李超，其称已转卖给外地人。案涉车辆存在抵押，抵押金额在九到十万之间，车辆不值150000元。原告购买新车时花费120000元，车辆存在抵押，故才值30000元左右。2017年7月份，案涉车辆全款价值115000元。质押期满后，原告未偿还借款，被告才处理处分车辆。经本院审理查明认定事实如下：2016年10月29日，原告张锦波与泗阳县中连汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，购买大众凌度轿车，车辆总价171900元，贷款100000元，首付71900元。2016年11月3日，寿光广潍汽车销售服务有限公司向张锦波出具案涉车辆（发动机号码282924）发票，价税合计139800元。2017年6月11日，原告张锦波向被告王鹏借款，以其所有的苏Ｎ×××××号（发动机号码282924）大众牌小轿车质押。2017年8月份，被告王鹏将案涉车辆转卖。现原告认为被告未经其同意出售其车辆损害其权益，原被告就损失协商未果，故而成讼。另查明，2016年10月10日，张锦波以其所有的苏Ｎ×××××号大众牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司泗阳支行提供抵押担保。2016年11月26日，该车办理了抵押登记。2018年5月22日，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初1305号民事判决书，判决：一、张锦波归还中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金115690元……三、中国工商银行股份有限公司泗阳支行对张锦波所有的苏Ｎ×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖多的的价款在本判决主文第一项确定的义务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权……再查明，2020年5月18日，泗阳联众汽车销售服务有限公司出具询价建议，载明：2016年10月该车（车架号LSVCB2BM9GN086234）市场购买价13.98万元，落地价17.19万元，符合市场价格。2016年11月到2017年7月，经过八个月的市场波动，建议2017年7月该车市场价为12.8万元。上述事实有支付宝交易记录、发票、交强险保单、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。本案中，原告张锦波向被告王鹏借款，以其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车出质，并已将该车辆交付王鹏，原被告之间质押合同关系，合法有效，本院予以确认。被告王鹏提供的《汽车抵押借款合同》系照片彩印件，未提供原件予以作证，被告对证据不予认可，故本院不予采信。质权存续期间，质权人王鹏未经出质人张锦波的同意，将案涉车辆低价转让，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。退一步讲，即使原被告之间存在约定质权人王鹏享有处分质物权利，但其低价转让质物，给出质人造成损失，亦应承担赔偿责任。原告提供的询价建议，结合原告购买车辆时的价值、使用期间及被告自认车辆价值，本院酌定被告转让案涉车辆时，该车辆价值115000元。关于原被告之间的民间借贷款项，但原告自认已收到借款本金43000元，其要求从中扣减，本院予以支持。被告要求另行诉讼民间借贷，诉讼时，本案已扣减的部分应视为已还款。综上所述，被告王鹏应赔偿原告张锦波车辆损失72000元（115000元-43000元）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦波72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告张锦波负担420元，由被告王鹏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年六月十八日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨明星，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨明星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币165,022.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2636号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2224号 被执行人杨纪英，女，1968年8月15日生，汉族，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行杨纪英罚金一案，本院作出的（2018）黔0524刑初21号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨纪英应缴纳罚金1000元，但被执行人杨纪英未履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨纪英的银行存款人民币1000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年六月十六日 书记员 秦仕红(代)
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书(2021)青0105执1631号杨元盛、青海康健生物科技有限公司：申请执行人杨元盛与被执行人青海康健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字(2021)第71号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9359号 申请执行人美宜佳控股有限公司依据（2020）粤1971民初3781号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣新兴佳日用品店、谢炫德知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2347号上诉人(原审被告)：潘超峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住汝南县。被上诉人(原审原告)：姚海建，男，1971年6月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原审被告：胡长根，男，1971年9月25日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：刘现明，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省魏县。原审被告：邱天义，男，1973年7月12日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：王太恒，男，1971年8月15日出生，汉族，住泌阳县。上诉人潘超峰因与被上诉人姚海建、原审被告胡长根、刘现明、邱天义、王太恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘超峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人潘超峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年六月八日书记员  王志国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2612号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王义鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住址山东省栖霞市。原告昆明申宇科技有限公司与被告王义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告王义鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款5208.6元及以5208.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月30日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计7208.6元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone1164G手机一部，总租金3577元，租期为2019年11月30日至2020年11月28日共计12期，第1期至第11期每期租金为298.08元，第12期租金为298.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年11月28日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月30日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年11月27日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone11，规格64G，订单总租金3577元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金298.08元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月30日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月30日开始，计算至2020年11月28日，共计12个月；租金分12期支付，第一期至第十一期每期金额为298.08元，第十二期为298.12元，每期支付时间为当月29日；买断总额为7199元。被告仅支付了6期租金共计1990.4元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年4月30日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7199元，被告已支付1990.4元，尚欠5208.6元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义鹏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5208.6元；二、被告王义鹏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年4月30日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王义鹏于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王义鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执728号申请执行人：和某,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙某。委托代理人：赵某，系经世律师事务所律师。委托代理人：邬某，系经世律师事务所律师。被执行人：西宁市城西区梓韵如家宾馆，统一社会信用代码92630104MA75PTX26N，经营场所西宁市城西区同仁路24号。经营者：钟永豹，公民身份证号×××，男，汉族，1963年4月4日出生，住青海省××县和某与西宁市城西区梓韵如家宾馆、钟永豹侵害商标权及不正当纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）青01知民初27号民事判决：一、西宁市城西区梓韵如家宾馆停止实施侵犯和某“如家”商标专用权的行为，即停止在其经营场所和宣传中使用“如家”字样；二、西宁市城西区梓韵如家宾馆需变更企业名称，变更后的字号中不得含有“如家”字样。判决生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人和某于2020年12月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人西宁市城西区梓韵如家宾馆送达了责令履行指定行为通知书，并且前往经营场所进行了查看：经营场所及宣传中未发现有“如家”字样的情形，被执行人原经营场所现为西宁市梓韵如茵宾馆，经营者为刘晓琴。即被执行人已停止侵犯和某“如家”商标专用权的行为。被执行人西宁市城西区梓韵如家宾馆工已变更为西宁市城西区紫韵如缘宾馆。本案执行费227元通过网络查控系统扣划至本院账户后已由本院代缴。至此，本案已全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2019）青01知民初27号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破2号之一申请人：上海徐臣工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐婉忠，总经理。2021年6月11日，申请人上海徐臣工贸有限公司以已与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可并终结破产程序。本院查明：2018年2月5日，本院依上海妙能机电设备有限公司的申请裁定受理债务人上海徐臣工贸有限公司破产清算一案。破产清算期间，共审查确认了1户债权人即上海妙能机电设备有限公司。2021年4月28日，债务人上海徐臣工贸有限公司及其法定代表人徐婉忠与债权人自行达成了《担保还款协议书》，并向本院申请裁定认可并终结破产程序。本院认为：本案债权人与债务人自行达成的上述和解协议，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债务人上海徐臣工贸有限公司与债权人上海妙能机电设备有限公司自行达成的和解协议；二、终结上海徐臣工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵 阳审 判 员  唐旭田审 判 员  李贵贤二〇二一年六月二十五日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15480号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：尼玛平措，男，1980年3月1日出生，藏族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行尼玛平措金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86160号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付107,072.10元。本院立案受理后，依法对被执行人尼玛平措的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人尼玛平措发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人尼玛平措的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人尼玛平措采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人尼玛平措纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张磊锋，男，1992年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张磊锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张磊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊锋支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金95,462.46元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息24,566.33元、滞纳金38,229.45元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张磊锋自2012年4月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张磊锋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张磊锋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年4月26日，原告招行信用卡中心经被告张磊锋申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,462.46元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张磊锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张磊锋与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金95,462.46元；二、被告张磊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,093.28元，由被告张磊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3342号 申请执行人：王裕龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于王裕龙与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]857号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向王裕龙支付拖欠工资3899.56元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王裕龙向本院申请执行，本院已于2021年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配580元给王裕龙。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]857号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3342号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2070号原告：西宁碧胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758MYH3Y。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：王某，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁碧胜房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因原告与被告达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁碧胜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁碧胜房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1277元，由原告西宁碧胜房地产开发有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年六月三日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执571号   申请执行人：肖刚，公民身份号码：×××,男，1978年7月23日出生，汉族，住本县。   被执行人：董生金，公民身份号码：×××，男，1961年11月29日出生，汉族，现住本县。   被执行人：吕德兰，公民身份号码：×××，女，1963年6月11日出生，汉族，现住本县。   申请执行人肖刚与被执行人董生金、吕德兰排除妨碍纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2239号民事判决书，申请执行人肖刚于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请标的为：被执行人董生金、吕德兰腾退申请执行人肖刚所有的××县房屋。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人肖刚所有的××县房屋由被执行人董生金、吕德兰购回，购回该房屋价款为290000元；房产过户手续费用，根据不动产登记部门的相关规定，由申请执行人肖刚和被执行人董生金、吕德兰各自承担；申请执行人肖刚配合将该房产的水、电、天然气开通。2021年5月26日被执行人董生金、吕德兰交清购房款290000元；2021年6月2日双方当事人办理房产过户手续后，申请执行人肖刚在本院领取案款290000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2975号 申请执行人汪家国与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪家国向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2050，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2100元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2050发放给申请人汪家国。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1466号原告：王英军，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人:董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄建珠，广东思迪律师事务所实习律师。被告：贵州景诚制药有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人:郁华军。被告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区。负责人:冯淑如。原告王英军与被告贵州景诚制药有限公司（下称景诚制药公司）、广州智唯易才企业管理顾问有限公司汕头分公司（下称智唯易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告诉称：原告于2014年1月1日入职被告景诚制药公司处工作，从事广东地区经理一职。2020年10月25日起，被告景诚制药公司便无故停发原告的工资，经多次催讨无果，为维护自己合法权益，原告2021年1月29日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理后，作出了汕劳人仲案字[2021]164号《仲裁裁决书》。原告主张的2018年的报销费8384元和奖励37175.10元属于劳动报酬的组成部分，原告已按流程要求，先后通过登录被告景诚制药公司的“财务管理系统”，在费用管理选项中，选择“费用报销单”，上传相关费用凭证，后将费用凭证统一邮寄给公司，经财务专员审核确认予以批准，并进行汇款。这是原告向被告景诚制药公司主张上述款项的合法途径，可知原告已经完成了上述整个流程，等待款项的支付。在原告提交的证据中，小霞（人事助理）在19年广东经理微信群中已审核确认尚未向原告支付上述款项的事实。在仲裁审理中，针对原告提交的微信聊天记录和EXCEL表格《广东未打款报销及奖励》，仲裁委仅依据被告景诚制药公司对上述两份证据的真实性不予认可，且认为微信聊天记录中对话人的身份无法举证证明，从而裁决不予支持，是错误的。事实上，除原告外，表格中的其他人员（吴兆盟、曾小情、杨少华、范红雨、张庆、雷礼芳）的身份在被告智唯易才公司提交的裁员名单中也有印证，目前，上述案外人也因劳动纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。此外，未休年休假待遇报酬属于劳动报酬的一种，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，可以适用特殊仲裁时效。即劳动关系存续期间因拖欠未休年休假工资报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止或解除的，应当自劳动关系终止或解除之日起一年内提出。本案中，原告于2021年1月29日申请劳动仲裁，未超过法定仲裁时效，理应给予支持。因此，原告认为汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于上述两项仲裁请求，在实体上认定的事实和法律依据均是错误的。原告据此请求：一、请求法院判决两被告向原告支付2018年的报销费8384元和奖励37175.10元；二、判令两被告支付原告未休年休假工资13793.10元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，2020年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在广东从事地区经理工作。原、被告双方在《劳动合同》中对劳动合同履行地的约定不明确，不能确定劳动合同的履行地在本院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案依法应由用人单位即被告景诚制药公司所在地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨自强二〇二一年五月三十一日书记员  张嘉芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7616号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王万师，男，1982年11月27日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王万师信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209483.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执162号之一   申请执行人：路景锦，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人路景锦与被执行人王龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月15日向本院提出申请：撤回对被执行人王龙的强制执行申请，其撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执162号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年十六月十六日   书 记 员 东珠仁青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15827号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘晓东，男，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27877号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37976.56元。本院立案受理后，依法对被执行人刘晓东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘晓东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘晓东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘晓东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18989号原告：皇甫娟，女。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被告：杨育海，男。原告皇甫娟与被告杨育海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫娟及其委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼，被告杨育海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皇甫娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金363,770元，并支付逾期还款利息(利息计算方式：以363,770元借款本金为基数,自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按LPR计算)。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年10月至2021年3月期间，被告多次向原告请求借款用于资金周转，原告通过微信及支付宝向被告陆续交付了398,033元的借款。被告于2021年2月出具借条，确认向原告借款的事实，并承诺于2021年3月10日还款，借款利息按银行同期贷款利率计算。此后，被告陆续归还了34,263元，剩余款项至今未清偿，原告故诉至本院要求判如所请。被告杨育海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年10月至2021年3月间，原告通过支付宝和微信陆续借给被告款项，被告也曾陆续还款。今年春节前后，经双方结算，被告向原告出具借条一张，称借款金额为40万元整，承诺还款日期为2021年3月10日，借款利息按银行同期贷款利率计算。至期被告并未按约还清欠款，至起诉时止，原告确认被告还款金额为34,263元。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条确认双方存在借款合意，原告通过转账等形式向被告交付了借款，双方的借贷关系，本院予以确认。虽然借条书写的借款本金为40万元，但原告根据转账明细自愿调整为398,033元，并无不当，本院予以确认。被告未在约定的期限内还清借款，显属不当，原告要求被告承担以LPR计算的逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨育海于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫娟借款本金363,770元并支付从2021年3月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,384.45元，由被告杨育海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年六月二十二日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3698号 原告：谢业福，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街**，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告谢业福诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 谢业福向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月22日被告因店内装修雇佣原告为其管理劳务，双方约定原告的劳务费为450元每天。同年11月份装修基本完工，被告称其到北京催讨债务，从此杳无音讯。原告劳务费为67500元被告未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢业福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二一年六月八日 书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11865号申请执行人：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。被执行人：上海意中行实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卫忠，董事长。申请执行人上海信传服装辅料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48238号判决书，于2021年4月28日向本院申请执行：要求被执行人上海意中行实业有限公司向申请人上海信传服装辅料有限公司支付货款人民币76,585.50元及逾期利息。本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月17日采取了对被执行人列入失信人名单的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海意中行实业有限公司名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年5月13日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海信传服装辅料有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48238号的本次执行程序。申请执行人上海信传服装辅料有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人上海信传服装辅料有限公司履行的义务；若申请执行人上海信传服装辅料有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执7号之一 申请人：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码91340700151107999M。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长、总经理。 被执行人：贵阳金石坤城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号，统一社会信用代码91520111MA6DQFUM3Q。 法定代表人：何事龙，该公司总经理。 被执行人：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：田延红，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行铜陵市城乡置业集团有限责任公司与贵阳金石坤城置业有限公司、何文先、田延红民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贵阳金石坤城置业有限公司、何文先、田延红银行账户存款6930000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月十五日 书记员  古宏斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4423号原告：蔡保卫，男，1967年12月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：苗修宝，男，1965年10月19日出生，个体户，住泗洪县。原告蔡保卫与被告苗修宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡保卫到庭参加诉讼，被告苗修宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡保卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因经营需要立据向原告借款30000元。后被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告苗修宝未作答辩。原告蔡保卫围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告苗修宝未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗修宝向原告蔡保卫借款，经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具一张金额为30000元的借条，双方未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告苗修宝一直拖欠未还。本院认为，原告蔡保卫与被告苗修宝之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告苗修宝经原告蔡保卫催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告蔡保卫要求被告苗修宝偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗修宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保卫借款30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗修宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十五日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。