陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕03民终1321号上诉人（原审原告）：杨某良，男，生于1966年3月18日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某国，男，生于1962年9月3日，回族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。上诉人杨某良因与被上诉人马某国民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2021)陕0302民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某良及其委托诉讼代理人王琪翔、被上诉人马某国及其委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某良上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人马某国清偿借款10万元，支付从2020年1月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息，从2020年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定4万元系上诉人与前妻张某某的债务纠纷，与被上诉人无关，该认定错误，此4万元系上诉人与被上诉人的债务。被上诉人作为成年人和生意人，具有完全民事行为能力和判断能力，其自愿给上诉人书写l0万元借条意思表示真实。借条、双方当事人通话录音以及微信聊天记录等证据，足以证实被上诉人借款l0万元的事实。借条虽然打了10万元，但是实际借款发生额为10.8万元，上诉人仅主张10万元。一审判决从2021年1月28日立案时起算利息错误，被上诉人应当从其借款约定到期之日的次日起即2020年1月25日起向上诉人支付逾期利息。被上诉人马某国辩称，2019年11月18日张某某鼓动被上诉人参与澳门洗码理财，让被上诉人给她打10万元借条，并将购房合同一并交给她，她回去找她丈夫即上诉人借钱。上诉人与张某某确实有离婚手续，但是在被上诉人和上诉人债务发生前后，张某某不停向被上诉人借钱，上诉人没有向外借款的能力。被上诉人没有收到10万元借款，一审认定的6万元也不能成立，没有收条。被上诉人在微信聊天、电话通话中答应还款是违心的，是怕上诉人干扰被上诉人儿子儿媳新婚正常生活。本案系虚假诉讼，不能成立。杨某良向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息（从2019年11月22日起至款清之日止，按年利率36%计算）；2、被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系通过原告前妻张某某认识。2019年11月22日，原告向被告给付借款现金6万元，原告向其前妻张某某微信转账4万元，张某某向被告微信转账4万元，被告向原告出具借条一张载明：“马某国借到杨某良现金转账人民币壹拾万元，借期贰个月，2019年11月22日至2020年1月24日止。借款人：马某国。2019年11月22日。” 再查，2019年7月17日，原告杨某良与张某某在宝鸡市金台区民政局办理了离婚登记。离婚协议书第四条载明：“双方婚后无共同债权债务纠纷。若个人名下另负其它债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。”一审法院认为，被告向原告借款，应当承担清偿责任。原告主张被告归还10万元，但原告仅支付了被告现金6万元，其余4万元系其转账给前妻张某某，再由张某某转账给被告，又因原告与张某某已经离婚，该4万元系其与张某某的债务纠纷，与被告无关。结合借条、通话录音、微信聊天记录等载明的内容综合认定，被告应当向原告归还欠款6万元。对于被告辩称的“借条的形成并不是原、被告双方之间写的借条，是在张某某的教唆下所写的，当时是张某某和原告之间写的借条，被告在场，张某某让被告写借条的意思是为了给原告好交代，请驳回原告诉讼请求”，没有法律依据，一审法院不予支持，被告为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具借条所应当承担的法律风险应当知晓，其辩称是在张某某的教唆下书写，没有证据予以证明，不符合合同法中关于合同无效或者可撤销的法定情形。被告辩称张某某还欠其94600元，系其与张某某的债权债务关系，与本案并无关联，本院不予处理。关于原告主张的利息，双方在借条中未予以约定，故原告主张截止本案立案之日前利息，一审法院不予支持，但从本案立案之日（即2021年1月28日）起至款清之日止，被告应当按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告马某国于本判决生效之日起十五日内向原告杨某良清偿欠款6万元及逾期利息（以6万为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，利率按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨某良的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某国负担750元，原告杨某良负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明：2019年7月17日，上诉人杨某良与案外人张某某在宝鸡市金台区民政局办理了离婚登记，离婚协议书第四条载明“双方婚后无共同债权债务纠纷。若个人名下另负其它债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。”被上诉人马某国通过张某某认识了杨某良，马某国和张某某向杨某良谎称马某国作充电桩生意，急需资金，欲向杨某良借款。2019年11月19日，杨某良通过扫描微信二维码方式向马某国转款2万元，二审中马某国承认收到该款。2019年11月22日，马某国向杨某良出具借条一张，内容为：“借款人：马某国；借款：壹拾万元正；日期：2019年11月22日。马某国借到杨某良现金转账人民币壹拾万元正，借期贰个月，2019年11月22日至2020年元月24日止。借款人：马某国  2019年11月22日  电话：1899276XXXX” 二审中马某国陈述打借条时杨某良对其没有恐吓威胁行为。2019年11月25日，杨某良通过微信向张某某转账2万元，同日张某某提现1.8万元打入广州某五金店账户。二审中张某某出庭作证陈述是按照马某国指示，为马某国购买理财而打入广州某五金店账户，该账户为理财账户。2019年11月26日，杨某良通过微信转账方式分三次向马某国转账1万元，二审中马某国承认收到该款，并称收款后很快将钱转给了张某某。同日，杨某良、马某国共同驾车到凤翔县杨某良朋友宋某某处，杨某良从宋某某处借款6万元后，将6万元当场交给马某国。在上述事件发生过程中，杨某良收到了以马某国之子名义购买商品房的合同书、收款收据以及马某国身份证、户口本、收入证明、机动车行驶证等复印件。2019年11月27日，马某国在11月22日出具的借条上备注“（壹拾万元整）马某国 27/11”。2020年9月20日，杨某良向马某国发微信“老马，你好，你借钱时说好每月4千元息，大半年过去了你总共给了我4千元利息，现在我息也不要了，你把十万元还给我就行了，行吗？”马某国回复“我真一言难尽，我还是走法律途径，把钱还给你，因为我不想给你带来损失，我也被骗了，我还有十几万被骗了，通过办案，尽快追回，还你。我已经报案了，正在收集证据。”二审庭审中，马某国否认向杨某良支付4000元利息。2020年11月24日，杨某良与马某国通电话，通话中杨某良多次催要10万元借款，并谈及当时说借款用途是充电桩生意，马某国予以承认。本院认为，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理。故本案二审争议的焦点，是借条上约定的10万元借款杨某良是否实际交付给马某国，以及利息的计算问题。关于微信转款4万元的问题。2019年11月19日杨某良通过扫描微信二维码方式向马某国转款2万元，2019年11月26日杨某良通过微信转账方式分三次向马某国转账1万元，对以上3万元，二审中马某国承认收到。马某国收款即应视为杨某良对借款交付的完成，至于马某国收款后如何处分与本案借款纠纷无关。2019年11月25日杨某良通过微信向张某某转账2万元，同日张某某提现1.8万元打入广州某五金店账户。二审中张某某出庭作证陈述是按照马某国指示，为马某国购买理财产品而打入理财账户。结合马某国陈述张某某鼓动其参与理财项目、2万元转账发生在10万元借条出具后的第三天、2019年11月27日马某国在借条上备注“壹拾万元整”字样，以及马某国在杨某良以微信聊天、电话通话等方式多次催要10万元借款时答应还款，本院认为杨某良主张该1.8万元系其按照马某国指示以向第三人履行方式完成交付，依法成立。马某国关于在微信聊天、电话通话中答应还款是怕杨某良干扰其子新婚正常生活，属于违心之举的辩解理由，缺乏证据，不能成立。关于6万元现金交付的问题。一审法院对此予以认定，一审判决后马某国未提起上诉。二审中证人宋某某出庭作证，与2019年11月27日马某国在借条上备注“壹拾万元整”字样，以及马某国在杨某良以微信聊天、电话通话等方式多次催要10万元借款时答应还款相互印证。故对杨某良主张6万元以现金方式交付给马某国，本院予以支持。关于利息计算问题。本案借条上约定的借款期限到2020年元月24日期满，未约定借期内利息。杨某良主张双方口头约定月息4000元，马某国对此否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对杨某良主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对杨某良关于逾期利息的上诉主张，本院予以支持，马某国应支付杨某良从2020年1月25日起至款清之日止，参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。综上所述，杨某良上诉理由成立，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302民初1357号民事判决；二、被上诉人马某国于本判决生效后十日内偿还上诉人杨某良借款10万元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，从2020年元月25日起，以同期一年期贷款市场报价利率，计算至款清之日）；三、驳回上诉人杨某良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，马某国负担840元，杨某良负担310元。二审案件受理费2300元，马某国负担1680元，杨某良负担620元。本判决为终审判决。                                审  判  长     刘    新                             审  判  员     姚    坤                             审  判  员     刘 勇 东                                二O二一年六月二十四日                               法 官 助 理     孙    杰                             书  记  员     黄    鑫  1