青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2021）青0104民初2325号   原告：西宁市城西区客万多超市，统一社会信用代码：92630104MA75TD286W，经营场所：青海省西宁市城西区昆仑大道西段24号14号楼24-218号。   经营者：秦存星，男，1989年8月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住山东滕州市滨湖镇上王村103号，现住青海省西宁市城西区金座昕艺园3号楼1单元8楼2号房。   被告：孙允涛，男，汉族，1990年02月12日生，公民身份证号码：XXX，住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省兰州市城关区杏苑小区2号楼501室。   被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：911306817216042341，住所地：河北省涿州市冠云路。   法定代表人：刘术臣。   委托诉讼代理人：郭艳超,公司员工。   委托诉讼代理人：许雷，公司员工。   原告西宁市城西区客万多超市（以下简称客万多超市）与被告孙允涛、被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客万多超市的经营者秦存星、被告中铁十八局三公司委托诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。被告孙允涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告万多超市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款236390元；二、依法判令被告偿还迟延履行利息3428元（按银行间同行业拆借利率4.35%计算，于2021年1月5日起暂计至2021年5月5日，共计120天。迟延履行货款的利息计算到货款付清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月原告经朋友介绍认识被告孙允涛，后被告孙允涛称他是被告中铁十八局三公司的职工，专门负责青海分公司采购工作。原告与对被告孙允涛经过几次沟通后，于2020年8月31日到西宁市城西区黄河路156号1号楼2单元2323室（该地址系中铁十八局集团第三工程有限公司青海分公司办公地址）签订《采购协议》。协议中约定：供货内容为原告根据被告的要求为其提供烟酒，原告将货物送至被告指定地点，双方在送货单上签字，作为结账凭证；被告应当在验收货物的15个工作日内向原告支付货款。原告于2020年9月1日开始至2020年12月20日，陆续向被告供货约18余次。大部分货物被告均指定送到西宁市城西区黄河路156号1号楼2单元2323室，少部分送至千千和宾馆及丽枫酒店。原告每次将货物送达被告指定地点后，被告孙允涛均称因被告中铁十八局三公司未向其支付货款，故无法向原告支付货款，货款暂时欠付，以供货单为依据作为后期支付凭证，被告验收合格后会在大部分供货单上签字。现被告总计欠原告货款共计236390元，原告屡次联系被告孙允涛催要上述货款，但被告孙允涛称其不支付货款的原因系被告中铁十八局三公司未向其支付。被告孙允涛与原告签订《采购协议》的地点为中铁十八局集团第三工程有限公司青海分公司，且在签订协议时加盖中铁十八局集团三公司用章，原告有理由相信被告孙允涛系代表被告中铁十八局三公司签订的《采购协议》。现原告得知中铁十八局集团第三工程有限公司青海分公司已注销，因此两被告应当承担向原告支付货款的义务。   被告孙允涛未作答辩也未提交书面证据材料。   被告中铁十八局三公司辩称，原告主张的货款236390元及利息，不应当由被告中铁十八局三公司承担。原告与孙允涛签订《采购协议》并不是被告十八局三公司的真实意思表示，我公司并没有授权孙允涛签订该合同。实际情况是孙允涛私刻工程项目经理部公章、财务专用章与原告签订采购协议，孙允涛在被告纪委部门对其谈话中表示欠原告的货款由其偿还；被告公司在本案中不具有过错，与原告货款损失不具有因果关系，被告公司在本案中也是受害人。原告送货被告方并没有收到货物，原告并不是向被告公司送货。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告孙允涛系被告中铁十八局三公司员工，岗位为中铁十八局集团有限公司驻西北区域指挥部助勤，负责经营承揽工程。2020年8月31日，被告孙允涛以中铁十八局集团三公司兰新铁路大坂山隧道项目经理部名义与原告客万多超市签订《采购协议》，约定乙方（原告）根据甲方（被告）经营需要为甲方供应烟酒，验收货物的15个工作日内支付货款。合同由孙允涛签字并加盖“中铁十八局集团三公司兰新铁路大坂山隧道项目经理部”公章及“中铁十八局集团三公司兰新铁路大坂山隧道项目经理部财务专用章”。合同签订后，原告客万多超市陆续向被告孙允涛提供烟、酒等货物，共计欠付236390元。此后，原告多次向被告孙允涛催讨货款，被告孙允涛以被告中铁十八局三公司未审批或未拨款为由拖延。双方因此产生争议，原告客万多超市诉至本院。   本院认为，被告孙允涛系被告中铁十八局三公司的员工，负责经营承揽工程的业务，在工作过程中接待费用经批准可以向被告公司报销。被告孙允涛以被告中铁十八局三公司下属的项目经理部名义签订《采购协议》，并加盖项目经理部公章及财务专用章。鉴于被告孙允涛系被告公司员工，且在被告公司青海分公司办公地点上班，原告客万多超市作为供应商无法了解被告公司内部关系及判断加盖印章的真伪。原告有理由相信被告孙允涛签订合同系代表被告公司。因此，应认定《采购协议》合同相对方为被告公司，由被告公司承担付款责任及逾期付款违约责任。原告送货给被告孙允涛或由孙允涛指定人员收货。被告孙允涛也认可欠付原告货款24万元左右。故原告主张货款236390元及按照年利率4.35%计算迟延履行利息至付清货款之日止，未超过法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告中铁十八局三公司应对内部工作人员进行有效的监督和管理，被告孙允涛是否私公章及是否给被告公司造成损失问题，被告中铁十八局三公司可另行向被告孙允涛主张权利。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市城西区客万多超市支付货款236390元及迟延履行利息3428元（已计算至2021年5月5日），2021年5月6日起至实际付清之日止的迟延履行利息以236390元为基数，按年利率4.35%计算。   二、驳回原告西宁市城西区客万多超市的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2449元（已减半收取），由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 王孜力哈   二〇二一年六月九日   法官助理 杨 玉 娟   书 记 员 张 雨 轩   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。