江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1870号原告：德清辅氏纱线有限公司（统一社会信用代码91330521MA2B6TKY85），住所地浙江省湖州市德清县新市镇钱江路256号。法定代表人：辅建国，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洵异，江苏启星律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告德清辅氏纱线有限公司（以下简称德清辅氏公司）与被告朱志勇合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日、5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱幼华、顾洵异，被告朱志勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告德清辅氏公司向本院提出诉讼请求：要求朱志勇支付货款和托运费共计21814.7元。事实与理由：2019年12月6日我公司与朱志勇签订《代理协议》一份，约定朱志勇为我公司代销绣花线，来往托运费由朱志勇承担。2019年12月6日、12月17日、12月28日我公司依约向朱志勇发送绣花线共计62542元。因朱志勇未按约付款，经多次催要，朱志勇于2020年8月24日退还部分绣花线，未退还的绣花线价值19714.7元，我公司还为其垫付了托运费2100元。之后我公司多次向朱志勇催要货款及托运费，其至今分文未付。故诉至法院，请求支持诉请。被告朱志勇辩称:1.和原告签订《代理协议》是事实，我已经将全部绣花线予以退还，愿意承担托运费2100元。2.托运费是按照公斤计算的，他发货的托运费总计1800元，我退回去的托运费总计2100元，差额300元是原告让司机来我处拉货的车费，从数量上看没少退。且辅建国在微信聊天时只讲到退货颜色错了一箱，没说少退，故不应支付线款。经审理查明:2019年12月6日，德清辅氏公司（授权方，甲方）与朱志勇（代理方，乙方）就108D/2涤纶丝绣花线的代理事宜签订《代理协议》一份，协议约定：“1.代理期限叁年，自2019年12月6日至2022年12月5日(第三年销售额超过100万元，该协议顺延)。2.产品销售指导价：按出厂价加10-30%计。3.代理价格：135克净重/5000码色线，3.9元/只；270克净重/5000码色线，6.2/只。以上价格为不含税价，开具发票时另加10%税金。4.货款支付时间及方式：开始合作甲方给乙方铺3个月底限额10万以内，3个月之后乙方自收货之日起到第二个月底付清第一个月的线款。5.甲方代办发运至乙方所在地，长途物流运费乙方承担。6.乙方如果终止与甲方合作，仓库库存按合同价退货，运费由乙方承担，货退结清余款。”2019年12月6日、12月17日、12月28日，德清辅氏公司法定代表人辅建国通过物流发送给朱志勇总价62542元的纱线，并通过微信将3份送货单发送给朱志勇，送货单分别载明产品型号、数量、单价、总价款及物流打包的箱子数量，朱志勇收货后通过微信予以确认。由于朱志勇收货后长期未付款，辅建国多次向其催要，朱志勇均未付款，后双方协商将绣花线退回。2020年8月24日，辅建国请物流公司去朱志勇处领取退货，司机出具给朱志勇《退货证明》一份，内容为“今由朱志勇处由于价格差异现全部退还浙江辅总线总计126箱，口袋底线13袋。”辅建国收到退货后清点型号和数量并制作《结算明细》发送给朱志勇。因双方就退货数量存在争议，原告遂诉讼来院。另查明，辅建国和朱志勇的微信沟通内容如下：2020年1月8日，朱志勇：“603、402的线他们各拿一箱去试了，没有反应说不好用。你的丝线小的都是3.9一个的吗？质量还可以的。”2020年5月24日、5月30日，辅建国：“我的线你没有在卖吧？再卖个二三个月，如果不行全部退回来吧！”朱志勇：“还没有卖过。我尽力而为，这几天我在努力跑绣花厂，销掉多少就给你打多少钱吧，我也怕发来发去麻烦的。”2020年7月12日，朱志勇：“人家答应帮我用完你发过来的线的，如你急着要钱那就让人来拉走吧。”辅建国：“那么就先放在你那里吧，等卖了把钱打给我吧。”2020年8月5日，辅建国：“朱老板，线多少卖了？到现在多少卖了？”朱志勇：“没卖几箱。”辅建国：“如果真的卖不出去还是退回来吧!”朱志勇：“好的，主要是价格高了。”2020年8月23日，辅建国：“朱老板，线整理好了吗？整理单子发个给我。”2020年8月24日，朱志勇发送装车视频给辅建国，辅建国：“装好了清单发个给我。”朱志勇发送内容为“大线箱61箱、大箱41箱、宝蓝棉线1箱、棉线23箱、棉底线13袋，总计126箱”的清单给辅建国。辅建国：“卖了多少？怎么小线没有？底线少了2袋。总共卖了多少线，帐结一下。”朱志勇：“小线六十多箱。你回去核对一下把帐发给我好吗？要不我过两天核实一下帐报给你好吗？”辅建国：“我收到货点一下好了。”朱志勇：“好的。”2020年8月28日，辅建国发送《结算明细》（各型号送货数量减去收到的退货数量分别乘以单价）给朱志勇：“这次退回来，错了一箱宝蓝线，你看一下对不对？”朱志勇：“这两天在忙，忙过这几天我对下帐。”2020年8月底、9月、10月，辅建国多次催促对账、给付价款，朱志勇均以忙或者不在成都为由不予理会。庭审中，朱志勇辩解绣花线未曾销售，后解释退货时以其自有绣花线补足了相应型号和数量，只是把颜色弄错了。上述事实，有德清辅氏公司提供的《代理协议》、送货单、托运单、微信截屏、《结算明细》，朱志勇提供的《退货证明》及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告间的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，德清辅氏公司与朱志勇签订《代理协议》授权朱志勇代理销售108D/2涤纶丝绣花线，授权期限为3年。该《代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。德清辅氏公司于2019年12月6日、12月17日、12月28日分批向朱志勇提供了不同型号、单价的绣花线，价款总计62542元。《代理协议》约定“乙方如果终止与甲方合作，仓库库存按合同价退货，运费由乙方承担，货退结清余款。”2020年8月24日辅建国请物流公司去朱志勇处办理退货事宜，其实质为双方协商终止《代理协议》，朱志勇应“结清余款”并承担运费2100元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于如何确定价款余额？而认定价款余额的关键在于对退货型号、数量的认定。本案中，德清辅氏公司提供送货单证明交付给朱志勇绣花线的型号和数量，庭审中朱志勇辩解2020年8月24日已退还全部绣花线，应由其承担举证责任。本院认为，朱志勇的该项辩解不能成立。理由如下：1.朱志勇在微信中自述“603、402的线他们各拿一箱去试了……没卖几箱……”，实际是自认已经对外销售绣花线，其在庭审中称全部退还绣花线，明显与事实不符。朱志勇辩解以自有绣花线补足相应型号和数量，未提供证据证实；托运单仅能显示物品的重量，无法核实具体型号及数量，朱志勇依据托运费主张绣花线全部退还的辩解无据，不予采信。2.双方协商退货后，辅建国要求朱志勇“装好了清单发个给我”，但朱志勇仅发送了物流箱数，未有具体退货明细。在辅建国询问“卖了多少？怎么小线没有？底线少了2袋。总共卖了多少线，帐结一下”的情况下，朱志勇回复“你回去核对一下把帐发给我好吗？”辅建国收货后及时清点并制成《结算明细》发给朱志勇核实时，朱志勇未提出异议。现朱志勇抛开《结算明细》仅以辅建国所述“这次退回来，错了一箱宝蓝线，你看一下对不对”，辩解辅建国认可全部退还，只是颜色错了一箱，有违诚信原则，不予采信。3.辅建国一再要求朱志勇确认退货数量并给付相应价款，朱志勇均以忙或者不在成都无法对账为由予以推脱。朱志勇怠于履行义务的消极不作为，视为其认可辅建国发送的《结算明细》。据此，朱志勇应给付德清辅氏公司价款19714.7元及运费2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告德清辅氏纱线有限公司价款、托运费合计21814.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告预交，已减半收取），由被告朱志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二一年六月八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕