山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异64号 异议人（被执行人）：山东天源食品有限公司，住所地平邑县仲村镇工业园。统一社会信用代码：91371326614016568K。 法定代表人：谢荣青，总经理。 异议人（被执行人）：谢荣青，男，汉族，1971年5月22日生，住平邑县。 申请执行人：唐爱武，男，汉族，1974年12月8日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人唐爱武与山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青等11人民间借贷纠纷一案中，山东天源食品有限公司、谢荣青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，因唐爱武诉异议人民间借贷纠纷一案，申请执行人唐爱武申请执行的时间为2021年3月25日，而本执行案件的原审判决：（2018）鲁1326民初7017号案件的判决时间为2018年12月17日，法院送达唐爱武判决的时间为2018年12月26日。根据民事诉讼法，申请执行的期间为两年，案件扣除相应的期限后，申请执行人的案件申请执行已经超过法律规定时效，特请求法院执行局依法撤销（2021）鲁1326执1943号执行案件。 唐爱武辩称，与山东天源食品有限公司民间借贷一案，经贵院审理后于2018年12月17日作出一审判决，判决山东天源食品有限公司向唐爱武偿付借款76.4万元及利息，其他担保人临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、康德芹、管衍凯、刘红、康德英、康晓晓、平邑县鑫岭塑业有限公司、赵伟坊承担连带清偿责任。该判决生效后，唐爱武曾多次向山东天源食品有限公司主张债权，并联络协商山东天源食品有限公司履行判决义务。且唐爱武在2019年期间进行了破产重整债权申报，于2019年11月16日收到山东天源食品有限公司破产管理人向唐爱武发出的关于山东天源食品有限公司重整计划表决通过的函告。同年对连带债务人平邑县鑫岭塑业有限公司进行了破产重整债权申报，并于2019年6月1日，对平邑县鑫岭塑业有限公司第二次债权人会议对债权数额行使表决权，确认债权数额。直至今年山东天源食品有限公司还在请求与唐爱武对还款金额进行和解协商，但因对方一直拖延时间，未能实际给出解决方案，故导致申请执行时间延迟。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《担保法司法解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述司法解释的精神，连带共同保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向任何一个连带共同保证人主张权利，其效力均及于所有连带共同保证人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。对于山东天源食品有限公司提出的执行时效异议我方不予认可。综上，应认定在此时效期间内根据唐爱武的债权主张发生中断时效的情形，望贵院给予强制执行，以维护申请人的合法权益。 申请执行人唐爱武为证实本案执行时效存在中断情形向本院提交了如下证据：1、山东天源食品有限公司债权清册一页；2、山东天源食品有限公司第一次债权人会议提问纸一份；3、关于山东天源食品有限公司和临沂百信源食品有限公司破产重整管理人审查意见的异议说明一份；4、平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整计划草案第二次债权人会议表决票一份；5、山东天源食品有限公司破产重整管理人告知函一份；6、平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整方案第二次债权人会议通知及须知事项说明一份；7、平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整计划草案第二次债权人会议表决票一份。(证据七与证据四相同) 本院查明以下事实： 唐爱武诉山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司、谢荣青等11人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1326民初7017号民事判决，判决主文为：山东天源食品有限公司支付唐爱武借款76.4万元及利息（自2018年7月27日是起按所利率24%计算，），待判决生效后30日内付清，谢荣青前期已支超过年利率24%部分利息1.133万元从中扣除。临沂百信源食品有限公司、谢荣青、谢荣刚、康德芹、管衍凯、刘红、康德英、康晓晓、平邑县鑫岭塑业有限公司、赵伟坊连带清偿责任。本院于2021年5月31日出具生效证明，证明（2018）鲁1326民初7017号民事判决已于2018年12月26日送达双方当事人，现已生效。 2021年3月25日,唐爱武向本院申请执行（2018）鲁1326民初7017号民事判决，本院依法立案，执行案号为（2021）鲁1326执1943号。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1326破申2号民事裁定，裁定主文：受理山东天源食品有限公司破产重整申请。唐爱武于2019年2月13日向山东天源食品有限公司申报债权。2019年4月2日，山东天源食品有限公司召开第一次债权人会议，唐爱武提出问题：（1）债权人的诉讼费及相关费用，管理人没有确认；（2）债权人的利息申报数额与管理人认定数额不一致，请求管理人书面告知计算方式并具体说明。2019年4月9日，唐爱武向破产重整管理人提出异议说明，该说明主文：1、对于利息的计算结果存有异议；2、对于保全费的认定存有异议。2019年10月16日，山东天源食品有限公司召开第二次债权人会议。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1326破申2-1号民事裁定，裁定主文：确认宫显斌、姜淑萍、临沂河东齐商村镇银行股份有限公司等97位债权人的债权（详见山东天源食品有限公司债权清册）。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1326破申2号民事裁定，裁定主文:一、批准山东天源食品有限公司重整计划；二、终止山东天源食品有限公司重整程序。 本院于2019年1月4日作出（2019）鲁1326破申1号民事裁定，裁定主文：受理平邑县鑫岭塑业有限公司破产重整申请。2019年2月13日，唐爱武向平邑县鑫岭塑业有限公司申报债权。2019年3月1日平邑县鑫岭塑业有限公司召开第一次债权人会议；2019年6月10日，本院作出（2019）鲁1326破申1-1号民事裁定，裁定主文：确认赵仁山、孙均贵、莱商银行股份有限公司临沂平邑支行等109位债权人的债权。2019年6月18日，平邑县鑫岭塑业有限公司向唐爱武发放第二次债权人会议表决票，唐爱武参加投票表决。2019年6月27日平邑县鑫岭塑业有限公司召开第二次债权人会议，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1326破申1-2号民事裁定，裁定主文：一、批准平邑县鑫岭塑业有限公司重整计划；二、终止平邑县鑫岭塑业有限公司重整程序。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1326破申3号民事裁定，裁定主文：受理临沂百信源食品有限公司破产重整申请。2019年2月13日，唐爱武向临沂百信源食品有限公司申报债权。2019年12月4日，本院作出（2019）鲁1326破申3号民事裁定，裁定主文：一、批准临沂百信源食品有限公司重整计划；二、终止临沂百信源食品有限公司重整程序。 本院认为，执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行时效适用的前提是权利人怠于行使权利，一旦权利人积极行使了权利执行时效即应该重新计算。从唐爱武提交的证据来看，唐爱武自2019年2月13日起开始向山东天源食品有限公司申报债权，2019年4月2日唐爱武参加山东天源食品有限公司第一次债权人会议并于2019年4月9日提出异议说明（后续行为不再赘述），以上行为均属于唐爱武积极主张权利的行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，应认定执行时效发生中断。本案即便从2019年4月2日起开始重新计算执行时效，唐爱武于2021年3月25日向本院申请执行亦未超过两年执行时效，另依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案继续执行符合法律规定。综上所述，本院对异议人不予执行的请求不予支持。因山东天源食品有限公司、平邑县鑫岭塑业有限公司、临沂百信源食品有限公司已进入破产程序，在执行实施过程中对于以上三公司应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回山东天源食品有限公司、谢荣青的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 彭瑞国 二〇二一年六月十七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭