wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2132号薛某某、穆某某、王某某、延安电线电缆股份合作公司：申请执行人薛某某申请执行被执行人穆某某、王某某、延安电线电缆股份合作公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1595号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆某某、王某某、延安电线电缆股份合作公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金600000元及利息（利息从2021年2月4日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率15.4%计算）、诉讼费4934元、保全费3770元，并承担本案执行费8400元。2021年6月16日，经查询，被执行人延安电线电缆股份合作公司在金融机构有存款，本院依法扣划其存款658684元，本院依法提取执行费8400元，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2132号案件执行完毕。  二〇二一年六月十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书2021)川0321执447号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷志良，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被执行人：朱冯先，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行雷志良、朱冯先罚金、追缴违法所得一案中，被执行人雷志良应缴纳罚金5000元，被执行人朱冯先应缴纳罚金5000元，应共同缴纳违法所得6000元。经查，划拨被执行人雷志良银行存款1302.77元，划拨朱冯先银行存款548.03元，均上交国库；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人雷志良、朱冯先高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初45号刑事判决书对被执行人雷志良、朱冯先罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执638号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该司客户经理。被执行人：邢金付，男，1982年8月4日出生，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢金付金融借款合同纠纷一案本院中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人邢金付的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十日书记员  张 嵩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2671号 原告：杨民，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱永发，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨民与被告朱永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨民于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨民撤诉。 案件受理费20元，由原告杨民负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年六月二十二日书 记 员 陈 晓 明
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0114执1235号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托代理人：杨仲德、罗剑，该支行职工。   被执行人：代志海，男，生于1974年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。   重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与代志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初457号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告代志海在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及利息（利息计算标准：1.2011年12月26日之前的尚欠利息为16662.6元；2.从2011年12月27日起，以30000元为基数，按照月利率9.3‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。”代志海未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求代志海履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人代志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人代志海名下无房产、车辆等财产可供执行，其名下有少量银行存款，本院在(2021)渝0114执878号（何称芳申请执行代志海一案）中依法划拨被执行人代志海银行存款2036.92元，其中在(2021)渝0114执1529号案件中支付诉讼费275元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初457号）、在(2021)渝0114执1530号案件中支付诉讼费25元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初460号）、在(2021)渝0114执1531号案件中支付诉讼费25元（对应的诉讼案件为(2019)渝0114民初442号）、在(2021)渝0114执1532号案件中支付诉讼费1300元（对应的诉讼案件为(2020)渝0114民初778号），余下411.92元用于缴纳(2021)渝0114执878号执行费。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索和被执行人代志海的具体下落。本院依法对被执行人代志海银行账户实施了额度冻结措施，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院将被执行人为代志海的执行案件集中执行，在(2021)渝0114执878号依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，因被执行人代志海无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施拘留措施，但因尚未控制到本人而暂未实施，本院已在(2021)渝0114执878号中移送公安部门予以协助调查。2021年5月31日，本院约谈申请执行人的代理人罗剑，其表示无法提供被执行人代志海名下的财产线索和其具体下落，对本案以终结本次执行程序结案无异议。经本院执行，申请执行人尚未受偿的金额为本金30000元及相应利息。   本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人名下无可供执行财产，经约谈申请执行人代理人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，对本案以终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文）         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年五月三十一日      书 记 员 吴书琪                                                                                                                                                                             1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终412号上诉人（原审原告）：朱卫东，男，1955年10月15日出生，汉族，中专文化，彭堡中心小学教师，住宁夏固原市。上诉人（原审原告）：李秀琴（系朱卫东之妻），女，1954年10月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。二上诉人委托诉讼代理人：朱永强（系朱卫东、李秀琴长子），男，1981年11月8日出生，汉族，大学文化，原州区十小教师，住宁夏固原市。代理权限为特别授权代理。二上诉人委托诉讼代理人：朱永第（系朱卫东、李秀琴次子），男，1983年5月20日出生，汉族，大学文化，军人，住宁夏银川市金凤区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱秀芳，女，1954年12月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴平东(系钱秀芳之子)，男，1980年11月21日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。上诉人朱卫东、李秀琴因与被上诉人钱秀芳侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉争议土地系朱卫东、李秀琴院落外南侧、东侧果园、菜园及院门口两侧旱台部分，该部分土地即房前屋后的土地是否属于确权范围，朱卫东、李秀琴对该争议土地是否享有使用权，钱秀芳占有使用有无事实依据，以及案涉财产损失等事实，一审需再进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6636号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人朱卫东、李秀琴预交的二审案件受理费246元予以退回。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月二日书记员 魏小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1735号 原告：代斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：唐雪艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告代斌与被告唐雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告代斌于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代斌撤诉。案件受理费7,157.89元，由原告代斌自行负担。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   殷舒瑾
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422执保37号 申请人：范某栋，男。 申请人：王某彬，女。 被申请人：王某华，男。 被申请人：田某艳，女。 申请人于2021年6月16日向本院申请诉后保全，请求对被申请人田某艳名下的房产，房产证号42××9Ｂ，建筑面积119.48平方米进行查封，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人范某栋、王某彬对被申请人田某艳名下的房产进行查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封田某艳名下的房产一处，房产证号42××9Ｂ，建筑面积119.48平方米，位于建昌县黄金局院内北侧（红旗街二段34号）第七门市。查封期限至2024年6月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵茹溪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执109号申请执行人张有有，男，1974年9月22日生，汉族，繁峙县东山乡南庄村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。申请执行人张有有与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费和工资共计31000元、诉讼费287.5元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB3**恒成牌挂车和晋HE39**中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10766号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南，统一社会信用代码91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：商庆敏，女，1994年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告商庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初733号原告：羊某，男，公民身份号码×××.汉族，居民，高中文化，住和政县。被告：李某，女，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告羊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年原、被告经人介绍后相识，于同年按照传统习俗举办了婚礼，后于2019年8月2日登记补领了结婚证。共同生活期间被告李某两次怀孕后流产，双方至今未生育子女。婚后双方时因家庭生活琐事发生矛盾。2020年3月，双方再次发生矛盾后被告李某回娘家居住至今。婚前原告羊某送被告及家人彩礼合计136000元，被告李某婚前个人财产有（陪嫁）：价值18000元的黄金手镯一个、价值3000元的黄金戒指一枚、价值2500元的黄金项链一条（三样黄金首饰现已丢失），组合大衣柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、小天鹅牌洗衣机一台、电冰箱一台、海信液晶电视一台（现在原告羊某家中）。婚后无夫妻共同财产及共同债务。现原告羊某具状诉求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还彩礼138000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告羊某提出离婚，被告李某同意离婚，本院准予双方离婚；二、被告李某当庭一次性返还原告羊某彩礼26000元；三、被告李某婚前个人财产（陪嫁）：组合大衣柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、小天鹅牌洗衣机一台、电冰箱一台、海信液晶电视一台作为经济帮助费留归原告羊某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告羊某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 明二〇二一年六月二日书记员 曹学梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2436号原告：平罗县同益机械加工部。经营者：张英奎。被告：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。原告平罗县同益机械加工部与被告宁夏视通建设集团有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2021年5月19日立案，原告平罗县同益机械加工部于2021年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县同益机械加工部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平罗县同益机械加工部撤诉。案件受理费102元，由原告平罗县同益机械加工部负担。审判员 雷鸣二〇二一年六月二十一日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3609号原告：吴克紧，男，1980年6月出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱家权，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市梁平县。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52,000元；2.判令被告支付原告滞纳金10,400元（按被告所欠货款的20%计）；3.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。经审理查明，2015年12月期间，被告向原告购买钢材。2018年11月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹欠到吴克紧钢材款52,000元，定于公历2019年12月30日前还清，逾期每日加付0.5%的滞纳金。被告在《欠条》上签名摁手印。被告分别于2019年10月11日、2020年6月25日通过微信向原告支付货款2,000元、4,000元。被告至今尚欠原告货款46,000元（52,000元-2,000元-4,000元）。庭审中，原告自愿将滞纳金变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《欠条》是双方真实的意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效。《欠条》明确约定“被告定于2019年12月30日前还清”钢材款，被告至今未按时足额支付，其行为构成违约，其应支付逾期付款利息。关于原告要求被告立即支付货款46,000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因律师费尚未实际产生且双方无律师费的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家权于本判决生效之日起十日内向原告吴克紧支付货款46,000元及逾期付款利息（以46,000元为基数，自2019年12月30日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付）；二、驳回原告吴克紧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年六月二十四日书记员  黄淑惠
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执443号之三      申请执行人：付胜杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：刘庆林，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：刘海燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：高甫超，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人付胜杰与被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林应当共同支付申请执行人付胜杰代本金利息合计61610元，并负担本案诉讼费公告费1900元、执行费824元。因被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付胜杰于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人刘海燕存款566元、划拨被执行人刘庆林存款953元，收取执行费50元后支付申请执行人付胜杰案款1469元。经本院查询被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林的银行、工商、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林均无财产可供执行，本院依法查封了被执行人刘海燕名下车辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；本院执行员到被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人付胜杰，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为60141元及诉讼费公告费1900元。申请执行人付胜杰未能提供被执行新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高甫超、刘海燕、刘庆林采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月十日       法 官助 理 徐 磊   书 记 员 吴书琪                  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2622号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：曾凡平，男，1962年02月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：王艳，女，1975年04月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被执行人：邓红琼，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曾凡平、王艳、邓红琼追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初915号原告：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路1688号02幢2号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区泰瑞工业园3号4-1号楼，统一社会信用代码91340521MA2TDDU47P（1-1）。法定代表人：毛德海，系该公司总经理。被告：毛德海，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司、毛德海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司的委托诉讼代理人余利民，被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司、毛德海及两被告共同委托诉讼代理人詹孝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告公司立即向原告支付货款504233.47元，并自2020年8月1日起至实际付清之日止，按日万分之五支付利息；2．判令被告支付律师代理费10000元；2．被告毛德海对上述债务承担连带清偿责任；2．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告公司签订《纸板销售合同》约定原告向被告公司供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。被告毛德海作为保证人承担连带责任保证。原告按约定供应货物。2020年7月7日，经双方对账，被告一共拖欠货款704233.47元，被告公司作出《还款计划书》，承诺分三期给付货款，任何一期违约，剩余各期欠款一并支付并约定从违约之日起按违约金额的日息万分之五个点支付逾期付款违约金。被告自第一期2020年7月31日付款27万元时就违约。经多次催要，被告公司仅于2020年9月30和11月20日各给付10万元，尚欠504233.47元，后拒绝履行义务。《纸板销售合同》约定被告承担原告实现债权的财产保全费、办案费用、律师代理费等费用。被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司、毛德海共同答辩称，被告未支付货款是由于原告供应被告的纸板存在质量问题，主要是原告供应的纸板重量为89克，与原告订购的纸板质量99克，具有差别，不符合质量要求，原告违约在先。自2020年2月份开始全国新冠疫情爆发导致企业经营困难，具有不可抗力，因此被告一直与原告在协商处理纸板质量问题，但原告却一直不予理睬，所以被告才拒绝支付货款。关于原告要求被告承担律师代理费没有事实和法律依据，是由于原告供应的纸板存在质量问题，原告违约在先，所以被告不应承担原告支出的律师费。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司签订《纸板销售合同》，约定原告向被告供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等，被告毛德海作为保证人承担连带责任。原告按约定向被告供应货物，2020年7月7日，经双方对账，被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司共欠原告货款704233.47元，被告公司并作出《还款计划书》，承诺分三期给付货款，任何一期违约，剩余各期欠款一并支付并约定从违约之日起按违约金额的日息万分之五支付逾期付款违约金。被告公司自第一期付款时就违约，经多次催要，被告公司仅于2020年9月30和11月20日各给付10万元，目前尚欠504233.47元。后原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。本院认为，原、被告双方达成的《纸板预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司称未支付货款是因为原告供应被告的纸板存在质量问题，但其并没有证据证明且被告在《企业对账单》及《还款计划书》上均签字盖章确认，故本院对被告的辩解不予支持。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。故原告要求被告以未付货款按照日万分之五给付货款违约金，以及支付律师费10000元的诉讼请求符合法律规定。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司货款504233.47元，并自2020年8月1日起按照日万分之五计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止；二、被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告毛德海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4471元、保全费3120，合计7591元，由被告马鞍山星齐荣包装材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月一日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执604号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：秦其美，女，1979年02月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人秦其美借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司于2021年6月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执604号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘丽二〇二一年六月二十二日 书记员 袁           秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2182号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：严亚军，男，汉族，1980年03月10日出生，身份证号：XXX，户籍地：海南省万宁市。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告严亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费342元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7963号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：龚文涛，女，1973年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市播州区人民医院。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告龚文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3023号原告：汪磊，公民身份号码：XXX，男，土族，1993年10月17日出生，现居住于青海省海东市民和回族土族自治县。被告：梁佳琪，公民身份号码：XXX女，汉族，1998年12月26日出生，现住陕西省兴平市。被告：杨财，公民身份号码：XXX，男，回族，1995年5月18日出生，现住青海省湟車县。原告汪磊诉被告梁佳琪、杨财房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪磊承担。审判员 张永平二〇二一年六月三十日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3247号上诉人（原审原告）：柳美华，女，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道柳家村。法定代表人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。上诉人柳美华因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳美华上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2.本案一二审诉讼费用由柳家村委会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，柳家村委会在一审立案前便对柳美华的农村集体经济组织成员资格进行了认定并且采取张贴的方式进行了公示，农村集体经济组织成员资格的问题并非本案争议焦点。柳美华自出生以来户口一直在柳家村，柳家村委会所在户的全体成员，以户为单位承包集体土地，享有土地承包经营权，柳美华始终未脱离其所在户的生产经营，依法应具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。根据柳家村委会作出的《柳家村集体经济组织成员身份确认登记表》可知，柳家村委会对柳美华的农村集体经济组织成员资格已进行认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳美华对此公示具有被保护的信赖利益。柳美华所在户的户主亦已代表柳美华在《登记表》上签字并捺印，柳美华与柳家村委会双方均认可柳美华的农村集体经济组织成员资格。因此，农村集体经济组织成员资格问题非本案争议焦点，一审法院在不考虑本案具体性、特殊性的前提下，直接认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，柳家村委会已对柳美华应分得的补偿款数额作出认定并且采取张贴的方式进行了公示，柳家村委会事后拒绝履行补偿款分配方案的行为不具有事实依据和法律依据。根据柳家村委会作出的《柳家村补偿款明细》，柳家村委会对柳美华在本次补偿款分配中应分数额已经认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，柳美华对此公示具有被保护的信赖利益。根据柳家村委会作出的《社区村会议记录》，虽然该记录既不属于柳家村村民会议的记录，也不属于村民代表会议的记录，但该记录中明确记录：“成员享受集体资产享受集体分红”，并未对“出嫁女”应享有的集体成员权益加以限制。柳家村委会在对柳美华应分得的补偿款数额作出认定并公示后，又声称“出嫁女”不享有村民待遇的行为不具有事实依据与法律依据。柳美华应享有集体经济组织成员权益，有权要求柳家村委会支付土地补偿款。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。柳家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳美华的上诉理由无事实和法律依据。柳美华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年与2019年的补偿款即村民待遇3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案主要争议焦点是柳美华于2018年、2019年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告要求柳家村委会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定可知，对农村集体土地征收等补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用等是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。柳美华主张柳家村委会所谓“出嫁女不享受村民待遇”的分配决议侵犯了自己作为柳家村委会集体经济组织成员的合法权益，实质上涉及集体经济组织成员资格认定问题。但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属立法解决的问题。柳美华能否作为柳家村委会的集体经济组织成员分得涉案补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，柳美华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月四日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4695号原告：重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会。住所地重庆市江津区柏林镇街道福林小区。法定代表人：简某某，村主任。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：熊某某，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘某某（熊某某之妻），女，汉族，1959年1月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会与被告熊某某合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会自愿申请撤回起诉，是原告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区柏林镇华盖村村民委员会负担。审 判 员  徐 驰二〇二一年六月七日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1820号 原告：代桂香，女，1955年9月22日出生，汉族， 贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：周刚，男，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。 上列二被告的委托代理人：周静，女，1976年10月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告陈永珍之女，系被告周刚之姐，委托权限为特别授权。 被告：黔西县金阳学校（原黔西县城关镇金阳小学）。住所地，贵州省黔西市杜鹃街道办事处金阳路**。 负责人：陈永珍，系该小学校长。 原告代桂香与被告陈永珍、周刚、黔西县金阳学校（以下简称金阳学校）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告代桂香、被告陈永珍及周刚的委托代理人周静到庭参加了诉讼。被告金阳学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代桂香诉称：2015年5月21日，被告陈永珍创办被告金阳学校需周转资金，与被告周刚出具借条后加盖被告金阳学校印章向原告借款现金150000元，约定借款月利率为2％，按月付息，并用学校二分之一的股份作抵押。借款后，被告陈永珍、周刚按约定支付了原告借款利息，但未偿还本金。因原告急需用款，多次找被告陈永珍、周刚还款未果，诉至法院请求判决被告陈永珍、周刚、金阳学校偿还原告借款150000元。 为支持其诉讼主张，原告代桂香在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。 被告陈永珍、周刚辩称：借款确实是150000元，但已按2%月利率支付了5年零9个月的利息共计200000余元，借款是用于学校建设，现在经济困难请法院将已付利息按民法典规定月利率1.28%进行计算，多余部分用于折抵本金，现陈永珍无力还款，判决下来后由原告申请执行，能执行多少就是多少。 被告陈永珍、周刚在举证期限未内向本院提交证据。 被告金阳学校未作答辩，在举证期限未内向本院提交证据。 经庭审举证质证，对原告代桂香提交的证据，被告陈永珍、周刚对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，认可收到借款，但认为借款是用于学校发展，且已按2%月利率支付了5年零9个月的利息，请法院按现行法律规定的利率计算利息，多余的部分折抵本金，剩余本金分期偿还不再支付利息。被告金阳学校未到庭质证。 经本院认证，原告提交的上列证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月21日，被告陈永珍、周刚因需周转资金出具借条并在借条上借款人处加盖被告金阳学校印章向原告代桂香借款150000元，约定借款月利率为2％，未约定还款时间，原告以现金方式向三被告提供了如上借款。借款后，三被告按约定向原告支付借款利息至2021年2月21日，借款本金至今未付，故原告诉至本院请求如前所判。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告方已付利息应否返还，原告的诉请应否支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告陈永珍、周刚出具借条并在借条上借款人处加盖被告金阳学校印章向原告代桂香借款150000元，按2％月利率向原告支付借款利息至2021年2月21日，借款本金至今未付的事实，有原、被告的陈述、原告提交的书证予以证实，应予认定，原、被告双方之间的借贷关系成立、有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽然未约定还款期限，但三被告应在原告要求偿还后及时予以偿还，三被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求三被告偿还其借款本金150000元的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。”的规定，三被告向原告支付的借款利息中，2020年8月19日前的利息可适用当时的司法解释计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，三被告按2%月利率从借款之日支付至2020年8月19日期间的借款利息未超过年利率36%，故对被告陈永珍、周刚主张返还该部分借款利息的抗辩意见，依法不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。”及第三十一条：“……；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍经计算为年利率15.4%，三被告向原告支付的2020年8月20日至2021年2月21日期间（6个月）的借款利息经计算为年利率24%，超过年利率15.4%的部分为6450元[150000元×（24%-15.4%）÷12×6]，应予返还，故被告还应偿还原告借款本金143550元（150000元-6450）。被告金阳学校经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永珍、周刚、黔西县金阳学校于本判决生效之日起二十日内偿还原告代桂香借款本金143479元； 驳回原告代桂香的其他诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈永珍、周刚、黔西县金阳学校负担1578元。由原告代桂香负担72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二一年六月十五日 书记员  张婷
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初833号原告：马某1，女，东乡族.初中文化，农民，住和政县。（娘家）委托诉讼代理人：马某2，男，东乡族，1971年9月11日出生身份证号：×××.不识字，农民，住和政县，系原告之父。被告：马某3，男，回族.小学文化，农民，住和政县。原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告马某1与被告马某3于2016年7月22日登记结婚。2019年5月4日生育女孩马雅萱，现随被告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2019年8月31日原、被告因照看孩子一事发生矛盾。次日，被告送原告回娘家居住至今，原告曾叫未回。现原告诉至本院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女马雅瑄由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、请求分割夫妻共同财产五菱牌双排微型×××汽车一辆（市值4.8万）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某3同意离婚；二、孩子马雅萱由被告抚养，原告承担孩子抚养费16000元，调解书生效后一次付清；三、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。本调解协议经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年六月二十四日法官助理 孙进录书记员 马斌益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2864号 申请执行人：刘文辉，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师，系特别授权。 被执行人：张x,女，汉族，1994年3月10日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初9999号《民事判决书》，于2021年3月23日立案受理刘文辉申请执行张x借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金及利息、诉讼费共计55846.33元。另外，被执行人应承担本案执行费738元。 在执行过程中本院依法将被执行人张x纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人张x名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初9999号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  饶全标
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖52号原告：李贵林，男，1968年7月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：刘斌，男，1966年年5月11日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被告:贵州义盛德工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场3栋14层6号。法定代表人：刘斌。被告：韦会强，男，1968年11月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人：龚大林，系该公司董事兼总经理。第三人：西藏宝昂投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区世通阳光新城21幢3单元332号。法定代表人：林爱霞，系该公司执行董事兼总经理。2021年2月7日贵阳市南明区人民法院立案的（2021）黔0102民初3446号李贵林诉刘斌、贵州义盛德工贸有限公司、韦会强等合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年5月14日，贵阳市云岩区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告韦会强与第三人西藏宝昂公司所签《股权收益转让合同》中明确约定，纠纷如协商不成的，均应向受让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，本案原告与被告韦会强所签《委托代理协议》第2条亦明确约定，双方权利义务按前述《股权收益转让合同》相关条款办理。经审查，上述协议管辖条款，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的禁止性规定，依法为有效约定。故本管辖权的确定，应依照当事人协议管辖条款的约定确定，即本案应由贵阳市云岩区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：李贵林诉刘斌、贵州义盛德工贸有限公司、韦会强及第三人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司、西藏宝昂公司合同纠纷一案由贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林明二〇二一年六月七日法官助理杨中华书记员李飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终33号上诉人(原审被告)：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司。法定代表人：布铁勇，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：福建华星建设工程有限公司。法定代表人：周兆全，职务：董事长。原审被告：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人：高昕，职务：董事长。上诉人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司因与被上诉人福建华星建设工程有限公司、原审被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初466号民事裁定，向本院提起上诉。冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司上诉称，依法撤销山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初466号民事裁定书；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月22日上诉人与被上诉人签订的《15103掘进委托施工补充协议》，该协议第6.1约定，发生争议时提交当地仲裁委员会仲裁。该补充协议第九条约定签订地点：长治仙泉煤业，该工程所在地又是长治仙泉煤业，因此协议中仲裁条款约定的“当地”仅指长治市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，长治市仅有一个仲裁机构长治仲裁委员会，该仲裁机构应视为补充协议中约定的仲裁机构。因此，该案应由长治仲裁委员会管辖，长治市上党区人民法院无管辖权。本院经审查认为，双方当事人签订的《15103掘进委托施工补充协议》第6.1约定，发生争议时提交当地仲裁委员会仲裁。该补充协议第九条约定签订地点：长治仙泉煤业，该工程所在地又是长治仙泉煤业，因此协议中仲裁条款约定的“当地”应当认定为长治市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……长治市仅有一个仲裁机构长治仲裁委员会，故该仲裁机构应视为补充协议中约定的仲裁机构。同时，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第三条所规定的不能仲裁情形。因此，本案应由长治仲裁委员会管辖。原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初466号民事裁定；二、驳回福建华星建设工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十五日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1796号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马燕,女,1994年12月04日出生，哈尼族,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。   关于重庆富民银行股份有限公司与马燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18428号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38566.56元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马燕名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为38052.56元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1796号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1352号 申请执行人：庞逢坤，男，1984年01月13日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:王成师，男，1986年02月02日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人庞逢坤与被执行人王成师民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民初5945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成师未履行生效法律文书确定的义务，庞逢坤于2021年03月16申请执行，本院于2021年03月16日立案执行。 执行过程中，因被执行人王成师名下无可供执行财产，申请人同意长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  刘晓明 审判员  杨正建 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 凯
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9174号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：孙美，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙美小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙美经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：孙美返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息329.28元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告孙美未作答辩。                               被告孙美签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       孙美                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       329.28元                               本院认为，孙美与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，孙美未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告孙美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息329.28元；             二、被告孙美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙美负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5639号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李辉，女，1974年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告李辉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。 案件受理费1660元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执626号 申请执行人：刘浩楠，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，董事长。 申请执行人刘浩楠与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据(2019)鲁0211民初14535号民事判决书向本院申请强制执行。现双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人刘浩楠向本院撤回对被执行人青岛霄隆置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)鲁0211民初14535号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十七日 书记员  殷太呈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6720号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都时代出版社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段159号5楼。 法定代表人：李若锋，职务不详。 委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都时代出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  费福来 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  谢生娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9386号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,所在地:贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源。组织机构代码9152010076137084XX。委托诉讼代理人:陈藜,1997年5月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：林韵，女，1985年07月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告林韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以其已与林韵达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担(已预交）。审判员 冉 春二〇二一年六月十六日书记员 张业扬
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初3967号 原告：兰州均和汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620100ＭＡ72ＱＱＲＢ60，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：董华建，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁军，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：石彬健，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省白银市平川区。 被告：纳晓龙，男，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区，现羁押于陇南市武都区第一看守所。 被告：陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91621200MA726XL08Q，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇旧城山小学旁76号自建房3楼。 法定代表人：杨会会，该公司执行董事兼经理。 原告兰州均和汽车服务有限公司（以下简称均和公司）与被告纳晓龙、陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司（以下简称龙鹏公司）汽车租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理,原告兰州均和汽车服务有限公司委托诉讼代理人丁军、被告纳晓龙到庭参加诉讼，被告龙鹏公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 均和公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告车辆租赁费7万元，违章处理费103950元，因违章未按时处理逾期租赁费30万元（2019年3月15日-2020年3月20日），共计523950元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告纳晓龙于2018年1月7日至2018年9月3日向原告租赁甘Ａ6××××黑色奥迪Ａ8车一辆，租赁期限为8个月，每月租金为30000元，租金共计240000元，截止2018年9月3日，被告共计交付租金170000元，尚欠剩余租金70000元至今未付。并且被告在租赁期间各种违章164条，都没有按时处理，被告在交付车辆时承诺所有在租赁期间的车辆违章被告到2019年3月15日前处理完毕，到期后原告多次联系被告协商此事，被告总是以各种理由推诿，导致原告车辆至今无法正常使用。原告为了维护自己的合法权利不受侵害，根据民事诉讼法相关规定向人民法院提起民事诉讼。 纳晓龙辩称，龙鹏公司是由我本人实际控制，因为我被法院列为失信人员名单，因此无法注册龙鹏公司，就以杨会会名义登记注册了，法定代表人为我的弟媳妇，实际与其并无关系，她本人对此事不知情，合同都是我与原告代理人丁军签订的；涉案车辆已经于2018年7、8月份被原告收回，交付后不能产生车辆租赁费；关于原告的诉讼请求，我仅承担5万元车辆租赁费及违章处理费。 龙鹏公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 均和公司提交了承诺书一份，以证明纳晓龙承诺租赁车辆使用期间所有违章均由其自行处理，承诺于2018年1月7日至2019年1月30日之前，在此期间未处理车辆违章共计138条，448分，被告已经自行处理的270分，罚款53600元未缴纳；6个12分的违章为进行处理，按照市场常规处理价格，处理一个12分的违章为5000元，共计6个12分合计3万元；还有105分的违章，1分150元进行处理。以上合计103950元。纳晓龙承诺于2019年3月15日前处理完毕以上所有违章，缴纳清楚所有费用，如不按时处理造成车辆脱审无法使用，所产生的一切费用由其本人承担；每逾期一个月则承担一月的租赁费3万元。纳晓龙对承诺书的真实性和证明目的均有异议。认为该承诺书不是其本人书写，手印也不是其按的，与其本人书写的在租赁期间所产生的费用由其承担内容不一致,并当庭提出了字迹及捺印鉴定申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》中规定：一、对鉴定事项的审查：1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实。庭审中，因纳晓龙对拖欠车辆租赁费的事实及违章未处理的事实予以认可，均和公司亦承认尚未垫付交纳违章罚款。结合本案案情，对纳晓龙的鉴定申请不予委托。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年1月6日，龙鹏公司出具了委托书一份，委托纳晓龙全权向均和公司办理奥迪Ａ8租车事宜，被委托人纳晓龙和公司共同承担租车后的一切责任。2018年1月7日，均和公司（甲方）和龙鹏公司（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方车牌号为甘Ａ6××××的黑色奥迪Ａ8一辆，每月租金为3万元，租期为2018年1月7日至2018年3月7日。2018年5月15日，均和公司与纳晓龙签订了一份《兰州市汽车租赁合同》，约定纳晓龙承租上述车辆，月租金为3万元，租期为2018年5月8日至2018年8月8日至。2021年7月3日，均和公司又与纳晓龙签订了汽车租赁合同（配司机）一份，纳晓龙租赁涉案车辆至2018年9月3日止，租金仍为每月3万元。2018年8月20日，均和公司将涉案车辆收回。2019年1月30日，经双方核算，纳晓龙尚欠车辆租赁费7万元，均和公司免除了2万元，由纳晓龙向均和公司出具了一份欠条，承诺于2019年5月底还清车辆租赁费5万元。因纳晓龙逾期后未能支付该笔费用，遂酿成纠纷。 本院认为，本案合同的双方系龙鹏公司和均和公司，虽然后续两份合同由纳晓龙签署，但纳晓龙系龙鹏公司的受委托人，其行为系代理公司的民事行为，故龙鹏公司应当承担合同相对方应当承担的民事责任，而纳晓龙在归还车辆后以欠条的形式个人承诺向均和公司承担给付租赁费的义务，故纳晓龙和龙鹏公司应共同承担给付租赁费的义务。关于原告要求二被告偿还原告车辆租赁费7万元的诉讼请求，因双方在核算时均和公司免除了2万元的车辆租赁费，该民事行为即可发生法律效力，故本院支持车辆租赁费5万元。关于原告要求二被告承担违章处理费103950元的诉讼请求，因均和公司尚未垫付费用，待该垫付行为实际发生后另行诉讼，对该请求不予支持。关于原告要求二被告承担因违章未按时处理逾期租赁费30万元（2019年3月15日-2020年3月20日期间）的诉讼请求，纳晓龙出具欠条时双方对车辆租赁费已核实完毕，且车辆已交回，均和公司有义务防范此后车辆交回后的损失，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告纳晓龙、陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司共同向原告兰州均和汽车服务有限公司给付车辆租赁费50000元于判决生效后立即付清； 二、驳回原告兰州均和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，原告兰州均和汽车服务有限公司负担8136元，被告纳晓龙、陇南市龙鹏旅游开发有限责任公司共同负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  柴宗海 审 判 员  梁燕平 人民陪审员  蔡兰萍 二〇二一年六月八日 书 记 员  黄 微
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3342号 原告：四川凯宇房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号，统一社会信用代码：915114215534962105。 法定代表人：刘汉东，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：罗成明，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张秀花，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川凯宇房地产开发有限公司与被告罗成明、张秀花商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年6月1日向原告四川凯宇房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川凯宇房地产开发有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川凯宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年六月九日 书记员  蓝林
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4601号 原告：广东珠之江开关有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺华街146号259号。 法定代表人：周胜兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。 被告：唐远珍，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习人员。 原告广东珠之江开关有限公司与被告唐远珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖思娜，被告委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。 一、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。 二、社会保险缴纳情况：原告没有为被告购买社会保险。 三、岗位：流水线生产工。 四、被告最后上班时间：2020年12月14日。 五、离职前12个月月平均工资：原告主张被告的工资是每月按计件方式计算，提交了有被告签名确认的工资表，并称该表是被告过去一年的工资发放情况。被告主张每月工资分两笔发放，而原告提交的工资表（一）只是其中的一笔，但未提交证据予以证明。原告提交的工资表没有2020年7月份的工资发放情况，并称是找不到2020年7月份工资表。原告根据其提交的工资表统计2020年3月至6月、8月至11月的工资发放情况（2020年3月3200元、4月2827元、5月2887元、6月2791元、8月2827元、9月2869元、10月2888元、11月2452元），认为计算得到的被告离职前12个月的平均月工资应为2842元。但被告在庭审中主张2020年7月份的工资跟6月份的工资相差不多。本院认定，由于是原告的原因导致2020年7月份的工资情况缺失，本应由原告自行承担相应的不利后果，但因劳动仲裁裁决认定的被告离职前12个月的月平均工资为2816.5元，低于原告计算主张的金额2842元，而被告未对此提起诉讼，应视为已认可劳动仲裁裁决的认定，故本院确认被告离职前12个月的月平均工资为2816.5元。 六、2020年2月份工资：原、被告双方都确认原告以疫情为由未向被告发放2020年2月份工资。原告称2020年2月份是因为疫情导致工厂没有开门，大家都没有上班。 七、离职情况：根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定，原告存在未为被告购买社保、住所地变更以及搬迁厂方设备等情况，引起双方发生矛盾纠纷，导致被告等劳动者不得不通过报警、寻求劳动监察部门介入协调等寻求帮助，而原告作为负有管理职责的用人单位未能及时向被告等劳动者做出合理解释和安抚等措施，致使被告等劳动者未再正常工作而离职。 八、申请仲裁时间：唐远珍于2020年12月29日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。 九、仲裁请求：要求确认双方2008年3月6日至2021年1月6日期间存在劳动关系，以及要求广东珠之江开关有限公司支付2020年1-4月份工资16800元、2020年1-4月份工资拖欠的赔偿金16800元、2018年12月1日至2021年1月6日未休年休假工资11586元、经济赔偿金117600元、2020年12月至2021年1月6日工资5359元、未签订劳动合同双倍工资46200元、12月份失业保险金损失4200元、2018年12月1日至2021年1月6日公休日加班费37076元、2018年12月1日至2021年1月6日节假日加班费13903元。 十、仲裁结果：确认双方2013年8月3日至2020年12月14日期间存在劳动关系，以及广东珠之江开关有限公司支付唐远珍2020年2月份工资2816.5元、解除劳动关系经济补偿金21123.75元，另驳回唐远珍其余的仲裁请求。 十一、原告广东珠之江开关有限公司的诉讼请求：1.原告不需向被告支付2020年2月份工资2816.5元。2.原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金21123.75元。3.本案的受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于原、被告双方均未在法定期限内对劳动仲裁裁决结果确认的劳动关系存续期间提起诉讼，故该项裁决已生效，因此本院对双方劳动关系存续期间为2013年8月3日至2020年12月14日亦予确认。本案的争议焦点是原告应否向被告支付2020年2月份工资及经济补偿金。 关于2020年2月份工资。根据广东省人力资源和社会保障厅与广东省高级人民法院于2020年4月21日联合发布的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件客观问题的解答》第6条规定“用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资”。因此，原告以疫情为由不发放2020年2月份工资显然不符合上述规定。现由于原告作为负有管理职责的用人单位未与被告签订劳动合同，导致无法确定劳动合同约定的工资标准，本院酌情以上述已确认的被告离职前12个月的月平均工资2816.5元作为原告应向被告支付的2020年2月份工资金额。 关于经济补偿金。根据本院查明的离职事实，原告对被告离职负有更多责任，在此情况下原告以被告旷工为由辞退被告显然不能成立，故在双方无法协商继续正常履行劳动合同的情况下可视为双方协商一致解除劳动合同关系，因此原告依法应向被告支付经济补偿金21123.75元（2816.5元×7.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告广东珠之江开关有限公司与被告唐远珍2013年8月3日至2020年12月14日期间存在劳动关系。 二、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告唐远珍支付2020年2月份工资2816.5元。 三、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告唐远珍支付解除劳动关系的经济补偿金21123.75元。 四、驳回原告广东珠之江开关有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东珠之江开关有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  巫仕平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 隽 辜晓静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初846号 原告：李某某，女，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：李某1，男，1971年9月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子婚生王羽博由原告抚养，婚生女王初依由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：我与被告于2006年3月登记结婚，于2007年11月21日生长子李坚强，2012年1月23日生次子李建辉，婚后感情不好，经常为琐事争吵，伴有家暴，双方亲友从中多次调解无效，我曾多次提出协议离婚，被告一直不同意，我对夫妻感情和好不再有任何信心，长子李坚强、次子李建辉自出生以来，一直由我抚养，2019年5月份被告因拆房一事将我打了一顿，把我从家里赶出来，我一年半没有回家，遂起诉。 被告李某1经本院庭前询问辩称，我不同意离婚，因为现在我与原告年龄都大了，我想与原告共同抚养孩子成人。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出被告有家庭暴力的行为及双方分居的情况，由于原告未提交相应证据印证，故本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月3日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理结婚登记，双方于2007年11月21日生育长子李坚强，2012年1月23日生育次子李建辉。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已15年余，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告李某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月七日 书记员 余江玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执780号 申请执行人：黎万明，男，汉族，1972年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：汤文龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人黎万明申请执行汤文龙买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2655号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的454025元，执行费6710元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行454025元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马  小  悦
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初15762号      原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路16号A幢1-3#，统一社会信用代码9150010376268324XA。   法定代表人：喻忠，总经理。   委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红燕，重庆中渡律师事务所律师。   被告：叶开麟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：郑海，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆绿都物业管理有限公司与被告叶开麟、郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿都物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉霞，被告郑海到庭参加了诉讼。被告叶开麟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆绿都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月至2020年3月期间的物业服务费4521.4元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以欠缴的物业服务费为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至物业服务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区小区业主，其房屋建筑面积为119.35平方米。2011年5月31日原告与龙脊新村社区居委会签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积收取：已入住，三楼（不含三楼）以上为1元/月/平方米，三楼（含三楼）以下为0.7元/月/平方米。另原告每个月收取路灯费3元。合同签订后，原告为丽景雅苑小区提供物业服务至今，但被告从2017年3月起一直未缴纳物业服务费。原告经多次催收未果，特向法院起诉。   被告郑海辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，对原告的诉讼主体资格被告不认可。原告提供的物业服务差，如原告擅自将车库改为物业服务用房，堵塞消防通道，存在安全隐患；小区地面塌陷严重；小区屋顶通道被人为上锁，发生火灾时无法逃生；小区内机动车辆乱停乱放；小区门岗长期无人值守等。   被告叶开麟未作答辩。   本院认为，案涉小区在未成立业主委员会的情况下，所在社区居委会，基于其管理、服务职责，为保障小区内广大业主生活秩序，与原告签订《丽景雅苑小区物业服务合同》，委托原告为案涉小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了相应物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应参照合同约定向原告缴纳物业服务费。我国法律并未规定，物业服务企业须与每位业主分别签订物业服务合同，被告郑海以其与原告未签订物业服务合同为由而拒付物业服务费的意见不能成立，本院不予采纳。根据原告举示的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，本案所涉被告房屋在11楼，房屋建筑面积为119.35平方米，按照合同约定的1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费122.35元（含路灯费3元）。2017年3月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费4526.95元（122.35元/月×37个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费4521.4元，未超出被告应当支付的金额，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告叶开麟、郑海于本判决生效后三日内支付原告重庆绿都物业管理有限公司2017年3月至2020年3月期间的物业服务费4521.4元；   二、驳回原告重庆绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告叶开麟、郑海负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 雷春岚             二○二一年六月二十五日      书 记 员  彭洪亮          1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初400号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：李真，行长。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：余石和，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 被告：彭维翰，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 被告：林挺智，男，1977年5月25日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 被告：黄少云，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 被告：陈蕊爱，女，1969年9月3日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 被告：钱新瑞，男，1969年4月9日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市蕉城区，现住青岛市城阳区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告余石和、被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱、被告钱新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令余石和偿还借款本金1330947.54元，利息及罚息1306013.10元（暂计算至2020年4月21日）以及自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例计算；2.判令被告余石和向原告支付违约金13309.48元；3.判令被告余石和承担原告为本案支出的律师代理费132513元；4.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日原告与被告余石和、被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱、被告钱新瑞签订《最高额保证授信合同》，合同约定余石和可使用的授信额度为人民币150万元，甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。同日，原告与被告余石和签订《个人授信项下借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等做了约定。2013年8月23日被告余石和向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为150万元。2013年8月23日，原告依约向被告余石和发放贷款150万元，到期日为2014年8月23日，执行年利率7.8%。现上述借款期限已满，被告余石和未依约还本付息，依据合同约定原告有权要求其偿还全部本金、利息及罚息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，民生银行曾于2015年4月22日因金融借款合同纠纷在本院起诉被告余石和、被告彭维翰、被告林挺智、被告黄少云、被告陈蕊爱、被告钱新瑞共五案，案号分别为（2015）南商初字第70734、70735、70736、70737、70738号。在上述案件审理中，民生银行向本院出具书面“情况说明”记载：“由于各被告向我行出具的房产等虚假材料，隐瞒了其不具有还款能力的情况，使我行误以为其资信及财产状况良好，具有一定的还款能力并向各被告发放贷款750万元。各被告在获得贷款后不久便怠于偿还本息，至今仍拒不还款，造成我行750余万元损失，各被告非法占有的目的明显”。本院认为被告行为可能涉嫌刑事犯罪，遂于2015年12月3日裁定驳回民生银行的起诉。2021年1月5日，民生银行以与上述案件相同的被告、相同的事实与理由提起诉讼，案号分别为（2021）鲁0202民初400、401、402、404、405号，述称“情况说明”记载的情况仍然存在。因此本院认为被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费29062元，退还中国民生银行股份有限公司青岛分行；财产保全费5000元、公告费750元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  乔 路 人民陪审员  逄善文 二〇二一年六月八日 书 记 员  庄晓婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1745号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：张在兴，男，汉族，1986年7月4日出生，住青州市。 被执行人：郄光红，女，汉族，1986年4月10日出生，住青州市。 被执行人：张照莲，男，汉族，1969年1月13日出生，住青州市。 被执行人：赵燕飞，女，汉族，1975年2月15日出生，住青州市。 被执行人：张照福，男，汉族，1965年7月30日出生，住青州市。 被执行人：李仲传，女，汉族，1967年11月8日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张在兴、郄光红、张照莲、赵燕飞、张照福、李仲传金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的181626.03元。本院于2021年5月17日立案执行。 在执行中，本院于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 2021年6月7日，申请执行人向本院书面表示双方达成和解协议，申请终结本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1745号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月十六日 书记员  郭帅锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2645号原告：吴姣，女，汉族，1990年4月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：蒋杰，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。第三人：李琴，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告吴姣与被告蒋杰、第三人李琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴姣与原告的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。被告蒋杰、第三人李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（利息计算方法为：10万元中的6万元从2020年4月16日起开始计算利息，余下4万元从2020年6月13日起开始计算利息，利率均按商业银行贷款利率的四倍计算），利息支付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起原告在娄底市安心房地产经纪有限公司（以下简称安心公司）从事二手房销售工作，被告是安心公司的老板。2020年4月原告忽然接到被告的电话，被告声称自己碰到一套好房子，性价比高。但是资金不够，要原告赶紧借点钱给被告，利息以月息两分算。原告通过支付宝陆续转账了6万元给被告。由于时间仓促，当时被告并没有向原告出具借条。2020年6月被告再次向原告提出借款，基于信任原告又出借了4万元给被告，加上之前出借的6万元，被告合计欠原告10万元。由于被告还向另外的同事（第三人）也借了钱。为此被告向两位债权人出具了一张总的借条，借条的主要内容为：“今借李琴、吴姣人民币贰拾伍万元整（250，000.00），以转账为准，借期为六个月，利息按月付清，利息为月息3分，如未按时归还利息，将蒋杰名下单独所有房屋宁邦中心一期7栋2602号为抵押物用于偿还债务。”；2020年年底蒋杰偿还了李琴的15万元，但对原告的借款却一直未予归还，从2020年4月第一笔借款出借时起，被告合计只偿还了原告29，000元利息。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋杰未作答辩。第三人李琴述称，被告蒋杰与原告吴姣及第三人李琴为雇佣关系，原告吴姣与第三人李琴系同事。被告蒋杰向原告吴姣与第三人李琴借款，向第三人李琴借款15万元，向原告吴姣借款10万元，一并出具同张借条，即案涉借条。借条中的吴娇系原告吴姣生活中的常用名。出具借条后，2020年7月，第三人李琴向被告蒋杰催讨，被告蒋杰向其陆续清偿10万元并以安心房产份额充抵剩余五万元，故被告蒋杰对于第三人李琴的债务已清偿完毕，因被告蒋杰未清偿原告吴姣的债务，所以第三人李琴未向被告蒋杰出具收条，也未归还借条原件。安心房产现已停止经营，门面已被被告蒋杰陆续转出。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告蒋杰向原告吴姣与第三人李琴借款，向第三人李琴借款15万元，向原告吴姣借款10万元。2020年6月12日被告蒋杰向原告吴姣与第三人李琴出具借条，载明：“今借李琴、吴娇人民币贰拾伍万元整（250000.00），以转账为准，借期为六个月，利息按月付清，利息为月息3分，如未按时归还利息，将蒋杰名下单独所有房屋宁邦中心一期7栋2602房为抵押物用于偿还债务。收款账户×××34，王家支行。蒋杰2020.6.12”，被告蒋杰在借条上签字捺印。出具借条后，2020年7月，第三人李琴向被告蒋杰催讨，被告蒋杰向其陆续清偿10万元并以安心房产份额充抵剩余五万元，故被告蒋杰对于第三人李琴的债务已清偿完毕，因被告蒋杰未清偿原告吴姣的债务，借条原件仍由原告控制。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋杰向原告吴姣借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告蒋杰向原告偿还借款的请求，本院予以支持，故被告蒋杰应向原告吴姣支付借款本金10万元。关于利息问题，原告与被告蒋杰双方在2020年6月12日出具的借条中明确约定利息按月付清，利息为月息3分，原告主张10万元中的6万元从2020年4月16日起开始计算利息，余下4万元从2020年6月13日起开始计算利息，利率均按商业银行贷款利率的四倍计算，利息计算至清偿借款之日止。原告主张的利率未超过当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于利息计算的起止时间，由于只有借条上有明确的书面时间约定，故均应从2020年6月12日起计算，即自2020年6月12日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付资金占用利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告蒋杰在本判决生效之日起十日内偿还原告吴姣借款10万元，利息的计算方式为从2020年6月12日起以10万元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告吴姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年六月三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执493号 申请执行人：许宽则,男,1967年11月3日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住东胜区。 被执行人：崔正虎,男,1983年2月3日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住东胜区。 被执行人：崔志虎,男,1986年4月8日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住东胜区。 本院在执行许宽则与被执行人崔正虎、崔志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初4325号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费，于2021年6月15日扣划被执行人崔正虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内5670元、在财付通支付科技有限公司账户内8910.79元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额12405.79元、执行费2175元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1135号上诉人（原审原告）：陈梁，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人陈梁因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈梁在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩