内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初21号   原告：苗某，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人：王某1,呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，汉族，住山西省忻州市。   被告：赵某1，司机，住山西省忻州市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区。   统一社会信用代码：×××。   负责人：赵某2，公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原告苗某与被告刘某、赵某1、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告赵某1、刘某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费12234.65元、住院伙食补助费2400元、交通费600元、营养费3000元、护理费8220元、误工费27180元、财产损失费3300元、鉴定费900元，后续治疗费以实际产生的为准，共计57834.65元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日7时57分许，刘某驾驶晋H.125**号（晋H.AK**）重型半挂牵引大货车沿109国道由东向西行驶至570公里加900米处超越同方向前方行驶苗某驾驶的三轮车相撞时相刮擦，相刮擦后无牌号农用三轮车侧翻，致使两车辆不同程度受损，苗某受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具的事故认定书（第1501240202020002057号）认定，刘某承担此事故的全部责任，苗某不承担此事故责任。事发后，苗某在清水河县医院共治疗24天，在内蒙古自治区医院复查一次，花去医疗费12234.65元，现在家休养。经了解，刘某驾驶的晋晋H.125**（晋晋H.AK**重型半挂牵引大货车车主是赵某1，刘某与赵某1是雇佣关系，该车辆挂靠在忻州途昂道路运输有限公司名下，已投保了交强险和三者商业险，且在保险期内。原告出院后，多次与三被告协商赔偿事宜，都无果。为此，原告依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某辩称：由保险公司赔偿原告的全部损失，事故发生后，我给原告垫付了5000元，保险公司赔偿后，退还给我。   被告赵某1辩称：我是车主，刘某是我雇佣的人员，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：事故发生时，肇事车辆在承保范围内。事故发生时，原告已经超过60岁，对于误工费，我方不予认可。变更诉讼请求的护理、营养期和鉴定结论不一致，我方不予认可。请驳回原告不合理的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，本院予以确认；第二组证据是病历、病情证明书、诊断证明、收据，欲证明原告的受伤情况、治疗情况和费用支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见为：真实性、合法性认可，但是对证明的目的不予认可。该组证据，原告仅提供了医疗票据和诊断证明，原告没有举证用药清单，医疗费票据与本案的关联性不予认可。被告赵某1、刘某同被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见一致。虽被告方提出异议，根据原告提供的清水河县医院出具的医疗费收据，可以证明原告于2020年8月29日至2020年9月22日在清水河县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤后反应、头皮挫伤、头皮血肿、双侧踝关节软组织损伤、左肘关节软组织损伤、腰部软组织损伤、脑梗死等，共花去医疗费12234.65元，本院予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费收据、修车费发票、证明一份，欲证明原告支出鉴定费、拖车费、修车费情况及证明原告现在在家务农。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见为：鉴定费均认可。修车费发票属于收据，我方认为应有修理合同和发票相互印证，故该组证据的证据形式不合法，对要证明的目的不予认可。村委会出具的证明，真实性认可，该证据属于瑕疵，没有出具人签名。司法鉴定意见书与原告的诉状都不相符，我方认可三期按照折中计算。另外，事发时，原告年龄已经超过60岁，不应当产生误工费。被告赵某1、刘某同被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的质证意见一致。虽被告方对鉴定意见提出异议，认为应取中间值，按照鉴定机构的意见，被鉴定人苗某的误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为30日，后续治疗费以实际发生为准。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定苗某的误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日，支出鉴定费900元，本院予以确认。对于修车费发票，因原告提供的票据非正规发票，本院不予确认。对于村委会出具的证明，虽被告方提出异议，因在我县农村，60周岁的老人仍然是农业生产的主要劳动力，故对于该证明欲证明的问题，本院予以确认。   被告刘某向本院提交了一组证据系押金条，欲证明事故发生后，给原告垫付了5000元的事实。因原告方及被告质证无异议，本院当庭予以确认。   被告赵某1、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2020年8月29日7时57分许，刘某驾驶晋H晋H.125**晋H晋H.AK**型半挂牵引大货车沿109国道由东向西行驶至570公里加900米处超越同方向前方行驶苗某驾驶的三轮车相撞时相刮擦，相刮擦后无牌号农用三轮车侧翻，致使两车辆不同程度受损，苗某受伤，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具事故认定书认定，刘某承担此事故的全部责任，苗某不承担此事故责任。事发后，苗某在清水河县医院共治疗24天，经诊断为：头部外伤后反应、头皮挫伤、头皮血肿、双侧踝关节软组织损伤、左肘关节软组织损伤、腰部软组织损伤、脑梗死等。整个就医期间，苗某支出医疗费12234.65元。诉至本院后，应苗某的申请，本院委托内蒙古自治区××路交通事故司法鉴定中心对苗某的误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：被鉴定人苗某的误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为30日，后续治疗费以实际发生为准。苗某支出鉴定费900元。   另查明，晋H.晋H.125**H.晋H.AK**半挂牵引大货车实际所有人为赵某1，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某为原告苗某垫付5000元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。本案中苗某请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：12234.65元。虽被告方提出异议，根据原告提供的清水河县医院出具的医疗费收据，可以证明原告于2020年8月29日至2020年9月22日在清水河县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤后反应、头皮挫伤、头皮血肿、双侧踝关节软组织损伤、左肘关节软组织损伤、腰部软组织损伤、脑梗死等。苗某在清水河县医院、内蒙古自治区医科大学附属医院支出医疗费12234.65元。苗某请求12234.65元，本院支持12234.65元；   2.住院伙食补助费：2400元。苗某在清水河县医院住院治疗24天，产生住院伙食补助费2400元（24天×100元）。苗某请求2400元，本院支持2400元；   3.营养费：3000元。按照鉴定机构的意见，苗某的营养期为30日，产生营养费3000元（30天×100元）。苗某请求3000元，本院支持3000元；   4.护理费：8220元。按照鉴定机构的意见，苗某的护理期为30-60日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定其护理期为60日，产生护理费8244元（50150元/365天×60天）。苗某请求8220元，本院支持8220元；   5.误工费：27180元。按照鉴定机构的意见，苗某的误工期为60-180日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定苗某的误工费为180日。虽被告方提出异议，因在我县农村，60周岁的老人仍然是农业生产的主要劳动力，故对于苗某的误工费的计算应农牧民行业的标准进行计算，产生误工费27222（55201元/365天×180天）。苗某请求27180元，本院支持27180元；   6.后续治疗费，待实际发生后，另行主张。   7.交通费：不予支持。因原告方未向本院提供相关证据，故本院予以支持；   8.车辆损失费，不予支持。因原告提供的票据非正规发票，故对该项请求，本院不予支持；   9.鉴定费：900元。该费用系苗某鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计53034.65元，因被告刘某在本次交通事故中承担全部责任，被告刘某驾驶的车辆系被告赵某1所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险及商业三者险，故原告苗某因本次交通事故产生的损失，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，刘某为原告苗某垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿苗某后，苗某应退还刘某所垫付的费用。由于本案的直接侵权人系刘某，刘某系赵某1雇佣的员工，故本案的案件受理费，鉴定费由被告赵某1负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告苗某因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计53034.65元。于本判决生效后十日内付清。   二、原告苗某返还被告刘某垫付5000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿款中直接给付。   三、原告苗某请求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。   四、驳回原告苗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1246元，由被告赵某1负担1126元，其余部分，由原告苗某自行负担。鉴定费900元，由被告赵某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 温 利   人民陪审员 陈新平      二〇二一年六月十六日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。