wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执异2号 异议人（申请人）：邢元军，男，1963年7月4日出生，汉族，个体工商户，住址重庆市渝北区。 被申请人（原案案外人）：新疆京渝天华市场管理有限公司，统一社会信用代码：91653201MA776MNQ8K，住所地和田市火车站工贸物流园区京通大道100号。 法定代表人：杜培华，该公司负责人。 原案被执行人：新疆京渝天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91653201328805283U，住所地和田市火车站园区京通路北侧。 法定代表人：杜培华，该公司负责人。 在本院执行申请人邢元军与被申请执行人新疆京渝天华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行中，申请人邢元军向本院提出书面申请，申请追加新疆京渝天华市场管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月2日举行了听证。当事人邢元军，新疆京渝天华房地产开发有限公司的法定代表人，新疆京渝天华市场管理有限公司的法定代表人杜培华参加了听证。现已审查终结。 邢元军称，执行局根据本人提供的线索及申请，前往新疆京渝天华房地产开发有限公司财务室现场查阅了会计账册，查明自2021年1月3日，被执行人新疆京渝天华房地产开发有限公司将其销售房款3,738,500元转入被申请人新疆京渝天华市场管理有限公司的银行账户。新疆京渝天华房地产开发有限公司财务人员自认，因为2021年初公司的银行账户被依法冻结，所以将销售房款进行了转移。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，请求法院依法追加被申请人为本案被执行人，并在转移财产范围内承担连带责任。其实际转移财产金额，请求人民法院在依法核实明确后确定。 被申请人新疆京渝天华市场管理有限公司辩称，代收新疆京渝天华房地产开发有限公司的销售房款3,738,500元是事实。 被执行人新疆京渝天华房地产开发有限公司发表意见称，我公司欠申请人邢元军款项一直积极配合法院执行局在执行，执行局已冻结查封财务价值足以偿还邢元军的债务，由于公司账户冻结，为了维持公司正常经营，我公司将销售款由新疆京渝天华市场管理有限公司代收，是用于了公司正常支出，并没有恶意隐匿财产。 本院认为，被执行人新疆京渝天华房地产开发有限公司将其销售的房款3,738,500元未入其公司账户，而由新疆京渝天华市场公司有限公司代收，事实清楚，证据充分。申请人邢元军请求依法追加被申请人为本案被执行人，并在转移财产范围内承担连带责任的申请予以支持。其他请求没有提供相应证据，也不属于本案审查范围，故不予支持。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人新疆京渝天华市场管理有限公司为被执行人，在其代收的房款3,738,500元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 艾则孜江艾合麦提  二〇二一年六月九日  书记员 阿衣古扎力阿不拉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3642号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄云梅，女，1991年9月12日出生，汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：李文龙，男，1990年10月1日出生，汉族,住广东省遂溪县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黄云梅、李文龙服务合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款48000元及利息、案件受理费681.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1587号之一 原告：刘延台，男，汉族，1943年11月7日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所，律师。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告刘延台与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1482号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1482号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15287号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：崇维韬，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告崇维韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费227.22元，减半收取计113.61元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 胡 骏         1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执670号之一      申请执行人：李时全，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请执行人李时全与被执行人李坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李时全向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：案款21280元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费173元，申请执行费219.2元。   执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经财产调查发现被执行人李坤名下有房产和公司股权。其中，位于奉节县的房产已在另案中启动评估拍卖程序，需待房屋拍卖成交后再作分配，其位于奉节县的房产已由本院裁定查封，因存有高额抵押，故不具备处置价值；其持有的公司股权已由本院裁定冻结，申请执行人确认该股权没有处置价值,故不申请处置。同时，本院根据被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、理财产品和车辆、船舶等财产情况的调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也已将被执行人李坤纳入最高人民法院失信被执行人员名单库并对其限制高消费，本案暂无法继续执行。   2021年5月25日，本院将上述案件的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人,听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示对法院认定被执行人名下暂无可供执行财产无异议,同意本案先终结本次执行程序。至此，申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现0元。   综上所述，本案经过网络查控及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索,本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 赵明灯   审 判 员 舒涛   二〇二一年六月九日      法 官助 理 龙 辉   书 记 员 龚 元      1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。 主要负责人：韩杰，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：孟海明，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孟海明信用卡纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年6月21日，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉处理。 案件受理费311元，减半收取155.50元，由中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  孙启信 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  张 玲 书 记 员  赵 冰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执734号 申请执行人：黄文德，男，1970年12月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邻水县营丰建筑劳务输出有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇瑞彩路20号22单元-1层4号。 法定代表人：余永斌。 申请执行人黄文德依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）1673号仲裁裁定书申请执行被执行人邻水县营丰建筑劳务输出有限公司劳动争议一案，已执行兑现156480.57元，执行费2247元已由被执行人邻水县营丰建筑劳务输出有限公司缴纳。至此，中劳人仲案字（2021）1673号仲裁裁定书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1723号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：缪咏梅，公司法务。被执行人：陈华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽蓝德集团股份有限公司与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2021年6月1日依据本院（2002）天民二初字第98号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款98000元及利息，另本案执行费1370元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华银行存款99370元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3049号原告：罗成珍，女，1985年5月5日生，彝族，居民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：荀志远，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告罗成珍与被告荀志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成珍到庭参加诉讼，被告荀志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗成珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令荀志远偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由荀志远承担。事实与理由：罗成珍与荀志远曾在一起同居生活。2019年，荀志远因资金周转需要，分几次向罗成珍借款10万元，并于2019年4月17日立下字据。后因罗成珍催要，双方发生纠纷。2019年6月4日，经建湖县人民调解委员会主持调解，双方达成还款协议，约定荀志远在2019年9月底前还款5万元，同年12月底前再还5万元，该协议达成后，荀志远未能按期偿还，故请求法院依法判决。荀志远未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月17日，荀志远就差欠罗成珍的借款向罗成珍出具欠条1份，欠条载明：“欠条，欠到罗成珍人民币十万元整，四月底还伍万元，剩余的五个月内还清，100000.00，荀志远，2019.4.17”。现罗成珍主张荀志远未能偿还该款，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年4月17日后，罗成珍与荀志远之间发生多笔微信转账往来，其中罗成珍转账给荀志远的金额大于荀志远转账给罗成珍的金额。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，罗成珍向荀志远出借资金，荀志远向罗成珍出具欠据，双方构成民间借贷法律关系。荀志远差欠罗成珍借款10万元，有荀志远出具的欠据为证，本院依法予以确认。虽然欠据出具后，双方互有资金往来，但荀志远支付给罗成珍的资金少于罗成珍支付给荀志远的资金，故罗成珍要求荀志远偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。罗成珍另要求荀志远对该笔借款承担自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。荀志远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对罗成珍起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荀志远于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗成珍借款10万元及利息（以10万元为基数,自2021年6月3日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由荀志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5549号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：张宝库，男，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与张宝库信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费312元，退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2424号 原告：李亮光，男，1947年7月22日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师。 被告：成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司，住所：成都市。 法定代表人：冯光灿，职务不详。 本院在审理原告李亮光诉被告成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亮光于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李亮光自愿向本院申请撤回对被告成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李亮光撤回对被告成都符平荆豪商务信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李亮光负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月八日 书记员 陈庆祝
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2235号 申请执行人：余洋菊，女。 被执行人：薛花，女。 关于申请执行人余洋菊与被执行人薛花借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余洋菊向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人薛花至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛花银行账户存款（收入）14514元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉 二〇二一年六月二日 书记员  张栋琦
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1499号柳国立：你与姜福元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜福元于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向姜福元支付执行款8750元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：王石峰二〇二一年六月九日书记员 ：何明琛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2453号申请人：胡钟月，女，汉族，1987年05月14日出生，住址：沈阳市沈河区.被申请人：李某颖，女，汉族，住址:广州省佛山市南海区。被申请人：李某，住址：广州省佛山市南海区。申请人胡钟月与被申请人李某颖、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某颖、李某银行存款共计65283.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4227号 原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码：91321281MA1WMQ789E，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。 负责人：周燕。 委托诉讼代理人：葛存忠，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：吴明传，男，1980年12月3日生，汉族，住兴化市。 被告：葛小丽，女，1987年10月12日生，汉族，住兴化市。 原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司诉被告吴明传、葛小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因开庭前原告与被告已达成调解协议，被告已当庭履行物业费给付义务，故原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年六月九日 书记员  王楚涵
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5529号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：李艳娟，女，汉族，1975年8月15日出生，住所吉林省珲春市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李艳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费731元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终888号上诉人（原审原告）：湖南昱成投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋906-01房。法定代表人：谭岳鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪雁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成巧云，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:兰州黄河企业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。原审第三人：兰州黄河新盛投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。上诉人湖南昱成投资有限公司与被上诉人兰州黄河企业股份有限公司、原审第三人兰州黄河新盛投资有限公司公司决议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南昱成投资有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人湖南昱成投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2158号民事判决；二、准许湖南昱成投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由湖南昱成投资有限公司负担，剩余600元退回湖南昱成投资有限公司。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由湖南昱成投资有限公司负担，剩余600元退回湖南昱成投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年六月二十五日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢153号 申请执行人：刘四晓（又名刘四小），男，汉族，1953年4月3日生，陕西省府谷县人，现住东胜区。 被执行人：刘某，男，汉族，2006年3月1日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，无职业。 申请执行人刘四晓与被执行人刘某民间纠纷一案，在执行因被执行人拒不履行（2013）东民初字第7718号民事调解书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本案执行依据（2013）东民初字第7718号民事调解书中确定承担义务的主体王玉霞死亡，申请人刘四晓申请变更被执行人，经过我院异议审查部门审查并作出（2019）内0602执异272号、（2019）内0602执异272号之一号执行裁定书，将刘某（王玉霞未成年长子）追加为本案的被执行人并在其继承的范围内承担责任。经查，登记在刘贵吉（王玉霞已故配偶）名下恒森国际嘉园小区Ａ14号楼2单元604室房产一处为夫妻共同财产，王玉霞死亡后，其继承人刘某对该房产中的50%的份额享有继承权。我院对上述财产进行公开拍卖并以1083725万元的成交，在清偿抵押权人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行351290.52元贷款后，余款732434.48元，其中刘某对50%份额即366217.24元享有继承权，在扣除执行费5300元及因执行其唯一住房而应当为其支付的款项65000元后，余款295917.24元。我院通过智慧送达平台通知申请人刘四晓领取上款项，其未在通知的期限内领取，故我院将上述款项向鄂尔多斯市天骄公证处提存。 另查明，被执行人刘某名下在无其他继承财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第7718号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年六月三十日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2038号皮某某（申请执行人）、国某（被执行人）：皮某某与国某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给皮某某（申请执行人）。至此，皮某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十二日书记员  葛菁华
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢406号申请执行人：周瑞伟，男，汉族，1979年7月23日生，住胶州市。被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。统一社会信用代码543702817335062793。法定代表人：王锡龙，村主任。申请执行人周瑞伟与被执行人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初11493号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月19日向本院提出执行申请，执行标的为86453.96元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供可供执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执1263号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢406号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2502号上诉人（原审原告）：康卫军，男，1973年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：甘肃远东时空网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼803室。法定代表人:任婧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王安强，男，1965年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：石永祥，男，1955年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人康卫军因与被上诉人甘肃远东时空网络科技有限公司、王安强、石永祥合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12567号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人康卫军预交的二审案件受理费9720元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年六月二十八日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1338号原告：吕增民，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：林晓蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：吕贵丽，女，1969年9月23日出生，汉族，370620196909233025，住山东省威海火炬高技术产业开发区。三原告之共同委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被告：曲宇里，女，1962年12月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人：威海成全房地产开发有限公司，住所地威海市古山五巷**505，统一社会信用代码913710007317135146。原告吕增民、林晓蓉、吕贵丽与被告曲宇里、第三人威海成全房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吕增民、林晓蓉、吕贵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕增民、林晓蓉、吕贵丽撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二一年六月二十五日书记员  丛珊珊
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1808号 原告：蚌埠市铸鼎建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区青年街道淮河路1028号天洋新世纪13楼1316，统一社会信用代码91340303MA2UQ7893L。 法定代表人：朱磊磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：张江柏，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告蚌埠市铸鼎建材有限公司与被告张江柏买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市铸鼎建材有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市铸鼎建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市铸鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1034元，由原告蚌埠市铸鼎建材有限公司负担。 审判员 刘 星 二〇二一年六月二十一日 书记员 张佩佩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执136号之二申请执行人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被执行人：左飞翔，男，1983年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人左飞翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人左飞翔银行存款50000元，现因申请执行人李雄虎与被执行人左飞翔达成执行和解协议，申请执行人李雄虎向本院申请解除对被执行人左飞翔银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人左飞翔银行存款50000的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十九日书记员  周 叶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1304号原告：孔路路，男，1989年2月26日出生，汉族，住肥城市。被告：孙岩岩，女，1988年11月12日出生，汉族，住肥城市。原告孔路路与被告孙岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔路路到庭参加了诉讼，被告孙岩岩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔路路向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日经泰山百合婚恋任姐介绍认识，2020年3月8日以为孩子买保险为由借款10000元，3月8日以起诉前夫和处理自己的事为由再借10000元。3月15日做微商买手机借2000元，4月12日在泰安租房子3000元，4月24日以孩子烫伤住院借1000元，5月2日剐蹭别人车修车为由借1000元，5月3日生活费1000元，6月21日以自己动手术复检500元，7月2日以回济南中医院看望母亲为由借款2000元，7月4日买手机借款500元，共计31000元。后以没钱等借口拒绝还钱，其前提都是以结婚为由，后以各种借口断绝交往，至今杳无音讯，联系不到。其行为严重损害了原告的合法权益和精神损害，现诉请法院判决被告孙岩岩（小名孙慧）偿还孔路路人民币31000元，以维护原告合法权益。被告孙岩岩未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录截图、支付宝转账截图、中国农业银行山东分行转账凭证2份、原被告短信记录、原被告身份证复印件等证据，被告未到庭视为放弃质证权利,本院经审查后认为，原告提交的以上证据客观真实，与本案有关联性，对以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告孔路路与被告孙岩岩在泰山百合婚恋经人介绍认识，双方以谈对象为目的进行沟通交流。期间被告孙岩岩以为孩子交保险、租房、生活用等理由于2020年3月8日向原告孔路路通过微信借款10000元，2020年3月12日微信借款10000元，2020年3月15日微信借款2000元，2020年4月12日微信借款3000元，2020年5月2日微信借款1000元，2020年7月2日微信借款2000元，2020年7月4日微信借款500元，以上七笔借款共计28500元。另，经孙岩岩指定，孔路路于2020年4月24日转至孙岩岩妹妹孙晓彤农业银行账户1000元，2020年5月3日转至孙晓彤农业银行1000元，2020年6月21日转至孙晓彤支付宝账户500元，以上三笔借款共计2500元。后原告孔路路通过微信多次向被告孙岩岩催要，但是被告始终以没钱为由拒绝还款，原告诉来本院。案件经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告孔路路主张以微信、支付宝、银行转账等方式分十次借给被告孙岩岩的31000元，虽然其中有三笔借款2500元是转给孙岩岩的妹妹孙晓彤，但是结合原被告双方的微信、短信聊天记录，系孙岩岩指定孔路路转账，可以认定实际借款人为孙岩岩。另外，通过微信、支付宝、银行转账记录，可以综合认定孔路路31000元借款已全部实际履行，本院予以确认。被告孙岩岩未履行还款义务，原告孔路路诉请被告孙岩岩归还借款31000元，合理合法，应予支持。综上，原告要求被告支付借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙岩岩于本判决生效之日起十日内，归还原告孔路路借款本金31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告孙岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 燕人民陪审员  陈尚亮人民陪审员  张绪国二〇二一年六月二十三日法官 助理  吕 文书 记 员  李翠翠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1613号之一 被执行人：蒋政，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋政在财付通支付科技有限公司085e9858ed095c3ed9a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡 斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1481号申请执行人：王衍铅，男，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中端西侧，统一社会信用代码：1370214743985795C。法定代表人周永恒，该公司经理。申请执行人王衍铅与被执行人青岛正进集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初202号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十二日书 记 员  田国涛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1100号原告：杨敏佳，女，汉族，1988年12月24日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：白伟，北京市京师律师事务所律师。被告:顾笑笑，女，汉族，1989年12月3日生，住孟州市。原告杨敏佳与被告顾笑笑不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法进行审理。杨佳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾笑笑返还原告汇款200000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2021年初，原告被案外人拉入其建立的QQ群，QQ群中每天分享股票资讯，后其主动加原告QQ，表示其可以帮助原告进行股票投资且保证可以挣钱，原告受其蒙蔽相信了对方，并在对方的要求下，于2021年3月11日分两笔把钱转入到被告银行账户。后原告意识到有问题，要求返还款项，被告拒绝并删除了双方的QQ联系方式。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告将20万元汇入被告的账户，汇款后对方拒绝退还款并删除与原告的QQ联系方式。被告称该账户的银行卡是其开办，被其丈夫崔文露拿走使用，该银行卡上的款也非原告支取。该案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨敏佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚彬
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保104号申请人：营口市西市区顺心纺织加工厂，住所地营口市西市区西潮沟里46号。法定代表人：苏丽新，系该厂厂长。被申请人：营口航通服装贸易有限公司，住所地营口市老边区繁荣路26#甲9号。法定代表人：张小雪，系该公司经理。被申请人：张大帅，男，汉族，1986年3月21日出生，住址营口市鲅鱼圈区。被申请人：张小雪，女，汉族，1986年3月21日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院受理申请人营口市西市区顺心纺织加工厂与被申请人营口航通服装贸易有限公司、张大帅、张小雪买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保104号民事裁定书，裁定准予申请人营口市西市区顺心纺织加工厂要求对被申请人营口航通服装贸易有限公司、张大帅、张小雪的财产在21096.6元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口航通服装贸易有限公司、张大帅、张小雪名下银行存款21096.6元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月九日书记员  董冠志
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2125号原告：谢金保，男，1980年4月12日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：张桂滨，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告谢金保与被告张桂滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金保撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  杨 曦二〇二一年六月二十一日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1135号 原告：李玉双，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：曲振龙，男，1976年7月16日出生，汉族,农民，住北安市。 被告：张秀，女，1973年9月26日出生，汉族,农民，住北安市。 原告李玉双与被告曲振龙、张秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉双到庭参加诉讼，被告曲振龙、张秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曲振龙、张秀给付借款本金50，000元；2.要求曲振龙、张秀给付借款利息9，000元，并计算利息至还清时止；3.要求曲振龙、张秀承担本案诉讼费用。事实和理由：曲振龙、张秀系夫妻关系。曲振龙、张秀因种地用款，于2020年1月3日，向李玉双借款50，000元，约定利息1.2%，曲振龙、张秀给李玉双出具了借据手续。后经李玉双多次索要，曲振龙、张秀未履行还款责任。李玉双无奈诉至法院，要求曲振龙、张秀立即给付借款本金50，000元及利息9，000元（2020年1月3日-2021年4月3日，按利率1.2%计算），并计算利息至还清时止；由曲振龙、张秀承担诉讼费用。 李玉双为证实自己的主张向本院提交以下证据： 2020年1月3日，曲振龙、张秀出具的借条一份。旨在证实曲振龙、张秀因种地需要向李玉双借款50，000元，按月利率1.2%计算利息的事实。 曲振龙、张秀未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，曲振龙、张秀未到庭对李玉双提交证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对李玉双提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：曲振龙与张秀系夫妻关系。2020年1月3日，曲振龙、张秀因种地需要资金在李玉双处借款50，000元，并约定利息按月利率为1.2%计算，曲振龙、张秀于借款当日给李玉双出具借条一张。此款后经李玉双多次索要，曲振龙、张秀至今未偿还。现李玉双要求曲振龙、张秀立即给付借款本金50，000元及利息9，000元，并计算利息至还清时止；由曲振龙、张秀承担诉讼费用。 本院认为，曲振龙、张秀因种地需要向李玉双借款的事实有李玉双提供的证据足资认定，本院对李玉双主张的事实予以确认。关于李玉双主张由曲振龙、张秀立给付借款利息9，000元，并计算利息至还清时止的诉讼请求。因双方约定的借款利率为月利率1.2%，未超过法律规定上限标准符合法律规定，故曲振龙、张秀应按约定偿还李玉双借款本息。李玉双诉讼请求合理，本院予以支持。曲振龙、张秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳李玉双诉讼主张的证据，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲振龙、张秀于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告李玉双借款本金50，000元； 二、被告曲振龙、张秀于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告李玉双借款利息9，000元；并自2021年4月4日起，以借款本金50，000元为基数，按月利率1.2%计算利息偿还原告李玉双至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，276元，减半收取计638元，由被告曲振龙、张秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年六月四日 书记员  刘 冰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2183号 原告：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路**。 负责人：孙银新，行长。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1988年12月5日出生，住淄博市淄川区。 被告：沈晓琳，女，1988年1月3日出生，住淄博市淄川区。 原告中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中行淄川支行）与被告黄凯、沈晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行淄川支行委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼。被告黄凯、沈晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凯、沈晓琳偿还借款本金466255.51元、利息45511.39元、本金的罚息3349.71元、利息的罚息3653.26元，合计518769.87元（利息、罚息暂计至2020年8月11日，以后利息、罚息算至实际还清止）；2.依法确认原告对抵押物（淄川区锦绣花苑百合苑1号楼东3单元2层西户）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告黄凯、沈晓琳承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与黄凯、沈晓琳签订个人二手住房贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率，本息偿还方式，罚息的计算依据及标准、担保等作了明确的约定。随后，在抵押登记机关办理了房产抵押登记手续，原告依约足额地发放了贷款。现由于黄凯、沈晓琳违反合同约定连续25期未向原告履行还本付息义务，严重损害了原告的利益。因此，原告有权按照借款合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。 被告黄凯、沈晓琳均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告黄凯签订个人二手住房贷款合同一份，合同约定：被告黄凯向原告借款537000元用于购买位于淄博市淄川区户房产，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的房屋提供抵押担保。合同还约定：借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。如借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保物权。两被告在贷款合同及合同附件二抵押物清单上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月20日按约放款，贷款凭证记载借款日期为2014年3月20日，借款到期日为2034年3月20日，借款利率为月息5.46‰，逾期利率为月息8.19‰。2014年3月6日，双方就抵押房屋淄博市淄川区户房产（房屋所有权证号：04-1055485）办理了抵押物登记。被告按约还款至2019年9月20日，后未按约按月偿还借款本息，截至2020年8月11日，尚欠借款本金466255.51元、利息45511.39元、罚息3349.71元。 两被告原系夫妻关系，于2019年8月21日离婚。 以上事实有原告提交的个人二手住房贷款合同、抵押物清单、放款信息、贷款凭证、逾期未还款明细表、抵押登记证、两被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告中行淄川支行与被告黄凯、沈晓琳签订的个人二手住房贷款合同及合同附件关于抵押的约定均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权提前收回借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对原告所诉借款本金466255.51元、利息45511.39元、罚息3349.71元以及自2020年8月12日起以所欠借款本金、利息为基数，按合同约定利率支付利息、罚息至借款本金付清之日为止的诉讼请求，原告提交了贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细表等证据佐证，两被告既未提出答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，原告上述请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息的罚息3653.26元，因未提交证据证明该项请求的计算依据，本院不予支持。被告沈晓琳与被告黄凯原系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告沈晓琳作为共同借款人、抵押物共有人在贷款合同中签字，足以证实案涉债务系两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于淄博市淄川区户房产（房屋所有权证号04-1055485）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凯、沈晓琳偿还中国银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金466255.51元； 二、黄凯、沈晓琳支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行利息45511.39元、罚息3349.71元； 三、黄凯、沈晓琳支付中国银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息，分别以借款本金466255.51元和应付未付利息为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按月息8.19‰计算； 以上三项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、中国银行股份有限公司淄博淄川支行可与黄凯、沈晓琳协议以位于淄博市淄川区户房产（房屋所有权证号04-1055485）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归黄凯、沈晓琳所有，不足部分仍由黄凯、沈晓琳清偿； 五、驳回中国银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，减半收取4494元，由黄凯、沈晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 相建逢
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1391号 原告：中国某银行股份有限公司北安市支行，地址北安市。 委托诉讼代理人：迟某，中国某银行股份有限公司北安支行法律顾问。 委托诉讼代理人；卢某，中国某银行股份有限公司北安支行客户经理。 被告：刘某，1981年6月4日出生，住黑龙江省北安市。 被告：张某（共同借款人），1981年3月14日出生，住黑龙江省北安市。 原告中国某银行股份有限公司北安市支行与被告刘某、张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国某银行股份有限公司北安市支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。 案件受理费1240.00元减半交纳即620.00元，由原告负担。 审判员 王 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 印明雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特86号 申请人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：周永恒，董事长。 委托诉讼代理人：迟延珍，男，系该公司员工。 被申请人：肖玉峰，女，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛变压器集团有限公司与被申请人肖玉峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛变压器集团有限公司称，青岛变压器集团有限公司与肖玉峰劳动争议纠纷一案，已由青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。肖玉峰仅在青岛变压器集团有限公司投保，其实际工作单位为青岛山铝水泥有限公司，其与青岛变压器集团有限公司并未形成事实劳动关系。肖玉峰的行为构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，青岛变压器集团有限公司申请撤销青城劳人仲案字(2021)第850号仲裁裁决书。 被申请人肖玉峰称，青岛变压器集团有限公司与肖玉峰签订劳动合同并为其缴纳社保，肖玉峰退休证上载明的退休单位也是青岛变压器集团有限公司，系该公司将其派遣到青岛山铝水泥有限公司工作。青岛变压器集团有限公司应当向肖玉峰支付独生子女父母一次性养老补助费，仲裁处理正确。 经审查查明，2021年4月30日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字(2021)第850号仲裁裁决：青岛变压器集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付肖玉峰独生子女父母一次性养老补助费22899.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛变压器集团有限公司以肖玉峰隐瞒了其工作单位是青岛山铝水泥有限公司的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销青城劳人仲案字(2021)第850号裁决书。青岛变压器集团有限公司的该项主张属于认定事实问题，不属于法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，青岛变压器集团有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛变压器集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛变压器集团有限公司负担。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬 书 记 员  姜青秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保835号 申请人：罗清焱，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋锡春,男，1979年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗清焱与被申请人宋锡春合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值195000元的财产，申请人罗清焱自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值195000元的财产； 二、查封申请人罗清焱名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月十一日 书记员 王浩杰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16659号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：王红梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：刘孝华，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告王红梅、刘孝华物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保241号申请人：强某，女，2017年6月12日出生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：吴某（系申请人强某之母），女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：汤有付，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人强某于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤有付驾驶的皖Ｃ×××××轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人强某提供相应担保。本院经审查认为，申请人强某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人汤有付驾驶的皖Ｃ×××××轻型栏板货车一辆，期限为2021年6月24日至2023年6月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年六月二十四日书记员 王翠平
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初7180号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：赵宗杰，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告赵宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国银行股份有限公司延吉长白路支行于2021年6月21日以与赵宗杰自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉长白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉长白路支行撤回起诉。 案件受理费3717元（中国银行股份有限公司延吉长白路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉长白路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏羽菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3007号原告：邹城市顺祥煤炭制造有限公司，住所地山东省邹城市十里铺村西，统一社会信用代码91370883706097019Y。法定代表人：袁汝田，执行董事。委托诉讼代理人：袁克嵩,该公司职工。被告：马超，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘市章丘区。原告邹城市顺祥煤炭机械制造有限公司（以下简称顺祥公司）与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市顺祥煤炭机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元及利息损失(以64000元为基数，自2014年9月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)：诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的耙斗装岩机5台，每台32000元，合计160000元。原告依约交付货物后，被告支付首付款96000元，余款64000元至今未付。多年间，虽多次同被告商讨余款支付事项，被告均以经营困难、正在进行诉讼讨债等种种缘由拖延至今。现原告的经营状况也难以为继，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司从事矿用配件生产销售。2014年7月7日原告与被告马超签订《工业品买卖合同》，约定马超购买被告型号为P-30B耙斗装岩机5台，每台32000元，共计160000元。被告向原告预付货款96000元，原告应被告的要求于2014年7月20日将其购买的5台耙斗装岩机通过物流运送至合同约定的交货地点山西太原市朝阳街煤机市场。但剩余货款64000元被告一直拖延支付至今。上述事实，主要有原告提交的买卖合同、电话录音及其当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告顺祥公司与被告马超依法成立买卖合同关系,双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告供应了设备,被告马超理应按照合同约定支付货款。逾期支付应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在发货后两个月内付清余款。原告于2014年7月20日发货，被告最迟应当于2014年9月20日支付全部货款，虽然双方在买卖合同没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。其违约金损失本院酌定按照同期同类贷款利率及同期贷款市场报价利率计算。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利,应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百一十条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市顺祥煤炭制造有限公司货款64000元及利息（以64000元为基数，自2014年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月二十二日书记员 孟淑鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2837号 原告：李廷贵，男，1970年7月26日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：王飞，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李廷瑞，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李廷贵与被告王飞、李廷瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李廷贵及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王飞、李廷瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王飞偿还原告购房款110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、依法判决被告李廷瑞对以上债务承担连带清偿责任；三、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李廷瑞系家族兄弟关系，因被告李廷瑞向原告声称其朋友王飞能够找人购买到价格优惠的房产，原告恰有购房需求，2016年7月至2017年6月期间，两被告多次以找人、交购房定金等理由陆续向原告索款共计22.3万元，期间原告也曾多次要求看房，但二人总找种种理由推诿，直至2017年6月房产仍未买成，原告无奈要求二人还款，2018年12月21日经结算，被告王飞仍下欠原告购房款共计11万元，并向原告出具欠条一张，被告李廷瑞作为经手人同时于欠条上签名并未本案欠款承担保证责任。时至今日，两被告所欠债务未能偿还，现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王飞、李廷瑞未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、转账记录4张，证明原告向被告李廷瑞账户汇款的事实； 证据三、欠条原件一份，证明被告王飞下欠原告11万元购房款的事实，同时证明被告李廷瑞为上述债务提供担保的事实。 被告王飞、李廷瑞未答辩，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李廷贵自2016年7月至2017年6月期间向被告李廷瑞账户中转账。2018年12月21日，双方进行结算，被告王飞作为欠款人，被告李廷瑞作为担保人向原告出具欠条，载明：今欠到李廷贵人民币壹拾壹万元整（110000元），身份证：3411031989××××××××。欠款人：王飞；担保人：李廷瑞。后因被告王飞未偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉称被告李廷瑞告知，被告王飞能够帮其购买到价格优惠的房产，遂分多次向其索款，其分多次向被告李廷瑞账户转账，后购房未果，经结算尚有110000元未返还原告，两被告向原告出具欠条为证。被告王飞现无法帮助原告达成购房目的，理应将110000元款项返还原告，其不予偿还的行为构成不当得利，被告李廷瑞作为担保人，应当对被告王飞的所欠债务承担连带清偿责任。所返还的不当得利应包括原物及原物所生孳息,该孳息属于法定孳息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律法律规定，本院予以支持。被告王飞、李廷瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其二人自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告李廷贵110000元及利息（以110000元为基数，自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、被告李廷瑞对上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告李廷瑞承担清偿责任后，有权向被告王飞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王飞、李廷瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月三十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1495号 原告：李华桥，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:周松,固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告李华桥诉被告刘敢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华桥及其委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告刘敢经本院按其一年内确认的送达地址邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李华桥向本院提出诉讼请求：1.判令刘敢偿还借款本金6700元，利息4020元（自2018年3月18日暂计算至2020年9月18日，月利率2%，利息计算至实际还清之日止）合计10720元。庭审中，李华桥要求刘敢偿还借款本金6700元，借款利息4020元（从2018年3月18日计算至2020年9月18日，月利率2%），自愿放弃其他诉讼请求；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月18日，刘敢因急需资金周转向李华桥借款6700元，并出具借条一张，约定三个月内还清，如到期未还，利息按每天50元计算。期满后，李华桥多次向刘敢催要借款，至今未偿还借款本息。 刘敢未到庭亦未作答辩。 李华桥围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借条原件。刘敢未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查后认为以上证据均真实可信，均予以认定。 通过庭审调查及以上对证据的分析，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，刘敢以资金周转为由，于2018年3月18日向李华桥借款6700元，并出具借条一张，约定三个月内还清，还款日期为6月18日，如到期未还，利息按每天50元计算。刘敢在借款后一直未偿还该笔借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷行为发生在民法典施行前，因此适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中借款合同成立且借款已到期，刘敢应当承担还借款本金6700元及利息的义务。 关于李华桥主张2018年3月18日至2018年6月18日的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，该笔借款的借款期限为2018年3月18日至2018年6月18日，借条中未约定该笔借款的借期内利息且李华桥未提供其他证据证明双方约定借期内利息，故对李华桥主张刘敢偿还2018年3月18日至2018年6月18日的借款利息，本院不予支持。 关于李华桥主张2018年6月19日至2020年9月18日的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该法第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在借条中约定：“如果过期按每天50元计算”，该计算标准高于当时的司法解释规定的借款利率标准，李华桥主张2018年6月19日至2020年8月19日的逾期利息按借款本金6700元为基数，月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对李华桥主张2020年8月20日至2020年9月18日的逾期利息，李华桥主张按照月息2%计算，高于本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故刘敢应按年利率15.4%支付该期间内的逾期利息。经核算，自逾期之日2018年6月19日至2020年9月18日的逾期利息为3568.80元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。刘敢在本院依法按其确认的一年内送达地址送达应诉材料、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘敢于本判决生效后十五日内偿还原告李华桥借款本金6700元及利息3568.80元，合计10268.80元； 二、驳回原告李华桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由原告李华桥负担6元，被告刘敢负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘星 二〇二一年六月四日 书记员  李源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4824号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 被告：颜世美，女，住址：遵义市播州区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告颜世美物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员  张思贤
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1778号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：张超，男，汉族，1971年10月20日生，住山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张超合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J20551号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人张超的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J20551号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1532号   申请执行人：张国荣，男，汉族，1965年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆承天种业科技有限公司，住所址新疆维吾尔自治区巴州尉犁县。   法定代表人：魏志军，系公司经理。   申请执行人张国荣申请执行新疆承天种业科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据巴劳人仲字（2020）第128号仲裁裁决书生效后向本院申请执行，执行标的253,198.00元，执行费3698。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人新疆承天种业科技有限公司银行存款、网络资金、证券、房产、车辆、保险等财产信息，冻结被执行人名下车辆手续，但未实际控制，暂无法处置。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人新疆承天种业科技有限公司尉犁县房产已抵押多次查封暂无法处置。申请人执行人张国荣申请将被执行人新疆承天种业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   韩  岩  岩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4992号原告：韩东月，男，1991年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张淼，男，1975年6月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原告韩东月诉被告张淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩东月，被告张淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（事故全责）赔偿因车辆事故造成的车辆维修费用42226.32元以及车辆被撞成事故车间接损失费用1万元；2、在车辆维修不能提车期间段产生的出行费800元；3、因本人贷款先行垫付车辆维修费，故在被告完全付清赔偿期间内的利息需要被告支付；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月18日21:09分在桥交汇路口红绿灯处发生碰撞，原告绿灯起步由南向北直行，被告由北向南左转，当时天气为雨天，被告抢绿灯画大圈左转，原告发现左边有车辆驶来立刻踩刹车，但被告并没有停车意向，加速左转并与原告相撞，原告车辆被撞向右偏移，车辆前端多处受损需要更换维修，因被告保险无法满足车辆维修产生的费用。交警出事故现场判定被告付此次车辆事故全责并开具道路交通事故认定书。因当晚车辆无法驾驶，隔日被拖车拖到4s店维修。被告不同意去4s店维修车辆，被告听朋友说去小修理铺维修费用一万块左右，原告为确保日后不出现质量问题纠纷及正常使用功能，不同意无质量保证的副厂件维修，19日晚被告同意在奥迪业乔龙业4s店维修，并称筹集费用，之后原告多次致电被告协商赔偿事宜，被告以目前没钱有钱再给为由推脱，无奈，只能向人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，请求人民法院对原告车辆维修产生的费用，车辆成为事故车的损失，及贷款提车产生的利息依法进行判定，判令被告赔偿原告车辆维修费42226.32元，贬值损失1万元和被告不能及时偿还，原告贷款提车所产生的利息费。庭审中，原告明确诉讼请求，撤回第三项诉讼请求，车辆维修费金额变更为40226.32元，因交强险已经赔付我2000元。被告张淼辩称：我方不同意原告的诉讼请求，认为金额过高，事故事实没有异议。经审理查明：2020年11月18日21点09分，被告张淼驾驶的辽Ａ×××××号机动车在桥交汇路口与原告驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，“张淼负本次事故全部责任，韩东月无责”。事故发生后，原告于2020年11月20日至2020年12月8日对车辆进行了维修，产生修车费用总计42226.32元。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，原告机动车一方无责任，被告机动车一方负全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费40226.32元（已扣除交强险2000元），因原告提供了维修费发票及维修明细予以佐证，故本院予以认定。关于原告主张的车辆间接损失费1万元及交通费800元，因原告未提供证据予以证明该损失，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张淼于本判决生效之日其起十五日内赔付原告韩东月车辆维修费40226.32元；二、驳回原告韩东月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张淼承担402.83元，原告韩东月承担160.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十八日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2824号 原告：宋东芹，女，1963年10月18日出生，汉族，住临清市。 被告：孙志超，男，1986年8月1日生，汉族，住临清市。 原告宋东芹与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宋东芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋东芹撤回起诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  王会珍
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执533号      申请执行人：潘文书，男，生于1975年12月17日，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人：张德望，男，生于1983年12月9日，汉族，住重庆市黔江区。   申请执行人：易永昌，男，生于1967年1月17日，土家族，住重庆市黔江区。   三申请执行人共同委托代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。   被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地淮安市清河区上海路6号，统一社会信用代码91320802354546545J。   法定代表人：费志龙，该公司执行董事。   潘文书、张德望、易永昌与江苏国龙翔建设有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5232号民事判决书已发生法律效力，但江苏国龙翔建设有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，潘文书、张德望、易永昌向本院申请强制执行，要求被执行人江苏国龙翔建设有限公司支付劳务费46800元及利息（利息计算标准：以46800元为基数从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元、申请执行费602元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人江苏国龙翔建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人江苏国龙翔建设有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，对被执行人江苏国龙翔建设有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月25日，本院依法到被执行人江苏国龙翔建设有限公司的注册地进行了调查，调查结果为被执行人江苏国龙翔建设有限公司无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法提取了被执行人江苏国龙翔建设有限公司在河南省周口市天然气有限公司未结工程款13720.1元，并支付申请执行人13720.1元。2021年6月1日，本院依法约谈了申请执行人潘文书、张德望、易永昌的共同委托代理人张静一，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人江苏国龙翔建设有限公司的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   另，本案在执行过程中与（2021）渝0114执533号执行案件进行了合并办理。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十八日       书 记 员 刘翠兰      1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初128号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：井研县浙联优选超市，住所地四川省井研县马踏镇马踏街。 经营者：陈奕盛。 原告华联超市股份有限公司诉被告井研县浙联优选超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原、被告双方已自愿达成和解，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1956号 原告：武迪。 被告：刘新。 原告武迪与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武迪到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还工资款23000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月原告给被告开大货车期间，被告给开了一个月的工资，后来被告因偿还不了车贷款，让汽贸收回了，并当场向原告写下借条一份，被告承诺5个月还清，但是借条到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益和弱小的心灵。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 刘新未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年被告刘新雇佣原告武迪从事货车司机工作，被告拖欠原告劳务费23000元。为此被告于2020年5月19日向原告出具欠条一张，并约定5个月还清。此欠款经原告索要，被告已经支付原告1500元，尚欠21500元未还。故原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告从事货车司机工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付剩余工资款21500元；对于原告主张的利息请求权，因欠条未对利息进行约定，故被告应从逾期还款之日2020年10月20日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条之的规定，判决如下： 被告刘新于本判决生效后五日内偿还原告武迪劳务费人民币21500元及利息，利息以21500元为本金从2020年10月20日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取188元，由被告刘新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月四日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执380号 申请执行人向连英，女，1956年出生，住所地古丈县。 委托代理人朱海英，法律工作者:刘吉英，女，1951年出生，汉族，农民，住古丈县。 被执行人：彭南标，男，土家族，1969年出生，住古丈县。 被执行人：彭南梦，男，土家族，1964年出生，住古丈县。 本院在执行申请执行人刘吉英与被执行人彭南标、彭南梦共有纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘吉英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人彭南标、彭南梦名下存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询，查明被执行人彭南标、彭南梦无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初709号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭南阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢596号申请执行人：孙玉令，女,1962年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔秀学，男,1972年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2012）即民初字第6116号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2015）即执字第620号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2012）即民初字第6116号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十二日书记员  李正强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2337号 原告：李洪义，男，1966年8月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：王立国，男，1975年1月30日出生，住吉林市昌邑区。 原告李洪义与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义的委托诉讼代理人谢小吉，被告王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5万元；利息3.6万元（从2008年11月30日起暂时计算至原告起诉时止）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因需用钱于2008年5月21日向原告借款共计5万元，并于当日给原告写下欠条，欠条约定被告于2008年11月1日前还清（口头约定利息按1.5/月计算），但到还款日期时，被告以各种理由不还，也不和原告见面，在2019年，原告终于找到被告，并要求被告还钱，被告给原告出具了新的欠条，并承诺2019年归还一部分，2020年归还一部分。不难看出被告是在敷衍原告，原告到起诉时没收到被告归还一分钱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 李洪义辩称，没有此事，我是2007年借的原告的钱，借钱当时我把车压在原告那，我按照每个月5,000.00元利息给付，到时候给不上车归原告，我赌博把钱都输光了，我现在净身出户。2008年他找人把我带到他姐姐的饭店，让我打欠条，这种情况下我给写的欠条。2016年又找我。2019年原告到我前妻那找我，我没给上，原告说我给不上利息就重新出个条，证明这个钱没给他，他好交代。录音里面是原告套路了，我借钱用于赌博，而且超过诉讼时效过了3年，我也给了利息。我欠钱我承认，但是我也压了车，不然原告不可能借我。我不承认原告的欠款，而且我现在也没有钱。也不可能给他这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，王立国出具借条一份，载明：从李洪义手中借款人民币50,000.00元（伍万整）到2019年11月30日还一部分，剩下的2020年再还一部分。王立国未能按承诺履行还款义务，李洪义诉至本院。 认定上述事实的证据有原告提供的被告于2008年5月21日向原告出具的新的5万元欠据、录音、协议书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。李洪义提供的欠条、录音、协议书及庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，李洪义已履行支付借款，王立国应当依照约定履行还款义务，庭审中，王立国抗辩称早已将自己小轿押给李洪义了，双方账目已结清，但未能提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立。双方借贷关系成立时对利息未约定，故李洪义对利息请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王立国于本判决生效之日起七日内返还原告李洪义借款50,000.00元； 二、驳回原告李洪义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，由被告王立国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月十八日 书记员  姜 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执854号申请执行人:刘刚，男,1985年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于维刚，男,1985年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘刚与被执行人于维刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1849号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于维刚发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年5月27日，本院依法查封被执行人于维刚名下车牌号鲁Ｂ×××××汽车一辆，因找不到车俩，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行30000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2459号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,公司董事长。 被告：李华龙，男，汉族，住临清市。 被告：顾玉红，女，汉族，住临清市。 被告：曲建旺，男，汉族，住临清市。 被告：牛秀梅，女，汉族，住临清市。 被告：李晓辉，男，汉族，住临清市。 被告：张小景，女，汉族，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与李华龙、顾玉红、曲建旺、牛秀梅、李晓辉、张小景金融借款合同纠纷一案中,本院受理后，原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院指定期间未缴纳案件受理费，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告李华龙、顾玉红、曲建旺、牛秀梅、李晓辉、张小景的起诉处理。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十一日 书记员  范毓哲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初634号原告：李长明，男，1966年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张玉朋，男，1965年6月3日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告李长明与被告张玉朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李长明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长明的撤回起诉申请，符合法律规定，准许李长明撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长明负担。审判员  梁现学二〇二一年六月二十一日书记员  孙菁菁
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1062号 原告：刘清原，男，1938年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：于建发，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡。 原告刘清原与被告于建发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清原到庭参加诉讼，被告于建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清原向本院提出诉讼请求：1.判令于建发偿还借款本金600元及利息（自2016年4月20日至还清欠款时止）；2.诉讼费由于建发承担。事实与理由：2016年，于建发以看病为由向刘清原借款600元。事后，刘清原多次讨要，未果。故诉至法院。 于建发未答辩。 本院经审理认定事实如下：于建发以看病为由于2015年向刘清原借款300元，于2016年向刘清原借款300元。后经刘清原多次催要，于建发于2021年为刘清原出具借据一份，借据载明借款金额为600元，但双方并未约定利息及还款时间。上述借款于建发至今未能偿还。庭审中，刘清原自愿放弃要求于建发给付借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于建发为刘清原出具的借据系其真实意思表示，合法有效，双方之间借贷关系成立。于建发作为借款人，应当及时履行还款义务。现刘清原要求于建发给付借款本金600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于建发于本判决生效之日偿还原告刘清原借款本金600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于建发负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二十二日 书记员  张喆茹
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初7302号 原告：王建丽，女，汉族，1978年7月8日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。 被告：赵振国，男，汉族，1973年7月14日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区××村××号××。 原告王建丽与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 王建丽的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用、保全担保费用等；3、判令由被告承担因本案诉讼产生的其他合理费用。事实与理由：原、被告双方系老乡亲戚关系。2018年12月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告遂通过其甘肃银行卡（卡号为6231××××4991）向被告甘肃银行卡（卡号为6231××××1167）转款5万元。双方口头约定借款期限为五个月，即2018年12月27日至2019年5月1日归还借款。后被告逾期未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”因本案被告赵振国的户籍所在地为甘肃省兰州市七里河区××村××号××，且原告未举证证明被告的经常居住地在本案辖区，故本案不属于我院管辖范围，本案应由兰州市七里河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送兰州市七里河区人民法院审理。 案件受理费525元（已减半收取），退回原告王建丽。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王瑞涛 书 记 员  白 璇