wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1985号原告：郝海建，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：睢振勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杨云翠，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。原告郝海建与被告睢振勇、杨云翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海建及其委托诉讼代理人高起起到庭参加诉讼。被告睢振勇、杨云翠经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还货款33000元并支付自2020年9月5日起至实际给付之日止的利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轴承套圈生意，二被告分多次在原告处购买轴承套圈。2020年9月5日，经原被告清算，二被告共计欠原告轴承套圈货款33000元。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告睢振勇、杨云翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郝海建经营轴承套圈生意，被告睢振勇、杨云翠分多次在原告处购买轴承套圈。2020年9月5日，经原、被告双方清算，被告睢振勇、杨云翠共计欠原告郝海建轴承套圈货款33000元。二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郝海建货款钱33000元（叁万叁仟圆整）睢振勇杨云翠2020年9月5号”。二被告出具欠条后未偿还原告货款。诉讼中，本院依据原告郝海建的申请，依法对被告睢振勇、杨云翠部分财产进行了保全。上述事实有原告提交的欠条、通话录音及原告陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间虽然未订立书面买卖合同，但二被告向原告购买轴承套圈，有原告提交的被告书写的欠条可以证实，双方已形成事实上的买卖关系。原告提交的证据可以证实二被告欠原告货款33000元的事实，二被告应依法承担还款责任，故对原告郝海建要求被告睢振勇、杨云翠偿还货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方未约定还款时间，逾期付款利息以原告向法院起诉之日起计算为宜，即自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的其余利息部分，于法无据，本院不予支持。被告睢振勇、杨云翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢振勇、杨云翠于判决生效后五日内偿还原告郝海建货款33000元及利息（以33000元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）。二、驳回原告郝海建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，保全申请费400元，由被告睢振勇、杨云翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  邢红丽二〇二一年六月十日书记员  陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11242号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：张佳，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告张佳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张佳立即支付信用卡欠款共计69973.81元（截至2020年12月25日本金55941.95元，利息10906.94元，违约金604.92元，账户分期手续费2520元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张佳承担。事实和理由：张佳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计69973.81元。被告张佳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月23日，张佳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张佳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张佳核发了卡号为6258××××2858的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张佳领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金55941.95元，利息10906.94元，违约金604.92元，账户分期手续费2520元。其中账户1042××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年4月11日的604.92元，的元，共计0元。本院认为：广发银行根据张佳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张佳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张佳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张佳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55941.95元，利息10906.94元，违约金0元，账户分期手续费2520元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张佳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。被执行人：何波，男，1987年5月24日出生，住：湖南省醴陵市。被执行人：李大庆，女，1989年2月18日出生，住：湖北省石首市。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人何波、李大庆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国信公证处(2020)云昆国信执字第17号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的374,566.38元及利息，执行费5518.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人何波的银行存款50084.29元，现已发还申请执行人。在执行过程，本院查询到被执行人何波名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌汽车及云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车各一辆，因申请人未能提供该车的具体位置，该车未被实际控制，故本院不予处置。另外，本案查封被执行何波、李大庆名下的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ20131009755204），因申请人申请暂不处置该房屋，故本院暂不予执行。在执行中，本院还通过执行查控系统查询二被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月三日书记员 方 雪
韩城市人民法院   执行裁定书      (2021)陕0581执558号   申请执行人：许芳琴，女，生于1960年11月5日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61210XXXX011050662。   申请执行人：杨**，女，生于1983年11月16日，汉族，大学文化，住韩城市，居民，居民身份号码：61058XXXX311160702。   申请执行人：杨阳，女，生于1986年2月26日，汉族，大学文化，住韩城市，居民，公民身份号码：61058XXXX602260666。   被执行人：谢坤，男，生于1993年3月16日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX303160651。   被执行人：谢胜利，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX808100655。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月26日作出的(2020)陕0581民初771号民事判决书，主要内容为：“1、因本起交通事故对原告及死者杨增汉造成医疗费348329.67元、住院伙食补助费3480元、营养费3320元、误工费13280元、护理费36400元、死亡赔偿金685862元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，合计1148368.17元。在扣除保险公司依法在交强险责任范围内应当承担的赔偿数额120000元后，对于剩余部分1028368.17元的90%即925531.35元，扣除保险公司依法在商业三者险责任范围内应当承担的赔偿数额300000元后，由被告谢坤在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许芳琴、杨**、杨阳剩余损失625531.35元（已付121259.6元）。2、被告谢坤在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费2720元的90%即2448元。3、案件受理费24466元（实际缴纳5275元，其余19191元缓至执行阶段缴纳），由原告许芳琴、杨**、杨阳负担2446元，被告谢坤负担22020元。”该民事判决书发生法律效力后，权利人许芳琴、杨**、杨阳向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人许芳琴申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执558号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高 旺 纯   审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二一年五月二十七日    书 记 员 党 小 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0303执恢129号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行尹凌信用卡卡纠纷一案，被执行人尹凌拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹凌（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2995号 江门市新会区三江镇深吕小学： 关于被执行人江门市新会区三江镇深吕小学承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4556号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1037.65元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执856号 蒋后良、罗国彩： 申请执行人蒋后良与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋后良于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3398元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3398元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人蒋后良。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初383号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2079号 原告：丁瑞鹏，男，汉族，2002年3月7日生。住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵云辉，安徽德直律师事务所律师。 委托代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：蔡浩，男，汉族，1986年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托代理人：孙涛，公司员工。 委托代理人：叶紫瑶，公司员工。 本院于2021年4月2日立案受理了原告丁瑞鹏诉被告蔡浩、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁瑞鹏及委托代理人赵云辉、金婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人叶紫瑶到庭参加诉讼。被告蔡浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁瑞鹏诉称，原告因与被告蔡浩发生交通事故造成损失，请求：一、依法判令被告赔偿原告护理费2033.1元、伤残赔偿金75080元、营养费900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元合计84013.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告企业信息查询单息，证明原被告基本信。2、事故认定书，证明事故进步情况，被告负事故全部责任，原告无责任。3、保单，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投有交强险和商险。4、门诊病历、医药费票据复印件、财产损失票据复印件，证明原告治疗情况及医药费花费，财产损失。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成1处10级伤残，及三期情况、鉴定花费。 被告蔡浩未提供书面答辩及证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告部分诉请过高，请求法院核减。原告无工作，不应该主张误工费。原告伤残不合理，我司申请重新鉴定，请求法院支持。我司不承担诉讼费及鉴定费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年8月30日，蔡浩驾驶车牌号为皖ＮＯ××××号小型轿车，起步上主路行驶至六安市长安路与南华路交叉口西侧时，与丁瑞鹏驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、丁瑞鹏受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡浩负事故全部责任，丁瑞鹏无责任。原告丁瑞鹏受伤后先后至合肥地区医疗机构门急诊、六安市人民医院门诊就诊，花费医疗费用，蔡浩已支付。丁瑞鹏的伤情经安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见：十级伤残，误工45日、护理15日、营养30日，花去鉴定费用，蔡浩已支付。 另查明，蔡浩驾驶车牌号为皖ＮＯ××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保，事故发生在保险期间内。 在审理中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请对丁瑞鹏的伤残等级及三期重新鉴定。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：不构成伤残等级，误工45日、护理15日、营养30日。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告丁瑞鹏与被告蔡浩发生交通事故，致丁瑞鹏受伤，车辆受损。双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告丁瑞鹏的伤残等级及三期以重新鉴定意见核算。经核实有关丁瑞鹏的损失：护理费2033.1元（15天×135.54元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费600元（酌定）、精神抚慰金1000元（酌定），合计4533.1元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在保险范围内赔偿原告丁瑞鹏护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计4533.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告丁瑞鹏承担650元、被告蔡浩承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初775号原告：许桂贤，男，1966年01月12日出生,汉族，住广东省汕尾市红海湾区×××××××××××××××之一，公民身份号码：442××××××××××××315。被告：陈文章，男，1984年07月05日出生，汉族，住海南省文昌市龙马区××××××××，公民身份号码：460××××××××××××058。原告许桂贤诉被告陈文章行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款256000元连同违约金5000元共计261000元，并自2020年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定计付相关逾期还款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年3月至7月做海鲜生意，被告于同年7月13日结欠原告货款人民币256000元，并约定同年8月30日前还清欠款，逾期未还款支付违约金5000元；还约定纠纷由债权人所在地汕尾市人民法院管辖。至今被告并没按约定偿还欠款及违约金。为维护原告的合法权益和市场诚信体系，请支持原告上述诉讼请求。被告陈文章没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原、被告的居民身份证，证明原、被告的主体资格。2.欠条1张，证明被告欠款事实。被告陈文章未向本院提供证据。原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的规定，可以作为本案证据使用。经审理查明，2020年3月9日至同年7月13日，原告发海产品给被告，由被告帮原告出卖海产品，而被告从中赚取差价。由于被告将卖货所得货款挪做他用，被告于2020年7月13日出具拖欠原告货款人民币256000元的欠条给原告收执，并承诺于2020年8月30日前结清上述款项，逾期未还款支付违约金5000元。但此后经原告催讨，被告却没有还款。本院认为，原告发海产品给被告，由被告帮原告出卖海产品，而被告从中赚取差价，因此原、被告间的关系是委托关系，本案案由应定为行纪合同纠纷。被告拖欠原告卖货所得货款人民币256000元，有被告出具的欠条为证，该事实予以认定，原告要求被告偿还欠款256000元，理由充分，被告应负清偿债务的民事责任。原告要求被告支付违约金人民币5000元及自2020年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定计付相关逾期还款利息，被告逾期还款，造成的是原告的利息损失，被告虽承诺于2020年8月30日前结清欠款，逾期未还款支付违约金5000元，但逾期还款到现所造成的利息损失大于被告承诺支付的违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，因此原告的违约金请求及逾期还款利息的请求，应予以支持，被告应支付给原告违约金人民币5000元，并从2020年9月1日起以欠款本金256000元为基数按一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至履行完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、五百八十四条、五百八十五条、第九百五十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文章应于本判决生效之日起十五日内，付还原告许桂贤拖欠货款人民币256000元及违约金人民币5000元，并从2020年9月1日起以欠款本金256000元为基数按一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2607.50元,由被告陈文章负担。原告已预交的案件受理费2607.50元可在本判决生效之日起十五内到本院办理退回的手续；被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳由其负担的案件受理费人民币2607.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年六月二十九日书记员  卢桂萍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1069号原告：张某，女，1968年1月28日出生，回族，群众，住址云南省昆明市西山区。被告：李某1，女，1966年5月29日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。被告：李某2，女，1972年5月27日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被告：李某3，男，1988年1月21日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告张某负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  袁绍波人民陪审员  许卫红二〇二一年六月三十日书 记 员  高 静
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初710号 原告：李文权，男，1988年10月14日出生，汉族，住汝城县。 被告：李成，男，1992年5月25日出生，瑶族，住汝城县。 原告李文权诉被告李成确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年6月1日，原告李文权以因疫情原因导致无法到广东看守所开庭为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李文权的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文权撤诉。 本案案件受理费80元（李文权预交550元），减半收取40元，由原告李文权承担。 审判员  邓启章 二〇二一年六月一日 书记员  李航宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈鸿文，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29998.78元、利息（截至2020年7月6日为1826.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1149.59元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1979.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款158.88元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项108.88元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1919号原告：孙庆民，男，1960年11月29日出生，汉族，住新沂市合沟镇杨家村三组32号。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：马士永，男，1968年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告孙庆民与被告马士永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆民及其委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼；被告马士永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，孙庆民一直在马士永承包的山东省工地打工，后因马士永总是拖欠工资，孙庆民拒绝再去打工，马士永只支付部分工资，剩余工资至今没有支付，也未打欠条。孙庆民多次向马士永催要工资，马士永均以各种理由不予支付。马士永未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙庆民主张其自2013年至2016年期间在马士永承包的工地上干活，马士永共计欠其工资款10400元，庭审中孙庆民向本院提交一份其与马士永之间的通话录音，通话录音中显示双方进行了工资对账，孙庆民表示：“我给加一块总共是10400元……你心里有数就行了“。马士永表示：“这个礼拜不行，也得下礼拜一……有数有数，欠人钱，人天天打电话要钱，心里多不滋”。该10400元马士永未付，故孙庆民诉至本院。以上事实，有孙庆民的到庭陈述，孙庆民提供的录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中马士永虽然未向孙庆民出具书面欠款条据，但孙庆民提供的其与马士永之间的通话录音，足以证明马士永欠其10400元工资款未付。故对于孙庆民要求马士永支付10400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马士永于本判决生效后十日内向孙庆民支付劳务费10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由马士永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二一年六月二十三日书 记 员 刘育林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15429号原告：章文华，女，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：蒋嘉伟，男，1995年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章文华，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告章文华、蒋嘉伟与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章文华、蒋嘉伟到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章文华、蒋嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费6,994元；3、判令被告退还会员卡押金60元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告蒋嘉伟会员费用3,497元，荣航公司退还原告章文华会员费用3,497元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2018年4月和被告签订了《会籍合约书》,前后共支付10,760元,被告承诺原告蒋嘉伟合同有效期自2018年10月1日至2023年12月1日，原告章文华合同有效期自2018年10月1日至2024年1月30日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费6,994元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两原告于2018年4月与被告签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，原告蒋嘉伟合同有效期自2018年10月1日至2023年12月1日，原告章文华合同有效期自2018年10月1日至2024年1月30日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。两原告共支付费用10,760元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可6,994元，两原告金额均为3,497元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章文华3,497元,被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋嘉伟3,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月三日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1831号 被执行人：龙某，男，2003年10月29日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：苏晓强，男，2002年2月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行龙某、苏晓强责令退赔、罚金一案中，被执行人苏晓强向本院缴纳案款7718元，本院依法扣除被执行人苏晓强应缴纳的罚金1000元后，将剩余款项6718元分别退赔给被害人叶挺及刘嘉诚。另，依职权未查询到被执行人龙某有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员  陈 川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13568号上诉人（原审被告）：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路二号02。法定代表人：汪修兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方道蒙，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人广州安居美实业发展有限公司因与被上诉人方道蒙合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广州安居美实业发展有限公司与方道蒙达成庭外和解并履行完毕，其向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州安居美实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州安居美实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320.5元，减半收取为660.25元，由上诉人广州安居美实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年六月二十二日书记员  任永乐黎杏玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王**，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王**偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币42,689.87元(币种下同)、利息8,792.68元、逾期还款违约金10,890.15元、分期付款手续费28元，共计62,400.70元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王**承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，王**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王**发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，王**使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,689.87元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王**未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王**的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币42,689.87元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币8,792.68元、逾期还款违约金人民币10,890.15元、分期付款手续费28元；三、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,360.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币680.01元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1169号之一 申请执行人：匡奇龙，男，1979年2月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码915200007309436418。 法定代表人：朱敬祝，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二日 书记员 杨福涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初932号 原告：王章生，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：王金兰，女，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 被告:安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市人民路83号谐水湾9幢二层10室，统一社会信用代码91340000743089587U。 法定代表人:姚忠民。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽安联律师事务所律师。 原告王章生、王金兰与被告安庆市深安投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王章生、王金兰撤诉。 案件受理费1278元，不予收取。 审判员  徐杨 二〇二一年六月三十日 书记员  彭璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1514号申请执行人：苏如青，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人苏如青为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3241号裁决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款71,078.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆，扣划银行存款100,648.87元并按比例发还给各申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1068号 申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，地址：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强董事长 被执行人：滕后运，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：解兰法，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：滕祥伟，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：滕后亮，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人滕后运、解兰法、滕祥伟、滕后亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3693号之一申请执行人：广州高创文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚敏。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15071号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向广州高创文化发展有限公司款项XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3693号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张吉东，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张吉东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉东支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金63,883.27元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息10,848.61元、滞纳金17,157.68元、账单分期手续费3,277.55元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张吉东自2012年3月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张吉东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张吉东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月15日，原告招行信用卡中心经被告张吉东申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金63,883.27元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张吉东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张吉东与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金63,883.27元、账单分期手续费3,277.55元；二、被告张吉东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.54元，由被告张吉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4251号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：孙建国，男，1979年2月16日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与孙建国保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款23319.06元、未付保费1646.96元及债务利息、案件受理费259元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初347号   原告：车彪，男，1963年1月23日出生，藏族，青海省门源回族自治县仙米乡尕德拉村村民，现住该县浩门镇育才小区8号楼2单元501室。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：车晓梅（系车彪之女）,住青海省门源回族自治县。   被告：马冲，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   原告车彪与被告马冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告车彪于2021年6月17日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车彪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告车彪撤回起诉。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告车彪负担。   审判员 张晓红      二〇二一年六月二十四日   书记员 马明秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴桢，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桢支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币53，951.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息10，191.86元、违约金17，569.47元、分期手续费2，334.43元、杂费144元；2、判令被告吴桢支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告吴桢负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月2日、2018年8月13日向被告吴桢核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告吴桢共计拖欠信用卡本金人民币53，951.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴桢仍未还款，故向法院提起诉讼。被告吴桢未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴桢向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴桢未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告吴桢的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴桢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币53，951.54元；二、被告吴桢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，904.78元，减半收取计952.39元，由被告吴桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1217号之二被执行人：张东海，男，1989年10月24日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，文化程度初中，住湖南省通道侗族自治县。张东海罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初818号《刑事判决书》，被执行人张东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并一次性退赔被害人谭志青人民币6034.69元等。因被执行人未履行上述判决书所确定的缴纳罚金义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人张东海发出了限制消费令，限制其进行高消费；依法于2021年4月20日查封了被执行人张东海名下位于湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇古伦村xx组的房产，但根据当地《不动产房地产权情况证明》显示，上述房产为自建砖木结构的宅基地房，本院就上述房产的拍卖事宜向当地村委及房管部门发函咨询，暂未收到回复。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1217号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被害人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十二日书记员  田 良
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3146号原告：孙逢春，女，1964年3月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1965年11月17日出生，汉族，住海阳市。原告孙逢春与被告王涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逢春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清饭费10947元；2.判令被告自原告起诉之日起以10947元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际付清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日成立海阳市鸿发酒店，原告系酒店经营者。2015年3月至2015年12月被告陆续在原告经营的鸿发酒店就餐消费，至2015年12月25日被告共计欠原告饭费10947元。原告多次索要，被告至今未还，原告现诉至法院，请求判如所请。被告王涛未到庭，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙逢春与被告王涛原是邻居，原告曾在海阳市鸿发食品有限公司院内开办海阳鸿发酒店。被告在鸿发食品有限公司隔壁（海碧路5号）成立公司。原告提交2020年8月4日到海阳市市场监督管理局调取的个体户注销情况原件一份，证明海阳市鸿发酒店成立日期为2014年5月30日，核准日期为2019年4月17日，法定代表人（负责人）为孙逢春，酒店注销后其经营者孙逢春起诉被告，主体适格。原告提交饭费单据原件12张，证明自2015年3月到2015年12月25日，被告在海阳市鸿发酒店消费12次，共计欠原告饭费10947元。原告称，12张单据上有被告本人签字。原告多次找被告还钱，每年有五六次，被告以没有钱为由，至今未归还。原告要求被告自起诉之日起以10947为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际付清欠款之日止。被告王涛未参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王涛多次在原告经营的海阳鸿发酒店就餐，二者之间形成餐饮服务合同关系。原告提供餐饮服务后，被告在餐费单据上签字确认，理应按照确认的饭费及时付款，但至今未还。原告作为海阳市鸿发酒店的法定代表人，在酒店注销后其作为原告起诉被告，主体适格。故原告要求被告付清饭费10947元，与法有据，本院予以支持。原告要求自原告起诉之日起以10947为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际付清欠款之日止，理由正当，予以支持，但法律有明文规定，被告逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的利息，不能单独提起诉请。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告王涛应给付原告孙逢春饭费10947元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙逢春饭费10947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年六月十六日书记员  杜 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1727号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉彪，男，土家族，1999年01月30日出生，身份证住址：重庆市石柱县，现住址：江苏省苏州市张家港市。原告昆明申宇科技有限公司诉被告冉彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告冉彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5131元及以5131元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年02月19日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年12月16日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXSMax64G手机一部，总租金3528元，租期为2019年12月19日至2020年12月18日共计12期，每期租金为294元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年02月19日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年12月16日被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXs手机一台，总租金3528元，押金4000元，买断价6599元；租期自2019年12月19日至2020年12月18日，共计12期，每期应在当月18日支付租金，每期租金294元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金294元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月20日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉彪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5131元；二、被告冉彪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告冉彪于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5023号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁志聪，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11397号民事判决，被执行人梁志聪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63582.57元、利息（截至2020年10月29日为18576.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8465.76元、分期付款手续费9365.39元及案件受理费1090元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5023号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘珊珊，女，1987年8月16日生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4575号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83414.79元；二、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83414.79元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月3日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘珊珊名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘珊珊发出限制消费令，限制被执行人刘珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  周晓燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3018号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告许新民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人阚雪和到庭参加诉讼，被告许新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日，原告与被告签订了个人易代卡合同，期限3年，循环使用，年利率6.8975%，贷款金额65000元。贷款实际发放日为2020年2月27日。截至今日，被告拖欠贷款本金65000元及部分利息、罚息。许新民未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，砀山农商行与许新民签订了“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，砀山农商行向许新民提供的借款额度为65000元，为可循环额度，借款额度有效期间自2020年2月26日至2023年2月26日，贷款年利率为6.8975%，逾期利率10.34625%。2020年2月27日，砀山农商行向许新民发放贷款65000元。2021年2月27日到期后，许新民分文未还。以上事实，有砀山农商行提供的证据在案佐证，经审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的“金农易贷”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。许新民没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。砀山农商行要求许新民偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新民于本判决生效后十日内偿还原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其利息，其中2020年2月27日至2021年2月27日的利息按年利率6.8975%计算，2021年2月28日以后的利息按年利率10.34625%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告许新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月四日书记员  仝庆庆
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2481号 原告：大石桥市新利模具厂，住所地大石桥市永安镇三家子村。统一社会信用代码：92210882MA0UP22Y7D。 法定代表人：周建波，经理。 被告：大石桥市合顺铝合金厂，住所地大石桥市永安镇东田村。统一社会信用代码：91210882726875892Y。 法定代表人：常成珍，经理。 被告:常成珍，男，1959年3月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：孙吉芬，女，1955年6月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。 原告大石桥市新利模具厂诉被告大石桥市合顺铝合金厂、常成珍、合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大石桥市新利模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  祖广忠 二〇二一年六月七日 书记员  王 曼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3251号原告：周易，男，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冯以状，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月30日立案受理了原告周易诉被告冯以状侵权责任纠纷一案。案件受理后，原告周易于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周易的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周易撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周易负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年六月三日书记员  杨智尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21293号原告：李琴宝，女，1931年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：林小凤(兼原告张琳法定代理人)，女，1974年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张琳，女，2010年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈正龙，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张雅萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号。法定代表人：高幸奇，董事长。第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：秦铮，董事长。原告李琴宝、林小凤、张琳与被告陈正龙、张雅萍、第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区房地产交易市场有限公司共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告李琴宝、林小凤、张琳及其委托诉讼代理人沈军，被告陈正龙、张雅萍及其委托诉讼代理人沈祖辉到庭参加了诉讼。第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴宝、林小凤、张琳向本院提出诉讼请求：请求确认位于上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张琳所有，并要求第三人协助办理房屋产权登记手续。事实及理由：2009年2月12日，原告李琴宝及张建超以上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋与上海市浦东新区土地储备资源中心签署拆迁补偿安置协议而获得本案系争房屋。两被告于2005年得知该地动迁消息，请求张建超将其两人户口迁入该房屋，张建超认为两被告已经享有过动迁福利分房，空挂户口不属于同住人，不能享有本次动迁利益，但两被告声称他们自己设法与动迁组周旋，最终张建超碍于姐弟情谊，同意两被告迁入户口按照动迁基地口径，享受部分利益。2009年分配动迁款时，动迁款已经支付给两被告。原告林小凤系张建超配偶，原告张琳系双方生育的女儿，2020年9月6日，张建超去世。因双方未能协商解决，故请求法院判如所请。被告陈正龙、张雅萍辩称，本次动迁两被告与张建超及原告李琴宝四人同为被安置人，对于系争房屋应当享有50%的产权份额，故不同意原告的诉讼请求。第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司未到庭但书面辩称，系争房屋已分配给动迁居民入住，因原、被告存在共有和法定继承纠纷，无法协商一致办理产权登记事宜，但第三人将严格按照法院的最终判决配合相关人员办理产证登记事宜。第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李琴宝与张建超系母子关系，被告张雅萍与张建超系姐弟关系，原告林小凤系张建超配偶，双方于2009年4月30日登记结婚，原告张琳系双方生育的女儿，2020年9月6日，张建超因病去世。2009年2月12日，位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋被拆迁，被安置人为张建超及原告李琴宝、被告陈正龙、张雅萍四人，获位于上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(价值455,967.20元)及各项补偿款381,820.20元(其中30,000元为原告李琴宝的大病补助款)。2009年4月14日，原告李琴宝将拆迁补偿款中的350,000元存入被告陈正龙名下。2012年起，上述房屋交付后由张建超对外出租并收取租金。庭审中，原告李琴宝、林小凤均同意上述房屋产权全部归原告张琳所有。另查明，系争房屋目前产权登记在第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下。以上事实，由原、被告的陈述，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、费用结算协议、安置人口认定审批表、上海市不动产登记簿、户籍资料、中国农业银行存单、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据动迁安置协议，张建超及原告李琴宝、被告陈正龙、张雅萍四人为本次动迁的被安置人，依法应当享有动迁利益。虽无书面证据证明双方曾对动迁利益进行了协商分割，但考虑到被拆迁房屋的来源，贡献大小及双方的亲属关系，所获动迁利益中被告陈正龙、张雅萍得350,000元，系争房屋归张建超及原告李琴宝所有合情合理。被告陈正龙、张雅萍认为该笔350,000元系被告陈正龙的父亲与原告李琴宝在他处获得的动迁利益中的补偿，没有相应证据证明，且其他动迁纠纷，不属本案审查范围，故本院不予采信。现原告李琴宝、林小凤均同意系争房屋产权全部归原告张琳所有，系其对自身利益的处分，并未不当，本院予以支持，第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司应当协助原告张琳办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1986年《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，1985年《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张琳所有，第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司于本判决生效后十日内协助原告张琳办理上述房屋产权登记手续；二、驳回原告李琴宝、林小凤、张琳的其余诉讼请求。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告李琴宝、林小凤、张琳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年六月二十二日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初6024号原告：张远鹏，男，1984年7月21日，汉族，住南京市江北新区。被告：杨世燕，女，1980年1月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张远鹏与被告杨世燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张远鹏到庭参加诉讼，被告杨世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20915元。事实与理由：原、被告在2020年3月30日至2020年8月18日期间有业务往来，原告在此期间向被告出售玛雅显示器和方正内存条登产品。没有签订买卖合同，但有每单流水账目副本，并有被告的微信聊天记录，被告承认所欠货款，原告多次催促被告付款，但是被告以各种理由推脱，拒绝付款。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨世燕未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告张远鹏经营电脑耗材生意，2020年3月30日至2020年8月18日期间，被告杨世燕从原告处下单采购玛雅显示器和方正内存条等电脑耗材，双方约定由原告通过货运公司向被告发送货物，发货后十天左右付款。2020年11月16日，双方通过微信对账，被告确认欠付原告货款20915元，并向被告承诺只要凑到款就给付原告。此后，原告多次催促被告付款，被告以经济困难为由予以拖延，引发本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录、证明、物流详单、销售清单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供显示器、内存条等电脑耗材，被告应当及时向原告支付货款，因双方已通过微信确认被告欠原告货款20915元，故原告要求被告支付货款20915元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世燕于本判决生效之日起五日内支付原告张远鹏货款20915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨世燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费323元。审判员  黑长保二〇二一年六月十六日法官助理张枫书记员黄蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执458号申请执行人：唐耀，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周辉，男，汉族，1996年10月10日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人唐耀与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初16458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,084.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月八日法官助理张洪书记员李超
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执240号 申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路**丽晶大厦。 法定代表人：姬刚，行长。 被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所，住所地：武城县甲马营开发区div> 法定代表人：张风波，经理。 被执行人：德州市宏名企业管理服务有限公司，住所，住所地：德城区广川街道办事处天衢东路**第****div> 法定代表人：朱培林。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地：德商，住所地：德商路东侧新临武路南侧 法定代表人：刘方美，经理。 被执行人：德州金奥宇金属制品有限公司，住所地：武城，住所地：武城县甲马营临武路北侧花园屯村段 法定代表人：张宝，经理。 被执行人：张风波，男，1971年9月26日出生，汉族，住武城县城区。 被执行人：陈俊红，女，1971年12月19日出生，汉族，住武城县城区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东新奥宇车业股份有限公司、德州市宏名企业管理服务有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、陈俊红金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告山东新奥宇车业股份有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款本金7400000元及利息（其中借款本金5000000元的利息，自2017年5月21日起至2017年6月8日止，按约定的年利率6.525%计算；其中借款本金2400000元约定的年利率为6%）、罚息（其中借款本金5000000元的罚息，自2017年6月9日起至实际付清之日止，按借款年利率6.525%基础上加收50%计算；其中借款本金2400000元的罚息，自2018年5月20日起至实际付清之日止，按借款年利率6%基础上加收50%计算）、复利（其中借款本金5000000元的复息，自2017年5月21日起至实际付清之日止，按逾期罚息利率计收复利；其中借款本金2400000元的复息，自2018年5月20日起至实际付清之日止，按逾期罚息利率计收复利）。被告德州市宏名融资担保有限公司对合同编号为2016年威商银借字第8171820160608041702号《流动资金借款合同》中约定的借款本金5000000元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告山东海内特汽车部件有限公司对合同编号为2017年威商银借字第8171820170401059333号《流动资金借款合同》中约定的借款本金2400000元利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、陈俊红对本判决第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31800元，财产保全费5000元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、德州金奥宇金属制品有限公司、张风波、陈俊红承担。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人陈俊红名下房产，已查封被执行人陈俊红、张风波名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人陈俊红名下房产，已查封被执行人陈俊红、张风波名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2531号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月四日 书记员  杨轩诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁开亮，男，1991年12月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告袁开亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1076号原告：侯杰，1989年6月12日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：吉林省薪福科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王占野，该公司经理。原告侯杰与被告吉林省薪福科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告侯杰于2021年6月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯杰申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯杰撤诉。审判员 姜志峰二〇二一年六月二十九日书记员 马盛邦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1237号 原告:葛明胜，男，1966年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告:陈平，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟凡齐，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。 原告葛明胜与被告陈平、孟凡齐买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明胜及其委托代理人张宝晨、被告陈平到庭参加诉讼，被告孟凡齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款22313.6元及资金占用利息1338.8元（利息按照年利息6%，2019年11月28暂计至2020年11月27日，之后计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告陈平找到原告往其承包淮北北站工区信号楼工地送多孔90砖，总共送了3车47520块，约定价格是0.68元/块，总计32313.6元。2019年11月28日被告陈平的材料员孟凡齐出具了证明。2019年12月8日，被告陈平支付了1万元，剩余砖款22313.6元至今没有支付。为维护原告合法权益，诉至本院。 陈平辩称，是原告找到被告来送砖，并承诺被告不需要时电话通知原告就不再送砖。被告实际向原告买的砖只有两车，被告已电话通知原告，工地的砖够了，不需要再送了，但是原告第二天早上又把第三车砖拉来了。原告自己找叉车将砖一部分卸在被告工地院内，一部分卸在院外。原告的损失不应该由被告承担，已经告诉他这砖尽快拉走，但是他一直没拉。 被告孟凡齐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告葛明胜与被告陈平口头约定由葛明胜向陈平承包的工地运送多孔砖，单价0.68元。2019年11月28日，被告孟凡齐向原告出具证明，证明收到15840块砖，单价0.68元，老板陈平，收料员孟凡齐。后被告陈平于2019年12月8日支付原告10000元砖款。原告共向被告工地运送3车，每车15840块砖，第三车砖因原被告就合同解除发生争议，双方对应付货款数额未能达成一致。 另查，孟凡齐系陈平雇佣工地工作人员。 上述事实有证明、派出所出警视频、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈平认可其与原告葛明胜口头约定购买多孔砖，双方存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后,被告应按时向原告支付相应的货款。原告提交的证据能够证实已运送三车多孔砖、每车数量15840块、单价0.68元、陈平已支付10000元砖款的事实，被告对此并无异议。关于被告应否支付第三车砖款，支付多少的问题。按被告自认,原告将第三车砖卸在被告工地大门内9000余块，其他卸在门外现已丢失。原告虽主张第三车砖全部卸在工地大门里，一部分为被告使用、一部分是被告许可他人使用，但并无证据证明。被告陈平亦无证据证明送砖前双方已解除合同。被告认可卸在工地内的9000块砖应视为其已收到，剩余6840块砖在被告拒绝受领后，双方均未采取措施防止损失扩大，应由双方平均分担为宜。被告孟凡齐系陈平雇佣工地工作人员，不应承担付款责任。关于原告诉请的利息,因双方未约定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于判决生效之日起十日内支付原告葛明胜砖款19988元； 二、驳回原告葛明胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由原告葛明胜负担61元，被告陈平负担330元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾婷婷 人民陪审员  高红志 人民陪审员  王 翔 二〇二一年六月十六日 书 记 员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。