上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4104号原告：隋诚,男，1977年10月8日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王颖，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。被告：上海鸿峪微科技有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：刘雨，执行董事。委托诉讼代理人：李淏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。原告隋诚与被告上海鸿峪微科技有限公司(以下简称鸿峪微公司)股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告隋诚之委托诉讼代理人王颖、向敏，被告鸿峪微公司之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制；2、判令被告提供成立至2021年3月18日的会计账簿、会计凭证及有关资料供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一,持有被告30%的股份。自2019年被告成立以来,一直未对股东分红,也未对原告披露过公司的经营状况。为了维护原告作为股东的知情权,依据《公司法》第三十三条之规定,原告于2021年3月18日及2021年3月19日向被告寄交了《查阅、复制公司相关信息资料申请书》,要求查阅、复制被告的章程、财务报告、会计账簿等相关资料,但被告拒绝提供。原告认为,我国《公司法》明确规定股东具有查阅、复制公司的章程、财务报告、会计账簿等相关资料的权利,而被告拒绝原告查阅、复制上述公司资料的行为严重侵犯了原告作为股东的知情权。故提起诉讼。被告鸿峪微公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、原告所申请查阅、复制的文件、材料范围超出了《公司法》规定的股东有权查阅或复制的文件范围，会计凭证及有关资料超出了公司法第33条的规定；公司未设董事会、监事会，原告要求复制董事会会议决议、监事会会议决议，超出了公司所拥有的文件范围，公司章程已经提供给原告；2、原告诉请查阅公司相关文件、资料应提供合理目的，若未提供的，则被告有权拒绝查阅。原告实际控制的北京中科在线科技有限公司(以下简称中科公司)与被告存在相同的经营范围，存在实质上的业务竞争关系。被告与原告实际控制的中科公司之间的项目合作纠纷尚在审理过程中，被告认为原告要求查阅存在不正当的目的；3、原告在本次诉讼前并未以任何形式提出查阅或者复制相关文件资料，其行使知情权的方式不符合法定程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对于原告提交的被告公司企业信用信息公示报告及被告提交的中科公司企业信用信息公示报告及被告与中科公司的诉讼材料等没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的原告提交的股东知情权的申请书、邮寄凭证、送达截图、共享健康秤项目联营合作协议及邮寄下单截图。本院认为，该组证据系客观发生的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：鸿峪微公司系于2019年6月24日经崇明区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，注册资本500万元，原告为登记成立时的股东。目前鸿峪微公司的股东为隋诚(出资150万元，持股比例30%)、刘俊(出资200万元，持股比例40%)、高翼文(出资125万元，持股比例25%)、上海九昱企业管理咨询有限公司(出资25万元，持股比例5%)，法定代表人为刘雨，担任执行董事，监事为高翼文。公司工商登记的经营范围包括信息、计算机、软硬件、网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，设计、制作、代理、发布各类广告、软件开发、五金交电、石材、金属材料及制品、电子产品、玻璃制品、建筑材料、工艺礼品(象牙及其制品除外)的销售、汽车租赁。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。鸿峪微公司2019年度报告显示其企业通讯地址为上海市长宁区中山西路XXX号B座602室。鸿峪微公司则认为其目前的实际经营地址为上海市长宁区中山西路XXX号B座603室。2021年3月18日，2021年3月19日，原告向鸿峪微公司邮寄了查阅复制公司相关信息资料申请书，邮寄的地址分别为上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层N区315室以及上海市长宁区中山西路XXX号b座602603室。主要内容为自2019年被告成立以来,一直未对股东分红,也未对原告披露过公司的经营状况。为了了解公司目前的资产及经营情况，维护原告作为股东的知情权故申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、合同交易相关资料；申请查阅自公司成立以来全部的会计账簿、会计凭证以及财务相关资料。其中向被告住所地邮寄的邮件未妥投，另一封邮件显示于2021年3月20日已签收，被告表示未收到。审理中，被告确认收到本院向其邮寄送达的本案相关诉讼材料及传票等，本院向被告送达的地址系原告提供，地址为上海市长宁区中山西路XXX号b座602603室。另查明，北京中科在线科技有限公司成立于2015年3月9日，注册资本229.99万元，目前公司股东为吴雪芹(持股比例40.0013%)、吴夏莲(持股比例9.9987%)、隋诚(持股比例50%)。法定代表人为郑水荣任经理，吴夏莲担任监事。公司经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；销售自行开发的产品(不得从事实体店铺经营)；文化咨询；教育资讯(中介服务除外)；计算机系统服务；数据处理；基础软件服务；应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品设计；企业策划、设计；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；设计、制作、代理、发布广告。(市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。)审理中，双方均确认上海市长宁区中山西路XXX号B座603室为查阅地点。以上事实，有原告提供的被告企业信用信息公示报告、原告向被告发送要求查阅复制公司相关信息资料的书面请求、快递单存根及邮寄下单截图、共享健康秤项目联营合同、以及被告提供的中科在线科技有限公司工商登记信息、被告公司章程、被告与中科在线科技有限公司诉讼材料等证据，以及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，其要求查阅、复制被告自成立之日起至原告实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求查阅公司会计账簿及相关会计凭证的诉请，本院认为，原告在本案诉讼前已向公司住所地邮寄查阅会计账簿申请函，且告知了查阅理由，已履行了公司法规定的前置程序。针对被告的抗辩意见，本院认为，首先，原告向公司住所地、企业通讯地址邮寄查阅会计账簿请求函，在快递单中均注明了被告法定代表人，其通知方式并无不当。其次，即便原告在中科公司担任股东，但仅凭公司之间的工商登记经营范围部分相同尚不足以证明其主营业务存在实质性竞争关系，且被告公司在成立前已知晓原告在中科公司的股东身份。而被告提供的其与中科公司存在诉讼案件纠纷，也仅是双方之间因合作而产生的纠纷，并不能就此认为原告为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益。因此，被告表示原告行使本院对其关于原告查阅公司会计账簿及会计凭证具有不正当目的的抗辩意见不予采纳。再次，因会计凭证系公司制作会计账簿的基础，能够反映公司基础的财务状况，公司会计账簿的真实性和完整性也需通过会计凭证印证，故原告要求查阅会计账簿、会计凭证的主张应予以支持。根据法律规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，在原告在场的情况下，可由原告委托的会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行，不得单独由上述人员查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条、第十条第二款之规定，判决如下：一、被告上海鸿峪微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告隋诚提供上海鸿峪微科技有限公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告供原告隋诚查阅、复制；二、被告上海鸿峪微科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告隋诚提供上海鸿峪微科技有限公司自2019年6月24日起至2021年3月18日止的公司会计账簿、会计凭证供原告隋诚进行查阅。原告隋诚依据本判决查阅或复制上述文件材料的地点为上海市长宁区中山西路XXX号B座603室；原告依据本判决查阅或复制上述文件材料时，在原告在场的情况下，可由其委托的律师、会计师辅助进行；查阅或复制的时间不得超过三日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海鸿峪微科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇二一年六月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。……第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条……股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。