安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异10号 申请人（申请执行人）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号2001号，统一社会信用代码91310000133057991Q。 法定代表人：李寿祥，该公司董事长。 委托代理人：吕银海，男，该公司员工。 委托代理人：陶绍玉，男，该公司员工。 被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301，统一社会信用代码91340500746775953W（1-1）。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事兼总经理。 第三人：马鞍山中加双语学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号。 法定代表人，朱传海，该学校校长。 第三人：朱传海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山。 上述两第三人的共同委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 上述两第三人的共同委托代理人：蒋越园，安徽明博律师事务所律师。 本院在执行申请执行人舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）与被执行人马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人舜杰公司向本院提出申请，要求追加第三人马鞍山中加双语学校（以下简称中加双语学校）、朱传海为执行案件的被执行人。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2021年6月10日举行听证。现已审查终结。 申请人舜杰公司称，请求追加中加双语学校、朱传海为（2021）皖05执恢9号案件的被执行人。事实和理由：1.中加双语学校是中加投资公司全资投资的民办非企业单位（法人型），出资金额2300万元，出资比例为100%，管理人员、财务人员混同。2.朱传海系中加投资公司实际控制人，占有96.72%股份。中加投资公司于2005年4月6日由原注册资金8000万元增资至12200万元。此次增资中原股东翟厚圣于2005年4月11日从增资账户中，通过银行汇票经中加双语学校背书转出2200万元，属于此次4200万元增资未缴足的情形。3.朱传海个人账户与中加双语学校财务混同，2009年12月至2014年7月期间，中加双语学校共转入朱传海银行账户×××91.2万元，转入配偶王玲玲账户600万元，共计3691.2万元，朱传海共转进中加双语学校1346.7万元。综上，请求追加中加双语学校、朱传海为被执行人。 中加双语学校、朱传海称，舜杰公司的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。1.舜杰公司与中加投资公司执行案件已达成执行和解，且中加投资公司也按照执行和解协议的的内容支付了1222万元，剩余378万元系案外人房屋抵扣款，因舜杰公司与案外人诉讼结果未告知中加投资公司，导致无法确认是否应当支付，故中加投资公司不存在拒不履行裁决义务的情形。2.中加双语学校与中加投资公司系两个独立的法人主体，舜杰公司要求追加中加双语学校为被执行人，无事实和法律依据。3.中加投资公司原股东的认缴出资额已经全部实缴完毕，无须对公司债务承担责任，且原股东的情况与本申请没有关联性，故舜杰公司要求追加朱传海为被执行人没有事实和法律依据。 中加投资公司在收到本院听证传票后，无正当理由未参加听证，视为放弃权利。 本院查明，舜杰公司与中加投资公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年8月6日作出裁决：一、被申请人应在五日内支付申请人工程款12250998元及利息8187006.1元，并以12250998元为基数，按照月息1.5%的标准支付逾期付款利息，自2015年8月12日至实际给付之日止。二、被申请人应在五日内支付申请人500000元的借款利息55846.58元。因中加投资公司未能及时履行上述裁决确定的义务，舜杰公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理，编立执行案号（2015）马执字第00293号，2015年11月27日终结本次执行程序。2018年1月22日，在本院的主持下，双方当事人达成以下执行和解协议：一、双方确认中加公司给付全部欠款本息为1600万元；二、中加公司于2018年1月26日前汇付500万元至法院账户；三、合肥新桥阳光半岛房屋抵款372万元事宜，舜杰公司通过诉讼途径主张房屋所有权，如败诉，中加公司在终审判决生效后十日内支付舜杰公司372万元，如胜诉，双方确认阳光半岛房屋抵款372万元；四、扣除前期已经执行的240万元，余款468万元，中加公司于2018年3月31日前付清；五、双方无其他争议。2021年2月8日，该案恢复执行，编立案号（2021）皖05执恢9号。 另查明，中加投资公司于2003年2月28日成立，注册资本8000万元，翟厚圣、翟志汉各出资占比96.72%、3.28%。2005年2月15日，该公司增加注册资本4200万元。同年4月10日，安徽永涵会计师事务所出具验资报告，载明“截止2005年4月6日，变更后的累计注册资本实收金额为人民币122000000.00元”。2014年4月23日，投资人翟厚圣变更为翟大树，出资占比96.72%。同年7月8日，投资人翟大树以5000万元价格将股权转让给朱传海并作变更登记。2016年8月8日，投资人翟志汉变更为蒋宗连，出资占比3.28%。 再查明，中加双语学校成系中加投资公司投资的全资子公司，注册资本为2300万元。 本院认为，围绕舜杰公司的异议请求，归纳本案的争议焦点为：舜杰公司要求追加中加双语学校、朱传海为被执行人，有无事实和法律依据。 一、关于应否追加中加双方学校为被执行人问题。执行程序中，追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，虽然中加双语学校成系中加投资公司投资的全资子公司，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释并无可将被执行人全资子公司追加为被执行人的规定。中加投资公司系中加双语学校的股东，其对该学校所享有的股权属于其责任财产范畴，在执行过程中，执行法院可依法执行其股权，而不能直接追加其为被执行人。另，舜杰公司所称中加双语学校与中加投资公司投资管理人员、财务人员混同，亦不是追加中加双语学校为被执行人的法定事由。故对舜杰公司要求追加中加双语学校为被执行人的申请，本院不予支持。 二、关于应否追加朱传海为被执行人问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，如果原股东未尽出资义务即转让股权，应当追加原股东为被执行人。但本案中，朱传海系股权受让方，而非转让方，法律并未规定在原股东未尽出资义务时，可以追加现股东为被执行人。且中加投资公司的增资后，已由第三方所出具验资报告，确认已收到新增注册资本4300万元。即使中加投资公司通过银行汇票经中加双语学校背书转出2200万元，也属于中加投资公司对其全资子公司的投资或借款，并不能当然认定该行为系抽逃出资。另，中加双语学校非执行案件被执行人，朱传海个人与中加双语学校是否存在财务混同，与本案无关联性，本院不予审查。 综上所述，舜杰公司的追加请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回舜杰建设（集团）有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  徐根周 审判员  袁国庆 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 金