甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初680号原告:李某，男，汉族，1977年1月18日出生，住甘谷县，现住成县。被告:董某，女，汉族，1984年11月8日出生，住西和县，现住成县。委托诉讼代理人：何代花，甘肃成州律师事务所律师。原告李某与被告董某赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，被告董某以案件涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，经审查，本院予以准许。遂依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托诉讼代理人何代花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董某偿还借款80012元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为，要求被告向其返还被告以谈对象为名骗取原告的86888.21元。事实与理由：2019年5月，被告董某经人介绍与原告谈对象，当时被告在成县农贸商场开服装店，在相处时被告叫原告帮忙在西安市场提货取衣服，让原告给其垫付10000多元货款。为了和被告结婚，被告有病，原告陪她到兰州检查治疗，花费医药费10000多元，平时购买衣服及首饰共花费10000多元。后来，被告每次提货都向原告借钱，原告诚心和被告谈恋爱，为了结婚，原告先后用微信给被告转款51次，共计50012元。大约在2019年11月，原告发现被告和成县城关镇邵总村的一名小伙也在谈，原告才知道被告对原告的感情不是专一的，以谈对象为名骗取原告的钱财，这叫玩弄原告。原告很伤心，就打电话问被告要钱，但是被告把原告的电话拉黑了，无法联系。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告董某辩称，被答辩人与答辩人民间借贷纠纷一案，被答辩人对本案性质认识有误，其要求偿还借款的诉讼请求缺乏依据，依法不应被支持。1.答辩人与被答辩人之间并非民间借贷关系，而是赠与关系。首先，答辩人与被辩答人于2019年5月经人介绍相识并恋爱，2019年10月底两人才分手。根据被答辩人提供的转账记录来看，被答辩人向答辩人转账期间双方仍是恋爱关系，该案涉款项属于恋人之间的一般赠与，是被答辩人为了向答辩人表达其爱意发送的具有特殊意义的红包，且该赠与行为已经完成，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，双方之间的赠与合同已经成立并生效。而本案中答辩人与被答辩人之间的赠与合同并不符合《中华人民共和国民法典》第六百五十八条及六百六十三条规定的可撤销赠与的情形。所以，被答辩人无权要求答辩人返还案涉款项。其次，被答辩人既然主张双方之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件，因此，出借人应当对“借款合意”和“款项交付”两方面承担举证责任。本案中，被答辩人只提供了转账记录，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从答辩人与被答辩人的聊天记录可以看出，答辩人从未向被辩答人借过钱，更未打过借条，所有均为被答辩人为讨好答辩人自愿赠与，因此仅凭被答辩人的一面之词，如此单一的证据并不能证明双方之间存在民间借贷关系。综上，被答辩人与答辩人之间并非借贷关系，被答辩人提出的诉讼请求不成立，案涉款项属于恋人之间正常的赠与行为，被答辩人无权要求返还。2.被答辩人对事实的陈述有误。首先，被答辩人并未垫付货款。被答辩人在起诉状中称，认识答辩人时答辩人正在成县农贸商场开服装店，在和答辩人相处过程中，答辩人曾要求其垫付在西安市场提取衣服的货款10000元。对此主张，被答辩人并没有提供相应的转账记录、支付凭证等有效证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的义务，如若不能履行该法定义务，就要承担举证不能的不利后果。本案被答辩人只提出了主张，却未提供证据证明，该主张依法不应被支持。其次，恋爱期间为答辩人看病、买衣服等花销属于赠与，无权要求返还。因为答辩人与被答辩人都已经是成年人，并经历过一次婚姻了，能够为自己作出的每一个行为负责。既然答辩人在与被答辩人恋爱期间能够以各种代表爱意的红包讨答辩人欢心，就应该为自己做出的该行为负责。同时，答辩人与被答辩人之所以会去兰州检查看病，是因为答辩人为了和被答辩人结婚后能够再为被答辩人生育一儿半女，让彼此之间能有一个属于自己的孩子，并非被答辩人所称答辩人自己生病所花的医药费。3.被答辩人应向答辩人赔礼道歉。2019年10月26日，答辩人发现被答辩人在与自己谈恋爱的同时和网名叫“释梦阁美容养生”的女子也在谈恋爱(这一事实，从被答辩人提交的给该女子的转账记录以及与该女子的聊天记录可以证实)，这一行为触到了答辩人的底线，导致答辩人与被答辩人分手。分手之后被答辩人曾多次要求再与答辩人同居，遭到答辩人的拒绝后，被答辩人开始要求答辩人返还恋爱期间的所有花销，甚至跑到西和县卢河乡董河村的答辩人娘家大肆喧闹，被卢河派出所出警劝退，后又到××局要求以诈骗罪刑事立案，经过××机关侦查、询问后，××局作出成公(刑)不立字(2021)12号不予立案通知书，告知被答辩人该情况未达到诈骗罪立案标准。因此被答辩人又以民间借贷向贵院提起了诉讼。如此反复纠缠近三年，让答辩人为此付出了大量的时间、精力，让答辩人承受了巨大的心理压力，对心灵造成了不可逆转的伤害，于情于理，被答辩人都欠答辩人一句道歉。综上所述，答辩人与被答辩人之间并无借贷关系，被答辩人无权要求答辩人返还案涉款项，反之，被答辩人应当就其对答辩人精神上造成的伤害道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件无意见，原告对被告提交的身份证复印件无意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告通过其手机当庭播放案外人与其的通话录音，证明原被告在谈恋爱期间，被告已与案外人谈对象三年之久，案外人通过被告电话辱骂原告的事实。被告董某对该组证据的真实性无意见，但对证明目的有意见，认为被告与案外人未谈对象，并已向原告解释过。经本院要求，原告在庭后未向本院提交该通话录音的复制件。本院认为，被告对该通话录音的真实性无意见，但对待证事实有意见，由于原告并未按要求提交该证据存卷，视为其未全部完成该证据的举证，对于原告主张的事实，仅凭案外人与其的通话，尚不足以证明，故对原告主张的待证事实不予采信。2、原告提交其向被告转账、发红包的微信截图一组，证明原被告在谈对象期间，原告向被告共计转账65214.21元。被告董某对该组证据的真实性无意见，但对关联性和证明目的有意见，认为该组证据只能证明原告给被告转账的事实，从该组证据可以看出，原告给被告转账是恋爱期间为了表达爱意所转，属于赠与，原告认为该款项系借款的主张不能成立。另外，具体的转账数额以当庭核实的为准。本院认为，被告对该组证据的真实性无意见，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于具体数额，以当庭核实的65104.75元认定。3、原告提交其为被告进货、买首饰、买手机、前往兰州看病的微信支付截图、票据一组，证明原被告在谈对象期间，原告为被告垫付进货款、购买首饰和手机、在兰州检查身体花费医疗费的事实。被告董某对该组证据部分有意见，认为，(1)原告在西安的花费是双方在恋爱期间前去西安旅游时，被告顺便带了一部分货，被告认可原告为其进货垫付了2000元，但旅游途中的花费是原被告共同花费的；(2)原告前去兰州检查身体是为了与被告以后结婚生孩子做准备，在兰州做的只是常规性检查；(3)对原告给被告购买手机和首饰的事实予以认可。本院认为，被告对该组证据的真实性部分认可，该组证据与案件具有关联性，可结合全案证据综合认定案件事实。4、原告提交××局成公（刑）不立字（2021）12号不予立案通知书，证明其给被告转过账，其向××机关以诈骗罪报案后未予立案的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无意见，对关联性有意见，认为在案涉款项超过诈骗罪立案标准的情况下，××机关仍不予立案，说明被告收取原告的转账系接受赠与的行为。本院认为，该组证据与本案具有部分关联性，可结合其他证据综合认定案件事实。5、被告提交微信转账截图，证明在该案诉讼期间，为和解，原告提出被告向其转账15000元即撤诉的要求后，被告于2021年5月24日晚上分两次向原告转账15000元，但原告收款后未履行承诺撤诉的事实。原告李某对该组证据的真实性无意见，但对证明目的有意见，认为原被告之间并未谈及撤诉的事宜。经核，被告于2021年5月24日晚上分两次向原告转账15000元属实，该证据与案件具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于2019年5月确立恋爱关系。2019年5月7日至10月25日期间，原告李某通过微信多次向被告董某转账、发红包共计65104.75元，其中大部分为520元、99.99元、999.99元等具有特殊意义的金额。期间，被告董某也通过微信向原告发红包，金额亦为13.14元等。2019年5月16日左右，原被告前往西安，原告为被告垫付进货款2000元，另支出部分现金用于双方生活开支。2019年5月18日，原告为被告购买了价值5709元的首饰。2019年6月5日左右，原告带被告前往兰州医院检查身体，花费医疗费1919.51元，另支出部分现金用于零星开支。2019年6月15日，原告为被告购买价值1798元的手机一部。后双方于2019年10月底左右分手。原告认为被告以谈对象为名骗取钱财，以被诈骗为由于2020年4月16日向××局报案，××局于2021年3月24日作出成公（刑）不立字[2021]12号不予立案通知书，不予立案。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告董某已于2021年5月24日晚上分两次向原告转账15000元。本院认为，本案在立案时根据原告诉状所载明的诉讼请求确定的案由为民间借贷纠纷，在审理中，经本院释明，原告认为其所主张的款项不是借款，是双方恋爱期间被告向其骗取的款项。根据当事人的诉辩主张，本案应为赠与合同纠纷。赠与合同,是赠与人把自己的财产无偿的送给受赠人,受赠人同意接受的合同,但赠与可以附义务。本案中，原被告双方确立恋爱关系后，原告为被告购买手机、首饰，并在短期内给被告频繁转账、发红包，应视为是以缔结婚姻关系为目的附条件的赠与。现原被告因故分手,双方缔结婚姻关系的目的不能实现,赠与所附条件已不存在,原告要求被告返还因赠与而取得的财产与法不悖,但综合考虑双方交往时间的长短、资金相互有来往的情形，对原告向被告赠与的款项，本院酌定由被告按70%向原告返还，即返还（65104.75+5709+1798）×70%=50828元。对于原告要求被告向其返还进货款10000多元的主张，因原告所提交的证据尚不足以证明其在西安的花费均是为被告垫付的进货款，被告认可原告为其垫付进货款2000元，本院对此予以确认，由被告全额返还。对于原告要求被告向其返还前往兰州看病支出的10000多元的主张，根据双方陈述，该支出是双方为共同的目的支出的费用，已实际消耗，对该请求本院不予支持。综上，被告应向原告返还52828元，减去被告于2021年5月24日已向原告返还的15000元，被告还应向原告返还37828元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告董某于本判决生效之日起七日内向原告李某返还剩余款项37828元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，减半收取986元，由原告李某负担403元，被告董某负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 王志薇二〇二一年六月二十一日法官助理 马锦阳书 记 员 郭红霞