广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异252号 异议人（申请执行人）：蔡银爱，女，1963年10月11日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：曾广乐，女，1974年3月24日出生，汉族，住中山市石岐区。 在本院执行申请执行人蔡银爱与被执行人曾广乐赠与合同纠纷一案[（2021）粤2071执2310号]中，异议人蔡银爱对本案执行标的额的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡银爱称，一、在本案执行过程中，法院将被执行人支付的40万元先用于全额抵扣占有款项的本金，认为本案执行本金为6万元，按此计算方式于2021年2月20日要求被执行人向法院交付款项203107.14元（本金6万元，迟延履行利息367.50元，诉讼费5290元，利息137449.64元）。该计算实则惩罚异议人作为无过错的一方，放任及纵容被执行人侵占异议人财产的行为，严重损害异议人的合法利益。二、曾广乐在返还40万元时未与申请执行人约定偿还顺序，且当时本案尚未进入执行程序，故被执行人返还的40万元应按照清偿诉讼费、截至返还日产生的正常利息、主债务的顺序履行。三、“同期同类”即“同期同档”，异议人对法院按照中国人民银行公布的定期存款基准利率发生的变化分段计算没有异议，但《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款及存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发【2014】348号）自2014年11月22日起不再公布5年期定期基准利率，异议人认为应以最后一期的5年定期基准利率4.75%作为2014年11月22日起至被执行人偿还本案债务之日止的应付利息。四、本案执行依据的民事判决书生效时间为2020年12月29日，计算七天的履行期，即被执行人支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息应自2021年1月6日起算，计算基数为第二点意见计算主债务后的具体数额。五、本案执行金额的计算见列表，尚欠本金255495.51元、一般利息1529.47元、迟延利息2056.74元，三项合计259081.72元，与法院计算额203107.14元相差55974.58元。为此，请求：1、将被执行人在本案执行依据判决生效后支付的40万元款项按照“实现债权的有关费用（诉讼费）一利息一主债务”的顺序抵扣其应付的金钱债务；2、按照“5年期定期基准利率，遇利率调整分段计息，且2014年11月22日起至债务履行完毕止适用4.75%的五年定期存款基准利率计算”的方式计算被执行人在本案中应付的利息，确认计至2021年2月20日，被执行人还应向异议人支付款项共计259081.72元。 异议人蔡银爱向本院提交1、（2020）粤2071民初17851号及（2020）粤20民终7134号民事判决书；2、（2021）粤2071执2310号案件受理申请执行案件通知书；3、执行笔录；4、中国人民银行文件（银发【2014】348号）及金融机构人民币存款基准利率网页打印件作为证据。 被执行人曾广乐答辩称，判决生效后，曾广乐积极履行义务，多次与蔡银爱女儿协商，于2021年1月5日及6日向蔡银爱返还40万元。2021年2月20日按法院短信通知“执行款共206053.75元”向法院缴纳。2020年4月26日终结本次执行程序。中国人民银行发布的《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款及存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发【2014】348号）已经从2014年11月22日起取消了五年定期基准利率，所以2014年l1月22日起之后的利息应当分段按4%计算。异议人蔡银爱的异议应予驳回。 被执行人曾广乐向本院提交1、身份证件；2、转账记录；3、短信截图复印件；4、银发【2014】348号文件；5、收条复印件、微信聊天记录作为证据。 本院查明，关于蔡银爱与曾广乐赠与合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）粤2071民初17851号民事判决，曾广乐于判决发生法律效力之日起七日内向蔡银爱返还46万元及利息（利息计算方法：按照曾广乐实际占有上述款项之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类定期存款基准利率计算）。曾广乐不服提起上诉，中山市中级人民法院经审查作出（2020）粤20民终7134号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决于2020年12月29日生效，2021年2月4日蔡银爱向本院申请执行，执行案号为（2021）粤2071执2310号。执行中，执行实施计算本案执行标的额为206053.75元（暂计至2021年2月10日），其中：本金60000元、一般债务利息137449.64元、迟延履行利息367.5元、受理费5290元、执行费2946.61元，并告知双方当事人。被执行人曾广乐于2021年2月10日、2月20日、2月21日，向本院缴纳9万、10万、16053.75元，合共206053.75元。异议人蔡银爱遂向本院提出上述执行异议。 另查，执行依据（2020）粤2071民初17851号民事判决中查明，曾广乐于2010年1月22日起占有8万元、2011年7月1日起占有8万元，2013年3月4日起占有30万元。 判决生效后，曾广乐于2021年1月5日、2021年1月6日，分别向蔡银爱转账支付32万元、8万元，蔡银爱予以确认。 本院认为，本案系异议人蔡银爱对本院计算执行标的额不服提出的行为异议，执行中的计算是否违法不当，具体分析如下： 第一，关于被执行人已付款项的清偿顺序问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，当事人对清偿顺序无另外约定时，应先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。法律文书确定的金钱债务中包括债务本金和一般债务利息两个部分，该解释对此两个部分的清偿顺序未予明确。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债债务。因此，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人无特别约定时，按照一般债务利息、金钱债务本金、加倍部分债务利息的先后顺序清偿。具体到本案，被执行人曾广乐在判决生效后向申请执行人蔡银爱先后返还共40万元，进入执行程序向本院先后缴纳共206053.75元，应按上述顺序抵充清偿。本院执行中将曾广乐向申请执行人返还40万元先行抵充债务本金，清偿顺序有误，应当予以纠正。 第二，关于本案计算一般债务利息的利率问题。依据生效判决，本金以曾广乐实际占有款项情况计算；一般债务利息的计算期间为2010年1月22日到2021年1月5日，利率为银行五年定期存款的变动利率计算，但鉴于中国人民银行自2014年11月22日取消五年期定期存款利率指导，故从2014年11月22日起按银行三年定期存款的变动利率计算。异议人主张从2014年11月22日起应以最后一期的5年定期基准利率4.75%计算，本院不予采纳。而本院执行实施部门以本金6万元（46万-40万）计算一般债务利息，应予纠正。经计算，计至2021年1月5日一般债务利息为139174.67元（见附表）。 第三，依据被执行人还款及执行情况，如前所述的清偿先后顺序，计算如下： 1、2021年1月5日，曾广乐向蔡银爱转账支付32万元，先偿还受理费5290元、一般债务利息139174.67元，故尚欠本金为：284464.67元[计算公式：460000-（320000-5290-139174.67）]； 以284464.67元为基数，按同期定期存款利率（三个月的1.1%）计算2021年1月5日至2021年1月6日的一般债务利息为：8.69元[计算公式：284464.67×1.1/100/360×1天]；以284464.67元为基数，计算2021年1月5日至2021年1月6日迟延履行利息为：49.78元[计算公式：284464.67×1.75/10000×1天]。 2、2021年1月6日，曾广乐向蔡银爱转账支付80000元，故尚欠本金为：204464.67元[计算公式：284464.67-80000]； 以204464.67元为基数，按同期定期存款利率（三个月的1.1%）计算2021年1月6日至2021年2月10日的一般债务利息为：218.66元[计算公式：204464.67×1.1/100/360×35天]；以204464.67元为基数，计算2021年1月6日至2021年2月10日迟延履行利息为：1252.35元[计算公式：204464.67×1.75/10000×35天]。 3、2021年2月10日，曾广乐向本院缴纳90000元，故尚欠本金为：114464.67元[计算公式：204464.67-90000]； 以114464.67元为基数，按同期定期存款利率（三个月的1.1%）计算2021年2月10日至2021年2月20日的一般债务利息为：34.98元[计算公式：114464.67×1.1/100/360×10天]；以114464.67元为基数，计算2021年2月10日至2021年2月20日止迟延履行利息为：200.31元[计算公式：114464.67×1.75/10000×10天]。 4、2021年2月20日、2月21日，曾广乐向本院缴款共116053.75元，该款作为清偿1月5日至2月20日的一般债务利息及迟延履行利息共1764.77元[8.69+49.78+218.66+1252.35+34.98+200.31]、本金114464.67元，但仍欠175.69元未清偿（116053.75-1764.77-114464.67=－175.69元），执行中继续执行不足部分。执行实施部门在计算时因清偿顺序有误，计算结果有误，本院予以纠正。 综上，异议人蔡银爱主张清偿顺序的异议理由成立，但所主张采用的利息利率本院不予采纳，故对其主张的执行标的额计算结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、异议人蔡银爱主张已付款项的清偿顺序异议成立； 二、驳回异议人蔡银爱的其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月七日 书记员 林爱敏