wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李文革，男，1967年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人贺振华、孙友如，被告李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到期借款本金58292.54元、本金罚息1464.02元、利息罚息12.84元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）共计59769.4元，并支付自2021年3月24日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告李文革签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020191119171691294），合同约定：被告向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款60000元，借款期限为2019年11月19日至2020年11月19日。上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行按合同约定向被告足额发放借款，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。为此起诉。 被告李文革辩称，借款属实，但是还款有困难，没法短期内还清，但借款一定会还的。 本院经审理认定事实如下：被告公司在原告银行为其开户，银行卡号：62×××71。2018年12月11日，被告原尾号071的银行卡挂失，新卡卡号为62×××35，原电话银行、短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款、借贷通自动继承到新卡片。 2019年11月19日，被告李文革与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020191119171691294），约定被告李文革向原告借款60000元，用于消费，借款期限为2019年11月19日起至2020年11月19日，年利率为5.25%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。 2019年11月19日，原告向被告李文革发放借款60000元。截止2021年3月23日，被告李文革已经偿还本金1707.46元，尚欠原告本金58292.54元、本金罚息1464.02元、利息罚息12.84元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）共计59769.4元。 以上有代工开户清单及被告身份证复印件、银行卡挂失业务凭证及特定业务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单各一份，经本院审核确认为有效证据。 本院认为，本案原、被告所签借款合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告李文革应按约定及时归还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李文革偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金58292.54元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李文革支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息1464.02元、利息罚息12.84元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）及按借款58292.54元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告李文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二一年六月二十二日 书记员  安 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3430号之一申请执行人：杨秋哲，男，1955年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：贾际赫，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杨秋哲与被执行人贾际赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8168号民事判决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款851697.2元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二十一日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5050号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码000。    被执行人：刘江，男，汉族，1996年08月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘江罚金一案，(2017)渝0110刑初521号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年05月10日移送执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执5050号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月三十日 书  记  员    余 荣 兰 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保20号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号，统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇葛万北路与津歧路交口润淼佳苑创意中心401-3室，统一社会信用代码91120112MA06K5WU45。法定代表人：张亦鹏，经理、董事。申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款131447元或查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津蓝光和骏小站文旅娱乐发展有限公司名下价值共计131447元的财产。案件申请费1177元，由天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20107号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴斯兵，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告吴斯兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告吴斯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斯兵返还信用卡欠款53,159.71元，其中本金46,199.74元，截至2021年4月6日的利息5,162.23元、逾期还款违约金1,797.74元；2.判令被告吴斯兵支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日被告吴斯兵向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为53,159.71元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告吴斯兵未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴斯兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告吴斯兵申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告吴斯兵实际拖欠信用卡欠款本金46,199.74元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴斯兵与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴斯兵欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告吴斯兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴斯兵签收与否，均视为送达。现被告吴斯兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斯兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金46,199.74元；二、被告吴斯兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477.50元，由被告吴斯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2100号之三建平铁龙物流有限公司、辽宁薯健康农业科技开发有限公司、刘浩、张雷、张峰、朝阳会通物流有限公司、尹忠伟：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12813号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王来红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王来红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71751.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区王稳庄镇农业发展服务中心(原天津市西青区王稳庄镇农业服务中心)，住所地天津市西青区王稳庄人民政府楼内。法定代表人：井树革，主任。委托诉讼代理人:张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁野，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：周丹，男，1991年5月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：青县盛业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。被上诉（原审被告）：侯德玲，女，1971年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区彩云街12号200-1-25。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人天津市西青区王稳庄镇农业服务中心、袁野、周丹、青县盛业汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、侯德玲财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,减少上诉人赔偿67366元或者发回重审；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.事故不能确定为保险责任；2.损失数额认定不当。天津市西青区王稳庄镇农业发展服务中心辩称，驳回上诉，维持原判。袁野、周丹、青县盛业汽车运输有限公司、侯德玲未提交意见。天津市西青区王稳庄镇农业发展服务中心向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失134732元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日13时左右，冀ＪＷ1613号牵引车及冀Ｊ×××××车行驶至天津市西青区王稳庄镇长深高速王稳庄出口附近时发生火灾，并蔓延至高速公路护坡下的林地。火灾造成挂车及车上货物烧毁，王稳庄人民政府、韩孝东、郭长哲种植的树木烧毁。天津市西青区消防救援支队认定，起火原因为不排除烟蒂等外来飞火，引燃车上货物。冀ＪＷ1613号牵引车及冀Ｊ×××××车驾驶人是袁野，根据本次事故涉及其他案件中当事人对于车辆关系的陈述，该车辆实际所有人是周丹和侯德玲，登记在运输公司名下，该车在保险公司处投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。案件受理后经天津市西青区消防救援支队委托天津鉴信检验评估技术有限公司出具鉴定意见书显示，西青区王稳庄人民政府损失共计134732元。案件审理中保险公司主张损失不应由其承担，理由是由挂车导致原告的损失，非其承保的主车，并提交重新鉴定申请，要求对损失进行重新鉴定。另查，天津市西青区王稳庄镇农业服务中心于2020年6月30日更名为天津市西青区王稳庄镇农业发展服务中心。王稳庄镇政府出具证明，证实涉案财产为镇下属事业单位农业服务中心分管，以该中心为主体提起诉讼，本案中被告未给原告垫付过任何费用。一审法院认为，本次事故发生后，天津市西青区消防支队出具火灾事故认定书，双方认可且符合法律规定，一审法院予以确认。关于诉讼主体，在原告提交的鉴定报告及相关材料中可以证实损失的树木系西青区王稳庄镇人民政府所有，所有基于××人民政府开具的证明，可以认定原告系本案适格的主体。原告的损失系由被告保险公司承保的车辆着火所导致，故原告主张的损失应由承保的保险公司予以赔偿。经审查原告的主张及证据，并依据相关法律规定，对于其损失一审法院认定如下：财产损失134732元。保险公司免赔主张及重新鉴定的主张，依据不足，故一审法院不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告天津市西青区王稳庄镇农业服务中心财产损失134732元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由袁野、侯德玲、周丹负担，青县盛业汽车运输有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起十日内交付原告）。二审中，上诉人提交事发现场复勘照片，拟证明损失数额过高；天津市西青区王稳庄镇农业发展服务中心表示真实性无异议，但证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉损失系由上诉人承保车辆造成，上诉人应当承担保险责任。关于本案的损失数额确定问题，现有天津市西青区消防救援支队委托而出具的鉴定报告佐证，现上诉人不认可该鉴定报告，但未提交充分的证据支持其主张，应当承担举证不能的后果，故一审法院采信该鉴定报告，进而确定损失数额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年六月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12591号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑博文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑博文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款47916.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12816号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟启鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟启鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款54696.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2104号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人赵全，男，1989年11月04日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初331号裁判文书移送执行，要求被执行人赵全缴纳罚金人民币30000元。本院于2021年6月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初396号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林秋建，男,1982年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月2日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］130号起诉书指控被告人林秋建犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人林秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日2时3分许，被告人林秋建酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ2××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街道××路与××路交叉路口时，被民警当场查获。案发后经鉴定，被告人林秋建血样中乙醇含量为84.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人林秋建到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人林秋建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林秋建拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人林秋建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，执法记录仪视频，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明及被告人林秋建的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人林秋建向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为,被告人林秋建违反交通运输管理法规，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林秋建有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人林秋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年六月四日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2673号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：袁张林，男，汉族，1997年2月18日出生，住贵州省习水县。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人袁张林罚金一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)渝0110刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁张林逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。移送执行标的为2000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院在被执行人户籍地了解被执行人袁张林的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁张林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人袁张林无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月14日，本院依法向被执行人袁张林发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执2673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康 二〇二一 年 六 月 十四 日                             法官助理  郭 云 雨                            书 记 员  王 昌 倩 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11948号原告：李友兰，女，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址重庆市城口县。委托诉讼代理人：张春艳，广东深南律师事务所律师。原告：陈美玲，女，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李友兰与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月3日裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告李友兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李友兰撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李友兰承担。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4734号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：济南小猪网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路237号1-2-103室。法定代表人：马士强，执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济南小猪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费813元（已减半收取），由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执恢100号之一申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。法定代表人：杨昕，该行行长。特别授权委托代理人：苏力，该公司员工。被执行人：喻国军，男，生于1979年12月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：施衍，女，生于1980年7月4日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：喻洪英，女，生于1972年4月21日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人喻国军、施衍、喻洪英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1877号民事判决书确定的义务。但被执行人喻国军至今未履行，本院已依法对被执行人喻国军采取了限制高消费强制措施。执行中，本院依法对被执行人喻洪英提供抵押担保的位于四川省遂宁市船山区房屋【产权证号：遂房权证船山区字第××号；国土证号：遂国用2001字第××号】进行评估、拍卖，经两次公开网络拍卖，房屋以34.88万元拍卖成功。拍卖所得款项中被执行人喻洪英、施衍承担连带清偿责任部分为30万元，迭出案件受理费后剩余29.71万元，本院支付给申请执行人用于清偿债务；本案执行费4400元从房屋拍卖款中迭除，品迭后剩余4.44万元退还给被执行人喻洪英。至此，被执行人喻洪英、施衍的担保责任履行完毕，剩余欠款由被执行人喻国军负责清偿。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人喻国军的财产信息，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人喻国军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人喻国军可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年六月二十九日书记员 徐 林
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2110号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳会通物流有限公司、魏国富、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2818号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张欣，女，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币64，740.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息17，778.21元、违约金18，630.93元、滞纳金448.25元、分期手续费4，294.15元；2、判令被告张欣支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张欣负担。事实和理由：被告张欣于2015年6月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张欣共计拖欠信用卡本金64，740.15元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张欣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张欣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张欣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张欣未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张欣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金64，740.15元；二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，417.83元，减半收取计1，208.92元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，被告张欣负担996.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11637号上诉人（原审被告）：东莞市昌勇精密机械有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村骏发西路松源创新科技园F栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4UQ63N7X。法定代表人：胡昌国，总经理。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华利城五金模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区31号通业厂厂房301，统一社会信用代码91440300MA5DE5C12X。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。上诉人东莞市昌勇精密机械有限公司（以下简称“昌勇公司”）因与被上诉人深圳市华利城五金模具有限公司（以下简称“华利城公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人昌勇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担逾期利息；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人华利城公司未作答辩。华利城公司一审诉请判令：1.昌勇公司立即支付拖欠货款293535元及逾期利息（按银行同期贷款利率或央行公布的一年期LPR利率，自2020年6月1日起算，直至昌勇公司实际支付之日，现暂计算至2020年9月1日为2889.56元）；2.昌勇公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：昌勇公司于判决生效之日起五日内向华利城公司支付货款293535元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，从2020年6月1日起计至货款付清之日止）。案件受理费2873元、保全费2002.12元，由昌勇公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人多次逾期送货，应承担违约和赔偿损失的责任。被上诉人在没有赔偿损失的前提下，无权要求上诉人承担逾期利息。本院认为，上诉人于一审庭审时对货款金额没有异议，本院予以确认。上诉人未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判令上诉人应向被上诉人支付货款293535元及逾期利息理据充分，本院予以维持。上诉人未就被上诉人逾期送货应承担违约责任及赔偿损失提起反诉，且被上诉人不同意在本案二审时调解处理，故依法不属于本案二审处理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市昌勇精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十日书记员 何语峤（兼）
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初135号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月17日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月29日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。2021年5月31日被山西省汾阳市人民检察院取保候审；2021年6月7日被本院决定取保候审，同年6月9日被浙江省武义县某某局白洋派出所执行取保候审。 辩护人张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。 辩护人翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张琼尹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年以来，赵某甲一直与一名微信名叫jack的印度籍男子进行外贸往来。印度籍男子选好商品后联系赵某甲，然后再通过赵某甲在国内寻找厂家订货并出口。2021年3月3日侦查人员在侦办于兴琪被诈骗案的资金环节中发现，当时被害人在汾阳市杏花镇家中被骗的220196元转账款中，其中有一笔27950元被骗资金进入到了赵某甲的中国邮政储蓄银行卡中（卡号62×××41），经过调查该款项来自于国外第三方洗钱平台。赵某甲在明知该款可能涉嫌诈骗资金的情况下，为了赚取更高额的差价和佣金，方便交易。吩咐其妹妹赵某乙先将该款转到赵某乙卡上，再由赵某乙转给赵某甲，赵某甲将该款提现。案发后赵某甲将涉案款27950元退出。公诉机关认为，被告人赵某甲在明知款项可能为诈骗资金的情况下，对该款进行转账、取现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人赵某甲有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：对本案定性不持异议。量刑方面：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，本次犯罪是因为法律意识淡薄，依法可以从轻处罚；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，并且退还涉案相关款项，应酌情从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年以来，被告人赵某甲一直与一名微信名叫jack的印度籍男子进行外贸往来。印度籍男子选好商品后联系被告人赵某甲，然后再通过被告人赵某甲在国内寻找厂家订货并出口。2021年3月3日侦查人员在侦办于兴琪被诈骗案的资金环节中发现，当时受害人于兴琪在本市杏花村镇家中被骗的220196元转账款中，其中有一笔27950元被骗资金通过刘阳62×××73银行卡、赵某乙62×××49银行卡转入被告人赵某甲的中国邮政储蓄银行卡中（卡号62×××41）。被告人赵某甲在明知该款可能涉嫌诈骗资金的情况下，为了赚取更高额的差价和佣金，方便交易，被告人赵某甲让其妹妹赵某乙先提供银行卡号接收转款，再由赵某乙转给被告人赵某甲，被告人赵某甲将该款提现转取。 另查明，2021年3月25日，被告人赵某甲的家属朱国红协助退出赃款27950元现金，已发还受害人于兴琪。 上述事实被告人赵某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、微信聊天记录截图、微信转账截图、银行卡明细结果列表、于兴琪借记卡账户历史明细清单、银行卡结果列表、扣押物品文件清单、收款说明、汾阳市某某局反诈中心情况说明等书证；证人赵某乙证言；受害人于兴琪陈述；被告人赵某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、提现，掩饰、隐瞒行为妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赔受害人损失，主动交纳罚金，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退还涉案相关款项，应酌情从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。结合浙江省武义县司法局调查评估，认为被告人赵某甲适用社区矫正社会危险性及对所居住社区影响较小。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  冯玲秀
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1607号原告：韩福芝，女，1974年10月1日出生，汉族，住无棣县。原告：刘泽凝，女，1999年1月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：韩福芝，系原告刘泽凝之母。被告：无棣县棣丰街道王白杨村股份经济合作社，住所地：无棣县棣丰街道王白杨村。法定代表人：杨宝华，该经济合作社理事长。被告：无棣县棣丰街道王白杨村村民委员会，住所地：无棣县棣丰街道王白杨村。法定代表人：杨宝华，系该村民委员会主任。上列二被告委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。原告韩福芝、刘泽凝与被告无棣县棣丰街道王白杨村股份经济合作社（以下简称王白杨合作社）、无棣县棣丰街道王白杨村村民委员会（以下简称王白杨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩福芝、刘泽凝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给二原告办理发放无棣县农业局监制的农村集体经济组织股权证。事实和理由：原告韩福芝是被告集体组织成员，婚后于1999年1月3生育女儿刘泽凝，户口落到被告处。被告不给二原告发放无棣县农业局监制的农村集体经济组织股权证，但二原告户口在被告处，是被告集体组织成员，原告韩福芝有中华人民共和国农业部监制的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，应当依法享有集体组织成员的各项待遇。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王白杨合作社辩称，一、其没有为原告发放股权证的法定义务，原告要求其为其发放股权证，没有事实根据和法律依据；二、原告并非王白杨村的村民，不符合加入合作社的条件，不能成为合作社的股东，无权要求为其发放股权证；三、合作社的股东是由王白杨村村民通过集体表决方式确定的，按照村民的集体决议，原告不符合加入合作社的程序要件，不能成为合作社的股东。被告王白杨村委会辩称，一、其并非合作社股权证的发放主体，原告以其为被告，诉求发放合作社股权证，诉讼主体不适格；二、原告并非王白杨村的集体经济组织成员，不符合参加股份合作社的实体要件和程序要件，不具有获得合作社股权证的主体资格。本院审查认为,人民法院受理民事诉讼的范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王白杨合作社系在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，原告韩福芝、刘泽凝诉求被告为其办理发放农村集体经济组织股权证，其实质要求是确认其在王白杨合作社的社员身份及股东资格，此属于经济合作社内部的自治行为，不属于上述人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩福芝、刘泽凝的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年六月一日书记员  陈亦浓
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执434号 申请执行人：欧泽友，男，汉族，1968年6月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。申请执行人欧泽友与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执434案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                      二0二一年 六 月 二 日                  书  记  员   万香君 1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2185号原告：关德富，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：何志雄，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告关德富诉被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。关德富于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，关德富自愿申请撤诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关德富撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由关德富负担。审判员 俞 杰二〇二一年六月二日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初579号之一 原告：袁钦伟，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律服务工作者。 被告：张顺增，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住住山东省潍坊市昌乐县。 被告：王西芹，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告袁钦伟与被告张顺增、王西芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传文 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  张宝林 二〇二一年六月一日 书 记 员  江 媛
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1491民初1243号原告：刘某，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张书栋到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某向刘某偿还人民币9万元并赔偿刘某的利息损失（利息损失的计算方式：以9万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.案件受理费、保全费、律师费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，明确第二项诉讼请求中的律师费数额为8000元。事实和理由：2019年12月10日李某某向刘某借款9万元，刘某通过银行转账向李某某支付8万元，现金1万元，李某某向刘某出具借条、收到条，借条约定的还款期限为2019年12月30日。但至今李某某未偿还该借款，双方还约定如果不能按期还款，李某某愿承担一切责任。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘某提交的证据一《借条》《收到条》，证据二中国建设银行股份有限公司德州益民支行客户交易详细信息两张，证据三山东增值税普通发票，上述证据均为原件，证据间可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。李某某未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年11月28日，刘某通过其建行账户向李某某名下62×××76账号转账30000元。2019年12月11日，刘某通过其建行账户向李某某名下上述账号转账50000元。庭审中，刘某称向李某某出借现金10000元，李某某针对该笔现金向刘某出具《收到条》内容为：“今收到借款现金壹万元，转账捌万元，合计玖万元整（90000元）。借款人：李某某。”2019年12月10日，李某某向刘某出具《借条》，内容为：“借款李某某于2019年12月10日向出借人刘某借款人民币（大写）玖万元整，小写（90000元）借款期限20天，月利率零，于2019年12月30日归还本金，如不能按时归还，原（愿）承但（担）所产生的一切法律责任。借款人：李某某371402198207206715”。另查明，北京市京师（德州）律师事务所向刘某出具代理费票据金额为8000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李某某从刘某处借款，刘某通过现金及银行转账等方式向李某某提供了借款，李某某在《收到条》中签字捺印确认，并向刘某出具了《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。李某某未在其承诺的期限内偿还借款，刘某要求李某某偿还借款90000元，本院依法予以支持。关于刘某主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘某出借款项后，双方约定借款期限内利息为零，并未约定逾期利息，现刘某主张李某某以90000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合上述规定，本院依法予以支持。关于刘某主张的律师费损失，双方对于律师费损失的承担并未作出明确约定，且律师费损失并非因李某某的违约行为必然导致，故对其关于的律师费损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇二一年六月十八日书记员  班新蓉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执197号申请执行人：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪某某，公司总经理。委托代理人：陈某某，上海森岳律师事务所律师。被执行人：上某某科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卓某某，公司总经理。本院在执行昆山市双组份国际贸易有限公司与上某某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人上某某科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初478号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人上某某科技有限公司名下银行存款人民币120,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12641号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款75966.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30177号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张月，女，1990年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2．依法判令被告支付原告截至2020年6月23日止的借款利息829.50元，以及自2020年6月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金25,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8%，还款方式为等额本息，贷款用途：教育，还款日为每月23日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：北京市辖区昌平区融泽嘉园。上述合同签订后，原告于2020年3月23日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告张月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年6月23日止的借款利息829.50元以及自2020年6月24日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42880号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈宇，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,956.85元；2．依法判令被告支付原告截至2020年12月9日的借款利息合计2,044.53元，以及自2020年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,956.85元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日、2020年1月15日与2020年2月25日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了三份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、1,500元与2,300元，贷款期限分别自12个月、3个月与6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：旅游、个人日常消费与旅游，还款日均为每月9日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省佛山市顺德区北滘镇建设北路XXX号402。上述合同签订后，原告于2019年12月9日、2020年1月15日与2020年2月25日向被告发放贷款22,000元、1,500元与2,300元，但被告均自2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,956.85元；二、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年12月9日的借款利息2,044.53元，以及自2020年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,956.85元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异194号申请人：孙傑，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。申请人：李子健，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。申请执行人：宋宝艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪秀勤，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，副总经理。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人：汪秀勤，经理。本院在执行宋宝艳与汪俊清、汪秀三、汪金苗、汪秀勤、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙傑、李子健于2021年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等相关证据材料。其执行依据为（2016）津0112民初2970号民事判决书。本院查明，2021年6月4日，宋宝艳与孙傑、李子健签订《债权转让协议》，将其在（2016）津0112民初2970案件中对被执行人天津市腾龙家俱有限公司全部债权转让给孙傑、李子健，并通知了本案被执行人。其中该债权转让协议中第4条载明，撤回对除天津市腾龙家俱有限公司以外其他被执行人的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更孙傑、李子健为（2016）津0112执2922号案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月三十日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初827号原告：刘瑞合，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：刘保军，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘瑞合与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞合及其委托诉讼代理人张森、被告刘保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘保军立即支付借款18万元及利息，利息自2019年8月份开始计算至实际付清之日，按年利率8%计算；2.请求本案诉讼费等一切费用由被告刘保军承担。事实和理由：自2014年4月28日起至2019年4月28日间刘瑞合分9次（2014年4月28日3万元，2015年8月18日3万元，2016年4月14日3万元，2016年8月18日1万元，2017年4月15日1万元，2017年4月17日3万元，2017年4月20日1万元，2018年4月20日2万元，2019年4月28日1万元）将自己的粮食款存入刘保军处，刘保军以借据的形式向刘瑞合出具借款证明，借款共计18万元，并约定了年利率8%的利息。2019年8月份之前的利息被告已经付清。后经多次催要至今未付。被告刘保军辩称，我长期经营化肥、农药，与李德胜合伙干农资，原告的钱没有拿走，利息一直是利滚利。2019年8月前的利息已全清。2019年10月李德胜把钱用于其他投资了，当时回不来。年前给了原告3000元，原告也拿走了我的宅基证，我现在没有还款能力。本金14万元分别是：2014年4月28日3万元，2015年8月18日3万元，2016年4月14日3万元，2017年4月17日3万元，2018年4月20日2万元。其余4万元为利息，分别是：2016年8月18日1万元，2017年4月15日1万元，2017年4月20日1万元，2019年4月28日1万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村院内叔侄关系，被告曾经营农资销售。被告以农资销售需要资金为由向原告多次借款，原告出借款项具体情况如下：2014年4月28日出借3万元，2015年8月18日出借3万元，2016年4月14日出借3万元，2017年4月17日出借3万元，2018年4月20日出借2万元，以上借款合计14万元，原告均是以现金交付给被告。2021年2月份春节前后，被告给付原告3000元。后经原告多次催要被告一直未付。以上事实有原告提供的借条、人民法院调取的材料以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理中，原告还提供四张各1万元的借条一份，拟证明前三张1万元借条记载的为利息，最后一张2019年4月28日的借条1万元为借款本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第6条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷案件有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或的检察机关。原、被告双方的民间借贷纠纷案件与案外人李**涉嫌非法集资在资金方面虽有关联，但主体不同，不属于同一事实，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第13条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资、或者向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的，向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告出借给被告款项，不违反法律、司法解释的规定，不存在应当认定民间借贷合同无效的情形，双方的借贷关系应当受到法律保护。被告应当及时偿还借款。关于年利率8%的利息约定,符合法律规定，应予保护。被告支付给原告的3000元，未说明偿还的是本金还是利息，应认定为偿还的是利息。原告主张2019年4月28日的1万元借条为借款本金，未在人民法院指定期限内提供证据证明，该主张本院不予认定。原告提供的其他三张1万元利息借条，根据利息借条记载的时间，无法计算出相应借款的利息，故对该三张利息借条记载的利息数额本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘保军于本判决生效后10日内偿还原告刘瑞合借款本金14万元及利息（其中3万元自2014年4月29日开始计息；3万元自2015年8月19日开始计息；3万元自2016年4月15日开始计息；3万元自2017年4月18日开始计息；2万元自2018年4月21日开始计息，均按年利率8%计算至实际付清之日止，然后再扣除已付利息3000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告刘保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十四日书记员  耿红娥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终173号上诉人（原审原告）：郇宜国，男，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：邢治慧，男，1966年2月5日出生，汉族，现住山东省龙口市。原审第三人：烟台鸿鑫建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上山路76号。法定代表人：张厚军，总经理。上诉人郇宜国因与被上诉人邢治慧及原审第三人烟台鸿鑫建筑安装有限公司合伙合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。郇宜国上诉称，撤销一审管辖裁定，裁定本案由一审法院管辖。事实与理由：1、根据双方签订《合伙经营协议书》第十二条的约定，双方可向户口所在地人民法院提起诉讼。该条实际约定了双方户口所在地人民法院均有管辖权，而不是一审裁定认定的约定不明确；2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应由其管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。从以上规定看，当事人达成管辖协议的，应当能够根据管辖协议确定管辖法院，否则，视为约定不明。在此前提下，即使当事人约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，也必须明确各个管辖法院的“多选一”关系，而非多个法院均有管辖。例如，可以约定由原告住所地或者被告住所地管辖，但不能约定原告住所地和被告住所地均有管辖。本案中，涉案合伙经营协议约定，双方可向户口所在地人民法院，该约定并未明确是哪一方的户口所在地，郇宜国也认可其实际约定了双方户口所在地人民法院均有管辖权，据此，该约定并不符合上述规定的精神，一审裁定认定属于约定不明应为无效，并无不当。在双方管辖约定无效情况下，一审裁定将本案移送至被告住所地的龙口市人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月十六日书记员 耿润玺
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2118号之三建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、马千里、朝阳会通物流有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2960号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3272号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执511号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张伟,女性,1983年11月4日出生,汉族,出生于湖南省湘潭市湘潭县,住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初639号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款11512.70元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以11512.70元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费590.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行账户内存款人民币12236.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2167号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈香，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78099.38元(截止2020年11月6日，欠款本金24978.9元，利息51346.02元，费用1774.46元。后利息、费用变更为自2015年2月6日起至2020年11月6日止，按年利率24%计算)，嗣后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年11月7日向原告处申请办理了信用卡，截止2020年11月6日累计欠款本息共计78099.38元。经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈香未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，陈香未到庭质证亦未提供证据，对交通银行信用卡济南分中心提交的信用卡申请表、领用合约、申请资料、交易明细、身份证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，陈香向交通银行信用卡济南分中心申请办理信用卡，交通银行信用卡济南分中心（甲方）与陈香（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。交通银行信用卡济南分中心经核准，向陈香发放信用卡。陈香于2011年12月1日开始使用该信用卡，至自2015年2月6日欠本金24978.9元。交通银行信用卡济南分中心主张，截止2020年11月6日，陈香欠付信用卡本金24978.9元、利息51346.02元（含复利）、费用1774.46元（含滞纳金1740.46元、单项增值服务费21元、取现手续费13元），现要求利息、费用自2015年2月6日起至2020年11月6日止，按年利率24%计算。另查明，单项增值服务费是办理的短信提醒，双方并未在合同中约定。本院认为，陈香向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,陈香未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。因此,交通银行信用卡济南分中心要求陈香偿还相应欠款本金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于交通银行信用卡济南分中心主张的利息（含复利）、费用（单项增值服务费、滞纳金等），因单项增值服务费合约中没有约定，本院不予支持；对于滞纳金、利息、复利的计收应以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持，即自2015年2月6日起至2020年11月6日止，按年利率24%计算。对于嗣后利息，交通银行信用卡济南分中心主张以24978.9元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算，符合双方约定，本院予以支持。陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金24978.9元；二、被告陈香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用（以本金24978.9元为基数，自2015年2月6日起至2020年11月6日止，按年利率24%计算；嗣后利息，以24978.9元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告陈香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月二十六日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2311号原告：肥城市盛嘉和五金店，住所地肥城市石横镇钢厂路中段。经营者：徐复英，女，1963年8月10日出生，汉族，汉族，住肥城市。被告：王海龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住肥城市。被告：何慎墨，女，1965年3月22日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市盛嘉和五金店与被告王海龙、何慎墨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肥城市盛嘉和五金店于2021年6月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，肥城市盛嘉和五金店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市盛嘉和五金店撤诉。审判员  刁剑二〇二一年六月三十日书记员  韩朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1952号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张景学，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张景学合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19888号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵航灵，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告赵航灵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵航灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金23,820.97元、分期手续费912.14元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,367.32元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计27,100.43元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告赵航灵未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年4月3日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告赵航灵申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金23,820.97元、分期手续费912.14元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵航灵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金23,820.97元、分期手续费912.14元；二、被告赵航灵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.52元，减半收取计197.76元，由被告赵航灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。