wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10336号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨董飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨董飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨董飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权141362.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以141362.55元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：杨董飞。四、代垫借款本息：2018年5月3日，代为垫付被告第12期应还款本息6456.05元,2018年6月3日，代为垫付被告第13期应还款本息6456.05元,2018年7月3日，代为垫付被告第14期应还款本息6456.05元,2018年8月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币129914.4元，应退服务费7920元，共计141362.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月3日。七、借款人姓名：杨董飞。八、借款本金：199500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月3日。十二、逾期还款日期：2018年5月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款141362.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月3日起逾期还款，友众公司于2018年8月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨董飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司141362.55元；二、被告杨董飞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以141362.55元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1564元（原告均已预交），由被告杨董飞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚钢。 被告：程升召，男，1980年09月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程升召信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人陈慧、奚钢到庭参加诉讼，被告程升召经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决程升召偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57154.5元(截至2020年10月16日止，其中本金41642.55元，利息6613.14元，违约金及其费用8898.81元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.程升召承担本案诉讼费。事实和理由：程升召向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程升召透支消费届期后未足额清偿。程升召欠浦发银行合肥分行欠款合计57154.5元(截至2020年10月16日止，其中本金41642.55元，利息6613.14元，违约金及其费用8898.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 程升召未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：程升召向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程升召透支消费届期后未足额清偿。程升召欠浦发银行合肥分行欠款合计57154.5元(截至2020年10月16日止，其中本金41642.55元，利息6613.14元，违约金及其费用8898.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程升召于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金41642.55元及其利息、违约金、费用（以41642.55元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计614元，由被告程升召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4750号 原告：王天红，女，1986年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东国任律师事务所律师。 被告：顾召学，男，1973年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王天红与被告顾召学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天红的委托诉讼代理人吴树森，被告顾召学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息;2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因经营需要资金周转,自2017年3月20日起多次向原告借款,截止到2020年9月18日,双方经结算,被告共计欠原告借款10万元,被告于结算当日向原告出具借条一份,约定还款期为2023年3月30日,并口头约定该笔借款月利息为1600元,每月20日为付息日。被告出具借条后,于2021年1月21日前,每月按期支付利息,但此后不予支付利息。后原告多次向被告催要利息,被告明确表示不再支付利息。原告认为,被告明确表示不履行支付利息的义务,已构成违约。故,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，望贵院依法判决。 顾召学辩称，借款属实，但因交往期间，原告欺骗被告为其购买房产，所以不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20至2020年3月7日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式向被告交付了借款。后经双方核对结算，被告于2020年9月18日向原告出具借条一份，载明“今借王天红现金100000元、大写十万元整.归还日期到2023年3月30日”，并口头约定该笔借款月利息为1600元,每月20日为付息日。借条出具后，被告自2020年9月20日起每月向原告支付利息1600元，付至2021年1月21日，此后未再按照约定支付利息，且经原告催要后表示不再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾召学向原告王天红借款100000元，约定归还日期为2023年3月30日，另双方口头约定被告于每月20日前向原告支付利息1600元，后被告仅按约定支付利息至2021年1月21日，本金及剩余利息至今未予支付，且明确表示不再支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案借款期限虽未届满，但被告已明确表示不再偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为每月1600元，超出法律规定利率上限，现原告主张利息以100000元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的保全费1070元，应当由被告顾召学承担。 综上所述，对于原告王天红要求被告顾召学偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，判决如下： 一、被告顾召学于本判决生效后十日内偿还原告王天红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告顾召学于本判决生效后十日内支付原告王天红为实现债权支出的保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告顾召学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十六日 书记员  高琪琪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1410号原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：张新盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。特别代理。被告：刘永军，男，1986年9月1日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告刘永军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方后于次月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以需要进一步收集证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。审判员 张治学二〇二一年六月二十九日书记员 张景泰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初480号 原告：唐福莉，女，汉族，1993年7月27日出生，户籍地四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐执华，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：于述军，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地四川省三台县。 被告：吉扬扬，女，汉族，1991年5月14日出生，户籍地四川省三台县。 被告：吉维维，女，汉族，1993年6月25日出生，户籍地四川省三台县。 原告唐福莉与被告于述军、吉扬扬、吉维维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐福莉的委托诉讼代理人徐执华到庭参加诉讼，于述军、吉扬扬、吉维维经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐福莉向本院提出诉讼请求：1.要求于述军、吉扬扬、吉维维立即偿还借款364200元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用费用（自2021年1月15日计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、因财产保全等发生的费用由于述军、吉扬扬、吉维维承担。主要事实和理由：2020年10月-11月期间，三位被告以做生意投资为由向原告筹集364200元，相关款项支付给于述军、吉维维，并承诺给予利息和利润。后以投资失败为由拒绝返还借款本金，截止起诉时，三位被告尚欠原告337700元未偿还。原告现向法院起诉，请求依法裁决。 被告于述军未答辩。 被告吉扬扬未答辩。 被告吉维维未答辩。 本院经审理认定事实如下：于述军、吉扬扬因急需资金周转向唐福莉借款，并于2020年12月7日向唐福莉出具借条，载明“本人于述军（身份证号5107221990××××××××）、吉扬扬（身份证号5107221991××××××××）于2020年10月-2020年11月期间因急需资金周转特向唐福莉（身份证号5130231993××××××××）借款人民币叁拾陆万肆仟贰佰元证（￥364200元）。全部借款已经收到（其中部分借款出借人已按本人要求转给吉维维（身份证号5107221993××××××××）。还款方式为分期还款：2020年12月15日前归还借款人民币壹拾贰万（￥120000元）；2020年12月30日前归还借款人民币壹拾贰万（￥120000元）；2021年1月15日前归还剩余借款人民币壹拾贰万肆仟贰佰元（￥124200元）。约定的利息：无。到期一次性将本息还清，如不能足额还款，借款人应向出借人支付所欠款项总额0%的违约金。借款人承诺：如本人不能按期足额还款，出借人实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、因财产保全所需的保险费等费用由借款人承担。” 庭审前，唐福莉以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保向本院申请诉讼财产保全，诉讼财产保全责任保险费1000元，本院依法作出（2021）川1723民初480号民事裁定书，裁定查封于述军、吉扬扬名下位于成都市双流区的房屋，唐福莉以双方达成协议为由向本院申请撤回保全申请，本院未查封该房屋。 庭审后，唐福莉与于述军、吉扬扬书面确认于述军、吉扬扬欠唐福莉借款本金221950以及律师费6000元。 本案立案后，唐福莉申请撤回其对吉维维的起诉，本院已另行作出（2021）川1723民初480号之一民事裁定书，依法裁定准许唐福莉撤回对吉维维的起诉。 以上事实，有唐福莉提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、微信和银行转账记录复印件等证据在卷佐证，以及原、被告书面情况说明，结合当事人陈述，可以认定。 本院认为，本案借贷关系发生于民法典施行前，但是借贷事实一直持续至民法典施行后，本案适用民法典的相关规定。 于述军和吉扬扬因缺乏资金向唐福莉借款，唐福莉支付了借款，双方的民间借贷关系合法有效。原、被告一致确认于述军、吉扬扬仍欠唐福莉221950元未偿还，于述军和吉扬扬应偿还款项为221950元，于述军和吉扬扬未按期偿还借款，构成违约，唐福莉主张按照于述军和吉扬扬自2021年1月15日起按同期贷款利率（一年期贷款市场报价利率3.85%）支付资金占用利息和律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费1000元的，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于述军、吉扬扬自本判决生效之日起十五日内向原告唐福莉偿还借款本金221950元及资金占用期间利息（利息：以未偿还借款本金为基数自2020年1月15日起按年利率3.85%计算）。 二、被告于述军、吉扬扬自本判决生效之日起十五日内向原告唐福莉支付律师费6000元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 案件受理费2954元，由唐福莉负担1105元，被告于述军、吉扬扬负担1849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月十六日 书记员  汪鑫春
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2794号 原告：赵玉坤，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告赵玉坤与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉坤到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告赵玉坤与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还赵玉坤健身会费1688元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。赵玉坤于2020年8月14日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由赵玉坤向竞辉公司支付1688元，并承诺将开业提供健身服务。2020年8月14日，赵玉坤按约支付1688元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致赵玉坤无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了赵玉坤的合法权益。赵玉坤为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持赵玉坤的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，赵玉坤与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为赵玉坤提供会员健身服务。同日，赵玉坤向竞辉公司支付会费1688元，竞辉公司向赵玉坤出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向赵玉坤提供约定健身服务。赵玉坤为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告赵玉坤提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 赵玉坤与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。赵玉坤支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向赵玉坤提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，赵玉坤主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向赵玉坤出具的收费票据，赵玉坤在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还1688元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告赵玉坤与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵玉坤1688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4210号原告：雷新国，男，1967年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：加长喜，男，1968年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告雷新国诉被告加长喜生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理。审理中，雷新国以其已与加长喜达成协议并已履行了赔偿义务，案件了结为由于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为,雷新国向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许雷新国撤诉。案件受理费300元,由雷新国负担。审判员  许华兵二〇二一年六月二日书记员  吕 洵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执989号之一申请执行人：陈某，群众，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：杨某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初4724号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人杨某支付申请执行人陈某葡萄款20450元，利息损失1000元。负担案件受理费174元。申请执行人陈某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费224元,执行标的共计21848元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人杨某名下有2009登记注册的车牌号为×××的江淮牌汽车，因该车年代久远价值不大且车辆未实际控制，经征询申请执行人陈某意见后未查封该车辆户籍，未查询到被执行人杨某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人杨某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执40号申请执行人：韩占平，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省蔡县。被执行人：黄海，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏海西木建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MXLAG03，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园C区北楼二单元514（CND）。法定代表人：黄海。被执行人：夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。韩占平与黄海、江苏海西木建设工程有限公司、夏靖泰劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人韩占平同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年六月二十九日书记员  喻洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1029号 原告：母广强，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中江县辰驰物流有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔大道西段222号附1号。 法定代表人：陈可梅。 被告：李万平，男，生于1994年4月8日，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告母广强与被告中江县辰驰物流有限公司、李万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告母广强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母广强撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年六月十日 书记员  肖慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6145号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500578868295J。负责人：郭海东，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩哈申高娃，女，1985年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告韩哈申高娃信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。案件受理费减半收取计137.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。审判员 关清二〇二一年六月二十八日书记员 苏欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之八 被执行人：陈媛，女，汉族，1990年05月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈媛在财付通支付科技有限公司085e9858e9c9f2400e53dd18a@wx.tenpay.com账户内存款人民币188元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年六月十六日 书记员 窦 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2408号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：胥勋琴，女，汉族，1972年2月3日出生，，住四川省江油市 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告胥勋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执70号索南扎西、青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会：申请执行人索南扎西与被执行人青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会合同纠纷一案，兴海县人民法院2019年4月16日作出的(2019)青2524民初6号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人索南扎西于2021年3月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院扣划被执行人青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村村民委员会808970.00元给付申请执行人索南扎西。现该案已强制执行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初305号 公诉机关 淮北市相山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛仕卫，男,1976年12月12日出生于安徽省宿州市,身份证号码340603197612120495,汉族,中专文化,淮北市烈山区应急管理局聘用人员,住所地安徽省淮北市相山区利民巷25号1栋一单元302室。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月22日被淮北市xx局交通管理分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2021年6月23日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局花园派出所执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 相检刑诉（2021）189号 指控并经查明的事实 2020年10月20日21时38分,毛仕卫驾驶号牌为皖FXXXXX的白色五菱牌小型普通客车,沿相山区鹰山路由南向北行驶,行驶至鹰山路人民路交口到鹰山路惠民路交口路段时,被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,被告人毛仕卫血液中乙醇含量为164.13毫克/100毫升,已达醉酒驾驶标准。 案发后,被告人毛仕卫于2020年10月22日主动到案,并如实供述犯罪事实。同日，淮北市XX局交通警察支队对毛仕卫作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人毛仕卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛仕卫危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人毛仕卫案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人毛仕卫符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人毛仕卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张方娴 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 莎 书 记 员 段 琼
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执45-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：万某，男，汉族，1971年7月16日生，偏关县人。被执行人：张某，女，汉族，1969年11月14日生，偏关县人。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与万某、张某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人万某、张某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（万某、张某共同偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元及利息和罚息等）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人万某、张某名下的车辆和银行存款信息，被执行人万某名下有车辆登记信息，本院已在诉中财产保全案件中查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆。二被执行人名下银行存款7099元被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人万某、张某在村中居住，在村中有两件窑洞，靠打工为生。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 白 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢544号江苏逸诚律师事务所：本院立案受理的江苏逸诚律师事务所申请执行汪朝金委托合同纠纷一案，被执行人汪朝金已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1577号申请人：刘建荣，女，1969年9月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：陈运生，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被申请人：刘建国，男，1972年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：欧香玉，女，1973年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。系刘建国妻子。被申请人：刘幸，男，1994年12月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系刘建国儿子。申请人刘建荣与被申请人刘建国、欧香玉、刘幸民间借贷纠纷一案，申请人刘建荣于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建国、欧香玉、刘幸的银行存款152952元或查封、扣押他们的其他等值财产。担保人刘太桂以其名下位于衡阳市蒸湘区××村××组，衡房权证蒸湘区字第0×**,面积107.59㎡的私有房产提供担保。本院经审查认为：申请人刘建荣要求被申请人刘建国、欧香玉、刘幸偿还借款84500元，利息68452元，合计152952元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建国、欧香玉银行存款152952元。二、查封担保人刘太桂担保财产位于衡阳市蒸湘区××村××组××房××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二一年六月二十八日法官助理罗喜书记员张雨蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢37号 申请执行人付新芳，女，汉族，1976年10月7日生，现住青岛市黄岛区。 被执行人赵福超，男，汉族，1957年7月9日生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人付新芳与被执行人赵福超借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）黄民初字第9512号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，案号为（2016）鲁0211执1508号。因赵福超未履行生效法律文书确定义务，本院将（2016）鲁0211执1508号案件恢复执行，对赵福超名下的位于青岛市黄地区房屋进行拍卖，最终以859167.00元成交但不足以偿还全部债务。另经本院数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，对此，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案依法经合议庭决议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  殷太呈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执441号之四申请执行人大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华中街29-4-9号。法定代表人阎丽霞。被执行人于德才，男，1972年01月05日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人蔡庆升，男，1970年09月29日生，汉族，住大连市。被执行人大连金旺达运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路121-9号。法定代表人牟岩。本院在执行申请人大连汇鹏工程机械销售有限公司与被执行人于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）辽0203民初5909号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机一台（产品识别代码：SEM00653KSL702548、发动机型号：WP10G220E343）。竞买人姜振来（身份证号码2101221986××××××××）以人民币207000.00元（贰拾万零柒佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00653KSL702548、发动机型号：WP10G220E343）的所有权归买受人姜振来所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人姜振来时起转移。二、解除对大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00653KSL702548、发动机型号：WP10G220E343）的查封。三、买受人姜振来可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁孝飞二〇二一年六月十一日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2039号原告：马某，住西宁市。被告：汪某，户籍地：青海省平安县。被告：刘某，住西宁市。法定监护人：汪某，身份证号：×××，系刘某之母，户籍地：青海省平安县。原告马某与被告汪某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告马某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告汪某、刘某的起诉。已收取的案件受理费650元，退还给原告马某。审判员 韩 薇二〇二一年六月二十二日法官助理 谢绍妍书记员 孙伟娜附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9327号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：陈霜霜，女，1991年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈霜霜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈霜霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月10日至2020年10月10日止的手机租金5481元(609元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款6860.7元（14168.7元-7308元）；3.判令被告支付原告以12341.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月10日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月10日至2020年10月10日止，共计12个月，租金为每月609元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   陈霜霜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，早稻科技公司(甲方)与陈霜霜（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈霜霜向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14168.7元，租金为609元/月，租用日期为2019年10月10日起至2020年10月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。   协议签订后，陈霜霜未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈霜霜提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，陈霜霜按约全额支付了3个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12291.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告陈霜霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5431元；   二、被告陈霜霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6860.7元；   三、被告陈霜霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以12291.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告陈霜霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈霜霜负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢412号高会胜、米丰友：本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2011年1月24日新泰市人民法院作出的（2010）新民初字第5566号民事调解书，2011年1月24日业已发生法律效力。申请执行人高会胜于2012年5月16日向本院首次申请执行，受理执行案号（2012）新执字第1041号，2012年6月21日，本院裁定终结执行。执行标的38269元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金37500元、案件受理费369元、保全费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年5月9日，申请执行人高会胜到本院称：之前被执行人米丰友已将本案义务全部履行，已偿还其38269元，并自愿将本案加倍支付迟延履行期间的债务利息予以放弃，本案执行完毕，全清结案。为此，本院与申请执行人高会胜制作谈话笔录，且其在谈话笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费474元，由米丰友交纳。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢11号林周县江夏乡加荣雪域农民采砂专业合作社、游喜祥：本院执行的林周县江夏乡加荣雪域农民采砂专业合作社申请游喜祥合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额100347.1元（大写：壹拾万零叁佰肆拾柒圆壹角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费1405.21元（大写：壹仟肆佰零伍圆贰角壹分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢418号李广良、吴言奎：本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年11月3日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6225号民事判决书，2016年12月9日业已发生法律效力。请执行人李广良于2017年1月5日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执79号，2017年5月11日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的80755元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金62000元、案件受理费755元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息620及加倍支付迟延履行期间的债务利息为17360元，被执行人吴言奎应共向申请执行人李广良履行还款80755元。2021年4月27日，淄博宝收工贸有限公司代被执行人吴言奎足额履行，交执行款81866元(含执行费1111元)。2021年4月27日，本院约谈本案申请执行人吴言奎，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费1111元，由吴言奎交纳。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执279号之一申请执行人：王超豪，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：彭飞，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院执行王超豪与彭飞合同纠纷一案，在本案执行过程中，查封彭飞车辆；在本案关联保全案件（2021）川0793执保37号中查封彭飞车辆及王超豪担保车辆。现因被执行人彭飞现已履行完毕，应当解除对其财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对彭飞名下所有财产的强制执行措施。二、解除对王超豪担保车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月九日书记员  王理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3388号之一 原告：易海霞，女1977年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：郑英，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告易海霞与被告刘细年、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费4514元，由原告易海霞垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  阮 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5877号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：姜福超，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告姜福超物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十五日书记员  陈 震
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执73号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：孙海涛，男性,1982年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙海涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3723号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人孙海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人孙海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9152号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：陈仪，男，1993年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈仪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈仪经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：陈仪返还永辉小贷公司借款本金3733.77元、支付截至2021年3月4日的利息373.31元、罚息389.46元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3733.77元为基数，按年利率18%计算）。             被告陈仪未作答辩。                               被告陈仪签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈仪                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月18日                               贷款金额                       4400元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月18日                       贷款到期日                       2020年12月17日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3733.77元                       利息                       373.31元                               罚息                       389.46元                               本院认为，陈仪与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈仪未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈仪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3733.77元，支付截至2021年3月4日的利息373.31元、罚息389.46元；             二、被告陈仪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仪负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十七日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3778号原告：李金瑞，女，汉族，1963年7月16日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高大威，山东隆湶律师事务所律师。被告：蔡春雨，男，汉族，1970年8月16日出生，住济南市历城区。原告李金瑞与被告蔡春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李金瑞的委托诉讼代理人高大威，被告蔡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求判决被告返还原告利息48000元。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，后被告只偿还了本金，但利息一直没有偿还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定诉至法院，请求审理判决，以实现原告诉讼请求。蔡春雨辩称，因公司经营需要资金，便向原告借款400000元，后以公司名义偿还了她本金。李金瑞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、交通银行个人电汇凭条及账户交易明细。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李金瑞与蔡春雨系原同事关系，因所在公司倒闭各自再就业。蔡春雨称因公司经营需要向李金瑞借款，李金瑞于2011年7月20日将400000元一次性汇入蔡春雨个人账户，当时约定按照年利率12%支付利息。直到2018年蔡春雨所在公司经营出现问题，不再继续经营。2018年4月10日，蔡春雨以个人名义给李金瑞书具“蔡春雨今欠李金瑞利息共计肆万捌仟元整（本金已付清）”的欠条。截止起诉之日，蔡春雨未偿还李金瑞借款利息，故李金瑞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李金瑞出借给蔡春雨400000元用于经营，同时对借款利息进行了约定，约定以借款本金为基数，按照年利率12%计算利息，利率标准在法律规定的范围之内。蔡春雨尚有利息48000元未偿还事实清楚，证据充分。故李金瑞要求蔡春雨支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蔡春雨于本判决生效之日起十日内向原告李金瑞偿还借款利息48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告蔡春雨负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月十九日书记员  王 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4362号 唐旗： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2928号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：熊笑飞，男，汉族，1993年9月7日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告熊笑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金、被告熊笑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费共3466.65元；2.请求判决被告支付违约金520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元/月/m2,明确了原、被告之间的权利与义务。被告熊笑飞为世纪福园二期1-17-4号房业主，房屋建筑面积为105.05平方米，自2018年8月1日起至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费3466.65元（105.05m2×1.1元/m2/月×30个月），以及应付违约金520元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊笑飞辩称，我家门口墙面钢化脱落之后，我多次反映过，一直没有人修复，且原告公司的卫生服务没有搞好，等这些问题得到解决之后，我才开始交后面的物业费。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，应按逾期每天5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告熊笑飞系该小区1栋17-4号房屋业主，从2018年8月1日起至2021年1月31日期间的物业费未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行的主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，但原告在服务过程中仍有保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同合法有效，该前期物业服务合同对业主具有法律约束力，物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向物业公司支付物业服务费。被告熊笑飞以物业服务有瑕疵，不应支付物业服务费的抗辩主张，本院难以采纳，因原告已履行了合同主要义务，根据公平原则，对原告主张的物业费应予酌情调减10%，即被告熊笑飞应当支付原告物业费3119元{3466元（105.05m2×1.1元/m2/月×30个月）×90%}。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊笑飞于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2018年8月1日至2021年1月31日）物业服务费3119元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告熊笑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3806号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：唐文农，男，1966年05月01日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：徐波，男，1966年06月21日出生，汉族,住成都市金牛区子云路398号。 本院在执行成都市锦江区人民法院与唐文农、徐波罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月八日 书记员  许迎新
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1688号之一申请执行人:林元亭，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：粟周保，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林元亭与被执行人粟周保民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执926号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1688号一案合并在（2021）闽0304执926号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3949号 唐源、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5384号仲裁裁决书，于2021年4月30日立案受理唐源申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢502号陈向成:本院立案受理的陈向成、冯霞婷与陈军、李亚琼借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈军、李亚琼已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。二〇二一年六月八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之六 被执行人：金书华。关于申请执行人与被执行人金书华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人金书华账户内余额人民币25.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金书华在中国农业银行账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  高玉宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2760号之一申请执行人：栾黎明，女，1951年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6866号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人仁济本草（大连）商贸有限公司存款46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1283号 被执行人：刘万品，男，住云南省昭通市彝良县。 关于刘万品罚金一案，本院于2021年6月5日立案执行，执行标的20000.00元，立案后依法向被执行人刘万品送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人:冉强强,中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告：郭秀强，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱爱喜，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭春君，女，1996年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告郭秀强、朱爱喜、郭春君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邮储银行高唐支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行高唐支行以郭秀强、朱爱喜、郭春君已将涉案借款全部还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  高文山二〇二一年六月十五日书记员  田 晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5322号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号，统一社会信用代码913702810967148671。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张雪洁，女，汉族，1974年11月2日生，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司（以下简称融成物业）与被告张雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融成物业的委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼，被告张雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告物业服务费10133元（97.43平方米×1.6元×65个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系胶州市业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2015年11月1日起截至2021年3月31日止，欠原告物业服务费10133元。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告张雪洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理合同》一份、装修承诺书一份、业主服务手册承诺书一份、临时管理规约承诺书一份、交房手续进程确认书一份、物业催缴通知一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）于2014年4月25日签订《物业管理合同》，约定由原告为胶州市融成嘉汇苑小区（胶州市龙州路117号）提供物业管理服务事宜。合同第十五条约定：委托管理期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。第十九条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费0.4元每平方米向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照约定为胶州市融成嘉汇苑小区提供物业服务。2014年7月5日，被告签署三份承诺书，声明已收到《小区装修指南》《小区业主临时管理规约》《小区业主服务手册》，同意遵守相关规约，接受前期物业服务企业对小区实施的合法管理与服务，并支付相关费用。被告张雪洁系胶州市业主，房屋面积97.43平方米。被告张雪洁自2015年11月1日至2021年3月31日期间未缴纳物业费。本院认为，原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告所在小区的房地产开发公司青岛融成置业有限公司签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该物业服务合同对业主具有法律约束力，业主应当依约向物业服务人支付物业费。本案中，原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，故其依约向被告主张交纳物业费，应予支持。现原告要求被告张雪洁交纳拖欠的自2015年11月1日起至2021年3月31日期间的物业费10133元（65月×1.6元/平方米/月×97.43平方米），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中是否存在不完善之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告张雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告张雪洁自本判决生效之日起十日内支付青岛融成万家物业服务有限公司自2015年11月1日起至2021年3月31日止的物业费10133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取26.5元，由被告张雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月一日书记员  迟 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督28号申请人：李某，朔州市人，现住朔州市。委托代理人：陈某（系夫妻关系），朔州市人，现住朔州市。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：张某。申请人李某于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人李某称，申请人与被申请人系雇用关系，2017年期间，被申请人以资金紧张为由向申请人提出暂时无法结算工资的请求，并于2018年10月期间向申请人出具朔州市润臻新技术开发有限公司员工工资欠薪结算单，其中截止2017年底共欠申请人16035元，2018年1月至2018年10月共欠工资3800元，拖欠申请人工资合计19835元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不给付，现申请人李某要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人19835元。本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李某19835元。申请费99元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月十五日书记员 陈玉宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4299号 申请人：谢雪园，女，1991年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行谢雪园与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢870号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：刘学立，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国玉芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周长阔，男，1982年1月17日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘金凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周英霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1312号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周英霞在中国建设银行6217002280009151770_156_1账户内存款人民币203.17元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1404号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路8号一至二层。统一社会信用代码：913503048555189563。法定代表人：肖斌。被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1404号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十九日书记员  林仙芳
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执618号申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行，住所地甘肃省宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。负责人：黎某某，系中国某某银行股份有限公司宕昌县支行行长。被执行人杜某某，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人黄某某，女，汉族，1989年2月1日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：445322XXXX。被执行人许某某，男，汉族，1968年6月8日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行于2021年5月12日向本院申请执行与被执行人杜某某、黄某某、许某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的146600元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的146600元执行到位，并将案款146600元转交给申请执行人中国某某银行股份有限公司宕昌县支行。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某银行股份有限公司宕昌县支行与杜某某、黄某某、许某某借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员  马 芸二〇二一年六月三日法官助理  郑 龙书 记 员  余正洋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执339号被执行人：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张国樑，该公司董事长。被执行人山西百德兴房地产开发有限公司诉讼费执行一案，山西省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）晋民终517号民事判决书，已经发生法律效力。判决:“一审案件受理费280560元，由上诉人江苏金坛建工集团有限公司负担那180000元，上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担100560元，反诉案件受理费11406元，由上诉人江苏金坛建工集团有限公司负担4006元，上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担7400元；二审案件受理费78130元，由上诉人江苏金坛建工集团有限公司负担11500元，上诉人山西百德兴房地产开发有限公司负担66630元”。经催缴现仍未缴纳诉讼费96554元，本院民事审判一庭依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山西百德兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其或法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单；五、本案尚无执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2020）晋民终517号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。发现被执行人由可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二一年六月二十四日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1959号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：北京九州博学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：龚潮燕。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告北京九州博学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2126号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王子体，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王子体之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告王子体经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.王子体立即偿还截止2020年8月31日的信用卡透支本金68,667.06元、利息9,995.82元、违约金5,145.41元，共计83,808.29元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由王子体承担。事实与理由：2010年12月15日，王子体在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请龙卡信用卡，卡号为4895920307415868，信用额度为10万元。王子体从2011年2月6日开始循环使用信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年8月31日，王子体拖欠信用卡透支本金68,667.06元、利息9,995.82元、违约金5,145.41元，共计83,808.29元。经多次催要未果，诉至法院。 王子体未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，王子体在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请龙卡信用卡，卡号为4895920307415868，信用额度为10万元，账单日为17日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2020年8月31日，王子体拖欠中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行信用卡透支本金68,667.06元、利息9,995.82元、违约金5,145.41元，共计83,808.29元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易流水明细，以及中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的陈述。 本院认为，王子体已在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王子体在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王子体未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求王子体偿还截止2020年8月31日的透支本金68,667.06元、利息9,995.82元、违约金5,145.41元，共计83,808.29元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行关于要求王子体支付自2020年9月1日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年8月31日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。王子体经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王子体于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行截止2020年8月31日的透支本金68,667.06元、利息9,995.82元、违约金5,145.41元，共计83,808.29元及之后的利息（自2020年9月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，公告费600元，共计2495元，由王子体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙德君 人民陪审员  吴秀华 二〇二一年六月十日 书 记 员  郭 婧
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12278号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：梅宇，女，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告梅宇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告梅宇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2630.61元，利息263.02元，罚息307.26元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2630.61元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告梅宇未作答辩。                               被告梅宇签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       梅宇                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月12日                               贷款金额                       3100元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月12日                       贷款到期日                       2020年12月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2630.61元                       利息                       263.02元                               罚息                       399.32元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告梅宇签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告梅宇未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告梅宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2630.61元，支付截至2021年6月1日的利息263.02元、罚息399.32元；             二、被告梅宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅宇负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡