四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初471号 原告：魏启根，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号。 法定代表人：刘世红，总经理。 委托诉讼代理人：张晓红，女，系该公司行政经理。 被告：四川锦星缘建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层2号。 法定代表人：马小康，执行董事兼总经理。 被告：姜林，男，1976年10月5日出生，彝族，住重庆市南岸区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：则金华，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王福全，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 原告魏启根与被告重庆信逸建设工程有限公司（以下简称“重庆信逸公司”、四川锦星缘建筑工程有限公司（以下简称“锦星缘公司”）、姜林、王福全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启根及其委托诉讼代理人张昌银，被告重庆信逸公司的委托诉讼代理人张晓红，被告锦星缘公司、姜林的共同委托诉讼代理人则金华，被告王福全的委托诉讼代理人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启根向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告重庆信逸公司、锦星缘公司、姜林、王福全连带支付原告魏启根医疗费14，371.83元；残疾赔偿金38，253元×20%×20年=153，012元；误工费（2018年6月1日至2018年11月30日止）69，267元÷12月×6月=34，633.5元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费30元/天×18天=540元；护理费120.78元/天×18天=2，174.04元；交通费1，000元；食宿费1，000元；鉴定费1，000元；鉴定检查费80元；后续医疗费4，000元；精神抚慰金10，000元；以上合计222，351.37元。诉讼中，经重新鉴定后，变更为医疗费14，371.83元；残疾赔偿金38，253元×10%×20年=76，506元；误工费（2018年6月1日至2018年11月30日止）69，267元÷12月×3月=17，316.75元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费30元/天×18天=540元；护理费120.78元/天×18天=2，174.04元；交通费1，000元；食宿费1，000元；鉴定费1，000元；后续医疗费4，000元；精神抚慰金8，000元；合计126，448.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，四川交投公司与重庆信逸公司签订了《公路工程施工协助补充合同》，将成都至乐山高速扩容建设青龙场至眉山试验段工程E1.1标段违法转包给重庆信逸公司。重庆信逸公司将该工程违法转包给姜林、锦星缘公司。2017年11月10日，姜林、锦星缘公司与王福全签订了《工程机械租赁合同》，租赁王福全的压路机和驾驶员魏启根用于案涉工程施工。2018年6月1日下午约三点，魏启根在工作中跌倒受伤，案涉项目负责人陈旭东转存500元用于魏启根的伤情治疗。后经广汉市骨科医院诊断为左绕桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨脱位、左腕二分舟骨。2019年4月10日，德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定（编号：DYZY-2019-临-184号）确定魏启根属九级伤残。经重新鉴定后，补充事实采用四川西南司法鉴定中心司法鉴定确定魏启根属十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告重庆信逸公司辩称，一、重庆信逸公司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回魏启根的诉讼请求。1.重庆信逸公司将劳务分包给具有建筑资质的四川恒西劳务工程有限公司（现变更名称为“四川锦星缘建筑工程有限公司”），这是法律准许的，而非非法转包。2.根据《公路工程劳务分包合同》约定，锦星缘公司独立自主的完成分包的工程，对工程施工过程中的安全责任独自承担。3.《工程机械租赁合同》，重庆信逸公司并不知情。4.魏启根受雇于王福全，受王福全的安排并支付劳动报酬，应当由王福全承担对其的安全责任，与重庆信逸公司无关。5.《工程机械租赁协议》与分包关系不是同一法律关系，魏启根受到的伤害与重庆信逸公司无关。二、本案人民法院认定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，魏启根的诉讼请求不属于该案由。1.根据魏启根的诉讼请求可以看出，各项请求是依据工伤保险待遇提出，与提供劳务者受害责任纠纷的请求完全不一致。2.本案适用的案由为提供劳务者受害责任纠纷，那么原告的德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定结论不应当采纳。3.重庆信逸公司为法人，工作人员受伤不能适用提供劳务者受害责任纠纷，从根本上排除了重庆信逸公司的赔偿责任。4.魏启根的诉状上的事实和理由部分可以看出，其受雇于王福全，其为王福全提供劳务是魏启根认可的事实，本案适用提供劳务者受害责任纠纷，诉讼责任主体应当由王福全承担。综上，重庆信逸公司与原告之间没有直接或间接的雇佣关系，对魏启根的受伤，重庆信逸公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回魏启根对重庆信逸公司的诉讼请求。 被告四川锦星缘公司、姜林共同辩称，1.四川锦星缘公司和姜林并不是本案的适格被告，四川锦星缘公司和姜林与魏启根之间没有建立任何劳动和劳务关系，根据现有的证据，王福全与魏启根之间是建立了雇佣关系的，因此，被告四川锦星缘公司和姜林并不是本案的适格被告。2.没有任何证据显示魏启根是在案涉工程施工过程中受伤。3.即便魏启根是在案涉工程提供劳务受伤，魏启根本身有重大的过错，应该承担重大的责任。4.魏启根自行委托德阳市正源司法鉴定中心作出的伤残鉴定不具有客观公正性，不应当被采信。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告王福全辩称，1.本案中王福全与魏启根在2018年5月31日已经解除雇佣关系，从2018年5月31日起之后就没有雇佣关系这个事实。2.对于本案魏启根受伤的事实无法确认。3.本案中王福全与姜林的租赁合同，所有的人员听从姜林的安排，安全等事务都是姜林在承担。如果魏启根受伤也是在工地上受伤的，与被告王福全无关。4.对魏启根请求赔偿的标准问题和鉴定的标准问题我方持有异议，对德阳市正源司法鉴定中心司法鉴定结论有异议。 本院经审理认定如下事实：魏启根主张本案是提供劳务者受害责任纠纷。 四川交投建设工程股份有限公司承建成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山试验段工程，并将试验段第E1标段部分工程分包给重庆信逸公司，重庆信逸公司将工程中的劳务工程分包给原四川恒西劳务工程有限公司，即现被告四川锦星缘公司。 2017年11月10日，姜林以四川恒西劳务工程有限公司名义作为承租方与王福全作为出租方签订《工程机械租赁合同》约定，出租方从2017年11月15日起将机械徐工22吨压路机一台租给承租方在成乐扩容项目安全使用；租期为3个月；结算方式现金结算，每个月结账；租赁期内，出租方提供机手一名，承租方负责供应本机正常使用所用所消耗的燃油，机手的住宿安排；出租方的机手须听从承租方工作人员的安排，在危险地段工作承租方必须设置明显警戒线，承租方必须派工作人员在安全条件下合理、正确指挥工作，否则造成后果由承租方负责等内容。2018年3月，魏启根经王福全安排前往彭山工地开压路机。 2018年6月1日下午，魏启根受伤，由同在工地做工的李姓工友陪同下，到就近的眉山市彭山区××镇卫生院就诊，当晚回到住所地广汉市，入院广汉市骨科医院住院治疗至2018年6月19日出院，共计住院18天，花费医疗费14371.83元。出院医嘱：全休壹月、骨折愈合后酌情取出内植物，估计费用4000元、功能训练等。2019年4月10日，德阳正源司法鉴定中心出具编号ＤＹＺＹ-2019-临-184号《司法鉴定意见书》，以《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》为依据，鉴定魏启根属九级伤残。各方当事人对此鉴定均有异议。案件审理过程中，魏启根申请对伤残等级重新鉴定，经本院委托，2021年5月14日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2021］临鉴字第0446号《司法鉴定意见书》，以《人体损伤致残程度分级》为依据，鉴定魏启根伤残等级为十级。魏启根支付鉴定费1000元。庭审中，各方当事人对四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议。但对魏启根在受雇佣过程中受伤存疑。本院要求原告本人到庭陈述受伤发生经过，因语言障碍，魏启根不能完整地回答提问，仅断断续续陈述：我在彭山扩路开压路机，下来上厕所的时候，就摔倒了；一直受雇于王福全；姜林没有给我发过工资。 魏启根受伤后，其家属为接魏启根回广汉市医治及处理医治事宜，往返广汉市与彭山，于2018年6月1日、2日，开支高速路费190元。 魏启根因本次受伤，于2019年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被驳回。魏启根在仲裁中陈述“王福全的车子，他的车子是包月，拿钱也是在王福全那儿拿。工地上包吃住，吃住都在工地上。”之后，魏启根向四川省广汉市人民法院提起诉讼，四川省广汉市人民法院查明“2016年11月，魏启根经人介绍开压路机。与魏启根谈开压路的人是王福全，工作安排由王福全安排前往工地，报酬亦是由王福全向其发放，双方对报酬无书面约定，魏启根工作依王福全安排有活就做，根据工作天数计算费用，没有事时每月支付生活费，其余报酬年底结算，在工地工作时根据工地的要求进行，每月工作天数不确定。2017年11月10日，王福全与一名为姜林的人员签订《工程机械租赁合同》，由王福全出租压路机给他人在成乐扩容项目进行使用，压路机的机手由王福全安排。2018年3月，魏启根经王福全安排前往彭山工地开压路机，受伤后未为王福全再开压路机。”。经审理，四川省广汉市人民法院判决驳回魏启根的诉讼请求。魏启根不服，向四川省德阳中级人民法院提起上诉，四川省德阳中级人民法院也认定了上述事实，后判决驳回上诉，维持原判。 2019年2月1日，魏启根与王福全对2018年的工资进行结账，魏启根向王福全出具《领条》一张，同日，魏启根从王福全处领到现金17980元。魏启根的妻子罗某红在该领条中载明“魏启根与王福全以前的账已全部结清2019.2.1”，领条落款时间是2018年5月31日。 另查明，魏启根系城镇居民家庭户。 魏启根因与被告方协商无果，故诉至本院。 以上事实有原、被告身份证、营业执照和企业工商登记信息复印件、公路工程施工协作补充合同、公路工程施工劳务分包合同、工程机械租赁合同、证明、银行交易流水、录音记录、民事判决书、生效证明、卫生院X线诊断报告单、病历、医疗费发票、高速路收费票据、户口簿复印件、司法鉴定意见书、发票、领条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原被告之间的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定。 魏启根主张本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点：一、责任承担的认定。二、魏启根因摔倒造成损失及承担的认定。 一、责任承担的认定： 关于重庆信逸公司的责任认定。重庆信逸公司将劳务工程分包给具有建筑资质的四川锦星缘公司，与本案不具有关联性，且与魏启根无雇佣关系，不应当承担责任。 关于姜林和四川锦星缘公司的责任认定。姜林仅是代表四川锦星缘公司与王福全签订《工程机械租赁合同》，魏启根诉状中陈述“姜林、锦星缘公司与王福全签订了《工程机械租赁合同》，租赁王福全的压路机和驾驶员魏启根用于案涉工程施工。”，故四川锦星缘公司与王福全之间系租赁合同法律关系。魏启根本人自述亦是在上厕所的过程中受伤，无证据显示四川锦星缘公司在工作中指挥不当。姜林和四川锦星缘公司与魏启根的受伤不具有关联性，不应当承担责任。 关于王福全的责任认定。据以上查明事实证实，魏启根到彭山区案涉工地开压路机是受王福全指示安排，双方形成从属关系，魏启根的劳务成果通过王福全与四川锦星缘公司的租赁合同，王福全以租金形式获得，且王福全向魏启根支付劳务报酬，故王福全与魏启根之间形成劳务关系。魏启根受雇于王福全，并被指派到彭山区案涉工地务工，2018年6月1日下午从压路机上下来去上厕所时受伤后，立即由同在工地工作的工友陪同去就医，王福全也未提供相反证据证明魏启根是在其他地方或未提供劳务时受伤，根据民事证据盖然性认定规则，本院认定魏启根在提供劳务受到损害。王福全辩称，已于2018年5月31日与王福全解除了雇佣关系，王福全与姜林的租赁合同，所有的人员听从姜林的安排，安全等事务都是姜林在承担。如果魏启根受伤也是在工地上受伤的，与王福全无关。对此，本院认为，第一，王福全与魏启根2018年的工资于2019年2月1日才结清，《领条》才由魏启根出具，下面落款2018年5月31日不足以证明双方解除了雇佣关系。且四川省广汉市人民法院查明“2018年3月，魏启根经王福全安排前往彭山工地开压路机，受伤后未为王福全再开压路机。”此处是“受伤后”，而魏启根受伤时间是在2018年6月1日。因此，魏启根受伤时，双方并未解除雇佣关系。第二、《工程机械租赁合同》虽然约定“出租方的机手须听从承租方工作人员的安排，在危险地段工作承租方必须设置明显警戒线，承租方必须派工作人员在安全条件下合理、正确指挥工作，否则造成后果由承租方负责。”，但该约定是对施工具体操作的约定，且无证据显示四川锦星缘公司在工作中指挥不当。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王福全应承担责任。王福全的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 关于魏启根的责任认定。魏启根作为成年人，对自身安全负有足够谨慎注意的义务，却在工地上去厕所过程中摔倒，自身具有过错，应当承担相应的责任。 二、魏启根因摔倒造成损失及承担的认定： 原告因本次摔倒事件所受损失，本院根据庭审查明的情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及四川省统计局公布的数据，结合魏启根的诉讼请求，综合认定如下： 1、医疗费：14，371.83元（凭正式医疗票据）； 2、残疾赔偿金：76，506元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38，253元×20年×10%）； 3、误工费：7，720元（魏启根系从事建筑行业，依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，四川省上一年度建筑业人均工资57，900元，魏启根住院18天，出院医嘱休息1个月，计48天。57，900元÷12个月×48天÷30天/每月） 4、住院伙食补助费：540元（魏启根诉请，王福全对此无异议）； 5、营养费：没有医嘱，不符合法律规定，本院不予以确认。 6、护理费：2，174.04元（魏启根诉请，王福全对此无异议）； 7、交通费：190元（据魏启根所提供证据确认）； 8、食宿费：魏启根未提供证据，也不符合法律规定，不予确认。 9、鉴定费：1，000元（为解决本案的必要支出）； 10、后续治疗费：4，000元（依据广汉市骨科医院出院意见确认）； 11、精神损害抚慰金：3，000元。（根据魏启根的伤残等级，结合魏启根受伤是因为自己上厕所摔倒所致，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，酌定予以确认）。 据以上认定，魏启根的损失共计为109，501.87元。 魏启根上厕所的行为虽非从事开压路机工作，但该行为与其正常履行工作任务密不可分，且人之常情。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王福全应当承担责任，对魏启根的损失也应当承担赔偿责任。魏启根作为成年人，对自身安全负有足够谨慎注意的义务，对其上厕所摔倒致伤，自身具有一定的过错，应当承担相应的责任，也应当承担损失。本案中，本院酌定魏启根承担损失的40%，即438，00.75元、王福全承担损失的60%，即65，701.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王福全于本判决生效后十日内赔偿原告魏启根医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计65，701.12元。 二、驳回原告魏启根对被告重庆信逸建设工程有限公司、被告四川锦星缘建筑工程有限公司、被告姜林的诉讼请求。 三、驳回原告魏启根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，414元（原告已预交）,由原告魏启根负担560元，被告王福全负担854元。被告王福全负担部分，由被告王福全随上列判决第一项一并支付给原告魏启根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二一年六月四日 书记员  邹琴