wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3394号 原告：莫建威，男，汉族，1990年1月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：蔡春杰，男，汉族，1988年6月15日出生，福建省莆田市人，现住西昌市。 原告莫建威诉被告蔡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建威到庭参加诉讼，被告蔡春杰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫建威向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金16000.00元，并按照银行相关利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告从原告处借款16000.00元，约定1月内还款，被告向原告出具了《借条》，原告当即通过微信转款的方式将借款出借给被告。借款到期后被告未按约及时归还，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告莫建威围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》一张、《微信支付转账电子凭证》一张。该份证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告蔡春杰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经中间人莫飞介绍认识。被告于2018年2月28日向原告借款16000.00元，并出具《借条》载明：“今借到莫建威人民币16000.00元整（大写：壹万陆千元整），沈雪银用车子做为抵押，车牌号为：川Ｗ×××××，还款期限1个月之内”。原告以微信转款的方式将借款交付给被告。借款到期后，被告并未如期偿还借款，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另查明，原、被告双方未约定借款利息和逾期利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金16000.00元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡春杰于本判决生效之日起五日内向原告莫建威偿还借款本金16000.00元并支付逾期利息（以16000.00元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清款项时止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告莫建威负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年六月三十日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1392号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：唐静，女，该公司员工。   被执行人：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4881号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告李林芳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1232.14元、利息31.17元及逾期利息（逾期利息以本金1232.14元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）”。被执行人李林芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李林芳名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年6月3日，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林芳就本案及(2021)渝0114执1393号、1397号、1398号三案一并达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人应偿还申请执行人四案借款本息总计22000元；二、被执行人从7月起，每月支付申请执行人1000元至清偿完毕之日止；三、若被执行人按约履行第二项协议，则从2021年6月4日起不再计算四案借款的所有利息；若未按约履行，申请执行人有权一并就未受偿款项申请恢复执行原生效法律文书；四、四案案件受理费共计104元、执行费共计205元，总计309元，被执行人承诺在2021年6月10日之前向法院缴纳”。嗣后，被执行人向本院缴纳四案的案件受理费及执行费共计309元，本案已收取执行费50元，案件受理费另案追收。2021年5月6日，本院到被执行人李林芳户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李林芳名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。经约谈申请执行人的执行代理人，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，经约谈申请执行人的执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 王 位             二〇二一年六月三十日       书 记 员 吴书琪       1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1957号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：北京九州博学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：龚潮燕。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告北京九州博学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1633号原告：李某某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：彭某某，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住河南省南阳市。原告李某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费84元，由原告负担。 审 判 员 高艳云  二○二一年六月三十日书 记 员 崔晓娟
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执125号   申请执行人尕仁尼玛，男，1991年4月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住该地。   被执行人伍山，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，陕西省岚皋县，现住该地。   尕仁尼玛与伍山租赁合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月25日、1月26日、3月4日、3月30日、4月7日、4月28日、6月27日提交网络查控措施。将被执行人伍山在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，被执行人无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年6月15日对其名下不动产信息户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人伍山没有其他可供执行的财产，现下落不明。且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执125号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王兴鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初1630号之一   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。   负责人：徐某，该行行长。   委托诉讼代理人：郭某、贾某，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：党某，住内蒙古托克托县。   被告：李某，男，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：王某，住内蒙古托克托县。   被告：赵某，住内蒙古托克托县古城镇永圣域乡南的力图村78号。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）诉被告党某、李某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。   包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一立即偿还所欠原告借款本金29943.25元、罚息(包含复利)2560.13元并计算至实际偿还之日(以未偿还本息为基数,自2019年7月2日暂计算至2020年1月7日,按年利率16.2%计算)、违约金1500元;2、请求人民法院依法判决被告一承担本案前期律师费180元;(以上共计34183.38元)3、请求人民法院依法判决被告二、三、四对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2018年7月2日,被告一与原告签订编号为20181101XW37FJ072847的《丰收贷个人借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币3万元,借款期限为12个月,即从2018年7月2日至2019年7月1日止,借款年利率10.8%,分期付息到期一次性还本,用途为购买农资及消费。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2018年7月2日,被告二、三与原告订了编号为20181101XW37FZLB020680的《丰收贷最高额联合保证合同》(以下简称保证合同),保证合同约定,当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时,其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带保证担保。被告四为被告三的配偶,签署声明书,自愿与被告三共同为被告一的借款承担连带保证责任。2018年7月2日,原告已履行借款义务,将3万元借款出账至被告一的借款账户。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十一条还规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。2020年4月30日，包商银行股份有限公司（转让人）（以下简称包商银行）与蒙商银行股份有限公司（受让人）（以下简称蒙商银行）签订《债权转让协议》中载明:“自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让人，受让人有权行使本协议第一条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用”。在2020年4月30日，中国人民银行发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》载明:“经包商银行股份有限公司接管组报请中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会等相关监管机构批准，包商银行股份有限公司拟将相关业务、资产及负债，分别转让至蒙商银行股份有限公司和徽商银行股份有限公司……包商银行总行及内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等，下同）由蒙商银行承接……”。由此可见,包商银行已将本案债权转让于蒙商银行，该《债权转让协议》已生效。在债权转让协议生效后，包商银行下设的本案原告以自己名义对债务人提起本案诉讼，原告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行本案的起诉。   案件受理费327元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 马立      二〇二一年六月五日   书记员 云霄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6333号 上诉人（原审被告）：王某，女，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人姜某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不向被上诉人承担财产损失赔偿金的责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审审理过程中，被上诉人提交证据二为山海花园物业管理办公室出具的证明，证明其房屋被水浸泡是上诉人家装修不慎造成的，但上诉人认为物业管理办公室出具的证明并非公正客观的，无法直接证明被上诉人的损失是由上诉人造成，故上诉人对被上诉人主张的财产损失赔偿金不予认可。 姜某辩称，被上诉人不仅提交了物业公司出具的证据，还提交了法院评估时所作笔录，证明上诉人自认家中漏水造成被上诉人家的损失的事实。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。 姜某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失20134元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请包含损失14934元、评估费2200元及租赁费3000元。事实与理由：2019年5月6日，被告在装修青岛市崂山区户房屋时，因改造暖气造成漏水，将原告房屋（崂山××××楼xx户）浸泡，造成房屋装修大面积损坏及部分物品损坏，原被告对损坏赔偿数额多次协商未果，故诉至法院，望依法判决。 一审法院认定事实：2019年5月6日，被告所有的位于崂山路xx号xx号楼xx户房屋在装修期间发生漏水，给原告位于崂山××××楼xx户房屋造成损失。经双方一致同意，法院委托山东华信价格评估有限公司对位于青岛市崂山区xx路xx号xx号楼xx户因2019年5月6日漏水造成原告物品损坏、修复房屋价格及修复时间进行了评估。该公司于2019年11月22日作出评估结论认为：在价格评估基准日，（1）对位于青岛市崂山区xx路xx号xx号楼xx户因2019年5月6日漏水造成原告物品损坏、修复房屋价格进行评估为14934元；（2）对修复时间的鉴定不属于价格评估范围，本次评估不做定论。原告支付评估费2200元。庭审中，被告对评估报告提出异议，经评估机构书面答复后其仍称有异议，但未就其异议内容提交具体的依据或证据，故，法院对上述评估报告予以采纳，确认位于青岛市崂山区xx路xx号xx号楼xx户因2019年5月6日漏水造成原告物品损坏、修复房屋价格进行评估为14934元。 一审法院认为，位于青岛市崂山区xx路xx号xx号楼xx户因2019年5月6日漏水造成原告房屋及相关物品损坏，被告作为xx户房屋的所有人或管理人，应当承担相应侵权责任。原告要求被告以支付修复价格方式承担侵权责任符合法律规定，经鉴定，该修复价格为14934元，故被告应当支付原告损失赔偿金14934元。关于原告主张的租赁费3000元，其未举证证明该费用的必要性及实际花费情况，法院依法不予支持。关于被告对评估报告中衣柜损坏原因等提出的抗辩及异议，因无具体依据和证据佐证，法院不予采纳。判决：一、被告王某于判决生效后十日内赔付原告姜某财产损失赔偿金14934元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认王某承担赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，王某先在一审进行评估前在法院所作询问笔录中自认其家中漏水造成姜某家损失，后又在二审庭审中，表示认可漏水事实，但不认可损失价格。本院认为，虽姜某一审中提交的物业出具的证明在形式上存在瑕疵，但王某对自家漏水造成姜某家损失的事实已予以认可，无需姜某再行举证证明，故一审判决确认王某承担姜某损失的赔偿责任并无不当。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  赵玉霞 审 判 员  衣 洁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  姜丽丽 书 记 员  王媛媛
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执714号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：梅华，女，1965年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周文，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4662号民事调解书，于2021年3月5日立案受理中银消费金融有限公司申请执行梅华、周文合同纠纷一案。执行内容为：1.二被执行人支付申请执行人借款本金81612.52元及利息、律师代理费2448元；2.被执行人承担迟延履行利息和本案执行费。 在执行过程中，依法向被执行人梅华、周文送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。经本院调查，二被执行人仅有住房一套，现暂不宜处置。除此外，未发现二被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意中止执行，待条件成就后处置二被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2021）川1402执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月十六日 书记员 徐文宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初196号原告：高严青，男，土家族，1972年1月23日出生，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被告：施杰，男，土家族，1974年3月15日出生，初中文化，自由职业，住湖南省张家界市武陵源区。原告高严青与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高严青及被告施杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高严青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金款20万元，并支付利息11.8万元（自2019年1月23日至2021年4月按照月利率2分标准计算，扣除已经支付的利息1.5万元），共计31.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施杰于2019年1月找原告借款20万元人民币（微信转账1万元，银行转账19万元），约定月息2分，借期6个月，当时打了借条。期满后原告多次催促被告还款，被告未归还借款本息，提出延期还款，并承担利息。2020年1月23日，被告支付利息1.5万元。2020年10月28日，原告找到被告要求还款，被告表示暂时没钱，就重新打了一张借条（原借条已归还给被告），口头约定月息不变，答应2020年年底还款，但至今未还款。施杰辩称，借款20万元是事实，但借款时没有约定利息和还款期限。2019年1月份，被告经常在原告渔场钓鱼，熟悉后，原告主动给原告借款20万元，当时没有约定利息，但是被告承诺让原告跟自己一起做事，并且给原告开工资五千至一万元，已经支付的1.5万元不是利息，而是工资。2020年10月28日，原告要求被告承担借款利息7万元，被告就在条子上承诺借款利息7万元，这不是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于高严青提交的借条、存款账户金融交易明细及微信转账、聊天记录截图等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施杰多次在高严青渔场钓鱼，施杰与高严青互相认识，成为熟人。2019年1月5日，施杰提出向高严青借款1万元，高严青通过其妻子赖秀英手机，给施杰微信转账1万元。高严青原计划与施杰一起承包的某工程，当了解到工程项目被取消后，便将其准备的资金19万元借给施杰，用于其他项目资金周转。2019年1月17日和18日，高严青给施杰通过银行转账方式先后支付5万元和14万元。事后，施杰给高严青补了一张金额为20万元的借条，借条上没有注明利息或者利率等内容。2019年12月底，高严青通过微信方式要求施杰返还借款本金，施杰没有还款。2020年10月28日，高严青当面再次要求施杰还款，施杰没有还款，但承诺给予其利息补偿共7万元。于是，施杰书写一张借条，内容为“借条。今借到高严青现金贰拾万圆整（200000.00元整）。借款人：施杰。2020年10月28日。利息共柒万元（70000.00元）（未付）”。高严青便将施杰此前书写的借条退还给施杰。此后，高严青又多次催讨未果，便诉至法院。本院认为：一、原告出示了借条等借款凭证，以及借款交付的存款账户金融交易明细及微信转账等证据证实，且被告对借款的事实无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。虽然借条等借款凭证上没有约定还款期限，但微信聊天记录证实，原告通过微信聊天方式要求被告偿还借款，施杰应当按照高严青的要求及时偿还借款。故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、虽然借款时高严青与施杰没有约定支付利息或者利率，但施杰在高严青要求还款时不能及时返还借款本金的情况下，在借条上明确补偿利息损失，且没有超过国家有关限制借款利率，施杰应当诚实守信，履行承诺。故高严青请求施杰支付的利息11.8万元中7万元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、施杰在本判决生效后十日内返还高严青借款本金20万元，并支付利息7万元。二、驳回高严青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，高严青负担385元，施杰负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二一年六月九日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢318号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：高昂，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：吴光源，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘小品，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高昂、吴光源、刘小品金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2533号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月7日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，证明被执行人高昂、吴光源、刘小品向申请执行人足额支付了贷款及利息。被执行人高昂、吴光源、刘小品向本院足额缴纳了执行费，请求对该案进行结案处理。（2016）鲁1723民初2533号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年6月7日恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢318号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月十七日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执369号勃利县富康小区业主委员会、王跃辉：勃利县富康小区业主委员会与王跃辉不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，勃利县富康小区业主委员会向本院申请执行的（2021）黑0921民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2063号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1993年8月10出生，汉族,住四川省岳池县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄亮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8767号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为11661.44元，执行费75元，执行到位5549.20元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黄亮进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2146号原告：丁某。被告：周某。案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予丁某撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半实收451元，由丁某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年六月七日书记员 王霜娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院认为，2021年6月16日在开庭审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。审判员 马权良二〇二一年六月十六日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10352号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李雅平，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李雅平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李雅平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30848.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30848.84元为基数，自2020年5月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司。三、被服务方（借款人）：李雅平。四、代垫借款本息：2019年5月2日，代为垫付被告第24期应还款本息2385.02元,2019年6月2日，代为垫付被告第25期应还款本息2387.88元,2019年7月2日，代为垫付被告第26期应还款本息2385.02元,2019年8月2日，代为垫付被告第27期应还款本息2385.02元,2019年9月2日，代为垫付被告第28期应还款本息2385.02元,2019年10月2日，代为垫付被告第29期应还款本息2385.02元,2019年11月2日，代为垫付被告第30期应还款本息2385.02元,2019年12月2日，代为垫付被告第31期应还款本息2385.02元,2020年1月2日，代为垫付被告第32期应还款本息2385.02元,2020年2月2日，代为垫付被告第33期应还款本息2385.02元,2020年3月2日，代为垫付被告第34期应还款本息2385.02元,2020年4月3日，代为垫付被告第35期应还款本息2385.02元,2020年5月3日，代为垫付被告第36期应还款本息2225.74元，应退服务费0元，共计30848.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：李雅平。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2019年5月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2020年5月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年6月15日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30848.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年5月2日起逾期还款，友众公司于2020年5月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2020年5月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2020年5月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30848.84元；二、被告李雅平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30848.84元为基数，自2020年5月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取286元（原告均已预交），由被告李雅平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特106号   申请人：高金山，男，1964年3月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住福建省平潭县。   委托代理人：徐璐，四川康庄律师事务所专职律师。   申请人：毛志华，男，1967年2月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省潢川县。   本院于2021年6月4日立案受理申请人高金山、毛志华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方共同确认，申请人毛志华尚欠申请人高金山欠款本金222550元。申请人毛志华向申请人高金山承诺，于2021年6月14日向申请人高金山支付50000元，于2021年7月20日向申请人高金山支付50000元，于2021年8月30日向申请人高金山支付余款122550元。若申请人毛志华未按上述约定向申请人高金山支付上述款项，则视为逾期支付，申请人高金山有权要求申请人毛志华立即一次性向其支付全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高金山、毛志华于2021年6月3日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年六月七日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4007号原告侯晓东，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张欢，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告樊宏越，男，1963年9月18日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。原告侯晓东诉被告范宏越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯晓东诉称，2017年7月17日，被告因急需资金周转向原告借款人民币100万元，双方未约定还款日期，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款。单被告至今未偿还，故原告诉至法院一、判令被告偿还原告欠款100万元；自2017年7月8日起以100万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至欠款全部付清之日止；二、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告侯晓东不能提供被告樊宏越准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告侯晓东对被告樊宏越的起诉。案件受理费6900.00元，退还原告侯晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘琳琳二○二一年六月二十九日书记员 萨 拉
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执82号 申请执行人陈殿生，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住望奎县四街十二委。 被执行人迟明星，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，住庆安县百胜现代城。 本院在执行申请执行人陈殿生与被执行人迟明星承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221民初80号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月十八日 书记员  赵大奎
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1061号原告：李彦林，男，1980年8月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住该村××号。被告：任建华，男，1983年12月29日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村一社，住该社。第三人：陈延景，男，1990年11月15日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇福山村二社，住该××××号。原告李彦林与被告任建华、第三人陈延景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将甘Ａ5××××号五征牌三轮汽车过户到被告名下，车辆过户费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月17日，原告将甘Ａ5××××号五征牌（车辆识别代码：7ＹＰＪＺ-1750ＰＤＡ1）三轮汽车卖于被告，卖价10000元，被告当场以银行转账方式向原告付款10000元，原告向被告出具了收条，并将车辆交付被告。因当时榆中县交警队办理过户手续的人员外出，告知原、被告下星期办理，被告欲将车辆开到至兰州新区过户，又让原告将车辆开至兰州新区，原告将车辆开至榆中县和平镇时被告得知外地办理不了过户手续，被告遂于当日当地与原告口头约定过户费用由被告承担，并签署了一份协议，由被告先将车辆开到永登县洗车贴反光条等，下星期再将车辆开至榆中县交通警察大队办理过户手续。协议写好后，被告开走了车辆。但截至2021年3月30日未办理过户手续，原告多次催促被告,被告一直推脱不办理，被告的不作为行为给原告带来诸多风险，特向人民法院提请诉讼。审理中，原告申请追加陈延景为本案第三人，配合办理车辆过户手续。任建华辩称，原告将甘Ａ5××××号五征牌三轮汽车卖给我属实，我已将该车辆转卖给了第三人陈延景。我同意配合原告过户，但车辆应当过户到第三人陈延景名下，我只承担过户费，不承担车开到榆中县交警队的加油费、人工费700元。庭审前，我和第三人陈延景联系原告，原告说可以过户，但车开到榆中县交警队后却不能过户，原告的欺骗行为已经使我多承担了一次加油费、人工费，故再次去过户的加油费、人工费我不承担。陈延景述称，原告诉称的车辆转卖的事属实，甘Ａ5××××号五征牌三轮汽车现在由我使用。我同意将该车辆过户到我名下，但是过户费和将车开到榆中县交警队的700元左右的加油费、人工费我不承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，被告购买了原告的甘Ａ5××××号五征牌三轮汽车（车辆识别代码：Ｌ5Ｚ1Ｄ2ＡＤ5Ｅ1212744），并于当日向原告付清车款10000元。因当日无法在榆中县交警队办理过户手续，双方签署《三轮车转让协议》后，原告将车辆交付被告，并口头约定车辆过户费用由被告承担。后原告催促被告办理车辆过户手续，被告以其未占用使用车辆为由推诿，双方遂酿成纠纷。原告诉至本院要求被告配合办理车辆过户手续，并承担过户费用。审理中，被告提出其已将车辆转卖给第三人，第三人亦认可，车辆现有第三人使用。审理中，被告让第三人联系原告办理车辆过户手续，第三人联系原告后于2021年4月15日派人将车开至榆中县交警队，但交警队的过户系统有问题未办理，被告、第三人称此次他们共支出加油费、人工费700元。上述事实有原、被告及第三人的陈述、答辩，原告提交的《机动车登记证》、《三轮车转让协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告将车辆卖于被告，还未办理过户手续时被告又将车辆卖于第三人，现被告要求将车辆从原告名下直接过户到第三人名下，原告和第三人均表示同意，各当事人的上述意思表示不违反法律规定，本院应予以支持。各方当事人的争议焦点是车辆在办理过户手续时，将车辆从永登县开到榆中县交警队的加油费、人工费是多少，以及由谁承担。因原告提供的信息不准确被告已承担了一次加油费、人工费，原告应当承担部分费用，但原告不认可被告、第三人主张的加油费、人工费700元，原、被告买卖车辆时约定车辆过户费由被告承担，故从公平原则出考虑，也便于双方履行义务，本院认为车辆的过户费由原告承担，办理过户手续产生的加油费、人工费由被告承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈延景于本判决生效后立即配合李彦林将甘Ａ5××××号五征牌三轮汽车（车辆识别代码：Ｌ5Ｚ1Ｄ2ＡＤ5Ｅ1212744）过户到陈延景名下，过户费用由李彦林负担；二、任建华于上述车辆过户后3日内向陈延景支付车辆过户途中产生的加油费、人工费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年六月十八日书记员  李芾山
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执603号申请执行人宋宝军，男，汉族，1988年2月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市眉县。    被执行人王泽坤，男，汉族，1997年5月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。    关于申请执行人宋宝军与被执行人王泽坤不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初1317号民事判决书，向被执行人王泽坤发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人王泽坤支付申请人宋宝军欠款人民币8500元及诉讼费50元、以及未按本判决规定的期限向申请执行人支付金钱，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人王泽坤名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人王泽坤的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人王泽坤发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二 〇 二 一 年 六 月 七 日                                    书 记 员   郭航航
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9028号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈伟忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权18782.77元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以18782.77元为基数，自2019年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司。三、被服务方（借款人）：陈伟忠。四、代垫借款本息：2018年12月14日，代为垫付被告第30期应还款本息2708.63元,2019年1月14日，代为垫付被告第31期应还款本息2708.63元,2019年2月14日，代为垫付被告第32期应还款本息2708.63元,2019年3月14日，代为垫付被告第33期应还款本息2708.63元,2019年4月14日，代为垫付被告第34期应还款本息2708.63元,2019年5月14日，代为垫付被告第35期应还款本息2711.88元,2019年6月14日，代为垫付被告第36期应还款本息2527.74元，应退服务费0元，共计18782.77元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月14日。七、借款人姓名：陈伟忠。八、借款本金：83700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年12月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年6月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款18782.77元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年12月14日起逾期还款，友众公司于2019年6月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年6月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年6月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司18782.77元；二、被告陈伟忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以18782.77元为基数，自2019年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取135元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈伟忠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初511号原告：王某，男，1949年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：丁某，男，1966年4月17日出生，汉族，河南省清丰县人。原告：殷某，女，1986年12月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告王某诉被告丁某、殷某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告王某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告丁某、殷某另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告王某负担。审判长 晋 军审判员 程志荣审判员 张艳鸿二〇二一年六月十一日书记员 段佳钰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2791号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东董事长 被告：韩兴利，男，汉族，1978年01月05日出生，农民，住山东省临清市。 被告：王长虹，女，汉族，1979年07月07日出生，农民，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩兴利、王长虹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告韩兴利、王长虹名下银行存款37.80万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封或扣押被告韩兴利、王长虹名下银行存款37.80万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月九日 书记员  白艳清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7051号上诉人（原审原告）：冼群英，女，汉族。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**锋，男，汉族。上诉人冼群英因与被上诉人陈**锋侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（四）项规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。本案中，冼群英当庭变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求并非仅是对原诉讼请求的明确，而是新增加了请求判令陈**锋赔偿其代付的按揭款以及法院各项费用的损失282686.57元的诉讼请求，但一审法院并未重新指定举证期限，未将变更后的诉讼请求通知陈**锋，亦未对冼群英主张的该项损失予以查明和认定，存在程序不当，足以影响当事人的实体权利的情况。为依法保障当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39886号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人冼群英预交的二审案件受理费29988.97元予以退回。审判员 杨    莹二〇二一年六月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1916号原告：王某某，男，汉族，生于1982年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：习水县创宏机械维修服务站，经营场所为习水县东皇街道关坪村物流南路天桥旁，统一社会信用代码92520330MA6GNFML0C。经营者：袁洪。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：遵义市金属回收有限公司习水县报废汽车回收分公司，住所地为遵义市习水县东皇镇西城区长岗，统一社会信用代码9152033079884675XL。负责人：赵伊雅，系该公司经理。被告：遵义市金属回收有限公司，住所地为遵义市红花岗区万**路204号，统一社会信用代码91520300741112253D。法定代表人：曾凡明，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。原告王某某诉被告习水县创宏机械维修服务站、追加被告遵义市金属回收有限公司习水县报废汽车回收分公司、遵义市金属回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年6月25日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费减半收取2375.00元，由原告王某某负担。审 判 员 汤容二〇二一年六月二十五日法官助理 胡西书 记 员 杨敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4895号 上诉人（原审被告）：安徽国信建设集团有限公司,住所地合肥市包河区上海路8号,统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人:周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥鑫桥桥架成套有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路北瑶海大店工业园厂房,统一社会信用代码91340100667944368C。 法定代表人:姚新阳,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋庆贺，安徽国天律师事务实习律师。 上诉人安徽国信建设集团有限公司因与被上诉人合肥鑫桥桥架成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人安徽国信建设集团有限公司在一审法院指定的期限内未交纳上诉费。 本院认为，上诉人安徽国信建设集团有限公司未在一审法院指定期限内交纳上诉费，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 按上诉人安徽国信建设集团有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱斌斌 审 判 员 刘付兴 审 判 员 黄 平 二〇二一年六月十九日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保269号之一 申请人：万传军，男，汉族，1987年11月3日出生，住山东省莒南县。 被申请人：姜黎明，男，汉族，1995年6月21日出生，住山东省临沭县。 万传军与姜黎明机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年6月3日作出（2021）鲁1327财保269号民事裁定书，查封、扣押了被申请人姜黎明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车。2021年6月8日被申请人向法院提供10000元保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号重型普通货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜黎明驾驶的登记在临沂东贸运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程立东 二〇二一年六月八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保765号
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2300号原告：姚兴跃，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：罗倩楠，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告姚兴跃诉被告刘晚桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告姚兴跃于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚兴跃在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告姚兴跃对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兴跃撤回起诉。本案受理费726元，减半收取363元，由原告姚兴跃负担。审判员  唐玉华二〇二一年六月二十八日实习法官助理孙有意书记员  彭珊珊
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8309号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：何仁祥，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告何仁祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢409号马福礼、孙亮：本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2010年7月13日新泰市人民法院作出的（2010）新民初字第3138号民事调解书，2010年7月13日业已发生法律效力。申请执行人马福礼于2010年7月28日向本院首次申请执行，受理执行案号（2010）新执字第1544号，2010年10月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的240788元。执行过程中查明，本案执行标的：欠款本金230000元、案件受理费2375元、保全费1670元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年4月6日，申请执行人马福礼告知本院，已领取执行款181800元，再请求被执行人履行还款58988元，收到该款后，本案执行完毕，剩余一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿全部放弃。申请执行人马福礼在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费4912元，由孙亮交纳（原已转1500元）。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执113-1号申请执行人：卞西芹,女，1963年10月20日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人:李洪林,男,1958年10月16日出生,汉族,住临沂高新区。申请执行人卞西芹与被执行人李洪林借款合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪林未按上述生效法律文书履行义务，卞西芹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款（已冻结）。三、本院于2021年6月28日向被执行人李洪林发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人李洪林住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160000元及利息未能实现，执行费2300元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪林负有继续向申请执行人卞西芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十七日书记员  田建伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初859号 原告：刘乃荣，男，甘肃省环县人。 被告：环县万安鸳鸯陵园建设有限责任公司。 住所地：甘肃省环县环城镇耿家沟村杨石硷队。 法定代表人：沈鸿鹏，该公司董事长。 被告：张克俭，男，甘肃省环县人。 被告：沈红广，男，甘肃省环县人。 原告刘乃荣与被告环县万安鸳鸯陵园建设有限责任公司（以下简称万安陵园公司）、张克俭、沈红广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告万安陵园公司、沈红广经合法传唤未到庭，原告刘乃荣与被告张克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘乃荣向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告劳务费52500元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告万安陵园公司负责开发建设环县耿家沟村生态陵园建设工程，工程在施工过程中，被告沈红广、张克俭（万安陵园公司监事）负责具体施工，同时被告沈红广兼项目工程会计职务。2018年4月，被告张克俭雇佣原告的挖掘机挖土方协助装车等提供劳务，劳务完成后，经结算共欠劳务费142500元。经原告多次催要后，被告沈红广于2018年8月13日向原告出具《证明》一份，被告张克俭签字确认，同意一个星期内向原告支付所欠劳务费。未料付款期限届满后，被告万安陵园公司、张克俭前后向原告支付了90000元。剩余52500元，经原告多次催要，均遭到了拒绝。 万安陵园公司与沈红广未提交答辩意见。 张克俭辩称，原告所称属实。因公司无力支付劳务费，被告同意分期支付，至2021年底付清。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告张克俭以被告万安陵园公司股东的身份雇佣原告刘乃荣的挖掘机为该公司负责开发建设环县耿家沟村生态陵园建设工程挖土方协助装车等提供劳务。2018年8月13日，被告环县万安鸳鸯陵园建设有限责任公司的施工队长兼会计沈红广（本案被告）向原告出具《证明》一份，证明：刘乃荣挖机在环县鸳鸯生活陵园干活共烧油86桶，每桶1700元，扣除伙食费1700元，借款2000元，下余142500元。被告张克俭签字支付。后被告万安陵园公司、张克俭先后共向原告支付90000元，下剩52500元，经原告多次催要，被告因故一直未能支付。 本院认为，原告与被告万安陵园公司协商一致，由原告向该公司提供劳务，被告万安陵园公司按燃烧的油量结算劳务费，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告已提供了劳务服务，被告万安陵园公司应当支付劳务费。双方结算的劳务费，已经原告多次催要，被告万安陵园公司应当立即支付。万安陵园公司的法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人出庭，应视为对原告诉请的劳务费数额无异议，且公司原股东被告张克俭对原告诉请的数额无异议，故被告万安陵园公司应当向原告立即支付所欠劳务费52500元。原告主张由张克俭与沈红广支付劳务费的请求，因该二人履行的是职务行为，不能支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告环县万安鸳鸯陵园建设有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘乃荣劳务费52500元； 二、驳回原告刘乃荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告环县万安鸳鸯陵园建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 人民陪审员  万广义 人民陪审员  敬向辉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李鑫媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2412号 原告：仁寿县禾加镇文昌村村民委员会。住所地：四川省仁寿县禾加镇文昌村6组。 法定代表人：吴仕超，村委会主任。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告仁寿县禾加镇文昌村村民委员会与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告仁寿县禾加镇文昌村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告按照协议约定向原告支付五年租金2400元；3.判令被告按照协议约定向原告支付相当于五年租金20％的违约金480元；4本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2012年3月22日，仁寿永邦建筑材料有限公司变更为四川永邦建筑材料有限公司。被告作为仁寿县禾加镇人民政府招商引资企业，因且发展所需，需租用原告土地，由于仁寿县禾加镇文昌村4组村民代成华（身份证号码：5111211929××××××××）于2013年10月因病死亡，其子女外嫁新疆无法联系，原告遂以代成华名义就其土地部分与被告于2020年7月20日签订《租地协议》，该协议就相关事项进行了约定。根据协议约定，被告应于2020年7月25日向原告支付租赁土地“前五年租金”，但被告违反了《租地协议》的约定，未向原告支付任何租金。现原告请求被告继续履行《租地协议》，按照协议约定支付五年租金2400元，违约金480元。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告书面答辩称，仁寿县禾加镇文昌村村民委员会不是租地协议当事人。从诉状上看代成华有子女，如代成华死亡，应当由其继承人参加诉讼，因此原告主体不适格。请求驳回起诉。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，因案涉合同土地租赁权益应由代成华所享有，若代成华死亡应由其继承人作为原告提起诉讼。故仁寿县禾加镇文昌村村民委员会在本案中不享有诉讼权利，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仁寿县禾加镇文昌村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年六月十五日 书记员  但玲慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2111号 申请人：张福强，男，汉族，1977年11月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐晓东，男，汉族，1977年2月2日出生，现住昌邑市。 申请人张福强与被申请人齐晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年六月四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4360号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：陈福恩，男，1976年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告陈福恩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告陈福恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金10524.73元、利息1521.87元、违约金599.19元、手续费54.76元，金额合计12700.55元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10524.73元、支付利息1521.87元，逾期还款违约金599.19元、消费手续费54.76元，上述款项合计12700.55元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金10524.73元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费635.00元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。另，根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告陈福恩负担。因此，原告要求被告陈福恩支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福恩于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金10524.73元、支付利息1521.87元、违约金599.19元、手续费54.76元，共计12700.55元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起的利息按照借款利息的约定以本金10524.73元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告陈福恩于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费635.00元；三、案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由被告陈福恩负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月十一日书记员 苏欣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2661号 原告：临潼区XX村扶贫互助资金协会，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵玉忠，该协会会长。 被告：毛丽英，女，1954年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陈立红，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陈立宁，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告临潼区XX村扶贫互助资金协会（以下简称“扶贫资金协会”）与被告毛丽英、陈立红、陈立宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵玉忠、被告陈立红到庭参加诉讼，被告毛丽英、陈立宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款 10000元，并支付资金占用费3733元（以10000元为基数从2016年8月22日起至2021年4月21日止，年占用费率0.008%），共计13733元；2、要求被告支付资金占有费（以10000元为基数，从2021年4月10日起至借款清付之日止，年占用费率0.008%）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年11月10日，陈某某以资金紧张为由从原告处借款10000元，年占用费率0.008%，期限从2016年8月22日至2017年8月22日。借款期限到后，原告向陈某某催要，陈某某有病让其儿子偿还。陈某某于2017年7月因病去世，原告向陈某某继承人催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告扶贫资金协会提交的证据有：1、陕西省扶贫互助资金协会专用借据一张、借款申请、借款审批表、借款合同，证明被告亲属陈某某（已故）2016年8月22日在原告处借款10000元，借款期限2016年8月22日至2017年8月22日，未偿还；2、证明三份，证明借款人陈某某死亡，三被告作为陈某某的继承人有义务偿还借款。 陈立红辩称，对于该笔借款其不清楚，其未继承父亲陈某某的遗产，所以不应该承担债务。 毛丽英、陈立宁未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证 据，本院结合原、被告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 毛丽英与陈某某原系配偶关系，陈立红、陈立宁系陈某某之子。2016年8月20日，陈某某以买房为由向扶贫资金协会申请借款10000元。经扶贫资金协会研究决定，同意陈某某的借款申请。2016年8月22日，扶贫资金协会与陈某某签订《陕西省西安市临潼区穆寨乡XX村扶贫资金协会借款合同》，约定陈某某向扶贫资金协会借款10000元用于买房，借款期限为2016年8月22日-2017年8月22日，借款年占用费率为0.008%。当日，扶贫资金协会将10000元交付陈某某。2017年农历7月20日，陈某某病故。之后，扶贫资金协会多次向陈某某的继承人催要借款本息未果，诉至法院。因被告拒绝调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为原告扶贫资金协会的诉讼请求能否得到支持。 依据《陕西省XX村互助资金试点工作指导意见（试行）》的规定，按照贫困户的标准，选准扶贫对象，确定扶贫互助户，由贫困户自助选择生产项目填报借款申请表、联保中心组协议，报互助协会审核批准，签订合同，由协会会长签字，监事会主任审签，办理借款手续。互助资金主要用于农户发展生产，扶持种植业、养殖业、加工业、民族手工业和服务业等生产项目，不准用于基本建设和非生产性项目。互助资金每户借款限额，每笔借款最高不超出5000元。本案中，扶贫资金协会将10000元扶贫互助资金发放给不具有贫困户身份的陈某某用于买房，违反《陕西省XX村互助资金试点工作指导意见（试行）》的强制性规定，该借款合同应为无效。 根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈某某因借款合同取得的借款10000元，应返还给扶贫资金协会。因陈某某病故，被告毛丽英、陈立红、陈立宁作为陈某某的继承人，对被继承人陈某某应当返还的借款在其继承的财产范围内返还。故扶贫资金协会要求被告毛丽英、陈立红、陈立宁返还借款，依法应予支持。 原告扶贫资金协会当庭放弃要求被告支付借款资金占用费的诉讼请求，是对其权利的处分，亦不违反法律规定，依法应予准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 限被告毛丽英、陈立红、陈立宁于判决生效后十日内，在其继承陈某某遗产范围内归还原告临潼区XX村扶贫互助资金协会借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告毛丽英、陈立红、陈立宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二一年六月十日 书记员  武 琪 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3025号之一申请执行人：大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。负责人：唐宗宝，局长。委托诉讼代理人：曲健超，男，大连市甘井子区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：滕则羽，男，大连市甘井子区市场监督管理局工作人员。被执行人：大连福临广德商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：程明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审21号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连福临广德商贸有限公司存款380000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执54号申请执行人：叶亚美，女，1990年5月28日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人：韩洪合，男，1982年6月12日出生，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1547号民事判决书，在执行申请执行人叶亚美与被执行人韩洪合离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人叶亚美撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年六月二十五日书记员  田建伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执348号申请执行人：冶某（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：韩某（公），住西宁市。申请执行人冶某与被执行人韩某租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3930号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩某退还申请人冶某车辆押金30000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冶某申请，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人韩某承担执行费350元。本院在执行过程中，被执行人已履行了16000元，剩余14000元案款双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3930号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 李明越
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初490号原告：马某，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗某1，男，1984年8月9日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。被告：罗某2，男，1989年4月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。本院在审理原告马某与被告罗某1、罗某2土地承包经营权纠纷一案中，原告马某于2021年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年六月九日书记员 曹学梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11573号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：董倩妤，女，1999年1月18日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××644。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告董倩妤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××71504）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告董倩妤向原告偿还贷款本金23670.71元、利息3014.21元、分期手续费1289.3元、违约金4764.8元（暂计至2020年11月29日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月29日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董倩妤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23670.71元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9068.31（截至2020年11月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告董倩妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执477号 李志强、赵甫荣、李帆： 关于申请执行人李志强与被执行人赵甫荣、李帆机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1391号民事判决书确认：由赵甫荣、李帆连带支付李志强赔偿款72860.18元；案件受理费1085元，由赵甫荣负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵甫荣、李帆连带支付赔偿款72860.18元并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法划拨赵甫荣银行存款56622.92元，划拨李帆银行存款19883.26元，合计76506.18元。现本院已将划拨款76506.18元予以支付李志强74428.18元（赔偿款72860.18元、加倍支付迟延履行期间债务利息1568元）、交纳案件受理费1085元、执行费993元。至此，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2286号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：翟慧莲，女，1989年02月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与翟慧莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5326号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉族，个体经营者，现住通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：崔秀艳，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：龙海燕，女，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。本院于2021年5月24日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月二十五日书记员 田 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4311号原告：刘富玉，男，1999年4月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：叶勇，男，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路26—1号。法定代表人：詹雅。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码91520103587282886C，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。法定代表人：简开伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘富玉与被告叶勇、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘富玉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘富玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘富玉负担。审判员 贾 超二〇二一年六月二日书记员 李嘉迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3254号 原告：任东平，男，1981年1月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：郭永秋，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告任东平与被告郭永秋之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东平到庭参加诉讼。被告郭永秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任东平向本院提出诉讼请求：1.判令郭永秋偿还借款本金15,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款2万元（银行转账18,500元，现金交付1500元），并约定于2019年3月31日之前还清借款。后被告向原告偿还5000元，经原告多次催要，被告至今未归还剩余本金15,000元，故诉至法院。 郭永秋未答辩。 经审理查明：任东平于2019年3月9日通过中国邮政储蓄银行向郭永秋转账5000元，于2019年3月14日通过中国邮政储蓄银行向郭永秋转账13,500元，任东平陈述，以现金方式向郭永秋交付1500元，合计借款为2万元。后郭永秋向任东平偿还本金5000元。 认定上述事实的证据有微信聊天记录、银行转账凭证以及原告任东平的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭永秋从任东平处借款18,500元及收取5000元的事实，任东平提供微信聊天记录、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。任东平要求郭永秋返还借款本金15,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因任东平未能提供证据证明以现金方式向郭永秋交付1500元的事实，故本院只支持任东平要求郭永秋返还借款本金13,500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以13,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）部分的诉讼请求。交付符合法律规定，本院予以支持。郭永秋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭永秋于本判决发生法律效力后立即向任东平返还借款本金13,500元，并支付利息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以13,500元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回任东平的其他诉讼请求。 如果郭永秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由郭永秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月三日 书记员  赵 丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1072号德江县郭安辉兴旺沙发厂：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县郭安辉兴旺沙发厂与被申请人李祖武买卖合同纠纷一案中，李祖武于2021年6月15日支付案款人民币7200.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1072号李祖武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县郭安辉兴旺沙发厂与被申请人李祖武买卖合同纠纷一案中，李祖武于2021年6月15日支付案款人民币7200.00元，执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月15日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7680号 原告：彭勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住成都市成华区。 被告：王泽昌，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省剑阁县。 原告彭勇与被告王泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭勇撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘祥
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初2432号      原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。   负责人：汪某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。   被告：董运，男，生于1993年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。   原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告董运电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告董运经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计17556元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月24日到原告处办理电信业务，业务号码17702******，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年7月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费8778元，产生违约金8778元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故向法院起诉。   被告董运未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。   原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、中国电信“承诺购机”业务协议、业务登记单；3、照片；4、欠费登记明细表、欠费截图。   本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告董运到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone6sPlus（16G）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告从2016年7月开始欠费，现被告欠电信服务费8778元，违约金8778元，共计17556元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2016年7月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为8778元，原告主张的违约金为8778元，未超出合同约定，故被告应当向原告支付欠费8778元、违约金8778元。被告董运经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告董运于本判决生效之日起三日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费8778元、违约金8778元，共计17556元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元（原告已预交），由被告董运负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  蔡小平            二〇二一年六月十五日       书 记 员  兰 丹      - 1 –
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1101号 申请执行人：广元大海贸易有限公司,住四川省广元市苍溪县陵江镇三清社区一组,法定代表人吴文海； 被执行人：王伟,男性,汉族,1976年1月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人广元大海贸易有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2021)川0824民初23号民事调解书于2021年6月29日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日