山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初964号 原告：青岛雨人景观设计有限公司，住所地山东省青岛市市南区仙居路66号11号楼1101户。 法定代表人：张明泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。 被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市陵城区政府南大街宏宇城S19#综合楼。 负责人：于海生，经理。 被告：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层。 法定代表人：张有臣，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被告：深圳市鹰之旅管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼303。 法定代表人：张晓华，经理。 原告青岛雨人景观设计有限公司（以下简称青岛雨人公司）与被告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司（以下简称河北宏宇德州分公司）、河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称河北宏宇公司）、深圳市鹰之旅管理咨询有限公司（以下简称鹰之旅公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛雨人公司委托诉讼代理人陈永强、孙晓飞及被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司共同委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼，被告鹰之旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 青岛雨人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带支付设计费165,450元并赔偿原告的利息损失。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：请求被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司共同支付原告设计费165,450元及并赔偿原告的利息损失（利息自2018年4月1日以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），被告鹰之旅公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月，被告河北宏宇德州分公司与被告鹰之旅公司签订《德州项目代建框架协议》，约定河北宏宇德州分公司将其开发建设的“德州宏宇城房地产开发项目”委托鹰之旅公司负责开发全过程的专业价值链整合与运营管理。2018年3月，原告与被告河北宏宇德州分公司签订《宏宇城展示区景观设计合同》，约定被告河北宏宇德州分公司委托原告承担宏宇城展示区室外景观设计工作，工程地点为德州市陵城区政府街与六中路交接东南角，景观面积5515平方米，设计内容包括景观园林、小品、绿化、水系、道路铺装及相关构筑物，设计费人民币165,450元。原告依约开展了景观设计工作，并将方案设计、施工图设计等工作成果交付给被告进行了确认。但时至今日，被告仍未支付设计费，已构成违约。被告河北宏宇德州分公司系被告河北宏宇公司的分支机构，被告河北宏宇公司应对被告河北宏宇德州分公司的债务应承担清偿责任。被告鹰之旅公司系德州宏宇城房地产开发项目的运营方，亦应对被告河北宏宇德州分公司的债务承担清偿责任。 被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司辩称，原告诉讼与实际情况不符，原告并未向被告履行宏宇城展观设计合同中约定的内容，应当驳回原告的诉讼请求。 被告鹰之旅公司辩称，其与原告之间不存在任何合同法律关系，原告与被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司之间的纠纷与其无关，其不应承担责任。另田晓虎非其公司员工。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年3月，原告（乙方）与被告河北宏宇德州分公司（甲方）签订《宏宇城展示区景观设计合同》，约定被告河北宏宇德州分公司委托原告承担宏宇城展示区室外景观设计工作，工程地点为德州市陵城区政府街与六中路交接东南角，景观面积5515平方米，设计内容包括景观园林、小品、绿化、水系、道路铺装及相关构筑物，设计费人民币165,450元。支付方式为：定金24,817.5元，占设计费总额的15%，于合同签署7个工作日内付费；方案设计费49,635元，占设计费总额的30%，于交付文件并经甲方确认后7个工作日内付费；扩初设计费33,090元，占设计费总额的20%，于交付文件并经甲方确认后7个工作日内付费；施工图设计费49,635元，占设计费总额的30%，于交付文件并经甲方确认后7个工作日内付费；服务跟踪费8,272.5元，占设计费总额的5%，甲方组织竣工验收后7个工作日内付费。合同第八条说明项第4项约定：设计成果提交后，甲方需于7日内给予乙方反馈意见，乙方应就双方做出的共同的书面修改意见进行修改以达到相应的设计效果，设计修改的效果应满足设计意图的体现，并得到甲方认可。合同9.1.3规定：在合同履行期间，委托人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还委托人已付的定金；已开始设计工作的，委托人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。合同签订后，原告履行了合同义务，制作向被告河北宏宇德州分公司交付了设计图，被告河北宏宇德州分公司未应用该图纸进行施工，亦未支付设计费用。 另查明，2017年11月，被告河北宏宇德州分公司与被告鹰之旅公司签订《德州项目代建框架协议》，约定河北宏宇德州分公司将其开发建设的“德州宏宇城房地产开发项目”委托鹰之旅公司负责开发全过程的专业价值链整合与运营管理。 再查明，被告河北宏宇德州分公司系被告河北宏宇公司分支机构。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《宏宇城展示区景观设计合同》、《德州项目代建框架协议》、社保缴费记录、电子邮件、发文登记表、确认单、微信聊天记录、电话录音，被告河北宏宇德州分公司提交的建设工程设计合同、方案设计、设计说明及附图等证据证明，上述证据已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告请求被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司共同支付设计款165,450元的主张是否成立；二是被告鹰之旅公司对案涉争议款项应否承担连带责任。 对第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告河北宏宇德州分公司之间签订的《宏宇城展示区景观设计合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效。原告依约履行合同义务，向被告河北宏宇德州分公司交付了设计图，被告河北宏宇德州分公司亦应履行合同义务，按约定向原告支付设计费用。被告河北宏宇德州分公司未支付费用已构成违约。故原告请求其支付设计费用依法有据，本院予以支持。对于应支付的数额，本院认为，原告已按合同约定完成了施工图设计阶段的工作任务，根据双方签订的设计合同，被告河北宏宇德州分公司应支付原告设计费总额的95%，即157,177.5元（165,450元×95％），对原告的该部分请求本院予以支持。对另5％的服务跟踪费8,272．5元，因原告制作的施工图未被被告河北宏宇德州分公司实际用以工程施工，原告亦未进行后续跟踪服务，原告主张该部分费用于法无据，本院予以驳回。对原告主张的利息损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案双方合同中对逾期付款的违约责任并未做出约定，原告主张被告河北宏宇德州分公司承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算因其逾期付款而造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据合同关于被告河北宏宇德州分公司应于设计成果提交后7日内向原告反馈意见，于交付文件并经甲方确认后7个工作日内付费的约定，自原告于2018年3月29日将施工图交付被告河北宏宇德州分公司计算，被告河北宏宇德州分公司的付款时间应为2018年4月16日前，故原告主张的利息应自2018年4月17日开始计算。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告河北宏宇公司作为被告河北宏宇德州分公司的设立公司，应承担案涉合同付款责任，故原告请求其承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。 对被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司主张原告并未向其履行宏宇城展观设计合同中约定的内容，其未收到设计图及未予以确认，未达到约定付款条件，不应支付设计款的辩称意见，本院认为，原告为证明其已完成了合同约定设计义务并交付被告河北宏宇德州分公司，向法庭提交了向田晓虎发送的电子邮件、由田晓虎签字的发文登记表、成果确认单及原告公司法定代表人张明泽与被告河北宏宇德州分公司法定代表人于海生的微信聊天记录、与其工作人员房铭的电话录音等证据予以证明。三被告虽对田晓虎的身份均不认可，但由于海生及房铭的聊天记录可以证明，被告河北宏宇德州分公司已实际收到了原告的设计成果。对两被告认为原告即便交付了设计成果，因未得到被告确认，亦未达到付款条件的辩称意见，本院认为，根据原告与被告河北宏宇德州分公司签订的《设计合同》第八条说明项第4项约定，原告设计成果提交后，如未达到合同要求，被告河北宏宇德州分公司应于7日内给予原告反馈意见，后由原告就双方做出的共同的书面修改意见进行修改以达到相应的设计效果，直到得到被告的认可。庭审中，原告主张河北宏宇德州分公司从未就其交付的设计成果提出异议，两被告亦未提交证据证明其曾就原告交付的设计成果提出过异议，不能证明原告的设计成果不符合约定。反之，被告河北宏宇德州分公司另行委托案外人重新进行设计的行为属于单方终止合同的履行。依据合同9.1.3的约定，被告河北宏宇德州分公司应按原告已完成的实际工作量，支付相应阶段的设计费。故两被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。 对第二个焦点关于被告鹰之旅公司对案涉争议款项应否承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告同被告河北宏宇德州分公司签订的《宏宇城展示区景观设计合同》与被告河北宏宇德州分公司同被告鹰之旅公司签订《德州项目代建框架协议》系两份各自独立的合同，合同各方均在各自合同约定的范围内行使权利履行义务。原告以被告鹰之旅公司工作人员为原告及被告河北宏宇德州分公司传递设计成果、反馈意见为由请求被告鹰之旅公司对案涉款项承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告青岛雨人公司请求被告河北宏宇德州分公司、河北宏宇公司共同支付设计款项157,177.5元及利息的主张合法有据，本院予以支付，其他诉讼请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司、河北宏宇房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛雨人景观设计有限公司设计费157,177.5元及利息（利息以157,177.5元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛雨人景观设计有限公司对被告深圳市鹰之旅管理咨询有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告青岛雨人景观设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,609元，减半收取计1,805元，由原告青岛雨人景观设计有限公司负担83元，由被告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司、河北宏宇房地产开发集团有限公司负担1,722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈逸