上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35770号原告：岳倩雯，女，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：阮舟梁，男，1985年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告岳倩雯与被告阮舟梁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告岳倩雯、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。被告阮舟梁经本院传票传唤未到庭，也未提出不到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳倩雯向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费73,214.79元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、交通费500元、护理费4,956元、鉴定费7,250元、残疾赔偿金305,544.80元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2019年12月12日19时42分许，被告阮舟梁驾驶沪LDXXXX小型轿车沿周邓公路由东向西行驶至周邓公路罗山南路东北约1米处遇绿灯右转弯时，适遇驾驶电动自行车停于路口东北角处的原告遇绿灯后由东向西直行通过该路口，被告阮舟梁驾驶的沪LDXXXX小型轿车右侧与原告车头相撞，造成原告头部受伤。交警部门认定，被告阮舟梁承担事故全部责任，原告无责。被告平安上海分公司系沪LDXXXX小型轿车保险的承保公司。经鉴定，原告构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告阮舟梁未作答辩和举证。被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪LDXXXX小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万，有不计免赔)，事发在保险期间内。事发后，其已向原告支付了71,000元，要求在本案中一并处理。原告伤残等级过高，但不申请重鉴。医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元一天，天数认可60天；交通费认可；护理费认可50元一天，天数认可60天；鉴定费，发票真实性无异议；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过、责任认定，被告平安上海分公司辩称的沪LDXXXX小型轿车投保情况均为本案事实。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费73,214.79元。原告系非农业家庭户口。事发后，被告平安上海分公司给付了原告71,000元。2020年12月10日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2020]精检字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人岳倩雯之颅脑损伤(左侧颞顶部硬膜外血肿伴积气，左侧颞顶部头皮软组织损伤等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”同日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人岳倩雯颅脑损伤，经医院行左侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残。2、被鉴定人岳倩雯伤后可酌情予休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告支出鉴定费7,250元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所沪润司鉴[2020]精检字第206号鉴定意见书及沪润司鉴[2020]临交鉴字第358号鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告平安上海分公司提供的商业三者险抄件及原、被告陈述等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告阮舟梁赔偿。被告平安上海分公司认为原告伤残等级过高，没有依据，本院不予采纳。本案原告的合理损失：1、原告主张的医疗费73,214.79元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、交通费500元、鉴定费7,250元、残疾赔偿金305,544.80元、精神损害抚慰金10,000元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的医疗费，被告平安上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据。其中的鉴定费，应在商业三者险责任限额范围内赔偿。2、护理费，根据原告伤情，可按60元/天计算，结合鉴定意见确定的60天护理期，本院确定为3,600元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为282,729.59元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳倩雯402,729.59元(扣除已给付的71,000元，尚需赔偿331,729.59元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,361元，减半收取计3,680.50元(原告岳倩雯已预交3,148.50元)，由被告阮舟梁负担，于本判决生效之后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年六月二十五日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。