云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1208号 原告：熊秋和，男，1988年7月15日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李文娟，女，1990年6月23日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李恩禄，男，1964年8月25日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：熊代秀，女，1965年6月1日生，彝族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 三被告委托诉讼代理人：杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告熊秋和与被告李文娟、李恩禄、熊代秀共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，2021年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊秋和及其委托诉讼代理人张丽、被告李文娟、熊代秀及三被告委托诉讼代理人杨彩先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秋和提出如下诉讼请求：一、依法分割家庭共同财产；二、依法判令共同承担家庭债务；三、案件受理费由被告全额承担。事实及理由:2010年7月20日，原告熊秋和与被告李文娟登记结婚入赘被告李文娟家，并与被告李恩禄、被告熊代秀一家生活在一起。婚后，原告与被告李文娟一家一直未分家，并一起经营了一个养猪厂。在养猪期间，原告和被告李文娟经营该养猪厂时共同欠下以下经营猪场的债务，分别为：1、2017-2018年期间，欠罗志云饲料款、药款共计13200元；2、2018年11月28日至2019年12月28日，欠奚永富饲料款共计58623元；3、2018年4月25日，欠付荣华养殖场种猪10头共计40000元；4、2018年9月17日至2018年10月17日，欠李云波饲料款16050元；5、2019年1月20日，欠张绍银借款30000元；6、2019年6月25日，欠周成福借款26200元；7、2019年7月16日，欠吕家富玉米款39500元；8、2018年年底，欠阿青建盖彩钢瓦的费用50600元；9、欠信用社贷款30000元，上述1-9项所欠费用共计304173元。 2020年4月28日，祥云县人民法院作出（2020）云2923民初548号民事判决，判决原告与被告李文娟离婚，但因双方在夫妻关系存续期间所产生的财产及债务涉及家庭共有财产及共有债务，在离婚判决中没有处理。综上，原告与三被告一起经营猪场，用于养猪等生产经营物资及所欠付的债务应视为家庭共同财产和家庭经营所欠付的债务，应按照法律规定予以分割。 被告李文娟、李恩禄、熊代秀答辩称：原告原系李文娟的丈夫，系李恩禄、熊代秀的女婿，2020年3月13日李文娟以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，祥云县人民法院作出（2020）云2923民初548号民事判决，准予李文娟与熊秋和离婚，同时载明“原、被告认可的197223元债务也是家庭债务”，该债务包括：1、欠奚永富饲料款58623元；2、欠吕家富玉米款39500元；3、欠阿青建盖猪圈工时费50600元，欠信用社贷款30000元；4、欠李永存借款15000元；5、欠周汉民借款3500元。原告所列债务清单中，一部分在离婚案件中李文娟已加以质证并认可，另一部分是原告在离婚案件中认可但在本案中未予列出，即欠李永存的15000元和欠周汉民的3500元。因此，在本案中被告与原告承担的债务只能是离婚案件中双方认可的197223元家庭债务。 其次，原告与李文娟在婚姻关系存续期间的其他家庭债务及家庭财产请法庭给予一并处理：1、2019年8月，家庭雇请本村李恩福帮换猪圈石棉瓦时不慎坠落致伤，经抢救无效后死亡，因当时原告不在家，但原告已知悉此事，故由三被告向春喜等人借款合计68000元支付李恩福住院治疗期间的医疗费等费用属于家庭债务，原告依法应承担相应份额17000元。 猪圈建成后家庭进行了生猪养殖，共出栏100公斤肥猪100余头，按当时最低价位计算价值应为22万元，（以100头、每头100公斤、每公斤价格22元计）。这100头肥猪由原告独自分三次运至攀枝花市销售，出售后仅拿给熊代秀2000元现金，而剩余销售款均由原告收执着。另外，家庭中又有六头成年黄牛被原告擅自出售，所得款项也由原告收执，按市场价6头牛售价应该在48000元左右，上述猪、牛款合计售价最低应在26万元以上，该财产原告应依法将被告应得份额分配给被告。综上，家庭债务197223元及因雇请李恩福受伤后被告欠下的68000元，合计债务265723元，由原告及三被告平均承担。由原告独自销售并由原告收执的猪、牛款合计26万元，三被告应与原告平均享有，应由原告将三被告应得份额返还被告。 原告熊秋和向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、明细分类账复印件一份、欠条及借条复印件共七份，欲证实家庭共同债务的情况；3、（2020）云2923民初548号民事判决书复印件一份，因猪圈及债务涉及家庭共有财产及共同债务，离婚案件中没有处理；4、营业执照复印件一份，欲证实原告及被告在婚姻关系存续期间注册了一个养猪厂；5、罗志云的证人证言，欲证实欠付罗志云的债务13200元系夫妻家庭共同债务；6、朱银青证人证言，欲证实欠付朱银青建盖猪场彩钢瓦工程款50600元系夫妻家庭共同债务；7、许国荣证人证言，欲证实欠付许国荣的40000元的债务系夫妻家庭共同债务；8、李某的证人证言，欲证实2019年李文娟请李恩福修房顶，李恩福从房顶跌落致伤后死亡的事实；9、谢某的证人证言，欲证实李恩福与李恩禄系兄弟关系，李恩福去世后被告赔偿过6、7万元。 三被告向本院提交了如下证据：1、户口册复印件三份，欲证实三被告身份情况及诉讼主体资格；2、（2020）云2923民初548号民事判决复印件一份，欲证实离婚案件中，李文娟与熊秋和认可的家庭债务为197223元；3、借款合同复印件一份，欲证实李文娟于2018年3月30日向李永存借款15000元的事实，合同上有原告签字、捺印；4、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、病危通知书复印件各一份，欲证实2018年8月15日李恩福受伤后治疗情况；5、住院收费票据复印件一份，欲证实李恩福住院支出医疗费用情况；6、大理州医疗参保人员意外伤害（中毒）责任书复印件一份，欲证实李恩福受伤后，李文娟向祥云县人民医院承诺李恩福受伤经过；7、欠条复印件一份，欲证实三被告为支付李恩福赔偿款向春喜等12人借款共计68000元的事实。 法庭组织双方进行了举证及质证，对经质证无异议的原告提交的身份证复印件、民事判决书复印件及营业执照复印件及被告提交的身份证复印件，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的第2组证据：明细分类账形式要件不合法，且达不到原告举证目的，本院不予确认；奚永富的饲料款欠条及吕嘉富的玉米款欠条被告认可，本院予以确认；其余借条和欠条，以及罗志云、许国荣的证言，均达不到原告举证目的，本院不予确认；证人李某、谢某的证言达不到被告举证目的，本院不予确认。 被告提交的民事判决书复印件具备证据三性，本院予以确认；借款合同有原告签字，本院予以确认；被告提交的诊断证明、出院证明、出院记录、病危通知书、住院费收据、责任书，达不到被告举证目的，本院不予确认；欠条形式要件不合法，达不到被告举证目的，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：李文娟与熊秋和于2010年7月20日登记结婚，婚后熊秋和到李文娟家生活，在婚姻关系存续期间，李文娟、熊秋和未与被告李恩禄、熊代秀分过家。2020年3月13日，李文娟起诉与熊秋和离婚，经本院判决准予双方离婚，因财产猪圈及债务可能涉及家庭共有财产及共同债务，离婚案件中未作处理。宣判后双方均未上诉，本院作出的（2020）云2923民初548号判决现已生效。2021年4月14日，熊秋和起诉李文娟、李恩禄、熊代秀，要求分割共同财产，共同分担债务。在双方婚姻关系存续期间，以熊秋和名义注册了“祥云熊秋和养殖场”，共建盖了三个养猪厂场地，该厂经营至2019年，平时由原、被告共同管理经营，猪场土地系自留地，现猪场内有下列动产：2个产床、60块漏粪板、12个料槽（11个大的、1个小的）、1台电子秤，庭审中，原告分割意见为上述动产归其所有，养猪厂的场地及建筑材料部分归被告所有，被告提出上述动产可以归原告所有，但需折价补偿被告35000元，同时，原告提出若上述动产归被告所有，应折价补偿其10000元。 共同债务部分经查明双方认可的债务有：欠奚永富的饲料款58623元、欠朱银青的建盖彩钢瓦的费用50600元、欠吕嘉富的玉米款39500元、欠信用社的贷款30000元、欠周汉民的3000元；欠李永存的15000元，李文娟、熊秋和均在借款合同上签名，该笔债务本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共同财产部分，现养猪厂不再经营，为使相关动产物尽其用，产床等动产归原告所有，根据养猪厂建盖情况及配套实施使用情况，由原告折价补偿被告方12000元，养猪厂的场地部分归被告管理使用。 共同债务部分，上述共同债务部分合计为196723元，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。根据上述法律规定，本案中的债务应由原、被告共同承担，即原告应承担49180.75元（196723元÷4），其余共同债务由三被告共同承担。原告主张的除被告认可的债务外，其余债务原告所举证据无法证实属于家庭共同债务，因此，对原告主张的家庭债务部分，本院予以部分支持。被告答辩称因李恩福帮被告家修房顶坠落致伤，最终死亡产生的赔偿款60000元应属于家庭共同债务，本院认为，对被告的主张原告不予认可，同时在案证据证实李恩福因修理自家房屋致伤，因李恩福与李恩禄系近亲属关系，被告所举证据无法证实其已经实际支付赔偿款，综上，被告方认为赔偿款60000元属于家庭共同债务，应由原、被告共同承担，本院不予采纳。另，被告辩称在共同生活期间原告独自销售了属于家庭共同财产的猪和牛，销售猪牛的款项至少为26万元，应由原、被告平均享有份额，在案无有效证据予以证实，被告要求原告将销售猪和牛的款项按份额返还的答辩观点，本院不予采纳。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、家庭共同财产：养猪厂场地三个、2个产床、60块漏粪板、12个料槽、1台电子秤，上述财产中动产部分（2个产床、60块漏粪板、12个料槽、1台电子秤）归原告熊秋和所有，由原告熊秋和补偿三被告12000元，三个养猪厂场地归三被告管理使用，于本判决生效后十五日内分割、履行完毕； 二、家庭共同债务：欠奚永富的饲料款58623元、欠朱银青的建盖彩钢瓦的费用50600元、欠吕嘉富的玉米款39500元、欠信用社的贷款30000元、欠周汉民的3000元；欠李永存的15000元，合计196723元，由原告熊秋和承担49180.75元，被告李文娟、李恩禄、熊代秀承担147542.25元； 三、驳回原告熊秋和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告熊秋和负担2055元，由被告李文娟、李恩禄、熊代秀负担4495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  刘丽辉 人民陪审员  秦光清 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨靖龙