上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7732号原告：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。委托诉讼代理人：彭镜谭，女。被告：高力军，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海中民华诚新能源科技有限公司与被告高力军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁绍伦、彭镜谭到庭参加诉讼，被告高力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分期设备款24,406.66元；2、判令被告向原告支付违约金5,000元。事实与理由：2017年10月31日，被告以分期付款方式向原告购买光伏设备，并与原告签署《家庭光伏系统销售合同》，原告已交付并安装设备。合同约定光伏设备总价69,939元，另外约定了服务费，还款期限15年，分60期偿还。但是截止2021年4月20日，被告拖欠24,406.66元款项未支付，根据合同约定，被告还应当支付违约金，原告遂向法院起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、家庭伏系统销售合同，证明被告以分期付款的方式向原告购买光伏设备，双方买卖合同关系成立；2、代收业务合作协议书，证明广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联)按照原告指令扣除相应持卡人的款项，再划入原告指定账户；3、中民智荟(上海)科技有限公司(以下简称中民智荟)平台统计收款纪录，证明被告未付款；4、发电量监控，证明光伏设备的发电情况；5、律师函及邮寄凭证，证明原告多次催讨，被告仍不履行；6、竣工验收鉴定书，证明发电设备通过竣工验收；证据7、广州银联交易明细，证明原告尝试扣款，但未成功；证据8、资产委托管理协议，证明原告委托中民智荟采集数据的事实。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1、2、6、7、8与原件一致，本院对上述证据予以确认。证据3、4、5虽然是复印件，但是可以与其他证据相互印证，本院对上述证据予以确认。另根据原告申请，本院向国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司元氏县供电所(以下简称元氏县供电所)调取了安装在被告屋顶上光伏设备的发电收益情况，原告均对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院对此予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年10月，原告与被告签署家庭光伏销售合同，合同第一条载明，被告同意以系统的电费和补贴分期还款的方式购买原告整套户用光伏系统设备。第三条第1款载明，被告向原告购买8550瓦户用光伏系统设备，设备材料单价8.18元/瓦，设备总货款合计69,939元，被告应按照合同约定向原告支付相应服务费、手续费，服务费率为5.7%/年，期限为15年，手续费率为3%/年，期限为3年。第2款载明，分期付款期限为15年，被告将0%首付款支付原告，首期还款时间为并网之日起次季度末，还款周期为每自然季度末，具体还款金额以中民智荟App信息为准。第4款载明，安装位置在被告合法拥有的河北省石家庄市元氏县苏阳乡南苏阳村北民区50号。第六条第1款载明未获得原告的事先同意，被告故意挂失、注销、取款或处置电费结算卡或账户致使原告不能按时收到分期付款的，被告承担10,000元每次的违约金，该金额不足以弥补原告损失的，被告还应继续向原告予以赔偿。原告在甲方处有盖章，被告在乙方处签字。2018年1月，河北海赛科技有限公司出具竣工验收鉴定书，鉴定书载明项目名称为中民新能源进万家户用项目(高力军)，检查时间为2018年1月29日，检查项目包括：支架、组件、逆变器、交流箱、配管布线、防雷接地、调试、文件、防水、周围环境，鉴定结果为合格。原告与广州银联签署的代收业务合作协议书显示，原告通过广州银联代收业务处理系统提交代理收款指令，广州银联在无须验证持卡人或存折持有人账户等信息的情况下，根据原告的收款指令从持卡人指定的银行卡账户或存折持有人的存折账户中扣除代收费款项至广州银联结算账户，再由广州银联统一将成功代收款项划入原告指定的账户。广州银联交易明细显示，2018年4月20日至2021年2月20日期间，广州银联对被告指定账户(尾号0478)的扣款情况为，2018年5月25日扣款成功2,266.47元，2018年10月10日扣款成功906.59元，2018年12月27日扣款成功1,359.88元，上述款项合计4,532.94元，其余扣款均未成功，原因为“余额不足”、“不允许持卡人进行的交易”等。原告与中民智荟签署的资产委托管理协议显示，原告委托中民智荟对原告销售的16,592户提供运维管理和资产管理服务，中民智荟通过CRM系统等向原告提供平台服务，并针对原告的特殊需求进行的范围内定向系统改造等，向原告提供各类管理规范、系统流程、业务数据。中民智荟App显示，被告自2018年4月20日起至2021年4月20日止应当支付13期分期设备款，其中第1至11期设备款均为2,266.47元，第12期设备款为2,266.50元，第13期设备款为1,741.93元，合计28,939.60元。被告已支付第1、2期设备款合计4,532.94元，未支付第3至13期设备款合计24,406.66元。2021年1月18日，原告委托上海君学律师事务所龚玲律师出具律师函，其中显示，被告于原告签署了家庭光伏系统销售合同，根据合同约定被告选择了以分期付款的方式购买家庭光伏系统，1年分4次付款，还款期限15年。截止发函日，被告已有9期逾期未还款，金额为20,398.23元。邮件查询回单显示，该律师函于2021年1月18日寄出，被告于2021年1月21日收到。另查明，元氏县供电所出具的关于安装在被告屋顶的光伏设备产生的电费收益显示，元氏县供电所已向被告支付2018年1月至2021年4月期间电费收益，合计35,547.25元。本院认为，原、被告签署的家庭光伏销售合同是双方真实意思表示，双方应遵守。原告提供的竣工验收鉴定书可以证明光伏设备已交付并安装，元氏县供电所出具的光伏设备发电收益情况可以证明光伏设备已产生稳定收益，并且被告自2018年1月至2021年4月期间获取的电费收益35,547.25元高于在此期间被告应当向原告支付的货款28,939.60元，故本院认定原告已完成了交付货物、安装、调试、维护保养等义务。根据合同第三条第2款约定，被告应当向原告支付分期购买光伏设备的款项，并且该款项应以中民智荟App信息为准。中民智荟App显示被告已支付第1、2期(应付款时间为2018年4月20日、2018年7月20日)设备款合计4,532.94元，未支付第3至13期(应付款时间为2018年10月20日至2021年4月20日)设备款合计24,406.66元，该证据可以与广州银联交易明细相互印证，故本院对原告请求被告向原告支付货款24,406.66元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同第六条第1款约定，被告因私自取款等原因导致原告无法收到货款的，被告应当承担每次10,000元的违约金。从广州银联交易明细显示的“余额不足”等原因可以推断，被告存在私自取款等行为，所以被告应当向原告支付违约金。审理中，原告自愿调整，要求被告支付违约金5,000元，系原告对其自身权利的合法处置，并无不当，本院可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第一款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高力军应当于本判决生效起十日内向原告上海中民华诚新能源科技有限公司支付货款24,406.66元；二、被告高力军应当于本判决生效起十日内向原告上海中民华诚新能源科技有限公司支付违约金5,000元。若被告高力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.17元，因适用简易程序减半收取计267.59元，由被告高力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岑 祺二〇二一年六月二十四日法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。