贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7402号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢俊江，董事长。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州华力创想科技发展有限公司。法定代表人：陈明灿。被告：罗璇，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈明灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农商行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告贵州华力创想科技发展有限公司（以下简称华力创想公司）、罗璇、陈明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人赵彬浩、被告陈明灿同时作为华力创想公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告罗璇经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告华力创想公司立即偿还原告借款本金4798286.42元及按合同约定的利息标准支付借款利息1709110.09元（从2018年6月21日计算至2021年3月20日），本息合计6507396.51元；二、判令被告华力创想公司以本金4798286.42元为基数按逾期月利率11.75625‰的标准向原告支付从2021年3月21日起至实际付清之日为止的借款利息；三、判令被告华力创想公司向原告支付违约金72000元；四、判令被告华力创想公司承担原告所支付的律师费；五、判令被告罗璇、陈明灿对上述债务承担连带担保责任；六、依法确认原告对被告罗璇提供的抵押物即位于遵义市红花岗区的3层4号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号）、3层9号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号）、3层27号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号）、3层35号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号）四处商业用房享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息及律师费、保全费、诉讼费用等实现债权的费用；七、因本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告华力创想公司因采购设备需要，向原告申请借款，与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：2202017041400005，借款金额为：480万元，借款期限为2017年4月20日至2019年4月13日，该笔贷款的正常执行月利率为7.8375%‰，逾期月利率为11.75625%‰。同日，被告罗璇与原告签订《抵押合同》，合同编号为：220201704140001，用权属于罗璇的下列四处房产作为案涉借款的抵押：位于遵义市红花岗区的3层4号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，面积349.21㎡）、3层9号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，161.22㎡）、3层27号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，11.06ｍ）、3层35号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，34.11㎡）商业用房。此外，被告罗璇还于2017年的3月21日向原告出具了书面的《无限责任承诺书》，承诺用其所有资产为案涉借款的本息以及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任，被告陈明灿也于2018年的8月22日向原告出具了书面的《担保书》，承诺为被告华力创想公司的案涉借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已履行发放全部借款的合同义务，但被告却未按还款计划的约定按期足额偿还借款本金及利息，截止2021年3月20日，被告尚欠原告本金4798286.42元，尚欠利息1709110.09元，本息合计6507396.51元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，有违诚实信用原则，已构成根本违约，应承担违约责任，故维护原告的合法权益、确保信贷资金的安全，特向人民法院提起诉讼。被告华力创想公司、陈明灿辩称，欠款属实，这笔贷款是陈明灿成为公司法人之前的贷款，公司和陈明灿本人均不是贷款的实际用款人，是否能够免除陈明灿本人的担保责任。对原告主张的律师费无意见。被告罗璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告华力创想公司因采购设备需要，向原告申请借款，与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：xxx，借款金额为：480万元，借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日；还款计划为2017年10月20日偿还50万元，2018年4月20日偿还40万元，2018年10月20日偿还40万元，2019年4月13日偿还350万元；该笔贷款的正常执行月利率为7.8375%‰，逾期月利率为11.75625%‰。合同还约定如借款人违反合同约定，贷款人有权按贷款本金的1.5向借款人收取违约金，借款人应承担贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告罗璇与原告签订《抵押合同》，合同编号为：xxx，用权属于罗璇的下列四处房产作为案涉借款的抵押：位于遵义市红花岗区3层4号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，面积349.21㎡）、3层9号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，161.22㎡）、3层27号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，11.06ｍ）、3层35号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，34.11㎡）商业用房。并就前述四处房产办理了抵押权登记，证号黔（2017）遵义市不动产证明第xxx号。此外，被告罗璇还于2017年的3月21日向原告出具了书面的《无限责任承诺书》，承诺用前述四处房产为贷款提供抵押担保，用其所有资产为案涉借款的本息以及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。被告陈明灿也于2018年的8月22日向原告出具了书面的《担保书》，承诺为被告华力创想公司的案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。合同签订后，原告已于2017年4月20日履行发放全部借款的合同义务，但被告却未按还款计划的约定按期足额偿还借款本金及利息，截止2021年3月20日，被告尚欠原告本金4798286.42元，尚欠利息1709110.09元，本息合计6507396.51元。以上事实，有原告提交《流动资金借款合同》、《抵押合同》《无限责任承诺书》、《抵押担保承诺书》、《担保书》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《贷款催收通知书》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告红花岗农商行与被告华力创想公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，华力创想公司未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求华力创想公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗璇、陈明灿承担连带担保责任的诉讼请求。被告罗璇向原告出具了《无限责任承诺书》，自愿为前述借款承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本案主债务履行期限于2019年4月13日届满，故被告罗璇的保证期间至2021年4月13日。被告陈明灿向原告出具《担保书》，为借款承担连带保证责任，承诺保证期间为主债务期限届满后两年，主债务履行期限于2019年4月13日届满，被告陈明灿的保证期间至2021年4月13日。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告华力创想公司支付违约金72000元，虽然双方合同有约定，但原告已经按照上浮了50%的罚息利率主张逾期利息，原告主张违约金即存在双重惩罚，惩罚过重，本院不予支持。原告主张被告华力创想公司支付律师费。双方合同对此有约定，但原告未举证证明律师费具体金额，本院不予支持。被告罗璇经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州华力创想科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农商行股份有限公司借款本金4798286.42元及计至2021年3月20日的利息1709110.09元，并支付以4798286.42元为基数从2021年3月21日起按月利率11.75625‰计算至借款偿清之日止的逾期利息；二、被告陈明灿、罗璇对被告贵州华力创想科技发展有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、原告贵州遵义红花岗农商行股份有限公司对抵押物［位于遵义市红花岗区3层4号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，面积349.21㎡）、3层9号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，161.22㎡）、3层27号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，11.06ｍ）、3层35号（房产证号为黔（2017）遵义市不动产权第xxx号，34.11㎡）商业用房］在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州遵义红花岗农商行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28930元（已减半收取），由被告贵州华力创想科技发展有限公司负担，被告陈明灿、罗璇负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孟荣钊二〇二一年六月三十日法官助理王庆书记员黄远鑫