西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书    （2021）陕0115民初703号   原告:白安静，（又名白安定），男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   被告:张志华，男，1952年6月28日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：张新龙，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。   被告：张秦勃，男，1985年6月14日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。   原告白安静与被告张志华、张秦勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月1日作出（2020）陕0115民初988号民事判决。宣判后，张志华不服上诉至西安市中级人民法院。经审理，西安市中级人民法院以（2020）陕01民终11366号民事裁定撤销原判，发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白安静、被告张志华的委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼，被告张秦勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白安静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款40万元，其中2011年7月3日借款20万元，从2017年9月28日起按年利率24%计算利息至归还之日；2015年10月7日借款10万元，从2015年10月8日起按年利率24%计算利息至归还之日；2015年6月28日借款10万元，从2018年2月11日起，按年利率24%计算利息至归还之日（截止诉讼之日利息共计27.2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年至2015年，被告因经营红木家具生意资金周转困难，向原告借款，约定利息为月息2份，其中2011年7月3日借款20万元，利息清至2017年9月27日，2015年6月28日借款10万元，利息清至2018年2月10日，2015年10月7日借款10万元，利息至今未清，以上借款被告均向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还原告本金及利息。第一被告用红木家具置换案外人孙某林两套房屋，一套登记在第二被告名下，第一被告对第二被告享有到期债权，且债权数额超过原告的借款本金及利息，第二被告应对第一被告借款承担归还责任。现诉至法院，要求二被告履行还款义务,依法维护原告合法权益。   白安静向本院提交的证据有：1、证明一份，证明原告小名叫安定；2、借条三张，证明①被告于2011年7月3日向原告借款20万元，约定利息月息2分，第一次清付至2012年1月3日，第二次清付至2012年7月3日，第三次清付至2013年7月3日，第四次清付至2017年9月27日；②被告于2015年6月28日向原告借款10万元，约定月息2份。2018年2月10日清付利息6万元；③被告于2015年10月7日向原告借款10万元，约定月息2分；3、西安市临潼区秦泽源红木家具馆变更信息，证明该店由家庭共同经营，多次变更经营者且变更时间发生在借款之后。   张志华辩称，1、原告起诉应还钱数与事实不符；2、原告按年利率计收利息，有悖于国家对民间借贷利率的相关规定，明显偏高，法院应予合理调整；3、案外人张秦勃与本案借款事实无关，应予驳回。   张志华向本院提交证据有：1、微信转账，证明被告在起诉后给原告还了1万元；2、2016年11月30日韩大爱的工行取款凭证，韩大爱自己在凭证上注明给白安静还款10万元；3、张志华2017年元月12日自己记账给白案静还款10万元；4、张志华2017年11月5日从建行给白安静转5万元，还的是哪一笔借款说不清，还的是利息还是本金也说不清；5、2018年10月，张志华自己记账给白安静还款3万元；6、证明白安静从原告处拉酒3次，共计3万+2万+17300元，用于顶账；7、张志华2019年1月29日自己记账给白安静还款现金2.5万元，还的是哪一笔借款说不清，还的是利息还是本金也说不清；8、白安静从原告处拉家具顶账3万元；9、西安市临潼区秦泽源红木家具馆营业执照副本，证明借钱与张秦勃无关；10、销售不动产统一发票NO 00313984，证明房屋由张秦勃购置。   张秦勃未作答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   白安静通过他人认识张志华，2011年至2015年，张志华以资金周转困难为由向白安静借款，其三次借款还本付息情况如下：   1. 2011年7月3日张志华向白安静借款20万元整，张志华为白安静出具借条，载明“借白安定朋友现金贰拾万元整（利息2分） 张志华 2011.7.3 ①利息清到2012年元月3日；②利息清止2012年7月3日；3.利息清止2013年7月3日；利息清至2014年7月3日；利息清息2015年7月3日. 利息清至. 3万元正 2017年9月27日”。   2、2015年6月28日张志华向白安静借款10万元整，张志华为白安静出具借条，载明“借安定朋友人民币壹拾万元整。2分息 张志华 2015.6.28 11.3号 2018年2月10还清息6万（陆万）。张志华”。   3、2015年10月7日张志华向白安静借款10万元整，张志华为白安静出具借条，载明“今借白安定朋友人民币壹拾万元。2分息 张志华 2015.10.7”。   又查，2020年4月10日白安静从张志华处拉家具顶账3万元。2021年2月，张志华两次向白安静还款1万元。白安静对上述事实表示认可。   之后，白安静多次向张志华催要借款未果，诉至法院。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。   本院认为，本案争议的焦点为原告白安静的诉讼请求能否得到支持？   一、张志华分三次向白安静借款400000元，有其出具的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系成立，应受法律保护。1、第一笔2011年7月3日的借款200000元，根据借条上的载明，利息已清至2015年7月3日。2017年9月27日支付的3万元，双方认可为张志华支付2015年7月4日之后的利息，且双方均同意以实际利息计算时间为准。按双方约定的月息2分计算，以本金20000元为基数，3万元为7个半月的利息，应认定张志华第一笔借款的利息已清至2016年2月18日。故第一笔的借款本金应认定为200000元，但应自2016年2月19日起计算利息至实际清偿之日止。   2、第二笔2015年6月28日的借款100000元，借条上载明2018年2月10日还清息6万元。白安静称借条上“清息”二字为其自己添加，但电话征得了张志华的同意，应认定偿还的是利息。张志华对此表示否认，认为其偿还的是本金。因为双方在借条中对本息的偿还顺序未作约定，且双方对自己的陈述均无其他证据印证，依据相关司法解释关于债务清偿顺序的规定，当事人未约定先还借款本金还是支付借款利息时，还款应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故应认定张志华偿还的60000元为利息。按双方约定的月息2分计算，以本金100000元为基数，6万元为30个月的利息，应认定张志华第二笔借款的利息已清至2017年12月28日。故第二笔的借款本金应认定为100000元，但应自2017年12月29日起计算利息至实际清偿之日止。   3、第三笔2015年10月7日的借款100000元，自2015年10月8日起计算利息至实际清偿之日止。   根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方约定的借款月息2分的标准，不符合2020年8月20日之后的利率保护标准，依法应予调整。故张志华支付白安静的利息应按法律规定的标准分段计算。   张志华称其曾多次向白安静偿还借款，并提交其妻韩大爱的工行取款凭证、自己的记账清单及其向白安静的建行转账记录，但至于归还的是哪一笔借款、本金还是利息均表示不清楚；对于张志华的上述证据及辩称，白安静表示否认，张志华亦未提交其他证据对上述证据及辩称进行印证，故张志华的上述证据及辩称不予采信。   张志华辩称白安静从被告处三次拉酒顶账，白安静对拉酒事实不否认，但称其给张志华已另外支付酒款。因白安静从张志华处拉酒系另一法律关系，本案不作处理。   张志华称白安静从被告处拉家具顶账3万元及2021年2月还款1万元，白安静表示认可，本院予以支持。   二、白安静要求张秦勃承担共同还款责任，无事实依据及法律依据，依法不予支持。   综上，为维护双方当事人的合法权益及社会经济秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释【2009】5号)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：    一、限张志华于本判决生效后十日内偿还白安静借款本金200000元；并以200000元为基数，自2016年2月19日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。   二、限张志华于本判决生效后十日内偿还白安静借款本金100000元；以本金100000元为基数，自2017年12月29日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。   三、限张志华于本判决生效后十日内偿还白安静借款本金100000元；并以100000元为基数，自2015年10月8日按照年利率24%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止（上述三项在执行时，应扣除张志华已偿还的4万元）。   二、驳回白安静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10520元，由张志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 张君萍   审 判 员 王翠侠   审 判 员 邓东平      二○二一年六月七日       书 记 员 武 琪          1