wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特130号 申请人:安徽迎驾国际旅行社有限公司,住所合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼一楼,统一社会信用代码91340100764776626C。 法定代表人:程培华,执行董事。 委托代理人:沈杰,系单位员工。 委托代理人:陈晓宇,系单位员工。 被申请人:许尚文,男,汉族,1993年8月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽迎驾国际旅行社有限公司与被申请人许尚文申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽迎驾国际旅行社有限公司申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会2021年4月19日作出的〔2021〕合瑶劳仲裁字第249号仲裁裁决。事实与理由：1.申请人制定的薪资调整方案正当合法;被申请人许尚文于2019年9月1日进入申请人单位从事销售工作,原定月工资为基本工资3000元加绩效工资。因2020年的疫情影响。为保证顺利复工复产,申请人拟定新的工资方案,并经过企业代表、工会和员工代表讨论,一致通过该方案。根据申请人在2020年4月8日推行的新《薪酬管理方案》,被申请人的基本工资调整为2000元/月。为合法调整工资薪酬管理方案,申请人严格遵守相关法律规定,在规定时间内发出《工资集体协商要约书》,依法选举各方代表并于2020年4月8日进行集体协商。同日,各方代表签署《工资专项集体合同》并提交合同送审表。2020年5月28日,与《工资专项集体合同》相对应的《审查意见书》获得当地劳动人事管理部门审查批准与盖章。为保障《工资专项集体合同》顺利执行,申请人还进行了民主公示程序。申请人认为,《工资专项集体合同》及《薪酬管理方案》中关于岗位工资模式的调整经过民主公开程序,符合法律规定。但仲裁委员会仍认定被申请人每月基本工资为3000元,忽视《工资专项集体合同》及《薪酬管理方案》的效力,属于事实认定与法律适用错误,侵害了申请人的合法权利。2.申请人解除劳动合同关系符合法律规定,无需支付经济赔偿。申请人调整薪酬管理方案之后,曾在2020年9月份告知被申请人许尚文办理调岗手续,被申请人拒绝调岗。因此,申请人有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定单方解除劳动合同,并不予支付经济补偿金。但仲裁委员会却判定申请人违法解除劳动合同关系,并裁决申请人向被申请人支付经济赔偿。申请人认为仲裁委员会的裁决在事实认定和法律适用方面均有错误,因此申请人不赞同仲裁委员会作出的裁决结果。 许尚文辩称，我方不知道工资被调整为工资加绩效，该调整并未公示。认可仲裁裁决的结果。 经审查查明：2021年4月19日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出〔2021〕合瑶劳仲裁字第249号仲裁裁决：一、安徽迎驾国际旅行社有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付许尚文2020年2月1日至2020年9月30日工资8763.65元；二、驳回许尚文其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决，安徽迎驾国际旅行社有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，对于安徽迎驾国际旅行社有限公司申请撤销裁决的理由实质系对仲裁裁决认定许尚文基本工资金额的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。其次，仲裁裁决并未裁定安徽迎驾国际旅行社有限公司为违法解除，也未裁决安徽迎驾国际旅行社有限公司支付许尚文违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，安徽迎驾国际旅行社有限公司申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽迎驾国际旅行社有限公司的申请。 申请费400元，由安徽迎驾国际旅行社有限公司负担。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王二辉 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1972号 原告：慕文睿，女，甘肃省环县人。 被告：刘伟，男，甘肃省环县人。 原告慕文睿与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘伟经合法传唤未到庭，原告慕文睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 慕文睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款15000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本不相识。2018年3月30日，因被告急用钱经其朋友介绍向原告借现金20000元，原告在农行环县中街支行将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，口头承诺三个月后归还。借款期满后，原告多次通过电话、短信催要，2020年11月26日被告归还5000元，下剩150000元至今未还。 刘伟辩称，借款属实。分期归还，7月15日前后还清。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据借条一张、微信转账凭证一张，结合被告的答辩意见，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年3月，被告刘伟向原告慕文睿借现金20000元，并出具借条一张。2020年11月26日，被告通过微信向原告转账5000元，下欠15000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告与被告之间15000元的借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条原件等在卷佐证。借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。对原告要求被告归还借款15000的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及第六百七十五条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后三十日内归还原告慕文睿借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年六月四日 书记员  王备
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：胡婷渊，女，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告胡婷渊信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告胡婷渊经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决胡婷渊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62255.05元(截至2020年11月3日止，其中本金49242.4元，利息8093.79元，违约金及其费用4918.86元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.胡婷渊承担本案诉讼费。事实和理由：胡婷渊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。胡婷渊透支消费届期后未足额清偿。胡婷渊欠浦发银行合肥分行欠款合计62255.05元(截至2020年11月3日止，其中本金49242.4元，利息8093.79元，违约金及其费用4918.86元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 胡婷渊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：胡婷渊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。胡婷渊透支消费届期后未足额清偿。胡婷渊欠浦发银行合肥分行欠款合计62255.05元(截至2020年11月3日止，其中本金49242.4元，利息8093.79元，违约金及其费用4918.86元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡婷渊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49242.4元及其利息、违约金、费用（以49242.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计678元，由被告胡婷渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初83号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司七十六团支行客户经理。 被告：卡孜亚·沙特尔汗，女，1989年10月10日出生，哈萨克族，第四师七十四团边防办护边员，住该××××连。 被告：小巴特，男，1967年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十四团。 被告：蒙克吉尔古丽，女，1961年7月10日出生，哈萨克族，第四师七十四团边防办护边员，住该××××连。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人比拉力丁·约麦尔，被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卡孜亚·沙特尔汗返还借款49046.25元及逾期利息（从2019年3月13日起至借款付清之日止，按月利率13.02‰计算）；2.判令被告小巴特、蒙克吉尔古丽对上述借款负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽与原告国民村镇银行签订联保借款合同，三被告共向原告借款140000元。被告小巴特、蒙克吉尔古丽将借款及利息已付清，被告卡孜亚·沙特尔汗未返还借款49046.25元，经原告多次索要至今未付，故诉至法院。 被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽辩称，借款事实和借款金额属实，但现在没有偿还能力，请原告给予一定的，期间将借款还清。 为证明自己的主张，原告国民村镇银行提交如下证据： 1.最高额农户联保借款合同1份及借款借据1份。证明2018年3月13日，原告国民村镇银行与被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽签订联保借款合同，并对借款数额、借款期限、保证责任、借款利息及逾期利息进行了约定。 2.农户联保小组决议1份。证明被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽以互为保证人的形式对借款承担保证责任。 经质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽未向法庭提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽与原告国民村镇银行签订联保借款合同，合同约定，被告卡孜亚·沙特尔汗向原告借款50000元，被告小巴特向原告借款60000元，被告蒙克吉尔古丽向原告借款30000元，借款月利率均为8.68‰，借款期限从2016年12月9日起至2019年3月12日止；逾期还款，利率上浮50%；三被告对上述借款互负连带责任。现被告小巴特、蒙克吉尔古丽将借款及利息已付清，被告卡孜亚·沙特尔汗未返还借款49046.25元。 本院认为，原告国民村镇银行与被告卡孜亚·沙特尔汗、小巴特、蒙克吉尔古丽签订的联保借款合同，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告国民村镇银行向被告支付借款后，被告理应按约返还借款及支付利息。现原告国民村镇银行要求被告卡孜亚·沙特尔汗返还借款49046.25元，按月利率13.02‰支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告国民村镇银行要求被告小巴特、蒙克吉尔古丽承担连带保证责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卡孜亚·沙特尔汗于本判决生效后十日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款49046.25元及逾期利息（从2019年3月13日起至借款付清之日止，按月利率13.02‰计算）； 二、被告小巴特、蒙克吉尔古丽对上述债务承担连带责任，被告小巴特、蒙克吉尔古丽承担连带责任后，有权就其实际清偿部分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉讼财产保全费用720元，合计1495元，由被告卡孜亚·沙特尔汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 二〇二一年六月二十五日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 史   曼   桐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5092号 原告：张全家，男，1958年12月26日出生，汉族，住淄博市。 被告：吴建超，男，1975年4月5日出生，汉族，住淄博市。 原告张全家与被告吴建超侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张全家向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建超向原告支付补偿费500.00元，并赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告去被告店内打印资料，共打印了五张，按事先问好的价格，每张1.00元，应该收5.00元，不料，被告硬是要额外要收20.00元电费，并声称，另收电费这是惯例。原告认为该店明显是蓄意蒙骗，构成对消费者的欺诈；原告认为，被告另外收取的20.00元电费，于情于理于法都是说不过去的，明显构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者保护法》第55条之规定，被告应当退还多收的电费款20.00元并给予500.00元赔偿。事情发生后原告曾多次找到被告交涉，被告都蛮横无理，自己交涉无望的情况下，原告便打电话12××5投诉，历经相关部门多次调解无果，遂起诉至法院，以期用法律武器保护自己的合法权益。被告的欺诈行为，目无法纪且欺人太甚，使人气氛难消，被告对原告的欺诈行为，可谓事实清楚、证据确凿，为维护法纪尊严，维护公平公正的市场环境，特向法院提起诉讼，期望得到公正判决。 本院经审查认为，原告张全家为证明其主张提供工商服务业统一收款收据一份，其上记载收款事项为“打印费”5.00元、“电费”20.00元，两项合计25.00元，收据上加盖有“张店超凡广告设计工作室专用章”字样印章。被告吴建超对原告张全家的起诉辩称“原告起诉的被告主体不适格。原告提供的涉案仅有证据《收据》上盖的是‘张店超凡广告设计工作室’的章，是企业、公司性质行为，与吴建超个人没有关系，收据上也没有被告个人吴建超全部全称署名，吴建超不应作为被告，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”。经查，张店超凡广告设计工作室系依法登记设立的个体工商户，登记经营者为徐秀香。通过原告张全家提供的收款收据证据上加盖印章名称与被告吴建超答辩意见、当庭陈述来看，被告吴建超向原告张全家开具收据并收取服务费用的行为系代表张店超凡广告设计工作室这一个体工商户从事经营活动，其相应的法律后果应由张店超凡广告设计工作室承受，吴建超作为被告的主体不适格，故本案应予驳回原告张全家的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张全家的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王娜
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1902号原告：苏鑫宇，男，1999年7月3日出生，汉族，武装部民兵，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：赵小刚，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××本院在审理原告苏鑫宇诉被告赵小刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。  审 判 员 刘 则 民二〇二一年六月十日 书 记 员 冯 艳 秋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2781号申请执行人：曾小玲，女，土家族，生于1982年8月26日，家住湖北省恩施市。委托代理人：颜定刚，被执行人：恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦****。统一社会信用代码：91422801MA49GB843G。法定代表人：杨发兴。申请执行人曾小玲与被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2021]第21号调解书已经发生法律效力。因被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司及其法定代表人杨发兴限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2160号 原告:杨梅,女,1969年6月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告:聂鹏松,男,1978年4月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人,大学文化，务工，住安徽省合肥市。 原告杨梅与被告聂鹏松合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人郑怀勇、被告聂鹏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令聂鹏松支付杨梅退伙款250000元及利息（自2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止）。事实和理由:2020年1月，杨梅与聂鹏松通过朋友介绍后认识。因聂鹏松经营酒店需要资金,即邀请杨梅参与投资。杨梅分别于2020年1月18日、19日、20日通过其子朱健的工行、徽行、交通银行、支付宝等账户向聂鹏松转款合计250000元作为合伙投资款。后因杨梅不懂酒店经营,经协商一致退伙,聂鹏松同意转为个人借款并于2020年6月15日达成了书面约定:1、杨梅的股份自愿放弃;2、杨梅实际投资款250000元转为聂鹏松的个人借款;3、该笔借款分三期支付,定于2020年12月30日前支付50000元,2021年6月30日前支付100000元,2021年12月30日前支付100000元,如到期不能支付,应支付应还金额5%的违约金。4、期间按借款余额的1%每月支付利息,于每月月底前支付。后聂鹏松未能按约履行。为此，请求法院判如所请。 聂鹏松提出答辩意见，承认杨梅提出的全部诉讼请求，并同意变更还款期限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告聂鹏松于本判决生效后十日内支付原告杨梅退伙款250000元及相应利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告聂鹏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二一年六月十九日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2058号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与勾伟航、建平县广祥商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、建平县天顺商贸有限公司、王广祥、谷桂艳、田野、赵华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2768号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8591号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告邓建中，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省漳平市，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金22923.56元、利息5378.93元（利息暂计至2021年4月11日）、违约金2190.31元，手续费8元，总计30500.8元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年1月4日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额22923.56元六、未支付违约金5378.93元七、未支付手续费8元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告邓建中于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22923.56元； 二、被告邓建中于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告邓建中于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用8元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计281元，由被告邓建中负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3690号 原告：沈德松，男，1966年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告沈德松与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德松的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 沈德松向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还沈德松土地租赁费3360元。事实和理由：沈德松与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了沈德松位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向沈德松代其支付了部分租金，剩余租金3360元一直未付。2019年4月，沈德松找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向沈德松出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经沈德松多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与沈德松主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向沈德松出具欠条，欠沈德松租地款3360元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。沈德松的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告沈德松土地租赁费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初735号 原告：吴勤文，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹树伦，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴勤文与被告邹树伦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤文到庭参加诉讼，被告邹树伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勤文向本院提出诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》无效；2、判令被告返还原告支付的20,000元履约保证金；3、判令被告支付20,000元履约保证金的银行同期贷款利息约1,500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月2日，原、被告双方签订《模板工程劳务分包合同》。原告同日按照合同约定向被告转账支付20,000元的履约保证金。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国民法典》的规定，被告无权将案涉合同约定的工程内容分包给原告，案涉合同因违反法律强制性规定而无效，且本合同至今根本没有履行，因此被告因签订案涉合同而取得原告的履约保证金依法应予退还，故诉至法院。 被告邹树伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。 本院经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，双方于2019年2月2日签订《模板工程劳务分包合同》，主要约定被告将位于眉山市洪雅县××＃楼××＃楼工程中的模板工程分包给原告，工程主要内容为房屋主体结构中的模板。同日，原告向被告银行转账20,000元，并备注履约保证金。双方签订合同后，原告一直等待被告通知开工，至今双方也未履行该合同，被告也未退还过保证金。 原告在庭审中明确利息计算方式为以20,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至起诉之日即2021年4月25日止。 另查明，原告不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《模板工程劳务分包合同》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，因原告不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，原告和被告签订的《模板工程劳务分包合同》违反法律强制性规定，故《模板工程劳务分包合同》无效，且双方签订的《模板工程劳务分包合同》至今并未实际履行，故原告主张被告返还给履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。 因被告收取履约保证金实际造成原告损失即资金占用利息损失，该损失应从收取保证金之日起计算，故原告主张被告支付2019年4月1日至2020年4月25日期间的利息，符合法律规定。但利息标准应当符合法律规定，即利息计算方式为：以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021年4月25日止。 因被告未到庭参加诉讼，如有异议可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴勤文和被告邹树伦于2019年2月2日签订的《模板工程劳务分包合同》无效。 二、由被告邹树伦在本判决生效之日起十日内返还原告吴勤文履约保证金20,000元及资金占用利息（利息计算方式：以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021年4月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由被告邹树伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月四日 书记员  余 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执875号之一申请执行人：益阳市金江电子有限公司，住所地在益阳市赫山区龙岭工业集中区电子工业园二期11栋。法定代表人：汤红斌，系该公司执行董事。被执行人：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳东湘电子有限责任公司，住所地在益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区（319国道）。法定代表人：张爱连。申请执行人益阳市金江电子有限公司与被执行人张爱连、益阳东湘电子有限责任公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘0903民初3532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张爱连、益阳东湘电子有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市金江电子有限公司、郭海亮于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，本院向申请执行人益阳市金江电子有限公司、郭海亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月26日，本院向被执行人张爱连、益阳东湘电子有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张爱连名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险；益阳东湘电子有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年6月29日，本院根据申请执行人益阳市金江电子有限公司的申请，对被执行人张爱连、益阳东湘电子有限责任公司的法定代表人张爱连采取限制高消费措施。本院于2021年6月29日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人益阳市金江电子有限公司、郭海亮，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月16日，本案应当执行的标的金额为402900.36元，尚有320696.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张爱连有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十九日法官助理罗义武书记员邹午
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异23号 异议人（被执行人）：新疆泰丰建设有限责任公司，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：唐民科，该公司总经理。原案申请人：王俪霏，女，1969年1月24日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。在本院执行新疆泰丰建设有限责任公司与王俪霏买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）新疆泰丰建设有限责任公司于2021年2月19日对执行行为向本院提出书面异议。2021年6月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）新疆泰丰建设有限责任公司的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）新疆泰丰建设有限责任公司撤回异议申请。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10357号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨洋，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42252.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42252.08元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：杨洋。四、代垫借款本息：2017年9月15日，代为垫付被告第4期应还款本息1753.98元,2017年10月15日，代为垫付被告第5期应还款本息1753.98元,2017年11月15日，代为垫付被告第6期应还款本息1753.98元,2017年12月15日，代为垫付被告第7期应还款本息1753.98元,2018年1月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币45246.16元，应退服务费10010元，共计42252.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借款人姓名：杨洋。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2017年9月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42252.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月15日起逾期还款，友众公司于2018年1月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42252.08元；二、被告杨洋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42252.08元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取428元（原告均已预交），由被告杨洋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4663号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹燕梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）因与被上诉人邹燕梅人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险烟台支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照鉴定意见认定被上诉人构成伤残属于事实认定不清、适用法律不当。本案中被上诉人受伤程度达不到伤残程度，而鉴定意见认定伤残明显过高。一审法院未给予上诉人相关程序救济，并结合实际情况，严格审查案件事实。并且被上诉人在上诉人处投保人身险，应按照人身险伤残鉴定标准《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083一2013，保监发[2014]6号）鉴定。一审法院依据该鉴定意见要求上诉人进行赔偿，明显属于认定事实不清，认定法律不当。二、本案事故中被上诉人无责，医疗费全责方已赔偿，属于重复索赔。邹燕梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款107470元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月11日，投保人张汝峰在被告处投保大地520个人意外伤害保险，被保险人为原告邹燕梅。被告为原告出具保单载明，意外伤害保险总保险金额为10万元，意外医疗保险总保险金额为2万元，意外住院补贴保额为30元／日乘以180天（最长赔付180天）；意外骨折津贴保额为乘以180天（最长赔付180天）。2018年10月30日，原告驾驶电动车与案外人肖信刚驾驶的鲁Ｆ×××××号货车相撞，造成车辆损坏，并致原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院、烟台市毓璜顶医院福山分院治疗，住院69天，花费医疗费131766.97元。另，经烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左小腿损伤构成七级残，左膝关节功能部分丧失构成九级残，多发肋骨骨折构成十级残。伤后误工期至评残之前一日，护理期为住院期间1人护理，出院后1人护理60日。法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0611民初2312号判决书，判决书中确认原告的伤残等级系采取烟台正禾司法鉴定所的上述鉴定意见，并判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邹燕梅事故损失779192.75元。庭审中，原告称已收到中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔付。另，原告主张其损失项目及计算方式：医疗费131766.97元，伤残赔偿金39549元×43%×20年＝340121.4元，共计471888.37元，由于保险限额10万元，所以主张上述两项费用共计10万元；住院补贴30元／日×69天＝2070元；骨折补贴30元／日×180天＝5400元。被告认为原告医疗费应当一部分道路救助基金垫付，另外一部分已经全部赔付，不应重复主张，对伤残赔偿金认为应按照伤残比例赔付保险金，且对原告的伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；意外骨折补贴应按照住院69天计算，意外骨折补贴不应与住院补贴重复主张。庭审中，被告提供《大地个人意外伤害保险条款》，条款第五条第（二）项第2款约定，人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十等，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。一审法院认为，原、被告双方签订保险合同合法有效，各方应按约履行。原告在保险期间内发生意外，被告应根据保单的约定履行保险金赔付责任。原告受伤入院花费医疗费用若干，被告主张适用保险法损失补偿原则，在原告已获赔付的情况下不支付医疗费用。被告的该项主张无合同依据，对于该抗辩，法院不予支持。原告花费医疗费用131766.97元，被告应在保险定额范围内赔付20000元。关于双方争议的保险合同中约定按照伤残等级比例赔付保险金是否属于免除保险人责任的条款的问题，法院认为，该约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，兼顾了被保险人利益的同时合理分担了各方权利义务，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或是排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为免除保险人责任条款。现原告的伤残等级已经法院（2019）鲁0611民初2312号判决书作出确认，被告虽提出重新鉴定但并未提交充分的证据予以佐证，对于该申请，法院不予准许。现原告最高伤残等级构成七级，按照保险合同约定，被告应支付原告意外伤害保险金为40%×10万元=4万元。另，原告主张骨折补贴与住院补贴，原告主张天数按照180天分别计算，被告主张过高且不应重复计算，对此法院认为，原告实际住院69天，住院补贴的计算应当以此天数为准；而对于骨折补贴的计算，被告主张过高，在双方均未提交合同条款予以证明计算标准的情况下，法院采原告理解按照180天的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，一审法院于2020年10月28日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告邹燕梅意外医疗保险金20000元，意外伤害保险金40000元，住院补贴2070元，骨折补贴5400元，合计67470元；二、驳回原告邹燕梅对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担769元，原告负担456元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人构成伤残的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，上诉人主张被上诉人的伤残等级过高，但并未提供相反的证据推翻生效判决认定的事实，上诉人的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的医疗费已获得赔偿，其不应再承担给付医疗费的责任。本院认为，被上诉人投保的是意外伤害保险，属于商业保险范畴，上诉人在何种情形下可以免除赔偿责任，应进行明确约定，并履行提示与明确说明义务。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同，双方并未约定在本案情形下上诉人可以不承担给付医疗费的责任。故上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月二十九日书记员 杨风华
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执391号   申请执行人：西藏奇花异树园林绿化有限公司，住所地西藏拉萨市城东区净土农业发展有限公司特色院内高效蔬菜温室81.82.96.97排第四栋，统一社会信用代码：91540191MXXXXXX。   法定代表人:白山平，系公司执行董事。   被执行人：河南飞龙物流运输有限公司，住所地河南省开封市兰考县葡萄架乡工业区，统一社会信用代码：914102XXXXXX。   法定代表人:何诚祥，系该公司执行董事。   申请执行人西藏奇花异树园林绿化有限公司与被执行人河南飞龙物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）青2822民初1116号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。（2021）青2822民监1号民事裁定书裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。申请执行人西藏奇花异树园林绿化有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执391号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1737号原告：尹成福，男，1957年9月8日出生，汉族，住舒兰市。被告：宋照红，女，1957年12月18日出生，汉族，住舒兰市。被告：魏忠成，男，1958年2月6日出生，汉族，住舒兰市。原告尹成福与宋照红、魏忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告尹成福于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对宋照红、魏忠成的起诉。本院认为，原告尹成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹成福撤诉。案件受理费125.00元，由原告尹成福负担。审判员  兰汝成二〇二一年六月二十二日书记员  赵玉梅
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执95号被执行人西北舜天建设有限公司：你单位与朔州市万赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市万赢混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款740000.00元及相关利息；二、负担申请执行费9800.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016546765二〇二一年六月十七日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢112号之六申请人：于保胜，男,1969年1月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩长宝，男,1984年5月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：夏春梅，女,1977年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行于保胜与韩长宝、夏春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请暂时撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢112号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年六月十五日书记员  李静伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1571号申请执行人：文育林，男，1975年04月14出生，白族，住大理市。被执行人：张宁，男，1979年05月19出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨伟宏，男，1970年05月01出生，汉族，住大理市。文育林申请执行张宁、杨伟宏民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901民初2921号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人张宁、杨伟宏未履行生效法律文书确定的义务，文育林向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费3000元。本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日已依法向被执行人张宁、杨伟宏送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月25日、2021年4月1日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁、杨伟宏名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨伟宏名下所有桑塔纳牌汽车一辆及豪爵牌摩托车一辆，但申请人以价值不高为由，不要求本院进行查封。另查控发现被执行人杨伟宏银行存款3662元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人张宁、杨伟宏有可供执行的财产。2021年5月10日本院对被执行人张宁、杨伟宏在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人张宁、杨伟宏依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张宁、杨伟宏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵文辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执327号申请执行人涂金兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人方帮亮，男，1967年3月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行涂金兰与方帮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方帮亮未履行（2020）鄂0683民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人方帮亮价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月十六日书记员  黄 一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1991号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔娜，女，1983年8月11日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人塔娜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3252号刘银彬：你（单位）与易秀红退伙纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易秀红于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人易秀红支付案款8000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘银彬付款账号：80×××46付款备注：（2021）湘0181执3252号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1330号   原告：陈嘉琪，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香州区，公民身份号码：XXX。   被告：成业欣，男，1995年5月26日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   原告陈嘉琪与被告成业欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈嘉琪于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈嘉琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈嘉琪撤诉。   案件受理费25.00元，由陈嘉琪负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年六月十七日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附相关法律条文:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6592号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄观平，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄观平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0106执5835号   移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。    被执行人：吴等明，男，汉族，1994年10月23日出生，汉族，住江西省余干县。   被执行人：阳小江，男，汉族，2000年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：王译达，男，汉族，2001年7月25日出生，汉族，住重庆市壁山区。   关于本院移送执行的吴等明、阳小江、王译达罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初364号刑事判决书，要求被执行人吴等明、阳小江、王译达各向本院交纳罚金2 000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人吴等明、阳小江、王译达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月21日，本院依法对被执行人吴等明、阳小江、王译达采取了限制高消费强制措施。   本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，被执行人王译达已向本院交纳罚金2 000元。本院未发现被执行人赵荣富有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月26日，被执行人吴等明、阳小江应各向本院交纳罚金2 000元。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 别明盛    审 判 员 宋 科    审 判 员 周 剑             二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理 蔡洪林   书 记 员 晏家静    告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          1
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执838号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：田碧江,男性,1970年1月23日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人田碧江罚金一案中，通过执行系统网络查控，冻结被执行人田碧江银行存款1000元，于2021年6月30日划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黔0627刑初120号刑事判决书判决主文第一款罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初426-3号原告：黄艳辉，女，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾坤，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧。法定代表人：韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。被告：郑州泰禾红悦置业有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼21层2108号。法定代表人：韩建聚。原告黄艳辉与被告河南同盟文化旅游有限公司、郑州泰禾红悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告郑州泰禾红悦置业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳辉撤回对被告郑州泰禾红悦置业有限公司的起诉。审 判 长  史献梅审 判 员  崔 嵬人民陪审员  吕书亮二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初1707号 原告：郭雨，女，汉族，1989年8月6日出生，住合肥市。 原告：方芳，女，汉族，1965年4月25日出生，住合肥市庐阳区。 被告：合肥吉合谷商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区五洲商城A区1#楼12#，统一社会信用代码913401000963046224。 法定代表人:汪丽云。 被告：合肥和麒投资管理咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区五洲商城A区1#楼12#，统一社会信用代码91340100096304606E。 法定代表人:李湘康。 被告：方绍斌，男，汉族，1968年1月16日出生，住合肥市庐阳区。 被告：李瑞茹，女，汉族，1970年3月3日出生，住合肥市庐阳区。 第三人：汪丽云，女，汉族，1936年11月10日出生，住合肥市庐阳区。 第三人：李湘康，男，汉族，1945年4月2日出生，住合肥市瑶海区。 原告郭雨、方芳与被告合肥吉合谷商贸有限公司、合肥和麒投资管理咨询有限公司、方绍斌、李瑞茹及第三人汪丽云、李湘康损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。受理后，原告郭雨、方芳明确表示不能按起诉标的交纳本案案件诉讼费，并自愿承担相应法律后果。本院经审查认为，郭雨、方芳以书面方式表示其不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭雨、方芳撤回起诉处理。 审 判 长  陈 烜 审 判 员  张 健 审 判 员  陆文波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  徐光红 书 记 员  邓金晨 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1356号之一申请执行人:周玉松，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁金满，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：翁秋萍，女，1987年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人周玉松与被执行人翁金满、翁秋萍债权人撤销权纠纷一案中，以（2021）闽0304执1356号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人翁金满、翁秋萍财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月九日书记员  林仙芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初766号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨善文，该行职工。 特别授权委托诉讼代理人：李俊，该行职工。 被告：杨全文，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍地湖南省洪江市 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨全文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，原告农商行的委托诉讼代理人杨善文未到庭，被告杨全文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告因农用缺少资金，向原告提出借款申请。当天签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款人民币50000元，借款期限12个月，借款年利率8.7%，2020年展期1年，展期年利率9.5%，2021年3月28日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息。《农户小额信用借款合同》并就违约、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。当日原告向被告账户发放贷款50000元，2020年3月10日展期1年，2021年3月28日贷款到期，现有贷款余额50000元。被告未能按合同约定按季结息，到期还本，已构成严重违约，原告有权要求被告立即清偿欠款。 被告杨全文未发表任何答辩意见也未提交证据。 原告围绕主张依法提交的被告杨全文的身份证复印件、离婚证复印件，借款申请书、借据复印件，《农户小额信用借款合同》复印件，《借款展期协议》，催收照片，能相互印证本案案件事实，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告杨全文于2019年3月28日向原告借款50000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，被告杨全文一并在借款借据上签字确认。双方在合同中约定的主要内容有：借款期限12个月；年利率为8.7%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；还款方式为到期还本、按期结息，还款周期为季；如存在不履行合同义务等其他影响或者可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期通知送达到借款人之日）；……。2020年3月10日双方签订《借款展期协议》，该笔贷款展期1年，展期后到期日为2021年3月28日，展期年利率9.5%，被告还息至2020年3月10日，此后被告尚未偿还借款本金50000元及利息、罚息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告均应当遵守双方在合同中的约定。现被告杨全文未能按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告杨全文偿还借款本金并依约收取利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。该笔贷款的利息已经偿还到2020年3月10日，故本案利息起算时间是2020年3月11日。又因贷款到期时间为2021年3月28日，罚息应自2021年3月29日起算。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨全文于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息和罚息，利息按照年利率8.7%自2020年3月11日开始计算至2020年3月28日；自2020年3月29日开始按照年利率9.5%计付利息直至本金清偿之日止，自2021年3月29日起，另在年利率9.5%基础上加收50%支付逾期罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨全文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二一年六月七日 法官 助理  潘云生 代理书记员  向清平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执87-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：范某，男，1989年2月16日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：田某，女，1990年7月20日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住偏关县人。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与范某、田某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人范某、田某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（范某、田某偿还申请执行人借款本金88400元及利息、罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某、田某名下的车辆和银行存款信息，二被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，因数额较小，我院依法冻结后未予扣划。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地、居住地村委会进行了现场调查，二被执行人常年不在村中居住，村中有耕地，无其他财产。7、本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月三十日书记员 白 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执863号 申请执行人:马红军，男，1987年10月4日出生，回族，酒钢（集团）公司能源中心职工，住嘉峪关市。 被执行人：马君妮，女，1992年3月30日出生，回族，无业，住酒泉市肃州区。 本院在执行马红军申请执行马君妮婚姻家庭纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初196号民事判决书，申请执行人马红军每月可探视xxx。在执行过程中，申请执行人马红军于2021年6月15日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5296号 原告：祖艳君，女，1975年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：山东齐赛电子商务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路7号507室（齐赛二期）。 法定代表人：石亮，执行董事兼经理。 被告：山东齐赛仓储服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路7号齐赛科技城二期506室。 法定代表人：彭荣金，执行董事兼经理。 原告祖艳君与被告山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告祖艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祖艳君撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二一年六月十一日 书记员  张正淇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4366号 吴雨亭： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6168号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：张文星，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张文星物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十五日书记员  陈 震
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1135号之一申请执行人：刘以霞，女，汉族，1957年1月3日生，住安徽省凤阳县。被执行人：金保丛，男，汉族，1956年5月13日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘以霞与金保丛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1126民初436号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金保丛履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4462号 原告：杨宏祯，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区, 被告：杨斌江，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县, 原告杨宏祯与被告杨斌江相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨宏祯于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏祯提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宏祯撤诉。 案件受理费50元，由原告杨宏祯负担。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月三日 书记员  刘雄燕
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复17号复议申请人（异议人）:李元香，女，1978年7月23日出生，土家族，住湖南省澧县。申请执行人：王平，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：易军华，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。复议申请人李元香因申请执行人王平与被执行人易军华承揽合同纠纷一案中,不服慈利县人民法院（2021）湘0821执异3号执行异议裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。慈利县人民法院在执行申请执行人王平与被执行人易军华承揽合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）湘0821执403号执行裁定，查封了被执行人易军华在澧县××街道××栋××室的房屋。李元香以其与被执行人易军华离婚时成一致意见，该房屋产权归李元香所有，查封的房屋与被执行人易军华无关等为由，提出书面执行异议，请求不启动房屋评估、拍卖程序并解除查封。慈利县人民法院以（2021）湘0821执异3号执行异议案立案受理与审查后，作出（2021）湘0821执异3号执行异议裁定。慈利县人民法院经审查查明：慈利县人民法院在执行申请执行人王平与被执行人易军华承揽合同纠纷一案中，以（2021）湘0821执403号执行裁定书的裁定，查封了被执行人易军华与异议人李元香二人名下位于澧县××街道××栋××室房产一套［湘（2016）澧县不动产权第0××1号］。该房产的共有人李元香提出异议，要求对其查封的房屋不启动评估、拍卖程序并解除查封。慈利县人民法院认为：异议人李元香所持该房产虽为夫妻共同财产，但已离婚，且在离婚时将财产分割，该房产被行人易军华应得部分已归异议人李元香所有，并抵付小孩抚养费，被执行人易军华已无所有权，只是未办理变更登记。同时，被执行人易军华所负债务，与家庭生活无关，异议人不应承担责任的理由，与法律规定不符。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。申请执行人王平与被执行人易军华是为完成2017年慈利县零阳镇尚德公馆商住小区铝合金窗户制作合同的业务中形成承揽关系中所负的债务，不是从事其他非法活动所负债务，而异议人李元香与被执行人易军华离婚是在2020年底，其财产处置时，未考虑相关债务，且申请执行人王平为从事铝合金窗户安装工作的劳务人员，是善意相对人，其债务应予保护。对夫妻关系存续期间所形成的共同债务，夫妻有共同偿还的义务。查封被执行人易军华与异议人李元香二人名下房产执行措施，并无不当。因此异议人李元香所持异议理由与法不符，与理不合，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李元香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。李元香不服，向本院申请复议称：易军华与李元香离婚前在外面的经济往来没有用于家庭开支，且李元香一概不知，所欠债务是易军华的个人债务，应由其个人偿还。易军华在与李元香于2020年12月21日在法院调解离婚，该房屋产权归李元香所有，只是暂未变更产权登记，该房屋现在是李元香母女唯一住所。请求对该房屋不启动评估、拍卖程序。本院经审查查明：2020年12月25日，慈利县人民法院对原告王平与被告易军华承揽合同纠纷一案作出（2020）湘0821民初1929号《民事判决书》，判决被告易军华向原告王平支付承揽报酬159600元。慈利县人民法院在对该判决书的执行过程中，于2021年4月13日作出（2021）湘0821执403号执行裁定，查封了被执行人易军华在澧县××街道××栋××室的房屋。另查明：2020年12月11日，澧县人民法院对原告李元香与被告易军华离婚纠纷一案，制作（2020）湘0723民初3087号《民事调解书》，确认当事人双方的调解协议内容为：1、李元香与易军华离婚;2、婚生女李思佳、易佳祁由李元香抚养成年;父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，易军华有探望李思佳、易佳祁的权利，李元香有协助其探望的义务；3、夫妻共同财产，位于湖南省澧县××镇××小区××栋××单元××室××，由李元香、易军华平均分割，未清偿的房屋按揭贷款由李元香偿还，易军华分得的部分折抵婚生女李思佳、易佳祁的抚养费;房屋自双方离婚之日起归李元香所有。本院认为，异议人李元香既不是（2021）湘0821执403号申请执行人王平与被执行人易军华承揽合同纠纷执行案的被执行人，也不是本案执行依据（2020）湘0821民初1929号《民事判决书》的被告，李元香对慈利县人民法院（2021）湘0821执403号执行裁定查封的位于澧县××街道××栋××室的房屋主张所有权，提出对该房屋不启动评估、拍卖程序及解除查封的异议请求，该异议是对执行标的主张实体权利以排除执行的案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查和处理。慈利县人民法院作为执行行为异议，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定执行行为异议程序进行审查和处理不当，程序违法，该执行异议裁定依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销慈利县人民法院（2021）湘0821执异3号执行异议裁定；二、发回慈利县人民法院重新审查。审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月二十三日法官助理吴桓熠书记员陈照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2187号原告：罗俊，男，1942年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县林西镇北方家园**楼****。 公民身份号码：×××被告：赵洋，女，1992年7月18日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古林西县bsp; 公民身份号码：×××本院在审理原告罗俊诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审 判 员 柴 玉 翠二○二一年六月二十一日书 记 员 石 伟 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7897号之一原告：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，营业场所江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐奇，男，1991年7月22日生，汉族，户籍地江阴市。被告：徐兴昌，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市协顺置业有限公司，统一社会信用代码91320281672031539D，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号。法定代表人：黄凤英。原告中国银行股份有限公司江阴分行诉被告徐奇、徐兴昌、江阴市协顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取1241元，保全费1120元，合计2361元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐奇负担（已履行）。审判员 相 娟二〇二一年六月三十日书记员 王云帆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3924号 原告：王玲续，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告王玲续与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告王玲续于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玲续申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲续撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告王玲续负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1096号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘治军,男性,1989年9月12日出生,住思南县。本院在执行申请执行人与被执行人刘治军罚金一案中，被执行人刘治军已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1096号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二九日书记员  张旭
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初258号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈祥平，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。因本案于2021年3月13日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕，同年6月16日被取保候审。 辩护人冷再平，四川宜善律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人陈祥平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉。被告人陈祥平及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年3月12日19时许，被告人陈祥平通过其手机中的实时监控发现其前妻黄X玲与被害人刘X强在其家中沙发上交流谈笑，陈祥平怀疑二人有不正当关系遂立即驾车从成都市双流区公兴镇顺丰速运公司前往位于成都市天府新区兴隆镇鹿溪雅韵2栋1单元801号的家中。19时40分许，陈祥平到达家中，发现门被从内反锁，经过一至两分钟黄X玲打开房门后称并未有其他人在家中。陈祥平遂从厨房中拿起一把菜刀在家中寻找，在其父母房间衣柜中发现藏于此的刘X强，争执过程中，陈祥平持菜刀将刘X强左前臂与背部砍伤多处。后黄X玲将刘X强送至成都市天府新区人民医院救治，后转至成都显微手足外科医院进行治疗。经鉴定，刘X强2021年3月21日所受损伤属重度失血性休克，评定为重伤二级。被告人陈祥平在案发后主动拨打电话报警并留在现场等候警察处理。 案发后，陈祥平家属代其支付被害人刘X强医疗费7万余元，并赔偿其所有损失16万元，已取得被害人刘X强的谅解。 公诉机关为证明前述事实，出示了书证、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈祥平的行为构成故意伤害罪，其系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，故建议对陈祥平判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 被告人陈祥平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出双方因民间纠纷引发冲突，陈祥平主观恶性不大，陈祥平主动报警系自首、后又积极赔偿并取得被害人谅解，又系初犯并自愿认罪认罚等辩护意见，请求对陈祥平从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、收条及谅解书、通话记录、离婚证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及指认现场笔录等，本院予以确认。 本院认为，被告人陈祥平持刀故意伤害他人并致人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控陈祥平犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈祥平系自首，赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚。针对其辩护人所提本案因民间纠纷引发、陈祥平系自首、积极赔偿并取得被害人谅解、又系初犯并自愿认罪认罚等辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑陈祥平的犯罪事实及量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的刀具系作案工具，应予没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收扣押在案的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月三十日 书记员  邓义凡
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2664号 原告：张祝林，男，1949年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张祝祥，男，1959年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。 原告张祝林诉被告张祝祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝林及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告张祝祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将堆放在共用走道上的杂物予以清除，并保证原告正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟，同住在一个院子里，原告住房坐落在院子东边，被告住房坐落在院子西边。原告于1992年9月办理了《集体土地建设用地使用证》，合法使用双方共有院落。被告为了自家居住使用方便，在原被告和第三人张祝军共用的前院擅自堆放许多东西，造成原告与张祝军无法正常出入。后来在亲戚张祝芹、吴家全的调解下，原被告及第三人张祝军三方签订了一份协议，就院落使用进行了约定。但被告却违反约定，从2020年9月开始，屡次将三家共用的通道占据，将其自家的东西、杂物堆放在通道上，致使原告无法正常出入通行。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告张祝祥未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍证明系××机关制发的有效证件，故本院予以认定。 2、原告所举2号证据，集体土地建设用地使用证一本，意在证明，原告对原被告共同居住的院落拥有合法的使用权。本院认为，集体土地建设用地使用证清楚的记载了原被告和张祝军三户宅基地的四至边界，并注明共有使用面积为178.8㎡。故本院对该证据的证明目的予以采信。 3、原告所举3号、4号证据，协议一份、照片一组，意在证明，经亲戚张祝芹、吴家全调解，原被告和张祝军兄弟三人对三户共用院子进行划分，其中大门通道2.6㎡宽为共用通道，任何人不得占用。但被告违反协议擅自占用三户共用的通道，致使原告不能正常通行。本院认为，院落划分使用协议系原被告和张祝军自愿达成，内容不违反法律规定，协议三方均应遵守协议，即便需要临时占用共用通道，也应该及时清理恢复。被告在共用通道上停放车辆、堆放杂物，影响了共用走道的通行功能，应当及时予以清理，且经本院现场勘验，照片反映情况属实。故本院对上述证据的证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张祝林与被告张祝祥系亲兄弟关系，原被告两家与张祝军（原被告的弟弟）三户共同居住在寿县永青社区幸福队祖宅院落内。院落分南北两进，北边的院落为后院，原被告及张祝军的住房位于后院。南边的院落为前院，属原被告及张祝军三户共同共有，前院东西两侧各有搭建，南侧建有铁栅栏大门，大门外系自然巷道，大门内东西2.6米宽，向北延伸至后院的通道，为原被告及张祝军三家共用通道。因原被告及张祝军兄弟三人位曾为共用院落使用权事宜发生纠纷，2019年4月5日，经三方的亲戚张祝芹、吴家全出面调解，原被告与张祝军兄弟三人自愿达成协议，对共用院落的使用权进行了划分，协议约定大门内东西2.6米宽向北延伸至后院的通道，为三家共有通道，任何人不能占用。协议签订后一段时间内三户相安无事，但自2020年9月起，被告张祝祥经常在大门共用通道上停放车辆、堆放杂物，影响了原告张祝林的正常通行，原告与被告交涉无果，遂提起民事诉讼。本院于2021年6月29日现场勘验，被告张祝祥在前院大门两侧堆放碎木杂物及废旧电动自行车，在通道中间停放有电动自行车，对原被告及张祝军户的正常通行均有一定影响。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告系亲兄弟关系，共同居住在同一处祖宅内，被告张祝祥在原被告及张祝军共同共有管理使用的前院通道上堆放碎木、电动自行车等物品，影响共有通道的通行功能，侵害了原告的通行权，应承担排除妨害、停止侵害的民事责任。故原告张祝林要求被告张祝祥停止侵害，排除妨碍，将堆放在共用走道上的杂物予以清除，恢复共用通道原的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百八十八条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝祥停止侵害、排除妨碍，在本判决生效后十日内将堆放、停放在共用通道上的杂物、电动自行车移走，恢复共用走道原状。 案件受理费40元，由张祝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6844号原告：姚某某，男，1977年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区团结南路中段。委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，北京市尚衡(西安)律师事务所实习律师。被告：董某某，女，1977年12月26日出生，回族，住西安市莲湖区高新四路。本院在审理原告姚某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。诉讼费21900元，姚某某已预交，本院予以退还。   审判员邱洪安 二〇二一年六月二十四日 书记员吴 娜1