wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执恢37号申请执行人：三亚海供能源有限公司，住所地海南省三亚市河西区胜利路长城花园H栋301号。法定代表人：陈日霞，该公司执行董事。被执行人：三亚巡洋游艇服务有限公司，住所地海南省三亚市下洋田庭园小区A-401室，统一社会信用代码：91460200552768763J。法定代表人：高林军。申请执行人三亚海供能源有限公司与被执行人三亚巡洋游艇服务有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，海口海事法院作出的（2020）琼72民初7号民事判决书已发生法律效力并于2021年5月18日立案恢复执行。本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付拖欠的船用油料款人民币30927.46元（以下均为人民币）及利息、向申请执行人支付律师费2000元、保全费2369.17元及公告费780元、负担本案申请执行费2399.16元的法律义务。本院在执行过程中，向被执行人发出《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人经营、生产等情况。执行过程中，本院扣划了被执行人在金融机构的款项人民币16479.31元并转付给申请执行人；经查，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2021年6月23日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2021年6月23日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为19597.32元及利息。本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾建华审判员  莫 雄审判员  白文英二〇二一年六月二十五日书记员  苏圣希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1517号 原告：范晓军，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：周成刚，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告范晓军与被告周成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓军委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼，被告周成刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的借款协议；2.请求法院依法判决被告偿还原告借款160,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（按照4.65%，自2020年11月1日起算至被告履行完毕之日止），暂计算至2021年5月为3710元，合计为163,720元；3.本案诉讼费、差旅费由被告承担，同意法院在执行中扣减。事实和理由：被告因购买位于什邡市万象国际城房屋，因尚差银行按揭款160,000元未偿还，故向原告借款160,000元现金用于偿还银行按揭贷款。2020年10月19日原、被告签订借条一张约定：被告自2020年11月1日起算每年年底最低还款4万元，偿还方式为每季度还款1万元，如被告违约则由被告承担违约金、差旅费、诉讼费及利息等。在签订借条后，被告未按照借款协议的约定偿还上述借款，原告多次与被告联系要求被告按照借条的约定偿还借款，被告均不予理睬。根据《民法典》的规定：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，守约方可以要求解除合同，被告不履行债务的行为已经构成违约，并且以自己实际行为表示不愿意履行借款协议的债务，因此原告有权解除借款协议并要求被告一次性偿还全部借款及承担违约责任。故起诉至法院，请依法判决。 被告周成刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.原、被告双方于2020年10月19日签订的借条原件一份，证明原、被告双方对借款金额、利息、借款期限、偿还期限以及诉讼费进行了约定；3.原、被告聊天记录，证明原告自2020年12月份就开始向被告主张偿还借款，但被告没有按照协议履行还款义务，已构成违约的事实；4.原告银行卡取款记录及银行卡复印件，证明原告通过取现218,088.62元的方式向被告借款16万元及支付购买房屋剩余尾款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告主体资格，符合证据三性，本院予以认定。原告提交的证据2，其上有原、被告双方签名及联系方式，加盖双方的指纹，借条载明原、被告双方因购买什邡市万象国际城房屋，被告欠银行贷款16万元向原告借款的相关事实。该借条系原件，结合原告的陈述，能够证明双方于2020年10月19日达成了借款合意，以及对还款方式、还款的利息及费用等事项进行约定，本院予以认定。原告提交的证据3，证明原告借款给被告后，原告多次要求被告归还借款的相关事实，在无相反证据证明的情况下，该证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据4，系原告于2020年10月20日在银行取款218,088.62元的取款记录，其中16万元作为借款交付给被告，原告提交的四川农信银行卡卡号与原告取款记录相互印证，结合原告的陈述，本院认为能够作为证据使用，其真实性本院予以认定。 本案经审理查明案件事实为：原告范晓军因购买被告周成刚位于什邡市万象国际城房屋需要办理过户，由于被告周成刚转让该房屋尚欠银行贷款16万元，影响到双方交易过户。因此被告周成刚于2020年10月19日与原告范晓军达成借款协议，并向原告出具借条一份，借到原告银行款16万元，并对还款时间及利息等事项在借条上予以约定。2020年10月20日原告范晓军通过银行取款向原告履行了借款义务16万元。此后被告周成刚未按照双方约定的借款协议中的条款履行还款义务，原告范晓军于2021年5月18日起诉至法院，主张权利。 本院认为，原告范晓军与被告周成刚双方购房交易过程中，因被告周成刚尚欠银行欠款，向原告借款16万元，双方就此事达成了借款合意，并且原告范晓军按照合同约定于2020年10月20日交付给被告周成刚借款，双方借贷关系依法成立。被告周成刚应按照合同约定履行相应的还款义务，由于被告未按照约定履行相应的还款义务，原告要求依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条关于合同解除的相关规定，解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方达成借款协议，且原告履行了借款义务，因此原告要求被告及时足额归还借款本金及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年11月1日起，按照全国银行业同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告要求被告承担相应差旅费，由于原告未提交相关证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照上述法条和《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十八条、五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告范晓军与被告周成刚于2020年10月19日所签订的借款协议； 由被告周成刚在本判决生效后30日内偿还所借原告范晓军借款本金16万元及相应的资金利息（其资金利息的计算方式为：以16万元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1780元，由被告周成刚承担。此款原告范晓军已在起诉时向本院预交，被告周成刚应于履行还款义务时一并支付给原告范晓军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张荣强 二〇二一年六月八日 书记员  梁 微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5558号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：唐雪灵，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈奉杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人唐雪灵、陈奉杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13347号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为127834.48元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为127834.48元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1490号原告：吉林市风华慎实装饰工程有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区深圳街**。法定代表人：张超，总经理。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，，住所地：长春市南关区人民大街**法定代表人：孙保兵，总经理。原告吉林市风华慎实装饰工程有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉林市风华慎实装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按吉林市风华慎实装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 姚力二○二一年六月二十九日书记员 刘超
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初198号 原告：肖格桑泽仁，男，1970年5月7日出生，藏族，家庭住址：四川省巴塘县。 被告：费长兴，男，1965年10月14日出生，汉族，家庭住址：四川省绵竹市。 被告：达哇拉姆，女，1987年2月28日出生，藏族，家庭住址：四川省巴塘县。 原告肖格桑泽仁与被告费长兴、达哇拉姆合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告肖格桑泽仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖格桑泽仁撤回起诉处理。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 苹  英 人民陪审员 刘 登 碧 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 曲  莉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执534号 申请执行人：张岳，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省南江县。 被执行人：张雷，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行张岳与张雷借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）川1922民初1979号民事调解书已发生法律效力。被执行人张雷逾期未履行向申请执行人张岳支付借款25000.00元，给付案件诉讼费212.50元的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人张雷银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，被执行人张雷无可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张岳要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张雷无可供执行的财产。经本院向申请执行人张岳释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初1979号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1205号 原告：常金国，男，1961年12月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：赵刘洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 原告常金国与被告赵刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告常金国于2021年6月24日向本院提出申请,要求撤回对被告赵刘洋的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常金国撤回对被告赵刘洋的起诉。 案件受理费减半收取计1564元，由原告常金国负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾广祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14588号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张轶宇，女，1986年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张轶宇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张轶宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张轶宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张轶宇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初40号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人牟某某，女，生于1991年10月20日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县车家湾乡段岭村三社1号。身份证号622926199110204540。 委托代理人马某某，男，生于1985年8月4日，东乡族，家住甘肃省东乡县果园乡石拉泉村四社04号附1号，身份证号622926198508042516。 被告人马某某，男，生于1992年4月9日，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省东乡县果园乡石拉泉村四社9-1号。2021年2月3日因涉嫌故意伤害罪被某县某局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于某县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并提交了相关证据。在审理过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院检察官马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某，被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日10时许，被告人马某某与被害人牟某某因琐事发生争执，继而发生打架。期间，被告人马某某持木棒打在牟某某左侧脸颊处，致其左侧下颌骨骨折。 经鉴定牟某某的损伤程度为轻伤二级。 证明上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，伤情鉴定，补充鉴定书，现场勘查、辨认笔录，现场方位图、照片，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处两年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人牟某某诉称：2020年12月6日10时，被告人与附带民事诉讼原告人牟某某因琐事发生争执，继而对牟某某进行殴打，期间，被告人手持木棒打在附带民事诉讼原告人牟某某左侧脸颊处，致左侧下颌骨骨折。附带民事诉讼原告人于2020年12月6日住进广河县人民医院，2020年12月7日出院，住院1天，经诊断：1、面部裂伤；2、下颌骨骨折。2020年12月7日转至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住院12天，现要求，追究被告人的刑事责任。被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费47529.42元、后续治疗费50000元、误工费55440元（154元×360天）、护理费4004元（154元×13天×2人）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费520元（40元×13天）、交通费1500元、住宿费1080元（90元×12天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费、评估费和残疾赔偿金等司法鉴定机构伤残鉴定后再计算。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2020年12月6日10时许，被告人马某某怀疑其邻居马某某的妻子牟某某用火点燃其在家中堆放的玉米草，马某某与妻子灭火后出门欲找牟某某理论，出门时在门口碰到外出归来的马某某，二人发生争吵并发生撕扯，牟某某听到争吵声后手持木棒赶到马某某和马某某跟前，准备殴打马某某，随即木棒被马某某抢夺过去，打在牟某某左侧脸颊处，致使致其左侧下颌骨骨折。 经鉴定牟某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人马某某经某机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已支付医疗费1万元。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，伤情鉴定，补充鉴定书，现场勘查、辨认笔录，现场方位图、照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人家属在案发后支付附带民事诉讼原告人1万元医疗费，被告人到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。在本案的发生中，双方均有过错，被告人马某某在承担刑事责任的同时也应承担相应的民事责任，根据本案实际，被告人马某某应承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担20%的责任。附带民事诉讼原告人牟某某遭受的损失有：医疗费45363.41元，有医疗费发票在卷证明，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张护理费4004元（154元×13天×2人）、后续治疗费50000元、误工费55440元（154元×360天）、护理费4004元（154元×13天×2人）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费520元（40元×13天）、交通费1500元、住宿费1080元（90元×12天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费、评估费和残疾赔偿金等司法鉴定机构伤残鉴定后再计算。本院确认护理费为2132元（13天×164元），原告主张其在住院期间由两人护理，但无医疗机构或鉴定机构明确意见，本院确定护理人员为一人，误工费2132元（13天×164元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费520元（13天×40元），交通费支持1500元，鉴定费、评估费和残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计52947.41元，由被告人马某某承担80%即42357.93元，扣减已支付的10000元，应再赔偿附带民事诉讼原告人各项费用32357.93元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月三日起至二〇二一年八月二日止）。 被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32357.93元，于本判决生效后三十日内给付。 依法没收作案工具木料一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2486号 原告:黄文艺，男，1952年5月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村覃屋组。住所：北流市北流镇九代村覃屋组。 法定代表人：张强，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告黄文艺与被告北流市北流镇九代村覃屋组（以下简称“覃屋组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艺及其委托诉讼代理人曾纪淼、被告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付其扣发原告承包原五保户罗秀奎一份承包地的补偿款43296元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北流镇九代村覃屋组五保户罗秀奎与原告签订《遗赠扶养协议书》，罗秀奎生前由原告代耕其承包地，罗秀奎于2002年3月22日去世，原告负责安葬。罗秀奎死后，其两份承包地由被告发包给原告承包。2020年，被告的土地被征收，征地补偿款为65600元/亩。被告只分配了一份承包地补偿款43296元给原告，扣除了一份承包地补偿款43296元，被告应将扣除的补偿款支付给原告。 被告覃屋组辩称，原告并未合法享有五保户罗秀奎原责任田、“五保田”的继续承包权利。土地补偿费、安置补助费不是土地承包人应得的承包收益，其所有权归农民集体经济组织，农民集体经济组织有权依法自主分配给属于本农民集体经济组织的成员，作为非本农民集体经济组织成员的原告无权参与分配。被告是按人口进行分配的，原告已经获得了一个成员应得的补偿费用，无理由要求按两人进行分配。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄文艺是北流市北流镇九代村茂村组成员，其岳母罗秀奎是北流市北流镇九代村覃屋组成员，罗秀奎无儿子，于1989年2月17日与原告签订《遗赠扶养协议书》，约定由原告赡养罗秀奎并代耕其田地。罗秀奎于2002年去世，其承包田一直由原告耕种。2018年，农村承包土地确权，原罗秀奎的承包田1.63亩登记在原告名下。2020年，被告的土地被征收。2020年11月10日，被告召开村民会议，作出“覃屋组总征收水田面积为97413平方米（146.1195亩），现暂按原来分田地人口数159人份，每人0.66亩（共105.6亩），每亩65600元进行分配，剩余部分（40.5195亩含第三产业用地）在全组人讨论出分配方案后再进行分配”决议。2020年11月24日，被告发放征地补偿费43296元给原告。原告认为自己应得两份征地补偿费，被告尚欠原告征地补偿费43296元，被告不同意支付，双方由此发生纠纷。 上述事实有身份证、遗赠扶养协议书、农村土地承包经营权 证书、活期账户交易明细单、征地补偿款分配方案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，农户中的部分成员死亡，承包地仍有该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，承包地应收归农村集体经济组织。本案中，原告黄文艺不是罗秀奎户的家庭成员，罗秀奎死亡后，该户已无继续承包人，其承包地应由被告覃屋组收回。罗秀奎死亡后，被告覃屋组没有及时收回罗秀奎的承包地，至该承包地被征收时仍由原告实际经营。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，土地补偿费应归被告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，集体经济组织成员依法享有分配集体所有的土地补偿费的权利，原告不是被告集体经济组织的成员，无权要求被告支付罗秀奎承包地的土地补偿费。虽然被告已支付了土地补偿费43296元给原告，但不等于原告享有分配被告集体所有的土地补偿费的权利。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿费43296元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄文艺的诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由原告黄文艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月十日 书记员 甘梓岐
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执175号 申请执行人：彰武县某某玻璃商店，住所地：彰武县丹霍路建材市场院内**。 经营者：王某某，女，1965年7月19日出生，满族。 住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某某，男，1980年6月15日出生，满族，住辽宁省彰武县。 申请执行人彰武县某某玻璃商店与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 王竟龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1473号原告：邱继龙，男，1988年5月14日出生，汉族，公安干警，住甘南县。被告伊春市兴安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230700396848346，住所地伊春市伊春区通河路。（以下简称兴安公司）法定代表人于占江，该公司总经理。原告邱继龙诉被告兴安公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邱继龙到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还燃气配套费2700.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月16日购买被告兴安公司开发的商品楼，在交钥匙时，被告要求原告缴纳燃气费2700.00元并为原告出具收条一份，后期被告并没有安装燃气设施，大部分业主已通过诉讼程序要回，现原告起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了收据一张、不动产权证、取暖费、水电费、物业费票据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告邱继龙系甘南县甘南镇兴安雅苑小区2号楼3单元301室不动产产权人。2013年11月16日，被告公司给原告邱继龙出具收据，收取兴安雅苑小区2号楼3单元301室燃气费2700.00元，并有公司及经手人盖章签字。原告对案涉房屋自2013年购买后，居住使用至今。被告未返还燃气配套费。本院认为：原告邱继龙系案涉不动产的产权人，与被告兴安开发公司就案涉房屋成立商品房销售合同法律关系，各方应遵守诚实信用原则，并依合同约定各自履行权利、义务。原告提交的收据内容能够证实被告于2013年11月16日收取原告燃气配套费2,700.00元的事实，收取该款后至今已八年有余，未有证据证实被告已安装燃气配套设施。原告于2013年对案涉房屋居住、使用至今，结合同小区部分业主确有在本院经过诉讼程序，已收到退返燃气配套费的情况,原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告邱继龙燃气配套费2,700.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 王群雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0205民申3号再审申请人（原审被告）：陈敏君，男，1976年9月28日生，住无锡市锡山区。再审申请人（原审原告）：陈钢，男，1983年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人陈敏君因与被申请人陈钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0205民初6033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏君申请再审称，原审调解书认定的借款金额错误，其向陈钢借款45250元，还款23500元，陈钢虚增7000元借款，请求撤销原审调解书，依法再审。被申请人陈钢提交答辩意见称，其与陈敏君系朋友关系，陈敏君分5次向其借款53000元（45250元为转账，7750元为写借条当日现金交付），后陈敏君归还20000元。在法院调解其间，为尽快拿到本金其退让3000元，双方确认按照30000元结算。再审申请人陈敏君认为其虚假诉讼请求与事实不符，请求驳回陈敏君的再审申请。本院认为，原审调解时，再审申请人陈敏君对于借款金额、交付时间及方式，及该案未涉套路贷等情况均无异议，双方对还款金额、付款期间及方式、违约金承担等情况均达成一致；再审时也未向本院提供证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其再审申请不属于应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈敏君的再审申请。审判长 孙 炜审判员 叶梅芳审判员 周锦燕二〇二一年六月二十九日书记员 吴晏凤
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执363号 申请执行人：郭建民,女,1984年10月18日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住嘉峪关市。 被执行人：张德喜，男,1981年12月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行郭建民与张德喜附带民事赔偿一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981刑初70号刑事附带民事调解书，被执行人张德喜应给付申请执行人案件款18000元，并承担执行费170元，合计18170元。在执行过程中，查明被执行人张德喜因交通肇事罪被判处有期徒刑（缓刑），并患有精神疾病，生活不能自理，家庭生活困难，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月29日对被执行人张德喜适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾程霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执438号申请人：汪安辉，男，汉族，1983年2月12日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：聂选涛，男，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处中元村湾子组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5922号民事判决书，受理汪安辉申请执行聂选涛劳务合同纠纷一案。被执行人聂选涛应偿还申请人案款8455.00元，并承担执行费50.00元，在执行过程中，被执行人聂选涛无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人聂选涛已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人聂选涛拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6729号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：易崇乾，男，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告易崇乾小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李 韶审 判 员  李树明审 判 员  姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执326号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司（统一社会信用代码：91650100299944507U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 被执行人：锦州中科绿色电力有限公司（统一社会信用代码：91210724676898797L），住所地：辽宁省锦州市凌海市大临河街道办事处靠山村。 法定代表人：康忠，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：91340800153901491B），住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、锦州中科绿色电力有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2019）新0102民初6560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、锦州中科绿色电力有限公司履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请人长城国兴金融租赁有限公司申请的执行标的为14156718.87元，执行费81557元。本案已执行回0元，未执行回14156718.87元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月13日、2021年3月20日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、锦州中科绿色电力有限公司名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产，经查询被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下有皖H×××帕萨特、皖H×××帕萨特、皖H×××奥迪、皖H×××别克、皖H×××奔驰，被执行人锦州中科绿色电力有限公司有辽G×××别克、辽×××长城、辽G×××胜达牌等车辆，因上述车辆未实际控制且被执行人处于破产重整阶段，申请人申请对上述车辆手续不再查封； 三、本院于2021年4月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈二被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司法人开晓胜、锦州中科绿色电力有限公司法人康忠限制消费并已发布； 五、经我院调查，安徽省安庆市人民法院向我院出具（2021）皖08破申1号民事裁定书，裁定被执行人破产重整。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月21日告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、锦州中科绿色电力有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十五日 书记员 菲 罗 热
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初632号   原告：李成吉，男，汉族，1975年9月9日出生，现住德令哈市。   被告：张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，现住德令哈市。   原告李成吉诉被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成吉到庭参加诉讼，被告张德善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即发放原告干活工资3900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年请原告到青海省海西州格尔木市**地整治工程内外墙涂料粉刷工资欠款余额3900元，一直到现在索要无果，仍不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张德善未提交答辩意见。   经审理查明：2019年9月，被告张德善请原告李成吉到**地整治工程工地进行内外墙涂料粉刷的工作。工作完成后，2019年10月5日，被告张德善向原告出具确认劳务费3900元的《工资条》1份，并注明委托案外人华质建设集团有限公司项目部向原告发放。原告持案涉《工资条》向该项目部索要上述3900元劳务费未果，故向本院提起诉讼，主张由被告张德善支付劳务费3900元。   以上事实有原告提交的《工资条》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告李成吉与被告张德善之间的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。本案中，双方已于2019年10月5日进行了结算，被告张德善虽注明委托案外人华质建设集团有限公司项目部向原告发放案涉劳务费3900元，但该项目部实际未予发放，被告张德善向原告支付劳务费的义务尚未完成，故被告张德善应向原告支付劳务费3900元。综上，原告李成吉的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张德善于本判决生效之日起五日内向原告李成吉支付劳务费3900元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张德善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业      二〇二一年六月十五日   书记员 李国珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴敏枝，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金164860.18元、利息（截至2020年7月6日为13849.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12482.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1060.96元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1010.96元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执894号被执行人：张福强，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人张福强罚金纠纷一案的（2020）鲁1402刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已交纳罚金20000元，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执894号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年六月二十三日书记员 贾立刚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1517号之一 申请执行人：叶海舟，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被执行人：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 叶海舟与刘文水合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求给付案款37084元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费456元。 执行过程中，1.本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37084元及相应利息、案件执行费456元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8377号 秦小莲、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人秦小莲与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2125号原告：张庆玲，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：高健，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张庆玲与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆玲撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年六月二十九日书记员  陈 诚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执306号 申请执行人：胡乾坤，男，1995年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张志远，男，1991年8月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初3085号民事调解书立案执行的胡乾坤与张志远买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为6461元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月21日至2021年6月19日期间对被执行人提起了五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2021年6月15日，因被执行人拒不到庭，执行人员到申请执行人提供的被执行人住所处对被执行人进行拘传，未查找到被执行人行踪。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 6、2021年6月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3085号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国民
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执268号之二 被执行人：胡勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱其云，男，1989年9月21日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：胡瑶，男，1993年7月2日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：唐希宣，女，1979年8月27日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：朱礼贵，男，1982年7月13日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：谢缘辉，男，1995年9月21日出生，住湖南省双峰县。 关于被执行人胡勇、朱其云、胡瑶、唐希宣、朱礼贵、谢缘辉追缴罚金、违法所得一案，本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人胡勇价值782600元的财产； 二、查封、冻结、扣押被执行人朱其云价值799600元的财产； 三、查封、冻结、扣押被执行人胡瑶价值762600元的财产； 四、查封、冻结、扣押被执行人唐希宣价值157200元的财产； 五、查封、冻结、扣押被执行人朱礼贵价值20000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 卓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执5号 申请人：高志刚，男，汉族，1989年2月8日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：向科文，男，汉族，1979年10月2日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行高志刚申请执行向科文合伙协议纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人向科文暂时确无可供执行的财产，通过实地调查，也没有找到被执行人下落，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 霍 宁 审判员 孙 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2530号 罗慧英、潘颢邦： 关于申请执行人罗慧英与被执行人潘颢邦民间借贷纠纷一案。本院作出的（2021）粤1202民初1415号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原告罗慧英、被告潘颢邦双方确认截至2021年5月11日止被告潘颢邦尚欠原告罗慧英借款本金13万元，原告罗慧英同意被告潘颢邦分九期归还给原告罗慧英，第一期于2021年5月30日归还3万元，第二期于2021年6月30日归还3万元，第三期于2021年9月30日归还1万元，第四期于2021年12月30日归还1万元，第五期于2022年3月30日归还1万元，第六期于2022年6月30日归还1万元，第七期2022年9月30日归还1万元，第八期于2022年12月30日归还1万元，第九期于2023年3月30日归还1万元。二、案件受理费减半收取计2000.05元（原告罗慧英已预交），由原告罗慧英承担1000.05元，由被告潘颢邦承担1000元并于2021年5月30日迳付给原告罗慧英。”因被执行人潘颢邦没履行上述生效法律文书所确定的第一期还款义务，申请执行人罗慧英向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人潘颢邦已履行本院作出的（2021）粤1202民初1415号民事调解书确定的偿还第一期本金30000元及案件受理费1000元,并缴纳本案申请执行费365元。申请执行人罗慧英确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人潘颢邦已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3681号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：郝新兰，女，1962年12月18日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人郝新兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案执行标的190537.18元，已执行标的为0元，未执行标的为190537.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月17日、2021年5月21日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3.本院于2021年5月28日查询被执行人郝新兰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2021年6月23日对被执行人郝新兰限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝新兰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏 巴 提
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执527号 佛山市创富德贸易有限公司： 关于你公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初172号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终775号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，判处你公司罚金40万元。因你公司未履行上述缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。经本院强制执行，共执行到位罚金400000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8100号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：买买提江·艾合买提，男，1974年11月15日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被告：阿不都合比尔·阿不都拉，男。1974年4月6日出生，维吾尔族，住新疆和田市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告买买提江·艾合买提、阿不都合比尔·阿不都拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执763号 广西弘舜源门窗幕墙工程有限公司、海南泰咏晟实业有限公司： 本院执行的广西弘舜源门窗幕墙工程有限公司申请海南泰咏晟实业有限公司合伙合同纠纷一案，经被执行人海南泰咏晟实业有限公司自动履行，执行金额142000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执410号 被执行人：中弘光伏股份有限公司，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码56069834-7。 法定代表人：殷广友 被执行人：常州中弘光伏有限公司，住江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区，统一社会信用代码66683141-7。 法定代表人：殷广友 被执行人：殷广友，男，1966年09月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：张菊芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告中弘光伏股份有限公司、常州中弘光伏有限公司、殷广友、张菊芳借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月28日作出的（2015）马民一初字第00068号民事判决书已发生法律效力。但被执行人中弘光伏股份有限公司、常州中弘光伏有限公司、殷广友、张菊芳未履行法律文书所确定的案件受理费和财产保全费缴纳义务。本院于2021年3月12日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人中弘光伏股份有限公司、常州中弘光伏有限公司、殷广友、张菊芳名下财产进行查询，除发现殷广友在银行有存款人民币15614.99元外（现已扣划），查明其他被执行人名下均暂无可供执行财产；2、进行现场调查，现已查找不到中弘光伏股份有限公司，同时未发现被执行人有可供执行财产；3、赴常州市武进区人民法院调查，发现常州中弘光伏有限公司已被该法院依法宣告破产，该破产程序已于2020年6月3日被裁定终结；4、现场找人，未找到殷广友、张菊芳，同时未发现被执行人有可供执行财产；5、将被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友、张菊芳纳入失信被执行人名单，对张菊芳以及中弘光伏股份有限公司法定代理人殷广友采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人中弘光伏股份有限公司、常州中弘光伏有限公司、殷广友、张菊芳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00068号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执856号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。被执行人：海某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩多禄依据（2020）宁0425民初2083号民事调解书申请执行海某1、马某、海某2借款合同纠纷一案，申请执行标的38800元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人海某2系退休职工，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人海某2工资收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初2083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月三十日书记员 马 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3847号之一 被执行人陈**，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人陈宣，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人徐海超与被执行人陈**、陈宣人格权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终12744号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币800.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3847号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢155号王福合、白爱英：王福合与白爱英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王福合向本院申请执行的(2020)豫0926民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执317号 申请执行人：李寿学，男，1975年07月06日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李寿学与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初125号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务工资4350元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5638号   原告：杨某1，住呼和浩特市。   被告：杨某2，男，威信保安押运有限公司，住呼和浩特市。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费88元（原告已预交），由原告杨某1负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 利
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初977号 原告：杨鑫，男，1977年12月1日出生，苗族，农民，住贵州省兴仁市。 原告：陈建江（曾用名陈刚），男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：王尚云，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告杨鑫、陈建江与被告王尚云承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫、陈建江到庭参加诉讼，被告王尚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鑫、陈建江向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付两原告欠款135,000元及逾期利息（以本金135,000元为基数，从2021年1月4日按起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至全部款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告从事工地活动板房和钢架大棚的搭建工作。之后，原告杨鑫通过被告的同学认识被告，被告称在隆林各族自治县克长乡中建交通建设集团有限公司隆林经介廷至西林那劳克长标段项目部的工地有活动板房和钢架大棚需要人来搭建。2020年5月，两原告和被告在贵州省安龙星兴都大酒店协商具体事宜。双方口头约定，由两原告承揽广西隆林县克长乡中建项目部的活动板房、钢架大棚建设，活动板房和钢架大棚的全部材料由原告提供，即包工包料。工程款价款为：活动板房为240元/㎡，钢架大棚为120元/㎡。两原告于是找另外三个人参与施工，全部的材料均从贵州省兴仁县拉来。2021年6月中旬，两原告完成活动板房400多平方米，钢架大棚有800平方米，并将工程交付给被告验收，并与被告结算，被告应支付两原告195,000元，在施工过程中，被告支付两原告60,000元，尚欠两原告工程款135,000元未付，并于2020年6月16日出具一张欠条给两原告，确认尚欠两原告工程款135,000元。两原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝履行给付义务。原告认为，两原告依约完成了工程建设，并向被告交付了工作成果，被告进行验收并结算，但被告未按照约定支付两原告工程欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王尚云未答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告从事工地活动板房和钢架大棚的搭建工作。2020年5月，两原告和被告达成口头协议，由两原告包工包料搭建中建交通建设集团有限公司隆林经介廷至西林那劳克长标段项目部的工地有活动板房和钢架大棚。工程完工后，双方结算工程款，被告于2020年6月16日出具一张欠条给两原告，确认尚欠两原告工程款135,000元。《欠条》载明：“今欠杨鑫、陈刚工程款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）元。欠款人王尚云，2020年6月16日。”此后，两原告多次向被告催款，被告拒绝支付。另查明，原告陈建江曾用名为陈刚。 本院认为，原、被告口头约定，由两原告负责隆林县克长乡中建项目部的工地有活动板房和钢架大棚搭建工作，双方形成承揽合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定搭建好活动板房和钢架大棚，但被告未按约定及时、足额支付工程款，应当承担继续履行的民事责任。本案，原告向本院提交1张《欠条》，证实被告尚欠两原告工程款135,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行。被告未及时支付工程款给两原告，致使两原告利益受损，两原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方未约定付款期限，逾期付款利息应从本院立案受理原告诉讼之日起计算，即从2021年4月12日开始按当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止。两原告要求从2021年1月4日开始计算逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百一十一条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王尚云应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨鑫、陈建江工程款135,000元及逾期付款利息（以135,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年4月12日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨鑫、陈建江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告王尚云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  蒲永莉
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初943号原告：田园，女，1989年10月21日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告田园与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保阜新市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人李嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付更换变速箱总成的费用65820元（赔偿以鉴定评估价格为依据）；2、鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年2月11日22时，原告驾驶在被告投保的辽Ａ×××**轿车沿煤城路由西向东行驶至事故地点过铁道口过程中，刮到车辆底盘，造成车辆损坏事故，当事人赵明阳负全部责任。原告车辆在人保阜新市分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2020年5月27日至2021年5月26日，事故发生在保险期内。经原告了解，变速箱总成更换费用大概在65820元左右，向被告提出车损等费用，但被告予以拒绝，请法院支持原告请求。被告人保阜新分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，限额125689.4元，事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的实际修复后直接损失承担保险责任，并要求对修复后的车辆进行复勘，鉴定报告数额为61798元，我方应按照该数额进行赔付。本院经审理认定事实如下：2021年2月11日22时，赵明阳驾驶辽Ａ×××**号轿车沿煤城路由西向东行驶至事故地点过铁路道口过程中，刮到车辆底盘，造成车辆部分损坏的后果，赵明阳负事故的全部责任。原告田园系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在人保阜新分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，机动车损失保险金额125698.4元。保险期间2020年5月27日至2021年5月26日。经阜新市中级人民法院委托，辽宁圣岳资产评估事务所出具资产评估报告书，评估对象为辽Ａ×××**车辆损失价值，委托项目评估值为61798元。田园支付评估费5000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、资产评估报告书、评估费发票等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告田园与被告人保阜新市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，保险车辆在保险期间内发生事故，经司法评估后车辆损失为61798元，该损失在保险限额内，故保险公司应承担理赔责任。司法评估费系合理必要的支出，应由人保阜新市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田园保险理赔款61798元、评估费5000元，共计66798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年六月二十一日书记员  陈 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1682号被执行人：郭文风，男，1983年5月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人郭文风合同纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月十九日法官助理蒋健书记员艾和民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13462号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：张亚平，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告张亚平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚平的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民监7号再审申请人（原审被告）：李崇和，男，1945年7月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（原审原告）：邹国楷，男，1941年6月21日出生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人李崇和（以下简称李崇和）因与被申请人邹国楷（以下简称邹国楷）民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云0802民初608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李崇和申请再审称：李崇和认可收到邹国楷借款15万元，但李崇和已归还16万多元，已还清借款。还款是用李崇和儿子李伟卖房子的钱归还。李崇和于2018年5月31日将现金15万元归还邹国楷。证据有邹国楷出具的：1.2018年5月31日收条1份；2.2018年12月18日收条1份；3.2016年11月5日收条1份。李崇和认为，邹国楷虚假诉讼，法院裁判不公、枉法裁判，在欠款15万元，已还16万多元的情况下主持调解，并支持对方虚假诉讼，作出名为调解，实为判决的裁判结果。法院主持调解人员不是正式职工，是临时工。李崇和虽然参加调解过程，但调解未开庭，李崇和年纪大、耳朵不好，坐在门口，未听清调解内容，叫签字就签了，李崇和没有阅读全文。邹国楷提交意见称：不认可李崇和已还款。2018年5月31日，因借给李崇和的15万元是邹国楷向案外人借的，邹国楷和李崇和协商好，由邹国楷女儿邹艳拿出15万元还清欠案外人的15万元，然后由李崇和重新向邹国楷出具借条，邹国楷向李崇和出具收条，当天邹国楷没有拿钱给李崇和，李崇和也没有拿钱给邹国楷，两个条子是同一天出具的。李崇和说谎，李崇和耳朵并不聋，调解过程李崇和清楚，对调解还款金额李崇和也清楚，赔款的时间还是李崇和提出的。邹国楷同意再审，但邹国楷要求增加遗漏的第三人潘瑞仙（系李崇和的妻子）、李伟（系李崇和的儿子）。本院审查查明：（2020）云0802民初608号原告邹国楷诉被告李崇和民间借贷纠纷一案，经本院特邀调解员主持调解，于2020年3月23日达成调解协议：一、被告李崇和欠原告邹国楷借款本金及利息285200元，该欠款由被告李崇和于2020年4月10日前支付15万元，于2020年6月30日支付135200元。二、若被告李崇和未按期履行第一期还款义务，可视为全部还款义务到期，原告邹国楷可一并向人民法院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查，调解协议符合法律规定，依据调解协议制作了（2020）云0802民初608号民事调解书。本院于2020年4月20日将调解书送达李崇和，李崇和自愿签收调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十条规定：“委托调解达成调解协议，特邀调解员应当向人民法院提交调解协议，由人民法院审查并制作调解书结案。达成调解协议后，当事人申请撤诉的，人民法院应当依法作出裁定。”本案调解符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案当事人并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合启动再审的条件，不应启动再审。综上，李崇和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李崇和的再审申请。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二一年六月十日书记员 朱彦鲒
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1330号原告：孙正虎，男，生于1988年7月10日，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐院福，男，生于1983年10月2日，哈尼族，住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙正虎诉被告徐院福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙正虎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，称需重新收集证据，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙正虎撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正虎撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙正虎负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄海雁人民陪审员  李志刚二〇二一年六月三十日书 记 员  鲁晋宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终238号上诉人（原审被告）：广州麦新传媒科技有限公司，住所地广州市天河区之一。法定代表人：季攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安蒜泥互动网络技术有限公司,。法定代表人：齐蕾，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州麦新传媒科技有限公司因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。广州麦新传媒科技有限公司上诉称：1.当事人双方签订的《新麦&蒜泥互动雀巢2019年度内容推广服务合同》约定“一旦甲乙双方就本合同发生争议，双方应先行协商解决，若解决不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，此约定并不明确具体，不能确定唯一的管辖法院。2.根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为广州市天河区XX路，故应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定,因本案双方签订的《新麦&蒜泥互动雀巢2019年度内容推广服务合同》约定“一旦甲乙双方就本合同发生争议，双方应先行协商解决，若解决不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，应属有效约定。西安市未央区人民法院为原审原告西安蒜泥互动网络技术有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月二日  书 记 员  杨   琳1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2838号之一 申请执行人赖德鸿，男，汉族，1993年4月9日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人赖德鸿与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1220号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币33384.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10403号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王科人，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告：重庆疆煜企业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家沟标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5UT6Q977。法定代表人：谢德丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈作，女，公司员工。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告重庆疆煜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉。本案案件受理费335.76元，减半收取计167.88元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执879号 申请执行人：闫建坤，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道******。 统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人闫建坤与被执行人四川东笙隆置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年3月18日作出的（2020）川1921民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川东笙隆置业有限公司应支付申请执行人闫建坤拆迁款10万元及利息、迟延履行金，承担案件受理费1250元，但被执行人四川东笙隆置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人四川东笙隆置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，承担案件执行费1400元，但被执行人四川东笙隆置业有限公司至今未履行上述义务。本院于2021年6月9日作出了（2021）川1921执879号之一执行裁定书：裁定查封被执行人四川东笙隆置业有限公司所有的位于通江县××镇××路××号楼××号房屋，但该查封属轮候查封。本院通过全国法院执行网络查控系统查控和向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，均未查找到被执行人四川东笙隆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索；申请执行人闫建坤也未能提供被执行人四川东笙隆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人闫建坤，告知了本案执行情况，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年6月28日，本院决定依法限制被执行人四川东笙隆置业有限公司的法定代表人赵勇高消费，并将四川东笙隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  马永宝
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执929号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：王冬波，女，汉族，1981年04月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬波在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  褚姣姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢152号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭****,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住,住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）,统一社会信用代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住,住所地广西融安县/div> 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占波，女，1966年9月22日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）人：辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人孙占波因与被申请人孙保民、辛新债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙占波申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实和理由：再审申请人孙占波向被申请人孙保民支付购房款90万元，事实清楚，价格合理，系善意取得，并未对债权人造成损害，请求再审。本院经审查认为，被申请人孙保民及其妻李斐向被申请人辛新借款3000万元，借款合同中明确约定借款人愿意用自身的家庭财产作为本合同的履行担保。后因孙保民未能完全履行还款义务成诉，经生效判决确认，孙保民、李斐应偿还辛新借款本金2000万元及利息，故辛新对孙保民、李斐享有到期债权；在该债权形成之后，被申请人孙保民在明知欠款未还并承诺以其家庭财产作为借款担保的情况下，又以明显低价将涉案房屋卖给其姐孙占波，过户后，孙占波以该房屋作为抵押向银行贷款150万元，此款全部交给孙保民使用。而孙保民再无其他财产向辛新偿付。上述行为明显对辛新的债权造成损害，原审判令撤销孙保民转让涉案房屋给孙占波的行为符合法律规定。原审法院裁判并无不当，孙占波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占波的再审申请。审判长  郑华章审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十三日书记员  安圆圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8507号原告：孔钰，男，汉族，1994年2月11日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告：段晓丽，女，汉族，1992年10月9日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。共同委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告孔钰、段晓丽诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告孔钰、段晓丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔钰、段晓丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告孔钰、段晓丽承担。审判员  郭春利二〇二一年六月二十五日书记员  李 双
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灿辉,女，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建恒，男，汉族，1976年10月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航醇养老产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1501号。法定代表人：周建恒。一审被告、二审上诉人：陈建国，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人李灿辉因与被申请人湖南航醇养老产业发展有限公司（以下简称航醇公司）、周建恒及一审被告陈建国合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿辉申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决，原审审判人员在审理案件时有枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持李灿辉的全部诉讼请求。一、原审判决没有采信真实证据，没有调查航醇公司的资金流向，枉法裁判帮助周建恒逃避法律责任。二、航醇公司的监事郑萍是周建恒的母亲，周建恒转移航醇公司财产至其近亲属处，周建恒和其近亲属理应承担民事责任，原审法院以周建恒并未以个人名义对案涉合同进行担保为由，判决其不应承担连带赔偿责任错误。三、李灿辉身患癌症，无钱治疗，请求再审改判周建恒和其近亲属承担连带责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为周建恒应否对航醇公司与李灿辉之间的债务承担连带责任。因航醇公司系有限责任公司，依法应独立承担民事责任，周建恒并未以个人名义对该合同进行担保，不应就航醇公司的债务承担民事责任。李灿辉称周建恒与其近亲属串通转移航醇公司资产，原审审判人员存在枉法裁判行为，但均未提交证据证实，故李灿辉的再审请求既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。综上，李灿辉的再审请求和理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李灿辉的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月二十九日书记员  赵桥梁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1972号 申请执行人周小毛，男,汉族，1990年7月23日出生，户籍地江西省樟树市。 被执行人付学勇，男,汉族，1983年1月17日出生，户籍地湖南省华容县。 申请执行人周小毛与被执行人付学勇借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付学勇应履行支付人民币30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1175.89元,上述执行款人民币1175.89元划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄柏霞
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执170号申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人山东荣盛购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元及迟延履行债务利息、案件受理费120元。本院于2021年5月24日立案执行，2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人山东荣盛购物中心有限公司银行存款6746.45元，扣除本案执行费50元后,清偿本案债务6696.45元。至此被执行人山东荣盛购物中心有限公司全部履行法律文书确定的义务,本院作出的（2019）鲁14民初256号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2021）鲁14执170号案件执行结案。二〇二一年六月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18258号原告：王维，男，汉族，1983年9月7日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区.法定代表人：赵晓伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。原告王维与被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维、被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人王雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维诉称，原告在旺都禅猫美食城承包档口，由于经营不善倒闭，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告押金21932.75元。被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司辩称，被告公司的账务上没有记录原告的付款，公司并不拖欠原告的任何款项。经审理查明，被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司在西安市高新区XX路XX号XX层XX城，原告王维在该美食城承包档口做削筋面。2020年12月，原告以现金方式向被告支付削筋面档口定金30000元。被告于同年12月6日开具收款收据一份，载明：王维削筋面定金30000元。该收款收据上加盖有被告公章。后因美食城经营不善，原、被告进行结算，并出具《禅猫美食广场结算单》一份，载明：30000元定金加上12月、1月营业款1884.75元，扣除设备1700元、电费175元、水费77元、房租8000元，剩余21932.75元。原告在该结算单上签字确认，被告亦加盖了公章及财务章。以上事实，有收款收据、结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结算后出具的《禅猫美食广场结算单》，系双方真实意思表示。根据该结算单显示被告尚欠原告21932.75元，现双方不再合作，被告应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维退还21932.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半计收174元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2288号原告：向东，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市.被告：杨自明，男，1993年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告向东与被告杨自明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼，被告杨自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费7万元，逾期付款利息3368元（自2020年1月26日计算至2021年4月26日），合计73368元；2.以7万元为基数，自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告租赁原告的360挖掘机，租赁费当年未结清。2019年11月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费7万元，于2020年1月25日前付清。付款期满届满后，被告至今未予支付。杨自明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，杨自明租赁向东的挖掘机，租赁费共计10万元，杨自明支付3万元后，于2019年11月2日就下剩租赁费7万元向向东出具欠条一张，载明：“今欠向东360挖机2017年租费7万元整（柒万元整）2020年1月25号春节之前还清（付清）杨自明xxx2019.11.2”。杨自明出具欠条后，未向向东支付租赁费。本院认为，向东与杨自明虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的租赁合同关系，本院予以确认。向东为杨自明提供了租赁物，杨自明尚欠向东租赁费7万元的事实，由向东提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故向东主张杨自明支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持。因向东与杨自明未对逾期付款利息进行约定，故向东主张杨自明支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。杨自明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨自明于本判决生效后五日内向原告向东支付租赁费7万元；二、驳回原告向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取），由被告杨自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年六月二十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1908号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图**，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：张广汉，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告张广汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执13号申请执行人汪魁，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人陈有馨，住青海省西宁市。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人汪魁与被执行人陈有馨劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2033号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人汪魁劳务费8560元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助5000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执13号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢147号 关于申请执行人郭照强与被执行人程亮、李昌伟民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3171号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：顺德区龙江镇母婴都市婴儿用品店，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，注册号440××××××××2278。经营者：尤锡山。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告顺德区龙江镇母婴都市婴儿用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月26日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并以原被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案原告罗伊视效动漫有限公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费减半收取即25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  张明华人民陪审员  陈洁雯二〇二一年五月二十日书 记 员  邵杭生