wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初221号原告：胡健，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：蒯辉跃，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖南省岳阳市。原告胡健与被告蒯辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼，被告蒯辉跃经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：判令蒯辉跃归还胡健借款15000元。事实和理由：2020年1月，蒯辉跃多次上门找胡健借钱，胡健看在朋友的份上，借了15000元给他，约定半年还款，蒯辉跃至今未归还借款，故此胡健诉至法院，请求判如所请。蒯辉跃经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。胡健向本院提交了胡健身份证复印件、蒯辉跃户籍证明及借条，蒯辉跃未提交证据。胡健当庭提供了借条原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院确认本案基本事实如下：2020年1月23日，蒯辉跃向胡健出具借条，载明：今借胡健人民币壹万伍仟元（15000元）利息2分，2020年1月23日，蒯辉跃。蒯辉跃至今未偿还借款，双方由此形成纠纷。胡健于庭审中陈述，与蒯辉跃系朋友关系，蒯辉跃借款的目的是周转其在外工程，胡健是以给付现金的方式将借款15000元支付给蒯辉跃的，双方约定借款时间为半年，胡健主动放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒯辉跃向胡健出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。蒯辉跃经胡健催讨后未能履行还款义务，已构成违约，胡健的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限蒯辉跃在本判决生效后十五日内归还胡健借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，胡健自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二一年六月二十二日书记员  陈子龙
中华人民共和国 广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初30647号 原告：黄某，男，1940年11月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区， 第一被告：招某1，女，1955年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区， 第二被告：招某2，男，1957年11月19日出生，汉族，住香港特别行政区， 第三被告：招某3，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区小港路华兴里11号，现住广州市， 指定监护人：招某1（招某3胞姐），亦为本案第一被告。 第四被告：招某4，女，1968年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区， 第五被告：招某5，女，1970年9月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区， 第一、四、五被告的共同委托诉讼代理人:陈贤良，系广东品杰律师事务所律师。 原告黄某诉被告招某1、招某2、招某3、招某4、招某5继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第三被告的指定监护人（第一被告）、第一、四、五被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，因新冠疫情原因不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告父亲遗下的广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋由原告和五被告各继承1/2份额，其中原告各继承上述两房屋的1/2份额，五被告各继承上述两房屋的1/10份额；2、本案受理费由原、被告按照继承的份额分摊。 事实与理由：原告父亲黄胜芬、母亲杨润生育原告及姐姐黄燕婵共两人。父亲黄胜芬于1940年下落不明，母亲杨润于1976年死亡。2019年2月11日广州市海珠区人民法院作出(2019)粤0105民特157号民事判决书宣告黄胜芬死亡。黄胜芬生前遗留两处房屋分别是广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋，用地面积：63.93m’、建筑面积72.08m。（房产登记号：2011登记字1025069号）、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号，用地面积：70.73m：、建筑面积67.831112（房产登记号：2011登记字1025065号）。原告胞姐黄燕婵与配偶招致祺生育五个子女，分别是被告招某1、招某2、招某3、招某4、招某5。黄燕婵于2004年3月死亡，招致祺于××××年××月死亡。被告招某1、招某2、招某3、招某4、招某5等五人是本案继承人黄燕婵的代位继承人。 第一、三、四、五被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。 第二被告辩称，同意位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋由原告继承、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋由五被告各继承1/5份额。 经审理查明，被继承人黄胜芬【于××××年××月××日经本院作出的（2019）粤0105民特157号民事判决宣告死亡】与配偶杨润（于2019年2月11日死亡）共生育子女两个人，分别为本案原告黄某与黄燕婵（于2004年3月死亡）。黄燕婵与配偶招致褀（于××××年××月死亡）共生育子女5人，分别为本案被告招某1、招某2、招某3【于2020年12月20日经本院作出（2020）粤0105民特587号民事判决书判决认定为无民事行为能力人，指定本案被告之一招某1为其监护人】、招某4、招某5。涉案房屋分别是登记在黄胜芬名下的位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋（建筑面积为72.0819平方米）和于广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号（建筑面积67.8256平方米）。被继承人黄胜芬与配偶杨润的父母均先于其两人死亡。两人生前没有立下遗嘱及遗赠抚养协议。 在本案的诉讼过程中，原、被告均同意位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋由原告继承、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋由五被告各继承1/5份额。 本院认为，被继承人黄胜芬名下的广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋是被继承人黄胜芬与配偶杨润的夫妻共同财产。两人死亡后，涉案房屋应由其与配偶杨润所生育的子女（原告黄某与黄燕婵）按照法定继承，各继承上述房屋的1/2份额。黄燕婵先于被继承人死亡，其应继承的份额应由其子女（五被告）代位继承。现原、被告对位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋由原告继承、广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋由五被告各继承1/5份额已达成一致意见，没有违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被继承人黄胜芬名下的广州市海珠区怡乐路新凤凰直街7号房屋全部由原告黄某继承，即原告占有上述房屋的全部产权份额。 二、被继承人黄胜芬名下的广州市海珠区怡乐路新凤凰街十巷3号房屋由被告招某1、招某2、招某3、招某4、招某5各继承1/5份额，即五被告各占有上述房屋的1/5产权份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29185元由原告黄某负担15470元、被告招某1、招某2、招某3、招某4、招某5各负担2743元。五被告在本判决生效之日起五日内将应负担的受理费直接迳付给原告。 如不服本判决，原告黄某、被告招某1、招某3、招某4、招某5可在判决书送达之日起十五日内、被告招某2可在判决书送达之三十日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 昕 二〇二一年六月二十三日 书记员 于悦姗 古嘉琪 邬雪芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1562号 申请执行人：孙某，男，1966年2月21日出生，满族，住辽宁省东港市。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：许某某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：来某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人没有自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 查封被执行人姜某某名下坐落于丹东市元宝区、坐落于丹东市振兴区的房屋两处，查封期限为三年。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐撄哲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督236号 异议人（被申请人）：聂申斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人聂申斌申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督236号支付令，限令被申请人聂申斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人聂申斌于2021年6月11日向本院提出支付令异议，认为，1、因房屋质量问题，聂申斌购买的房屋渗水导致房间装修墙面多处损坏，于2015年即向物业公司反映，但物业公司未将实际情况向有关部门反映。2、物业服务质量差，小区公共卫生、楼道卫生差、楼道自行车乱放，出入不方便、机动车辆乱停、小区内设施设备得不到维修等。 本院经审查认为，聂申斌提出的第一点异议，关于房屋质量问题，不属于物业服务的范围，该异议不成立。第二点异议涉及到物业服务的内容，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督236号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘欣欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2044号原告：赵洪才，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：王雪，女，2000年1月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告赵洪才与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19762元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在快手直播间认识，自2020年1月份至2020年11月份期间，被告一直给原告发信息诱惑原告，并承诺原告只要给被告刷礼物到“28级”，就和原告交往并发生男女关系。原告依约向被告刷礼物达19762元，后被告反悔，以各种理由拒不见面。原告认为被告的行为不但欺骗了原告的感情，还欺骗了原告的财物，给原告造成了重大损失。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告主张被告发信息诱惑原告，骗取了原告的财物，原告应向有关部门主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年六月三十日书记员  吴 琼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民2639号原告：季德和，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住。被告：凤城市宝山镇鸣华饲料加工厂。所在地凤城市宝山镇内。经营者：焦贵鸣，该加工厂厂长。原告季德和与被告凤城市宝山镇鸣华饲料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德和到庭参加了诉讼。被告凤城市宝山镇鸣华饲料加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2007年5月26日被告购买原告土霉素渣，拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年5月26日，被告在原告处购买土霉素渣，拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠据一份。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付土霉素渣给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤城市宝山镇鸣华饲料加工厂于本判决生效后十日内给付原告季德和货款20000元，并自2021年4月12日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  汪官胜二〇二一年六月二十五日书记员  李 梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2129号 申请执行人：王光米，女，1980年6月10日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王光米与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费995元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、国土、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人王光米因家庭经济困难，于2021年5月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助995元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人王光米995元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月七日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3059号原告：李培鼎，男，1992年9月21日出生，汉族,住济南高新区遥墙街道小李家村63号。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村,统一社会信用代码54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，主任。原告李培鼎与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培鼎到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培鼎向本院提出诉讼请求：1.判令小李家村委会支付劳动报酬61301.24元；2.本案诉讼费由小李家村委会承担。事实与理由：李培鼎在小李家村委会处工作，小李家村委一直未给李培鼎发放2019年1月25日至2021年2月20日的劳动报酬，小李家村委会曾多次给李培鼎出具工资欠条（写在收款收据条上）并加盖公章。李培鼎多次向小李家村委会索要，其均予以推脱，为维护李培鼎的合法权益，诉至法院，望判如所请。小李家村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，小李家村委会向李培鼎出具收款收据一份，该收据载明，小李家村委会欠李培鼎2018年村两委基本工资加绩效工资，金额为14564.1元。2020年1月14日，小李家村委会向李培鼎出具收款收据一份，该收据载明，小李家村委会欠李培鼎2019年村两委第12月份基本工资加绩效工资，金额为9993.89元。2021年2月2日，小李家村委会向李培鼎出具收款收据一份，该收据载明，小李家村委会欠李培鼎2020年村两委基本工资加1-6月绩效工资，金额为15118.43元。2021年2月20日，小李家村委会向李培鼎出具收款收据一份，该收据载明，小李家村委会欠李培鼎2020年7-12月绩效，金额为21624.82元。以上四份收据均加盖有小李家村委会的公章及李尚忠、李绍祥签字。小李家村委会出具一份证明，载明李培鼎同志于2018年1月至2021年4月担任小李家村党支部委员。以上事实，有小李家村委出具的收款收据四份，小李家村委出具的证据证明一份，本院予以确认。本院认为，李培鼎为小李家村委提供劳务，双方形成劳务合同关系，小李家村委理应支付李培鼎劳务费。李培鼎提交小李家村委会出具的四份收款收据及一份证明，证明小李家村委会欠付其劳务费61301.24元，小李家村委会未提交证据亦未进行答辩，应当承担举证不能的法律后果，本院对李培鼎的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李培鼎劳务费61301.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月十六日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执541号 申请执行人：杨占飞，男，1966年02月07日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：崔平，男，1963年01月02日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：崔小军，又名崔兵旦，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行杨占飞与被执行人崔平、崔小军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1797号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月4日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在崔平名下的小型汽车两辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月四日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保561号申请人：巩燕，女，1978年2月2日生，汉族，现住桓台县。被申请人：杨燕，女，1974年6月9日生，汉族，现住山东省桓台县城区。申请人巩燕于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨燕银行存款20776元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕银行存款20776元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费228元，由申请人巩燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月三十日书记员  马 迪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢25号之五 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，系董事长。 委托诉讼代理人：付俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，系该公司员工。 被执行人：游路吉，男，1986年2月4日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：杨鹏燕，女，1989年2月14日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：游元伦，男，1952年11月6日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：陈秋，女，1956年9月19日出生，汉族，住彭山区。 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人游路吉、杨鹏燕、游元伦、陈秋借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2017）川1403民初1075号民事调解书，被执行人游路吉、杨鹏燕、游元伦、陈秋应支付申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息等。 本院于2021年1月19日、4月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统查询，被执行人路游吉有位于眉山市彭山区的房产（产权证编号：监证0027106）、被执行人陈秋、游元伦有位于眉山市彭山区（产权证号：监证0038344、0038345号）一间。 本案在执行中，于2021年1月14日查封了被执行人游元伦、陈秋名下位于四川省眉山市彭山区（产权证号：监证0038344、0038345号）一间及被执行人路游吉名下位于眉山市彭山区的房产（产权证号：监证0027106）一套。因上列被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对查封的上述房产依法在京东网络司法拍卖平台上公开予以拍卖，2021年5月11日商铺以2452300元已成交、房产以407300元成交，合计房产变现款2859600元。现已支付拍卖服务费42669元、评估费11327元（申请执行人垫付）、案件受理费18100元、执行费38281元，预留被执行人游路吉房屋租金80000元，剩余房产变现款2698650元（含垫付评估费11327元、案件受理费18100元）已支付申请执行人。 因被执行人游路吉、杨鹏燕、游元伦、陈秋未能完全履行生效调解书所确定的给付义务，本院于2021年6月7日将被执行人游路吉、杨鹏燕、游元伦、陈秋限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月八日 书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执591号 申请执行人：陈剑，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宝珠建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区宝珠村**。统一社会信用代码：91511403MA65LDDA7D。 法定代表人：钟华伟。 本院依据申请执行人陈剑申请，于2021年6月1日立案执行陈剑申请执行四川宝珠建筑工程有限公司劳动仲裁一案，执行标的为7000元，执行费50元。 本案在执行过程中查明，被执行人四川宝珠建筑工程有限公司不服眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案(2021)103号仲裁裁决书，己向本院提起诉讼，本院己于2021年6月8日立案受理，该案现正在审理过程中，因此眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案(2021)103号仲裁裁决书尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请或移送执行的法律文书已生效”。综上，经审查申请执行人陈剑的执行申请不符合法律、司法解释的规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈剑的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年六月十五日 书记员  程军
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执581号律某某（申请执行人）、李某（被执行人）：律某某与李某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给律某某（申请执行人）。至此，律某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0106民初10171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月十六日书记员 ：李茜茜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1167号 申请执行人庞相兰与被执行人于希文民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因于希文未主动履行生效法律文书确定的义务，庞相兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3801号民事判决书民事判决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5615号 原告：马海滨，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张盼盼。山东润秋律师事务所律师。 被告：纪德林，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。现住济南市历城区。 被告：杨兴云，女，1984年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。现住济南市历城区。 原告马海滨与被告纪德林、杨兴云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海滨委托诉讼代理人张盼盼、被告纪德林到庭参加诉讼。被告杨兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为本金，自2018年11月7日至2020年8月19日的利息按每月2%标准计算；自2020年8月20日至被告纪德林、被告杨兴云实际履行之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告接受案外人委托出售凯迪拉克SRX（E5），被告系购买方。原告将涉案车辆交付后，2017年3月22日被告向原告出具借条，后被告于2018年5月份支付部分购车款后重新向原告出具欠条，两被告在落款处亲自按手印确认。之后被告一直未予偿清。因双方多次沟通未果，故起诉至贵院，望判如所请。 纪德林辩称，欠款属实。当时车辆实际购买人不是我，实际购买人是于文城，于文城是我们找的客户，我来给他办理车辆贷款业务，我与原告是合作关系。但是因为客户是我找的，所以原告意思是车辆有风险，风险转嫁到我身上，我有一辆宝马520由马海滨开着。后续因为客户的贷款没做成，我把本案涉及的车辆转让买卖了，原告把我的宝马车也卖了。后续因为我们没有再沟通，2018年5月份原告来济南与我见面，让我重新给他打了条，当时我对象也在，但我对象杨兴云不知道具体情况，我对象也没见过本案涉及的车辆，但的确是在欠条上签字了。打欠条时并未约定利息，所以原告诉求第一项的利息，我不认可。关于欠款25万元主张，我在2018年出具欠条以后，已经偿还44816元。 杨兴云缺席未作答辩。 本院经审理查明：原告马海滨出售汽车一辆，被告纪德林购买后将车辆转卖。纪德林于2017年3月22日出具借条一张，载明：今借马海滨现金人民币320，000（大写：叁拾贰万元整），纪德林，2017.3.22。借条出具后纪德林共计还款7万元，双方经结算纪德林重新出具欠条一份，载明：今欠马海滨凯迪拉克购车款¥250，000元整，大写贰拾伍万元整。（注：该车总价款320，000元，2018年十一月六日前纪德林共计分三次支付了¥70,000元）以上属实！欠款人：纪德林，杨兴云。欠条有纪德林、杨兴云的签名、手印，下方书写有纪德林、杨兴云的欠条出具后，被告纪德林于2018年11月6日至2019年8月6日通过微信、支付宝向原告转账10笔，共计44816元。对于被告的44816元转款，原告认为除10000元的1笔转款系车辆办理手续费用外，其他均系被告支付的利息。通过双方的微信聊天记录显示，其中2019年4月25日被告纪德林微信向原告转账2000元，原告在微信中回复“收到纪德林凯迪拉克车款2019年二月份利息两千元整”被告回复“我晕”。原告主张此系双方对利息的约定，被告纪德林并不认可。 以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行转账明细，微信聊天记录及转账记录；被告纪德林提交的支付宝及微信转账记录等证据予以证明，证据已经双方质证，双方均未对证据的真实性提出异议，本院予以确认。 原告向本院提交立案材料时间为2021年2月23日。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告向其归还车款250000元，并提供借条、欠条、微信聊天记录等予以证明。对于双方欠款金额，根据欠条记载为250000元，在欠条记载的结算日期之后，被告纪德林又向原告转账多笔共计44816元。原告主张被告的转款中有利息，被告纪德林抗辩无利息约定，根据原告提交的证据及庭审情况，原告不足以证明双方在欠条出具后，又对利息进行了约定，原告对于利息约定及被告转款中的10000元系支付的车辆办理手续费用均负有举证的义务，现原告无充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故被告向原告的转款44816元，应视为还款，须在原告主张的250000元金额中扣除，被告应偿还原告尚欠车款205184元。原告主张自2018年11月7日至2020年8月19日的利息按每月2%标准计算，因双方无明确利息及还款时间的约定，本院不予支持。关于利息计算根据原告主张及法律规定，应以205184元为基数，自2021年2月23日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。杨兴云与纪德林在夫妻关系存续期间共同在欠条中签字，该欠款应当认定为夫妻共同债务，杨兴云承担共同还款责任。被告杨兴云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告纪德林、杨兴云于本判决生效之日起十日内向原告马海滨归还欠款205184元； 二、限被告纪德林、杨兴云于本判决生效之日起十日内向原告马海滨支付逾期利息，以205184元为基数，自2021年2月23日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元。保全保险费720元，共计5015元，由原告马海滨负担899元，由被告纪德林、杨兴云负担4116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 曲歆祎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保322号申请人：张永军，男，1981年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被申请人：邓志敏，男，1980年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张永军与被申请人邓志敏合伙合同纠纷一案，申请人张永军于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邓志敏的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志敏的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2320元，申请人张永军已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月四日书记员  高立冬
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初160号原告：徐哲，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省岳阳市。被告：张发华，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省岳阳市。原告徐哲诉被告张发华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐哲到庭参加诉讼，被告张发华经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。徐哲向本院提出诉讼请求：判决张发华向徐哲还款二万五千元整。事实与理由：被告张发华于2017年3月1日向原告借款人民币5万元，已于2017年、2018年向原告还款2万5千元，从2019年元月至今多次催款一直拖欠未还，希望法院予以支持。张发华未予答辩。庭审中，徐哲向本院提交了下列证据材料：借条一张，证明张发华向其借款的事实。经审查借条原件，本院对借条的真实性予以采信。张发华未提交相关证据。本院认定事实如下：2017年3月1日，张发华向徐哲借款，并出具借条，载明：“今借到徐哲现金人币伍万元￥50000.00元，月息1分5厘按月支付”。张发华在落款处签名，落款日期为2017年3月1日。徐哲自认张发华归还25000元，尚欠25000元至今未归还，由此形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，徐哲出具了借条原件，结合本案借款借据、借款的数额、用途等情况，本院对借款事实予以认定。张发华经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对徐哲要求张发华归还剩余借款25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张发华在本判决生效后十五日内向徐哲归还借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张发华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民陪审员  刘思佳人民陪审员  杨和安二〇二一年六月三十日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初898号   原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区建龙第一城43栋104室。   法定代表人：王晓秋，系该公司经理。   被告：王喜臣，男，1952年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李春艳，女，1972年1月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告王喜臣、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。   原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。   案件受理费69.00元，已减半收取，由告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。   审判员 赵俊娥   二〇二一年六月二十五日   书记员 李臻钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5987号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：裴育。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告裴育物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初2940号   原告：段志臣，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：段起龙，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：包白音那木拉，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告段志臣与被告包白音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志臣委托诉讼代理人段起龙到庭参加诉讼，被告包白音那木拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段志臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还门窗款4500元及利息1800元（2018年12月15日至2020年8月15日至按月利率2分计算利息）合计6300元；二、自2020年8月20日起至还清之日止，以本金4500元为基数，按月利息1.28分计算利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告赊购门窗欠款4500元，并给原告出具一枚借据，双方约定2018年12月15日给付欠款、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。   包白音那木拉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告包白音那木拉向原告段志臣赊购门窗欠款4500元，并给原告出具一枚4500元的借据，双方约定2018年12月15日给付欠款、月息2分，同时约定若被告出现逾期则自还款日起每天承担3%的违约金。此款至今未给付。   上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因门窗而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原、被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包白音那木拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告包白音那木拉于本判决生效后立即给付原告段志臣门窗款4500元及利息1800元（自2018年12月15日起至2020年8月15日止，按月息2分计算），合计6300元；并自2020年8月20日起以本金4500元为基数，按月利息1.28分计算利息至清偿止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告包白音那木拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 宏  浩      二〇二一年六月十八日   书 记 员 朝要力胡
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执448号之三 申请执行人：关丽华，女，汉族，住聊城市。 被执行人：邵红昌，男，汉族，1975年10月02日生，住德州市禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3671号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵红昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3580号之一 申请执行人：魏文清，男，1978年6月出生，其他,住成都市锦江区。 被执行人：胡光彬，男，1979年10月出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行魏文清与胡光彬借款合同纠纷一案中，被执行人胡光彬应支付申请执行人借款本金50000元及利息，案件诉讼费536元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人胡光彬名下所有的位于成都市锦江区房屋。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人魏文清，其同意终结本次执行程序。本院确认魏文清有借款本金50000元及利息，案件诉讼费536元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初131号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人于某某，男，因本案于2020年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，11月13日被取保候审。经本院决定于2021年6月21日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，被告人于某某通过网络联系到微信昵称叫“随缘”（真实姓名不详）的人，在该人的授意下，2020年8月中旬，被告人于某某在中国农业银行办理了卡号为62×××74的银行卡，同时办理了与之相对应的手机号及网银等,后在明知对方利用信息网络实施犯罪的情况下，多次使用自己办理的银行卡在自己家中，为对方犯罪提供支付结算帮助。2020年8月15日至2020年9月21日，被告人于某某利用自己的农业银行卡共计提供转账服务350余次，金额共计人民币5265795.05元，非法获利人民币1600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，反信息诈骗中心提供材料，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细，证人陈某的证言，被告人于某某的供述和辩解，案件来源，受案登记表，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某明知他人实施网络犯罪，仍为对方提供资金交易结算，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押14日予以折抵。即自2021年6月21日起至2023年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。） 二、xx机关依法扣押的中国农业银行卡一张予以没收，并依法处理。 三、被告人于某某违法所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  董晓滢
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2033号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：王际红，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：刘其国，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王际红、刘其国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王际红于2019年7月11日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王际红、刘其国于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金84457.04元；三、被告王际红、刘其国于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年10月21日的利息6537.92元（含罚息、复利），自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元及财产保全费1020元，由被告王际红、刘其国负担。因王际红、刘其国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位14615.97元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王际红、刘其国高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初1152号 原告：郎溪县金虎建材销售中心，经营场所安徽省郎溪县建平镇石佛山路郎溪建材城****，统一社会信用代码：92341821MA2NXTCM7C。 经营者：徐荣群。 被告：殷仁乐，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 原告郎溪县金虎建材销售中心（以下至判决主文前简称“金虎建材”）诉被告殷仁乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告金虎建材的经营者徐荣群到庭参加诉讼。被告殷仁乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金虎建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还材料款23300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营莫干山板材店，2020年11月28日，被告在原告处购买板材材料，被告因资金周转困难，于当日出具欠条1张，载明欠郎溪莫干山板材徐荣群材料费23300元，现原告向被告索要材料款，被告总是以种种理由推诿拖延，拒不支付，故具状法院,请求准予诉讼请求。 殷仁乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 金虎建材为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一张，证明：原告主体资格情况。 2、欠条原件一张，证明：被告欠原告板材款23300元。 殷仁乐未到庭质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告金虎建材提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实： 金虎建材系经营建材（不含油漆）批发兼零售的个体工商户。2020年11月，殷仁乐因家庭需要，陆续在金虎建材赊购板材，金虎建材经营者徐荣群向其催要板材款，殷仁乐于2020年11月28日出具欠条1张交徐荣群收执，欠条载明：今欠到徐荣群人民币（大写）贰万叁仟叁佰元正，￥23300，事由订莫干山板材材料。具条人殷仁乐，342522199504××××，147××××1110,2020年11月28日。之后，金虎建材多次催要，殷仁乐至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金虎建材与被告殷仁乐通过协商一致，达成买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效买卖合同，本院予以确认。原告金虎建材已向被告殷仁乐交付货物，完成合同义务,被告殷仁乐应及时支付全部货款。故本院对原告金虎建材要求被告殷仁乐支付23300元货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷仁乐于本判决生效之日起五日内支付原告郎溪县金虎建材销售中心板材款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半），由被告殷仁乐负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  骆洪彬 二〇二一年六月十六日 书记员  龚怡然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3647号之三申请人：王某，男，汉族，1986年8月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某，男，汉族，1962年2月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张某，女，汉族，1968年2月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区上高乡宁家结庄村。法定代表人：赵广刚。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱继红二〇二一年六月七日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1241号原告：姜保山，男，1959年6月10日出生，汉族，住。被告：威海清嵩沅贸易有限公司，住所地威海高区泰乐家园**，统一社会信用代码91371000MA3FDEC44U。法定代表人：邹吉杰。被告：邹吉杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住威海高区泰乐家园**。原告姜保山与被告威海清嵩沅贸易有限公司、邹吉杰委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。姜保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代审车费11870元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2020年6月8日至2020年9月24日，被告在原告厂代理审车累计11870元，存在设备押金300元也由被告支付，原告多次电话通知被告来对账，被告迟迟不到，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定条件，其中包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。姜保山系威海恒基汽车维修有限公司的法定代表人。姜保山在诉状中称被告在威海恒基汽车维修有限公司代理审车，在庭审中述称系威海恒基汽车维修有限公司代办的审车，也是以威海恒基汽车维修有限公司的名义办理的审车。姜保山虽为威海恒基汽车维修有限公司的法定代表人，但其无权以个人名义提起诉讼，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜保山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年六月二十三日书记员  丛珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2487号 原告：苗春学，男，满族，1952年9月10日生,住绥中县。 被告:王永全，男，1962年5月7日生，住绥中县。 身份证号：2114211962XXXXXXXX。 原告苗春学与被告王永全合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告苗春学向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告苗春学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗春学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  曹阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王萍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢661号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王加宝、王传亮、程友芳、杨志红、王德海（被执行人）：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王加宝、王传亮、程友芳、杨志红、王德海借款合同纠纷一案，该案经申请人向本院申请恢复立案执行，被执行人已向申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司履行还款义务。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兰执字第2009号本次执行程序终结所依据执行的（2015）兰商初字第1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初597号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区。 法定代表人：杨立学。 被告：郝佳琪，女，1980年8月10日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与郝佳琪关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 冬
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0804民初2283号 原告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。 负责人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇、鲁晓莹，系原告员工。 被告：高严，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地址为河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司与被告高严物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司撤回起诉处理。 审判员  王秀娥 二〇二一年六月九日 法官助理车树杰 书记员潘金卓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2160号 原告：何颖，女，1983年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王春阳，男，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告何颖与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告王春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币98万元整；2、判令被告给付利息从2020年1月1日至款项偿还之日的利息（按年利率6%)；3、本案诉讼费用、律师费、交通费、诉讼保全保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告王春阳于2017年与原告认识，2018年6月被告以工地出事为由，向原告多次借款，到2019年12月止累计借款人民币玖拾捌万元整（98万元）,被告于2020年1月1日向原告出具借款证明（借条）,并承诺按银行年利率支付给原告利息。借款到期后被告未按期归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还，现为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王春阳辩称，98万元认可，利息也认可，其他没有意见。起诉费、财产保全费、保险费同意我方承担。 本院经审理查明，原告何颖从2018年7月1日至2019年10月21日通过中国建设银行（卡号62×××79）百余次转账给被告王春阳，转账金额有零有整，有大有小。此期间，被告王春阳也多次转账存入原告何颖中国建设银行（卡号62×××79）。 2020年1月1日，原告何颖作为出借人与被告王春阳作为借款人签订《借条》，约定：“今借款人王春阳向出借人何颖借款用于工程投资，借款不能另作他用，否则出借人可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：98万元。二、按银行年利率。三、借款期限共12个月，自2020年1月1日至2021年1月1日。四、到期日一次性还本付息，逾期未还清则按照约定利息继续计算。五、如借款人不按时还款的，出借人起诉时产生的律师费、交通费、诉讼保全担保费等费用均由借款人承担。” 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，人民法院保护合法的借贷关系。本案的争议焦点系原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告何颖主张被告王春阳偿还借款本金98万元及利息、诉讼费、财产保全费、保险费等，被告王春阳抗辩均没有意见，原、被告对借贷事实的发生没有任何争议，原、被告之间不存在实质性诉辩对抗。本案诉讼标的额为98万元，数额较大，原告何颖主张资金来源于部分借款、贷款、车抵押等，但未提供相关证据证明，原告何颖自述系友谊商城员工，不能证明原告何颖具备大额借款的出借能力。原告何颖主张和被告王春阳系朋友关系，2018年7月1日起第一笔转账汇款时，并没有和被告王春阳对转账汇款的性质进行约定，且2018年7月1日至2019年10月21日期间发生百余起转账，金额有大有小，有零有整，而且此期间被告王春阳也有数笔转账存入原告何颖账户，更有甚者在同一时间发生转出和转入，对于此原、被告均未有合理说明，原、被告之间的转账行为不符合民间借贷的交易方式、交易习惯等。综上，原告何颖的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何颖的诉讼请求。 案件受理费6800.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，由原告何颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘艳平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3495号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：山东黄氏健康管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经十一路49号银座八一店B座塔楼22层，统一社会信用代码：91370103306932716L法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川金钢纂村村南村委办公室103、104室，统一社会信用代码：913701125607684564。法定代表人：李洋，执行董事兼总经理。被告：冷巩，男，1957年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东黄氏健康管理咨询有限公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、冷巩、黄晓昉、李霞、李洋、唐炳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年六月三日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特141号 申请人王某。 申请人某公司。 申请人王某与申请人某公司申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月三日 书记员  姚 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1230号   申请执行人：胡修法，男，汉族，1964年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘玉宏，矿长。   关于胡修法申请执行新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿企业承包经营合同纠纷一案，因被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿未履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡修法依据库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2184号民事判决书向本院申请执行，执行标的304279.30元，执行费4464.00元。   本院在执行关于胡修法申请执行新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿企业承包经营合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下无房产，车产，银行存款，证券信息，土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   布鲁根
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3127号原告：苏洪令，女，1969年5月19日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路以南釜山路以东姜山工业园区1号。法定代表人：赵春宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。原告苏洪令与被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪令及其的委托诉讼代理人徐兆经，被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏洪令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7728元；2.判令被告支付以7834元为基数，自2020年11月1日起至给付之日止，按法定利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍到被告处务工。起初实行月工资，每月4000元计算，至8月份实行小时工资，之后便开始拖欠工资。至11月份公司停产，共计欠原告工资7728元未付。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司辩称，原告系劳务派遣，非被告公司员工，被告已将劳务费用支付给三洋汇人力资源有限公司，原告已与三洋汇公司签订劳务派遣合同，与被告公司无关。被告不应承担原告劳务费用，请求法庭依法驳回原告对被告诉请。被告公司经营期间有临时雇佣的临时工，有劳务派遣，也有与公司签订劳动合同的公司工人，原告主张劳务费应提交与被告签订的劳动合同。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司与苏洪令签订《劳动合同》，合同约定：第一条劳动合同期限经双方约定，采取下列第一种形式。（一）固定期限：自2020年3月10日起至2020年12月30日止……。第二条甲方根据生产工作需要，安排乙方从事操作工岗位（工种）工作。工作地点为天火山智慧防护科技有限公司……。第十三条……按本劳动合同约定乙方的工作岗位（工种），甲方支付乙方的工资为1730元/月。绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。乙方在试用期期间工资为1730元/月……。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司作为甲方在合同上加盖公章，苏洪令作为乙方在合同上签名。2020年6月6日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向苏洪令支付工资3000元；6月12日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向苏洪令支付工资5512.31元；7月2日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向苏洪令支付工资5866.15元；2020年8月至11月，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司按计件制向苏洪令发放劳务费。庭审过程中，原天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司员工全颖超提交书面证人证言并出庭作证，对苏洪令考勤情况，应发工资等进行了说明。经统计，天火山智慧防护科技公司尚欠苏洪令6月份工资1553元；7月份工资3235元；9月份工资622.5元；10月份工资1537.5元；11月份工资780元，共计7728元。本院认为，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司雇佣苏洪令为其加工产品，尽管双方签订了《劳动合同》，但因签订合同时苏洪令已超过法定退休年龄，故双方应形成劳务合同关系，双方均应按合同约定履行义务。根据本案双方举证质证以及本院依法认定的案件事实，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司应支付苏洪令劳务费7728元。关于原告主张自2020年11月1日起至给付之日止，按法定利率计算利息的请求，该请求理由正当，本院予以支持。苏洪令其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司关于苏洪令系劳务派遣，并非其公司员工的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司支付原告苏洪令劳务费7728元；二、被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司支付原告苏洪令以7728元为基数，自2020年11月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告苏洪令的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张云涛二〇二一年六月十日法官助理 盛 帅书 记 员 武滢梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人王宁财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人在一审判决基础上少赔付10000元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失明显过高，请求二审法院查清事实依法改判。一审中，被上诉人车辆虽经一审法院委托鉴定机构做出了评估报告，但该报告采用的配件价格明显高于市场价格，被上诉人未提供车辆维修发票，证实其车辆在4S店维修，请求查清事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔金38859元（车辆损失35059元，评估费3000元，施救费800元）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提交施救费、评估费发票，证明原告花费施救费800元、评估费3000元。被告质证认为，评估费系间接损失，不属于理赔范围；施救费花费过高，但均未提交反驳证据。诉前经原告申请，一审法院依法委托烟台天元价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。该评估公司出具报告书，认定原告车辆损失为35059元，原告花费评估费3000元。原告没有异议。被告质证认为，鉴定损失过高，对鉴定结论不认可，但未提交反驳证据。根据当事人的陈述和质证意见，一审法院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为35059元、施救费为800元、评估费3000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额51587.20元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，一审法院认定为38859元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，评估费3000元由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告王宁保险理赔金38859元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台天元价格评估有限公司系一审法院委托的具有资质的评估机构，上诉人认为其鉴定的车损价值过高，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，本案亦未有证据证明车辆损失评估报告书结果存在不合理或扩大车损的内容，本院对其主张不予采信，一审法院依据该评估机构作出的车辆损失评估报告书认定涉案车辆损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 于嘉源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1341号   申请人：孙庆康，男，1992年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人孙庆康诉被申请人胡杰服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保928号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙庆康提供了被申请人胡杰的财产信息，请求对被申请人胡杰名下价值24,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人胡杰名下价值24,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执447号 游江、刘玉梅、杨晓东、刘玉红： 游江申请执行刘玉梅、杨晓东、刘玉红民间借贷纠纷一案，申请执行金额49457元。现已扣划杨晓东住房公积金50100元（含执行费643元）。至此，本院（2020）川0402民初2532号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十五日 书记员 何泓霖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2360号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 主要负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：荣珅，男，该单位员工。 被告：高庆和，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：薛大宏，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告高庆和、薛大宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐兆文
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初574号 原告：王晓娟，女，1957年3月29日出生，汉族，抚松县百货公司退休职工，住抚松县抚松镇。 被告：郭玉彩，男，1939年8月26日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 原告王晓娟与被告郭玉彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼，被告郭玉彩经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王晓娟向本院提出诉讼请求：1、确认王晓娟与郭玉彩签订的房屋买卖合同有效；2、郭玉彩协助王晓娟办理房屋及不动产权登记手续。事实和理由：1995年王晓娟从郭玉彩处购买了抚松镇西小南街住房一处,住房面积71.07平方，双方约定房款一次性交齐付清,房产归王晓娟所有，现要求确认买卖合同有效，郭玉彩协助王晓娟办理房屋及不动产登记手续。 郭玉彩未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：1995年7月22日，王晓娟与郭玉彩签订契约，郭玉彩将其所有的位于抚松县抚松镇西小南街住宅一处（幢号：9-154-5，面积71.07平方米）、仓房一处卖给王晓娟，双方约定房屋价款为29,000.00元，一次性付清，房权归王晓娟所有，契约签订当日，王晓娟将房款一次性给付郭玉彩并一直占有使用该房屋，但至今未办理房屋产权过户登记手续。 认定上述事实的证据有：王晓娟提供的契约、房照及王晓娟的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。王晓娟与郭玉彩签订了买卖房屋契约，王晓娟按照契约约定履行了自己的义务，并实际占有使用该房屋至今，郭玉彩应当协助王晓娟办理房屋产权过户登记手续,故对于王晓娟要求确认房屋买卖合同有效和郭玉彩协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王晓娟与郭玉彩于1995年7月22日签订的房屋买卖契约合法有效； 二、被告郭玉彩于本判决生效之日协助原告王晓娟办理抚松县抚松镇西小南街住宅（幢号：9-154-5，面积71.07平方米）的房屋产权登记手续。 案件受理费525.00元，公告费600.00元，由被告郭玉彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  田立超 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  谭 雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2294号申请人：许伟，女，1978年11月9日出生，现住淄川区。被申请人：封金远，男，1951年10月25日出生，现住淄川区。申请人许伟与被申请人封金远民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000973）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封金远银行存款250000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二一年六月一日书记员  刘娇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢278号之三 被执行人：张哲，女，汉族，1986年10月20日生，居民身份证号码2106821986××××××××，住凤城市四门子镇扈家村。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张哲在中国农业银行622××××××6账户内存款人民币51158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年六月七日 书记员  徐 爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1986号申请执行人：浙江省盐业集团宁波盐业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路988号，统一社会信用代码：913302002541004745。法定代表人：应洪亮，董事长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人浙江省盐业集团宁波盐业有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据付款请求权纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9228号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  江世清
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2131号 申请执行人：康二琴，女，1984年7月13日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行康二琴与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1455元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人康二琴因家庭经济困难，于2021年5月26日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1455元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人康二琴1455元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3672号 原告：刘崇生，男，1946年1月10日出生，汉族，住临邑县城区。 委托诉讼代理人宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：孙法亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住临邑县。 被告：修吉芳，男，1963年10月10日出生，汉族，住临邑县。 原告刘崇生与被告孙法亮、修吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘崇生于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘崇生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘崇生负担。 审 判 长  李成军 人民陪审员  陈光华 人民陪审员  马玉河 二〇二一年六月十六日 书 记 员  宫 臣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初879号 原告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，营业场所：绵阳市游仙区游仙路11号附4号。 负责人：缪友波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严敏，男，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，公司职员。 被告：泸州市锦程建筑劳务有限公司，住所：泸州市江阳区滨江路四段13号5号楼12号。 法定代理人：陈思贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司与被告泸州市锦程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费减半收取6484元，由原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司承担。 审 判 员 汤科林 二〇二一年六月九日 法官助理 蒋四通 书 记 员 晁 岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6058号原告敦笑云，女，汉族，1993年1月8日出生，住址沈阳市苏家屯区委托代理人裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。被告金铁鑫，男，1990年3月28日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司，住所地沈阳市法定代表人胡秀晶，系该公司执行董事。委托代理人刘大维、杨盛中，系辽宁盛税律师事务所律师。被告沈阳市于洪区壬星计算机信息咨询服务中心，经营场所沈阳市于洪区经营者刘洪岩。原告敦笑云与被告金铁鑫、辽宁众融从鑫企业管理有限公司、沈阳市于洪区壬星计算机信息咨询服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原告以其与被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司签订的《博伦时代项目房屋认购书》、《房地产买卖合同》等证据材料为依据起诉，要求解除《博伦时代项目房屋认购书》、《房地产买卖合同》，并要求返还购房服务费、定金、首付款。双方合同对履行地点没有约定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院既不是被告住所地亦不是合同履行地的人民法院，故本院对本案无管辖权。合同相对方即被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司住所地在沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，故本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二一年六月二十四日书记员  齐霖霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执251号申请执行人：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青一级路196号，统一社会信用代码：913702827064702586。法定代表人：刁丕照,董事长。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处天山二路188号，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，董事长。被执行人：仇胜强，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：孙瑞花，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛亨通汽车销售服务有限公司与被执行人青岛金龙一食品有限公司、仇胜强、孙瑞花追偿权纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十六日书记员  张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7523号原告张艳，女，汉族，1976年10月22日出生，住址辽宁省绥中县。委托代理人吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告张艳与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以522419元价格购买被告位于铁西区房屋面积为126.85平方米的房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月15日才取得房屋权属证书，被告未按照约定时间产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋权属证书的根本原因，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定可知，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金67736.78元（以522419元为基数，自2018年3月31起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月15日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、请求贵院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积126.85平方米，总房款522419元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年7月26日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年6月15日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年7月26日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2018年3月31日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艳逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以522419元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以522419元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746.71元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1825号 原告李某，男，住辽宁省绥中县。 被告孙某，男，住吉林省九台市（未到庭）。 身份证号码：2201811995××××××××。 原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告李某诉讼请求为：1、被告偿还借款3000元并支付利息，以及支付至实际还清之日的逾期利息；2、本案的案件受理费、律师代理费以及发生的公告费由被告全部。事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由迖成借款协议。同时“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经迖成的交易合意生成并保存电子合同。被告孙某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户。2019年2月18日和2019年2月28日，被告与原告二次迖成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元、500元，年化利率为24.00%，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项已经划付至被告的账户。到期后，被告偿还了500元那笔本金及利息，未偿还3000元那笔借款本金及其利息。 被告孙某未提交答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告孙某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户。2019年2月18日，被告与原告迖成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，年利率为24.00%，借款期限2019年2月18日至2019年4月16日。该款经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原告陈述及借款合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告借款3000元本金及利息事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，应分别按照合同约定利率和全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准分段给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款3000元并给付利息（利息从2019年2月18日起至实际给付之日止,2019年2月18日至2020年8月19日付款利息按约定年利率24.00%标准给付，2020年8月20日以后付款利息按全国银行同业间一年期贷款拆解利率四倍标准给付）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年六月四日 书记员  李 帅 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1589号之一解除保全申请人：陶顺贵，男，1970年11月8日出生，汉族，现住：辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王祝成，男，1982年11月21日出生，汉族，现住厦门市海沧区.陶顺贵与王祝成民间借贷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）辽1102民初1589号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王祝成在厦门市工商银行开户的储蓄卡（账户尾号为0033）内的存款50，000.00元；二、冻结申请人陶顺贵名下的中国建设银行股份有限公司卡号62×××62内银行存款15，000.00元。陶顺贵于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人陶顺贵提出的解除申请是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：一、解除对王祝成在厦门市工商银行开户的储蓄卡（账户尾号为0033）内的存款50，000.00元的冻结。二、解除对陶顺贵名下的中国建设银行股份有限公司卡号62×××62内银行存款15，000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张印强二〇二一年六月二十日书记员  孟繁星
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初80号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人安玉刚，男，1989年4月9日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检未检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人安玉刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官刘丹、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人安玉刚及其辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日19时许，被告人安玉刚驾驶其本人所有的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿张关线由南向北行驶，当行驶至凤城市路段时，与同方向被害人胡某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车尾部相撞，致被害人胡某1及乘车人李某当场死亡，乘车人胡某4受伤。经鉴定，被害人胡某1、李某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经认定：安玉刚承担事故的主要责任。 案发后，被告人安玉刚主动投案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人近亲属五万元钱并获得谅解。 公诉机关提交了书证，证人曹某、张某等人的证言，被告人安玉刚的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人曹某、张某等人的证言，被告人安玉刚的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人安玉刚违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人安玉刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安玉刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 被告人安玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人安玉刚系自首，认罪认罚，已部分赔偿被害人损失并取得谅解，其家庭条件较差，生活困难，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月18日19时许，被告人安玉刚驾驶其本人所有的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿张关线由南向北行驶，当行驶至凤城市路段时，与同方向被害人胡某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车尾部相撞，致被害人胡某1及乘车人李某当场死亡，乘车人胡某4受伤的交通事故。经鉴定，被害人胡某1、李某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经认定：安玉刚承担事故的主要责任。 案发后，被告人安玉刚主动投案并如实供述犯罪事实，与被害人近亲属签订补偿协议书，并已经赔偿被害人近亲属五万元钱并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人张某、曹某、胡某2、郝某、胡某3等人的证言，被告人安玉刚的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，院前出诊病历，通话记录，保险单，现场检测报告书，授权委托书，监护人证明，机动车辆保险拒赔通知书，病志，医疗费收据，申请书，补偿协议书，收条，谅解书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，凤城市某某局交警大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估表，调查评估意见书，结婚登记审查处理表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人安玉刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人安玉刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人安玉刚与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人安玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2023年1月5日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6016号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：寇程。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告寇程物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1320号 申请执行人：陈同荣，女，1977年10月1日生，汉族，住所地：山东省菏泽市定陶区。 被执行人：侯月彬，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 申请执行人陈同荣与被执行人侯月彬机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）鲁1703民初2498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯月彬未履行生效法律文书确定的义务：被执行人侯月彬赔偿申请执行人陈同荣医疗费、住院伙食补助费201373.4元，案件受理费4475元，减半收取2238元，由申请执行人陈同荣负担110元，被执行人侯月彬负担2128元。申请执行人陈同荣于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月4号向被执行人侯月彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知侯月彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月21日对侯月彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院查询到被执行人侯月彬名下有五征牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）普通低速货车一辆，本院于2021年6月8日以网络拍卖的方式以4736元的价格卖出。 线下查询到士艳霞（被执行人侯月彬妻子）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××27）存有10957.62元，本院于2020年12月8日对其冻结，于2020年12月15日扣划至本院一案一账户。 一、本院查询到被执行人侯月彬名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币695.48元，本院于2020年10月14日以(2020)鲁1727执1320号之一号裁定书对其冻结。本院于2021年6月22日以(2020)鲁1727执1320号之六号裁定书扣划至本院一案一账户。 二、本院查询到被执行人侯月彬名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币115.67元，本院于2021年3月27日以(2020)鲁1727执1320号之五号裁定书对其冻结。本院于2021年6月23日以(2020)鲁1727执1320号之七号裁定书扣划至本院一案一账户。 被执行人侯月彬的不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月26日作出(2020)鲁1727执1320号限制消费令，对侯月彬限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人陈同荣发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，陈同荣未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日对陈同荣进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈同荣,陈同荣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 建