安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3727号原告：胡学祥，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师；委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。被告：刘和芝，女，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。原告胡学祥与被告刘和芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡学祥及其委托诉讼代理人徐德银、李军生，被告刘和芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学祥向本院提出诉讼请求：请求刘和芝返还借款20200元。事实与理由：胡学祥与洪荣(刘和芝的配偶,与刘和芝共同经营洪家大酒店)系多年的朋友,也是刘和芝与洪荣经营的酒店的食材供应商；刘和芝2013年前后扩建酒店盖房子时,资金周转困难,洪荣向胡学祥借款，连同部分购买蔬菜的货款合计20200元，当时未出具借条；2018年6月25日，洪荣向胡学祥出具数额为20200元的借条；2020年7月16日，洪荣重新向胡学祥出具借条，载明向胡学祥借款20200元;后胡学祥多次催要,洪荣一直未履行还款义务，其中2021年2月6日，洪荣与胡学祥再次确认了借款20200元未返还的事实，该日，洪荣在微信中表示“在要帐一到我就转给你”；2021年2月11日，洪荣因意外去世；该借款作为夫妻关系存续期间共同经营洪家大酒店的共同债务,洪家大酒店至今仍然由刘和芝继续经营,洪家大酒店的房产和设施属于夫妻共同财产,刘和芝有偿还的义务,同时刘和芝在遗产继承范围内也有偿还债务的义务。胡学祥多次向刘和芝索要借款,刘和芝一直拒绝偿还。刘和芝在庭审中辩称，1.洪荣是否向胡学祥借款，双方是否约定利息，借款是否已经返还，这些情况刘和芝并不知晓；2.洪家大酒店，2009年3月份开始经营，2013年2月11日开始扩建，一直由刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜；3.在洪荣生前，刘和芝也曾经多次到胡学祥处买菜，但胡学祥并未提起借款20200元的事情；4.洪荣去世以后，胡学祥仅有一次上门催促还款，洪荣的母亲虽然答复“别担心，欠钱会还的”，但其作出的意思表示与刘和芝无关；5.洪荣于2021年2月11日去世，去世前的2021年2月6日，虽然双方确认了借款的数额，但是此后洪荣是否已经通过其他方式向胡学祥返还借款，现在不得而知；洪荣比较马虎，可能已经返还借款但没有撤回借条。经审理查明：刘和芝与洪荣系夫妻关系，刘和芝自称其独立洪家大酒店；胡学祥长期经营蔬菜批发零售业务，洪荣经常到胡学祥处购买蔬菜。2021年2月11日，洪荣突发疾病不幸去世。刘和芝自称，洪家大酒店系刘和芝独立经营，洪荣仅仅负责买菜，款项均现买现付，不存在赊账的情况；洪荣偶尔替刘和芝代收餐饮服务费，且及时将款项通过微信或者其他方式交付给刘和芝；2021年2月5日，刘和芝向洪荣微信转账3万元，系付给洪荣一年帮忙买菜的报酬或者系零花钱。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1.胡学祥、刘和芝的身份证复印件各1份，证明双方的身份信息；2.刘和芝与洪荣的结婚登记资料复印件1份，证明刘和芝与洪荣系夫妻关系；3.洪家大酒店外观图片1份，证明刘和芝在经营餐饮业；4.胡学祥与洪荣之间的微信聊天记录打印件1份（11页），证明胡学祥曾经多次向洪荣催要借款20200元，但截至2021年2月6日洪荣尚未返还借款20200元；（以上证据1-4为胡学祥提交的证据）5.洪荣与刘和芝之间的微信聊天记录（包括转账记录），双方之间的转账大部分系刘和芝转账给洪荣，其中包括2021年2月5日，刘和芝向洪荣转账3万元（以上证据5为刘和芝向法庭提交的证据）。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、洪荣是否曾经向胡学祥借款20200元；二、该笔借款，洪荣是否已经于2021年2月6日起至2月11日止期间返还；3.该笔债务是否系洪荣和刘和芝夫妻共同债务。关于争议焦点一。胡学祥为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1借条原件1份，证明截至2020年7月16日，洪荣向胡学祥借款20200元；证据2洪荣与胡学祥之间的微信聊天截图打印件1份，证明截至2021年2月6日，洪荣尚未返还上述借款。对上述证据，刘和芝的质证意见为，对证据1的真实性不能确定，看不出来是否是洪荣写的，家里没有洪荣书写的文字材料，且经营酒店期间，刘和芝安排洪荣买菜均是现买现付，没有赊账的情况；对证据2的真实性认可，但在2021年2月6日起至2月11日止期间洪荣或许已经通过微信或者其他方式返还借款。本院审核认为，对胡学祥提供的证据1借条原件的真实性，刘和芝未置可否，且称家中没有洪荣书写的文字材料，显然与常理不符，故对其真实性予以认可，该份证据能够证明洪荣曾经向胡学祥借款20200元；对证据2，刘和芝对其真实性予以认可，本院审核后予以认定，可以确认截至2021年2月6日，洪荣尚应返还胡学祥借款20200元。关于争议焦点二。本院认为，截至2021年2月6日，洪荣应返还胡学祥借款20200元可以确认，此后直至2021年2月11日洪荣突发疾病去世，该期间洪荣已经返还胡学祥借款20200元的举证责任在刘和芝处，现刘和芝未能举证证明已经返还，应承担于己不利的法律后果，故认定该借款20200元洪荣尚未返还。关于争议焦点三。刘和芝主张其独立经营洪家大酒店，洪荣对外举债与其无关。本院认为，从刘和芝的陈述看，刘和芝独立经营餐饮，洪荣仅仅负责买菜，其中包括向胡学祥买菜，从外观来看，经营的饭店命名为“洪家大酒店”，他人有理由相信洪家大酒店为刘和芝、洪荣夫妻共同经营；刘和芝陈述，洪荣也代收酒店的餐饮服务费，然后及时转交给刘和芝，由此也足以让他人相信该酒店为双方共同经营；本案涉及的民间借贷数额较少，且胡学祥诉称洪荣借款用途为扩建酒店，与双方庭审陈述并不矛盾，故该笔借款20200元应视为刘和芝、洪荣夫妻共同债务，应共同清偿，洪荣去世后，应由刘和芝清偿。本院认为，洪荣、刘和芝与胡学祥之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按照法律规定或合同约定履行义务；案涉借款20200元属于洪荣、刘和芝夫妻共同债务，洪荣去世后，该笔债务应该由刘和芝清偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：被告刘和芝于判决生效后十五日内返还原告胡学祥借款20200元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告刘和芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本判决生效后，被告刘和芝应在7日向本院交纳诉讼费153元，逾期本院将强制执行。审判员  方献柱二〇二一年六月二十七日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。