贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3244号 原告：冯光灿，男，1959年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市（原住红果镇平川村六组）。 委托诉讼代理人：吴林艳，系贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201311165623。 委托诉讼代理人：何兰兰，系贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202202011183911。 被告：王成富，男，1966年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘盘生，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告冯光灿与被告王成富、刘盘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光灿及其委托诉讼代理人吴林艳、何兰兰，被告王成富、刘盘生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王成富继续履行于2020年5月14日与原告签订的《道路交通事故赔偿协议书》，即赔偿原告房屋修复费用人民币38800元；2、判决被告王成富赔偿原告因其未清理浙Ｂ×××××号小型普通客车导致原告无法使用门面造成的房屋租赁损失12000元；3、判决被告支付原告浙Ｂ×××××号小型普通客的停车费用1800元；4、判决被告刘盘生对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告王成富驾驶超载云Ｄ×××××号重型仓栅式货车，从红果街道方向沿红沙路往沙陀方向行驶，20时02分行驶至红沙路1ＫＭ＋900Ｍ（红果街道红果树路段）处时，因未按照安全驾驶、文明驾驶，致使该车与停放在原告冯光灿家院内的浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型普通货车、湘Ａ×××××号小型普通客车、原告冯光灿房屋及原告冯光灿家房屋内货物相撞，事故发生后王成富弃车逃逸，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型普通货车、湘Ａ×××××号小型普通客车、冯光灿房屋及房屋内货物受损的交通事故。因原告冯光灿房屋在此次交通事故中受损，于2020年5月14日经盘州市交通警察大队红果街道办交警中队主持调解，双方于当日达成了《道路交通事故赔偿协议书》，约定：“一、被告王成富赔偿冯光灿房屋损失修复费用人民币88800元。三、款项支付方式，签订协议当日支付人民币50000元，原告配合被告起诉保险公司，法院判决生效20日内支付余款38800元......＂。被告刘盘生于2020年5月14日签订《担保书》为被告王成富下欠原告冯光灿的余款38800元承担保证责任。上述协议达成后，被告支付了原告人民币50000元，但其后，被告迟迟未对其保险公司提起诉讼，且也未将上述余款支付给原告，经原告多次催促，被告均未就其保险公司提起诉讼，被告王成富以自己的行为阻止付款条件成就，拒绝向原告付款，其行为严重损害了原告的合法权益。且被告在交通事故发生至今，未将其车辆碰撞造成损害的浙Ｂ×××××号小型普通客车移走，至今占用原告的院坝停放，同时因该车辆的停放，导致原告一楼门面无法使用，被告应支付原告院坝被占用期间的停车费，参照目前红果市场的停车收费标准和原告的房屋租赁费收费标准，被告应当支付原告停车费人民币1800元，赔偿原告房屋租赁损失人民币12000元。据上述事实，原告认为：原告与被告之间签订的协议合法有效，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应当按照签订的协议履行自己的义务，被告刘盘生在《担保书》中签字捺印，自愿为被告王成富承担的赔偿款承担保证责任，因此，二被告均应当具有付款义务。据此，原告特根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释等相关法律规定具状起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王成富辩称，1、关于赔偿原告房屋修复费38800元的问题。王成富与冯光灿签订《道路交通事故赔偿调解协议书》，该协议书第八条约定“本协议签订合法有效后，乙方（冯光灿）保证没有其他权利人或利害关系人再向甲方（王成富）主张权利，造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任”，同时，该协议第九条约定了该协议的生效时间为2020年5月14日，即2020年5月14日签订之日王成富支付冯光灿50000元后当即生效。王成富按照协议约定，于2020年5月15日对王成富肇事车辆云Ｄ×××××所载货物进行卸载，货物卸载完毕后，王成富隧将云Ｄ×××××车辆开到红果××队背后一修理厂进行维修，后因该修理厂缺乏必要修车设配，王成富又联系了位于亦资孔的一家修理厂进行修理，2020年5月下旬，王成富到位于红果××队背后的修理厂，准备将云Ｄ×××××车辆开至亦资孔的修理厂，遭到冯光灿及其家人的围堵，阻止王成富将车开到亦资孔的修理厂进行修理，数天后王成富趁冯光灿不知情的情况下才将云Ｄ×××××车辆开到亦资孔的修理厂，但冯光灿知情后前往该修理厂，再次阻止修理厂对云Ｄ×××××车辆进行维修，在冯光灿的阻拦下，修理厂无法对车辆进行维修。截至目前，云Ｄ×××××车辆已搁置在该修理厂达11个月之久，期间造成王成富损失20万元以上，根据王成富与冯光灿签订协议第八条之约定，冯光灿严重违反契约精神，不遵守双方达成的协议规定，造成冯光灿重大损失，该损失依法依约应当由冯光灿承担，王成富正收集相关证据，将适时提出反诉。2、关于导致房屋租赁损失12000元及停车费的问题。王成富于2020年4月6日发生交通事故造成浙Ｂ×××××车辆损毁，该车辆所有人属厦门趣店融资租赁有限公司，王成富与浙Ｂ×××××车辆所有人厦门趣店融资租赁有限公司尚未达成赔偿协议，也未经过司法裁决确定双方权利义务关系，对是否由王成富履行清理损毁车辆义务尚不明确，更不能说明王成富对冯光灿存在侵权行为或违约行为，冯光灿超越法定义务范围，擅自表达法律诉求于法无据，请求法庭依法驳回原告的该项诉讼请求。同此，浙Ｂ×××××产生的所谓停车费与王成富不具有法律上的因果关系，王成富不予认可。综上所述，王成富与冯光灿签订的《道路交通事故赔偿调解协议书》合法有效，依法应当共同遵守，冯光灿在签订协议收取王成富50000元后，随即违反协议约定，阻止阻拦王成富修理车辆恢复生产，造成王成富重大经济损失，其行为违反相关法律及司法解释规定，其主张的房屋租赁损失12000元及停车费损失与本案无关，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请人民法院依法维护王成富合法权益。 被告刘盘生辩称，王成富与冯光灿达成协议，说的是等法院判决二十日内王成富就把剩下的38800元，刘盘生作为担保，二十日还不到，原告就把王成富的车卡了，不允许王成富把车开去修复。现冯光灿不按协议办事，刘盘生也不承担担保。 本院经审理认定事实如下：王成富系云Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶员，车辆所有人为丁满，向诚泰财产保险股份有限公司购买有保险。 石习勇系湘Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员，所车辆所有人系湖南省长沙市夕阳红文化传播有限公司，向中国平安财产保险股份有限公司购买有保险。 郭冲系贵Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶员，车辆的所有人为安玉林，向中国人寿财产保险股份有限公司购买有保险。 彭子强系浙Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员，车辆所有人为厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司，向中国平安财产保险股份有限公司购买有保险。 2020年4月6日，王成富驾驶超载（核定载质量11925ｋｇ、实载60000ｋｇ）的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车，从红果街道方向沿红沙路往沙陀方向行驶，20时02分行驶至红沙路1ｋｍ＋900ｍ（红果街道红果树路段）处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车与停放在冯光灿家院内的浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型普通货车、湘Ａ×××××号小型普通客车、冯光灿家房屋及冯光灿家房屋内货物相撞，事故发生后王成富弃车逃逸，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型普通货车、湘Ａ×××××号小型普通客车等多部位受损、冯光灿家房屋受损及冯光灿家房屋内货物受损的道路交通事故。事故发生后，盘州市XX局交通警察大队作出盘公交认字【2020】第Ｗ20200050号道路交通事故认定书，认定王成富承担此次事故的全部责任，石习勇、郭冲、彭子强、冯光灿、余磊无过错、无责任。 2020年5月14日王成富（简称“甲方”）与冯光灿（简称“乙方”）达成赔偿协议并签订《道路交通事故赔偿调解协议书》，协议内定：一、甲方赔偿乙方房屋损失修复用共计￥88800元（大写捌万捌仟捌佰元）。二、乙方签订此协议后负责配合甲方合法起诉云Ｄ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司，诉讼过程中所产生一切费用由甲方负责支付。三、款项支付方式，协议签订之日支付50000元（大写伍万元）；乙方配合甲方起诉保险公司，法院判决生效后20日之内支付余款38800元（大写叁万捌仟捌佰元）。四、甲方履行付款义务后，就此事故处理及告终结，甲方及乙方不再有任何权利、义务，甲方对此事故不再承担任何责任。五、本协议为甲方及乙方平等自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容甲方及乙方已经全文阅读并理解无误，甲方及乙方对此事故处理均同意。七、本协议为一次性终结处理协议。八、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其它损失，则由乙方承担全部责任。九、本协议于2020年5月14日甲方及乙方及在场参加调解人在盘州市事故处理民警的见证下双方签字后立即生效。十、本协议一式三份，甲方、乙方及红果派出所交警中队各持一份，具有同等法律效力。十一、各方当事人及参与人签字捺印。甲方签字：王成富，乙方签字：冯光灿（冯明科代），参加调解人签字：冯明科，担保人：刘盘生。2020年5月14日”。于2020年5月14日刘盘生出具《担保书》，内容：“本人刘盘生自愿担保王成富交通肇事赔偿一事，经双方协商88800元（大写捌万捌仟捌佰元），协议签订之日支付50000元（大写伍万元）；乙方配合甲方起诉保险公司，法院判决生效后20日之内支付余款38800元（大写叁万捌仟捌佰元），如法院判决生效20日内王成富不支付余款38800元（大写叁万捌仟捌佰元）由担保人刘盘生支付余款38800人民币（大写叁万捌仟捌佰元）给冯光灿，如保险公司不赔偿由刘盘生支付余款38800元（大写叁万捌仟捌佰元）给冯光灿，如冯光灿不配合王成富起诉保险公司本担保书无效。本人知晓、理解并愿意承担担保人的义务和相应的法律责任。此致。担保人（签名）：刘盘生，2020年5月14日，电话：132××××7188，身份证：×××723Ｘ”。双方达成赔偿协议和担保书后，王成富向冯光灿支付了50000元，余下38800元至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的盘公交认字【2020】第W20200050号道路交通事故认定书、《道路交通事故赔偿调解协议书》、《担保书》等证据在案佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。事故发生后，王成富与冯光灿就冯光灿的房屋修复损失达成《道路交通事故赔偿调解协议书》，该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王成富未履行赔偿义务的行为已构成违约，故对冯光灿主张王成富支付余下38800元的诉请，依法予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘盘生在《道路交通事故赔偿调解协议书》上作为担保人，对王成富未支付冯光灿余下38800元作为担保人。后王成富未支付冯光灿38800元，刘盘生应承担连带清偿责任，故对冯光灿主张刘盘生承担连带责任的诉请，依法予以支持。 冯光灿主张王成富赔偿原告因其未清理浙Ｂ×××××号小型普通客车导致原告无法使用门面造成的房屋租赁损失12000元和支付原告浙Ｂ×××××号小型普通客的停车费用1800元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审理过程中，原告未提供足够证据证实，故对冯光灿主张的诉请，依法不予支持。 王成富主张冯光灿违反《道路交通事故赔偿调解协议书》并阻止王成富修理车辆的主张，在审理过程中，王成富未提供充分证据证实，故对王成富的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。 刘盘生主张冯光灿阻止王成富修理车辆，不承担担保责任的主张，未提供证据证实，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王成富于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯光灿房屋修复费38800元。 被告刘盘生对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯光灿的其他诉讼请求。 案件受理费558元，由原告冯光灿承担173元，由被告王成富、刘盘生共同承担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二一年六月九日 书记员  王运成