山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1841号原告：莒南福海氧气厂，住所地山东省莒南县十字路街道土沟村，统一社会信用代码91371327580416212X。投资人：薛林桐。委托诉讼代理人：薛玉祥（系薛林桐之父），住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被告：孙钦龙，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：孙建，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南福海氧气厂与被告孙钦龙、孙建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告莒南福海氧气厂的委托诉讼代理人吴金莉，被告孙钦龙、孙建到庭参加诉讼；于2021年6月9日第二次公开开庭进行了审理，原告莒南福海氧气厂的委托诉讼代理人吴金莉、薛玉祥，被告孙钦龙及其委托诉讼代理人崔可举、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南福海氧气厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告向原告支付261780元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，莒南福海氧气厂不再要求在本案中一并处理退瓶损失；莒南福海氧气厂明确其利息支付标准为以261780元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告与原告系买卖合同关系，原告向被告长期供应氧气等各类气体，且被告使用原告的各类气瓶。2018年1月6日，经双方结算，被告共欠原告337000元，后被告于2018年5月10日向原告付款10000元，后双方协议被告以209330元建筑款折抵欠款，结算欠款为117670元。又因被告欠原告气瓶337个，其中氧气瓶178个、乙炔瓶24个、二氧化碳瓶75个、丙烷瓶60个，长期不能返还，需折价赔偿费用144110元。上述两项款项核算，被告共需向原告支付261780元。截至2021年2月13日，原告多次向被告催要，被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法实现原告的诉讼请求。孙钦龙辩称，1、欠款数额不对，基本已经付清，装气体的瓶原告拉走的时候都没签字；2、原告供应的气都是用在工地上，工地是被告孙建承包的，其只是给被告孙建打工的。因此，原告与其不存在买卖合同关系，原告要求其支付欠款无事实依据。孙建辩称，1、被告孙钦龙是其雇佣干活的，是否欠原告的钱及具体数额其不知道，具体用了多少瓶及退了多少瓶其均不知道，其未具体经手，均由被告孙钦龙经手；2、要求落实欠款的数额，是否是欠款，如果是欠款，具体欠款数额是多少及丢失瓶的原因。本院经审理认定事实如下：莒南福海氧气厂从事各类气体经销业务。2015年至2018年期间，因孙建所承包工地需要使用各类气体，其雇佣人员孙钦龙具体负责经办与莒南福海氧气厂充装气体等相关事宜，双方商定充装气体的品类、单价及数量，莒南福海氧气厂按其要求将已充装氧气、乙炔、二氧化碳、丙烷等气体送至孙建承包的工地，由孙钦龙在气体供应证上签字确认。2018年1月6日，经莒南福海氧气厂与孙钦龙结算，孙钦龙向莒南福海氧气厂出具结算清单一份，载明：“结算清单单位：孙钦龙2018年1月6日品名：氧气单位：瓶单价：18.00金额468+上页欠金额332879计333347+天元发票税点14653合计348000-18年1月1号付1000-18年1月5号付10000=共欠337000薛玉祥（签字）孙钦龙（签字）”。2018年5月10日，孙钦龙支付货款10000元，并在该结算清单中添加“2018.5.10付款￥10000元壹万元正丙烷”字样。诉讼过程中，各方当事人均同意以案外人山东天元安装工程有限公司应得工程款209330元折抵该结算清单中的货款。另查明，2018年3月份至5月份期间，孙钦龙多次在莒南福海氧气厂处充装乙炔、二氧化碳、丙烷、氧气等气体，莒南福海氧气厂气体供应证中载明气体品名、日期、进实瓶、回空瓶及欠瓶，孙钦龙在交易日期后方签字确认。因截至2018年1月6日，尚欠部分货款未付，该段时间内货款支付方式为即时支付，故孙钦龙当天通过微信转账或银行转账的方式将部分货款支付给薛玉祥。另，孙钦龙分别于2018年3月11日、2018年3月12日、2018年3月14日向莒南福海氧气厂微信转账390元、700元、960元（540+90+330）。再查明，2016年1月29日，莒南福海氧气厂向孙钦龙出具押金条一份，载明：“押金条今收到孙钦龙付部分钢瓶押金（以下空白）金额￥5600.00元（大写伍千陆佰圆整）。莒南福海氧气厂印章经办人：薛庆朋（签字）2016年1月29日”。2018年3月14日，莒南福海氧气厂向孙钦龙出具押金条一份，主要载明：“福海押金条今收到孙钦龙付氧气瓶壹拾壹个……共计叁拾支瓶。押金￥10000.000元（大写：壹万圆整）。……莒南福海氧气厂印章经办人：薛玉祥（签字）时间：2018年3月14日”，同日，孙钦龙通过微信向莒南福海氧气厂支付该10000元。2018年3月21日，莒南福海氧气厂向孙钦龙出具押金条一份，载明：“福海押金条今收到孙钦龙付气瓶押金数量以送货记录本为准押金￥10000.00元（大写：壹万圆整）……莒南福海氧气厂印章经办人：薛林桐（签字）时间：2018年3月21日”，同日，孙钦龙通过微信向莒南福海氧气厂支付该10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖关系受法律保护。结合孙钦龙签字确认的结算清单、莒南福海氧气厂充装气体的气体供应证及各方当事人的陈述，能够认定孙钦龙系孙建雇佣人员，其代表孙建与莒南福海氧气厂协商确定充装气体的品类、价格及接收气体的地点等事宜，其在案涉结算清单及气体供应证中签字均系履行职务行为，相应的法律后果应由孙建承担。因此，莒南福海氧气厂与孙建之间多次发生气体充装的买卖业务，双方之间的买卖合同成立并生效，孙建应承担支付货款的义务。故莒南福海氧气厂要求孙建承担支付案涉货款责任的诉讼请求，本院予以支持，要求孙钦龙承担支付案涉货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉货款的数额，案涉2018年1月6日的结算清单载明欠款数额为337000元，诉讼过程中，莒南福海氧气厂均认可出具结算清单后孙钦龙于2018年5月10日支付货款10000元及同意以案外人山东天元安装工程有限公司应得工程款209330元折抵该结算清单中的货款，本院予以确认。孙钦龙分别于2018年3月11日、2018年3月12日、2018年3月14日向莒南福海氧气厂微信转账390元、700元、960元（540+90+330），该部分款项均发生于双方结算之后（2018年1月6日），且莒南福海氧气厂提交的2018年充装气体供应证中未载明与该四笔转账相对应的交易明细，故该部分款项应予以扣除。孙钦龙辩称其已付货款数额超出双方结算数额并提交2015年7月份至2018年1月份期间的结算清单及其名下2015年-2017年期间中国农业银行个人明细对账单予以证实，莒南福海氧气厂对此不予认可。本院认为，案涉2018年1月6日的结算清单系具有结算性质的支付凭证，莒南福海氧气厂及孙钦龙作为完全民事行为能力人，均应知晓在结算清单中签字确认的法律后果，且孙钦龙提交的2015年7月份至2018年1月份的结算清单的形成时间均早于案涉2018年1月6日的结算清单，其中亦存在多处涂划，无法证明待证事实，不具有证明力，故对该辩解意见，本院不予采信。孙钦龙又辩称2018年3月份至5月份期间其多次向莒南福海氧气厂支付货款，应从案涉货款中予以扣除，并提交2018年3月16日至2018年5月8日期间微信转账记录及其名下2018年3月30日至2018年5月13日期间中国农业银行个人明细对账单予以证实；福海氧气厂对此不予认可，并提交2018年充装气体供应证以证实双方自2018年1月6日结算后多次发生充装气体的买卖业务，孙钦龙购买后当日即通过微信转账或银行转账的方式支付部分货款。本院认为，孙钦龙分别于2018年3月14日及2018年3月21日向莒南福海氧气厂微信支付10000元、10000元，该两笔款项与孙钦龙提交的2018年3月14日及2018年3月21日的两份押金条载明的押金款数额能够相互对应，应系孙钦龙所支付气体瓶押金，并非案涉气体货款，故对孙钦龙要求对该两笔款项予以扣除的辩解意见，本院不予采信。其余多笔微信及银行转账虽然产生于双方结算后，但转账交易时间及金额均与莒南福海氧气厂提交的2018年充装气体供应证中孙钦龙签字确认的气体交易时间、品名及数量能够相互对应，该部分款项应系双方2018年3月份至5月份期间再次发生的充装气体买卖业务支付的货款，不属于案涉货款支付范围，故对孙钦龙的上述辩解意见，本院不予采信。综上，本院认定案涉货款数额为115620元（337000―209330―10000―390―700―630―330）。关于利息，莒南福海氧气厂诉至法院后，孙建仍未履行支付剩余货款的义务，应当支付莒南福海氧气厂逾期付款的利息损失，故本院结合本案实际情况，确定利息支付标准为以115620元为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按起诉时2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，莒南福海氧气厂不再要求在本案中一并处理退瓶损失，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，莒南福海氧气厂的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后五日内偿还原告莒南福海氧气厂货款115620元；二、被告孙建于本判决生效后五日内支付原告莒南福海氧气厂利息（以115620元为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按起诉时2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告莒南福海氧气厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由原告莒南福海氧气厂负担1459元，被告孙建负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月二十八日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君