wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执779号之一 申请执行人:宁辉，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王琼华，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：蒲军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行宁辉与王琼华、蒲军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初3601号民事调解书，向被执行人王琼华、蒲军送达执行通知书，并责令被执行人王琼华、蒲军限期履行义务。本案在执行过程中，对被执行人王琼华、蒲军在孔令健开发的御花学园小区承建的工程（新一中旁边）款收入予以停止支付，因该工程款没有最终结算。其他未发现二被执行人的财产，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3601号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保88号申请人：熊小影，女，1969年10月13日生，汉族，住广西省北海市海城区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。被申请人：朱方仕，男，1968年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李兆琴，女，1971年3月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人熊小影于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人朱方仕、李兆琴名下价值2500000.00元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：1205119192021000125）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人朱方仕、李兆琴名下价值2500000.00元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人熊小影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二一年六月二十五日法官助理刘莹书记员邹小凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1632号 申请人：许永昆，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李先虎，男，1961年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许永昆与李先虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，另被执行人李先虎对于六安元和置业有限公司破产案享有债权，本院向破产管理人送达了执行裁定书与协助通知书（因被执行人李先虎与六安元和置业有限公司债权有纠纷未能协助）。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18709号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡 正
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13927号申请人：昆山市百特化工染料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路68号2号房，统一社会信用代码91320583738250110T。被申请人：苏州中特电材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路66号，统一社会信用代码91320506758987697L。申请人昆山市百特化工染料有限公司与被申请人苏州中特电材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市百特化工染料有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州中特电材有限公司价值170000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市百特化工染料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州中特电材有限公司价值170000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月十六日书记员  曹梦琦
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初213号原告：沙开琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：王存友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告沙开琴与被告王存友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序审理，后因被告王存友下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告沙开琴及委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告王存友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙开琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存友偿还原告沙开琴借款本金60000元，并以60000元为基数自2017年1月13日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止（还款时扣除已付30000元）；2、本案的诉讼费、公告费由被告王存友承担。事实和理由：原告沙开琴与被告王存友是朋友关系。2017年1月13日，被告王存友因周转所需向原告沙开琴借款60000元，约定月利率3分，未书面约定还款期限。原告沙开琴多次向被告王存友催要，王存友仅支付30000元，余款一直拖延未付。王存友未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：沙开琴与王存友系朋友关系。2017年1月13日，王存友因资金周转需要向沙开琴借款60000元，并出具借条一张交沙开琴收存，条据载明：“今借到沙开琴人民币陆万元整。”借款后，王存友先后还款合计30000元，剩余款项沙开琴多次催要均未果，故提起诉讼。另查明，本案审理过程中，沙开琴向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1124民初213号民事裁定书，裁定冻结王存友银行存款80000元或查封等额其他财产。以上事实有沙开琴的当庭陈述及其提供的借条（一张）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王存友向沙开琴借款60000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。沙开琴依约交付借款，王存友应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对沙开琴现要求王存友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条背面备注“利息3分”，不符合民间借贷日常交易习惯且未明确是年利率还是月利率，即使王存友在短信中承诺“明年在给你利息”，但仍未明确利息计算标准，因此本案借款应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条第二款的规定，对沙开琴的利息诉请本院不予支持。沙开琴自认，借款后王存友两次合计还款30000元，应当视为对借款本金的清偿，扣除已还款项后，本院确认王存友应偿还沙开琴借款本金30000元。鉴于王存友借款时间较长，且经多次催要仍未及时还款，给沙开琴造成一定的资金占用损失，本院确定利息以本金30000元为基数自起诉之日（即2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。王存友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存友于本判决生效之日起七日内偿还原告沙开琴借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告沙开琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费820元、公告费520元，合计2390元，原告沙开琴负担800元，被告王存友负担1590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙梅梅人民陪审员  尤 龙人民陪审员  张 敏二〇二一年六月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  周晓敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××84
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执195号申请执行人付维荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人张冬，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市，本院执行申请执行人付维荣与被执行人张冬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1274号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款52000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产信息。通过传统查询，被执行人名下无房产信息。本本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月七日书记员 向南东
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8316号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：郑皓文，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郑皓文物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2502号原告：张庆臣，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李轶赟，女，1987年7月1日出生，汉族,住上海市闵行区。原告张庆臣与被告李轶赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张庆臣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆臣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆臣撤诉。案件受理费4660元，保全申请费3320元，共计7980元，由原告负担。审 判 员 李衍华二〇二一年六月二十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1195号之一申请执行人：韩坦坦。被执行人：李先响。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李先响的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年六月三十日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初96号原告：王鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王鹏与被告郭倩民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人厉关友、被告的委托诉讼代理人郑立发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：1、判令被告郭倩偿还原告欠款707056.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭倩辩称：1、双方在发生经济往来时系恋爱关系；2、双方不存在借贷关系，原告给付的一部分是给付被告的利息，还有一部分明显有特殊意义的红包是原告对被告的赠与。经审理查明，原、被告系同学及恋爱关系，在2016年2月至2017年10月期间，原告通过银行卡、微信、支付宝等渠道陆续为原告转款或购物，被告也通过支付宝向原告转款。原告为被告转账及购物，具体的明细如下：1、原告通过银行卡向被告转账278400元；2、原告通过支付宝向被告转账571600元；3、原告发给被告微信红包及支付宝红包577800元，其中数字较为特殊的金额有微信×××笔88900元及支付宝18笔132000元，合计220900元，具体如下：5.2元1笔、52元1笔、88.88元5笔、166.66元1笔、188元3笔、512元1笔、520元21笔、666元60笔、666.66元1笔、888元6笔、999元6笔、999.99元4笔、1314元1笔、1666元5笔、1888元7笔、1999元1笔、1999.99元1笔、2520元1笔、6666元11笔、8888元1笔、8888.88元1笔、9999元2笔、13145.21笔、5213.14元1笔；4、原告付款为被告买车转账102500元；5、原告通过网上购物为被告开支181300元。以上合计为1728400元。被告通过支付宝转账及红包向原告转账965500元。上述事实，有银行卡交易明细、支付宝交易明细、淘宝，京东，苹果官网购物清单及购买明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，双方争议的焦点是双方之间的转账是否系借贷，双方在恋爱期间，原告向被告给付具有特殊意义数字的红包及购物所开支的费用如何处理。被告辩称原告给付的部分钱是用于给付被告利息，据此，可以认定双方之间发生了借贷关系，但被告并未举证证明原告向被告的转账是向其给付借款产生的利息，故应认定本案中原告向被告的转款系借款。关于原告在网上为被告购置物品及购买车辆所开支的费用，因双方均认可未在一起生活过，原告所购置的物品均由被告使用，应认定购物款为被告向原告的借款。原告王鹏向被告郭倩转款及购物开支合计1728400元，其中银行卡转账278400元，支付宝转账588400元，微信红包给付577800元，为被告买车开支102500元，为被告网上购物开支181300元。扣减被告向原告的转款965500元，被告还需偿还541900元的借款。双方在发生经济往来期间系恋爱关系，对原告给付被告特殊数字的红包，其中小额的部分应认定为维持恋爱关系合理的支出，但大额的部分应认定以结婚为目的附条件的给付，现在双方无法缔结婚姻关系，附条件的给付目的不能实现，被告在没有法律依据的情况下取得的大额财产应认定为不当得利，原告有权请求返还。综合原告的经济状况及钟祥地区的消费水平，本院认为应在5000元以上的特殊数字红包（合计129459.23元）中酌情返还60000元。综上，被告郭倩应偿还原告王鹏借款541900元，返还大额红包款60000元，合计601900元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第九百八十五条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日）第一百五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二条、判决如下：一、被告郭倩偿还原告王鹏借款541900元；二、被告郭倩返还原告王鹏给付的大额红包款60000元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告郭倩负担4909元，由原告王鹏负担526元。上述第一、二判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十二日法官助理涂寒书记员蒋改
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执133号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第196号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费16706元，执行费55262元，总计5627711.12元。经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第196号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘天伟二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6506号上诉人（一审原告）：冯涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）：王飞，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人冯涛、王飞因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人冯涛、王飞虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯涛、王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1588号 薛某某、杜芳雷：申请执行人薛某某与被执行人杜芳雷离婚纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初3289号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付40000元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳40500元，本院依法提取执行费500元，剩余款项40000元依法向申请执行人发放。本院认为，本院（2020）陕0602民初3289号民事调解书确定的申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1588号执行案件执行完毕，于20216102021年6月4日结案。  二〇二一年六月四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3077号原告：夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正明，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏咸洋诉被告夏正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏咸洋到庭参加诉讼，被告夏正明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏咸洋提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（从2021年6月4日起至实际清偿之日止按国家规定的计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告借款1万元，一直未能归还，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏正明未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：夏咸洋与夏正明是叔侄关系，2017年1月27日，由夏正明向夏咸洋出具借据一份，其上载明：“借条今借到夏咸洋现金壹万元正。￥10000.元今借人夏正明2017年元月27日”。夏咸洋因主张该债权未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。夏正明向夏咸洋借到1万元，有其出具的借据为证，应当予以清偿。关于利息，本院依法予以调整为从2021年6月4日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏正明经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏咸洋借款本金1万元及相应的利息（以1万元为基数，从2021年6月4日起至偿清之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张瑞兰二〇二一年六月二十二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1356号 原告：贾某某 被告：王某 原告贾某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂款86，450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月，汾阳市人民政府决定由市财政拨款硬化汾酒大道两侧便道，贾家庄镇政府决定前庄化路段由被告王某个人开办的工程队承揽该项工程。为尽早完成此项工程镇政府要求村委干部在财政拨款未到位之前，先设法联系赊购工程所需材料，等财政拨款到达后再偿付。原告当时为村委主任，为尽早开工，出面联系了玉元选砂厂，赊购工程用砂一千余方，价值九万余元。在工程完工后，政府财政将全部款项足额拨付到被告个人的工程队。然而被告却将此款掌控在他手，本应该支付玉元选砂厂的砂款86，450元，被告一直拖欠，迟迟不予支付。选砂厂多次找原告催要，原告也多次催促被告还款，被告仍一直拖欠，至今仍拒不支付。由于玉元选砂厂多次向原告催要，而被告又拒不支付，原告只得先用个人的钱支付给了选砂厂，选砂厂也将该笔债权转让给原告，该转让行为已经书面通知了被告。原告认为被告长期拖欠砂款的行为已实际造成其损失，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告贾某某的起诉，依据的主要事实是玉元选砂厂给王某工程队的“债权转让通知”，但是玉元选砂厂未向原告移交其对王某工程队的债权凭证、买卖合同以及合同履行凭证，即无法证明玉元选砂厂对被告王某享有债权。根据原告的起诉陈述，是原告与玉元选砂厂联系赊购的砂，玉元选砂厂只找原告索要砂款，而没有找过王某，且只有原告向玉元选砂厂支付过砂款，因此与玉元选砂厂形成买卖合同关系的是原告自己，而不是被告王某或王某的个人工程队；被告王某或王某的个人工程队是否使用了原告赊购的砂，使用了多少，原告贾某某应当提供证据证明。综上，无债权即无债权的转移，原告贾某某的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 已收案件受理费980元，退回原告贾某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二一年六月八日 书记员  程佳媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2996号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5233号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2080号原告：曹维洪，女，汉族，1969年4月22日生，住长春市朝阳区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。校长：张丽娟。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告曹维洪与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维洪，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹维洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月10日至4月16日工资3889元；2.依法判令被告支付原告抵押金100元。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任后厨帮厨，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后代理人已经不再掌管幼儿园，对原告工资情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：曹维洪于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；曹维洪在该园担任后厨工作，每月工资组成为：基本工资、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据曹维洪提交的工资清单载明，曹维洪入职1个月扣除押金100元，曹维洪2021年三月份期间工资为2318.1元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1509元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，曹维洪与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但曹维洪为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付曹维洪三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付曹维洪工资及押金共计3827.1（2318.1+1509）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付曹维洪工资3827.1元；二、驳回曹维洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1417号申请人：魏新军，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：梁馨予，女，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨新跃，男，1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人魏新军诉被申请人梁馨予、杨新跃合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保990号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人魏新军提供了被申请人梁馨予、杨新跃的财产信息，请求对被申请人梁馨予、杨新跃名下价值100,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人梁馨予、杨新跃名下价值100,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执269号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第271号裁决书，本案执行标的1072727.12元，其中利息1047932.62元，仲裁费7384.5元，处理费500元，律师费3913元，执行费12997元。经双方协商以物抵债已履行完毕24794.5元，尚有利息1047932.62元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2277号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：陈正宏，男，汉族，1994年04月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈正宏罚金一案，(2014)綦法刑初字第00455号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初534号原告：刘艳文，男，汉族，1979年11月13日出生，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：唐远航，男，汉族，1996年5月24日出生，居民，住荣成市。原告刘艳文与被告唐远航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘艳文于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳文撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由刘艳文负担。审判员  鞠海峰二〇二一年六月二十八日书记员  樊丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34160号原告：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡孝志，总经理。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被告：平顶山市石龙区第一人民医院，住所地河南省平顶山市。法定代表人：李春旺。原告广州国迈融资租赁有限公司与被告平顶山市石龙区第一人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州国迈融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州国迈融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孔燕萍二〇二一年六月二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执589号 毛某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行毛某某没收财产一案，移送执行标的为11608.10元。现已强制执行到位，该款已依法上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执589号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十二日 书记员 ：饶茜涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20339号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈守英，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈守英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3088号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：刘义后，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘义后金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告刘义后经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2019年1月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××66的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购车。合同项下购车分期额度为142000元，分期期数60期，分期手续费费率为分期额度的20.5%，分期手续费即29110元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为7987.5元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款142000元，被告自2020年11月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年3月20日，被告共欠逾期本金5803.67元及其对应的还款违约金1523.32元、利息543.3元，本行手续费963元及其对应的还款违约金252.76元、利息90.15元，中介费（代收手续费）489元及其对应的还款违约金128.35元、利息45.78元；未到期本金78078元、本行手续费11235元、中介费（代收手续费）5705元。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费111973.67元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2021年1月9日利息349.54元，还款违约金950.87元，合计113274.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月20日所欠本金83881.67元（5803.67元+78078元）、手续费12198元（963元+11235元）及利息543.3元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年3月21日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年3月20日逾期本金及本行手续费产生的违约金1776.08元（1523.32元+252.76元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张中介费，也即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘义后在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金83881.67元、手续费12198元、利息（截至2021年3月20日为543.3元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1776.08元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，财产保全费1086元，合计2369元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担146元，被告刘义后负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：沈志强，男，1993年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告沈志强信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告沈志强经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决沈志强偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计96156.57元(截至2020年10月16日止，其中本金69022.4元，利息5881.12元，违约金及其费用21253.05元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.沈志强承担本案诉讼费。事实和理由：沈志强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。沈志强透支消费届期后未足额清偿。沈志强欠浦发银行合肥分行欠款合计96156.57元(截至2020年10月16日止，其中本金69022.4元，利息5881.12元，违约金及其费用21253.05元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 沈志强未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：沈志强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。沈志强透支消费届期后未足额清偿。沈志强欠浦发银行合肥分行欠款合计96156.57元(截至2020年10月16日止，其中本金69022.4元，利息5881.12元，违约金及其费用21253.05元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈志强于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金69022.4元及其利息、违约金、费用（以69022.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1102元，由被告沈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7956号原告:葛鑫，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张筱雨，天津得安律师事务所律师。被告:司瑞鑫，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告:刘长乐，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王石，男，住天津市和平区。原告葛鑫与被告司瑞鑫、刘长乐、王石民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告葛鑫以自愿撤回起诉为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告葛鑫自行负担。审判员  曲威二〇二一年六月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3023号 原告：王苑婷，女，1987年1月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赵鹏，男，1984年7月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他信息不详。 被告：林润欣，女，1985年7月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，其他信息不详。 原告王苑婷与被告赵鹏、被告林润欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王苑婷到庭参加诉讼。被告赵鹏、被告林润欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王苑婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告损失赔偿款525，196.00元及利息（利息以525，196.00元为基数，自2018年12月5日起按年利率24％计算至实际给付之日止。截至2020年12月5日本息合计777，290.00元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告所实际控制的长春市波丽霸美容技术开发有限公司租赁被告承租的房屋用于经营。为了支付出租方苏宁易购租赁保证金，被告于当日向长春市波丽霸美容技术开发有限公司借款10万元（该款项实际由原告支付）。后因被告未向出租方苏宁易购支付租金，导致出租方采取停电停水措施，造成长春市波丽霸美容技术开发有限公司直接经济损失525，196.00元。2018年12月5日，为了处理原告受损事宜，二被告与原告签订《债权、债务确认书》，确认因被告原因造成原告损失525，196.00元，于两年内归还。2020年，长春市波丽霸美容技术开发有限公司与原告、二被告一致同意将525，196.00元的债权转让给原告，长春市波丽霸美容技术开发有限公司不再主张上述债权。因二被告至今未支付上述款项，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵鹏、被告林润欣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年，原告租赁二被告承租的房屋用于经营美容院并对房屋进行了装修，后因二被告未向出租方交纳租金致原告无法营业，造成原告损失。2018年12月5日，赵鹏出具《欠条》一份，载明：赵鹏给波丽霸公司造成损失，欠损失费用人民币525，196.00元，在二年之内归还。日期之内按贰分利息补上。（如超期未还，按两分日利息算）。赵鹏在欠款人处签名，《欠条》背面附损失明细一份。后因被告赵鹏未履行给付义务，二被告作为甲方、原告作为乙方签订《债权、债务确认书》，约定：经甲乙双方确认，2018年9月25日因乙方租甲方房屋用于经营波丽霸美容院，乙方装修完毕后，因甲方欠苏宁易购房租款导致苏宁易购给乙方停水、停电，无法正常营业，最终造成乙方直接经济损失人民币525，196.00元，甲方自愿全部承担，并在两年之内归还（2018年12月5日-2020年12月5日），如发生争议，管辖法院为长春市朝阳区法院。原告与二被告均在该确认书上签名按手印。另原告提供长春市波丽霸美容技术开发有限公司、原告、二被告三方于2020年签订的《债权、债务转让确认书》复印件一份［原件在（2021）吉0104民初3018号原告王苑婷诉被告赵鹏、被告林润欣民间借贷纠纷一案中］，载明：经三方确认，2018年9月25日长春市波丽霸美容技术开发有限公司租用赵鹏、林润欣房屋用于经营波丽霸美容院一事中，原告王苑婷为实际出资人，三方一致同意将10万元借款债权以及无法正常营业造成的损失525，196.00元的债权转让给原告王苑婷。 本院认为，原告与二被告签订的《债权、债务确认书》以及长春市波丽霸美容技术开发有限公司与原告和二被告签订的《债权、债务转让确认书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定协议合法有效，各方均应按照协议约定履行相应的义务。根据《债权、债务确认书》约定，二被告自愿承担其给原告造成的损失525，196.00元，并于2020年12月5日前归还，结合被告赵鹏出具的《欠条》以及损失明细，本院对二被告造成原告损失525，196.00元的事实予以认可。被告不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。现因原、被告双方约定的给付期限已届满，故对原告要求二被告偿还赔偿款525，196.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，虽被告赵鹏出具的《欠条》对利息有约定，但原告与二被告签订的《债权、债务确认书》系对《欠条》约定权利义务的重新确认，《债权、债务确认书》中各方对资金占用期间利息没有约定，故二被告应自给付期限届满次日即2020年12月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵鹏、被告林润欣于本判决生效后十日内偿还原告王苑婷赔偿款525，196.00元及利息（利息自2020年12月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王苑婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，786.00元，由被告赵鹏、被告林润欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年六月二日 书记员  李丹娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4671号 原告：王光敏，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：张鹏飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告王光敏诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王光敏到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款20000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，由于被告急需资金周转，向原告借款20000.00元，原告通过微信转给被告20000.00元，被告于2020年9月2日向原告出具《借条》，并承诺于2020年12月30日前一次性还清。借款期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告张鹏飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月2日，王光敏通过微信转给张鹏飞20000.00元，委托张鹏飞办事，后双方协商该20000.00元作为张鹏飞向王光敏的借款，张鹏飞于2020年9月2日向王光敏出具《借条》，载明：“今借到王光敏身份证号：5221211990××××××××同志人民币贰万圆整（小写￥20000.00）定于2020年12月30日前一次性还清。借款人：张鹏飞。身份证号码：5221271798903143017”。还款期间届满后，张鹏飞未偿还借款，王光敏催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，微信记录、张鹏飞出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，张鹏飞向王光敏借款20000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，张鹏飞未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王光敏请求判决张鹏飞偿还借款20000.00元，应予支持。张鹏飞经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光敏借款20000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年六月十一日 法官助理任娟 书记员范芙容
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3330号原告：张某,男,1972年10月9日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇东门派出所路2号-300。现住址：岫岩满族自治县。被告：关某，女，1979年2月5日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：吴某，男，2000年7月21日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张某诉被告关某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某向本院提交财产保全申请，要求查封被告关某坐落于黄花甸小学综合楼一二层门市房（登记在关某已故丈夫吴通名下，面积约144平方米）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在吴通名下（已故）的坐落于黄花甸小学综合楼一二层的门市楼房。（查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李荣海二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11024号之一申请人:刘广芝，女，1950年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人:杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人刘广芝与被申请人杨卫国民间借贷纠纷一案，刘广芝于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨卫国35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨卫国35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人刘广芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月七日书记员  刘达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7458号 原告:深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司,住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室,统一社会信用代码:91340100083682237G。 负责人:郑涛,总经理. 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告:徐红梅,女,1977年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈旻,男,1974年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉被告徐红梅、陈旻物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年6月9日撤回对被告徐红梅、陈旻的起诉。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤回对被告徐红梅、陈旻的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年六月九日 书记员  吴慧玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保152号 王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人刘春涛追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4029号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人刘春涛名下158945.5元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘春涛在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保152号财产保全案件部分保全，于2021年6月16日结案。   二〇二一年六月十六日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执179号申请执行人:天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：深圳市烛梦科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座2601。法定代表人：许本涛，总经理。本院执行申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人深圳市烛梦科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初610号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市烛梦科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，天津市天印科技有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请标的为人民币112300元，执行费人民币1585元。2021年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月21日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人深圳市烛梦科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年六月二十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2620号 原告：许兰环，男，汉族，1974年5月28日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李国玉（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所地郓城县张营镇二十里铺村。统一社会信用代码：91371725742436081Q。 法定代表人：闫刘岱，系该公司执行董事。 被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县。 第三人：李冬芸，女，汉族，1987年10月18日出生，住嘉祥县。 原告许兰环与被告闫景波、郓城县万隆纺织有限公司、第三人李冬芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 许兰环向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金110000元及利息(利息以110,000元为基数，按月利率1%计算，自2020年3月4日起至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费、保全费用全部由被告负担。事实与理由：2020年3月4日，本案被告郓城县万隆纺织有限公司、闫景波，经本案第三人向原告借款110,000元，约定月利率千分之十，并口头约定自2020年3月4日起满一年，全额支付期间约定利息。原告经本案第三人把借款交付给被告闫景波，两被告为原告出具借条一份，被告郓城县万隆纺织有限公司盖章，被告闫景波收取借款并签字确认。后原告多次向两被告主张偿还借款及利息，被告闫景波均以无力支付为由拒绝向原告履行还款义务。被告闫景波系郓城县万隆纺织有限公司股东，在原告催要过程中，闫景波承诺还款，构成债务加入，故应与被告郓城县万隆纺织有限公司共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案后，本院按照原告提交的被告郓城县万隆纺织有限公司、闫景波的送达地址邮寄送达诉讼材料，邮件被退回，后安排送达人员直接送达，亦未查找到被告闫景波的现住址。经本院释明，原告称暂时不能补正被告郓城县万隆纺织有限公司、闫景波的详细送达地址。本院认为，原告提供的被告闫景波的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告许兰环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二一年六月八日 书记员  郭淑静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20415号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄雪琴，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告黄雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告黄雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪琴返还信用卡欠款79,392.71元，其中本金67,029.02元，截至2021年5月6日的利息9,310.72元、分期手续费3,052.97元；2.判令被告黄雪琴支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日被告黄雪琴向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为79,392.71元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告黄雪琴未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄雪琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年9月22日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告黄雪琴申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告黄雪琴实际拖欠信用卡欠款本金67,029.02元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄雪琴与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄雪琴欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄雪琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄雪琴签收与否，均视为送达。现被告黄雪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金67,029.02元、分期手续费3,052.97元；二、被告黄雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.02元，由被告黄雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王荣辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣辉支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币56，807.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息11，498.83元、违约金16，612.98元；2、判令被告王荣辉支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王荣辉负担。事实和理由：被告王荣辉于2012年10月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告王荣辉共计拖欠信用卡本金56，807.22元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王荣辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王荣辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费标准、章程、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王荣辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王荣辉未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告王荣辉的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王荣辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金56，807.22元；二、被告王荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，922.98元，减半收取计961.49元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王荣辉负担861.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10835号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：符素云，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告符素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80069.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月30日的利息为4631.94元、罚息为192.83元、复利为130.84元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月6日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款89900元，借款期限为48个月，借款利率为固定年利率16%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年9月8日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月6日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款89900元，借款期限为48个月，借款利率固定利率，按照贷款发放日的ＬＰＲ加1185个基点即年利率16%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市南海区，联系电话为135××××9144，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于2020年1月8日向被告发放借款89900元。被告自2020年9月8日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本院于2021年4月29日将起诉状副本送达至合同约定的被告的送达地址。截至2021年4月29日，被告尚欠借款本金80069.87元、利息8385.2元、罚息954.21元、复利650.15元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年4月29日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金80069.87元以及截止至合同到期日的利息8385.2元、罚息954.21元、复利650.15元。对于原告主张的自2021年4月30日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率24%，该罚息利率已经足以弥补原告因被告逾期还款所遭受的损失，本院确定2021年4月30日起的罚息以被告尚欠的借款本金80069.87元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符素云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金80069.87元、利息8385.2元、复利650.15元及罚息（罚息计算方式：暂计至2021年4月29日的罚息为954.21元，此后的罚息以80069.87元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告符素云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告符素云名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987.82元、财产保全费890.25元，合共1878.07元（原告已预交），由被告符素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执980号 申请人：周礼军，男，1981年05月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫增山，男，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周礼军与闫增山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，现本院已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，无法处置；已查封被执行人名下车辆，但未能实际控制车辆。此后，本院未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 段云翔
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保569号南京莱特建筑材料有限公司：本院于2021年5月26日立案受理南京莱特建筑材料有限公司与滁州市志明钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1651号原告：杨某某，男，汉族，1972年4月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某3，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告:王某12，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县。原告杨某某与被告李某3、王某12追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬4125元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年，二被告雇佣原告在其承建的工地务工。因二被告未按承诺的时间支付劳动报酬，原告务工数日后停止提供劳务。2021年4月11日，被告王某12向原告出具工资清单一份，清单载明原告务工16.5天，劳动报酬为4125元，并承诺一月后支付。约定的时间到期后，二被告仍未支付劳动报酬。现原告诉至法院，要求判如所述。被告李某3承认原告在本案中主张的事实，辩称其与被告王某12是合伙关系，原告的劳动报酬应由二人共同给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某3于2021年8月31日前给付原告杨某某劳动报酬4125元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十八日书记员  陈泽祖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1862号原告：梁智勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：陈庆辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告梁智勇与被告陈庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梁智勇于2021年6月17日以双方欲进行协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，梁智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许梁智勇撤诉。案件受理费3944.4元，减半收取为1972.2元，由梁智勇负担。审判员  黄金福二〇二一年六月二十一日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1869号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：王大鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王大鹏，于2011年6月29日在我行办理贷记卡一张，卡号为46×××87，授信额度49000.00元，临时额度70000.00元。办卡时在辽阳市银盾危险品货物运输有限公司工作。截止2020年7月17日，王大鹏使用信用卡透支本金49561.47元未还，形成不良本息合计58748.74元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王大鹏偿还原告的信用卡形成的不良本息合计58748.74元（截至2020年7月17日），以及2020年7月17日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告王大鹏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2011年6月17日，被告王大鹏在原告处申请办理一张信用卡，卡号为46×××87，授信额度49000.00元，临时额度70000.00元。截止2020年7月17日，被告欠透支本金49561.47元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计58748.74元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王大鹏申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王大鹏未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王大鹏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金49561.47元、截至2020年7月17日的利息及逾期还款违约金9187.27元，合计58748.74元，并自2020年7月18日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元（已减半收取），由被告王大鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异513号申请人（申请执行人）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托代理人：孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。投资人：姜洋，该厂厂长。委托代理人：董洪涛，男，1980年12月23日出生，汉族，该厂员工，住址辽宁省鞍山市铁东区。第三人：姜洋，男，1982年1月7日出生，汉族，系沈阳抗生素厂投资人，住址沈阳市大东区。委托代理人：董洪涛，男，1980年12月23日出生，汉族，沈阳抗生素厂员工，住址辽宁省鞍山市铁东区。上列当事人欠款纠纷执行一案中，依据本院（1999）沈经初字第378号民事判决，本院于1999年10月28日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第1236号。在执行中，申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请追加第三人姜洋为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司申请追加姜洋为被执行人。理由：申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司与被执行人沈阳抗生素厂强制执行纠纷一案（案号：1999沈法执字第1236号），从申请执行至今，被执行人仍未清偿到期债务，因被执行人沈阳抗生素厂为个人独资企业，投资人为该厂厂长姜洋。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人沈阳抗生素厂答辩称，不同意申请人的追加申请。第三人姜洋答辩称，不同意申请人的追加申请。经审查，原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳抗生素厂欠款纠纷一案，本院于1999年8月16日作出（1999）沈经初字第378号民事判决，判决如下“一、被告沈阳抗生素厂于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳市工业安装工程公司××元。二、被告沈阳抗生素厂于本判决生效之日起十日内、给付原告沈阳市工业安装工程公司××元的利息，利息的计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从一九九六年一月一日起计至应给付之日止。三、上列一、二项判决款额如逾期给付，逾期部分按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述判决生效后，沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行，本院于1999年10月28日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第1236号。在执行中，本院于2000年5月28日作出（1999）沈法执字第1236号裁定，认为本案在执行过程中，经查被执行人暂无偿还能力。裁定如下：沈阳市中级人民法院（1999）沈经初字第378号民事判决书中止执行。根据申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司提供的被执行人《企业机读档案登记资料》中记载，企业名称沈阳抗生素厂，企业类型为个人独资企业，投资人为姜洋，成立日期为1999年1月28日。根据申请人提供的被执行人工商档案资料中《个人独资企业变更登记核准表》、《个人独资企业变更登记申请书》中均记载，被执行人沈阳抗生素厂为个人独资企业，投资人为姜洋，出资方式以个人财产出资。在本院召开的听证会中，对于申请人提供的上述证据材料，被执行人沈阳抗生素厂及第三人姜洋的质证意见均为无异议。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司申请追加第三人姜洋为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人沈阳抗生素厂的企业类型为个人独资企业，根据申请执行人提供的被执行人的工商档案中《企业机读档案登记资料》、《个人独资企业变更登记核准表》及《个人独资企业变更登记申请书》中均载明被执行人沈阳抗生素厂的投资人为姜洋，根据本院作出的（1999）沈法执字第1236号裁定中止执行裁定论述被执行人暂无偿还能力，因现被执行人无能力履行生效判决确定的给付义务，故申请人沈阳工业安装工程股份有限公司提出追加第三人姜洋为本案被执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加姜洋为本院（1999）沈法执字第1236号执行案件的被执行人，被执行人姜洋在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（1999）沈经初字第378号民事判决书所确定的义务中尚未履行部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月十七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3327号原告：刘某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二一年六月七日书记员 杨莹莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异541号 案外人：许崇胜，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执850号】一案过程中，案外人许崇胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许崇胜称，请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）及所对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人许崇胜与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2015年2月26日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款481707元，购房合同于2015年4月28日在日照市房管局网签备案。案外人于2015年6月9日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有限电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向案外人交付案涉房产的全套房屋钥匙。案外人于2016年2月开始对案涉房产进行装修，并于2017年6月入住，至此案外人已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在法院查封案涉房产及土地前就已经签订合法有效的买卖合同，付清全部房款，并合法占有使用案涉房产。 为证明其主张，案外人许崇胜向本院提交《商品房买卖合同》、商品房合同备案证明、收款凭证、收款收据、前期物业服务合同、前期物业服务协议等证据。 本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，内容如下：“一、被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还原告郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、原告郭锐的律师费100000元由被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司承担；三、被告青岛百仕置业有限公司、被告日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。” 本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初2004号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司、张仕彬银行存款6822.54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年11月21日作出（2018）鲁02民初2004号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心，查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧证号为：日开（2006）第xx号、日开（2006）第xx号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。 （2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。 另查明，案外人许崇胜与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2015年2月26日签订商品房买卖合同，购买案涉房产，并于2015年4月28日完成商品房合同备案。案外人许崇胜已支付全部购房款，并占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下，但案外人许崇胜在法院查封前已与被执行人日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人自身原因造成。因此，案外人许崇胜对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”的原则，许崇胜所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的部分土地使用权亦享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧凯旋帝景xx号楼xx单元xx户房屋及该房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1105号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张朕岳,男性,1987年5月7日出生,住成都市郫都区。 本院于2021年4月8日立案执行张朕岳罚金纠纷一案，被执行人未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的张朕岳并处罚金200000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2021）川14刑终22号刑事判决书确定的并处张朕岳罚金200000元义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川14刑终22号刑事判决书中张朕岳并处罚金200000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静