wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8379号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：黄显淇，女，1988年6月20日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××227。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告黄显淇物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执333号 何美儒与冀开洋服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7493号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：何国森，男，1989年6月12日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何国森信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139461.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1646号原告：吴喜军，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法（特别授权代理），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：王光爱，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告吴喜军与被告王光爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜军及委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告王光爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资3620元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份原告到被告的工地干活，至2020年9月29日被告共欠工资3620元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。王光爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月，原告在被告承包的德州市庆云县工地从事室内装修工作，完工后被告支付部分工资，尚欠工资3620元，被告于2020年9月29日为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未付所欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应劳务费。故原告主张被告支付工资3620元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付工资3620元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光爱于本判决生效之日起十日内向原告吴喜军支付劳务费3620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王光爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二一年六月十八日书记员  吴 琼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保240号申请人：蔡之高，男，1970年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：武艺，男，1989年11月13日生，汉族，住睢宁县经济开发区。申请人蔡之高与被申请人武艺等人民间借贷纠纷一案，申请人蔡之高向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人武艺名下的坐落于睢宁县经济开发区104国道128号泰和丽景27号楼3-406室（不动产权证书号为：YG0020337号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蔡之高的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人武艺名下的坐落于睢宁县经济开发区104国道128号泰和丽景27号楼3-406室的不动产一处（不动产权证书号为：YG0020337号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人武艺负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月三十日书记员  朱楠楠
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督32号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。委托诉讼代理人：张琳波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司风险部副经理，特别授权代理。被申请人：龚长付，男，1970年8月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道阿者村委会横箐村35号,公民身份号码5322261970××××××××。被申请人：刘柱芬，女，1975年2月21日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道阿者村委会横箐村35号,公民身份号码5322261975××××××××。被申请人：赵柄富，男，1979年11月25日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道木栖黑村委会水塘边村25号,公民身份号码5322261979××××××××。被申请人：黄彩玉，女，1980年5月13日出生，彝族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道木栖黑村委会水塘边村25号,公民身份号码5322261980××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2019年3月25日，被申请人龚长付、刘柱芬向云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行申请借款13万元用于偿还0206121251180120530000020号合同项下的本金，并由被申请人赵柄富、黄彩玉提供连带责任保证，经云南罗平农村商业银行股份有限公司审批同意向被申请人龚长付、刘柱芬发放贷款人民币13万元，2019年3月25日，借款人龚长付出具了借据后，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司将借款本金13万元存入龚长付指定的账户上。在借款合同上明确借款期限12个月（2019年3月25日起至2020年3月25日止）借款利率为年利率10.0046%，贷款逾期后年利率为15.0069%计息，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，四被申请人没有按照借款合同、保证合同约定履行还款责任，经多次催收，被申请人仍没有履行还款义务，截至2021年4月30日，被申请人共欠借款本息人民币151720.83元未履行。申请人遂向罗平县人民法院申请支付令，要求：一、被申请人龚长付、刘柱芬、赵柄富、黄彩玉向申请人清偿借款本金13万元及截止到2021年4月30日止产生的利息（含逾期利息）21720.83元，本息合计151720.83元，本笔借款自2021年5月1日起至全部债务清偿之日止按年利率10.0046%（贷款逾期后年利率执行15.0069%计息）计算的逾期利息由被申请人负责偿还；二、支付令申请费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人龚长付、刘柱芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，截止2021年4月30日的利息21720.83元，合计151720.83元；并支付自2021年5月1日起至该笔借款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、由被申请人赵柄富、黄彩玉对被申请人龚长付、刘柱芬的以上债务承担连带清偿责任。申请费1111元，财产保全申请费230元，由被申请人龚长付、刘柱芬、赵柄富、黄彩玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二一年六月二十二日法官助理李美孝书记员王志刚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6305号上诉人（原审被告）：刘敬榜，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路**。法定代表人：史金花，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。上诉人刘敬榜因与被上诉人上海龙金建材市场经营管理有限公司（以下简称龙金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬榜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人主张上诉人拒不支付2016年8月2日至2020年8月1日的房屋占有使用费不符合事实，相关的占有费用已通过二期商铺的租金损失和装修损失所获得补偿抵扣了；被上诉人无权向上诉人主张2020年的占有使用费。首先，被上诉人与华龙公司在2020年没有签订租赁合同，其也没有证据证明其向华龙公司支付过租金；其次，即便法院认定上诉人存在占用事实，也应当由房屋权利人华龙公司主张权利；再者，退一步说，即便被上诉人支付了2020年1月至3月的租金，其亦没有权利主张之后直至2020年8月的使用费。龙金公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。龙金公司向一审法院起诉请求：1．判令刘敬榜向龙金公司支付房屋占有使用费（按年租金39，000元，自2016年8月2日起至2020年8月1日止）；2．判令刘敬榜支付龙金公司因本案诉讼支出的律师代理费10，000元；3．判令刘敬榜立即搬离并清空上海市奉贤区XX镇XX路XX号内XX大门XX号房屋（以下简称系争房屋）后将房屋返还给龙金公司；4．本案诉讼费由刘敬榜承担。一审法院审理后，于二○二一年一月二十八日作出判决：一、刘敬榜于判决生效之日起十日内给付上海龙金建材市场经营管理有限公司房屋占有使用费143，269元；二、刘敬榜于判决生效之日起十日内清空并搬离坐落于上海市奉贤区XX镇XX路XX号内XX大门XX号房屋，并将上述房屋返还给上海龙金建材市场经营管理有限公司；三、驳回上海龙金建材市场经营管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费3，620元，由上海龙金建材市场经营管理有限公司负担455元，刘敬榜负担3，165元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人二审中明确表示放弃系争房屋内的物品，被上诉人对此则表示考虑到系争房屋的实际情况不再要求上诉人返还房屋，双方当事人均表示同意撤销一审判决主文第二项。本院认为，根据查明的事实，被上诉人未能提供系争租赁房屋取得合法建造手续的相应证明，故一审法院认定双方房屋租赁合同关系无效，并无不当，本院予以认同。合同关系既为无效，则被上诉人要求上诉人返还房屋并支付占有使用费，于法有据。关于占有使用费的数额，一审法院结合上诉人欠付使用费的期间以及不同期间房屋使用受影响的实际情况等事实，所作处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人关于系争房屋使用费与二期商铺的租金损失和装修损失所获得的补偿相抵扣的上诉意见，上诉人未能提供充分的证据证明双方就此事宜达成一致意见，被上诉人对此亦予以否认，且上诉人主张的债权亦非确定的金额，故一审法院对其上述意见未予采纳，并无不当，本院予以认同。正如一审法院所述，上诉人若认为其与被上诉人就二期商铺补偿存在纠纷，其可另行主张。综上所述，刘敬榜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审中被上诉人不再要求上诉人返还系争房屋，双方当事人均同意撤销一审判决主文第二项，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16821号民事判决第一项、第三项；二、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16821号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，620元，由上海龙金建材市场经营管理有限公司负担455元，刘敬榜负担3，165元。二审案件受理费3，165元，由刘敬榜负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年六月十七日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11830号原告：唐燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海名媛医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁山山，总经理。委托诉讼代理人：林晓莲，上海胜康律师事务所律师。原告唐燕与被告上海名媛医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因双方达成庭外和解，原告已收到被告退还的手术款，故原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐燕撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二一年六月十七日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5257号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭伟玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12005号民事判决，被执行人彭伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124776.06元、利息（截至2020年7月6日为11152.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5001元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费630.9元、增值服务费16元及案件受理费1566元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5257号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张学良，男，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张学良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学良支付截至2021年3月7日的信用卡欠款本金68,757.40元及自逾期之日起至2021年3月7日的利息18,351.46元、账单分期手续费3,420.61元；2.判令被告支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张学良自2012年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张学良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张学良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年2月6日，原告招行信用卡中心经被告张学良申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金68,757.40元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张学良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张学良与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金68,757.40元、账单分期手续费3,420.61元；二、被告张学良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759.47元，由被告张学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5814号上诉人(原审原告)：龚君，女，1979年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：龚汉达，男，1935年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚宏荣，男，1958年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚宏倩，女，1962年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人龚君因与被上诉人龚汉达排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。被上诉人龚汉达的委托诉讼代理人龚宏倩、龚宏荣到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人龚君于2021年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人龚君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人龚君负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年六月十六日法官助理 何 倩书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2922号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈慧明,男,1991年11月24日出生，汉族,住广东省英德市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈慧明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈慧明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1281号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人门晓宝金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7098号 被执行人：黄泉棠，男性,1988年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄泉棠盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金7000元,因其未缴纳，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1774号 申请执行人：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：广西柳州市城中区通达路2号。统一社会信用代码：91450200081182765G。 法定代表人：沈志国，该公司总经理。 被执行人：张兴武，男，1967年1月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于本院执行的柳州市兆福地产置业有限公司与张兴武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）桂0202民初3502号民事判决书，判决内容为：一、解除原告柳州市兆福地产置业有限公司与被告张兴武于2019年6月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：01002019296941）。二、被告张兴武在判决生效后十日内配合原告柳州市兆福地产置业有限公司办理柳州市合同备案登记注销手续。现因被执行人未履行法律文书所确定的义务，拒不配合申请执行人办理柳州市合同备案登记注销手续，故申请执行人向本院申请强制执行，为保护当事人的合法权益。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十一条的规定，裁定如下： 强制注销原登记在被执行人张兴武名下所有的位于柳州市合同备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月十日 代书记员  薛 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9497号原告周建军，男，满族，1984年8月1日出生，住址辽宁省北镇市公民身份号码：被告马旭辉，男，1976年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101221976××××××××。原告周建军诉被告马旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告马旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月22日，在被告马旭辉手中购买一辆吉利X3轿车，车牌号为吉Ｅ×××××，双方约定此车手续真实有效，无任何纠纷，为防止原告不过户，被告还拿了原告一千元过户保证金,由于车辆有事故，经双方研究决定，由原告将车辆维修完毕后，在由被告马旭辉联系车主进行车辆过户，但原告将车辆维修完毕后，多次找被告马旭辉将车辆过户，可是被告拒不配合，原告的过户保证金也拒不退还，还导致原告多次往返吉林通化，车辆不能过户进行正常销售，给原告带来的巨大损失，故原告向法院提起诉讼。1、请求法院将车辆判定为原告所有，并将车辆过户给原告，或者按照车辆价格43000元退回给被告。2、请求法院将被告扣押原告的一千元过户保证金返还原告，并赔偿违约金四千元整，合计五千元整。3、由于车辆未能及时过户导致车辆价值贬损5000元，由于车辆强制保险过期，导致1085元车辆保险损失由被告承担。4、请求法院将本案诉讼费用由被告承担。现在我请求撤销第一项诉讼请求，保留二、三、四项诉讼请求。因为车辆已经过户完毕。和被告签订的买卖协议中有约定，期限内需要完成过户，如果未按期完成过户车辆保险造成超期，无法买卖，2020年10月10日是车辆保险截止日期，是买车的时候有的，后来被告超期为过户，导致我自己交保险665元交强险+420元车船税。之前过户的车辆已经通过我销售了，现在另外一辆车在我处，能正常使用。根据合同法，当事人不履行合同义务，应当继续履行等违约责任，被告未按合同约定过户，导致车辆一年五个月没过户造成保险超期，车辆贬值，没过户之前不是我的名字我不敢开出去，还要自己找地方停放，造成我的经济负担。要求被告支付我应未及时过户造成的经济损失。被告未到庭，为答辩。经庭后询问，被告称不同意给付原告主张的赔偿违约金四千元整以及由于车辆未能及时过户导致车辆价值贬损5000元以及由于车辆强制保险过期，导致1085元车辆保险损失。不是我造成的损失。我也没承诺他什么时候过户，当初未能过户的原因不是因为我，是因为原告没有及时把车修理完，没有及时去过户。被告已经在规定的时间内多次通知原告。我确实收取了原告1000元过户保证金，包含在原告向我支付的29000元内，是包含两台车，吉利的这台车其实就3000元价格卖给他的。我告诉原告过完户后把照片转过来我给退。经审理查明，原告周建军（乙方）与被告马旭辉（甲方）签订卖车协议一份，内容记载甲方现有辽Ｆ×××××、吉利吉Ｅ×××××以人民币29000元卖给乙方，甲方保证车辆真实有效，无法律纠纷，甲方配合乙方车辆过户，此车在2019年11月22日以前出现违章及法律纠纷甲方承担，吉利车手续没有给乙方，1个月以内把手续给乙方。乙方保证2个月内修完。原告并于2019年11月22日向被告马旭辉给付29000元，其中1000元为所谓的过户保证金。案涉两车辆其中一台已于协议约定期限内过户完毕，另一辆吉利牌小型轿车于2021年3月25日过户完毕。后就原告主张的违约金等协商未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，就原告主张的退还1000过户保证金方面，经询问，被告称确实收取了，且承诺给退。故在案涉两车辆过户完毕后，被告应退还原告以过户保证金名义收取的1000元。原被告双方签订的卖车协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按照合同约定各自义务。但该卖车协议就违反约定应承担的民事责任，双方并未有书面约定。纠纷发生后就违约责任承担方面原被告双方经协商亦未达成一致意见，且双方就案涉车辆未能及时过户的原因互持异议。故就原告主张的违约金、保险损失、车辆价值贬损损失等诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭辉于本判决发生法律效力后十日内退还原告周建军过户保证金1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马旭辉承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 温权国二〇二一年六月三十日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5719号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张进鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张进鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12590号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡42483.89元、利息（截至2020年7月6日为2634.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费255.23元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1931.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计693元（含本案执行费用50元）。同时，依法于2021年5月21日查封了被执行人张进鹏名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年5月20日，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5719号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十五日书记员  田 良
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1173号原告：何修华，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区××××××××，公民身份号码371××××××××××××714。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-22633（集中办公区）。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁某1。两被告共同委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告何修华与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何修华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何修华申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何修华撤诉。案件受理费25元，由原告何修华负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月二十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0681执1752号之四申请执行人：民一。被执行人：罗军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国工商银行账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月十日书记员  周子琛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1803号原告：邴传奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于瑶瑶，女，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告邴传奇与被告于瑶瑶探望权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。邴传奇向本院提出诉讼请求：1、判令原告对婚生子邴××有合法探视权；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在盘山县民政局登记结婚，婚生育有一女。2020年8月4日双方因感情不和离婚。现婚生女归被告抚养，之后被告以各种理由拒绝原告探视，故原告起诉法院，请求法院判令原告对婚生女邴羽晞有合法探视权。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求判令其享有对子女的探望权，是法律明确规定的权利，无须法院判决。原告应当在考虑行使探望权时有利于孩子身心健康的情况下，对探视的方式、方法、时间、次数等具体的提出请求。本案中原告请求并不明确、具体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邴传奇的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年六月二十九日书记员  臧海天
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初162号   原告:青海凯诚房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区城南新城大道131号。统一社会信用代码：91630000781438645F。   法定代表人：李培玺,该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱娟玲，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证号：XXX，该公司员工，住青海省天峻县。   被告：威百战，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证号：XXX，住天峻县。   被告:魏静钥，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证号：XXX，住天峻县。   原告青海凯诚房地产开发有限公司与被告威百战、魏静钥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天峻县青海凯诚房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，现原告青海凯诚房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海凯诚房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告青海凯诚房地产开发有限公司负担。   审 判 员 东巴仁青      二〇二一年六月二日   法官助理 达哇兰措   书 记 员 索 南 吉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16557号申请人：上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋春美，执行董事。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：陈冰，男，1975年8月31日生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：吕云，女，1986年2月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请人上海酒鑫贸易有限公司与被申请人陈冰、吕云买卖合同纠纷一案中，申请人上海酒鑫贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈冰、吕云的银行存款人民币3,037,982.40元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈冰、吕云的银行存款人民币3,037,982.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5485号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张来胜，男，1976年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、张来胜、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：梅卿，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告梅卿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告梅卿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××23）本金70510.57元，利息80445.66元，滞纳金3186.79元，共计欠款154143.02元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7707.15元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××23）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××23），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金60510.57元、利息96705.17元及2017年1月1日前产生的滞纳金3186.79元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金60510.57元、利息96705.17元、滞纳金3186.79元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金60510.57元及截止2021年6月8日的利息96705.17元、滞纳金3186.79元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1769元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担88元，被告梅卿负担1681元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢887号之一 申请执行人:中央储备粮亳州直属库有限公司，住所地：安徽省亳州市食品产业园区酒城大道1388号，统一社会信用代码：91341600151940219X。 法定代表人：王怀斌，总经理。 委托代理人：岳锦，单位员工。 被执行人：涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地：安徽省涡阳县闸北镇涡新路。 法定代表人：蒋春明，总经理。 申请执行人中央储备粮亳州直属库有限公司申请执行被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司保管合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日立案恢复执行，在执行过程中本院（2021）皖1621破申4号民事裁定书裁定：受理申请人涡阳县闸北粮食购销有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢887号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 淼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执91号申请执行人：杨朦瑞，男，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务：董事长。申请执行人杨朦瑞与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1334号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人杨朦瑞于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人杨朦瑞返还代收的办证费等费用共计4105.30元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1334号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人杨朦瑞，向其反馈了本案执行情况，申请执行人杨朦瑞对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的4105.30元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人杨朦瑞，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2046号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：侯钊，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告侯钊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告侯钊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××01）本金86114.09元，利息117244.33元，滞纳金4.86元，共计欠款203363.28元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10168.16元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××01）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××01），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金86114.09元、利息139804.48元及2017年1月1日前产生的滞纳金4.86元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金86114.09元、利息139804.48元、滞纳金4.86元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金86114.09元及截止2021年6月8日的利息139804.48元、滞纳金4.86元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2251元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担113元，被告侯钊负担2138元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9562号上诉人（原审原告）：肖向军。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人肖向军因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回肖向军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由肖向军负担。判后，肖向军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人肖向军上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2016年2月23日至2019年9月29日休息日加班费197067元、2018年10月1日至2019年10月29日法定节假日加班费17388元和解除劳动关系的经济补偿金43335元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人肖向军负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异137号申请人：上海越铂企业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：党海平，总经理。申请执行人：上海铂主科技(集团)有限公司(原企业名称上海世铂企业管理有限公司)，住所上海市浦东新区。被执行人：陈力，男，1963年3月12日出生，汉族，住址上海市。被执行人：庞菊辉，女，1969年8月9日出生，汉族，住址四川省。本院依据(2018)沪宝证执字第19号公证书，在执行(2019)沪0112执956号申请执行人上海铂主科技(集团)有限公司(以下简称铂主公司)与被执行人陈力、庞菊辉公证债权文书纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人上海越铂企业管理有限公司(以下简称越铂公司)以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2021年4月2日，上海世铂企业管理有限公司经核准名称变更登记为上海铂主科技(集团)有限公司。2021年6月3日，申请执行人铂主公司与申请人越铂公司签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给申请人越铂公司。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人陈力、庞菊辉并经债权转让人铂主公司的书面确认。上列事实，由上海市宝山公证处(2018)沪宝证执字第19号公证书，本院(2019)沪0112执956号执行裁定书，本院(2021)沪0112执异15号执行裁定书，债权转让协议，银行转账单，债权转让通知书及邮件凭证，债权转让确认函、工商企业登记信息等为证。本院认为：申请人越铂公司据以债权转让协议受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海越铂企业管理有限公司为本院(2019)沪0112执956号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二一年六月二十一日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执423号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚被执行人：程超超，男，1986年7月8日生，住临沂市兰山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行程超超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037436号裁决书立案执行，本案执行标的为48896.07元，执行到位标的757.6元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月八日书记员  马龙飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1524号 成都高新川商小额贷款有限公司与邓彬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6539号原告：李天生，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××21X。被告：黄**标，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省临武县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××418。被告：东莞市桥头欧特美装饰材料城，住所：广东省东莞市×××××××（田头角段）1号。投资人：潘泉水。原告李天生诉被告黄**标、东莞市桥头欧特美装饰材料城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李天生于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天生提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天生撤诉。本案受理费886元（已减半），由原告李天生负担。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月三日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保91号 申请人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行，住所地阿拉善盟乌斯太镇乌素图创业东侧。 负责人：方礼虎，系该支行行长。 被申请人：阿拉善高新技术产业开发区盛泰融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。 法定代表人：杨海军，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1420号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善高新技术产业开发区盛泰融资担保有限公司在申请人处的账号XXXXXXXXXXX内资金8150000元。（冻结期限十二个月）。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年六月十六日 书记员 李玉琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2213号之一 原告：南京英多吉体育用品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05栋4层401室，统一社会信用代码91320105MA1TCGDW9W(1/1)。 法定代表人：刘林峰。 委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：滁州市新概念体育文化传播有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场9-1-58、59、60、61、62、63、64号，统一社会信用代码91341182MA2U4LRJ44。 法定代表人：刘军。 被告:刘军，男，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告南京英多吉体育用品有限公司诉被告滁州市新概念体育文化传播有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南京英多吉体育用品有限公司于2021年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京英多吉体育用品有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京英多吉体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京英多吉体育用品有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年六月八日 书记员  刘尹
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3038号 王仪、成都宏盛百世投资有限公司： 关于王仪申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3857号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3144号 起诉人：成都赛伯坦机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段117、119、121号1-2层。 法定代表人：汪东海，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到成都赛伯坦机械设备租赁有限公司（以下简称赛伯坦公司）的起诉状。赛伯坦公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司苏州分公司）立即支付保险理赔金447750元；2.本案诉讼费、律师费由中国人民财产保险公司苏州分公司承担。事实和理由：2020年12月14日，赛伯坦公司就其履带起重机向中国人民财产保险公司苏州分公司投保工程机械保险，保险期自2020年12月15日至2021年12月14日。后在作业过程中，起重机吊臂钢丝绳断裂，造成主臂起地约5米高度落下，赛伯坦公司因此支付钢丝绳更换费305000元、配件费37050元、现场施救费10000元、检测费90000元、钢丝绳运费3000元、其他人工费2700元，共计447750元。2021年1月26日，赛伯坦公司向中国人民财产保险公司苏州分公司报险，中国人民财产保险公司苏州分公司委托了当地人保机构进行了现场勘查及复勘，后告知赛伯坦公司本起事故不属于保险责任并要求提供安监检查报告，赛伯坦公司对拒赔理由不予认可，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，因本案的保险标的物为起重机，系动产。而保险合同中保险标的物所在地如何界定并无明文规定，因动产是以其能够移动而不损害其经济价值的物，能够移动是动产的法律属性和物理特性之一。动产所在地是根据某一时期所处的具体空间位置来确定的，而动产所有权人的住所地是唯一的，本案中动产所有人住所地与动产所在地并非同一，故不能以动产所有权人住所地来代替或确定动产所在地。本案中保险标的物为起重机，被保险人作为原告提起诉讼，在保险标的所在地与保险人住所地分离，且保险合同中未约定由被保险人住所地法院管辖的情况下，以被保险人住所地确定本案管辖，不符合立法原意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都赛伯坦机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐玮琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11280号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：杨振文，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨振文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杨振文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨振文立即支付信用卡欠款共计16184.12元（截至2020年12月25日本金12932.53元，利息2760.02元，违约金491.57元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨振文承担。事实和理由：杨振文向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计16184.12元。被告杨振文未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月28日，杨振文向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨振文在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨振文核发了卡号为6258××××0860的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨振文领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金12932.53元，利息2760.02元，违约金491.57元，账户分期手续费0元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月24日的66.35元，2020年2月24日的164.58元，2020年3月24日的260.64元，共计491.57元。本院认为：广发银行根据杨振文的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨振文未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨振文偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期491.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振文于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12932.53元，利息2760.02元，违约金491.57元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨振文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，因适用简易程序，减半收取102元，由杨振文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3551号上诉人（原审原告）：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：樊某，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，山西华闻律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，系二被上诉人之子，现住太原市。上诉人王某1因与被上诉人樊某、王某2宅基地使用权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1791号民事裁定书，发回太原市尖草坪区人民法院重新审理，或者查清事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求是拆除被上诉人在上诉人宅基地上私自建造的房屋，是行使物权保护中的排除妨害的纠纷，属于法院受理范围，太原市尖草坪区人民法院应当受理本案。本案上诉人王某1在一审中提起的诉讼请求为：“判决被告停止侵占原告宅基地，恢复原告宅基地原状即拆除在原告宅基地上私自建设的三间房”，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷，属于法院受理范围，不涉及房屋修建的问题。而一审法院以房屋修建需要履行相应审批手续，审批手续属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，属于事实认定错误，并且根据中国裁判文书网检索显示，相同的宅基地使用权侵权案件有众多实体意义上的判决案例。因此，太原市尖草坪区人民法院应依法审理此案。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审民事裁定书，裁定发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审理此案，或者查清事实后改判。被上诉人樊某、王某2辩称，同意一审审判结果，请求驳回上诉人上诉诉求。上诉人王某1向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵占原告宅基地，恢复原告宅基地原状即拆除在原告宅基地上私自建设的三间房；2.判决被告支付原告25年的宅基地使用费共164000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年1月3日，取得由太原市北郊区人民政府签发的宅基地使用证（编号：0904010，户主王某1，宅基地长26.8米，宽8.8米），此宅基地使用证明确表明该宅基地为原告所有。二被告于1995年在未经原告同意的情况下，私自拆除了该宅基地上南边部分建筑后又加盖了三门面房（2间门面房和1间门房），并于2019年将其中两间门面房对外出租。原告数年来曾多次与二被告交涉，要求其拆除该三间房并恢复原告的宅基地原状，二被告均予以拒绝。综上，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《物权法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益并依法判决。一审法院认为，原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告停止侵占原告宅基地，恢复原告宅基地原状即拆除在原告宅基地上私自建设的三间房，房屋的修建需要履行相应审批手续，该审批手续属于行政管理范畴，法院不宜代替行政机关直接确认恢复房屋原状，因此原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依法裁定：驳回原告王某1的起诉。本院二审期间，被上诉人樊某、王某2提交证据：王某1、樊某的宅基地清查登记使用图。上诉人质证：对该证据无异议。本院认为，案涉宅基地由太原市北郊区人民政府于1988年1月3日签发的宅基地使用证（编号：0904010，户主王某1，宅基地长26.8米，宽8.8米），双方当事人对上述事实并无争议。本案为侵权纠纷，上诉人对案涉宅基地上被上诉人所建房屋是否构成侵权一审时诉请法院要求作出认定，依法属于法院受理案件范围。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1791号民事裁定书。二、指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 任 华审判员 雷 晨二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 丽书记员 刘诗毓
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4263号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：李德鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：邵会，女，1987年1月11日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告邵会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李德鹏到庭参加诉讼。被告邵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息1703.38元(利息暂计至2021年2月1日)，本息合计：61703.38元，之后利息依约计算至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵会2019年8月14日通过原告手机银行沛县农商行APP与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2021年8月14日，按月结息，到期还本。2020年8月20日被告邵会向原告下辖崔寨支行贷款60000元，年利率9.918%，每月20日结息，到期还本，2021年8月11日到期。被告未按合同约定按月结息，构成违约。邵会未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告通过沛县农商行手机银行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币60000元，为可循环使用额度……借款额度有效期自2019年8月14日至2021年8月14日……借款到期日期不得超过借款额度有效期间。单笔借款期限不得超过12个月……借款人通过电子渠道办理借款、还款等手续的，应首先至贷款人营业网点申请开通自助服务渠道，按贷款人的要求提交相关资料并签署电子银行业务协议……各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率、还款方式等要素以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的为准……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直到本息清偿为止……借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：邵会，账号62×××99……借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据……借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项……借款人选择按月结息，到期还本还款方法偿还借款……（一）违约情形发生下列一项或多项情形时，构成借款人违约……借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任……宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还贷款本息……。根据《最高额个人信用借款合同》约定，被告邵会于2020年8月12日向原告下辖崔寨支行借款60000元，借款到期日为2021年8月11日，年利率9.918%，结息方式每月20日结息。上述借款出借后，被告邵会未按合同约定支付利息，截至2021年2月1日欠本金60000元，欠利息1703.38元。本院认为，被告邵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告发放贷款60000元，被告应当未按照合同约定按月支付利息，根据原、被告双方签订的《最高额个人信用借款合同》第十一条规定，被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵会本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2021年2月1日利息为1703.38元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告邵会负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年六月二十三日书记员  冯娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3981号申请执行人：陈礼峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于陈礼峰申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4985号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈礼峰支付逾期办证的违约金（违约金以900557元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至陈礼峰名下之日止，违约金以900557元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7683元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4490号 原告：苏成杰，男，汉族，1953年3月30日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：赵世杰，男，汉族，1980年4月30日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席） 公民身份号码：2101061980××××××××。 原告苏成杰诉被告赵世杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成杰诉称，2020年12月7日晚21时50分，原告骑电动车在铁西区由东向西在自行车道上正常行驶，被告骑电动车速度飞快，突然从后方将原告撞倒，导致原告手肘摔伤，羽绒服滑坏，电动车部分损坏。后铁西交警大队赶到，判定被告全责。被告以没钱为由，未带原告进行医疗救治，且从案发始终未向原告道歉，原告自行去医院就诊，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、拍片、挂号等费用，单据4张，合计423.28元；要求被告赔偿电动车撞坏维修费60元；要求诉讼费由被告承担。 被告赵世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年12月7日晚21时50分，原告苏成杰骑行电动车在铁西区与被告赵世杰骑行的电动车发生事故，造成原告苏成杰受伤，经交警部门认定被告赵世杰负本次事故全部责任。原告受伤后，前往沈阳市第五人民医院急诊治疗，发生医疗费423.28元。 另查明，原告苏成杰的电动车因本次事故受损，原告苏成杰发生修电路、换件、调圈费用60元。 上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的急诊病历、医疗费票据、辽宁省沈阳市 局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书、收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原、被告骑行发生两车相撞，经交警部门认定被告赵世杰负本次事故全部责任，故被告应对原告身体健康受损以及财物损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费423.28元，因其提供了就诊医院的医疗费票据加以证明，故本院予以支持。关于原告主张的电动车维修费60元，因其提供了相应的维修收据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵世杰于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告苏成杰医疗费人民币423.28元； 二、被告赵世杰于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告苏成杰电动车维修费60元； 上列判决款项确定的给付款，如果被告赵世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告赵世杰承担。（原告苏成杰已垫付，被告赵世杰于本判决书发生法律效力后十日内直接给付原告苏成杰） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年六月十五日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执326号 李超文、梁秋妍： 申请执行人李超文与被执行人梁秋妍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15280.75元。经本院立案执行，对被执行人梁秋妍银行存款予以划拨，其中，借款本金15000元，受理费87.5元，迟延履行期间的债务利息193.25元。本院已将该款转付给申请执行人李超文，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1203民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3588号 原告：于东梅，女，汉族，1986年12月24日出生，住址黑龙江省克山县发展 委托代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告于东梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于东梅诉称，1、判令被告赔偿原告车辆损失38301元、鉴定费1915元，2020年10月14日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。共计40216元；2、撤销对被告梁金侠的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失我司认为过高，其鉴定非法院委托，且未通知我司到场，我司要求旧件回收，鉴定费为间接损失，非我司承担范围。 经审理查明，2020年10月14日在铁西区，梁金侠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告车辆损失经鉴定为38301元，支付鉴定费1915元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月6日诉讼来院。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行车证、辽宁增值税普通发票、维修单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。梁金侠驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定梁金侠全责，原告无责。故对原告的损失应由梁金侠承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由当梁金侠承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由梁金侠赔偿。 关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以确认。 综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于东梅车辆损失38301元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于东梅鉴定费1915元； （上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费806元，减半收403元，原告于东梅自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 爽 二〇二一年六月七日 法官助理  黄楚珊 书 记 员  赫英男 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1049号原告：东川区兴鑫钢材店。经营者：刘连军，男，1974年6月28日生，汉族，四川省宜宾县居民，现住东川区。被告：刘关银，男，1976年4月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区兴鑫钢材店与被告刘关银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告东川区兴鑫钢材店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区兴鑫钢材店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区兴鑫钢材店撤回起诉。案件受理费425元，由原告东川区兴鑫钢材店负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年六月二日书记员  李娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13420号上诉人（原审原告）:广州市景汉机电设备有限公司，住广东省广州市天河区瑞华二街35，37号首层。法定代表人：李淑燕，经理。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：孙璟琨，该交易中心工作人员。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。上诉人广州市景汉机电设备有限公司（以下简称景汉机电公司）因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司（以下简称黄埔国际工程机械公司）、广州市裕东物流股份有限公司（以下简称裕东公司）、广州市润埔投资有限公司（以下简称润埔公司）、广州开发区土地开发储备交易中心（以下简称土储中心）、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处（以下简称穗东街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市景汉机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年六月七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6142号原告：云南同德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建昆、张雨，特别授权代理。被告：陈明跃，男，汉族，1986年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南同德物业服务有限公司与被告陈明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月15日,原告云南同德物业服务有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南同德物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取153元（原告已预交），由原告云南同德物业服务有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年六月十五日书记员代 芷菁
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初187号原告：师建龙，男，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。负责人：秦光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:许春锋,系紫金财产保险股份有限公司山西分公司员工,特别授权。原告师建龙与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告师建龙于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师建龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师建龙负担。审判员 郭姝瑶二〇二一年六月八日书记员 郭甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11183号上诉人（原审原告）：朱春华，男，1996年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇，男，1963年2月9日出生，汉族，系四川省富顺县飞龙镇蜂窝村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中66号第五层自编5F-8。法定代表人：卢婷婷。委托诉讼代理人：冯善平，该公司员工。上诉人朱春华因与被上诉人广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司（下称维尔吉姆公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。朱春华在一审的诉讼请求：1.判令维尔吉姆公司向朱春华支付2020年1月至2020年10月的二倍工资218783.07元；2.判令维尔吉姆公司向朱春华支付经济补偿金20122元。一审法院判决如下：驳回朱春华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由朱春华负担。判后，朱春华不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令维尔吉姆公司向朱春华支付经济补偿金20122元；3.判令维尔吉姆公司向朱春华支付2018年12月16日入职次月起至工作满一年期间的双倍工资，共十一个月193495元。上诉主要理由：朱春华2018年12月16日入职维尔吉姆公司健身房任职健身教练，由于维尔吉姆公司拖欠朱春华2020年9月1日至2020年10月17日工资，故2020年10月17日朱春华依法与维尔吉姆公司解除劳动关系，朱春华2020年11月4日申请劳动仲裁请求维尔吉姆公司支付朱春华2020年9月1日至2020年10月17日拖欠的工资22679.27元。广州市荔湾区人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终[2020]1805号仲裁裁决书，第一项裁决维尔吉姆公司支付朱春华2020年9月1日至2020年10月17日拖欠的工资22679.27元，2020年12月9日维尔吉姆公司向朱春华支付了上述拖欠工资款项，一审判决对裁决予以确认，即维尔吉姆公司未及时足额支付朱春华劳动报酬的事实存在。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时支付劳动报酬的。一审法院确认维尔吉姆公司拖欠朱春华劳动报酬，但没有依据劳动合同法第三十八条和第四十七条规定判令维尔吉姆公司向朱春华支付解除劳动关系经济补偿金20122元，属认定事实不清，适用法律错误。维尔吉姆公司答辩称，不同意朱春华的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，同意一审判决，请求法院驳回朱春华的上诉请求。二审中，维尔吉姆公司向本院提交两份合同，拟证明与朱春华签订合作协议，双方是合作关系。朱春华对该证据三性不予认可。本院经审查认为，维尔吉姆公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院认定朱春华与维尔吉姆之间成立劳动关系，维尔吉姆公司在收到一审判决书后并未上诉，视为认可一审法院对于劳动关系的认定。结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：（一）维尔吉姆公司是否应向朱春华支付经济补偿金？（二）维尔吉姆公司是否应向朱春华支付2018年12月16日入职次月起至工作满一年期间的双倍工资差额？关于应否支付经济补偿金。朱春华申请劳动仲裁的理由为维尔吉姆公司不与其签订劳动合同，而其在一审中主张系因为维尔吉姆公司不依法与其签订劳动合同及拖欠2020年9月至10月17日的工资。从朱春华的仲裁申请及一审陈述，均可以看出本案系由朱春华提出离职，双方争议的是朱春华提出离职的原因。劳动合同解除事由的认定应当以双方在合同解除当时作出的意思表示为准。朱春华提出辞职的，应当以朱春华申请辞职当时明确提出的理由作为认定案件事实的依据。鉴于朱春华关于离职原因的陈述前后不一致，故应由其承担举证责任。朱春华提交的证据不足以证明其离职时明确向维尔吉姆公司提出系因为未足额支付工资，故应认定朱春华当时申请离职提出的理由为维尔吉姆公司不与其签订劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。一审法院对朱春华诉请维尔吉姆公司向其支付经济补偿不予支持，并无不当，本院予以确认。关于朱春华2018年12月16日入职次月起至工作满一年期间的双倍工资。由于朱春华申请仲裁的事项为2020年1月至2020年10月的二倍工资，其一审诉讼请求亦为2020年1月至2020年10月的二倍工资，但其上诉请求为2018年12月16日入职次月起至工作满一年期间即2019年12月16日的二倍工资，超出了其仲裁申请及一审诉讼请求的范围，本院对此不予审查。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，朱春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱春华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十四日书记员 薛淑婷方蕾
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2779号原告：王元庄，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：韩玉发，男，70岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告王元庄与被告韩玉发土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告王元庄于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王元庄撤诉。审判员 张树元二〇二一年六月三日书记员 叶剑钊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7889号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗少霞，系该公司职员。被告：宋雨庭，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××818。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告宋雨庭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈