wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：曾小沙，女，汉族，1993年8月17日出生，身份证地址：广西阳朔县，约定送达地址：广西贺州市八步区中泰商场36号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告曾小沙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小沙向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金13428元、利息1410.14元、逾期还款违约金（一次性收取）778.65元，手续费（一次性收取）194.61元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××80），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小沙偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金13428元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金778.65元（一次性收取）、手续费194.61元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费195元，减半收取98元（原告已预交），由被告曾小沙负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1447号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1976年11月14日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款21188.23元（其中贷款余额20000元、利息1159.14元、罚息0元、复利29.09元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额25900元；贷款执行利率为年利率10.68%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年4月2日起至2021年4月2日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2020年6月8日提取借款2000元、于2020年6月18日提取借款5000元，于2020年6月23日提取借款8000元，于2020年6月27日提取借款5000元，共计提取20000元，该四笔借款的借款期限均为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还上述借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金20000元、逾期利息1159.14元、应还罚息0元、应还复利29.09元。另查明，2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某偿还借款本金20000元，并支付利息1159.14元、罚息0元、复利29.09元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金20000元，并支付截至2021年3月2日的利息1159.14元、罚息0元、复利29.09元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢86号申请执行人：淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：青岛金水宝塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米。法定代表人：李丰林，经理。被执行人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3625号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛金水宝塑料有限公司、李丰林的银行存款700000.00元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他动产、不动产或其他财产，冻结银行存款或网络资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月十日书记员  唐晓乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9805号申请人：毕某，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。申请人：喻某，女，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：姚林林，律师。担保人：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都会4栋3层304室。负责人：罗志平。被申请人：黄继业，男，汉族，1966年5月18日出生，住长沙市芙蓉区。毕某、喻某与黄继业房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕某、喻某于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄继业名下的位于长沙市芙蓉区××路××房。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，毕某、喻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄继业名下的位于长沙市芙蓉区××路××房。案件申请费2420元，由毕某、喻某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二一年六月十六日法官助理张依书记员某林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2307号 原告：肖桐音，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张花，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖桐音与被告胡海军、张花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告肖桐音于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告肖桐音申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖桐音撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告肖桐音负担。 审判员  唐玲芳 二〇二一年六月十八日 书记员  李 奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12515号原告：杨克举，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市钧隆物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北虹祺北路777号，统一社会信用代码：913205837737517978。法定代表人：赵志龙。委托诉讼代理人：赵登军，该公司员工。被告：昆山市柏悦化工有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金澄路218室，统一社会信用代码9132058379611095XL。法定代表人：马满晨。被告：昆山市兴福化工物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村，统一社会信用代码91320583727381799R。法定代表人：马建福。原告杨克举与被告昆山市钧隆物流有限公司、昆山市柏悦化工有限公司、昆山市兴福化工物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经本院通知，原告杨克举未在指定期限内交纳诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨克举撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月十八日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执242号 申请执行人：郑小春，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证号码，住重庆市合川市燕窝镇。 被执行人：黄石生，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证号码，住遂溪县河头镇。 申请执行人郑小春与被执行人黄石生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0823民初172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款144310元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2021年6月25日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3710号原告：泰安金东混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村，统一社会信用代码：91370900083980138W。法定代表人：邹淑贵，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。被告：新泰市羊流镇官桥村民委员会，住所地新泰市羊流镇官桥村，统一社会信用代码：54370982ME0486523D。法定代表人：郅型昌，主任。原告泰安金东混凝土有限公司与被告新泰市羊流镇官桥村民委员会买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安金东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1631730元并赔偿逾期付款损失（以欠付货款本金为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告偿还借款50000元并支付逾期还款利息（以借款本金为基数，自原告起诉之日起至被告付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年7月期间，以及2020年3月，原告向被告供应了不同型号的混凝土，用于被告官桥社区住宅楼工程及其他工程使用。期间，被告仅向原告支付了极少部分货款，至今被告尚欠原告货款1631730元未付。虽经原告多次催要，至今未果。另，2018年5月22日，被告向原告借款50000元整，至今未还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。新泰市羊流镇官桥村民委员会辩称，依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承诺协议书一份，约定：为确保官桥社区二期工程顺利进行，甲方继续为该工程供应混凝土，商砼款的划拨以工程施工方签收的对账单为基准，由官桥社区（建设方）直接划拨给原告，所供商砼楼主体完工后，官桥社区（建设方）一次性付清所供商砼款。原告自2014年10月至2015年12月为官桥社区二期3#、33#楼供应混凝土645515元，经2015年12月7日对账，上述商砼款欠付635515元，扣除后支付的270000元，被告欠付3#、33#楼商砼款365515元。2017年1月16日，被告出具承诺书一份，载明：官桥村委同意官桥社区29#、30#、31#、32#、34#、35#、19#楼工地所欠泰安金东混凝土有限公司剩余商砼款由官桥村委代为支付给泰安金东混凝土有限公司。经与施工方对账，29#至32#楼欠付商砼款399880元、34#及35#楼欠付商砼款456260元、19#楼欠付商砼款354135元。2017年3月2日，被告购买原告两车C25混凝土23方，共6440元。原告提交被告于2018年5月14日出具的欠据、欠款说明及新泰市羊流镇政府于2018年1月26日出具的关于官桥社区建设增减挂钩资金提前扣款的说明各一份，用以证实被告欠付原告商砼款2950000元，新泰市国土局欠付被告土地增减挂钩资金5950100元，当时被告让原告用上述材料找新泰市国土局和财政局要钱，多出来的钱再返给被告，但后未能要回钱款。被告称上述证据均是为了向财政要钱，但被告并未欠付这么多钱，原告也没有要回钱来。双方均认可截至2018年5月14日，被告实际欠付原告货款共计1582230元，被告应支付自该日起计算的利息。原告提交商砼对账单一份及预拌砼运输单十一张，用以证实被告另于2020年3月29日、30日从原告处购买11车混凝土，价值49500元。被告称该11车混凝土与被告无关。原告自愿不在本案中主张该49500元货款。2018年5月22日，被告向原告借款50000元。2020年12月15日，被告出具收款收据一份，载明：收款项目为2018年5月22日借金东现金；金额为50000元。另查明，原告于2021年5月14日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，且均为诉争法律关系的，应按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，原告要求被告支付货款并偿还借款，本案诉讼涉及买卖合同关系、借贷关系，本案案由应为买卖合同、民间借贷纠纷。原、被告均认可被告欠付原告混凝土货款1582230元的事实，本院对此予以确认，对于另11车混凝土49500元货款，原告自愿不在本案中主张，故对原告要求被告支付货款1631730元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付货款1582230元。原告要求被告支付自2018年5月14日起计算的利息，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告支付自2018年5月14日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可被告欠付原告借款本金50000元的事实，本院对此予以确认。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新泰市羊流镇官桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司货款1582230元；二、被告新泰市羊流镇官桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司相应的利息（以货款1582230元为计算基数，自2018年5月14日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告新泰市羊流镇官桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安金东混凝土有限公司借款本金50000元；四、被告新泰市羊流镇官桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金东混凝土有限公司相应的利息（以借款50000元为计算基数，自2021年5月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告泰安金东混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元、保全费5000元，由原告泰安金东混凝土有限公司负担223元，被告新泰市羊流镇官桥村民委员会负担14745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年六月十五日书记员  苗 兵
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初323号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李飞，曾用名李成有，男，1976年8月25日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2003年6月20日因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月24日刑满释放。2021年4月22日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月30日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］309号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州黔威律师事务所律师黄鹏、实习律师黄秀为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月9日22时12分，被告人李飞酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，从盘州市胜境街道大麦地往火铺街上方向行驶，行驶至火铺街上至大麦地0ＫＭ＋30Ｍ处时被查获，经呼气式酒精检测，结果为248ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李飞血液中乙醇含量为229.59ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人李飞的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人李飞有犯罪前科，建议酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人李飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李飞对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年六月三十日书记员  孙 青
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6790号 原告：黄介丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告黄介丽与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄介丽的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄介丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄介丽与被告山东圣凯置业有限公司于2013年1月16日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还黄介丽名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号商铺；3.判令被告支付原告黄介丽2016年3月1日起至2021年2月28日的租金48473.25元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号，建筑面积4.22平方米，规划用途为商业，黄介丽系涉案房屋的产权人，并于2009年8月19日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2013年1月16日，圣凯公司与黄介丽签订《委托经营管理协议》，约定将黄介丽同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场号委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为12年，即自2010年9月1日至2022年8月30日止。租金计算方式为：以商铺总楼款12XXX元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。黄介丽在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2016年3月1日至2018年8月31日租金为22620.85元（12XXX元×7%×2.5年）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为25852.4元（12XXX元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为64.63元（12XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为21.1元（4.22平方米×5元）。 本院认为，黄介丽与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠黄介丽自2016年3月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，黄介丽提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 黄介丽诉求圣凯公司支付其自2016年3月1日起至2021年2月28日止的租金48473.25元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金和财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2016年3月1日起至2021年2月28日期间的维修基金323.15元(64.63元×5年)以及财产保险105.5元（21.1元×5年）。另查明，黄介丽向圣凯公司借款10000元，双方约定用借款抵顶租金10000元。被告圣凯公司应向黄介丽支付自2016年3月1日起至2021年2月28日止的租金38044.6元（48473.25元-323.15元-105.5元-10000元）。 关于黄介丽要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄介丽与被告山东圣凯置业有限公司于2013年1月16日签订的《委托经营管理协议》解除; 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告黄介丽名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场号商铺； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄介丽支付自2016年3月1日起至2021年2月28日的租金38044.6元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄介丽支付律师费5000元； 五、驳回原告黄介丽的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1260号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：孙玉效。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙玉效金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1221号原告：季祥伍，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：刘海亮，男，汉族，居民，住灌南县。原告季祥伍与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季祥伍撤诉。审判员  郭如勤二〇二一年六月七日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4921号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，系该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：杨继座，男，系该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：吕建波，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人吕建波劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，并依法改判；2.本案上诉费用由吕建波承担。事实和理由：吕建波关于医疗费的请求已超仲裁时效，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕建波的医疗费发生在2014年3月-2019年6月，迟至2020年12月份才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，时间已超过一年，在此期间，吕建波从未向金泰集团公司主张过医疗费，也未提供任何证据予以证实向金泰集团公司主张过医疗费。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出吕建波关于医疗费的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，吕建波关于医疗费的请求已超仲裁时效，应当予以驳回，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决，损害了金泰集团公司的合法权益。基于以上事实和理由。吕建波辩称，希望中院维持一审判决，并由金泰集团公司承担这段时间的利息损失。吕建波向一审法院起诉请求：1.请求判令金泰集团公司支付吕建波垫付的社会保险费205751.39元；2.请求判令金泰集团公司支付吕建波基本生活费169687元；3.请求判令金泰集团公司支付吕建波医疗费用9442.72元；4.金泰集团公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吕建波原系金泰集团公司员工，2003年4月开始待岗，于2020年12月9日双方协商解除劳动合同。2020年12月25日，吕建波一次性补缴社会保险费205751.39元，其中个人承担额为33183.24元，单位缴纳额为165768.63元。因金泰集团公司漏缴吕建波1995年至1997年期间26个月社会保险，其个人承担部分，金泰集团公司已代扣，故本次金泰集团公司同意承担吕建波个人承担的该部分养老保险费6799.52元，加上上述的金泰集团公司单位缴纳额165768.63元，金泰集团公司共计承担172568.15元，吕建波对此无异议。吕建波主张基本生活费169687元，金泰集团公司仅同意承担与吕建波解除劳动合同前一年的基本生活费16044元，其余费用已过仲裁时效，不同意承担。吕建波提交自2014年3月-2019年6月医疗费收费票据，主张支出医疗费9442.72元，金泰集团公司称已过仲裁时效，不同意承担。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕建波于2003年4月开始待岗，至2020年12月8日前未能举证其向公司主张过权利，一审法院对此期间的生活费不予支持，一审法院支持其解除劳动关系前一年的基本生活费16044元。关于医疗费，吕建波主张医疗费9442.72元，有医疗费单据为证，一审法院对此予以认定。参照《济南市职工基本医疗保险办法》规定，参保人发生的起付标准以上，最高支付限额以下的住院、门诊规定病种和普通门诊的医疗费用由统筹基金按规定比例支付。由于金泰集团公司未按规定为吕建波缴纳基本医疗保险费，吕建波在此期间看病所支付的医疗费用应由金泰集团公司按一定比例负担。金泰集团公司在一审法院其他案件中提交的《员工手册》中员工就诊办法载明，在职正式职工医疗费报销比例为70%，一审法院参照该标准认定由金泰集团公司支付吕建波医疗费6609.9元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕建波已经垫付的社会保险费172568.15元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕建波基本生活费16044元；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕建波医疗费6609.9元；四、驳回吕建波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金泰集团公司提出的医药费的仲裁时效问题，金泰集团公司对该项费用本身并无异议，且未有证据证明金泰集团公司向吕建波作出过拒绝支付该费用的意思表示，吕建波权利受侵害的时间并不明确，故金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年六月二十四日书记员  马 晴
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘03执153号 申请执行人：苏州星倍创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号附楼二楼。 法定代表人：范远星。 被执行人：湖南朝阳兴业新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元030111号。 法定代表人：刘冠璐。 申请执行人苏州星倍创电子科技有限公司与被执行人湖南朝阳兴业新能源科技有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0311号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月16日，本院向被执行人湖南朝阳兴业新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息显示均无可供执行的财产，2021年6月24日，冻结了被执行人在中国农业银行1820××××1375的帐户，帐户余额为0元。2021年6月29日对被执行人名下的土地、房产、公积金等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月30日，本院对被执行人湖南朝阳兴业新能源科技有限公司的法定代表人刘冠璐适用限制高消费措施。 本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为109416元，尚有109416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志雄 审判员  刘 波 审判员  雷 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理赵亚军 书记员文千慧 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执178号 申请执行人：王先璧，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈锦凯，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人王先璧与被执行人陈锦凯承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初2122号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦凯应付还申请执行人王先璧加工货款117128元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按年5.775%计算的逾期付款利息损失;付还申请执行人王先璧代为垫付的案件受理费1351元、保全费1121元；。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人陈锦凯名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执178号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  林冰媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4511号 申请人夏孝峰等401人。 员工代表:计兴涛，男，汉族。 员工代表:夏孝峰，男，汉族。 员工代表:张柏东，男，汉族。 员工代表:李淑芬，女，汉族。 员工代表:胡兴亮，男，汉族。 被申请人:深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。 法定代表人:罗静霞。 申请人夏孝峰等401人与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币8331161.00元的财产，本院以（2021）粤0306财保483号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在招商银行深圳松岗支行75xxxxxxx3账户内的财产； 二、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行深圳宝民支行44xxxxxxxx3账户内的财产。 上述冻结以人民币8331161元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十一日 书记员  孙海豹
【文书上网案号：（2021）粤1972执5649号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12290号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人叶领娴，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶领娴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43512.11元及利息、罚息、复利、受理费528.62元，另本案执行费913元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶领娴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人叶领娴名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年5月8日起至2022年5月7日止；2.冻结被执行人叶领娴名下中国工商银行账户、东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年5月15日起至2022年5月14日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1341.06元，已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人叶领娴发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人叶领娴发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10843号 樊秀红： 你方起诉项宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月二十三日 书记员  李瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5124号 申请执行人：尹霞，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人尹霞与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已由另案执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1110号之一申请执行人：胡铁豹，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈舒平，男，汉族，1977年7月11日出生，住安徽省天长市。申请执行人胡铁豹与被执行人陈舒平买卖合同纠纷一案中，申请人胡铁豹依据本院（2020）皖1181民初4867号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为96076元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈舒平已被我院（2021）皖1181执1110号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈舒平银行存款96076元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十三日书记员  龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异221号 案外人：晁煜，女，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市妇幼保健院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。法定代表人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理。被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特喀什东路63-1-1、2、3、4幢。法定代表人：张全，奎屯西龙无纺土工制品有限公司经理。被执行人：张全，男，1963年2月8日出生，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称兴业银行）与被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（下称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案，案外人晁煜对本院在执行过程中拍卖被执行人张全名下位于奎屯市XXXX车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人晁煜称，请求法院停止并解除对奎屯市XXXX车库的执行。事实与理由：乌鲁木齐市中级人民法院的（2021）新01执64号执行案件中，法院拍卖我与张全夫妻共有的涉案房产及对应土地使用权是错误的，上述房产为我所有，且我不是执行案件的被执行人。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人兴业银行、被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未发表意见。经审理查明，申请执行人兴业银行与被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第15956号公证书，兴业银行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书，已发生法律效力，兴业银行据此向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监385号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。本院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12，505，511.57元（其中本金12，325，620.39元、利息100，065.18元，案件执行费79，826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。2021年3月28日，本院作出（2021）新01执64号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室、奎屯市市区XXXX车库、奎屯市市区XXXX号房产、上海市普陀区XXXX室及对应的土地使用权。案外人晁煜因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，晁煜向本院提交了张全名下的奎屯市哈英德附43幢3号房屋所有权证一份、结婚证一份，用以证明其系涉案房产权利人。本院认为,本案的争议焦点是案外人晁煜要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，晁煜基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，因被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未履行生效的具有强制执行力的债权文书公证书确定的义务，沙区法院对张全名下的涉案房产进行查封符合上述法律规定。案外人晁煜以涉案房产属夫妻共有财产为由提出执行异议申请，本院认为，晁煜在本案中提供的证据并不足以证实涉案房产系夫妻共有财产，即使该房产属夫妻共有财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故案外人晁煜的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人晁煜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初297号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人袁胡昌，男，1979年3月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月9日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］285号起诉书指控被告人袁胡昌犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师封庭胜、实习律师黄冲为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月22日14时许，被告人袁胡昌无机动车驾驶证驾驶无牌无证普通二轮摩托车，从盘州市鸡场坪镇滑石204县道往刘官方向行驶，途径204县道10ＫＭ＋200Ｍ处时与左某1驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成袁胡昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，袁胡昌承担本次事故的同等责任。经鉴定，袁胡昌血样中乙醇含量为159.31ｍｇ／100ｍｌ。 认定的证据有被告人袁胡昌的供述，被害人左某1的陈述，证人左某2、张某、林某、方某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人袁胡昌有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人袁胡昌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人袁胡昌对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁胡昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁胡昌归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁胡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 青
【文书上网案号：（2021）粤1972执5662号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1189号李广磊（申请执行人）、方秀英（被执行人）：本院于2021年6月8日立案执行的(2021）鲁1425执1189号，李广磊与方秀英婚姻家庭纠纷一案，齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初2584号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人方秀英支付孩子抚养费8800元，经济补助款6000元，合计共14800元，案件执行费122元由被执行人承担。在执行过程中，2021年6月16日方秀英交款到法院账户6499元，2021年6月24日本院通过总对总查控系统划拨方秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所的银行存款6214元，网络划拨方秀英在中国工商银行齐河迎宾支行的银行存款1103元，网络划拨方秀英在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部的银行存款1106元，本案共收到案款14922元，转交执行费122元，余款14800元过付给申请执行人李广磊，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2207号 原告：济宁凯文运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张街道楚庄村。 法定代表人：韩凤国，总经理。 委托诉讼代理人：张建鲁，男，本单位员工。 被告：中禛交通运输有限公司山东分公司，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇旅游路**。 法定代表人：阎士娜。 原告济宁凯文运输有限公司与被告中禛交通运输有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁凯文运输有限公司未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济宁凯文运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月十一日 书记员  徐兆文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋永昌，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告蒋永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告蒋永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：蒋永昌立即向中信银行返还信用卡欠款本金人民币6459.53元、利息（截至2021年4月13日为957.15元，自2021年4月14日起至实际给付之日止，以6459.53元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：蒋永昌至2020年11月26日止，结欠中信银行卡号为6226××××4811的信用卡欠款本金6459.53元、利息957.15元。蒋永昌未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，蒋永昌未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋永昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金6459.53元、利息（截至2021年4月13日为957.15元，自2021年4月14日起至实际给付之日止，以6459.53元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由蒋永昌负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，蒋永昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5590号 原告：任宗梅，女，1989年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：姜继梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：赵腾田，男，1979年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告任宗梅与被告姜继梅、赵腾田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后,依法进行诉前调解,因调解不成功,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗梅及其委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼，被告姜继梅、赵腾田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令姜继梅、赵腾田偿还任宗梅借款24700元；2.判令姜继梅、赵腾田支付逾期利息(以24700元为基数，自2019年5月1日起至2021年1月5日止，暂计为1896.15元，自2021年1月6日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由姜继梅、赵腾田承担。事实与理由：姜继梅与赵腾田系夫妻关系，其二人因资金周转不灵向任宗梅借款26000元。2018年12月21日，姜继梅向任宗梅出具借条一张，载明“本人姜继梅今借到任宗梅借款到期后，赵腾田只偿还1300元，剩余本金24700元至今未还。为维护任宗梅的合法权益，故诉至法院。 姜继梅未作答辩。 赵腾田未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任宗梅提交的其与赵腾田微信聊天记录载明：“2019年，任宗梅‘本来没多少钱，你一下子脱了三四年，我信用卡都让你用费了’，2019年6月22日，赵腾田回复‘我当时真的没有再容我一个月时间’；2019年7月3日，任宗梅‘两万多块钱，三年了！一直拖’，赵腾田回复‘你就是起诉我了，我也要结款了，才能给你，我现在是真的没有，你起诉我我还要多拿费用，我建议你还是容我一段时间，我真的太难了。’”，任宗梅提交的其与姜继梅微信聊天记录载明：“2019年5月28日，任宗梅‘五月马上结束了，你打算啥时候还我钱’，姜继梅‘我说了六月底给你5000，我想着呢，我十号领了钱，在月底凑点能够5000。’任宗梅‘剩下的呢’，姜继梅‘慢慢存啊，存5000给你一次，我尽力快点给你’”，关于借款的形成，任宗梅述称，赵腾田从事轴承生意，称资金紧张想借钱用，由于任宗梅手里没有钱，故将自己名下交通银行信用卡出借，允许赵腾田使用并由赵腾田还款，截止2018年12月，交通银行信用卡欠付金额为25940.94元，任宗梅担心自身征信受影响，于2018年12月21日要求赵腾田其妻姜继梅出具借条后，2018年12月22日，任宗梅自行偿还了上述欠款，本院认为，任宗梅提交的交通银行信用卡还款记录，证实任宗梅于2018年12月22日偿还信用卡25940.94元（13000元+9000元+3940.94元=25940.94元），还款数额与2018年12月21日姜继梅向任宗梅出具的“本人姜继梅今借到任宗梅于2019年5月前还清”借条以及任宗梅提交的微信聊天记录相互印证，本院对任宗梅与姜继梅、赵腾田之间借贷事实的发生予以确认。根据任宗梅提交的微信聊天记录，可以证实姜继梅、赵腾田对于借款均知情。任宗梅认可赵腾田已经偿还借款1300元，现要求姜继梅、赵腾田偿还剩余借款24700元，证据充分，本院予以支持。任宗梅庭审陈述,因为双方借款未约定利息,故主张利息损失为以24700元为基数,自起诉之日即2021年1月11日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。姜继梅、赵腾田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜继梅、赵腾田于本判决生效之日起十日内偿还任宗梅借款24700元； 二、姜继梅、赵腾田于本判决生效之日起十日内支付任宗梅利息（以24700元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回任宗梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232元，由姜继梅、赵腾田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月九日 书记员  康与莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执405号 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：刘明霞，女，汉族，住：大连市经济技术开发区。 被执行人：王月波，男，汉族，住：山东省海阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘明霞、王月波金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初3010号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金545772.36元及利息。本院于2021年1月11日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日对被执行人刘明霞、王月波采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月11日、2月18日、3月8日、3月15日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明霞、王月波名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘明霞、王月波名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01867号 原告：孙长发，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：经济技术开发区盛源通烟酒商行，住所地吉林省长春市二道区。 经营者：宋丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告孙长发与被告经济技术开发区盛源通烟酒商行（以下简称盛源通商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长发、被告经济技术开发区盛源通烟酒商行经营者宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退回原告在被告处购买的假茅台酒款人民币6200元，同时给付依据《食品安全法》第148条应当给付的十倍赔偿款人民币62,000元，检验费人民币：1520元，合计人民币69,720元，人民币大写：陆万玫仟柒佰贰拾元整；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2021年3月29日，原告在被告处购买了生产日期、批号为：20180816/2018-014、有机码：13418616291441035、13418614953321382，净含量500ml、酒精度53°、2018（飞天）茅台酒2瓶，共消费人民币6200元。购买后仔细观察发现，原告在被告处所购买的2瓶茅台酒与贵州茅台酒直营店所销售的同款茅台酒在外观上有很多出处，因此产生怀疑，并于2021年3月30日送至国家食品质量监督检验中心进行了检验，鉴定结果为假酒。食品安全直接涉及到原告的身体健康及生命安全，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，故诉至法院。 盛源通商行辩称，销售后至今我没见到过我的酒，检测时我也没在场不能确定原告检测的酒是我销售的酒。 本院经审理认定事实如下：2021年3月29日，孙长发在盛源通商行购买了生产日期、批号为：201808162018-014、有机码：13418616291441035、13418614953321382，净含量500ml、酒精度53°、2018（飞天）茅台酒2瓶，共消费人民币6200元。 2021年3月30日，孙长发在国家食品质量监督检验中心对生产日期、批号为201808162018-014的两瓶贵州茅台酒进行了检验。2021年4月14日，经国家食品质量监督检验中心（2021）总字第210228号《检验报告》认定：孙长发提供的酒样不是贵州茅台酒。 上述事实有：收据、微信支付凭证、检验报告、北京增值税普通发票、工商信息、照片六张、光碟一张及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，孙长发的主张没有事实及法律依据，不应得到支持。 关于孙长发送检酒样是否为在盛源通商行处购买。首先，宋丽在庭审中表示孙长发是在盛源通商行购买了两瓶茅台酒，但其送往国家食品质量检验中心检测的酒样是否为其商行销售的酒，无法确认。庭审中孙长发虽然提供了在盛源通商行购买案涉茅台酒并进行时间标记的视频，但在送往国家食品质量检验中心的过程中并无证据证明其提供的样酒就是其在盛源通商行购买的两瓶茅台酒；其次，2021年6月18日，我院向国家食品质量监督检验中心发函核实：孙长发交由你中心进行检测的两瓶茅台酒，是否有照片或影像记录留存，在检测后，你中心如何处理两瓶茅台酒。2021年6月21日，国家食品质量监督检验中心回复：1.我中心在受理委托检验样品时，受理人员仔细检验样品状态及相关信息，并指导委托人现场填写委托检验协议书，双方签字确认信息无误，此环节不涉及对送检样品进行拍照或录像；2.根据我中心程序文件中“样品处理程序”管理要求：“委托检验样品保存期为检验报告发出后20天（保质期短的样品除外）”，该样品（样品编号210228）的检验报告发出时间为2021年4月14日，已于2021年5月10日按照“样品处置程序规定”进行销毁。可知，孙长发送检时国家食品质量检验中心并没有留存照片或影响记录，无法识别两瓶茅台酒是否为盛源通商行销售的酒；再次，孙长发的委托鉴定系单方委托，送检过程并没有盛源通商行的经营者宋丽或者其员工参与，无法保证送检样酒的真实性、完整性和一致性；最后，根据国家食品质量监督检验中心“样品处理程序”，两瓶送检样酒已经在2021年5月10日销毁，无法核实样酒是否为在盛源通商行购买的两瓶茅台酒。综上，孙长发不能证明两瓶酒样是在盛源通商行购买的，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回孙长发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.50元，由孙长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王圣楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5360号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张小明，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张小明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初9507号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张小明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币29629.07元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月三日 书记员  张翼翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3974号 原告鲍某1，男，1946年4月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。 被告房某，男，1970年11月1日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告鲍某2，男，1979年1月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告鲍某3，女，1972年9月20日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告鲍某4，女，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告鲍某5，女，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告鲍某1诉被告房某、鲍某2、鲍某3、鲍某4、鲍某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其委托代理人李金平、被告房某及其委托代理人王景先、被告鲍某2到庭参加诉讼，被告鲍某3、鲍某4、鲍某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍某1诉称：被告房某系原告从小抚养成年的长子，被告鲍某3、鲍某4、鲍某5系原告与妻子生育之女，被告鲍某2系原告从小抚养长大之子。原告妻子于2015年去世。原告年满60岁以来，被告房某未对原告尽过赡养义务。原告根据法律规定起诉请求人民法院依法判决：（1）被告房某向原告支付赡养费（自原告年满60周岁计算即自2006年4月29日开始计算至起诉日）30656.8元；（2）五被告支付原告赡养费每人每月300元（自起诉之日起开始计算至原告去世为止）；3、诉讼费由被告承担。 被告房某在庭审中辩称：对原告起诉的基本事实无异议。一、原告60岁至今的赡养费，由于原告现在才起诉，故请认定原告已放弃该项权利。二、赡养费应依据2020年度贵州省农村居民人均可支配收入11642元／年，但诉状中原告以2019年贵州省农村居民人均纯收入10756元／年为参照不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告鲍某2在庭审中辩称：事实无异议。同意支付原告赡养费300元。 被告鲍某3、鲍某4、鲍某5司在答辩期间未作答辩。 被告鲍某3、鲍某4、鲍某5在举证期限内未提供证据。 经审理查明：被告房某系原告鲍某1自幼抚养成年之长子，被告鲍某3、鲍某4、鲍某5系原告与妻子生育之女，被告鲍某2系原告自幼抚养成年之次子。2015年前原告与妻子独立生活。原告妻子于2015年去世后，原告与被告鲍某2共同生活至今。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被鲍某3、鲍某4、鲍某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条“家庭应当树立良好家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。”，第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”，第一千零七十二条第二款“继父或者继母和受教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”之规定，本案五被告均系原告抚养成长成年的亲生子女和养子女，现原告已年迈，丧失劳动能力，因此，原告起诉请求五被告支付赡养费的请求，合情、合理、合法，被告鲍某2同意给付原告主张的赡养费金额本院予以支持。但原告主张其他被告的赡养费金额与当地生活水平不相符，本院酌情按照每月每人200元予以支持。对于原告主张被告房某应当给付其60岁至起诉时的赡养费，因未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某、鲍某5、鲍某3、鲍某4于判决生效之日起每月28日前向原告鲍某1分别支付赡养费200元，被告鲍某2于判决生效之日起每月28日前向原告鲍某1支付赡养费300元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元由被告房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年六月十七日 书记员  马 涛
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1893号青岛天美置业有限公司、刘寒芳：本院在执行申请执行人青岛天美置业有限公司与被执行人刘寒芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除编号为20×××91号《商品房买卖合同》，在执行过程中，本院于2021年5月14日向莱西市房产发展服务中心送达了协助执行通知书及民事调解书各一份。至此，青岛天美置业有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0285民初3151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异256号 案外人：李井涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李井涛对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李井涛称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款146210元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人李井涛因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，李井涛向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据三份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人李井涛要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，李井涛基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李井涛提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且李井涛亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人李井涛提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李井涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初235号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈红旺，男，1985年7月16日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人陈红旺犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人陈红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日18时许，被告人陈红旺在彭州市天樾云宸项目部旁边的路边摊与其工友赵某甲、赵某乙吃晚饭时喝了若干白酒后，于当日18时40分许独自驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿九峰北路、牡丹大道往成都市区方向行驶，行驶至当日19时2分许到达彭州市牡丹大道北一段永德铭河鲜馆路段时与刘某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车追尾相撞致车辆受损，无人员受伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈红旺承担此次事故的全部责任。经成都市公安部门道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，陈红旺血液样品乙醇浓度为153.3ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。案发后陈红旺赔偿刘某某财产损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈红旺醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人取得谅解，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈红旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人陈红旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红旺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈红旺醉酒驾驶发生交通事故，负全部责任，量刑时酌情考虑。被告人陈红旺到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月十六日 书记员  游静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5977号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：戴庆海，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：汪杰霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴庆海、汪杰霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5977案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4586号原告:祁亚磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住济南市历下区姚家小区东区29号楼2单元301，公民身份号码：372929198911186314。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。被告：魏娟子，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省昌邑市龙池镇龙北村221号，公民身份号码：370786198109030923。原告祁亚磊诉被告魏娟子合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁亚磊及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告魏娟子经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁亚磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合作款200000元；2.判决被告支付以200000元为本金，按照年利率6%，自2018年6月7日起计算至全部给付完毕之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告称有一个好的美容项目可以与原告一起合作，经过磋商，原告于2018年支付给被告192000元合作款项，后双方未能签订合作协议，双方经友好协商，被告同意返还原告合作款本金192000元，并自愿多返还8000元的资金占用期间的利息。在原告起诉前，被告仍推脱说很快偿还，但至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。魏娟子未到庭答辩。庭后，魏娟子称签订涉案协议是被逼的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2018年6月6日，祁亚磊与魏娟子签订《分期付款协议》一份，协议载明，“甲方：魏娟子……乙方：祁亚磊……乙方于2018年给予甲方十九万两千元整作为公司合作款项，但因双方一直未能签订合作协议，经双方友好协商，甲方同意返还乙方合作款项，返还方式如下：1.乙方在2018年6月6日签协议前付款一万五千元给甲方。2.甲方在2018年6月贷款成功后付给乙方三万元，作为第一笔回款资金，具体时间以下款为准，如贷款不成功另协商。3.甲方在2018年8月份公司正常运营开始每月支付乙方两万元，截止时间2019年4月，直到付清二十万为止，包含利息在内。4.每月21号以银行转账支付方式打款……5.结清以后乙方不得向甲方提任何款项要求，所负责市场收回，不再允许操作公司任何项目。甲方：魏娟子，2018.6.6，乙方：祁亚磊，2018.6.6”。庭审中，祁亚磊提交微信转账记录一宗，证明祁亚磊向魏娟子转合作款218480元。魏娟子对微信转账有异议。祁亚磊提交的微信收款方名为“梓*”，微信号e****9，电话号码137****1343。魏娟子认可137****1343电话号码是其曾经用过的号码。另查明，祁亚磊支出保全保险费500元。本院认为，本案为合伙合同纠纷。魏娟子经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。魏娟子认可涉案《分期付款协议》系其所签，故本院对该《分期付款协议》真实性予以采信。魏娟子主张其系受逼迫签订的涉案《分期付款协议》，但其未提供有效证据证明其主张，故对于魏娟子上述主张，本院不予采信。涉案《分期付款协议》应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《分期付款协议》已对返还款项作出约定，魏娟子应按照《分期付款协议》约定履行返还款项义务，魏娟子未按照《分期付款协议》约定履行返还款项义务，已属违约，应承担相应责任，对于祁亚磊要求魏娟子偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于祁亚磊主张的利息问题，魏娟子未按照《分期付款协议》履行付款义务，已属违约，应承担相应违约责任，但双方并未在《分期付款协议》作出明确约定，综合本案案情，魏娟子应自祁亚磊起诉之日（诉调立案时间2020年12月15日）起至实际支付之日止，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向祁亚磊支付利息。对于祁亚磊支出的保全保险费500元，该费用系祁亚磊因诉讼而产生的实际损失，魏娟子应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告魏娟子于本判决生效之日起十日内向原告祁亚磊偿还200000元；二、被告魏娟子于本判决生效之日起十日内向原告祁亚磊支付利息（计算方式：以200000元为基数，自2020年12月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告魏娟子于本判决生效之日起十日内向原告祁亚磊支付保全保险费500元；四、驳回原告祁亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1820元，均由魏娟子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年六月二十八日书记员 房圣楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执578号之二 申请执行人：攀枝花市创恒工业技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：9151040020449716XM。 法定代表人：杜龙军，总经理。 被执行人：攀枝花市适度工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区（汉风物流汽贸城内****），统一社会信用代码：91510411MA621329X5。 法定代表人：金成霖，总经理。 被执行人：雷文戈，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 本院在执行攀枝花市创恒工业技术有限公司与攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈借款合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为归还借款本息266125元等，但攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划攀枝花市适度工贸有限责任公司银行存款3328.94元，扣划雷文戈银行存款551.25元，合计3880.19元；攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈无证券。2.向攀枝花市不动产登记中心查询，攀枝花市适度工贸有限责任公司无房产反馈信息，轮候查封了雷文戈名下与他人共有位于成都市成华区******，因该房屋有抵押权，且属于轮候查封，暂不具备处置条件。3.向公安部车辆管理部门查询，攀枝花市适度工贸有限责任公司名下无车辆登记信息，雷文戈名下所有的川Ｄ×××××夏朗牌（注册日期20111101）车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人雷文戈无公积金；5.我院已依法对被执行人攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人攀枝花市适度工贸有限责任公司、雷文戈暂无财产可供执行，申请执行人攀枝花市创恒工业技术有限公司认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索,对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）川0402民初462号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5813号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨川，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨川金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5813案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1066号原告马某某，男，生于1984年1月7日，回族，农民，小学文化，住广河县齐家镇新民滩村桑家湾92号，身份证号码：622924198401075016。被告马某某某，女，生于1998年6月21日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡红庄村六社28号，身份证号码：622926199806212944。本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元由原告马某某承担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年六月二十一日书 记 员  马 旭
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民特192号 申请人（甲方）：孔祥国，男，1956年12月2日出生，汉族，住山东省曲阜市 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师，特别授权代理。 申请人（乙方）：李淑艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住德州市德城区新河尚城1号楼5单元401 本院于2021年6月24日立案受理申请人孔祥国和李淑艳确认调解协议的申请并进行了审查，现已经审查终结。 申请人因提供劳动者受害责任纠纷，于2021年6月24日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方李淑艳自愿分期给付甲方孔祥国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费、辅助器械费等各项损失合计40000元：于2021年6月30日前给付10000元，于2021年7月31日前给付10000元，于2021年8月31日前给付20000元； 二、如乙方李淑艳未按照上述约定履行给付义务，甲方孔祥国有权申请强制执行，并追加4000元违约金。 三、甲乙双方对此事别无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孔祥国与李淑艳于2021年6月24日经齐河县人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郑 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张淑涵
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6785号 原告：程姗，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告程姗与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程姗的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程姗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告程姗与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告程姗名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；3.判令被告支付原告程姗2014年9月1日起至2021年2月28日的租金162XXX.72元；4.判令被告支付原告律师费9000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积12.65平方米，规划用途为商业，程姗系涉案房屋的产权人，并于2015年2月10日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2015年11月16日，圣凯公司与程姗签订《委托经营管理协议》，约定程姗同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为18年，即自2014年9月1日至2032年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款37XXX元为基数，第一年到第二年为6%，第三年到第六年为7%，第七年到第十年为8%，第十一年到第十四年为9%，第十五年到第十八年为10%。租金每一年支付一次。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。程姗在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2014年9月1日至2016年8月31日租金为44410.56元（37XXX元×6%×2年）、2016年9月1日至2020年8月31日租金为10XXX.64元（37XXX元×7%×4年）、2020年9月1日至2021年2月28日租金为14803.52元（37XXX元×8%×0.5年）。涉案商铺每年的维修基金为185.04元（37XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的保险金额为63.25元(12.65平方米×5元)。 本院认为，程姗与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠程姗自2014年9月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，程姗提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 程姗诉求圣凯公司支付其自2014年9月1日起至2021年2月28日止的租金162XXX.72元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金以及财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2014年9月1日起至2021年2月28日期间的维修基金1202.76元（185.04元×6.5年）以及财产保险411.13元（63.25元×6.5年）。被告圣凯公司应向程姗支付自2014年9月1日起至2021年2月28日止的租金16XXX.83元（162XXX.72元-1202.76元-411.13元）。 关于程姗要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程姗与被告山东圣凯置业有限公司于2015年11月16日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告程姗名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程姗支付自2014年9月1日起至2021年2月28日的租金16XXX.83元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程姗支付律师费9000元； 五、驳回原告程姗的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执697号 申请执行人：曲娜，女，汉族。 被执行人：孙成志，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1075号民事判决书，向被执行人孙成志发出执行通知书，责令被执行人孙成志自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行孙成志名下银行存款15125元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年六月十八日 书记员  李东旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执690号申请执行人：吴维华，男，1982年10月14日出生，汉族，住费县。申请执行人：王晓霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住费县。申请执行人：张力，男，1989年1月2日出生，汉族，住费县。申请执行人：李俊春，男，1986年8月20日出生，汉族，住费县；。申请执行人：杨中云，女，1988年9月26日出生，汉族，住费县。被执行人：平邑县致远劳务派遣有限公司，住所地平邑县城建设路**，组织机构代码913713266613791859。法定代表人：李波。本院在执行吴维华、王晓霞、张力、李俊春、杨中云与被执行人平邑县致远劳务派遣有限公司合同纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1951号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月三十日书记员  高庆霞
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执851号 陶万利： 关于本院在执行被执行人陶万利罚金一案中，被执行人已履行完毕（2020）粤0823刑初5号刑事判决书所确定缴纳罚金1000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执851号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执360号之一 申请执行人：杨家荣，男，汉族，1972年9月25日出生，住福建省诏安县。 被执行人：张壮歆，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人杨家荣与被执行人张壮歆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张壮歆应付还申请执行人杨家荣货款72139元及该款自2020年10月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人张壮歆名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人张壮歆在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××14）的银行存款共计10521.49元付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执360号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年六月四日 书记员  林冰媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之四 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在中国工商银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣
【文书上网案号：（2021）粤1972执5629号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日