湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初822号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：罗兴勇。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，系该公司员工。原告嘉禾县人民政府与被告罗兴勇、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘培福、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼，被告罗兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴勇偿还借款本金3万元，并支付从2012年9月19日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2021年3月31日止的未付利息为25328元，本息共计55328元；2.本案诉讼费用由罗兴勇负担。事实和理由：罗兴勇因资金短缺于2012年9月19日向第三人嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾信用联社”）（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借期3年，借款到期2015年9月19日。李亚琴与第三人签订了担保合同，对该贷款担保。2016年12月8日，嘉禾信用联社将罗兴勇的债权转让给嘉禾县人民政府。2017年3月15日，嘉禾信用联社与嘉禾县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，罗兴勇支付了部分借款利息，截至2021年3月31日，罗兴勇下欠本金3万元、利息25328元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。罗兴勇未作答辩，也未向本院提交证据。嘉禾农商行辩称，嘉禾县人民政府的起诉状内容是真实有效的，嘉禾信用联社已经改制并更名为嘉禾农商行，改制后嘉禾信用联社的权利义务均由嘉禾农商行享有和承担。2016年12月8日，嘉禾信用联社与嘉禾县人民政府签订了债权转让合同，嘉禾农商行对于本案借款和债权转让的事实没有异议。嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2.罗兴勇的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.嘉禾农商行营业执照、法定代表人证明书，拟证明第三人的主体资格；4.《个人贷款合同》、《借款借据》，拟证明罗兴勇向嘉禾信用联社广发信用社借款3万元及嘉禾信用联社向罗兴勇发放贷款3万元的事实；5.《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府债务催收公告》等，拟证明嘉禾信用联社将对罗兴勇的债权3万元转让给嘉禾县人民政府，并对转让债权进行了公告催收等事实。本院经审查认为，嘉禾县人民政府提交的以上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉禾农商行系由嘉禾信用联社改制更名而来。2012年9月19日，罗兴勇因资金周转，向嘉禾县信用联社广发分社（嘉禾信用联社辖区下属机构，以下简称广发分社）借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890071300-2012-00000117），合同约定：第一条借款用途为周转。第二条借款金额和期限。2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为叁万元；2.2本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息。3.1约定合同利率（月利率）9.3‰。第六条担保。6.1本合同项下借款为保证贷款。同日，嘉禾县信用联社向罗兴勇发放贷款30000元。罗兴勇在借款借据上签名确认。2012年12月26日，罗兴勇归还利息911.4元，2013年6月25日，罗兴勇归还利息1683.3元，2013年12月31日，罗兴勇归还利息1757.7元，以上罗兴勇共计归还利息4352.4元，未归还本金。2016年12月8日，嘉禾信用联社将对罗兴勇上述债权置换转让给嘉禾县人民政府，嘉禾信用联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了罗兴勇债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对罗兴勇的债务再次进行公告催收。经核实，罗兴勇上述借款30000元自2012年9月19日起至该借款清偿之日止下欠的利息为：1.自2012年9月19日起至2021年3月31日止，利息逾期8年6个月零12天，利息为24217.2元（本金30000元×8年6个月零12天×月利率9.3‰-已支付利息4352.4元）；2.以借款本金30000元为基数，自2021年4月1日起至该款清偿之日止，按照月利率9.3‰计付后期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告罗兴勇未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求罗兴勇偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求，本院核实罗兴勇借款3万元自2012年9月19日起至2021年3月31日止按约定月利率9.3‰计算，还应支付原告利息为24217.2元，原告请求此期间的利息为25328元，以本院核定的为准，超出核定部分，本院不予支持。本院通过短信平台向罗兴勇手机18xxxxxx送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，罗兴勇于2021年4月30日18:18点击查看了送达文书，经本院与中国电信股份有限公司嘉禾分公司核对，18xxxxxxx为罗兴勇身份证所开通的手机号，罗兴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元及借款利息24217.2元，本息合计54217.2元（利息已计算至2021年3月31日，此后利息按下欠的借款本金为基数，按照月利率9.3‰的标准计算至该借款实际清偿之日）。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告罗兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年六月一日代理书记员  黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。