四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1800号 原告：张仕海，男，汉族，生于1955年12月27日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海强（原告之子），汉族，生于1981年5月3日，住泸州市江阳区。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号，统一社会信用代码915100007348321057。 法定代表人：罗杰。 委托诉讼代理人：李思琪，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿先锋，男，汉族，生于1983年5月28日，住成都市成华区。 被告：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，统一社会信用代码，91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梁，女，汉族，生于1992年8月26日，住泸州市纳溪区。 原告张仕海诉被告四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称“兴立公司”）、被告泸州天誉房地产开发有限公司（以下简称“天誉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕海的委托诉讼代理人袁元、张海强，被告兴立公司的委托诉讼代理人李思琪、耿先锋，被告天誉公司的委托诉讼代理人李涵露、邓梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕海向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计818884.64元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告天誉公司开发泸州天誉珑城小区，被告兴立公司承包了该小区的绿化工程。2020年3月23日，原告张仕海在泸州天誉珑城小区为被告兴立公司移栽树木时从树上摔下受伤，后被送往泸州市人民医院治疗。经诊断：Ｔ12椎爆裂骨折双下肢不全瘫，Ｔ8、Ｌ4椎体压缩性骨折，Ｔ12-14左侧横突骨折，右侧股骨转子间骨折等。被告兴立公司为原告垫付医疗费14万元。原告出院后经鉴定为一级伤残，后续医疗费38000元，属完全护理依赖。原告认为，原告是为二被告提供劳务过程中受伤，被告兴立公司未对原告进行任何安全培训，被告天誉公司未确保原告施工环境安全，二被告应承担赔偿责任。原、被告多次协商未果，诉至法院请求判如所请。 被告兴立公司辩称：1、被告天誉公司为了处理天誉珑城小区树木稀疏问题，该项目负责人张翔让冯德伦介绍几个零工，于是冯德伦找到附近小区的施工方四川大华生态园林环境工程有限公司的工作人员王银兵请他帮天誉公司介绍雇工把天誉公司售楼处的树木移栽到天誉珑城小区内，因此原告张仕海为被告天誉公司提供劳务，与被告兴立公司无关；2、原告对损害后果的发生存在重大过错，应当承担主要责任；3、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告主张赔偿项目过高，请求法院依法核准。 被告天誉公司：1、二被告签订了《泸州天誉珑城项目一二期景观工程施工合同（三标段）》，被告兴立公司承包案涉小区的绿化工程，二被告之间是承包合同关系；2、案涉小区的树木需要重栽或移植时，被告天誉公司的工作人员张翔按照合同内容要求被告兴立公司对树木移植或重栽等，被告兴立公司雇请原告张仕海等人，因此原告为被告兴立公司提供劳务；3、被告兴立公司雇请原告张仕海在案涉小区移栽树木受伤，原告在没有任何安全设施下对树木修枝时摔下受伤，原告对损害后果的发生存在重大过错，应当承担主要责任；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；5、原告主张赔偿项目过高，请求法院依法核准。总之，因原告为被告兴立公司提供劳务，与被告天誉公司无关，请求驳回对被告天誉公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告身份信息，泸州市人民医院病历、出院证明、住院门诊发票、费用清单，鉴定报告，丹林镇梨花村证明，证人证言，银行回单与通信发票，人寿保单，银行明细，图片，付款回单，单位工程开工报告及审批表，聊天记录，景观施工合同，资质证书，验收意见书，业务回单与借条，会议纪要，三标段结算事宜的函，图纸。本院对各方提交的证据予以采信并在卷佐证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下： 被告天誉公司开发泸州天誉珑城小区。2019年4月29日，被告天誉公司与被告兴立公司签订《泸州天誉珑城项目一二期景观工程施工合同（三标段）》，由被告兴立公司承包了该小区的绿化工程，合同约定：工程名称为泸州天誉珑城项目一二期景观工程施工（三标段），工程地点四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，承包范围¨¨¨苗木载植及养护,工期为60天，合同暂定价5317697.64元，苗木载植及养护，其苗木下车费、整理绿化用地、栽种、成活、养护等相关工作由兴立公司负责；工程交工验收书经审批完成之日起算，有防水要求的工程防水保修为五年，硬质景观、乔木（保100%存活）养护期为2年，安装设备保修期为二年、灌木养护期为1年、草皮养护期为1年，时令花草养护期为3个月¨¨¨ 合同签订后，被告兴立公司进行施工。2019年11月14日，被告天誉公司对铺装、硬景、软景、水电安装等进行验收，并对部分项目提出整改意见。 2020年3月23日，被告天誉公司小区内的树木需要更换或重栽，被告天誉公司的工作人员张翔打电话给被告兴立公司的工作人员冯德伦要求对小区树木进行更换或重栽。被告兴立公司的工作人员冯德伦雇请原告张仕海等人对树木进行移栽。原告张仕海在无任何安全措施的情况下对倾斜树木裁枝时不慎摔下受伤。冯德伦及部分工友送原告张仕海至泸州市人民医院治疗。经诊断为Ｔ12椎爆裂骨折双下肢不全瘫，Ｔ8、Ｌ4椎体压缩性骨折，Ｔ12-14左侧横突骨折，右侧股骨转子间骨折¨¨¨为此产生医疗费144696.24元，其中被告兴立公司垫付医疗费14万元，原告张仕海自行垫付4696.24元。 原告张仕海自行委托四川菲斯特司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。2020年9月24日，该所作出了川菲司鉴所［2020］临鉴字第480号司法鉴定意见：张仕海的损伤评定为一级伤残；后续医疗费38000元或按实支付；属完全护理依赖。 被告兴立公司对上述鉴定结论不服申请重新鉴定，本院依法对外委托。2021年3月10日，西南医科大学司法鉴定中心作出了西南医大司鉴［2021］临鉴字第180号司法鉴定意见：张仕海的脊柱损伤致截瘫伴排便或排尿功能障碍评定为三级伤残；后续医疗费52000元或按实支付；属完全护理依赖。被告兴立公司垫付鉴定费3600元。 另查明，2020年6月17日，被告兴立公司向被告天誉公司借款20万元，借条中备注：三标段至今尚无结算，借款20万元支付农民工工资，此款从该项目后期结算款中结算。 2021年4月23日，被告天誉公司向被告兴立公司发出三标段合同结算事宜的函：要求被告兴立公司提交案涉工程的结算资料进行结算，但至今双方未完成结算事宜。 原告张仕海户籍为泸州市江阳区附1号。2016年至2019年，原告张仕海在江苏省进城务工。2019年回到泸州后，仍进城务工作为收入的主要来源。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、张仕海为谁提供劳务，原告受伤的责任分摊问题；二、原告诉请项目和标准如何计算问题，对此逐一评述。 一、张仕海为谁提供劳务，原告受伤的责任分摊问题； 从原、被告的举证看，被告兴立公司承包了泸州天誉珑城项目一二期景观工程施工合同（三标段）的绿化工程。按照合同内容，由被告兴立公司购买树木、栽种树木，还要保证树木的成活率，因此双方对硬质景观和乔木100%存活的养护期2年等有特别约定。2020年3月23日，被告天誉公司的工作人员张翔发现小区内的树木需要重栽或移植等，于是打电话给被告兴立公司的工作人员冯德伦要求对小区内的树木重栽或移植等。冯德伦于是雇请张仕海等人进行移植。原告张仕海在无任何安全措施的情况下对倾斜树木裁枝时不慎摔下受伤。本院综合认定，原告张仕海为被告兴立公司提供劳务。 原告张仕海在无任何安全措施的情况下对倾斜的树木进行裁枝时对环境判断、工具掌握以及安全风险预估等方面对事故发生存在过错。被告兴立公司在现场管理和安全保障等方面对事故发生存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院综合认定原告张仕海自行承担30%的责任，被告兴立公司承担70%的赔偿责任。 被告兴立公司辩称，被告兴立公司移栽树木受被告天誉公司指示，双方已完成工程结算，原告张仕海为被告天誉公司提供劳务，不应承担责任的理由。本院认为，首先，被告兴立公司承包了案涉小区的绿化工程，是与天誉公司的合同内容。双方对树木栽种和养护期等进行了特别约定。本案天誉公司发现小区树木需要重栽或移植时，被告天誉公司当然可以要求被告兴立公司完成合同义务；其次，双方并未完成案涉工程结算，被告天誉公司指示被告兴立公司完成案涉小区树木的移栽或重栽等，这是合同的重要组成部分，这说明被告兴立公司履行合同义务；再次，冯德伦属被告兴立公司的工作人员，雇请原告张仕海等人进行树木移栽，冯德伦在现场管理，这说明被告兴立公司在履行雇主职责；第四，被告兴立公司互相推诿，认为移植或重栽树木不是被告兴林公司的合同义务，不认可雇请原告张仕海，其证据不足以证明其抗辩主张，自行承担举证不能的法律后果。 二、原告诉请项目和标准如何计算的问题。 1、残疾赔偿金428433.6元（原告张仕海虽为农村户籍，综合证人证言、保险单和通话记录单等证据证明已进城务工作为主要收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金38253元／年×14年×80%）； 2、精神抚慰金32000元（40000元／年×80%）； 3、误工费14400元（结合原告已超过60周岁和收入不固定，本院酌情确认误工费80元／天，结合医院医嘱、伤情、年龄、鉴定结论等因素，误工费80元／天×180天）； 4、营养费1230元（30元／天×41天）； 5、交通费2000元(原告虽未提供交通费票据，其主张权利产生费用是客观存在的，本院酌情考虑2000元)； 6、护理费117120元（住院期间护理天数41天，护理费4920元即120元／天×41天；因原告属完全护理依赖，2020年5月3日至2021年6月30日，院外护理费39200元即100元／天×392天；院外护理期限暂定计算两年：2021年7月1日至2023年6月30日，院外护理费73000元即100元／天×730天，如原告仍需继续护理，原告另案主张）； 7、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）； 8、医疗费144696.24元，其中被告兴立公司垫付医疗费14万元，原告自行垫付4696.24元； 鉴定报告认定后续医疗费52000元，因续医费尚未产生，待实际产生后原告另案主张。原告属完全护理依赖，本院暂定支持两年院外护理期限，时间届满后仍需护理，原告可另案主张。 对原被告垫付的鉴定费，被告提出重新鉴定对鉴定结论部分改变，但仍属原告主张权利合理费用，加之原告未主张该项费用，故该费用由原被告各自承担。 综上，原告张仕海的总损失741109.8元，被告兴立公司还应赔偿原告张仕海378776.8元（741109.8元×70%-140000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川兴立园林环境工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仕海378776.8元； 二、驳回原告张仕海对被告泸州天誉房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张仕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告张仕海自行承担2380元，被告四川兴立园林环境工程有限公司承担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年六月二十八日 书记员 熊家乐