山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4037号上诉人（一审被告）：姜某1，男，1963年6月27日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：姜某2，男，1944年7月17日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：于某，女，1943年2月5日出生，汉族，住海阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜寿玲，女，1974年11月24日出生，汉族，住烟台市高新区，系二被上诉人女儿。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、于某赡养纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜某1上诉请求：1.撤销一审判决第三条；2.由子女轮流照顾赡养被上诉人；3.上诉费用由上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人姜某2已将村里补偿款抵顶为赡养费，故不存在未支付赡养费问题。二、开庭过程中，二被上诉人代理人姜寿玲声称姜某2老年痴呆，于某又聋又瞎，但是在讨论赡养问题过程中，姜某1表明可以轮流照顾，于某当场同意，但经过姜寿玲的当场挑唆后又当场反悔，说明：1.入住养老院不是因姜某1拒绝履行赡养义务，而是姜寿玲为了自己生活、工作方便而为之；2.于某不存在又聋又瞎的问题，姜寿玲欺骗法庭；3.怀疑姜寿玲挟持姜某2、于某，其两人的意愿都是姜寿玲提前教唆。三、姜某1是农民，收入甚微，妻子高血压，右颈血管有堵，常年吃药，右脚踝骨折，做过两次手术，现两只脚后跟都有骨刺，到现在都没钱去医院做手术消除骨刺，基本无劳动能力，无收入，所以姜某1只能做到生活赡养，无法承受养老院每月2800元的费用。四、对村委会多次调解有异议，村委会参与调解一次，但是姜某2、于某均未在场，只有书记迟万进，会计迟万龙，主任迟京斋，姜某1，被上诉人次子姜寿荣、小女姜寿玲在场，姜寿荣、姜寿玲完全就是无理取闹，无法表征被上诉人姜某2，于某的意见。五、开庭过程中，姜寿玲声称其父姜某2患有癌症，但是病例中没有出现，有欺骗法庭的嫌疑，姜某1有理由怀疑病例的真实性，花费是否医保报销之后的？六、姜某2，于某提供的只是票据，因涉及到有居民医疗保险，请提供医保报销的支付凭证。七、姜某2、于某未将姜某1抚养到法定年龄，让12岁的姜某1不上学帮家里干活，挣钱养家糊口，姜某1从××××年结婚开始，就被姜某2、于某征收赡养费，每年50元，连征6年。八、被上诉人诉讼请求承担赡养费3631元，判决第三条要求支付3643元赡养费，违反法院不告不理的原则。二审法庭调查中，上诉人提交书面上诉请求，称姜寿玲应公开姜某2、于某的养老、治疗等支出，拿出相关证据，养老院的费用应与其协商，其一直在养老，姜寿玲诈骗自己、未提供医保报销的支付凭证、做假账，自己小小年纪就开始挣钱养家，姜寿玲读书20多年是建立在自己的痛苦之上，姜寿玲不支付赡养费等。上诉人另主张，其父亲有钱，有存款6万余元，还有地的补偿款13440元，还有树的钱32400元；养老院的费用没有和我商量；父亲的费用，我分几个月就伺候几个月，不是不养老人，我母亲每家每年轮4个月，一个月一轮；地的补偿款包括我的口粮地，我父亲已经扣去了，说用来当做赡养费。被上诉人姜某2、于某答辩称，存款6万元代理人姜寿玲不清楚，于某说没有钱，看病的钱是姜寿玲垫的；姜某2第一次做手术的时候给上诉人打电话，上诉人说没有时间，就挂了电话，村里书记也出面协调，上诉人好几年不登父母的门；昨天姜寿玲回家办代理手续，于某说姜某2身体不好，海阳人民医院建议回家休养，养老院的院长也是这个意见；姜寿玲问于某一家伺候几个月行不行，于某不同意，姜某2老年痴呆，老是往外跑，于某不同意让上诉人伺候；姜寿玲说自己和其二哥可以多去几次伺候，姜寿玲周末回去照顾一天，平时是姜寿玲二哥在照料；医疗费用都是报销以后的支出。姜某2、于某向一审法院起诉请求：1要求被告承担医疗费、护理费15000元；2.自2020年开始每年承担原告于某赡养费3631元。以后二原告有病的费用凭单据由被告姜某1承担三分之一；3.被告承担原告姜某2养老院的费用。一审法院认定事实：一、原告提供了海阳市人民医院住院门诊病历一份及门诊病历四份，证明原告因病住院。原告主张，原告生育四个子女，长子姜某1（本案被告），次子姜寿荣，长女姜寿芹已去世，次女姜寿玲，均已成家立业。被告对原告的上述主张无异议，原告姜某2称，2019年4月20日，因病去海阳市郭城中心卫生院就诊，经诊断为：尿潴留、高血压。2019年11月19日，因病去海阳市人民医院就诊，经诊断为：前列腺增生（尿潴留）、高血压、小脑萎缩、腰椎骨折，住院9天。2019年11月16日因病去烟台市毓璜顶医院就诊，经诊断为：小脑萎缩、尿潴留、高血压、腰椎骨折，花费药费16025.90元（已扣除报销部分）。原告姜某2对自己的上述事实提供了门诊病历四份、住院病历一份及医药费发票等，证明自己的主张。原告于某称，2020年5月17日，因病去烟台市毓璜顶医院就诊，经诊断为急性脑血管病，花费药费5952.91元，原告于某对自己的上述主张提供了烟台毓璜顶医院出具的门诊病历、医药发票，证明自己的主张，让被告质证。被告以不识字为由，不予质证。二、原告姜某2称，因自己身体多次住院，生活不能自理，没有办法入住养老院，养老院需要交费，每月2800元，要求被告承担15000元，现已经交给养老院的费用是16905元，要求被告承担费用，今后的费用凭单据由被告承担三分之一。被告辩称，原告没有与我商量，我也不清楚，拒绝承担养老院的费用。三、原告于某称，因年老体弱多病，生活困难，要求被告每年付给原告于某3643元。被告辩称，养老是小的应尽的义务。我四个人的地，被国家修路占有，国家给补贴13440元，已被我父母支取，至今没有给我。父母的苹果园没有分给我，父母有钱等父母花了后，再由被告付结医药费，若达到上述条件，就尽赡养义务，否则我不能尽赡养义务。四、原告主张，今后二原告有病凭医药单据由被告承担三分之一，被告称若满足答辩意见，我什么都承担。五、双方为赡养问题经海阳市民委员会多次调解未果，原告于2020年11月11日诉来法院要求被告尽赡养义务。另查，2019年山东省农村居民人均生活费支出12309元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告姜某2身体有病，生活不能自理，需要人来护理、照顾，而且原告姜某2患有尿潴留、高血压、小脑萎缩、腰椎骨折等多种疾病，需要大笔费用治疗。原告姜某2入住养老院的费用16905元，要求被告承担三分之一，即5635元，今后的入住养老院费用凭单据由被告承担三分之一，原告姜某2要求被告履行赡养义务，理由正当，依法予以支持。被告以原告没有与自己协商为由，拒绝履行赡养义务，证据不充分，理由不当，依法不予支持。原告于某要求被告自2020年开始每年支付赡养费3643元（2020年山东省农村居民人均可支配收入12309元，减去国家补贴每月115元×12个月÷3个人＝3643元，实际被告应承担3643元）。原告于某的要求于法有据，依法予以采信。被告以国家修路占有其四个人的地，国家给予补贴13440元，已被原告支取，若是原告给其就履行赡养义务，否则就不履行义务。原告所诉赡养纠纷与被告辩称不当得利纠纷是属于两个法律关系，不能合并审理。被告以此为由，拒绝履行赡养义务，理由不当，依法不予支持。原告有病住院等费用21978.81元，要求被告承担三分之一，即7326.27元，要求被告付清，于法有据，依法应予支持。被告以没有将原告土地及果园分给被告为由及父母有钱花了后再由被告给付，拒不履行义务，其理由不当，依法不予支持。原告要求今后二原告有病凭单据由被告承担三分之一，原告的请求符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，被告应按照法律的规定承担赡养费，故原告要求被告履行赡养义务，于法有据，依法予以支持原告请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：一、被告姜某1于判决生效后十日内付给原告姜某2、于某医药费7326.27元；二、被告姜某1于判决生效后十日内付给原告姜某2入养老院的费用5635元，今后原告姜某2入养老院的费用凭单据由被告姜某1承担三分之一；三、被告姜某1于判决生效后十日内付给原告于某2020年的赡养费3643元，自2021年开始，被告于每年的12月30日前付给原告于某赡养费3643元；四、今后原告姜某2、于某有病治疗的费用，凭单据由被告姜某1承担三分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告姜某1负担。本案二审法庭调查中，上诉人提交果树、树木征迁及青苗补偿协议书，用以证实补偿款30240元。被上诉人质证称，不清楚。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，姜某1二审提交的果树、树木征迁及青苗补偿协议书非原件，且不清晰，其中一张协议书上载明的补偿款为30240元，另一张字迹模糊（13440元？），被上诉人未认可，该证据依法不能单独作为认定相关事实的证据，尚不足以证实姜某2、于某无需子女赡养。姜某1主张已将村里补偿款抵顶为赡养费，但未提供充分证据证实，理由亦不当，其以此拒绝支付医疗费及赡养费，本院不予支持。姜某2年迈生活不能自理，需要人来护理、照顾，且无稳定收入来源，其入住养老院的花费并无不合理之处，属于养老必要支出，子女应予支付。一审法院判令姜某1负担三分之一，公平、合理。姜某1以自己无力负担养老院费用及姜某2、于某未与自己商量等为由，拒付养老院费用，理由不当，亦无法律依据，本院不予支持。一审认定的于某的赡养费数额合理，姜某1应予支付。姜某1不认可姜某2、于某提供的医院病历、医药发票等凭证，称姜某2，于某提供的只是票据，因涉及到居民医疗保险，姜某2、于某未提供医保报销的支付凭证，故对病例及医药费的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，一审法院对医疗费用的认定，合法有据，姜某1应负担医药费的三分之一。一审判令姜某1负担今后姜某2、于某医药费的三分之一，合法。综上所述，上诉人姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人姜某1负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年六月二十二日书记员  吕冠晓