贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1323号原告：许娜，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。委托代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。被告：杨秀国，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告许娜诉被告杨秀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告许娜及其委托代理人胡建华、被告杨秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以生活消费（生活开支）为由向原告借款，原告出借了2万元给被告，被告向原告出具了借条作为债权凭证。因原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒绝，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告杨秀国辩称，其只收到原告现金给付的借款1万元，并没有收到2万元借款，现其已经归还了原告13200元，已经偿还完原告借款本金和利息，原告的诉讼请求不能成立，且归还利息的利率比国家法律规定的利率还要高，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日，被告杨秀国因资金周转困难向原告许娜借款，并向原告许娜出具《借款申请》、《借条》、《收条》等债权凭证，《借款申请》载明：“杨秀国因生活开支资金周转不灵，特向许娜申请拆借资金20000元整。”。《借条》载明：“杨秀国借到许娜人民币20000元，按月息3%计息，借款人自愿用名下所有财产等作抵（质）押。杨秀国承诺，如杨秀国不能按时还本付息，拍卖本人名下财产用于偿还该笔借款，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人杨秀国，2019年1月30日。”。《收条》载明：“今收到徐娜人民币贰万元，其中空白元通过银行转账方式支付（收款人账户为62×××40杨秀国），现金支付一万元通过现金方式支付。”，借款后，被告分别于2019年1月30日归还5200元、2019年4月8日归还1000元、2019年4月13日归还500元、2019年4月14日归还500元、2019年5月17日归还2000元、2019年6月18日归还1000元、2019年7月31日归还500元、2019年8月5日归还500元、2019年9月10日归还300元、2019年9月12日归还200元、2020年1月24日归还1000元、2020年6月26日归还500元，被告共计向原告归还13200元，其中2019年1月30日至2020年1月期间归还12700元，2020年1月之后归还500元。其后，原、被告双方为借款事宜发生争议，原告认为被告向原告借款2万元，现尚欠借款本金2万元未归还，被告辩称，其实际收到原告的借款本金为1万元，其已归还原告13200元，现欠原告的借款已归还完毕，原、被告对此协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。上述事实，有庭审陈述、原告提供的原告身份证复印件、借款申请、借条、收条、照片、手机录音；被告提供的微信还款凭证、短信截图予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告杨秀国因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借款申请、借条、收条，原、被告之间构成借贷合同关系，被告依法应当向原告承担偿还的民事责任。但在本案中，原告主张被告向原告借款2万元，其向被告现金支付1万元，银行转账1万元，共计2万元，但被告辩称，其实际仅收到原告的借款本金为1万元。双方对借款的实际金额争议较大。从原告提供的证据分析，原告仅提供收条证实收款，而该收条上未载明转账的金额，仅载明了现金支付的金额为1万元，被告对原告转账支付的金额不予认可，原告在本院重新指定的举证期限内亦未提供证据证实其向被告转账1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，结合原、被告提供的证据、本案案情等及上述法律的规定，综合认定原、被告之间的实际借款本金为1万元。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原、被告的借款本金为1万元，被告共计向原告归还13200元，其中2019年1月30日至2020年1月期间归还12700元，2020年1月之后归还500元，被告向原告偿还的金额已超出原告出借的借款本金和按当时法律规定可支持的最高利息计算金额，被告在本案中已履行了借款的偿还义务，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许娜的全部诉讼请求。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 铜二〇二一年六月一日书记员 宋丽萍