安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1293号 原告:王玲,女,1967年2月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:李大远,女,1984年11月25日出生,住江苏省灌云县。 被告:王玉堂,男,1975年12月13日出生，住安徽省蒙城县。 原告王玲与被告李大远、王玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及被告李大远、王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、要求李大远、王玉堂归还借款5000元,并按银行利率付息；2、本诉讼所产生的材料打印费、诉讼费一切由李大远、王玉堂支付。事实与理由:李大远与王玉堂系同居关系，育有一子。2020年3月14日,李大远、王玉堂找到王玲借款5000元,王玉堂指定将借款5000元打入李大远微信里，并签订了一份借款协议,协议中王玉堂承诺过几天即还借款,在这其中,王玲微信联系李大远要求归还借款,但至今两被告未归还。故王玲诉至法院。 李大远辩称：李大远跟王玲没有借款关系，是王玉堂让王玲把钱打到李大远账户上，跟李大远无关。 王玉堂辩称：王玲是王玉堂工地上的会计，王玉堂已经把本案的5000元一次性还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：王玲与王玉堂于2020年3月14日签订《投资借款协议》一份，载明“王玲参与投资就王玉堂与洪涛签约的安徽凤阳宏鑫 矿业有限公司拆除厂房工程一事，现因疫情暂停，截至目前还差25627元未收回本金，因工程即将开工，签约投资人王玉堂现从王玲处借款5000元并打入李李微信里。王玉堂承诺王玲，工程开工即先收回所剩本金及借款，合计30627元，待其他投资人本金全部收回后参与比例分红”。当日，王玲通过微信向李大远转账5000元。 另查明，王玲在2020年1月22日的报案材料中陈述2019年12月14日其转账100000元给王玉堂的爱人李大远，投资凤阳大庙镇宏鑫矿业有限公司拆厂工程项目。王玲于2020年3月25日向李大远出具收条一张，载明通过微信收到卖料款17255元；于2020年4月16日向王玉堂出具收条一张，载明“今收到与王玉堂签约投资凤阳县大庙镇周圩村宏鑫矿业有限公司拆除工程一事，本金10万元（因10万元打入李大远账户），现已全部收回”。王玲主张李大远、王玉堂未予偿还5000元借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李大远和王玉堂认可已收到5000元借款，但李大远辩称其仅提供账户供接收借款使用，其不应当承担还款责任，且5000元借款已还清，王玉堂辩称借款已还清，《投资借款协议》原件已收回。王玉堂提供的报案材料和2020年4月16日的收条中所指向的均是2019年12月14日转账给李大远的100000元，与本案2020年3月14日王玲向李大远转账的5000元非同一笔钱，2020年3月25日收到卖料款的收条也不能体现与本案5000元借款的关联性，王玉堂的举证达不到其证明目的，《投资借款协议》系王玲和王玉堂共同签订，双方各自持有原件，并不矛盾，故王玉堂的辩称理由不能成立，其应履行偿还5000元借款的义务。李大远在与王玲的微信聊天中表示“王姐，我现在还没有”，以其意思表示追认该借款，故其应当承担共同还款责任，对其抗辩理由不予采纳。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，《投资借款协议》中未约定借期内利息和具体还款时间，王玲主张借期内利息没有依据。现王玲要求以借款本金5000元为基数，按照银行利率计算利息，本院予以部分支持，即逾期利息以本金5000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年4月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李大远、王玉堂于本判决生效之日起十五日内向原告王玲偿还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年4月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大远、王玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。