四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初378号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟杰，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告:杨国旗,男,1971年8月27日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告:何红梅,女,1970年2月2日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告:程显权,男,1963年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业公司）与被告杨国旗、何红梅、程显权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告杨国旗、何红梅、程显权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：现代农业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨国旗偿还原告代为偿还的借款本金51160.53元、利息2616.5元；2.请求判决被告杨国旗支付违约金537.77元；3.请求判决被告杨国旗支付资金占用费(以代偿金额53777.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从2018年4月20日起计算至付清之日止);4.判决被告何红梅、程显权对上述债务承担连带给付责任;5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告杨国旗与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《最高额综合授信借款合同》,借款金额累计不得超过57000元,授信期间为14个月,自2017年1月16日起至2018年3月16日,年利息为24%,逾期归还借款本金,出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，原告与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证担保合同》,约定原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。2017年1月16日,被告何红梅、程显权分别与原告签订《反担保协议书》，约定被告何红梅、程显权为保障原告承担担保责任后对被告杨国旗的迫偿权的实现承担担保责任,担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等等。反担保期限为十年。 根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年3月16日到期,因被告杨国旗逾期还款,2018年4月23日出借人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司出具《代偿证明》一份,载明原告于2018年4月20日代为偿还被告杨国旗欠付的借款本金51160.53元、利息2616.5元,共计53777.03元,至此,该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。 根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向三被告追偿，并根据《保证委托协议》第四条（一)约定因被原告逾期还款三个月以内按逾期金额的1%计算违约金,第（七)款约定债务人因违反本协议，除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等,还应承担诉讼费、律师费等各项费用。故本案中被告应还原告代偿的借款本息共53777.03元外,还应承担代偿金额1%的违约金，自2018年5月22日起以5377.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从代偿次日起计算至付清之日止,且承担原告应实现债权支出的律师费等费用。综上，原告为维护自身合法权益，依法向合同签订地乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：请求判决被告杨国旗支付资金占用费(以代偿金额53777.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从2018年4月20日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起利率按照LPR上浮50%计算至付清之日止。) 被告杨国旗、何红梅、程显权未答辩。 本院经审理认定事实如下：现代农业公司于2010年9月16日登记成立，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。 2017年1月16日，杨国旗与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）签订《最高额综合授信借款合同》，合同约定：贷款人为兴鑫公司，借款人为杨国旗。兴鑫公司同意在授信额度有效期内向杨国旗提供借款57000元的借款授信额度，授信期间为14个月，自2017年1月16日至2018年3月16日，授信额度的使用作为杨国旗偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。如果杨国旗在e兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在杨国旗在e兴金融平台债务到期当日18时前从账户将借款本金汇入杨国旗或深圳新鸿兴的过渡户在e兴金融平台合作存管银行开通的账户，并视作杨国旗已收到本合同借款。授信额度内使用借款利息为年利息24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清等内容。 2017年1月16日，现代农业公司与杨国旗签订《保证委托协议》约定：杨国旗为债务人，现代农业公司为保证人。现代农业公司同意为杨国旗向兴鑫公司申请的借款向债权人提供连带保证担保，担保金额为57000元，担保费500元。违约责任约定，借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，债务人还应向保证人支付相应的违约金，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算，逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归额的3%计算，贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算。债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担原告因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费律师代理费等。 2017年1月16日，现代农业公司与兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定：债权人为兴鑫公司（甲方），保证人为现代农业公司（乙方）。为确保杨国旗（债务人）与兴鑫公司签订的《最高额综合授信借款合同》履行，在债务人不能履行债务时，保证人愿按约定履行债务或承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被保证的主债权种类、数额为主合同债务人与甲方签署的主合同项下的甲方全部债权，最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。保证方式为无限连带责任保证担保。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，遇有债务借款期限展期则本保证期限自动顺延等内容。 2017年1月16日，何红梅、程显权分别与现代农业公司签订《反担保协议书》，合同约定：反担保人为何红梅、程显权，保证人为现代农业公司。因现代农业公司为杨国旗（债务人）向兴鑫公司（债权人）申请的借款担供了保证担保，为履行《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》的约定，何红梅、程显权作为反担保人承担反担保范围为现代农业公司为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费及其他按《最高额保证担保合同》担保范围向债权人代偿的各项费用，以及债务人拖欠的担保费、债务人违反本协议产生的违约金等。原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。反担保保证期间为十年，自保证人为债务人实际承担保证责任时起算。 另查明：杨国旗与深圳新鸿兴金融服务有限公司签订《e兴金融平台服务合同》，合同约定：杨国旗通过“e兴金融”平台发布借款需求，借款本金为50000元，借款期限12个月，借款年化利率9.75%，合同生效期为2017年2月2日，偿还本息54875元，还款方式为每月还息，还款日为2017年2月2日起每月3日，借款用途为经营资金周转。新鸿兴公司有权向被告收取居间服务费2125元。 上述合同签订后，兴鑫小贷公司委托乐山市正和贸易有限责任公司向深圳新鸿兴过渡过户的银行账户65×××55共计转账支付51740.61元，扣除何海林代杨国旗向乐山市正和贸易有限责任公司转账的580.08元，兴鑫小贷公司实际履行的出借金额为51160.53元。借款到期后，因被告杨国旗未归还借款本息，原告于2018年4月20日委托乐山市天弘益华贸易有限公司向兴鑫小贷公司指定的收款人乐山市正和贸易有限责任公司转账1000000元，其中为被告杨国旗偿付了53777.03元（其中本金51160.53元、利息2616.5元）。 上述事实，有《最高额综合授信借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、《代偿通知书》、《委托书》、《代偿证明》、中国农业银行账户交易明细回单、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告现代农业担保公司与被告杨国旗签订的《保证委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告在被告杨国旗逾期归还借款本息的情况下，依照合同约定代杨国旗向兴鑫小贷公司清偿了借款本息，承担了保证责任。依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告杨国旗追偿的权利，故被告杨国旗应向原告支付代偿款53777.03元。 被告杨国旗逾期未向兴鑫小贷公司归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了违约损失的计算方式。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告杨国旗向兴鑫小贷公司归还借款本息的金额为53777.03元，原告未提供其因被告杨国旗违约造成损失的依据，该损失仅为相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金和违约损失的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予调减。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确定以代偿款53777.03元为本金，从代偿次日即2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算违约金和资金占用损失；从2019年8月20日起至欠款还清时止期间的违约金和资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。 原告与被告何红梅、程显权签订的《反担保协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定被告何红梅、程显权为原告的前述担保行为提供反担保；反担保范围为原告为杨国旗代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用，基于《保证委托协议》产生的违约金，原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），原告代偿后的资金占用损失（以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）；保证期间为十年，自原告为杨国旗实际承担保证责任时起算。原告诉请要求被告何红梅、程显权对被告杨国旗的前述债务承担连带清偿责任符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。被告何红梅、程显权在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告杨国旗追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨国旗在本判决生效之日起十日内向原告乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款53777.03元，并支付违约金和资金占用损失（违约金和资金占用损失以53777.03为基数，从2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮50%计算；从2019年8月20日起至欠款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告何红梅、程显权对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元（经批准缓交），由被告杨国旗、何红梅、程显权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年六月十六日 书记员  梁雨馨