wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱义，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额6259.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6259.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6259.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱义负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执95号申请执行人李XX，男，汉族，1964年2月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘XX，男，1968年8月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行李XX与被执行人刘XX承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3207号民事调解书，责令被执行人刘XX支付申请执行人李时举200000.00元，但被执行人未有履行。在执行中，申请执行人李XX与被执行人刘XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年6月29日支付申请人李世举20000.00元；2、2021年7月15日支付申请人李XX80000.00元；3、2021年7月30日前付清（2021）黔0602执95号案件的执行款剩余所有的执行款。为此，申请执行人李XX于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执95号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保504号山东省泽耀商贸有限责任公司（申请执行人）、思源鑫业(北京)科技有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请执行标的共计105418.18元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人思源鑫业（北京）科技有限公司在中国银行北京方庄东区支行开户账号：32×××04，已冻结金额0元，冻结期限至2022年6月23日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初4118号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14042号上诉人(原审原告)：广州市灏顺纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：余志明。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。上诉人广州市灏顺纺织服装有限公司（下称灏顺纺织公司）与被上诉人江丽因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回灏顺纺织公司的诉讼请求。二、灏顺纺织公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向江丽支付2020年1月1日至2020年1月17日工资差额246.17元，2020年1月18日至2020年2月17日的工资4418.16元及2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费4592元，合计9256.33元；三、灏顺纺织公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向江丽支付经济补偿金33136.2元；如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灏顺纺织公司负担。判后，灏顺纺织公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人灏顺纺织公司上诉称：一、灏顺纺织公司已足额支付江丽2020年1月工资，不存在需要补足工资差额的情形。二、原审法院以及劳动仲裁委认定江丽于2020年5月9日离职是错误的。三、假使原审法院以及劳动仲裁委计算生活费正确，其计算的期间及其法律适用也是错误的。江丽拒绝在疫情情况下的合理安排及调岗上班，应当认定为未继续上班。四、因江丽系自动离职，且灏顺纺织公司不存在拖欠工资的情形，故依法不应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，灏顺纺织公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判灏顺纺织公司无需向江丽支付2020年1月1日至2020年1月17日工资差额246.17元，2020年1月18日至2020年2月17日的工资4418.16元及2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费4592元，合计9256.33元；3.改判灏顺纺织公司无需向江丽支付经济补偿金33136.2元；4.本案一、二审诉讼费用由江丽承担。被上诉人江丽答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于灏顺纺织公司是否应向江丽支付2020年1月1日至2020年1月17日和2020年1月18日至2020年2月17日的工资差额、2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费以及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，灏顺纺织公司上诉主张已足额支付江丽2020年1月1日至2020年1月17日期间的工资，但未举证予以证实，原审以广州市最低工资标准核算江丽上述期间的工资差额无误，本院予以维持。关于江丽2020年1月18日至2020年2月17日期间的工资，应属于并非劳动者原因引起的停工停产，原审根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，认定灏顺纺织公司全额支付江丽该期间的工资无误，本院予以维持。关于2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费，灏顺纺织公司主张灏顺纺织公司于2020年3月15日复工复产，因江丽不同意到新的岗位而自行离职，但未举证予以证实，故应承担举证不能的不利后果，故原审根据江丽的解除通知认定江丽的离职时间为2020年5月9日并无不当，灏顺纺织公司理依法应当支付上述期间的生活费，原审认定无误，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，江丽以未买社保及未足支付劳动报酬为由主张被迫解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，原审予以支持无误，本院予以维持。灏顺纺织公司上诉请求无需支付江丽2020年1月17日至2020年5月9日期间的工资差额、生活费及解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其上诉请求全部予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市灏顺纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1436号 陆叶茂、张珍、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 关于陆叶茂、张珍与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2020）粤0983民初3342号民事判决书]，本院于2021年5月6日立案执行。经本院强制执行，被执行人信宜市恒業市政工程有限公司(颜昭平代交)已将案款汇入法院执行案款专户，已执行到位53718.77元（含退还房屋面积误差房价款、办证费、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人陆叶茂、张珍。此外，被执行人已缴纳本案执行费688元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1436号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执530号申请执行人：卢仕国，男，1980年12月15日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：何良平，男，1959年10月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人卢仕国与被执行人何良平建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初6986号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项274590元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初798号原告：高满索，男，生于1976年10月23日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇团结二村053号。被告：韩艾由布，男，生于1985年1月2日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇。原告高满索与被告韩艾由布民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告高满索向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高满索自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高满索撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年六月二十三日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初1800号原告：姜庆勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市充州区。被告：徐业琳，男，1993年11月15日出生，汉族，住济宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，公司经理。原告姜庆勇与被告徐业琳、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姜庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜庆勇撤回起诉处理。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月一日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1795号 邹明霞: 关于广州市从化区人民法院与邹明霞受理费执行一案【执行依据：（2020）粤01民终10572号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13414号上诉人（原审原告）：李柏添，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：钟宇和，男，1987年10月10日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璟琨，系该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉。上诉人李柏添与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李柏添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1271号之一申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住济宁路兴河东二区77-17-202室。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人王东与被执行人黄爱萍民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人黄爱萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于分别于2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结被执行人名下部分银行账户，但余额较小，无扣划价值。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息56660元及至实际支付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初2679号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月二十三日书记员 张泽宇
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初13号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人黄兴祥，曾用名黄晓龙，男，1973年5月23日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄兴祥犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人黄兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人黄兴祥于2020年9月3日在贵州省安顺市西秀区云贵之星三轮车专卖店门口的铁路边上向叶某贩卖500元的零包毒品海洛因。二、被告人黄兴祥于2020年9月4日在贵州省安顺市西秀区云贵之星三轮车专卖店门口的人行道上向叶某贩卖500元的零包毒品海洛因。上述事实，被告人黄兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、微信辨认笔录及照片及微信转账截图，提取笔录及照片、扣押物品清单及照片，情况说明、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴祥明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年4月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄兴祥违法所得1000元，予以没收。三、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二一年六月二十四日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月25日尚欠本金余额20797.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20797.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20797.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4386号 申请执行人：祝铎淞，男，1973年7月6日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：张通林，男，1986年8月4日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行祝铎淞与张通林机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2021)川0104民初953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6041号原告：赵云桥，男，汉族，1954年10月29日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：王瑛。被告：董宏伟。原告赵云桥与被告王瑛、董宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵云桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云桥撤回起诉处理。审 判 员 赵雨辉二〇二一年六月八日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2284号 原告：张洪，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被告：段文国，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市公共交通总公司，住所地安徽省阜阳市颍河东路，统一社会信用代码91341200151822896N（1-1）。 法定代表人：任鑫。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告张洪与被告段文国、阜阳市公共交通总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告张洪于2021年6月21日向本院申请撤回对被告段文国、阜阳市公共交通总公司的起诉。 本院认为，原告张洪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告张洪负担。 审判员 张 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11753号申请执行人：上海崇依投资中心(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：赵崇芬，总经理。被执行人：徐世福，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：曲靖福之麟商贸有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：徐世福。被执行人：尹小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海崇依投资中心(普通合伙)依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初92529号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟向申请执行人支付9,333,744.73元(人民币，下同)及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月6日向被执行人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。并于2021年5月25日扣划并发还申请执行人169,000元。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐世福、曲靖福之麟商贸有限公司、尹小娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢61号 申请执行人：李振瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王良全，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人李振瑞与被执行人王良全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1886号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人王海进，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李**，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人于红立，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人颜丙康，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海进、李**、于红立、颜丙康借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海进、李**、于红立、颜丙康借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480000元，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1886号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁东生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7654号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道老围社区深南东路**京基100大厦****。法定代表人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国树，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住上海市浦东新区。法定代理人：秦国珍，系沈国树之妻，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。原审被告：崔彦永，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县，现住上海市青浦区。原审被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地，住所地上海市静安区恒通路****iv>法定代表人：陈颖红，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，男，上海车速递汽车租赁有限公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人沈国树、原审被告崔彦永及上海车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为中华联合保险公司在交强险限额内赔偿沈国树人民币15，060元；撤销一审判决第二项，依法改判为中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿沈国树18，660.76元。事实和理由：中华联合保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议并在一审中申请重新鉴定，理由为沈国树构成八级伤残的病理基础和客观依据不足，鉴定过程违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条关于双方当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员的规定。即便沈国树构成精神伤残，一审法院在认定精神损害抚慰金数额时未考虑沈国树为导致本案交通事故主要责任的一方当事人，没有根据事故责任比例调整精神损害抚慰金，不公平不合理。沈国树辩称，不同意中华联合保险公司的上诉请求。中华联合保险公司没有提供证据反驳复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，一审法院未予准许重新鉴定，符合相关法律规定。精神损害抚慰金数额可以由法院予以酌情确定，而且精神损害抚慰金可以在交强险内优先赔付，而交强险的赔付不区分事故责任比例。一审法院酌定精神损害抚慰金15，000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔彦永未作答辩。车速递公司述称，请求二审法院依法判决。沈国树向一审法院起诉请求判令：崔彦永、车速递公司、中华联合保险公司赔偿沈国树医疗费51，420.89元、住院伙食补助费2，831元、营养费2，400元（40元／天×60天）、伤残赔偿金298，104.30元（76，437元／年×13年×30％）、护理费5，262元（住院陪护费1，900元＋82元／天×41天）、精神损害抚慰金15，000元（50，000元×30％）、交通费500元、车辆损失费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元、律师费6，000元，由中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担40％赔偿责任，不足部分以及不属于保险范围的损失由崔彦永、车速递公司承担连带赔偿责任。一审法院审理后，于二○二一年三月十九日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿沈国树120，400元；二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿沈国树103，686.48元；三、崔彦永于本判决生效之日起十日内赔偿沈国树律师费3，000元；四、驳回沈国树的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，353元，由崔彦永负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为系沈国树的家属单方委托鉴定并且沈国树构成八级伤残的依据不足。对此，本院认为，虽然沈国树的家属自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈国树的伤残等级与三期期限进行鉴定，但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构鉴定。当事人自行委托鉴定后，有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具的鉴定意见，亦应当合法有效。复旦大学上海医学院司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定人员根据沈国树的病史资料、相关摄片结合精神检查，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。中华联合保险公司在本案中没有提供证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，因此，该鉴定机构作出的沈国树构成八级伤残的鉴定意见应当被采纳。至于精神损害抚慰金，沈国树因本案交通事故导致八级伤残，遭受一定程度的精神损害，一审法院根据本案实际情况酌定中华联合保险公司在交强险内先行赔付精神损害抚慰金15，000元，并无明显不当，本院依法予以确认。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，706元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月二十三日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3561号原告：代生军，男，1962年11月11日出生，个体户，住泗洪县。被告:江柱军,男，1969年10月23日出生，个体户，住泗洪县。原告代生军与被告江柱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告代生军到庭参加诉讼；被告江柱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告江柱军偿还原告代生军借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告江柱军承担。事实与理由：原告代生军与被告江柱军系朋友关系。2013年9月21日、10月2日，被告江柱军因承包工程周转资金需要向原告代生军借款13万元、7万元并出具二份借条，口头约定月息二分，未约定借期。后原告代生军多次向被告江柱军催要借款，被告江柱军无正当理由拒不偿还借款。故原告代生军诉至法院，望判如所请。被告江柱军未作答辩。原告代生军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江柱军未到庭质证。原告代生军提交的借条二份及中国农业银行存折、营业执照副本、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月21日、10月2日，被告江柱军因周转资金需要向原告代生军借款13万元、7万元并出具二份借条，未约定借期及利息。后经原告代生军催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代生军与被告江柱军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告代生军催要后，被告江柱军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告代生军主张被告江柱军偿还借款本金20万元（计算方式：13+7），符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，可自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告江柱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江柱军向原告代生军支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告代生军其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告江柱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  李永居二〇二一年六月十日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1885号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人魏敬伟，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人孙伟丽，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人魏敬荣，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏敬伟、孙伟丽、魏敬荣借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏敬伟、孙伟丽、魏敬荣借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1885号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁东生
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10823号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：许郑东，男，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告许郑东物业服务合同纠纷一案，原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告许郑东的起诉。本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告许郑东的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月十五日书记员  方琢华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3199号之一申请执行人：崔炳龙，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人:韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人崔炳龙与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初196号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，韩勇应向崔炳龙归还借款19500元及逾期利息（以19500元为本金，自2020年4月28日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以不超过年利率6%为限），及案件受理费300元。因韩勇未履行生效文书确定的义务，根据崔炳龙的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，扣划存款5484.22元，扣除执行费50元后向申请人发放案款5434.22元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3199号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1084号原告：许奕浩，男，1987年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，广东森正律师事务所实习律师。被告：卢龙海，男，1990年1月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××。原告许奕浩与被告卢龙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奕浩的委托诉讼代理人许卓广、杨媛媛到庭参加诉讼，被告卢龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许奕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币105375元及利息损失（自起诉之日起算至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买工艺铁丝线，截止2020年12月9日，被告累计结欠原告货款人民币135375元，上述事实有被告出具的《结算单》予以佐证。后被告付还部分款项，被告现尚欠原告货款105375元。综上所述，原告经催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告卢龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买工艺铁丝线，并于2020年12月9日在结算单上签名确认结欠原告货款人民币135375元。此后，被告付还了原告部分货款，现尚欠原告货款105375元。经原告催讨，被告至今仍没有付还，原告遂于2021年4月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案涉案买卖纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的法律、司法解释。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款人民币105375元，有其立下的结算单及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款105375元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢龙海应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告许奕浩货款人民币105375元及该款自2021年4月29日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1204元由被告卢龙海负担，被告卢龙海应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告许奕浩预交的受理费人民币1204元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 苏志红二〇二一年六月四日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3554号原告：李三明,男,1982年11月14日出生，个体户，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：汤道瑞，男，1991年7月6日出生，务工，住泗洪县。被告：吴杰，男，1990年3月12日出生，务工，住泗洪县。原告李三明与被告汤道瑞、吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三明及其委托诉讼代理人邹胜利到庭参加诉讼，被告汤道瑞、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告合同价款40000元及利息（自起诉时起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告将位于泗洪县中国人民银行二楼的足疗店及相关设施转让给二被告，二被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到李三明足疗店转让费40000元，到2020年12月31日结清。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告汤道瑞、吴杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告汤道瑞、吴杰尚欠原告40000元的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月18日，原告与被告汤道瑞、吴杰达成协议，原告李三明将位于泗洪县中国人民银行二楼足疗店以及店内相关设施以40000元的价格转让给被告汤道瑞、吴杰。被告汤道瑞、吴杰向原告出具一张金额为40000元的欠条，并约定于2020年12月31日前给付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李三明将足疗店转租给被告，并将店内设施一并转让，被告汤道瑞、吴杰应当按照双方的约定的金额、时间给付相应的款项。现被告汤道瑞、吴杰未能按照欠条内容给付款项，故对原告要求被告汤道瑞、吴杰给付40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2021年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤道瑞、吴杰于本判决生效后十五日内给付原告李三明欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤道瑞、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孙长城二〇二一年六月二十八日书记员  宋天米附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明二被告尚欠原告40000元款项未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5577号上诉人（原审被告）：济南天一网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴和平，经理。被上诉人（原审原告）：崔向和，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。上诉人济南天一网络科技有限公司因与被上诉人崔向和民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，济南天一网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南天一网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年六月十一日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执666号申请执行人：徐彬，女，1979年11月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：何红飞，男，1984年3月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐彬与被执行人何红飞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何红飞向申请执行人徐彬归还借款60000元并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2004元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2570号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2375号原告：罗通强，男，1984年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××830。被告：涂洪伟，男，1998年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。被告：中意财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：9144×××××××55868XT。住所地：广东省广州市天河区××××××××××国石油广州大厦805-1,806单元。负责人：霍若玉。原告罗通强诉被告涂洪伟、中意财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗通强于二O二一年五月三十一日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告罗通强在本案诉讼期间，因已与被告涂洪伟、中意财产保险股份有限公司广东分公司就赔偿事宜达成和解而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗通强撤回起诉。本案受理费144.71元，由原告罗通强负担。审判员  连春平二〇二一年五月三十一日书记员  杨金凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执643号申请执行人：董翾，男，1978年10月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：彭飞，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人董翾与被执行人彭飞合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭飞向申请执行人董翾支付执行款1015654.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1015654.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十二日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初354号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：刘亿军，董事长。 委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区名优童车行，住所地山东省聊城市。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区名优童车行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘念波 审判员  庄辛晓 审判员  张正良 二〇二一年六月十六日 书记员  许英琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终37号上诉人（原审原告）：李振光，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省河源市源城区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××710。被上诉人（原审被告）:郭波元，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。被上诉人（原审被告）：林丰荣，男，汉族，1954年3月13日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇长光楼5-602号，公民身份号码442××××××××××××977。被上诉人（原审被告）：李宋明，男，汉族，1956年7月17日出生，住广东省广州市白云区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××655。被上诉人（原审被告）：黄汉艺，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××69X。被上诉人（原审被告）：温郭增锃，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省河源市源城区城脚下38号，公民身份号码442××××××××××××032。被上诉人（原审被告）：孔源，男，广东金鹏律师事务所律师，公民身份号码360××××××××××××93X。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，广东金鹏律师事务所律师，公民身份号码420××××××××××××034。上诉人李振光因与被上诉人郭波元、林丰荣、李宋明、黄汉艺、温郭增锃、孔源、杨建军侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4011号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振光上诉请求：求依法撤销原审裁定，责令原审依法审理本案。事实和理由：1.本案上诉人是起诉被上诉人7人实施合同诈骗、虚假诉讼侵权；天河区法院受理的则是上诉人起诉被告广州金鹏律师事务所律师和被告广东同益律师事务所违法侵权。两案完全不同，不存在重复起诉。再说天河区法院案，该案2019年12月13日已判决，驳回上诉人全部诉求。本案上诉人起诉被上诉人人数不同（前诉2被告，本案7被告），诉讼标的不同，不存在后诉否定前诉裁判结果，完全不符合《民事诉讼法解释》第247条规定的构成的重复起诉的条件。2.本案不是同样的案件同时向两个法院起诉。上诉人是2019年6月28日向天河区法院起诉，本案是2019年12月向原审法院起诉，原审法院适用《民事诉讼法》第三十五条规定明显违法。3.原审法院认为被上诉人杨建军提出的管辖权异议成立，将本案移送天河区人民法院管辖明显违法。依据《民事诉讼法》第三十六条规定：移送管辖的前提是案件已经受理，发现受理的案件没有管辖权，将案件移送有管辖权的法院。被上诉人两次在源城区法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》第二十八条、《民事诉讼法解释》第二十四条规定，原审法院依法享有管辖权，移送管辖明显违法。被上诉人郭波元、林丰荣、李宋明、黄汉艺、温郭增锃、孔源、杨建军未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院认为本案与上诉人李振光以广东同益律师事务所、广州金鹏律师事务所、第三人郭波元、林丰荣、李宋明、黄汉艺、温郭增锃为被告向广州市天河区人民法院提起的(2019)粤0106民初23493号财产损害赔偿纠纷一案属于同一诉讼，应当依照重复起诉规定予以处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定移送管辖不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4011号之一民事裁定；二、本案由广东省河源市源城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十九日书记员  黄 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5696号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐文祥，男，1987年4月9日，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文祥信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14063号上诉人（原审被告）：梁群，男，1976年2月13日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：罗文强，男，1997年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：罗小龙，男，2000年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：曹发俚，女，1938年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。原审被告：姜彦宏（曾用名：姜满保），男，1994年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。原审被告：万载四通汽运有限公司，住所地江西省万载县康乐街道建成大道699号（汽车服务广场）22栋16号。法定代表人：兰玉华。原审被告：蒋序位，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人梁群与被上诉人罗文强、罗小龙、曹发俚、一审被告姜彦宏、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、万载四通汽运有限公司、蒋序位因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年4月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按梁群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑泽宣，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑泽宣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额5964.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5964.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑泽宣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5964.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑泽宣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：康晓春，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与康晓春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,325.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2616号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初567号之二申请人：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王韦翰诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王韦翰于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计596元，已减半收取298元，由原告王韦翰承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3121号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：王昌霞，女，汉族，1974年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪光顺，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王昌霞、洪光顺金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3121号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9140号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蓝成勇。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何耀明，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司（以下简称蓝夫人公司）因与被上诉人何耀明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何耀明支付货款143370元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以143370元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.86%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1590.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司负担。”蓝夫人公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回何耀明一审的全部诉讼请求；2.依法改判支持蓝夫人公司一审诉讼请求；3.本案诉讼费由何耀明承担。事实与理由：一、一审法院认为蓝夫人公司没有证据证明交付的产品存在质量瑕疵错误。在蓝夫人公司与何耀明的交易中，何耀明交付的产品多次出现质量问题，蓝夫人公司多次提出质量异议。蓝夫人公司提供的证据足以证明产品存在瑕疵。一审法院认为何耀明的瑕疵产品没有给蓝夫人公司造成经济损失错误。二、一审法院认定蓝夫人公司逾期付款属于违约没有事实依据。首先，何耀明当时没有对瑕疵产品的退换以及瑕疵产品给蓝夫人公司造成的损失进行处理，导致蓝夫人公司没有支付剩余货款，何耀明违约在先，蓝夫人公司迟延付款属于合法合理的抗辩行为，不属于违约。其次，根据双方的交易习惯，双方货款支付期限较长，并不是交付货物后立即付款且双方没有约定迟延付款的利息。即使是按照法律规定支付违约利息，也应当从起诉之日起计算。且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的年利率为3.85%，而非3.86%。再者，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。三、一审法院程序错误。在一审诉讼过程中，蓝夫人公司针对何耀明的诉请依法提起反诉，一审法院却没有对此作出认定，损害了蓝夫人公司的民事诉讼权益。何耀明未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为蓝夫人公司是否应向何耀明支付尚欠货款及相应利息。关于蓝夫人公司提出的货物质量问题。经审查，蓝夫人公司并未提供有效的证据证明何耀明交付的货物存在质量问题并给蓝夫人公司造成损失。且根据双方共同签署的《对账协议》，2019年10月16日至2020年8月28日期间蓝夫人公司曾向何耀明支付125000元，据此，蓝夫人公司在认为何耀明提供的货物存在质量问题的情况下，仍向其支付货款，与一般交易习惯不符，亦有违常理。因此，蓝夫人公司以涉案货物存在质量问题为由拒付货款缺乏理据，本院不予支持。关于利息问题，因双方未约定付款时间，蓝夫人公司应当在收到货物的同时支付货款。本案中，何耀明已交付货物，双方于2020年8月28日进行第二次对账，蓝夫人公司应支付货款而未付，已构成违约，一审法院依据何耀明的主张认定蓝夫人公司应自2020年8月29日起按年利率3.86%支付利息，处理妥当，本院予以维持。至于蓝夫人公司所提的程序问题，经查，一审法院在诉讼中已对其未接纳蓝夫人公司提起的反诉作出释明，一审法院对此处理并无不当，对蓝夫人公司所提的一审存在程序错误的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，蓝夫人公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3181.84元，由上诉人佛山市顺德区蓝夫人电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更377号 罪犯张本泉，男，1962年1月13日生，汉族，大学文化，原中共济阳县委农村工作办公室主任、济阳县农业综合开发办公室主任。原户籍所在地山东省济阳县，住山东省济阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)天刑初字第150号刑事判决，以滥用职权罪判处张本泉有期徒刑一年六个月，犯贪污罪判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年六个月；追缴的被告人张本泉受贿赃款13.4万元予以没收，由扣押机关上缴国库。追缴的本案贪污赃款1141003.91元，由扣押机关返还资金的所有单位依法处置。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）济刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月1日裁定对其减刑七个月;于2019年6月3日裁定对其减刑七个月，刑期自2013年8月14日起至2029年12月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯张本泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张本泉减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人梁传明，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯张本泉到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张本泉在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张本泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张本泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月14日起至2029年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  刘 刚 书 记 员  韩天晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：宋戴芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。关于平安银行股份有限公司上海分行与宋戴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49351号判决已发生法律效力。因义务人宋戴芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2271.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋戴芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋戴芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十三日书记员  余盛斌附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特655号申请人：广州市客中客餐饮管理有限责任公司新塘分公司，住所地：广州市增城区新塘镇港口大道北路332号。法定代表人：吴桂莲。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩泉，广东穗益律师事务所实习律师。被申请人：潘和平，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人：潘德军，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人：潘德凤，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人：潘晓晓，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被申请人：广州市客中客餐饮管理有限责任公司，住所地：广州市花都区桂花路8号三楼第2号铺。法定代表人：刘武。申请人广州市客中客餐饮管理有限责任公司新塘分公司（以下简称客中客公司新塘分公司）因与被申请人潘和平、潘德军、潘德凤、潘晓晓、广州市客中客餐饮管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕1083号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。客中客公司新塘分公司申请请求：1、撤销穗增劳人仲案〔2019〕1083号《仲裁裁决书》；2、本案诉讼费由潘和平、潘德军、潘德凤、潘晓晓承担。事实与理由：仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，理应撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案并不属于该条规定的两种情形，属于工伤赔偿的情形；裁决要求客中客公司新塘分公司支付的工伤赔偿款达834328元，已明显超过广州市月最低工资标准十二个月金额（25200元）。因此，该裁决并不符合终局裁决的范畴。仲裁裁决适用法律、法规有错误，侵犯了客中客公司新塘分公司的合法权益。潘和平、潘德军、潘德凤、潘晓晓答辩称：客中客公司新塘分公司的申请没有事实和法律依据，客中客公司新塘分公司是在滥用诉权和浪费司法资源，请求驳回其申请。广州市客中客餐饮管理有限责任公司未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。邹末英于2019年4月23日下班回居住地途中发生交通事故死亡，经广州市增城区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工伤，该决定书未被相关部门撤销。审查餐饮公司并无有效证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕1083号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对餐饮公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市客中客餐饮管理有限责任公司新塘分公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2019〕1083号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市客中客餐饮管理有限责任公司新塘分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年六月二十五日书记员  吴 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督201号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任。被申请人：海山，男，1981年05月25日出生，蒙古族，农民。被申请人：根小（系海山妻子），女，1979年10月24日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2017年03月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷1笔金额为20 000.00元的贷款，约定月利率为8.837‰，贷款到期日为2018年01月10日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.256‰，同时二被申请人签写了农户贷款借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年5月28日二被申请人尚欠贷款本金为20 000.00元、利息 11 023.17元，本利合计31 023.17元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金20 000.00元、利息11 023.17元，本利合计31 023.17元。并请求法院要求二被申请人支付2021年5月29日起按约定逾期月利率13.225‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人海山、根小自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20 000.00元及截止2021年5月28日的利息 11 023.17元，本利合计31 023.17元。并自2021年5月29日起以20 000.00元为本金按月利率13.256‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费192.00元，由被申请人海山、根小共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年六月十日书 记 员 金 令
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初463号原告：张亚峰，女，汉族，1970年11月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省上蔡县。原告张亚峰与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审查。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、依法判决被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价199846元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计239815.2元；3、依法判令被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计总价199846元。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及二个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚峰的起诉。案件受理费4898元，减半收取2449元（张亚峰预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年六月十七日书记员  张雅琪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保697号扬州硫皇化工设备有限公司：本院于2021年6月10日立案受理你与丁健华借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异158号案外人：姜某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住吉林省乾安县。申请执行人：郭某，男，汉族，1961年1月24日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：乾安县某房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安镇昆池街2-17。法定代表人：汤征征。本院在执行申请执行人郭某与被执行人乾安县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人姜某某对执行标的提出书面异议，请求解除对吉林省松原市乾安县东门福地小区15号楼3单元603房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。案外人姜某某称，请求法院解除（2016）辽0106执2931号执行裁定书对吉林省松原市乾安县东门福地小区15号楼3单元603室房屋的查封裁定。2015年4月3日，申请人姜某某与被申请人乾安县某房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，合同签订后申请人依据合同的约定，向被申请人乾安县某房地产开发有限公司交付全部购房款。被申请人乾安县某房地产开发有限公司将吉林省松原市乾安县东门福地小区15号楼3单元603室房屋交付申请人，申请人已实际占有该房屋并装修入住使用多年，且该房屋为申请人家庭唯一居住用房，对上述房屋拥有绝对物权。被申请人郭某称，我不同意解除查封，是法院查封的，不是我个人的行为。我不同意解封，维护法律尊严。被执行人乾安县某房地产开发有限公司未到庭。本院查明,原告郭某诉被告乾安县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）沈铁西民三初字第00431号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告乾安县某房地产开发有限公司共偿还原告郭某欠款人民币105万元，于2015年10月20日前偿还50万元，余款55万元于2015年10月31日前还清；二、其它无纠纷。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，保全费5，000元，由原告承担。调解书生效后，郭某向本院申请强制执行，现执行案号：（2016）辽0106执2931号。本院于2018年3月8日对位于吉林省松原市乾安县东门福地小区15号楼3单元603房产予以查封。另查明，2015年4月3日，案外人姜某某与被执行人乾安县某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乾安镇××东门××小区××楼××单元603房屋。被执行人向其出具购房款、采暖费、水费、电费等收款收据。松原市路园物业服务有限公司出具电梯费、照明费等收款收据。上述事实，有案外人提供的商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人购买涉案房屋的时间在本院查封之前，在支付相应价款后实际占有该房屋，故对案外人的异议请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街东门福地小区15号楼3单元603房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年六月十七日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保31号 申请人：东营银行股份有限公司河口支行，住东营市河口区商业街3号。统一社会信用代码：913705001648430472。 负责人：徐强，行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，女，1985年1月5日出生，汉族，东营银行股份有限公司河口支行副行长，现住东营市河口区。 被申请人：东营市科德化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区滨园路以北、海防路以东。统一社会信用代码：91370500590329737J。 法定代表人：王春刚，董事长。 申请人东营银行股份有限公司河口支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权25000000元。申请人东营银行股份有限公司河口支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权25000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司河口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔巍巍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13958号上诉人（一审被告）：广州麦仑信息科技有限公司，住所地。法定代表人：崔峰科，该公司副董事长。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪仪，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦梦玲。委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪曼钦，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州麦仑信息科技有限公司（以下简称麦仑公司）因与被上诉人韦梦玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人麦仑公司委托诉讼代理人林雪仪、被上诉人韦梦玲及其委托诉讼代理人倪曼钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦仑公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判上诉人需向被上诉人支付2020年3月工资的数额为9460.55元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金42000元；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在一审提起诉讼时主张的2020年3月工资数额超出其在仲裁阶段所主张且双方已经确认的工资金额，在超出金额未经仲裁前置程序的情况下，一审仍超出仲裁审查范围作出错误判决，无事实与法律依据，违反法律程序。二、上诉人分别于2020年3月13日及17日足额将拖欠的工资、年终奖支付给被上诉人。故被上诉人发出解除通知书及申请仲裁时所主张的双方解除合同依据已经消失，上诉人依法无需支付经济补偿金。一审法院一方面认定上诉人与被上诉人于2020年3月11日已就解除劳动合同事项达成一致，另一方面又认定双方劳动关系在2020年3月26日才解除，要求上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，该认定前后矛盾且缺乏事实和法律依据。三、谢清禄自2020年3月6日起已非上诉人公司的法定代表人，其无权代表公司对外作出任何意思表示，而被上诉人对此事实是清楚知悉的。且三份承诺书并未加盖公司公章，未经公司追认，截止至麦仑公司收到被上诉人《解除劳动合同通知书》邮件前，三份承诺书为效力待定合同，甚至是无效合同。从被上诉人发出通知书的时间节点以及双方解除劳动合同的主张均可看出，被上诉人是清楚知悉其所签署的三份承诺书是无效的，否则其不会主张解除的时间为上诉人收到通知书的时间。综上，一审判决明显错误，应予纠正。韦梦玲辩称，同意一审判决对劳动关系解除的认定。双方在2020年3月11日协商解除劳动关系，谢清禄在3月11日仍是公司的法定代表人，有权代表公司做出意思表示。被上诉人向上诉人发送《解除劳动合同通知书》的邮件是因上诉人未履行承诺书的义务，是催告上诉人履行义务的行为，这点从通知书内容也可看出。且被上诉人办理离职交接的时间是早于2020年3月26日被上诉人发出通知书的时间。一审判决未超过被上诉人仲裁诉求，不存在违反法律规定、判超所请的情形。韦梦玲在一审的诉讼请求：1.请求确认韦梦玲与麦仑公司的劳动关系于2020年3月26日解除；2.请求判令麦仑公司向韦梦玲支付2020年3月1日至2020年3月26日的工资10482.76元；3.请求判令麦仑公司向韦梦玲支付解除劳动合同关系的经济补偿金42000元；4.请求判令麦仑公司向韦梦玲支付未足额缴纳社保的补偿金62500元；5.请求判令麦仑公司向韦梦玲出具解除劳动合同证明；6.请求判令麦仑公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认韦梦玲与广州麦仑信息科技有限公司于2020年3月26日解除劳动合同；二、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向韦梦玲支付2020年3月工资9579.68元；三、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向韦梦玲支付解除劳动合同经济补偿金42000元；四、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向韦梦玲出具解除劳动合同书面证明；五、驳回韦梦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州麦仑信息科技有限公司负担。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2021年2月2日作出本案判决后，被上诉人于2月7日向一审法院申请财产保全并交纳保全费536元。一审法院于2021年2月8日作出（2020）粤0112民初9818号民事裁定，冻结广州麦仑信息科技有限公司名下银行存款51579.68元或查封、扣押其等值财产。本院认为，关于被上诉人2020年3月工资数额问题，被上诉人核算工资后向一审法院起诉时主张的工资数额超过仲裁主张的数额，其实质仍是请求该期间工资，属于与原仲裁请求不可分的请求，并非提出新的诉请，故一审法院根据双方当事人提交的证据对被上诉人该诉请一并审处并无违反法律规定。关于双方当事人劳动关系解除的时间、原因问题，上诉人主张时任法定代表人已变更、时任法定代表人无权代表上诉人公司，然上诉人并未举证证实其已就此问题告知被上诉人，故一审判决以商事登记变更时间认定被上诉人提交的有时任法定代表人签名的《拖欠工资发放承诺》、《解除劳动合同经济补偿金承诺》的效力有事实依据。因《解除劳动合同经济补偿金承诺》并未约定解除劳动关系的具体时间，一审判决根据被上诉人最后工作日时间确定双方劳动关系解除时间并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人预交一审法院的保全费，由败诉方广州麦仑信息科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费536元、二审案件受理费10元，均由上诉人广州麦仑信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1723号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：苑庆娥，女，1980年4月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的（2021）卫网仲字第1301号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的（2021）卫网仲字第1301号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1136号申请执行人：朱仲财，男，汉族，1966年2月28日生，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被执行人：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。关于申请执行人朱仲财与被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项123878元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执950号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：李燕，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：勇卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人李燕、勇卫国追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执288号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人林晓雯，女，1989年6月15日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人林晓雯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人林晓雯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓雯履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人林晓雯未履行。本院通过网络查控系统对被执行人林晓雯的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人林晓雯有可供执行财产，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人林晓雯进行传统查控，且未能提供被执行人林晓雯有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人林晓雯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林晓雯有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥