wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12714号                  原告              原告：王家斌，男，苗族，1988年8月8日，住贵州省贵阳市花溪区。       原告：吴瑞林，男，布依族，1988年9月21日生，住贵阳市花溪区。                   被告              张彪，1997年4月6日生，户籍地：贵州省遵义市凤冈县，现住：贵阳市南明区。                  被告              杨双龙，1998年8月25日生，住所：贵州省平坝县。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。        负责人：王辉                  被告              中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。      负责人：朱振电      委托代理人：张诗苑，公司员工，特别代理。                  诉讼请求              一、请求法院依法判令四被告赔偿两原告出租车台班费（自2021年3月30日起算至2021年4月2日止共4天）共计：720（180元/*4天）元；二、请求法院依法判令四被告赔偿两原告出租车误工费（自2021年3月30日起算至2021年4月2日止共4天）共计：2400（600元/*4天）元；三、诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家斌、吴瑞林；被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司的委托代理人张诗苑到庭参加诉讼，被告张彪、杨双龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：原告王家斌、吴瑞林向贵阳市公共交通（集团）有限公司承包了贵AUN186出租车的运营权，是该车辆的对班驾驶员。2021年3月3日，被告张彪驾驶的贵CQJ037车辆在本市花溪大道218号段因违规操作与贵AUN186出租车发生交通事故，后经交通管理部门认定，被告张彪承担全部责任。被告杨双龙系贵CQJ037车辆的车主，被告贵CQJ037车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司投保了交强险和三者险。原告后将车辆送至修理厂维修4日。      本院认为：贵AUN186出租车系营运车辆，被告张彪违规驾驶车辆致使原告车辆受损的侵权行为，应对二原告予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司非案涉车辆保险人，不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司已经在交强险和三者险的范围内对原告车辆的维修进行了赔付7691元，已履行完保险义务，对于原告诉请的误工费、台班费等间接损失不再具有赔付义务。被告杨双龙系贵CQJ037车辆的车主，原告未举证其在借用车辆时具有过错，故在本案中亦不承担责任。被告张彪应对自己的过错行为给他人造成的损失予以弥补。      关于赔偿金额：本院酌情参照运输行业从业人员年平均工资计算：251元×2人×4天=2008元；台班费按照原告平均缴费记录计算648元（162元×4）。共计2656元。在诉讼中，被告张彪、杨双龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。            依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告张彪于判决生效后十日内向原告王家斌、吴瑞林共同赔偿      2656元。      二、驳回原告王家斌、吴瑞林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张彪负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年六月二十九日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3660号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：刘庆永，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告刘庆永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告浙江凡迈科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江凡迈科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年六月二十八日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5881号 原告：郑灿阳，男，汉族，1993年11月23日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程沛沛（系原告妻子），女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：席晶晶，女，汉族，2002年4月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：马旭东，男，汉族，2002年3月25日出生，住安徽省阜南县。 原告郑灿阳与被告席晶晶、马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郑灿阳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑灿阳撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告郑灿阳负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十八日 书记员  薛 蛟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5238号申请执行人：谢君，男，1978年9月1日出生，汉族，住息县长陵乡谢楼村谢湾二队。被执行人：罗添，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。谢君与罗添民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39481号判决已发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效文书确定的义务，并承担执行费320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗添发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人至今未履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人名下财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗添暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3552号之二 申请人：李锡烽，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：文叠铝业科技（临沂）有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道豪门东路。 法定代表人：胡守江，经理。 申请人李锡烽与被申请人文叠铝业科技（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李锡烽向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人文叠铝业科技（临沂）有限公司价值30万元的财产采取保全措施。本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1311民初3552号民事裁定，对被申请人文叠铝业科技（临沂）有限公司价值30万元的财产采取保全措施。现申请人李锡烽于2021年6月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人文叠铝业科技（临沂）有限公司价值30万元财产的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人文叠铝业科技（临沂）有限公司价值30万元财产的保全措施。 审判员  刘晓莉 二〇二一年六月十一日 书记员  王菁菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6042号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225790134512J，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公楼。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告:蔡家奎，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告蔡家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十六日 书记员  薛 蛟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1064号原告：杨春华，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨明举，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县。原告杨春华与被告杨明举合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告杨明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《装修房子协议》；2.请求法院判令被告返还原告支付的工程款15000元；3.请求法院判令被告赔偿原告损失费17945元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月，原告与被告口头达成房屋装修协议，约定由被告为原告位于弥勒市旧城村委会杨家寨村民小组的两层半砖混结构房屋进行装修，施工方式为包工不包料，价格按170元每平方米计算。施工过程中，双方补签了《装修房子协议》，协议约定被告为原告装修房屋的内容包括：内、外墙粉刷、喷石头漆、刷腻子粉、抛光；房顶防水；贴屋顶小瓦；贴地板瓷砖、墙面瓷砖、卫生间瓷砖；做二楼三楼围栏；客厅及厨房的吊顶原、被告双方一人负责一半人工费。付款方式为：内、外墙粉完后支付20000元；外墙漆做完付10000元；屋顶小瓦及二楼三楼装修好付10000元；剩余工程全部完工后一周内支付剩余款项。装修过程中被告仅施工了内、外墙粉刷、斜顶及两个卫生间的防水二楼三楼的大部分滴水瓷砖铺贴，其余的工程均未完工。经原告计算被告所施工的工程价值5000元。原告已经支付了被告20000元工程款，现被告应返还原告15000元。原、被告签订的《装修房子协议》真实有效，现被告未按照合同约定履行相关施工义务，已经违反了法律规定。被告的违约行为，为此给原告带来了巨大的损失，被告应承担相应违约责任赔偿对原告造成的损失。综上所述，被告未按合同约定履行相关义务，由于被告的违约行为使原告遭受了巨大损失，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求，维护法律的正确实施，维护社会之公平和正义。被告杨明举未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.《装修房子协议》复印件1份，欲证实原、被告于2020年11月签订《房子装修协议》，原、被告系合同相对方，双方主体适格。2.民事判决书复印件1份，欲证实被告在装修过程中，仅完成了部分工作的事实，被告违反合同约定未完成工作，原告向被告支付了20000元工程款的事实，以及因被告的违约给原告造成了巨大损失。被告杨明举未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，能相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告与被告口头达成房屋装修协议，约定由被告为原告位于弥勒市旧城村委会杨家寨村民小组的两层半砖混结构房屋进行装修，施工方式为包工不包料，价格按170元每平方米计算。在施工过程中，双方补签了装修房子协议1份，约定被告为原告装修房屋，装修内容包括：内、外墙粉刷、喷石头漆、刷腻子粉、抛光；房顶防水；贴屋顶小瓦；贴地板瓷砖、墙面瓷砖、卫生间瓷砖；做二楼三楼围栏；客厅及厨房的吊顶原、被告双方一人负责一半人工费。付款方式为：内、外墙粉完后支付20000元；外墙漆做完付10000元；屋顶小瓦及二楼三楼装修好后付10000元；剩余工程全部完工后一周内支付剩余款项。2020年12月，被告租赁案外人黄超的钢管、扣件等搭设脚手架后为原告装修房屋，并将内、外墙粉刷、斜顶及两个卫生间的防水、二楼三楼的大部分滴水瓷砖铺贴施工完毕，原告支付了被告20000元工程款。其后，原、被告双方因装修款按300平方米计算还是按实际施工面积计算产生分歧，被告停止施工并带领工人离开施工地点。2021年1月，被告告知案外人黄超可拆除脚手架，案外人黄超到原告房屋处欲拆除脚手架时，遭到原告阻挡，为此，原告与黄超发生争执。原、被告双方经多次协商未果后，2021年1月27日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付其工程款15250元。本院经审理后，于2021年3月22日作出（2021）云2504民初420号民事判决书，认为其擅自停止施工，其行为已构成违约，故而判决驳回其诉讼请求。原告将本案诉至本院后，被告于2021年4月16日签收了本案的起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告与被告签订的装修房子协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定“有下列情形的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，被告为原告装修房屋，付款方式为按施工进度付款。在原、被告双方签订的房屋装修协议中约定内、外墙粉完后支付20000元。被告在做完内、外墙粉刷，斜顶及两个卫生间的防水，贴了二楼三楼的部分滴水瓷砖后，其余装修工程在未完工的情况下即停止施工，并明确表示不再继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，现原告请求解除合同，具有法律和事实依据，本院予以支持。其次，原告请求返还其工程款15000元，按合同约定的施工进度，被告已将内、外墙粉刷完毕，并且将斜顶及两个卫生间的防水、二楼三楼的部分滴水瓷砖施工完毕，根据其合同约定的付款方式，原告应当将20000元工程款支付给被告，但对于被告已经施工的其余部分，因未达到相应的付款进度，且其自身存在违约行为，故原告无需支付该部分工程款。但对已支付的20000元，已达到合同约定的付款进度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告请求判令被告支付其损失费17945元。原告陈述其损失费计算的依据系因被告违约后，导致其为案外人黄超看守脚手架的工钱以及被告浪费的水泥、被告做的防水及贴的瓷砖需要重作等导致的损失。因向案外人黄超租赁脚手架的合同相对人是被告，与原告不存在合同关系，在被告已同意案外人黄超拆除脚手架的情况下，案外人黄超即可自行拆除其脚手架，案外人黄超并非履行装修义务的合同相对人，原告亦无权利阻止黄超拆除其脚手架或以此要求被告履行合同，因原告的阻止行为导致的损害后果应由原告自行承担。另关于原告主张的其他损失，因原、被告双方在签订的装修协议书时，并未对违约责任进行明确约定，且对其具体损失未提交相应证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨春华与被告杨明举签订的《装修房子协议》。二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二一年六月十五日书记员 包启辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执875号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：深圳市东方海港食品进出口有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李志鸿，经理。被执行人：李志鸿，男，1986年5月20日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：郑辉，男，1970年2月19日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：林建芬，女，1981年6月1日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行仲利国际贸易(上海)有限公司与深圳市东方海港食品进出口有限公司、李志鸿等买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初8818号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币431,621.80元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。本次执行到被执行人银行存款人民币85,380.82元，经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某某，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］972号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月10日22时20分许，被告人汤某某酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区华旺路、浏翔公路路口东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，汤某某血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月二十八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1302号申请人：吴兴芳，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋明远，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人吴兴芳与被申请人宋明远民间借贷纠纷一案，我院依据已生效的（2020）鲁1324民初5057号民事调解书，于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，发现民事调解书约定的履行期限不够明确，双方也未能达成一致的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人吴兴芳的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  李金龙二〇二一年六月二十五日书记员  刘春山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3051号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨光云，男，1965年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨光云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告杨光云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××68）本金83755.31元、利息9346.25元、滞纳金3500元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4830.08元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年7月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年7月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××68），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金83755.31元、利息9346.25元、滞纳金3500元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金83755.31元、利息9346.25元、滞纳金3500元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨光云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金83755.31元、利息9346.25元、滞纳金3500元；二、被告杨光云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1164元，由被告杨光云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初371号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：上海雅墨服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2697室。法定代表人:季晓伟，总经理。委托诉讼代理人：王团领，河南安实律师事务所律师。被告：河南翱宝蓓儿佳服饰有限公司，住所地：安阳市北关区程寸营豫北纺织工业园二期门面房。法定代表人：李超杰。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告上海雅墨服饰有限公司、河南翱宝蓓儿佳服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在与被告协商解决纠纷的情况下申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年六月十八日书记员  秦琛然
西藏自治区洛扎县人民法院   民事判决书   （2021）藏0527民初20号   原告：王永成，男，1964年4月24日出生，汉族，务工，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。   被告：西藏夏林路桥工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路433号。统一社会信用代码：915404007109110608。   法定代表人：刘艳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼玛仓决，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：包文新，男，1966年12月22日，汉族，四川省成都市人，现住西藏自治区山南市。   原告王永成与被告西藏夏林路桥工程有限公司、包文新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成，被告西藏夏林路桥工程有限公司的委托诉讼代理人尼玛仓决到庭参加诉讼、被告包文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资435,300元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，与被告包文新签订洛扎县门当桥至洞加桥公路建设工程一标段的劳务施工合同。西藏夏林路桥工程有限公司是该项目的承建方。承包方式为包人工，被告包文新负责混泥土到位。并约定承包价格每平方25元，工程完工后按工程量的实际平方在30日内被告包文新付清全部工程款。2021年12月1日，对工程量进行了结算，经过结算出具结算单，并签字按印。但多次找被告包文新催要，均无果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。   被告西藏夏林路桥工程有限公司辩称，原告王永成和被告西藏夏林路桥工程有限公司没有关系，根据合同相对性原则，被告西藏夏林路桥工程有限公司不应该承担责任。   被告包文新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告王永成与被告包文新签订劳务施工合同，合同约定：被告包文新将洛扎县门当桥至洞加桥公路建设工程一标段项目的混泥土路面劳务承包给原告王永成，承包方式为包人工，被告包文新负责混泥土到位，承包价格每平方25元，付款方式为工程完工后按工程量的实际平方在30日内被告包文新必须付清全部工程款。2020年12月1日被告包文新和原告王永成对其承包的洛扎县门当桥至洞加桥公路建设工程一标段工程提供的劳务费用进行了结算，且结算单上签字并载明同意支付。   上述事实，有本院经审查认定的劳务施工合同、结算单及当事人的陈述等证据，本院予以确认。   本院认为，包文新将洛扎县门当桥至洞加桥公路建设工程一标段项目的混泥土路面劳务承包给王永成，并双方签订劳务施工合同，双方之间构成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在王永成提供劳务后，经包文新结算确认，并在结算单上签字载明同意支付可以证明，原告王永成已提供劳务，有权依法获取报酬，原告向被告包文新主张权利，于法有据，本院予以支持。   对于原告王永成要求被告西藏夏林路桥工程有限公司承担工资支付义务的诉求，西藏夏林路桥工程有限公司并非本案所涉劳务合同的相对方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王永成要求西藏夏林路桥工程有限公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，本院依据查明事实及各方举证，认定王永成的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告包文新于本判决生效后十日内向原告王永成给付劳务费435,300元；   二、驳回原告王永成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3,914.75元，由被告包文新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 员 索朗玉珍   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 旦增措姆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1936号 上诉人（原审原告）：李士刚，男，1963年4月24日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:李井虎,男,汉族,1987年2月19日出生,住安徽省利辛县。系李士刚儿子。 被上诉人：利辛县巩店镇车寨社区居委会。 法定代表人：柳金杰，职务：该居委会主任。 上诉人李士刚因与被上诉人利辛县巩店镇车寨社区居委会（以下简称车寨居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县法院(2020)皖1623民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李士刚上诉请求：1.依法撤销利辛县人民法院(2020)皖1623民初6597号民事判决书,改判被上诉人立即支付拖欠工程款33614元及逾期利息。事实与理由：一,原判决认定部分事实清楚,证据充分。上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系,上诉人已履行了合同义务,合同标的物已交付被上诉人使用,且现在还在使用,被上诉人欠工程款33614元,被上诉人当时的负责人车明新出具加盖被上诉人单位公章的欠条,并出庭作证,足以证明上述事实。但是原审判决认定“车明新出具欠条时,该村委会其他成员均不知情”与事实不符,经办人车明新卸任负责人后,告知下一任负责人刘志勇,刘志勇知道上诉人建设村部,欠上诉人款的事实。二,原判决适用法律不当,原判决上诉人“应与被上诉人以公开、公正的方式结算后,予以确认”为由,不予支持上诉人的诉讼请求,没有法律依据。上诉人从村委会经办人车明新手中获得欠条,且车明新出具欠条时虽不是村里第一负责人,但仍然是村委会干部,上诉人没有过错。被上诉人如何规定出具欠条的程序,不能损害上诉人应享有的合同权利,上诉人已按照约定履行合同义务,当然相当享有合同权利,原审判决驳回上诉人的一审诉讼请求违反法律规定。综上所述,原判决认定部分事实错误,适用法律不当,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 利辛县巩店镇车寨社区居委会辩称，欠条是2018年或2019年出具的，我2018年担任村主任，我不知道这个事情。 李士刚一审诉讼请求：1、依法判决利辛县巩店镇车寨社区居委会返还李士刚欠款本金33614元及逾期利息；2、本案诉讼费用由利辛县巩店镇车寨社区居委会承担。 一审法院认定事实，利辛县巩店镇车寨社区居委会前身为利辛县巩店镇车寨行政村。2011年上半年，时任该村支部书记车明新委托李士刚承建利辛县巩店镇车寨行政村村部，施工范围：拆除该地址老房子、承建五间新平房、男女厕所及围墙。利辛县巩店镇车寨行政村与李士刚未签订建设工程合同。该建设工程的招标、投标，未采取公开、公正、公平的方式进行，且对工程范围、建设工期、开工和竣工的时间、工程质量、工程造价、拨款和结算、竣工验收等均未作约定。2011年12月工程建设完毕后，经车明新与李士刚结算，工程总计价款为93614元。时任该村书记车明新转交给李士刚六万元支票。此后，李士刚多次向利辛县巩店镇车寨行政村催要工程款，至今未果。 另查明，李士刚提交一审欠条一张，此欠条系车明新卸任村支部书记后，利用其担任村支部副书记的便利条件，在村部办公室以先加盖村部公章后书写欠条内容的形式交给李士刚，出具该欠条的时间为2015年（欠条落款日期为2011年12月14日），2019年6月车明新在该欠条上补签字。车明新出具该欠条时，该村委会其他成员均不知情。 一审法院认为，公民和集体经济组织的合法权利受法律保护。本案中，李士刚受时任村书记委托，为利辛县巩店镇车寨行政村承建村部房屋、厕所及院墙等工程，双方虽未签订建设工程合同，但李士刚承建车寨村委会办公用房事实存在，且以上部分房屋现车寨社区居委会尚在使用中。庭审中，证人车明新陈述，经其个人与李士刚结算，建设工程总价款为93614元，利辛县巩店镇政府拨款六万元，余款由该村自行解决，现尚欠李士刚工程款33614元。该项建设工程完工后，利辛县巩店镇政府拨款六万元，应视为该建设工程已验收。但关于车明新所陈述车寨行政村拖欠李士刚工程款33614元的真实性，虽有欠条为证，但缺乏相关证据予以证明。李士刚所举证据欠条一张，经一审调查核实，认为此欠条形式来源不合法，一审不予确认。利辛县巩店镇车寨行政村是否拖欠李士刚的建设工程款33614元，李士刚应与车寨社区居委会以公开、公正的方式结算后，予以确认。故一审对李士刚在本案中的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十九条、第七百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条的规定，判决：驳回李士刚在本案中的诉讼请求；一审案件受理费640元，减半收取，由李士刚负担。 二审期间，本院依法组织进行了证据交换及质证。本院将结合案情对各当事人提交的证据进行综合评判。 本院查明事实除“2011年12月工程建设完毕后，经车明新与李士刚结算，工程总计价款为93614元”外，其他同一审。 本院认为，李士刚虽未与车寨居委会签订书面建设工程施工合同，但车寨居委会对案涉村部房屋、厕所及围墙系李士刚所建的事实予以认可，李士刚与车寨居委会形成事实上的施工关系，且涉案工程已实际交付使用，车寨居委会负有向李士刚支付工程款的义务。关于案涉工程总价款数额问题，双方未签订书面合同约定，亦未进行书面结算，仅依据前任村支部书记车明新证言，且未经车寨居委会认可，一审认定案涉工程总价款为93614元依据不足，本院予以纠正；关于案涉欠条认定问题，从欠条形成的时间及形式看，属后期补签，且为先盖章后填写欠条内容，签字人为前任村支部书记车明新，在未经时任车寨居委会支部书记或有权代表车寨居委会签字盖章的工作人员的追认下，该证据形式来源不合法，故对该欠条内容的真实性应不予认定。在案涉工程总价款具体数额、欠条真实性均无法确定的情况下，李士刚诉请车寨居委会支付剩余工程款的主张，证据不足，一审驳回李士刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由李士刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15342号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人胡上明，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人胡上明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53267号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44294.47元。本院立案受理后，依法对被执行人胡上明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人胡上明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人胡上明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人胡上明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11814号申请人：蔡震宇,男,1988年7月3日出生,汉族,住上海市杨浦区。被申请人：魏清红，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人蔡震宇与被申请人魏清红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30,456.70元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人于2021年6月9日向本院交纳了人民币6,091.34元，保证承担因申请人申请错误而造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏清红的银行存款人民币30,456.70元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王腾宇二〇二一年六月十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0125执25号申请执行人：普恒光，男，1975年7月22日出生，汉族，华宁县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良维昆商贸有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鑫仁园小区4幢2102号。统一社会信用代码：91530125MA6NLRCX3R。被执行人：朱崇富，男，1966年7月19日，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市。被执行人，韦祥敏，男，1981年5月25日，汉族，西畴县人，现住云南省昆明市宜良县。申请执行人普恒光与被执行人宜良维昆明商贸有限公司、朱崇富、韦祥敏合伙纠纷一案，宜良县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云01民终8247号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由上诉人宜良维昆商贸有限公司、被上诉人朱崇富于本判决生效之日起十日内连带支付被上诉人普恒光合伙出资本金及利润款219670元及以219670元为本金，自2019年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的资金占用损失。一审案件受理费2297.5元，由上诉人宜良县维昆商贸有限公司、被上诉人朱崇富负担；二审案件受理费4595元，由上诉人宜良维昆商贸有限公司负担。因宜良维昆商贸有限公司、朱崇富未履行生效法律文书确定的义务，普恒光向我院申请强制执行，执行标的226562.5元及利息。经审查，普恒光提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。2021年2余1日普恒光以（2021）云0125执异1号执行裁定书追加韦祥敏韦该案被执行人。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行到位70826.38元，朱崇富名下房产已经查封，超标的暂不宜处置。本院依法对被执行人宜良维昆商贸有限公司、朱崇富、韦祥敏纳入失信被执行人名单并朱崇富、韦祥敏将限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年六月三日书记员 柴  国  敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1239号案外人：上海喜得家房地产经纪有限公司(原上海岦岱房地产经纪有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张同喜，总经理。申请执行人：康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2021)沪0115执2486号申请执行人康震宇与被执行人上海天歌置业有限公司(以下简称天歌公司)、陆彦臣民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海喜得家房地产经纪有限公司(以下简称喜得家公司)对执行标的上海市浦东新区乐昌路XX、XX号商铺(以下简称系争商铺)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喜得家公司称，系争商铺自2017年11月起由案外人承租，租期至2022年4月1日，租金已经支付至2022年3月底。根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。请求法院停止拍卖系争商铺，保留案外人合法使用经营的权利。经审查，系争商铺权利人为天歌公司，申请执行人为系争商铺的抵押权人，核准日期为2014年7月31日。2020年6月18日，本院对(2019)沪0115民初26041号原告康震宇诉被告上海天歌置业有限公司、陆彦臣民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判令：“一、被告上海天歌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康震宇借款本金5,891,784元；二、被告上海天歌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康震宇支付逾期付款违约金(以5,891,784元为基数，自2017年12月5日起，按年利率24％计算至5,891,784元偿清之日止)；三、被告上海天歌置业有限公司届期不履行上述第一、二项判决义务，原告康震宇可以与被告上海天歌置业有限公司协议，以被告上海天歌置业有限公司名下坐落于上海市乐昌路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号以及XX号店铺的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归被告上海天歌置业有限公司所有，不足偿付债权金额的部分由被告上海天歌置业有限公司清偿；四、被告陆彦臣对上述第一、二项判决义务，在原告康震宇依据上述第三项判决内容行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任；五、被告陆彦臣承担保证责任后，有权向被告上海天歌置业有限公司追偿；六、驳回原告康震宇其余诉讼请求……”。判决生效后，申请执行人康震宇向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2021)沪0115执2486号。执行过程中，本院于2021年5月11日发布公告，明确系争商铺已被查封，责令被执行人在公告张贴之日起十五日内履行义务，房屋占有人在公告张贴之日起十五日内迁出房屋。房屋占有人若主张租赁权利，应在公告张贴之日起十五日内提出书面执行异议……。本院认为，现案外人提供与被执行人天歌公司签订的《天歌华庭商铺租赁合同》时间在系争房屋设定抵押之后，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。综上，案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海喜得家房地产经纪有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年六月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9125号      上诉人（原审被告）：孙金善，男，1987年10月10日出生，汉族。   被上诉人（原告原告）：王艳萍，女，1972年10月12日出生，汉族。   原审被告：西安诺嘉信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**天地时代广场****。   法定代表人：孙金善，总经理。   上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初12164号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，双方不存在借款关系。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：被告孙金善系被告诺嘉公司的法定代表人。2019年7月4日，原告王艳萍与被告诺嘉公司签订《委托代理招聘协议书》，约定被告诺嘉公司委托原告王艳萍招聘。2019年8月17日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账3500元，标签和备注为“今天王艳萍给孙金善借出”。2019年8月17日，原告王艳萍以微信转账的方式向被告孙金善转账1500元。2019年9月26日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账10000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年10月22日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账5000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年10月22日，原告王艳萍以支付宝转账的方式向被告诺嘉公司转账10000元，标签和备注为“王艳萍今天借出去给孙金善”。2019年9月18日，被告孙金善向原告王艳萍微信转账3000元。2019年11月8日，被告孙金善向原告王艳萍微信转账5000元。庭审中，被告孙金善认可收到原告王艳萍支付的30000元，但否认该款项系借款，称该款项系培训费用，用于原告王艳萍之子叶嘉伟在西安涉外旅游学院参加2019季风电培训班，并提交微信记录截图证明其主张。原告王艳萍对此予以否认，称被告孙金善提交的证据无法证明涉案款项用于其子培训。   一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳萍向被告诺嘉公司、孙金善转账30000元，被告孙金善认可收到该30000元，本院予以确认。被告孙金善抗辩涉案款项系原告王艳萍之子的培训费，但其提交的微信记录截图无法证明涉案款项用于原告王艳萍之子培训，故本院对被告孙金善的该抗辩意见不予采信。涉案款项虽由原告王艳萍转入被告诺嘉公司账户，但支付宝转账凭证均备注为原告王艳萍向被告孙金善借出，再结合原告王艳萍及被告孙金善的当庭陈述，本院认定原告王艳萍与被告孙金善之间存在民间借贷关系，借款金额为30000元，被告孙金善向原告王艳萍的转款8000元应认定为还款。故原告王艳萍要求被告孙金善偿还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，原告王艳萍要求被告孙金善按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以22000元为基数自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日。原告王艳萍要求被告诺嘉公司就被告孙金善的上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙金善于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王艳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费300元（原告均已预交），由被告孙金善负担655元，于本判决生效之日起十日内给付原告王艳萍。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在转款事实，对于该款项性质问题，一审中上诉人并未提交有力证据予以证明自己的观点，故一审认定为借款具有合理性。如果上诉人与被上诉人之间的确存在委托办理孩子培训关系，上诉人可以另行诉求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费355元由上诉人负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年六月十五日       书 记 员 丁 银 银
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1497号原告:姜某，女，2004年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：谢某，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告:谢某，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告姜某、谢某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执522号之一 申请执行人：潘效峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：冯泽，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省安顺地区宁布依族苗族自治县。 申请执行人潘效峰与被执行人冯泽买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6056号民事判决书，被执行人冯泽应向申请执行人支付货款17000元及相应逾期利息（按判决书规定计算）。因被执行人冯泽没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款3155元，交执行费155元，本院将余款3000元汇给申请执行人潘效峰，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人冯泽已支付货款6000元，被执行人冯泽分期支付余下货款8000元，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执522号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十九日 书记员  李林峻
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初363号之一原告：上海鹤宁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：裴洁，该公司原告管理人负责人。被告：黄驿凯，男，汉族，1984年10月12日生，户籍地吉林省吉林市。被告：高勇，男，汉族，1982年6月29日生，户籍地吉林省吉林市。被告：邬桐，男，汉族，1985年8月19日生，户籍地吉林省公主岭市。被告：李琦宇，男，汉族，1990年1月2日生，户籍地吉林省吉林市。被告：夏沛雨，女，汉族，1983年3月13日生，户籍地辽宁省阜新市。原告上海鹤宁文化传播有限公司与被告黄驿凯、高勇、邬桐、李琦宇、夏沛雨追收抽逃出资纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海鹤宁文化传播有限公司撤回对被告黄驿凯、高勇、邬桐、李琦宇、夏沛雨的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海鹤宁文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊二〇二一年六月十五日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执52号申请执行人:陈钢，男，1983年12月4日生，汉族，户籍所在地:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：陈建宇（曾用名陈剑），男，1981年10月15日生，汉族，户籍所在地：景谷县。申请执行人陈钢与被执行人陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0824民初891号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈钢于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建宇向申请执行人陈钢归还借款66000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人陈建宇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经本院查控，未发现被执行人陈建宇可供执行财产。根据本案的实际审理、执行情况，本院将被执行人陈建宇纳入失信被执行人、限制高消费进行惩戒。本院将本案的执行情况对申请执行人进行了回告，并约谈申请执行人陈钢，申请执行人陈钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 何艾聪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执695号申请执行人：临沂市弘捷运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台路南侧。法定代表人：贾传侠，经理被执行人：张津津，男，1982年5月21日生，住兰陵县开元名都**。被执行人：张俊鹏，男，1982年7月2日生，住兰陵县城区。被执行人：刘云飞，男，1988年3月1日生，住兰陵县。被执行人：刘云鹏，男，1981年6月1日生，住兰陵县。被执行人：王玉国，男，1981年6月19日生，住兰陵县。申请执行人临沂市弘捷运输有限公司申请执行张津津、张俊鹏、刘云飞、刘云鹏、王玉国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初811号民事判决书立案执行，本案执行标的为300000元，执行到位标的242229.97元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月二十一日书记员  马龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执449号 申请执行人：赵晓红，女，1963年12月28日出生，汉族，住黄岛区；。 被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地黄岛区临港产业加工区。 申请执行人赵晓红与被执行人青岛创新机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛创新机械制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人赵晓红申请，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人赵晓红要求：青岛创新机械制造有限公司偿还赵晓红案款702800元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人青岛创新机械制造有限公司名下的位于北二环路北、青岛路东侧土地一处（南国用字第7517号），轮候查封暂时无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  薛晓涵
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初692号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族。被告：缪芬芬，女，1977年9月22日生，汉族。原告张永坪诉被告缪芬芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院于2021年5月17日裁定转为简易程序审理，并由本院审判员梁龙娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坪、被告缪芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房款20000元。事实和理由：2017年8月，原告负责被告位于昆明市东川区的农危改房屋建设工程，双方约定施工单价为每平方米1150元。2018年9月30日，原告依约完成农危改房屋建设工程，房屋经验收合格后政府将建房扶贫款全额转入被告账户，被告应按照约定的单价，按照实际建筑面积68.85平方米向原告支付建房款79177元，但被告仅向原告支付过59177元建房款；2019年2月21日，被告向原告出具证明，承诺余款20000元在2019年5月付清，但至今未付。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告缪芬芬辩称，对原告诉称的事实、工程单价、房屋面积、欠款金额均无异议，但提出原告建盖的房屋存在墙面、地板开裂、屋顶漏水等质量问题，要求原告修复上述质量问题后其再支付尾款。本院经审理认定事实如下：原告承建被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程，房屋为砖混结构，共一层。2019年5月31日，云南云检工程技术检测有限公司作为检测单位，对被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程进行了质量检测，并出具了昆明市东川区农村危房改造后认定报告。该认定报告根据《农村危房改造基本安全技术导则》（2018）、《云南省农村危房认定指南（试行）2018》等规定，认定原告承建被告的农村危房改造工程场地基本安全；地基基础设置有地圈梁，基本稳定；墙体未出现裂纹；梁、柱正常；楼、屋盖正常，改造前认定等级为Ｄ级，改造后认定结论为Ａ级。该认定报告同时建议：1.定期对房屋进行检查、维护，严禁超载使用；2.未经技术鉴定，严禁随意进行拆改、加层。另查明，2019年2月21日，被告向原告出具证明，载明：被告房屋建房款为79,177元，余款20,000元于2019年5月付清。经本院现场勘察，双方亦认可被告房屋面积为69.26平方米。审理过程中，被告缪芬芬于2021年5月18日申请对房屋质量进行司法鉴定，后撤回申请。以上事实有当事人提交并经本院审查确认的混凝土普通砖检验报告复印件、昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会证明、昆明市东川区农村危房改造后认定报告、收据、证明、现场勘查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照同约定全面履行自己的义务。本案中被告房屋为农民自建低层住宅，对承建该房屋的建筑人员并未要求其具备相应的建筑资质,且原、被告间的建房合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，原告已依照约定，完成了被告的农村危房改造施工工程，被告应承担按时向原告支付建房款的民事责任。被告称原告承建的房屋存在质量问题，以此作为不支付剩余建房款的理由，本院认为，经第三方检测机构云南云检工程技术检测有限公司提供的农村危房改造后认定报告认定被告的房屋经改造后为A级，按照《农村住房危险性鉴定标准》的规定，A级属于结构能满足安全使用要求，未发现危险点，住房结构安全的房屋，可以证明原告为被告建盖的房屋质量符合农村建房标准，故被告应按照约定积极履行向原告支付建房尾款的义务；至于应付尾款的金额，本院根据双方在庭审中认可的工程总价款及已付款金额，依法确定尾款金额为20,000元。同时，被告提出墙面、地板开裂、屋顶漏水等问题确实客观存在，修复确会产生费用，本院将结合当地建筑行业相同问题的处理标准在被告应支付给原告的建房款内进行扣减，酌情扣减8,500元。至于原告提出被告向其出具的收据、证明系双方间对工程款的结算的主张，因出具收据、证明的时间早于房屋验收时间，因此该证据仅能证明双方对工程价款及欠款金额达成一致意见，工程存在的质量问题仍需扣减相关修复费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告缪芬芬于本判决生效后五日内支付原告张永坪建房款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告缪芬芬负担87元，由原告张永坪负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二一年六月九日书记员  雷婧瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12847号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军。委托诉讼代理人：张琴、赖晓娟，均系该公司职员。被告：蒙辉伟，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市青秀区。原告因与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除双方于2015年11月6日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告将涉案车辆过户至其名下，过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2019年、2020年、2021年三年的服务费1500元和营业税2520元；4.判令被告承担本案受理费。本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓娟到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2015年11月6日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告将自购粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：00849277、车架号：LVBV3JBBXBJ002954）挂靠在原告名下对外运营，合同有效期5年；被告一次性缴纳保证金3000元给原告，挂靠服务费40元/月；合同期内，原告每年一次性代被告交纳各种费用，被告需在国家规定的日前向原告支付该车的一切费用，逾期需给付滞纳金；挂靠车辆必须每半年前5天内按时进行车辆季审、定级；必须持有50万元第三者责任险，被告需在保险每年到期前10个工作日交纳费用给原告，由原告统一购买。另查明，被告于2021年4月30日签收本案起诉状副本及开庭传票。本院认为，《车辆挂靠合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案合同有效期5年，已于2020年11月5日到期终止，原告无证据证实双方有达成续签合同的意思表示，故对于原告诉请要求解除《车辆挂靠合同》，与事实不符，本院不予支持。合同期满终止后，因车辆实际为被告购买，原告要求过户至被告名下，过户费用由被告承担，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十八条规定：“债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。”现双方当事人均未举证证实，涉案合同期满终止后，对方未履行协助义务，因车辆实际依旧挂靠在原告名下，被告未举证证实上述时间段的挂靠服务费已经交纳，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张的2019年、2020年、2021年挂靠服务费，本院结合双方过错程度等因素酌情支持1080元。原告未举证证实营业税已经实际产生并代垫，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对于原告要求被告给付营业税2520元，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告蒙辉伟协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司将粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：00849277、车架号：LVBV3JBBXBJ002954）过户至被告蒙辉伟名下，过户费用由被告蒙辉伟承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告蒙辉伟给付原告广州市汇成洋运输服务有限公司2019年、2020年、2021年挂靠服务费1080元；三、驳回原告广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒙辉伟负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市汇成洋运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年六月八日书记员 何丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12134号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6010号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：敖刚，男，1992年09月08日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与敖刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8167号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：文代玉，女，1982年4月22日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告文代玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初933号原告：张永琼，女，汉族，1966年12月11日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵祥文，男，汉族，1973年5月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林县。被告：陈磊，女，汉族，1983年11月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张永琼与被告赵祥文、陈磊民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永琼、被告赵祥文、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔还原告借款本金80000元，并按月利率1.1%支付自2017年2月13日起至2021年2月12日止的利息42240元，合计122240元；2.由两被告按月利率1.28%支付自2021年2月13日起至该借款支付完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵祥文系亲戚。2017年9月12日，被告赵祥文因日常家庭生活支出及投资急需周转资金，向原告借款人民币80000元，并出据了借条给原告。借条约定被告赵祥文于2020年9月3日前偿还借款20000元，剩余借款于2021年3月31日本息一次性还清。被告陈磊系被告赵祥文配偶。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但是两被告至今找各种理由未归还该借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵祥文辩称，该借款是我与前妻共同所借，实际借款金额是六万元，两万元是利息。我与前妻离婚时约定由我负责偿还，我的工资收入全被法院扣留，现在暂无能力偿还，我会积极想办法筹钱偿还。被告陈磊辩称，该债务系我与赵祥文结婚前产生的，系赵祥文与前妻的债务，与我没有关系，请驳回原告对我的起诉。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：借条三张。证明被告赵祥文欠款的事实。两被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据被告方无异议，本院予以确认。被告赵祥文未提交证据质证。被告陈磊向法庭提交了结婚证一本。证明其与赵祥文于2017年9月13日登记结婚。原告质证无异议。本院予以确认。经审理本院确认下列法律事实,原告张永琼与被告赵祥文原系亲戚（张永琼的妹妹张云芬与被告赵祥文原系夫妻，2017年9月13日双方协议离婚）。被告赵祥文与前妻张云芬婚姻关系存续期间向原告借款80000元，2017年9月12日，被告赵祥文向原告出具借条，借条未约定还款期限及利息。2019年2月13日，被告赵祥文又向原告出具借条一张，承诺该借款于2020年8月底前分三次还清，并按银行利率给付利息。且明确该款项系个人使用。2020年8月24日，被告赵祥文又向原告出具借条一张，约定还款期限为2021年3月31日止。其中2017年2月13日—2021年3月31日期间利率按月利率1.1%计算，逾期按月利率1.28%计算，但被告至今本息分文未付。另查明，被告陈磊与被告赵祥文于2017年9月13日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告赵祥文因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并以现金向被告履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。虽然首次出具欠条时双方未约定还款期限及借款利息，但2019年2月13日，被告赵祥文第二次出具欠条时承诺该借款于2020年8月底前分三次还清，并按银行利率给付利息。但被告未按承诺履行还款义务。2020年8月24日，被告赵祥文又向原告出据借条一张，双方约定还款期限为2021年3月31日止，还约定2017年2月13日—2021年3月31日期间按月利率1.1%计算给付利息，逾期按月利率1.28%计算给付利息。应该说该最后约定更具法律效力，系双方的真实意思表示，且双方约定的利率不违反法律的规定，本院应予支持。被告多次爽约，未按承诺偿还借款及利息，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生于2017年9月12日，原告要求自2017年2月13日计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告赵祥文答辩现无力偿还，要求待有履行能力时再给付的理由依法不能成立。该借款发生于两被告登记婚姻之前，故被告陈磊辩称系赵祥文婚前债务，自己不应承担责任的辩解符合法律的规定，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在《民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵祥文于判决生效后十日内偿还原告张永琼借款80000元；并按月利率1.1%计算给付自2017年9月12日—2021年3月31日期间的利息;按月利率1.28%计算给付自2021年4月1日至借款本息付清之日止的逾期利息。二、驳回原告张永琼要求被告陈磊偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，由被告赵祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二一年六月四日书记员  蔡欣雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14984号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑州中宏机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××214。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告郑州中宏机电设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5177号 原告：李某某，男，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，住岳阳县。 被告：某某建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人：莫某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告李某某与被告廖某某、某某建设工程集团有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李贝，被告廖某某、某某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请本院判令：1、被告廖某某、某某公司向原告李某某支付劳务报酬5700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日至10月31日期间，原告在某某公司承建的某某某项目三期西区做装模工作，被告廖某某系包工头，约定工资340元/天，后经过劳动部门调解，协商为320元/天，工作完成之后，原告向被告廖某某讨要劳务报酬，但被告某某公司以财务困难为由，未向原告支付报酬，而是由廖某某于2019年12月29日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告廖某某辩称：涉案工程项目的装模工程由答辩人廖某某承包，姚克明负责工人做事，原告李某某在涉案工程项目装模属实，由于姚克明虚报工作日，造成亏损50万元，经劳动局、仲裁庭调解，按300元/天计算工资。姚克明虚报工作日后再从工人手中拿回扣。 被告某某公司辩称：欠条由被告廖某某出具与某某公司无关。某某某务工问题，岳阳市劳动监察大队主持过调解，并由原告签署了务工人员退场承诺书，故本案与某某公司无关，请求法院驳回对某某公司的起诉。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2019年10月，被告某某公司与案外人宋庆龙签订《岳阳某某某三期西区××段项目木工劳务施工合同》，约定某某公司将其承建的岳阳某某某三期西区××段工程项目中的木工工程发包给宋庆龙。之后，宋庆龙将木工劳务转包给被告廖某某。原告李某某受被告廖某某雇请于2019年11月至12月在岳阳某某某三期西区××段工程从事木工工作。 原告李某某、被告廖某某称双方约定的工资为340元/天，被告某某公司按照200元/天向原告李某某支付了工资，剩余的工资由某某公司支付给廖某某，再由廖某某支付给原告。被告廖某某称宋庆龙、某某公司均不欠廖某某工程款，欠原告李某某的工资由被告廖某某支付。 2020年1月4日，因被告廖某某欠原告李某某工资，经岳阳市劳动保障监察大队协调，双方同意按照300元／天结算工资，案外人曹晓辉代原告李某某出具《务工人员退场承诺书》一份，记载：本人李某某自2019年11月11日至2019年12月6日在岳阳某某某项目三期西区××组××队工作，与宋庆龙班组签订《劳务合同》，实际应得报酬共计5310元已全部由廖某某班组长结清。本人与岳阳某某某项目三期西区工程项目部无任何经济纠纷，退场后本人发生的任何事情均与岳阳某某某内项目三期西区工程项目部以及某某建设无关，特此承诺！被告廖某某在承诺书上签名确认。原告李某某对曹晓辉的上述代理行为予以认可。 农历二0二0年腊月二十九日，原告李某某向被告廖某某催讨欠款，被告廖某某无钱支付，同意在欠付工资金额之外另行补偿原告催讨债务的油费400元，并向原告李某某出具欠条一份，记载：今欠到李某某工资5700。2020年古历5月初四还清，未还清从2020年腊月29日算利息2分。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告廖某某雇请原告李某某在涉案工地上从事木工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳动报酬，被告廖某某出具的欠条显示，被告廖某某尚欠原告工资5700元，对原告要求被告廖某某支付其拖欠的劳务报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某某公司是否应当承担清偿责任，被告廖某某称宋庆龙、某某公司均不欠工程款，被告某某公司无《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的支付义务，且原告李某某出具《务工人员退场承诺书》，承诺涉案工资由被告廖某某支付，与某某公司无关，该《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原告现起诉要求被告某某公司承担清偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资5700元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十三日 书记员  方向
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8454号原告：上海思可达家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈桂云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云平，男。被告：张百鸣，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。原告上海思可达家具制造有限公司与被告张百鸣其他合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。原告上海思可达家具制造有限公司的委托诉讼代理人王云平到庭参加诉讼，被告张百鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海思可达家具制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款20,059元，并按照日利率千分之三支付自2019年4月4日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2018年10月3日，被告因经营销售家具，欲与原告签订特许经营加盟意向书。次日，原告收取其定金20,000元后，向被告提供了价值40,059元的家具。同年10月5日，双方补签特许经营加盟意向书，约定剩余货款于六个月内付清，逾期每日按3‰计算违约金。但经原告多次催讨，被告一直拖欠货款未付，故为维护原告合法权利，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告主动降低违约金计算标准，变更诉讼请求为判令：被告支付原告货款20,059元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年4月6日起至实际履行之日的违约金。被告张百鸣未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告成立于2005年7月8日，注册资本1,000,000元，经营范围包括家具、五金制造、加工、销售等。2018年10月4日，原告向被告发送价值40,059元的家具，并当场收取了被告20,000元定金，被告随即在“好美家-北欧胡桃印象出货清单张总18.10.3”(显示产品包括木床、床边柜等，市场价120,178元，实付40,059元)上手写“家具款实付贰万元，货收到”并签字。2018年10月5日，原、被告签订《特许经营加盟意向书》，因原告的北欧胡桃印象系列在市场有消费需求和竞争力，故被告张百鸣有意加盟经营“思可达”品牌专卖店，并遵守专卖店制度，实现厂商共赢。双方约定于2018年10月4日在吴中路好美家商场开业，原告为被告提供营销模式方案、售后服务、帮助选址及市场调研、提供加盟商装修设计方案、人员培训等，经双方代表签名确认后，被告于2018年10月4日交付20,000元定金到原告处，收到款项后10天内发货，样品首次上样先付50%，余50%货款6个月内付清，逾期每天按3‰计算，直到付清为止。审理中，原告确认双方未签订专卖店加盟协议，被告亦未使用原告商标、加盟店装修方案等，而被告支付的20,000元定金实际转为货款。因被告未支付剩余货款，原告于2019年11月29日起通过微信多次向被告催讨，但被告仍未支付。以上事实，有原告提交的《特许经营加盟意向书》、出货清单、微信聊天记录，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《特许经营加盟意向书》是双方真实意思表示，当事人应当依约履行各自义务，未按约定履行的，须承担相应的民事责任。根据双方约定，原告向被告发送价值40,059元的货物，被告在支付20,000元后，应在六个月内付清剩余货款。但被告至今未按约支付剩余货款，构成违约。现原告主张被告支付20,059元的主张有事实依据，本院依法予以支持。同时，原告主张被告以20,059元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2019年4月6日起至实际履行之日的违约金，该违约金计算方式低于《特许经营加盟意向书》中日3‰的标准，且2019年4月6日也已逾六个月的付款期限，故该主张于法有据，本院亦予以支持。被告张百鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张百鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海思可达家具制造有限公司货款20,059元；二、被告张百鸣于本判决生效之日起十日内以20,059元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告上海思可达家具制造有限公司支付自2019年4月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张百鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月二十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2118号 申请执行人闫平柱、韦学敏（被执行人）： 本院立案执行的闫平柱与韦学敏承揽合同纠纷一案，本案执行标的额为4925元。在执行过程中，本院依法扣划韦学敏的银行存款4975元（含执行费50元），现已履行完毕。至此闫平柱申请执行的本院(2021)皖1221民初2306号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13702号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：余照刚（曾用名：余兆刚），男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告余照刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告余照刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金22500元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息450元、逾期利息/罚息5010元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月9日，被告余照刚向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告余照刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品今日头条导流，被告通过今日头条APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度22500元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率1.5%，每月还款日为9日，乙方可自还款日前的第5天至还款日期间内偿还本期账单，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款22500元。 借款后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金22500元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金22500元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余照刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告余照刚于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金22500元及利息（截至2021年1月9日止的尚欠利息2223.1元、逾期利息2395.22元，以及以借款本金22500元为基数，从2021年1月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，因适用简易程序减半收取249.5元，由被告余照刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙晓霞，女，1982年10月29日生，汉族，住潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2618号申请执行人:双辽市卧虎镇宝国农药种子化肥店，住所地吉林省双辽市。法定代表人：董娟。被执行人:王明，1983年6月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的双辽市卧虎镇宝国农药种子化肥店申请执行王明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币4645.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2618号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执932号之二十一 申请执行人：苏多成，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 苏多成与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7700元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额7700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初427号 原告：邓小军，男，1983年11月24日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：青海合空间建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人：徐永芳。 原告邓小军与被告张体方、青海合空间建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邓小军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小军负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 兴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4172号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2800号原告：青海伊美物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100757414969N）。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：祁某（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：孙某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海伊美物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青海伊美物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海伊美物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月十一日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7702号之一原告：倪珺，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈**正，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：缪宝娣，女，1956年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。原告倪珺、陈**正诉被告缪宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日出具民事裁定书，查封被申请人缪宝娣名下之上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号1_3层房屋，并查封案外人陈某某名下之上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋。现两原告已向本院申请撤诉，故被告申请解除本案之保全措施，本院经审查认为，被告之申请于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告缪宝娣名下之上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号1_3层房屋之查封；二、解除对案外人陈某某名下之上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋之查封。本裁定立即开始执行。审判员  周奕南二〇二一年六月二十九日书记员  朱唯伟附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3321号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月九日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 张林涛（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异140号异议人(被执行人)：郑恩，男，汉族，1964年10月29日出生，住址上海市浦东新区浦三路******。被执行人：上海俊兴钢结构制作有限公司，注册地上海竖新经济开发区(新东联北路**)。被执行人：陆俊德，男，汉族，1968年12月10日出生，住址上海市，住址上海市崇明区>本院依据(2008)闵民二(商)初字第786号民事判决，在执行(2009)闵执字第4578号申请执行人上海驰铭钢铁有限公司(以下简称驰铭公司)与被执行人上海俊兴钢结构制作有限公司、陆俊德、郑恩买卖合同纠纷一案(以下简称涉案)中，异议人郑恩对于本院实施的执行查封措施提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑恩称：法院在(2009)闵执字第4578号案件执行中，于2018年4月27日续封了上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。驰铭公司已在2013年10月17日注销，公司主体已经不存在，诉讼权利义务消灭，法院在没有驰铭公司提出申请前提下续封涉案房屋明显错误。异议人依据民事诉讼法的规定提出异议，请求解除对涉案房屋的续查封措施。本院经审查查明，涉案房屋登记的权利人为郑恩。2008年4月29日，本院对涉案房屋实施正式查封。期间，本院对涉案房屋实施续查封措施。依据本院2009年2月9日作出的(2008)闵民二(商)初字第786号民事判决主文确认：一、被告上海俊兴钢结构制作有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海驰铭钢铁有限公司货款100万元；二、被告上海俊兴钢结构制作有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告以上述货款为本金自2007年6月1日起至本判决生效之日止，按每日2‰计算的逾期付款违约金；三、被告陆俊德、郑恩对被告上海俊兴钢结构制作有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告陆俊德、郑恩承担保证责任后，有权向被告上海俊兴钢结构制作有限公司追偿。执行程序中，因涉案暂不具备继续执行条件，本院于2009年11月12日依法作出终结本次执行程序的裁定。2013年10月17日，驰铭公司依法核准注销。上列事实，由本院(2008)闵民二(商)初字第786号民事判决书，本院(2009)闵执字第4578号执行裁定书、协助执行通知书，不动产登记信息，工商企业登记信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为：因当事人一方的行为或者其他原因致生效判决难以执行的，人民法院得以依据当事人的申请或在必要时实施财产保全措施。涉案执行中，驰铭公司既有的债权人主体消亡，其权利、义务承继人尚未确定；该情形的出现并不导致涉案债权债务的终结抑或执行程序的必然终局。由此，被执行人郑恩怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其名下相应责任财产实施的财产查控措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定。异议人郑恩主张的执行异议，不能成为阻却执行的法定依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人郑恩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年六月二十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……