安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初903号 原告:洪根柱,男,1985年7月22日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王庆军，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。 被告:薛从树,男,1964年9月7日出生,汉族,个体运输，住安徽省舒城县。 被告:舒城县安畅物流有限公司。住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路。 法定代表人:吴兴祥，经理。 被告:枞阳县成辉运输有限公司。住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区综合园。 法定代表人:王文丹,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司。住所地舒城县城关镇合安路天赐驾校北50米处。 负责人:杨扬,经理。 委托诉讼代理人：孙涛，公司员工。 原告洪根柱诉被告薛从树、舒城县安畅物流有限公司、枞阳县成辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王庆军、被告薛从树、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告舒城县安畅物流有限公司、枞阳县成辉运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告赔偿原告人身损害赔偿款524653.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月18日2时55分左右,原告驾驶电动自行车,沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至“玖隆皇家花园”小区门前路段时,撞到被告薛从树停放在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××号重型自卸半挂车尾部,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故造成原告双侧颞叶脑挫伤、额枕骨、双侧颅骨、顶骨、颌面部多发颅骨骨折;左侧眼球破裂伤等多处受伤。原告先后在舒城县附属医院、长荣医院住院治疗124天,支付医疗费239541.12元。经舒城县*安局交通管理大队认定，本次事故原告承担主要责任,被告薛从树负次要责任。2021年4月21日，经法院指定鉴定机构鉴定，本次事故造成原告多处受伤，左眼盲目五级，右眼中度视力障碍评定为五级伤残，造成重度颅脑损伤，评定十级伤残，误工期评定为定残前一日、护理期2年、营养期120日，后期治疗费2000元／每次，每八年更换一次；两年后确定是否存在护理依赖。另外,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司购买了交强险及150万商业第三者险且不计免赔,保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述,本次事故造成原告严重损害,原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》一百一十九条及相关法律规定提起诉讼,恳请法院支持原告诉请。 被告薛从树辩称，一切费用我不承担，由保险公司赔偿。我垫付10000元，保险我买了商业险150万不计免赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司辩称，1.我司前期垫付医疗费10000元，请求一并处理；2.我司庭前已申请非医保鉴定，请法院予以支持；3.涉案车辆在我司承保交强险、商业三者险150万含不计免赔，保险期限为2019年6月2日至2020年6月1日，我司在审核驾驶证、行驶证合格的情况下，在保险范围内对原告损失予以赔偿；4.原告诉请的被扶养人生活费无法律依据，且原告部分诉请过高，请法院予以核定，精神抚慰金应按照责任比例赔付；5.我司并非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年5月18日2时55分左右,原告驾驶电动自行车,沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至“玖隆皇家花园”小区门前路段时,撞到被告薛从树停放在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××号重型自卸半挂车尾部,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。舒城县*安局交警大队认定，本次事故原告承担主要责任,被告薛从树负次要责任。事后，原告先后在舒城县附属医院、长荣医院住院治疗124天,支付医疗费239541.12元。另,皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车分别挂靠在被告舒城县安畅物流有限公司、枞阳县成辉运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保交强险及150万商业第三者险且不计免赔率。事后，被告薛从树、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司各垫付原告款10000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 案件审理中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。安徽中和司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见为，1、被鉴定人因交通事故构成五级、十级两处伤残；2、误工期为定残前一日，护理期为两年，营养期为120日；3、被鉴定人左眼义眼片安装后续治疗费用为2000元/次，每八年左右更换一次；4、被鉴定人伤后通过两年时间的护理照顾后，可不存在护理依赖，如两年后确因个人因素仍需护理，建议再行司法鉴定予以明确。 另，本院于2021年2月6日向被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司送达诉状付本、应诉通知书、举证通知书等，举证通知书载明举证期限为2021年3月8日前。被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于2021年4月29日向本院申请对原告医疗费中非医保数额进行鉴定，本院未予允许。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费239541.02元，16年后续治疗费4000元﹙2×2000元/次﹚，符合鉴定意见，予以确定，住院伙食补助费应为3720元﹙124天×30元/天﹚，营养费3600元﹙120天×30元/天﹚，护理费98915元﹙730天×135.5元/天﹚，残疾赔偿金481192.4元﹙39442元/年×20年×61%﹚，误工费43304.2元﹙337天×128.5元/天﹚，残疾器具费﹙义眼﹚6868元，精神损害抚慰金，酌定为12200元﹙5000×6.1×40%﹚，鉴定费3600元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费酌定为3000元，电动车损失1130元，因交通事故责任认定书确认原告电动车受损，予以认定，被扶养人生活费，原告长女洪锦雯出生于2010年5月17日，需扶养8年，子洪祖旌出生于2019年1月26日，需扶养17年，计有扶养人2人，父洪章继出生于1953年12月11日，需扶养13年，母张春兰出生于1963年5月10日，需扶养20年，计有扶养人2人，故为219983.5元﹙17年×23782元/年×50%＋3年×23782元/年÷2×50%﹚。故原告损失确认为1121054.12元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在交强险保险限额内赔偿121130元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿399970元﹙999924.12元×40%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告洪根柱损失款121130元，除已付10000元，尚应实付111130元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告洪根柱损失款399970元； 三、原告洪根柱收到被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司后，应当即退还被告薛从树垫付款10000元； 四、驳回原告洪根柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1361元，由被告薛从树负担3144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月三日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。