wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12499号申请人：张瑜，女，1987年11月30日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。被申请人：上海中虞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金龚。申请人张瑜与被申请人上海中虞置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为500,000元的财产采取保全措施并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中虞置业有限公司存款500,000元或查封同等价值的财产。案件申请费3,020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二一年六月十五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3560号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：黄剑勇，男，1990年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与黄剑勇金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初11143号《民事判决书》确定：黄剑勇在判决发生法律效力之日起五日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金230122.91元、手续费33000元、利息（截至2020年9月19日为1736.07，从次日起至实际清偿借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5953.1元。因黄剑勇没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执3556号案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄剑勇发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但黄剑勇既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对余洁名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法查封了黄剑勇名下的位于广州市越秀区的房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，抵押债权截至2021年5月12日为本金2889142.66元、利息191970.41元以及罚息及复利，除此以外，没有发现黄剑勇具有其他可供执行的财产。现申请执行人表示对上述房产不作评估拍卖处理，且无法提供余洁其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人黄剑勇发出了限制消费令。本院认为，被执行人黄剑勇名下虽有房产，但该房产设立了抵押权，且抵押债权过高，可能存在无益拍卖的可能，故申请执行人申请不作评估拍卖处理，本院予以认可。经采取多方执行措施，没有发现被执行人黄剑勇具有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十六日书记员 李浪萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡爱莲，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡爱莲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币34,161.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2514号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执583号申请执行人：聂鹏，男，1988年12月27日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：黄芳，女，1990年3月20日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人聂鹏与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17作出的（2020）云0113民初1679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告黄芳于判决生效后十日内返还原告聂鹏10000元。因被执行人黄芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年6月9日，本院向被执行人黄芳发出限制消费令，并将黄芳纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人黄芳名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人黄芳名下中国邮政储蓄银行账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人黄芳名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人黄芳名下中国邮政储蓄银行账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年六月十六日书记员  宋 凌
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初18738号原告：上海好瓷信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘小珍，经理。委托诉讼代理：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被告：谢俊春，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告上海好瓷信息科技有限公司诉被告谢俊春其他合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告上海好瓷信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的2019.12.30签订的陶瓷艺术品版策展合同；2、被告向原告支付艺术品1,700.184万；3、要求被告支付违约金300万。事实理由：双方于2019年12月30日签订《陶瓷艺术品策展合同》，签约后，原告按约履行，但被告未按约履行，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上海好瓷信息科技有限公司与被告谢俊春于2019年12月30日签订的《陶瓷艺术品策展合同》于2021年6月17日予以解除；二、合同解除后被告谢俊春应返还原告上海好瓷信息科技有限公司所交付的艺术品，返还方式如下：2021年8月16日之前返还价值5,000,000元的艺术品，于2022年6月16日之前返还剩余价值12,001,840元的艺术品；三、被告谢俊春应于2021年8月16日之前一次支付原告上海好瓷信息科技有限公司违约金200,000元；四、若被告谢俊春未按上述第二项约定的期限返还相应价值艺术品，则应根据上述期限向原告上海好瓷信息科技有限公司支付等价的现金予以偿还，若现金也无法按时足额支付，原告可就上述总价申请法院强制执行；五、双方无其他经济争议。案件受理费减少收取500元，保全费5,000元，均由被告谢俊春自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  马仁喜人民陪审员  刘 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初618号原告：张生萍，男，1975年10月15日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。被告：张文忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。原告张生萍与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张生萍于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生萍撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张生萍负担。审判员 韩忠良二〇二一年六月十五日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1042号原告：温文超，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××*×××××。被告：钟石平，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。原告温文超与被告钟石平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告温文超、被告钟石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款欠款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县城经营装修材料生意，被告长期替人装修房屋。2019年8月至2020年3月期间，被告向原告赊购装修材料共30100元，其中被告为装修***********房及**********房欠原告装修材料款21600元，为装修清远市***********房欠8500元，被告分别于2020年5月12日、2020年7月31日立下《工程材料结数清单》给原告收执，确认以上欠款事实。经原告多次催收，被告通过刷卡方式于2020年9月30日偿还1500元，微信支付方式，于2020年12月14日偿还2000元，2020年12月31日偿还1000元，2021年2月11日偿还2000元，余款23600元被告至今仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟石平辩称：我承认原告的诉求的金额，对原告所说的无异议，只是现暂没有工作，无法确定何时能付清欠款。原告温文超围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、工程材料结数清单两张；3、微信转账单；4、微信聊天记录共四张。被告钟石平未向本院提交证据。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告钟石平承接装修房屋工程期间，于2019年8月至2020年3月多次向原告温文超赊购装修材料。经结算后，被告于2020年5月12日立下欠21600元的《工程材料结数清单》、2020年7月31日立下欠8500元的《工程材料结数清单》给原告。被告于2020年9月30日支付1500元、2020年12月14日支付2000元、2020年12月31日支付1000元、2021年2月11日支付2000元合计共6500元各原告，尚欠23600元未付。本院认为，原告温文超将货物赊购给被告钟石平并结算后，便享有收取货款的权利，被告便负有付清货款的义务。原告要求被告付清尚欠货款23600元的请求，有被告立下的结算单、支付了部分货款的支付凭证证实，且双方对尚欠货款23600元的事实无异议，本院予以确认并依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钟石平在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款23600元给原告温文超。案件受理费减半收取计195元，由被告钟石平负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告温文超预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年六月八日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执202号申请执行人兰州善居电子商务有限公司，统一社会信用代码：91620100MA71LFWQ2F。法定代表人邵力刚。委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714（1-1））。法定代表人龚煜。委托代理人韩峰章，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务主管。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。负责人南积勋。委托代理人韩峰章，该公司法务主管。申请执行人兰州善居电子商务有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4741号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司自本判决生效十日内向原告兰州善居电子商务有限公司支付代理费1480180.33元、并承担诉讼费8433元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州善居电子商务有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月8日向二被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司及西宁分公司无银行存款,被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下×××号车辆已报废、×××、×××号车辆因年限过长，且被多家法院查封,本案未轮候查封、冻结。另经查，二被执行人有被执行关联案件158件，其开发的两处房地产项目均被多家法院司法查封，本案再未做轮候查封。经本院至被执行人公司查账，未发现可供执行其他财产。现因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人和负责人限制消费。经向申请执行人兰州善居电子商务有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海省庄和房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的代理费1480180.33元、诉讼费8433元、执行费17286元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二O二一年六月二十五日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初814号之一原告：吴静玉，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王竞锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告吴静玉与被告王竞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴静玉诉称，2017年9月15日，王竞锋因资金困难向吴静玉借款7万元，并出具借条一张，约定2018年2月10日前一次性还清上述借款，逾期未还清借款需支付总额百分之十的违约金。借款到期后，经吴静玉多次催要，王竞锋以各种理由推托不还款。请求：1、判令王竞锋归还吴静玉借款45000元及利息（按照LPR从2018年2月11日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由王竞锋承担。被告王竞锋未应诉、答辩。本院经审查认为：被告王竞锋现在河南省洛阳监狱服刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案应移送有管辖权的人民法院管辖，即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年六月十六日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保332号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 周武： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人周武借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人无可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3274号 巢湖维尔服饰有限公司： 你公司与吴昌珍劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2021）皖0181民终1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴昌珍于2021年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、为申请执行人吴昌珍向工伤保险基金经办机构申请医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执443号之一申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青。被执行人：孙洁晓，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人孙洁晓公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第158号执行证书已发生法律效力，申请执行人国泰君安证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，并于2020年8月17日向被执行人孙洁晓发出执行通知书，责令其履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年4月20日10时至2021年4月21日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙洁晓持有的苏州春兴精工股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“春兴精工”，证券代码002547，股票性质：无限售流通股)，后因无人竞买而流拍。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年6月8日10时至2021年6月9日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙洁晓持有的苏州春兴精工股份有限公司XXXXXXXX股股票(简称“春兴精工”，证券代码002547，股票性质：无限售流通股)，买受人顾斌(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币XXXXXXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人孙洁晓，证券子账户号码：XX********，原持有证券简称春兴精工，证券代码002547，股份性质：无限售流通股，共XXXXXXXX股股票的所有权归买受人顾斌(身份证号：XXXXXXXXXX********)所有。上述股票的所有权自本裁定送达顾斌时起转移。二、将被执行人孙洁晓，证券子账户号码：XX********，持有证券简称春兴精工，证券代码002547，股份性质：无限售流通股，共XXXXXXXX股，以每股人民币4.308元，过户到顾斌名下，证券子账户号码：XX********，转入方托管交易单元(席位号)为394169。三、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年六月十五日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4990号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘胜召，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省龙山县白羊乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11359号民事判决，被执行人刘胜召应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29560.28元、利息（截至2020年10月29日的利息为4340.44元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2971.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费56元及案件受理费314元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4990号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4990号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12424号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：张豪杰。委托诉讼代理人：曾湘渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冼灿凤，女，该公司员工。被告：冯艺娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告冯艺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二一年六月一日书记员  孔捷莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波。 被告：郑磊，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：李子琴，女，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：李宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告郑磊、李子琴、李宝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波和被告郑磊、李子琴到庭参加了诉讼。被告李宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月3日，被告郑磊、李子琴与原告签订编号为34019042117118550253的小额贷款借款合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.35%/年，如郑磊、李子琴不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起，所欠借款本金及利息按借款利率加收30%罚息即（8.255%/年）计算利息，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），被告李宝作为保证人，自愿为郑磊、李子琴的上述债务本金、利息、罚息及费用承担连带担保责任。并与原告签订编号为34019042617116978604小额贷款保证合同，因上述贷款到期后，经催要至2021年6月2日尚欠贷款本金59999.81元及利息16145.79元未偿还，为维护合法权益，原告特具状诉讼，望贵院判如所请。 诉讼请求：一、依法判令被告郑磊、李子琴偿还原告贷款本金59999.81元及利息、罚息16145.79元（利息、罚息暂计算截止至2021年6月2日，此后利息、罚息计算至还清款止），本息合计76145.6元；二、依法判令被告李宝对全部债务承担连带清偿责任。 两被告郑磊、李子琴辩称：贷款属实，认可原告的诉讼请求，希望分期偿还。 被告李宝未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：郑磊于2017年11月3日以进货为由同原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：授信额度为10万元，授信额度存续期最长12个月；贷款年利率为6.35%，逾期罚息年利率为在原利率基础上加30%，还款方式为按期结息，到期一次性还本付息。被告李子琴在合同的配偶作为共同借款人处签名并捺手印。被告李宝对上述贷款予以担保并出具《保证合同》，保证方式为连带任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 原告于2017年11月3日向被告发放贷款10万元，逾期后郑磊偿还部分贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金59999.81元及利息未偿还。 另查明：郑磊与李子琴于2015年4月9日登记结婚，后于2018年8月登记离婚。原告曾于2019年7月份通过本院向三被告提起诉讼，后于2019年12月份撤回诉讼。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记复印件、民事裁定书复印件、《小额贷款借款合同》复印件、借据复印件、银行流水、逾期贷款台账、《保证合同》复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与郑磊和李子琴签订的《小额贷款借款合同》合法有效，郑磊和李子琴应按合同约定履行偿还义务。由于郑磊和李子琴违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系郑磊和李子琴夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告李子琴对贷款知情，被告李子琴应共同偿还该笔贷款。被告李宝对上述贷款予以担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑磊和李子琴共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金59999.81元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李宝对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告郑磊和李子琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执605号 申请执行人：朱祥龙，男，1967年07月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人：左元琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的朱祥龙、左元琴与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0054号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1722号 申请执行人:张飞，男性1975年04月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王学勇，男性1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张飞与王学勇借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初3415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十八日 书记员 陆 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5687号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：普军，男，1970年05月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与普军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初432号   原告：田春苗，男，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。   被告：王迪，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。   原告田春苗与被告王迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。   原告田春苗向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方于2017年5月16日签订的《建筑施工合同》无效；2.要求被告赔偿案涉工程质量不合格导致的损失256000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇于2017年5月16日签订《建筑施工合同》，在陈巴尔虎旗建设百灵音乐班四层教学楼，当时被告保证一定以资质合格的建筑施工企业的名义进行施工，但在合同签订后却以被告个人的名义进行施工，导致案涉工程因严重质量问题被陈巴尔虎旗建设工程质量监督站作出《建设工程停工整改通知书》责令停工整改至今。在长达三年多的整改期间，被告没有采取任何整改措施，虽经原告书面敦促仍拒不整改。   本院经审查认为，经过与被告提供的“建设工程施工合同”对比，案涉工程的发包方是陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百灵音乐班，被告是榆林市宏达基建工程有限公司。本案中，原告田春苗已个人名义起诉被告王迪，诉讼主体与合同主体不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告田春苗的起诉。   案件受理费2570元退回原告田春苗。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 玲玲   二〇二一年六月三日   书记员 李健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执5453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘宝茹，女，1968年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区豆腐巷15号之一二楼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘宝茹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12261号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金180827.09元及利息、逾期还款违约金、增值服务费56元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十七日书记员  袁桂优
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民催2号申请人：苏州东昇建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路426号。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨雨婷，公司职工。申请人苏州东昇建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于同月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州东昇建设工程有限公司持有的票号为1020327221759548,出票日期2021年3月23日，票面金额人民币壹万肆仟元整，申请人苏州东昇建设工程有限公司，收款人常熟市尚湖镇翁家庄村村民委员会，出票银行中国工商银行股份有限公司苏州东吴南路支行的该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州东昇建设工程有限公司负担。审 判 长 徐国聪审 判 员 谢心阳审 判 员 严汉卿二〇二一年六月十七日法官助理 张天涯书 记 员 奚晓莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1757号   原告：马海明，男，回族，生于1990年10月6日，新疆霍城县三宫乡东湾村村民。   被告：青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑小区6号楼301室。统一社会信用代码：91632123MA7523YY83。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   原告马海明诉被告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马海明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马海明撤诉。   案件受理费514元，减半收取257元，由原告马海明负担。   审判员 时海萍   二〇二一年六月七日   书记员 何克红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗贤斌，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贤斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告罗贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)336,886.51元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金229,392.78元、利息44,060.88元、逾期还款违约金49,686.57元、账单分期手续费13,746.28元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为336,886.51元。被告罗贤斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年06月20日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：229,392.78元；2、利息：44,060.88元；3、逾期还款违约金：49,686.57元；4、账单分期手续费：13,746.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229,392.78元；二、被告罗贤斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,740.89元，减半收取计2,370.45元，由被告罗贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3047号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴红，女，1976年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××47）本金80623.14元、利息37711.01元、滞纳金6461.07元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6239.76元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年2月25日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××47），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金80623.14元、利息37711.01元、滞纳金6461.07元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金80623.14元、利息37711.01元、滞纳金6461.07元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金80623.14元、利息37711.01元、滞纳金6461.07元；二、被告吴红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1460元，由被告吴红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执15号 申请执行人张正莲,女,汉族,1966年11月20日出生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人江选华,女,汉族,1960年10月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人张正莲与被执行人江选华民间借贷一案中，江选华应赔还张正莲借款60,000元。本案在执行过程中，双方于2021年6月22日自愿达成执行和解协议：申请执行人张正莲同意被执行人江选华自2021年7月起每月25日前赔还其1000元，直至本案借款还清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆宏志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终667号上诉人（原审被告）：王某，男，1958年10月23日生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，居住证地址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。上诉人王某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初90717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2324号   原告：韩金梅，公民身份号码：×××。   被告：大通正鑫农业开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇上旧庄村。   法定代表人：杨晓伟。   原告韩金梅与被告大通正鑫农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩金梅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩金梅以“因被告法定代表人去向不明”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩金梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由韩金梅负担。   审判员 陈嵋情      二〇二一年六月二十一日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2718号原告：成林海，男，1958年1月6日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师被告：蔡惠平，男，1969年5月30日生，汉族，住南通市海门区。原告成林海与被告蔡惠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告成林海的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告蔡惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成林海向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数，以基数的20%即年息4万计算）。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，被告于2018年至2020年在南通市海门区包场镇长兴工场、万年镇等处建造托老院而向原告购买建筑材料。2020年1月23日双方结账，被告共计结欠原告材料款20万元，并且向原告出具一份借条，承诺于2021年1月23日偿清，逾期不还，按20%承担违约金。还款期限届满后，被告分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。蔡惠平未作答辩。成林海围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照等证据。被告蔡惠平对原告成林海提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年至2020年，被告蔡惠平因建造托老院等原因向原告成林海购买建筑材料。2020年1月23日，经原、被告结算，被告蔡惠平尚欠原告成林海货款共计20万元，同时出具借条一份，载明：“借条，今借到成林海现金：200000元，人民币大写：贰拾万元整（材料款），还款日期：2021.1.23，逾期按年息4万计息，此据，借款人：蔡惠平。”后原告成林海因被告蔡惠平未按约及时给付货款，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告间买卖合同关系有被告蔡惠平出具的借条为证,且未违反相关法律法规规定，应当依法有效。原告成林海提供货物后，被告蔡惠平应当及时支付货款，逾期支付的，还应承担逾期付款违约金。原告成林海要求被告蔡惠平支付货款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额问题，双方在借条中明确约定是以“年息4万计息”的标准计算，即按年利率20%的方式计算违约金，现原告在被告仅逾期3个月左右情况下直接向要求被告给付4万元逾期付款违约金的诉请，即按照每月6.67%标准计算，明显过高且超过法律规定的上限，故本院酌定逾期付款违约金应以200000元为基数，从2021年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告蔡惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡惠平于本判决生效之日起十日内支付原告成林海货款人民币200000元及逾期付款违约金（自2021年1月24日起至实际给付之日止，以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1770元，合计3920元，由被告蔡惠平负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用2150元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月十六日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8117号 原告：白金，女，1985年4月19日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告：王亮，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告白金、王亮诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金、王亮委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4526元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被吿位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-5-2房产，建筑面积76.31㎡，总房款491953元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该-年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳厂房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4477元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款491953元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-5-2，建筑面积76.31平方米的房屋，总价款为491953元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款151953元，贷款340000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4477元（购房款491953元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白金、王亮2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4477元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9998号原告：郝银妹，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡晓明(系原告郝银妹丈夫)，1960年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海三方律师事务所律师。被告：许龙华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省。原告郝银妹与被告许龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝银妹及其委托诉讼代理人胡晓明、金建良到庭参加诉讼，被告许龙华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝银妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,700,000元;2、判令被告支付利息(以1,700,000元为基数，自2016年6月1日起至2020年5月31日，按照年利率24%计算;自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：原告丈夫胡晓明与被告系多年朋友。2011年起，原告自本人及胡晓明账户陆续向被告转款。2015年6月10日，被告向原告出具《借款协议》，确认借款金额为1,700,000元，并对还款日期、利息等作出明确约定。因被告未按约还款，故提出如上诉请。被告许龙华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年2月15日，原告自胡晓明账户向被告转款970,000元。2011年6月11日，被告出具《借条》一份，载明：今有许龙华借郝银妹1,000,000元，借款期贰年自2011年6月15日至2013年6月15日止，到期本金归还。2013年11月10日，被告在《借条》上书写：许龙华续借郝银妹1,000,000元整。二、2011年4月2日，原告自名下账户向被告转款150,000元。2012年2月15日，被告出具《借条》一份，载明：今有许龙华借郝银妹200,000元整，借款期壹年自2012年2月15日，到期本金归还。2013年11月10日，被告在《借条》上书写：许龙华续借郝银妹200,000元整。三、2011年8月5日，被告出具《借条》一份，载明：今有许龙华借郝银妹600,000元整，每月支付16,500元利息，到期本金归还。2011年8月6日，原告自名下账户向被告转款588,000元。2013年11月10日，被告在《借条》上书写：许龙华续借郝银妹600,000元整。原告称，对于上述三笔借款，被告按月利率3%支付利息至2015年5月底。四、2015年6月10日，被告出具借款金额分别为500,000元、500,000元、500,000元和200,000元的《借款协议》四份，载明：借款期限为五年，自2015年6月10日起至2020年6月10日止，借款利息按月息3%计算。《借款协议》上另载有：共计四张借条，共计1,700,000元整，以前借条作废。五、原告称，被告出具《借款协议》后仍按月利率3%支付利息，并提供原告之子胡唯贇名下银行账户明细。银行账户明细显示，被告最后一笔转款为2016年10月31日，故原告将案涉借款利息起算日调整为2016年11月1日。本院认为，原告依据《借款协议》、银行转账凭证等证据主张与被告存在借贷合意且借贷行为已实际发生，被告未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、借款金额等提供足以反驳的证据，结合当事人陈述及在案证据，可予确认原、被告之间的借贷关系成立。《借款协议》对欠款金额、借款期限等作出明确约定，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。因被告未按约还款，原告据此要求被告归还借款本金1,700,000元，于法有据，本院可予支持。《借款协议》约定借款利息为月息3%，现原告根据相关法律规定并结合被告实际给付情况，自2016年11月1日起至2020年5月31日按照年利率24%主张利息，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的4倍主张利息，并无不当，本院可予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许龙华于本判决生效之日起十日内归还原告郝银妹借款本金1,700,000元；二、被告许龙华于本判决生效之日起十日内支付原告郝银妹利息(以1,700,000元为基数，自2016年11月1日起至2020年5月31日，按照年利率24%计算;自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,050元，由被告许龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二一年六月九日书记员  向超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10448号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。被告：曾祥威，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省连平县，原告魏盼林诉被告曾祥威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏盼林的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告曾祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款11352元给原告，并自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告（暂计至起诉之日止为1162元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州市南沣树脂化工有限公司（以下简称“南沣树脂”）是由原告个人独资设立的有限责任公司，于2020年5月25日经广州市花都区工商行政管理局核准注销。南沣树脂与被告素有业务往来，被告向南沣树脂购买皮边油。2018年7月5日，被告向南沣树脂出具《欠条》一张，确认尚欠南沣树脂货款11352元，并承诺于2018年7月30日前还清，但至今被告分文未付。现原告具状诉至法院，请求依法判决。被告曾祥威没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告曾祥威支付货款11352元及利息，有原告的陈述及其提交的国家企业信用信息公示系统截屏、企业核准注销登记通知书、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告曾祥威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏盼林支付货款11352元及利息（利息的计算方法：以11352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年9月1日起计至2019年8月19日止；以11352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告曾祥威负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8237号原告：深圳市创信兴光科技有限公司被告：上海恒睿广告有限公司原告深圳市创信兴光科技有限公司与被告上海恒睿广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市创信兴光科技有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年六月二十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执521号   申请执行人赵某，住青海省湟源县。   被执行人何某某，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初240号民事调解书，于法定期限内向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执399号申请执行人：林心怡，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海互家联家庭服务有限公司，住上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦2406室。法定代表人：许慧雄，职务总经理。申请执行人林心怡为与被执行人上海互家联家庭服务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1440号裁决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资40,183.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初918号原告刘某，现住赤峰市林西县。原告韩某，现住赤峰市林西县。被告孙某。被告李某。原告刘某、韩某诉被告孙某、李某劳动报酬纠纷一案，原告刘某、韩某于2021年6月3日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某、韩某撤回对被告孙某、李某的起诉。案件受理费减半收取25.00由原告刘某、韩某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月三日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执58号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住重庆市云阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住四川省达州市。申请执行人刘某与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3742号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告张某返还原告刘某本金188000元，并支付自2016年7月1日至2019年6月30日的利息62000元，被告张某支付以年利率12%承担自2019年7月1日至该笔款项实际清偿期间的利息，负担诉讼费4480元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款5082.15元，已发放给申请执行人，除外被执行人名下无银行存款。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人返还本金188000元，并支付自2016年7月1日至2019年6月30日的利息62000元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3742号民事调解书剩余案款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十一日书记员 夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特373号申请人：上海飞鼠体育文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号、张杨路2399号1幢303单元。法定代表人：聂斌斌，店长。被申请人：林梵，男，1997年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司（以下简称飞鼠公司）与被申请人林梵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人飞鼠公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第632号仲裁裁决。飞鼠公司认为，林梵与飞鼠公司之间系准劳务关系，且口头协议约定，飞鼠公司支付给林梵上课劳动报酬存在的课时费用，结算方式以月结，故双方不存在因未签劳动合同的情形，不应支付二倍工资差额的赔偿。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人林梵答辩称，不同意飞鼠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。飞鼠公司提出的双方系准劳务关系，无需签订劳动合同，飞鼠公司无需向被申请人支付二倍工资差额的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故飞鼠公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第632号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初2号 本院于2021年6月11日对杨宗英与被告王杰、太平财产保险有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）云2623民初2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 应将判决书第11页至第14页“本院认为，关于杨宗英主张的合理费用应为多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。对杨宗英的损失，本院作出如下确认：一、医疗费用赔偿限额项下的费用1项共计38306.01元，其中：太平财保麻栗坡支公司垫付10000元，杨宗英自付28306.01元；二、死亡伤残赔偿限额项下的费用2至6项共计196782元，其中：2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、误工费33590元（杨宗英月工资3732.25元/月÷30天×270天）；4、护理费按杨宗英主张的120元每天进行计算为13440元（120元/天×90天）；5、杨宗英主张的营养费过高，本院按30元每天予以支持2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×20%）；三、其他损失为7至8项共计2463元，其中：7、交通费663元；8、鉴定费1800元（2600元-800元），后续治疗费鉴定费800元不予支持；精神抚慰金无法律依据，后续治疗费因未实际产生，本院均不予支持；上述1至8项费用相加，杨宗英的损失合计237551.01元。因本次交通事故中，王杰负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由侵权人予以赔偿。因太平财保麻栗坡支公司应赔偿杨宗英的其余费用未超出商业三者险限额（1000000元），故王杰不再直接承担赔偿责任。本案交通事故导致杨宗英受伤，因杨宗英的死亡伤残赔偿限额项下费用总和196782元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故杨宗英死亡伤残赔偿限额项下费用应由太平财保麻栗坡支公司在交强险限额内直接赔偿110000元，其余86782元在商业险限额内予以赔付；杨宗英的医疗费用赔偿限额项下费用为：38306.01元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故超出医疗费28306.01元应在商业险限额内予以赔偿；其余损失2463元由太平财保麻栗坡支公司在商业三者险范围内予以赔付。交强险赔偿限额费用为120000元，扣除太平财保麻栗坡支公司垫付的10000元医疗费后，太平财保麻栗坡支公司应在交强险限额内赔偿杨宗英110000元（120000元-10000元），在商业险限额内赔偿杨宗英117551.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司麻栗坡支公司在交强险限额内赔偿杨宗英110000元，在商业三者险限额内赔偿杨宗英117551.01元，两项合计227551.01元，限判决生效后三十日内履行完毕；”补正为“本院认为，关于杨宗英主张的合理费用应为多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。对杨宗英的损失，本院作出如下确认：一、医疗费用赔偿限额项下的费用1项共计38306.01元，其中：太平财保麻栗坡支公司垫付10000元，杨宗英自付28306.01元；二、死亡伤残赔偿限额项下的费用2至6项共计194142元，其中：2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、误工费33590元（杨宗英月工资3732.25元/月÷30天×270天）；4、护理费按杨宗英主张的120元每天进行计算为10800元（120元/天×90天）；5、杨宗英主张的营养费过高，本院按30元每天予以支持2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×20%）；三、其他损失为7至8项共计2463元，其中：7、交通费663元；8、鉴定费1800元（2600元-800元），后续治疗费鉴定费800元不予支持；精神抚慰金无法律依据，后续治疗费因未实际产生，本院均不予支持；上述1至8项费用相加，杨宗英的损失合计234911.01元。因本次交通事故中，王杰负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由侵权人予以赔偿。因太平财保麻栗坡支公司应赔偿杨宗英的其余费用未超出商业三者险限额（1000000元），故王杰不再直接承担赔偿责任。本案交通事故导致杨宗英受伤，因杨宗英的死亡伤残赔偿限额项下费用总和194142元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故杨宗英死亡伤残赔偿限额项下费用应由太平财保麻栗坡支公司在交强险限额内直接赔偿110000元，其余84142元在商业险限额内予以赔付；杨宗英的医疗费用赔偿限额项下费用为：38306.01元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故超出医疗费28306.01元应在商业险限额内予以赔偿；其余损失2463元由太平财保麻栗坡支公司在商业三者险范围内予以赔付。交强险赔偿限额费用为120000元，扣除太平财保麻栗坡支公司垫付的10000元医疗费后，太平财保麻栗坡支公司应在交强险限额内赔偿杨宗英110000元（120000元-10000元），在商业险限额内赔偿杨宗英114911.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司麻栗坡支公司在交强险限额内赔偿杨宗英110000元，在商业三者险限额内赔偿杨宗英114911.01元，两项合计224911.01元，限判决生效后三十日内履行完毕；” 审判员  胡世龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6135号原告：上海聿屹机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。被告：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟某某。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇，上海瀛东律师事务所律师。原告上海聿屹机械设备有限公司与被告上海满竹科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款182,730元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以182,730元为基数，自2019年8月21日起至实际付款日止按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告间素有业务关系，由原告按图纸为被告定作各类机械配件。自2017年7月至2019年4月，双方发生总的业务量为773,054元。被告已支付590,324元，余款182,730元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告存在逾期交货的情况，因原告逾期交货产生的违约金约16,000元，如被告欠款属实，应当扣除原告须承担的违约金。合同约定的为含税款，但原告开具的发票中存在部分13%的税率发票，税差应当在价款中扣除，金额为3,313元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月14日起至2019年3月5日期间签订49份合同，合计含税价款684,256元，税率为17%或16%。合同约定由原告按照图纸为被告加工各类零部件。结算方式为货到装配验收合格后原告按合同金额开具17%或16%的增值税发票，被告收到发票后1个月按合同金额付款。2017年7月30日起至2019年3月27日止，原告为被告加工零部件后向被告送货的合计金额为773,054元，原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，其中2019年7月21日开具的2张发票的税率为13%，与约定的16%税率相比，金额相差3,313.83元。被告共向原告已支付590,324元。余款至今未支付，原告遂诉至法院。审理中，原告出具书面意见，同意扣除被告提出的因税率变化产生的税额差3,313.83元。上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、发票、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效，原告向被告履行了承揽义务后，被告理应支付相应价款。现被告仅支付部分价款，对尚余价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚余承揽款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。金额应以实际发生的送货单及相应发票为准，并扣除已支付的部分及原告认可的税差额。根据合同约定，被告应于收到发票后1个月按合同金额付款，原告出具发票的最晚时间为2019年7月21日，故原告要求被告承担自2019年8月21日起计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告上海满竹科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海聿屹机械设备有限公司价款179,416.17元；二、被告上海满竹科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聿屹机械设备有限公司逾期付款利息损失(以179,416.17元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取1,944元，保全费1,198元，合计诉讼费3,142元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二一年六月十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1608号原告：孙明静（现用名孙浩译），男，1990年4月15日出生，汉族，吉林省众烁建筑咨询有限公司法定代表人，住长春市二道区。被告：唐东东，男，1985年12日27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：李媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告孙明静与被告唐东东、被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明静、被告唐东东到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明静向本院提出诉讼请求：1.请求判令李媛媛和唐东东共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2019年3月11日起至给付日止按年利率24%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年3月11日，被告唐东东和李媛媛因资金周转向原告孙明静借款4万元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，同日孙明静通过中国建设银行向唐东东转款。逾期未给付借款本金及利息唐东东辩称，借款本金已偿还8000元。李媛媛没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，唐东东和李媛媛向孙明静借款40000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%，同日孙明静通过建行吉林市中东支行向唐东东转款40000元。2021年1月唐东东偿还借款本金8000元，尚欠借款本金32000元，利息未偿还。李媛媛经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中唐东东和李媛媛向孙明静借款40000元，约定月利率2%，民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金已偿还8000元应予扣除，借款利率自2020年8月20日之后应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。为此，孙明静的的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。李媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐东东和被告李媛媛于本判决生效之日起三日内偿还原告孙明静借款本金32000元；二、被告唐东东和李媛媛于本判决生效之日起三日内偿还原告孙明静借款利息（利息包括三部分：1.以40000元为基数自2019年3月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；2.以40000元为基数自2020年8月20日起至2020年12月31日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.以32000元为基数自2021年2月1日起至给付日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。）三、驳回原告孙明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由唐东东和李媛媛共同负担；此款孙明静已预交。唐东东和李媛媛给付欠款时一并给付孙明静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年六月十五日书记员 王 勇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民特74号申请人：高某1，女，1966年10月31日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：高某2，男，1991年4月9日生，汉族，住云南省安宁市。申请人高某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高某1称，申请人高某1与王某某婚后生育一子高某2。被申请人高某2于2016年被医院诊断为患有精神疾病，同年9月安宁市残疾人联合会为其办理了残疾人证，高某2系精神残疾人，残疾等级四级。高某2的父亲王某某于2009年10月23日去世，高某2系未婚，高某1现作为高某2的唯一法定监护人。由于高某2在生活上不能完全自理，不能正确表达其意志，为了维护高某2的合法权益，特向法院申请认定高某2为限制民事行为能力人，并指定高某1作为高某2的法定监护人。经审理查明，被申请人高某2，男，1991年4月9日生，汉族，住云南省安宁市。申请人高某1系被申请人高某2的母亲，高某2的父亲王某某已去世，高某2系未婚。2021年5月6日经申请人高某1申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人高某2进行民事行为能力认证，鉴定表明被申请人高某2的病史及精神症状表现符合混合性焦虑抑郁反应的诊断标准，目前处于疾病发作期间，受情绪障碍的影响，控制能力受到削弱。鉴定意见为：被鉴定人高某2患混合性焦虑抑郁反应，目前为限制民事行为能力。上述事实，有申请人提交的《申请书》、《询问笔录》、《身份信息》、《残疾人证申请表》、《残疾评定表》、《残疾人证》、《证明》、《结婚证》、《死亡注销证明、火化证、公墓证》等证据证明并附卷佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人高某2目前为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人高某1系被申请人高某2的母亲，现实际照料被申请人，申请人愿意承担被申请人的监护责任，由申请人高某1担任被申请人高某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高某2为限制民事行为能力人；二、指定高某1为高某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二一年六月七日书记员  武霖华