wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：邱云，女，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告邱云信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告邱云经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决邱云偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61082.75元(截至2020年12月3日止，其中本金49801.4元，利息6763.87元，违约金及其费用4517.48元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.邱云承担本案诉讼费。事实和理由：邱云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。邱云透支消费届期后未足额清偿。邱云欠浦发银行合肥分行欠款合计61082.75元(截至2020年12月3日止，其中本金49801.4元，利息6763.87元，违约金及其费用4517.48元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 邱云未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：邱云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。邱云透支消费届期后未足额清偿。邱云欠浦发银行合肥分行欠款合计61082.75元(截至2020年12月3日止，其中本金49801.4元，利息6763.87元，违约金及其费用4517.48元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱云于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49801.4元及其利息、违约金、费用（以49801.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计664元，由被告邱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3071号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：张艳，女，汉族，1985年9月18日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02破申4号 申请人：青岛海大高科技发展总公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx55。 法定代表人：马宏昌，总经理。 委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 2021年6月4日，申请人青岛海大高科技发展总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海大高科技发展总公司系全民所有制企业，1997年1月6日在青岛市工商行政管理局登记成立，注册资本为110万元，中国海洋大学出资110万元，持股比例100%。主要经营范围：高新技术开发、研制及服务，新产品销售，教学仪器，办公自动化设备、计算机软硬件开发；批发、零售：通讯设备（不含移动电话）、机电产品、五金产电、化工产品（不含危险品），建筑装饰材料，金属材料（不含贵重金属），木材，汽车配件，工艺品，百货，针纺织品，日用杂品。 申请人青岛海大高科技发展总公司称，其停止经营多年，无在岗人员。经审计，截至2021年5月31日，青岛海大高科技发展总公司资产总额941,851.26元，负债总额2,708,870.04元,所有者权益-1,767,018.78元，资产负债率为288%。 本院认为，申请人青岛海大高科技发展总公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海大高科技发展总公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海大高科技发展总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月十日 法官助理  王 清 书 记 员  刘欣瑜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初2175号原告：曹夫迎，男，1988年6月6日生，汉族，住新泰市。被告：李彬，男，1980年5月5日生，汉族，住新泰市。原告曹夫迎与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹夫迎于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹夫迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹夫迎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹夫迎负担。审 判 长  李新迎人民陪审员  陈传敏人民陪审员  谢友栋二〇二一年六月十八日书 记 员  刘鸿阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢545号之二申请执行人：孙玲。被执行人：李安东，男，汉族，1960年06月06日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安东在辽宁省农村信用社联合社33×××44账户内存款人民币184490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1078号 原告：王平，男，汉族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：李玉平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王平与被告李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人蒋汶林、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资40000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年正月原告到被告处工作，被告因拖欠工资出具了一张欠条，其中28700元已给付，尚欠40000元没有给付，多次追要无果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李玉平辩称，我是浙江施工队陈某某的队长，原告提交的我书写的材料只是证明原告在陈某某处所欠的工资，而不是我欠的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告为原告出具书面材料一份，内容为：“2017.12.21以前九曲分矿陈某某施工队欠40000元。”2018年9月14日，被告又为原告出具书面材料一份，内容为：“王平总工资三月份40000元，肆万元，4、5、6、7、8月份28700元，贰万玖仟柒佰元。”关于该两份书面材料，原告的陈述是：2017年正月，原告受被告雇佣，在浙江中矿承包的玲珑金矿九曲分矿井下干扒毛石工作，被告欠原告工资68700元，已付28700元，尚欠40000元工资。被告则陈述为：浙江施工队陈某某的队长，原告提交的我书写的材料只是证明原告在陈某某处所欠的工资，而不是我欠的。原告除了提交上述两份材料外，再未就其与被告之间系雇佣关系提供其他证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交了两份书面材料，其中2018年1月的书面材料中明确载明为“九曲分矿陈某某施工队欠40000元”，2018年9月14日的书面材料中亦只载明了工资明细及总额，原告未就其与被告之间系雇佣关系提供其他证据，因此，原告称该书面材料为被告出具的欠条，并要求被告给付该款项，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王平的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年六月十日 书 记 员  梁永弘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1210号 原告：韩博健，男，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告委托诉讼代理人：黄**兰，广东德赛律师事务所律师。 被告：熊晓珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被告：黄利平，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告韩博健与被告熊晓珍、黄利平所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二日 书记员  冯 萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1917号原告：董双双，女，1986年3月21日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉秀，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告：宋丽霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告董双双诉被告宋丽霞民间借贷纠纷，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董双双委托诉讼代理人王燕、孙玉秀到庭参加诉讼，被告宋丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4万元，并以4万元为基数，自2019年7月1日始至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告称其家人生病，又需支付房租等，向原告借款，原告分别于6月15日和6月16日将所借款项打入被告配偶王连账户。后王连意外死亡。此款经原告多次催促，被告一直以各种借口推拖，至今未偿还，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元，并承诺于2019年6月30日前分两次还清；2、中国建设银行个人货期账户交易明细原件，证明原告分别于2018年6月15日、2018年6月16日分两次打入被告丈夫王连账户4万元；3、微信聊天记录，证明被告由于家中父母生病向原告借款4万元。经审理查明：2018年6月16日，被告向原告出具借条，内容为“今借董双双人民币肆万元，于2019年6月30日之前分2次还清。”2018年6月15日、2018年6月16日，原告根据被告提供的银行卡号分两次向被告丈夫王连转账4万元。后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，应按照借条约定及时还款。对于原告主张的利息，因当事人没有约定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告宋丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告董双双借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交，由被告宋丽霞负担400元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王忠卫二〇二一年六月二十三日法官助理 侯代令书 记 员 连晓玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1854号 案外人：闫梅，女，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人闫梅对其中查封位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元3层309号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫梅称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年1月27日，闫梅与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》，约定购买争议房屋，房屋总价款572500元，闫梅支付全部房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银行流水、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，闫梅在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故闫梅请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元3层309号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 荣之灵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2879号 原告：都江堰市南桥物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路65号。 法定代表人：刘鑫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骆阳俊杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告：张万群，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市南桥物业管理有限公司（以下简称南桥公司）与被告张万群物业服务合同纠纷一案，因诉前调解未果，本院于2021年6月7日立案。南桥公司在本院于2021年6月7日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市南桥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凌波 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 瑁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初496号 原告：王列军，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师，特别授权。 被告：肖兴富，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告王列军与被告肖兴富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列军及其委托诉讼代理人漆欢到庭参加诉讼，被告肖兴富经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告王列军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金17288元及利息，该款从2020年2月1日起至付清之日止，暂计算至2021年1月19日的利息为657.21元；2.本案的诉讼费用（包括公告费）由被告承担。事实与理由：2019年被告因位于绵阳市涪城区供销社招待所改造工程的需要，从原告处购买红砖，2019年9月19日双方结算，被告应支付红砖价款共计57288元。被告已支付40000元，下欠17288元，于当日出具欠条，约定2019年春节前付清此款。经多次催收，被告未支付货款。 被告肖兴富未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月19日，肖兴富出具欠条一张，载明：今欠到列军通安巷红砖合计57288元，已付现金40000元，下欠人民币17288元，定2019年春节前付清此款。 本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告向其支付下欠货款17288元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，从其诉请的2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，对原告王列军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖兴富于本判决生效后二十日内向原告王列军支付下欠货款17288元及利息（从2020年2月1日起至付清之日止，以本金17288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告王列军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告肖兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  涂欣 人民陪审员  郭堃 人民陪审员  雍娟 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  黄羽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执10号申请执行人：师艳杰，女，1976年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号230208197608261222被执行人：岳晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208198604160410被执行人：王羽，男，1980年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号230208198001041172本院在执行申请执行人师艳杰与被执行人岳晓东、王羽借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：被执行人岳晓东自2021年3月1日开始，每月1日前偿还申请执行人欠款人民币5000.00元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月二十二日书记员  王博阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2342号原告：王言林，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：班鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市杭区。原告王言林与被告班鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王言林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王言林撤诉。审判员  谢泽辉二〇二一年六月二十八日书记员  张 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2589号上诉人（原审原告）：宋广才，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘忠美，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系上诉人宋广才之妻）被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋广才因与被上诉人张晓磊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2021）内0422民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋广才于2021年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋广才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋广才撤回上诉。二审案件受理费用52.80元，减半收取26.40元，由上诉人宋广才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷   蕾 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年六月二十三日书 记 员 顾 亚 春
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执29号被执行人严某,男汉族,1988年2月23日出生,住武汉市。关于被执行人严某责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初170号刑事判决已发生法律效力。被执行人严某应按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款15000元。在执行过程中，被害人与被执行人严某经本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月二日书记员  王 金
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初8302号原告：冯某某，男，1977年10月29日出生，汉族。被告：陆某某，女，1956年3月7日出生，汉族。被告：张某某，女，1935年1月23日出生，汉族。原告冯某某与被告陆某某、张某某继承纠纷一案，原告冯某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。审    判    员     高  琪 二○二一年六月四日 书    记    员     朱容娴 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5788号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：朱红，现住沈阳市于洪区。被告：刘西侠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱红、刘西侠物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2395号原告:牛某。被告：张某。原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还原告牛某借款23460元；2.本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：牛某与张某系多年的朋友。2020年8月2日，张某找到牛某借款，牛某称自己没有钱，张某让牛某从支付宝借呗借款，借款的本金和利息由张某偿还，牛某念及多年朋友关系，从支付宝的借呗借款6万元支付张某，期限一年，每月还款本金5000元，利息468元，每月共计还款5468元，张某收到60000元借款后，每月26日前转账给牛某还款5470元，张某支付7个月后不再支付，现仍下欠23460元未还，故牛某诉至本院，请求判如所请。张某辩称，牛某所述不属实。2021年2、3月份的借款5470元已经通过协商由装修款转账1万元支付，之后每月的借款5470都是正常偿还的，其已经共计还款60170元。另外其还支付牛某装修款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。牛某提交的转账记录、交易记录、微信聊天记录截屏与张某提交的转账记录、微信聊天记录仅能证明牛某通过支付宝借呗借款60000元借给张某，双方商定张某分12个月每月偿还牛某借款本金及利息5468元，张某已针对本案借款偿还60150元，本院对该事实予以采信。本院经审理认定事实如下：张某向牛某借款，牛某通过支付宝花呗借款60000元出借给张某，双方商定张某每月26日前向牛某偿还借款本金5000元，利息468元，分12个月还清。牛某于2020年8月1日将60000元转账给张某。张某陆续偿还牛某60150元。另查明，牛某为张某装修房屋，张某另行还支付牛某装修款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方商定的还款方式为张某自2020年8月起，每月26日前偿还牛某借款本息5468元，现张某已偿还60150元，2021年7月的应还借款本息尚未到履行期限，故牛某要求判令张某偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。牛某仅认可张某在本案中还款42170元，牛某认为张某于2021年3月14日、2021年4月6日的转账18000系支付另案装修款，从双方的聊天记录来看，张某在2021年5月9日的聊天记录中还提及总共支付装修费20000元，牛某则回复称晚上再仔细算账，由此可知，关于牛某主张18000元系支付装修款，双方对此并未形成一致意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担的数项种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。张某负有向牛某偿还借款和支付装修款的两项债务，该两项债务均为合同之债，给付方式均为金钱给付，双方对18000元支付装修款还是借款约定未达成一致意见的情况下，按照上述法律规定，由张某在清偿时指定其履行的债务，现张某在本案中已主张18000元系偿还本案借款本息。再者，双方并未签订书面装修合同，双方对装修价款、履行期限均不能达成一致意见，且牛某在庭审中认可装修事宜还有部分小瑕疵未修复，在双方装修价款、工程完工与否、装修款支付期限均不确定的情况下，张某支付的18000元视为优先偿还已到履行期的借款并无不当，综上，牛某主张18000元系支付装修款的意见，本院不予采信。牛某提及曾支付张某4200元用于购买装修板材的事宜与本案无关，本院不予采信。综上所述，牛某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告牛某的全部诉讼请求。二、案件受理费386元，减半收取计193元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年六月二十八日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执572号之一申请执行人：辽阳欣欣化工有限公司，住辽阳市宏伟X曙光镇孟家房村，统一社会信用代码91211004774645937G。法定代表人：吴淑艳，该公司董事长。被执行人：祝贺勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行辽阳欣欣化工有限公司与祝贺勇委托合同纠纷一案中，于2021年6月12日以（2021）辽1122执334号执行裁定书，冻结了祝贺勇银行存款65022元。因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对祝贺勇银行存款65022元的冻结。本裁定立即执行审判员 方 斌二〇二一年六月二十三日书记员 李一鸣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执977号申请执行人：李建生，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈烈，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据(2021）鲁1481民初464号民事判决书，对申请执行人李建生与被执行人陈烈为民间借贷纠纷一案,于2021年6月1日立案执行，执行标的额为110305.2元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、扣划被执行人陈烈名下银行账户存款6460元，扣除执行费1555元，剩余4905元过付给申请执行人；2、执保期间查封被执行人陈烈名下所有的京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制该车辆；3、被执行人陈烈名下无工商登记信息；4、被执行人陈烈名下无不动产登记信息。三、经委托四川省宣汉县人民法院调查查明，被执行人陈烈无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  国洪峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初2104号原告：倘博闻，男，1994年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李子昂，男，1994年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告倘博闻诉被告李子昂民间借贷纠纷一案中,原告倘博闻于2021年6月8日向本院提出撤回对被告李子昂的起诉申请。本院认为，原告倘博闻申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告倘博闻撤回对被告李子昂的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告倘博闻负担。审判员  李秀莉二〇二一年六月八日法官助理李文君书记员卫玮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执39号申请执行人：邓海龙，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：蔡洪志，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。申请执行人邓海龙与被执行人蔡洪志民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告蔡洪志于判决生效后立即给付原告邓海龙借款本金30000.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为30797.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执39号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二一年六月二十五日书记员  王宇洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2862号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：荣怀海，男，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告荣怀海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。经法院调解，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月9日以被告荣怀海已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1166号原告：葛某，男，汉族，农民,住合水县段家集乡宜州。被告：庆阳众信通电子商务有限公司。住所地：合水县西华北街126号电子商务公共服务中心120室。法定代表人：王某，执行董事。原告葛某与被告庆阳众信通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告葛某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤回起诉。件受理费25元，减半收取12.5元，由庆阳众信通电子商务有限公司负担。审判员 杨世权二〇二一年六月二十四日书记员 任学振
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执140号 余能清、付淑良： 马尔康市人民法院与余能清、付淑良其他案由一案，申请执行标的共计2488.00元。经本院立案执行，至2021年6月3日已通过网络划拨，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执140号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年六月九日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9026号原告：程必福，男，汉族，1942年3月16日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：郑勇，男，汉族，1982你那9月2日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。本院在审理原告程必福与被告郑勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告程必福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年六月二日书记员  刁 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3387号之一申请执行人：江阴市良丰外贸包装有限公司，统一社会信用代码91320281142250996F，住所地江阴市华士镇澄鹿路63号，法定代表人：俞达。被执行人：江阴市力行包装制品有限公司，统一社会信用代码91320281668980598A，住所地江阴市祝塘镇建南村包家新村63号。法定代表人：王龙虎。被执行人：王龙虎，男，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市良丰外贸包装有限公司与被执行人江阴市力行包装制品有限公司、王龙虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复原民事调解书执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人、保证人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人、保证人至今均未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王龙虎名下有位于江阴市××镇××村××号××地性质不动产，本院已查封，其所在地村民委员会称尚无符合条件可以购买该不动产的村民，故该不动产暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并于2021年6月30日电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、调查笔录、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不具备处置条件，申请执行人亦认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月三十日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12342号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：罗钢记，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告罗钢记小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告罗钢记经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息293.52元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告罗钢记未作答辩。                               被告罗钢记签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       罗钢记                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月15日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月15日                       贷款到期日                       2020年12月15日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       382.63元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告罗钢记签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告罗钢记未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告罗钢记于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息382.63元；             二、被告罗钢记于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗钢记负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2089号   申请执行人:艾力江艾尼完，男，1983年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人:买买提江艾尼完，男，1985年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人:买合木提江艾尼完，男，1988年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：玉苏甫依不拉音，男，1990年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人艾力江艾尼完、买买提江艾尼完、买合木提江艾尼完与被执行人玉苏甫依不拉音劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民特317号民事裁定书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，执行标的：18745元，执行费181元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2089号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫  米 吉提   审  判  员   艾尼娃  卡 德尔   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7092号 原告：成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）江西村。 法定代表人：胡佑洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡琪琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都奥陇木业有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道山王村二组。 法定代表人：冯明贤，职务不详。 被告：冯明贤，男，1961年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯涛，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告成都奥陇木业有限责任公司、被告冯明贤、被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区国强涂料有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市新都区国强涂料有限责任公司撤诉。 案件受理费因成都市新都区国强涂料有限责任公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执168号 申请执行人：景明飞，男，1984年2余额23日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：蒋加伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人景明飞与被执行人蒋加伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初5538号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为28796元。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月13日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年六月二十八日 书记员  石可鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3166-3号沈阳华新皓源电力设备有限公司：你/你单位与张丽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终4136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付95333元及利息，案件受理费2184元，保全费1020元二、承担执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢85号 李志安；蔡永胜： 本院执行李志安与蔡永胜买卖合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2011）青神民初字第311号民事调解书。”]，现已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4001号原告：赵金玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清（特别授权代理），山东华宁律师事务所律师。被告：山东恋装装饰有限公司。法定代表人：辛彦，执行董事兼经理。原告赵金玲与被告山东恋装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金玲及委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼。被告山东恋装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告家电款2万元；2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，被告承接原告位于明德华府小区房屋的装饰装修工程，双方约定工程总价款为83000元，被告承诺在90天内装修完工，完工后赠送原告价值2万元的家电。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款。2020年1月，工程完工，但被告承诺赠送的2万元家电迟迟无法兑现，原告多次要求被告按照合同执行，但被告一直推诿。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东恋装装饰有限公司未做答辩。原告赵金玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份。2、《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同（JZ－2013－04）》一份，以证明原、被告双方对明德华府房屋室内装修的相关约定，被告应在装修工程完工后赠送原告2万元的家电包。3、付款凭证三份，以证明原告分三次向被告付款共计87000元，已在约定的时间内履行了合同约定的付款义务且超付4000元。4、企业登记信息查询资料一宗，以证明被告的企业信息情况，原告分别于2019年10月6日、12月10日向被告支付的装修款39800元、37000元系由其法定代表人辛彦收取。被告山东恋装装饰有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东恋装装饰有限公司系成立于2018年6月20日的在营有限责任公司，其经营范围包括室内外装饰装修工程等，法定代表人辛彦亦系该公司的股东之一。2019年10月，原告赵金玲与被告山东恋装装饰有限公司签订了《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同（JZ－2013－04）》，将其位于明德华府的居室装饰整修工程发包给被告山东恋装装饰有限公司施工，合同约定由承包方包工、包全部料，工程期限为90日，工程造价为83000元，该合同第十七条约定“赠20000元家电包”，第十八条第5项赠品部分约定“于竣工验收后，收齐尾款并安装赠送产品，如需发票，需收取税点”。2019年9月14日，原告赵金玲向被告山东恋装装饰有限公司交付装修定金10200元，被告向其出具加盖有该公司财务专用章的收据一份。合同签订后，原告赵金玲利用李平利的账户分别于2019年10月6日、12月10日向被告山东恋装装饰有限公司法定代表人辛彦的银行账户转账支付39800元、37000元，合计76800元。以上共计付款87000元。涉案装饰装修工程于2019年10月开始施工，至2021年1月完工，原告赵金玲进行了验收。工程完工后，被告山东恋装装饰有限公司未依约向原告赵金玲赠送价值2万元的家电包，原告赵金玲在多次交涉无果的情形下诉至本院，提出了涉案诉请。本院认为，涉案《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同（JZ－2013－04）》系原、被告在平等协商的基础上自愿签订，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。原告赵金玲已依约履行了合同装修款的支付义务，现涉案工程已完工且经过原告赵金玲的验收，故合同约定的由被告山东恋装装饰有限公司在工程竣工验收后赠送原告赵金玲2万元家电包的条件已经成就，该被告应履行赠送义务。被告山东恋装装饰有限公司未依约向原告赵金玲履行赠送义务构成违约，原告赵金玲要求其支付所赠送家电包的价值2万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告赵金玲所主张的律师费，合同未约定且未提交相关支付律师费的票据，本院依法不予支持。被告山东恋装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东恋装装饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵金玲2万元。二、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东恋装装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  刘元梅人民陪审员  崔全俭二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 茜
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执1687号 闫浩（被执行人）： 闫浩罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0303刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1305号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴旭，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘谭县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人吴旭贩卖毒品罪一案，株洲市天元区人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘0211刑初195号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人吴旭送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴旭的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月31日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人吴旭收益类保险信息、于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴旭的住房公积金信息，于2021年5月31日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴旭的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为0.5万元，已执行到位0万元，尚有0.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴旭有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十九日书记员  龙文海
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1125号 原告：周广院，男，1975年12月16日出生，住河南省兰考县。 特别授权委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：何胜明，男，1971年12月3日出生，住四川省盐亭县。 被告：何凌飞，男，1984年6月15日出生，住四川省盐亭县。 原告周广院与被告何胜明、何凌飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告周广院及其委托诉讼代理人余明思到庭参加诉讼，被告何胜明、何凌飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广院向本院提出诉讼请求：1.判令被告何胜明、何凌飞退还原告周广院98832元；2.判令被告何胜明、何凌飞从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息至付清止（截止2021年5月17日，利息计254元，共计99086元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月27日，由于原告操作失误，将130832元误转入了被告何胜明招商银行账户（卡号：62×××91）上，之后原告联系被告何胜明，让何胜明将其招商银行卡上收的130832元退回，被告何凌飞在4月28日通过自己浙江民泰商业银行账户（卡号:62×××48）向原告转回了32000元，由于何凌飞退回了32000元，证明何凌飞与何胜明是不当得利的共同受益人，应当与被告何胜明一起承担所得款项的退还责任。后原告一直要求两被告将未退还完的款转回，两被告均以种种理由搪塞，至今有98832元未退回。依据《民法典》规定，被告取得原告的98832元属于不当得利，依法应当返还给原告。 被告何胜明未答辩。 被告何凌飞未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年4月27日，原告周广院在手机银行进行银行转款时，从中国农业银行账户（卡号：62×××11），向被告何胜明的招商银行账户（卡号：62×××91）转款130832元。当日，原告周广院电话联系被告何凌飞，次日，被告何凌飞通过其浙江民泰商业银行账户（卡号:62×××48）向原告周广院前述中国农业银行账户转入32000元。后原告周广院电话联系被告何凌飞、何胜明，要求将剩余款项一并转回未果，原告周广院便提请本案诉讼。 对于原告周广院该次转款，原告周广院庭审中陈述，自己曾受他人委托，向被告何凌飞提供的被告何胜明名下该银行账户转款，后原告周广院手机银行中保留有被告何胜明银行账户，该次转款是选择被转款银行账户错误所致。 上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行手机交易明细、通话记录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该条规定，不当得利法律关系构成要件有四点：第一，是一方取得利益；第二，另一方受到损失；第三，取得利益与损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律依据。本案中，原告周广院2021年4月21日将130823元转入被告何胜明银行账户，被告何胜明未到庭参加诉讼，也未抗辩存在应当收取该款项的事实依据和法律依据，应当认为被告何胜明取得该款构成不当得利，原告周广院主张被告何胜明返还该款，本院予以支持。 原告周广院主张被告何凌飞共同返还该款的理由是，被告何凌飞次日通过自己的银行账户向原告周广院返还了32000元，认为被告何凌飞为该次不当得利的共同受益人。本案原告周广院并未举证证明被告何凌飞与被告何胜明共同受益该次转款，也未举证证明被告何凌飞与被告何胜明存在共同利益，被告何凌飞向原告周广院转款32000元，不足以证明被告何凌飞为该笔转款的共同受益人，不符合共同承担责任的要件，也不符合债务加入的要件，原告周广院的该项主张，本院不予支持。 对于原告周广院主张的资金利息，因该次转款原告周广院自己陈述是误操作，被告何胜明取得该笔转款，是原告周广院自身过错所致，原告周广院请求支付利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何胜明在本判决生效后三日内返还给原告周广院人民币98832元； 二、驳回原告周广院的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1139元，由原告周广院负担569.50元，由被告何胜明负担569.50元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何** 二〇二一年六月十六日 书记员  李林
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执87号   陈月友、都兰县卫生健康局：   陈月友与都兰县卫生健康局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计172695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172695.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给陈月友。至此，陈月友向本院申请执行的（2020）青2822民初820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1317号之一申请人：刘忠成，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被申请人：被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地聊城市柳园路闸口北，统一社会信用代码：9137150070615604X2法定代表人：顾明兰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉佳，该公司项目工程经理。本院在审理原告刘忠成与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘忠成于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司内的到期债权（工程款）23.59万元。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘忠成申请保全被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司内的到期债权23.59万元，符合法律规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司内的到期债权（工程款）23.59万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1700元，由被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥凤莲二〇二一年六月八日法官助理张波书记员王名扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2338号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏国恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91640300MA774WJW8H。法定代表人：王某，系该公司负责人。原告马某与被告宁夏国恒物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年5月25日依法适用普通程序公开开庭审理。原告马某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 马红英人民陪审员 金 萍二〇二一年六月十五日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2467号        原告：天台县家家乐商贸有限公司，统一社会信用代码91331023704716808E，住所地天台县赤城街道福溪北路6号。                法定代表人：庞茂章。                被告：姚迎春，女，1972年1月30日出生，公民身份号码：XXX，住天台县。                被告：王瑞军，男，1964年6月8日出生，公民身份号码：XXX，住天台县。                天台县家家乐商贸有限公司与姚迎春、王瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告天台县家家乐商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许天台县家家乐商贸有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告天台县家家乐商贸有限公司负担。                    审判员陈达楚    二O二一年六月二十三日            代书记员陈恬静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2291号原告：李丽娟，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：陈秀岩，女，1971年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告李丽娟与被告陈秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼，被告陈秀岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈秀岩偿还借款本金250000元，利息147500元（250000元×1%×59个月，2016年4月10日至2021年3月10日），本息合计为397500元；2.被告陈秀岩支付自2021年3月11日至实际履行全部债务止的利息，以250000元为基数，按月利率1%计算；3.本案诉讼费由被告陈秀岩承担。事实和理由：2016年4月10日，被告陈秀岩因经营所需向原告李丽娟借款250000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告李丽娟出具借据一枚，多年来，经原告李丽娟多次向被告陈秀岩索要，被告陈秀岩均以各种理由推拖，至今未给付，为此，根据《民法典》第509条规定诉至法院，请求法院依法判决。被告陈秀岩未答辩。原告李丽娟在举证期限内向法庭递交证据：借条1枚。证明被告陈秀岩向原告李丽娟借款的数额、时间及约定利息的事实。本院审查认为，原告李丽娟递交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告陈秀岩因经营所需向原告李丽娟借款250000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并为原告李丽娟出具借据一枚，经原告李丽娟多次向被告陈秀岩索要，被告陈秀岩至今未给付，故诉至法院。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告陈秀岩向原告李丽娟借款并为原告李丽娟出具借据的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，与原告李丽娟之间的债权、债务关系明确，被告陈秀岩应履行偿还借款的义务。故原告李丽娟要求被告陈秀岩偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈秀岩经合法传唤未到庭参加诉讼所产生的法律后果自行负担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀岩于本判决生效后立即偿还原告李丽娟借款250000元，利息147500元（250000元×1%×59个月，2016年4月10日至2021年3月10日），本息合计为397500元；二、被告陈秀岩支付自2021年3月11日至实际履行全部债务止的利息，以250000元为基数，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3631元，由被告陈秀岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙家刚二〇二一年六月七日书记员  赵小艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：罗磊，男，汉族，1984年12月15日出生，住址，辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告罗磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项13858.57元(其中：本金11785.69元，利息1264.73元，利息截止到期还款日2018年7月22日，逾期还款违约金672.82元，手续费135.33元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗磊于2017年6月24日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××17,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2018年7月22日，被告累计欠款13858.57元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告罗磊申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2018年7月22日，被告尚欠各项款项13858.57元。本院认为：被告罗磊自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告罗磊主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗磊偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金11785.69元；二、被告罗磊给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2018年7月22日的利息1264.73元，逾期还款违约金672.82元，手续费135.33元；三、被告罗磊自2018年7月23起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金11785.69元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1987号申请执行人：谢佳，男，1986年4月1日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴峙钧（曾用名：吴操），男，1986年11月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谢佳与被执行人吴峙钧（曾用名：吴操）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月三日书记员  薛钰晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2040号原告：朱某1，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇农民。委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇农民。被告：平凉市嘉辰建筑有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇下甲村295号。法定代表人：赵某，该公司经理。原告朱某1与被告朱某2、平凉市嘉辰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资5174元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2020年6月至12月在被告平凉市嘉辰建筑有限责任公司承建的工地上干零工，双方口头约定工资为每天120元、看守工地为每天66.7元，后经双方结算，被告公司应当支付工资5174元，但被告至今未付。本院经审查认为，原告朱某1提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。案件受理费50元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二一年六月八日书记员 于雪萍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执492号   申请执行人杨某某，男，1966年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县，现住该址。   委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1983年11月23日出生，公民身份号码：XXX，都兰县，系申请执行人同事。   被执行人孟某，男，1966年12月30日出生，蒙古族，公民身份号码XXX。系青海省都兰县，现住都兰县。   本院在执行申请执行人杨某某与孟某支付令纠纷一案中，我院于2021年6月2日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执492号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 高 建 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初1502号      原告：何裕，女，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市北碚区。   被告：何国斌，男，1971年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告何裕与被告何国斌民间借贷纠纷一案，原告何裕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何裕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告何裕撤回起诉。   案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告何裕承担。          审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月三十一日       法 官助 理   陈小信   书 记 员  谭 斯            1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：吴险峰，男，1992年10月9日出生，汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴险峰、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴险峰、成都久富商务服务有限公司应支付申请执行人借款本金13467.28元、分期手续费850.64元、分期利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费297元。执行中，本院依职权查封了被执行人吴险峰所有的车牌为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金13467.28元、分期手续费850.64元、分期利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费297元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  罗国柳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢399号原案号：（2021）鲁1425执55号陈俊燕、万玉军：本院立案执行的陈俊燕申请执行万玉军婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2516号民事判决书，被执行人万玉军应偿还申请人房屋分割款312500元及9、10两月抚养费1800元及迟延履行金，承担执行费4615元。因法院依职权于2021年2月22日划拨被执行人万玉军名下银行存款17959.31元，被执行人万玉军于2021年5月8日交到法院现金50000元，于2021年6月16日交到法院现金100000元，于2021年6月21日交到法院现金50000元，于2021年6月22日交到法院现金100000元，合计317959.31元，申请人余款放弃，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初8478号原告：刘永，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：邓小林，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。原告刘永与被告邓小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼。被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000元及资金占用损失（以1000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年5月30日起支付至还清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在江津经营麻将机生意。2019年4月，被告在原告处购买两台君喜川普品牌麻将机，用于经营茶楼，总金额为3760元。被告当日支付1260元，并出具欠条一张，载明欠原告2500元，并约定于2019年5月30日前付清。付款期限届满后，被告拒不履行支付义务，原告遂于2019年11月诉至贵院，被告收到法院传票后，找到原告说资金困难，先偿还欠款1500元，承诺余款1000元在年底前付清，请求原告撤诉，原告遂撤回诉讼。现被告并未按承诺履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告邓小林未作答辩意见。经审理查明：2019年4月26日，被告邓小林在原告刘永处购买了两台君喜川普品牌麻将机，总金额为3760元。被告在当日支付1260元，余款2500元向原告出具了欠条，承诺在2019年5月30日付清。嗣后，被告支付了1500元，至今尚欠1000元未付。庭审中，原告陈述被告承诺余款1000元在2019年年底前付清。本院认为：原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告供应涉案货物后，被告应按合同约定向原告支付货款，其未支付尚余货款的行为违反了诚实守信原则，应承担支付货款的民事责任。对于资金占用损失的计算起止时间，原告陈述被告承诺在2019年年底付清余款1000元。故应以该付款期届满的次日作为开始计算资金占用损失的时间，按被告逾期付款之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小林在本判决生效后十日内支付原告刘永货款1000元。二、被告邓小林在本判决生效后十日内支付原告刘永资金占用损失（以1000元为基数，从2020年1月1日起至货款付清之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘永的其余诉讼请求。如果被告邓小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓小林负担。限被告邓小林于本判决生效后十日内直接支付原告刘永。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年六月十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3089号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。 被告：范雅丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告范雅丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 翔
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1409号原告：林建华，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁剑，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。原告林建华与被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。林建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令梁剑向林建华偿还欠款21178元及逾期利息；2.案件受理费由梁剑负担。事实与理由：2014年，梁剑在河南睢县欠下林建华广告物料款21178元，梁剑于2015年5月17日向林建华出具了欠条。经林建华多次催要，梁剑拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，林建华属于有字号的个体工商户，其字号为“睢县宜欣广告装饰部”，并且梁剑向林建华出具的欠条中也有“睢县宜欣广告”的字样。故林建华应以“睢县宜欣广告装饰部”向梁剑主张权利，林建华以自己名义起诉梁剑属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三项之规定，裁定如下：驳回林建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月八日书记员  李书军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之三申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢29号申请执行人：刘某,男,汉族，1962年8月4日生,山西省临县三交镇正坡村。被执行人：杜某,男,汉族，1962年2月15日生,山西省临县三交镇正坡村。被执行人：李某,男,汉族，1959年11月5日生,山西省临县三交镇李家圪垛村。本院执行的申请执行人刘某与被执行人杜某、李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，送达被执行人杜某、李某执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查、查控被执行人杜某、李某无可供执行的财产，冻结被执行人杜某工资账户。与申请执行人刘某约谈也未能提供被执行人杜某、李某其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人杜某、李某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 峰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执158号申请执行人：吴长付,男。被执行人：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会。法定代表人：尹丽梅。本院在执行申请执行人吴长付与被执行人勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解长期履行，申请执行人同意终结案件，无其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十七日书记员  王 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执235号之一申请执行人：刘永彬，男，1963年9月5日出生，彝族，务工，住都匀市。被执行人：罗大宇，男，1975年1月8日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行刘永彬与罗大宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院（2019）黔2701民初3810号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金20000元及利息5194.52元（以20000元为基数按年利率6%从2016年2月1日起至2020年5月30日止），案件受理费264元，并承担申请执行费200元及迟延履行期间加倍债务利息280元（以20000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年10月27日起暂计至2021年1月15日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，被执行人于2021年6月29日支付10000元后未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国邮政银行、中国银行、中国建设银行合计有不足10余元存款（本案冻结期限从2021年4月19日起至2022年4月18日止）、中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社合计30余元（本案冻结期限从2021年5月6日起至2022年5月5日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初3810号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十八日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰银在广发银行股份有限公司盘锦分行行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢36号 申请执行人：亳州市神州药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：王成，总经理。 被执行人：青岛国风集团药材有限责任公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张怀金，董事长。 申请执行人亳州市神州药业有限责任公司与被执行人青岛国风集团药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民再终字第15号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亳州市神州药业有限责任公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额9604841.83元，申请执行费75424元,本案终结本次执行程序后于2021年2月9日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月三十日 书记员  纪晓龙