江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2312号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：彭颖颖，女，1990年02月24日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告彭颖颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人戈文静到庭参加诉讼。被告彭颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币55322.07元；2、判令被告支付2020年8月1日至2020年11月20日之间的未付保费4142.08元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和59464.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年11月20日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2021年1月5日为1170.12元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年04月01日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款93000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年11月20日原告按保险单约定将被告所欠55322.07元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。被告彭颖颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告彭颖颖在原告中国人保徐州分公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告在中国光大银行徐州分行的贷款进行信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险保险单》上载明：投保人为彭颖颖，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额93000元，保险金额103567.97元，赔偿等待期80天。保险费40301.28元，每月费率1.0809%，每月保险费1119.48元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定被告彭颖颖确认其提供的地址江苏省徐州市，电话号码152××××3899，上述地址为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。同时被告确认上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属(如乙方是自然人的)是否签收，或被退回，均视为已送达。2019年4月1日，被告彭颖颖（借款人）与中国光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款93000元用于生产生活所需，借款期限36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮50%；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照本合同第二条的约定执行。贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为彭颖颖，账号为62×××03，开户行为光大银行徐州分行的银行账户，借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款是指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告彭颖颖发放贷款93000元。上述贷款发放后，被告彭颖颖于2020年9月1日开始未向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息。2020年11月20日，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还剩余借款本息55322.07元。2020年12月，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBxxxxxxxxxxxxxx8号保险单项下的代偿款55322.07元已于2020年11月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告中国人保财险徐州分公司与被告彭颖颖签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告彭颖颖发放贷款93000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告彭颖颖未按期归还借款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计55322.07元，有中国光大银行股份有限公司徐州分行所出具《代偿债务与权益转让确认书》相印证。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定归还代偿款55322.07元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据保险单约定，被告彭颖颖的逾期还款行为已构成违约，原告中国人保财险徐州分公司有权向被告主张违约金，故对于以理赔款55322.07元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，向被告主张自2020年11月20日起至实际给付之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告彭颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭颖颖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款55322.07元；二、被告彭颖颖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以55322.07元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告彭颖颖负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年六月八日书记员 杨淑彭