wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1436号 原告：枣庄卓创装饰材料有限公司（以下简称卓创公司），住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥社区古运建材城C-6。 法定代表人：张超伟，总经理。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告卓创公司与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创公司法定代表人张超伟及委托诉讼代理人江丽丽到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款98,861元及利息（以98,861为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家销售建筑装修材料的公司。2018年8月16日至2019年8月14日期间，被告因承接江阴周庄、苏州、宜兴、浙江等地建筑工程向原告先后购买铝方管、铝板、灯盒等装修材料。2019年8月14日，经双方结算，吴建明拖欠原告款项共计98,861元。起诉后被告又偿还1万元。 本院经审理查明，被告自2018年向原告购买建筑装潢材料，现余88,861元货款未支付。以上事实有微信聊天记录等证据予以确认。 本院认为，被告应支付剩余货款88,861元及逾期付款利息，原告诉求的逾期付款利息计算标准于法有据，本院予以支持，经查，该标准为年利率3.85%。被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建明自本判决生效之日起十日内支付原告枣庄卓创装饰材料有限公司货款88,861元及逾期付款利息（以88,861元为基数，自2021年5月11日起按年利率3.85%为标准计算至实际履行之日）。 二、驳回原告枣庄卓创装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告吴建明负担1000元，原告枣庄卓创装饰材料有限公司负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年六月十五日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1629号   申请人：托乎提买买提，男，1949年09月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：吐尼沙古丽卡得尔，女，1966年04月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人托乎提买买提与被申请人吐尼沙古丽卡得尔借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保1150号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人托乎提买买提提供了被申请人吐尼沙古丽卡得尔的财产信息，请求冻结被申请人吐尼沙古丽卡得尔名下价值130000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人吐尼沙古丽卡得尔名下价值130000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4585号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2025号原告：于某，住山东省烟台市牟平区。被告：陈某某，住山东省威海市文登区。本院受理上列原告、被告民间借款纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十六日书记员  吴 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2392号 原告：杨祥英，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告杨祥英与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥英及被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥英向本院提出诉讼请求：1.支付个人垫付所欠社保、医保共计19785.98元；2.支付2018年10月份-2019年9月的待岗工资共计11340元。事实与理由：原告自2013年7月起在被告金鼎公司工作，被告金鼎公司至今欠付原告社会保险费用19785.98元及2018年10月至2019年9月的待岗工资11340元。 被告金鼎公司辩称，对原告诉请无异议。 本院查明事实如下：原告杨祥英原为被告金鼎公司的员工。2018年2月9日，原、被告双方签订《待岗协议》，约定因被告金鼎公司经营发生严重困难，原告同意2018年2月9日起至2019年10月30日期间待岗，被告金鼎公司应当按照945元/月向原告发放生活费。2020年8月7日，被告金鼎公司出具《情况说明》一份，载明被告金鼎公司因经营困难欠缴的原告各项社保欠费19785.98元，该费用暂由原告个人自行垫付，待公司经营好转后将予以补发。 另查明，原告杨祥英已自行缴纳其社会保险欠费19785.98元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告金鼎公司作为用人单位依法为原告缴纳各项社会保险、支付劳动报酬系其法定义务，现原、被告双方之间的劳动合同关系已终止，被告金鼎公司应当根据其书面承诺履行义务，其庭审亦时对原告所举证据及主张的自行缴纳的社会保险费用及待岗工资无异议，本院对原告杨祥英相应诉请予以支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥英垫付社会保险费用19785.98元及待岗工资11340元。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈冉 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1786号 原告：王某，女，汉族，1993年3月14日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：沈某1，男，汉族，1990年8月18日出生，现住辽阳市白塔区。 原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告王某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院平均分割婚姻存续期间的共同财产：房产一处：坐落于辽阳市白塔区,2单元2层25号，面积为87.92平方米，价值约为40万元；婚姻存续期间共同投资41600.00元，以上两项共同财产总额441600.00元； 3、请求法院判令婚生子沈某2归被告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子沈某2。由于仓促结婚，双方缺乏了解，婚后原、被告经常吵架，现感情破裂，再无和好可能。婚生子沈某2现在只有20个月，由被告抚养。原被告在2018年9月贷款购房一处，坐落于辽阳市白塔区.92平方米，首付138600.00元，贷款30万元，截止到2021年2月己还贷款57138.94元，购房实际投入合计195738.94元。请求法院依法分割。2020年10月末，原被告投资经营销售燃气罐及运输车辆，共投资41600.00元，现生意正常运营且属于营利状态，原告要求法院判令平均分割此笔投入金额。 被告沈某1辩称：我不同意离婚。我对原告一直有感情，如原告坚持离婚，我也没有办法，毕竟婚姻不是一个人的事。婚生子由我抚养我同意。如原告要求抚养，每月3000.00元抚养费过高，我没有稳定收入，每月还要还房贷2000.00多元，目前每月只能支付1000.00元抚养费。原告提出分割信德华府小区楼房请求事实如下：该楼购买于2018年9月，交纳首付款138600.00元以及室内装修费是我爷爷养老的钱，属于婚前财产，当时承诺该房子的其中一间房屋为爷爷的养老用。当时我办不了按揭贷款，所以用王某名义签订合同办理贷款，该钱款是由我爷爷出的，故要求法院将房屋判决给答辩人所有。原告诉状中所诉2020年10月投资购买车及氧气罐41600.00元与事实不符。 本院经审理查明，原告王某与被告沈某1于××××年××月××日在辽阳市太子河区民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生子沈某2出生。 本院确认的上述事实有原告王某提供的结婚证、户口本、出生证明以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告沈某1依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。夫妻双方有相互扶助的义务，原告王某与被告沈某1系自主婚姻,并育有一子，感情基础深厚，婚后建立起真挚的夫妻感情。原告王某虽要求离婚,但被告沈某1不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，双方感情尚未完全破裂,有和好可能，婚姻不易，且行且珍惜。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告沈某1离婚。 案件受理费1508.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 闵秀娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 黄之晨
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢193号申请执行人任某某、刘某某、被执行人任某：申请执行人任某某、刘某某与被执行人任某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元,未执行到位的X元，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请执行人任某某、刘某某。至此，申请执行人任某某、刘某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初10618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十八日书记员 ：侯文畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4183号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李又林，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李又林民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金22713.81元、利息、迟延履行金、案件受理费216元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1129号 申请执行人刘金胜与被执行人曹云劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金胜向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初434号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月一日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2116号        原告：台州弘盛橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湘山村。                法定代表人：高仙琴。                委托诉讼代理人：黎敏志，该公司员工。                被告：上海信宽贸易有限公司，住所地：上海松江佘山民强商务中心B区2号楼121室。                法定代表人：蔡良。                原告台州弘盛橡塑有限公司与被告上海信宽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告台州弘盛橡塑有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告上海信宽贸易有限公司的起诉。                本院认为，原告台州弘盛橡塑有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州弘盛橡塑有限公司撤诉。                案件受理费1790元，减半收取895元，由原告台州弘盛橡塑有限公司负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年六月二十三日            代书记员俞旖旎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6038号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：于海峰。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告于海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执273号 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心。 被执行人：高寒、高京波、赵华、滨州京华实业集团有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司、滨州市京华餐饮有限责任公司、滨州京华汽车出租有限责任公司。 本院在执行申请人滨州市政府和社会资本合作中心与被执行高寒、高京波、赵华、滨州京华实业集团有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司、滨州市京华餐饮有限责任公司、滨州京华汽车出租有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初910号（2020）鲁16民终757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二日 书记员  李树鹏
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3000号 李多英、成都宏盛百世投资有限公司： 关于李多英申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3665号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2856号申请人：李健，男，1987年3月28日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某，女，1938年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：杨某永，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省浑南区。申请人李健与被申请人李某、杨某永纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保985号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、杨某永银行存款共计120100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3008号 薛涛、成都宏盛百世投资有限公司： 关于薛涛申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3918号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1160号申请执行人：胡伯成,男,1954年2月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：姚民举，男,1970年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人胡伯成与被执行人姚民举劳务合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月三十日书记员  彭圆圆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2263号原告：燕奎权，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：燕春敏，女，汉族，农民，系原告女儿，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村委会主任。原告燕奎权与被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕奎权及其委托诉讼代理人燕春敏、被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会和沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社法定代表人李英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕春鹤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款101,560.4元；2.要求二被告支付利息250,396.7元。合计351,957.1元。3.本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金99,849元及利息，其中借款本金8,189元，利息从2002年6月2日起至2021年4月30日止，按月息1分计息，利息为18,859元；借款本金2.5万元，利息从2003年7月25日起至2021年4月30日止，月息按0.588分计息，利息为31,801元；借款本金55,497元，利息从2004年4月12日起至2021年4月30日止，按月息1.5分计息，利息为172,818元；借款本金11,163元的利息，自愿全部放弃；上述借款利息共计223,478元，其他借款的余下利息原告自愿全部放弃，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告村村民。二被告因修路等用款，于2002年6月1日开始向原告借款9,900元，约定利息1分；于2003年7月25日借款2.5万元，约定利息5.88‰；于2004年4月12日借款55,497.4元，约定利息1.5%；于2007年12月30日借款11,163元，约定利息1.8分，本息合计351,957元。双方未约定还款时间，由被告出具收款收据。因借款经原告多次催要未还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社辩称，经询问前任领导同志核实，原告所述借款时间、金额、利息、经过等都属实。以票据为准，应当属实，应当上账了。现同意偿还借款本金99,849元及利息223,478元，但暂时没有能力给付。沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会与沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认如下：原告向本院提供的由被告出具的专用收款收据3份、收款收据1份、辽中区冷子堡镇政府明细账1份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告村村干部。被告村因修路等资金需要，分别于2002年6月1日向原告借款8,189元，约定月息1分，于2002年6月2日起计息；于2003年7月25日向原告借款2.5万元，约定月息5.88‰；于2004年4月12日向原告借款55,497元，约定月息1.5分；2007年12月30日向原告借款11,163元，未约定利息。上述借款均由被告分别向原告出具了专用收款收据，并由村会计金荣山、李洪来、出纳员韩秀君签字，加盖有出纳员韩秀君印鉴和辽中县冷子堡镇李家村经济合作社现金收讫印章。上述借款本金总计99,849元。因借款本息经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金99,849及利息223,478元，其中借款本金8,189元，利息从2002年6月2日起至2021年4月30日止，按月息1分计息，利息为18,859元；借款本金2.5万元，利息从2003年7月25日起至2021年4月30日止，月息按0.588分计息，利息为31,801元；借款本金55,497元，利息从2004年4月12日起至2021年4月30日止，按月息1.5分计息，利息为172,818元；借款本金11,163元的利息，原告自愿全部放弃；上述借款利息共计223,478元，其他借款的余下利息原告自愿全部放弃，并要求由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2007年12月30日借款，仅要求二被告给付借款本金，自愿放弃全部借款利息一节，因原告上述主张系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，故本院应予支持。二被告拖欠借款本息不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。其中，借款本金8,189元，利息从2002年6月2日起至2021年4月30日止，按月息1分计息，利息为18,859元；借款本金2.5万元，利息从2003年7月25日起至2021年4月30日止，月息按0.588分计息，利息为31,801元；借款本金55,497元，利息从2004年4月12日起至2021年4月30日止，按月息1.5分计息，利息为172,818元。上述借款本金总计为99,849元，利息合计223,478元。原告自愿放弃2007年12月30日借款本金11,163元的利息和其他借款余下的全部利息，系自行处分自己民事权利行为，本院予以准许。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告燕奎权借款本金99,849元及利息223,478元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,149元、保全费2,320元、保全担保费1,080元，均由被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二一年六月二十五日法官 助理  郝云鹤书 记 员  侴伟博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1764号原告：于熙，女。1990年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：胡宝瑞，女1965年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告于熙与被告胡宝瑞共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于熙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于熙撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年六月四日书记员 白雪蕊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初633号 原告：绥中县绥中镇兴达水暖件商店。 经营场所：绥中县绥中镇西关街49号。 经营者：杨宝凤，女，1968年5月27日生，回族，住址辽宁省绥中县。 被告：王恩华，男，1968年3月13日生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店（以下简称兴达水暖件商店）诉被告王恩华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达水暖件商店的经营者杨宝凤、被告王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达水暖件商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告水暖件款人民币1,058元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月26日在原告处赊购水暖件，共欠原告水暖件款人民币1,058元，为此被告为原告出具欠条1张，并由被告本人签名确认。之后原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予给付，无奈原告诉至法院，请依法支持原告之诉求。 被告王恩华辩称，我是做加热油箱及销售的，我用原告的一部分水暖件，由我儿子王迪和王旭去提货和收货，我去负责结账，没有结清的有欠据证明，没有欠据的已经结清，有欠条我就认账。 本院经审理认定事实如下：被告因制作加热油箱及销售，在原告处购买水暖件。2016年2月26日，被告为原告出具《欠条》：“欠款1,058元，欠款人王恩华”。庭审中，被告对《欠条》没有意见，表示认账；原告陈述，被告打完欠条后没有还过款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销水暖件形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付水暖件的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具了《欠条》，对拖欠货款1,058元予以确认，是双方真实意思表示，原告持有《欠条》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》未约定利息，故此，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王恩华于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇兴达水暖件商店货款人民币1,058元； 二、驳回绥中县绥中镇兴达水暖件商店的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告王恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2772号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：张文昌，男，汉族，1973年6月15日出生，住临清市。 被告：张爱华，女，汉族，1973年7月6日出生，住临清市，系张文昌之妻，身份证居号码：372502197307062183。 被告：张富春，男，汉族，1982年8月5日出生，住临清市。 被告：赵兰英，女，汉族，1981年11月18日出生，住临清市，系张富春之妻。 被告：张兴春，男，汉族，1978年6月2日出生，住临清市。 被告：张雪莉，女，汉族，1977年11月24日出生，住临清市，系张兴春之妻，身份证号码： 372502197711242127。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与张文昌、张爱华、张富春、赵兰英、张兴春、张雪莉金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月九日 书记员  范毓哲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3970号 中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司： 你（单位）诉钟某某、姚某某关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3030号原告：常鑫，男，1999年6月21日出生，汉族，户籍所在地：肥城市，现住济南市历城区。被告：方忠杰，男，1997年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告常鑫与被告方忠杰民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鑫到庭参加诉讼，被告方忠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告先后向原告借款9830元人民币，并于3月4日写下一张借条，约定还款日期为3月7日，并出具借条一张。到期后，被告拒不归还。被告方忠杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方忠杰曾经系原告常鑫的客户。2021年3月1日，被告因孩子看病向原告借款2800元，原告通过微信向其支付，后被告向原告购买手机3部，价款7030元。因上述借款及欠款均未支付，原告催要钱款未果后将被告的车开走，因该车车主系被告父亲，被告父亲报警，经民警处理，被告向原告出具借条一份，载明：“本人方忠杰承诺在农贸市场购买3部手机（悦刻手机店）.9830元，承诺于3月3日归还，没能归还，经派出所调解于3月7日下午5点之前归还，3部手机（ＸＳｍａｘ）（ＩｐｈｏｎｅＸ）（Ｉｐｄ8代）方忠杰×××25312021年3.4日收款人常鑫”，原、被告均在该借条上按手印。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方忠杰向原告常鑫借款2800元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告方忠杰未按约定期限及时归还借款，应承担还款责任，原告常鑫要求其归还借款2800元的请求合法，本院依法予以支持。原告与被告达成的口头买卖手机的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖手机三部并已交付，被告应按约定支付价款7030元，现被告未按约定期限付款，应承担还款责任，原告要求被告支付价款7030元符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告常鑫要求被告方忠杰给付借款及欠款共计9830元（2800+7030）的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告常鑫借款及欠款共计9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方忠杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月一日书记员  张欣冉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢334号申请执行人：马连双,男,汉族,1959年11月10日生,住胶州市。被执行人：胶州市洋河镇北谈城村民委员会,住所地胶州市洋河镇北谈城村,统一社会信用代码:54370281797502250D。法定代表人:冷佳栋,村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初8002号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢334号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3165号 原告：威海运宏贸易有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区，系单位职工。 被告：王某某，男，汉族，1970年2月14日出生，住。 被告：李玉华，女，汉族，1971年4月5日出生，住。 原告威海运宏贸易有限公司与被告王某某、李玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告王某某、李玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1599.48元及违约金（自垫款之日起至实际履行日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：2007年5月24日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款150000元，并以其房产向中国工商银行股份有限公司乳山支行提供抵押。同日，被告王某某、李玉华与原告签订了《担保合同》，合同约定原告为二被告的上述贷款向中国工商银行股份有限公司乳山支行提供连带责任保证，并约定了二被告违约时应承担的违约责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司乳山支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王某某、李玉华未答辩。 原告为证实其主张依法提交《个人购房借款/担保合同》、《担保合同》、放款凭证、垫款凭证等收据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，被告王某某、李玉华与原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）及中国工商银行股份有限公司乳山支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告王某某、李玉华向中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款150000元，用于购房，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.12%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告与被告王某某、李玉华签订《担保合同》一份，约定原告就被告王某某、李玉华向中国工商银行股份有限公司乳山支行申请个人住房借款，原告为该借款向贷款银行提供保证担保责任，被担保的主债权数额为150000元，履行债务的期限自2007年5月24日至2022年5月24日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；被告王某某、李玉华必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告王某某、李玉华违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，原告方取得向被告追偿的权利，被告王某某、李玉华应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额百分之二的违约金；被告违反《借款合同》或本担保合同的约定，须承担借款总额百分之二十的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司乳山支行依照合同约定被告王某某、李玉华发放了贷款150000元。后被告王某某、李玉华未按期还款，导致原告于2014年12月31日垫付1039.97元，于2015年9月29日垫付559.51元，共计1599.48元。垫付后，二被告未予偿还。 另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为威海运宏贸易有限公司。 本院认为，原告与被告王某某、李玉华签订的《个人购房借款/担保合同》、《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王某某、李玉华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息1599.48元，原告垫付后，有权依据合同约定向被告王某某、李玉华追偿，故原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王某某、李玉华同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、李玉华偿还原告威海运宏贸易有限公司垫付款1599.48元； 二、被告王某某、李玉华偿还原告威海运宏贸易有限公司违约金（以1039.97元为基数，自2015年1月2日起至实际履行之日止；以559.51元为基数，自2015年10月1日起至实际履行之日止，均按照年利率15.4%计算）。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月一日 书记员  姜小凡
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执842号被执行人：吴付超，男，2001年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初662号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人吴付超罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人吴付超名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位0元，剩余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十七日书记员  周 枫
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2574号 原告：德州中盛汽车销售服务有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园B区。 法定代表人：宋海彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德州顺泽汽车销售有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区东风西路路北西八里村汽车服务中心项目2#、3#沿街楼108号商铺。 原告德州中盛汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州顺泽汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告德州中盛汽车销售服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州中盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州中盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费942元，由原告负担。 审判员 张 羽 二〇二一年六月十五日 书记员 李志英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初114号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人邹某某，女,因本案于2021年1月20日被取保候审。 辩护人姚俊婕，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人邹某某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人姚俊婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日19时许，被告人邹某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区内路口时，与由西向东横过道路的行人程某（被害人）发生交通事故，致程某受伤经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人邹某某负该事故全部责任，程某无责任。经法医司法鉴定，程某死亡原因为重度颅脑损伤。 案发后，被告人邹某某积极赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证，保险单，死亡医学证明，谅解书，交通事故认定书，案件来源，到案经过，勘验笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人在案发后主动在现场等候xx机关处理，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邹某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李家骏 人民陪审员  许晓飞 二〇二一年六月十六日 书 记 员  董晓滢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异56号申请人：孙德华，女，1945年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台港隆商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。法定代表人：高玲，该公司总经理。被执行人：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。被执行人：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。被执行人：烟台馨逸园置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，该公司董事长。在本院执行申请执行人烟台港隆商贸有限公司（以下简称港隆公司）与被执行人烟台馨逸园置业有限公司（以下简称馨逸园公司）、烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司（2020）鲁0602执3094号民间借贷纠纷一案中，申请人孙德华向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，烟台港隆商贸有限公司（以下简称港隆公司）与烟台馨逸园置业有限公司（以下简称馨逸园公司）、烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0602民初1797号民事调解书，协议内容为：一、由烟台市渤海实业有限公司于2020年6月18日前偿还港隆公司借款本金15000000元、利息6750000元（以15000000元为本金、自2017年6月19日起按年利率15%计算至2020年6月18日）及以所欠借款本金为基数、自2020年6月19日起至实际给付之日止、按年利率15%计算的利息；二、由烟台市渤海实业有限公司于2020年6月18日前向港隆公司支付律师费271626元、诉讼保全保险费29500元；三、案件受理费减半收取为93874元和财产保全费5000元，由烟台市渤海实业有限公司自愿负担并于2020年6月18日前支付给港隆公司；四、由被告烟台市渤海置业有限公司、被告馨逸园公司对本调解协议第一、二、三项约定的付款义务承担连带保证责任；五、原告港隆公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，三被执行人未履行，港隆公司申请执行。本院2020年7月7日立案执行，案号为（2020）鲁0602执3094号。2021年3月22日，港隆公司与孙德华签订债权转让协议一份，约定港隆公司自愿向孙德华转让（2020）鲁0602执3094号执行案件中的剩余债权，孙德华同意受让。2021年4月，港隆公司将债权转让通知通过顺丰速运邮寄送达给了三被执行人。本院认为，申请人孙德华通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人孙德华为（2020）鲁0602执3094号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年六月一日书记员  于 涛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初1656号 原告：何云美，女，1968年3月2日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波登喜来花园酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来运转综合市场3-4层，统一社会信用代码91522722059081052Q。 法定代表人：李成通。 委托诉讼代理人：姚卷作，女，该公司员工。 原告何云美与被告荔波县登喜来花园酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何云美、被告荔波登喜来花园酒店有限公司委托诉讼代理人姚卷作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资费用4326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告的劳动报酬，有李成通签字认可的尚欠工资清册，李成通承诺的支付时间已超期。 被告荔波登喜来花园酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠原告工资4326元无异议，但认为现无资金支付工资，待酒店恢复营业后一年内才能支付完毕。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告法定代表人李成通在尚欠员工劳动报酬清单上签名确认，并承诺在2021年2月10日前支付完毕，原、被告之间已形成债权债务关系，被告作为用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告荔波登喜来花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何云美劳动报酬4326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由荔波登喜来花园酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。                                                         审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年六月十七日 法官助理韦晚川 书记员  覃育希
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3972号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。 法定代表人：昌荣珍。 被执行人：熊代学，男，1976年08月11日出生，汉族,住眉山市东坡区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与熊代学罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3419号原告：郑延木，男，1943年12月29日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告郑延木与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑延木的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延木向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款2万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：郑延木是朝阳村村民，1998年3月郑延木承包小清河滩边土地1亩，每亩缴纳承包费100元，郑延木耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了郑延木承包地0.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，郑延木多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但郑延木未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把郑延木种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候郑延木没有再在土地上种植其他树木。2019年郑延木缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，郑延木承包了该村委会河滩地1亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，郑延木继续承包，郑延木曾于2019年12月7日向朝阳村委会缴纳1年的承包费100元。2019年年底，因小清河复航工程，郑延木承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可郑延木的土地被占用0.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向郑延木发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除郑延木之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于郑延木被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对郑延木要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×0.5亩=2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑延木地上附着物补偿款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2462号 原告：梁玉梅，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市华侨商贸有限责任公司，住所地址：招远市。 法定代表人：张方玲，执行董事。 委托诉讼代理人：石长成，该公司职工。 原告梁玉梅与被告招远市华侨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅的委托诉讼代理人吕静、被告招远市华侨商贸有限责任公司委托诉讼代理人石长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42020元、加班费30000元。事实和理由：2009年1月至2019年10月期间，原告在被告处从事保洁员工作。2019年11月被告将原告辞退且未给予任何补偿，另外原告工作期间，被告规定每月休班四天，但未按规定支付加班费，也没有按照规定给原告缴纳社保。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告招远市华侨商贸有限责任公司辩称，一、原告没有在人社部门办理招工手续，且原、被告之间有约定，故原告除享受工资待遇外，不应再享受其他任何待遇。被告是一个批发和零售业的商贸公司，由于受各种客观条件的限制，工作人员的流动性非常大，公司决定雇佣临时工，被告公司成立后，职工几乎全部是雇佣的临时工，包括原告在内，当时约定临时工不到劳动主管部门办理招工手续，也不缴纳劳动保险，定期的工资待遇中包含劳动保险和住房公积金，当时原告等人都同意了。2016年以后被告的股东发生变更，由于当时被告体制结构的限制，辞退了一部分临时工，继续留用了一部分临时工。留用的这些临时工一直沿用以前双方约定：被告不给原告办理缴纳劳动保险费手续，只发放工资待遇。原告对被告不予以缴纳社会保险费、不支付加班费一直没有提出任何异议。至2018年年底，由于被告内部工作结构调整，开始辞退临时工。被告给原告送达《辞退通知》时，原告尽管没有在《通知书》上签字，但都按规定时间办理了离职手续，被告也给原告发放了工资。因原告没有在人社部门办理招工手续，且原、被告之间有约定，都是自愿的，且一直没有提出任何异议。故原告除享受工资待遇外，不应再享受其他任何待遇。二、原告的诉求无任何法律依据。原告的身份是临时工，没有与被告之间签订劳动合同，更没有在人社部门办理任何招工手续，且没有缴纳劳动保险，不存在违法解除劳动合同的情形，不同意支付原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。临时工就是上一天班给一天工资，不存在加班情况，即使偶尔有加班情况，后期也都补休了，也就不存在支付加班费情形。故原告的诉求于法无据。三、原告加班费诉求，已超过法律规定的诉讼时效。原告从2009年到被告处干临时工，应该知道其权利受到侵害，从应该知道至今已长达十年之久，超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被告认为，因原告的身份是临时工，没有在人社部门办理招工手续，且原被告之间又有约定，并超过法律规定的诉讼时效。故请求人民法院依据事实和法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2009年1月1日，原告到被告处从事保洁员工作。当日，原、被告双方签订《聘用协议书》，协议第一条约定：本协议从2009年1月1日起至聘用条件丧失。第三条约定，被告按月支付原告生活费（包含劳动保险金和住房公积金），被告不另行为原告投保，原告自愿放弃对被告该方面的要求。原告在被告处工作至2019年10月份。被告称由于公司内部工作结构调整不需要临时工，公司根据工作需要，通知原告不用来上班了，并让原告在规定的时间内结算工资。2020年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金42020元、加班费30000元。同年12月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0574号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；证据2、原告与被告签订的《聘用协议书》一份，协议约定了原告的工作性质和劳动报酬，证明原被告之间的劳动关系。合同上没有明确终止时间，证明原告与被告签订的为无固定期限劳动合同。证据3、原告等人与被告的谈话录音一份，证明原告与被告的劳动关系及被告无辜解雇原告无任何经济赔偿的事实。被告质证意见：对证据1真实性及证明目的无异议；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，聘用协议书不是正式的劳动合同，也不是无固定期限的劳动合同，原告只是被告处雇佣的临时工，签订的也是聘用协议，不存在签订劳动合同。证据3有异议，只认可录音中男的是被告公司的曲经理，但该录音没有经过当事人的同意，属于无效录音。被告提交证据如下：原告离岗前12个月的工资表，证明原告离岗前月平均工资为1985元。原告对被告提交的工资表无异议。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付加班费的请求。 本院认为：本案争执的焦点是被告是否存在违法与原告解除劳动合同的情形。原、被告签订《聘用协议书》约定，本协议从2009年1月1日起至聘用条件丧失，该协议未约定具体终止时间，应视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同。原、被告所签订《聘用协议书》未约定被告内部工作结构调整可以与原告解除劳动合同，且被告以内部工作结构调整不需要临时工为由将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故被告的解除行为不合法，被告应支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金43670元（1985元/月×11个月×2倍），原告要求被告支付42020元，放弃要求被告支付加班费的请求，本院依法予以准许。被告辩称，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条及有关法律规定，判决如下： 一、被告招远市华侨商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付原告梁玉梅违法解除劳动合同关系的赔偿金42020元。 二、驳回原告梁玉梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市华侨商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 赵友智 二〇二一年六月三十日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执661号申请执行人：梁倩，女，1979年11月14日生，汉族，住徐州市沛县御景西区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。梁倩与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4126号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人梁倩11046.58元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁倩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之九申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，其他，1967年01月15日生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在辽宁省农村信用联社合社37×××91账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4279号 申请执行人：曾修林，男，1970年4月13日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 本院在执行曾修林与成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，现因成都市青羊区人民法院已以（2019）川0105破2号决定书受理被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初9162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初956号 原告陈某某。 被告罗某某。 原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年六月三日 书记员 肖埔乐曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执730号   申请执行人：亚森艾萨，男，1974年10月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人：热衣木江吾甫，男，1984年11月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   关于亚森艾萨申请执行热衣木江吾甫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初5597号民事调解书向本院申请执行。执行标的为44775.00元，执行费572.00元。   本院在执行亚森艾萨与热衣木江吾甫借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人热衣木江吾甫名下财产进行查询，经查被执行人热衣木江吾甫无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款44775.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1740号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐某1。 被执行人：徐某2。 被执行人：葛某1。 被执行人：宿某。 被执行人：葛某2。 被执行人：高某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某1、徐某2、葛某1、宿某、葛某2、高某金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初681号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年六月十六日 书记员 吴晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2988号 原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。 法定代表人：张文广，任经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：房某某，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：孟某某，女，1993年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告房某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告房某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款18849.31元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款47000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款18849.31元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告房某某、孟某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万柒仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告房某某、孟某某签字并加按了手印。2017年11月2日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人房某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年11月2日分期付款申请人即本案被告房某某、孟某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万捌仟元，申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万柒仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1622.2元，以后每期偿还的金额为人民币1582元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及21.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9992.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告房某某、孟某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计18849.31元（其中2020年3月23日代偿8372.69元，2020年4月24日代偿1554.42元，2020年5月22日代偿1566.2元，2020年6月23日代偿1582元，2020年7月24日代偿1582元，2020年8月21日代偿4192元）。由于被告房某某、孟某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。 另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。 上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计18849.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告房某某、孟某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某某、孟某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款18849.31元及利息（以18849.31元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告房某某、孟某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元； 三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），保全费240元，由被告房某某、孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王慧 二〇二一年六月十六日 法官助理 董超 书 记 员 邵阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1466号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：王长亮，男，1988年1月22日生，汉族，住吉林省抚松县，现住胶州市。被执行人：陈雪丽，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省淅川县，现住胶州市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**一社会信用代码913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王长亮、陈雪丽、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为280709.45元。本院在执行过程中,于2021年2月10日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；于2021年2月7日启动第一次总对总查控，于2021年5月31日启动第二次总对总查控及人行查控，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；本案在审理过程中，申请执行人保全查封被执行人王长亮名下房产一处，经查，该房产尚未竣工验收，申请执行人同意暂不处置该查封房产；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十五日书记员  杨吉庆
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1324号 原告：肖声和，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,现住安徽省郎溪县。 被告：余小红，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告肖声和与被告余小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖声和到庭参加了诉讼，被告余小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖声和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息直至债务清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2016年,被告因自家盖房子等资金周转需要,分五次向原告借款人民币26000元,因碍于朋友情面,原告当时未让被告出具借条。后原告一直找被告索要借款,被告于2019年6月7日向原告出具借条一张,载明了向原告借款26000元的事实,并承诺2020年6月7日前还款。借款到期后,原告多次催促被告还款,被告总是以种种理由推诱,不接原告电话并将原告微信拉黑,原告只有具状人民法院。 余小红未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年,被告因自家盖房子等资金周转需要,分五次向原告借款26000元。事后，原告向被告索要借款未着。2019年6月7日，被告就上述借款向原告出具借条一张。借条载明“余小红今借到肖声和人民币贰万陆仟元（26000元），2019．6．7-2020．6．7付清”。借款到期后,原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。上述事实，有原告的陈述及其提举身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款26000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式：应以本金26000元为基数，自原告起诉之日即2021年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余小红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖声和借款26000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金26000元为基数，自2021年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告余小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年六月四日 书记员  马文茹
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异87号异议人（案外人）：刘磊，男，1980年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。现在江苏省南京市江宁监狱服刑。委托诉讼代理人：刘计军，系刘磊之父，男，1956年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：杨**，男，1969年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李森，男，1957年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟琴，女，1962年6月6日生，汉族，住住徐州市鼓楼区。本院在执行杨**与李森、孟琴民间借贷纠纷一案，刘磊向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月13日，杨**因民间借贷纠纷将李森、孟琴、方志荣、崔德燕诉至本院。2018年3月26日，本院出具（2017）苏0302民初3625号民事判决：被告李森于本判决生效后十日内偿还杨**借款本金517400元及利息559946.7元，合计1077346.70元；被告孟琴在借款本金362600元及利息510545.10元的范围内对判决第一项确定的付款义务承担共同还款责任；驳回原告杨**对被告方志荣、崔德燕的诉讼请求；驳回杨**的其他诉讼请求。根据杨**的申请，本院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1469号。执行过程中，2018年11月16日，本院依法向上海铁路局徐州房屋管理所送达协助执行通知书，查封李森名下位于徐州市鼓楼区铁路一宿舍7栋1单元601室房屋。2020年11月30日，予以续封。查封期限为三年。2021年3月16日，本院出具执行通知书一份，要求李森、孟琴于2021年4月1日前履行上述生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处分（通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖）徐州市鼓楼区铁路一宿舍7栋1单元601室房屋。房地产使用人应于2021年4月1日前迁出，逾期仍不迁出的，本院将依法强制迁出，并对不主动迁出的相关责任人予以罚款、拘留等司法强制措施。刘磊向本院提出异议称：涉案房屋系刘磊于2011年3月6日与产权人李森订立书面房屋买卖合同购买。当时双方房款两清。刘磊实际接收房屋居住使用至今，虽然因为李森的原因未及时办理过户手续，但刘磊系善意取得房产的实际产权人。请求：停止对涉案房屋的执行。另查明，2010年12月22日，上海铁路局徐州房产管理所出具证明一份，载明徐州市鼓楼区铁路一宿舍7栋1单元601室52.7平方，住房已按房款政策由李森购买，其房屋产权属李森所有。又查明，2018年11月26日，刘磊在执行笔录中陈述称：2018年李森借刘磊钱用于周转，2011年3月就涉案房屋卖给刘磊。房款共计18万元左右，借款抵扣10万元左右，剩余部分现金、部分转账，具体不清楚了。涉案房屋未能过户系因为铁路房产属于集体土地上建设的房屋。本院认为，判断案外人是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，现有证据显示涉案房屋产权人为李森，申请执行人向本院申请执行，本院依法查封涉案房产的行为符合法律规定。刘磊提出异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘磊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林佳锟审判员  张艳玲审判员  张向阳二〇二一年六月二十五日书记员  王琳娜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢135号之四申请人：王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：肖某，男，汉族，1964年03月15日生，居民身份证号码2107031964××××××××，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在锦州银行01×××10账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3425号原告：陈景荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈景荣与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈景荣的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景荣向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款2万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈景荣是朝阳村村民，1998年3月陈景荣承包小清河滩边土地1亩，每亩缴纳承包费100元，陈景荣耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈景荣承包地0.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈景荣多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈景荣未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈景荣种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈景荣没有再在土地上种植其他树木。2019年陈景荣缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈景荣承包了该村委会河滩地1亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈景荣继续承包，陈景荣曾于2019年12月5日向朝阳村委会缴纳1年的承包费100元。2019年年底，因小清河复航工程，陈景荣承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈景荣的土地被占用0.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈景荣发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈景荣之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈景荣被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈景荣要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×0.5亩=2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈景荣地上附着物补偿款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2529号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人王巍，女，1985年2月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人王巍融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0013号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十五日书 记 员  慕宗科
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1126号申请执行人：王淑芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：青岛俊我起箱包有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村北城马路208号，统一社会信用代码：913702820572820618。法定代表人：苏文中，董事长。申请执行人王淑芳与被执行人青岛俊我起箱包有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8944号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛俊我起箱包有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8944号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初3140号 原告：张某。 被告：靳某。 原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同债务。双方性格不合，无法继续共同生活，感情确已破裂。 被告靳某辩称，同意离婚，没有和好可能。双方无子女、无共同财产及共同债务。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告靳某办理结婚登记手续。婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债务，现夫妻感情彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证书、翻译材料及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告靳某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，虽经本院主持调解和好，但双方坚持已无和好可能，态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 准予原告张某与被告靳某离婚。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告张某和被告靳某各负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李依铭 二〇二一年六月二十一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执恢111号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，驻深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：焦广杰，男，1974年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与焦广杰保证保险合同纠纷执行一案，根据生效的（2019）鲁0503民初306号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以被执行人焦广杰就相关债务已向其履行完毕为由，申请撤回对被执行人焦广杰的强制执行申请。 本院认为，在本案的执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被执行人焦广杰的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年六月九日 书记员  任飞飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2192号 上诉人(原审被告)：山东龙泉管道工程股份有限公司。住所地博山区尖山东路36号。 法定代表人：付波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李戎臻，男，系上诉人单位职工。 被上诉人（原审原告）：王希迎，男，1975年10月1日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 上诉人山东龙泉管道工程股份有限公司因与被上诉人王希迎工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东龙泉管道工程股份有限公司上诉请求：1.请求撤销山东省淄博市博山区人民法院作出的(2021)鲁0304民初664号民事判决第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人采取诉讼方式向被告主张权利，已构成诉讼时效中断。工伤保险待遇纠纷按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，诉讼时效为1年，现自被上诉人与我司解除劳动合同为2019年8月31日，已过诉讼时效。对方提出诉讼时间分别为2020年11月及2021年1月，并未在诉讼时效内的诉讼，上诉人在两次庭审中均明确表示已过诉讼时效，不能视为诉讼时效中断。综上所述，一审判决认定事实不清。请求贵院撤销一审法院判决书，并重新判决驳回被上诉人诉讼请求。 王希迎向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金69984元。 一审法院查明事实：2002年，原告与原淄博水泥制品厂形成劳动关系，后该厂破产重组为被告公司，原告继续在被告公司工作。原告在工作期间因工受伤，被博山区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经依法评定，原告劳动功能障碍程度为九级。2019年8月31日，原、被告解除终止劳动合同关系。2020年7月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订工伤赔付协议书一份，协议书约定：……。一、甲方确认乙方于2002年12月2日所受的伤为工伤，已按照国家规定承担相应的工伤待遇支付的责任，乙方的医疗费用由社保基金支付。二、乙方按照社保部门要求向甲方提供一次性医疗补助金申领所需材料，由甲方协助其申领一次性医疗补助金，届时由社保基金直接打款至乙方账户，如因乙方未按规定提供材料造成一次性医疗补助金无法如期赔付，由乙方承担全部责任。三、本协议签订地点为山东省淄博市博山区龙泉科技大厦，本协议签订之后，该工伤事件处理完结，所涉费用甲方已全部付清，乙方不得再以任何理由向甲方主张就职期间发生的任何费用。如乙方违背上述约定给甲方造成损失，甲方将保留依法追究乙方赔偿责任的权利。四、本协议一式肆份，甲、乙双方各持贰份，每份具有同等法律效力。协议书签订后，双方履行了办理一次性医疗补助金过程中各自所负的义务。此后，原告认为该工伤赔付协议书内容显失公平，为此诉至一审法院，要求撤销签订的工伤赔付协议书，并要求被告支付其一次性伤残就业补助金69984元。2020年12月17日，一审法院对该案作出（2020）鲁0304民初3309号民事判决书，判决撤销了原、被告2020年7月14日工伤赔付协议书第三条的约定。该民事判决书同时告知原告，就其所主张的被告应给付其一次性伤残就业补助金69984元的诉讼请求，其应当先行仲裁，但其未经仲裁，故在该案中不予处理。该判决书现已发生法律效力。另查明，就一次性伤残就业补助金69984元给付事宜，原告作为申请人于2021年1月12日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出博劳人仲案字【2021】第41号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述裁决不服，又向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据，能够证明原告在被告单位工作期间受工伤，应享受工伤保险待遇。原、被告于2019年8月31日解除劳动合同，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金。因此，原告主张的一次性伤残就业补助金按照2018年淄博市在岗职工年平均工资69980元计算12个月，数额为69980元。原告诉讼请求超出部分，不予支持。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，但是原告在此期间采取诉讼方式向被告主张权利，已构成时效中断，故对被告主张，不予支持。据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决：一、被告山东龙泉管道工程股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王希迎一次性伤残就业补助金69980元。二、驳回原告王希迎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东龙泉管道工程股份有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。”本案中，上诉人与被上诉人于2019年8月31日解除劳动合同，并于2020年7月14日达成工伤赔付协议，可视为被上诉人向上诉人主张权利构成仲裁时效的中断。此后，被上诉人诉至一审法院要求撤销上述工伤赔付协议，2020年12月17日，一审法院对该案作出（2020）鲁0304民初3309号民事判决书，判决撤销了原、被告2020年7月14日工伤赔付协议书第三条的约定。因上述规定未对权利救济予以特别限制或明确排除权利救济的途径，故被上诉人采取诉讼方式主张权利，亦可视为向有关部门请求权利救济构成时效的中断。因此,对上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过时效的上诉主张,本院不予支持。 综上所述,山东龙泉管道工程股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东龙泉管道工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1617号   申请人：鹿文超，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：朱烁荣，女，1972年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人鹿文超诉被申请朱烁荣民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1138号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人鹿文超提供了被申请人朱烁荣的财产信息，请求对被申请人朱烁荣名下价值16,400.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人朱烁荣名下价值16,400.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保522号 申请人：高淑白，男，1956年3月8出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：北京嘉和远达资本管理有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号1幢1层1B5房间。统一社会信用代码：91110101053570605K 法定代表人：钟李，经理。 被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DC7NU4N 法定代表人：吴晓明，经理。 申请人高淑白于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京嘉和远达资本管理有限公司、深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京嘉和远达资本管理有限公司、深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人高淑白负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月九日 书记员  马 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执167号   申请执行人：朱树春，男，汉族，1978年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：藏斌，男，汉族，1976年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人朱树春申请执行藏斌借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2167号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的66268.12元，执行费894元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1083.18元，并发放给申请人。查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行65184.94元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   马  小  悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5414号原告李某，女，1983年9月30日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被告徐某，男，汉族，住沈河区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月四日书 记 员  訾 旭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督257号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：刘守平，男，1973年7月28日出生，汉族，住西苑Ｃ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人刘守平申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督257号支付令，限令被申请人刘守平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人刘守平收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督257号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 婧
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初815号 原告钟某某。 被告耿某某。 原告钟某某与被告耿某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年六月三日 书记员 肖埔乐曦