湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1485号原告：单主才，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：钟红根，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：钟才清，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：钟燕辉，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：余造能，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。四被告委托诉讼代理人：余喜华，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告余造能委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。第三人：幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司平江支公司。住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇东兴大道273号负责人：许诺。委托诉讼代理人：李宗平，男，1980年2月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系该公司员工。原告单主才与被告钟红根、钟才清、钟燕辉、余造能，第三人幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司平江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月20日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告单主才及其委托诉讼代理人周放明、被告钟才清、钟燕辉及四被告委托诉讼代理人余喜华、被告余造能及其委托诉讼代理人单军民到庭参加诉讼，2021年4月20日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告单主才及其委托诉讼代理人周放明、四被告的委托诉讼代理人余喜华、第三人幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司平江支公司的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单主才向本院提出诉讼请求：1、判决四被告按责向原告赔偿损失125904.7元；2、判决由四被告互负连带赔偿责任；3、判决本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告增加诉请残疾赔偿金4760元，被扶养人生活费502.5元，合计增加诉请原告损失5262.5元。事实和理由：2019年11月20日，三被告钟红根、钟才清、钟燕辉将自家房屋建设工程发包给被告余造能。同年4月，被告余造能雇请原告从事砌砖工作。2020年5月11日，因一楼地面的地下室采光通风口松模后还残留有水泥，原告经过通风口时摔至地下室受伤，后被送往医院住院治疗。2020年11月12日，岳阳市倡平司法鉴定所评定原告伤情为九级伤残，误工期为180日，伤后护理期限为一人护理90日，营养期为90日;自鉴定之日起后段医疗费用预计18000元(主要为内固定取出术费用)。原告受伤后，被告余造能支付了20900元医疗费用，未承担其他赔偿责任。原告认为三被告钟红根、钟才清、钟燕辉作为工程发包人，将工程发包给不具备相应资质及相应安全生产条件的被告余造能。被告余造能雇请的雇员即原告单主才在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告钟红根、钟才清、钟燕辉、余造能应按责向原告承担赔偿责任，且被告钟红根、钟才清、钟燕辉、余造能应互负连带赔偿责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告钟红根、钟才清、钟燕辉辩称，1、对原告受伤深表同情，请求法院查明事实，依法划分各方责任。2、原告未尽安全注意义务，负有主要过错。3、钟红根已为涉案房屋建设工程投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险总额有30万元，其中医疗费3万元。4、原告主张的诉讼请求过高。对原告人身损害赔偿明细的意见：医疗费票据要出示原件，经核对一致，且未在医保或保险公司报销过费用；营养费过高；精神抚慰金应按责任比例分担；交通费没有票据，不应支持。4、本案原告遭受人身损害系发生在保险责任期间，恳请法院依法追加承保人幸福人寿保险股份有限公司为本案被告。被告余造能辩称，1、原告应举证证明其L2椎体爆裂骨折是本案事故受伤造成；2、已垫付原告医疗费20900元，请求一并处理；3、答辩人接受被告钟红根、钟才清、钟燕辉的发包，承包其私有房屋的建设，按照被告钟红根、钟才清、钟燕辉的指示和要求进行工作。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，三被告钟红根、钟才清、钟燕辉与被告余造能签订《房屋建筑施工合同》，将自家八层的房屋建设工程以包工不包料的方式发包给被告余造能，余造能无相应建房资质，被告余造能按照214元一平方米的价格承建被告钟红根、钟才清、钟燕辉位于平江县××乡××村××区的房屋。被告钟红根为本案房屋建设工程在幸福人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。同年4月，被告余造能雇请原告从事砌砖工作，工资按量计算，多劳多得。2020年5月11日，原告经过一楼地面的地下室采光通风口时摔至地下室受伤，原告当时被送往平江县第一人民医院门诊治疗，后在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，共花费医疗费17504.9元，其中保险公司理赔给单主才医药费10802.12元，被告余造能支付6362.08元，原告自负医药费340.7元。2020年11月12日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为180日，伤后护理期限为一人护理90日，营养期为90日;自鉴定之日起后段医疗费用预计18000元。鉴定费2200元。另查明，原告受伤后，被告余造能共计垫付原告费用20900元。本院认为，本案争议焦点是：一、单主才损失如何计算，二、各被告应如何承担赔偿责任，三、四被告对原告损失是否需承担连带赔偿责任，三、幸福人寿保险股份有限公司在本案中是否承担保险责任。关于焦点一，本院确认原告单主才损失如下：1、医疗费35504.9元（17504.9+18000）；2、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9753元(90天×39552元/年÷365天）；5、残疾赔偿金66340元（16585元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费7487元；7、交通费600元；8、误工费17151元(34778元/年÷365天×180天）；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2200元；以上十项损失合计152395.9元。关于焦点二，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告余造能与原告单主才形成劳务关系，单主才在余造能的授权范围内从事砌砖工作，单主才所提供的劳务是被告余造能承包工程的组成部分，在工作中需要服从被告余造能的支配和控制。单主才系在提供劳务过程中受伤，被告余造能作为接受劳务方，施工过程中未尽到必要的安全监管责任，应当承担与之过错相当的责任。本院酌定由被告余造能对原告因此次受伤造成的损失承担50%的赔偿责任。三被告钟红根、钟才清、钟燕辉作为房主，将房屋建设工程发包给被告余造能，双方形成发包关系。三被告所建房屋包括地下室在内共八层，其施工难度较大，技术要求较高，安全隐患较多，要求承担施工任务者必须具有足够的经济实力和技术条件，具备相应建房资质，置备必要的施工机械和安全保障设施，三被告钟红根、钟才清、钟燕辉在挑选承包人时，未了解被告余造能是否有相应建房资质，未尽到谨慎义务，应当承担选任过错责任。本院酌定由三被告钟红根、钟才清、钟燕辉对原告因此次受伤造成的损失承担25%的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。单主才作为一名有建筑工作经验的成年人，在经过通风口时忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，其本身存在过错，应当对自身损害自行承担25%的责任。综上，原告单主才因此次事故受伤的损失共计152395.9元，以上损失应由被告余造能承担76198元（152395.9元×50%），扣减余造能垫付的20900元，余造能还应赔偿原告55298元。三被告钟红根、钟才清、钟燕辉承担38099元（152395.9元×25%），原告单主才自行承担38099元（152395.9元×25%）。关于焦点三，本案中三被告钟红根、钟才清、钟燕辉承担的是选任过错责任，被告余造能作为接受劳务方，承担的是安全监管责任，四被告根据各自的过错承担责任，原告诉请四被告互负连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于焦点四，被告钟红根为涉案房屋建设工程在幸福人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，经审查，原告单主才因本案事故受伤已在幸福人寿保险股份有限公司理赔意外医疗保险金10802.12元，单主才并未向幸福人寿保险股份有限公司申请理赔意外伤残保险金，另外，单主才主张理赔所涉及的保险合同非钟红根、钟才清、钟燕辉在幸福人寿保险股份有限公司投保的合同，保险公司对原告所提交的伤残鉴定标准也存有异议，向本院申请按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》进行伤残等级鉴定，原告单主才是否符合理赔条件需审查保险合同约定，故不宜在本案中处理，本院对保险公司的鉴定申请不予准许，投保人可在向原告履行赔付义务之后另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟红根、钟才清、钟燕辉共同赔偿原告单主才各项损失38099元；被告余造能赔偿原告各项损失76198元（已垫付的20900元可从中抵减）；其余损失由原告单主才自行承担；二、驳回原告单主才的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限四被告在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元（已减半），由原告单主才负担352元，被告钟红根、钟才清、钟燕辉负担352元，被告余造能负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年六月九日法官助理彭心书记员方达