wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2027号原告：白城市恒瑞物业有限公司，住所地吉林省白城市洮**幸福南大街**楼****。统一社会信用代码：91220800339926291C。法定代表人：刘丹，系经理。委托诉讼代理人：许明，系副经理。被告：朱立国，男，1997年10月1日出生，现住吉林省白城市吉府**。原告白城市恒瑞物业有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告朱立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。恒瑞物业公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。朱立国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2018、2019年共两年）共计人民币548元及利息（利息按照年利率为6％给付）。事实和理由：被告自2017年恒瑞物业接管吉府B区小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。朱立国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱立国系白城市吉府B区8-3号楼4单元401室业主，房屋建筑面积为76.17平方米。2016年3月15日，吉府家园B区一期小区业主委员会与恒瑞物业公司签订《物业管理服务合同》，约定恒瑞物业公司为吉府家园B区小区七栋楼提供物业服务，期限为5年，从2016年3月15日起至2021年3月15日，物业服务费标准为每月每平方米0.3元，物业服务费按年进行缴纳。服务项目为：垃圾清理、楼道清扫、清雪处理、污水井排水管理、小区保洁。约定如业主不能按时缴纳物业管理费，物业将在拖欠6个月后起诉欠费业主，并按每日千分之三加收滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2016年3月15日，吉府家园B区一期小区业主委员会与恒瑞物业公司签订《物业管理服务合同》系合法有效的合同，本院予以确认。恒瑞物业公司已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务，朱立国作为吉府家园B区的业主应当按照合同约定的标准及期限交纳物业费。朱立国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，故朱立国应当交纳的2018-2019年物业费为548.00元（76.17平方米*0.3元/平方米/月*24个月）。关于恒瑞物业请求的利息，《物业管理服务合同》约定如业主不能按时缴纳物业管理费，物业将在拖欠6个月后起诉欠费业主，并按每日千分之三加收滞纳金。恒瑞物业请求按照年利率6%计算利息，本院综合考虑恒瑞物业的损失认为恒瑞物业公司请求的滞纳金标准过高，本院对滞纳金标准予以调整，应当按照恒瑞物业起诉时（2021年4月28日）同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）计算，关于利息的起算时间恒瑞物业公司于每年1月1日收取本年物业费，合同约定在业主拖欠6个月物业费后起诉欠费业主，并按照每日加收滞纳金，故利息的起算应当从每年的7月1日起开始计算，朱立国应当负担的利息明细为：朱立国2018年应当交纳的物业费为274.2元，从2018年7月1日至274.2元物业费付清时止以274.2元为基数按照年利率3.85%计算，朱立国2019年应当交纳物业费为274.2元，从2019年7月1日至274.2元物业费付清时止以274.2元为基数按照年利率3.85%计算。综上所述，白城市恒瑞物业有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱立国于本判决生效之日起三日内向白城市恒瑞物业有限公司给付2018年和2019年物业费548.00元及利息（朱立国2018年应当交纳的物业费为274.2元，从2018年7月1日至274.2元物业费付清时止以274.2元为基数按照年利率3.85%计算，朱立国2019年应当交纳物业费为274.2元，从2019年7月1日至274.2元物业费付清时止以274.2元为基数按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由朱立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月二十七日书记员  刘力玮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1812号被执行人：谢礼权，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍住址四川省自贡市贡井区。关于案件受理费移送执行一案，本院作出的（2020）云2901民初235号《民事判决书》确定，被执行人谢礼权应承担案件受理费1050元，因被执行人谢礼权未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月9日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢礼权邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人谢礼权名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、车辆、证券、工商登记等财产信息。经委托四川省自贡市自流井区人民法院查询，被执行人谢礼权名下无房产（不动产）登记信息，另经到大理市不动产登记中心查询，被执行人谢礼权名下亦无房产（不动产）登记信息。现本院已依法对被执行人谢礼权限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年6月29日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十九日书记员  马伊莎
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执55号龙丁山、李华国：本院执行的龙丁山申请李华国借款合同纠纷一案，经被执行人李华国自动履行6000元（大写：陆仟圆整），申请执行人已全部领取，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执459号之二十四 被执行人：解济连，女，汉族，1985年03月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解济连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人解济连在中国农业银行6213××××3363账户内存款人民币101.01元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年六月十日 书记员 窦 磊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执566号 李勇义: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李勇义罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初274号刑事判决书确定的内容，李勇义应缴纳罚金2000元。现查明李勇义已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1256号之五被执行人：焦帅凯，男，汉族，2000年04月10日生，住西平县庄村委八组。关于申请执行人与被执行人焦帅凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人焦帅凯在62×××06038430_156_1账户内余额人民币31.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦帅凯在中国建设银行62×××06038430_156_1账户内存款人民币10667.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员 毛清宝联系人：韩旭联系电话：0396-21××××6
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1560号 原告：邓洪苹，女，1970年2月生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：姜宝石，男，1981年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告邓洪苹与被告姜宝石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪苹、被告姜宝石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪苹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费12740元及利息、误工费、交通费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告从事钢筋工工作。截止2021年2月17日，被告尚欠原告劳务费15240元，后被告支付了原告2500元，余款12740元至今未付，原告无奈诉之法院，望依法支持原告的诉求。 被告辩称，原告主张的欠款数额及起诉书内容均属实。现在无力一次性偿还，年底之前全部结清。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠劳务费12740及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费等损失未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪苹劳务费12740元及利息（以12740元为基数，自2021年2月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓洪苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告姜宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1826号申请执行人：姜国富，住白城市。被执行人：于文东，住白城市。本院在执行申请执行人姜国富与被执行人于文东借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1826号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢180号之一申请执行人：史家伟，男，1973年07月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘静，女，1977年09月20日出生，汉族，住凤阳县（凤阳县刘府镇刘府镇刘西宾馆东侧）。申请执行人史家伟与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3651号民事调解书已经发生法律效力。因刘静没有履行判决书确定的义务，史家伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的40000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人刘静送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.刘静部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年3月30日对被执行人刘静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费,2021年3月19日本院依法对刘静司法拘留15日。5.截止2021年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史家伟。7.综上，被执行人刘静无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执553号之二申请执行人：黄朋，男，汉族，1992年12月26日生，贵州省兴义市人。被执行人：张国伟，男，汉族，1988年7月9日生，贵州省晴隆县人。关于申请执行人与被执行人张国伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年60月09日冻结了被执行人张国伟在xxx账户内余额人民币86331.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张国伟在贵阳银行xxx账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月九日书记员 谭国亚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书       (2021)渝02**民初3275号       原告：刘茂森农村承包经营户。   代表人：刘茂森，男，1966年6月12日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。   被告：刘昌福农村承包经营户。   代表人：刘昌福，男，1948年4月6日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢承绪农村承包经营户。   代表人：谢承绪，男，1962年9月4日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢承谷农村承包经营户。   代表人：谢承谷，男，1956年7月6日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢承顺农村承包经营户。   代表人：谢承顺，男，1954年1月24日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：焦儒康农村承包经营户。   代表人：焦儒康，男，1969年5月25日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   第三人：彭水苗族土家族自治县龙溪镇如榔村九组。   负责人：刘昌群，该组组长。   原告刘茂森农村承包经营户诉被告刘昌福农村承包经营户、谢承绪农村承包经营户、谢承谷农村承包经营户、谢承顺农村承包经营户、焦儒康农村承包经营户、第三人彭水苗族土家族自治县龙溪镇如榔村九组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘茂森农村承包经营户于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘茂森农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘茂森农村承包经营户撤回起诉。   案件受理费80元（已由原告刘茂森农村承包经营户预交40元），减半收取计40元，由原告刘茂森农村承包经营户负担。         审 判 员 朱 为          二○二一年六月九日       法官助理 黄 勇   书 记 员 陈 业       1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3007号 申请人：沈仰君，女，1989年03月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行沈仰君与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结包仲裁字（2020）699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执970号申请执行人：丛占峰，住白城市。被执行人：宗慧，住白城市。本院在执行申请执行人丛占峰与被执行人宗慧借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执970号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1803号 原告：赵昌节，男，1971年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣家家顺房产经纪有限公司，住所地山东省无棣县飞龙街双林家园北门西10米。 法定代表人：商月花，该公司经理。 原告赵昌节与被告无棣家家顺房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵昌节于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵昌节的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌节撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由赵昌节负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月九日 书记员  张家丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4341号 李郁玫： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执232号   申请执行人：张愉，女，1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。   被执行人：宋小娃，男，1969年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省汝阳县，现住该地。   我院于2021年3月3日立案执行了张愉申请执行宋小娃农业承包合同纠纷一案，该案申请标的为100000元，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对宋小娃在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施，并扣划其名下存款4193.78元。   在执行期间，我院干警前往被执行人宋小娃户籍所在地河南省汝阳县不动产登记中心、车辆管理所及汝阳县城关镇杜鹃大道世纪家苑进行调查，经核实宋小娃名下有五菱牌×××机动车一辆，现已查封该车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人宋小娃履行61470.83元，其中主动履行57277.05元，强制扣划4193.78元，申请人张愉已领取上述全部案款61470.83元。   2021年6月28日申请人张愉撤回对被执行人宋小娃的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执232号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 高 建 慧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2756号   原告：江苏雨润物业服务有限公司长春分公司。       法定代表人：张某。       委托诉讼代理人：姜某、王某。       被告：蔺某，住吉林省长春市宽城区。       原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司（以下简称“雨润物业”）与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润物业委托诉讼代理人姜某、王某到庭参加诉讼。被告蔺某经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。       江苏雨润物业服务有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：请求依法令被告支付物业费3824元及违约金（违约金从2020年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计。事实与理由：被告于2017年购买了长春市宽城区雨润星雨华府小区5栋1802室住宅房屋，建筑面积72.45平方米。同时与原告签订了《临时管理公约》、《入伙协议》等相关入住手续。按照《临时管理公约》约定被告应按每月每平方米2.2元支付当年物业管理费，逾期按欠缴数额的千分之三支付违约金。现原告履行了物业管理相关义务，但被告尚欠2020年1月1日至2021年12月31日之间24个月的物业费共计人民币3824元虽经多次索要，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。       蔺某无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年8月9日，甲方雨润物业与乙方蔺某签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为长春雨润星雨华府小区提供物业服务。合同第七条，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。第十三条，高层住宅物业费2.2元／月／平方米（其中包含电梯费）。第十九条，物业费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴费周期的第1个月10日前，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。第三十八条，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之五支付违约金。被告系长春雨润·星雨华府小区5栋1单元1802室、建筑面积72.45平方米房屋的业主。蔺某每年需要物业费1912.68元，自2020年1月1日至2021年12月31日欠交物业费3825.36元。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费3824元的主张，应予支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，按照合同约定，以一年物业费1912.68元为本金，分别从2020年1月11日、2021年1月11日起按照年利率7.2％计算违约金至实际支付之日止。被告蔺某经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告蔺某于判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司支付物业费3824元及违约金（以1912.68元为本金，分别从2020年1月11日、2021年1月11日起按照年利率7.2％计算违约金至实际支付之日止）       二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由蔺某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8555号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈才贵，男，汉族，1995年12月13日出生，住四川省叙永县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金39708.39元、利息2363.02元（利息暂计至2021年4月16日）、违约金1704.69元，手续费536.05元，总计44312.15元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年7月9日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额截止于2021年6月18日归还本金1000元，剩余本金38708.39元六、未支付违约金1704.69元七、未支付手续费536.05元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈才贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金38708.39元； 二、被告陈才贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈才贵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用536.05元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计454元，由被告陈才贵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7641号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。法定代表人：彭云涛，职务经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1974年4月7日生，系原告员工。被告：刘玉珍，女，汉族，1956年3月5日生，住胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,因被告已缴纳物业费,原告自愿申请撤回对被告刘玉珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十九日书记员  陈 震
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2495号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：张晓美，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执730号之二 申请执行人：李江川，男，汉族，生于1995年5月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐六贵，男，汉族，生于1950年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李江川与唐勇、唐六贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐勇银行存款17600元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年六月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12369号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：叶盛焕，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告叶盛焕小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告叶盛焕经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息285.89元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告叶盛焕未作答辩。                               被告叶盛焕签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       叶盛焕                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月21日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月21日                       贷款到期日                       2020年12月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       374.99元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告叶盛焕签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告叶盛焕未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告叶盛焕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息374.99元；             二、被告叶盛焕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶盛焕负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1306号原告：遵义罗庄市场物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场6楼，统一社会信用代码：91520301709518157H。法定代表人：应智群。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡律师事务所律师。被告：遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路罗庄市场三楼F3-6，统一社会信用代码：91520300MA6DME4381。法定代表人：邓德忠。第三人：贵州广顺企业管理（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城4楼15、17号写字楼，统一社会信用代码：91520302MAAK1QWL54。法定代表人：左安艳。原告遵义罗庄市场物业管理有限公司（以下简称“罗庄物管”）与被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司（以下简称“伟隆升公司”）、第三人贵州广顺企业管理（集团）有限公司（以下简称“广顺公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗庄物管委托诉讼代理人李达渊到庭参加诉讼、被告伟隆升公司、第三人广顺公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗庄物管向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的不定期租赁合同关系；2、判令被告立即返还租用的位于遵义市汇川区的写字间；3、判令被告支付从2020年4月15日起至实际返还写字间期间的租金（月租金1824元，算至2010年12月14日为14592元）；4、判令被告支付违约金2918元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原被告签订了《罗庄市场写字楼租赁合同》，由被告租赁原告位于遵义市汇川区写字间，季度租金5471.74元，租期至2018年10月14日。租期届满前，被告要求继续租用，但一直未与原告续签租赁合同并占用租赁物至今。期间，被告支付了2020年4月14日前的租金，2020年4月15日至今的租金未付。后原告催收未果，特提起诉讼。被告伟隆升公司未答辩、举证。第三人广顺公司陈述：我公司之前意在收购被告公司，所以在被告要求我公司向其垫付原告的租金时，我公司就代为支付了租金1万元。后来收购未果，我方认为应该退还我公司这1万元。本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，原告罗庄物管（甲方）与被告伟隆升公司（乙方）签订《罗庄市场写字楼租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼六楼6B-12号写字楼，租赁期从2017年10月15日至2018年10月14日止；写字楼每平方月租金为15.66元、财产保险费2元、管理费8元，合计每月实收为1823.91元；租金甲方按每三个月收缴一次，支付时间分别为2018年1月15日、2018年4月15日、2018年7月15日；乙方不按规定时间交纳租金，应当向甲方支付拖欠租金的20%的违约金。乙方迟延支付租金超过30日，甲方有权单方提前终止合同收回其写字间，同时保留追究赔偿的权利，合同还对其他事宜进行了约定。被告在租赁期间支付了2020年4月14日前的租金，2020年4月15日之后的租金未付，原告遂向本院提起诉讼。另查，2021年3月10日，第三人广顺公司向原告罗庄物管微信转款10000元，并由原告出具收据一张，收据载明：“兹收到遵义市伟隆升劳务服务有限公司交来（6B-2）房租共10000元”。第三人陈述其一开始想收购伟隆升公司，在没有签订收购合同之前，伟隆升公司叫第三人帮其支付房屋租金，第三人遂代被告向原告支付了1万元，后第三人发现被告并无劳务派遣等资质，遂不再收购，并要求退还这一万元。原告陈述：第三人代被告支付的租金在本案中应当进行扣减，而不是退还给第三人。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁”的规定，双方签订的租赁合同中载明租赁期至2018年10月14日，后双方虽未签订新的合同或达成补充协议，但被告一直使用租赁物并继续缴纳租金至2020年4月14日，应视为继续履行租赁合同，为不定期租赁，原告请求按照合同约定的月租金1824元支付租金予法有据。根据双方租赁合同的约定，被告不按规定时间交纳租金，应当向原告支付拖欠租金的20%的违约金；被告迟延支付租金超过30日，原告有权单方提前终止合同并收回其写字间，被告从2020年4月15日起未缴纳租金，构成违约，原告要求解除合同、返还写字楼并支付违约金2918元（计算至2020年12月14日的租金为14592元，违约金为14592元*20%=2918元）的诉讼请求成立。关于第三人向原告支付的1万元，第三人受被告委托，代其向原告支付租金，系双方真实意思表示，合法有效，第三人以收购被告失败为由要求退还租金没有法律依据。综上，截止2021年6月14日，被告应向原告返还租金1824*14=25536元，扣减第三人支付的1万元，还剩15536元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告遵义罗庄市场物业管理有限公司与被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司于2017年10月10日签订的《罗庄市场写字楼租赁合同》；二、被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告遵义罗庄市场物业管理有限公司位于遵义市汇川区写字间；三、被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司向原告遵义罗庄市场物业管理有限公司支付从2020年4月15日起至2021年6月14日的租金15536元，并从2021年6月15日起按月租金1824元向原告支付租金至返还房屋时止；四、被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义罗庄市场物业管理有限公司支付违约金2918元。五、驳回原告遵义罗庄市场物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告遵义市伟隆升劳务派遣股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐庆华人民陪审员  胡世明人民陪审员  简祖琴二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2982号之一申请执行人：王传昇，男，汉族，1975年2月8日出生，无职业，住普兰店市。被执行人：潘家伟，男，汉族，1975年7月2日出生，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6185号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘家伟存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执226号申请执行人：邓守山,男。被执行人:勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。本院在执行申请执行人邓守山与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2021）甘1227民初564号原告:张某1,男,汉族。被告：张某2（曾用名：张某），男，汉族。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自幼一同在某县某镇某村生活、学习长大，系朋友关系，各自长大成家后，经常来往，关系密切。十几年前被告妻子患病住院治疗时，被告找到原告借钱给妻子治病，因双方关系密切，原告就给被告借了钱，事后被告也给原告归还了。此后，由于被告从事工程承包周转困难，所以被告给儿子买车做生意需要钱，求原告再次帮他，原告再次帮被告借款7万元，儿子结婚又来求借，原告看在多年相好的份上，又借给1万元，后来紧接着被告到原告家又来借钱，说女儿有急事，不借与性命有关，被告说肯定能还上，还不上把房子买了归还，原告又借给被告3万元，被告给原告出具了借条。被告每次来向原告还款时，原告都给被告出具收条，并归还原告写的借条，在被告最后一次向原告还款时，经双方对借款以及还款数额核对，被告总共下欠原告23000元，被告对此认可并收下了原告写的收条。但到了双方口头约定的还款时间，原告找被告索要时，被告先是以他人款项没有到位推迟还款时间，每次一推再推，一年又拖一年。到2020年10月还款时间到了，被告却以借款让女婿使用为由让原告去找被告女婿要而拒不归还。从最后一次被告向原告还一万元后（具体时间以收条为准）至今，被告仍然没有归还原告剩余23000元借款。被告的行为不但损害了原告合法的财产权利，同时违背了《中华人民共和国民法典》规定的诚实信用原则。为此，原告向人民法院起诉，要求被告归还原告借款本金23000元。综上所述，原告认为原、被告双方的借款关系真实、有效，被告多次借原告的钱并没有按约定给原告还清。被告没有还清原告借款的行为不但属于严重违约行为，也违背了《民法典》规定的诚实信用原则。为了依法维护原告合法的财产权利，原告现依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告剩余借款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某2辩称：原告说帮我，我妻子住院时缺60元，向原告借了60元已经还了。原告说的一次又一次借钱是有原因的，23000元我并没有借。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据(被告身份证复印件),本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,本院认定如下:原告向本院提交了的借条原件一份，欲证明被告欠原告23000元的事实。被告质证意见为条子就是我打的，借3万元是事实，但是我已经还了。本院认为该证据真实、合法，能够证明被告向原告借款30000元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告张某2向原告张某1借款30000元并出具借条一份，借条载明张某2向张某1借款30000元。现原告以被告已归还7000元，尚欠23000元未归还为由，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告归还借款。本院评述如下：被告庭审中陈述，曾多次向原告借钱，每次给原告还清借款后，原告就将借条归还被告。被告也承认向原告借款30000元的事实，但抗辩称该笔借款已向原告还清，因涉及利息问题，故原告未将案涉借条归还被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。故被告对其已向原告还清借款的主张负有举证责任，因被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告之间的借款合同，符合民间借贷的特征，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对被告向原告借款的本金金额，以借条为准，扣除原告当庭认可被告已归还的7000元，认定为23000元，被告应向原告予以归还。综上所述，原告张某1要求被告张某2归还借款23000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1偿还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二一年六月九日书记员  张丽萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1792号原告：赵某3，男，回族，1952年7月10日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏市。被告：潘某某，男，汉族，1976年2月11日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告赵某3与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某3向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实及理由：原、被告系朋友。2019年2月3日，被告因资金周转困难向原告提出借款。同日，原告向被告交付借款10000元，被告给原告出具10000元的借条一份，并承诺于2019年7月1日前给付。后原告多次向被告索要借款均未果。现原告诉至法院，要求判如所述。被告潘某某承认原告在本案中主张的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘某某于2021年12月31日前一次性给付原告赵某3借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月二十五日书记员  陈泽祖
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初549号原告：董桂花，女，1975年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：焦翠梅，女，1944年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：董桂香，女，1969年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：董桂芳，女，1972年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：董章利，男，1979年2月14日生，汉族，摩托车修理工，住吉林省靖宇县。四被告委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。原告董桂花诉被告焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂花及委托代理人郭新敏、被告焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利及委托代理人王泽谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂花向本院提出诉讼请求：要求四被告协助原告将靖宇县新兴江城小区B4区9号楼2单元202室房屋过户登记在原告名下。事实和理由：焦翠梅与董庆生为夫妻，二人父母均已去世，二人生有原告及董桂香、董桂芳、董章利四个子女。董庆生于2014年10月23日去世。2014年2月，原告购买了焦翠梅与董庆生的回迁楼，位于靖宇县新兴小区B4区9号楼2单元202室房屋，转让款10万元，原告已经支付完毕，同时支付了房屋的维修基金等费用，原告到房管部门领取了登记在董庆生名下的房屋产权证书。买房时，双方没有书面的买卖协议，也没有约定办理房屋过户的相关费用由谁承担。2015年，原告装修后入住至今。原告多次找母亲焦翠梅协助办理过户，董桂香、董桂芳、董章利阻挠至今没有过户。被告焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利答辩称，焦翠梅与董庆生为夫妻，二人父母均已去世，二人生有董桂花及董桂香、董桂芳、董章利四个子女。董庆生的去世时间是2014年10月23日。在董庆生过世之前，原告购买了焦翠梅与董庆生回迁的靖宇县新兴江城小区B4区9号楼2单元202室房屋，房屋价款是10万元，房款已支付完毕，该房屋现在登记在董庆生名下，共有情况为夫妻共有。四被告承认买卖合同有效，并且愿意协助原告办理过户手续，但过户产生的相关费用由原告承担，当时约定就是定准支付10万元，其他的所有费用都由原告自行承担。同时希望原告在办理完过户手续后，不要再因此套房屋提起任何纠纷。过户过程中，非因被告方原因产生的障碍，被告不负责处理，由原告自行解决。本院经审理认定事实如下：焦翠梅与董庆生为夫妻，二人父母均已去世，二人生有董桂花及董桂香、董桂芳、董章利四个子女。董庆生的去世时间是2014年10月23日。在董庆生过世之前原告购买了焦翠梅与董庆生回迁的靖宇县新兴江城小区B4区9号楼2单元202室房屋，房屋价款是10万元，房款已支付完毕，该房屋现在登记在董庆生名下，共有情况为夫妻共有。本院认定的事实有原告陈述、四被告答辩、靖宇县房权证靖宇镇字第XXXX号房屋产权证予以佐证，本院确认上述证据的证明力。对被告出示的证据及原告出示的截图因无法充分有力证明原告买房时是否对过户相关费用进行了约定，本院不予采信。本院认为，双方当事人对房屋买卖的事实及收到购房款的事实均无异议，故该买卖行为是双方真实意思表示，应为有效。董庆生过世，其法定继承人焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利应履行协助原告办理诉争房屋过户登记的义务，四被告对此也无异议，本院予以支持。关于过户的相关费用，因没有证据证明原告买房时双方是否对此进行了约定，应视为没有约定，双方应按相关规定承担过户所需的各项费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利于本判决生效后十个工作日内协助原告董桂花将位于靖宇县新兴江城小区B4区9号楼2单元202室的房屋过户登记在原告董桂花名下。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告焦翠梅、董桂香、董桂芳、董章利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年六月十八日书记员 赵吉祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12937号 上诉人（原审原告）：成都纵海贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区致强路266号附223号。 法定代表人：杨小金，执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵德华，男，1972年1月29日，汉族，住四川省江油市。 上诉人成都纵海贸易有限公司因与被上诉人赵德华股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都纵海贸易有限公司以其自身生产经营需要为由,于2021年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，成都纵海贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都纵海贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都纵海贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  赵云平 审判员  史 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 晗
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执61号之四申请执行人：谢中英，女，1959年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：孔舒，男，汉族，1984年05月17日生，住普安县江西坡镇。关于申请执行人与被执行人孔舒借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人孔舒在xxx账户内余额人民币802.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔舒在中国工商银行xxx账户内存款人民币41058.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月十六日书记员 谭国亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1215号申请人：焦保龙，男，1953年2月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：苏玮，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初480号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏玮价值234674元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月十日法官助理吴双双书记员李静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2251号 原告：魏修锁，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张小蓓，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童果，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告魏修锁与被告张小蓓、童果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏修锁及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告张小蓓、童果经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏修锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息17920元(从2020年10月5日到2021年5月5日，共计7个月，按月息1.28分计算，每月2560元，合计217920元，以后按月利率1.28分计算至本金付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要从2016年开始向魏修锁借款，经过双方多次结算，截止2020年11月30日共计欠本金20万元(被告支付利息到2020年9月5日)，此事有借条为证,双方约定利息为月息1.5分。后经多次催要未果，魏修锁为维护合法权益，依法提起诉讼。 张小蓓、童果未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张小蓓为生产经营需要，从2016年开始向魏修锁借款，经双方结算，截至到2020年11月30日共计拖欠借款本金200000元，并由张小蓓出具借条一张，内容为“借条今借到魏修锁（3404211970××××××××）现金人民币二十万元整（200000元）用于门店生意周转。借款人：张小蓓身份证：3404211984××××××××2020年11月30日”。后经催耍，张小蓓通过微信谈话称借款本金200000元，5个月时间，每月3000元，合计利息15000元。现张景礼为维护合法权益，依法提起诉讼。 本院另查明，张小蓓与童果二人于2009年12月28日办理结婚登记，于2021年5月8日通过民政局办理离婚。张小蓓于2017年5月11日注册成立凤台县城关镇小蓓母婴用品经营部，企业类型为个体工商户；该夫妻二人又于2018年2月12日共同出资设立凤台县逗宝商贸有限公司从食品、婴幼儿用品销售活动。 本院认为，案涉“借条”是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，当事人均应受其约束。张小蓓借款后应当依约及时偿还，因双方对偿还借款时间没有具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，魏修锁诉请张小蓓偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方虽然在“借条”中没有具体约定，但是在之后的双方商谈还款事宜过程中，张小蓓认可本金200000元，每月3000元利息，合计5个月利息为15000元，因此可以认定案涉借款是按照月利率1.5分支付利息的，故本院对魏修锁主张按照月利率1.28分计算予以认可。魏修锁主张从2020年10月5日起计算利息，但是双方于2020年11月30日进行更换借条时，并未对拖欠利息情况进行结算和说明，因此，利息应当从更换借条之日起进行计算。结合张小蓓、童果二人的婚姻存续期间其夫妻二人共同注册成立凤台县逗宝商贸有限公司及张小蓓成立凤台县城关镇小蓓母婴用品经营部从事生产经营活动事实情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第４３条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，张小蓓因从事凤台县城关镇小蓓母婴用品经营部个体经营所负债务应当和其配偶童果共同偿还，本院对魏修锁的该项诉请予以支持。被告张小蓓、童果经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，判决如下： 一、被告张小蓓、童果偿还原告魏修锁借款本金200000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；利息按照月利率1.28分计算自2020年11月30日起至全部剩余本金偿清日止。 二、驳回魏修锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由张小蓓、童果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月十七日 书记员  童 帅 附相关法律文书 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国婚姻法 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初14715号 原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：朱锦基，执行董事。 委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。 被告：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：龙君江。 原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告山东龙盛农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华南畜牧设备有限公司的委托诉讼代理人许欣到庭参加了诉讼。被告山东龙盛农牧集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同形式：2014年6月3日，原告与被告签订《设备加工承揽合同》。 二、合同约定标的：三层层叠式肉鸭自动喂养设备。 三、合同约定的数量：4栋。 四、实际交付的数量：1栋。 五、合同约定的货物单价：1128960元。 六、合同约定的货物总价：4515840元。 七、已付货款数额：1016064元。 八、未付货款数额：112896元。 九、合同约定的履行期限、地点和方式：原告送货至山东省临沂市兰山区西外环北段并承担运费，自收到定金30天交付安装第一栋，待第一栋上鸭后并得到被告认可后陆续交付安装后三栋，指定接货人为龙君义，验收人为131××××0999；签订合同之日起7天内，被告向原告支付第一栋总金额的30%即338668元作为定金，原告发货前7天内，被告需支付合同总额的60%即677376元，设备安装后3日内双方共同验收，验收后7日内被告需付货款7%的额款型，预留3%作为质保金，半年内结清，如设备安装后超过7日，被告仍不组织验收的，视为验收合格。 十、违约责任：被告必须按付款办法依时付款，否则，被告给付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给原告。 十一、实际履行期限、地点和方式：2014年10月23日，原告向被告交付案涉设备1栋，经龙君义验收。 十二、需要说明的其他事项： 1、2018年4月18日，被告在原告提交的对账单上盖章并备注：实际欠货款112896元，余款利息双方需重新协商，该对账单另载明案涉合同总额为4515840元，2014年10月23日验收案涉设备一栋，价款为1128960元，已付1016064元元，未收款为162349.53元。原告确认该未收款中包含利息。 2、被告答辩称其因距离较远无法到庭，计划再2021年9月30日前还清本金，请求免除利息。 十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款112896元及利息48263.04元（以112896元为计算基数，按同期银行贷款利率三倍计算，自2018年4月18日起暂计至2021年3月31日止，利息为48263.04元，应计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告对被告拖欠其货款112896元的事实已提交《设备加工承揽合同》、银行交易回单、验收单及《对账单》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。原告已在2014年10月23日向被告交付设备并经被告验收使用，现被告未依约付款，原告主张被告支付112896元并自2018年4月18日起计付利息损失合法，本院予以支持。根据双方合同约定，本院调整利息自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的三倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告山东龙盛农牧集团有限公司向原告广州市华南畜牧设备有限公司支付112896元及利息（以112896元为本金，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1761.59元、保全费1325.8元，由被告山东龙盛农牧集团有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任坤灵 二〇二一年六月二十九日 书记员  林月好
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执240号被执行人:陈剑，男，1986年8月16日生，汉族，捕前住灵石县，现在汾阳监狱服刑。被执行人:耿晓玉，男，1992年5月21日生，汉族，住灵石县。被执行人:乔伟林，男，1984年1月19日生，汉族，住灵石县。被执行人:吴伟，男，1993年1月6日生，汉族，住灵石县。被执行人:宋晓乐，男，1993年6月23日生，汉族，住灵石县。被执行人:赵俊杰，男，1990年12月28日生，汉族，住灵石县。被执行人:张胜，男，1990年11月2日生，汉族，住灵石县。被执行人陈剑、耿晓玉、乔伟林、吴伟、宋晓乐、赵俊杰、张胜故意伤害罪、抢劫罪一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2010）晋中中法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈剑银行存款10万元、耿晓玉银行存款14万元、乔伟林银行存款9万元、吴伟银行存款10万元、宋晓乐银行存款7万元、赵俊杰银行存款4万元、张胜银行存款4万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年六月八日书记员  李宏伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执231号之一申请执行人：周展军，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张晓禹，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行周展军与张晓禹买卖合同贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓禹在富德生命人寿保险股份有限公司开立投保账户，并有一定数额的现金价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓禹在富德生命人寿保险股份有限公司保险账户内现金价值元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月十七日书记员  房欣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行,统一社会信用代码:916329009266354568。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：冶某，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告冶某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审判员 王媛二〇二一年六月四日法官助理 徐倩书记员 鸟慧附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终934号上诉人（原审被告）：万利达集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市新视听科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区亿宝来工业城4栋6层601。法定代表人：费鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市美天臣电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区西路4号。法定代表人：曾小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。上诉人万利达集团有限公司、深圳市新视听科技有限公司、深圳市美天臣电子科技有限公司因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民初867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，万利达集团有限公司、深圳市新视听科技有限公司、深圳市美天臣电子科技有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回其上诉。本院认为，万利达集团有限公司、深圳市新视听科技有限公司、深圳市美天臣电子科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万利达集团有限公司、深圳市新视听科技有限公司、深圳市美天臣电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由万利达集团有限公司、深圳市新视听科技有限公司、深圳市美天臣电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年六月十一日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10147号之一 原告:吴智伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：王睿，男，1997年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路与紫云路交口滨湖世纪城购物中心东南角，统一社会信用代码913401005501997631。 负责人：夏阳，该支行行长。 原告吴智伟与被告王睿、第三人中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴智伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴智伟撤诉。 案件受理费11800元（含保全费5000元），由原告吴智伟负担。 审判员  程大光 二〇二一年六月八日 书记员  许敏涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4123号原告：刘廷华，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱应策，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系遵义市红花岗区喇叭镇乐声村推荐代理人员。被告：陈龙远，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘廷华诉被告陈龙远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷华到庭参加了诉讼。被告陈龙远经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决陈龙远立即向原告支付欠款：12702.00元（大写：壹万贰仟柒佰零贰元整）。2、请求人民法院按银行利息0.0076计算，12702×0.0076×21个月=2027.24元，合计：12702.00（欠款总金额）+2027.24（利息）=14729.24元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遵义市作煤生意十多年，长期卖煤。需要的用户电话带信，都准时送到，没有预约的同时，就往遵义市郊区乡镇赶场出售。2018年正月完遇上一个大客户陈龙远，是专业烤烟户，被告开头几车煤很守诚信。由于原、被告通过几次交易特别守信用，原告放松自己的警惕，每次拉煤被告说：“欠到一个月结账”，到了结账时间，被告拿出准备好的空白欠条，填上欠款人姓名、身份证号码、欠款金额和还款时间。并承诺到还款时间，当天下午打款，若不守信还有违约的处罚。总共被告亲笔签定了两张欠条，第一张欠款总金额：6030.00元（大写：陆仟零叁拾元整），跟原告打欠条，到了还款时间如有违约自认罚金。由于原告是小学文化没有细看，被告在打欠条时，故意把欠款日期和还款日期调转书写。第二张欠条欠款总金额是6672.00元（大写：陆仟陆佰柒拾贰元整）。被告不讲诚信变向欺骗原告老实人，两张欠条共计：12702.00元（大写：壹万贰仟柒佰零贰元整）。原告多次上门和电话催收，都拒不支付原告的所有欠款，拖延、认账不付款，原告无计可施，特向人民法院请求如上。被告陈龙远未到庭，无辩称。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、微信截屏记录等证据在卷作证，本院综合证据对事实认定如下：原告从事煤矿买卖，2018年7、8月份，被告通过他人认识原告，即在原告处购买了两车煤，被告向原告出具了欠条两份，确认欠款金额分别为6030.00元、6672.00元，约定最迟还款期限在2018年8月17日前还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行，被告在两份欠条上均进行签字确认，还款期限截至，被告并未如约还款，原告多次在微信上进行催收，被告均予以推脱，原告遂诉至本院。本院认为，原被告虽未书面签订相应买卖合同，但从被告向原告出具的欠条里可知对双方达成口头买卖合同的事实，原告如约向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，原告主张被告陈龙远支付相应货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告在欠条上约定了还款时间以及未如约还款的违约金计算标准，即未如约还款则以未付款为基数每日按2%计算违约金，该违约金的计算标准过高，考虑到被告未付欠款的行为确实给原告带来了相应损失，原告在本案中主张被告以未付款为基数按月息0.76%计算21个月违约金即2027.24元诉请，属于合理主张，本院依法予以支持。综上，被告陈龙远应向原告支付货款及违约金共计14729.24元（12702.00元+2027.24元）。被告陈龙远经本院合法送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈龙远在本判决生效后十日内支付原告刘廷华货款及违约金共计14729.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.12元，由被告陈龙远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇二一年六月二日法官助理舒怡书记员陈璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1278号原告：北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司。负责人：龙辉。委托诉讼代理人：秦巧霞，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：章仕武，男，1961年12月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司与被告章仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业包头分公司的委托诉讼代理人郭文斌、秦巧霞、被告章仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年7月1日至2018年12月31日的物业管理费17100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的中建御澜世家小区业主，其房屋为2号楼2806房，建筑面积143.96平方米。双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议第二十二条约定，乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起以应付款为基数按每日3%交纳违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告目前仍欠付2013年7月1日至2018年12月31日物业管理费17100元，原告多次对其书面及上门催缴，被告至今仍拒绝履行，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告章仕武辩称，原告起诉的2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业费确实没交过，但不交诉讼费是有原因的。原告的物业服务期间，物业服务不完善，我家丢失了价值3-4万元的东西，去找物业，物业也不管，我认为物业没有尽到服务的职责，故不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告章仕武系原告曾提供物业服务管理的××区业主，建筑面积143.96平方米。双方于2013年4月20日签订《中建·御澜世家前期物业服务协议》、《承诺书》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告章仕武未向原告交纳2013年7月1日至2018年12月31日共计66个月的物业管理费。另根据原告提供的本院（2018）内0291民初1635号民事判决书和包头市中级人民法院（2019）内02民终310号民事判决书可以证实，原告中建物业包头分公司在提供物业服务过程中，存在公用部位及设备维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位问题，怠于行使物业服务义务的问题。经二级人民法院审理，最终酌情扣减原告20%的物业服务费。以上事实有原告提供的《中建·御澜世家前期物业服务协议》《承诺书》、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1635号民事判决书、包头市中级人民法院（2019）内02民终310号民事判决书、被告提供中建御澜世家2号楼业主维权报告及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中建·御澜世家前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约提供了物业服务，被告章仕武应向原告交纳2013年7月1日至2018年12月31日的物业管理费。根据已生效的判决，因原告在物业服务过程中存在公用设施维护不及时、安全保卫措施不完善、保洁绿化不到位及怠于行使物业管理义务等问题，本院根据具体情况酌情扣减其20%的物业服务费，故被告章仕武应向原告交纳13682元（143.96平方米×1.8元/月/平方米×66个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告章仕武于本判决生效之日起十日内支付原告北京中建世纪物业服务有限公司包头分公司2013年7月1日至2018年12月31日的物业管理费13682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（原告已预交），由被告章仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十八日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢263号申请执行人：王建科，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王如意，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：易正波，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人王建科与被执行人王如意、易正波民间借贷纠纷一案，申请执行人王建科于2021年6月2日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二一年六月二十一日书记员  龙文海
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执88号之一 申请执行人：眉山市远卓商品混凝土有限公司,住四川省眉山市丹棱县钾钠化工产业园区。 法定代表人：方良彬。 委托代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：四川省康鑫化工有限公司,统一社会信用代码：91511424692297844H，住四川省眉山市丹棱县双桥镇隆兴村三组。 法定代表人：康燕雄 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初570号民事调解书，立案受理眉山市远卓商品混凝土有限公司申请执行四川省康鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人四川省康鑫化工有限公司名下有机器设备和厂房等财产，我院已经对其机器设备进行查封，并对其机器设备进行评估拍卖，因申请执行人向我院书面申请暂不处置被执行人名下的财产，要求对被执行四川省康鑫化工有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费，并同意终结本次执行程序，我院将申请执行人在诉讼阶段保全的存款共计8041元支付给申请执行人，至此，申请执行人未受偿金额为174348元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄彦旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异180号 申请人（申请执行人）：张清民，男，1969年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行张清民与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）劳动争议纠纷一案中，张清民申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张清民称，申请变更孙向东为（2013）历城执字第1930号案件的被执行人。事实与理由：张清民与鲍安环保公司劳动争议纠纷一案，经济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）济历城劳人仲案第435号仲裁裁决书。鲍安环保公司没有履行裁决书确定义务，张清民申请强制执行，在执行过程中，发现鲍安环保公司已经于2019年被孙向东注销登记且注销登记时系一人股东，根据法律有关规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记或在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，其应当承担相应的民事责任。 本院查明，2013年12月2日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2013]435号裁决，内容：一、被申请人支付申请人2011年4月、5月、11月、2012年1月、2013年1-4月工资共计28000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2013）历城执字第1930号立案执行。2014年3月14日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年3月18日，全体投资人承诺书，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。孙向东在全体投资人签字(盖章)处签名。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，张清民要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向张清民履行济历城劳人仲案[2013]435号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月十日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执687号被执行人：张文，男，1969年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河自治县。本院在执行张文罚金一案中，本院已依法扣划了被执行人张文的存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0626刑初34号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：卜某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 被告人：王某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。2018年4月28日，因吸毒被靖边县某某局行政拘留十五日；2018年5月13日至2020年5月12日，被靖边县某某局强制隔离戒毒； 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人卜某、王某涉嫌盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2021年3月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派韩明宇及书记员出庭支持公诉，被告人卜某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控： 1.2020年10月28日晚上，被告人卜某、王某驾驶×××号黑色轿车先后到陕西省榆林市靖边县赤木山东干线二号工地、双城镇刘家河村康庄东二干线104号桩、116号桩、刘家河村苏家焉社东二干线133号桩、靖边县塔湾镇小豆湾村老柠条圪塔李姓村民家房屋后、塔湾镇小豆湾村付马路13公里处等六个管道施工工地盗窃了电缆线，所盗电缆线去皮后以废铜进行出售。 2.2020年10月底的一天晚上，被告人卜某、王某驾驶×××号黑色轿车到乌审旗巴图湾纳巴线32公里附近的管道施工工地施盗窃了电缆线，所盗电缆线去皮后以废铜进行出售。 3.2020年10月底的一天晚上，被告人卜某、王某驾驶×××号黑色轿车到陕西省榆林市××县处的管道施工工地盗窃电缆线，被他人发现后，驾车离开了施工工地，未能得逞。 4.2020年11月初的一天晚上，被告人卜某、王某驾驶×××号黑色轿车到乌审旗巴图湾纳巴线34公里附近的管道施工工地盗窃电缆线，所盗电缆线去皮后以废铜进行出售。 综上，被告人卜某、王某多次到管道施工工地盗窃电缆线，并将所盗电缆线去皮后以废铜进行出售，共获利18620元。经乌审旗价格认定局认定，卜某、王某所盗电缆线的价格为34302元。 公诉机关认为，被告人卜某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人卜某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对被告人王某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 被告人卜某、王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、清单及扣押物品、发还清单、随案移送清单、受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、隔离戒毒决定书、归案情况说明、价格认定结论书、接受证据清单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人卜某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，被告人卜某、王某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人卜某、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某、王某在实施盗窃过程中相互配合，共同作案，具有共同故意，二被告人所起作用相当，属共同犯罪。被告人卜某、王某在榆林市××县处的施工工地盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人卜某、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人卜某、王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。随案移送的黑色vivo手机一部、华为手机一部、黑色比亚迪轿车一台（车牌号：×××）、浅绿色运动鞋一双、黑色手套一双、小刀一把、刀片三盒、手钳一把、手电筒一个，作为本案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2023年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2023年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人卜某、王某退赔34302元，发还被害人。 四、随案移送的黑色vivo手机一部、华为手机一部、黑色比亚迪轿车一台（车牌号：×××）、浅绿色运动鞋一双、黑色手套一双、小刀一把、刀片三盒、手钳一把、手电筒一个，作为本案的作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 卢 荣 人民陪审员 曹小飞 二〇二一年六月八日 法官 助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市黄埔区人民法院 a 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10628号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：梁沫涵，女，1995年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁沫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告梁沫涵经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务借款合同签订的基本情况：被告于2019年4月17日向原告申领信用卡，卡号62×××14；同日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额150000元；2019年5月5日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，被告向原告申请分期本金150000元用于家装。2019年5月9日原告发放分期本金150000元。 二、信用卡领用合约及分期业务借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金150000元用于家装，分期手续费费率为16%，即24000元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。 三、欠款情况：被告从2020年10月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年3月3日，被告欠款本金108880.41元，利息430.64元，逾期还款违约金474.93元，分期手续费1200元。除上述分期手续费外，被告还欠38期分期手续费未支付，每期分期手续费为400元，共计15200元。 四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月3日的欠款本金108880.41元，利息430.64元，逾期还款违约金474.93元，分期手续费1200元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年3月3日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付分期手续费共计16400元（1200元+15200元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为474.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁沫涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金108880.41元、利息（截至2021年3月3日为430.64元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费16400元、逾期还款违约金474.93元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、财产保全费1075元，由被告梁沫涵负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                              （2021）陕0602民初2609号原告: 白雪斌，男，汉族，1979年1月20日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX901200052。被告:高贵东，男，汉族，1982年10月13日出生，陕西省安塞区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX21013461。委托代理人：陈晴、王乐，北京大成西安律师事务所律师。被告:拓虎森，男，汉族，1962年1月21日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX201213913。本院在审理原告白雪斌与被告高贵东、拓虎森租赁合同纠纷一案中，原告白雪斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪斌的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白雪斌撤回起诉。案件受理费69142元，原告白雪斌已预交，减半收取，实际由原告白雪斌负担34571元。   审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    刘 桂 梅人民陪审员    张 小 燕  二0二一年六月二十四日 书  记  员    许    洁 1