wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2342号原告：王绍兰，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××359。被告：肖云峰，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省枣阳市×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××134。原告王绍兰诉被告肖云峰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款14万元；2.被告以14万元为基数，从起诉之日起按日万分之五向原告计付利息至全部款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于博罗县××××××××××××（明丰·东江府）*****转让给原告，双方于2019年10月21日签订《房屋买卖合同》，约定房产总价款为100万元，原告于合同签订之日向被告支付定金10万元。原告根据《房屋买卖合同》第十一条约定，并经双方一致同意，原告以104万元的价格将该房屋转让给案外人谢清艳，并约定4万元作为原告的辛苦费，故双方于2020年6月8日签订《借款协议书》，约定被告于房屋交易完成后当天将14万元汇至原告指定账户，若被告过户当天未履行承诺，则按每日万分之五的标准计算利息。现被告与第三方的房屋交易已经完成，而其一直未按《房屋买卖合同》、《借款协议书》履行，被告已经构成违约。被告肖云峰经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告肖云峰系坐落于博罗县××××××××××××（明丰·东江府）******的所有人，该房屋于2018年6月27日办理不动产权登记，证号为粤（2018）博罗县不动产权******号。2019年10月21日，原告王绍兰与被告肖云峰签订《房屋买卖合同》，主要约定：被告以100万元价格将案涉房屋转让给原告，首期款为15万元，原告在签订合同之日支付定金10万元，剩余首期款5万元于双方办理好过户手续后支付，其余款项通过银行按揭方式支付；因房屋不动产权证不满两年，目前无法过户，双方约定于2020年6月27日再行办理过户手续；合同还约定了其他事项。签订合同当日，原告通过银行转账向被告支付了10万元。2020年6月8日，原告王绍兰与被告肖云峰签订《借款协议书》，内容大意：被告因案涉房屋转让事宜于2019年10月21日向原告借款10万元，被告承诺房屋出售后，在过户当日将借款14万元转至原告指定账户；房屋过户前不收取利息，过户后如被告未支付，则按每日万分之五计算利息。庭审中，原告陈述其从事房地产中介，负责工业厂房、土地等交易；原、被告签订合同时，因房产证取得时间未满两年，尚不能过户，后被告经中介介绍又将房屋转卖他人，原告得知后，被告承诺退还此前支付的10万元，并补偿4万元，共计14万元，故原告同意被告转卖他人，并与被告签订上述《借款协议书》；案涉房屋大概在2020年6月完成过户手续，该买受人也已入住。本院认为，原、被告于2019年10月21日签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的房屋，原告并已支付了定金10万元。后双方于2020年6月8日签订《借款协议书》，约定被告在房屋过户当日支付原告14万元。原告主张系因被告将房屋转卖他人而承诺的退还的定金10万元以及补偿款4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的在案证据予以采信，结合原告庭审陈述，认定原、被告因履行房屋买卖合同后达成被告需支付原告14万元的真实意思表示，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《借款协议书》约定，被告应于案涉房屋过户当日向原告支付14万元，逾期需按日万分之五向原告计付利息，原告主张案涉房屋已过户给案外人，被告至今未予履行上述给付义务，已构成违约。被告未予抗辩，本院对原告上述主张予以认定，现原告请求被告支付上述款项14万元，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金计算标准为每日万分之五，未明显超过法律禁止性规定，本院予以确认。原告请求被告以14万元为基数，自起诉之日即2021年4月2日起至实际付清款项之日止，按每日万分之五计付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告肖云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告肖云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绍兰一次性支付140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2021年4月2日起至实际付清款项之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（适用简易程序，已减半收取），由被告肖云峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二十四日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9928号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告刘春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执990号之一 被执行人：肖应军，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院依据（2021）川0522刑终47号刑事判决，立案受理肖应军罚金、责令退赔一案。执行中，被执行人肖应军未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人肖应军发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2021）川0522刑终47号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26052号之一原告：重庆平伟汽车零部件有限公司，住所地重庆市江**港城南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5U33FR4J。法定代表人：赵义祥，董事长。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆海胜塑胶制品有限公司，，住所地重庆市江**港城东路****4-1统一社会信用代码91500105320397350Y。法定代表人：赵绍清，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆平伟汽车零部件有限公司与被告重庆海胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平伟汽车零部件有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海胜塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆平伟汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平伟汽车零部件有限公司撤回对被告重庆海胜塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告重庆平伟汽车零部件有限公司负担审 判 长  刘晓龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月十一日法官 助理  吴梦琪书 记 员  赵红帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1880号之一 申请执行人：苏庆英，女，1969年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：商玉强，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省滑县。 苏庆英与商玉强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6037号民事判决书已发生法律效力。依该判决：商玉强赔偿苏庆英各项损失计133282.97元，扣除已支付的25000元，余款108282.97元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费600元，合计1572元由商玉强负担（苏庆英同意其预交的案件受理费由商玉强向其直接支付，本院不再退还，由商玉强在本判决生效之日起10日内向苏庆英支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据银行反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款，9494元，扣除执行费1548元，余款7946元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月11日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的109854.97元，已执行到位7946元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初6037号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2743号原告：伊要伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：信任军，男，汉族，约50岁，住郾城区。本院在审理原告伊要伟与被告信任军买卖合同纠纷一案中，原告伊要伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊要伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伊要伟撤回起诉。本案受理费290元，由原告伊要伟负担。审判员 刘 晓二〇二一年六月八日书记员 李航帆
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执406号 申请执行人：张昇，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：李海堂，女，1976年9月3日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人张昇与被执行人李海堂劳务合同纠纷一案中，据以执行的（2021）青2523民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海堂按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张昇于2021年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为25415元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人张昇向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 马 晓 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17612号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地南京市××××××，统一社会信用代码123200××××××××0461。法定代表人：卜某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告江苏省广播电视总台著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十八日书记员  张销尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9997号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：许春艳，女，1994年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许春艳金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9947号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王灵剑，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王灵剑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1936号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：贾雪芹，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人贾雪芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6521号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告贾雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金57390.88元，支付计算至2020年4月10日的利息、复利、逾期还款违约金7068.71元，并支付自2020年4月11日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，财产保全费770元，公告费600元，合计诉讼费2096元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担37元，被告贾雪芹负担1459元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，执行标的65059.59元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月24日起至2022年6月23日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈无查封价值的车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的65059.59元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4028民初842号   原告：罗民强，男，1964年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：赵长智，男，1950年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：臧水英，女，1955年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告罗民强与被告赵长智、臧水英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗民强到庭参加诉讼，被告赵长智、臧水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗民强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵长智、臧水英向原告归还借款50,000元；2．判令被告赵长智、臧水英向原告支付逾期付款利息18,000元（以50,000元为基数，自2019年9月20日起算至2021年3月20日止，共计18个月，按月利率20‰计算）；3．判令被告赵长智、臧水英向原告支付逾期付款利息直至上述借款还清之日止（自2021年3月20日起算，至上述欠款实际还款之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2019年9月20日，被告赵长智、臧水英以家中急需用钱为借口，用家中20头牛为抵押物向原告借款50,000元。借条约定“上述借款于7日内归还，如逾期不归还则按每日3‰的利率计算违约金”。时至今日，经过原告多次催要上述借款，被告以种种理由拒不归还上述借款，为此起诉至人民法院。   被告赵长智、臧水英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告赵长智、臧水英以偿还银行贷款为由向原告罗民强借款50,000元，并于同日由被告赵长智、臧水英分别向原告罗民强出具借据、证明各一份。其中被告赵长智在借据中载明“我赵长智急需还贷款，我自愿用20头牛做抵押，一个牛作价6000元，借罗民强50,000元（大写伍万元整），7日内归还，利息没有，如果违约每天按3‰滞纳金执行”，被告赵长智在该借据上捺印。另被告臧水英在证明中载明“臧水英同意老汉用20头牛抵押，借用50,000元（大写伍万元），我没有意见，如果钱一周还不了，用牛抵押还账”，被告臧水英在该证明上捺印。该笔借款到期后，被告赵长智、臧水英未按期还款，原告罗民强多次催要借款无果后，起诉至人民法院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵长智向原告罗民强出具的借据，能够证明双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，……属于夫妻共同债务。”本案中，被告臧水英在2019年9月20日向原告罗民强出具的证明，可以视为被告臧水英对被告赵长智向原告罗民强借款50,000元的追认，且被告赵长智在本院庭后的调查中亦认可该50,000元由原告罗民强直接交付给被告臧水英，故被告赵长智、臧水英应当共同向原告罗民强偿付借款本金50,000元。被告赵长智在本院庭后调查中提出该笔借款系原告罗民强向其女儿赵庆玲提供的赌资的抗辩理由，因被告赵长智、臧水英未能向法庭提供相关证据予以证明，且原告罗民强对此抗辩理由不予认可，故本院认为被告赵长智的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。   关于本案借款利息，原、被告之间约定的借款期限为7天，逾期还款利息为日息3‰，现原告罗民强自愿将逾期还款利息调整至20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案的利息应当分为两段计算：1.以50,000元为基数，按月息20‰计息，自2019年9月27日（约定的还款日期）起至2020年8月19日止的逾期付款利息为10,500元（50,000元×20‰×10.5个月）；2.2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率（LPR）的四倍计息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵长智、臧水英于本判决生效之日起十日内向原告罗民强偿付借款本金50,000元；   二、被告赵长智、臧水英于本判决生效之日起十日内向原告罗民强支付自2019年9月27日起至2020年8月19日止的逾期付款利息10,500元；   三、被告赵长智、臧水英于本判决生效之日起十日内向原告罗民强支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率（LPR）的四倍计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告赵长智、臧水英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   邓慧
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执638号 关于申请执行人潮州市恒大置业有限公司与被执行人余梓祺合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤5102民特39号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为余梓祺应协助潮州市恒大置业有限公司到潮州市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同（预售）》网签备案登记注销手续。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月10日到庭反映被执行人已协助办理完毕《商品房买卖合同（预售）》网签备案登记注销手续。本案执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执638号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3940号原告：惠州市精田机械制造有限公司。法定代表人：叶桂尧。委托诉讼代理人：程翔云，女，系该公司员工。被告：曹守涛。原告惠州市精田机械制造有限公司诉被告曹守涛租赁合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州市精田机械制造有限公司提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 员 李杏连二〇二一年六月十一日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3033号原告：大同新航建材有限公司，住所地大同市水泊寺乡燕庄村208国道西侧。法定代表人：苗某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚某，山西锦亚律师事务所律师。被申请人：国恒建设集团有限公司，住所地太原市小店区太榆路印象城**楼**。法定代表人：李某。原告大同新航建材有限公司诉被告国恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大同新航建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同新航建材有限公司撤回起诉。案件受理费3135元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年六月二十九日书记员 李雪峰
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执2072号 张红林、杨合付、杨柳、邴淑梅： 本院在执行申请执行人张红林与被执行人杨合付、杨柳、邴淑梅继承纠纷一案，莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2900号调解书已发生效力，被执行人杨合付、杨柳、邴淑梅协助申请执行人张红林办理莱西市水集街道办事处龙口东路18号安居小区D3栋2单元601户房屋过户手续。本院现已向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书至此，张红林向本院申请执行的（2021）鲁0285民初2900号调解书所确定的房屋过户执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15003号申请人:杨红亮,男,1966年10月27日出生,汉族,住河南省汝州市。委托代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：张高磊，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人:仇国良,男,1970年8月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被申请人:王礼侠,男,1963年5月15日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被申请人:深圳市宏信永昌投资合伙企业(有限合伙),住所地深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1615,统一社会信用代码:914403000685533069。法定代表人：王礼侠，执行事务合伙人。二被告委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。二被告委托代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。申请人杨红亮与被申请人仇国良、王礼侠、深圳市宏信永昌投资合伙企业(有限合伙)追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇国良、王礼侠、深圳市宏信永昌投资合伙企业(有限合伙)银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 张玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9285号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：左力力，男，1990年7月22日出生,汉族，住湖北省广水市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告左力力小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左力力的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4299号原告:武春辉。委托代理人：武铁凝。原告:窦文艳。委托代理人：武铁凝。被告:沈阳泰和房地产开发有限公司。法定代表人:陈远新。委托代理人:李立新。委托代理人:卢威。原告武春辉、窦文艳与被告沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人武铁凝，被告委托代理人李立新、卢威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告双方签定的商品房买卖合同，已经在房产局备案。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告至今未能办理房地产权属证书，这种行为违反了合同义务，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金。原告系地环家园小区房屋业主，其房屋面积为5507平方米。房屋总价357955元，并判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付未能在规定期限内取得房地产权属证所应支付的违约金74204.07元【日期2015年1月7日(2014年1月7日入住+365天)-2020年9月10日，违约金:357955*0.0001*2073天=74204.07元】;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提出的请求与事实不符：1，被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。2，原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。3，原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365（加节假日115天共计480天）个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。4，备案合同条款违约金约定是根据原始合同重新输入而成，因工作人员输入笔误导致，原被告双方都没有发现，起诉后发现错误，条款违约金约定“是万分之一”是笔误形成，不是双方真实意思表示。根据经备案的合同出现的条款违约金约定“是万分之一”，属于约定不明确的情况，应当认定为未变更，应当按照签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”的标准计算。经沈阳市皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院判决生效确定。综上，请求法庭核实，驳回原告的请求。经审理查明：二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.07平方米，房屋价款357955元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2014年1月7日办理入住手续，大东区人民政府于2019年11月27日对该小区下发解遗文件。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、解遗文件等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，《商品房买卖合同》关于产权登记条款的约定表述为“是万分之一”，该情形属于约定不明确，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金计算标准按购房款的日十万分之一计算为宜，故对于原告按购房款的日万分之一计算诉讼请求，本院不予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其不同意被告的抗辩，但未向本院提供相关证据证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2021年3月22日起诉，大东区人民政府已于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至解遗文件下发之日，应自2018年3月22日至2019年11月27日。违约金的期限数额应为2201元（357955元×0.00001×615天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告武春辉、窦文艳逾期办证违约金2201元（2018年3月22日至2019年11月27日）。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1656元减半收取828元，由原告承担803元、被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年六月八日书记员  白璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执673号之一申请执行人：抚顺德才高级中学。被执行人：抚顺市和业建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽04民终332号民事判决，向被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司银行账户（尾号0047）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十八日书记员 姚  旺
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执508号 申请执行人：林某，女，1978年3月15日生，住贵德县。 被执行人：赵某，男，1976年4月4日生，住贵德县。 本院执行的申请执行人林某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵顺才逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人林某于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。 本院在执行过程中，被执行人赵顺才缴纳了650元执行费后，对尚差案款50000元双方当事人自愿达成：被执行人赵顺才保证于2022年6月1日前一次性支付清的长期履行协议，因此协议需长期履行，申请执行人林某向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十五日 书记员 才 保 杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1623号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈棚，男，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)粤1202民初1149号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈棚应支付律师费3000元和清偿借款本金27249.34元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费281元。因被执行人陈棚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人陈棚名下的银行存款1984.54元，用于支付1627.54元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费357元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初5753号 原告：广西农垦金光农场有限公司加油站，住所地：南宁市西乡塘区金光农场，统一社会信用代码：91450107718877899G。 负责人：黄高英。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敬，男，1985年10月23日出生。 被告：广西万宸农业发展有限公司，住所地：南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地大楼四楼401-2室，统一社会信用代码：91450100MA5PLP28X4。 法定代表人：赵中万，总经理。 原告广西农垦金光农场有限公司加油站与被告广西万宸农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告广西农垦金光农场有限公司加油站委托诉讼代理人邓瑜红、廖敬到庭参加诉讼，被告广西万宸农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西农垦金光农场有限公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加油费26273.02元；2.判令被告向原告支付资金占用利息暂计758.18元（资金占用利息计算方式：自2020年7月7日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，具体计算方式详见《资金占用利息计算表》，现暂计至2021年4月24日为758.18元）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年7月起在原告处加油，并与原告协商加油费以先赊账后结账的方式进行支付。2020年7月至2021年3月期间，被告在原告处加油并欠付加油费合计26273.02元，其中2020年7月欠付16627.03元、2020年8月欠付8871.13元、2020年10月欠付295.21元、2020年11月欠付298.39元、2021年3月欠付181.26元，被告对此进行了盖章或者签字确认。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法财产权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告广西万宸农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经审核具备从事成品油零售业务的的单位，2020年7月至2021年3月期间，被告在原告处赊购汽油和柴油，具体赊购日期和金额明细如下：2020年7月16627.03元、2020年8月8871.13元、2020年10月295.21元、2020年11月298.39元、2021年3月181.26元，合计26273.02元。其中2020年7月的汇总表中104升汽油92#（金额598元）备注为蒙国宝私家车加油，原告的证据显示蒙国宝为被告的代理人和经办人。因被告拒不支付相应货款，原告于2021年5月6日起诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。1.原、被告依法成立买卖合同法律关系，原告与被告商议后，通过先赊欠后结账的方式向被告交付了货物，为此提供了详尽的油料领用明细表（司机／经手人均有签字确认）、加油站送油单（接收员签字确认）、五份车用油汇总表（其中2020年7月有签字确认并盖章），被告理应向原告支付足额的货款，现被告未能按照承诺付清货款，原告主张被告支付尚欠货款有充分的事实和法律依据，本院予以确认。因确认的26273.02元货款中598元明确标注为蒙国宝私家车加油，没有证据体现该部分汽油为被告公司使用，应予以扣除。故被告尚欠的货款金额为26273.02元-598元=25675.02元。2.债务应当及时清偿，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方以先赊欠后结账的交易方式进行买卖，没有签订书面合同，没有对违约责任进行约定，亦没有证据显示原告曾向被告主张过违约金或者利息。本院根据案件实际情况，违约利息计算调整为以尚欠货款25675.02元为基数，按案件起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年5月为3.85%），自2021年5月6日起计算至被告实际付清全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西万宸农业发展有限公司支付原告广西农垦金光农场有限公司加油站货款25675.02元； 二、被告广西万宸农业发展有限公司支付原告广西农垦金光农场有限公司加油站相应的利息（利息计算方式：以25675.02元为基数，按年利率3.85%，从2021年5月6日起计算至实际支付全部货款之日止）； 三、驳回原告广西农垦金光农场有限公司加油站的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费238元（原告已预交，已减半收取），由原告广西农垦金光农场有限公司加油站负担38元，由被告广西万宸农业发展有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执645号申请执行人：李忠实，男，1960年5月23日出生，汉族，现住桦南县柳毛河镇。被执行人：孟令昶，男，1984年10月13日出生，汉族，现住桦南县柳毛河镇。本院在执行李忠实与孟令昶民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的59600元，已执行2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年六月二十四日书记员  宋士杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更249号罪犯李延旭，男，汉族，1982年2月10日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2018年2月26日作出(2018)黑0881刑初10号刑事判决，以被告人李延旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李延旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延旭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李延旭在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年12月获得考核积分3192.4分,给予5次表扬，剩余积分192.4分，其中年考核分1210分。2019年8月20日，与同犯打架，情节轻微，扣有效分20分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李延旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李延旭的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月11日起至2021年8月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执87号申请执行人:蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行蒋桂兰与李殿增民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的33312元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十九日书记员  陈永婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9969号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄慧晓，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，身份证号码44********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄慧晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458×××××********）欠款本金20000元、利息11952.43元、违约金1391.33元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33385.76元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计11800元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄慧晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元以及利息、违约金、其他费用共计11800元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告黄慧晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5929号上诉人（原审原告）：卢鲲鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：卢炳慧，男，1958年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：赵文岭，男，1936年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人卢鲲鹏因与被上诉人赵文岭返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14113号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，卢鲲鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢鲲鹏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭维敬二〇二一年六月二十三日法官助理 王峥荣书 记 员 侯新新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1431号 原告：冯建民，男，1961年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张龙，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**。 原告冯建民诉被告张龙房屋买卖合同纠纷，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建民到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建民向本院提出诉讼请求：被告张龙履行房产（车库）过户手续，并承担过户所需的各项费用共计1万元。事实与理由：2016年1月21日，张龙找到我们共同朋友李亚辉，跟我商量借钱一事，承诺2个月归还并用车库做抵押，由李亚辉作担保。还款时利息按银行贷款利息3倍支付，如期不能还款就将抵押的车库归我。于是我同意借款给张龙36000元。双方签订借款合同1份，约定张龙在2016年3月21日前归还欠款。因该款始终未还，张龙在2016年4月1日给我出具了1份《顶账（车库）说明书》，自愿将车库抵顶给我，双方互不找差价。后我多次找张龙要求配合办理过户手续，张龙都以没时间为由推诿。直至现在不接电话、微信不回复，故诉至法院，要求被告履行上述义务。 张龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，冯建民与张龙签订1份借款合同，张龙向冯建民借款36000元，借款期限2个月，张龙以自有的位于牙克石市XX车库交付冯建民作为抵押。后该借款未还，2016年4月1日，张龙出具了1份《顶账（车库）说明书》，内容为：“因本人到期未能偿还所欠冯建民借款人民币叁万陆千元正（36000.00元），按双方2016年1月21日签订的借款合同约定，我自愿将位于牙克石市XX车库过户给冯建民冲抵所欠欠款。双方互不找差价，因过户需要双方签订房屋买卖合同，只限于过户需要，而非真正买卖合同。”双方将该车库已交付完毕。2016年11月，冯建民交付了该车库的住宅专项维修资金及住宅装修保证金。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。 本院认为，原、被告在2016年4月1日达成的房屋顶账协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以支持。原告主张被告“承担过户所需的各项费用共计1万元”，因合同未作约定，该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯建民与被告张龙在2016年4月1日签订的《顶账（车库）说明书》有效； 二、被告张龙立即协助原告冯建民办理房屋产权转移登记手续； 三、驳回原告冯建民的其他诉讼请求。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年六月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 四、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1790号 原告：张新平，男，汉族，生于1977年5月27日，住宝鸡市陈仓区。 被告：翟维军，男，汉族，生于1972年4月18日，住宝鸡市金台区。 原告张新平与被告翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新平、被告翟维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款5.4万元及利息（以5.4万元本金为基数，从2019年8月1日至款清之日止，按年利率24%计算，暂算至2020年8月1日为1.296万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月8日，被告以承包玻璃幕墙工程为由，从原告处借款5.4万元，并出具借条。借期届满后，被告一直未归还借款本金及利息。现诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告诉状所述与事实不符，从原告处分三笔共借款5万元，第一笔是2万元，第二笔是1万元，第三笔是2万元，已经归还本金1万元，这两笔均按月息10%的利率归还利息，所还款项已经超过本金。原告本次起诉5.4万元借款，自己并没有收到，5.4万元的借条系对之前三笔借款的汇总。 经审理查明，原、被告双方从2016年到2019年共发生四笔经济往来。2016年5月28日，被告向原告出具借条载明：今借到张新平人民币贰万元整（20000元），期限（2017.5.28-2017.7.28)；2017年5月30日，被告向原告出具借条载明：今借到张新平人民币壹万元（10000元），期限（2017.5.30-2017.7.30)；2018年8月26日，被告向原告出具借条载明：今借到张新平人民币贰万元整（20000元），期限（2018.8.26-2018.10.26)；2019年4月8日，被告向原告出具借条载明：今借到张新平人民币伍万肆仟元（54000元），（七月份还），不能按时归还并承担相应利息。以上四笔借款共计10.4万元，本案审理过程中，原告陈述其在本案不主张2016年5月28日、2017年5月30日、2018年8月26日的三笔借款共计5万元，只主张2019年4月8日的借款5.4万元。原告陈述案涉的5.4万元借款系通过现金交付，其中3万元系原告从案外人孙小军处借款。案外人孙小军个人账户明细显示2019年3月26日共取款3万元，2019年3月27日存款3万元。被告提交的微信转账记录显示被告共向原告还款2.7万元，其中2019年4月8日后通过微信向原告还款0.9万元。 经本院向案外人孙小军核实，孙小军陈述其于2019年8、9月曾给原告借款3万元，双方之间未打借条。 上述事实有原、被告当庭陈述、四张借条、案外人孙小军个人账户明细查询单、微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用借条出具时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案原、被告双方从2016年到2019年共发生四笔经济往来，前三笔借款共计5万元，原告本案陈述该5万元基本还清，不再主张，但该三笔借款的借条原件仍由原告持有，不符合正常的交易方式和交易习惯。被告辩称案涉5.4万元借条系对之前三笔借款的汇总而重新出具的借条，如若其所言，之前的三笔借款的借条应由被告收回，但之前三笔借款的借条仍由原告持有，有悖常理。另，根据查明的已还款情况，本案原、被告之间借款数额的确定需将双方之间发生四笔借贷的借、还情况一一核实，但原告坚称案涉借款和前三笔无关，仅起诉案涉借款5.4万元，被告坚持称实际并未收到该笔借款，依据法律规定，原告应对案涉借款实际发生承担举证责任。原告陈述该笔借款系现金交付，被告对此不予认可。原告提供的案外人孙小军个人账户明细，2019年3月26日取款分两笔取款3万元，但经本院核实，案外人孙小军并不认可其于2019年3月26日向原告出借过3万元，故该证据与事实不符，本院对该证据不予采信。原告至今不能提交其他有效证据证明案涉借款的实际支付，故本院对原告陈述案涉借款系现金交付的意见不予采信。鉴于原、被告之前的种种有悖常理行为及对原告举证情况的综合分析，本院对原告诉请不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张新平的诉讼请求。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告张新平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年六月八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初282号原告：舟曲县农村信用合作联社，住所地：甘肃省甘南州舟曲县。法定代表人：范克文，任舟曲县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。被告：舟曲县果耶乡果耶村加兴特色养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省甘南州舟曲县。法定代表人：付宇胜，任舟曲县果耶乡果耶村加兴特色养殖农民专业合作社理事长。被告：付平才，男，1985年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，舟曲县XX职工，住甘肃省舟曲县。被告：付巧先，女，1991年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省舟曲县XX职工，住舟曲县。被告：何定军，男，1960年9月13日出生，藏族，公民身份号码XXX，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。原告舟曲县农村信用合作联社诉被告舟曲县果耶乡果耶村加兴特色养殖农民专业合作社、付平才、付巧先、何定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告舟曲县农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟曲县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟曲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10036.00元，减半收取计5018.00元，由原告舟曲县农村信用合作联社负担。审判员 李和平二〇二一年六月二十九日书记员 杨莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14062号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周勤伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告周勤伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金339315.7元、截至2021年5月16日的利息30372.4元、罚息27966.56元；2、判令被告立即支付自2021年5月17日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金339315.7元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款366000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款366000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月19日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款366000元，贷款期限为2020年5月26日至2022年5月25日；2、贷款年利率为14.3%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月19日向被告发放贷款366000元。根据原告庭审时的陈述，被告周勤伟归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金339315.7元、利息30372.4元、罚息27966.56元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告周勤伟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周勤伟发放贷款后，周勤伟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周勤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金339315.7元、截至2021年5月16日的利息30372.4元、罚息27966.56元； 二、被告周勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金339315.7元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3238.3元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告周勤伟负担3138.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14073号原告：周先进，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：邬孟珊，女，1987年3月10日，汉族，住重庆市北碚区。被告：江北区北红萱娅美容院，住所地重庆市江北区观音桥街道东环路34号，统一社会信用代码92500105MA61B1JJ88。经营者：周俊，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周先进与被告邬孟珊、被告江北区北红萱娅美容院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周先进于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先进申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先进撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执637号 申请执行人：石香兰，女，汉族，生于1965年4月15日，住四川省南江县。 被执行人:李在木，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省南江县。 本院在执行石香兰与李在木婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石香兰于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1922执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月三十日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执77号 申请执行人：包福财，男，1971年4月15日出生，公民身份号码：XXX，回族，住青海省兴海县。 被执行人：罗成军，男，1983年6月5日出生，公民身份号码：XXX，回族，户籍地青海省西宁市湟中县，住青海省海西州格尔木市。 申请执行人包福财与被执行人罗成军劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）青2891民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人包福财向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人罗成军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书； 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人罗成军名下的金融账户予以冻结，未发现存款，未发现车辆登记信息； 三、本院委托格尔木市人民法院、湟中区人民法院开展传统查控。经查，未发现被执行人罗成军名下不动产登记信息，未发现工商登记信息； 四、本院于2021年6月9日对被执行人罗成军作出限制消费和纳入失信； 五、另查明，青海省格尔木市人民法院也有罗成军作为被执行人的案件，现已终结本次程序结案。 上述案件的执行情况，已告知申请执行人包福财。本院认为，被执行人罗成军名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执恢5号之二 申请执行人：周卫红，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪清明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘丹红，女，1973年7月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周卫红与被执行人汪清明、刘丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）皖1802民初569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪清明、刘丹红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周卫红于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金170000元及利息，并承担本案执行费3285元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法划拨被执行人汪清明、刘丹红名下银行存款人民币14200.55元，已发放给申请执行人；未发现被执行人汪清明、刘丹有证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已查封被执行人汪清明名下车牌号为皖Ｐ6××××的车辆，该车已抵押，且下落不明，暂无法处置。 三、已查封被执行人汪清明名下位于宣州区××镇××村××村组房产，该房产为农村集体土地，不宜处置。 四、本院已将被执行人汪清明、刘丹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异26号   异议人（被执行人）：海西和晟置业有限责任公司，所在地青海省德令哈市河西区柴达木西路。   统一社会信用代码：916328006791797988   法定代表人：巩俊，该公司总经理。   委托代理人：马丁，男，汉族，1987年12月14日出生，身份证号XXX，该公司员工。   申请执行人：中国银行股份有限公司海西支行，所在地青海省德令哈市柴达木路18号。   统一社会信用代码：91632802564907345K   法定代表人：于继红，该行行长。   被执行人：黄建华，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被执行人：丁丽丽，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   本院在执行中国银行股份有限公司海西支行与海西和晟置业有限责任公司、黄建华、丁丽丽借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）海西和晟置业有限责任公司对青海省德令哈市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   海西和晟置业有限责任公司称，德令哈市人民法院应解除其公司名下银行账号的冻结措施，中国银行股份有限公司海西支行与海西和晟置业有限责任公司、黄建华、丁丽丽借款合同纠纷一案，黄建华有还款能力，目前营业的位于德令哈市河西区柴达木西路以北的“皇庭国会”及“皇庭音乐火吧”均为黄建华名下的房产，其价值远大于执行款金额，足以偿还所欠款项，因此中国银行股份有限公司海西支行应先申请执行黄建华的财产，德令哈市人民法院不应直接冻结我公司名下的银行账号，导致了我公司员工工资无法发放，公司无法正常运营。   本院查明，根据（2020）青2802民初405号民事调解书内容，海西和晟置业有限责任公司、丁丽丽对黄建华所欠中国银行股份有限公司海西支行的款项承担连带清偿责任，我院在执行中国银行股份有限公司海西支行与海西和晟置业有限责任公司、黄建华、丁丽丽借款合同纠纷一案中，依法冻结了海西和晟置业有限责任公司名下的银行账号。   本院认为，在执行中国银行股份有限公司海西支行与海西和晟置业有限责任公司、黄建华、丁丽丽借款合同纠纷一案中，海西和晟置业有限责任公司、丁丽丽对黄建华所欠中国银行股份有限公司海西支行的款项承担连带清偿责任，因此本案中中国银行股份有限公司海西支行的执行款未执行完毕前，海西和晟置业有限责任公司有法定义务偿还黄建华所欠款项，我院在执行阶段依法采取强制措施冻结海西和晟置业有限责任公司名下银行账号的行为属于合法执行行为。故对海西和晟置业有限责任公司请求德令哈市人民法院解除其名下银行账号的冻结请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）海西和晟置业有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 赵 海 瑛   审 判 员 李 春 业      二〇二一年六月十五日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5019号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：周先让，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周先让信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1513民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额90071.43元，已执行到位为0元，尚有90071.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执118号申请执行人：陶聚斌，男，汉族，1972年2月28日出生，住石河子市148团。被执行人：江玉芹，女，汉族，1968年11月22日出生，住新疆石河子市。本院在执行陶聚斌与江玉芹买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为121837.5元，已实际执行标的为7300元，未执行标的为114537.5元。在执行过程中，本院依法提取江玉芹住房公积金22000元，由陶聚斌分得7300元案款，依法对江玉芹工资予以扣留。陶聚斌同意以江玉芹工资偿还案款，剩余案款因履行期间较长，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月二十四日书记员 袁 松
威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执731号 申请执行人吕崟铭，男，1986年9月19日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托代理人龚旭日，威海文登青巍法律所工作人员。 被执行人马东升，男，1993年6月20日出生，户籍登记住址威海市文登区，现住。 申请执行人吕崟铭与被执行人马东升民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3402号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的本金412891元及利息、案件受理费7493元。 执行中，到被执行人户籍登记地了解，被执行人已长时间没有音信，无法确定其住址，无法采取其他送达方式，本院于2021年3月9日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月9日、4月15日、6月26日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、保险、车辆及网络金融等；到不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。被执行人名下有银行存款10013.19元，本案轮候冻结无法扣划；被执行人持有广西晟旭锋投资股份有限公司51%的股权，申请执行人认为该股权无价值，不要求进行冻结。本院已将被执行人马东升纳入限制高消费人员名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘振强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5875号原告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人:林晓辉、包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡侃祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告舒策城与被告蔡侃祥不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告舒策城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒策城撤诉处理。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年六月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 俞正刚
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9401号      上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX堡XX号。   委托诉讼代理人：梁翼明，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：岳某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   委托诉讼代理人：张丽雯，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室。   上诉人于某某因与被上诉人岳某某民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   于某某上诉请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11380号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金1000000元及按6%支付起诉之日至实际还款之日的利息或发回重审2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。被上诉人未向上诉人还清借款，一审判决认定被上诉人借款已还清事实错误。   岳某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   于某某向一审法院起诉请求：1、请求判决岳某某偿还借款100万元；2、请求判令岳某某按照年利率6%向于某某支付从起诉之日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费由岳某某承担。   一审法院认定事实：2014年12月25日岳某某因资金周转问题向于某某借款100万元，于某某于同日通过中国工商银行向岳某某转账100万元。2015年2月16日，岳某某通过其妻子李某某账户分别向于某某转账53万元及50万元，以上共计103万元，岳某某称其中包括100万元借款及3万元感谢费。于某某承认收到该笔款项，但认为此项还款系岳某某为双方之间前几项借款所还款项，而非2014年12月25日这笔借款的还款，岳某某举证称其他几笔款项已经还清，并有长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初10683号民事判决书作为证据，该判决书认定岳某某已向于某某还款1179965元，且于某某将1179965元包含的每一笔还款数额及日期均予以标注并向法院提供。于某某、岳某某双方就2014年12月25日该笔借款是否已经还清发生争执，于某某故起诉至法院，望判如所请。因双方争议较大，调解未成。   一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，岳某某向于某某借款，于某某向岳某某转账100万元，对于该事实双方都无争议，故于某某与岳某某之间的借贷关系成立，岳某某理应及时归还于某某借款。但根据岳某某提交的证据可以看出岳某某已于2015年2月16日通过其妻子李某某的账户给于某某偿还了借款100万元及感谢费3万元，故对于于某某主张岳某某还款100万元的诉请不予支持；因双方并未约定还款时间及利息，故于某某要求岳某某按年息6%向于某某支付从起诉之日起至实际给付之日的利息的诉讼请求于法无据，亦不予支持。据此，岳某某实际已还清借款，对于于某某的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费13800元,于某某已预交，由于某某负担。   二审中，于某某、岳某某未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，岳某某向于某某借款，并收到于某某的转账，双方借贷关系成立。岳某某应归还于某某借款。岳某某通过其妻李某某的账户向于某某转账还款，一审法院认定系偿还该笔借款并无不妥。于某某要求岳某某偿还该笔借款并支付利息缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13800元（于某某已预交），由上诉人于某某负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年六月二十五日       书 记 员  祁  欢                1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2218号 陈健： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2218号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2939号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：向仲云，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：康来凤，女，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8505号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行向仲云、康来凤金融借款合同纠纷一案，执行标的为167602.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人向仲云、康来凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无不动产登记信息，仅有零星存款，并告知申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，法院已冻结相关银行账户，申请执行人不要求划拨。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人向仲云、康来凤发出限制消费令，并依法将被执行人向仲云、康来凤纳入失信被执行人名单。 五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2939号案件的本次执行程序。 被执行人向仲云、康来凤负有继续向申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛 操
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4780号之一解除保全申请人：马良生，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈峻琳，女，1984年2月21日出生，汉族，住所地广东省饶平县，经常居住地广州市荔湾区环市西路135号万通国际大厦Ａ座一楼555号。原告马良生与被告陈峻琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）津0113民初4780号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈峻琳的银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告马良生于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马良生申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈峻琳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年六月二十四日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执610号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：杨娟，女，汉族，1983年4月19日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵永磊，男，汉族，1981年10月21日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与杨娟、赵永磊、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨娟、赵永磊于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金17935.56元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告杨娟所有的车牌号为豫Ｌ×××**野马牌K31小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因杨娟、赵永磊、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨娟名下车辆，已被本案民事阶段保全，车辆下落不明，无法处置，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十八日书记员  张宏伟
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执104号之三申请执行人：阳高县大泉山有机种植专业合作社，住所地：阳高县大白登镇。法定代表人：张利，职务：经理。被执行人：张宏斌，男，1966年5月3日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14212119660503****。本院在执行阳高县大泉山有机种植专业合作社申请张宏斌建设工程合同纠纷一案中，经查控，被执行人张宏斌在银行有存款，本院依法对被执行人张宏斌名下所有的存款采取冻结并扣划了544元。缴纳执行费66元后，申请人已实际受偿478元，被执行人张宏斌再无可供执行财产。经询问申请人也表示提供不出被执行人的可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年六月二十九日书记员  鲁 军
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终995号上诉人（原审被告）：王国营，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王松伟，男，1971年10月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所律师，特别授权。上诉人王国营因与被上诉人王松伟股权转让纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（现已更名为开封城乡一体化示范区人民法院）（2020）豫0211民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年8月11日所签订的股权转让协议第一条显示，王国营应当在完成股权过户手续后向王松伟出具借条，但王松伟在一审法院2020年5月29日开庭审理时明确表示没有借条，在后续审理中又提供2016年9月10日借据一份，与其本人陈述矛盾，也并未作出合理解释；其次，该借据虽然显示的金额与股权转让协议金额一致，但还款时间和约定利息均不一致，且根据股权转让协议约定，应当先过户，后出具借据，过户时间为2016年9月20日，在出具借据之后，前后矛盾，该借据是否为王国营因未支付股权转让款而为王松伟出具的，未予查清；二审审理过程中，王松伟主张在工商登记部门的签字是王国营和王松伟共同委托案外人王敏所签以及办理相应的股权变更登记，但是在本院的举证期内并未提交证据证明上述事实，现工商登记部门变更材料中王国营的签字并非其本人所签，王国营也不予认可，对此，一审法院也未予查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1054号民事判决；二、本案发回开封城乡一体化示范区人民法院（原开封市金明区人民法院）重审。上诉人王国营预交的二审案件受理费16740元予以退回。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十五日书记员  李锦锋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1624号申请执行人张某甲、张某乙：被执行人张某丙、张某丁：关于申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的为房产过户，本案在执行中，本院依法向海门区不动产登记中心发出了协助执行通知书，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人张某甲、张某乙向本院申请执行的(2021)苏0684民初1859号民事调解书所确定的第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2724号原告：刘中平，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰。原告刘中平与被告江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理。原告刘中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘中平撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二一年六月二十八日书记员  董世妹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2178号关于申请执行人贺都福申请执行被执行人敖正强劳务合同纠纷一案，贺都福依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特153号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2178号案。本案在执行过程中，被执行人敖正强已将本案案款2000元微信支付给了申请执行人贺都福，并交纳执行费50元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执364号 申请执行人：钟玉青,女,1985年8月9日出生,汉族，现住青海省西宁市城中区。 被执行人：梁龙贤，男,1963年9月2日生，汉族，现住青海省海东市平安区。 本院在执行申请执行人钟玉青与被执行人梁龙贤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  贾 军
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初127号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚某某，男，1974年，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住铁岭市凡河新区农民新村**。2019年9月30日，因酒驾被行政处罚，因本案于2021年1月11日被取保候审。                               辩护人                       王霞，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]102号                               被告人及             辩护人意见                       被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二0二一年六月二十九日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3503号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。被告：刘飞飞。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执149号 申请执行人：石小雪，女，1986年2月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省乌兰县。 被执行人：时武青，男，1981年3月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县黑马河镇村村民，住该村。 申请执行人石小雪与被执行人时武青借款合同纠纷一案，本案于2021年1月21日依法受理。2021年6月15日申请执行人石小雪以与被执行人时武青私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人石小雪撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人石小雪与被执行人时武青借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人石小雪撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执149号案件中对被执行人时武青的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6305号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：杨栓，男，1995年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与杨栓物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年6月3日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执180号 申请执行人：吴建全，男，1971年09月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人吴建全与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初714号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额7231元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙