wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执349号之一申请执行人：陈太国，男，汉族，1983年7月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人:林炽纯，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈太国与被执行人林炽纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日依据已经生效的（2020）琼9027民初227号民事判决向本院申请执行，申请执行标的70000元，执行费950元。本院立案后已依法向被执行人林炽纯 发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法限额冻结了被执行人林炽纯名下银行存款70950元，但因余额不足，未能实际控制。经查，被执行人林炽纯名下有一辆车牌号为×××的小客车，本院已依法查封，但未能实际控制。2021年6月17日本院依法向被执行人林炽纯发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人林炽纯名下有可供执行的存款，并对被执行人林炽纯不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年6月22日本院依法对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人林炽纯名下房产、公积金、工商登记、微信账户、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林炽纯有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林炽纯发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马江来 审 判 员 滕艺娴 审 判 员 郭仁文  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 黄嘉琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14687号原告：周遵行，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘明建，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告：欧增兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。以上原告共同委托诉讼代理人：尹庆云。以上原告共同委托诉讼代理人：金毳。被告：贵州鑫盛达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区清水江路211号大兴星城多伦多E/8栋1单元14层2号。法定代表人：张金国。被告：张德勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周遵行、刘明建、欧增兴与被告贵州鑫盛达建筑工程有限责任公司、张德勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，原告于2021年6月4日书面以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周遵行、刘明建、欧增兴撤回起诉。案件受理费2423元（已减半收取），由原告周遵行、刘明建、欧增兴负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月四日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢双全，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审第三人：焦元刚，男，1959年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原审第三人：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人刘斌因与被申请人谢双全、原审第三人焦元刚、李杰合同纠纷一案，不服本院（2020）川01民终6348号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2021年2月18日作出（2021）川民申250号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，刘斌以其与谢双全、李杰达成庭外和解，自愿申请撤回再审请求，并于2021年6月28日向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，刘斌在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许刘斌撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费2356.5元，二审案件受理费4713元，均由刘斌负担。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 汪云川
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：郁鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郁鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告郁鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金71408.98元、利息8423.92元、逾期还款违约金12661.71元、其他费用8元，共计92502.61元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月1日获得批准，账号为：25×××62。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告郁鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计79840.9元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12661.71元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郁鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金71408.98元、利息8423.92元、其他费用8元，共计79840.9元（截至2021年1月31日）；并承担以71408.98元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1056元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担145元，由被告郁鹏负担911元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月十日 书记员  荣雪杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1115-1号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁委托诉讼代理人：于渤洋，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：石忠英，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告石忠英物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初1115号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8568号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈全，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金22521.7元、利息6599.56元（利息暂计至2021年4月13日）、违约金4903.65元，手续费2757.71元，总计36782.62元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年6月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额22521.7元六、未支付违约金4903.65元七、未支付手续费2757.71元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22521.7元； 二、被告陈全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈全于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2757.71元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计360元，由被告陈全负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1438号 原告：陶杰，男，1978年08月21日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：王燕群，女，1968年07月14日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告陶杰与被告王燕群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰，被告王燕群均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王燕群给付欠款本金壹拾陆万元整；2、给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人王燕群于2021年3月30日从原告陶杰处借款壹拾陆万元整，并出具借款单，约定还款日期为2021年4月1日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院。 被告王燕群答辩称：对借款本金无异议，同意按照原告利率的计算方式及起止时间支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告王燕群于2021年3月30日向原告陶杰借款18万元，原告陶杰以银行转账的方式向被告王燕群交付该借款。被告王燕群于2021年4月2日向原告陶杰还款2万元，后，被告王燕群向原告出具向原告出具借款条一份，主要内容为：今借陶杰现金壹拾陆万元整。因催要借款未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。被告王燕群拖欠原告陶杰借款160000元，事实清楚，证据充分，故对原告陶杰要求被告王燕群偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕群未如约还款，故应以160000元为本金，自2021年3月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕群于本判决生效之日起十日内偿还原告陶杰借款本金160000元； 二、被告王燕群于本判决生效之日起十日内支付原告陶杰逾期利息(以160000元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，由被告王燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年六月二日 书记员  吕雪莹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2217号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号。法定代表人：李庆。被告：董国华，男，汉族，1976年12月14日生，。保利（长春）物业服务有限公司与董国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9292号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,所在地:贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源。组织机构代码9152010076137084XX。委托诉讼代理人:陈藜,1997年5月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被告：高翔，男，1980年09月03日出生，汉族，住江苏省江都市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以其已与高翔达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担(已预交）。审判员 冉 春二〇二一年六月十五日书记员 张业扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1625号原告：十堰和昌物业管理有限公司，住址：湖北省十堰市车城路工艺新村23号。法定代表人：吴新义，该公司经理。委托诉讼代理人：汤军，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：李超琼，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇天河坪村3组，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰和昌物业管理有限公司与被告李超琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告十堰和昌物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰和昌物业管理有限公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律或社会公共利益，亦没有损害其他当事人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担，退还原告十堰和昌物业管理有限公司25元。审判员  王建涛二〇二一年六月三十日书记员  陈梓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4013号 冷欢、成都硕翔天成房屋租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04542号仲裁裁决书，于2021年5月8日立案受理冷欢申请执行成都硕翔天成房屋租赁有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执261号之一申请执行人：刘广全，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:林春凤，女，1971年1月9日出生，汉族,无职业，住黑龙江省勃利县被执行人：纪战传，男，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘广全与林春凤、纪战传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林春凤在中国太平洋人寿保险股份有限公司开立投保账户，并有一定数额的现金价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林春凤在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险账户内现金价值51740元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年六月十七日书记员  申佳薇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保510号 申请人：刘胜利，男，1981年10月13日生，汉族，户籍在山东省东明县,现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：威海市瀚玉化纺有限公司，住所地山东省威海市环翠区。 法定代表人:林威。 申请人刘胜利于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市瀚玉化纺有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘胜利向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为360000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结威海市瀚玉化纺有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由刘胜利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月十五日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书（2021）内0928刑初70号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人乔某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××察哈尔右翼后旗人民检察院以后检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员娜日娜，检察官助理许珂出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。公诉机关指控，2021年5月9日15时23分许，被告人乔某酒后驾驶×××号斯柯达牌普通小型轿车，沿南地桥街由东向西行驶至察右后旗白音察干镇大光明眼镜店门前处，将李学军由东向西停放的×××号小型轿车碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后乔某驾驶车辆驶离现场，于当日被查获归案，事故中乔某承担全部责任。案发后双方达成赔偿谅解协议。经检验分析，其血样中乙醇含量为310.8mg/100ml。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。经检验分析，乔某的血液中乙醇含量310.8mg/100ml,在事故发生后，乔某驾车驶离现场,当日被查获归案，并在事故中负全部责任，属于从重处罚之情形。案发后，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失共1800元，并已全部履行。案发后至庭审中，被告人乔某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对乔某判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇二一年六月七日书记员 卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2710号原告：肖建林，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。原告肖建林与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告肖建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖建林撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇二一年六月一日书记员  顾梦雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1985号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧杰，女，1990年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人李慧杰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        (2021）渝0112民初21808号       原告:重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。   被告：余水，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：张治燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余水、张治燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十日       书 记 员 李玉洁      1
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终2139号上诉人（原审起诉人）：吴锦楚，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人吴锦楚因与陈倚标、陈素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴锦楚上诉称，上诉人是与本案有直接利害关系的自然人，有明确的被告有具体的诉讼请求和事实理由，属于莆田市城厢区人民法院受理民事诉讼的范围和莆田市城厢区人民法院管辖，完全符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的法定条件。民间借贷纠纷中“接收货币一方所在地”可能是出借人所在地、也可能是借款人所在地。且在本案中，本案接收货币一方履行地和原告所在地均在城厢区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，裁定对案件不予受理适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地，现吴锦楚作为民间借贷的出借方起诉请求借款人陈倚标夫妇承担偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，吴锦楚作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。吴锦楚的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302民初2445号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年六月十八日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初8606号 本院于2021年5月28日对原告葛少恒与被告上海丹博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0114民初8606号民事判决书中，因文字有差错，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 上述判决书中第二页第16行“于10月27日出场”，补正为“于12月27日出场”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁滨凤 二〇二一年六月八日 书记员  张冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执992号申请执行人：沈阳七三九医院,住沈阳市皇姑区黄河北大街。被执行人：赵延东，男性,，锡伯族，住沈阳市沈北新区；被执行人：张连君，男性,汉族，住沈阳市沈北新区财落镇；被执行人：赵延巍，男性,锡伯族，住沈阳市沈北新区财落镇。本院在执行沈阳七三九医院与赵延东、张连君、赵延巍附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月三十日书记员  郑可鑫
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1281号 申请执行人：张永明，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：刘安东，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张永明与被执行人刘安东买卖合同纠纷一案中，经查，张永明依据商河县人民法院作出的（2021）鲁0126民初35号民事判决书于2021年6月1日立案执行，案号：（2021）鲁0126执1237号。因该案属于重复立案，后受理的执行案件没有执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陶玉东
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2919号之一 原告：牛士文，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。 被告：常州正都减速机有限公司，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区万塔村工业集中区3-4号。 法定代表人：朱立超，经理。 被告：朱立超，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 原告牛士文与被告朱立超、常州正都减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告牛士文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛士文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛士文撤诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元，诉讼保全费820元，合计1666元，由牛士文负担。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  王云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执恢16号之一 申请执行人：新疆平心拍卖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：王新虎，该公司总经理。申请执行人：库尔勒金鼎投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：王新虎，该公司董事长。申请人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：张茉，女，1964年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：吴建江，男，1966年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人:邓铭军，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：孔丽萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：曹春强，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：郑威，系该公司经理。被执行人：郑威，男，1989年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：郑春立，男，1963年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司、王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑威、郑春立典当合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第03101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑威、郑春立未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司、王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的1176928元，案件执行费14169元。本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   缪林峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执742号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。负责人：刘华，职务：行长。被执行人：甘宏消，男，1994年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人甘宏消信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，甘宏消应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月18日止的信用卡透支本金14724.71元、利息1613.04元、费用（滞纳金、违约金）2262.71元、律师费700元，并承担案件诉讼费用142元、财产保全费220元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人甘宏消未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人甘宏消目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年六月二日书记员  邹 媚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9214号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵连云，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵连云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵连云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34070.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34070.72元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州市芗城区分公司。三、被服务方（借款人）：赵连云。四、代垫借款本息：2017年3月4日，代为垫付被告第9期应还款本息1517.74元,2017年4月4日，代为垫付被告第10期应还款本息1517.74元,2017年5月4日，代为垫付被告第11期应还款本息1517.74元,2017年6月4日，代为垫付被告第12期应还款本息1517.74元,2017年7月4日，代为垫付被告第13期应还款本息1517.74元,2017年8月4日，代为垫付被告第14期应还款本息1517.74元,2017年9月4日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币30541.28元，应退服务费5577元，共计34070.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月3日。七、借款人姓名：赵连云。八、借款本金：46900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月4日。十二、逾期还款日期：2017年3月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年9月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州市芗城区分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34070.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年3月4日起逾期还款，友众公司于2017年9月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年9月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年9月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34070.72元；二、被告赵连云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34070.72元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取326元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵连云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初4022号 原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。 代表人：FongSheeBeng，董事。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：何唐，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省营山县, 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告何唐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告何唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、华杰公司的注册商标情况 1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。 2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。 二、何唐实施的被诉侵权行为情况 2020年8月26日（公证购买日期），何唐在淘宝网经营的“喝汤月嫂”店铺销售了一款名称为“包包女包新款2020小ck粗链条包口红包斜挎包女减龄哑光手提包正版”的商品，相关页面显示该商品单价为149-179元，有七种颜色可选，公证页面显示累计评价1268条，库存10539件。华杰公司将上述公证购买的商品作为本案被诉侵权商品提交。 公证封存的物证情况：以上商品在正面、吊牌、吊粒、内侧洗水标等处使用了“CHARLES&KEITH”字样。华杰公司主张上述“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号商标相同，何唐认为由法院依法认定。 庭审中，华杰公司确认已搜索不到上述被诉侵权商品链接，但主张何唐又上架了一款外观与被诉侵权商品一样的商品。何唐称其已关闭涉案店铺。 本案中，何唐未提交被诉侵权商品来源的证据。 三、有关赔偿的事实 1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、何唐侵权行为的性质及情节、主观恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。 2.合理维权开支：公证费2000元、购买被诉侵权商品的费用149元。华杰公司主张为本案支出律师费2000元，并提交广东信德盛律师事务所开具的金额为2000元的律师费发票一张。该发票备注为何唐。 3.涉案店铺“喝汤月嫂”的开店时间为2019年12月25日。 四、原告华杰公司的诉讼请求：1.何唐立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.何唐赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费2000元、公证费2000元，共计120000元；3.何唐承担本案的全部诉讼费用。 五、被告何唐辩称：1.我方已关闭涉案店铺，没有继续销售被诉侵权商品。2.我方仅销售1-2个被诉侵权商品，华杰公司赔偿金额过高，我方仅能承受1万多元的赔偿额。综上，请求驳回华杰公司的部分诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。 华杰公司提交的公证书、商品实物等证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定被诉侵权商品系何唐销售。被诉侵权商品在正面、吊牌、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。 故何唐未经许可，销售的商品使用了与第3216114号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因华杰公司已确认搜索不到上述被诉侵权商品链接，本案亦无证据证明其他链接销售的商品亦为侵权商品，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。何唐应承担赔偿损失的责任。因关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或何唐因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、何唐侵权行为的性质及情节（包括涉案商品的评论数）、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为45000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何唐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计45000元； 二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1687元，被告何唐负担1013元。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告何唐可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员 刘 根 星 二〇二一年六月十一日 书记员 柯潭靖祎 罗奕晴
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12287号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张世伦，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张世伦小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张世伦经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息310.08元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告张世伦未作答辩。                               被告张世伦签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张世伦                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月2日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月2日                       贷款到期日                       2020年12月2日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       399.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告张世伦签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张世伦未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张世伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息399.19元；             二、被告张世伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世伦负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2347号之二申请执行人：辽宁成林水产有限公司被执行人：陈庆有，男，汉族，1974年07月03日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆有在中国邮政储蓄银行03×××14账户内存款人民币30634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4053号原告：丁卫民，男，1970年10月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：丁丹（曾用名丁婵婵），女，1988年8月12日出生，汉族，住泰兴市。原告丁卫民与被告丁丹赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告丁卫民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁卫民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁卫民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十一日书记员 吕云侠
重庆市万州区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0101民初4696号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。   负责人：黄光万，行长。   委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。   被告:邓治国，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：蒲蓉,女,1987年11月10日出生，土家族，住重庆市万州区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓治国、蒲蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告邓治国到庭参与诉讼，被告蒲蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本院经审理查明事实如下：   一、金融借款合同关系成立情况：   二被告于2009年3月26日登记结婚。2016年10月26日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》(合同编号50010101216105317661)，约定原告授权被告200000元借款额度，可以循环使用该额度，额度存续期间为2016年10月26日至2029年10月26日。2016年11月9日，二被告分两次原告借款人民币200000元；约定利率浮动利率，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮62%执行年利率7.938%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为按等额本息，还款日为每月10日；放款户名邓治国，委托支付户名为邓成华、刘小勤；借款用途为住房装修和购买大件耐用品等。   借款合同约定对已经发放的额度下的贷款，在逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次情况下，贷款人有权提前收回贷款。还约定被告应当承担履行合同中产生的诉讼费、律师费等相关费用。   二、担保合同关系成立情况：   2016年10月26日，被告邓治国、蒲蓉与原告签订《个人最高额担保合同》，被告用坐落于万州区（五桥）×号×幢×层×单元×室（房屋产权证号：301房地证2011字第1××7号，建筑面积81.85㎡）为该笔贷款提供抵押担保。2016年11月1日办理抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。   三、金融借款合同履行情况：   2016年11月10日，被告邓治国、蒲蓉出具《借据》2张，合计借款200000元。截至2021年4月15日尚欠借款本息166090.58元，其中：本金151339.77元、利息12584.75元、罚息2166.06元。   四、催收情况：   从2017年7月起，上述贷款陆续出现逾期情况。原告从2020年4月起多次电话或上门催收无果。   五、实现债权的费用支出情况：   原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费5080元，案件受理费1862元。   六、诉讼请求：   1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月15日的借款本息166090.58元（其中：本金151339.77元、利息12584.75元、罚息2166.06元）；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按ＬＰＲ利率上浮62%的1.5倍计算）；2.判决被告承担律师费5080元及案件受理费；3.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于万州区（五桥）×号×幢×层×单元×室（301房地证2011字第1××7号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；4.判决被告与原告2016年10月26日签订的《个人额度借款合同》在开庭之日提前到期。   本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。原告已经支付的律师费以实际产生，故对其予以支持。抵押担保的房屋已办理正式登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓治国、蒲蓉签订的《个人额度借款合同》于2021年4月22日提前到期；   二、被告邓治国、蒲蓉在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截至2021年4月15日的借款本息166090.58元（本金151339.77元、利息12584.75元、罚息2166.06元）；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息[罚息以151339.77元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮62%的1.5倍计算]；   三、被告邓治国、蒲蓉在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5080元；   四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告邓治国、蒲蓉提供抵押担保的坐落于万州区（五桥）×号×幢×层×单元×室（房屋产权证号：301房地证2011字第1××7号，建筑面积81.85㎡）所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告邓治国、蒲蓉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年五月二十六日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2443号原告：胡铮士。被告：沈刚。原告胡铮士与被告沈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡铮士到庭参加了诉讼，被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡铮士诉讼请求：1.判令沈刚偿还货款19823元，利息802元（19823元*4.85%/12个月*10个月，暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由沈刚承担。沈刚无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年5月21日，沈刚向胡铮士出具《货款欠条》1张，载明：“本人与2019年11月2日至2019年11月27日陆续向胡铮士购买电器电线等材料，所涉总货款49823元，已付30000元，还欠19823元，本人承诺于2020年5月31日前还款15000元，于2020年6月30日前还清剩余款项4923元，若逾期不还或赖账不还，胡铮士将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追付的权利。”,欠款人处由沈刚签名，并写明其身份证号码。因沈刚未按约定支付货款，胡铮士诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈刚向胡铮士出具《货款欠条》确认欠货款19823元，并约定了还款日期，故对胡铮士主张货款19823元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡铮士主张的利息802元（19823元×4.85%÷12个月×10个月，暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日）的诉讼请求，利息也即逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款损失的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，自2020年7月1日暂计至2021年4月21日，予以支持777元[19823元×4.85%÷365天×295天＝777元]；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、沈刚于本判决生效之日起十日内向胡铮士支付货款19823元、逾期付款损失777元（自2020年7月1日计算至2021年4月21日），共计20600元；同时，沈刚应以货款19823元为基数，按照年利率4.85%计算，向胡铮士支付自2021年4月22日之日起至本判决生效之日止的逾期付款损失；二、驳回胡铮士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半实收158元，由沈刚负担150元，由胡铮士负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟淑君二〇二一年六月二十四日法官助理 贾园园书记员 史丽娜本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1742号申请执行人：刘渊，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴凯，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘渊与被执行人吴凯民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民初351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴凯银行存款2.2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月十七日书记员  杨 璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2576号原告：济宁康鹏文化传媒有限公司，住所地汶上县圣都购物广场六宝传媒，统一社会信用代码91370830MA3F8L0585。法定代表人：李兆康，经理。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：广州华红传媒有限公司，住所地广州市白云区西路聚源路50号新凯科技园8号楼710室，统一社会信用代码9144010MA5D3KB92L。法定代表人：青继辉。原告济宁康鹏文化传媒有限公司与被告广州华红传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项规定:“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中,本院根据原告提供的被告送达地址不能送达相关诉讼文书，经查证不能确定被告送达地址，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告济宁康鹏文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年六月十日书记员  张骏
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4008号 原告：王某，男，1964年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：沈某，女，1967年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4900元，由原告王某负担。 审判员  张成军 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 丹
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初808号 原告：白某，女，1965年12月26日生，住址汪清县。 被告：卢某，男，1974年7月2日生，现住址不详。 被告：高某，女，1975年10月20日生，现住址不详。 原告白某与被告卢某、被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。白某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某在诉讼过程中，因暂时找不到被告而撤诉，其不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费369元，免予收取。 审判员 辛 树 二〇二一年六月三十日 书记员 张丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1507号        申请执行人：蒋宗才，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：XXX。                被执行人：高而明，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人蒋宗才与被执行人高而明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年6月5日自行达成和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执1507号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月七日            书记员朱益清
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执664号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。负责人：张某，该支行行长。委托代理人：杨某，该行客户经理。被执行人：吴某某，现住乌兰察布市。被执行人：刘某某，现住内蒙古武川县。本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请执行吴某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十三日书记员  张 园
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2959号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。被告：何胜福，男，汉族，1965年7月24日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：黎世芬（被告何胜福之妻子），女，汉族，1967年1月16日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告何胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金，被告何胜福委托诉讼代理人黎世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共4043.42元；2．请求判决被告支付违约金849.12元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元／月／m2，明确了原、被告之间的权利与义务。被告何胜福为世纪福园二期2-24-6号房业主，房屋建筑面积为87.52平方米，自2017年8月1日起至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费4043.42元（87.52m2×1.1元／m2／月×42个月），以及应付违约金849.12元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何胜福辩称，1.原告方没有认真履行职责，我家里的防盗门质量有问题，给物业公司反映过多次，一直没有得到解决。物业公司不允许做兜窗，我们遵守了，但其他住户还是做了兜窗。九龙酒店在小区开门。2.房屋面积不透明。3.物管费收费标准相比其他小区较高。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元／m2／月、商铺2元／m2／月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，应按逾期每天5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告何胜福系该小区2栋24-6号房屋业主，从2017年8月1日起至2021年1月31日期间的物业费未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行的主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，原告在服务过程中仍有卫生保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同合法有效，该前期物业服务合同对业主具有法律约束力，原告物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向原告物业公司支付物业服务费。在履行合同过程中，原告对世纪福元二期的物业服务有瑕疵，结合原告的服务情况和根据公平原则，对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费应予酌情调减10％，即被告何胜福应当支付原告物业费3638元{4043元（87.52m2×1.1元／m2／月×42个月）×90％}。被告以防盗门质量有问题、九龙酒店在小区开门、房屋面积不透明等理由进行抗辩，因被告的抗辩主张不属物业服务合同的内容，即与本案不属同一法律关系，故本院不在本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何胜福于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2017年8月1日至2021年1月31日）物业服务费3638元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告何胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2470号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：李祥飞，男，生于1988年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告李祥飞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告李祥飞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计8658.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月17日到原告处办理电信业务，业务号码17320******，承诺资费档次为599元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2019年7月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计欠费5676.63元，产生违约金2981.68元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故向法院起诉。被告李祥飞未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、中国电信“承诺购机”业务协议、业务登记单；3、地址确认书；4、欠费登记明细表、欠费截图；5、承诺书。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告李祥飞到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为599元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhoneX手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2019年7月开始欠费，现被告欠电信服务费5676.63元，违约金2981.68元，共计8658.31元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2019年7月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。现被告欠费总额为5676.63元，原告主张的违约金为2981.68元，未超出合同约定，故被告应当向原告缴纳欠费5676.63元、违约金2981.68元。被告李祥飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥飞于本判决生效之日起三日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费5676.63元、违约金2981.68元，合计8658.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李祥飞负担。本判决为终审判决。  审 判 员  蔡小平   二〇二一年六月十七日                   书 记 员  兰鸿雁- 1 –
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7136号 原告：车仁海，男，1984年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：秦亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：曲善，女，1984年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告车仁海与被告秦亮、曲善民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理，依法进行审理。 原告车仁海向本院提出的诉讼请求：1、偿还借款230000元及20000元利息；2、诉讼费由被告秦亮承担；3、律师费由被告秦亮承担；4、由此案产生的其他费用均由被告秦亮承担。 本院经审查，原告所诉的被告曲善名字有误，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告车仁海的起诉。 案件受理费5050元，退给原告车仁海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王卫青 二〇二一年六月九日 书记员  董恺伦
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢300号申请执行人：靳耀文，男，1966年4月2日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高联社，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街办席家村王家组。居民身份证号码：610123197402073276610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李琼，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人靳耀文与被执行人高联社借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3688号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币350000元，利息36700元，承担案件受理费7101元，共计393801元。承担执行费5700元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，查控到被执行人高联社拥有一辆陕AXX**号别克牌汽车，于2020年10月12日依法查封、扣押了被执行人高联社所有的陕AXX**号别克牌汽车，被执行人仍未自觉履行法律义务。后经双方当事人同意将高联社所有的陕AXX**号别克牌汽车拍卖，双方议价确定该车辆现值为60000。本院于2020年11月4日在淘宝网第一次拍卖，结果流拍。于2020年12月18日依法降价15%后以51000元第二次拍卖流拍，于2021年1月10日以二拍流拍价51000元变卖，届满仍无人购买。2021年4月1日，经约谈申请执行人，靳耀文同意将被执行人高联社所有的陕AXXXXX号别克牌汽车按变卖价51000元抵偿债务。被执行人李琼名下未发现可供执行的财产及财产线索。本案标的350000元，利息36700元，案件受理费7701元，共计393801元，除本案别克牌汽车以物抵债的51000元，剩余案件款342801元及利息，被执行人高联社、李琼仍未履行。三、本院已依申请执行人申请对被执行人高联社进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年4月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位342801元及利息。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。              审  判  长  贾  明            审  判  员  贾  如       审  判  员  张  华         二〇二一年四月十日   书  记  员  刘  平
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1425民初2403号 原告：褚某，女，1991年1月3日出生，汉族，山东省德州市齐河县。 被告：马某，男，1990年10月22日出生，汉族，山东省德州市齐河县。 原告褚某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告褚某诉称，1.请求依法分割济南微之源粉碎技术有限公司股权及位于济南易辰超微粉碎技术有限公司院内做制药粉碎设备加工厂，价值合计120万元；2、判令被告马某返还位于齐河县拆迁居民楼房按户籍人口安置面积每人45平米的房屋，价值30万元；3、请求本案诉讼费、保全费由被告马某承担。事实和理由：原告褚某、被告马某原系夫妻关系，后因感情不和诉至贵院，贵院于2021年5月12日作出（2021）鲁1425民初155号民事调解书，双方经调解离婚。离婚诉讼中未就夫妻共同财产中坐落于济南易辰超微粉碎技术有限公司院内做制药粉碎设备加工厂、济南微之源粉碎技术有限公司股权进行分配，同时也未对属于原告褚某本人所有的夫妻关系存续期间位于齐河县拆迁居民楼房按户籍人口安置面积每人45平方米的房屋进行处理。现经济南市中级人民法院（2021）鲁01民终1604号民事判决书作出终审判决认定，济南微之源粉碎技术有限公司股权系夫妻共同财产，被告马某与李圣田恶意串通签订《股权转让协议》无效。基于此，请求法院查明事实并判如所请。 马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因马某现经常居住地位于济南市历城区。且原告褚某起诉确认协议无效纠纷一案中，也认可上述地址为马某的经常居住地，从而向济南市历城区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应有济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＆ｌｔ;中华人民共和国民事诉讼法＆ｇｔ;的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”马某主张其经常居住地为济南市历城区并提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，合同记载2015年1月12日马某作为买受人购买了济南市历城区处。2.齐河县民委员会证明两份，证明记载，马某一直在外打工，后2015年在济南市历城区购房后，一直未在老家居住。2018年5月份东袁村全村房屋拆迁，所有村民在外租房居住，何时回迁政府未下正式文件，马某在东袁村没有房屋也没有其他不动产。3.济南市XX局王舍人庄派出所证明一份，记载显示马某现居住地为山东省济南市历城区，祥址为济南市历城区祥泰城8号楼1单元1202号。居住事由为务工，到达本地日期为2014年8月21日。4.山东源泰物业阳光尚东服务中心证明一份，内容为“马某，购买济南市，自交房起在此长期居住”。5.山东源泰物业阳光尚东服务中心收款单两份，显示马某交纳了2020年2月1日至2022年1月31日物业费4077元，交纳了2021年2月1日至2022年1月31日停车费462元。6.微信在济南交纳燃气、水费、电费支付凭证，显示马某于2021年2月22日向济南港华燃气有限公司交纳燃气费100元，2021年3月15日向济南水务集团有限公司交纳水费63元，2021年3月15日向国网山东省电力公司交纳电费300元。7.济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2697号民事判决书一份，显示褚某2020年4月16日起诉马某等确认协议无效纠纷，法院于2020年11月23日作出判决，判决标明马某住址为济南市历城区祥泰城。综合上述证据，马某在济南市历城区购买了房屋，且在派出所进行了居住登记，可以确定马某在济南市历城区生活居住一年以上，马某主张其经常居住地为济南市历城区，应为事实。 关于褚某诉讼请求第二项中是否适用专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”可见，涉及不动产案件的专属管辖规定，仅适用于涉及不动产的物权纠纷，依据褚某诉求和马某的证明，齐河县房屋拆迁方案政策尚未落实，原告诉请返还的不动产尚不存在，故，该案不属于涉及不动产的物权纠纷，不应适用专属管辖的规定。 综上，因马某的经常居住地为济南市历城区，马某的异议主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 马某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  石建 二〇二一年六月十六日 书记员  张欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1039号之一申请执行人：宁夏三泰合富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91641100585351008L。法定代表人：杜某。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初3451号民事判决书，即申请执行人宁夏三泰合富房地产开发有限公司与被执行人吴某房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人宁夏三泰合富房地产开发有限公司与被执行人吴某已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初3451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十一日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢163号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行龙绪芳借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初13779号 原告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：朱锦基，执行董事。 委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。 被告：山东龙氏食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘士彦。 原告广州市华南畜牧设备有限公司与被告山东龙氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华南畜牧设备有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。被告山东龙氏食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同形式：2015年9月15日，原告与被告签订《山东龙氏食品有限公司种鸡养殖设备采购合同》甲方向乙方采购 二、合同约定标的：三层层叠式种鸡本交笼设备，鸡舍尺寸为106×15.3×3.3，分五列安装。 三、合同约定的数量：3栋。 四、实际交付的数量：1栋。 五、合同约定的货物单价：1150000元。 六、合同约定的货物总价：3450000元。 七、实际货物总价：1150000元。 八、已付货款数额：415000元。 九、未付货款数额：735000元。 十、合同约定的履行期限、地点和方式：原告送货至被告指定地点并承担运费，在2015年9月30日前交付安装第一栋，待第一栋稳定调试至正常使用后，收到被告后两栋定金之日起，40天内交付安装后两栋，指定接货人为许场长，验收人为孙学峰；签订合同之日起7天内，被告向原告支付单棚总价的10%即115000元，原告货到工地未卸车前，被告支付单棚总价的70%即805000元，此笔款项分两批支付，第二车货到现场，未卸货前，被告支付402500元，第四车货到现场，未卸货前，被告支付402500元，设备安装完毕后，被告验收完毕5日内，所有设备经被告验收安装效果合格后，被告向原告支付第一栋设备金额的15%即172500元，预留设备金额5%作为质保金，一年内如设备正常无故障运行，所有剩余款项一次性结清。 十一、实际履行期限、地点和方式：2015年12月11日，原告向被告交付案涉设备1栋，经孙学峰、许汉峰验收。 十二、需要说明的其他事项： 1、2018年4月18日，孙学峰在原告提交的对账单上签字，确认合同总额为3450000元，2015年12月11日验收案涉设备一栋，价款为1150000元，已付445000元，未收款为735000元。 2、被告答辩称其因资产及流资都已亏空，公司停产多年，申请分三期还款，免除利息。 十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款735000元及利息95375.44元（以735000元为计算基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按全国统一银行贷款利率计算利息为47422.81元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日利息为47952.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告对被告拖欠其货款735000元的事实已提交《山东龙氏食品有限公司种鸡养殖设备采购合同》、银行交易回单、验收单及《对账单》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。原告已在2015年12月11日向被告交付设备并经被告验收使用，现被告未依约付款，原告主张被告支付735000元并自2018年4月18日起计付利息损失合法，无证据显示双方约定逾期付款的违约责任，故本院调整为2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告山东龙氏食品有限公司向原告广州市华南畜牧设备有限公司支付735000元及利息（以735000元为本金，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费6051.9元，由被告山东龙氏食品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任坤灵 二〇二一年六月二十一日 书记员  林月好
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4470号 陈昌华： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执10号之一申请执行人：陈剑灿，男，汉族，出生日期：1972年7月1日，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：蔡文胜，男，汉族，出生日期：1968年5月2日所在地：茶陵县。申请执行人陈剑灿与被执行人蔡文胜咨询服务合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）株仲裁字第1107号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈剑灿于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意本案以执行和解结案并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘02执10号申请执行人陈剑灿与被执行人蔡文胜咨询服务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月二十九日书记员  谭 惠
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1077号原告：包某，男，汉族，1953年3月16日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东某，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康某，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告包某与被告康某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包某撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1540号原告：赵某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：高某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：秦某。委托诉讼代理人：郝某，该公司法律顾问。原告赵某与被告高某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告赵某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 崔志明二〇二一年六月十九日法官助理 王 丹书记员 庞 鑫
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执208号被执行人徐悠友，男，1986年8月10日生，汉族，四川省成都市金堂县人。被执行人徐悠友罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）晋0924刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托四川省成都市金堂县人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初220号 原告：王淑杰，女，1968年10月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告：潘维东，男，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：郑学文，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告王淑杰、潘维东诉被告郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王淑杰及二原告的委托代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告郑学文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑杰、潘维东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告工资共计10000元；2.10000元的利息按月利率6厘自2017年4月21日计算至2020年3月21日为2100元，以后的利息继续计算至欠款付清时止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月22日，被告雇佣二原告到俄罗斯从事果树园管理工作，约定每月工资5000元，包吃住。二原告工作一个月后回国，被告未给付工资款。 被告郑学文未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告王淑杰、潘维东为证明自己的主张向法庭提供证据如下： 证据一、二原告的护照各2页。证明：二原告于2017年3月22日出国到俄罗斯，2017年4月21日回国，为被告提供劳务1个月。 证据二、证人王某、孙某证言。证明：其与二原告共同在被告的俄罗斯的果树园干活，二原告与被告郑学文存在劳务关系。王某的证言内容为：“我和王淑杰家居住的地点离的近，相互认识。我给郑学文出劳务是王淑杰介绍的，以前不认识郑学文。原告是2017年3月22日去的俄罗斯，我是3月25日去的俄罗斯，具体地点叫38公里，我们去是给郑学文务工。郑学文在俄罗斯有果园，种植龙凤果、苹果和大樱桃等。我们去给果树剪枝，还有种地，果园大约有果树2万棵。我们工资每月5000元，没有休息日，一起工作的还有孙某、李宏斌和李金秋。原告在那里工作了1个月，因为原告的母亲有病就先回国了。被告没有给原告开工资。”孙某的证言内容为：“2016年我和李宏斌就给郑学文在国外果园干了一年。我和原告是通过在郑学文的果园工作认识的。2017年，我和二原告是一起出的国，同行的还有李宏斌和李金秋。原告在国外工作了将近一个月，我们的工资都是5000元，都没有签书面合同。二原告的工资被告没有给。2020年我也想起诉了，但是当时和郑学文的朋友唐亚丽达成了和解协议。” 本院认为：被告郑学文未到庭，视为其放弃质证权利；原告出具的客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑学文未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告王淑杰与潘维东系夫妻关系。被告郑学文雇佣原告王淑杰、潘维东到俄罗斯从事果树园种植工作，口头约定每月工资5000元，包吃住。被告郑学文为原告王淑杰、潘维东办理了商务签证，在俄罗斯的时间为三个月。2017年3月22日，原告王淑杰、潘维东与李宏斌、李金秋和孙某一起出国去俄罗斯到郑学文的果园工作。因原告王淑杰的母亲病危，原告王淑杰和潘维东于2021年4月21日回国。其间，原告王淑杰因病休息3天。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。2017年3月22日至2017年4月21日期间，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告为原告办理商务签证去俄罗斯为其果园从事劳务，双方已形成事实劳务关系，被告应按约定给付原告此期间的劳动报酬。通过证人王某和孙某的证言可以证实，被告与二原告约定的劳务报酬为每月5000元。原告王淑杰自认其因病休息3天，据此，本院确认原告王淑杰工作27天，应得工资共4500元，原告潘维东工作30天，应得工资5000元。二原告回国后被告未向二原告支付劳动报酬，二原告要求被告给付工资的请求，本院按被告实际拖欠的金额予以支持。二原告要求被告自2017年4月21日起给付拖欠工资的利息的请求，符合法律规定，其利息按月利率5厘计算较为适宜，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学文给付原告王淑杰工资款4500元及利息，于判决生效之日起三十日内付清，利息自2017年4月21日起按月利率5厘计算至实际给付之日止; 二、被告郑学文给付原告潘维东工资款5000元及利息，于判决生效之日起三十日内付清，利息自2017年4月21日起按月利率5厘计算至实际给付之日止; 三、驳回原告王淑杰和潘维东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费102.50元，由被告郑学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  时艳存 人民陪审员  史增斌 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨凯华 书 记 员  穆 霖