wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：赵桂娥，女，瑶族，1986年2月17日出生，身份证地址：湖南省某某瑶族自治县。约定送达地址：广西玉林市玉州区银丰世纪城17栋。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告赵桂娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵桂娥向原告偿还截止至2021年2月17日的信用卡透支本金15490.26元、利息1216.46元、逾期还款违约金（一次性收取）873.95元、手续费（一次性收取）180元、管理费3元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××49），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂娥偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金15490.26元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金873.95元（一次性收取）、手续费180元（一次性收取）管理费3元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由被告赵桂娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初304号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张朝良，男，1965年4月20日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2007年3月16日因本案被盘州市人民检察院批准逮捕，2021年3月12日因吸食毒品被云南省昆明市XX局呈贡分局吴家营派出所查获，2021年3月15日被盘州市XX局强制隔离戒毒二年，2021年4月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］290号起诉书指控被告人张朝良犯妨害公务罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师杨左焕、实习律师金春艳为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2007年2月4日16时45分，贵州省盘县XX局刘官派出所接到王某2电话报警称：“在贵州省盘县刘官镇松官村被他人抢，请派出所及时出警”。接警后，刘官派出所所长王某4指派工作人员蒋某、冯某立即赶往现场进行处置。蒋某、冯某到现场后发现张朝良持有刀具便要求其将刀具交出，张朝良拒不配合，在蒋某、冯某收缴刀具的过程中张朝良摔倒在地。随后张朝良持刀追撵冯某和蒋某，并与王某1、张某1、张某2（三人均已判刑）对蒋某、冯某实施殴打，致蒋某、冯某二人受伤。经鉴定，蒋某、冯某所受损伤程度为轻微伤。 认定的证据有被告人张朝良的供述，被害人蒋某、冯某的陈述，证人王某1、张某1、张某2、陆某、张某3、王某2、王某3、杨某、周某、吴某、张某4、张某5的证言，接处警登记表，刑事照片，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证明，盘县XX局工作证，中共盘县委员会关于匡某等三十二位同志调动任职的通知，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，查获经过，人员基本信息，批准逮捕决定书等。公诉机关认为被告人张朝良在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张朝良有期徒刑一年二个月。 经审理查明，被告人张朝良对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张朝良在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张朝良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2022年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5450号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘振山，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘振山、孙芳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5450号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1221号申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。法定代表人：蒋志英，董事长。被执行人：谭春玲，女，1971年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东鸿嘉置业有限公司与被执行人谭春玲房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年5月19日立案执行。经审查，执行依据应为调解书第二项解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鸿嘉置业有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1788号申请执行人:陈林伯,男,1987年10月17日出生,汉族,住天长市。被执行人:陈树霞,女,1994年3月6日出生,汉族,住天长市。申请执行人陈林伯与被执行人陈树霞民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈树霞所有的与执行标的1050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6560号 原告：沈阳蔚蓝物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112057162211B，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张雅君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：卓迎利，女，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告沈阳蔚蓝物业管理有限公司（以下简称：蔚蓝物业公司）与被告卓迎利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蔚蓝物业管理有限公司委托诉讼代理人廉东梅、被告卓迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚蓝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年6月30日至2020年6月31日的物业费21,996.00元，被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至缴清全部物业费之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得沈阳市浑南区桃仙大街X号X号楼X号别墅，建筑面积203.69平方米。被告与开发商及当时的物业管理企业壹东方（沈阳）物业管理有限公司于2010年4月21日签订了入伙及装修管理文件，全面委托物业管理企业壹东方（沈阳）物业管理有限公司对“香格蔚蓝”住宅小区（建筑面积70万平方米）进行物业管理。后在2016年9月22日进过开发商辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司公开招标，在沈阳市浑南区房产局监督管理下，将本案中的“听雨观澜D区”委托给原告管理，并且原告与原物业管理企业签订了转让协议，约定拖欠的物业费用由原告负责追缴。协议约定物业公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/平方米的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据每天支付欠款金额3%的标准支付违约金。协议生效后原告依约向被告提供符合合同约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，欠缴物业费21,996.00元，滞纳金1,979.64元。 被告卓迎利辩称：房子南院的已有通道被堵死，无法通过正常通道进入庭院，只能通过房屋客厅、餐厅、厨房运送粪肥、运出杂物，其与物业多次协调，物业公司承诺处理但没有履行，卓迎利不是故意拖欠物业费，只是希望物业能够解决困扰。 经审理查明，被告卓迎利系沈阳市浑南区桃仙大街X号X号楼X号房屋业主，房屋建筑面积203.69平方米。原告蔚蓝物业公司对上述房屋所在的“听雨观澜”小区提供物业服务，实际物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告卓迎利自2014年6月30日至2020年6月31日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付的物业费金额计算为：72个月×1.5元/平方米/月×203.69平方米，共计21,998.52元，本院对原告主张的物业费金额21,996.00元予以支持。原告方要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告方提出其房屋南院通道被堵的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告卓迎利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳蔚蓝物业管理有限公司支付自2014年6月30日至2020年6月31日期间的物业费21,996.00元； 二、驳回沈阳蔚蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199.50元，由原告沈阳蔚蓝物业管理有限公司承担25.00元，被告卓迎利承担174.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执727号 申请执行人：王杰，男，汉族。 被执行人：周振海，男，汉族。 被执行人：董建秋，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初35号民事判决书，向被执行人周振海、董建秋发出执行通知书，责令被执行人周振海、董建秋自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海、董建秋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周振海、董建秋名下银行存款662406.76元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年六月十八日 书记员  李东旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8178号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：廖琼，女，汉族，1979年1月7日出生，住广西容县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月18日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1014628.07元及利息49801.57元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息2163.66元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）；3、被告向原告支付律师代理费49000元；4、原告对依法处分被告名下的佛山市顺德区××2-603的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费7291元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中未能按时还款构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款103万元用于购买佛山市顺德区××2-603的住房；贷款期限总月数为360；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮10%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款103万元。被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金1014628.07元、利息49801.57元、罚息2163.66元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费49000元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖琼于2019年4月18日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1014628.07元及利息49801.57元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息2163.66元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费49000元。四、被告廖琼不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告廖琼名下的佛山市顺德区××2-603的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7291元、保全费5000元，均由被告廖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月二日书记员  黎小田
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1512号之一被执行人：黄光亮，男，汉族，1995年02月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光亮在中国农业银行账户内存款人民币26969.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4650号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：王**，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币129231.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告王**辩称：贷款发放后被其他公司扣款，借据上签名不像其本人的字迹。欠债应当还钱，但我后来被别人骗了钱，在离异后，又要抚养孩子，现在没有能力还款。我愿意还款。经审理查明：王**向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月12日，联合财保公司（保险人）与王**（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人为王**，被保险人为光大银行长沙新星支行（以下简称“光大银行”），贷款金额137200元，保险金额148182.14元，保险费6860元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。王**在投保人签章处签字按手印并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月12日，光大银行作为贷款人，王**作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额137200元，贷款期限24个月，自2019年4月12日至2021年4月12日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名王**，账号×××28，开户行光大银行。王**在借款人处签字按手印。上述合同签订后，光大银行按约定向王**发放贷款137200元。2019年4月12日，王**向光大银行出具《贷款借据》，载明首期执行贷款年利率7.505%，贷款金额137200元，贷款发放日2019年4月12日，自主支付130340元，王**授权将剩余贷款资金6860元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），王**在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月12日至2019年9月21日王**共计归还贷款本息12448.63元。后因王**未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》，于2019年9月24日代王**向光大银行偿还债务本息共计129231.06元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，王**未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向王**发放贷款137200元，从2019年9月21日之后，王**未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代王**向光大银行偿还贷款本息共计129231.06元后，其有权向王**追偿。联合财保公司诉请王**向其支付代偿款129231.06元，本院予以支持。关于王**辩称的贷款发放后被其他公司扣款的理由，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。关于王**辩称“借据不像其签字”，结合其已确认的保单上的字迹、承认实际已经贷款的事实，且未提交充足证据证明其陈述，故本院对该辩称不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告王**于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款129231.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，减半收取721元，由被告王**承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执732号赵加元（申请执行人）、刘国扣（被执行人）：本院于2021年4月8日立案执行的(2021）鲁1425执732号，赵加元与刘国扣买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初2247号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘国扣支付货款8200元，案件受理费50元，合计共8250元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询到刘国扣在中国建设银行股份有限公司安国支行的银行存款8155元，本院均已超额冻结，因案情需要，2021年6月22日委托安国法院划拨该存款8155元；2021年6月22日网络划拨刘国扣在光大银行唐山支行的银行存款80.7元，划拨刘国扣在中国农业银行股份有限公司库尔勒团结北路支行的银行存款221元，划拨刘国扣在河北迁安农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款231.87元，划拨刘国扣在河北安国农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款198.99元，划拨刘国扣在张家口市商业银行迁安支行的银行存款56.21元，划拨刘国扣在交通银行唐山迁安支行的银行存款299.23元，本案共收到案款9243元，转交执行费50元，余款9193元（其中利息943元）过付给申请执行人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终650号 上诉人（原审被告）：梁晓敏，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告）：刘相萌，男，1993年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁晓敏，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系刘相萌母亲。 被上诉人（原审原告）：刘西胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张言民，烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁晓敏、刘相萌因与被上诉人刘西胜、徐红民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁晓敏、刘相萌于2021年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁晓敏、刘相萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁晓敏、刘相萌回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由梁晓敏、刘相萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1507号原告：朱建宝，男，汉族，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：陈芳，女，汉族，汉族，居民，住灌南县。原告朱建宝诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱建宝经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按朱建宝撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月十七日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3415号原告：吴彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：彭丽贞，女，1972年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告吴彬与被告彭丽贞合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告彭丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：被告向原告返还5232元。事实和理由：原告与被告2018年认识，被告和我说可以投资一些数字货币赚钱，经过被告与我多番沟通，本人于2018年1月24日向被告转账5232元购买数字货币，但时隔多年，并无任何价值，被告也没有解决意向，并一拖再拖，只能向法院起诉。被告彭丽贞辩称：我是在广东振华盛世汽车租赁有限公司万达写字楼认识原告，原告是认识该公司其中一个叫刘勇的老板，原告是在平安保险工作，我是卖美容产品，该款是原告向我购买美容产品付的钱，原告跟刘雄买了数字货币后，向我吹嘘该货币很值钱，当时我手头没有钱，原告就教我用平安保险公司保单贷款，我就按照原告的方法在平安保险贷款10万元去买该货币，我现在还要还这巨额的利息。原告也很清楚这事情。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，吴彬向彭丽贞银行账号转账5232元。庭审中，吴彬陈述其在2018年1月24日向彭丽贞购买广东振华盛世汽车租赁有限公司的关联公司开发的数字货币，但没有证据证实双方存在买卖数字货币的交易关系。对此，彭丽贞陈述该款是吴彬向其购买美容产品的钱，并表示与吴彬之间不存在数字货币的交易。以上事实有银行转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，首先，吴彬未举证证明其与彭丽贞之间存在数字货币的买卖关系，对此彭丽贞也不确认，根据现有证据无法证实双方之间存在数字货币的买卖关系；其次，退一步讲，即使双方存在数字货币的买卖关系，吴彬也未提供证据证明双方之间的买卖合同存在无效或彭丽贞存在违约的情形，其主张彭丽贞退回货款也无法律和合同依据；最后，吴彬若认为其财产权益受损，可另循法律途径解决。故对于吴彬要求彭丽贞返还5232元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年六月二十九日书记员  王盼谭韵瑜
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初149号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人范明明，男，1986年5月20日生于辽宁省凤城市,2016年7月6日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2019年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年3月25日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]158号 被告人及辩护人意见 被告人范明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范明明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范明明认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人范明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止）。 二、依法追缴被告人范明明违法所得人民币五百元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月十八日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初380号原告：霍琪，男，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省张掖市人。被告：宋克龙，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市人。原告霍琪与被告宋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍琪到庭参加诉讼，被告宋克龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍琪向本院提出诉讼请求：1.依法向被告追回借款20000元；2.涉案诉讼所产生的各项费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日因急用钱，向原告借款20000元，并约定一月后即归还，由此被告给原告打下的借条为证，后被告不守诺言，以各种理由推脱至今拒付，现依法提起诉讼。被告宋克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告霍琪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告霍琪的当庭陈述；2、2018年1月10日，被告给原告出具的借条一份，拟证明被告借原告现金20000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：被告系原告雇佣环卫车司机。2018年1月10日，被告因急事向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到霍琪现金20000元正、具条人、宋克龙、2018.1.10.”。后经原告向被告催要，被告向原告还款10000元，原告扣除被告前期向原告陆续零星借款11000余元，现原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元。本院认为：被告宋克龙向原告霍琪借款20000元，由被告宋克龙出具给原告霍琪的借条为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。在庭审中，原告陈述被告借款二、三个月后，向原告还款10000元，原告扣除被告前期向其陆续借款10000元，本案借款20000元至今未归还，因原告未提供相应证据证实，本院不予采信。被告宋克龙至今仅向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未归还，故应负偿还借款的民事责任。对原告霍琪的诉求，核减被告已还款10000元，剩余借款10000元，本院予以支持。被告宋克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋克龙偿还原告霍琪借款10000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告霍琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告宋克龙负担150元，公告费560元，由被告宋克龙负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  保纯志人民陪审员  连 宏二〇二一年六月二十日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执514号之一申请执行人：胡世功，男，汉族，居民，1964年1月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省蚌埠市固镇县世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。投资人：杨树君。被执行人：杨树君，男，汉族，1971年3月28日出生，个体经营户，住固镇县。申请执行人胡世功与被执行人固镇县金润购物广场、杨树君合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特251号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县金润购物广场、杨树君偿还欠款26000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人固镇县金润购物广场、杨树君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县金润购物广场、杨树君名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县金润购物广场名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过邮寄送达向被执行人固镇县金润购物广场、杨树君送达限制高消费令和失信决定书；4.本院于2021年3月25日对被执行人杨树君的房产予以轮候查封。5.2021年5月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人固镇县金润购物广场的财产线索，但申请执行人未能提供；6.2021年6月7日，本院约谈申请执行人胡世功，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知胡世功，胡世功认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人固镇县金润购物广场可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人胡世功，胡世功认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县金润购物广场其他可供执行的财产，申请执行人胡世功亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县金润购物广场、杨树君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人固镇县金润购物广场、杨树君有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月七日书记员  王宗源
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之四被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1011.06元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月九日书记员  牛雨薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3546号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终112号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。原审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。此处的“另有规定”，是指该法第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向中级人民法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审判长  李相波审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年六月十一日书记员  隋艳红
文书内容东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初899号原告马某某某甲，男，东乡族，生于1980年2月25日，住甘肃省东乡县达板镇崔家村七社16-1号，身份证号码：622926198002252014。被告马某某某乙，男，东乡族，生于1976年8月14日，住甘肃省东乡县五家乡奴土坪村四社11号，身份证号码：62292619760814251X。本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某甲撤回起诉。案件受理费25元由原告马某某某甲负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员马有德二〇二一年六月二十四日书 记 员  马 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：耿静，女，1982年7月29日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人耿静信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4630号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿静的存款、收入55000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初9637号原告：长沙麓山资产运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街岳麓大道**。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。被告：何志芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。第三人：湖南长欣房地产开发有限公司，住，住所地长沙市三兴街物业管理房/div>法定代表人：吴道揆。委托诉讼代理人：罗新，系公司员工。原告长沙麓山资产运营管理有限公司与被告何志芳、第三人湖南长欣房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙麓山资产运营管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告何志芳及第三人湖南长欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告长沙麓山资产运营管理有限公司撤回对被告何志芳及第三人湖南长欣房地产开发有限公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙麓山资产运营管理有限公司撤回对被告何志芳、湖南长欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费30850元，减半收取15425元，由原告长沙麓山资产运营管理有限公司承担。审 判 员  周长军二〇二一年六月二十九日法官助理唐莉代理书记员  陈 平
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初547号 原告：窦广科，男，1972年出生，住第八师143团。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告窦广科与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦广科、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费34815元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告41815元劳务费未付。后被告向原告支付7000元，尚欠34815元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告窦广科提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告窦广科劳务费34815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执897号 被执行人：张树亮，男，1984年8月14日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 张树亮盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初23号刑事判决书已经生效，张树亮应缴纳罚金50000元、退赔105604元，合计155604元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人张树亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人张树亮名下财产进行查询，经反馈被执行人张树亮无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人张树亮发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1945号 原告:黄崇久，男，生于1946年9月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：黄家田，男，生于1951年3月14日，汉族，住四川省合江县。 原告黄崇久与被告黄家田侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇久、被告黄家田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇久向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告民事侵权赔偿，应当承担相应的民事侵权责任；2.判决被告黄家田履行民事义务，承担民事责任，请求判决被告返还财产，恢复原告的千秋榜柴山原状，并赔偿原告的经济损失。事实与理由：一、被告黄家田在1981年落实林业两制时，因原告没有在家，被告黄家田提供虚假材料（张树扁处一亩柴山与黄崇宣调换），全是虚假事实，没有具体的证据、证明有调换该柴山的事实。二、黄崇宣没有分得千秋榜柴山的依据。被告黄家田以与黄崇宣调换千秋榜的柴山为由，被告长期妨害原告的林地管理权和使用权。三、被告黄家田从1981年起，2008年、2016年、2020年、2021年等年,原告根据泸州市中院的行政判决书为证，已明确解释四固定时生产队考虑到上诉人（黄崇久）迁回家庭人口增多，柴山较少等因素，才将死绝户刘子章的林地分配给上诉人的家庭。1981年落实林业两制时，兄弟三人分割林地不公问题属于另一法律关系(民事诉讼关系)。综上，提起诉讼请求法院依法审理该案。 本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告黄崇久的诉讼请求无明确的请求返还财产范围、赔偿损失金额，事实和理由也未说明侵权事实和损害的结果等，在审理过程中，经本院向原告黄崇久释明，要求其明确诉讼请求并对主张的侵权事实和理由予以具体说明，原告黄崇久仍不能予以明确和说明,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄崇久的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏建英 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5470号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：施三宝，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人施三宝、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5470号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3956号原告：马晓啸，男，汉族，1970年9月11日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：涂运亚，男，汉族，1969年9月15日出生，住常德市武陵区。原告马晓啸与被告涂运亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马晓啸的委托诉讼代理人章准、陈璐到庭参加诉讼。被告涂运亚经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以55万元为基数，自2017年4月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日按年利率3.85%计算）；3.判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。被告涂运亚未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马晓啸与被告涂运亚系朋友关系。2016年11月30日，被告涂运亚因资金周转向原告马晓啸借款50万元，并出具借条，借条中约定被告涂运亚于2017年3月1日前还款，2016年12月2日原告马晓啸通过银行转账方式向被告交付50万元借款。2017年2月22日，被告涂运亚再次向原告马晓啸借款10万元，并于同日收到马晓啸委托长沙市开福区怡弘消防器材经营部分两次通过银行转账方式代为支付的共计10万元借款后，向马晓啸出具借条，并通过微信将借条拍照发送给原告马晓啸。该借条中承诺此笔10万元借款的还款日期为2017年4月1日。原告马晓啸称自己系长沙市开福区怡弘消防器材经营部实际控制人，经营者张红系其弟媳。被告涂运亚于2019年3月26日、2019年5月22日向马晓啸还款2万元、3万元，共计5万元，原告马晓啸自认上述5万元系偿还借款本金，此后涂运亚再未归还任何款项，马晓啸诉至本院。以上事实，有原告马晓啸提交的涂运亚出具的借条、银行转账凭证及银行客户交易详细信息、长沙市开福区怡弘消防器材经营部工商登记信息、张红提交的《证明》、涂运亚向马晓啸转款凭证等予以证实。本院认为，被告涂运亚向原告马晓啸出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借款合同合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告马晓啸向被告涂运亚实际提供了借款共计60万元，原告马晓啸认可被告涂运亚已归还5万元本金的事实，本院予以认可。马晓啸未提交被告涂运亚第二次出具的10万元书面借条原件，称微信记录因更换手机而遗失，但长沙市开福区怡弘消防器材经营部经营者张红出具《证明》认可马晓啸系该经营部实际控制人，故本院对第二笔10万元借款也予以认可。借款期限届满后被告涂运亚尚未归还本金55万元的行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。原告马晓啸要求被告涂运亚偿还借款本金55万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定利息，自逾期还款之日起应当支付逾期利息，逾期利息以55万元为基数，自2017年4月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计算，原告的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告涂运亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂运亚于本判决生效后十日内向原告马晓啸返还借款本金55万元并支付相应逾期利息（利息具体金额以借款本金55万元为基数，自2017年4月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，此后的利息自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10546.64元，减半收取5273.32元，由被告涂运亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年六月二十五日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6640号 上诉人(原审原告)：青岛阜康户外用品有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨洁，山东雅圣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蒋雏燕，男。 委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 上诉人青岛阜康户外用品有限公司(以下简称阜康户外公司)因与被上诉人蒋雏燕劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的(2021)鲁0211民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阜康户外公司上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0211民初9406号民事判决书，改判阜康户外公司不予支付蒋雏燕违法解除劳动合同经济赔偿金57249元或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由蒋雏燕承担。事实与理由：阜康户外公司与蒋雏燕劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区人民法院审理后作出(2021)鲁0211民初9406号民事判决，该判决认定阜康户外公司存在违法解除劳动合同情形，应当向蒋雏燕支付经济赔偿金57249元，但阜康户外公司并不存在违法解除劳动合同情形。2020年9月17日，蒋雏燕与公司协商股权回购等事项，自愿选择三日内不予答复公司则自动离职。因此阜康户外公司是根据蒋雏燕自愿离职而解除劳动关系，依法不应当支付经济赔偿金。 蒋雏燕辩称，一审法院认定阜康户外公司与蒋雏燕解除劳动合同是违法的，应当向蒋雏燕支付赔偿金是正确的，阜康户外公司主张与蒋雏燕协商解除劳动关系与事实不符，而且没有证据支持。阜康户外公司是无故单方辞退蒋雏燕，应当驳回阜康户外公司的上诉请求。 阜康户外公司向一审法院起诉请求：1.判决阜康户外公司不予支付蒋雏燕违法解除劳动合同经济赔偿金57249元。2.诉讼费由蒋雏燕承担。 一审法院认定事实：2018年11月，蒋雏燕入职阜康机电公司，阜康机电公司自2018年12月开始为蒋雏燕缴纳社会保险。2019年3月，阜康机电公司与蒋雏燕共同出资成立阜康户外公司，其中，蒋雏燕占10%的股份，阜康机电公司占90%的股份。2019年6月3日，蒋雏燕与阜康机电公司解除劳动关系，解除劳动合同报告书记载的解除时间为2019年6月3日，解除合同原因为个人申请解除劳动合同。蒋雏燕2019年6月3日入职阜康户外公司，由阜康户外公司为蒋雏燕支付工资，投缴社会保险，2020年9月19日，阜康户外公司解除与蒋雏燕劳动关系，解除劳动合同报告书载明解除劳动合同原因为“个人申请解除”。蒋雏燕离职前12个月每个月固定发放工资20000元，超过2019年社会平均工资6361元的3倍。 另查明：阜康机电公司与阜康户外公司法定代表人为同一人，2020年12月4日之前两公司实际经营地点和住所地系对门，2020年12月4日之后为同一地址。阜康机电公司主张双方协商之后，蒋雏燕同意离职，未提交证据证明。2021年3月30日，阜康户外公司将二份解除劳动合同报告书送达给了蒋雏燕。 2020年11月20日，蒋雏燕向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、阜康户外公司配合蒋雏燕办理劳动关系解除手续；2、阜康户外公司支付蒋雏燕2019年整年欠发工资20000元及2020年1月至9月欠发工资208639.36元；3、阜康机电公司支付蒋雏燕2018年11月及2018年12月欠发工资63334元；4、阜康户外公司支付蒋雏燕赔偿金166668元；5、阜康机电公司支付蒋雏燕2018年12月至2019年5月未签订劳动合同双倍工资差额250002元；6、阜康户外公司支付2019年7月至2020年5月未签订劳动合同双倍工资差额458337元；7、阜康机电公司对阜康户外公司应当支付蒋雏燕的工资、赔偿金、双倍工资承担连带责任；8、阜康户外公司对阜康机电公司应当支付蒋雏燕的工资、双倍工资承担连带责任。2021年1月4日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3634号裁决书，裁决：1、阜康户外公司支付蒋雏燕赔偿金57249元，并为蒋雏燕办理劳动关系解除手续。2、驳回蒋雏燕其他仲裁请求。阜康户外公司对裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，蒋雏燕于2019年6月3日入职阜康户外公司，2020年9月19日阜康户外公司以“个人申请解除”为由，解除与蒋雏燕劳动关系，阜康户外公司主张与蒋雏燕双方协商、蒋雏燕同意离职，但未提交证据予以证明，蒋雏燕对该主张不予认可，故，阜康户外公司解除蒋雏燕劳动合同违法，应向蒋雏燕支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”蒋雏燕原在阜康机电公司工作，后阜康机电有限公司出资90%，蒋雏燕出资10%共同设立了阜康户外公司，蒋雏燕的劳动关系随之从阜康机电有限公司转移到了阜康户外公司，蒋雏燕对劳动关系的转移是知情的，其入职阜康户外公司不存在非因本人原因被安排，而是蒋雏燕与阜康机电有限公司合意而成，因此，蒋雏燕在阜康机电公司的工作年限不能合并计算到阜康户外公司工作年限中。蒋雏燕离职前12个月的月平均工资高于2019年青岛市在岗职工月平均工资6361元的三倍，故蒋雏燕赔偿金基数应按照19083元（6361元×3倍）计算。蒋雏燕的赔偿金为57249元（19083元×1.5个月×2倍）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛阜康户外用品有限公司于判决生效之日起10日内支付给蒋雏燕赔偿金57249元；二、驳回青岛阜康户外用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由青岛阜康户外用品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”双方劳动合同于2020年9月19日解除，阜康户外公司作为用人单位应对双方劳动合同解除原因承担举证责任，阜康户外公司主张与蒋雏燕系协商一致解除劳动合同，但并未提交有效证据予以证明，亦未提交证据证明解除与蒋雏燕劳动合同系合法解除，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。一审判决阜康户外公司向蒋雏燕支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人阜康户外公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人青岛阜康户外用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 胡荣华 书 记 员 于国英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1174号 原告：胡义升，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：安立峰，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：孙沙沙，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告胡义升与被告安立峰、孙沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义升到庭参加诉讼，被告安立峰、孙沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告绳款149315元（庭审中变更为138124元）及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事绳网销售。两被告系夫妻关系。2018年起，被告从原告处购买绳网，后经结算，被告共计欠付原告绳款149315元。2019年5月1日，被告给原告出具单据一份，明确了欠付款项的事实。上述款项虽经原告多次索要，被告均以种种理由进行推诿拒不付款。 案经送达，被告安立峰、孙沙沙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张两被告系夫妻关系，共同经营连云港文丰水产有限公司，经营范围为水产品养殖、紫菜养殖等，从原告处购买了网绳，因货款未结清，安立峰于2019年5月1日给原告出具欠条一份，载明“借条今借胡义升货款138124元拾叁万捌仟壹佰贰拾肆元整。借款2018年7月21日-2019年5月1日，每月利息1120元，于2020年1月10日前付清。借款人安立峰2306221987××××××××借款日2019年5月1日”。此后，被告未付款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告安立峰向原告购买网绳，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，现付款期限已过，原告向安立峰索要欠款138124元，应予支持，其逾期付款给原告造成利息损失，还应支付逾期付款利息，应以欠付货款为基数自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张两被告系夫妻关系、共同经营公司，但未提交证据证实，即便其该项主张成立，也不能证实被告安立峰购买原告网绳用于家庭共同经营，故原告主张被告孙沙沙亦应承担付款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安立峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡义升货款138124元及逾期利息（以138124元为基数自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡义升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告被告安立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月八日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初112号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区众会超市，经营场所湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场010119号。经营者：罗新建，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告福建恒安集团有限公司诉被告湘潭市雨湖区众会超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。立案后，原、被告双方达成和解协议，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  唐湘莲二〇二一年六月二十九日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2309号原告：孙孝武，男，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告孙孝武与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙孝武及其委托诉讼代理人王建新、被告陈勇的委托诉讼代理人万永军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按立案时一年期LPR利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2013年5月6日被告说生意周转缺少资金，向原告借款2万元，原告通过三口邮政储蓄银行向被告卡上汇了2万元给被告，嗣后，被告一直答应还钱，但至今未偿还，故起诉。被告陈勇辩称，原告向我转账2万元是事实但我没有向原告借钱。转账时原、被告都在赌场上放高利贷，互相之间经常有转账。如果是借款，被告应该向原告出具借条，或者说有其他的借款意向以及与被告达成借款的合意，根据相关法律规定，仅凭转账记录没有其他的证据相印证不能认定借款合同成立，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明：2013年5月6日原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款2万元，原告主张该款系被告向其所借嗣后其亦不断向被告索要该款。2019年9月20日原告添加被告新的微信号码后再次向其索要借款，双方在微信聊天过程中虽未曾提到欠款数额，但在原告素要借款时被告未曾否认欠原告款项并多次陈述“这钱我慢慢还”、“你这钱我尽快想想办法”。庭审中，原、被告双方均确认无其他债权债务关系。另查明，诉讼过程中，被告陈勇辩称其与原告之间互有转账记录，是因为双方互相配合在赌场上放高利贷，但未能提供任何证据证明。还查明，20215月10日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其向被告的转账记录为据要求被告偿还借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。诉讼过程中，被告虽辩称该款系其与原告共同配合在赌场放高利贷产生但未能提供证据证明，故被告并未完成对其抗辩的举证责任。且本案中原告的主张还有原、被告之间的微信聊天记录能够佐证，该聊天记录虽未明确借款数额，但在被告当庭明确与原告不存在欠款的前提下，在原告通过微信向被告索要债务时被告从未否认，被告行为与其抗辩明显相悖。结合本案举证情况，原告所举转账记录及微信聊天记录能够相互印证，已经完全满足前述法律规定的举证条件，被告虽进行抗辩但未能完成对自己抗辩主张的举证证明责任，依法应当承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告偿还2万元本金的诉讼请求依法予以支持；关于本案借款的利息，因原告未能举证证明双方在转账时约定款项使用期限及使用期间的利率，故对原告主张被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告经原告催要后逾期未向原告偿还借款，依法应当支付资金占用期间损失，对该损失本院酌定按照逾期利息损失自起诉之日按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝武欠款本金2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告孙孝武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈勇负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年六月十五日书记员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执233号之二申请执行人：巩树学，男，1985年10月31日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋涛，男，1979年11月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩树学与被执行人宋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初1426号民事判决书生效后，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告巩树学劳务费82828元及利息损失（利息以案涉欠款82828元为基数，自2014年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年8月19日；2019年8月20日后至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告巩树学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告宋涛负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理，执行标的84074.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查到被执行人有银行登记信息和不动产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人在银行的存款余额。4、2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年2月9日，本院依法轮候查封被执行人名下位于桓台县户（不动产权证号：08-××1）的房产一套。6、2021年6月11日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年6月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的84074.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 田 钰
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1286号 原告：金培根，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市开发区。 原告：朱永军，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 二原告共同委托诉讼代理人:张健，山东法程律师事务所律师。 被告：苏志强，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告金培根、朱永军诉被告苏志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张健、被告苏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金培根、朱永军向本院提出诉讼请求：判决被告支付 28613元及利息（以28613元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止，按全国银行一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：两原告在日照市岚山区虎山镇东南山石料场存有废石料。2021年1月份，被告以23元/吨价格购买上述部分石料用作工程土方回填，运输由被告自理。2021年1月11日之前的账务双方已结清；2021年1月12日、13日共43车价值38613元的石料费用，除微信转账支付10000元外，尚有余款28613元被告仍未支付。 苏志强辩称，原告所述不属实，涉案款项已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的聊天记录（视频及打印件）、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的货款统计单、录音，证实涉案款项。被告称统计单中有原告自己运输货物的款项，（该款项）不能算在被告欠款里，货物单价也不属实；录音内容有异议，其已经还清欠款。本院认为，该统计单曾在双方微信聊天记录中多次发送，被告并未提出异议，反而多次向原告转账；微信聊天记录、通话录音中均有认可欠款的内容。证据之间可以相互印证，证实涉案款项的真实性。故对该份证据，本院均予以采信。 2.被告提交电子记录单，证实部分车辆运输任务与其无关，该部分费用不能计算在其欠付费用中。原告认为，其提交的手写账单均已扣除无关费用，被告在手写账单发送后直接付款的行为表明其对账单的认可。本院认为，该证据载明的时间为12月1日至1月7日之间，而涉案欠款对应的交易发生在2021年1月8日至13日期间，两者之间并无明显关联性，被告也未对此作出合理说明，故对该份证据本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告在日照市岚山区虎山镇东南山存有废石料。2021年1月份，被告多次从原告处购买上述废石料。自2021年1月8日至当月13日，原告多次在微信记录中发送货款明细，合计总货款105011元；被告也多次向原告支付款项，合计76395元。当月15日，原告在微信聊天中称“12号13号两天共计38613元”，被告转账10000元后称“朱总，你先收着，等会还有一笔”,但之后被告未再转款。同年2月11日，原告再次向被告打电话催款“什么时候……还差两万八千六啊”，被告称“过了十五着……差多少算多少，一分不差你的啊”。庭审中，被告称其在2021年1月12日之后已经向原告转账35900元，涉案款项已经付清；原告将全部交易明细列出，（小数点四舍五入后）计算出尚欠款项28615元（105011+元-76395元），实际主张金额为28613元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原被告就双方之间的买卖关系均无异议，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录、录音、货款明细等证据，能够证实被告尚欠货款28613元，被告辩称该款项已还清、单价有误的事实，但其未就此提供有力且能自圆其说的证据，其应就本案承担举证不能的法律责任，即不能认定其已付清款项。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未明确利息计算标准，亦未约定还款日期，本院确定自起诉之日（2021年4月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算方式以本院认定为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏志强于本判决生效之日起十日内支付原告金培根、朱永军货款28613元及利息（以28613元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，由被告苏志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月三十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4829号 原告：胡朝明，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 被告：四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢7楼，统一社会信用代码91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 原告胡朝明与被告四川航焱建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告胡朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交本案案件受理费，请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡朝明撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3159号原告：柴某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。住所：陕西省汉中市汉台区西环路63号。统一社会信用代码：9161000022053053X8。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。原告柴某与被告陕西建工第十建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告以“依法申请工伤认定”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年六月二十二日书记员  李维佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1449号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:吕某，男，汉族，1984年9月19日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款116013.95元（其中贷款余额112100元、利息415.29元、罚息3445.95元、复利52.71元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额112100元；贷款执行利率为年利率6.96%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年11月15日起至2020年11月25日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年11月15日提取借款112100元，该笔借款的借款期限为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金112100元、逾期利息415.29元、应还罚息3445.95元、应还复利52.71元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕某偿还借款本金112100元，并支付利息415.29元、罚息3445.95元、复利52.71元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金112100元，并支付截至2021年3月2日的利息415.29元、罚息3445.95元、复利52.71元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢69号申请执行人：陈辉，男，1972年12月1日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：张攀登，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李群，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈辉与张争、张攀登、李群民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请恢复执行，要求被执行人张争、张攀登、李群给付借款本金20万元及利息等义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人张争、张攀登、李群名下的财产信息，无房产、土地、工商登记、证券等信息，存款（通过网络查控冻结并扣划被执行人银行账户合计1044.79元，且已发放至申请人银行账户），车辆（已达到报废标准不具备处置条件）。并通过传统查控方式查询了被执行人张争、张攀登、李群房产等信息，无其他可供执行的财产线索；2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人张争、张攀登、李群纳入失信被执行人名单；4、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张争、张攀登、李群其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十二日书记员  何月月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：黎艳英，女，汉族，1996年11月5日出生，身份证地址：广西贺州市八步区，约定送达地址：广西贺州市八步区灵峰商业城盛峰楼Ｅ3号商铺。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告黎艳英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎艳英向原告偿还截止至2021年2月17日的信用卡透支本金17299.1元、利息1155.48元、逾期还款违约金（一次性收取）884.57元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××08），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎艳英偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金17299.1元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金884.57元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费283元，减半收取142元（原告已预交），由被告黎艳英负担。本判决为终审判决。。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4977号原告：广州市荔湾区诚发玩具商行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基**首层自编第**铺。经营者：张其菊。被告：林恩，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。现住址：广西壮族自治区柳州市。被告：林简，男，1989年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。原告广州市荔湾区诚发玩具商行诉被告林恩、林简买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区诚发玩具商行经营者张其菊，被告林恩及林简的委托诉讼代理人徐育超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告广州市荔湾区诚发玩具商行围绕诉讼请求依法向本院提交了货单、微信对话截图（对方是被告林恩，没有被告林简的微信）、物流运单及发货打包照片、两被告娃娃机照片、手机微信记录（两段其中：原告经营者丈夫刘飞的手机，证实被告林恩在2019年11月尚欠8324元未付，原告已经在该单上注明清付。原告与被告林恩的微信，于2019年12月21日收到被告林恩支付的8324元，原告已经将清了的货单拍照发给被告林恩等证据。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：合同的基本情况2019年12月21日两被告到原告处购买玩偶，原告分别开出顾客为林简，编号为No0004924、No0004925《诚发玩具》货单，其中编号No0004925《诚发玩具》货单记载6项货物内容，金额为7593元，未付合29587元；编号No0004924《诚发玩具》货单记载13项货物内容，金额为21994元。当天被告林恩支付货款8320元给原告。原告依约按被告林恩所留地址江门市蓬江区双龙广场收货人被告林简发货。两被告收到上述货物，但没有向原告支付上述货款。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。原告提出的诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付货款人民币29587元。2、请求判令两被告连带支付自立案之日起以29587元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算拖欠货款的利息，直到还清时止。3、请求判令两被告连带承担本案诉讼费用。被告林恩答辩：林恩没有与原告签订合同，原告两张证据货单不是一起的，购买项目比较少价值是7593元的单是林恩，款项林恩还没有支付给原告。项目比较多的另一张单是林简的，款项林简已经支付了，其中有8320元是林恩帮林简付的，余下的款项是林简自己付的，林简是当场给现金的。双方约定都是正常买卖，没有说迟付需要给利息。被告林简答辩：林简已经收到了货单上的货物，已经支付货款，一部分是现金，另一部分是进货当天林恩帮林简支付的8320元，原告与林恩是合作关系，原告与林简是第一次合作，所以原告不会让林简欠货款，而将价值巨大的货物进行发货，原告与林恩是经常合作的，林恩可以拖欠原告的货款，如果原告说林恩当天支付的8320元是其他款项，为何这么巧就是林简与林恩进货的当天，如原告认为是其他款项，应提供证据予以证实，原告从未对林简进行催告，原告与林简之间没有微信的，他们是初次合作，如果林简拖欠大额货款，原告早就应该起诉，而不是等到一年半以后，所以林简已经支付完货款。在庭审中，被告林恩对原告当庭提供的2019年12月21日要求被告林恩支付8342元货款的微信记录，未能提供证据予以否定。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告虽然没有签订买卖合同，但两被告收取原告的货物，原告与两被告之间形成真实的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告林简虽然提供被告林恩在2019年12月21日用支付宝向原告支付8320元，但原告提供与被告林恩的微信记录，证实付款当天原告向被告林恩追讨其他货款的事实，被告林恩当庭没有否定与原告尚有其他未结算的货款。故被告林恩在2019年12月21日用支付宝向原告支付8320元的货款不属于本案争议的货款，被告林简以已向原告支付货款为由进行抗辩的理由不成立。对于两被告的承责问题。两被告虽然确认编号为No0004924《诚发玩具》货单确认为被告林简所购货物，编号为No0004925《诚发玩具》货单确认为被告林恩所购货物，但上述货单顾客署名及托运标注收货人、收货地址均为被告林简。故被告林简应承担对上述两货单的付款责任。由于被告林恩在诉讼中对编号为No0004925《诚发玩具》货单确认为其所购货物，故被告林恩应对该货款承担共同清偿责任。对于原告要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算拖欠货款利息问题。由于原告与两被告并没有约定逾期付款利息标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息没有合同依据，本院不予采纳。两被告分别按应承担的货款为本金从2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息给原告至清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十五日内被告林简支付货款21994元及利息（利息以21994元为本金，从2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息至清偿货款之日止）给原告广州市荔湾区诚发玩具商行(经营者张其菊)。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内被告林简与被告林恩共同支付货款7593元及利息（利息以7593元为本金，从2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息至清偿货款之日止）给原告广州市荔湾区诚发玩具商行(经营者张其菊)。三、驳回原告广州市荔湾区诚发玩具商行(经营者张其菊)的其他诉讼请求本案受理费270元，由被告林简负担，被告林恩共同负担其中50元（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年六月二十八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10185号原告：昆山市铭宇电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**博悦万品大厦**楼**，统一社会信用代码91320583683548584Y。法定代表人：朱彩霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冬梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昱鑫科技（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道徐浜路**用代码913205007899491755。被告：昆山宝竞颖电子机械有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山开发区腊梅路****房码913205836811025385。原告昆山市铭宇电子有限公司与被告昱鑫科技（苏州）有限公司、昆山宝竞颖电子机械有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告昆山市铭宇电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市铭宇电子有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年六月十六日书记员  沈丹琪