安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4955号 上诉人（原审被告）：安徽省利高物流有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼5025室,统一社会信用代码91340122MA2MUWAK9J。 法定代表人:吴波,总经理。 委托诉讼代理人:程周明,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁梅,安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖格勒物流设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路66号,统一社会信用代码913402076642250349。 法定代表人:夏立平,总经理。 委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原审被告：吴波,男,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省利高物流有限公司（以下简称利高公司）因与被上诉人芜湖格勒物流设备有限公司（以下简称格勒公司）、原审被告吴波租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 利高公司上诉请求：将原审判决第一项违约金起算时间改判为自2021年1月1日起算,截至2021年1月11日，利高公司向格勒公司应支付违约金为581.02元。事实与理由：一审判决在违约金起算时间点方面存在认定事实错误的问题，而且20244元违约金的计算不够严谨。1、利高公司与格勒公司在2021年8月对账时形成了一份书面《对账单》，该《对账单》中有双方对所欠租金付款时间的约定。该约定应属于双方对租赁合同中付款时间的变更性约定，该对账单中约定的付款截至时间为2020年底（即2020年12月31日为最后付款日期）。以欠款的128526元为基数，按年利率15%计算违约金折合每天为52.82元（128526元×15%/年÷365天），2021年1月1日至2021年1月11日，11天违约金应为581.02元（52.82元/天×11天）。一审判决对违约金起算点的认定存在错误，应当予以纠正。2、一审判决中，20244元没有阐明计算方式，该金额得出不够严谨。根据一审判决酌定的年利率15%的违约金，结合利高公司在2020年10月至2021年1月12之间付款120000元的事实，一年按365天计算，违约金计算后应达不到20244元。参照一审中格勒公司提交的《违约金计算表》，格勒公司在一审中主张违约金的年计算天数均为360天（这样计算每天的违约金数额将高于每年以365天计算的每天违约金数额），这样实际是增加了利高公司的违约金总数。综上所述，利高公司认为一审判决中的违约金起算点的认定存在错误，20244元违约金的确定也不够严谨，为维护自身的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院支持利高公司的上诉请求。 格勒公司辩称，2020年8月的对账单形成的情况是利高公司违反租赁合同的约定，拖欠格勒公司近两年的租金，利高公司派出对接人员要求对往来账进行确认，格勒公司不同意该付款时间，利高公司擅自在对账单上添加付款时间，格勒公司要求按照合同约定立即付款，但利高公司仍旧拖欠款项，后格勒公司于2020年9月10日向利高公司发出律师函，要求利高公司按照租赁合同的约定付清拖欠款项，以上足以证明利高公司不同意利高公司擅自添加的付款时间。并且根据双方签订的租赁合同第九条约定，等合同的变更必须经双方共同协商并订立书面变更协议后方能生效。没有经过双方书面签订认可，任何对本合同任何条款的修订解释均是无效的。第二点，关于违约金是一审判决书中截至2021年1月11日，利高公司应付违约金20244元，该违约金计算方法是将利高公司在2020年10月份以后支付的12万元先充抵了2019年9月起的租金，按照年利率15%计算得出格勒公司诉求。按照要求合同约定的年24%标准计算违约金，一审法院降低违约金标准至年15%，已经大大降低了利高公司的违约责任。综上，请求驳回利高公司全部上诉请求，维持一审判决。 格勒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令利高公司向格勒公司支付塑料托盘租金248526元及违约金36488元(以每月租金为基数按照年24%利率暂计算至2020年9月20日止,后顺延至款清之日止,详见附件)；2、依法判令利高公司向格勒公司返还530片塑料托盘(如不能返还,则按照305元/片赔偿原告161650元)；3、依法判令吴波对上述第一项、第二项诉请承担连带责任；4、依法判令利高公司、吴波承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年，格勒公司与利高公司签订了《塑料托盘租赁合同》，合同约定：租赁期为2017年4月1日至2018年3月31日，合同到期后，如双方均未以书面形式提出异议，合同有效期则自动顺延；租金为每块托盘每自然日为0.28元，租金支付方式为：在收到甲方上月发票的前提下，乙方在10日个工作日内支付上月租金；退租时间的规定：合同到期前20天利高公司需书面告知格勒公司是否续租，如无续租需求，格勒公司需在合同到期后安排车辆将托盘从利高公司仓库运走；托盘在使用过程中出现丢失的情况，利高公司将按照替代价值赔偿，即每块托盘305元，托盘在使用过程中出现损坏（无法使用），经双方确认后，托盘重量不低于原托盘重量90%的，利高公司无需承担赔偿责任，残值由格勒公司回收；本合同的变更，必须经双方共同协商，并签订书面变更协议后方能生效。没有经过双方书面签字认可，任何对本合同任何条款的修订、解释或弃权是无效的。合同签订后，格勒公司、利高公司双方经过结算，截至开庭之日，利高公司尚欠格勒公司128526元。 一审法院认为：本案的争议焦点有，1、利高公司是否有义务支付违约金，若有义务支付，违约金应如何计算。利高公司辩称2017年双方签订的《塑料托盘租赁合同》关于违约金的约定不适用于案涉租赁合同，因为合同中约定：本合同的变更，必须经双方共同协商，并签订书面变更协议后方能生效。没有经过双方书面签字认可，任何对本合同任何条款的修订、解释或弃权是无效的。格勒公司、利高公司虽然约定了合同的变更需签订书面协议，但合同到期后，双方还实际存在租赁关系，利高公司未以书面形式提出异议，根据合同条款“如双方均未以书面形式提出异议，合同有效期则自动顺延”的约定，除了格勒公司、利高公司以实际行为变更了书面合同约定的条款外，合同其他条款应当对双方具有约束力，故利高公司有义务支付违约金。但格勒公司诉请违约金的计算标准过高，根据双方履行合同及违约情况，确定以年利率15%为计算标准；格勒公司诉请中的计算开始时间未超过合同的约定，予以支持；根据利高公司后期还款的情况，对格勒公司诉请的计算方式予以认可；综上，根据格勒公司的诉请，截至2021年1月11日，利高公司应支付违约金20244元，另，从2021年1月12日起，以7940.73元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年3月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年4月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年5月1日起，以19885.53元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年6月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年7月1日起，以15987.07元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年8月1日起，以8899.62元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年9月1日起，以7278.39元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年10月1日起，以4763.76元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止。2、格勒公司关于返还塑料托盘或折价赔偿的诉请有无依据。2020年8月29日，格勒公司派司机夏安成前往利高公司处将托盘运回，双方签订了《产品退租单》，确认收到托盘569块。2020年8月30日，格勒公司单方面在《产品退租单》上签字，对收到的托盘表示异议。格勒公司、利高公司在合同中约定：利高公司无续租需求，格勒公司需在合同到期后安排车辆将托盘从利高公司仓库运走；托盘在使用过程中出现丢失的情况，利高公司将按照替代价值赔偿，即每块托盘305元。因双方在合同中对托盘收回的具体细节没有约定而产生争议，按照交易习惯，格勒公司在取回租赁物时，应当和利高公司就租赁物的品牌、规格、型号、数量及损坏程度进行当场交验，而格勒公司在取回租赁物的第二天才提出异议，不符合交易的习惯，因此，对格勒公司返还塑料托盘或折价赔偿的诉请，不予支持。利高公司是自然人独资公司，吴波作为该自然人独资公司股东未到庭参加诉讼，未做答辩，也未提供证据证明公司财产独立于其自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。吴波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、利高公司于判决生效之日起十日内支付格勒公司租赁款128526元及违约金（截至2021年1月11日，利高公司应支付违约金20244元，另，从2021年1月12日起，以7940.73元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年3月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年4月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年5月1日起，以19885.53元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年6月1日起，以21256.94元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年7月1日起，以15987.07元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年8月1日起，以8899.62元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年9月1日起，以7278.39元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止；从2020年10月1日起，以4763.76元为基数，按年利率15%计算违约金，款清息止）；二、吴波对利高公司的上述债务承担连带责任；三、驳回格勒公司的其他诉讼请求。案件受理费为2788元，由利高公司承担1438元，由格勒公司承担1350元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，格勒公司计算违约期限的起始时间均在利高公司收到发票并报税抵扣日期的十日之后。 本院认为，本案的争议焦点在于利高公司应当支付格勒公司违约金的起算时间及截至到起算时间违约金的金额。《塑料托盘租赁合同》约定利高公司在收到格勒公司上月租金发票后于10日内支付，实际上格勒公司计算违约金的起算时间为利高公司发票报税抵扣日期的十日之后，并未损害利高公司利益。利高公司主张应以《对账单》上约定的付款时间次日即2021年1月1日为违约金起算点，但《对账单》上格勒公司明确表示不同意利高公司提出的新的付款时间，双方并未就新的付款时间达成合意，双方仍应当按照原合同约定履行。对利高公司的该项上诉理由，本院不予采信。《塑料托盘租赁合同》约定违约金利率为日1‰，合同约定的利息明显过高，一审法院根据合同履行情况调整为年利率15%并不不当。根据格勒公司的诉请，截至2021年1月11日，利高公司应支付违约金20244元。综上，一审判决计算违约金的起算点和截至起算时间违约金金额的计算，并无不当。 利高公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291.57元，由上诉人安徽省利高物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。