辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初271号 原告：张健，女，1983年1月30日出生，汉族，天天快递客服，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽阳市文圣区中心路195号。 法定代表人：胡克武，系该公司董事长。 委托代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，现住辽阳市，系该公司员工。 委托代理人：王鹤飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司员工。 被告：张恩俭，男，1958年2月20日出生，汉族，辽阳市汽车弹簧厂退休工人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：杨颖，女，1961年5月20日出生，汉族，辽阳市汽车弹簧厂退休工人，住址，系其妻子。 委托代理人：于越男，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：栗素梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：张立伟，女，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省。 委托代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。 原告张健为与被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“中燃公司”）、被告张恩俭、栗素梅、张立伟侵权责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告张健及其委托代理人张暖，被告中燃公司委托代理人刘飞、王鹤飞，被告张恩俭的委托代理人杨颖、于越男，被告栗素梅及其委托代理人韩永刚，被告张立伟的委托代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健诉称：2019年6月12日14时，辽阳市白塔区民欣小区轻工街89-1号楼3单元1楼，被告张恩俭名下的房屋，发生了因煤气泄露恶性爆炸事件。由于爆炸的巨大破坏力，致使原告所有车牌为辽Ｋ×××××奇瑞轿车严重受损。经调查，该起事故为管道天然气爆炸。依据《侵权责任法》《城市燃气管理条例》的相关规定，作为管道天然气的提供者中燃公司、使用者张恩俭(系爆炸房屋房主)，对此次事故都有不可推卸的责任。但是，事发至今已经近半年的时间，没有任何人对原告的损失进行弥补和赔付。原告无奈只能自己对受损车辆进行维修，一共垫付修车费用8400元。原告作为被侵权人，有权要求被告对原告的财产损失进行赔付。故诉至法院，请求依法判令被告连带赔付原告经济损失8400元。 被告中燃公司辩称：我公司没有对原告实施侵权行为，原告诉称该起爆炸事故中的管道天然气提供者对此次事故有不可推卸的责任，我公司不认可。依据辽阳市住房和城乡建设局于2019年6月17日下发的《白塔区“6·12”燃气爆炸事故调查报告》显示，辽宁省燃气专家调查组初步判定，本次事故发生的原因为张立伟操作不当导致燃气泄漏，致使屋内密闭空间达到一定度，遇到点火源而引发爆炸。对于事故责任方面，调查报告显示，网点看房人张立伟对该起事故负主体责任。通过该调查报告可以说明，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。原告受损与我公司之间没有因果关联。原告损失的发生的主要原因是张立伟操作不当导致燃气泄漏，对此已经过以上报告证实，原告的受损与我公司不存在因果关系。我公司已尽到了安全管理义务，主观上没有过错。2018年，我公司对张恩俭家中的燃气设施、燃气胶管等尽到了安全管理义务，并有张恩俭本人的签字为证。张立伟对该起事故负主体责任。综上，我公司在本案中没有实施侵权行为，我公司没有过错，原告受损与我公司没有因果关联，本案不具备一般侵权责任的构成要件，我公司不应承担原告损失，应对原告的诉请予以驳回。 被告张恩俭辩称：我不是本案侵权赔偿责任主体。煤气爆炸确实是发生在我名下的房屋内，但该房屋我已于2016年12月12日出租给了栗素梅，是在承租房屋期间发生的事故。因事故发生时我未实际管理和实际使用涉案房屋，对燃气爆炸没有任何过错，根据侵权法规定行为人过错侵害他人民事权益应当承担责任，我无过错故不应承担侵权赔偿责任。我也是受害人，应该得到应有的赔偿。煤气爆炸后，我的房屋就剩框架存在，损失严重，我的房屋损失也需要该事故的责任者承担赔偿责任，将我的房屋修复原状。应驳回原告对我的诉请。 被告栗素梅辩称：我不是适格被告，不应对原告损失承担责任。辽市住建发〔2019〕189号文件明确指出，事故原因系张立伟操作不当导致燃气泄漏，致使屋内密闭空间达到一定浓度，遇到点火源而引发爆炸。事故责任认定：根据《安全生产法》和《城镇燃气管理条例》，调查组对每个环节进行了认真调查、取证，还原事故过程，认定本起事故具有突发性，网点看房人张立伟对该事故负主体责任。 被告张立伟辩称：我不应承担赔偿责任，被告张恩俭为房屋所有人，被告栗素梅为实际承租人，我受被告栗素梅委托当天看管房屋，鉴定报告认定灶具前阀门至灶具间泄漏可能性较大，不排除其他因素导致泄漏，鉴定报告未指明系我操作失误或操作不当造成，本案损失应由其他三被告承担，事发当天前一天晚上被告栗素梅在其居住，我进入房间时间较短，仅在进入后几分钟之内就发生爆炸，可以判定煤气在此前的较长时间存在泄漏。 本院经审理查明：2019年6月12日14时50分，辽阳市白塔区轻工社区民欣小区轻工街89-1号楼3单元1楼网点发生燃气爆炸，该爆炸造成原告张健的奇瑞灰色轿车受损，经辽阳市白塔区鑫汇丰汽车装饰服务中心维修，原告张健支出维修费8400元。 上述爆炸房屋系归被告张恩俭所有，被告张恩俭将上述房屋出租给被告栗素梅。事故发生时，被告张立伟使用本案房屋，被告张立伟系被告栗素梅雇佣看管事故房屋。 辽阳市住房与城乡建设局于2019年6月17日出具《白塔区“6·12”燃气爆炸事故调查报告》（辽市住建发〔2019〕189号），该调查报告第四项事故责任认定“根据《安全责任法》和《城镇燃气管理条例》，调查组对每个环节进行了认真调查、取证，还原事故过程。认定本起事故具有突然性，网点看房人张立伟对该事故负主体责任”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的爆炸截图、爆炸事件技术分析报告、社区证明、车辆损坏的图片、光盘、机动车登记证、购置发票、车辆买卖协议、维修发票；被告中燃公司提供的分析技术报告、2018年中燃客服抄表统计表；被告张恩俭提供的房屋租赁合同；被告栗素梅提供的微信聊天记录，及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张立伟作为被告栗素梅的雇员，其在从事雇佣工作看管房屋的过程中所从事的相关行为，均应系与雇佣行为相关，其雇主被告栗素梅有义务注意雇员看管房屋的安全性，避免给其他人员造成损失。但被告张立伟在从事雇佣工作看管房屋的过程中因自己过失造成了原告张健的财产损失，被告栗素梅作为雇主应承担赔偿责任。 依据辽阳市住房与城乡建设局于2019年6月17日出具的《白塔区“6.12”燃气爆炸事故调查报告》（辽市住建发〔2019〕189号），可以认定被告张立伟对事故的发生应承担主体责任，故雇员即被告张立伟负有重大过错，其应当与雇主即被告栗素梅承担连带责任。 综合本案的实际情况，为减少当事人诉累，应对被告栗素梅与被告张立伟之间的责任予以明确，被告张立伟作为主体责任人应承担主要责任即应承担80%的赔偿责任为宜，被告栗素梅作为雇主未尽到审慎的注意义务应承担20%的赔偿责任为宜。对于被告张立伟承担的80%责任，依据法律规定，被告栗素梅应承担连带责任；在承担连带责任后，被告栗素梅可向被告张立伟追偿。 本案中，其他被告在事故发生时并无过错，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告栗素梅给付原告张健1680.00元； 二、被告张立伟给付原告张健6720.00元； 三、被告栗素梅对上述第二项承担连带给付责任，其在承担连带给付责任后，可向被告张立伟追偿； 四、驳回原告张健的其他诉讼该请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取，退还原告张健25.00元，由被告栗素梅承担5.00元，被告张立伟承担20.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘美君