湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初6152号原告：吴维干，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：陈浩，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：王婷，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告吴维干与被告陈浩、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维干到庭参加诉讼，被告陈浩、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴维干向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30000元；2.判令两被告向原告支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告陈浩、王婷均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2020年农历4月13日（即公历2020年5月5日），两被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.5%。当日，原告向被告陈浩现金交付30000元，并由两被告共同向原告出具借条1张。借条记载：“今借到吴维干现金叁万元整（￥30000元整）。于古历12月20日之前归还。月息1分五厘，每一季度清息。借款人：陈浩、王婷古历：2020.4.13”。两被告借款后，于2020年9月13日向原告还款1350元，于2020年12月13日向原告还款850元。由于两被告未付清借款及利息，原告遂诉至本院。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及其提交的借条等证据，可以证实原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。两被告借款后，原告自认被告分两次还款合计2200元，由于两被告未能举证证明所还款项属于借款本金，根据借款时间及利息计算标准，按照先息后本的还款顺序，本院认定两被告所还的两笔款项均属于借款利息，而非借款本金。因此，两被告借款后未偿还借款本金，故对于原告主张两被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”也就是说借贷合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息计算标准不得超过年利率24%，而之后的利息计算标准不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，原、被告之间的借贷关系发生在2020年8月20日之前，双方明确约定利息为月利率1.5%即（年利率18%），故根据上述司法解释规定，原告有权主张自借款之日起按照年利率18%计算利息至2020年8月19日。对于2020年8月19日之后的利息，本院认定被告应按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息至实际履行之日。由于两被告已偿还借款利息2200元，经核算，本院认定两被告支付利息至2020年10月8日。现原告自愿自2020年12月1日起计算尚欠利息，系当事人自行处分权利的行为，本院予以准许，故对于原告主张两被告自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算利息至实际履行之日的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。审理中，被告陈浩、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈浩、王婷于本判决生效之日起三十日内共同偿还吴维干借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回吴维干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由陈浩、王婷共同负担280元，由吴维干负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十五日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。