上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初11391号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：雷伟健，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省清远市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告雷伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告雷伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷伟健偿还贷款本金87,848.79元；2.判令被告雷伟健支付计算至2021年2月21日止的到期利息1,425.56元，及偿付自2021年2月22日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本息之和89,274.35元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告雷伟健不履行上述义务，判令原告有权以被告雷伟健抵押的车架号：ZARCALBN6H7BXXXXX的阿尔法罗密欧牌车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告雷伟健继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告雷伟健承担。审理过程中，因被告于诉讼中归还了15,350元，原告将诉请1、2变更为：1.判令被告雷伟健偿还贷款本金73,924.35元；2.判令被告雷伟健偿付自2021年2月22日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金73,924.35元为基数，按贷款利率的150%按日计收)。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款155,550元，用于向经销商广东骏佳汽车服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2022年6月27日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为9.98%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期,还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车架号：ZARCALBN6H7BXXXXX的阿尔法罗密欧牌车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告已按合同约定取得抵押权。原告已于2019年6月27日履行了放款义务。被告自2020年12月27日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款，2021年2月20日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2021年2月21日被签收，被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告雷伟健名下抵押物行使抵押权。被告雷伟健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告雷伟健未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。合同《主要条款》中所述联系地址作为各自的合法有效的司法送达地址及信息，该送达地址及信息适用于任何司法程序的各个诉讼阶段，包括但不限于诉讼一审、二审、再审、执行等。如借款人、共同借款人、保证人提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，受送达本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告菲亚特公司与被告雷伟健签订的《汽车零售抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告雷伟健未按约履行还款义务，双方在《汽车零售抵押贷款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告以被告签收《汽车贷款提前到期通知函》的2021年2月21日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。本借款逾期之后按照贷款利率的150%计收逾期利息的约定符合上述规定，本院予以支持。被告将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。但由于该抵押未经登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。原、被告双方在签订合同时对司法送达地址进行了约定，并对未能收取的法律后果进行了说明，此系当事人双方对未来可能发生的民事法律行为及后果的预设，体现了合同双方的意思自治原则，合法有效，因此诉讼中的司法送达退回之日视为送达之日。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告雷伟健支付全部贷款本息，并请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告雷伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伟健应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金73,924.35元；二、被告雷伟健应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2021年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以73,924.35元为基数，按贷款利率的150%按日计收)；三、若被告雷伟健届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告雷伟健抵押的阿尔法罗密欧牌车辆(车架号：ZARCALBN6H7BXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告雷伟健所有，不足部分由被告雷伟健继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.86元，因适用简易程序，减半收取计1,015.93元，由被告雷伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二一年六月二十四日法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》（2007年）第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。