wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10738号原告：吴伟雄，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告吴伟雄与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。同年6月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉，被告的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)12,003元、车辆评估鉴定费440元。事实和理由：2020年11月3日，案外人吴某某驾驶原告所有车牌号为沪NKXXXX小轿车于本市青浦区外青松公路XXX号XXX室处发生单车事故，致车辆受损。案外人吴某某负本起事故全部责任。车辆后经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定涉案车辆维修损失为12,003元。原告为此支付鉴定费440元。车辆后经维修，原告为此支付车辆维修费12,003元。原告在被告处投保了机动车车辆损失险。现原、被告就本起事故保险理赔事宜，协商未果，故起诉来院，要求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司辩称：对本起事故的发生经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确在被告处投保了车辆损失险(保险限额144,927.40元，含不计免赔条款)，事故发生时，涉案车辆确在保险期间内，故同意在保险范围内进行理赔。关于车辆维修费，原告提供的评估报告系单方委托，且评估金额高于被告定损价格3,360元。故不同意承担。本院经审理，认定事实如下：2020年11月3日下午2时39分许，案外人吴某某驾驶原告所有车牌号为沪NKXXXX小轿车于本市青浦区外青松公路XXX号XXX室处发生单车事故，致车辆受损。案外人吴某某负本起事故全部责任。同年11月18日，上海道路交通事故物损评估中心由案外人吴某某委托对涉案车辆维修损失进行评估，该司确定车辆维修费为12,003元。原告为此支付评估费440元。车辆后由上海优佳汽车维修服务有限公司维修，原告为此支付维修费12,003元。原告为车辆在被告处投保了机动车损失险(限额144,927.40元，含不计免赔条款)。保险期间自2020年5月14日00：00：00起至2021年5月13日23：59：59止。以上事实由原告提供的单车事故现场信息表打印件、车辆行驶证复印件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及发票、维修清单及发票，被告提供的涉案车辆保险信息表及原、被告陈述，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供上海道路交通事故物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，被告虽对该结论提出异议，但既未能提供相应证据证明，也不提出重新评估，故本院对该司给出的意见予以采信，车损金额确定为12,003元。评估费440元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴伟雄车辆维修费12,003元、评估费440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.10元，减半收取计55.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二一年六月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王玎玲，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玎玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王玎玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)93,814.44元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金59,105.84元、利息16,877.07元、逾期还款违约金16,961.79元、账单分期手续费869.74元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,814.44元。被告王玎玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年07月13日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：59,105.84元；2、利息：16,877.07元；3、逾期还款违约金：16,961.79元；4、账单分期手续费：869.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玎玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,105.84元；二、被告王玎玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,277.65元，减半收取计638.83元，由被告王玎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保71号 申请人：淮北市旭光五交化有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路B-3幢107号。统一社会信用代码913406007568135546。 法定代表人：崔平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所律师（实习）。 被申请人：安徽金岩高岭土科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济区龙湖工业园龙言路26号。统一社会信用代码91340600057006980K。 法定代表人：毕善军。 申请人淮北市旭光五交化有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金岩高岭土科技有限公司名下银行存款予以冻结（保全金额47万元）。申请人淮北市旭光五交化有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北市旭光五交化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽金岩高岭土科技有限公司名下（开户行：建设银行淮北惠黎支行；账号3400××××6699-0081）银行存款20万元，期限一年； 二、冻结被申请人安徽金岩高岭土科技有限公司名下（开户行：建设银行淮北惠黎支行；账号×××67）银行存款27万元，期限一年。 案件申请费2870元，由申请人淮北市旭光五交化有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月八日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1376号 张丽建、青岛国风药业莱西医药有限责任公司： 本院在执行申请执行人张丽建与被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的1211.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位1211元。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人张丽建。至此，张丽建向本院申请执行的判决时所确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1202号申请执行人：许振清，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔维立，男，1972年11月15日出生，汉族,住曲阜市。本院在执行许振清与孔维立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初1655号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为18813元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月9日、4月24日、5月10日、5月27日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、2021年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执450号   申请执行人：李玉福，男，汉族，生于1950年7月15日，海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：王显忠，男，汉族，生于1969年4月5日，海东市乐都区芦花乡村民。   被执行人：陈吉兰，女，汉族，生于1970年5月8日，海东市乐都区芦花乡城背后村村民，现住乐都区。   本院在执行申请执行人李玉福与被执行人王显忠、陈吉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）青0202民初1219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王显忠、陈吉兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉福向本院申请强制执行，要求被执行人王显忠、陈吉兰给付借款20000元、案件受理费1220元，合计21220元。本院于2021年3月3日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人王显忠、陈吉兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王显忠、陈吉兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月5日、3月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王显忠、陈吉兰名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人王显忠、陈吉兰名下只有零星存款。于2021年4月2日由本院碾伯法庭转交申请执行人李玉福5000元，于2021年4月12日将被执行人王显忠、陈吉兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，王显忠、陈吉兰现不在新都花园小区居住，于2021年6月22日到被执行人王显忠、陈吉兰的户籍地调查相关情况，村委会证明被执行人王显忠、陈吉兰长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。   综上所述，被执行人王显忠、陈吉兰现下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李玉福释明被执行人王显忠、陈吉兰的财产状况，申请执行人李玉福明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5033号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖欣颐，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11410号民事判决，被执行人廖欣颐应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54516.91元、利息（截至2020年10月29日为5836.31元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9577.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2041.68元及案件受理费713元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5033号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异162号案外人：杨柳，女，住新沂市。申请执行人：朱斌，男，住新沂市。被执行人：杨万先，男，汉族，住新沂市。被执行人：王贵菊，女，住新沂市。在本院执行朱斌申请执行杨万先、王贵菊民间借贷纠纷一案中，案外人杨柳对本院冻结并扣划被执行人王贵菊在金融机构的存款73000元提出书面异议，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月7日，本院对朱斌诉杨万先、王贵菊民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初3933号民事调解书：一、杨先万、王贵菊欠朱斌借款16.6万元，此款由杨万先、王贵菊自2019年3月起于每月的1日前支付4000元，直至还清16.6万元止。二、如杨万先、王贵菊任何一期未足额按期履行，朱斌有权就剩余款项申请人民法院强制执行。根据朱斌的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执2775号。在本案执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王贵菊在金融机构的存款90000元。案外人向本院提出执行异议称，我与王贵菊系母女关系。因我丈夫亲戚多次想向我借款，为避免我丈夫及亲戚发现我有钱不借，故我在2020年6月6日将新沂农商行到期的本息存款74899.09元取出后，随即存在母亲王贵菊名下，要求母亲帮忙保管。现因朱斌与杨万先、王贵菊民间借贷纠纷一案，你院冻结并划拨了该存款。因该存款忠的73000元系我存在母亲王贵菊名下的，故向你院提出执行异议，请求终止（2021）苏0381执2775号案件的执行，解除对王贵菊在新沂市农村商业银行内存款73000元的冻结。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能够排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的账户名称为王贵菊，扣划的存款亦存储于该账户内。根据上述法律规定，案外人非该存款账户的权利人，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨柳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月七日书记员  于 琛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3199号上诉人（原审原告）：何某，住太原市。被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司太原机务段。负责人：鲍某，段长。委托代理人：王某，住太原市。上诉人何某不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某，被上诉人大秦铁路股份有限公司太原机务段的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销一审法院驳回起诉的裁定，并依法支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案为劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。上诉人并未正式退休，仍属在职职工，被上诉人违法申报退休侵害上诉人合法劳动权益事宜属于平等主体之间的劳动争议纠纷，人民法院应予受理。二、上诉人未到退休年龄，合法劳动权益应由法院予以保护。被上诉人违反了劳部发〔1995〕309号文件第75条、晋劳险字[1999]78号第一条规定，上诉人一直在管理岗位工作应55周岁退休，特向贵院提起上诉。大秦铁路股份有限公司太原机务段辩称，是否准予退休是由省社保局批准，我单位无权决定职工是否退休。2021年6月2日上诉人的退休手续全部办理完毕。一审法院事实清楚，适用法律条款正确，应予维持。何某向一审法院起诉请求：请求裁决被告继续履行与原告之间的劳动合同。一审法院认定事实：1992年8月1日，原告到北京铁路局太原铁路分局太原机务段工作。1993年8月1日，原告从事内燃检修车间柴油机钳工。2007年6月20日，原告调往太原铁路局晋太实业总公司工作。2011年1月5日，太原晋太实业（集团）有限公司聘原告为太机修配财务部会计员职务。2011年6月，原告到被告处工作。2017年9月27日，原告划归太原市杏花岭太机服务中心管理。2020年8月27日，原告以从事会计员工作与被告签订无固定期限劳动合同。2020年10月9日，原告调整至太原检修部门。2020年11月27日，被告以内燃机钳工为原告办理退休。原告认为应按会计员职务满55周岁退休，向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出晋劳人仲不字［2021］第9号不予受理通知书，以申请人主体不适格决定不予受理。原告对该不予受理不服，提起诉讼。审理过程中，关于北京铁路局太原铁路分局太原机务段、大秦铁路有限公司太原机务段太原市杏花岭太机服务中心、太原铁路局太原晋太实业有限公司与被告之间的关系，原告陈述，被告是2013年12月19日成立，北京铁路局太原铁路分局太原机务段是被告的上级部门，晋太实业（集团）有限公司是太原铁路局和被告是下属的两个平级单位，大秦铁路有限公司太原机务段太原市杏花岭太机服务中心是被告下属的一个二级分公司；被告陈述，北京铁路局太原铁路分局太原机务段是我单位的前身，大秦铁路股份有限公司太原机务段与晋太实业（集团）有限公司是独立承担责任的法人企业，大秦铁路有限公司太原机务段太原市杏花岭太机服务中心是我公司的二级公司。一审法院认为，原告的退休手续已在办理中，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告何某的起诉。二审审理中，被上诉人提交了何某的退休审批表、养老保险金计算表和退休人事令，证明行政部门已经审批其退休。被上诉人与其现已不存在劳动关系。上诉人对退休审批决定认可。本院认为，劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门依法予以审核、批准，非用人单位决定。二审中已查实，上诉人的退休手续现已由劳动社会保障部门审核批准完毕。上诉人主张继续与被上诉人履行劳动合同的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，何某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 李翠萍二O二一年六月九日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1761号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。负责人：杜延滔。委托诉讼代理人：王茂照，男，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，该公司员工。被告：王安泽，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行（以下简称“茅台农商行长岗支行”）与被告王安泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行长岗支行的委托诉讼代理人王茂照到庭参加诉讼，被告王安泽经传票传唤无正当拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商行长岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款截止2021年3月10日的贷款本金99000元及利息11388.88元；2.被告按合同约定支付自2021年3月10日起至贷款结清之日的利息及罚息；3.被告承担本案诉讼费及其他费用；4.终止原、被告双方于2018年4月3日签订的编号为2272019040800021号的《自然人最高循环借款合同》。事实与理由：被告因农户经营（农户）需要，于2018年4月12日我行黔农e贷借款80000元、10000元，到期时间为2021年4月11日。又于2018年4月24日分别借款5000元、4000元，本金共计99000元。此款发放后，由于被告未主动向原告履行结息义务，截止2021年3月10日欠利息11388.88元。为此，原告特诉至法院主张权利。被告王安泽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，茅台农商行长岗支行与王安泽签订《自然人最高额循环借款合同》，由茅台农商行长岗支行向王安泽提供农户小额最高额循环贷款。2018年4月12日，王安泽分别以农资消费、农户经营为由向茅台农商行长岗支行申请借款80000元、10000元，并签订了《贵州省农村信用社借款借据》两份，均约定借款年利率为8.82000%，到期日为2021年4月11日，还款方式为按季结息一次还本。后被告王安泽又于2018年4月24日以农户经营为由向茅台农商行长岗支行申请借款5000元、4000元，并签订了《贵州省农村信用社借款借据》两份，均约定借款年利率为8.82000%，到期日为2021年4月23日，还款方式为按季结息一次还本。茅台农商行长岗支行依约向王安泽发放上述贷款后，未按约定支付利息，截至2021年3月10日，共计拖欠利息11388.88元，另加贷款本金99000元，共计110388.88元。茅台农商行长岗支行经催收无果，故诉来本院主张权利。另查明，本案在审理过程中，茅台农商行长岗支行于2021年3月17日向本院提出申请，要求冻结王安泽的银行账户或者微信、支付宝账户的存款110388.88元，本院于当日作出（2021）黔0382民初1761号民事裁定书，裁定冻结王安泽的银行账户或者微信、支付宝账户上的存款110388.88元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。该次保全产生保全费1072元。本院认为，原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告依据合同约定向原告提出贷款申请后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息，根据原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》“第十五条、违约事件。一、发生下列情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的。……三、贷款人救济措施。出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施：……（十一）解除合同”之约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，被告拖欠利息的行为构成违约，现原告诉请解除与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，理由成立，本院予以支持。就原告主张被告返还截止2021年3月10日的贷款本金99000元及利息11388.88元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，合同解除后，被告应当返还原告贷款本金，并清偿拖欠的利息，故原告的该项诉请，理由成立，本院予以支持。就原告主张被告按合同约定支付原告自2021年3月10日起至贷款结清之日止的利息与罚息的诉请，本案中，原告主张的利息11388.88元已计算至2021年3月10日，故之后的利息，应以差欠贷款本金为基数，按合同约定利率从2021年3月11日起算至贷款本金全部清偿之日止，至于原告主张的罚息，从查明的事实看，尚不具备要求被告支付罚息的条件，故对该主张，本院不予支持。被告王安泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不应诉答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与被告王安泽于2018年4月3日签订的《自然人最高循环借款合同》；二、限被告王安泽在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行贷款本金99000元及截止2021年3月10日的贷款利息11388.88元，并承担以差欠贷款本金为基数，按约定利率计算的自2021年3月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息；三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半），保全费1072元，共计2326元，由被告王安泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）。审判员  肖朝阳二〇二一年六月八日法官助理徐启琼书记员凡益新
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2444号   原告：青海迎芳节能产品科技开发有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马得寿。   被告：赵金春，公民身份号码×××。   原告青海迎芳节能产品科技开发有限公司与被告赵金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海迎芳节能产品科技开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海迎芳节能产品科技开发有限公司以“因我公司起诉主体不对”为由，现自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海迎芳节能产品科技开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海迎芳节能产品科技开发有限公司负担。   审判员白海彬      二〇二一年六月二十八日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异122号 案外人（异议人）：史京东，男，1969年2月19日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2105、2-1002、2-2507号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2105、2-1002、2-2507号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。 另查明，2007年10月23日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280033，土地使用证号9178。乙方应安置面积215.78平方米，乙方选择户型为60、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2105、2-1002、2-2507号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张 栋
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2282号 原告：杨刘燕，女，1992年3月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。 被告：方向，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨刘燕与被告方向买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨刘燕的委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼，被告方向经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程材料款人民币75,680元，并按月息2%的标准自2021年2月5日起计付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告依托“安徽通久建设工程有限公司”承揽了利辛县“学府一号”、“文德艺墅”建筑保温工程的建设事务，在此期间，被告向依托“临泉县皖昕豪新型建材有限公司”的原告提出购买保温材料（沙浆）的供货要求。原告依据双方的约定向被告提供了价值97,580元的保温材料。双方在2021年1月29号进行了结算，明确了货款总额97,580元。被告出具了欠条，欠条中明确规定被告应在2021年2月5日付清货款，同时确定了延期支付应承担的利息标准，明确了案件管辖地，明确了诉讼费用承担的具体内容。被告出具欠条后支付了21,900元，余款75,680元至起诉之日均未支付，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的全部请求。 方向未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年被告挂靠“安徽通久建设工程有限公司”承揽了利辛县“学府一号”、“文德艺墅”建筑保温工程的建设事务，在此期间，被告向挂靠“临泉县皖昕豪新型建材有限公司”的原告提出购买保温材料（沙浆）的供货要求。原告依据双方的约定向被告提供了价值97,580元的保温材料。双方在2021年1月29号进行了结算，被告欠原告货款总额97,580元。被告出具了欠条，约定被告应在2021年2月5日付清货款，逾期未还，按月利率2%支付利息，案件管辖地为本院，诉讼费、律师费由欠款人承担。被告出具欠条后支付了21,900元，余款75,680元至今未付。后来原告多次向被告催要不成，故起诉。原告为本案诉讼委托律师缴纳代理费3,500元。 上述事实，有原告作为证据提交的原告身份证、方向出具的欠条、律师费发票以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向挂靠“临泉县皖昕豪新型建材有限公司”的原告提出购买保温材料，临泉县皖昕豪新型建材有限公司出具证明称原告上述行为是其个人行为，该款归原告所有，原、被告之间形成买卖合同关系。原告根据约定交付了保温材料，被告出具的条据并约定还款期限和违约责任，被告应及时还款。被告逾期未还款，应承担还款付息并赔偿原告律师代理费损失的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方向在本判决生效后五日内偿还原告杨刘燕欠款75,680元，并从2021年2月5日起按月利率2%支付原告杨刘燕利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692元，减半收取计846元，由被告方向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月十六日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2282号 方向： 原告杨刘燕与被告方向买卖合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：62326363001********。 二〇二一年六月十六日 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。 需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初11208号起诉人云南新晨商贸有限公司，住所地云南自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处呈荣大道康锦王家营国际流港八栋附三层。法定代表人梁严引。起诉人云南新晨商贸有限公司向本院递交诉状，以云南金豹快递有限公司为被起诉人，请求：一、判决被告支付运费共计61761.25元整；二、判决被告承担2021年1月-2021年6月的共150天共计1852元滞纳金（按每天万分之二计算）；三、判决被告按合同承担违约金50000元整；四、本案诉讼费用由被告承担。经查，2020年10月25日，云南金豹快递有限公司（甲方）与云南新晨商贸有限公司（乙方）签订《快件运输车辆外包合同》，约定由云南新晨商贸有限公司（乙方）负责装卸运输云南金豹快递有限公司（甲方）每天出港的快件，并由云南新晨商贸有限公司（乙方）负责承运。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据云南省高级人民法院指定昆明铁路运输法院管辖民事案件范围有关规定，本院对公路运输合同案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南新晨商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年六月二十九日书记员  荣 雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4069号 原告：唐世河，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽友创建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨路与站前路交口名邦西城国际18#2207室，统一社会信用代码91340123MA2ND5EEXG。 法定代表人：唐世友。 本院审理的原告唐世河诉被告安徽友创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐世河于2021年6月15日向本院提出撤回对被告安徽友创建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告唐世河撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐世河撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，由原告唐世河承担。 审判员  魏明 二〇二一年六月十五日 书记员  刘娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4635号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该单位主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海嘉耐真空设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑超。被告：郑超，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：朱群娥，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海嘉耐真空设备有限公司、郑超、朱群娥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼。被告上海嘉耐真空设备有限公司(以下简称上海嘉耐公司)、郑超、朱群娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海嘉耐公司向原告支付代偿款2,550,000元；2.判令被告上海嘉耐公司向原告支付逾期利息，以2,550,000元为基数，自代偿之日2020年11月5日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日；3.判令被告郑超、朱群娥对被告上海嘉耐公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年4月3日被告上海嘉耐公司向原告出具“委托担保承诺书”，要求原告为被告上海嘉耐公司向上海浦东发展银行松江支行申请的3,000,000元贷款本金的85%，即2,550,000元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，愿支付违约金、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用。为此被告郑超、朱群娥向原告出具“个人无限连带责任保证函”，承诺对被告上海嘉耐公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；同日被告上海嘉耐公司与上海浦东发展银行松江支行签订了借款合同，借款本金为3,000,000元，期限为1年。同日原告与该支行签订了保证合同，同意为被告上海嘉耐公司上述借款本金3,000,000元的85%，即2,550,000元提供保证担保。2019年4月12日该支行向被告上海嘉耐公司发放了该笔贷款。然被告上海嘉耐公司未按期归还银行贷款。2020年4月13日该支行向原告发出“贷款逾期通知书”，2020年6月12日又向原告发出了“担保代偿履约通知书”，要求原告按约代偿。2020年11月5日原告向该支行代偿了2,550,000元。原告代偿后，向被告追偿无果，故向法院起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》、《借款合同》、借款凭证、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、代偿凭证、《解除担保责任确认书》。三被告均未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于三被告均未到庭，本院对原告提供的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并加以履行。原告依约为被告上海嘉耐公司代偿了贷款及利息，已履行其合同义务。被告上海嘉耐公司未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告上海嘉耐公司归还全部未付款项并偿付逾期利息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑超、朱群娥作为保证人与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，应按约承担连带还款责任，故原告要求被告郑超、朱群娥对被告上海嘉耐公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉耐真空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,550,000元；二、被告上海嘉耐真空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款2,550,000元为基数，按每日万分之二点一计算)；三、被告郑超、朱群娥对上述判决主文确定的第一至二项被告上海嘉耐真空设备有限公司的付款义务承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告上海嘉耐真空设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，减半收取计13,600元，由被告上海嘉耐真空设备有限公司、郑超、朱群娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年六月七日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执285号马春芳；马福海：马春芳与马福海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，执行费50元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3948号之一 原告：张荣鉴，男，汉族，1995年2月25日出生，住址：福建省政和县。 委托代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，汉族，1988年11月5日出生，住址：惠州市大亚湾区。 原告张荣鉴与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告张荣鉴于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告张鹏飞名下在杭州银行开立的，账号为62×××09的银行存款，冻结的财产价值以人民币350000元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具编号为6F22300126820213477435的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币350000元。财产保全费2270元已由原告预交。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张鹏飞名下在杭州银行开立的，账号为62×××09的银行存款，冻结的财产价值以人民币350000元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需续冻结，应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月三十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15801号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈珉珉，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈珉珉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55190号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74061.74元。本院立案受理后，依法对被执行人陈珉珉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈珉珉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈珉珉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈珉珉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12240号原告：谢璟艺，女，1975年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：奚冬青，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谢璟艺与被告奚冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日进入诉前调解程序，2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢璟艺到庭参加诉讼，被告奚冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢璟艺向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币20,000元(币种下同)及利息(计算方式为以20,000元为基数，自2019年9月25日起至起诉日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月25日，被告急需资金周转向原告借款，言明等几天后家里的虾塘卖虾收到钱即归还。原告出于信任，将自己的账户存款20,000元借给被告，被告出具借条一张，注明最晚一个月内归还。此后，原告多次要求被告清偿，被告每次保证过几天或一个月肯定会还，但至今未还。故诉至法院，判如所请。被告奚冬青未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告向原告借款20,000元。当日，被告出具借条一张，载明“今借谢璟艺人民币贰万元整，限期一个月，8.25-9.24日”。被告在借条下方签名，注明身份证号码及日期。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨，被告至今未还款。遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告共向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告奚冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚冬青于本判决生效之日起十日内归还原告谢璟艺借款本金20,000元；二、被告奚冬青于本判决生效之日起十日内偿付原告谢璟艺以20,000元为基数自2019年9月25日起至2021年4月16日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告奚冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月二十一日法官助理 余 亚书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终439号上诉人（原审被告）：方福光，男，1980年9月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇和睦和睦董井东一横巷3号，公民身份号码440××××××××××××653。被上诉人（原审原告）：姚惜莲，女，1993年6月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。上诉人方福光因与被上诉人姚惜莲租赁合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，方福光于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，方福光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方福光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元（已由方福光预交），减半收取为550元，由上诉人方福光负担。经方福光书面申请后，本院退还方福光550元。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  陈瑛瑾审判员  林思浩二〇二一年四月十二日书记员  郑海艺
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1638号原告：陈涛，男，1991年1月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。本院在审理原告陈涛与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费1374元减半收取687元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二一年六月三十日书记员  李仕旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5788号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：荣树刚，该行行长。 委托诉讼代理人：程唯真，该行职员。 被告：裴晓梅,女，1965年6月10日生，汉族,住45号楼。 原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）与被告裴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告工行自由大路支行的委托诉讼代理人程唯真到庭参加诉讼，被告裴晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行自由大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息,利息、罚息、复利计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。截止2020年10月11日共计306,004.29元,其中本金281,509.31元,利息24,494.98元；二、判令原告对被告提供的抵押物(长春市汽车产业开发区13、14街区天茂、泊林丽郡小区44,45号楼)享有优先受偿权;三、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：20167年5月18日,原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号04200000112017二手贷0000339号,以下简称借款合同）,约定被告因购买长春市汽车产业开发区13、14街区天茂、泊林丽郡小区44,45号楼向原告借款人民币30万元,约定贷款期限17年，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期计收罚息，且原告有权提前收回贷款,借款合同项下原告债权的担保方式为被告以所购房屋设定抵押担保，根据《个人购房借款/担保合同》约定:本合同履行过程中发生纠纷,各方应积极协商解决;协商不成,应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告须承担原告因此而发生的律师费等费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。20167年6月6日，原告向被告发放了约定的30万元贷款,但被告违反合同约定，至今贷款已逾期22个月。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据借款合同的约定,原告有权提前收回贷款，因此依据《民事诉讼法》的相关规定,原告特起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告裴晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月18日，被告裴晓梅因购买房屋，与原告工行自由大路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告工行自由大路支行为贷款人，被告裴晓梅为借款人及抵押人。合同约定：借款本金300，000.00元，贷款期限204个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，执行年利率4.41%，还款方式为等额本息，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%确定罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未完全、适当地遵守和履行其在本合同项下的义务，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用等内容。被告裴晓梅以其自购位于长春市汽车产业开发区13、14街区天茂、泊林丽郡小区44,45号楼房屋的全部权益抵押给原告工行自由大路支行，作为偿还本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。并于2017年5月27日为被告裴晓梅名下抵押房屋办理抵押登记，不动产登记证明为吉（2017）长春市不动产证明第×××号，原告工行自由大路支行为抵押权人。2017年6月6日，原告工行自由大路支行依约将贷款本金300,000.00元划转至被告裴晓梅指定的账户。被告裴晓梅自2018年6月10日开始出现逾期，截至2020年10月11日尚欠本金281,509.31元,利息24,494.98元，合计306,004.29元。因被告裴晓梅未能按期偿还原告借款，原告工行自由大路支行宣布借款提前到期，向本院提起诉讼。截至2021年6月10日，被告裴晓梅尚欠原告工行自由大路支行贷款本金281,509.31元，利息34,414.95元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告工行自由大路支行与被告裴晓梅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告工行自由大路支行已按合同约定向被告裴晓梅指定账户支付了借款，被告裴晓梅应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告裴晓梅未按合同约定按时、足额偿还借款，原告工行自由大路支行有权向被告裴晓梅宣布合同项下全部借款到期，并立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息。（二）关于原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利。根据合同约定，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，逾期利率、复利在执行利率基础上上浮50%。现借款宣布提前到期，被告不能偿还借款本金及利息，原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利，应予保护。（三）关于原告工行自由大路支行主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告裴晓梅以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告工行自由大路支行为抵押权人，被告裴晓梅应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告工行自由大路支行对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告工行自由大路支行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴晓梅于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行借款本金281,509.31元及利息、复利、罚息（截止至2021年6月10日的利息、复利及罚息合计34,414.95元，自2021年6月11日至借款付清之日的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行对被告裴晓梅名下抵押房屋[坐落于长春市汽车产业开发区13、14街区天茂、泊林丽郡小区44,45号楼，不动产登记证明为吉（2017）长春市不动产证明第×××号，丘地号×××，房屋权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,890.00元，减半收取2,945.00元，由被告裴晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1642号申请执行人：张德标,男性,1972年9月16日出生,住兰陵县；。被执行人：兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会，社会统一信用代码54371324ＭＥ0543110Ｐ，住所地兰陵县芦柞镇墩头村驻地；法定代表人：张庆军。本院在执行申请执行人张德标与被执行人兰陵县村民委员会借款合同纠纷案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  王春亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王张录，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王张录信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王张录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王张录偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币12,430元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息1,582.18元、逾期还款违约金913.65元，共计14,925.83元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,430元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王张录未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金12,430元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王张录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金12,430元；二、被告王张录应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.75元，减半收取计55.38元，由被告王张录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4532号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵媛玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省高要市河台镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11025号民事判决，被执行人赵媛玲应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31435.78元及利息（截至2020年7月6日为2690.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1414.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费344元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4532号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因存款金额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1338号 申请执行人:李亮，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：殷学林，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李亮申请执行被执行人殷学林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6448号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6448号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37180号之二申请人：舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐晶。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：中舟海洋科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林汉辉。本院在审理原告舟山市煌嘉船舶修造服务有限公司诉被告中舟海洋科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2021年5月20日出具(2021)沪0115民初37180号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告中舟海洋科技(上海)有限公司名下银行存款100,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中舟海洋科技(上海)有限公司名下银行存款100,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15023号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邬新雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邬新雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73078号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28121.31元。本院立案受理后，依法对被执行人邬新雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人邬新雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人邬新雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人邬新雄采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5727号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：游玉婷，女，1994年4月12日出生，汉族，住广东省东源县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与游玉婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12603号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49950.24元、利息（截至2020年7月6日为3449.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2583.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费938.86元、增值服务费40元、案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计32118.41元（含本案执行费用381.78元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5727号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十五日书记员  田 良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8069号原告：李元勇，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告李元勇诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告李元勇委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李元勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费41800元及逾期付款损失（以41800元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港苏园16-02、暨阳湖壹号94-68、99-18房屋装修工程中做油漆工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费41800元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向李元勇出具《人工费证明》，载明：兹有李元勇（身份证号码：），系项目经理朱家应的油漆工班组组长，现有金额41800（大写肆万壹仟捌佰元整）人工费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2019年2月7日向李元勇转账5000元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告李元勇陈述，人工费证明被告公司出现财务问题后，原告多次向被告主张无果，又向项目经理转账后，由项目经理区公司维权，最终2020年大年三十也就是2021年2月11日项目经理朱家应再次在公司维权未果后，公司财务人员孙纯青根据公司财务记账情况将公司确认结欠的人工费出具了证明，加盖了公司财务专用章。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款41800元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李元勇劳务款41800元并承担逾期付款损失（以41800元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取423元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8523号原告：广州市浩宇机械有限公司，住所地广州市花都区新华街大陵村中陵经济社东华队之**，统一社会信用代码91440101579956334B。法定代表人：尹健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银花，女，系尹健的配偶。被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地****，统一社会信用代码91440607560880421N。法定代表人：余显忠。原告广州市浩宇机械有限公司（以下简称浩宇公司）与被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司（以下简称瀛辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的法定代表人尹健到庭参加诉讼。被告瀛辉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面加工合同形式：瀛辉公司向浩宇公司发出《备件采购物料清单》，内容约定了产品名称、型号、数量、价格及结算方式；到货日期、地、地点输方式及运费承担；质量要求、技术标准：按制造厂家原厂标准；对产品不符合之处置；质保期一年等；二、证明加工关系存在的凭证：瀛辉公司、浩宇公司盖章确认的《对账函》1份，浩宇公司送货单；三、加工产品交付数量：按照瀛辉公司下单数量交付；四、加工费总价：1304850.8元；五、产品交付：2016年5月至2020年5月，根据瀛辉公司指示，浩宇公司将加工产品送至瀛辉公司指定收货地址；六、产品验收：2020年12月27日，浩宇公司与瀛辉公司签订《对账函》；七、付款及方式：瀛辉公司通过公司公账转账付款660063.8元；八、未约定付款时间；九、未付加工款数额：644787元；十、原告浩宇公司的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款644787元；2.本案诉讼费用由被告承担。十一、被告瀛辉公司未答辩。裁判理由与结果本院认为：瀛辉公司委托浩宇公司加工案涉产品，并签订《备件采购物料清单》，双方系加工合同关系，浩宇公司已完成加工义务并交付给瀛辉公司，瀛辉公司应当支付相应的加工款。瀛辉公司尚欠浩宇公司加工款644787元未付的事实，有《对账函》、送货单为证，故浩宇公司诉请瀛辉公司支付加工款644787元，合理合法，本院予以支持。瀛辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市浩宇机械有限公司支付加工款644787元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年六月八日书记员  高英豪罗奕晴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1431号之二 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县。 法定代表人王绍文，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：罗昌文，男，1965年9月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：彭德芬，女，1964年3月15日生，穿青人，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2020）黔0524民初710号民事判决书受理了织金惠民村镇银行有限责任公司与罗昌文、彭德芬被继承人债务清偿纠纷一案，由判决书明确的被执行人应偿还罗远祥尚欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本息72707.81元、案件受理费750元、保全费350元，负担本案执行费990.6元，共计74798.41元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗昌文、彭德芬的银行存款人民币74798.41元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二○二一年六月十三日 书记员刘敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2302号原告：赵朋，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地榆树市，现住长春市汽开区，联系电话137XXXXXXXX。    委托代理人：赵洋，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地榆树市，现住榆树市，联系电话187XXXXXXXX。    被告：陈国松，男，汉族，1981年4月18日出生，现住长春市，联系电话18943999994。    被告：李敏，女，汉族，1984年8月15日出生，现住车集中区。系陈国松妻子，联系电话135XXXXXXXX。    原告李朋诉被告陈国松、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日向原告赵朋送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5609号上诉人（原审被告）：上海浦东金环医疗用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲振路25号。法定代表人：陈致瑀。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市昇合昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马汝海，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上诉人上海浦东金环医疗用品股份有限公司（以下简称“金环公司”）因与被上诉人马汝海劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金环公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付马汝海2020年4月至2020年5月工资差额人民币4，672元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因马汝海的工作岗位调整，金环公司与其约定新的工资标准为在月计件工资的基础上上浮10％-30％，不再执行6，000元的月保底工资。上述情况已经告知马汝海等员工，马汝海等员工也已经表示同意，并在新岗位上出勤，应当视为同意上述调整。金环公司已经足额支付劳动报酬，不存在拖欠，请求二审法院改判如其所请。被上诉人马汝海未作答辩。马汝海向一审法院起诉请求判决金环公司支付：解除劳动合同经济补偿金38，745.24元、2020年4月1日至2020年5月31日期间工资差额6，290元。一审诉讼过程中，马汝海撤回要求金环公司支付2020年4月1日至2020年5月31日期间工资差额6，290元的诉讼请求。金环公司向一审法院起诉请求判决：不支付马汝海2020年4月至2020年5月工资差额4，672元。一审法院经审理，于2021年1月27日作出判决：一、上海浦东金环医疗用品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付马汝海2020年4月至2020年5月工资差额4，672元；二、驳回马汝海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，金环公司变更马汝海的工作岗位和工资标准，但未采取书面形式。金环公司亦未提供证据证明马汝海知晓并同意执行新的工资标准。结合在金环公司发放马汝海2020年4月工资后，马汝海立即以律师函形式表示异议的事实，本院难以认同双方已就变更事宜协商一致。金环公司应当支付工资差额。双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海浦东金环医疗用品股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海浦东金环医疗用品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十九日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3769号申请执行人：曹燕，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南雅米教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P760X5M。住所地：云南省昆明市西山区前旺路29号未名城A3地块S1商业楼三楼。法定代表人：陈吉容。申请执行人曹燕与被执行人云南雅米教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南雅米教育科技有限公司已履行6040元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1310号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1310号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6146号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：冯慧敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人：陈猛，男，1989年02月02日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯慧敏、陈猛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2861号原告：林振宏，男，汉族，1970年6月12日出生,身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑隽苗，广东普发律师事务所律师。被告：陈喜强，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：张晓兰，女，汉族，1981年3月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈喜强返还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年3月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年10月30日）；2、判令被告张晓兰对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林振宏及其委托诉讼代理人郑隽苗到庭参加了诉讼，被告陈喜强、张晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告陈喜强系朋友关系，被告陈喜强因生意周转需要分别于2018年4月30日向原告借款260000元，于2018年5月1日向原告借款34000元，以上共计借款294000元，双方未约定借款利息。2019年6月2日，被告陈喜强向原告偿还借款本金104000元，余款190000元一直未还。2019年12月30日，被告陈喜强向原告出具一份《借条》，内容为：被告陈喜强因资金周转向原告借款200000元，借款期限两个月，从2019年12月30日至2020年2月。被告张晓兰在上述《借条》的落款“担保人”处签名并盖指印。另查明，被告陈喜强与被告张晓兰系夫妻关系，双方于2018年2月25日登记结婚。再查明，原告为证明上述事实向本院提交了《借条》、《银行卡交易明细清单》、《结婚登记信息查询表》等证据，其中《借条》、《银行卡交易明细清单》有原件，《借条》中有两被告的签名和盖指印。本院认为，原告提交的证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述证据的证明力本院予以认定。根据原告提交的证据以及原告在庭陈述，本院依法认定被告陈喜强尚欠原告借款本金190000元。原告主张借款本金200000元没有事实依据，本院不予采信。被告陈喜强逾期偿还借款，原告要求被告陈喜强自2020年3月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至借款本金付清日止。被告张晓兰与被告陈喜强是夫妻关系，且被告张晓兰有在《借条》上签名，说明其知晓被告陈喜强的上述借款，上述借款应为两被告的夫妻共同债务，故被告张晓兰应对被告陈喜强的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜强应于本判决生效之日起三日内向原告林振宏偿还借款本金人民币190000元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月1日起计算至借款本金付清日止）。二、被告张晓兰应对被告陈喜强的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告林振宏的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担150元，由两被告连带承担2000元。原告多预交的2000元可向法院申请退回，两被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月九日书记员  王晓琳