wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执43号申请人：余仕雄，男，汉族，1971年12月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请人：何丽瑛，女，汉族，1972年3月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人：王兵。住所地：安宁市。申请执行人何丽瑛、余仕雄与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付191500.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的为191500.00元及利息，执行费为2773.00元。本院受理后，于2021年1月26日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋，属轮候查封，暂时无法处置。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、被执行人已到庭缴纳20000.00元，剩余171500.00元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初58号 原告：王斟英，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：罗义军，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈仁星，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈三凤，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县（原户籍：湖南省新邵县）。 原告王斟英、罗义军与被告陈仁星、陈三凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斟英、罗义军到庭参加诉讼，被告陈仁星、陈三凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斟英、罗义军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈仁星、陈三凤支付原告欠款12710元,并按年利率6%支付自2014年12月20日至2020年8月1日止的利息4321元,后期利息按年利率5%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仁星、陈三凤在小塘镇开办了一家砖厂，原告王斟英、罗义军于2014年间为两被告送煤炭，两被告于同年12月1日向两原告出具了欠条，确定了欠款金额为12710元。此后原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈仁星、陈三凤未予应诉及书面答辩。 本院经审查认定事实如下：原告罗义军、王斟英系夫妻关系。被告方在新邵县小塘镇开办了一家砖厂，两原告于2014年间为其提供煤炭，同年12月1日，两被告共同出具了两张欠条：“今欠到煤款11360元（壹万壹仟叁佰陆拾）整。小塘观山砖厂。陈仁星、陈三凤。2014.12.1日”“今欠到煤款1350元（壹仟叁佰伍拾）整。陈仁星、陈三凤。2014.12.1日”确定了两被告共计欠两原告货款12710元。但此后被告一直未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告亦向原告出具了欠条确定了所欠货款的事实，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款12710元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定该欠款的偿还时间，对欠款的利息也未进行约定，两原告要求两被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈仁星、陈三凤在本判决生效之日起十五日内向原告王斟英、罗义军支付货款12710元。 本案案件受理费226元，由原告王斟英、罗义军承担57元，由被告陈仁星、陈三凤承担169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  唐忠华 人民陪审员  唐立发 二〇二一年六月一日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初191号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县新源镇天棚路国地税行政审批办公大楼4楼，统一社会信用代码91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，该公司经理。   委托诉讼代理人：班玛扎西，男，藏族，1986年3月17日出生，身份证号XXX，该公司办公室负责人。   被告：玛桑加，男，1973年10月27日出生，身份证号XXX，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司诉被告玛桑加供用热力合同纠纷一案。本院于2021年5月28日立案后。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天峻县集中供热供水公司作为本案原告具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告天峻县集中供热供水公司撤回起诉。   案件受理费284元，减半收取计142元，由原告天峻县集中供热供水公司负担。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年六月十六日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17364号之一解除保全申请人：上海玲亚建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇金海村翁家827号。法定代表人：祝亚，总经理。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：青岛华夏道生实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭丽娟。第三人：李立新，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司诉被告青岛华夏道生实业发展有限公司、李立新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0120民初17364号民事裁定，冻结被告银行存款银行存款人民币476,560元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人青岛华夏道生实业发展有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年六月二十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                        (2021)陕0502执503号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：于金牛，男，汉族。被执行人：刘思平，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3840号民事判决书已发生法律效力。因于金牛、刘思平未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：160062.14元及利息、滞纳费、律师损失费4801元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2026元。本院于2021年3月16日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于金牛、刘思平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及责令其限期报告财产，但被执行人于金牛、刘思平均未按执行通知履行法律文书确定的义务，未按期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人于金牛、刘思平名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人于金牛、刘思平名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人中银消费金融有限公司的合法权益，本院依法予以冻结，公安部车辆登记信息反馈被执行人于金牛名下车牌号为陕EXXXXX汽车一辆，经查询该车辆已转移；本院通过传统查询被执行人于金牛、刘思平名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人于金牛名下有房屋登记信息，本院并依法查封被执行人于金牛名下位于渭南高新区XX小区XX号房屋，经申请执行人中银消费金融有限公司申请对查封房屋表示不予处置。因被执行人于金牛、刘思平未履行生效法律文书确定的义务，且具有其他规避执行的情形，本院依法将被执行人于金牛、刘思平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人于金牛、刘思平的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人于金牛、刘思平其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司表示不能提供被执行人于金牛、刘思平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人于金牛、刘思平名下有财产暂不能处置，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏 二0二一年六月二日                        书  记  员        袁晓彤1
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初92号 原告：呷绒错，女，1976年4月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：动措拉姆（别名：小红），女，1975年9月18日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：洛绒扎西（别名：洛呷），女，1973年10月18日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院于2021年5月3日受理了原告呷绒错诉被告动措拉姆、洛绒扎西民间借贷纠纷一案，依法由审判员德央适用简易程序进行审理，原告呷绒错于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷绒错自愿撤回对本案被告动措拉姆、洛绒扎西的起诉，是当事人意思自治的表现，符合相关法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呷绒错撤回对被告动措拉姆、洛绒扎西的起诉。 案件受理费1750元，因原告本人是精准扶贫对象，故免收诉讼费1750元。 审 判 员 德  央 二〇二一年六月十七日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 尼玛拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9364号上诉人（一审原告）：朱初亮，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省上杭县。被上诉人（一审被告）：立原富士工程机械配件（广州）有限公司，住所在广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋101房。清算组：广东法制盛邦律师事务所。委托诉讼代理人：许丹吟、赵方，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，住在福建省福州市仓山区。一审第三人：饶正文，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人朱初亮因与被上诉人立原富士工程机械配件（广州）有限公司（以下简称立原公司）、林晶，一审第三人饶正文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱初亮，被上诉人立原公司的委托诉讼代理人许丹吟、赵方，一审第三人饶正文到庭参加了诉讼。被上诉人林晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱初亮一审诉讼请求：1.判令立原公司向朱初亮偿还借款45万元及利息（利息自起诉之日起计至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令林晶对上述债务承担连带清偿责任；3.判令立原公司和林晶承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回朱初亮的诉讼请求。一审案件受理费8050元，由朱初亮负担。判后，上诉人朱初亮不服，提起上诉。朱初亮上诉请求：1.撤销一审判决，2.判令立原公司向朱初亮偿还借款45万元及利息（利息自起诉之日起计至实际付清之日止，按照年利率6%计算），林晶承担连带清偿责任；3.判令立原公司和林晶承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审对于45万元转账的事实认定错误。首先，2019年1月30日立原公司转给朱初亮的10万元系朱初亮在向立原公司转账时操作错误导致的转账退回款，朱初亮转给立原公司的10万元和立原公司转给朱初亮的10万元已经抵消，朱初亮并未将该10万元款项纳入诉请金额中。其次，《邮政储蓄逻辑集中系统》上显示的刘文婷系邮政储蓄银行的工作人员，并非尾号为9441银行账户的户主，即涉案28万和5万元的款项系由朱初亮所转，并非刘文婷所转。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条的规定，被告应对涉案款项并非借款承担举证责任，但立原公司在一审中未发表任何意见亦未举证，故应认定朱初亮的主张成立。被上诉人立原公司认可一审判决，不同意朱初亮的上诉请求，答辩称：一、立原公司已进入强制清算程序，因林晶及股东至今未提供财务账册等资料，清算组无法接管到立原公司财务资料，审计机构已明确无法进行审计，故清算组无法核实案涉款项情况。二、本案为民间借贷纠纷，朱初亮主张案涉款项为借款，应当承担举证责任，否则应承担不利后果。朱初亮系立原公司的股东，仅有转账记录无法证实双方存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。林晶未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审第三人饶正文未发表意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人朱初亮向本院提交以下证据：1.银行流水；2.公司登记（备案）；3.（2019）粤0106民初38529号判决；4.（2019）粤0106民初38431号判决与（2020）粤01民终3918号判决；5.微信聊天记录截图；6.（2020）粤0106民初18468号判决；7.银行流水。被上诉人立原公司向本院提交：审计机构无法审计的函。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：朱初亮与立原公司之间的借贷事实是否成立。朱初亮在本案中主张其于2018年10月31日、2019年1月30日、2019年1月31日、2019年2月23日和2019年3月29日分别向立原公司转账2万元、5万元、5万元、28万元和5万元，合计45万元为其对立原公司的借款。立原公司、林晶和饶正文均对涉案款项的借款性质予以否认，并认为涉案款项为朱初亮投资到立原公司的认股款。从本案现有证据来看，朱初亮仅提交转账记录证明其向立原公司交付涉案款项，但因朱初亮身份特殊即自2018年10月16日起为立原公司的股东，涉案款项转账发生于其作为立原公司股东之后，且立原公司现被法院判令解散及尚未清算，故朱初亮现起诉主张涉案45万元为借款证据不足。一审判决虽误将2019年1月30日转账的10万元纳入45万元借款，并误认尾号9441银行账户户主为刘文婷，但上述事实的认定错误未影响本案一审判决的结果。综上所述，上诉人朱初亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人朱初亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十一日书记员 曾晓敏王少莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11994号原告：杨晨，男，1983年12月21日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告杨晨与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币7,058元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年4月6日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费10,500元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨晨与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晨服务费7,058元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初520号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住址：江苏省常熟市。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陈江涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币23362.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款23362.22元，后原告向被告追偿回0元，尚欠23362.22元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告陈江涛缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告陈江涛与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款3期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔9期金额为23362.22元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款23362.22元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23362.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费100元，由被告陈江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异154号申请人（申请执行人）：陈某某，女，汉族，1952年12月27日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：沈阳市某装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路。法定代表人：石某某。被申请人：石某某，女，1959年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：马某某，男，1982年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行陈某某与沈阳市某装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，申请人（申请执行人）陈某某于2021年4月21日向本院申请追加被申请人为本案的被执行人。申请人陈某某称，请求追加被执行人石某某、马某某为（2021）辽0106执1864号案件的被执行人。马某（石某某丈夫）去世后，石某某把公司的全部工作交给她儿子马某某处理。我申请执行的被执行人是沈阳市某装饰材料有限公司，我要求执行法官执行石某某的养老金和马某某的公积金，因为公司财产和他家财产有混同，因为我是公司会计，了解公司一切财务状况，例如：2019年第四季度经我手给沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司开出380000的发票，是质保金，但回款没进公司帐，发票号码05406603等9张增值税专用发票，号码是连续的，还有平时工人出去安装和维修，收的款项回来交给我，我往马某的微信转账，马某是石某某她丈夫，去年1月8号因病去世，他微信名叫飓风。本院查明，原告陈某某诉被告沈阳市某装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0106民初8547号民事判决书，判决：一、被告沈阳市某装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某某拖欠的劳务费31470元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告沈阳市某装饰材料有限公司未按照判决书履行法律义务，原告陈某某向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1864号。另查，被执行人沈阳市某装饰材料有限公司法定代表人为石某某，企业类型为有限责任公司。上述事实，有申请人陈某某提供的民事判决书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。被执行人沈阳市某装饰材料有限公司为有限责任公司，申请人以该公司与石某某、马某某财产混同为由申请追加被申请人，根据现有证据及当事人陈述，申请人的申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：驳回申请人陈某某提出的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年六月十日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34426号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4150号 戴明凤： 关于被执行人戴明凤信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1302号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费93.58元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1152号申请执行人：谢清艳,女性,1975年11月16日出生，汉族，住洮**。被执行人：赵杨，男性,1986年4月16日生，汉族，住洮**。本院在执行谢清艳与赵杨劳动争议一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7390号原告：刘显铿，男，1978年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401-428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴永旗，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘显铿诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、吴永旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘显铿于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显铿的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显铿撤回起诉。案件受理费1946元（原告已预交），由原告刘显铿负担。审判员 黄 萍二〇二一年六月三日书记员 冯洁文陈素珊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3465号原告：兰文国，男，1963年12月27日出生，满族，现住吉林省榆树市。被告：王星月，女，1992年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：尹维峰，男，1989年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告兰文国诉被告王星月、尹维峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文国到庭参加了诉讼，被告王星月、尹维峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰文国向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即给付借款本金28300元及逾期利息（利息自2020年11月30日起按照月利2分计算至给付完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月13日，被告为了发展兰舍硅藻泥业务急需资金，在原告处借款人民币28300元，被告当时为原告出具借条一枚，借条中载明此款于2020年11月31日前结清，到了还款期限后，经原告多次催要，二被告一直推脱至今，现原告为索要上述款项诉至法院。被告尹维峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王星月未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王星月、尹维峰于2017年11月16日在案外人丁某处借款拾万零肆仟元（小写104000.00元），借款期限至2018年6月16日，双方约定如不能按期归还，借款人愿付违约金（按每日本金2%计算），原告兰文国为此笔借款提供担保。上述借款到期后，因二被告未能偿还借款，原告承担了相应保证责任，已向案外人丁某偿还了全部借款。此后，二被告陆续向原告履行还款义务，2020年9月13日双方经结算，二被告给原告出具借据一枚，载明：今有兰舍硅藻泥业主王星月尹维峰夫妻二人为了发展硅藻泥业务，需进大批料，所以借兰文国人民币大写贰万捌仟叁佰元整，（28300.00元），定于公历2020年11月31日归还，若不能按期归还，夫妻二人（王星月、尹维峰）同意出借人封闭商店门市，无任何异意，直至钱归还为止。空口无凭，立字为据，出借人：兰文国（捺印），借款人：王星月（捺印）220182199204292925，尹维峰（捺印）220182198912013515，2020年9月13日。出具该枚借据后，二被告均未向原告履行还款义务，双方未就该款项约定借款利息。现原告为要求二被告立即给付借款本金28300元及逾期利息（利息自2020年11月30日起按照月利2分计算至给付完毕时止），并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为，被告王星月、尹维峰在案外人丁某处借款后未能及时履行还款义务，原告兰文国作为此笔借款的担保人履行完毕保证责任后，有权向二被告进行追偿。二被告有向原告的还款行为且已就剩余欠款给原告出具了借据，应按照约定继续履行还款义务。因原、被告均系自然人，二被告未能按照借据约定的期限偿还欠款，原告主张二被告自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因本案借据成立于2020年8月20日之后，原告主张的逾期利息利率计算标准超过司法保护上限，应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%予以计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王星月、尹维峰于本判决生效后立即给付原告兰文国借款28300.00元及利息（利息以28300.00元为基数，自2020年11月31日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告兰文国的其他诉讼请求。案件受理费255.00元，由被告王星月、尹维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十九日书记员 苑凇鸽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4470号申请执行人：李峰谦，男，1964年1月24日生，汉族，户籍地福州市。被执行人：沈贤刚，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李峰谦与被告沈贤刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8666号民事判决已经生效，被告沈贤刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李峰谦向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5208号原告：朱加速，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所律师。被告：张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱加速与被告张永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱加速的委托诉讼代理人张红旺到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加速向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告瓷粉款76000元；2.请求判决被告支付原告资金占用利息51680元（资金占用利息按照月利率2%计算，从2018年7月9日暂计算至2021年5月10日止，共计34个月，即76000×34×2%=51680元），两项共计127680元；3.2021年5月11日起以后的占用利息按照月利率2%计算，直至被告付清款项及资金占用利息之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建材供应商，被告系工程建筑商。被告因工程需要，双方达成口头协议，被告多次向原告购买瓷粉，原告按照约定履行义务向被告供应了瓷粉，被告陆续支付原告部分货款，余下部分货款未支付。2018年5月10日，原告找到被告索要货款，被告以没钱为由不予支付，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱加速瓷粉款柒万陆仟圆整（76000.00）定于二个月内一次付清。欠款人：张永富”。之后，原告又多次向被告催要款项，被告均找各种理由推脱，至今未支付一分货款给原告。被告未按约支付货款，已构成违约，损害了原告的合权益，被告应支付原告货款76000元。同时，被告的行为给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应当支付原告资金占用利息51680元（资金占用利息按照月利率2%计算，从2018年7月9日暂计算至2021年5月10日止，共计34个月，76000×34×2%=51680元），2021年5月11日起以后的占用利息按照月利率2%计算，直至被告付清款项及资金占用利息之日止。被告张永富未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张永富因工程需要向原告购买瓷粉未付清款项，于2018年5月10日就所欠的瓷粉款向原告出具内容为“今欠到朱加速瓷粉款柒万陆仟圆整（76000.00元），定于二个月内一次付清。欠款人：张永富5202021979××××××××，2018.5.10号”的欠条。被告张永富未按约定的期限履行付款义务，原告于2021年5月19日诉至本院，要求被告支付欠款76000元，并按月利率2%支付资金占用利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。本院认为，被告张永富收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及证据未提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了其陈述答辩的权利，且本案从原告的陈述结合原告提交的欠条，可以确认被告因工程需要向原告购买瓷粉未付清款项，于2018年5月10日就所欠的款项向原告出具欠条，确认其欠原告的瓷粉款76000元未支付及约定履行期限的事实，故原被告的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付瓷粉款76000元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，被告未按其出具欠条约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，应承担违约责任，原被告未就逾期付款利息进行约定，原告主张按月利率2%支付其资金占用利息的请求，无事实有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，被告应按其逾期之日即2018年7月10日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利息4.35%的基础上加50%（即1.5倍）支付原告资金占用利息，即被告应按年利率6.525%（4.35%×1.5）支付原告自2018年7月10日起至2021年5月10日止共1035天的逾期付款资金占用利息14062元（76000元×6.525%÷365天×1035天），2021年5月11日后的资金占用利息，以所欠的货款为基数，按年利率6.525%支付至所有货款付清之日止。原告主张被告支付自2018年7月9日起至2021年5月10日止的利息51680元的请求及按月利息2%支付至所有借款付清之日止的资金占用利息的请求，本院不予支持。虽然原告提交的欠条上有案外人高俊永的名字，但被告张永富未到庭，无法核查高俊永的责任，且被告张永富对原告要求其承担责任的请求未提出异议，而原告未主张高俊永承担责任，在庭审中也表示不要求高俊永承担责任。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱加速瓷粉款76000元，资金占用费14062元，并以所欠瓷粉款为基数，按年利率6.525%支付自2021年5月11日起至所有货款付清之日止的资金占用利息。二、驶回原告朱加速的其他诉讼请求。如被告张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告张永富负担1025元，由原告朱加速负担402元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年六月二十一日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15313号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郭茂，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53250号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付27178.85元。本院立案受理后，依法对被执行人郭茂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭茂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郭茂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郭茂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执82号   申请执行人：段成海,男,汉族，1982年2月7日出生,身份证号码XXX，青海省湟中县人。   被执行人：赵海峰，男,藏族，1979年10月25日生，身份证号码XXX，青海省格尔木市人。   本院在执行申请执行人段成海与被执行人赵海峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵海峰未履行本院作出的（2021）青2823民初47民事判决书确定的义务，故申请人段成海向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人赵海峰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人赵海峰名下的不动产、工商、银行、车辆等财产情况，并冻结了其名下的银行账户。2021年6月10日申请人段成海与被执行人赵海峰自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行的申请，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年六月十日   书 记 员 卓 么 措
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执34号之一申请执行人：青海省信保小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91630000310892155F。法定代表人：，公司董事长。委托代理人：被执行人：青海四维信用融资担保有限公司统一社会信用代码：916331007104625259。法定代表人。公司董事长。申请执行人青海省信保小额贷款有限公司与被执行人青海四维信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民督5号支付令确定：被执行人青海四维信用融资担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人青海省信保小额贷款有限公司借款本金66000000元。案件申请费123933元，由被执行人青海四维信用融资担保有限公司承担。支付令生效后，被执行人未履行支付令确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。该案在执行过程中，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院提供了被执行人青海四维信用融资担保有限公司的债权。该债权系西宁市中级人民法院（2019）青01执52号之一执行裁定书确定的将涟水县钰峰置业有限公司名下第15号、20号楼101门面、102门面、103门面、104门面、105门面、106门面、107门面，翰林苑小区21幢108、109房屋，翰林苑小区22幢101、102、104、105、106、108、109、111号的不动产转移至被执行人青海四维信用融资担保有限公司名下；西宁市中级人民法院（2015）宁执字第319-1号执行裁定书确定的青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、18层、19层总面积5761.19平方米房产归被执行人青海四维信用融资担保有限公司所有。因以上房产至今未过户至被执行人名下，房产不能处置。本院只将上述房产查封，查封期限为三年，本院也向申请执行人青海省信保小额贷款有限公司释明，如果房产需要继续查封，需向法院申请续行查封。本院将执行的过程告知双方当事人。申请执行人青海省信保小额贷款有限公司要求案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人青海四维信用融资担保有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月八日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执765号申请执行人：山东春城建筑工程有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道小湖村。法定代表人:张洪涛，该公司负责人。被执行人：卢世成，男。被执行人：山东三信文具有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山镇工业园。法定代表人:卢世成，该公司经理。申请执行人山东春城建筑工程有限公司与被执行人卢世成、山东三信文具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人山东春城建筑工程有限公司依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6698号民事调解书，于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的1299200元。本院在执行申请执行人山东春城建筑工程有限公司与被执行人卢世成、山东三信文具有限公司民间借贷纠纷一案中,于2021年03月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,不足额，且卡已冻结。经到不动产登记中心和车管所部门查询,被执行人卢世成名下有房产一处，已被多案轮候查封，本案已无查封必要，被执行人卢世成名下有鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车一辆、鲁Ｌ×××××号牌奥迪轿车一辆、鲁Ｌ×××××号牌丰田汽车一辆,被执行人山东三信文具有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌奥德赛汽车一辆，均已轮候查封。另经本院多次调查，未发现被执行人山东三信文具有限公司有其他可执行财产。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法依法对其法定代表人采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十二日书记员  管仁清
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初249号原告：刘杰，女，1973年2月10日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:李杰，男，1982年5月4日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。原告刘杰与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18000.00元。2。本案诉讼费由被告李杰承担。法庭调查时，原告增加诉讼请求，要求被告返回两次公告费600元。事实与理由：2020年5月1日至8月间，原告随李杰至大理市经济开发区云想山工地打工，为李杰工程队做后勤和炊事员工作。2020年5月至7月份应付原告3个月的工资18000.00元，但至今未付。经原告追讨，被告但拒接电话，也不回微信，万般无奈，只好依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。原告提交欠条，证明被告欠原告劳动报酬1.8万元。青羊厂村委会证明，证明被告外出未归，无法联系。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告李杰未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至8月间，原告随被告到大理市经济开发区云想山工地务工，为被告的工程队做后勤和炊事员工作。2020年9月15日，双方在云想山工地上进行了结算，被告欠原告3个月的工资18000.00元，被告承诺于2020年10月15日前支付，被告向原告出具了欠条。但双方约定的履行期限届满后，被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人的合同成立和履行争议均发生于民法典实施之前，故本案不适用民法典的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间的劳务合同成立有效，应当受到法律的保护。原告为被告提供了劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的600元公告费系原告主张权利必然支出的费用，属原告的损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三十日内支付原告刘杰劳动报酬18000元。二、被告李杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘杰公告费600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  马建猛审判员  杨建康二〇二一年六月十六日书记员  张恒静
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执818号申请执行人李晓娜，女，1956年9月30日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被执行人黄奕灿，男，1995年1月9日出生，汉族，个体，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人李晓娜与被执行人黄奕灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓娜称该案关联案件正在异议之诉中，暂不能办理产权过户手续，故书面申请撤销执行申请，（2021）辽0882民初92号民事判决书终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882民初92号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二一年六月三十日书记员  王艺萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3483号原告：胡育恺，男，满族，2002年5月27日生，住辽宁省公民身份号码：被告：沈阳市铁西区贺家老菜馆，住所地：沈阳市铁西区虹桥路19号（5门）经营者：王楠。本院于2021年4月2日立案受理了原告胡育恺诉被告沈阳市铁西区贺家老菜馆劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告胡育恺到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区贺家老菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2020年12月份工资2200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年9月在被告所在单位工作，职务为后厨，期间被告不给开工资，所以要求其支付，请求法院予以受理，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告称其于2020年9月入职被告单位从事后厨工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为4500元。被告拖欠其2020年12月份工资2200元未付，被告经营者王楠丈夫贺巍给其出具《欠条》一份，承诺“由于疫情原因暂时休假，欠工资2200元，2021年1月30日偿还”。被告未按约定时间给付该款。2021年2月24日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其请求不符合受理条件为由决定不予受理。后原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、贺巍出具的《欠条》、王楠2020年11月11日给原告发放工资的微信转账账单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国民事诉讼法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院对原告提供的贺巍出具的《欠条》的真实性予以确认，对原告主张被告拖欠其2020年12月份工资2200元未给的事实予以确认。劳动者的合法权益受法律保护，被告作为用人单位应按约、及时足额支付原告劳动报酬，拖欠不给违反法定义务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区贺家老菜馆于本判决生效后三日内给付原告胡育恺拖欠的工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元由被告负担（原告已预交，本院不予退还，由原告申请本案执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年六月二十三日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初2555号 原告：路景梅，女，1962年10月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。 被告：常莉，女，1990年3月7日出生，汉族，无业，户籍地大石桥市，现住大石桥市。 原告路景梅与被告常莉赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景梅和被告常莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路景梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告每年给付赡养费22203元，从2021年1月1日起，于每年的1月1日给付当年的赡养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与前夫常成富于××××年××月××日登记结婚，婚后共同收养女孩常丽，收养时，常丽才三个月大，后在常莉10岁时，原告与常成富经法院调解离婚，约定常丽由常成富抚养，原告每月给付抚养费50元，一次性给付。离婚后，原告未再婚，也无其他子女，现原告已60岁，且患有腰脱，没有劳动能力和经济来源，还要赡养照顾自己的父母，现被告对原告未尽赡养义务，故诉至法院。 被告常莉辩称，我现在也无经济来源，也没有能力，但我想把母亲接到身边照顾她，母亲向我要的赡养费太多，我拿不出来。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系养母女关系，被告三个月大时被原告及前夫常成富收养，1999年4月20日经大石桥市人民法院调解，原告与其前夫常成富离婚，双方约定：收养的女孩常莉（丽）由常成富抚育，路景梅每月给付抚育费50元，至女孩十八周岁，合计5000元，于调解送达时付清。……。双方离婚是时被告时年10岁，原告离婚后，与被告基本无联系，被告一直随常成富生活，现常成富已去世。 另查，原告目前无工作，有承包田一亩多出租给他人耕种，承包费500多元，没有社保，有医保，现与父母一起居住生活。原告陈述，其目前有积蓄一万元左右。2014年5月20日经医院诊断，原告患有腰椎间盘突出症。另原告陈述，被告曾购买彩票中奖100万元，对此，被告予以否认，但承认中奖是其父亲生前中的奖，其父亲用中奖的钱为其在大石桥市市内购买了70余平米的旧楼，目前与丈夫居住使用。 再查，被告承认其养父去世后，留有住房一处，无房照的门房一处，坐落在大石桥市，房子现由养父再婚的后妈居住。被告目前无工作，且身体有病，日常生活由其丈夫打工挣钱养家，被告自认其父亲去世后给其留有存款2万多元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案，原告收养被告并抚养被告至10周岁，后期原告虽离婚，但仍向被告支付抚养费至被告18周岁，可见原告履行了抚养义务。目前，原告因缺乏劳动能力和经济困难要求已成年被告给付赡养费，履行赡养义务符合法律规定，本院应予以支持。 关于赡养费，因原告不愿随被告一起生活，故被告应当给付原告赡养费。原告主张被告每年给付赡养费22203元，折合每月为1850.25元，考虑被告目前也无经济来源以及其家庭无固定收入的实际情况，虽然，被告目前有房产两处，但处在使用中，也未产生经济收入等，原告要求被告给付的赡养费额度不符合实际，但被告仍应克服困难对养母履行赡养义务。本院参照2021年度大石桥市民政部门关于城镇及农村低保补助标准，确定被告每月给付505元赡养费为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，第一千零六十七条第二款，第一千一百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告常莉于2021年6月起每月给付原告路景梅赡养费505元，每月28日前给付。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年六月十七日 书记员  王 曼
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保119号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。被申请人：刘国相，男，1966年11月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：龚彩芬，女，1967年4月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：龚长付，男，1970年8月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘柱芬，女，1975年2月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘国相、龚彩芬、龚长付、刘柱芬采取保全其价值174094.99元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人刘国相、龚彩芬、龚长付刘柱芬名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值174094.99元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月十五日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15120号申请执行人：苏健，女，1978年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。苏健与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81140号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏健向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费180.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执329号申请执行人：龚裕高，男，1968年1月27日生，居民身份证号码320625196801271110，汉族，住海门区海门街道双高村二十一组80号。被执行人：朱泓宇，男，1989年11月29日生，居民身份证号码320684198911290899，汉族，住海门区天补镇高桥村十四组。本院在执行申请执行人人龚裕高与被执行人朱泓宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0684民初399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱泓宇于2020年8月20日前支付申请执行人龚裕高借款本息3万元，若被执行人未按约履行，则须支付违约金5000元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费275元。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人朱泓宇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2021年1月23日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人名下又可供执行的财产；2021年1月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；2021年3月29日，本院前往被执行人所在地进行执行、调查，未发现被执行人下落及财产线索。2021年3月30日，双方经自主协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年4月15日前支付申请人3000元；于2021年6月30日前支付申请人5000元；于2021年10月31日前支付申请人5000元；于2022年1月31日前支付申请人12000元。若被执行人有任意一期未按约履行，申请人可就剩余部分恢复执行。本院经过采取强制执行措施，双方当事人经自主协商达成执行和解协议，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行且双方达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十八日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3636号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：张建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建军信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初941号 原告：张辉，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 被告:汪剑旭，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告张辉与被告汪剑旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告汪剑旭经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币99000元，并向原告支付逾期还款利息95.29元(以99000元为基数,参照2021年2月一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2021年3月2日起暂计算至2021年3月11日，以后顺延计算至款清之日止)；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金4600元(以115000元为基数,按照4%计算)；3.请求法院依法判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪剑旭因资金周转困难从原告处借款115000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。2020年9月23日被告向原告出具欠条，欠条载明:“本人汪剑旭今借到张辉人民币拾壹万伍仟圆整，小写115000元。借款期限2020年9月23日起至2021年3月1日。借款人逾期未还款,需支付4%的违约金。需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”后被告仅向原告偿还借款16000元,至今尚欠原告借款本金99000元，原告一直向被告催要上述借款，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特诉至贵院,望判如所请! 汪剑旭未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 张辉围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、欠条、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月起，汪剑旭因经营池州唐韵茶楼资金需求，陆续向张辉借款共计115000元，汪剑旭为此向张辉出具欠条一份，载明：本人汪剑旭借到张辉人民币拾壹万五仟圆元整，小写115000元。借款期限2020年9月23日起至2021年3月1日，未约定利率，并约定违约责任：借款人逾期未还款,需支付4%的违约金。需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。张辉通过其妻子吴星月转账给汪剑旭100000元整，通过微信转账给汪剑旭15000元。张辉经多次催要，汪剑旭仅偿还借款16000元，余款未能偿还，故诉至法院。张辉为此支付律师费10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪剑旭尚欠张辉借款本金99000元，事实清楚，有欠条等证据予以佐证。原、被告借款时对利息没有约定，但约定了借款期限、因被告违约所产生的一切费用包括律师费由被告承担并支付4%的违约金等，故原告张辉要求被告偿还借款本金99000元的逾期还款利息（以99000元为基数,自2021年3月2日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）、违约金4600元及律师费10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪剑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金99000元及逾期还款利息（以99000元为基数,自2021年3月2日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 二、被告汪剑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉违约金4600元及律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告汪剑旭负担。（原告张辉已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年六月十一日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2258号原告：榆树市嘉城物业管理有限公司，住所地吉林省长春市榆树市中心街北段金岱幸福园小区10栋6号底商。法定代表人：安然，经理。被告：范桂秋，男，1973年12月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市嘉城物业管理有限公司诉被告范桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予榆树市嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费375.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇二一年六月九日书记员 郑晓娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15777号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许纪明，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人许纪明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89719号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付102875.65元。本院立案受理后，依法对被执行人许纪明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人许纪明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人许纪明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人许纪明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8668号申请人：上海诚皓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红燕，总经理。被申请人：上海若舟实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨洋。申请人上海诚皓实业有限公司与被申请人上海若舟实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海若舟实业有限公司银行存款3,550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二一年六月二日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3472号原告：唐某，女，1944年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁某1，女，1967年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁某2，女，1969年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁某3，女，1972年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁某4，女，1974年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：梁某5，男，1968年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告唐某诉被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月27日依法立案，原告唐某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，由原告唐某负担。审判员 王清东二〇二一年六月七日书记员 辛凯晏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李保侠，女，1992年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保侠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李保侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保侠支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币156，120.62元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息18，310.64元、违约金44，698.67元；2、判令被告李保侠支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李保侠负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月9日、2017年8月6日向被告李保侠核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告李保侠共计拖欠信用卡本金人民币156，120.62元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李保侠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李保侠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李保侠向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李保侠未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告李保侠的总体债务负担，酌情予以确定。被告李保侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币156，120.62元；二、被告李保侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，586.95元，减半收取计2，293.48元，由被告李保侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1505号之一 申请执行人：香通和，男,1989年9月21日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：邓锦铭，男,1992年11月8日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1777号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息7720元（暂计）、受理费367元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执3487号执行裁定书于2021年3月21日查封了被执行人邓锦铭名下粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执1505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月十八日 书记员  麦锦彪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34449号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7901号之一 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：陈法科。 委托代理人：王慕蓉，系江苏日易律师事务所律师。 委托代理人：王尧，系江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：俞宁，男，1993年09月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：彭志清，男，1990年04月04日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人俞宁、彭志清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人俞宁于判决发生法律效力之日起十日内支付租金63200元及从2020年3月27日起以63200元为基数按日万分之六计算违约金至实际清偿日止予申请执行人；二、申请执行人对被执行人俞宁名下的赣Ｂ×××××车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人彭志清对被执行人俞宁的上述债务在申请执行人实现第二项优先受偿权后不能清偿部分承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费690元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 车辆：本院依法查封了被执行人俞宁名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，从2021年6月4日至2023年6月3日，因未实际扣押，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9436号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭宝鑫，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宝鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭宝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,367.58元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金65,392.94元，利息3,516.79元，分期付款手续费1,457.85元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,367.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告彭宝鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：65,392.94元；2、利息：3,516.79元；3、分期付款手续费：1,457.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宝鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,392.94元；二、被告彭宝鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.82元，减半收取717.41元，由被告彭宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1977号之二 申请执行人：戴世忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王子明，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 戴世忠与王子明民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院做出的（2021）皖12民终147号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，王子明未履行判决书确定的义务，戴世忠于2021年4月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月27日、2021年6月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人王子明所有的位于临泉县××路××号房屋，产权证号：9800524号,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月三十日 书记员 张浩文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初231号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：永德县碧山杂货店，经营场所：云南省临沧市永德县德党镇永德北路。经营者：杨家凤。原告中山凯中有限公司与被告永德县碧山杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告永德县碧山杂货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告永德县碧山杂货店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月九日书记员  周筱妍