wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初949号原告：遵义市中新汽车维修中心，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路邻桥花园B栋-1层，统一社会信用代码：91520301666989169Y。投资人：张礼荣。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被告：罗尚雄，男，1968年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。原告遵义市中新汽车维修中心（以下简称中新汽修）与被告罗尚雄修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市中新汽车维修中心的委托诉讼代理人马李五、被告罗尚雄的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市中新汽车维修中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付给原告汽车修理款18280元；二、判令被告支付以18280元为基数，从2015年8月30日至还清之日止的资金占用费（暂计算至2020年10月30日为22667元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车修理的个人独资企业，自2015年2月至2015年8月，被告多次到原告处保养和维修车牌号为贵Ｃ×××××吉普-大切诺基、贵Ｃ×××××江淮-陆风Ｘ9、贵Ｃ×××××宝马535ＧＴ、贵Ｃ×××××猎豹奇兵等车辆，修理费用经结算共计18280元。因被告系原告的老顾客，每次被告开走维修好的车辆，都承诺几天后付款。但经过原告多次催款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告罗尚雄辩称：第一、被告主体不适格；第二、罗尚雄不是合同相对方，原告提供的单据罗尚雄本人没有签字确认过；第三、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：庭审中原告出示维修清单9张，拟证明贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号等车辆的维修情况。9张清单分别由案外人任正煜、陈燕飞签字确认。原告陈述任正煜、陈燕飞二人系被告罗尚雄的驾驶员，经罗尚雄授权在原告处维修车辆，因此维修清单上载明的修理费用应由被告罗尚雄承担。庭后，案外人陈燕飞到庭陈述：他是一名驾驶员，仅负责开车及送车维修，车辆的维修费用一直由其工作的公司与原告对接，他也是该公司雇佣的驾驶员，对维修费的具体情况他不清楚。原告于审理过程中表示其有充分的证据证明陈燕飞及任正煜二人系代表罗尚雄修理车辆，本院限期要求其提交相应的证据，但截至本院判决之日，原告仍未提交。本院认为：原告向本院诉请要求被告罗尚雄支付修理费用，应当提供充分的证据证明其与罗尚雄之间存在修理合同关系，但原告提交的证据无法证明该事实。原告提交的维修单上有案外人任正煜、陈燕飞的签字，结合陈燕飞的到庭陈述可知，陈燕飞与罗尚雄之间不存在授权委托关系，其到原告处维修车辆亦不是受罗尚雄的安排。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义市中新汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费820元，公告费200元，由原告遵义市中新汽车维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈 叠人民陪审员  余世莉人民陪审员  黄正琼二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨佳鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2009号关于申请人袁长波与被申请人杨绍春买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人杨绍春已将本案案款240000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14434号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丽，女，公司员工。被告：邓良凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告邓良凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年六月二十九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8367号 王丽、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人王丽与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2149号之一申请执行人：刘黑皮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：江忠武，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘黑皮与被执行人江忠武劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特357号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江忠武未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人刘黑皮向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币41740元，并承担本案执行费526元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人江忠武纳入失信被执行人名单并限制高消费：5、本院至被执行人江忠武住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年六月二十八日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1230号原告：潘加宏，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告潘加宏与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加宏的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告潘加宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款6005.25元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月至3月工资共计7065元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1059.75元，尚欠6005.25元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告潘加宏系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款7065元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1059.75元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠潘加宏工资款6005.25元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告潘加宏工资款6005.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执1024号 申请人：王登华，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会代码：91500101305135504G。 法人代表人：汪荣灿，经理。 本院依据（2020）川0522民初3114号民事调解书，立案受理王登华申请执行重庆市亚升建筑劳务有限公司劳动争议一案。依据上述判决，被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司应负担生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3114号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执230号申请执行人：翟俊强，男，1975年7月5日出生，汉族，河北省唐山市人，住该处。被执行人：张广金，男，1968年9月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住该处。被执行人：朱登飞，男，1984年3月29日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住该处。申请执行人翟俊强与被执行人张广金、朱登飞建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初13311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币161750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13311号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初268号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1990年7月3日出生于吉林市，满族，公民身份号码×××，初中文化。 诉讼代理人赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 被告人屈英国，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，居住地吉林市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人屈英国犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、吴丹伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人赫长宝，被告人屈英国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人屈英国于2021年2月8日23时50分许，在吉林市昌邑区哈龙桥头加油站附近，因租乘出租车一事与赵某1发生口角，随后双方发生厮打。在厮打中，被告人屈英国使用随身携带的折叠小刀将赵某1胸部刺伤及身体多部位划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某1全身多处创口累计，损伤程度构成轻伤一级；双侧气胸，腹壁穿透创，损伤程度均构成轻伤二级。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人屈英国，牙齿脱落，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人屈英国之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称：要求被告人屈英国赔偿医疗费55475.94元、皮草损失费17500.00元、病历复印费56.00元、交通费500.00元、伙食补助费2400.00元、护理费3678.62元、误工费28789.20元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金20000.00元，共计人民币192997.76元。并当庭提供了吉林市人民医院住院费用票据、门诊票据、护理证明，未能向法庭提供皮草损失费、交通费等证据。 被告人屈英国对指控的犯罪事实供认。对附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求表示不同意赔偿。 经审理查明：被告人屈英国于2021年2月8日23时50分许，在吉林市昌邑区哈龙桥头加油站附近，因租乘出租车一事与赵某1发生口角，随后双方发生厮打。在厮打中，被告人屈英国使用随身携带的折叠小刀将赵某1胸部刺伤及身体多部位划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某1全身多处创口累计，损伤程度构成轻伤一级；双侧气胸，腹壁穿透创，损伤程度均构成轻伤二级。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人屈英国，牙齿脱落，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人屈英国到附近一加油站，让该加油站的员工报警，后在现场等候民警，到案后能如实的供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人屈英国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述、证人孙某、王某、李某、董某、赵某2证言，扣押清单及作案工具折叠小刀的照片、吉林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及被害人和被告人的伤情照片、案发现场视频光盘、破案及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。 另查明，被害人赵某1受伤后，于2021年2月9日至2021年3月5日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院24天，一级护理2天、二级护理21天，发生医疗费及出院后发生医疗费共计人民币55475.94元。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1.吉林市人民医院住院费用票据、门诊票据、出院后医药费票据、护理证明等票据载明，被害人赵某1住院24天，一级护理2天、二级护理21天，发生医疗费共计55475.94元。 2.复印费发票载明，发生复印费56.00元。 本院认为，被告人屈英国因琐事与他人产生矛盾时，不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈英国系自首，并自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。由于被告人屈英国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其要求赔偿皮草损失费、交通费，因其不能向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，根据本案中被告人屈英国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款、第一百九十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人屈英国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2023年10月8日止）。 二、随案移送的作案工具折叠小刀（一把），予以没收。 三、被告人屈英国赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费55475.94元、复印费56.00元、住院伙食补助费2400.00元、护理费3678.62元、误工费8317.92元，共计人民币69928.48元，于判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年六月三十日 代理书记员  罗 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15048号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，经理。被告：李章红，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘河，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被告李章红、刘河物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李骏二〇二一年六月十一日书记员  熊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3075号之一 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：何怀强，该公司董事长。 被执行人：李淑梅，女，1980年1月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请执行李淑梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初9091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行人有少量银行存款、互联网银行账户存款，已冻结；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 迪力 阿拉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1842号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司员工。   被告：杨小毅，男，1977年12月31日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨小毅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨小毅立即归还借款本金50000元；二、要求被告杨小毅清偿2019年12月26日之前的欠息27269.2元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨小毅签订借款合同的时间：2014年6月14日。   二、被告杨小毅借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2014年6月14日起至2016年6月13日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.4‰，逾期按日计收30%的罚息。   五、原告向被告发放借款的时间：2014年6月14日。     六、被告杨小毅借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告杨小毅借款后偿还利息：2015年5月31日之前的利息已结清。   判决结果   原告与被告杨小毅签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨小毅未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨小毅依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨小毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨小毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月26日之前的利息27269.2元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1730元（原告已预交），减半收取计865元，由杨小毅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3432号申请执行人：云南天祐房地产有限公司。统一社会信用代码：91530000709709199N。住所地：昆明市二环东路665号。法定代表人：费昱翔。被执行人：杨杰，男，1972年11月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南天祐房地产有限公司与被执行人杨杰追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月9日向我院申请执行，本案执行标的830,038.93元及利息，执行费10700.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在云南省水富市房屋，本院已经予以查封，但因本院为轮候查封，故无权处置，待房屋被另案处置后，本院将出具参与分配函。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十日书记员 钟建洪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2956号原告：王某，人，住内蒙古赤峰市。被告：张某，人。本院在审理原告王某诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某于二0二一年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年六月二十四日书 记 员 陈 苏 道
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2072号 被执行人：高兴芳，女，汉族，1963年07月03日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院立案执行高兴芳罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。被执行人应当缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院对被执行人高兴芳采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人高兴芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月12日，2021年5月22日,2021年6月20日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人高兴芳名下相关财产信息。对被执行人高兴银行存款100.15元进行扣划，无车辆登记信息和工商登记信息。 3.2021年6月20日，本院依法向被执行人高兴芳作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初308号刑事判决书财产刑本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 付明慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3927号原告：罗兵，男，1993年6月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨振里，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告罗兵与被告杨振里买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加诉讼，被告杨振里经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵的诉讼请求：1.判令被告支付货款24100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实原、被告之间存在生意往来，被告向原告购买卫生香。2019年期间，原告向被告供应价值共计24100元的货物。2020年1月8日，被告在微信聊天记录中确认尚欠原告货款24100元。但被告至今没有支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因涉案买卖关系发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告应否向原告支付货款的问题。原告主张其向被告供应价值共计24100元的货物，有物流货物运单及微信聊天记录为证，且被告并未对此提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取原告的货物后应履行向原告支付货款的义务，被告至今未支付货款已构成违约，故原告现请求被告支付货款24100元,有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨振里经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨振里应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兵支付货款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.25元（已减半收取，已由原告罗兵预交），由被告杨振里负担。原告罗兵已预交的案件受理费201.25元，由本院予以退回；被告杨振里应向本院补缴案件受理费201.25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月二十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终10864号      上诉人（原审被告）：陕西孚嘉石化科技有限公司。   法定代表人：朱新海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司。   法定代表人：范小青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   上诉人陕西孚嘉石化科技有限公司因与被上诉人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6552民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西孚嘉石化科技有限公司以双方已达成和解为由于2021年6月23日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西孚嘉石化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西孚嘉石化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3300元，减半收取1650元,由上诉人陕西孚嘉石化科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 季 立 耘       二○二一年六月二十四日      法 官 助 理 马 维 杰   书 记 员  张 典      附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18675号 申请执行人华程国际旅行社集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区建设六马路****，统一社会信用代码91440104320982592K。 法定代表人谭志斌。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人华程国际旅行社集团有限公司广州分公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司民事一案，本院（2020）粤0304民初34531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137671.95元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10580号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院（2020）粤0113民初12075号民事判决书，深圳市康辉旅行社有限公司应负担受理费200元。现深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住莱西市黄海路18号。被执行人：邹树栋，男,1966年4月13日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人邹树栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初3236号民事判决已经发生法律效力，申请执行标的为人民币88393元及利息，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月22日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人邹树栋于2021年6月22日支付代理费5300元、案件受理费993元共计6293元；二、自2021年7月份开始，每月30日前支付4000元，于2023年6月30日还清全部借款本息，具体金额以银行系统提供数据为准；三、执行费1226元由被执行人负担；四、申请执行人同意解除法院冻结的被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年六月二十四日书记员  吕肖霖
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1295号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王娟，女，1982年4月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月21日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出对王娟的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年六月二十八日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7800号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张天次，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告张天次融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初2479号之一    原告：李静娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：邓龙武，男，1990年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李静娟诉被告邓龙武追偿权纠纷一案中，原告李静娟以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李静娟撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李静娟负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年六月三十日   书  记  员    刘雪萍 1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初921号 原告：芮锡生，男，汉族，1942年12月20日出生，住所地铜陵市郊区。 被告:胡丽华，女，汉族，1951年3月19日出生，住所地铜陵市郊区。 被告：胡天宝，男，汉族，1945年1月1日出生，住所地铜陵市郊区。 原告芮锡生与被告胡丽华、胡天宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告芮锡生于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芮锡生撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由芮锡生负担。 审判员  林辉 二〇二一年六月十一日 书记员  胡彬
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1990号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6276号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1990号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1228号申请执行人：张元华，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张某，男，2006年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王云波，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘让波（又名刘波），男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：华酱茅台镇酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村高干子组。统一社会信用代码9152038259417404XD。法定代表人：张应声。本院在执行申请执行人张元华、张某与被执行人王云波、刘让波、华酱茅台镇酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款88587.00元，诉讼费500.00元，承担执行费1236.00元。本案在执行过程中，经查控已扣划被执行人王云波、刘让波银行账户内存款共计8339.41元，尚欠案款因被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息。被执行人华酱茅台镇酒业有限公司因唐超一涉黑案件已被接管，暂不能处分其财产。尚未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月24日，本院对申请执行人张元华、张某进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张元华、张某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十八日书记员 余贵永
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28879号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘兴鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓小林，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案受理的原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告刘兴鑫、邓小林小额借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兴鑫、邓小林的起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司要求撤回对刘兴鑫、邓小林的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回对被告刘兴鑫、邓小林的起诉。本案案件受理费3097.84元，减半收取计1548.92元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司承担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初890号 原告：叶列尼·努尔木哈麦特，男，1974年9月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。被告：李天平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告叶列尼·努尔木哈麦特（以下简称叶列尼）与被告李天平土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶列尼及诉讼代理人达吾列提汗·阿依特哈力，被告李天平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶列尼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止非法侵占原告在北五岔镇沙窝道村15亩土地,责令被告退还原告15亩土地经营权；2.要求被告赔偿占用土地使用费75000元。事实与理由：2010年11月份，原告与被告口头约定被告承包在北五岔镇15亩土地，原告将15亩土地交付给被告种植，后原告要求被告签订书面合同约定承包费、承包年限、付款方式等但被告以原告土地永久性购买为由拒绝签订书面承包合同，并拒绝支付承包费双方发生纠纷。被告长期侵占原告土地未支付承包费对原告造成经济损失。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼请求法院依法支持原告一切诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李天平辩称，被告没有侵占原告的15亩土地，现在这块地没有人种植，被告今年开春时把这块地已经还给原告了，在此之前我一直在种植这块15亩地，我是从2010年开始种植到2020年年底。2010年被告替原告还了8000元银行贷款，而且原告不会种植这块15亩地，所以乡政府和司法所把原告的地转交给被告，一直种植到8000元还清为止。当时乡政府定的价格是1亩为40元。贷款8000元的利息以及安装滴灌的费用由被告自己垫付的。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.北五岔镇沙窝道村村民委员会出具证明一份、拟证实原告一家三口从玛纳斯县清水河乡巴斯陶村迁移到该村后，沙窝道村6队给一家三口人分了15亩地的事实。经质证，被告努李天平对以上证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。2.收条一份，2010年5月5日，原告向被告支付了3300元的滴灌安装费的事实。经质证，被告对该份证据的真实性不认可，被告称未收到过原告的3300元滴灌费，本院对该组证据的真实性综合认定。另查明，本院于2018年7月26日依法职权分别向吕德军、宁金强、吕武庆、李凯铭、张兆明等六名村民做过询问笔录，证实被告李天平于2007年至2009年期间担任村委会主任，被告李天平替原告还贷款以后，种植原告的地顶贷款。从2011年开始与案外人金宁强一起合伙将原告的地在内的地承包给案外人张兆明，原告的地已经安装滴灌，安装滴灌费有政府补贴等事实。经质证，原告对6份询问笔录的真实性，合法性，关联性认可。被告对上述证据的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家三口于2007年从玛纳斯县清水河乡巴斯陶村搬迁到北五岔镇西沙窝道村6队（现在的沙窝道村），村上给原告三口人一共分了15亩地。2007年其他村民种了原告的地，但是收益不好，而且原告没有能力偿还银行贷款8000元。被告作为当时的村委会主任，替原告偿还了8000元贷款，双方口头约定将原告的地作为抵偿让被告种植，直到借款还清为止。被告种植2年后，原告2010年自己种植了一年，2011年开始被告以贷款未还清为由占有原告的地一直种植到现在。原告几次要求被告按照当地的承包费标准签订土地承包合同，但被告即不愿意将承包地经营权返还给原告，也不愿意付承包费。因此双方发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。被告从2011年至现在占用原告15亩耕地并无偿种植的行为，违反法律规定，致原告合法权利受到损害。故，原告要求被告停止非法侵占原告在北五岔镇沙窝道村15亩土地,并要求被告退还原告15亩土地经营权的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿占用土地使用费75000元（2011年至2021年，共计10年，15亩地×500元×10年）的诉讼请求，原告要求被告赔偿占用土地损失的诉讼请求符合法律规定。对于计算方式,被告理应按照当地村民的承包一亩地土地标准向原告予以赔偿，本院依据原、被告诉辩意见酌定每亩地承包标准为450元一亩地，确定赔偿金额为67500元=15亩地×450元／亩地×10年，超出部分本院不予支持。对被告李天平提出“我2021年开春已经将土地还给原告，不承担土地使用费”的辩解，没有法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一乡、第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李天平于2021年11月1日之前退还原告叶列尼·努尔木哈麦特位于北五岔镇沙窝道村的15亩地的经营权；二、被告李天平于本判决生效十日之内向原告叶列尼·努尔木哈麦特赔偿占用土地使用费67500元；三、驳回原告叶列尼·努尔木哈麦特其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元由被告李天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈 迪 夏二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿拉帕提
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14543号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，银行员工。 被告：曹勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健、被告曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月20日的贷款本金99000元、正常息79.57元、罚息2741.56元、复利2.21元；2、判令被告支付2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金99000元为基数，复利以未付利息2821.13元（含正常息79.57元及罚息2741.56元）为基数，均按一年期LPR利率加163个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年10月26日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款99000元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告曹勇辩称，被违约属实，现在经济困难，无一次性偿还能力，希望分期还款。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书、账户信息。审理中，被告曹勇对证据没有提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年10月26日，被告曹勇（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年10月26日起至2020年10月25日止，借款人可以在99000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。2、借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，1年期以内执行固定利率，如遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率保持不变。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额99000元，借款日期2019年10月26日，到期日期2020年10月25日，执行利率5.83%，还款方式一次性还本、按月还息。 此后，被告曹勇未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金99000元、正常息79.57元、罚息2741.56元、复利2.21元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告曹勇签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告曹勇未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止。本案贷款罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月20日的借款本金99000元、正常息79.57元、罚息2741.56元、复利2.21元；并自2021年2月21日起至借款本息清偿完毕为止，以本金99000元为基数按执行利率5.83%上浮50%计算罚息，以正常息79.57元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168.23元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人:朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈超辉，男，1982年2月5日，汉族，住湖南省新邵县。 被告：毛妮飞，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告陈超辉、毛妮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏、被告陈超辉、毛妮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈超辉、毛妮飞立即归还贷款本金66647.41元及利息4653.22元，合计71300.63元（上述金额计算至2020年3月14日止，利息和逾期罚息顺延照计至被告清偿之日止）；2、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年6月8日，被告陈超辉、毛妮飞与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈超辉、毛妮飞提供贷款150000元，在额度支用期可以循环使用上述额度。合同对双方的权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。2019年6月10日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款45000元；2019年8月5日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元；2019年11月21日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元；2019年12月5日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元。合同履行期内间，被告陈超辉、毛妮飞并未依约还款构成违约。截至2020年3月14日止，被告陈超辉、毛妮飞尚欠原告贷款本金66647.41元、利息4653.22元，合计71300.63元。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告陈超辉辩称：借钱属实。 被告毛妮飞辩称：借款的时候知情，但是去年已经借了钱给陈超辉要他去银行还钱，为什么还欠钱不清楚。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、两被告的身份信息资料；2、送达地址确认函；3、个人额度借款合同；4、放款单；5、还款流水；6、结算清单。经质证，原告提供的所有证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈超辉、毛妮飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告陈超辉、毛妮飞以个人消费为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行贷款，双方签订编号为43007295217065946766《个人额度借款合同》。该合同约定：授信额度为人民币150000元，额度存续期为36个月。额度存续期内的前30个月为额度支用期，额度支用期借款人可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。申请只用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。 2019年6月10日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款45000元，贷款期限11个月，正常利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为：按周期结息到期还本。被告按约定归还了该笔借款的利息2550.22元和本金170.78元，并归还了585.33元逾期利息。 2019年8月5日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元，贷款期限11个月，正常利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为：等额本金。被告按约定归还该笔借款本金及利息至2020年5月5日，共计归还本金8181.82元及利息292.35元。 2019年11月21日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元，贷款期限6个月，正常利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为：按周期结息到期还本。被告按约归还该笔借款利息257.13元至2020月4月2日，未归还本金。 2019年12月5日，原告向被告陈超辉、毛妮飞发放贷款10000元，贷款期限6个月，正常利率6.09%，逾期利率9.135%，还款方式为：按周期结息到期还本。被告按约归还该笔借款利息257.13元至2020月5月5日，未归还本金。 被告陈超辉总计向原告归还了借款本金8352.59元及部分利息，尚欠原告借款本金66647.41元及部分利息。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告陈超辉、毛妮飞共同向原告贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，该贷款合同合法、有效。原告按合同约定向被告陈超辉支付了借款本金75000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告陈超辉、毛妮飞未按照合同约定支付借款本金及利息，尚欠原告借款本金66647.41元及部分利息，属违约行为。故原告要求被告陈超辉、毛妮飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在放款单中约定的罚息是在利息的基础上加收50%，本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告陈超辉、毛妮飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行贷款本金66647.41元及利息[其中借期内正常利息，分别以借款本金为基数，按年利率6.09%计算利息；逾期利息自借款逾期还款之日起，分别以逾期借款本金为基数，按照年利率9.135%计算至清偿之日止；减去已经支付的利息数额] 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取791元，财产保全费用740元，合计1531元，由被告陈超辉、毛妮飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年六月二十八日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢148号 申请执行人：吕建峰，男，1978年8月13日出生，汉族，住滨州高新经济技术开发区。 被执行人：李绍峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：苏小敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第1614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈建强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14464号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亮于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李亮申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2861号申请人新化县上渡街道新隆烟酒商行，住所地湖南省娄底市新化县。经营者：丁秋燕。委托诉讼代理人伍进军，男，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。被申请人罗杰峰，男，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县上渡街道新隆烟酒商行与被告罗杰峰买卖合同纠纷一案，申请人新化县上渡街道新隆烟酒商行于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗杰峰银行存款人民币60160元或查封、扣押其他等值资产，申请人新化县上渡街道新隆烟酒商行向本院提供了伍进军交纳的10000元作为担保。本院经审查认为，申请人新化县上渡街道新隆烟酒商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杰峰银行存款人民币60160元或查封、扣押其他等值资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾卫华人民陪审员  廖继成人民陪审员  胡立安二〇二一年六月二十二日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执62号 申请执行人张志汉，男，1983年04月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25一层、二层。 法定代表人梁义胜。 被执行人梁茂林，男，1988年04月10日出生，壮族，住广西平果市。 张志汉与中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、梁茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2811号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额8055元及利息，承担案件申请费50元。在执行过程中，本院裁定中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司存款5960元，剩余款项由被执行人梁茂林偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执62号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执239号 申请执行人：韩玉山，男，1969年8月28日出生，土族，公民身份号码：XXX，现住民和县。 被执行人：张高原，男，1985年2月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省格尔木市。 本院在执行韩玉山与张高原建设工程施工合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张高原一次性给付原告韩玉山各项损失250000元及案件受理费4920元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的金额为254920元，申请执行费为3724元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张高原可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人张高原有价值的可供执行财产。 2021年6月3日，经向格尔木市不动产登记服务中心查询，被执行人张高原名下无房产登记信息。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人张高原名下有号牌为×××、×××、×××的车辆登记信息，经核查，×××、×××车辆已达报废标准，无法查封。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人张高原名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人张高原持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人张高原税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人张高原保险登记信息。 2021年6月3日本院在执行过程中前往被执行人张高原住所地格尔木市育红街9-100号进行调查，查明：被执行人张高原不在该社区内居住。2021年6月3日本院在执行过程中前往格尔木市光明路社区玲珑湾小区进行调查，查明：被执行人张高原是该社区居住，但是目前去向不明，在该社区内没有可供执行的财产。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人韩玉山同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2121号 被执行人：赵喜龙，男，2000年2月21日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人赵喜龙罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵喜龙采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人赵喜龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月13日，2021年5月22日,2021年6月16日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人赵喜龙名下相关财产信息。对被执行人赵喜龙收入1309.14元进行扣划，无工商登记信息和机动车登记信息。 3.2021年6月1日，本院依法将被执行人赵喜龙作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初369号刑事判决书财产刑本次执行程序。 本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十八日 书记员 付明慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执521号 申请执行人：张志宏，男，1979年05月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：周本梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的张志宏、周本梅与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0049号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  骆祺升
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4128号原告：江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区大华饲料有限公司，公民身份号码：914×××××××********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：邓亚德，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：杨华土，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告江门市新会区大华饲料有限公司与被告邓亚德、杨华土买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告江门市新会区大华饲料有限公司于2021年6月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告江门市新会区大华饲料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大华饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2019.56元，由原告江门市新会区大华饲料有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年六月二十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15112号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，1968年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：王禄群，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告王禄群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年六月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更746号 罪犯肖洪刚，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)川01刑初276号刑事附带民事判决，以被告人肖洪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31233元。被告人肖洪刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月4日以(2017)川刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯肖洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人31233元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖洪刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖洪刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初414号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：内黄县楚旺镇岭梅百货门市，经营场所河南省安阳市内黄县楚旺镇一号路路西。经营者：杨岭梅。被告：杨岭梅，女，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院审理的原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告内黄县楚旺镇岭梅百货门市、杨岭梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司和被告内黄县楚旺镇岭梅百货门市、杨岭梅达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执700号之一 被执行人：郭锡雄，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭锡雄犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初575号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因郭锡雄没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭锡雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭锡雄消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭锡雄限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初575号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3395号 原告：陈子发，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：左由超，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：万世燕，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈子发与被告左由超、万世燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈子发到庭参加诉讼，被告左由超、万世燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈子发向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告偿还借款本金60000元及利息6000元，合计66000元。事实和理由：二被告于2012年12月28日向原告借款100000元。2013年12月3日归还20000元、2014年1月29日归还10000元、2014年4月5日归还10000元，还余60000元尚未归还。经多次催收，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。 左由超、万世燕向本院提交书面答辩状，辩称虽出具了借条，但陈子发并未实际履行出借义务，即并未向其交付借款100000元；即便借款事实成立，陈子发的诉请也超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院认为，本案争议点有二，一为陈子发与左由超、万世燕间借贷关系是否成立并生效，二为陈子发的主张是否超过诉讼时效。关于争点一，陈子发举证借款人为左由超、万世燕的借条一份、左由超书写的承诺书一份，以及证人陈某的证人证言，以上证据形成证据锁链，能够证明陈子发以现金方式出借的事实，另根据日常生活经验，若陈子发未实际提供借款，左由超不应于出具借条后又作出履行还款的承诺，故本院认为二者间借贷关系成立并生效。关于争点二，根据陈子发举证的承诺书及证人证言，能够证明债务人左由超同意履行义务以及陈子发一直不间断向左由超、万世燕提出履行请求的事实，诉讼时效中断，故本院认为陈子发的主张未超过诉讼时效，对左由超、万世燕的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，陈子发自愿放弃利息主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律规定，本院予以准许。综上，对陈子发主张左由超、万世燕偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 左由超、万世燕于本判决生效之日起五日内偿还陈子发借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告左由超、万世燕负担（此款已由陈子发先行垫付，左由超、万世燕在履行本判决时一并付给陈子发）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1525号原告：张燕，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：海陵区车园餐饮店，住所地海陵区鼓楼北路15号101室。经营者：唐大正。委托诉讼代理人：郭雯，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告张燕与被告海陵区车园餐饮店（以下简称车园餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人凌晨，被告车园餐饮店委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：１.判令被告车园餐饮店支付租金人民币11.5万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告承租原告位于泰州市海陵区鼓楼北路15号101室商铺，租赁期限10年，自2017年8月1日起至2027年8月31日止，租金第一年为22万元，第二年为23万元，第三年为24万元，第四年至第十年租金为25万元，租金支付方式为半年一付。2020年5月16日，原、被告签订补充协议一份，就双方间租金作出变更，约定2019年9月1日至2020年8月31日租金为23.5万元，其他期间为每年23万元。双方约定租金支付方式为半年一个租金周期，被告须提前30天支付下半年租金。现2021年2月28日至2021年8月31日租金被告未按时支付，原告为维护自身权益诉至法院。被告车园餐饮店辩称，被告已经于2021年1月22日将房屋租赁合同解除函送达给原告，原告于2021年1月23日签收该解除函，在解除函中被告已经提前通知原告双方的租赁合同将于2021年2月28日解除，且被告已结清2021年2月28日之前的租金，后被告于2021年3月4日将案涉房屋的钥匙寄给原告，原告亦于2021年3月4日签收，被告认为原被告就案涉房屋已经解除租赁合同，并且双方也实际履行完房屋交付义务，被告解除合同的原因系因案涉房屋房租较同地段的租金高一倍，但案涉房屋不能满足于原、被告双方签订的合同目的，商业环境很差，被告经营处于严重亏损，原告的高额租金与其商业价值严重不匹配，且受2020年的疫情影响，被告因客观上的情势变更导致不能继续履行租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张燕系案涉位于泰州市海陵区鼓楼北路15号101室房屋所有权人。原告张燕（甲方）与被告车园餐饮店（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方同意将位于泰州市海陵区鼓楼北路15号101室商铺出租给乙方……租赁期限为10年，即2017年8月1日起至2027年8月31日止……租金支付方式：半年为一个支付周期，提前30天支付下半年租金……2020年5月16日，原、被告双方签订补充协议一份，对案涉租赁合同租金进行变更，租金：第1年（2017年9月1日-2018年8月31日）22万元；第2年（2018年9月1日-2019年8月31日）23万元；第3年（2019年9月1日-2020年8月31日）23.5万元；第4-10年（2020年9月1日-2027年8月31日）23万元……2021年1月22日，被告向原告寄送解除函，要求解除案涉租赁合同，后被告将案涉房屋腾空，并于2021年3月4日将案涉房屋钥匙寄送原告，并缴纳了截止至2021年2月28日的租金。现原告要求被告支付2021年2月28日至2021年8月31日的租金人民币11.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方对于案涉房屋租赁合同及补充协议均无异议。本案争议焦点在于：案涉合同是否已解除。被告辩称其基于疫情导致的情势变更已向原告寄送解除函并将案涉房屋钥匙寄送原告，故案涉合同已解除。原告则认为被告不享有解除案涉合同的权利。从被告要求解除合同的时间来看，众所周知，虽然在2020年1月份全国爆发新冠疫情，但得力于政府强有力的防控措施，我国社会经济生活迅速恢复正常，而被告于2021年1月仍以疫情为由要求解除合同，有违常理。从被告要求解除方式来看，假若案涉合同却系因疫情导致情势变更，根据我国法律及司法解释的规定，被告亦应通过诉讼方式要求变更或解除合同，现被告自行寄送解除函要求解除案涉合同，于法无据。故对被告的辩称本院不予采纳。原、被告之间的租赁合同，依法成立且生效，对原、被告双方均具有约束力。根据案涉租赁合同及补充协议的约定，被告应提前三十天支付下一半年度租金，现被告仅支付截止至2021年2月28日的租金，违反原、被告之间合同约定，现原告要求被告支付自2021年2月28日至2021年8月31日的租金人民币11.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告海陵区车园餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币11.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告海陵区车园餐饮店负担（原告已预交，被告海陵区车园餐饮店于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月二十九日书记员  丁洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执537号之二 被执行人韦志示，男，1984年4月12日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人韦志示犯受贿罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初37号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金100000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款10400元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金89600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执537号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执恢146号 重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司、广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司、广西田阳华迅房地产开发有限公司： 关于申请人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司与被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司、广西田阳华迅房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人利息1035543.35元。 在本案的执行过程中，本院依法强制扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司银行账户余额1035543.35元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2778号原告：苏州信义置业房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区星港街199号东方之门大厦2幢2101室。法定代表人：苏宜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海兰迪律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州信义置业房产经纪有限公司与被告李杰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解且被告已履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州信义置业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十一日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1231号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：管怀伟，男性，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王敏，女性，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 关于被执行人管怀伟、王敏罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初251号已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：网上立案编号【Z10961216600299】。一、被告人管怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、责令被告人管怀伟、王敏退赔。因管怀伟、王敏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。【或：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了……（写明已履行部分义务的情况），并向本院申报了财产情况。】 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。【或：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 冻结被执行人有银行存款合计×××元，本院已扣划×××元，此款均应上交国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人管怀伟、王敏负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执456号 申请执行人:廊坊市中北消防安装工程有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：苏德燕。 被执行人:大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑。 法定代表人：唐小林。 本院在执行廊坊市中北消防安装工程有限公司与大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,经查,被执行人有银行存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司账户存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年六月二十九日 书记员  张莹欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4309号原告：罗天明，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李冰，女，系原告妻子。被告：罗国勇，男，1975年05月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗天明与被告罗国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗天明的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告罗国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元，从2020年10月1日起以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准支付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月31日，被告因缺钱周转向原告借款5000元，原告以现金的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了借条，约定在2020年9月30日前偿还。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。被告罗国勇未到庭答辩。原告罗天明围绕其诉讼请求，向本院举示了《借条》，拟证明被告罗国勇借款的事实。因被告罗国勇未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定本案事实如下：被告罗国勇因资金周转，于2020年8月31日向原告罗天明借款5000元，原告罗天明于当日以现金的方式进行了交付。被告罗国勇向原告罗天明出具了借条，约定于2020年9月30日前还清。借款期限届满后，被告罗国勇未偿还借款，原告罗天明向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则其应承担相应的法律后果。本案中，被告罗国勇在借条中签字确认借到原告罗天明现金5000元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告罗国勇应当按照借条约定的期限履行还款义务。在借条中约定于2020年9月30日前还清，但被告罗国勇逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，本院对原告罗天明请求被告罗国勇偿还借款本金5000元的请求予以支持。关于利息的问题。被告罗国勇应于2020年9月30日前偿还借款，但其逾期未偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，原告罗天明有权请求被告罗国勇自2020年10月1日起支付逾期利息。原、被告双方在借条中既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，本院认定本案逾期还款利息的计算方式为自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止。被告罗国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗国勇于本判决生效之日起五日内向原告罗天明偿还借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗国勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张     文     智二〇二一年六月七日（院印）法法官助理 隐患法官住法官助法官银华书 记 员 肖          倩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢220号之二 申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地深圳市福田街道福华三路. 法定代表人：江汉钦，该司总经理。 委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人：郑逸然，广东泛乐律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区南北医药保健品公司，住所地汕头达濠区刺帕山前南北制药厂综合楼。 法定代表人：张怡诚。 被执行人：汕头南北制药厂有限公司，住所地汕头达濠区茂州刺帕山前。 法定代表人：张涛，该司董事长。 本院在执行申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司（下称“沁达丰公司”）与被执行人汕头经济特区南北医药保健品公司（下称“南北保健品公司”）、汕头南北制药厂有限公司（下称“南北制药厂公司”）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人如实如期申报个人财产，并自觉履行（2003）汕中法经一初字第25号民事判决书。被执行人南北保健品公司、南北制药厂公司均未向本院申报财产。本案依法对被执行人南北保健品公司、南北制药厂公司财产情况进行调查，通过网络执行查控系统对被执行人南北保健品公司、南北制药厂公司的存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，通过不动产登记机关对被执行人名下不动产进行查询。经调查，被执行人目前没有财产可供执行。因被执行人经通知未向本院申请其财产情况，且未履行本院生效民事判决确定的赔偿义务，本院依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令，并向二被执行人送达。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或其他可符合申请恢复执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二一年六月二十八日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执238号申请执行人:赵俊寿，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：程发明，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人赵俊寿与被执行人程发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）青0103民特123民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费6000元、并承担本案的执行费50元，合计人民币6050元。本案在执行过程中，被执行人程发明向申请执行人给付劳务费2000元，剩余款项申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民特123民事裁定书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十八日书记员 史 博
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执46号 崔永红（申请执行人）、赵学龙（被执行人）： 崔永红与赵学龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3865元。本院已于2021年6月11日将该款转付给崔永红（申请执行人）。至此，崔永红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执353号申请执行人：栾晓东,男,1987年4月2日出生,住莱西市。被执行人：田晓阳，男,1984年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人栾晓东与被执行人田晓阳民间借贷一案，本院作出的（2021）鲁0285民初353号民事调解已发生法律效力。申请执行人栾晓东于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币19200元，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月24日，本院扣划被执行人银行账户存款19388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）鲁0285民初353号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方希春二〇二一年六月二十六日书记员  吕肖霖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1017号 原告：宋辉，男，1974年6月18日出生，住新疆巴里坤县。 被告：王小林，男，1980年4月5日出生，住新疆哈密市。 被告：陈红梅，女，1980年6月29日出生，住新疆哈密市。 原告宋辉与被告王小林、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋辉撤回起诉。 案件受理费2050元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢198号之一 申请执行人四川川煤贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区金泽路1号1栋11楼。 法定代表人曹永国。 被执行人山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。 法定代表人蒋一新。 被执行人段文清，男，汉族，1980年08月01日出生，住山西省大同市城区。 被执行人邵岗，男，汉族，1957年12月10日出生，住山西省大同市城区。 被执行人智宏，男，汉族，1974年07月20日出生，住山西省大同市城区。 被执行人黄可君，女性，汉族，1992年12月06日出生，住山西省大同市城区。 被执行人魏利，男性，汉族，1980年09月22日出生，住山西省大同市城区。 被执行人郭红平，男性，汉族，1972年02月01日出生，住山西省大同市南郊区。 四川川煤贸易有限责任公司与山能国际能源投资股份有限公司、段文清、邵岗、智宏、黄可君、魏利、郭红平买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13520号民事判决书、（2019）川0105执异570号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2713817.06元及利息，执行费29538元。 本院已在原执行案件中查封被执行人山能国际能源投资股份有限公司名下车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆。恢复执行中，本院通过强制执行已执行到位案款326603.5元；查封被执行人魏利名下车牌号晋Ａ×××××车辆、被执行人智宏名下车牌号为晋Ｂ×××××车辆、被执行人郭红平名下车牌号为晋Ｂ×××××车辆、被执行人邵岗名下车牌号为晋Ｂ×××××车辆、被执行人段文清名下车牌号为晋Ｂ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13520号民事判决书、（2019）川0105执异570号执行裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4226号申请执行人：张慧，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号办公综合楼102房。法定代表人：聂翔，系公司董事长。关于申请执行人张慧与被执行人湖南燕麓教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2524号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4226号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9082号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：徐宝忠。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告徐宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲