wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初2122号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇。 负责人：薛超，行长。 委托诉讼代理人：张杨，男，1989年1月24日出生，汉族，住如东县，系该行职员。 被告：陈红，女，1962年6月1日出生，汉族，住如东县。 被告：盛晓明，男，1954年3月10日出生，汉族，住通州区。 被告：陈孙云，女，1971年10月10日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行（以下简称如东农商行曹埠支行）与被告陈红、盛晓明、陈孙云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东农商行曹埠支行的负责人薛超及其委托诉讼代理人张扬，被告陈红、盛晓明到庭参加诉讼，被告陈孙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东农商行曹埠支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈红归还借款本金5万元、利息5964.09元（利息暂算至2021年2月28日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张），本息合计55964.09元。2.被告盛晓明、陈孙云对上述贷款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告陈红向原告借款5万元，约定到期日为2020年11月5日，约定借款利率为年利率8%，逾期加罚50%，结息方式为到期日结息，由被告陈孙云为该借款提供连带责任担保，被告盛晓明作为借款人陈红配偶在申请报告上签字捺印，对陈红借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告一直未能履行还款义务,为维护我行合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告陈红辩称，我向原告借款5万元、被告陈孙云提供连带责任担保是事实。由于我的老公盛晓明生病了，我自己也受伤了，再加上生意不好做，所以导致贷款逾期，没有能及时偿还。借款到期后，原告多次向我催收。 被告陈孙云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过庭审举证、质证、审核，及当事人庭审中的陈述，查明以下事实：2019年11月6日，被告陈红因从事水泥经营需要向原告提交申请报告，申请贷款50000元，拟由陈孙云提供担保，被告盛晓明作为陈红的配偶在申请报告上签名。2019年11月6日，陈红作为借款人，陈孙云作为担保人，与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号苏东农商个借字[2019]第1xxxx01号），合同约定借款金额人民币50000元整，借款用途为进水泥，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率8%。借款人取得贷款资金，存入如下账户：账户名称：陈红，账号为62×××41。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同由原告加盖贷款发放专用章，借款人陈红、担保人陈孙云分别在合同借款人、担保人处签名、捺印。 2019年11月7日，原告向被告陈红发放贷款50000元，被告陈红在借款借据上签名、捺印。借款借据载明，借款金额50000元，年利率8%，用途为进水泥，借款日期2019年11月7日，到期日期2020年11月5日。结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告陈红未能按期还款，担保人也未能履行担保责任。截止2021年2月28日，被告陈红结欠原告贷款本金50000元，利息（含罚息）5964.09元，原告催要未果，遂诉至本院。 本案在起诉时，原告主张要求被告盛晓明对案涉贷款本息承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对被告盛晓明的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告盛晓明的起诉不违反法律规定，口头裁定准许原告撤回对盛晓明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……本案中签订担保借款合同、借款、逾期未还款的事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释。 原告如东农商行曹埠支行与被告陈红之间的借款合同关系成立并有效。被告陈红向原告提出贷款申请，原告按约向被告陈红发放贷款，被告应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。截止2021年2月28日，被告陈红结欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）5964.09元，原告主张的借款本金、利息和罚息有事实依据，本院予以支持。被告陈孙云在案涉个人担保借款合同中签名捺印，自愿为被告陈红向原告的借款本息提供连带责任担保，故被告陈孙云应在担保范围内承担相应的担保责任。原告在诉讼中申请撤回对被告盛晓明的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院照准。被告陈孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行借款本金50000元及利息（含罚息）5964.09元（计算至2021年2月28日）。自2021年3月1日起至实际归还之日止的利息按照合同约定的年利率8%上浮50%继续计算。 二、被告陈孙云对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告陈红、陈孙云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 樊士新 二〇二一年六月一日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2300号申请执行人：谢江,住洮北区。被执行人：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会，住所地洮北区。本院在执行申请执行人谢江与被执行人白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会其他案由一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执368号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十七日书记员  钟宏锋
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1718号 原告：曾朝华，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：李光伍，男，1980年4月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告曾朝华与被告李光伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾朝华到庭参加了诉讼，被告李光伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝华诉称：2019年7月13日，被告李光伍因资金周转困难向原告曾朝华借款64000元，承诺从2019年8月起每月偿还10000元，并向原告出具欠条一张。现因被告李光伍至今未偿还原告借款，原告诉至法院请求判决被告李光伍偿还原告曾朝华借款本金64000元。 为支持其诉讼请求，原告曾朝华在举证期限内向本院提交了如下证据： 一、书证 1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条1张，用以证明被告李光伍欠原告64000元的事实； 3、贵Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证照片，用以证明被告借64000元用于审车。 二、证人证言 1、证人王某出庭证实：我是原告亲舅舅，与被告没有关系。我听原告说被告向原告借款64000元用于支付车款，借款时我不在场，也不了解原、被告之间的借款情况。 2、证人徐某出庭证实：我与原告是朋友关系，不认识被告。我听原告说被告向原告借款64000元用于审车时的年检及买保险费用，约定每个月还10000元，未约定借款利息，因借款的时候我不在场，不清楚借款的具体情况。 被告李光伍未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的第1组书证，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告申请出庭的两组证人证言均是听原告一人所述，不具有客观真实性，原告提交的第2组书证，无其他证据予以佐证，不能形成证据锁链证实原告主张，故对原告提交的第2组书证及两组证人证言依法不予采信。原告提交的第3组书证显示Ａ×××××挂重型仓栅式货车的所有人为贵州某某物流有限公司，该证据不能证实与本案具有关联性，依法不予采信。 经审理查明：原告曾朝华以被告李光伍于2019年7月13日出具借条向其借款64000元，约定每月还款10000元为由诉至本院请求判决被告李光伍偿还其借款本金64000元。本案在审理过程中，因被告李光伍在应诉后再无法联系，本院依法对原告进行释明，原告表示不知道被告下落，也不知道被告其他联系方式。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告主张的借款发生于2019年7月13日，还款时间按原告主张的每月还款10000元计算应依法认定为2020年2月13日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告曾朝华主张被告李光伍于2019年7月13日出具借条向其借款64000元，约定每月还款10000元，但原告向本院提交的证据仅有欠条、贵Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证照片及证人王某、徐某的证言，因证人王某、徐某陈述的事实均为听原告一人所述，借款时证人均不在场，故证人王某、徐某的证言不具有客观真实性，依法不应采信。贵Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证照片显示该车的所有人为贵州某某物流有限公司，该证据不能证实与本案具有关联性，依法不予采信。被告李光伍在应诉后再无法联系，本院依法对原告进行释明，原告表示不知道被告下落，也不知道被告其他联系方式，故本院无法核实原告提交的借条的真实性，也无法核实原告是否向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告曾朝华未能就其主张的借款是否真实、是否交付提供证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李光伍经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告曾朝华的诉讼请求。 案件受理费700元（已减半收取），由原告曾朝华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二一年六月十五日 书记员  张婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1578号之一 被执行人：杨东，男，汉族，住云南省威信县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东在中国邮政储蓄银行62179973000708*****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十六日 书记员  翁洪举
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初899号原告：吴韧，男，1991年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律服务中心律师。被告：柳必义，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告吴韧与被告柳必义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴韧、吴韧的委托诉讼代理人杨华平、被告柳必义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴韧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54,680元。事实和理由：2017年12月13日，柳必义向吴韧购买一台柴油破碎机，价格74,680元，支付吴韧现金20,000元，尚欠货款54,680元，约定一个月内支付，并出具了欠条。现吴韧多次向柳必义催讨剩余货款未果，特向人民法院起诉，请求贵院判如所请。柳必义辩称，2017年12月，经人介绍向吴韧购买机器并出具欠条属实，但收到的机器相关配件没有配齐。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，吴韧提供了柳必义出具的欠条，柳必义没有提供证据且对吴韧提供的欠条没有提出异议，对欠条的真实性本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2017年12月13日，柳必义经介绍向吴韧购买一台柴油破碎机，柳必义当场支付了部分货款，吴韧向柳必义交付了机器，余欠货款由柳必义出具了欠条：“欠条今欠吴韧伍万肆仟陆佰捌拾元（54,680元）期限一个月之前柳必义2017.12.13日”。吴韧于2021年4月14日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还余欠货54,680元。在庭审中柳必义对双方发生买卖关系没有异议，但提出吴韧没有交付机器的部分配件，且双方对配件的交付、余欠货款的支付等另行签订了书面协议，但自己没有持有该协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴韧、柳必义对柳必义从吴韧处购买柴油破碎机没有异议，本院认定双方发生买卖关系，并已实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳必义提出吴韧没有交付机器的部分配件，且双方对配件的交付、余欠货款的支付等另行签订了书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，柳必义对自己的主张应提供证据予以证实。故对柳必义的抗辩理由不予采信。综上所述，柳必义应偿还余欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柳必义在本判决生效之日起十日内支付吴韧人民币54,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.00元，减半收取为583.5元，由柳必义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年六月二日法官助理  舒 畅书 记 员  胡秋香
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4373号 原告：淄博昱晟化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角(淄博市新材料交易中心)。 法定代表人：于亦涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东兴氟新材料有限公司。住所地，山东省临邑县经济开发区富民路西侧。 法定代表人：田培忠，经理。 委托诉讼代理人：李济阳，男，1953年8月27日出生，汉族，该公司法务助理，住。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1967年8月23日出生，汉族，住。 原告淄博昱晟化工有限公司与被告山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博昱晟化工有限公司的委托诉讼代理人崔征，被告山东兴氟新材料有限公司的委托诉讼代理人李济阳、徐建国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告山东兴氟新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。本院于2021年5月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告山东兴氟新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2021年6月2日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告淄博昱晟化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款4231582.6元及逾期付款损失183280.42元(自2020年7月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，暂计至2021年3月31日)，共计4414863.02元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼责任险费用等全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年至2020年期间签订多份《购销合同》，约定被告从原告处购买硫酸，价格随行就市。经双方财务对账，截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款4231582.6元及逾期付款损失183280.42元，共计4414863.02元。虽经原告多次催要，被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 诉讼中，原告淄博昱晟化工有限公司变更诉讼请求中逾期付款损失为162915元。 被告山东兴氟新材料有限公司辩称，原、被告业务发生期间，由被告公司的徐建国承担自主经营、自负赢亏，独立承担债权债务的责任，因此对该项业务发生的实际情况，需向原告提问，以便核实真实情况，以维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年年初至2020年4月发生多次购销硫酸业务，并签订多份书面合同。合同约定：由被告向原告购销硫酸，货款结算及期限约定：要求原告每月月底前开具发票，被告收到发票后次月15日内承兑结清上月货款。合同签订后，双方按约履行购销业务。2020年7月2日被告向原告出具财务对账函，2020年7月30日原告在对账函上盖章确认，对账函内容：“截止到2020年6月30日，我公司应付贵公司货款：已开票欠款4082154.20元，未开票欠款149428.40元，欠款总计4231582.60元”。双方对账后，被告未向原告支付货款，为此原告诉至法院。 诉讼中，被告提交徐建国要求个人承担欠款的请求，主张涉案欠款应由案外人徐建国个人承担，不应由被告来承担。 以上事实由购销合同、化学品购买备案证、对账函、个人证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因购销硫酸拖欠货款产生纠纷，双方存在买卖合同法律关系，本院予以确认。购销业务发生后，经双方对账确认，被告所欠原告货款4231582.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告未按合同约定付款，属于违约行为，原告请求被告支付自2020年7月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼责任保险费用无证据支持，本院不予采信。被告主张涉案欠款由案外人徐建国承担，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告山东兴氟新材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博昱晟化工有限公司货款4231582.6元； 二、被告山东兴氟新材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博昱晟化工有限公司经济损失162915元（以4231582.6元为基数，自2020年7月1日至2021年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为标准，加计50%计算），自2021年4月1日至实际付清之日的经济损失，以上述标准连续计算； 三、驳回原告淄博昱晟化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21059元、申请费5000元，由被告山东兴氟新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 楠
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1005号 原告：刘丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住洪雅县。 原告：李学兵，女，1965年6月22日出生，汉族，住洪雅县。 原告共同委托诉讼代理人：祁明忠，四川应卓律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：祝瑞，四川应卓律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江9号路香格里拉中兴办公楼5楼。 负责人：肖杰。 原告刘丹、李学兵与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘丹、李学兵收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  廖航 二〇二一年六月十七日 书记员  成语
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执745号 申请执行人：杨家志,男性,汉族,1962年11月6日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：邹天云,男性,汉族,1976年8月5日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人杨家志与被执行人邹天云借款合同纠纷一案，因被执行人邹天云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家志向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人邹天云无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、被执行人邹天云所有的川Ｈ×××××东风牌汽车及川Ｈ×××××长安牌汽车已达报废年限，已无实际处置价值，经征求申请执行人意见后未作查封处理、有价证劵无登记信息。被执行人邹天云下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邹天云可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人邹天云纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初959号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘术琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖55号原告：贵州鑫吉和瑞科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02.F-03栋12层22号。法定代表人：杨宗付，系该公司执行董事兼总理。被告：贵阳观山湖投资（集团）城市建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区10号楼第11层。法定代表人：屈松柏，系该公司执行董事兼总经理。2021年3月24日贵阳市观山湖区人民法院立案的（2021）黔0115民初5501号贵州鑫吉和瑞科技发展有限公司诉贵阳观山湖投资（集团）城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案所涉工程项目涉及贵阳市观山湖区人民法院审判法庭信息化建设项目，系特殊原因不便行使管辖权，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：贵州鑫吉和瑞科技发展有限公司诉贵阳观山湖投资（集团）城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，由贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月八日法官助理杨中华书记员李飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2480号原告：缪志伟,女，1980年3月11日出，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县捷达物流有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区电商云仓物流园。法定代表人：王艳玲，该公司经理。被告：泗县彦甫商贸有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区电商云仓物流园。法定代表人：陈敏，该公司经理。被告：陈雪，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县,确认送达地址安徽省泗县玉兰公馆17-301室。被告：周仝，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。原告缪志伟与被告泗县捷达物流有限公司（以下简称捷达物流）、泗县彦甫商贸有限公司（以下简称彦甫商贸）、陈雪、周仝快递服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪志伟的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告捷达物流、彦甫商贸、陈雪、周仝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。缪志伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的快递承包区合同；2.判令被告退还押金20000元并支付派件费5727.8元。事实和理由：2020年10月30日，因经营发展需要，被告与原告签订了快递承包区合同，约定原告承包东城英郡片区快递业务，派件费0.6元/件，每月15日前结清账目。合同签订后，原告缴纳了押金20000元并开展快递业务。现被告又与他人签订承包合同且拒不支付原告派件费。捷达物流、彦甫商贸、陈雪未做答辩也未向本院递交证据。周仝辩称：1.缪志伟是和捷达物流、彦甫商贸、陈雪签的合同，与我无关；2.陈雪是捷达物流法定代表人王艳玲的丈夫，彦甫商贸法定代表人陈敏的亲属，陈雪是捷达物流、彦甫商贸的实际经营者。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年10月30日，缪志伟与捷达物流、陈雪签订了快递承包区合同，合同约定缪志伟承包东城英郡片区的快递业务，派件费0.6元/件，每月15日前结清账目。同日，捷达物流、陈雪收取缪志伟押金20000元。2020年11月至2021年3月间，缪志伟正常开展快递业务，但缪志伟的派件费捷达物流、陈雪至今分文未支付本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。缪志伟与捷达物流、陈雪签订的快递承包区合同合法有效，缪志伟按照合同约定开展了快递业务，捷达物流、陈雪也应当按照合同约定及时足额支付缪志伟的派件费。由于捷达物流、陈雪不按合同约定的义务履行，导致合同目的无法实现，缪志伟诉讼请求解除合同、返还押金、支付派件费，于法有据，本院予以支持。缪志伟诉讼请求彦甫商贸、周仝承担责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除缪志伟与泗县捷达物流有限公司、陈雪之间的快递承包区合同；二、泗县捷达物流有限公司、陈雪于本判决生效后十五日内返还缪志伟押金20000元、支付缪志伟派件费5727.8元；三、驳回缪志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由泗县捷达物流有限公司、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执469号申请执行人：孟贺，男，1992年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵呈功，男，汉族，1996年12月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人孟贺与被执行人赵呈功买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初1975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟贺于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赵呈功给付人民币76500元及案件受理费3016元，被执行人依法应承担执行费1093元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月1日，2021年6月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，房产等信息，被执行人名下有苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，此两辆车辆已被常州市钟楼区人民法院查封。3.本院于2021年6月17日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0305民初1975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执3号之一 申请执行人：薛淑琴，女，汉族，1969年1月1日生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：高金生，男，汉族，1974年5月14日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人薛淑琴与被执行人高金生民间借贷纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终1355民事判决书已发生法律效力，判决书确定：高金生于本判决生效之日起30日向薛淑琴清偿借款97403.312元，截止2018年6月5日的利息55000.41及自2018年6月6日起至实际清偿借款97403.32元之日的利息（按月利率2%计算）。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人高金生在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人高金生采取限制消费措施，现高金生已履行10000元，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为10000元。 本院认为，由于被执行人高金生目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终1355民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年六月三十日 书记员 陈 雷
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执143号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，该行行长。委托诉讼代理人：孙岚，该公司员工。被执行人：段继飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与段继飞借款合同纠纷一案,乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民特46号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，截至2020年4月10日,段继飞欠兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金119518.54元,利息14386.57元，合计133905.54元，并承担2020年4月10日至贷款本息付清之日期间的利息；禄博于2020年11月30日前向李大伟偿还借款本金700000元及自2020年10月1日起至清偿之日止的逾期利息。以上款项段继飞向兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行分六期偿还，前五期，从2020年5月至2020年9月每个月20日之前偿还22000元；最后一期于2020年10月20日之前清偿全部剩余欠款本息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户有少量存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。三、通过传统查控对被执行人户籍信息进行查询，目前没有可供执行的财产。本院于2021年4月20日前往乌鲁木齐县房产管理所，查封被执行人名下房产，因当地业务转移，故未能正常办理房产查封业务，后又前往乌鲁木齐市不动产登记中心办理查封业务，因数据未能同步，乌鲁木齐市不动产登记中心亦查询不到被执行人名下房产，故无法办理房产查封业务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额133905.54元，未结标的额133905.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段继飞有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   范景峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9114号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈广洋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈广洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈广洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权18754.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以18754.83元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司。三、被服务方（借款人）：陈广洋。四、代垫借款本息：2019年6月10日，代为垫付被告第34期应还款本息6399元,2019年7月10日，代为垫付被告第35期应还款本息6391.33元,2019年8月10日，代为垫付被告第36期应还款本息5964.5元，应退服务费0元，共计18754.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月10日。七、借款人姓名：陈广洋。八、借款本金：197500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月10日。十二、逾期还款日期：2019年6月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年8月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款18754.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年6月10日起逾期还款，友众公司于2019年8月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年8月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年8月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广洋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司18754.83元；二、被告陈广洋于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以18754.83元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取134元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈广洋负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1639号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：李宝，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芳到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15900元及利息11209元[15900元×1.5%×47个月]，合计27109.50元；2、要求利息自2021年3月27日以后的利息继续计算至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日被告从我处赊购了15900元的种子、化肥，并出具了19080元的欠据，约定2017年12月20日前偿还，欠据中“李宝”字样是被告本人签字并摁的手印。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。李宝未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告李宝应当积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷淑芳货款15900元、违约金11209.5元[15900元×1.5%×47个月（2017年4月24日至2021年3月24日）]，合计27109.5元；二、驳回原告殷淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月七日书记员 包志培
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2336号之一 解除保全申请人：许芮菡。 解除保全申请人：王磊。 被申请人：高鹏。 被申请人：张淑萍。 申请人许芮菡、王磊与被申请人高鹏、张淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1402民初2336号民事裁定，查封被申请人高鹏、张淑萍名下位于德州市房屋一套，申请人王磊、徐芮菡于2021年6月14日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许芮菡、王磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高鹏、张淑萍名下位于德州市房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张羽 二〇二一年六月十七日 书记员  贺敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7781号 原告：陈春秋，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥永拓置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区贵阳路486号S1S2幢119号，统一社会信用代码91340100MA2NDD3QXU。 法定代表人：李巧，董事长兼总经理。 被告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路205号金色名郡物业二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 负责人：杨靖。 原告陈春秋与被合肥永拓置业发展有限公司、南京万科物业管理有限公司合肥分公司侵权责任纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告陈春秋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春秋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春秋撤诉。 案件受理费362元，由原告陈春秋负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年六月一日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：武恩梅，女，1975年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告武恩梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳、被告武恩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告武恩梅立即向原告归还拖欠的信用卡本金150954.41元、利息100654.78元、违约金24049.60元、其他费用4024.05元，合计279682.84元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告武恩梅核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告武恩梅辩称，被告创业失败，自2018年下半年开始出现资金困难，但一直在还款，希望能与原告达成和解，分期还款，减免利息、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金150954.41元、利息100654.78元、违约金24049.60元、其他费用4024.05元，合计279682.84元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告武恩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金150954.41元、利息100654.78元、违约金24049.60元、其他费用4024.05元，合计279682.84元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5496元，因适用简易程序减半收取2748元，由被告武恩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年六月四日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2315号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。被执行人：田桂秋，住洮北区。杨国峰，住洮北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与被执行人田桂秋、杨国峰追偿权纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2315号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终304号 上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：四川隧唐能源有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1844号。 法定代表人：袁章利，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7869号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地为成都市双流区，原告住所地为四川省遂宁高新区，合同履行地为达州市达川区，合同最后签章地为原告住所地，本案合同签订地应为原告住所地，合同约定的管辖地点为成都市武侯区，与争议没有实际联系，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 裁定理由：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系买卖合同纠纷，案涉《四川隧唐能源有限公司油品供应合同》第八条约定：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决，若协商无法达成一致意见，可就有关争议向合同签订地点成都市武侯区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十一日 书记员 龙惠瑛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1965号申请执行人：周海波，住白城市。被执行人：白城市奇微物流有限公司，住白城市。被执行人：王威威，住白城市。本院在执行申请执行人周海波与被执行人白城市奇微物流有限公司、王威威劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1965号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之十一被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执183号 申请执行人：王洪霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住址：住济南市莱芜区。 被执行人：济南市中远劳务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街冯家林沿街楼。 法定代表人：孙奉帅,总经理。 王洪霞与被济南市中远劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初774号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告济南市中远劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪霞服务费10000元。案件受理50元，由被告济南市中远劳务信息咨询有限公司负担。 因济南市中远劳务信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月一日 书记员 朱伟伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2989号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司。 统一社会信用代码：91150602095839043N。 被执行人：张龙杰，男，汉族，1987年3月23日出生，现住东胜区。 吕瑞芳，女，汉族，1983年12月24日出生，现住东胜区，身份证号码：1527221983××××××××。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司申请执行张龙杰。吕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1435号民事调解书已经发生法律效力，申请法院执行借款本金97110元、执行费未交付。执行费1373元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月29日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年六月二十九日 执行员 李 元 书记员 郝雪茹
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2219号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，董事长。被告：王淳詠，男，1970年4月20日生，汉族，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王淳詠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保351号 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：李鸿，公司员工。 被申请人：四川鸿涪四川置业有限公司，住所地成都市大邑县。 法定代表人：王培秋，执行董事。 本院审理申请人成都建工第三建筑工程有限公司与被申请人四川鸿涪四川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都建工第三建筑工程有限公司向本院提起保全申请，请求对被申请人四川鸿涪四川置业有限公司的财产在价值3052.24万元的范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4835号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鸿涪四川置业有限公司在四川天府银行万年场支行帐户（200005XXX6），冻结被申请人四川鸿涪四川置业有限公司在四川天府银行遂宁分行帐户（20000XXXXX），冻结被申请人四川鸿涪四川置业有限公司在浙商银行成都自贸区支行帐户（1000091XXXXX），冻结被申请人四川鸿涪四川置业有限公司在成都农村商业银行晋原支行帐户（10XXXX）。以上银行帐户冻结期限一年，限额3052.24万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6627号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：胡孝杰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告胡孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告胡孝杰的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初263号之一原告：山东新希望六和集团有限公司栖霞冷藏厂，住所地栖霞市杨础镇十五里后，统一社会信用代码91370686731690885C。法定代表人：韩显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔增苗，山东青凯律师事务所律师。被告：高利华，女，汉族，1976年9月22日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。原告山东新希望六和集团有限公司栖霞冷藏厂与被告高利华、第三人潘永宁、刘常委种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告山东新希望六和集团有限公司栖霞冷藏厂向本院提出诉讼请求，⒈请求法院依法判决被告支付原告违约金294150元(大写人民币贰拾玖万肆仟壹佰伍拾元整)；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为合同签订的双方当事人，两名第三人为夫妻关系，系涉案合同中行使被告一方权利义务的实际履约方。2019年12月23原、被告双方签订了51900只数的《契约养殖批次合同》，该合同对合格毛鸡的回收方法、价格、结算方式及双方的责任做了明确约定。甲方(原告)按合同签订数量的95%回收毛鸡，少于合同数量90%的应及时与公司联系备案，否则按违约外卖处理，同时约定如私自外卖，甲方(原告)有权解除协议，保证金扣除，并有权另按10元/只计追缴违约金。未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方(原告)所在地法院管辖裁决。2020年2月份，原告按照契约养殖批次合同的约定，以当时市场价格加价0.4元/斤的价格对被告进行毛鸡回收，分别于2月16日回收7820只，2月17日回收12070只，合计19890只，回收率仅为38%，远远低于合同约定的95%(应交付49305只，51900*95%)的回收率，同时少于合同数量90%，且未及时与公司联系备案，应按违约外卖处理，原告有权解除协议，保证金扣除，并有权另按10元/只计追缴违约金，违约金合计294150元[(49305-19890)*10]。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告利益，现原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法判如所请!诉讼过程中，原告申请撤回对第三人潘永宁、刘常委的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，庭审中被告高利华称，其受潘永宁、刘常委的委托与原告签订契约养殖批次合同，该合同亦是由二人实际履行。原告当庭提交潘永宁、高利华于2019年12月22日签订的的《个人授权委托书》载明，潘永宁授权高利华代其与原告签订毛鸡回收合同，由此产生的法律义务和责任由潘永宁承担。潘永宁出庭作证时认可上述事实，原告当庭提交的其他证据亦能予以佐证。因此，原、被告于2019年12月23日签订的《（山东新希望六和集团）契约养殖批次合同》中虽然载明乙方为高利华，并有其签字，但高利华系受潘永宁委托代为签订该合同，该行为并未超过代理权限。高利华作为代理人实施代理行为所产生的法律后果应由被代理人潘永宁承担。综上，高利华非涉案合同的一方当事人，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东新希望六和集团有限公司栖霞冷藏厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年六月二日书 记 员  陈 臣
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3987号 申请执行人张慧，女1989年09月18日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽好购网络科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1103室。 法定代表人：陈明。 本院在执行张慧与安徽好购网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2117号 申请人：杜光凯，男，1954年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行杜光凯与杨军民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  许华明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3962号原告：深圳德聚汽车租赁服务有限公司，住所地：深圳市福田区少年宫富德生命保险大厦18楼。法定代表人：郑凯龙。委托诉讼代理人：黎丹宇，男。被告：刘春秋，男，汉族，1979年10月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告深圳德聚汽车租赁服务有限公司与被告刘春秋合同纠纷一案，本院分别于2021年3月24日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。2021年5月25日，原告深圳德聚汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳德聚汽车租赁服务有限公司撤诉处理。审判员  王云二〇二一年六月十六日书记员  刘
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执647号 成都合天下房地产营销策划有限公司、洪雅金元置业有限公司： 关于申请执行人成都合天下房地产营销策划有限公司与被执行人洪雅金元置业有限公司委托合同纠纷执行一案，成都合天下房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初749号民事调解书，向本院申请执行，要求洪雅金元置业有限公司支付代理佣金437714元及垫付的案件受理费3944元共计441658元，并自愿负担本案的执行费。本院于2021年6月7日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人洪雅金元置业有限公司的银行账户存款共计441658元，扣除申请执行人成都合天下房地产营销策划有限公司自愿负担的本案执行费6465元后余款435193元已支付申请执行人成都合天下房地产营销策划有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4133号 原告：黄纲，男，1973年6月3日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**101。统一社会信用代码：911101015923639120。 法定代表人：陆广平。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告黄纲与被告造物游传（北京）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄纲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄纲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄纲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄纲负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年六月十六日 书记员  郭 文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6123号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：曹杨，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告曹杨信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告曹杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：曹杨支付拖欠的贷记卡透支本金4,493.52元、利息286.30元、逾期还款违约金205.34元，以及到还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年9月29日，曹杨在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月7日。此卡交易时间为2016年10月22日，2019年3月7日进入不良。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，曹杨拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 曹杨未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，曹杨在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为5000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后曹杨使用上述信用卡进行消费，于2019年3月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，曹杨的上述信用卡拖欠本金4,493.52元、利息286.30元、违约金205.34元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，曹杨向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，曹杨使用该信用卡进行透支，曹杨应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求曹杨支付拖欠的截至2019年12月12日的本金4,493.52元、利息286.30元、逾期还款违约金205.34元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。曹杨未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹杨于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年12月12日的本金4,493.52元、利息286.30元、逾期还款违约金205.34元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由曹杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执905号申请执行人：向开峰，男，生于1986年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市柏兹门窗经营部，住所地：恩施市金桂大道武陵国际一期B03栋104号。注册号：422801700067746。经营者：王建。被执行人：王建，男，生于1986年6月10日，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。申请执行人向开峰与被执行人恩施市柏兹门窗经营部、王建提供劳务者受害责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市柏兹门窗经营部、王建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市柏兹门窗经营部、王建名下的财产，查控到被执行人王建名下的银行账户有小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人王建名下有一辆为车牌号鄂Ｑ×××××的北京现代牌汽车，目前下落不明，申请执行人不要求处置，除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;本院已将被执行人恩施市柏兹门窗经营部、王建限制高消费,将被执行人王建纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执342号 梁启东、刘定勇、余建国： 关于申请执行人梁启东与被执行人刘定勇、余建国民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1620号民事判决书确认：由刘定勇在本判决生效之日起15日内偿还梁启东借款20000元及利息，余建国对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元，由刘定勇、余建国承担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法划拨余建国银行存款2万元，刘定勇自动履行案款860元，合计20860元。本院将案款20860元予以支付梁启东20650元（借款2万元、利息650元），予以交纳执行费210元。且查明被执行人已于2020年12月23日交纳案件受理费150元。至此，本院（2020）川1423民初1620号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1773号原告:李某，甘肃省甘谷县人，现住内蒙古乌海市。被告：王某，住平罗县。原告李某与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某支付拖欠原告的工程质保金5143.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原、被告签订《工程施工协议》一份，约定，被告将自己承包工程中的车间彩钢板封闭、顶面950型岩棉复合板、安装天沟等工程承包给原告，工程地点为万博生物科技有限公司厂区内，施工范围车间彩钢板封闭等工程，工程验收完毕全部付清工程款，质保期六个月，质保金总造价的5%。协议签订后，原告按照双方合同约定的事项，组织工人入住工地，严格施工建设，并保质保量如期完成了所有承包工程任务，被告也支付了工程款，但质保金5143.50元至今未付。原告多次催要，被告答应尽快支付，但就是没有实际行动。故诉至法院。原告向本院提交了下列证据：工程施工协议一份，证明2020年6月27日原、被告签订施工协议，约定了施工内容及相关权利义务。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。对原告出示的证据，结合原告的陈述意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据工程施工协议一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2020年6月27日，原、被告签订《工程施工协议》一份，约定，被告将自己承包工程中的104、105车间彩板封闭（墙面现场复合、外墙灰840型单板、内板白900单板、顶面950型岩棉复合板），安装天沟等工程承包给原告，工程地点万博生物科技有限公司厂区内，附件、彩板、所用耗材焊条、钉子等辅材及涉及工具机械原告负责，承包形式包工，开竣工时间为工程具备施工条件起，工期25天，结算方式按实际工程量展开面积27元／平方计算，墙面按外墙面积计算（内墙面积不重复计算），工程按工程进度协商付款，工程验收完毕全部付清，质保期六个月，质保金总造价的5%，合同还约定了其他事项。原告认为，协议签订后，原告按照合同约定完成了所有承包工程，被告也支付了工程款，但质保金5143.50元至今未付。引起本院诉讼。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据《工程施工协议》及原告当庭陈述不足以证实2020年6月27日原、被告签订《工程施工协议》后，原告按照合同约定完成了所有承包工程，工程验收完毕，质保金5143.50元未付的事实，对原告要求被告王某支付拖欠原告的工程质保金5143.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元,由原告李某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福二〇二一年六月二十九日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》法释﹝2015﹞5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2083号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢杰，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司接履桥支行行长，住湖南省长沙市芙蓉区。（特别授权）委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：杨得豹，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:陆玉林,女,1972年5月28日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。被告：蒋金龙，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：袁成河，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨得豹、陆玉林、蒋金龙、袁成河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费466元,减半收取233元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李跃林二〇二一年六月二十五日法官助理杨淑萍书记员唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之九申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1273号 原告：魏光明，男，汉族，1952年5月17日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：袁盛玉，男，汉族，1943年8月1日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁东，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省威远县，系被告之子。 被告：袁东，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省威远县。 被告：贺群，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省威远县。 原告魏光明与被告袁盛玉、袁东、贺群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏光明于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏光明撤诉。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告魏光明负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年六月十日 书记员 黄小平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8233号原告：重庆巨人电梯有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢13-3，统一社会信用代码915001056219904142。法定代表人：朱建新，执行董事。委托诉讼代理人：胡公平，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，统一社会信用代码91500116059875549X。法定代表人：李涛，执行董事。原告重庆巨人电梯有限公司与被告重庆中北置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆巨人电梯有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨人电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨人电梯有限公司撤诉。案件受理费4294元，减半收取2147元，诉讼保全费3570元，由原告重庆巨人电梯有限公司负担。审 判 员 张继荣二〇二一年六月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初279号   原告大同市干线公路特种机械养护中心，联系方式：152XXXXXXXX   法定代表人李某。   被告龙建路桥股份有限公司，联系方式：151XXXXXXXX、045182281421。   法定代表人田某。   （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）   上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。   本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。   依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   ……〔写明裁定结果。分两种情况：   第一、维持原裁定的，写：   “驳回上诉，维持原裁定。”   第二、撤销原裁定的，写：   “一、撤销民事裁定；   二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕   本裁定为终审裁定。   审判长   审判员 秦海平      二〇二一年六月十七日   书记员
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10353号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：余琴，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告余琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告余琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权102329.62元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以102329.62元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司。三、被服务方（借款人）：余琴。四、代垫借款本息：2018年1月30日，代为垫付被告第8期应还款本息4660.01元,2018年2月28日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年3月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币112809.6元，应退服务费19800元，共计102329.62元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：余琴。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月30日。十二、逾期还款日期：2018年1月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款102329.62元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月30日起逾期还款，友众公司于2018年3月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司102329.62元；二、被告余琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以102329.62元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1173元（原告均已预交），由被告余琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保94号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：绵阳市三和实业有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社申请保全绵阳市三和实业有限公司、四川朗业建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，申请保全的标的共计232720.19元。本院依据（2021）川0726民初934号民事裁定书作出的保全结果如下： 冻结被保全人绵阳市三和实业有限公司名下： 1.中国工商银行2308××××5603账户：实际控制金额0元。 2.中国邮政储蓄银行9510××××9053账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 3.绵阳市商业银行1105××××＊＊26-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 4.中国建设银行5105××××＊136_1账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 5.中国银行1185××××7381账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 6.中国农业银行2223××××6396：轮候冻结，实际控制金额0元。 7.中国工商银行2308××××8212账户：实际控制金额0元。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2021)川0726民初934号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1335号之一申请执行人：袁某，住宁夏银川市。被执行人：杨某，住宁夏银川市。本院于2021年6月1日作出(2021)宁0105执1335号执行裁定书，冻结了被执行人杨某在各金融机构的存款。现因执行需要，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月七日书记员 马双意
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2694号 起诉人：抚顺市顺城区将军堡街道办事处，住所地抚顺市顺城区新城路西段58-2号，统一社会信用代码1121041146330609XJ。 负责人：许辉。 本院收到抚顺市顺城区将军堡街道办事处的起诉，称：1997年10月23日，被告赵淑兰因爱人赵士骧看病在原告处借款20000元，事后偿还15662.35元。经单位查账发现被告尚欠4337.65元未还。为此依法提起诉讼。 本院认为，当事人应当依法正确行使诉讼权利。本案起诉人所主张的借款事实发生在1997年，至今已24年。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”“但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 对抚顺市顺城区将军堡街道办事处的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 田 笑 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨继霆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3702号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201910160019。 被告：彭超，男，汉族，1994年9月21日出生，住湖南省邵东市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告彭超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43987.83元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息9025.18元（利息计算至2021年2月23日止），2021年2月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4456.74元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭超向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告彭超未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，被告彭超（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62****75），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额57469.75元（截至2021年2月23日），其中消费金额518元、消费费用4456.74元、消费利息8920.9元、取现金额519.12元、取现利息104.28元、分期金额为42950.71元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告彭超的申请向被告发放了信用卡，被告彭超在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年2月23日，被告彭超尚欠本金43987.83元、应收费用4456.74元、应收利息9025.18元，合计57469.75元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告彭超立即偿还截至2021年2月23日的欠款本金43987.83元、应收费用4456.74元、应收利息9025.18元，2021年2月24日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月23日所欠信用卡欠款本金43987.83元； 二、被告彭超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月23日所欠信用卡欠款利息9025.18元。2021年2月24日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告彭超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月23日所欠信用卡欠款费用4456.74元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1471号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：任继伟，男，汉族，1987年4月10日生，住黑龙江省依安县。被执行人：王云明，男，汉族，1992年10月22日生，住平度市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市胶州东路335号，统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人任继伟、王云明、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封任继伟名下的房产一处，因该房产暂不具备办理房产证明条件，故暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛晟帅置业有限公司法定代表人限制高消费、将任继伟、王云明列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  潘子文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之七被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执352号被执行人：高某，男，1969年9月25日出生，汉族，山西省临县青凉寺乡武家沟村人，农民。被执行人：湖北某机械设备有限公司。法定代表人：朱某，该公司经理。地址：湖北省安陆市粮机北路。本院执行的高某与湖北某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北某机械设备有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北某机械设备有限公司银行存款26539元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人湖北某机械设备有限公司所有的价值26539元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年六月十七日书记员  刘 峰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1801号之一申请执行人:张建武，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张德祥，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张建武与被执行人张德祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执1277号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1801号一案合并在（2021）闽0304执1277号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳