福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1401号原告：谢劲松，男，1966年7月7日出生，汉族，住尤溪县。被告：林荣铭，男，1971年5月28日出生，汉族，住尤溪县。原告谢劲松与被告林荣铭追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢劲松到庭参加诉讼，被告林荣铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令林荣铭偿还谢劲松代为清偿的金融借款32128.21元并支付其中10928元从2016年9月5日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2021年4月4日为9015.6元），7716.25元从2017年6月27日起至还款之日至按月息1.5%计算的利息（暂计至2021年3月26日为5208.5元），13483.96元从2019年4月22日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2021年4月21日为4854.2元）；2.由林荣铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢劲松因林荣铭与中国银行股份有限公司沙县支行金融借款合同纠纷一案于2013年11月29日被沙县人民法院（2013）沙民初字第1402号《民事判决书》判决对林荣铭涉案债务承担连带清偿责任。于2014年8月5日被尤溪县人民法院（2014）尤委字第29号法律文书立案执行。在强制执行过程中，谢劲松其中于2016年9月5日被强制执行代为清偿10928元，于2017年6月27日被强制执行代为清偿17716.25元，于2019年4月22日被强制执行为林荣铭代为清偿13483.96元，截至2019年4月22日，谢劲松共为林荣铭代为清偿32128.21元，并由尤溪县人民法院执行局出具结案证明为证，谢劲松为林荣铭的涉案债务承担连带清偿责任后，林荣铭至今本息分文未偿还给谢劲松，直接造成谢劲松经济损失。故谢劲松诉至法院，望判如所请。林荣铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢劲松在法庭审理中提交（2013）沙民初字第1402号民事判决书1份、尤溪县人民法院执行局出具的《结案证明》1份和款项划拨明细2份，证明其主张的事实；林荣铭未到庭，未对以上证据提出异议，本院经审查认为，谢劲松提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2009年6月8日，林荣铭与中国银行股份有限公司沙县支行签订《个人一手自用汽车贷款》，林荣铭向中国银行股份有限公司沙县支行借款8万元用于购买锋范牌汽车，期限36个月。谢劲松与中国银行股份有限公司沙县支行签订《个人贷款保证合同》，谢劲松为林荣铭购买锋范牌轿车向中国银行股份有限公司沙县支行借款提供全程连带责任保证。2013年11月29日，沙县人民法院判决：一、林荣铭应偿还中国银行股份有限公司沙县支行借款本金37635.66元；二、林荣铭应支付中国银行股份有限公司沙县支行计至2013年6月18日的借款利息10083元；三、林荣铭应支付中国银行股份有限公司沙县支行自2013年6月19日起至借款本息偿还之日止的借款利息（含复利），按所欠借款本息及约定的利率核计；四、中国银行股份有限公司沙县支行对林荣铭的锋范牌HG7154CAA小型轿车依法处置所得的价款享有优先受偿权；五、谢劲松对上述债务承担连带清偿责任。沙县人民法院于2014年8月5日将该案委托尤溪县人民法院执行。2016年9月5日、2017年6月27日谢劲松被划拨8398元、7716.25元给中国银行股份有限公司沙县支行。2019年4月22日尤溪县人民法院执行局出具结案证明，（2013）沙民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，执行案号（2014）尤执委字第29号，被执行人谢劲松共还款32128.21元，该案执行完毕。谢劲松被执行后，向林荣铭追偿还款未果，故向本院提起诉讼。另查明，谢劲松于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院委派特邀调解员调解未果。本院认为，谢劲松作为林荣铭购买车辆向银行借款的担保人,对林荣铭到期的债务被法院强制履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,谢劲松有权向林荣铭追偿。因林荣铭未按时向银行返还借款,造成谢劲松被强制向银行垫付款项,林荣铭的违约行为对谢劲松造成了损失，应对该损失进行赔偿。因本案双方未对该追偿的债权债务履行时间及违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限约定不明的，债权人有权随时要求履行。故谢劲松有权随时向林荣铭追偿，因此本院将谢劲松向本院提起诉讼的时间的次日视为林荣铭逾期还款日期。综上，谢劲松有权向林荣铭主张从2021年4月20日(谢劲松向法院起诉林荣铭的次日)起至谢劲松代偿的32128.21元还清之日止的资金占用利息。该追偿的款项系因借贷关系产生,因此资金占用利息的计算,可参照借贷相关规定来作出处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此,该利息可按“当时一年期贷款市场报价利率”计算。综上所述,谢劲松的诉讼请求符合上述分析的部分，本院予以支持；不符合上述分析的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。林荣铭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、林荣铭应于本判决生效之日起十日内支付给谢劲松32128.21元;二、林荣铭应于本判决生效之日起十日内向谢劲松支付资金占用利息（以32128.21元未偿还部分为基数从2021年4月20日起至还款之日止按2019年4月一年期贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谢劲松其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取计540元，由谢劲松负担238.5元，由林荣铭负担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇二一年六月二十二日书记员  杨文娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。