wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1441号 上诉人（原审被告）：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。 法定代表人：戴先龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽永先置业集团有限公司与被上诉人李娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽永先置业集团有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人李娟于2021年6月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，安徽永先置业集团有限公司自愿撤回上诉、李娟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许安徽永先置业集团有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初56号民事判决； 三、准许李娟撤回起诉。 一审案件受理费1,150元，减半收取575元，由李娟负担；二审案件受理费1,150元，减半收取575元，由安徽永先置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2012号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：隽朴起，男，住兰陵县。被执行人：徐亚楠，女，住兰陵县。被执行人：周学奎，男，住兰陵县。被执行人：王伟，女，住兰陵县。被执行人：隽朴涛，男，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人隽朴起、徐亚楠、周学奎、王伟、隽朴涛借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人隽朴起达成长期履行协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年六月二十一日书记员  马龙飞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢581号申请执行人：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。组织机构代码：56903274-4。法定代表人;杨帆，理事长。被执行人：潘廣學，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘成花，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵文明，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周静，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜伟，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔春红，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2093号民事判决书，立案执行申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社与被执行人潘廣學、刘成花、赵文明、周静、杜伟、孔春红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢581号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月二十八日书记员  方明志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5244号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李汉明，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11985号民事调解，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37200元及案件受理费416元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉请求（扣除已还部分）向法院申请执行等等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5244号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3038号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：耿成爱，男，1971年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告耿成爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告耿成爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××97）本金91601.39元、利息45947.08元、滞纳金6500元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7202.42元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年3月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××97），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金91601.39元、利息45947.08元、滞纳金6500元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金91601.39元、利息45947.08元、滞纳金6500元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿成爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金91601.39元、利息45947.08元、滞纳金6500元；二、被告耿成爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1663元，由被告耿成爱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16616号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：张文涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人张文涛服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73934号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付元。本院立案受理后，依法对被执行人张文涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人张文涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人张文涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人张文涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1017号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司岚县支行。负责人范×。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岚县正基混凝土有限公司。法定代表人：杨×（因涉嫌刑事被判处刑罚现羁押于监狱）。负责人：张×，公司监事。委托诉讼代理人：刘×1，山西恒至衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×2，山西税渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×，岚县人。上诉人中国建设银行股份有限公司岚县支行、岚县正基混凝土有限公司因与被上诉人杨×保证合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国建设银行股份有限公司岚县支行一审的诉讼请求为，1.判令岚县正基混凝土有限公司支付原告借款本金550万元及利息罚息；2.判令原告对被告岚县正基混凝土有限公司的抵押土地(岚国用2016第14112701017),杨×抵押的房屋、建筑物(晋2017岚县不动产权第0000006号)享有优先受偿权;3.诉讼的费用由被告承担。一审查明：2019（应为2017）年9月20日，原告与被告岚县正基混凝土有限公司签订编号为“2017001”的《“四位一体”扶贫小额贷款业务合作协议书》，约定：岚县支行对符合贷款条件的建档立卡贫困户发放个人扶贫贷款，结合被告岚县正基混凝土有限公司与建档立卡贫困户已签署的帮扶协议内容进行贷款资金的发放，并按照委托支付协议将贷款资金支付到约定账户，且原告承诺对所确认的个人扶贫小额贷款单笔贷款额度不得超过5万元（含）,贷款期限不超过三年。2019年9月27日（应为2017年9月23日）起，被告岚县正基混凝土有限公司与岚县土峪乡和梁家庄乡建档立卡贫困户陆续分别签订《“四位一体”扶贫小额贷款帮扶协议》，约定：被告岚县正基混凝土有限公司自愿吸纳使用袁海元等110户建档立卡贫困户承贷的扶贫小额贷款，每户5万元共计550万元。2019年10月（应为2017年9月）起，中国建设银行股份有限公司吕梁分行陆续与袁海元等110户建档立卡贫困户分别签订《中国建设银行扶贫小额借款合同》，约定：案涉袁海元110户建档贫困户向原告申请借款每户5万元，共计550万元,借款期限为3年，贷款利率为年利率4.75%。采取委托扣款的方式，直接从岚县正基混凝土有限公司的账户中扣划还款。但该借款合同没有约定还款的具体日期。原告又与袁海元等110户档立卡贫困户签订“四位一体”扶贫小额贷款委托支付协议，约定该借款一次性转入被告岚县正基混凝土有限公司。原告依约在2017年9月29日至2017年11月13日期间，向被告岚县正基混凝土有限公司支付小额扶贫贷款550万元人民币。截止到2020年05月06日被告给付部分利息。另查明，2017年9月20日，原告与被告岚县正基混凝土有限公司签订编号为“2017-001”《个人助业借款最高额保证合同》，约定由被告岚县正基混凝土有限公司对主合同项下全部债务（合同第十四条第一款的约定）及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年。同日，以原告为抵押权人，以被告岚县正基混凝土有限公司为抵押人，签订了《抵押合同》：以被告杨×所有的编号为“岚国用2016第14112701017”的土地及被告杨×以其所有的编号为“晋2017岚县不动产权第0000006号”的房屋、建筑物为前述《借款合同》中原告享有的债权设定抵押。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原被告在贷款时没有约定具体的还款时间，只约定借款期限为三年，所以可以推定还款的具体日期为贷款发放的第二天起开始计算三年，即该借款单笔最早归还期限为2020年9月30日（仅一户），最迟为2020年11月14日，所以借款期限未到。其次，如被告确实构成违约，原告要求解除合同，应当书面告知被告。第三，被告企业的停产并不必然导致根本违约。原告建行岚县支行的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。判决：一、驳回原告中国建设银行股份有限公司岚县支行的诉讼请求。二、案件受理费51067元，由原告中国建设银行股份有限公司岚县支行负担。二审查明：2017年9-10月，中国建设银行股份有限公司吕梁分行陆续与袁海元等110户建档立卡贫困户分别签订《中国建设银行扶贫小额借款合同》，约定：案涉袁海元110户建档贫困户向吕梁分行申请借款每户5万元，共计550万元,借款期限为3年，贷款利率为年利率4.75%......合同签订后，吕梁分行按约支付了110户借款。有《中国建设银行扶贫小额借款合同》、个人贷款支付凭证在卷为证，付款方为中国建设银行股份有限公司吕梁分行。即：本案所涉借款合同出借方和付款方均为中国建设银行股份有限公司吕梁分行。本院认为，中国建设银行股份有限公司吕梁分行、上诉人中国建设银行股份有限公司岚县支行均为中国建设银行股份有限公司的分支机构，在授权范围内依法开展业务，民事责任由总行承担。但在业务经营上，中国建设银行股份有限公司吕梁分行、中国建设银行股份有限公司岚县支行均以自己的名义从事民事活动，是相对独立的民事主体，各自民事活动中产生的法律关系不具有同一性，本案债权人为中国建设银行股份有限公司吕梁分行，上诉人未经吕梁分行授权，不具有作为债权人的民事诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初533号民事判决；二、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司岚县支行的原审起诉。一审案件受理费51067元，二审案件受理费51067元，均退还中国建设银行股份有限公司岚县支行。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月七日书记员 雷姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15472号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：肖远飞，女，1986年12月30日出生，汉族。被告：宋明臣，男，1980年10月26日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行肖远飞、宋明臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91491号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付75,927.89元。本院立案受理后，依法对被执行人肖远飞、宋明臣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人肖远飞、宋明臣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人肖远飞、宋明臣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人肖远飞、宋明臣采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人肖远飞、宋明臣纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8139号原告：缪红，男，1974年1月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：云南省昆明市西山区福海街道杨家社区李家地村股份经济合作社。理事长：龚伟。地址：昆明市西山区。原告缪红与被告云南省昆明市西山区福海街道杨家社区李家地村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月8日，原告缪红经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缪红撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告缪红承担。审判员  周永婷二〇二一年六月八日书记员  吕王平
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1198号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：温小玲，女，1978年3月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告温小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年六月八日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4734号原告：郭某。被告：巴中蜀源劳务有限公司。法定代表人：宋某。该公司负责人。原告郭某与被告巴中蜀源劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由郭某负担。审判员 蔡 雯二〇二一年六月十一日书记员 杨昭颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执416号之四 申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 负责人：张波，经理。 被执行人：胡毅，男。 被执行人：邓笑笑，女。 被执行人：胡林林，女。 被执行人：窦凯飞，男。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被执行人胡毅、邓笑笑、胡林林、窦凯飞借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日冻结了被执行人邓笑笑在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓笑笑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1987.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月八日 书记员  张秀玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10840号原告：上海儒瀚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：涂道成，总经理。委托诉讼代理人：容玉珍。被告：赵华，女，1978年11月14日生，汉族，户籍地及住址安徽省淮北市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海儒瀚实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海儒瀚实业有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年六月二十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6809号原告：黄涛，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱剑，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省。被告：高敏，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省。原告黄涛与被告朱剑、高敏债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄涛诉称，2020年9月1日，原告与被告朱剑股权转让纠纷一案，经上海市长宁区人民法院依法调解作出(2020)沪0105民初第10772号民事调解书，该调解书已生效。但被告朱剑仅清偿了5万元。随后，原告向上海市长宁区人民法院申请强制执行,执行案号为(2020)沪0105执4612号。执行过程中，上海市长宁区人民法院查封了登记在朱剑、高敏名下位于上海市松江区民乐三村XXX号XXX室的共有房屋(以下简称“涉案房屋”)，并对被告朱剑采取了限制高消费措施。因被告朱剑除上述房产外，无其他财产可供执行，且两被告未就房屋分割进行诉讼或达成协议，上述执行案件未能执行到位。鉴于被告朱剑负有债务未履行，又怠于行使分家析产权利，原告遂代位提起本析产诉讼，要求判令：两被告对涉案房屋各享有50%的份额。本院经审查认为，本案所涉代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，本案宜由作为执行法院的上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚洪涛二〇二一年六月一日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1127号异议人(被执行人)：齐莹莹，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区高新合欢路XXX号院2号楼2单元202号。申请执行人：王荣勤，女，1958年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115执11330号申请执行人王荣勤与被执行人齐莹莹民间借贷纠纷一案中，异议人齐莹莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐莹莹称，原生效判决认定事实错误，不符合法律程序。法院继续执行缺乏事实和法律依据。为防止执行错误，避免对异议人造成身心伤害及不必要的执行回转，故提出异议，要求撤销原审判决，中止执行。经审查查明，本院审理的(2020)沪0115民初32491号原告王荣勤诉被告齐莹莹民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日作出民事判决书，判令：被告齐莹莹于本判决生效之日起归还原告王荣勤借款本金20,000元、支付借款逾期利息6,000元。判决生效后，权利人王荣勤向本院申请执行，本院于2021年4月21日已依法受理，执行案号为(2021)沪0115执11330号。执行过程中，本院于2021年5月31日以终结本次执行程序结案。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。王荣勤诉齐莹莹民间借贷纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初32491号民事判决书，且该判决已生效。齐莹莹未按该判决履行义务，王荣勤向本院申请执行，本院予以受理，并启动执行程序，依法有据，并无不当。现异议人齐莹莹要求排除执行的事由是执行依据的民事判决存在认定事实错误，不符合法律程序。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。综上，异议人的异议事由，不属异议审查的范围，异议人的异议申请，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人齐莹莹的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年六月四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1097号 原告：房志鹏，男，1984年11月17日出生，住新疆哈密市军民巷。 被告：佟明涛，女，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。 原告房志鹏与被告佟明涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房志鹏到庭参加诉讼，被告佟明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告房志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款21600元及利息（自2019年10月16日起至实际付款之日止，按照年息4.35%计算)；2、本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告签订《装修合同》，约定由原告以包工包料的形式对被告经营的兵团第十三师小博士幼儿园进行室内装修。合同签订后，原告即按照合同约定进行装修施工，并按期交付原告使用。交工后，双方按照合同进行工程量结算，总工程款36000元。被告一直拖延不付，在原告一再催要下仅支付了14400元，仍欠付原告21600元一直未付。2019年10月12日在原告的一再催要下，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月15日归还上述欠款。但被告直至今日仍未向原告支付该款项，原告起诉至贵院，请贵院依法判决。 被告佟明涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告房志鹏作为乙方与作为甲方的被告佟明涛签订一份《装修合同》，约定原告包工包料为第十三师幼儿园进行装修，装修内容为幼儿园1至3层面积约700平方米的全屋吊顶、包暖气片、包卫生间的上小水管、楼梯间隔断、安装厨房门套；约定工期4天，于2017年8月20日交工；合同约定付款方式为9月30号付50%，10月30号结清剩余尾款，后期维护半年；合同约定每平方45元，按工程实际测量计算，完工后甲方给乙方打欠条再结算。原告房志涛与被告佟明涛在该合同落款处签字确认。合同签订后，原告按约进行施工。后经双方结算，被告应付原告36000元。庭审中，原告认可被告于2018年-2019年间已付装修款14400元。2019年10月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到装修款贰万壹仟陆佰元整（￥21600元），于2019年10月15日前还清，利息另算。如按期还不上，愿承担法律责任”。约定期限到期后被告一直未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款21600元及利息（自2019年10月16日起至实际付款之日止，按照年息4.35%计算)；2、本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。 庭审中，原告将利息利率进行变更，利息自2019年10月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%计算。原告房志鹏共计支出邮寄送达费40元。 以上事实，有原告出具的《装修合同》、《欠条》、微信转账截图及当事人的称述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告房志鹏与被告佟明涛签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经按约定完成了装修，被告应该按照约定按时、足额向原告支付装修款。被告欠付原告装修费21600元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付装修款21600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2019年10月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，因在欠条中，被告承诺“于2019年10月15日前还清，利息另算，如按期还不上，愿承担法律责任”，被告未按期还款，已经违约，原告主张自2019年10月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反相关法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告佟明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佟明涛向原告房志鹏支付装修款21600元及相关利息（利息自2019年10月16日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元、邮寄费40元，合计210元，由被告佟明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年六月十七日 书记员  祁丽萌
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执362号 申请人：张华，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700080320409N。 法定代表人：包少祥。 被执行人：包少祥，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人张华与被执行人铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥买卖合同纠纷一案中，因申请执人与被执行人已达成和解，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年六月十六日 书记员  阮宏芳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执508号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松。被执行人：王开红，男性，1973年12月20出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与王开红支付令一案中，因王开红未履行本院作出的(2021)云0629民督29号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变价被执行人王开红价值61000元人民币的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年六月十七日书记员  夏朝艳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3153号原告：蒋安建，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：游礼文，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋安建与被告游礼文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐谷到庭参加诉讼。被告游礼文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋安建诉称，被告于2018年11月7日在原告处购买烟花，价款共计33049.00元。原告多次催收，被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告货款33049.00元，并从2018年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告游礼文未到庭答辩。经审理查明，2018年11月7日，被告游礼文在原告蒋安建处购买烟花，价款共计33049.00元，被告在送货单上签字确认，口头约定一周以内支付，经原告催收，被告一直未给付。审理期间，被告于2021年6月13日支付原告货款30000.00元，尚欠3049.00元。上述事实，有原告的陈述、送货单、户口证明予以佐证。本院认为，被告在原告处购买烟花后，应及时向原告支付价款，被告未按口头约定期限履行给付货款义务，并应支付原告资金占用期间的利息。庭审中，原告主张资金占用期间的利息从2019年1月1日开始计算，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游礼文支付原告蒋安建货款3049.00元，并支付利息（利息从2019年1月1日起以被告拖欠的金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由被告游礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年六月十八日书记员  邓天姣
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督33号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。委托诉讼代理人：张琳波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司风险部副经理，特别授权代理。被申请人：龚华刚，男，1969年9月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道阿者村委会横箐村,公民身份号码5322261969××××××××。被申请人：巴力粉，女，1967年5月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道阿者村委会横箐村,公民身份号码5303241967××××××××。被申请人：刘笔能，男，1985年3月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道乐戈壁村委会乐戈必村,公民身份号码5303241985××××××××。被申请人：龚来芬，女，1983年9月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县九龙街道乐戈壁村委会乐戈必村,公民身份号码5303241983××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2020年7月7日，被申请人龚华刚、巴力粉向云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行申请借款15.2万元用于偿还0206121251190330530000009号合同项下的本金，并由被申请人刘笔能、龚来芬提供连带责任保证，经云南罗平农村商业银行股份有限公司审批同意向被申请人龚华刚、巴力粉发放贷款人民币15.2万元，2020年7月7日，借款人龚华刚出具了借据后，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司将借款本金15.2万元存入龚华刚指定的账户上。在借款合同上明确借款期限12个月（2020年7月7日起至2021年7月7日止）借款利率为年利率10%，贷款逾期后年利率为15%计息，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，四被申请人没有按照借款合同、保证合同约定履行还款责任，经多次催收，被申请人仍没有履行还款义务，截至2021年4月30日，被申请人共欠借款本息人民币164539.5元未履行。申请人遂向罗平县人民法院申请支付令，要求：1.被申请人龚华刚、巴力粉、刘笔能、龚来芬向申请人清偿借款本金15.2万元及截止到2021年4月30日止产生的利息（含逾期利息）12539.5元，本息合计164539.5元，本笔借款自2021年5月1日起至全部债务清偿之日止按年利率10%（贷款逾期后年利率执行15%计息）计算的逾期利息由被申请人负责偿还；2.支付令申请费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人龚华刚、巴力粉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金15.2元，截止2021年4月30日的利息12539.5元，合计164539.5元；并支付自2021年5月1日起至该笔借款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、由被申请人刘笔能、龚来芬对被申请人龚华刚、巴力粉的以上债务承担连带清偿责任。申请费1197元，财产保全申请费120元，由被申请人龚华刚、巴力粉、刘笔能、龚来芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二一年六月二十二日法官助理李美孝书记员王志刚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1250号原告周青海，男，1972年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张昌嵩，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告周青海诉被告张昌嵩劳务合同纠纷一案中，原告周青海以“需补充收集证据”为由，于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周青海申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周青海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周青海负担。审判员  刘旭二〇二一年六月九日法官助理周天俊书记员彭吉星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2649号原告：山西汉宣粮油贸易有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：肖某，山西黄河律师事务所律师。被告：苏某，住吕梁市。被告：吕梁鼎隆商贸有限公司。法定代表人：苏某。原告山西汉宣粮油贸易有限公司与被告苏某、吕梁鼎隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山西汉宣粮油贸易有限公司诉称，2020年10月10日，被告苏某在原告处购买粮油为其公司员工发放福利。商品拉走后，被告迟迟不予付款。原告多次催要，被告总是推诿。被告苏某购买粮油给公司员工发放福利，系用于被告吕梁鼎隆商贸有限公司经营。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求二被告偿还粮油款23000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息，并承担律师费和本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但被告对双方存在买卖法律关系不予认可，并主张原被告之间存在合伙、保管关系，因此本案依买卖合同法律关系确定合同履行地在我院辖区依据不足，故本院对该案无管辖权。因被告住所地在吕梁市离石区，本案应由吕梁市离石区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吕梁市离石区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 裴毅超二〇二一年六月十六日书记员 赵瑞明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4788号 梁某、黄某1、黄某2： 申请执行人邱某与被执行人梁某、黄某1、黄某2继承纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终6938号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4680号原告：明小丽，女，回族，1995年3月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：董文坤，男，汉族，1994年4月19日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告明小丽与被告董文坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明小丽到庭参加了诉讼，被告董文坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告明小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月9日向原告借款32000元，后被告偿还了25000元，剩余7000元经原告多次催要，被告一直推诿至今，故原告起诉至法院。被告董文坤未到庭，也未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：微信聊天记录、转账记录三张，证明被告向原告借款32000元，原告分三次（20000元、10000元、2000元）支付，被告偿还了25000元，剩余7000元经原告催要至今未偿还的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的聊天记录、转账凭证佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告董文坤于本判决生效后立即向原告明小丽偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年六月十八日书记员 孙彬彬附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执172号申请执行人：证通股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王关荣，董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光，执行董事兼经理。原告证通股份有限公司与被告沣沅弘(北京)控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2109号民事判决已发生法律效力。因沣沅弘(北京)控股集团有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，证通股份有限公司申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未能自觉履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司名下的财产，未查得被执行人名下可供执行财产线索。三、向被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托诉讼代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司暂无财产可供执行，应当结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年六月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1083号申请人：徐春艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被申请人：蒋建新，男，1956年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐春艳申请宣告被申请人蒋建新限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人徐春艳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人徐春艳申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春艳撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年六月二十一日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执319号申请执行人：黄秉明，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：青海领讯消防工程有限公司。统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A。法定代表人：汪万花。申请执行人黄秉明与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第137-12号调解书确认：青海领讯消防工程有限公司于2020年11月30日前一次性支付黄秉明拖欠的工资共计3327元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十五日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14646号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京中软国际教育科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐振明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京中软国际教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取审判员  许斌二〇二一年六月一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初3831号 原告：乌鲁木齐市米东区鑫丰建筑器材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区供销物资有限公司9-11。 经营者：部敬忠，男，1966年7月17日出生，汉族，系该租赁站业主，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：皇甫琼，女，1995年1月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号，实际经营地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号中海天悦国际9楼。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常露，女，1986年9月21日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告乌鲁木齐市米东区鑫丰建筑器材租赁站与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区鑫丰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费18,281.74元，因适用简易程序，减半收取9,140.87元，以及邮寄送达费80元，合计9220.87由乌鲁木齐市米东区鑫丰建筑器材租赁站负担。 审判员  郑宝桐 二〇二一年六月三十日 书记员  陈亚男
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执758号申请执行人赵某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。被执行人汪某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。申请执行人赵某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院依据生效的湟中县人区法院（2020）青0122民初1583号民事调解书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初79号原告：石有军（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：李源涛（公民身份号码：×××），男，汉族，住青海省西宁市。原告石有军与被告李源涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李源涛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李源涛的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石有军撤回对被告李源涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石有军负担。审判长汪正琰人民陪审员董虎人民陪审员陈洋二〇二一年六月十八日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：闫晓磊，男，1979年9月27日出生，户籍遵化市，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告闫晓磊保证保险合同纠纷一案，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币18238.46元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款18238.46元为基数，自2018年4月9日起按年4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日，违约金为2148.02元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金34000元。由于被告违约，没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息18238.46元，被告未能偿还，原告履行保证保险义务，已于2018年4月9日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币18238.46元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。在被告与原告签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款18238.46元为基数，自2018年4月9日起按年4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日，违约金为2148.02元。以上款项合计为20386.48元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告提供了被告送达住址，经查找已不再此居住，造成本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，现原告不能提供被告的准确送达地址，又拒绝公告送达，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费310元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十六日 书记员  张 铮
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1524号原告：陈日清，男，1975年8月15日出生，身份证号码440××××××××××××318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：湛江凯和木业有限公司，住所地：遂溪县××××××××侧。法定代表人：韩某1。原告陈日清诉被告湛江凯和木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告陈日清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈日清撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二一年六月十日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初1340号 申请人：吴雪娟，女，瑶族，1979年2月25日出生，身份证住址广东省连州市。 申请人：黄仲德，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省连州市。 上列申请人共同委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。 上列申请人共同委托诉讼代理人：王丽娟，广东律昊律师事务所实习律师。 被申请人：唐群英,女，汉族，1953年3月21日出生，户籍住址广东省连州市。 被申请人：张浩，男，汉族，1996年4月9日出生，户籍住址广东省连州市。 被申请人：张某，男，汉族，2008年11月7日出生，户籍住址广东省连州市。 申请人吴雪娟、黄仲德诉被申请人唐群英、张浩、张某民间借贷纠纷一案，申请人吴雪娟、黄仲德于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结张雄（公民身份号码：）名下卡号为62×××27的连南农商银行账户存款100000元。申请人吴雪娟以其名下号牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌轿车（车辆识别代号：LFMAXACC5M0330473）提供担保。 本院认为，申请人吴雪娟、黄仲德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吴雪娟名下号牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌轿车（车辆识别代号：LFMAXACC5M0330473）,查封期限为二年； 二、冻结张雄（公民身份号码：）名下卡号为62×××27的连南农商银行账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年六月八日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48366号原告：彭震，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡宪，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀静，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：上海剧马当先文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：齐奇。被告：北京艺典通文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢已。原告彭震与被告上海剧马当先文化传播有限公司、北京艺典通文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告彭震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭震撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二一年六月十日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特229号申请人：湖南石韵园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园5栋506房。法定代表人：王练兵。被申请人：周艳梅，女，汉族，1996年7月8日出生。申请人湖南石韵园林工程有限公司（以下简称石韵园林公司）因与被申请人周艳梅申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第12号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人石韵园林公司申请称：请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第12号仲裁裁决。事实与理由：周艳梅于2020年8月10日至2020年11月16日在石韵园林公司上班，双方商定工资为试用期两个月，底薪为每月4000元，试用期后每月底薪为3000元，在职期间周艳梅提成共计1450元（已付清），以上事实双方无争议。但提出以下请求：1.2020年9月11日至11月16日期间周艳梅提成为1450元，石韵园林公司认为不应计入二倍工资补偿，故周艳梅二倍工资补偿应该为2020年9月10日至2020年10月9日补偿1月工资4000元，2020年10月10日至2020年11月16日补偿金额应按3000元/月计算合计7551.72元，半月经济补偿1500元，共计9051.72元。2.石韵园林于11月24日发放周艳梅工资时（微信转账）已补偿1533.5元，应予以减除，故石韵园林现应补偿周艳梅二倍工资7551.72元加上半月经济补偿1500元减去已补偿1533.5元，共计7518.22元。周艳梅辩称：石韵园林应补偿周艳梅共计人民币185235.78元。经审查查明：周艳梅与石韵园林公司就本案的相关事宜发生纠纷后，周艳梅以石韵园林公司为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决石韵园林公司支付周艳梅两倍工资12681.1元；二、裁决石韵园林公司支付周艳梅经济补偿金4000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出雨劳人仲案字（2021）第12号裁决书，裁决书查明的事实如下：周艳梅于2020年8月10日入职石韵园林公司处，担任销售员一职，双方未签订书面劳动合同，工作期间，石韵园林没有为周艳梅购买社保。2020年11月16日双方劳动关系终止。另查明，周艳梅的月平均工资约为4376.37元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决如下：一、石韵园林公司自裁决生效之日起五日内，向周艳梅支付二倍工资9557.59元；二、石韵园林公司自裁决生效之日起五日内，向周艳梅支付经济补偿2188.19元。石韵园林公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。周艳梅未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，石韵园林公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在上述法律规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南石韵园林工程有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第12号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南石韵园林工程有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月十五日书记员  郭 锴附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执619号 新会区会城威鹏装饰材料店、苏敏静： 关于申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店与被执行人苏敏静买卖合同纠纷一案，双方当事人经协商达成和解，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2878号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王世萍,女,1984年3月15日出生，汉族,住山东省烟台市牟平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初669号   原告：马力，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证号XXX，现住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：仪得红，青海阿克敦巴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所实习律师。   被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市都兰路03号。   负责人：贾生林，该公司经理。   统一社会信用代码：91632802564945****。   委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所实习律师。   原告马力与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司（以下简称国强海西分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人仪得红、巴智俊，被告国强海西分公司的委托诉讼代理人程永凯、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马力向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付销售代理费385885元及销售奖励50000元，共计435885元，并承担期间资金占用利息（以435885元为基数，支付自2013年11月15日起至2018年8月19日止，按年利率6%支付利息140825.67元，支付自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2012年10月1日就被告位于德令哈市天峻路栋林小区楼盘销售事宜签订《楼盘销售代理合同书》，约定由原告独家代理销售案涉楼盘，期限为2012年10月起至2013年10月，代理费提取及支付方式为以销售成交额比例提取代理费，即被告委托给原告的105套房屋中有10套可作为特价房（小区的一层）出售，在被告的底价基础上可打9折出售，如高出部分则由原告所得，其余房屋被告在原销售底价基础打95折给原告，如超出部分原告方得全部的超价部分，代理费由被告在委托期限结束后10天以人民币形式统一支付。并约定被告确认住宅销售价格和商铺销售价格，原告可视市场情况高于低价销售，定销售低价部分，原告得全部的超价部分，如原告在代理期内完成合同任务，被告则要相应的奖励给原告50000元人民币，并对结算方式、委托期内认购者违约后定金的分配做了详细约定。现在该合同已履行完毕，被告在支付了部分代理费后剩余尾款至今未予支付，原告多次催促，被告始终以各种理由推诿。   被告国强海西分公司辩称，一、原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间。《楼盘销售代理合同书》约定的楼盘销售期限为2012年10月起至2013年10月，2015年6月17日，双方就代理费做了结算。2015年6月17日之后，原告从未向被告索要过代理费或奖金，2020年4月14日原告起诉时，早已超过了法律规定三年的诉讼时效。二、被告只欠原告代理费24元。2015年6月17日，双方就代理费做了结算，双方确认代理费总计1168700元。截止2015年4月，被告累计向原告支付代理费880976元，将一套地下室（价值79200元）、一套房屋（价值208500元）抵给原告，以上合计支付代理费1168676元，故被告只欠原告代理费24元。三、被告未在约定时间内完成楼盘销售任务，被告不应向其支付50000元奖金。《楼盘销售代理合同书》第七条第三款约定，原告2013年10月底销售完成所有楼盘，奖励50000元，但原告并未举证证明其按时销售完毕。综上，首先原告起诉的时间已过三年诉讼时效期限，其次原告主张拖欠代理费385885元、奖金50000元以及对应利息的诉讼请求均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2012年10月1日，（甲方）青海国强房地产开发公司（原告国强海西分公司为其分公司）与（乙方）马力签订《楼盘销售代理合同书》，约定甲方委托乙方独家代理销售栋林小区项目房屋105套，委托期限自2012年10月起至2013年10月，并约定了代理费的提取方式、销售价格、收款方式、结算方式及违约责任。《楼盘销售代理合同书》第七条第（三）款约定如乙方在代理期内完成合同任务甲方则要相应的奖励乙方50000元；第八条第（一）款约定双方签字盖章之日起生效，委托期限结束，代理费在10天内结算，如未能按实结算，该合同继续生效，结清后合同自动终止。   2015年6月17日，马力在售房记录表上签字对95套房屋销售代理费进行确认，共计代理费1168700元。   另查明，2012年10月22日至2015年4月18日，国强海西分公司共计以现金支付马力880976元，以栋林小区2#-5-202室抵价208500元（该房屋已于2015年6月17日前由马力自行销售），以该套房屋地下室抵价79200元，以上共计1168676元。   再查明，国强海西分公司提供两份购房协议证明栋林小区2#5-602室及3#-101室由其公司其他人员于2015年售出。   以上事实有原告提交的《楼盘销售代理合同书》，被告提交的《楼盘销售代理合同书》、售房记录表、领据、收条、收据、领款单、栋林小区认购协议书两份等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，《楼盘销售代理合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定行使权力、履行义务。关于本案的争议焦点诉讼时效的问题，原、被告双方于2015年6月17日结算代理费时，被告几乎已经支付完毕（差24元）该部分代理费，原告在庭审中亦认可支付数额，故现原告诉求的代理费应为双方在2015年6月17日未结算的部分，该部分至今未结算，故未超过诉讼时效。根据庭审查明内容，原告未在合同期内销售完毕栋林小区所有房屋，亦未提供证据证明未经结算的其他房屋由其销售，故其主张的销售代理费及奖金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马力的诉讼请求。   案件受理费5034元，由原告马力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王会，女，1982年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹卡（卡号：52×××26）本金90912.34元、利息23725.48元、滞纳金5587.75元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6011.28元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××26），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金90912.34元、利息23725.48元、滞纳金5587.75元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金90912.34元、利息23725.48元、滞纳金5587.75元，并支付自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日牡丹信用卡欠款本金90912.34元、利息23725.48元、滞纳金5587.75元；二、被告王会于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1412元，由被告王会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9325号原告：吴健泳，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘濛沁，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴健泳与被告刘濛沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序。案件审理中，原告吴健泳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吴健泳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健泳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴健泳负担。审 判 员 王芩菲二〇二一年六月二十八日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初802号 原告：李加，男，藏族，住青海省西宁市经济技术开发区。 被告：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。经营场所：青海省海南州贵德县。 负责人：马金秀，系该公司副经理。 被告：青海德悦商贸股份有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：马金秀，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（受二被告共同委托）：严春征，男，汉族，住青海省互助土族自治县。系青海德悦商贸股份有限公司法务专员。 原告李加与被告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司（以下简称德悦贵德分公司）、被告青海德悦商贸股份有限公司（以下简称德悦公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李加、被告德悦贵德分公司和德悦公司的共同委托诉讼代理人严春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面剩余租金(2019年12月30日至2020年12月30日)75037元及违约金3564.25元，共计78601.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付违约金3264元。事实理由：2015年5月17日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日，通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给予甲方按本合同第一条所指该物业的收益（税前）为人民币133399元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方承诺给予甲方按本合同第一条所指该物业的收益（税前）为人民币150074元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同约定被告应于2019年12月15日和2020年6月15日前分别支付2020年上半年和2020年下半年铺面租金，但被告至今未支付以上铺面租金，且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为乙方违约，乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金，现诉至法院，望判如所请。 二被告辩称：对原告主张的75037元租金不予认可，2020年1月至4月因疫情原因尚德广场并未营业，所以没有收入，依据中央和地方政策，原告应当减免2020年疫情期间的租金，据县政府与贵德县尚德广场业主委员会统一协商起草的返租协议，尚德广场所有店铺都减免了2020年1月至4月的租金，因此原告所主张的2019年12月30日至2020年12月30日的租金应为50025元；原告主张的违约金不予认可，根据双方签订的委托合同，合同并未约定违约金的计算方法，因此原告主张违约金的诉求没有事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告李加向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同，证明原告李加与被告德悦贵德分公司于2015年5月17日签订该合同，将原告李加所有的商铺租给被告德悦贵德分公司经营，对双方义务及违约责任进行了约定，被告未按照合同约定支付租金，依据合同约定应承担违约金的事实。 经质证，二被告对该证据无异议，也无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日原告李加与被告德悦贵德分公司签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按合同约定被告德悦贵德分公司应在2019年12月15日前、2020年6月15日前向原告李加给付2020年上半年和下半年的铺面租金合计75037元，该款至今未付，根据合同约定，被告还应按中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，尚德广场商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行义务，现原告李加主张被告德悦贵德分公司、德悦公司按合同约定给付自2019年12月30日至2020年12月30日期间铺面的收益75037元，被告德悦贵德分公司、德悦公司对于欠付收益的具体数额不持异议，但认为2020年1月至4月为新冠疫情期，应免去相应收益，本院认为新冠疫情属于不可抗力，根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，新冠疫情对被告的经营带来了影响，故本院认为因新冠疫情应部分免除被告的责任，本院酌情免除被告两个月的责任，即二被告应给付原告李加铺面收益62531元（75037元-75037元÷12个月×2个月）；另原告在庭审中要求被告德悦贵德分公司、德悦公司按照年利率4.35%给付违约金3264元，二被告对该数额无异议，该诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、被告青海德悦商贸股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告李加铺面收益62531元、违约金3264元，合计65795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告李加负担143.5元，被告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司、被告青海德悦商贸股份有限公司负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年六月十八日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执353号申请执行人西宁贝信小额贷款有限公司与被执行人李晓、李世文、陈洪文、青海省富康医药集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3017171元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动履行共计3226782元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初1号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费32572元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执353号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3872号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路青惠园。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周井才，男，1960年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周井才房屋租赁合同纠纷一案，现原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告周井才的起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告周井才的起诉。案件受理费178元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1013号罪犯廖庆，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）川11刑终43号刑事判决，以被告人廖庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，违法所得300元继续追缴。刑期自2016年9月1日起至2022年2月28日止。判决发生效力后于2018年8月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖庆在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖庆在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金5000元已履行，追缴违法所得300元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯廖庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯廖庆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3430号之一申请执行人：陈继红，女，1976年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：李曦，女，1985年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。穗埔劳人仲案（2021）1077、1081号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应分期向陈继红支付调解款项XXX元、向李曦支付调解款项XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3430号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特345号申请人：丘石林，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：董速，女，1945年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：颜立蔚，女，1982年12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人丘石林申请宣告董速无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人董速患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董速为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初195号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：吴元辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省颍上县。现服刑于安徽省白湖监狱。 被告：张强，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告吴元辉、张强侵害商标权纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀娟、被告吴元辉、被告张强及其委托诉讼代理人余智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令二被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为。2、依法判令被告吴元辉向原告赔偿损失500000元；被告张强向原告赔偿损失100000元。3、依法判令二被告赔偿原告合理费用3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴元辉辩称，刑事判决已经判过了，法院怎么判怎么服从，罚金有能力就交，出狱的时候有钱就交。原告诉求是原告的事情，服从法院判决。 被告张强辩称，被答辩人目前无证据证实答辩人仍然存在侵权行为，也没有任何证据证明答辩人侵犯了被答辩人所列举的这些商标权利，被答辩人无证据证明答辩人存在侵害商标权的行为，答辩人与吴元辉也不存在共同侵权的事实，被答辩人主张的损失赔偿没有事实依据，且明显过高，没有法律依据。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标权》第三条，原告为商标权人，因国家工商行政管理局商标局颁发的商标注册证证明第10497096号、第7079302号、第7040334号、第7045126号、第8164765号、第7417861号注册商标均在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。第二，关于侵权认定。2018年8月21日,安徽省淮南市谢家集区人民法院做出(2017)皖0404刑初307号刑事附带民事判决审理查明,在吴元辉在长丰县的仓库及小区地下停车库查获古井贡酒年份原浆献礼版201瓶，古井贡酒年份原浆5年761瓶，古井贡酒年份原浆8年88瓶等假冒伪劣白酒，从张强车内查获假冒古井原浆献礼版1箱，假冒古井原浆5年18箱等白酒，并认定吴元辉购买低等级、低档次的白酒及假冒口子窖、古井酒的包装材料，由他人灌装冒充口子窖、古井酒等后予以销售，应符合以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品的以次充好、构成生产、销售伪劣产品最，同时又构成侵犯知识产权等其他犯罪，刑法依照处罚较重的规定定罪处罚，故判决吴元辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币82万元，认定张强明知吴元辉销售假冒伪劣白酒，认为吴元辉运输和销售伪劣产品，并出面帮助吴元辉在合肥小区租赁地下仓库存放假冒伪劣白酒，2016年，张强多次在合肥市岗集等地单独或伙同吴元辉等人接收转运他人运输的假冒献礼版古井原浆酒等白酒，判处张强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被诉侵权商品为侵权商品。第三，关于侵权责任承担。根据《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为，被告吴元辉生产、销售及被告张强销售假冒原告公司生产的白酒行为已经构成侵权，需立即停止其侵权行为，并综合考虑两被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告吴元辉赔偿原告经济损失及合理开支共计300000元，酌情确定被告张强赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴元辉、张强立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司持有的第10497096号、第7417861号、第12871195号、第12871213号商标的注册商标专用权的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告吴元辉赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计300000元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告张强赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元； 四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，由吴元辉负担8425元，由张强负担1405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 黄战营 审 判 员 沙启峰 审 判 员 王艳东 二〇二一年六月三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15853号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：卢爱勤，女，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人卢爱勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55183号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95971.4元。本院立案受理后，依法对被执行人卢爱勤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人卢爱勤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人卢爱勤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人卢爱勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3678号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号。负责人：周飞，该行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：张梦珂，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张中，男，1977年11月6日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告张中小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行的委托诉讼代理人周传伟、张梦珂到庭参加诉讼，被告张中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中清偿原告贷款本金5500元，利息1756.09元，本息共计7256.09元(截止至2021年2月1日)及至实际付清之日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费及其他有关费用；3.被告承担律师费用800元。事实与理由：2017年10月12日，被告张中通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息7256.09元(截止2021年2月1日)，被告拖欠贷款的行为已给原告造成较大的损失。被告张中未答辩，亦未向本院提供证据。原告建行沛县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告张中与建行沛县支行签订编号为32020171012024063516号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告提供借款5500元，用于个人消费，借款期限12个月，自2017年10月12日至2018年10月12日，贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原、被告约定还款日为借款额度到期日。还款方式为以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。建行沛县支行于2017年10月12日向借款人放款5500元。合同到期后，被告张中未按时还款。本院认为，被告张中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告建行沛县支行与被告张中签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。建行沛县支行按合同约定向张中发放贷款，被告张中应当按期偿还贷款，然自2018年10月12日起被告逾期未还，已经构成违约。根据合同约定，被告违约的，要求被告清偿借款本息，故原告建行沛县支行有权要求被告张中偿还借款本金5500元，利息1756.09元（截止至2021年2月1日）及按合同约定据实计算至实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费是否应由被告承担。根据案涉合同,被告应当承担的债务范围包含律师费,故建行沛县支行向张中主张相应的律师费具有合同依据。本案中,建行沛县支行提供了其与江苏苏彭律师事务所签订的《委托代理合作合同》、增值税普通发票和中国工商银行股份有限公司徐州纺织西路支行业务回单（收款）等付款凭证以证明其已按照合同约定支付800元律师费。建行沛县支行要求张中承担800元律师费的诉求符合合同约定,该费用的金额亦在合理范围之内,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金5500元，并支付利息（截止至2021年2月1日的利息为1756.09元，之后利息按照双方合同约定据实计算至还清之日止）；二、被告张中于本判决生效后十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司沛县支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张中负担（于本判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  王帅星二〇二一年六月二十八日法官助理孙彬书记员张萌