上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25858号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：程尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁培华，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告袁培华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程尧、刘新海，被告袁培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币101,119.31元，以及以尚欠本金为基数自2018年10月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金44,088.02元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案的律师费800元由被告承担；3、本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年5月26日，被告袁培华向原告申请贷款30万元，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，贷款用途为“装修”，被告在申请表中以手书方式声明：公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束。申请表所附《广州市小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于20元；申请人每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)，并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年5月27日，原告核准了被告的贷款申请，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人袁培华，贷款金额为30万元，贷款期限为24期(24个月)，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限(数)届满。月利率1.8%，还款方式为等额本息。同日，原告按照申请表及确认书约定向被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款30万元。然而，自2018年10月15日后，被告再未向原告履行任何还款义务，则根据合同约定，被告违约，原告有权宣布全部债务到期，要求被告立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金。后经原告再三催告，被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁培华辩称：借款的事实无异议，是被告本人借款的，合同是被告本人签名，确实收到了30万元。但是收到当天原告叫被告付了7%的服务费，该笔服务费具体是交现金还是转账已经记不清楚了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、转账凭证、律师委托代理合同。鉴于被告袁培华对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。被告袁培华未提交证据。另查明，双方一致同意将原告多收取的违约金155.04元抵扣在诉请本金中，155.04元实际支付时间为2018年8月31日，故2018年10月15日被告应还本金为13,287.10元。自2018年10月16日起至2019年5月27日以本金13,287.10元、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为1,984.21元(13,287.10元*24%/360天*224天)；自2018年11月16日起至2019年5月27日以本金13,684.10元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为1,760.69元(13,684.10元*24%/360天*193天)；自2018年12月16日起至2019年5月27日以本金13,930.42元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为1,513.77元(13,930.42元*24%/360天*163天)；自2019年1月16日起至2019年5月27日以本金14,181.16元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为1,247.94元(14,181.16元*24%/360天*132天)；自2019年2月16日起至2019年5月27日以本金14,436.42元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为972.05元(14,436.42元*24%/360天*101天)；自2019年3月16日起至2019年5月27日以本金14,696.28元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为715.22元(14,696.28元*24%/360天*73天)；自2019年4月16日起至2019年5月27日以本金14,960.81元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为418.90元(14,960.81元*24%/360天*42天)；自2019年5月16日起至2019年5月27日以本金15,230.12元为基数、按年利率24%计算的利息、罚息及违约金合计为121.84元(15,230.12元*24%/360天*12天)；以上合计8,734.62元。本院认为，原告与被告袁培华签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告袁培华指定的账户，被告袁培华未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告袁培华支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁培华辩称已支付7%的服务费，本院认为，被告未提交相应证据，本院无法采信。关于律师费，原告在本院指定期限内未提交律师费支付凭证和发票，本院对此无法支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁培华应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司截至2021年5月11日的借款本金人民币100,964.27元；二、被告袁培华应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司上述借款自2018年10月16日起至2019年5月27日的利息、罚息、违约金合计8,734.62元；三、被告袁培华应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司自2019年5月28日起至实际清偿之日止的罚息和违约金(以所欠本金为基数、按年利率24%计算)；四、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元减半收取1,602元(原告已预缴)，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担72元、被告袁培华负担1,530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。