山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2554号原告：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1034，统一社会信用代码91370100568147216K。法定代表人：于春艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇宏鲁金属加工厂，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城西1公里路南，统一社会信用代码92371625MA3GM9M604。经营者：王新博，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王庆枝，女，该厂职工。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告山东冠邦国际贸易有限公司（以下简称冠邦贸易公司）与被告博兴县兴福镇宏鲁金属加工厂（以下简称宏鲁加工厂）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠邦贸易公司的委托诉讼代理人任平，被告宏鲁加工厂的委托诉讼代理人高腾、王庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠邦贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏鲁加工厂返还冠邦贸易公司全部三组六台退火炉及辅助设施；2.判令宏鲁加工厂向冠邦贸易公司支付违约金20万元；3.判令宏鲁加工厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冠邦贸易公司、宏鲁加工厂双方于2016年11月29日签署《合作协议》，约定由冠邦贸易公司提供相关设备，宏鲁加工厂提供场地，进行冷轧钢板的生产加工合作。由于宏鲁加工厂加工的产品技术指标始终不达标，但宏鲁加工厂却无偿使用冠邦贸易公司的设备对外加工其他业务，双方产生诉争。后经双方协商，2019年3月23日，双方签署补充协议，冠邦贸易公司于2019年4月20日前将全部设备从宏鲁加工厂处拉走，同时向宏鲁加工厂返还8万元；如有违约，违约方向守约方支付违约金20万元。其他条款根据双方主协议的约定执行。冠邦贸易公司依约履行了补充协议的义务，但是，宏鲁加工厂却拒不向冠邦贸易公司返还全部设备，并明确表示退火炉的配电柜主机遗失，无法补齐；而缺少配电柜主机的退火炉根本无法进行使用。宏鲁加工厂的行为严重违法了双方的约定，应当根据补充协议向冠邦贸易公司支付相应赔偿。宏鲁加工厂辩称，一、冠邦贸易公司所述不属实，事实情况是：2016年11月29日双方签署合作协议，但由于市场大环境的影响，合作不顺利。2019年3月23日双方签订补充协议，之后宏鲁加工厂提前联系冠邦贸易公司确定拆除时间，宏鲁加工厂提前停工等待拆除；在约定的2019年4月20日当天，冠邦贸易公司未安排拆除工人到场，只安排律师和冠邦贸易公司法定代表人的弟弟在中午11点左右到场，又提出宏鲁加工厂私自拆卸、设备不全，离开现场后，当天下午就联系不上冠邦贸易公司了，冠邦贸易公司没有任何拆除的打算和诚意；之后，宏鲁加工厂通过多种方式催促冠邦贸易公司尽快拆除，冠邦贸易公司均不回复。宏鲁加工厂没有任何违约的行为，是冠邦贸易公司自己不打算拆除。二、涉案的退火炉及辅助设施，设备齐全，并不存在缺失；如果是易损耗件缺失，是有可能的，冠邦贸易公司以此为借口，拒不拆除，没有事实依据。三、涉案协议约定的违约金过高，请法庭予以调整。四、冠邦贸易公司违反约定，不按时拆除，应承担违约责任。按协议约定，冠邦贸易公司应于2019年4月20日拆除，但至今已2年多，冠邦贸易公司一直未拆除，产生占地费20万元；宏鲁加工厂为准备冠邦贸易公司拆除，停工三天，造成误工损失1万余元，宏鲁加工厂保留追究冠邦贸易公司违约责任的权利。综上，宏鲁加工厂不存在违约行为，宏鲁加工厂同意冠邦贸易公司拆除退火炉及辅助设施，但不应支付违约金，宏鲁加工厂保留追究冠邦贸易公司违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，冠邦贸易公司（甲方）与宏鲁加工厂（乙方）签订《合作协议》一份，约定：双方同意把甲方的三组六台电罩式退火炉包括辅助设施运到乙方处进行冷轧钢板的生产，设备为2000mm*3000mm电罩式退火炉及辅助设施，包括：三组六台炉子、分解炉一套、真空泵一套、水冷系统一套、立卷夹钳二只、C型钩二只、过跨翻卷一体机一台、桂林协成静电涂油机一台。双方还约定了加工费及所有权的变更等事项。2019年3月23日，冠邦贸易公司（甲方）与宏鲁加工厂（乙方）签订《协议书》一份，约定：双方同意甲方于2019年4月20日将三组六台退火炉及辅助设施从乙方厂区拉回，乙方无条件予以配合，争取尽快拉回；甲方于2019年4月20日向乙方返还人民币8万元，在拆装前支付；上述事宜履行完毕后双方互不追究；任何乙方如有违约，违约方向守约方支付违约金20万元；其他条款根据双方原签署协议执行。刘术多在甲方处签字，王庆枝在乙方处签字。2019年4月20日，冠邦贸易公司的工作人员刘术多及委托律师任平至宏鲁加工厂处，在查看设备后以缺少电机设备为由未将设备拉回。次日，王庆枝向刘术多发送微信和短信，要求其抓紧时间拆炉子。2019年4月23日，宏鲁加工厂向冠邦贸易公司、刘术多邮寄催告函一份，载明：冠邦贸易公司未在2019年4月20日将退火炉及辅助设施拉走，存在逾期，已构成违约，应支付违约金20万元；要求冠邦贸易公司在收到本函之日起三日内与宏鲁加工厂联系或将退火炉及辅助设施拉走，如仍不回复或仍不拉走，将追究其违约责任及赔偿损失、占地费用。诉讼中，冠邦贸易公司主张其于2019年4月24日对上述催告函进行了回复，但仅提交回复函复印件一份，宏鲁加工厂不予认可。宏鲁加工厂主张上述设备早已配齐，但经多次联系，冠邦贸易公司均未回复，亦未拉走设备。宏鲁加工厂同意对涉案设备予以返还。冠邦贸易公司主张因宏鲁加工厂无法提供重要的电机设备导致冠邦贸易公司无法向案外人龙口市龙兴达电气有限公司（以下简称龙兴达公司）交付设备构成违约，致使冠邦贸易公司向龙兴达公司支付违约金9万元，该损失应由宏鲁加工厂承担，并提交（2020）鲁0681民初1840号民事判决书等证据予以证实。宏鲁加工厂对冠邦贸易公司与龙兴达公司是否存在真实的交易持有异议。本院认为，冠邦贸易公司与宏鲁加工厂于2019年3月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据该协议约定，冠邦贸易公司应于2019年4月20日将三组六台退火炉及辅助设施从宏鲁加工厂厂区拉回，宏鲁加工厂应无条件予以配合，由此可见，宏鲁加工厂对于设备拉回负有的仅为协助义务。冠邦贸易公司并未提交证据证实宏鲁加工厂在设备拉回的过程中存在阻挠、不配合等情形，且根据宏鲁加工厂提供的证据可以看出其多次要求冠邦贸易公司尽快将设备拉走，因此无法认定宏鲁加工厂未履行其协助义务。即便如冠邦贸易公司所述存在设备配件丢失不全等情况，双方在协议中并未对设备情况进行约定，且其亦可与宏鲁加工厂在设备离场时进行确定或对相应证据进行固定，将设备拉走后再根据情况及证据主张权利，而不应拒绝拉走设备，并一直持续两年之久。（2020）鲁0681民初1840号民事判决中仅载明冠邦贸易公司辩称其向龙兴达公司违约系因宏鲁加工厂原因所致，仅为当事人陈述，冠邦贸易公司未提交相应证据证实其与龙兴达公司的合同履行及赔偿情况与本案设备及宏鲁加工厂有关，故对于冠邦贸易公司的上述主张，本院不予采信。鉴于庭审中宏鲁加工厂同意返还案涉设备，故本院确定宏鲁加工厂向冠邦贸易公司返还案涉设备。现有证据无法证明宏鲁加工厂违反了其协助义务，即便冠邦贸易公司存在损失亦由其怠于将设备拉回所造成，故对于冠邦贸易公司要求宏鲁加工厂支付违约金20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告博兴县兴福镇宏鲁金属加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告山东冠邦国际贸易有限公司三组六台退火炉及辅助设施；二、驳回原告山东冠邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告山东冠邦国际贸易有限公司负担2050元，由被告博兴县兴福镇宏鲁金属加工厂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年六月二十四日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁