wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执207号 申请执行人：康刚玉。 被执行人：成都本一不二品牌营销策划有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：赵永。 申请执行人康刚玉与被执行人成都本一不二品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行人康刚玉依据(2020)川0112民初948号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都本一不二品牌营销策划有限公司给付27100.00元。 本案执行中查明，被执行人成都本一不二品牌营销策划有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人成都本一不二品牌营销策划有限公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都本一不二品牌营销策划有限公司尚欠申请执行人康刚玉27100.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十五日 书记员 王 飞
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初465号 原告：苏某，男，汉族，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：白某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃秦陇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：重庆市贵友建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，一般诉讼代理，系公司员工。 原告苏某与被告重庆市贵友建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人白某、被告重庆市贵友建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定赔偿原告700000元；2.案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。因诉讼过程中，被告支付原告赔偿款400000元，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赔偿原告300000元”。事实和理由：2020年5月16日，原告在中铁北京工程局集团第一工程有限公司承建、被告承包的甘肃武九高速四标段龙江沙湾2号大桥右幅6号桥墩工作时，自高工坠落受伤。随后被送至陇南市第一人民医院治疗，后转入兰州手足外科、广元精神卫生中心继续住院治疗。原告自2020年5月16日入院，住院197天，至今仍在治疗中。2020年10月24日，经广元利州司法鉴定中心评定原告为五级伤残。2021年3月30日，原、被告在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，由被告一次性补偿原告700000元，双方在协议上签字，被告亦盖章确认。约定的时间到期后，原告多次催要赔偿款，但被告拒不按照协议约定支付，损害了原告合法权益。 被告辩称，原告陈述的事实和理由属实，对已支付400000元予以认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证原件及复印件、被告企业信息表，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体；2.协议书，拟证明原、被告签订协议，约定被告赔偿原告700000元；3.陇南市第一人民医院CT报告单5张，拟证明原告在为被告提供劳务时受伤治疗；4.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为五级伤残。 被告未提交证据。 以上证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告再为被告承包的武九高速四标段工程提供劳务过程中受伤。2020年12月24日，经广元利州司法鉴定中心评定原告构成五级伤残。2021年3月30日，经原、被告协商一致，签订协议书，约定由被告一次性补偿原告700000元，并约定了支付时间及其他权利义务。协议签订后，被告未按照约定履行义务，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2021年6月24日支付原告400000元，剩余300000元未付。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律规定，对协议双方均具有约束力，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定及时、全面履行各自义务，故原告主张被告支付剩余款项300000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下： 被告重庆市贵友建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏某剩余款项300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市贵友建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘志花
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1655号原告：查万福，男，汉族，生于1977年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王永庆，男，汉族，生于1978年8月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告查万福与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查万福到庭参加诉讼，被告王永庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查万福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告因出现一些紧急情况向原告提出借款，原告于2019年6月19日通过手机分两次转账给被告出借10000元，被告当时说用一个月就归还，故原告诉至本院，请求依法判决。王永庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2019年6月19日，被告因紧急情况向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账10000元，被告承诺一个月内还款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还，2021年6月4日，原告向本院起诉后，被告向原告还款8000元，剩余2000元至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告向原告偿还了部分借款，剩余借款2000元至今未还，被告应当向原告返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永庆于本判决生效后十日内向查万福返还借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月十五日书记员  冯彬
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执148号 申请执行人：孙成江，男，住贵州省赫章县。 被执行人：彭忠秀，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于孙成江申请执行彭忠秀离婚纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人抚养孩子。立案后向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，根据申请人提供的线索到被执行人所在地村委会调查；并未查询到被执行人的下落，无法交付孩子，根据判决书的判决内容无法联系上被执行人期间，孩子暂由申请人抚养。经询问申请执行人意见后，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。 本案终结执行。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11445号 上诉人（原审原告）：杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川顺越越投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：姚碧玉，职务不详。 上诉人杜中军因与被上诉人四川顺越越投资理财信息咨询有限公司（以下简称顺越越公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜中军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院未经开庭审理即作出裁定属程序违法。2.双方居间合同约定杜中军本金无法收回时，顺越越公司愿意承担支付责任，刑事案件中的借款杜中军并未收回，顺越越公司应承担支付责任。本案应继续审理。 顺越越公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杜中军向一审法院起诉请求：1.顺越越公司代为归还杜中军本金100万元；2.由顺越越公司支付杜中军律师费5万元；3.由顺越越公司承担本案的诉讼费用。 经审查，一审法院于2017年5月10日作出（2016）川0104刑初366号刑事判决，查明：2014年4月至6月，被告人周绍勇和周某华（另处）便利用自己实际控制的顺越越公司和成都宝台投资有限公司（简称宝台公司），以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动；在此期间，吸引大量投资被害人与顺越越公司和宝台公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）签订《借款担保合同》。认定：被告人周绍勇违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：被告人周绍勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；继续追缴被告人周绍勇非法吸收的公众存款并退赔被害人秦玲等，被告人周绍勇应当退赔643万元（应扣除已支付的部分）。该案所附被害人名单载明：杜中军，确认借款本金100万元，期限6个月，有报案。 一审法院认为，（2016）川0104刑初366号案件已对周绍勇利用自己实际控制的顺越越公司，吸引大量投资被害人与顺越越公司签订合同，非法吸收公众存款的行为进行了认定，判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括杜中军在内的被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的刑事判决中的财产部分，由法院执行。杜中军应该通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定：驳回杜中军的起诉。一审案件受理费14250元，退还杜中军。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，已生效的一审法院（2016）川0104刑初366号案件查明，被告人周绍勇利用其实际控制的顺越越公司，以“鸿运通公司”项目名义，向社会进行了融资宣传活动，在此期间，吸收大量投资被害人与顺越越公司签订《理财居间服务合同》，并与鸿运通公司、泛华公司签订《借款担保合同》，周绍勇的行为构成非法吸收公众存款罪。前述事实可知，顺越越公司与杜中军签订案涉协议的目的是为了实施犯罪行为，而非建立真实的合同关系，且刑事案件已确认了杜中军的被害人身份及借款本金，并判决继续追缴周绍勇非法吸收的公众存款并退赔包括杜中军在内的被害人，现杜中军又以同一事实提起本案诉讼，人民法院不应受理，故一审法院驳回起诉并无不当。 综上，杜中军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 后续产生的公告费用由杜中军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月十五日 书记员 段 妙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1445号 申请人：李钰洁，女，2000年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李利，男，1986年1月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李钰洁诉被申请人李利买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保426之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李钰洁请求解除被申请人李利名下位于XXX相关权证手续的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人李利名下位于XXX相关权证手续的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7391号 上诉人（原审被告）：薛高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵小强，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，山东天孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管喜芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：李茹，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人薛高峰因与被上诉人管喜芳、李茹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛高峰于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由薛高峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋 旭 书 记 员  姜青秀
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执639号申请人：杨松恒，男，1970年8月23日出生，回族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：王景凤，女，1965年3月24日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行杨松恒申请执行王景凤借款合同纠纷一案中，依据本院作出(2020)辽0521民初3393号民事调解书于2021年5月10日申请执行，请求被执行人立即给付15000.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二一年六月二十八日书记员 田 铮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1050号申请执行人：谢勇。被执行人：罗文斌。被执行人：张朝飞。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人张朝飞、罗文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘10民终718号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝飞、罗文斌的银行存款56003.11元[含执行费729.11元，案件受理费、财产保全费合计1156元，利息4118元（暂计算至2019年1月30日），后段利息及迟延履行期间的债务利息另算]或者扣留、提取其56003.11元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月二十四日书记员  曹宏杰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1797号之八 被执行人：杨长生，男，汉族，1975年12月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长生在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初4213号 原告：张伟鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州路尊企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：龙猛。 原告张伟鑫诉被告广州路尊企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张伟鑫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟鑫的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟鑫撤回对被告广州路尊企业管理有限公司的起诉。 本案受理费减半收取计2140元，由原告张伟鑫负担。 审判员  邹宇婷 二〇二一年六月八日 书记员  许玉玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执776号申请执行人：韩某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：朱某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩某与朱某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初645号民事调解书，向被执行人朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱某应支付申请执行人韩某执行款17421元、负担执行费161元，合计17582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某在银行等金融机构的存款17582元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年六月一日书记员 柳 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执975号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：肖益春,男性,1992年1月1日出生,住沿河县。本院在执行肖益春罚金一案中，经执行调查，被执行人肖益春无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初965号 原告：彭晏，男，1982年2月27日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：中安安信（深圳）城市建设发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5G4F5R6X。 法定代表人：金轶，执行董事。 委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。 原告彭晏与被告中安安信（深圳）城市建设发展有限公司（以下简称中安公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作良、被告的委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告返还原告保证金50万元，并从2021年1月27日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息至实际付清时止。事实和理由：被告变更前名称为中安安信（深圳）供应链科技有限公司。2021年1月21日，原告经被告中安公司工作人员罗某介绍参与被告中安公司东华电厂投标，并按其要求通过银行转账的方式向被告交纳保证金50万元。后因电厂未招标，原告要求返还时，被告却以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，1.原告所称的罗某并非被告工作人员，而是甘肃中盛煜能源有限公司（以下简称甘肃公司）的员工。原告所述与客观事实不符。2.原、被告之间没有产生过任何合同关系，原告所述的投标项目是原告虚构的，向被告转款50万元是代表甘肃中盛煜能源有限公司交纳的保证金。3.原告采取以虚构事实的形式，起诉被告企图谋取不正当利益，被告方将根据庭审情况，向法院提出申请将该案移送刑事侦查机关。 经审理查明事实如下：1.原告于2021年1月21日通过银行向被告转款50万元，交易附言为“东华电厂投标保证金”。 2.原告出示的罗某向原告的承诺书，载明：本人罗某同意并委托彭晏向深圳中安安信建设发展有限公司缴纳50万元保证金用于华电东华电厂的招标保证金，并承诺未中标将在2021年1月27日由收款单位原路退回彭晏的付款帐户。如未到期退回中安承担经济损失。罗某。2021年1月21日。 3.原告提供的借条，内容为：借条，今借到彭晏37万元，此款在2021年元月27日归还。如到期未归还，则放弃由甘肃中盛煜能源有限公司转到威远厚康矿产品有限公司的18万元。借款人吴某，甘肃中盛煜能源有限公司。2021年1月21日，并加盖了公司公章。 4.2021年1月20日，被告与案外人甘肃公司签订《煤炭买卖框架合同》，该合同约定在签订合同后，甘肃公司应向被告支付50万元保证金。 5.2021年1月21日，甘肃公司通过中国建设银行向原告转款18万元。2021年2月1日、2月4日，甘肃公司向威远厚康矿产品销售有限公司转款20万元和7万元。经查威远厚康矿产品销售有限公司的法定代表人为彭晏。 6.证人罗某当庭证实：证人不是甘肃公司的员工，只是中安公司与甘肃公司的煤炭合作的担保人。原告所述东华电厂招标不是事实。因甘肃公司需向中安公司交纳保证金，甘肃公司的实际控股人吴某与原告系老乡，便向彭晏借钱。吴某有18万元，加上彭晏的32万元，共计50万元由彭晏转给的中安公司。吴某向彭晏借的钱是还了的。承诺书是证人应彭晏的要求出具的。 7.证人吴某当庭证实：证人是甘肃公司的实际控股人，因与被告中安公司签订了煤炭框架合同需交付保证金50万元。证人资金不够，向彭晏借款32万元，当时彭晏不愿借钱，只相信中安公司，所以证人将自己所有的18万元转给彭晏，向彭晏借款32万元，共计50万元由彭晏转款给被告中安公司的，填写为保证金是甘肃公司与中安公司合同约定必须是保证金，并不存在原告所述东华电厂招标的事实。向彭晏出具借款金额37万元，是加上了可得利益5万元。现证人已向彭晏还款27万元，尚欠5万元。原告质证时认为证人吴某所说的借款与本案没有关系性。 本院认为，原告出示的转款凭据中交易附言“东华电厂投标保证金”系原告自己填写，未得到被告的认可。原告所举证据不能证明其具有投标的主体资格及东华电厂招标的事实。即便存在东华电厂招标的事实，依据原告出示的证据，也只能证明是受罗某的委托向被告交纳的保证金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果。原告的请求不成立，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭晏的诉讼请求。 本案案件受理费用4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月十日 书记员  官俊男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5979号 上诉人（原审被告）：青岛恒基混凝土有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx7X。 法定代表人：杜兆鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛恒生源集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx04。 法定代表人：杨珍东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：青岛诚和小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx9A。 法定代表人：杨为东，董事长。 委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所。 上诉人青岛恒基混凝土有限公司因与被上诉人青岛恒生源集团有限公司、原审第三人青岛诚和小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛恒基混凝土有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛恒基混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛恒基混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费应收1539元，减半收取769.5元，由青岛恒基混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十六日 法官助理  宋 旭 书 记 员  赵彩玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3349号原告：赵帅，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：娄云云，男，1996年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。原告赵帅与被告娄云云、王敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告30000元共同经营夜色之约酒吧房租。诉讼过程中，赵帅变更诉讼请求为：判令二被告分别支付合伙经营夜色之约酒吧的房租费15000元。事实和理由：2019年6月23日，原告将其经营的夜色之约酒吧三分之二的股份转让给被告娄云云、王敏，原、被告经营期间共欠房租45000元，因房屋租赁合同系原告与房东签署，欠房租后房东起诉原告支付房屋租金，经仁怀市人民法院调解，原告按月向房东支付租金。现原告根据原、被告双方签订的转让合同要求二被告共同承担房租，因原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。娄云云辩称，其不清楚原告与房东之间拖欠房租的情况，双方合伙的门店关门后房东是否计算房租也不清楚，基于合伙其可适当承担一部分房租。王敏辩称，原、被告三人是合伙做生意，亏赚大家都应承担，但原告和被告娄云云欠其款项也应算清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告赵帅作为经营者依法登记了名称为仁怀市夜色之约酒吧的个体工商户，并领取了营业执照。2019年6月23日，原告赵帅与被告娄云云、王敏签订《转让合同》一份约定：赵帅自愿将其经营的夜色之约酒吧（仁怀市四转盘好K对面）三分之二的股权转让给娄云云、王敏，股份收购价为80000元；协议生效后，娄云云、王敏按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，由被告王敏负责财务管理，赵帅、娄云云负责日常管理。双方经营该酒吧至2019年9月份停止营业，但对合伙经营期间的债权债务未进行清算。因双方经营酒吧的用房系原告从案外人蒲霞处按每月6000元的租金租赁使用，2019年6月起，拖欠蒲霞房屋租赁费，蒲霞起诉要求原告支付租金，经本院于2020年5月6日主持调解，赵帅自愿支付蒲霞租金45000元，蒲霞放弃其余诉讼请求。现原告依据与被告签订的转让合同要求二被告分别支付房屋租金15000元而提起诉讼。另查明，娄云云、王敏二人与原告赵帅签订转让合同受让夜色之约酒吧三分之二的份额后，娄云云、王敏二人各占二分之一份额，即原告赵帅占有夜色之约酒吧三分之一份额、娄云云、王敏各占有三分之一的份额。原、被告双方在经营期间，被告王敏于2019年7月1日通过微信转账向原告赵帅转款6000元用于支付夜色之约酒吧房屋租金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《转让合同》、营业执照、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议的规定，原、被告之间签订的《转让合同》属合伙合同，且该合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行约定的义务。因原、被告对合伙经营的夜色之约酒吧停止经营后，未对合伙经营的债权债务及时进行清算，导致以原告名义对外租赁房屋用于合伙经营使用而由原告支付租赁费，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，原告主张被告承担合伙经营期间对外拖欠房租费，予法有据，但根据本案事实，合伙经营期间，被告王敏于2019年7月1日向原告赵帅转款6000元用于支付夜色之约酒吧房屋租金的事实，按照赵帅、娄云云、王敏的约定，该6000元属合伙经营收益，应当各享有2000元，则被告娄云云、王敏各应支付原告赵帅对外已承担的房屋租赁费13000元。对被告辩解主张的合伙经营期间的房屋租金已全部支付原告的主张，除原告认可的6000元外，对其余部分被告未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告娄云云、王敏在本判决生效后五日内各支付原告赵帅对外已承担的租赁费13000元；二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵帅负担35元，被告娄云云负担120元，被告王敏负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年六月十七日书记员  张玲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2913号 原告：李伟强，男，2001年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。 被告：高承勇，男，2001年2月25日出生，汉族，住临清市。 原告李伟强与被告高承勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强及委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。被告高承勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元（后变更为21000元）；2.本案诉讼费及其他实际支付费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2020年9月起，被告多次向原告借款，于2021年3月6日为原告出具借据一份，载明共计欠款23000元，后经催要，未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告高承勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系泰山职业技术学院同学，2020年9月份起被告高承勇陆续向原告李伟强借款，原告通过微信或支付宝方式分多次向被告高承勇交付借款，截至2021年3月6日被告共欠款23000元，于同日为原告出具欠条一张，承诺于3月7日偿还4000元，余款于5月7日前清偿。出具欠据后，被告未能按照约定履行还款义务，后原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告通过微信还款2000元，剩余款项再未偿还。 本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠据、原告通过支付宝、微信向被告支付借款的手机截屏等证据在案为凭，上述证据，经本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告李伟强要求被告偿还借款，有其向法庭提交的上述证据予以证实，原告李伟强系债权人、被告高承勇为债务人，原告在借款到期后向被告进行催要，被告仅偿还部分款项后再不还款的行为，显属违约，原告起诉要求其偿还剩余21000元，有事实和法律依据，本院予以准许。被告高承勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高承勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟强借款21000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告高承勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十七日 书记员  范毓哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10126号 原告：成都童翔文化传播有限公司，住所地成都市成华区万兴街1号附57号2栋1层。 法定代表人：赵伟。 被告：成都市新都区斑竹园镇忠义三心幼儿园，住所地成都市新都区斑竹园镇五一街260号。 法定代表人：胡本辉。 原告成都童翔文化传播有限公司与被告成都市新都区斑竹园镇忠义三心幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都童翔文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月三十日 书记员  李 成
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执159号申请执行人：凌金钟，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：宋飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌金钟于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款71800元、违约金20000元、案件受理费1047.5元，负担案件执行费1293元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月2日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月19日至2021年6月15日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年3月25日所依法查封被执行人宋飞名下所有的陕AXXX**奥迪牌汽车，该车系轮候查封。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人宋飞银行存款209.5元，申请人于2021年6月9日已领取。9.2021年6月2日本院约谈申请执行人凌金钟，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执159 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                二○二一年六月二十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执595号之一 申请执行人：晏某，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：晏某1，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：晏某2，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行晏某与晏某1、晏某2赡养费纠纷一案中，经查，被执行人晏某1登记所有川CX号荣威牌小型轿车，被执行人晏某2登记所有苏AX号东南牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人晏某1所有的川CX号荣威牌小型轿车； 二、查封被执行人晏某2所有的苏AX号东南牌小型轿车。 查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1446号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：何州奎，男，汉族，1977年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：何希永，男，汉族，1952年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王开强，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：王远伦，男，汉族，1966年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：穆安其，男，汉族，1974年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行何州奎、何希永、王开强、王远伦、穆安其借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执第46号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的5459099.36元，执行费10636元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1446号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7981号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈日子，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈日子追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈日子经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权83193.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以83193.92元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：陈日子。四、代垫借款本息：2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息3734.48元,2018年4月20日，代为垫付被告第10期应还款本息3734.48元,2018年5月20日，代为垫付被告第11期应还款本息3734.48元,2018年6月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币84380.48元，应退服务费12390元，共计83193.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：陈日子。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年3月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款83193.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月20日起逾期还款，友众公司于2018年6月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司83193.92元；二、被告陈日子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以83193.92元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取940元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈日子负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621破1－4号 申请人：上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人. 负责人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。 本院受理的上海上器集团江苏联通变压器有限公司审理的破产一案，于2018年7月2日指定北京大成（南通）律师事务所为上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人。2021年6月24日，管理人称已按债权人会议通过的上海上器集团江苏联通变压器有限公司和解协议与分配方案，将企业现有财产分配完毕，请求本院裁定终结上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产和解程序。 本院认为，上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人按债权人会议通过的和解协议，将企业现有财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法的》第一百条、第一百零六条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、终结上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产和解程序。 二、债务人上海上器集团江苏联通变压器有限公司按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，不再承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 吴广华 审判员 徐爱贤 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈星羽
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初318号      原告：陈昆，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：段超，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告陈昆与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈昆到庭参加诉讼，被告段超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。   原告陈昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110 000元及利息损失（以借款本金110 000元为基数，从起诉之日起，按照LPR利率计算实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2019年期间多次向原告借款共计163 000元并出具借条1张。被告后来归还了借款本金53 000元，剩余借款本金至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告段超未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告段超多次向原告陈昆借款共计163 000元。2020年1月6日，被告向原告出具借款金额为163 000元的借条一张，并在借条中载明“于2020年2月29日一次性还清”，无利息相关约定。2020年3月，被告向原告归还借款共计53 000元。2021年1月13日，原告以被告未完全履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。   以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行出借义务，被告出具的借条中也载明了还款时间。现借款期限早已届满，被告并未举示证据证明已完全履行还款义务，结合审理查明的还款情况，对原告要求被告归还借款   110 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人未约定利息，但在逾期还款的情况下，被告仍应按照法律规定支付逾期资金占用利息。对原告主张的起诉之日起的利息损失计算标准，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告段超于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆借款110 000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款110 000元为基数，自2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至相应借款清偿之日止）；   二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2 500元，公告费600元，共计3 100元，由被告段超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 长  宋云祥   人民陪审员  张小平   人民陪审员  周先智         二〇二一年六月四日       书 记 员  谷 行                     1
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1917号原告：肖小兵，男，汉族，1988年9月2日生，住所地贵州省凤冈县。被告：罗浪，男，汉族，1988年3月24日生，住所地湖南省沅江市。原告肖小兵诉被告罗浪租赁合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告肖小兵到庭参与了诉讼，被告罗浪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖小兵的诉讼请求：1、判令被告给付原告租金人民币103000元，并按中国人民银行贷款利率从2020年10月27日起至付清之日计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月28日被告租赁原告的吊车，约定每月租金人民币29000元。2020年10月27日原告退场。退场当日经双方结算，租金共计人民币203000元，扣减已经支付的100000元，还有103000元至今未付。被告罗浪在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。经审理查明：2020年3月28日，被告罗浪向原告肖小兵租赁吊车一辆用于遵余高速后坝大桥的修建。2020年10月27日，租赁完毕原告退场，为此双方对租金进行了结算，罗浪向肖小兵立据结算清单一张，载明：肖小兵吊车自2020年3月28日进场至2020年10月27日退场，月租金29000元，租金共计203000元，已付100000元，还欠103000元租金，两个月内全部付清。后尾款103000元至今未付。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证的《贵Ａ×××××.25Ｔ吊车结算单》，并经本院审查，本院予以确认。本院认为：被告罗浪向原告肖小兵租赁吊车，原、被告间租赁合同关系成立。2020年10月27日，双方对所欠租金进行了结算，结算清单已载明所欠租赁款103000元两个月内付清，现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告诉请被告给付租金103000元于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及(法释〔2012〕8号)《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告请求，本院酌定被告自逾期次日即2020年12月28日起以103000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，(法释〔2012〕8号)《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限罗浪于本判决生效后十日内给付肖小兵吊车租赁费人民币103000元，并自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回罗浪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1180元(肖小兵已预交)，由被告罗浪负担，与判决款项一并给付。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年六月十五日书记员  刘晓宇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初36号原告:箭牌家居集团股份有限公司。法定代表人:谢某。委托诉讼代理人：熊某，福建上度律师事务所律师。被告:朔州市开发区北江宏日用品经营部。投资人:杨尚为。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告朔州市开发区北江宏日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年六月八日书记员 曹晋阳杨敏
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执81号本院在执行***有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第179号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元、仲裁费13775元、处理费500元、律师费16706元、执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人***有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第179号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢263号 申请执行人：税其明，男，汉族，1959年8月19日生，住泸州市。 被执行人：刘邦西，男，汉族，1968年12月3日生，住泸州市。 本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2003）江阳民初字第517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1450元，执行费147元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘邦西银行存款人民币16597元及利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘邦西应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年六月十六日 书记员 唐佳雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1891号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。（特别授权）(缺席)。 被告：张成，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（缺席）。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张成的起诉。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司自愿撤回对被告张成的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈你好
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2435号 被执行人肖宜富，男,1977年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院刑事审判庭移送执行肖宜富罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初48号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖宜富应缴纳罚金200000元，追缴赃款239000元，但被执行人肖宜富为履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖宜富的银行存款人民币439000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年六月十六日 书记员  丁 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5363号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住甘州，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省民乐县人，户籍所在地民乐县，系张掖市优家购装饰工程有限公司法定代表人，公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14150元；判令被告偿还原告垫付工程款24570元；以上两项合计38720元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院办案人员多次按诉状所列地址送达，均未找到该人员在此地居住。经调查，原告提供的被告住所地即甘州区梁家墩村四社富安家园住宅小区楼下商铺无王某此人，且民乐县六坝镇西上坝村三组也无此人。原告亦不能另外提供准确的被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费768元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英二〇二一年六月二十九日法官助理 刘子龙书记员 虎桃兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3594号 原告：毛兆奎，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：刘传扬，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳启顺工具有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台顾台村老乡政府东侧，社会统一信用代码91341126MA2NLB4YXH。 法定代表人：刘传开，该公司总经理。 原告毛兆奎与被告刘传扬、凤阳启顺工具有限公司（以下简称“启顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛兆奎到庭参加诉讼，被告刘传扬、启顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛兆奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘传扬、启顺公司支付毛兆奎货款34664元及利息（利息以34664元为基数，自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）；2.本案诉讼费由刘传扬、启顺公司承担。事实和理由：2019年7月3日，启顺公司因做加工工具生意需要从毛兆奎处购买部分螺纹钢，双方口头约定每吨螺纹钢2800元。2019年9月22日，毛兆奎、启顺公司以暂时无钱给付货款为由让刘传扬给毛兆奎出具了一张欠条(见欠条)，后经毛兆奎多次催要，刘传扬、启顺公司久拖未还。为此，毛兆奎提起诉讼。 刘传扬、启顺公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘传扬于2019年9月22日向毛兆奎出具欠条一份，欠条载明“今欠到毛兆奎5.78T＋6.6T=12.38T×2800=34664（叁萬肆仟陆佰陆拾肆园正）螺纹钢材款欠款人：凤阳启顺工具厂（未盖公章）刘传扬（签名）2019.9.22.”。该份欠条启顺公司未加盖公章。后经毛兆奎催要，刘传扬未能付款。 本院认为，刘传扬虽在其出具给毛兆奎的欠条上欠款人处书写了凤阳启顺工具厂，但启顺公司未在该欠条上加盖公章也未到庭参加诉讼，现有证据不能认定该债务系启顺公司所欠，故该债务只能由欠条出具人刘传扬承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘传扬未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。对毛兆奎要求刘传扬偿还欠款34664元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。毛兆奎对启顺公司的诉讼请求本院不予支持。刘传扬、启顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘传扬于判决生效后十日内偿还原告毛兆奎货款34664元及逾期付款损失（损失以34664元为基数自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）； 二、驳回原告毛兆奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告刘传扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1996号 申请执行人：苏根砖，男，1980年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：丁占民，男，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理苏根砖申请执行其与丁占民借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7360号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁占民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁占民在银行的存款316896元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8906号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，职务不详。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称“尊合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。尊合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令尊合公司向易鑫公司支付全部剩余租金170075.14元；2.判令尊合公司向易鑫公司支付律师费1000元；3.判令尊合公司从2019年4月25日起按应付租金（170075.14元）1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止；4.判令易鑫公司对登记在尊合公司名下的川Ａ×××××小型普通客车（车架号为ＬＦＭＡ180Ｃ7Ｊ0176231）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月18日，易鑫公司与尊合公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：尊合公司以融资租赁方式取得车辆36个月使用权，车辆转让价款总额142800元，融资总额为148715.27元。首付金14280元，每月支付租金5002.21元。同时后附《抵押合同》以案涉车辆为抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆转让价款并取得车辆所有权并交尊合公司。但尊合公司仅支付2019年1月24日至2019年3月24日租金，尚余租金170075.14元。易鑫公司为追索租金签订了委托代理合同，支付律师费1000元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 尊合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记信息、转账凭证、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，尊合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与尊合公司（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人作为租赁车辆所有人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失及用包括律师费。租金加速到期后，承租人应立即结清所有应付款项，否则，自租金加速到期日起就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保。 专用条款约定：租赁车辆（车架号为LFMA180C7J0176231）转让价款为142800元，融资总额为120623.09元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金14280元，承租人委托出租人将上述融资总额扣去或抵消后支付至成都车车网科技有限公司账户内。租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金5002.21元，每月支付时间为放款对应日。 同日，易鑫公司与尊合公司签订《抵押合同》，约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保。该抵押权于2019年1月22日登记备案。 2019年1月24日，易鑫公司向成都车车网科技有限公司支付融资款。 易鑫公司的《还款信息表》显示，尊合公司支付截止2019年3月24日共2期租金，剩余租金170075.14元。 2019年5月17日，易鑫公司因本案与四川精伦律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费1000元。 本院按照约定送达地址向尊合公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2021年4月26日。 本院认为，易鑫公司与尊合公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金170075.14元（5002.21元/月×34月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整违约金。本院于2021年4月26日向尊合公司送达起诉状副本，应视为催告行为，本院确定未到期租金于2021年4月26日加速到期。故违约金应当如下计算：按照日利率万分之四的标准，以5002.21元为基数，从2019年4月至2021年4月每期逾期之日起（24日）计算至租金付清之日止，以加速到期租金45019.89元（5002.21元/月×9月）为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金170075.14元及逾期违约金（违约金计算方式：按照日利率万分之四的标准，以5002.21元为基数，从2019年4月至2021年4月每月24日起，计算至租金付清之日止，以加速到期租金45019.89元为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号川Ａ×××××车辆（车架号为ＬＦＭＡ180Ｃ7Ｊ0176231）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958.5元（减半收取），由被告四川尊合汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月四日 书记员  杨 盼
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢891号之五申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：许伟伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住址、职业同上，系被告田福垒之妻。被执行人：周广曾，男，1989年8月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：刘福彦，男，1979年12月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第1034号民事判决，院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许伟伟在山东省农村信用社联合社915030000010101222885,0账户内存款人民币243.05元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执375号 申请执行人：贾荣军，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：马建中，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行贾荣军与马建中民间借贷纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人马建中发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建中未予履行。经查，在被执行人马建中名下拥有，坐落于牡丹江市东安区，产权证号1119991、房产图号330-470-2/1-20-000001、建筑面积335平方米的住宅一处及坐落于牡丹江市东安区，产权证号分别为1119873、1119888、房产图号分别为380-495-2/2-1-_000124、380-495-2/2-1-_000125、建筑面积分别为12.70平方米及15.56平方米的仓储用房两处可供执行，现申请执行人贾荣军向本院递交书面申请，请求对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马建中名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号1119991、房产图号330-470-2/1-20-000001、建筑面积335平方米的住宅一处，期限为三年； 二、查封被执行人马建中名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号分别为1119873、1119888、房产图号分别为380-495-2/2-1-_000124、380-495-2/2-1-_000125、建筑面积分别为12.70平方米及15.56平方米的仓储用房两处，期限为三年； 三、被执行人马建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建中可以使用查封财产；但因被执行人马建中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月七日 书记员 姜雪薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初556号 原告:易小军，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告:易小兵，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省乐山市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告:薛志军，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林清，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告:井研县全顺运输有限公司，住所地:井研县研城镇城南街54号，统一社会信用代码:91511124089897749G。 法定代表人:王一丹，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一-社会信用代码:91511100709017977C。 负责人:黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 原告易小军、易小兵诉被告薛志军、井研县全顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。二原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易小军、易小兵申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易小军、易小兵撤诉。 案件受理费减半收取998元，由原告易小军、易小兵负担。 审判员  陈向东 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁雨馨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1103号申请执行人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。黄春叶申请执行马永超民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2705号民事判决书，确定：被告马永超于判决生效后立即偿还原告黄春叶欠款28000元及利息，利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马永超负担。判决书生效后，被执行人马永超未履行。申请执行人黄春叶于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为28000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人马永超的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人马永超银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十二日书记员  邵华娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8654号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡飞，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省简阳市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11195.35元、利息2345.46元（利息暂计至2021年4月12日）、违约金2565.12元，手续费1184.28元，总计17290.21元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月15日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11195.35元六、未支付违约金2565.12元七、未支付手续费1184.28元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11195.35元； 二、被告胡飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1184.28元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计116元，由被告胡飞负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3216号原告：付俊桂，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威夷，湖南银城律师事务所律师。被告：李良，男，1990年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告付俊桂与被告李良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年6月7日，原告付俊桂以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊桂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊桂撤诉。案件受理费845元（已减半收取），由原告付俊桂负担。审判员  周甜甜二〇二一年六月七日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特116号 申请人：临沂卓易房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与滨河大道交汇处北首上东国际1C号楼。 法定代表人：孙炜，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被申请人：李雨，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 申请人临沂卓易房地产开发有限公司（以下简称卓易公司）与被申请人李雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 卓易公司称，1.依法撤销临东劳人仲案字（2021）第113-1号仲裁裁决书；2.本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案不属于一裁终局的情形，仲裁委适用法律法规错误。根据《劳动争议仲裁调解法》第47条规定可知，只有因劳动者与用人单位执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议情形，才能适用终局裁决。但是本案仲裁申请中包含双方之间是否解除劳动关系，仲裁裁决的经济补偿金、未休年休假工资、工资等共计118143.81元，该两事项均不符合仲裁法第47条的法律规定。仲裁裁决将原申请人的仲裁请求分割成两个裁决书，违反了法律规定、违反了申请人的仲裁请求，增加了当事人的诉累。对本案一裁终局，并限定了用人单位的救济方式，侵害了申请人的合法权利，属于适用法律错误。二、仲裁委裁决认定事实错误。被申请人在申请人处存在大额借款，至今未予偿还，是导致申请人企业破产的重要原因，经河东法院破产重整程序之后，新的投资人发现该问题，依法向被申请人主张权利，追索欠款，要求其作出说明，并依据公司规章制度和员工手册，暂停工资，有事实与法律依据。仲裁对该事实未予查明，对申请人提交的证据和意见均未做出答复的情况下，裁决支付工资，明显错误。 李雨称，要求法院维持仲裁裁决。 经审查查明：2021年3月23日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2021]第113-1号仲裁裁决：1、临沂卓易房地产开发有限公司支付李雨工资共计9000元(大写玖仟元整)。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。李雨对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者公司登记注册地的人民法院起诉；临沂卓易房地产开发有限公司对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。” 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决项系拖欠工资内容，符合上述一裁终局范畴，申请人卓易公司主张本仲裁裁决适用法律错误，本院不予支持。 申请人主张被申请人李雨存在大额借款未予偿还，仲裁对此未予查明，属认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决认定事实不属本案审查的范围，本院对该项理由不予审查。 综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人临沂卓易房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂卓易房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  杨 军 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张洪亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2095号原告：刘东辉，男，1992年11月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：吴啊林，男，1982年5月5日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。原告刘东辉与被告吴啊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉到庭参加诉讼，被告吴啊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还借款本金5031元（人民币，下同），利息（按同期银行贷款利率计算，自2021年1月1日暂计至2021年1月27日）14.53元，本息暂计5045.53元，实际应计至付清借款之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，原被告达成买卖协议，原告向被告订购沙发、餐椅、茶几，订购价为46600元，协议签订后，被告迟迟未履约，原告催告被告交货，被告声称资金周转困难，要求原告出借材料款人民币5031元，原告同意暂借该笔款项，借款期限至该月月底，同月24日，原告通过微信向被告出借了该笔款项。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。时至今日，被告仍未向原告归还上述借款本金及利息，被告的行为严重侵犯原告的正当权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请贵院查明相关事实，依法维护原告的合法权益，判如所请。被告吴啊林经本院依法传唤，未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月，原告与被告达成买卖协议，原告向被告订购沙发、餐椅、茶几。被告因资金周转困难，向原告借款5031元购买生产原材料。2020年12月24日，原告刘东辉向被告吴啊林（微信号：×××）转账5031元。原告提交微信聊天记录显示，2020年12月14日上午09：33原告通过微信向被告发送消息“月底来不及了，我让跟单把皮子算给我了，我先借钱给你出钱买皮子，先把货交了，月底你再把钱还给我”，被告吴啊林回复消息内容为：好。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴啊林向原告刘东辉借款5031元，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以印证，足以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未能举证，应承担清偿借款本息的法律义务。原告要求被告承担逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴啊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告吴啊林于本判决生效之日起五日内向原告刘东辉偿还借款本金5031元及利息（利息以5031元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告吴啊林应在本判决生效之日起五日内径付给原告刘东辉。本判决为终审判决。审判员  黄真光二〇二一年六月八日书记员  何伟霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更573号罪犯何取良，男，1989年10月7日出生，汉族，云南省金平县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2532刑初49号刑事判决，以被告人何取良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未履行），赃款人民币735042.50元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何取良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何取良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何取良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何取良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月九日书记员 王韬然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4862号原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，总经理。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：马临街道五一村卫生室。住所地：贵州省习水县马临街道五一村**。登记号：PDY14040X52033017D6001。负责人：袁玉深，主任。原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通公司）诉被告马临街道五一村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告意通公司委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告马临街道五一村卫生室经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款18539.00元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失（逾期付款损失计算从起诉之日至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：意通公司与被告一直本着互惠互利原则保持友好购销往来，交易方式较为灵活，一般采取被告向原告下单、原告将货物送到卫生室，被告货到付款。在交易中，因被告自身经营原因，导致欠付我公司货款。2021年3月12日，我公司向被告核对账目及催收询证，双方就2021年1月1日前的欠款形成书面“对账函”，载明：截止到2021年1月1日，被告尚欠原告货款18539.00元。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告马临街道五一村卫生室未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：意通公司与马临街道五一村卫生室达成一致协议，由意通公司向马临街道五一村卫生室供应药品等货物。经双方于2021年3月12日对账，双方签订了《对账函》，载明截止2021年1月1日马临街道五一村卫生室尚欠意通公司货款18539.00元，马临街道五一村卫生室主任袁玉深在该《对账函》上签名确认。双方对账后，马临街道五一村卫生室未支付欠付货款，意通公司多次催收未果，意通公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《对账函》、律师函、邮寄单等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，意通公司向马临街道五一村卫生室供应药品等货物，双方之间成立买卖合同关系。双方对账确认截止2021年1月1日，马临街道五一村卫生室尚欠意通公司货款18539.00元，对账后，未向意通公司支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，意通公司请求马临街道五一村卫生室支付货款18539.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，马临街道五一村卫生室至今未向意通公司支付欠付货款18539.00元，给意通公司造成了损失，意通公司请求马临街道五一村卫生室以未支付货款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为基础加计算50%支付损失至货款付清之日止，予以支持。被告马临街道五一村卫生室经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：限被告马临街道五一村卫生室于本判决生效之日起十五日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款18539.00元及损失（损失计算方式：以未支付货款为基数自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计算50%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元（已减半收取），由被告马临街道五一村卫生室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十二日法官助理任娟书记员范芙容
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执85号申请执行人：徐振军,男。法定代理人：徐忠志，男。被执行人：杨洪征，男。本院在执行申请执行人徐振军与被执行人杨洪征身体权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人杨洪征于2021年10月15日之前一次性给付全部欠款，双方均没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年六月二十五日书记员  程 汉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4864号原告：丁建军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：江苏华美建设投资集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：叶建平，该公司董事长。被告：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市银州金融中心5号楼1９层。法定代表人：施忠新，该公司执行董事。被告：顾雪涛，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省。被告：张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省。原告丁建军与被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华美建设投资集团有限公司、南通京伦建设工程有限公司、顾雪涛、张劲鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告丁建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建军撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年六月三十日书记员 宋海梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3429号原告：叶某，女，汉族，平凉市崆峒居民。被告：罗某，女，汉族，平凉市崆峒区居民，住兰州市。原告叶某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2016年，被告因有事用钱向原告求助，原告便以现金方式出借给被告50000元，没有明确约定利息和还款期限。2019年，原告要求被告还款，被告2020年11月26日出具了50000元借款的收据，承诺在2023年4月30日清偿全部借款。期间，被告没有偿还借款的任何反应。原告在与被告交涉还款事宜时，被告建议原告通过法院解决。原告现提起诉讼，望判如所请。被告罗某未到庭应诉答辩，但在本院电话询问未到庭原因时，被告辩称已向原告清偿1000元，下欠49000元。该笔借款实为原告通过被告之手放入投资公司赚取利息，后投资公司出事，原告向被告催要借款，被告才向原告出具的借条。被告现同意向原告清偿借款本金49000元，不愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告多次借款共计50000元，投入投资公司赚取利息，被告向原告支付利息。后经原告催要，被告向原告清偿借款本金1000元，并于2020年11月26日向原告出具借条1张，承诺于2021年元月将其工资卡交由原告，用其工资清偿借款。但之后被告并未按照约定于2021年元月将工资卡交由原告扣偿欠款，原告见催款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告身份证复印件、借条、收条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告叶某借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告承诺于2021年1月将其工资卡交由原告扣偿借款，但届期未按约交付工资卡，也未通过其他方式向原告清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告辩称其已向原告清偿借款本金1000元，原告对此无异议，故下欠借款本金数额应认定为49000元。现原告要求被告清偿借款本金50000元，本院依法支持49000元，其余1000元依法驳回。被告罗某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后十日内向原告叶某清偿借款本金49000元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月八日书记员 陶圆圆
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0109民初5615号 原告：吴福全，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路17号碧盛苑1幢1-4-1，统一社会信用代码915000006912037546。法定代表人：赵奎林。被告：李仁发，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告吴福全诉被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司、被告李仁发劳动争议纠纷一案，原告吴福全于2021年6月23日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司、李仁发的起诉。本院认为，原告吴福全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴福全撤回对被告重庆佳艺斯涂装工程有限公司、李仁发的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴福全负担。                             审  判  员    王建金                         二O二一年六月二十四日                       书 记 员  阙  锐 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1796号原告：李荣俊，男，1970年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道爱国村。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：林贵森，男，1961年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村2组12-1。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。原告李荣俊诉被告林贵森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李荣俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣俊撤回起诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  吕海燕人民陪审员  王晓颖二〇二一年六月二十一日书 记 员  马 姣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8572号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈戍，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省内江市市中区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13516.01元、利息3216.88元（利息暂计至2021年4月13日）、违约金4649.62元，手续费1322.92元，总计22705.43元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年6月29日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13516.01元六、未支付违约金4649.62元七、未支付手续费1322.92元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈戍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13516.01元； 二、被告陈戍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈戍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1322.92元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计184元，由被告陈戍负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴