wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初613号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××034M。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉，是广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，是广东立顺律师事务所实习律师。（代理权限至2021年5月18日止）委托代理人：莫丹，是广东立顺律师事务所律师。（代理权限自2021年5月18日起）被告：凌德全，男，汉族，1968年1月11日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××814。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告凌德全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××861的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金34378.75元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金34378.75元、利息3989.65元、违约金2009.03元、手续费53.29元，合计暂为40430.72元（利息、违约金及手续费暂计至2021年2月22日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》]，证明被告于2016年12月31日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2021年2月22日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计40430.72元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告催收欠款的事实；6、《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师代理本案，并产生律师费的事实；7、律师费发票，证明原告为实现债权产生的律师费。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2016年12月31日向原告申请开办信用卡，原告向被告提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》，被告阅后表示清楚合约及章程的规定，愿意遵守上述合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：除取现及转账以外的其他交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，免息还款期最长为56天；第2点约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3点约定：取现及记账不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；第4点约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；第5点约定：贷记卡账户内存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。第六条第3点约定：还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；第6点约定：未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告的《收费标准》列明境内本行预借现金和转出、境内本行提取超额还款和转出均收取交易金额的1%，境内他行提取超额还款和转出按交易金额的1%+2元收取手续费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原、被告双方达成协议后，原告向被告交付了卡号为625××××××××××861的信用卡，每月13日记账。被告使用该信用卡消费后，未按约定偿还透支款。至2021年2月22日，其欠本金34378.75元、利息3989.65元、滞纳金2009.03元、手续费53.29元。经催收，被告至今未清偿欠款。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告对信用卡借贷关系达成一致意见，借贷关系成立。双方认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定没有违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，应依约履行义务。被告使用信用卡消费，没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应偿还借款本金并支付相应的利息、复利、滞纳金及手续费。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告支付至2021年2月22日止的本金34378.75元、利息3989.65元、滞纳金2009.03元及手续费53.29元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及滞纳金至付清之日止，本院予以支持。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应当承担原告因追收欠款所产生的律师费。因此，原告请求被告承担本案的律师费1000元，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌德全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿付至2021年2月22日止的借款本金34378.75元、利息3989.65元、滞纳金2009.03元、手续费53.29元，并从2021年2月23日起按约定计付利息及滞纳金至付清欠款之日止（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利,滞纳金以最低还款额未还部分按每月5%计算）；二、被告凌德全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行赔偿律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.9元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还受理费417.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月二十三日书记员  唐舒婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执269号   申请执行人：李发平,男，汉族。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人李发平与被执行人青海金鼎水泥有限公司工伤保险待遇争议一案中，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的乐劳仲案字（2019）81号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发平向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工伤医疗补助金等共计103329元，本院于2021年2月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5128号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：罗尧，男，1987年1月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告罗尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告罗尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗尧偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币46287.01元；2、请求判令被告罗尧偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月9日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息5382.67元、罚息1754.14元和复利714.93元，利息、罚息、复利合计7851.74元；本金及利息、罚息、复利合计54138.75元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告罗尧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额69000元；贷款期限自2019年3月8日起至2022年3月8日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月8日发放贷款69000元。被告自2020年6月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠本金46287.01元，利息6988.17元、罚息3413.53元、复利906.67元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗尧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46287.01元；二、被告罗尧于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月9日的利息6988.17元、罚息3413.53元、复利906.67元；三、被告罗尧于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金46287.01元为基数、复利以利息6988.17元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费577元，由被告罗尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2387、2389-2394、2400、2401号之一 申请执行人董余平等9人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 关于申请执行人董余平等9人与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,约定被执行人深圳市寰为木业有限公司于2021年10月30日前向申请执行人董余平等9人付清全部款项。被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初41号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1955年9月8日，东乡族，文盲。2021年2月4日因涉嫌贩卖毒品被某县某局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于某县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2021年2月9日11时许，某县某局根据获悉线索，从和政县蒿支沟十字福达商行门口抓获被告人马某某，并从身上查获毒品可疑物两包，经称量两包毒品可疑物净重11克。 经（甘）公（物）鉴（理化）字【2021】047号鉴定书鉴定，被查获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成份。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，立案决定书，理化鉴定书，被告人供述与辩解，扣押、辨认、称量笔录，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人判处七年以上有期徒刑，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2021年2月9日11时许，某县某局根据获悉线索，从和政县蒿支沟十字福达商行门口抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，并从其身上查获毒品可疑物两包。 经称量两包毒品可疑物净重11克。经（甘）公（物）鉴（理化）字【2021】047号鉴定书鉴定，被查获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成份。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，理化鉴定书，被告人供述与辩解，扣押、辨认、称量笔录，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是毒品，为获取利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某判处有期徒刑七年以上并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月四日起至二〇二八年二月三日止）。 二、依法没收随案移送的黑色直板手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9306号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李珊珊小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李珊珊的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3694号      原告：汉中建国物业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0396，住所：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：孟飞。   委托诉讼代理人：罗小霞，系该公司员工。   被告:李敏，女。   被告:胡长生，男。   原告汉中建国物业有限公司与被告李敏、胡长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。    本院认为，原告未提供被告准确身份信息，且本院已穷尽送达手段均未能联系到被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告汉中建国物业有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审 判 员 陈 琴       二〇二一年六月二十九日       书 记 员  刘 璐         1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2567号 原告：宋金英，女，汉族，1962年3月4日出生，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被告：尹晓华，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省宿松县。 原告宋金英与被告尹晓华合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋金英到庭参加了诉讼。被告尹晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋金英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告赔偿金2020元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年4月17日16时30分许，尹晓华驾驶二轮电动车在宿松县光明路与行人宋金英发生刮碰交通事故，遂报警。经事故双方自行协商达成和解协议，交通事故协议书中明确指出被告尹晓华一次性赔偿2,520元，分两次付清，先行赔付现金500元，余下数额于2021年5月20日前付清。到期后原告多次催讨，被告未予偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告赔偿金共2,020元。 尹晓华未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2021年4月17日16时30分许，尹晓华驾驶二轮电动车在宿松县光明路与行人宋金英发生刮碰交通事故，致宋金英受伤。2021年4月28日，原、被告自行协商达成和解协议：“一、事故中涉及宋金英的治疗费、护理费、营养费等各项费用经双方协商同意，尹晓华一次性赔偿2520（贰仟伍佰贰拾）元，分两次付清，先行赔付现金500（伍佰）元，余下数额于2021年5月20日前付清。二、此事故一次性了结，双方不再就本次事故的赔偿发生纠纷。”后尹晓华未付款，宋金英遂起诉。 上述事实，有宋金英作为证据提交的《交通事故协议书》、医疗费票据以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。尹晓华驾驶二轮电动车与行人宋金英发生刮碰交通事故，致宋金英受伤，双方达成的《交通事故协议书》不违背法律规定，应当履行。根据协议尹晓华一次性赔偿宋金英的治疗费、护理费、营养费等各项费用2,520元，先行赔付500元后，余下款项于2021年5月20日前付清，但尹晓华并未付清，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，宋金英的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹晓华于本判决生效之日起三日内支付原告宋金英因交通事故造成的治疗费、护理费、营养费等各项损失2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2567号 尹晓华： 原告宋金英与被告尹晓华合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107308057。 二〇二一年六月二十八日 附二本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉何金鹏人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。 需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执536号申请执行人:牟玉香。被执行人：穆艳花。申请执行人牟玉香与被执行人穆艳花民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3264号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆艳花应支付申请执行人牟玉香借款3000元，承担诉讼费25元、执行费50元，共计3075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行中查明:穆艳花名下银行存款6116.05元本院已依法扣划，分配给多案件，给付申请执行人2000元。现被执行人穆艳花暂再无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行,本院已将上述信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十三日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执64号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：史长宝，男，汉族，1969年12月28日出生，住桦南林业局普惠小区5号楼16门。本院在执行的桦南林业局有限公司与史长宝供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执64号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9684号原告：沈存芬，女，1965年3月26日生，回族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告：杨小俊，男，1989年7月26日生，回族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告共同委托诉讼代理人:徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人:彭旖鸣，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李桂兰，女，1957年3月24日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李丽珠，女，1984年6月25日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈存芬、杨小俊诉被告李桂兰、李丽珠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案，原告沈存芬、杨小俊于2021年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂兰、李丽珠的起诉。本院认为，原告沈存芬、杨小俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈存芬、杨小俊撤回对被告李桂兰、李丽珠的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月七日书记员 段素梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执451号 申请执行人：临沂岱罗商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山工业大道与聚才四路交汇处南100米临大悦城**309，组织机构代码91371300MA3N6CBH8W。 法定代表人：刘乾乾。 被执行人：秦增强，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 临沂岱罗商贸有限公司与被执行人秦增强民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2020）鲁1326民初7824号，申请执行标的额为400000元，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月13日通邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2021年1月14日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、有鲁Ｑ×××××奥迪牌机动车一辆，并已进行查封措施，但未能扣押该车辆，该案查封为轮候查封，无法处置。于2021年4月13日、2021年5月27日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2021年1月25日至2021年5月24日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。查询到被执行人有位于临沂市兰山区处，申请人已立案保全，但该案于该房产为轮候查封，无法处置。 本院于2021年3月4日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年611日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年6月4日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭瑞国 审判员  高崇征 审判员  王 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  高庆霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1920号 原告：王华，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王华与被告徐陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告徐陆阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金75000元及逾期利息（以75000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款实际清偿之日止），变更本金数为70000元并以70000元为基数计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请的借款本金数额为70000元。事实与理由：被告经案外人熊超超介绍向原告借款。被告陆续向原告多次借款，2020年5月8日、5月10日，被告向原告出具了三张共计75000元的借条。现原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告陈述案涉的三张借条上书写的借款金额分别为40000元、20000元和15000元，其中40000元借条中原告实际出借的借款数额为36500元，20000元借条中原告实际出借的借款数额为18500元。本着实事求是的原则，原告现按照实际出借的金额向被告主张返还借款，故将被告应当返还的借款本金数额变更为70000元。 被告徐陆阳未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条三张、微信及支付宝转账记录三份、中国农业银行取款10000元的交易记录一份。原告陈述，原告提交的转账记录中的18500元对应的为20000元的借条，该借款实际发生金额为18500元。9000元和27500元的转账记录对应的为40000元的借条，该借款实际发生金额为36500元。另15000元的借条，原告通过银行取现10000元现金给付，其余5000元是被告此前欠原告的款项。本院经过审核对原告提交的上述证据的认定意见为：原告提交的借条上有被告的签名，且除5000元以外的款项均有相关直接转账记录或取款记录予以佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对原告上述证据的真实性及证明力予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 被告徐陆阳向原告王华借款。2020年5月7日，原告向被告转账9000元，次日原告又向被告转账27500元，被告为此于2020年5月8日向原告出具了40000元的借条一张。2020年5月9日，原告再次转账18500元出借给被告，被告为此于2020年5月10日向原告出具了20000元的借条一张。同日，原告通过在农业银行取现10000元的方式再次出借10000元给被告，加上此前被告尚欠原告的5000元，被告于当日向原告出具了15000元的借条一张。上述借条上均未约定还款时间及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条上的借款总额为75000元，但实际发生借款金额应为70000元，故双方的借款金额应当以实际发生的70000元为准。因双方并未明确约定还款时间，故原告依法可随时向被告主张还款。现要求诉请要求被告立即还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未约定还款利息但原告依法仍可向被告主张逾期还款利息。原告以其起诉之日作为逾期还款之日，符合常理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐陆阳于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金70000元，并以70000元为基数，自2021年3月30日起按年利率3.85%的标准支付逾期还款利息直至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐陆阳负担，原告已预交的838元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年六月二十八日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执310号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜。被执行人：青海闽德商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752361X3（1-1）。法定代表人：徐建海，该公司执行董事。上海早慧融资租赁有限公司与青海闽德商贸有限公司借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第868号裁决书生效后，因青海闽德商贸有限公司未履行义务，上海早慧融资租赁有限公司向本院申请强制执行。由于本案被执行人抵押的财产位于西宁市城西区，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将上海早慧融资租赁有限公司与青海闽德商贸有限公司借款合同纠纷一案即北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第868号裁决书指定西宁市城西区人民法院执行。西宁市城西区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二一年六月三十日法官助理 王佳璇书记员 吴 优
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3084号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K。法定代表人：张轩源，公司董事长。委托诉讼代理人：程海荣。被告：何举福，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告何举福中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海万洪房地产营销策划有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 刘       立二〇二一年六月二十五日书   记   员 陈芳书记员拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初788号原告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：党传玉，执行董事。被告：姚修伟，男，1955年3月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）与被告姚修伟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，2019年12月27日作出（2019）豫9001民初7146号民事裁定，驳回原告济源市太行旅游开发有限公司的起诉。后原告不服，提起上诉，2020年2月25日，河南省济源中级人民法院作出（2020）豫96民终137号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后济源市太行旅游开发有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫民申6266号民事裁定，指令河南省济源中级人民法院再审。2021年1月14日，河南省济源中级人民法院作出（2021）豫96民再1号民事裁定，撤销（2020）豫96民终137号民事裁定及（2019）豫9001民初7146号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2021年1月28日立案受理，后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告太行旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚修伟返还公司公章、营业执照正副本。事实和理由：2019年3月16日，太行旅游公司按照法定程序在五龙口镇山口村党传玉家召开了公司2019年度第一次股东会，对公司的执行董事和监事进行改选，选举党传玉为公司的执行董事，根据2012年5月25日制定并在济源市工商局备案的公司章程规定，执行董事系公司法定代表人。公司作为独立法人，有其独立的意志，公司公章及营业执照是确认公司独立以自己的名义享有权利承担义务，对外进行活动的有形代表和法律凭证，上述财产应属于公司所有。有限责任公司作为法人组织，其公章、营业执照必定是其公司具体的管理人员掌管、占有和使用。2019年3月16日股东会决议作出后，作为济源市人民法院认定的公司原法定代表人姚修伟已失去管理者职权，无权继续持有公司公章、营业执照，应当予以返还。被告姚修伟辩称：2018年7月21日，太行旅游公司召开的股东会是济源市工商局将太行旅游公司股东及股权恢复至公司初始状态为基础召开的会议，该股东会形成决议，由其担任公司董事长兼法定代表人，后公司办理工商变更登记，领取新的营业执照，期间其保管公司的证照、印章。2020年1月13日，太行旅游公司股东会形成决议，解散公司并清算，同时推选清算人员，成立清算组，由姚修国担任清算组组长，后公司到济源市市场监督管理局进行登记，刻制清算组印章，原公司印章、证照均交给清算组保管使用。党传玉是太行旅游公司的登记股东之一，但其不是公司法定代表人，也不是董事长，其无权以太行旅游公司名义提起诉讼，党传玉提交的“2019年3月16日股东会决议”，该决议上签字的大部分人不是太行旅游公司的股东，该“股东会决议”并非太行旅游公司的股东会决议，对太行旅游公司及股东不发生任何效力。经与清算组负责人沟通，公司清算组已经向法院提交撤诉申请，同时一并提交了两次股东会决议及新的营业执照、清算组备案证明。其认为其是公司的法定代表人，代表公司行使义务，公司进入清算后，清算组代表公司行使义务，其他人无权代表公司。本院认为，本案是党传玉依据2019年3月16日召开的“股东会决议”形成的结果以其系太行旅游公司法定代表人的身份，代表太行旅游公司提起诉讼，但被告姚修伟辩称2019年3月16日“股东会决议”上签字的大部分人不是太行旅游公司的股东，该“股东会决议”并非太行旅游公司的股东会决议，党传玉无权代表太行旅游公司提起诉讼，双方因此产生争议。因党传玉未提供证据证明其具有合法、有效的太行旅游公司法定代表人的身份，且2020年1月13日，太行旅游开发公司召开股东会，经会议表决，决定解散公司，成立清算组，对债权债务进行清算，公司清算组也向本院递交撤诉申请。综上，现党传玉以太行旅游公司法定代表人的身份代表该公司提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回党传玉以法定代表人的身份代表济源市太行旅游开发有限公司提起诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  史新新人民陪审员  李东霞二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1624号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 被执行人陈名霞，女，汉族,1981年8月10日出生，住湖南省汩罗市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈名霞银行卡纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付127619.86元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯 健 执行员 王永强 执行员 滕树全 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢 钿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4615号原告：张鑫，女，1987年07月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：马华，男，1993年07月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张鑫诉被告马华民间借贷纠纷一案，本院2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告马华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金人民币20000元；并从起诉之日起以2万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识，认识后被告称急需资金周转，遂向原告借款2万元短期周转，原告基于朋友关系于2020年5月20日通过微信转账两万元给被告，被告承诺短期归还，但被告不讲诚信，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告马华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年5月20日马华提出向张鑫借款，张鑫亦于当日通过微信转账的方式将20000.00元交付给马华。至起之日马华仍未偿还该笔借款，故张鑫诉至法院。2021年5月29日，马华通过微信偿还张鑫借款5000.00元；2021年6月19日，马华通过支付宝偿还张鑫借款5000.00元。现马华尚欠张鑫借款本金10000.00元。上述事实，有原告的庭审陈述及微信转账记录在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护。马华向张鑫借款，有当事人的陈述及微信转账记录在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现张鑫要求马华偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对张鑫要求马华支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息或逾期付款利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华于本判决生效之日起五日内返还原告张鑫借款本金10000.00元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告马华负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3916号 原告：罗秀琼，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姜杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告罗秀琼与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀琼到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗秀琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款70,000元及利息23,500元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜杰于2019年12月10日向原告借款贰万元整，借条注明借用一年于2020年12月10日到期还款，资金为归还。被告又于2019年12月23日借款伍万元整，借条注明借款时间为3个月（于2019年12月23日至2020年3月22日为最后还款日），还款到期时被告以发各种理由推诿至今日也未归还一分一厘。并于2021年2月5日因原告经常追问还款之事而被被告微信拉黑。 被告姜杰未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原告罗秀琼与被告姜杰经朋友介绍认识，2019年12月10日，原告罗秀琼通过手机微信的方式向被告姜杰转款20000元，同日，被告姜杰向原告出具借条一份，该借条载明，今借到罗秀琼人民币20000（大写贰万）元，借期从2019年12月10日至2020年12月10日，到期本息还款24000（大写：贰万肆仟）元（备注：出借人出借款已满三个月以上的，因需要用钱时，可无条件申请出借金额的100%退款，国家法定正常工作日周一至周五8个小时内完成退款手续，此项出借人不享受借款利息），借款方法人签字：姜杰，电话：183××××0993，公司借款识别代码：21920108615。成都贝贝腾科技有限公司在该借条上加盖公章及财务专用章。 2019年12月23日，被告姜杰向原告罗秀琼出具借条一份，该借条载明，今借到罗秀琼人民币50000.00（伍万元正）。为期3个月。2019年12月23日至2020年3月22日为最后还款日。借款人姜杰，身份号码532326197006××××，电话：183××××0993，立据日期：2019.12.23。原、被告口头约定月息5%，当月利息预先从本金中扣除，后原告罗秀琼通过微信的方式分三次共向被告姜杰转款47500元。截止至2020年10月25日，被告共向原告支付利息22500元，后未再向原告偿还过任何款项。 另查明，被告姜杰系成都贝贝腾科技有限公司法定代表人。 以上事实有原告所提交证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件二份、营业执照复印件、短信记录截图三页、微信聊天记录22页，经本院审查，具有真实性，且来源合法、与本案有关，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告罗秀琼向被告姜杰实际交付了借款，双方借贷关系确已发生，现原、被告之间约定的还款时间已届满，故原告主张被告偿还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张偿还本金的具体金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十二条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。在本案中，原告提供的加盖有成都贝贝腾科技有限公司公章及财务专用章的借条，从其内容可以看出该债务系案外人成都贝贝腾科技有限公司向原告所借，原告亦当庭认可该债务系案外人成都贝贝腾科技有限公司所借，故原告主张该项借款由被告姜杰偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于2019年12月23日借条所载明的借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间的实际借款金额应为47,500元。同时根据第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据原、被告双方口头约定月利率5%已超过当时司法解释规定的上限，原告应当按照当时司法解释的上限年利率24%计算2019年12月23日起至2020年8月19日期间的利息，对于原告主张的2020年8月20日起至全部本金付清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算，对于被告姜杰于2019年12月23日至2020年10月25日期间向原告支付的利息22,500元，按照前述规定，超过法律规定上限的应当认定为偿还的本金。经计算，2019年12月23日至2020年10月25日期间的利息为9313.99元，因此截止至2020年10月26日，被告尚欠原告本金34,313.99元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜杰于本判决生效后十日内偿还原告罗秀琼借款本金34,313.99元并支付利息（利息自2020年10月26日起以剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告罗秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元（已由原告罗秀琼向本院缴纳），由被告姜杰负担，被告姜杰在本判决生效之日起十日内向原告罗秀琼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 淋
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执142号 申请执行人：能运锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：陈健，男，1964年2月25日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：韩继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人能运锋与被执行人陈健、韩继华其他案由一案中，申请执行人能运锋要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月二十六日 书记员  尹蒙蒙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初176号 原告：程号亮，男，1971年9月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：孙建，男，1975年3月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：徐红矫（曾用名徐红娇），女，1974年11月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙义，男，1980年6月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：刘安秀，女，1959年4月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告程号亮诉被告孙建、徐红矫、孙义、孙峰、刘安秀房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程号亮及其委托诉讼代理人王昌谊、被告孙建、徐红娇的委托诉讼代理人孙琪、被告孙义到庭参加诉讼。被告孙峰、刘安秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程号亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款117.6万元，并赔偿原告相关损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月10日，原告与被告孙建、徐红矫签订门市房转让合同，由原告购买被告位于涧头集街门市房一处，后原告交付了117.6万元购房款，二被告为原告出具了收据，并经润头集镇法律服务所见证，该买卖行为由被告孙峰、孙义、刘安秀签字担保。此后，被告孙建、徐红娇并没有将该房交付给原告、另，原告与被告的买卖行为被台儿庄区人民法院以(2019)鲁0405执异9号执行裁定书确认无效。依据法律规定被告应该返还原告购房款117.6万元购房款并赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判处。 孙建、徐红矫辩称，原告诉请的购房款并不存在，我方从未收到过原告117.6万的购房款，原告与我方签订的门市房转让合同的目的是为了孙义的借款做的担保，房屋买卖合同实质是不存在的，原告也在起诉状中认可该买卖转让合同为无效的转让合同，本案的实际借款和用款人是孙义，原告主张返还的购房款实际是孙义的借款，该款项应当由孙义进行返还，请求法庭查明事实，依法判决。 孙义辩称，我在2014年9月3日向原告的借款，当时想原告借款90万元整。约定的利息是2分，原告通过转账给我70万元，另给我20万元现金。至2015年11月，我由于生意失败无力进行偿还，原告让我找人进行担保，我找到孙建、徐红矫与原告签订门市房转让合同，作为我的借款担保，担保金额117.6万元，包括90万元本金以及利息。 孙峰、刘安秀未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，孙峰、孙义、刘安秀向原告出具借款62万元的借条，由孙建签字担保，实际上借款50万元，12万元是一年的利息。同日，又用周沛沛的账户汇入孙飞的账户20万元，出具借条上写的是借款24.6万元，实际上借款20万元，4.6万元是一年的利息。该笔借款人有孙峰、孙义、刘安秀的签字，由孙建签字担保。同时附汇款的凭证一份。2014年9月30日，孙峰、孙义、刘安秀又向原告出具借款24.6万元的借条，实际上借款20万元，4.6万元是一年的利息，由孙建签字担保。2015年11月10日，原告与被告孙建、徐红矫签订房屋买卖合同，由原告购买被告孙建、徐红矫位于涧头集镇××××路北侧沿街门市一处，购买价格为117.6万元。该合同由被告孙峰、刘安秀、孙义签字担保。原告以与孙峰、孙义、刘安秀的所有借款本息共计117.6万元转化为购房款由被告孙建、徐红矫为原告出具117.6万元的收条。2015年5月14日，因孙峰、孙义与赵国华借贷纠纷该案涉房屋被台儿庄区法院查封，被告孙建以案涉的房屋系其购买自孙峰，要求案外人赵国华不得执行该房而提出执行异议之诉，枣庄市中级人民法院以孙建对孙峰所享有的权利为普通债权，并非因直接购买房屋而对案涉房屋有物权期待权，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益为由，驳回了孙建的诉讼请求。2019年5月原告向台儿庄区人民法院提出执行异议，本院以（2019）鲁0405执异9号执行裁定书驳回了原告的异议请求。 本院认为，原告程号亮与被告孙建、徐红矫均对于2015年11月10日签订《房屋买卖合同》的真实性予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，该《房屋买卖合同》依法成立。尽管案涉购房款的支付源于原告与孙峰、孙义、刘安秀在2014年9月3日和同年9月30日之间曾经存在的借贷关系，被告孙峰、孙义、刘安秀对该《房屋买卖合同》予以担保，足以说明《房屋买卖合同》是当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，贯彻合同自由原则，不违反法律强制性规定。故原告程号亮与被告孙建、徐红矫于2015年11月10日签订《房屋买卖合同》为有效合同。但该涉案房产在2015年5月14日已被台儿庄区人民法院查封，导致该合同目的无法实现，符合合同解除条件。原告要求被告孙建、徐红矫返还原告购房款117.6万元，并赔偿原告所支付购房款的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑房产自《房屋买卖合同》签订后已交付给程号亮占有、使用，故程号亮要求支付购房款利息的请求，应自其与被告孙建、徐红矫解除合同之日起予以计算。被告孙峰、刘安秀、孙义自愿签字担保承担保证责任，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告孙峰、刘安秀、孙义承担保证责任后有权向被告孙建、徐红矫进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建、徐红矫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程号亮购房款117.6万元及利息（以117.6万元为本金，按照合同解除之日一年期贷款市场报价利率计算，自双方合同解除之日起计算至本判决发生法律效力之日止）； 二、驳回原告程号亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，由被告孙建、徐红矫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 高 建 人民陪审员 闫 芳 人民陪审员 曹婷婷 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 刘李元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4021号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：石杰,男,1994年07月30日出生,苗族,住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告石杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1100.00元、代偿利息25.91元、代偿罚息2.78元、担保费7.42元、咨询服务费40.12元,共计1176.23元；2.请求判令被告给付原告律师费70元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1200.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月20日向被告发放了贷款本金1200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月19日按照担保合同约定代被告代偿本金1100.00元、代偿利息25.91元、代偿罚息2.78元，合计代偿金额1128.69元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费7.42元及咨询服务费40.12元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告石杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1100.00元、代偿利息25.91元、代偿罚息2.78元、担保费7.42元、咨询服务费40.12元,共计1176.23元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费70元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告石杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告石杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1100.00元、代偿利息25.91元、代偿罚息2.78元、担保费7.42元、咨询服务费40.12元；   二、被告石杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告石杰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执237号之一申请执行人乔某某。被执行人周某。被执行人黄某。被执行人孙某某。被执行人徐某。被执行人冯某某。被执行人董某某。被执行人毛某某。被执行人韩某某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初479号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为29749.43元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年六月二十三日书记员 王 健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4069号原告：李能，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王小铁，身份信息不详。本院在审理李能与王小铁民间借贷纠纷一案中，原告李能于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李能撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告李能负担。审判员  张元亮二〇二一年六月二十五日书记员  刘葉霖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执1040号时某某、程某某、郭某乙：关于你们责令退赔纠纷一案，本院于2018年11月5日做出（2018）陕0581刑初117号刑事判决书，主要内容为：责令被告人时某某、程某某、郭朋军共同退赔被害人郭某甲经济损失人民币五千六百元。该刑事判决书发生法律效力后，时某某、程某某、郭某乙未履行该刑事判决书确定的责令退赔的义务，本院已立案执行。在执行过程中，时某某、程某某、郭某乙已按（2018）陕0581刑初117号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人时某某、程某某、郭某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终523号上诉人（原审被告）：武汉池池通环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路7-11号5幢。法定代表人：李海涛，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南源新医疗器械制造有限责任公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号202-01室。法定代表人：李荃，执行董事兼总经理。上诉人武汉池池通环保科技有限公司因与被上诉人湖南源新医疗器械制造有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。武汉池池通环保科技有限公司上诉称：2019年4月25日，上诉人与被上诉人签订了借款合同，合同对合同争议管辖进行了明确约定，即约定由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人间的管辖约定符合我国相关法律规定，应受法律保护。因双方已约定了由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，湖南省宁乡市人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初9004号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南源新医疗器械制造有限责任公司与武汉池池通环保科技有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南源新医疗器械制造有限责任公司提出的诉请为要求武汉池池通环保科技有限公司返还其借款，故本案争议标的为武汉池池通环保科技有限公司的还款义务，应以接收货币一方的湖南源新医疗器械制造有限责任公司所在地为本案合同履行地。湖南源新医疗器械制造有限责任公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。武汉池池通环保科技有限公司在本案二审中提交了《借款协议》一份，并上诉主张应依据该《借款协议》中的管辖条款确定本案纠纷管辖法院。因该《借款协议》落款签章处均未加盖单位印章而系加盖单位财务专用章，且湖南源新医疗器械制造有限责任公司主张该《借款协议》系伪造而对其真实性不予认可，该《借款协议》的真实性需在本案实体审理阶段予以查明和认定，故在本案起诉阶段不宜依据该《借款协议》中的管辖条款确定管辖。综上，上诉人武汉池池通环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保559号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
关于原告张明顺与被告大荔县凯悦汽车贸易有限公司、孙美丽、罗锋、孙罗凯民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示   （2021）陕0523民初245号   渭南市中级人民法院：   原告张明顺与被告大荔县凯悦汽车贸易有限公司、孙美丽、罗锋、孙罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告张明顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同清偿原告借款：1、借款本金250000元；2、借款利息暂计100000元（利率按双方约定的年息10%计算，自2015年8月14日起至实际还款之日），暂计本息合计350000元；二、诉讼费由四被告负担。   我院经审查认为，因张明顺的儿子张新忠系本院干警，为保证案件的公正审理，我院依法不能行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。   以上请示，请批复。      附：案卷一宗   二〇二一年四月二十一日                   1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3736号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人刘凤侠，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人李伟祚，男，1973年2月5日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为本金165829.24元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢183号之三 申请执行人：赵平，女性1976年12月30日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地：宿州市西昌路272号。 法定代表人：张云，该公司经理。 本院在执行赵平与安徽安通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3028号之一执行裁定书冻结了被执行人安徽安通建设集团有限公司金融机构存款。现因被执行人安徽安通建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执236号 申请执行人：黄某柳，男，1968年11月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某文，男，1982年2月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某柳与被执行人韦某文租赁合同纠纷一案，本院（2018)桂1227民初646号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务:（1）向申请执行人支付勾机租金和损失费用共150000元；（2）负担案件受理费1981.50元和申请执行费2180元,但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。另，被执行人因犯贩卖毒品罪于2019年被田东县人民法院判处有期徒刑七年，现尚在南宁监狱服刑。经与申请执行人约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终94号 上诉人（原审被告）：宋韩宇，男，汉族，1988年8月29日出生，农民，住新疆喀什市。 被上诉人（原审原告）：麦麦提·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1970年5月8日出生，无固定职业，住新疆喀什市。 翻译人：塔力奴尔·依力，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人宋韩宇因与被上诉人麦麦提·阿卜杜喀迪尔承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋韩宇于2021年6月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋韩宇在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋韩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2988元（上诉人宋韩宇预交），减半收取1494元，由上诉人宋韩宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二一年六月三十日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太 书 记 员 阿衣古丽 ·赛买提
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3318号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：苏邱红，女，汉族，1968年9月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初393号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人苏邱红银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人苏邱红的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到被执行人苏邱红车辆信息。 3、本院于2021年5月7日通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、网络不动产查询被执行人苏邱红所有位于成都市成华区（不动产单元号：XXXXX）房屋，已对该房屋进行查封，属轮候查封，因不具备处置条件、暂无法处置。无公积金。 4、本院于2021年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月12日依职权对被执行人苏邱红限制消费。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额987728.19元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额987728.19元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4234号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告陈琰琰，女，1989年4月19日生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告陈琰琰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈琰琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款86395.47元（暂算至2021年4月6日，其中本金72101.61元、利息9986.07元，违约金4307.79元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈琰琰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告陈琰琰因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年1月22日原告向被告下发了信用卡，被告于2020年2月4日将该信用卡激活并进行使用，信用额度80000元。后在使用过程中被告于2020年6月28日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年7月3日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告陈琰琰尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款86395.47元，其中本金72101.61元，自2020年7月3日至2021年4月6日利息9986.07元，违约金4307.79元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费、办理分期还款后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金72101.61元、利息9986.07元。故，对原告要求被告偿还本金72101.61元、利息9986.07元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金4307.79元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金72101.61元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈琰琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈琰琰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金72101.61元及利息（截止2021年4月6日利息为9986.07元；以72101.61元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费979元（适用简易程序，已减半），由被告陈琰琰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年六月八日书记员  张晓圆
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执77号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：郭敏华，女，1955年09月25日出生，汉族，现住桦南林业局百旺桦轩小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与郭敏华供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执77号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3602号之三大连华泰电控设备制造有限公司：大连华泰电控设备制造有限公司与大连虹程电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初1557号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员金宗晶负责执行。特此通知。执行员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1085号   原告：许林，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：塔伊尔·芒苏尔，男，1985年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：那尔古丽·沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。   原告许林与被告塔伊尔·芒苏尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林，被告塔伊尔·芒苏尔和委托诉讼代理人那尔古丽·沙帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款本金200,260元，利息62,080.6元（200,260元×10‰/月×31个月）；事实与理由：2018年1月12日至2016年6月27日，被告分数次在原告处购买饲料，货款共计200,260元。当时被告因资金紧张，欠下货款，并先后出具借条6张。双方在借条上约定还款日期和利息。但是被告言而无信，约定还款期限已到，至今未付款。   塔伊尔·芒苏尔辩称，原、被告间欠款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   1．原告提交《借条》6份，证明被告欠原告饲料款200,260元的事实。   经质证，被告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。该证据应该是欠条而不是借条，且原告起诉货款被告大概于2020年7月份结清。双方合作以来被告付款时原告从未出具过收条，也没有将借条退还给被告，原告属于虚假诉讼。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2．被告提交录音材料2份，证明2020年11月份，原告就同一类饲料款向法院提起诉讼时，原告自认被告共欠饲料款20多万元，减去已付款93,000元，尚欠19万元，而该笔欠款法院早有判决处理的事实。   经质证，原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。因2020年11月份，原告没有找到这批饲料款借条，就没有同时起诉，且第一笔货款没有主张付利息。本院对该组证据的真实性予以确认。   3．被告申请证人米吉提·掉来喜、证人艾买江·牙合甫出庭作证，证明所欠货款被告分两次向原告偿还，且当时两名证人在场的事实。   经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证人艾买江·牙合甫系被告亲戚，其证明问题没有证明效力。两名证人证明问题均为虚假证明，不予认可。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，两名证人准确无误地反映被告两次还款的情况，依据同行交易习惯可以看出在多数情况下原告收到货款后都没有出具收条的习惯。原告在前一次诉讼中明确表示起诉所有欠款事实后，又以起诉时丢失欠条为由再次起诉明显是虚假诉讼，请求法院驳回。本院对该组证据的效力不予确认。   经审理查明，2018年1月12日至2018年6月27日，被告分数次在原告处赊购饲料款200,260元。被告向原告出具借条6张，分别为2018年1月12日欠饲料款40,520元、2018年4月28日欠饲料款88,500元、2018年5月15日欠饲料款28,700元、2018年6月1日欠饲料款18,200元、2018年6月11日欠饲料款13,500元、2018年6月27日欠饲料款10,840元。   另查明，以上6张借条均约定还款期限，且约定利息，载明：“如到期未还，按每日收取万分之八计息。”   再查明，原、被告因2018年10月25日至2019年3月2日期间饲料款发生纠纷，于2020年11月10日起诉至呼图壁县人民法院。   本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定给被告提供饲料，被告应当按时支付货款。   关于货款金额问题，被告赊购原告饲料，并出具借条，饲料款共计200,260元。被告抗辩分两次偿还原告饲料款195,000元，剩余5,260元折抵原告从被告处要回的饲料款，所欠是饲料款全部清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对其抗辩负有举证责任。被告申请两名证人出庭作证，证明其分两次给付货款共计195,000元。原、被告间有多次饲料交易，两名证人不能明确被告给付的货款是否为2018年1月12日至2018年6月27日期间的货款，证人证明事项本院不予采信。对于被告抗辩剩余5,260元折抵原告从被告处要回的饲料款的事实，被告不能提交证据证实，故本院不予采信。   关于原告主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未明确约定支付价款的时间，本院确认支付货款时间为收到最后一批饲料的时间，即2018年6月27日，与原告计算利息起止时间一致，本院予以确认。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期未向原告支付饲料款的行为构成违约，原告有权以被告违约为由向其主张逾期付款的损失，但原告主张计算利息标准过高，对利息本院确定为24,652.84元［200,260元×4.75％/年÷365天×933天（2018年8月30日至2021年3月30日）］。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告塔伊尔·芒苏尔于本判决生效之日起3日内给付原告许林饲料款200,260元、利息24,652.84元，合计224,912.84元；   二、被告塔伊尔·芒苏尔于本判决生效之日起3日内给付原告许林保全费1,832元；   三、驳回原告许林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,618元，由被告塔伊尔·芒苏尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   淑 格 拉
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执216号       申请执行人郑某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款16364.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费145元。本院于2021年4月29日立案受理。   本院依法向被执行人辛某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人辛某某于2021年6月28日达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人10000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求，被执行人依法向本院缴纳申请执行费145元。被执行人辛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人辛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执690号 朱桂荣、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的朱桂荣申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执47号   申请执行人：安某某，男，汉族，1970年4月30日出生，住青海省贵德县。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省临夏市。   安某某与孙某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计161761.06元。经本院立案执行，现已执行到位110000元，申请执行人自愿放弃51761.06元。本院已于2021年6月8日将该款转付给安某某。至此，安某某向本院申请执行的（2020）青2323民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1666号原告：姚某，女，汉族，1970年10月29日生，住长春市南关区。被告：王某，女，汉族，1979年7月4日生，住吉林省公主岭市。原告姚某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚某负担。审判员  苏勇豪二〇二一年六月二十九日书记员  赵旭霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初963号   原告：李某。   被告：王某，成年人。   原告李某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某的撤诉。   案件受理费235元，由原告李某负担。   审判员 赵 苗   二○二一年六月十五日   书记员 张正昊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执128号之一尤锦煌;赵全龙申请执行人:尤某。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人尤某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3763号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人货款4220元，另承担案件执行费50元，以上共计4270元。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已被我院查封相关登记手续。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初419号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区新鑫土特产经销部，经营场所：文峰区兴泰路昊澜花园幼儿园门面房北二间。经营者：刘新灵。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区新鑫土特产经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月23日申请将诉讼请求变更为15,000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十三日法官助理张宁书记员段红霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8881号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：童俊武，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告长安汽车金融有限公司与被告童俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执587号杨茂、闫文权：杨茂与闫文权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。至此，杨茂向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异66号 案外人：夏振丰，男，1968年12月19日生，满族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人夏振丰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏振丰称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2015年7月11日申请人将房屋款金额279000元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司。2013年10月28日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2014年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月21日申请人在北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元八层东，面积为90平方米，房屋款金额为279000元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、税收缴款书、电费单、水费单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元八层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶