甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初294号 原告：魏宝庆，男，汉族，1990年1月20日出生，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：何宗洋，男，汉族，1989年2月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：毛婕，女，汉族，1988年5月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：邱玉英，女，汉族，1963年2月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：何明亮，男，汉族，1965年1月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告魏宝庆诉被告何宗洋、毛婕、邱玉英、何明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝庆及其委托诉讼代理人朱瑞林，被告何宗洋到庭参加了诉讼，被告毛婕、邱玉英、何明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金620000元整；2.判令四被告按年利率15.4%支付原告借款利息35009元（自2020年8月21日计算至2020年12月31日）；3.判令四被告自逾期还款之日（即2020年12月31日）起按年利率15.4%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；4.判令四被告承担原告因实现债权产生的律师费20000元（以上四项合计675009元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年至2020年间，被告何宗洋因生意周转资金紧张，遂向原告提出借款。2019年至2020年间，原告多次以微信转账、银行转账、支付宝转账及现金等方式陆续向被告何宗洋提供借款共计620000元整。后在原告的要求下被告何宗洋于2020年8月21日向原告出具借款合同及收条等确认借款事实并约定了还款期限。另三被告毛婕、邱玉英及何明亮在借款合同上以共同借款人的身份签字。上述借款期满后经原告多次催要，四被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款本息，现为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告何宗洋辩称：1.对于原告主张的借款本金无异议，但希望能够对利息进行减免，可以承担部分律师费；2.希望原告撤销对被告毛婕的起诉。 被告毛婕、邱玉英、何明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年何宗洋因生意周转资金紧张，多次向魏宝庆提出借款，魏宝庆在2020年1月至8月期间多次通过银行转账、微信转账等方式向何宗洋提供借款，但何宗洋仅偿还了部分借款。2020年8月20日，何宗洋再次提出借款，魏宝庆以现金方式向何宗洋提供借款60000元，对此60000元借款，何宗洋于当日（2020年8月20日）出具借条及收条予以确认，借条载明：本人何宗洋由于资金周转，于2020年8月20日向魏宝庆借款，借款金额共计人民币陆万元整（￥60000），双方定于2020年9月20日归还，本借款以现金方式给入何宗洋手中;收条载明：今收到魏宝庆现金人民币陆万元整，收款人为何宗洋，上述借条和收条均有何宗洋签字并摁有手印。2020年8月21日，魏宝庆与何宗洋就2020年1月至8月间的借款重新进行核算，确认截止2020年8月21日被告何宗洋尚欠原告魏宝庆借款560000元（不包括2020年8月20日出借的60000元），为了确保上述债权的实现，2020年8月21日，原告魏宝庆与被告何宗洋、毛婕、邱玉英、何明亮签订《借款合同》，约定原告向四被告出借资金共计人民币伍拾陆万元（￥560000），已交付，借款期限至2020年12月31日止，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，合同同时约定乙方（四被告）未按合同约定按时足额支付借款本金及利息的，应承担甲方（原告）为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他合理应付费用。同日，被告何宗洋向原告出具收条一张，载明：2019年至2020年间，何宗洋陆续收到魏宝庆以微信、支付宝及银行转账方式支付的借款560000元整，以上款项全部收到，落款处写明收款人为何宗洋，并写有日期及何宗洋身份证号，且摁有何宗洋手印。 另查明，本案四被告之间的关系为：毛婕系何宗洋妻子，邱玉英系何宗洋母亲，何明亮系何宗洋父亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告要求四被告共同偿还借款本金620000元的诉讼请求，被告何宗洋出具的借条、收条及签订的《借款合同》均系其真实意识表示，且其在庭审中对上述借款事实及欠款数额均予以认可，并有原告提供的银行转账、微信转账凭证等加以佐证，故原告要求被告何宗洋偿还借款本金620000元的诉讼请求本院予以支持；但被告毛婕、邱玉英、何明亮以共同借款人身份签订的《借款合同》中约定的借款金额为560000元，故被告毛婕、邱玉英、何明亮三人仅对560000元借款本金承担共同还款责任；对于原告要求四被告承担借款利息的诉讼请求，原告2020年8月20日向何宗洋出借的60000元并未约定利息，故对原告主张的该60000元借款的利息本院不予支持；2020年8月21日《借款合同》约定的借款金额为560000元，借款利率为月息2%，原告起诉时主张按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故对于原告主张的利息应以借款本金560000元为基数，计算为31621元（按照年利率15.4%自2020年8月21日计算至2020年12月31日）；对于原告主张的资金占用期间利息，2020年8月20日的60000元借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院确认按照年利率3.85%计算逾期利息；2020年8月21日的560000元借款，约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按照15.4%计算资金占用期间利息本院予以支持；对于原告主张要求四被告承担20000元律师费的诉讼请求，《借款合同》第六条明确约定：“乙方未按本合同约定按时足额支付借款本金及利息的，应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他合理应付费用。”且有原告提交的民事委托代理合同及律师费发票佐证，故对于原告主张的律师费本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宗洋、毛婕、何明亮、邱玉英于本判决生效后十日内向原告魏宝庆共同偿还借款本金560000元；被告何宗洋于本判决生效后十日内向原告魏宝庆偿还借款本金60000元； 二、被告何宗洋、毛婕、何明亮、邱玉英于本判决生效后十日内向原告魏宝庆共同偿还借款利息31621元（以借款本金560000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月21日计算至2020年12月31日）； 三、被告何宗洋、毛婕、何明亮、邱玉英于本判决生效后十日内向原告魏宝庆共同偿还资金占用利息37850元（以借款本金560000元为基数，按照年利率15.4%暂计算至2021年6月8日），2021年6月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算； 四、被告何宗洋于本判决生效后十日内向原告魏宝庆偿还资金占用利息1020元（以借款本金60000元为基数，按照年利率3.85%暂计算至2021年6月8日），2021年6月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%计算； 五、被告何宗洋、毛婕、何明亮、邱玉英于本判决生效后十日内向原告魏宝庆支付律师费20000元； 六、驳回原告魏宝庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5275元，由被告何宗洋、毛婕、何明亮、邱玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二一年六月十日 书记员  崔红莉