黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终635号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周凤振，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（一审原告）：黄国贤，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（一审原告）：李春香，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住青冈县。被上诉人（一审原告）：周雨欣，女，1999年4月8日出生，汉族，学生，住青冈县。一审被告：于连涛，男，1991年3月6日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人周凤振、黄国贤、李春香、周雨欣、一审被告于连涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人刘沛邑、被上诉人李春香、一审被告于连涛的委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼。被上诉人周凤振、黄国贤、周雨欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1.判令上诉人不需赔偿被上诉人周凤振精神损害抚慰金100,000.00元；2.判令案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决确有错误，损害了上诉人合法权益。首先，根据《最高院关于适用刑事诉讼法的解释》第138条明确规定，“因受到犯罪侵犯提起刑事附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被上诉人于连涛已经承担了刑事责任，使受害人家属得到了精神抚慰，就不应该另行支持精神损害赔偿。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款精神损害抚慰金包括以下方式：“致人死亡的，为死亡赔偿金”一审判决中上诉人已经承担死亡赔偿金，不应该再承担精神损害抚慰金。最后，一审中上诉人已经举证机动车商业保险单、投保人声明原件及《机动车商业保险条款》，该份证据中对免责条款等用加黑字体作出了提示，投保人在知悉后进行了签字确认，根据保险法解释二第十三条及保险法第十七条规定，上诉人已尽到明确说明义务。根据《机动车商业保险条款》第二十六条第十款“精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。”精神损害抚慰金属于间接损失，不在商业三者险约定的损失赔偿范围内，上诉人不承担精神损害抚慰金赔偿责任。周凤振、黄国贤、李春香、周雨欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于连涛述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2020年5月29日5点20分，于连涛驾黑Ｍ×××××9号轿车行驶至事故地点时，接听电话后手机滑落至副驾驶座缝隙内，向右侧拾手机时，将车辆驶入对向车道，所驾车辆前部与相对方向周某某所黑Ｍ×××××9号小轿车左前部相撞，至周某某、于连涛受伤，周某某被送至青冈县人民医院死亡。经交警队事故认定书认定原告无责任，被告承担全部责任。庭审中，原告周凤振向本院提交如下证据：1、交通事故书的原件。证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据，证实原告受害者受伤后在青冈县人民医院进行治疗；3、户口一份，旨在证实被抚养人李春香、周凤振、黄国贤、周雨欣与受害者的关系；4、鉴定意见书、火化证、死亡证明各一份，旨在证实受害者已经死亡的事实。5、修车票据、明细各一份，旨在证实事故发生后，原告财产损失的情况。以上证据经质证，于连涛对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，对被抚养人生活费有异议，其认为周凤振、黄国贤有两名子女，其被抚养人生活费应减半；对精神抚慰金、财产损失有异议，认为财产损失没有相关正规票据，只有修车厂的章，应有发票及车损的评估作为支撑。人保大庆分公司对原告主张的对被抚养人生活费有异议，认为原告周凤振黄国贤为农业户口，应按农村家庭消费性支出计算，其次原告周凤振、黄国贤还有其它被抚养人，应根据法律规定年赔偿总额不超过农村家庭消费性支出额，对于原告周雨欣主张的被抚养人生活费，因其是1999年4月8日出生，已经成年，原告诉请的被抚养人生活费没有法律依据，证据五根据保险条款的规定精神精神抚慰金不属于保险赔偿范围。对交通费应按原告所举的发票金额进行支持，对于其没有票据的交通费，请法院酌情支持，对于原告主张的修车费由于其自行维修，修车时未通知我公司进行定损，修车配件价格过高，所以应由鉴定机构出具鉴定意见予以认定。对于二被告有异议的被抚养人生活费，因周凤振、黄国贤虽为农民，但根据黑龙江省高级人民法院印发的《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知第一项的规定，应按城镇居民赔偿标准计算被抚养人生活费。关于周凤振、黄国贤是否有两名子女，其在庭审中虽称是领养其哥家的，但并没有提交相关证据证明，因此，应按周凤振、黄国贤有1名子女支持被抚养人生活费。因受害者是家里唯一劳动力，其父母已经70多岁，孩子正在上大学，其死亡对整个家庭的伤害颇重，对于主张的精神抚慰金，本院予以支持。原告主张的财产损失，因原告与保险公司在庭审中达成调解，本院予以支持。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告于连涛在人保大庆分公司投保交强险和商业险（100万），首先应由人保大庆分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保大庆分公司在商业险满园内承担赔偿责任。周凤振各项主张支持如下：一、医疗费1228.92元，提交医疗费票据。二、死亡赔偿金618900元，按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年30945元乘20年。三、丧葬费34208元，按黑龙江省2019年职工平均工资标准68416元，按6个月计算。四、被抚养人生活费144072.5元，受害人父亲周凤振73岁，母亲74岁，22165元乘13除以2，提交户口一份。五、精神抚慰金100000元。六、交通费500元。七、财产损失30000元（双方协商一致）。合计928909.42元。由人保大庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿周凤振120000元，在商业三者险限额内承担808909.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿周凤振120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额内赔偿周凤振808909.42元。案件受理费5162元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金100,000.00元是否存在错误的问题。纵观全案的事实看，本起交通事故造成周凤振死亡的损害后果，该损害后果给周凤振家属造成了严重的精神伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑于连涛负此起事故全部责任，周凤振无责任，于连涛驾驶的机动车在上诉人处投保了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，于连涛应承担的赔偿数额在保险责任的限额内，依据上述司法解释的规定，同时根据最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金100,000.00元是正确的,上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二一年六月二十八日书记员  康亚娟