贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初914号 原告：道真仡佬族苗族自治县财政局，住所地：道真自治县黔北大道财政局办公楼。统一社会信用代码115203250095242146。 负责人：王学剑，该局局长。 委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。 被告：韩洪，男，1980年1月11日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，现在贵州省王武监狱服刑。 原告道真仡佬族苗族自治县财政局（以下简称“道真财政局”）诉被告韩洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日在贵州省王武监狱开庭进行了审理。原告道真财政局委托诉讼代理人周政友、被告韩洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 道真财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息1145927.1元，并以540000元为基数，自2020年11月30日按年利率6.84%计算利息至本息全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为履行“三农”政策，积极支持兴农产业，将自有款项通过信用社出借给被告用于茶园建设，并签订《人民币资金委托贷款合同》，被告先后向原告借款合计本金为540000元，借款期限为5年，年利率为6.84%。借款到期后，被告未偿还借款本息。期间经原告及信用社多次向被告催讨未果，截止2020年11月30日经被告确认尚欠本息、逾期利息及罚息共计1145927.1元未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。 韩洪辩称，我与陈军（已故）合伙在道真自治县石仁经营茶场，当时的大矸政府、茶叶办、财政局为扶持茶场，就在财政局借了54万元，财政局清楚我们是合伙的，是财政局委托道真信用联社放的款。后来，我退伙，将该笔债务转给陈军。我在绥阳县看守所关押期间，在财政局提供的贷款债务确认单上签字，同意从我的没收财产中偿还该笔债务。 本院经审理认定事实如下：道真财政局于2006年12月19日、2008年10月9日与道真农村信用联社签订《茶叶产业化建设委托贷款委托合同》，道真财政局分别在道真农村信用联社开设的委托贷款专户内存入茶叶产业化建设专项贷款贰佰万元、壹佰伍拾万零伍仟捌佰元委托受托人发放委托贷款。合同约定：道真农村信用联社根据道真财政局提交的《委托贷款通知单》所确定的借款人、金额、用途、期限、利率等内容与借款人签订《借款合同》，发放、回收借款、收取利息，但不承担贷款本息损失的责任。县农业办公室负责提交茶叶化发展贷款发放对象名册（包括借款人姓名、茶园面积等详细资料），对委托贷款的发放、回收、资金的使用等事项进行监管，对借款人资格条件和抵押物的真实性合法性签注意见，并负责委托贷款发放后的管理和催收。 2006年12月21日，道真财政局向道真农村信用联社出具《茶叶产业化建设委托贷款通知书》，委托道真农村信用联社向韩洪发放贷款贰拾捌万元。贷款期限为五年，年息6.84%，按季收息。逾期罚息按合同利率的50%计收。还款方式为分期偿还。自贷款当月算起的第三年开始偿还本金，即：第三年偿还贷款总额的20%，第四年偿还30%，第五年偿还50%。抵押物：遵房道真县他字第××号、道集用（2006）第104号（茶园895亩）已经委托方审定（他项权证委托你社保管）。2006年12月21日，道真农村信用联社在道真财政权受托范围内与韩洪签订《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：借款金额为贰拾捌万元正，借款用途为茶园建设。借款期限为60个月，即从2006年12月22日至2011年12月22日。抵押人陈军、韩洪自愿以房产及土地评估价值玖拾捌万捌仟柒佰元，作为该笔借款的抵押担保。利率按年利率6.84%计算，按季结息。还款方式为分期偿还：2009年12月21日5.6万元，2010年12月21日8.4万元，2011年12月21日14万元。违约责任：不能按期支付贷款本息，按逾期时间加收合同约定利率50%的罚息。2006年12月23日，道真农村信用联社与韩洪签订借款借据，该借据载明：借出日期2006年12月23日，借款人韩洪，用途茶园建设，期限至2011年12月22日，年息6厘84毫，实借金额贰拾捌万元。同日，道真农村信用联社营业部向韩洪发放借款280000元。 2007年2月2日，道真财政局向道真农村信用联社出具《茶叶产业化建设委托贷款通知书》，委托道真农村信用联社向韩洪发放贷款贰拾陆万元。贷款期限为五年，年息6.84%，按季收息。逾期罚息按合同利率的50%计收。还款方式为分期偿还。自贷款当月算起的第三年开始偿还本金，即：第三年偿还贷款总额的20%，第四年偿还30%，第五年偿还50%。抵押物：①道他项（2006）字第043号评估的土地895亩和地上附着物②遵房道真县他字第00001997号房屋他项权利证明书已经委托方审定（他项权证委托你社保管）。道真农村信用联社在道真财政权受托范围内与韩洪签订《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：借款金额为贰拾陆万元正，借款用途为茶叶产业发展。借款期限为60个月，即从2007年2月2日至2012年2月1日。抵押人韩洪、陈军、黄国发自愿以房产和地产评估价值100.87万元，作为该笔借款的抵押担保。利率按年利率6.84%计算，按季结息。还款方式为分期偿还：2010年2月1日5.2万元，2011年2月1日7.8万元，2012年2月1日13万元。违约责任：不能按期支付贷款本息，按逾期时间加收合同约定利率50%的罚息。2007年2月2日，道真农村信用联社与韩洪签订借款借据，该借据载明：借出日期2007年2月2日，借款人韩洪，用途茶园建设，期限至2012年2月1日，年息6厘84毫，实借金额贰拾陆万元。同日，道真农村信用联社营业部向韩洪发放借款260000元。 韩洪于2011年2月21日偿还第一笔借款利息80917.2元后，未再偿还上述两笔借款本息。2020年12月27日韩洪在《道真自治县茶叶产业化发展贷款债务确认书》上签名，确认向道真财政局、道真农业农村局申请的由道真农村信用联社发放的茶叶产业发展贷款本金人民币伍拾肆万元，截止2020年11月30日尚未偿还贷款本金及利息1145927.1元。其中1、2006.12.23贷款本金280000元，贷款期限5年，年利率6.84%，于2011-2-21偿还利息80917.2元，尚欠本金280000元，尚欠期内利息16172.8元、逾期利息173751.2元、罚息86875.6元，本息合计556799.6元；2、2007.02.02贷款本金260000元，贷款期限5年，年利率6.84%尚欠本金260000元，尚欠期内利息90155元、逾期利息159315元、罚息79657.5元，本息合计589127.5元。本人承诺：“同意在我没收债务和没收财产中处理”。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号2020年12月23日第二次修正）第十八条的规定，本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实清楚，本案不属于虚假诉讼。道真农村信用联社受道真财政局委托代为向韩洪发放借款，其与韩洪订立借款合同的法律后果由道真财政局承担。道真财政局要求韩洪归还借款本金540000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。委托借款合同约定期内年利率6.84%，逾期利率在原利率基础上加收罚息50%，即10.26%，均未超过全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号2020年12月23日第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，道真财政局要求按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方于2020年12月27日对利息进行了结算，韩洪在《道真自治县茶叶产业化发展贷款债务确认书》上签名，确认于2011年2月21日已偿还借款利息80917.2元，截止2020年11月30日尚未偿还本息1145927.1元。该债务确认书系双方真实意思表示，本院予确认。2020年11月30日前所欠利息以此为准。道真财政局要求以540000元为基数，自2020年11月30日按年利率6.84%计算利息至本息全部还清之日止利息的请求，起算时间有误，应更正为自2020年12月1日。韩洪抗辩案涉贷款已在退伙时转移给案外人陈军，未提供证据证明，且其内部约定不能对抗道真财政局的债权主张。 综上所述，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号2020年12月23日第二次修正）第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告韩洪于本判决生效后30日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县财政局借款本金540000元，支付自借款之日至2020年11月30日期间利息、逾期利息605927.1元；自2020年12月1日起以540000元为基数按年利率6.84%计算利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7604.48元，由被告韩洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二一年六月九日 书记员  王 松