新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1204号 原告：李全军，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆太煜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街7号邮趿局大楼四楼。 法定代表人：程世文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告李全军与被告新疆太煜房地产开发有限公司（以下简称太煜房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于同年6月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全军的委托诉讼代理人陈劲、被告太煜房地产公司的委托诉讼代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款1,000,000元；2．判令被告偿付计算至2021年2月19日的逾期利息261,043.84元；3．判令被告以1,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付2021年2月20日至实际付清之日止的逾期利息。事实及理由：被告于2010年6月12日成立，原告系五名原始股东之一。2019年4月8日，经三分之二以上有表决权的股东同意，被告决定回购原告所持的4%的股权，双方签订《关于新疆太煜房地产开发有限公司李全军4%股权及债权处置实施办法》，约定李全军4%股权作价1,000,000元由公司回购。后原告依约将股权按被告的要求转让予其他股东并于2019年4月11日核准登记，应付欠款1,000,000元被告至今未付。 太煜房地产公司辩称，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。本案原告主张的款项形成原因系股权回购，应当按照基础法律关系审理，本案不是民间借贷关系，应当是股权回购产生的纠纷，原告系被告股东，公司不得收购本公司股份，原告提供的实施办法无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《关于新疆太煜房地产开发有限公司李全军4%股权及债权处置实施办法》、企业信用信息公示报告各一份，证实原告按照实施办法约定将自己4%的股权按照约定转让，根据法律规定，本案应当是民间借贷纠纷。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为本案系股权回购，根据公司法规定禁止股权回购，不应适用民间借贷纠纷。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具《关于新疆太煜房地产开发有限公司李全军4%股权及债权处置实施办法》一份，内容为：2．依据公司第十次、第十一次股东会议纪要落实李全军4%股权作价100万元（壹佰万元）由公司回购，公司支付时间如下：（1）于2019年7月31日支付20%（即20万）贰拾万元整；（2）于2019年10月31日支付30%（即30万元）叁拾万元整；（3）于2019年12月31日支付50%（即50万元）伍拾万元整；3．公司回购股权后，对回购股权的内部处置或转让以及股权变更登记等由公司自行决定，对本实施办法公司不得以任何理由加以变更。4．如公司违反上述决定，承担违约责任逾期按月利率2%偿付利息。被告在落款处盖章，程世文、傅宏涛、吕刚在股东处签字捺印。 另查明，阜康市太煜房地产开发有限公司于2015年8月24日更名为新疆太煜房地产开发有限公司；被告公司股东有李全军、程世文、傅宏涛、吕刚、王晓艳，于2019年4月11日变更为程世文、傅宏涛、吕刚、王晓艳。 本案争议焦点为：1．本案是否属于民间借贷纠纷；2．原告要求被告给付欠款及利息是否有事实及法律依据。 本院认为：一、关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中原、被告同意作价1,000,000元回购原告所有的4%的股权，原告依约退股，可以视为是原、被告双方对于原告股权的价值达成清算的合意，本案案由应当是民间借贷纠纷。被告抗辩本案系股权回购，根据法律规定公司不得回购本公司的股份的意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，股份有限公司不得回购本公司股份。本案中被告系有限责任公司，不适用该条规定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 二、关于原告要求被告给付欠款及利息是否有事实及法律依据的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作价1,000,000元回购原告4%股权，原告亦按照约定变更股东登记，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告应当履行向原告还款的义务。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案中原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中合同签订于2019年4月8日，原告要求自2019年8月1日至2020年8月19日按照合同约定的月利率2%计算逾期利息，自2020年8月20日至2021年2月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%的4倍支付逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息261,043.84元【200,000元×2%×12个月÷365天×384天（2019年8月1日至2020年8月19日）＋300,000元×2%×12个月÷365天×292天（2019年11月1日至2020年8月19日）＋500,000元×2%×12个月÷365天×231天（2020年1月1日至2020年8月19日）＋1＋000,000元×3.85%×4倍÷12个月×6个月（2020年8月20日至2021年2月19日）】的诉讼请求，其计算方法及计算期间符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照未付借款本金为基数，按照3.85%的4倍支付自2021年2月20日至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕7号）》第十四条第二款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆太煜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李全军偿还借款1,000,000元； 二、被告新疆太煜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李全军支付利息261,043.84元（利息算至2021年2月19日）其余利息自2021年2月20日起按年利率15.4%继续计付至借款实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,149元，由被告新疆太煜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周 君 人民陪审员 丁 燕 人民陪审员 张凤英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 郭苗苗 附本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕7号）》 第十四条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。