安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1647号 上诉人（原审被告）:明光市源通驾驶员培训有限公司,住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村杨岗组,统一社会信用代码91341182MA2MUHFL8N(1-1)。 法定代表人:姜凤溱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汤井雷,男,1984年2月16日生,汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 上诉人明光市源通驾驶员培训有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人汤井雷股东知情权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源通公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回汤井雷的诉讼请求。事实与理由：1、汤井雷主张股东知情权,但没有举出股东出资证明等证据证明其股东身份,其主张股东知情权的前提不存在。2、汤井雷没有证据证明源通公司收到其《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》。 汤井雷辩称：源通公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 汤井雷向一审法院起诉请求：1、判令源通公司向汤井雷提供自公司成立以来的公司会计账簿供其查阅;2、判令源通公司向汤井雷提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制。 一审法院认定事实：源通公司于2016年4月15日登记成立。2016年4月7日源通公司公司章程及股东会会议纪要记载股东为姜凤溱、戴金玉、汤井雷，汤井雷出资20万元,占股10%，担任公司监事。2010年12月1日汤井雷向源通公司工商注册住所地及其法定代表人姜凤溱EMS邮寄《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》，次日EMS反馈妥投，详细说明为“已签收，村邮站：方芳便利店”。同日也向姜凤溱手机发送这个书面请求的照片。之后公司未向汤井雷反馈。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，汤井雷有权查阅、复制源通公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此汤井雷基于行使股东知情权查阅和复制的需要，要求源通公司为其提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供汤井雷查阅、复制并提供自公司成立以来的公司会计账簿供汤井雷查阅的诉讼请求，于法有据，应得到支持。源通公司辩称未收到过汤井雷要求查阅会计账簿或者其他材料的申请，但根据汤井雷提供的相关函件、EMS快递交寄单、EMS“邮件跟踪查询”结果打印件（查询结果为“妥投”），足以认定汤井雷向源通公司寄送了相关函件且函件已妥投，函件并没有被退回，寄送函件的地址亦为源通公司的工商注册住所地。同时，也向姜凤溱手机发送书面请求的照片。据此，一审法院认为，汤井雷为行使股东知情权，已经合理、妥善地履行了对源通公司的通知义务。2016年4月7日源通公司章程及股东会会议纪要明确记载汤井雷为公司股东，其股东身份可以认定。综上，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、明光市源通驾驶员培训有限公司将自2016年4月15日公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的原件备置于明光市源通驾驶员培训有限公司的住所地以供汤井雷进行查阅、复制，于该判决书生效之日起十日内履行；二、明光市源通驾驶员培训有限公司将自2016年4月15日公司成立以来的公司会计账簿的原件备置于明光市源通驾驶员培训有限公司住所地以供汤井雷进行查阅，于该判决书生效之日起十日内履行。件受理费100元，减半收取50元，由被告明光市源通驾驶员培训有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，2020年12月1日汤井雷通过EMS向源通公司及源通公司法定代表人姜凤溱邮寄《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》，2020年12月2日EMS反馈妥投，详细说明为“已签收，村邮站：方芳便利店”，2020年12月1日汤井雷也向姜凤溱手机发送该请求的照片，源通公司对汤井雷《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》未予答复。其他的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：一、汤井雷是否具有源通公司股东身份；二、源通公司是否应为汤井雷提供自源通公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制，并提供自公司成立以来的公司会计账簿供其查阅。 关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；(六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。2016年4月7日源通公司公司章程及股东会会议纪要明确记载汤井雷股东为源通公司股东，汤井雷出资20万元,占股10%，并担任公司监事，且汤井雷在公司章程上签名。依据上述法律规定及案件查明事实，可知汤井雷具有源通公司股东身份。故对源通公司上诉称汤井雷不具有源通公司股东身份的理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2020年12月1日汤井雷向源通公司及源通公司的法定代表人姜凤溱EMS邮寄了《要求查阅公司会计账簿等资料的请求》，要求源通公司为其提供自源通公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制，并提供自公司成立以来的公司会计账簿供其查阅。汤井雷举证的函件、EMS快递交寄单、EMS“邮件跟踪查询”结果为“妥投”，足以证明汤井雷为行使股东知情权向源通公司提出了书面请求并说明了目的，但源通公司未在法律规定的时间内为汤井雷提供上述资料的查阅和复制，亦未按法律规定书面答复汤井雷并说明拒绝的理由。现汤井雷作为源通公司股东请求人民法院要求源通公司提供上述资料的查阅和复制，本院依法予以支持。 综上所述，源通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人明光市源通驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黄少华 书 记 员  潘 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。