wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5801号 原告：张加凯，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：欧志洪，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 诉讼代表人：贾正玉，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 诉讼代表人：李建斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，该公司员工。 原告张加凯、欧志洪与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加凯、欧志洪的诉讼代表人贾正玉、李建斌，被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加凯、欧志洪向本院提出诉讼请求：1．兴茂公司返还产权登记费、国土证登记及手续费、契税、维修基金、印花税等办证费用共计3798.5元；2．兴茂公司支付违约金12171.88元（计算方式：以262608元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年4月22日起计算至2020年11月4日止）。事实与理由：张加凯、欧志洪与兴茂公司签订《商品房买卖合同》，约定张加凯、欧志洪购买成都市新都区“盛世香河”4幢房屋一套（以下简称案涉房屋），张加凯、欧志洪委托兴茂公司办理权属转移登记。张加凯、欧志洪向兴茂公司支付了全部购房款和办理产权证所需费用。房屋交付后，兴茂公司未代办案涉房屋权属转移登记。兴茂公司应退还收取的代办产权证费用，并按照合同第十九条约定的已付房价款每日万分之零点五的标准支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金。 兴茂公司辩称，原告诉请的违约金金额过高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，张加凯、欧志洪向兴茂公司支付了产权登记费、国土证登记费及手续费、契税、维修基金、印花税等办证费用3798.5元。兴茂公司未将上述办证费用交予相关部门。2020年11月4日，张加凯、欧志洪取得案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行约定义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张加凯、欧志洪已经履行了合同约定的全部义务，但兴茂公司未在约定时间取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，未将向买受人收取的办证费用交予相关部门，也未在约定期限内为买受人办理转移登记。兴茂公司应向张加凯、欧志洪退还办证费用3798.5元。合同第十九条第一款约定兴茂公司应在2015年6月30日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明即初始登记，但兴茂公司至2020年9月25日方才取得，应当承担未经过诉讼时效期间的违约金即从2018年4月22日（张加凯、欧志洪提交的民事起诉状落款时间向前推三年）起至2020年9月25日的违约金。兴茂公司应在不动产统一登记政策实施后合理期限内代张加凯、欧志洪办理案涉房屋不动产权证，故兴茂公司应向买受人支付2020年9月26日至2020年11月4日（取得不动产权证书之日）的转移登记违约金。依据合同第十九条第一款和第二款的约定，两段违约金的计算标准均为已付房价款日万分之零点五，该标准并未过分高于造成的损失，本院予以支持。故兴茂公司应向张加凯、欧志洪支付违约金12171.88元（已付购房款262608元×万分之零点五×927日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川兴茂（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还张加凯、欧志洪办证费用3798.5元； 二、四川兴茂（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付张加凯、欧志洪违约金12171.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1800号原告：刘振艳，女，1978年11月7日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。被告：郑灿海，男，1968年2月8日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：张锲如，女，1966年3月19日生，汉族，教师，现住吉林省白城市洮北区。原告刘振艳与被告郑灿海、张锲如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款5万元及利息；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月9日，二被告向原告借款5万元，约定2018年6月9日前偿还，欠款利息为月息2分，二被告为原告出具借条一份。欠款到期后，二被告只给付1年的利息后，余款拒不给付，现诉至法院，请求立即给付欠款及利息。郑灿海、张锲如辩称，借款本金是4万元，利息是1万元，所以欠条一共打了5万元。我们同意按照本金4万元，利息1万元，同意还款5万元。本院经审理认定事实如下：郑灿海、张锲如系夫妻关系，刘振艳与张锲如系同事关系。郑灿海、张锲如因经营需要多次向刘振艳借款，2017年6月9日郑灿海、张锲如再次向刘振艳借款5万元，并出具借条一枚，约定借款期限至2018年6月9日，王丽芳在担保人处签字。后张锲如为刘振艳出具金额为12,000元的借条一枚，还款日为2018年6月9日，该款为上述借款5万元一年的利息款，已偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中郑灿海、张锲如向刘振艳借款后出具了借条，书写金额为5万元，郑灿海、张锲如虽对借款金额提出异议，但只出示了之前双方借贷时的借条，以证明原借贷时均系将利息写入借款金额中，但刘振艳否认此次借款将利息计入本金中，且提供了张锲如书写的一年利息12,000元的借条并申请担保人王丽芳出庭作证称最后一笔借款为5万元，结合双方提供的证据，刘振艳的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，故对被告的意见不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借款时双方约定了利率，在法律规定的范围内的利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告郑灿海、张锲如于本判决生效后立即偿还原告刘振艳5万元及利息（以本金5万元为基数从2018年6月9日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费620元由被告郑灿海、张锲如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月九日书记员  高明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊诗米亚经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1，A2座A1-2221号。法定代表人：齐秋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何佳玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳楠，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北潍安路以西（创新大厦）。法定代表人：张来寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永健，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。再审申请人潍坊诗米亚经贸有限公司（以下简称诗米亚公司）因与被申请人潍坊春申房地产开发有限公司（以下简称春申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诗米亚公司申请再审称，（一）原判决以本案所涉《框架协议》的内容构成抽逃出资为由，认定该协议无效，缺乏依据，违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》关于抽逃出资的规定，适用法律错误。本案所涉原股东（甲方）、新股东（乙方）及春申公司三方签订《框架协议》的行为并未损害公司权益，协议的内容并未对春申公司的利益造成损害，不符合抽逃出资的构成。（二）原判决存在认定基本事实缺乏证据、举证责任分配不当等错误。原审证据足以证明《框架协议》约定转让的“投资款”中，至少有2700万元为原股东即甲方黄晓辉、吴用献、齐秋萍向春申公司提供的借款。且由于合同甲方在《框架协议》项下转让的股权和“投资款”都不属于出资的范畴，因此，不管黄晓辉、吴用献、齐秋萍转让的2700万元“投资款”是否构成借款，都不足以得出《框架协议》实际上系抽逃出资的结论。春申公司在一审中提出与原股东所签《框架协议》构成抽逃出资，应认定无效的主张，但并未举出任何证据证明，其应承担举证不能的后果。诗米亚公司未主张转让3000万元款项的行为系减资，原审法院要求诗米亚公司举证证明并非自己所提观点，适用法律错误。综上，诗米亚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。春申公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，程序公正，法律适用正确，诗米亚公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案所涉《商品房买卖合同》系履行黄晓辉、吴用献、齐秋萍、蔡双庆作为甲方与乙方蔡彬彬、陈丹丹、王昌城及丙方春申公司之间的《框架协议》，而由甲方指定的诗米亚公司与春申公司签订。根据《框架协议》的约定，乙方蔡彬彬、陈丹丹、王昌城受让甲方黄晓辉、吴用献、齐秋萍、蔡双庆持有的春申公司的股权及对春申公司的投资款，乙方应支付的对价作为甲方购买春申公司案涉房屋的价款。正常情况下，无论是无争议的3000万元股权转让款，还是存在争议的2700万元“投资款”即债权转让款，均应由受让股权和债权的蔡彬彬、陈丹丹、王昌城支付。本案当事人通过《框架协议》和《商品房买卖合同》的安排，将本应由股权和债权受让方支付的对价，变相由春申公司支付，即春申公司作为目标公司以公司财产替受让股权和债权的股东支付了对价，而其作为案涉房屋的出卖人未获得相应对价，导致公司法人财产不当减少。原判决结合上述事实，认定《框架协议》实际上造成抽逃出资、损害春申公司利益的实际效果，应属无效合同，并无明显不当。在《框架协议》无效情况下，诗米亚公司亦未提供充分证据证明其已实际支付案涉购房款，二审法院未支持其诉讼请求，亦无不当。综上，诗米亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊诗米亚经贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  谢 勇审 判 员  李赛敏二〇二一年六月三日法官助理  王慧娴书 记 员  赵雅丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初739号 原告：凤阳县五丰惠农种业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路北侧御园一幢35-46号，统一社会信用代码91341126583021494E。 法定代表人：周保强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙守环，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张恒凤，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告凤阳县五丰惠农种业有限公司与被告张恒凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县五丰惠农种业有限公司及委托诉讼代理人孙守环、郑怀勇到庭参加诉讼，被告张恒凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县五丰惠农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决张恒凤立即支付农资货款57,000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、判决诉讼费用由张恒凤承担。事实和理由：张恒凤因承包耕地从凤阳县五丰惠农种业有限公司处多次赊购农资产品。经双方结算，张恒凤给凤阳县五丰惠农种业有限公司出具欠条，欠货款57,000元。经催要，张恒凤以经济困难为由不愿支付。 张恒凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张恒凤因承包耕地从凤阳县五丰惠农种业有限公司处多次赊购农资产品。2016年5月6日，经双方结算，张恒凤给凤阳县五丰惠农种业有限公司出具欠条，欠货款57,000元。 上述事实，有经过质证的凤阳县五丰惠农种业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、农资产品销售合同、欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院综合予以认证，对张恒凤欠款事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行合同义务。本案中，凤阳县五丰惠农种业有限公司与张恒凤存在合同上债权债务关系，张恒凤欠凤阳县五丰惠农种业有限公司货款57,000元事实存在，依法应承担偿还货款和损失责任。凤阳县五丰惠农种业有限公司要求张恒凤支付农资货款的请求，于法有据，本院应予支持。 对于逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张恒凤的违约行为发生在2019年8月19日之前，按照有关司法解释的规定，2019年8月19日之前的利息损失，可以违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月19日之后的利息损失，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。凤阳县五丰惠农种业有限公司自2020年2月1日起主张逾期付款损失，不违反法律规定。张恒凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张恒凤于判决生效后十日内给付原告凤阳县五丰惠农种业有限公司货款人民币57,000元及利息（自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失计算损失至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告张恒凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  焦停停 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  冯德保 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3628号 原告：邵文，男，1962年10月29日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：牛永昌，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王斐，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告邵文与被告牛永昌、王斐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告牛永昌、王斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款19000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告牛永昌向原告出具《借据》一份，内容为“今欠邵文23000元(大写：贰万叁仟元整)”，同时由被告牛永昌签名并按手印。经原告多次催要后，被告牛永昌仅向原告支付了4000元，剩余欠款至今未还。二被告系夫妻关系，上述行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告牛永昌、王斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛永昌承包原告邵文位于郑营路以西、胶济线以北、北海路以东、山后郑家小区以南、面积约15亩的土地一宗，因承包期间发生火灾，被告牛永昌于2017年7月31日向原告出具说明一份，其自愿于2018年4月15日退出承包合同，双方签订的土地承包合同同时作废。后因被告牛永昌欠付承包费，经双方协商将尚欠承包费转化为借款，被告牛永昌并向原告出具借据一份，载明：“今欠邵文23000.00（贰万叁仟元整），牛永昌，2018.4.15”。后被告牛永昌偿还原告4000元，尚欠原告19000元原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告牛永昌、王斐系夫妻关系。 上述事实，有土地承包合同、声明、借据、结婚登记审查处理表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、声明等证据足以证实原告与被告牛永昌协商一致将被告牛永昌尚欠原告承包费23000元折抵成借款的事实，该债务的转化系各方的真实意思表示，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方之间的借贷关系，本院依法予以认定。对双方形成借款关系之后被告尚欠原告的借款，被告应及时履行还款义务，原告自认被告牛永昌已经偿还4000元，本院予以确认，对剩余借款19000元被告牛永昌一直未予偿还，故原告关于由被告牛永昌偿还其借款本金19000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。案涉债务虽为被告牛永昌、王斐夫妻关系存续期间签订，但原告并未举证证明被告牛永昌、王斐对共同承担案涉债务有共同意思表示，且该债务已超出家庭日常生活需要范畴，原告亦未举证证明被告牛永昌所涉债务款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王斐承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛永昌于本判决生效之日起十日内清偿原告邵文借款19000元； 二、驳回原告邵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告牛永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭宝信 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 洋
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初246号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人于志龙，男，1964年7月19日生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人于志龙犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人于志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年9月1日19时许，被告人于志龙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿白城市经济开发区于家村村村通公路由南北行，行至G302公路交叉路口处与由东西行的吴春海驾驶的吉G×××××大型汽车发生交通事故，造成于志龙受伤，两车损坏，民警到达现场后，按一般程序处理交通事故，并在医院对涉嫌酒后驾驶机动车的于志龙采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于志龙血液中检出乙醇，含量为216.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人于志龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于志龙拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人于志龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年9月1日19时许，被告人于志龙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿白城市经济开发区于家村村村通公路由南北行，行至G302公路交叉路口处与由东西行的吴春海驾驶的吉G×××××大型汽车发生交通事故，造成于志龙受伤，两车损坏，民警到达现场后，按一般程序处理交通事故，并在医院对涉嫌酒后驾驶机动车的于志龙采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于志龙血液中检出乙醇，含量为216.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于志龙在开庭审理中无异议，并有被告人于志龙在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人于志龙酒后无证驾驶无号牌机动车，经鉴定血液中酒精含量为216.3毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人于志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  仲宝
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2741号 原告：宾源，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宾贤，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨雪梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：许琼，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：宾贤，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：娄芳，女，1966年11月15日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、许琼、娄芳，原告暨宾源的委托诉讼代理人宾贤到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳健身会费6480元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年10月初全面开放，正常使用。杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳于2020年7月31日支付6480元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳的合法权益。特提起诉讼，恳请支持杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳提供会员服务。2020年7月31日杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳向竞辉公司支付会费6480元，竞辉公司向杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳提供约定服务。杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳出具的收费票据，杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳主张竞辉公司应向其返还6480元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨雪梅、许琼、宾源、宾贤、娄芳6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凯 二〇二一年六月十七日 书记员  缪菁
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初451号   原告：耿小东，男，1981年8月12日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   委托诉讼代理人：陈丽红（耿小东妻子），女，1985年10月11日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。   被告：常东钱，男，1986年8月9日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告耿小东与被告常东钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿小东委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告常东钱经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    耿小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金10000元，并按月利率1%，支付自2018年8月3日起至2021年6月3日止利息。事实和理由：2018年8月3日被告因资金周转困难向其借款20000元，约定还款日期及利息，该款到期后经多次催要未果。现诉请要求被告清偿。   常东钱辩称（微信方式），其借原告本金10000元并在借款协议上签字属实，每月清偿原告1000元利息，利息给付原告差不多10000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其及常东钱身份证复印件、借款协议、微信转款截图；本院依职权调查证人席礼证言、法庭工作人员与常东钱微信记录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款，2017年9月15日，原告通过微信转账给被告借款10000元。2018年8月3日，原、被告签订借款协议书，约定“常东钱向耿小东借款20000元”，约定还款日期为2018年12月15日，并约定若常东钱无法还款，每月支付耿小东利息200元，即月利率1%，证人席礼在借款协议上签字、盖印作证。该款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。庭审中，原告全权代理人仅提供借款协议中10000元的转账凭据，对另10000元，原告代理人及证人均无法阐明该借款产生的过程及该款中是否包含被告所辩称的利息，亦未提交其他证据证实。庭审辩论阶段，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金10000元，并按月利率1%，支付自2018年8月3日起至2021年6月3日止利息共计3400元，并当庭自愿放弃要求被告清偿其余10000元，待其有证据后，再行主张权利。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。常东钱在耿小东处借款10000元，并与耿小东签订借款协议，有转账凭据、证人席礼证实。耿小东依约给常东钱提供了10000元借款，常东钱在借款到期后未清偿借款本金，属违约行为，应负清偿责任，并按约定月利率1%承担利息。对借款协议中另10000元，原告不能说明其合理来源，也未提供相应的证据，庭审中原告也自愿放弃要求被告清偿该10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    常东钱于本判决生效后10日内清偿耿小东借款本金10000元，并支付利息3400元，本息共计13400元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费445元，由耿小东负担100元、常东钱负担345元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。      审 判 长 张国锋   人民陪审员 谭丰田   人民陪审员 吴文学   二〇二一年六月九日   书 记 员 刘彦雄     附相关法律规定：   《中华人民共和国民法典》    第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。    第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条 借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢291号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐丽华，女，汉族，1964年5月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阮鲜丽，女，汉族，1971年6月17日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐丽华、阮鲜丽借款合同纠纷一案中,被执行人徐丽华、阮鲜丽至今未履行（2018）鄂1202民初3093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽华、阮鲜丽的银行存款及在其他单位的收入230417.7元（含利息113015.19元算至2021年6月3日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月三日书记员 刘 学
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初5847号      原告:刘浪波，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。   被告:唐均，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。   原告刘浪波与被告唐均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪波及其委托诉讼代理人刘光奇到庭参加了诉讼。被告唐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘浪波向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费29 600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2016年至2017年8月期间在贵州省道真县承包大沙河傩戏王国公园项目时，雇请原告为其做工。2017年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费29 600元，并由被告向原告出具了一张欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告总以各种借口推脱。被告至今未支付原告劳务费29 600元，原告请求支持其诉讼请求。   被告唐均未有答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘浪波在贵州省道真县大沙河傩戏王国公园项目工地为被告唐均务工。2017年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费29 600元。当日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“大沙河傩戏王国公园项目唐均欠民工刘浪波工资贰万玖仟陆佰元整（￥29 600.00元）。欠款人：唐均 2017年8月17日”。欠条出具后，被告一直不支付原告劳务费29 600元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告提供的欠条足以证明原、被告之间的劳务关系成立，且被告欠有原告劳务费29 600元。被告至今未支付原告劳务费29 600元，有违诚实信用原则，现原告请求被告支付该费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告唐均于本判决生效之日起五日内支付原告刘浪波劳务费29 600元。   如果被告唐均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由被告唐均负担。该费原告刘浪波已预交，被告唐均负担之金额限其在履行上述付款义务时一并迳付原告刘浪波。本院预收的费用不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                    审 判 员 赵孝梅                                               二○二一年六月十一日                                            法 官助 理 叶 庆                                          书 记 员 刘纾荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1925号之一本院于2021年5月24日对原告李阿冬与被告刘宝山租赁合同纠纷一案作出（2021）内0721民初1925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判项中“2021年”变更为“2020年”。审判员 王红娟二〇二一年六月九日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1119号申请执行人：姚**，男，1963年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴庆林，男，1969年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人姚**与被执行人吴庆林民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4746号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴庆林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十五日书记员 吴天雄
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5508号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:李荣爽，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告李荣爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2864号申请执行人：阮莆辉，男，1979年4月18日生,江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：杨太学，男，1985年3月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人阮莆辉与被执行人杨太学借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3359号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、杨太学自愿支付阮莆辉货款20100元，此款定于2020年12月30日前全部清偿完毕。若杨太学逾期履行给付义务，则杨太学自愿支付阮莆辉从逾期付款之次日起，以未付货款为基数，按照月利率1%支付阮莆辉逾期付款违约金至货款全部清偿完毕之日止。二、阮莆辉自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费753元，减半收取376元,杨太学自愿负担。因杨太学未按上述生效法律文书履行义务，阮莆辉向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年4月14日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨太学在贵州银行股份有限公司贞丰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等28个银行账户，账户余额为0元至424.95元不等，本院于2021年4月16日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人杨太学在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司5个网络资金账户，账户已冻结金额为0.15元至26.13元不等，本院于2021年4月16日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款和网络资金。2.查明被执行人杨太学名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2011／04／14）、有江铃牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／07／30），本院于2021年6月10日查封上述车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际扣押。3.查明被执行人杨太学无不动产登记信息。4.查明被执行人杨太学名下工商登记信息为：（1）贵州唐冠冠中数科科技股份有限公司，企业注册号520100000254123，持股比例0.0002%；（2）黔西南州唐冠淇英信息科技有限责任公司，企业注册号522300000091167，持股比例1%；（3）黔西南州唐冠震森科技集团股份有限公司，企业注册号510109002342686，持股比例1%；其名下无证券登记信息。被执行人股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。三、于2021年4月14日向被执行人杨太学发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人杨太学纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。2021年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人阮莆辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人阮莆辉对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3359号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20476元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阮莆辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3359号民事调解书本次执行程序。本案债权尚余20476元及违约金被执行人杨太学负有继续向申请执行人阮莆辉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年六月十七日法官助理舒其琪书记员陈婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10365号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：汪明玉，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪明玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告汪明玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年10月19日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4324.80元，已还款金额为2625.74元，未还款金额为1699.06元。2.被告自2016年06月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1777天，按月息百分之二计算利息，利息金额为2486.76元，合计欠款总额为4185.82元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月19日被告在原告合作门店黄山歙县悦飞通讯店（恒大）分期购买iphone5s型号手机一台，在原告处申请分期付款4324.80元，分12期还款，每期还款360.40元。自2016年06月19日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告汪明玉未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告汪明玉向原告指定门店购买“iphone5s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4324.80元，按月分12期付款，分期月付360.40元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年06月19日起逾期未按约付款，未付款项为1699.06元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪明玉以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠1699.06元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告汪明玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明玉于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1699.06元及逾期利息（自2016年06月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪明玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1522号之一申请执行人：金某，住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人金某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初7497号民事调解书，判决由被执行人蔡某支付申请执行人金某欠款共计21513元。申请执行人金某于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行费223元，执行标的共计21736元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人蔡某名下位于××县房屋及其对应面积的土地。以另案（2021）宁0122执恢72号案件拍卖上述贺兰县朔方北街森林海小区22号楼2单元202室房屋，因被执行人蔡某案件较多，需案款分配；轮候查封被执行人蔡某名下位于贺兰县立岗镇不动产的产权户籍；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人金某且听取其意见。现申请执行人金某不能提供被执行人蔡某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月二十三日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2674号原告：于树涛，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁金龙，男，1964年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告于树涛与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于树涛于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于树涛撤诉。 案件受理费20元，由原告于树涛负担。审判员 张 丽 红二〇二一年六月十八日书记员  陈 晓 明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执186号 申请执行人康某芹，女，汉族。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人康某芹与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初377号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还康某芹借款本金*元，并支付自2007年10月18日至实际还款之日止，利息按照实际占用资金的年利率6%计算，利随本清；案件受理费*元由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执186号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异163号 申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：何江红，该公司董事长。被执行人：轮台县华晟林业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：胡忠兵，该公司总经理。被执行人：拜城森王果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：何江红，该公司执行董事。被执行人：乌什县森王果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。法定代表人：王睿，该公司执行董事。被执行人：何江红，男，1966年10月12日出生，住浙江省义乌市。第三人（异议人）：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘金平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2015）巴执字第244号，申请执行人刘泽堂与被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司、乌什县森王果业有限公司、何江红借款合同纠纷一案中，第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年6月7日向本院递交书面申请，申请将该案申请执行人刘泽堂变更为第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司，并提供了申请执行人刘泽堂与第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司于2021年6月签订的“编号为ZQZR2021009的刘泽堂与新疆华盛展锐贸易有限责任公司债权转让协议”以及申请执行人刘泽堂出具的“债权转让确认函”，申请执行人刘泽堂已于2021年2月25日在新疆法制报第5808期中向被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司、乌什县森王果业有限公司、何江红公告送达以上文书。“债权转让协议”中约定：申请执行人刘泽堂将持有的轮台县华隆农林业开发有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司、乌什县森王果业有限公司、何江红债权受让于第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司；“债权转让确认函”载明，“申请执行人刘泽堂将其享有执行的（2015）新乌证内字第9723号《执行证书》项下的权利转让给新疆华盛展锐贸易有限责任公司”。本院认为，申请执行人刘泽堂与第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司所签订的“债权转让协议”中所协议内容及申请执行人刘泽堂所出具的“债权转让确认函”所载明内容均系双方真实意思表示，应当予以确认。第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司向本院申请要求更改第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司为（2015）巴执字第244号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2015）巴执字第244号执行案件申请执行人刘泽堂为第三人（异议人）新疆华盛展锐贸易有限责任公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   郑   强审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   邱   波
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2248号   原告：山西信合通融资担保有限公司，地址：太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人:罗娜。   委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。   被告:石俊峰，男，汉族，山西省临汾市尧都区冶建路新建区**单身楼****。   被告:王夏萍，女，汉族，山，山西省临汾市尧都区冶建路新建区**单身楼****/div>   二被告共同委托代理人：刘晨辉，山西律动律师事务所律师。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告石俊峰、王夏萍追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费9566元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政      二○二一年六月七日   书记员 常晓静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初919号原告：邵喜春，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：邵丽阳，女，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古守正律师事务所律师。被告：姜殿学，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告邵喜春与被告姜殿学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邵喜春于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵喜春在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵喜春撤诉。案件受理费5,800元（已预收5,800元），减半收取计2,900元，由原告邵喜春负担。审判长 郭占友人民陪审员 蒋明黎人民陪审员 王 臣二〇二一年六月三十日法官助理 张 淼书记员 李 萌
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1903民初1099号 原告：张必彩，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：李良，男，生于1995年9月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告张必彩与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告张必彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告修车款共计5970元；2、判决本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2020年5月，被告通过巴中老乡会认识原告，并告知其自己在成都地区经营汽修厂，希望老乡可以多多支持其生意。为此原告将车辆交给被告要求其对车辆进行保养，原告随之通过微信分多次向被告支付了5970元。被告将车辆交付后，原告发现其车辆未按约定更换相关保养配件，前后防撞梁破漆处也未进行维修，便向其讨要说法，被告对此供认不讳，也承诺将退还多余保养费。后经原告多次催要无果。 本院审查认为：本案属于修理合同纠纷，虽被告户籍地在巴中市恩阳区辖区内，但被告常年未在户籍地居住生活。为了便于查清案情，本案应当由合同履行地人民法院管辖；通过电话联系，原告陈述了合同履行地的地址为雅安市名山区芳奥汽修厂，本案应移送雅安市名山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 正 二〇二一年六月二十三日 书记员 张之国
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2770号 原告：熊某，男，2016年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：龚某，女，1991年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。系熊某母亲。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告熊某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人龚某到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还熊某健身会费1600元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。熊某于2020年7月15日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月2日支付1500元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了熊某的合法权益。特提起诉讼，恳请支持熊某的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊某与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为熊某提供会员服务。2020年8月2日熊某向竞辉公司支付会费1500元，竞辉公司向熊某出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向熊某提供约定服务。熊某为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有熊某提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，熊某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。熊某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向熊某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，熊某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向熊某出具的收费票据，熊某主张竞辉公司应向其返还1500元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告熊某1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3832号 申请执行人唐瑕，女1995年01月15日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：合肥艾可琳商业运营有限公司，住所地：合肥市蜀山区宋都西湖花苑天风苑商业。 法定代表人：范春萍。 本院在执行唐瑕与合肥艾可琳商业运营有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1039号之一 申请执行人：温尤贵，男，汉族，1958年05月25日出生，住四川省资中县。 申请执行人：何建清，女，汉族，1959年03月31日出生，住四川省资中县。 被执行人：唐涛，女，汉族，1969年12月03日出生，住成都市锦江区。 本院在执行温尤贵、何建清与唐涛借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款24298.42元；轮候查封被执行人房产和汽车，且均设置有抵押，不便处置。目前该案无可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人温尤贵、何建清有债权本金1282016.60元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄文进
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特112号 申请人：庐江县鑫润再生资源回收有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区合铜路东侧。 法定代表人:张美林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邢冬青,庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人:崔明高,男,汉族,1957年8月15日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:章彩霞,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 申请人庐江县鑫润再生资源回收有限公司（以下简称鑫润公司）与被申请人崔明高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 鑫润公司申请称,崔明高于2019年2月20日起为鑫润公司提供劳务,是时已达到法定退休年龄,享受农村养老保险待遇，双方形成劳务关系。依法律法规政策,崔明高无法参加工伤保险,故不能适用《工伤保险条例》计算工伤待遇，其赔偿诉求应当依据《民法典》侵权责任编有关规定处理。二、《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但是没有规定不能参加工伤保险的达到法定退休年龄的职工发生工伤的,是否应当按照《工伤保险条例》的规定支付费用，亦没有规定此种情形是应由用人单位还是工伤保险基金支付工伤保险待遇，庐江县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律错误。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条只规定工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的裁决为终局裁决,仲裁委认为裁决鑫润公司支付崔明高工伤保险待遇114595.19元为终局裁决,显然适用法律错误。综上，鑫润公司请求：撤销庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的皖合庐劳人仲裁【2021】69号仲裁裁决书。 崔明高辩称，鑫润公司的申请缺乏事实和法律依据。本案中，崔明高受伤被庐江县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，伤残等级业经权威机构鉴定，崔明高应享受工伤保险待遇，鑫润公司没有为崔明高缴纳社会保险，崔明高要求鑫润公司支付工伤保险待遇于法有据。庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决公平、公正、合法，请求依法驳回鑫润公司的申请。 经审查查明：2021年3月31日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出皖合庐劳人仲裁【2021】69号仲裁裁决书：鑫润公司于裁决生效之日起十日内支付崔明高工伤保险待遇计114595.19元（含:门诊医药费2753.22元、住院伙食补助费440元、住院护理费3774.03元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金38598元、鉴定费280元、交通费800元,扣除鑫润公司已支付申请人住院医药费7050.06元）,此款转入崔明高社会保障卡（开户行:安徽省农村信用社庐江农村商业银行,账号×××43）；二、驳回崔明高的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，鑫润公司主张仲裁裁决适用法律错误，理由有二：一是崔明高已达到法定退休年龄，其与鑫润公司建立劳务关系，鑫润公司无须承担工伤保险赔偿责任：二是仲裁裁决确定本裁决为终局裁决错误。本院认为，崔明高在鑫润公司工作期间受到的事故伤害已经庐江县人力资源和社会保障局认定为工伤，案涉工伤认定决定系属行政行为，具有公定力、确定力和约束力。本案中，鑫润公司并未举证证明该工伤认定决定已经法定程序予以撤销或变更，故庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫润公司作为用人单位承担工伤保险赔偿责任具有法律依据。关于鑫润公司主张的理由二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准，因此鑫润公司的该主张亦不成立。 综上，本院对鑫润公司申请撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回庐江县鑫润再生资源回收有限公司的申请。 申请费400元，由申请人庐江县鑫润再生资源回收有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月九日 法官助理 王 瑾 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执339号 申请执行人：王某，女，2011年4月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：凌贵芬，女，1988年11月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初493号民事判决书。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人凌贵芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌贵芬银行账户存款人民币6850元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月七日 书记员  叶天洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4270号 原告：宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）。经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0631。 执行事务合伙人：北京明睿恒远科技有限公司（委派代表：李龙，职务不详）。 委托诉讼代理人：何能，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该合伙企业工作人员。 被告：陈晓佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）（简称赢盛投资）与被告陈晓佳金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。赢盛投资委托诉讼代理人何能到庭参加诉讼。陈晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 赢盛投资向本院提出诉讼请求：1．判决陈晓佳偿付借款本金48242.27元和支付利息及违约费用（2019年11月25日至2019年12月24日欠付利息765.85元，从2019年12月25日至还清为止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算违约费用，含违约金、利息、逾期利息等）；2．判决陈晓佳承担本案诉讼费等。 陈晓佳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，甲方（借款人）陈晓佳与乙方（贷款人）中航信托股份有限公司签订《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第1期贷款合同》（简称《贷款合同》），约定借款金额200000元，每期还款额为7336.26元，分36期每月25日（不含贷款发放月）等额本息还款，月利率1.5875%，未及时足额偿付贷款债务，以发生的罚息和管理费数额为基数按2%/月计收复息，罚息以当月应偿还贷款金额×1%×逾期天数计算，逾期违约金以当月应偿还贷款金额×1%×逾期月数计算。2017年6月27日，中航信托股份有限公司向陈晓佳转账支付200000元。 2020年9月25日，出借人中航信托股份有限公司与赢盛投资签署《债权转让协议》，将对陈晓佳上述《贷款合同》项下债权本金、利息、罚息、违约金等权利转让给赢盛投资，债权转让款48242.27元。2020年9月25日，赢盛投资向中航信托股份有限公司支付了转让款，并向陈晓佳邮寄及发送电子邮件通知了债权转让事宜。 按赢盛投资提交的电子回单，陈晓佳借款后已还款29期。赢盛投资确认之后陈晓佳未还款。 认定上述事实，有营业执照、身份证、户口簿、结婚证复印件、《贷款合同》、特种转账贷方传票、还款计划表、广州银联支付电子回单、《债权转让协议》、中信银行电子回单、《债权转让通知函》、电子邮箱截图、邮件快递单等证据在案为证。 本院认为，本案是于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。中航信托股份有限公司与陈晓佳原为金融借款合同关系，赢盛投资作为债权人在向债权转让人支付转让价款后向债务人主张债权，本案为金融不良债权追偿纠纷。陈晓佳已还款29期，赢盛投资主张陈晓佳清偿借款本金和以月利率2%为限支付逾期利息、罚息、违约金，且经核算金额正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 陈晓佳应于本判决生效之日起十日向宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金48242.27元和支付利息、罚息、违约金（2019年11月25日至2019年12月24日欠付利息765.85元，从2019年12月25日起至还清为止，以尚欠本金为基数，合计按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由陈晓佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10184号 原告：蒲琼，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 被告：云南绅顿市政工程有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C6幢27层2706号。 法定代表人：方建国，职务不详。 原告蒲琼与被告云南绅顿市政工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院依法于2021年6月2日立案。原告蒲琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲琼撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年六月三十日 书记员  王渭雨
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执2030号 乳山市国土资源局城区分局： 关于孙淑波诉孙淑清、孙树和法定继承纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2021）鲁1083民特132号民事裁定书已经发生法律效力，孙淑波于2021年6月7日申请山东省乳山市人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将登记在孙玉祥名下的位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村房屋一栋【房屋所有权证编号：乳房字第××号；集体土地建设用地使用证编号：乳集建（93）字第12400665号】，过户孙淑波名下。 附：（2021）鲁1083民特132号民事裁定书壹份。 二〇二一年六月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4644号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路80-82号。法定代表人：黄祖勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹明谦，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律服务工作者。上诉人浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人曹明谦劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新龙公司与曹明谦自2019年8月28日至2019年9月7日期间存在劳动关系；上诉费由曹明谦承担。事实与理由：新龙公司认可2019年8月28日至2019年9月7日期间与曹明谦存在劳动关系。但是自事故发生至今，曹明谦没有针对伤害状况作出劳动能力鉴定意见书，无法确定停工留薪期。现曹明谦早已康复，没有事实依据证明，也没有法律依据支持双方“至今”仍存在劳动关系，至多双方在停工留薪期间可以算是劳动关系，而曹明谦自受伤之日起至今已达一年半之久，停工留薪期不可能达到一年半，故一审法院认定“至今”存在劳动关系，无事实依据。曹明谦未答辩。曹明谦向一审法院起诉请求：依法确认双方之间自2019年8月28日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月28日，曹明谦到新龙公司驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司东方井780工段叶友品施工队干扒毛工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年9月7日，曹明谦在工作中受伤。2019年10月25日，叶友品施工队与曹明谦达成工伤协议，叶友品施工队预支给曹明谦15000元，保险公司的工伤评残鉴定完毕再签订三方协议。2020年8月，曹明谦向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与一审诉讼一致。2020年10月10日，仲裁委裁决：驳回曹明谦的请求。曹明谦不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，双方均符合用工主体资格，曹明谦从事新龙公司安排的有报酬的劳动，曹明谦提供的劳动也是新龙公司的业务组成部分。因此，曹明谦要求确认与新龙公司之间存在劳动关系，依据充分，依法应予支持。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律之规定，判决：自2019年8月28日至今，曹明谦与浙江新龙建设工程有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江新龙建设工程有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹明谦主张其与新龙公司存在劳动关系，对此提交与新龙公司叶友品施工队签订的《工伤协议》证明其主张。新龙公司认可2019年8月28日至2019年9月7日与曹明谦存在劳动关系，不认可一审认定双方至今存在劳动关系，但未举证证明双方劳动关系已解除或终止，因此一审认定双方劳动关系存续至今，并无不当，本院予以维持。新龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江新龙建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年六月三十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执633号 伍勇： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初234号刑事判决书确定由你缴纳罚金10000元并追缴违法所得7000元，本院于2021年6月23日扣划你银行账户内存款17000元，现已上缴国库。至此（2020）川1423刑初234号刑事判决书确定由你缴纳17000元罚金并追缴违法所得7000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3731号 叶某某： 你（单位）诉吴某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2891号 原告：威海市乾泓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91371000566716585L，住所地威海临港经济技术开发区周宁路**。 法定代表人：栾立枫，总经理。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：李清。 原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司（以下简称乾泓公司）与被告李清劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾泓公司委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾泓公司向本院提出诉讼请求：乾泓公司不予向李清支付工资76281.55元及经济补偿金15335.95元，李清承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，威海乾临网络科技有限公司（以下简称网络公司）与乾泓公司股东栾立枫、刘婉露协商合作开发房地产，标的公司即乾泓公司，在招聘员工时由网络公司负责人曲守震负责面试，员工工资均由网络公司负担。2019年网络公司资金链断裂，再未向乾泓公司投资，双方合作破裂。经各方协调，网络公司与乾泓公司达成协议，支付员工工资80%，与员工解除劳动关系。李清自述受曲守震面试后被指派作预算员，李清并未为乾泓公司提供劳动，所以李清与乾泓公司不存在劳动关系。李清因工资问题申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决乾泓公司向李清支付工资及经济补偿金，乾泓公司不服，故提出以上诉求。 李清辩称，其于2017年11月上旬经曲守震面试进入乾泓公司从事预算员工作。2019年5月起，工资停发。2020年年底，其因社保关系询问乾泓公司时，被告知乾泓公司与其解除劳动关系，故其申请劳动仲裁。现李清要求乾泓公司支付2019年6月至2020年8月份工资76281.55元及经济补偿金15335.95元。 李清围绕请求依法提供了社保费、公积金缴纳清单、工资明细单，乾泓公司无异议，本院审查后予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：乾泓公司因业务需要于2017年11月招聘员工，安排曲守震负责面试工作及公司经营。李清经曲守震面试合格后入职乾泓公司，被指派做预算员，月工资约5000元、车补500元。李清2019年6月之后工资被停发，此前，代扣代缴社保费和公积金后，李清实发工资为4334元，因李清工作场所主要在工地上，乾泓公司每月为李清付车辆补助费500元。乾泓公司为李清缴纳公积金至2019年10月，每月双边缴费数额289.6元。2020年8月31日，乾泓公司以解除劳动关系为由办理社保费减员手续，停止为李清缴纳社保费。 李清申请劳动仲裁，要求乾泓公司为其支付2019年5月至2021年1月份工资及双倍工资、经济补偿金，劳动仲裁裁决乾泓公司支付李清2019年6月至2020年8月份工资76281.55元及经济补偿金15335.95元，驳回李清的其他请求，乾泓公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，李清于2017年11月入职乾泓公司，依法与乾泓公司建立劳动关系。至2020年8月底，乾泓公司与李清解除劳动关系，期间，李清一直在为乾泓公司工作，但2019年6月份之后的工资停发，故乾泓公司应向李清补齐工资，还应向李清支付解除劳动关系的经济补偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李清支付2019年6月至2020年8月期间的工资73958元； 二、原告威海市乾泓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李清支付经济补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由乾泓公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇二一年六月七日 书记员 刘向蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鑫支付信用卡贷款本金86480.71元、利息9557.86元、分期手续费4573.78元、违约金6335.92元、杂费399元（暂计至2020年11月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月18日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为6229××××9730信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金86480.71元。 被告张鑫对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中所主张的事实无异议。 本院认为，被告张鑫承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中所主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心主张的事实予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告张鑫对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金、杂费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告张鑫于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86480.71元及利息（以本金86480.71元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执417号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人思永芳，曾用名思小东，男，1986年11月25日生，傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人思永芳犯贩卖罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初312号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月4日对被执行人思永芳罚金刑移送执行，执行标的6000元。现已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金2856元，剩余罚金3144元未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人思永芳名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人思永芳在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人思永芳名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人思永芳列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人思永芳有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执417号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  刀明威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1938号原告：务川仡佬族苗族自治县湘信五金店（以下简称务川湘信五金店）。经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村社区玉龙苑5栋1单元21号。统一社会信用代码92520326MA6DTJXA1N。经营者：刘小准，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邹湘江，男，1973年10月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川湘信五金店与被告邹湘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川湘信五金店经营者刘小准到庭参加诉讼，被告邹湘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川湘信五金店向本院提出诉讼请求：判决被告邹湘江支付原告务川湘信五金店货款22001元。事实和理由：2019年，被告在原告处购买五金材料合计价款23501元，被告购买的五金材料用于务川新城区鸭子泂安置房，2019年10月3日被告以现金支付原告1500元，对剩余货款22001元被告以各种理由拒不支付原告的货款，故原告依法起诉。被告邹湘江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日至2019年12月10日，被告邹湘江在原告务川湘信五金店五金材料，共计价款16107元，其间，被告支付原告货款1500元，剩余货款14607元被告尚未支付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告邹湘江签名销货清单（共计24份）在卷佐证，经本院审查本院予以认定。对原告提供的显示署名为袁德华的2019年6月19日的《销货清单》（金额4070元）、2019年6月30日的《销货清单》（金额2696元）及署名为申某某的2019年9月2日的《销货清单》（金额628元），因原告未提供证据证明该三份《销货清单》的真实性，不能证明其中的署名人购买材料的行为系代表被告邹湘江的行为，因原告未能证明该三份证据与本案的关联性，故本院不予认定。本院认为，原告务川湘信五金店与被告邹湘江达成的买卖合同依法受法律保护，双方均应约定履行自己的义务。原告在向被告交付货物后，被告在合理的期限内未支付原告尚欠的货款14607元，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款中的14607元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其余货款，因该部分货物的购买无被告的授权行为，事后也无被告的追认行为，原告提供的证据不能证明该部分货物系代表被告邹湘江的购买行为，故本院不予支持，对此原告可另案直接向《销货清单》中的署名人主张权利。被告邹湘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹湘江于本判决生效后十日内支付原告务川仡佬族苗族自治县湘信五金店货款14607元；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县湘信五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由原告务川仡佬族苗族自治县湘信五金店负担105元，被告邹湘江负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年六月二十八日书记员  蒲林林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1665号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路**。负责人：黄广权，支行行长。被执行人：赵晗，女，汉族，1977年11月06日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：昝济周，男，汉族，1954年05月20日，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：白赵凤，女，汉族，1976年05月02日，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被申请人赵晗、昝济周、白赵凤金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1702民初943号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执1665号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十九日书记员 马亚丽
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执290号申请执行人:王馥珉，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。申请执行人：朱妍，女，1997年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。申请执行人：朱某某，男，2003年9月25日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。申请执行人：朱永富，男，1950年11月29日，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人：赵淑英，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。共同委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：岳朴林，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4417号民事判决已发生法律效力。权利人王馥珉、朱妍、朱某某、朱永富、赵淑英于2021年1月18日向本院申请执行。要求被执行人岳朴林支付工程款270000元，承担案件受理费2675元、执行费3990元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳朴林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年2月1日，本院要求申请执行人王馥珉、朱妍、朱某某、朱永富、赵淑英15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2021年2月9日，本院依法传唤被执行人岳朴林到庭申报财产，2021年6月15日，其到庭申报。3、2021年2月1日，本院冻结被执行人岳朴林银行账户4个，实际控制资金5.87元。4、2021年6月15日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2020）陕0115民初4417号民事判决确认：岳朴林支付王馥珉、朱妍、朱某某、朱永富、赵淑英工程款270000元，承担案件受理费2675元、执行费3990元；2、2022年1月10日，岳朴林支付申请执行人王馥珉、朱妍、朱某某、朱永富、赵淑英案件款80000元；3、剩余案件款由岳朴林每年支付申请执行人80000元，直至全部案件款付清为止；4、执行费3990元由被执行人岳朴林承担；5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。5、2021年6月17日，本院解除对被执行人岳朴林银行账户的冻结。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执290号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  贾  如 二○二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1394号 原告：蔡明男，男，1987年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：朴文秀，男，1986年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告蔡明男与被告朴文秀之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡明男到庭参加诉讼。被告朴文秀经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明男向本院提出诉讼请求：1.朴文秀立即偿还借款2万元；2.诉讼费由朴文秀承担。事实和理由：朴文秀以帮蔡明男办事为由于2020年4月5日、2020年4月6日从蔡明男处拿共计2万元。蔡明男以微信转账方式向朴文秀交付2万元。2020年4月6日，蔡明男与朴文秀签订借款协议书，确定朴文秀向蔡明男借款2万元，借款期限1个月。经多次催要未果，诉至法院。 朴文秀未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡明男通过微信于2020年4月5日、2020年4月6日向朴文秀转账共计2万元。2020年4月6日，蔡明男与朴文秀签订借款协议书，约定朴文秀向蔡明男借款2万元，借款期限自2020年4月6日至2020年5月6日。同日，朴文秀向蔡明男出具2万元收条。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录、借款协议书、收条，以及蔡明男的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡明男主张朴文秀向其借款2万元，并提交微信转账凭证、借款协议书、收条等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，朴文秀作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对蔡明男要求朴文秀返还借款2万元的诉讼请求，因符合法律规定及借款协议书约定，故本院予以支持。朴文秀经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴文秀于本判决发生法律效力后立即向蔡明男返还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朴文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 金龙浩 审判员 尹永杰 二〇二一年六月十一日 书记员 郭 婧
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执604号 罗云高: 关于被执行人罗云高罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初273号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人罗云高应承担罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人罗云高已于2021年6月15日缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4658号原告：王全平，男，1956年9月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：王琴，女，1985年2月24日出生，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。原告王全平与被告王琴赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月18日向原告王全平送达诉讼费预缴通知单，原告王全平未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全平撤回起诉处理。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十八日书记员 吕云侠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：赵伟，住洮北区。被执行人：桑红艳，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人赵伟、桑红艳借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2336号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1423民初991号 原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。 法定代表人：王东新，董事长。 委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该行员工，特别授权。 被告：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告邓立猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告邓立猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49952.29元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告邓立猛签订个人借款合同，期限1年。2018年8月15日原告向被告邓立猛发放借款5万元，利率为9.7875‰，现仍余49952.29元未还清，2019年8月14日到期。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果。 被告邓立猛未进行答辩。 原告山东庆云农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、中金金融认证中心有限公司盖章确认的数字签名验证报告一份，证明原告所诉借款确实由借款人邓立猛本人操作实施。二、个人借款合同一份（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理），证明原告与被告于2018年8月15日签订该合同，载明借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为住宅房屋建筑，借款金额5万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，合同第8.2项违约责任载明，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第10.2项载明本合同项下的借据仅支持合同签订当日足额放款（即借据金额与合同金额一致），且借据贷出日、到期日与本合同第一条1.4约定的期限一致。合同第二条约定邓立猛具体接收贷款的账号为62×××81，该证据证明原告方已向被告邓立猛发放了贷款5万元，并且发放至邓立猛个人名下实名账户内。三、被告邓立猛个人银行卡历史交易明细四张，证明原告所诉借款被告的本金偿还及利息偿还情况。 原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告邓立猛与原告通过信ｅ贷电子银行贷款平台签订电子版《个人借款合同》，约定被告邓立猛向原告借款5万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为住宅房屋建筑，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行年利率11.74500%，本合同有效期内不变，借款人账户为62×××81，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第10.1条约定，本合同自双方签署之日起生效，对于通过信ｅ贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。合同签订后，原告向合同约定的邓立猛的62×××81账号内发放借款5万元。贷款发放后，被告邓立猛于2019年8月26日偿还借款本金47.71元，尚欠借款本金49952.29元，利息已交至2019年8月20日。中金金融认证中心有限公司于2020年5月25日针对邓立猛的数字签名出具了数字签名验证报告，验证结果为成功。 本院认为，虽然案涉《个人借款合同》没有被告邓立猛的书面签名，但案涉合同系通过信e贷网上办理的合同，是在电子产品上操作的，根据合同约定，只要在界面点击“同意”后即为确认并签署，且中金金融认证中心有限公司出具了签名成功的验证报告，故本院予以采信。原告与被告邓立猛签订的案涉《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告邓立猛发放了借款，被告邓立猛未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告邓立猛偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告邓立猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告邓立猛于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款49952.29元，并以50000元为基数，自2019年8月21日至2019年8月25日，按年利率11.74500%上浮50%支付逾期利息；以49952.29元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率11.74500%上浮50%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元由被告邓立猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。 审判员  张景溪 二〇二一年六月一日 书记员  马畔畔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢399号之四申请执行人：刘琨，女,1982年12月13日生，汉族，住襄阳市。被执行人：张明建，男，1956年10月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙林，女，1968年04月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗刚，男，1978年06月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张俊，女，1979年10月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘琨与张明建、孙林、骆宗刚、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**