wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安玉鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告安玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告安玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求安玉鹏偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币7,498.19元(币种下同)、利息1,871.63元、逾期还款违约金1,933.53元、分期付款手续费96元，共计11,399.35元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告安玉鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月2日，安玉鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向安玉鹏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，安玉鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金7,498.19元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安玉鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、安玉鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安玉鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币7,498.19元；二、被告安玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币1,871.63元、逾期还款违约金人民币1,933.53元、分期付款手续费96元；三、被告安玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币42.49元，由被告安玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1227号   原告：路某，男，汉族，住白银市。   被告：冯某，男，汉族，白银市村民。   委托诉讼代理人：魏某（系冯某妻子），女，汉族，白银市村民。   被告：岳某，女，汉族，平川区汽车站职工。   原告路某、诉被告冯某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某，被告冯某委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。被告岳某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   庭审中路某变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，利息7623元，共计52623元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告岳某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月9日，被告冯某因装修急用钱向原告借现金50000元，承诺按月利息1000元计算，由被告岳某承担连带担保责任。并出具借条一张，借款后，原告多次催要，被告支付了部分利息，至今未偿还本金，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。   被告冯某的委托诉讼代理人辩称，经过我和老公了解，向原告借的5万元我老公只拿到15000元，剩余35000元没见到。   被告岳某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   路某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条，证明冯某向原告借款50000元的事实。   被告冯某的委托诉讼代理人的质证意见为，对借条无异议，我要见原告转给岳某35000元的转账凭证。   经本院审查，对原告提供的借条，来源合法，内容客观真实与本案争执相关联，且经被告质证后无异议，本院予以采信。   根据原告路某提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2019年3月9日本案被告向原告借款50000元，其中35000元原告通过银行转账及现金给付岳某，向冯某现金给付15000元，当日冯某签订借条一张，约定月利息1000元，根据庭审截至2020年7月18日，被告冯某向原告转账21000元，截至2020年7月18日被告应向原告偿还利息16000元，5000元应该冲抵本金。截至2021年6月15日被告冯某尚欠原告借款本金45000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某向原告路某借款的事实有原告提交的借条予以证实。被告冯某未向原告及时还款，应承担继续履行的责任。被告岳某作为连带责任保证人，应对冯某未偿还本息承担连带还款责任。   关于本案中借款利息的问题。根据原告的主张及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此对2020年8月20日之后按年利率15.4%计算。自2020年7月19日至2020年8月19日利息为900元（45000元×24%年×1月），2020年8月20日至2021年6月3日利息为5467元（45000元×15.4%年×9个月14天），因此，截至2021年6月3日冯某尚拖欠路某利息6367元未还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、冯某偿还路某借款本金45000元，支付利息6367元，共计51367元，于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、岳某对上述第一项款项承担连带还款责任；   三、岳某承担保证责任后，有权向冯某追偿；   四、驳回路某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元，由冯某负担550元，由路某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠   二〇二一年六月十六日   法官助理 滕建辉   书记员 王琼贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1504号原告：张某1，男，2004年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：张某2，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：张某2，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告张某1、张某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5060号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈晓丹，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省电白县大衙镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11442号民事判决，被执行人陈晓丹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55687.19元、利息（截至2020年10月29日为18659.07元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金10641.07元、分期付款手续费3170.23元及案件受理费961元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5060号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6338号上诉人(原审原告)：刘健，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安吉日邮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王泽民，董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓艳，女。上诉人刘健因与被上诉人上海安吉日邮物流有限公司(以下简称“安吉日邮公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘健及其委托诉讼代理人胡玥凡、被上诉人安吉日邮公司的委托诉讼代理人沈伟忠、沈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健上诉请求：请求改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同经济补偿125，000元。事实与理由：上诉人系被上诉人公司员工，从事驾驶员工作。2020年3月4日，因被上诉人公司将车辆进行违法改装，严重危及驾驶员及社会公众安全，故向被上诉人提出解除劳动合同，并要求被上诉人支付相应终止劳动合同经济补偿。现一审判决未予支持，故上诉人依法提起上诉，望予以支持。安吉日邮公司辩称，对车辆进行改装是行业通行做法，并不违法。相关家电物流行业的指导性文件也承认因现实原因导致所有家电运输车辆均存在改装情形。2017-2018年行业内的半挂车也都存在改装情况，行业协会介入后发现此种情况相当普遍，故正在逐步进行整改。如果车辆不进行改装，不顺应行业发展的实际情况，则企业将无法继续经营导致倒闭，所有驾驶员的工作岗位将无法保障。上诉人以所谓的非法改装车辆为由解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金，于法无据。上诉人起诉的真正原因在于企业转型可能影响其收入。刘健向一审法院起诉，要求安吉日邮公司支付：1．终止劳动合同经济补偿金125，000元；2．返还押金15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海安吉日邮物流有限公司于判决生效之日起十日内返还刘健押金15，000元；二、对刘健的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人安吉日邮公司对车辆确有改装行为，但现有证据尚不足以证明改装行为对上诉人的人身安全构成严重威胁。故上诉人据此解除劳动合同并主张经济补偿金，依据并不充分。一审法院判令被上诉人退还上诉人押金15，000元并无不妥，本院一并予以维持。综上所述，刘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘健负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  顾继红审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  王晓梅二〇二一年六月二十九日法官助理  曹 丽书 记 员  陈 晨书 记 员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1253号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 委托代理人：吴健伟、梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：吴厚团，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯嘉如，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省鹤山市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴厚团、冯嘉如金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2979号裁决已发生法律效力。根据上述生效文书：一、解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴厚团、冯嘉如签订的《个人二手住房贷款合同》；二、吴厚团、冯嘉如向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1339010.62元及利息、罚息；三、吴厚团、冯嘉如支付律师费62000元、财产保全费5000元；四、中国银行股份有限公司广州番禺支行对吴厚团所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号*的拍卖、变卖所得借款在上述债权范围优先受偿；五、吴厚团、冯嘉如承担仲裁费28258元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴厚团所有的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号*[权利证号：*]，经变价处理，得执行款人民币1008732元，扣缴执行申请费17255元、拍卖必要费用3500元，余款987977元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计执行到位金额人民币1008732元，扣缴执行申请费17255元、拍卖必要费用3500元，余款987977元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1253号案件终结本次执行程序。 被执行人吴厚团、冯嘉如负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月一日 书记员  黄敏琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执790号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑荣华，男，汉族，广东省英德市人，户籍所在地：广东省英德市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑荣华缴纳罚金一案，本院作出的（2020）云0181刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为5000.00元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初743号   原告苟某，住甘肃省礼县。   被告刘某，住甘肃省礼县。   原告苟某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告苟某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苟某撤诉。   案件受理费50元，由原告苟某负担。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二一年六月十七日   书记员 何谢林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴欢，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47946.16元、利息（截至2020年7月6日为4751.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1530.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执66号申请执行人:禄丰慧宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6NPNM91C。法定代表人：赖贞旺，系该公司执行董事。住所地：禄丰市被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司。统一社会信用代码：913605006960961207。法定代表人：刘海军，系该公司总经理。住所地：新余市渝水区。本院在执行禄丰慧宇建筑工程有限公司与江西浙华建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由江西浙华建设工程股份有限公司支付禄丰慧宇建筑工程有限公司执行款1235851元及相关利息。2、负担执行费14759元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人江西浙华建设工程股份有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人江西浙华建设工程股份有限公司名下有股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人江西浙华建设工程股份有限公司名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，但暂未发现可供执行的银行存款。二、本院通过禄丰市不动产登记中心查询了被执行人江西浙华建设工程股份有限公司的房地产情况，未查到其名下有房地产登记信息；本院通过新余市不动产登记中心查询了江西浙华建设工程股份有限公司的房地产情况，未查到其名下有房地产登记信息。三、经查询，被执行人江西浙华建设工程股份有限公司名下无车辆登记信息。四、经查询，被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在禄丰市林权和草权服务中心无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人江西浙华建设工程股份有限公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人江西浙华建设工程股份有限公司尚有1235851元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2331民初1606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1085号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人:施道平，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与施道平借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11043号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人施道平支付100529元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人施道平名下虽有位于重庆市永川区的房产，但存在多轮查封，故暂不具备处置条件。除此之外未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的100529元未能兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1085号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2125号原告：陈玉锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。原告陈玉锋与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾发公司支付逾期交房违约金273236元（以3937123元为基数，按照每日万分之二计算，自2019年7月1日起计算至2020年6月12日止）；2.判令被告承担全部费用。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付逾期交房违约金232250.60元（以3937123元为基数，按照每日万分之一点七计算，起始时间不变）。事实和理由：原、被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于苏州市××区××室的房屋，合同约定的房屋总价3937123元，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告即依约交付全部房款，但被告实际于2020年6月30日交房，构成违约，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法判如所请。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据，结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2019年4月25日，禾发公司（出卖人）与陈玉锋（买受人）就苏州市××区××室的房屋签订编号为苏房商姑苏合同201904250105的《苏州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的苏州市西园路66号贤雅居38幢803室全装修预售商品房（建筑面积115.95平方米），总价款为3937123元；付款方式为首付50%，余款向江苏银行办理贷款手续。出卖人定于2019年6月30日前该商品房交付给买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第二十条约定，逾期在60日之内或逾期超过60日、买受人不解除合同的，自房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，禾发公司未能在合同约定的2019年6月30日前向陈玉锋交付房屋。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。因禾发公司向住建局备案的系毛坯房，故在2019年9月30日取得交付使用通知书后，还需按合同约定进行相应的室内精装修施工。2020年6月12日，原告主动向被告要求收房，被告虽向原告开出了购房发票，但因原告未与被告签订装修改造协议而不同意交房，2020年6月30日被告向原告交付了房屋。审理中，陈玉锋陈述称，2019年12月被告禾发公司向原告发过交房通知书，因原告不同意与其签订装修改造协议，当时未办理交房手续。后被告于2020年7月10日发过一次温馨提示原告收房，故原告与被告办理了房屋交接，但未办理相关手续，原告现主张至2020年6月30日止，案涉房屋原告目前尚未入住。关于违约金计算标准，依据合同约定为每日万分之三，现依据法院已作出的生效判决，主张按每日万分之1.7计算。本院认为，禾发公司与陈玉锋签订的《苏州市商品房买卖合同》为商品房预售合同的性质，本案系商品房预售合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，禾发公司应于2019年6月30日前向陈玉锋交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约金。违约金的起算日应为合同约定的交付日期次日即2019年7月1日，截止日的问题，本院审查后认为，从陈玉锋的当庭陈述及其提供的证据来看，在房屋符合交付条件后，陈玉锋于2020年6月30日向禾发公司支付了涉案房屋的相关费用，双方办理了房屋交接，本院确定违约金计算的截止日为2020年6月30日。关于违约金的计算标准，陈玉锋参照生效判决，自行将违约金计算标准调整为以购房款总价的每日万分之一点七，并无不当，本院予以支持。按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋365天，应支付违约金244298.48元（3937123元*1.7/10000*365）。禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉锋支付逾期交房违约金244298.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4904元，减半收取2452元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告陈玉锋直接履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二一年六月七日书记员  朱琰华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11190号原告：王小艳，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：婺源县林源小筑民宿，地址：上饶市。经营者：齐华英。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告王小艳与被告婺源县林源小筑民宿(以下简称林源民宿)、上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王小艳诉称，要求两被告共同赔偿原告损失，包括医疗费29,945元、住院期间伙食补助280元(40元/天*7天)、住院期间护理费700元(100元/天*7天)、交通费980元、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费待鉴定后确认。事实和理由：2021年2月,原告在携程公司经营的携程网上预定了林源民宿的民宿居住，原定期限为2021年2月25日至2021年2月26日。2021年2月25日下午5点，原告乘坐高铁抵达婺源县，林源民宿派人接原告至其民宿入住。因连续几天下雨，林源民宿处很多外卖出入，导致进门口有大量积水，林源民宿未采取有效防滑措施，也没有清扫。原告下楼吃饭时，经过大门口因湿滑摔倒，手撑了一下当场受伤。受伤后，林源民宿的老板不在，而是其他工作人员来搀扶原告，并给原告上了药酒，当时有明显淤肿，但原告以为仅是扭伤，并未想到立即就医。之后林源民宿房间的地漏也出现了问题，原告找到林源民宿老板沟通，也和其沟通了摔伤一事，林源民宿为原告更换了房间。因手受伤出游不方便，且行程也未能达成一致，原告因此取消了行程，于次日2021年2月26日返回上海，抵达上海后，原告手部仍然疼痛不止，为保险起见，原告至上海天佑医院拍CT检查，经医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，情况非常严重，后原告转院至中国人民解放军海军特色医学中心，并在医生建议下接受钢板植入手术治疗，住院期间为2021年2月26日至2021年3月5日。原告因此花费医疗费29,945元，住院期间伙食补助280元(40元/天*7天)、住院期间护理费700元(100元/天*7天)、因受伤严重，原告的伤势需要进行鉴定确认伤残情况，伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、鉴定费待鉴定后确认。原告认为，林源民宿未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，携程公司作为网络平台的运营者，未对林源民宿的经营安全予以监督，要求其承担连带责任，故诉至法院并作如上诉请。被告林源民宿、携程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告携程公司虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区金钟路XXX号，故本院对本案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金   玮二〇二一年六月十五日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。......第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。......
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8892号原告：上海威怀工业自动化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程传勇，总经理。被告：同臣环保装备科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张文标，职务不详。原告上海威怀工业自动化有限公司与被告同臣环保装备科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年6月25日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。另，被告在法定期间向本院提出管辖权异议，现因原告已申请撤诉，故不再出具民事裁定书。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海威怀工业自动化有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取9780元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年六月二十八日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1726号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓肆林，男，汉族，1997年4月27日出生，住址重庆市开州区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告邓肆林买卖合同纠纷一案，现原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回对被告邓肆林的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回对被告邓肆林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1504号原告：成都能达利企业营销策划有限公司，住所地成都市成华区×××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××××办公。法定代表人：史某1。原告成都能达利企业营销策划有限公司与被告优选好生活科技（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都能达利企业营销策划有限公司于2021年5月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都能达利企业营销策划有限公司撤回起诉的申请，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都能达利企业营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费3235.3元，由原告成都能达利企业营销策划有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月三十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢111号 谭周权、谭启付： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0229民初335号民事判决书，判决被告谭启付在本判决生效之日起十五日内赔偿32370.50元给原告谭周权；案件受理费1768.52元，由原告谭周权负担884.26元，由被告谭启付负担884.26元。因谭启付未履行义务，谭周权向本院申请立案执行。执行案号（2017）粤0229执541号。在执行中，因谭启付无可供执行的财产，本院于2018年4月25日作出(2017)粤0229执541号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在翁源县龙仙镇人民调解委员会主持调解下，谭周权与谭启付达成调解协议，由谭启付一次性支付21500元给谭周权，谭周权收到案款后向本院提交了结案申请书，谭启付也缴纳了100元执行费。至此，（2017）粤0229民初335号民事判决书确定的应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1037号罪犯周建，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省邻水县人，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年6月11日作出(2019)川0502知刑初12号刑事判决，以被告人周建犯假冒注册商标罪，三年八个月，并处罚金55万元。刑期自2018年9月13日至2022年5月12日止。判决发生效力后于2019年7月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周建在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金55万元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、邻水县九龙镇人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯周建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周建减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢454号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：余光明，男，1979年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡忠存，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丰翠花，女，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：金玲，女，1982年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人余光明、胡忠存、丰翠花、金玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款221175.72元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3218元,合计224393.72元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余光明、胡忠存、丰翠花、金玲银行存款224393.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年六月三日 书记员  孙媛媛
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初761号   原告：张火金，男，1963年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省安阳县XXXXXX号。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630XXXXXXXXX）。   住所地：青海省都兰县解放路3号。   法定代表人：梁文义   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。   原告张火金诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张火金撤回起诉。   案件受理费25元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。   审 判 员 匡  浩   二○二一年六月十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3673号 原告：石俊杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：黎亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李昭军，男，1984年4月10日出生，汉族，住昌吉州呼图壁县。 被告：韩苗苗，女，1982年2月1日出生，汉族，住昌吉州呼图壁县。 原告石俊杰与被告李昭军、韩苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，原告石俊杰的委托诉讼代理人黎亮到庭参加诉讼，被告李昭军、韩苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告104250元及违约金20000元；2.依法判令二被告支付原告律师费8000元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等与本案有关的所有费用。事实与理由：2019年8月，原告向案外人陈志雄供应玻璃门，货款共计123250元。因陈志雄单位支付货款需经公对公账户支付，案外人陈志雄与原被告三方协商，陈志雄将给付原告的货款转入被告指定的对公账户。该笔货款转入被告指定账户后，被告并未将该笔货款交付给原告。 2019年9月11日,两被告向原告出具欠条，承诺2019年9月18日前偿还。2019年12月1日,原被告再次协商,达成还款协议,约定2019年12月20日前偿还全部款项,到期未能清偿被告自愿承担违约金20000元、律师费、交通费、诉讼费。经原告多次催要后,两被告共计偿还19000元,尚欠104250元。 李昭军、韩苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月，原告石俊杰向案外人陈志雄供应价值123250元玻璃门，案外人陈志雄与原告石俊杰及被告李昭军，韩苗苗三方商议，案外人陈志雄将货款转入被告账户，由被告向原告支付货款。被告李昭军，韩苗苗因未能按照三方约定履行转款义务，于2019年12月1日出具《还款协议书》，约定：“乙方（被告李昭军、韩苗苗）欠甲方人民币壹拾贰万叁仟贰佰伍拾元整（小写：￥123250.00）为乙方顺利还款，双方自愿达成协议如下：1.乙方自愿于2019年12月20日前向甲方偿还人民币陆万元整（小写：60000元），2020年3月31日前付清剩的六万三千二百五十元（小写：63250）；2.乙方自愿将其有的位于五家渠×幢×单元×曾×××号房屋购房合同交由甲方保管，如有违约乙方必需配合甲方甲方后处理此房产，如拍卖、变卖所得价款，优先受偿甲方；3.如果乙方到期未能清偿欠款，自愿承担违约金20000元，律师费，交通费，诉讼费由乙方承担；4.乙方如在2020年3月31日前未按以上协议偿还余款，乙方自愿将其所有的机器设备（封边机一台型号740B）交由甲方处理。”原告自认两被告共计偿还19000元，尚欠104250元至今未付。 原告石俊杰保全费1181.25元。 以上事实有还款协议书、财产保全费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告所签订《还款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。原告主张支付欠款104250元，有《还款协议书》及庭审中自认为证，本院予以支持。现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张违约金符合法律规定，但原告因被告违约产生的损失实际是因被告逾期付款造成的利息损失，故违约金应当以未付款项数额为基数，自2019年12月20日计算至2021年5月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加计30%计算违约金为8047.33元。原告依据双方签订的《还款协议书》主张律师费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李昭军、韩苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昭军、韩苗苗与本判决生效后十日内向原告石俊杰支付欠款104250元及违约金8047.33元（违约金以欠款104250元为基数，自2019年12月20日计算至2021年5月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加计30%计算）； 二、被告李昭军、韩苗苗与本判决生效后十日内向原告石俊杰支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472.50元、保全费1181.25元，邮寄费80元共计2733.75，由石俊杰负担246.04元，被告李昭军、韩苗苗负担2487.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金志诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  华晓君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执822号申请执行人适方，女，汉族，1990年12月26日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人适方与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付119026.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为119026.00元，执行费为1685.00元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15467号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：叶峻屹，男，1974年2月28日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行叶峻屹金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86161号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100,476.09元。本院立案受理后，依法对被执行人叶峻屹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人叶峻屹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人叶峻屹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人叶峻屹采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人叶峻屹纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34481号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4393号原告：陆永伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住新沂市。被告：胡长权，男，1977年4月4日出生，汉族，住新沂市。原告陆永伟与被告胡长权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永伟到庭参加诉讼，被告胡长权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡长权偿还陆永伟借款50000元并自2017年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款日；2.诉讼费由胡长权负担。事实和理由：胡长权以做生意为由于2016年10月8日向陆永伟父亲陆先青借款50000元，并出具借条一张，约定用期一年，但胡长权至今未予偿还。陆先青不幸于2020年10月去世，陆先青其他继承人放弃对此笔债权的继承权利，由陆永伟主张权利，故提起诉讼，请求依法判决。胡长权未作答辩。胡长权经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陆永伟的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，胡长权向案外人陆先青出具借据一份，载明“今借到陆先青现金伍万元整，用期一年￥50000.00元借款人：胡长权2016.10.8号”。借据未注明借款利率，借条出具后，胡长权未能按期偿还借款。2020年10月25日，陆先青因意外去世。葛希侠系陆先青妻子，陆永振、陆永伟、陆帅系陆先青儿子。本案中，葛希侠、陆永振、陆帅明确放弃对该笔债权的继承权。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，陆永伟在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来陆永伟起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，胡长权向陆先青借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。陆永伟作为陆先青合法继承人，有权向胡长权主张权利，胡长权应依法履行还款义务。结合陆永伟的诉讼主张，胡长权应自逾期还款之日起（即2017年10月8日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡长权于本判决生效之日起十日内偿还陆永伟借款本金5万元及利息（自2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回陆永伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡长权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二十四日书记员 王樱诺
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执728号 申请执行人：江苏儒林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇。 法定代表人：许延清,该公司执行董事。 被执行人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：史夕大，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1723民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中本院依法冻结了被执行人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司在青阳县城市建设经营发展有限公司处有待结工程款，需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1009号罪犯戴勇，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年12月30日作出(2019)川0522刑初282号刑事判决，以被告人戴勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35000元，刑期自2019年7月11日起至2021年7月7日止。判决发生效力后于2020年1月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯戴勇在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金35000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、合江县白米镇人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯戴勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯戴勇减去十七天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执82号 申请执行人：宁夏芳铃建筑工程有限公司,住宁夏银川市永宁县。 法定代表人：张瑞芳 被执行人：张某，男性,1985年2月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省格尔木市 本院在执行宁夏芳铃建筑工程有限公司与张高原建设工程合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初785号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告张某于2020年11月30日前一次性给付原告给付原告宁夏芳铃建筑工程有限公司工程款600000元，案件受理费4900元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的金额为604900元，申请执行费为8449元。 本院在2021年1月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人张某的可供执行的财产，未发现存款。其名下的车辆本院在查封时查明均已达到报废状态，无法查封。2021年6月3日本院前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人张某不在格尔木市居住。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经格尔木市不动产登记服务中心查询，被执行人在格尔木市无不动产登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月三十日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢146号 申请执行人：安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司，住所地安徽省阜南县中岗工业功能区。社会统一信用代码：91341225MA2MRYP77M。 法定代表人：鹿金诚。 被执行人：亳州市智航航空植保科技有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇工业园区。社会统一信用代码：91341621060839035W。 法定代表人：周立如。 申请人安徽金诚通用航空病虫害防控有限公司申请执行被执行人亳州市智航航空植保科技有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初855号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1021号 申请执行人：解其胜，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：杨立海，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行解其胜与杨立海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现杨立海有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨立海发出限制消费令，并将被执行人杨立海纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的152245元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4501号原告：马某，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西宝翰律师事务所。被告：孟某，户籍地大同市，现住大同市。原告马某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院开庭后，原告马某于2021年6月28日以需重新准备证据为由，向本院提出对被告孟某的撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某对被告孟某的撤诉申请。案件受理费17194元，减半收取计8597元，由原告马某负担。审判员 周 新人民陪审员 潘振龙人民陪审员 张慧谋二零二一年六月三十日书记员 尚燕颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初433号原告：孙占正，男，1929年3月1日出生，汉族，住本市普陀区。委托诉讼代理人：傅志华，上海中也律师事务所律师。被告：孙长娟，女，1961年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙占正与被告孙长娟不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  童小标二〇二一年六月三十日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁宏斌，男，1972年6月15日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告丁宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴小杰，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴小杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7548号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：彭柯良，男，1979年12月7日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭柯良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111868.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3144号原告：黄启雷，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：刘胜江，公民身份号码：×××，住四川省隆昌县。原告黄启雷与被告刘胜江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄启雷于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄启雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启雷撤诉。案件受理费39元，已减半收取，由原告黄启雷负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月八日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3502号之一申请执行人：梁耀煊，男，1981年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：简伟林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人梁耀煊与被执行人简伟林民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初3281号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，简伟林在判决生效之日起十日内向梁耀煊归还借款80000元及其利息（从2019年10月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）、律师代理费6000元。因简伟林未履行生效文书确定的义务，根据梁耀煊的申请，本院于2021年3月19日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，除查询到被执行人名下中国农业银行、浦发银行、华夏银行、财付通、支付宝等账户部分存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，扣划存款10934.85元，扣除执行费64元后向申请人发放案款10870.85元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3502号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1832号之一 丹东市自然资源局： 丹东市自然资源局与丹东某某房屋开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审42号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1587号 上诉人（原审被告）：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：杨叶青，女，汉族，1971年7月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人牛犇、杨叶青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。杨叶青之子牛鹏程二审出庭称，其于2020年3月17日从涡阳县汇丰中小企业贷款服务有限公司贷款100万元，款项是与其舅舅杨晓东做生意用的，并非用来偿还案涉借款；该款按照《借款合同》约定汇入王艳账户，之所以打入王艳账户，是因为王艳是杨晓东的会计。重审时，就上述款项是否系杨叶青偿还案涉借款的本息应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4324号民事判决； 二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宫雪娇，女，1984年10月17日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与宫雪娇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币324,803.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2539号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特362号申请人：王亚青(曾用名：王**勤)，女，1960年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈泓(曾用名：陈荣明)，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈笑漪(曾用名：陈玥汝、陈玥，系被申请人陈泓女儿)，汉族，住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人王亚青申请认定被申请人陈泓无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王亚青称，申请人王亚青与被申请人陈泓系夫妻关系。被申请人陈泓持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年4月13日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王亚青向法院提出申请，要求宣告陈泓为无民事行为能力人。陈笑漪称，其系被申请人陈泓的女儿，申请人所述情况属实，同意认定陈泓为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王亚青与被申请人陈泓系夫妻关系。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年4月13日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人陈泓的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈泓患有器质性障碍，认知功能明显受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人陈泓受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈泓为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月二十四日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16527号原告:张猛蛟，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证地址：云南省昆明市西山区。被告：赵高闯，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告张猛蛟与被告赵高闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭志勇独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张猛蛟到庭参加了诉讼。被告赵高闯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款本金5000元；2、请求判决被告向原告偿还2017年12月4日至2018年2月8日的借款利息900元；3、请求判决被告向原告支付以5000元为基数，月利率为2%的利息3000元（暂时计算时间为2018年2月8日至2020年9月8日，后期直至欠款付清时止），以上三项共计8900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款5000元，并承诺2017年12月4日至2018年2月8日支付借款利息900元，并约定2018年2月8日一次性向原告支付本金和利息共计5900元，原告于2017年12月5日通过微信将5000元转给被告，已履行交付义务。现还款期限已届满，被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，故原告为维护自己的权益，诉至法院。被告赵高闯未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵高闯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，对原告提交的证据：微信转账账单详情、被告微信号截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定法律事实如下：2017年12月5日，原告张猛蛟通过微信转账方式向被告赵高闯转款5000元。被告赵高闯微信号为：×××，昵称：书锦教育。2018年5月20日至2020年1月15日期间，原告张猛蛟在与被告赵高闯微信聊天记录中多次向被告催促归还借款，被告赵高闯曾于2018年5月20日的微信聊天中承诺“张总，对不住您了，但我赵高闯这辈子不会忘记您曾经对我的帮助，您的钱我会尽快还上。”本院认为：原告诉请的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款：“民法典施行前后法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告张猛蛟主张其于2017年12月5日通过微信转账方式向被告转款5000元系其向被告交付的出借款，被告赵高闯未到庭应诉抗辩该笔转款系其它款项，原告能够进一步提交微信聊天记录证实原、被告双方就该5000元达成了借贷合意，故可以确认原告举证责任已完成，原、被告双方借款合同成立并生效，本院对原告要求被告归还借款5000元的诉请予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同法第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，根据在案证据，原、被告双方并未明确约定利息支付事项，故应当视为不支付利息，原告仅可以主张逾期利息。然被告亦未明确承诺过还款期限，故本院对原告主张的利息起算时间确认为本案立案之日即2020年10月22日，对逾期年利率支持为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告赵高闯经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵高闯于本判决生效之日起十日内向原告张猛蛟返还借款人民币5000元。二、由被告赵高闯于本判决生效之日起十日内向原告张猛蛟支付以人民币5000元为基数，自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告张猛蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告张猛蛟负担20元，由被告赵高闯负担30（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二一年六月十七日书记员  普茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14355号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华俞嘉首饰店，经营场所广东省广州市花都区。经营者：俞建福。上诉人（原审原告）：俞建福，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：陈艳群，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：谢正壕，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：谭亚东，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人广州市花都区新华俞嘉首饰店、俞建福与被上诉人李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月16日向上诉人广州市花都区新华俞嘉首饰店、俞建福送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区新华俞嘉首饰店、俞建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年六月十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：黎爱月，女，1982年12月5日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦斌，男，1977年10月10日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦刚，男，1975年2月8日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：陆映雪，女，1975年6月13日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：覃苗苗，女，1986年6月2日生，壮族，户籍地：广西南丹县。 被执行人：覃琦，男，1985年10月9日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人黎爱月、韦斌、韦刚、陆映雪、覃苗苗、覃琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执984号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金91076.24元、利息、罚息12853.43元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费1152.66元；4、负担案件执行费1476元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月31日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4402号原告：刘功树，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省武顺县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邹启群、杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：永德县永利房地产开发有限公司，住所地为云南省永德县德党镇。法定代表人：赵永兴。委托诉讼代理人：范荣军，系云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，户籍地为重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范荣军，系云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟雪苹，女，1988年8月1日出生，汉族，重庆市江北区人，户籍地为重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡靖宇，系云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜素英，女，1954年1月15日出生，汉族，重庆市江北区人，户籍地为重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡靖宇，系云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘功礼，男，1972年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明市四川武胜商会，住所地为昆明市西山区前兴路668号万达南塔3901号。法定代表人：邓辉宴。原告刘功树诉被告永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴、苟雪苹、姜素英，第三人刘功礼、昆明市四川武胜商会合同纠纷一案，现原告陈述因双方达成和解，申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘功树撤回对被告永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴、苟雪苹、姜素英，第三人刘功礼、昆明市四川武胜商会的起诉。案件受理费8725元减半收取4362.5元由原告刘功树负担。审判员  祁艺丹二〇二一年六月二十一日书记员  杨春艳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2075号原告：广东中顺农牧有限公司，住所：四会市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××210。法定代表人：谢进来，总经理。委托诉讼代理人：谢宗扬，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李汝，男，汉族，1975年3月17日生，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××之一。公民身份证号码：441××××××××××××710。原告广东中顺农牧有限公司（以下简称“中顺公司”）与被告李汝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人谢宗扬、被告李汝到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款141868.5元；2.判令被告立即向原告支付2018年4月至2018年12月产生的违约金36483元；3.判令被告立即向原告支付违约金15816元（以144868.5元为本金，按每日0.1%的标准，自2021年1月1日起暂计至2021年4月23日，应计至实际清偿之日止）；4.判令被告立即支付原告为维权产生的律师费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李汝向原告购买饲料，截至2020年12月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告144868.5元。被告后于2021年1月还款3000元后就再未还款。故原告提起本案诉讼。被告李汝答辩称，对诉讼请求一的货款总额141868.5元无异议。后期的货款确实没有支付，但只有3个月没有支付。律师费不应该由我承担。本院于2021年6月3日组织双方当事人开庭审理，在法庭审理。在法庭辩论结束后，双方当事人达成了调解方案。后原告于2021年6月4日早上向本院递交书面《申请书》，申请本院继续审理本案，以被告谎称经济困难但庭后驾驶豪车离开为由，认为被告极不诚信，反悔此前庭上达成的调解方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，本院依法对本案继续审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告是以生产、加工、销售饲料为主要经营业务的法人主体，被告李汝到原告处购买饲料，并定期签署《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》固定原告债权及确认还款期限。原告与被告于2020年12月25日签署的《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》显示，被告确认尚欠被告144868.5元。被告于2021年1月还款3000元，截至起诉时被告尚欠原告141868.5元。原告与被告在《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》中同时约定逾期按照欠款总额的每天千分之一计付违约金，且案件受理费、律师费等由被告本人承担。该部分事实有原告提供的《销售合同》、《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》佐证，本院予以采信。原告根据《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》主张被告应支付2018年4月至2018年12月，2021年1月1日暂计至2021年4月23日（应计至实际清偿之日止）两个期间的违约金。其中，2018年4月至2018年12月的违约金是根据双方于2018年每月签订《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》约定产生的违约金计算所得；2021年1月1日暂计至2021年4月23日的违约金是根据双方于2020年12月25日签订的《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》约定产生的违约金所得，该部分事实有原告提供的《销售合同》、《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》佐证，本院予以采信。另查明，原告为本案维权已实际支出了律师费5000元，该部分事实有原告提供的《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票予以作证，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应饲料，由被告向原告支付货款，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，双方均应全面履行己方义务。签订合同后原告按约定履行了交货义务，双方有签订对账单的交易习惯。现被告当庭对诉讼请求一无异议，也印证了双方的真实交易。被告承认尚欠货款的事实，是对不利事实的自认，故本院对被告尚欠原告144868.5元货款的事实予以确认。原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在签订对账单时，除对货款数额进行确认外，还明确约定了违约金的计算方式，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告签订对账单后，原告的货款请求权即以成就，被告未支付的，应当承担违约责任。关于违约金的具体数额，双方在2015年至2020年期间签订的《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》显示，每份对账单均约定逾期按照欠款总额的每天千分之一计付违约金。原告主张2018年4月至2018年12月期间的违约金计算依据是根据《销售合同》第六条约定，被告应于每月月底跟原告结算货款，故该期间产生违约金起算日期为每月《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》签署之日的次日，截止日期为次月《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》签署之日的前一日。原告据此计算出2018年4月至2018年12月双反签订的全部《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》所产生的违约金为36483元。因被告每次还款后再与原告签订对账单时，被告的还款直接从总欠款中扣减，表明原告自始没有放弃自身主张违约金的权利，故原告计算2018年4月至2018年12月期间违约金的方式并无不妥，且未超出双方约定，本院予以支持。原告主张2021年1月1日暂计至2021年4月23日（应计至实际清偿之日止）期间的违约金是根据双方于2020年12月25日签订的《广东中顺农牧有限公司客户月对账单》，该对账单显示被告应于2020年内清偿货款。故原告主张被告应按照对账单以欠款总额为本金，按每日千分之一的标准从2021年1月1日起支付违约金并无不妥，本院予以支持。原告因维权已实际支付的律师费未超过市场收费标准，被告应当按约定承担，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定,判决如下：一、被告李汝应于本判决发生效力之日起5日内，向原告广东中顺农牧有限公司支付货款141868.5元；二、被告李汝应于本判决发生效力之日起5日内，向原告广东中顺农牧有限公司支付2018年4月至2018年12月产生的违约金36483元；三、被告李汝应于本判决发生效力之日起5日内，向原告广东中顺农牧有限公司支付违约金15816元（暂计至2021年4月23日，之后的以144868.5元为本金，按每日千分之一的标准，自2021年1月1日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2142元、财产保全费1516元，由被告李汝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈            智法官助理 二〇二一年六月二十九日张展豪书 记 员 梁      碧      琪