安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1965号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区。负责人：鲁少柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被告：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行（以下简称湾沚建行）诉被告黄松明金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湾沚建行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加了诉讼，被告黄松明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湾沚建行向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还原告借款本金1万元、利息635.28元，并给付2017年6月11日罚息2.79元以及自2017年6月12日起按本金1万元、利息635.28元及前一天罚息之和为基数按年利率9.45%逐日计算至实际清偿之日止的罚息，判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2013年7月15日被告在原告处开户并领取了银行卡（卡号为62×××60），开通了手机银行等功能。2016年6月10日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请借款11300元。双方约定借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了11300元的借款额度，被告共从贷款账户62×××60中支用了11200元；但借款额度到期后，被告没有按约还清借款本息。被告黄松明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告陈述及其提交的证据，本院查明下列事实：2013年7月15日被告在中国建设银行股份有限公司芜湖支行开户并领取了银行卡（卡号为62×××60），开通了手机银行等功能。2016年6月10日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向该行申请借款11300元。其《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》载明借款额度为11300元、期限为一年，贷款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条载明：贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕。其《中国建设银行借贷通服务协议》载明额度金额为11000元，年利率6.3%；还款方式为一次性还本付息，并自借款人支用贷款之日起计息。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了11300元的借款额度，被告共从贷款账户62×××60中支用了11200元（其中，2016年6月10日支用11000元、6月30日支用200元）。借款额度到期后，被告于2019年10月11日归还了本金1000元，2020年7月9日归还了本金200元。另查明，中国建设银行股份有限公司芜湖支行于2021年2月9日更名为中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行。再查明，2021年3月24日，湾沚建行与安徽夏薇律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定安徽夏薇律师事务所律师接受湾沚建行委托，指派闫迪、吴娟娟律师作为代理人具体办理其与黄松明借款合同纠纷案件事宜，“每个快贷案件固定收取2000元。”本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，应当承担还本付息及其他违约责任。被告共支用本金11200元，扣除其已还的1200元，仍欠本金1万元。关于利息，双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定年利率为5.6%，故其所欠利息为635.28元（计算方式：11000×5.6%÷360×365=624.55元；200×5.6%÷360×345=10.73元；624.55+10.73=635.28元）。关于罚息，原告要求以1万元为基数计算，本院予以准许；固然，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中有“贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息”等内容，但该条款加大了被告的责任，原告未能提交有关被告确已知晓该条款并受该条款约束的证据，本院对有关罚息按双方约定的贷款利率水平上上浮50%予以计算。原告要求被告承担律师代理费2000元符合双方约定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行借款1万元，给付利息635.28元，并给付罚息（自2017年6月11日起按本金1万元、年利率8.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告黄松明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行律师代理费2000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖湾沚支行的其他诉讼请求。本案受理费118元，由被告黄松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇二一年六月三十日书记员  杜 娟附：一、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、企业信息，以证明原告诉讼主体适格；2、身份信息，以证明被告诉讼主体身份；3、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行签约回执、金融ＩＣ卡开卡回执，以证明2013年7月15日被告在原告处办理了开户、领取了银行卡（卡号为62×××60），并开通了手机银行等功能。该账号与此后申请的贷款账户相一致；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、公证书，以证明原被告之间借款合同关系，并在合同中约定了借款额度、借款期限、还款方式及违约责任等；5、贷款支用凭证，以证明被告通过手机银行申请快贷、支用了原告按照合同约定发放的借款金额，其借贷卡号为62×××60；6、贷款账户基本信息、客户还款记录，以证明自合同签订完成后，被告共支用了11200元，但并未按约及时归还本金及利息，构成违约；7、委托代理合同，以证明原告因被告拖欠借款及相关费用向芜湖市湾沚区人民法院起诉所支付的律师费用。