上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49241号原告：陈向明。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海美时国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛化桃，总经理。委托诉讼代理人：曹孝军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈向明与被告母明洪、上海美时国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“美时物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告母明洪的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈向明的委托诉讼代理人徐恺、被告美时物流公司的委托诉讼代理人曹孝军、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向明向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费3,433.40元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,780元、鉴定费2,220元、残疾辅助器具费206元、律师费3,000元、误工费29,190元、营养费6,300元、残疾赔偿金144,464元、交通费300元、衣物损300元。事实和理由：2020年5月7日18时30分许，母明洪驾驶沪DRXXXX重型半挂牵引车行驶至施新路施湾六路路口时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，母明洪负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告美时物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。鉴定费无异议；律师费认可3,000元；其余各项费用同意保险公司意见。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪DRXXXX重型半挂牵引车在其处投保了交强险和商业三者险(保额150万，有不计免赔)，事发在保险期间内。医疗费，金额由法院审核，要求扣除自费部分；鉴定费，无异议，在商业三者险内承担；律师费，不属于保险赔偿范围；误工费，原告2019年11月至2020年5月的平均工资为3,501.66元/月，还应扣除事故后实际发放的4,170元，二期误工费实际发生后再另行处理；残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元每天，期限认可一期90天；护理费，住院产生的2,100元无异议，剩余天数认可40元每天，期限认可一期90天；交通费认可300元；衣物损认可100元。本院经审理认定事实如下：原告曾于2020年8月就本案交通事故所造成的损失，向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0115民初54621号，该案已生效。根据该判决书，可确认：1、原告诉称的事故发生经过、责任认定，被告人保上海市分公司辩称的沪DRXXXX重型半挂牵引车投保情况均属实。2、交强险中的医疗费用限额10,000元已用尽，商业三者险已用68,574.11元。(2020)沪0115民初54621号一案起诉后，原告又因治疗花费医疗费3,433.40元。原告请人护理花费2,100元，购买腋拐等花费206元、为本案诉讼支出律师费3,000元。事发时，原告在上海万全保安服务有限公司工作。原告当月发上月工资，2019年12月至2020年5月，该公司给原告发放的工资分别为3,600元、4,050元、3,970元、4,170元、4,170元、4,170元。2020年6月，该公司向原告发放了4,170元(5月工资)，即该公司多向原告发放了24天的工资3,228.39元，之后该公司未再向原告发放工资。2021年4月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈向明左下肢交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤致XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若今后行二期治疗，则酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支出鉴定费2,220元。以上事实，由原告提供的(2020)沪0115民初54621号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、律师费发票、银行流水、青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2020)办字第2068号裁决书及原、被告的陈述等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告美时物流公司基于职务关系赔偿。本案原告的合理损失：1、原告主张的医疗费3,433.40元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、护理费6,780元、鉴定费2,220元、残疾辅助器具费206元、律师费3,000元、残疾赔偿金144,464元、交通费300元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的医疗费，被告人保上海市分公司要求扣除自费部分，于法无据。其中的鉴定费，应在商业三者险责任限额范围内赔偿。2、营养费，根据原告伤情，可按40元/天计算，根据鉴定意见确定的105天营养期，本院确定为4,200元。3、误工费，事发前原告的平均工资为4,021.67元/月，结合鉴定意见确定的210日休息期，本院确定为28,151.67元，但还应扣除多发放的3,228.39元，故误工费应为24,923.28元。4、衣物损，根据原告受伤情况及事发季节，本院确定为200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,200元(死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为82,066.68元；不属于保险范围的3,000元(律师费)，由被告美时物流公司赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向明192,266.68元；二、被告上海美时国际物流有限公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向明3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，减半收取计2,163元(原告陈向明已预交2,209元)，由原告陈向明负担60.50元，被告上海美时国际物流有限公司公司负担2,102.50元；被告上海美时国际物流有限公司公司负担之款，于本判决生效之后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。