wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1690号 申请执行人管伟,男，1987年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛明匠智能系统有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人管伟与被执行人青岛明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12916、12917号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人管伟申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人管伟要求：支付工资12400元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人青岛明匠智能系统有限公司名下的银行账户，但其账户已被多案冻结，本案无实际控制金额,经向不动产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有登记信息，其他反馈也未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛明匠智能系统有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑庆彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3067号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴．国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：程思敏，女，生于1992年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡锐，男，生于1992年12月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告程思敏、胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月八日 书记员  黄丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执985号申请执行人：高岩被执行人：吴青山申请执行人高岩与被执行人吴青山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）鲁1091民初574号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月22日申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行,本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执985号案件执行完毕。特此通知执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7022号原告：王彩燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李金毅，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201511411864。被告：张磊，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。原告王彩燕与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩燕及其委托诉讼代理人李金毅到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元。2、本案诉讼受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2020年7月，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告于2020年7月4日、5日通过网上银行、微信、现金方式向被告交付了35000元。2020年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王彩燕人民币叁万伍仟元整（￥35000）。中国银行转账叁万元，现金伍仟元，此借款于2020年9月10日前如数归还。此借款用借款人张磊贵Ｂ×××××东风牌越野车作抵押，行驶证及身份证已复印给出借人王彩燕。”还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。综上所述，原被告借款合法有效，被告应当承担还清借款的义务，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张磊未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件，能证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、借条原件、银行转账截图，能证明被告向原告借款，原告转账给被告的事实，予以确认；机动车行驶证复印件，本院无法核实真实性，不予确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2020年7月，被告张磊向原告王彩燕借款，原告于2020年7月4日两次通过网上银行分别转账20000元、5000元到被告张磊银行尾号8172的账户内，7月5日通过网上银行转账5000元到被告张磊上述银行账户内。2020年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王彩燕人民币叁万伍仟圆整（￥35000）。中国银行转账叁万圆，现金伍仟圆。此借款于2020年9月10日前如数归还。此借款用借款人张磊贵Ｂ×××××东风牌越野车作抵押，行驶证及身份证已复印给出借人王彩燕。借款人：张磊2020年7月5日借款人身份证：5201021981××××××××”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，原告王彩燕与被告张磊之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，因原告提交了被告书写的借条及交付款项的转账截图证明了被告向其借款、其将借款交付给被告的事实，本院予以支持。被告张磊在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩燕借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张磊负担（原告已预交，被告张磊在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  路 菊二〇二一年六月一日法官 助理  余艳青书 记 员  陈瑞珏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3775号申请人：辽宁城乡供电管理有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人：王贺阳。委托诉讼代理人：段兴铁（系该公司经理），男，汉族，1978年6月11日出生，住址被申请人：沈阳中航航飞机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：齐延亮。申请人辽宁城乡供电管理有限公司与被申请人辽宁城乡供电管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人辽宁城乡供电管理有限公司在天安财产保险有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任险，由天安财产保险有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中航航飞机械制造有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理 欧阳曼书 记 员 胡艳玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3254号 原告：屈成定，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：、陈彦云，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川联创考拉科技产业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇中建大道1号。统一社会信用代码：91511421MA67NGER3J。 法定代表人：邓宗清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 原告屈成定与被告四川联创考拉科技产业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告屈成定于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈成定撤诉。 本案受理费减半收取计1303元，原告屈成定负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  蓝 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执235号申请执行人：宋子龙，住洮北区申请执行人：刘丽梅，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人宋子龙、刘丽梅与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执235号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初669号 原告：蔡清，女，1958年6月12日出生，汉族，辽阳市人，住辽阳市文圣区。 被告：张威，男，1966年7月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告蔡清与被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 蔡清向本院提出诉讼请求：1、被告张威还原告蔡清欠款本、息、违约金共计473480元。2、诉讼费、交通费、误工费、食宿等由被告承担。3、起诉后，到法院执行期间的利息也要计算在被告还款内。事实与理由：2018年7月9日借被告10万，2018年7月15日借被告16.6万元，约定利息2分，到期不给付，违约金20%。现在被告欠违约金53200元，利息154280元，本金、利息、违约金共计473480元，要求被告给付。 本院经审查认为，被告张威在盖州市无固定居所，无法送达诉讼文书。被告不到庭无法确认借款金额、支付方式等案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡清的起诉。 案件受理费8402元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长 杨宪伟 审判员 兰天华 审判员 于中洋 二〇二一年六月三十日 书记员 陈 潇
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执恢11号秦维柱、吕强：秦维柱与吕强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人秦维柱的申请，依据（2017）晋0932民初128号民事调解书，于2021年6月17日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年六月十七日书记员 白 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0240民初2224号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。   负责人：向海洋，该支行行长。   委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。   被告：刘月虎，女，1972年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告刘月虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告刘月虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2021年3月16日止的贷款本金37 063.86元、罚息3372.34元、复利72.90元，共计40 509.10元；2.依法判令被告向原告支付自2020年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金37 063.86元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算；复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告申请贷款48 000.00元。同日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：循环借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。另，被告在向原告申请借款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了解决争议所涉法律文书的送达地址。2018年4月25日，原告将贷款予以发放。被告未按时履行还款义务。被告拒不按合同约定履行偿还原告借款本息的行为严重侵害了原告合法权益。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。   刘月虎未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月25日，被告刘月虎向原告提出48 000.00元的贷款申请。经原告审核同意后，原告农行石柱支行与被告刘月虎于同日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120180043746），并于同日向被告发放贷款48 000.00元。合同约定：由原告借给被告48 000.00元用于生产经营周转；借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为固定利率4.35%，即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。截止至2021年3月16日，被告尚欠原告贷款本金37 063.86元、罚息3372.34元、复利72.90元，共计40 509.10元未偿还。   2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定的代理费，农行石柱支行已实际支付1500.00元。   本院认为，被告刘月虎收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告在按约发放了贷款后，被告刘月虎不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求被告刘月虎偿还尚欠原告贷款本金37063.86元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告刘月虎应承担原告因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，诉讼费、律师费属于原告为实现债权而支付的其他实现债权的费用，故该项诉求，本院予以支持，保全费因未实际产生，本院不予支持。本案原告已支付的律师费为1500.00元，由被告刘月虎承担。   综上所述，被告未按期还款，存在违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘月虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金37 063.86元及罚息和复利（2021年3月16日前的罚息为3372.34元、复利为72.90元；2021年3月17日起至贷款付清之日止的罚息以尚欠本金37 063.86元为基数，按照年利率6.525%计算；复利以尚欠罚息为基数，按年利率6.525%计算）；   二、被告刘月虎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计406.36元，由被告刘月虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 尹华正            二〇二一年六月十一日       书 记 员 黄 茜            -1-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4447号 岳武： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保669号 申请人：四川省一方川月照明科技有限公司。住所地：成都市高新区迪康大道9号。 法定代表人：朱雅男。 被申请人：陇南金都建设工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇人民路上后渠巷168号。 法定代表人：王都甲。 申请人四川省一方川月照明科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南金都建设工程有限公司名下的财产在560000元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省一方川月照明科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陇南金都建设工程有限公司名下的财产在560000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月八日 书记员  谭志文
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3982号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告徐国江，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告徐国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金6299.43元，利息103.94元，逾期利息（从2019年7月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年11月27日违约时间2019年7月9日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金18000元欠款金额本金6299.43元还款方式等额本息利息103.94元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金6299.43元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息103.94元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月9日，原告主张从2019年7月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。  裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告徐国江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6299.43元、利息103.94元及逾期利息（从2019年7月9日起以本金6299.43元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国江负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1277号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。被执行人：宁志意，男，1982年2月20日出生，汉族，住宜城市，被执行人：屠音音，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宁志意、屠音音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鄂0691民初512号民事判决已发生法律效力，但宁志意、屠音音未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划宁志意、屠音音71640元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张军审判员张军二〇二一年六月二日书记员 曾     威
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执643号申请执行人：王厂国，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：王征，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王厂国与被执行人王征之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初37号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王厂国于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为劳动报酬人民币1960元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人王厂国银行账户（额度冻结），再未发现被执行人王厂国有其他可供执行的财产线索。三、2021年5月24日及6月3日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、因被执行人王厂国未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位1960元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                             二〇二一年六月七日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初344号 原告：范庆智，男，汉族，1973年12月27日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司。负责人：雷斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣、贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。原告范庆智与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告范庆智于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆智的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范庆智撤诉。案件受理费325元，由原告范庆智负担。审 判 员 赵 平二〇二一年六月四日书 记 员 马雅婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2010号原告：黄余珊，男，1950年6月26日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：印呈呈，男，1988年10月4日出生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：何亚兰，公司职员。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告黄余珊与被告印呈呈、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告黄余珊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄余珊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄余珊撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告黄余珊负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年六月二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执438号 、申请执行人：夏建林，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王双燕，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人夏建林与被执行人王双燕抚养纠纷一案，夏建林依据已经发生法律效力的本院（2017）川1423民初字第142号民事判决书向本院申请强制执行，要求王双燕支付截止2021年4月9日的抚养费共计3200元，本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人夏建林于2021年6月4日书面申请撤销对王双燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月七日 书记员  孔令军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5727号之一 原告：侍春平，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：田径,江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明壮,江苏苏沪律师事务所实习律师。 被告：田华，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告侍春平与被告田华不当得利纠纷一案中，原告侍春平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侍春平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侍春平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由原告侍春平承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年六月十七日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执495号 申请执行人：赵三小，男，1959年5月14日出生，汉族。 被执行人：乔永子，男，1966年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵三小与被执行人乔永子民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1444号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额3万元、案件受理费550元、执行费358元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵  霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1827号申请执行人河南亚伟建设工程集团有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：宋亚伟。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王建虎。关于河南亚伟建设工程集团有限公司与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款6000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7535号原告：祝普庆，男，1991年5月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：王舒悦，系该公司法务人员。原告祝普庆诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝普庆，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝普庆诉称：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1423383元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至该商品房取得竣工验收备案证明之日2020年9月28日止（333天)，违约金为47398.65元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号1-16-1商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1423383元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，直到2020年9月28日该商品房才取得竣工验收备案证明达到合同约定的交付条件。经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日至2020年9月28日止(333天）的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称：一、案涉房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但案涉房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间案涉房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。案涉房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号1-16-1，建筑面积142.74平方米的房屋，总价款为1,423,383元。第六条付款方式及期限买受人采用一次性付款方式付款，签订本合同前一次性付清全部购房款；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2021年3月原告办理了入住手续。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、增值税普通发票、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张的从2019年10月31日至2020年9月28日逾期交房违约金47，398.65元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝普庆逾期交房违约金47398.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋昱昊二〇二一年六月二十二日法官助理 杨欣彤书 记 员 赵文文本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1694号原告：习水县兴达工贸有限公司，住所地习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁英，系该公司员工。被告：杨显会，女，汉族，生于1988年12月24日，贵州省习水县。原告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）诉被告杨显会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达工贸公司的委托诉讼代理人雷小强、赵宁英，被告杨显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴达工贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告不向被告支付未休年休假工资；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对2018年12月与被告建立劳动关系的事实予以认可，但原告不应向被告支付2019年度未休年休工资。理由为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，只有在连续工作一年以上的才享有带薪休假，然而本案被告，在原告处工作的全部时间仅一年零七个月，其在工作年满一年即2020年1月以后第二个工作年度即2021年12月之前只享有5天年休假。2020年7月双方解除劳动关系时，原告已经按照法律规定补足了其应休未休年休假的工资，且双方均签字予以确认。然而仲裁却错误判决原告还应向被告支付2019年未休年休假工资，该裁决结果没有法律依据和事实依据。综上，请求判决支持原告的诉请。被告杨显会辩称：1.我是2018年12月入职的，2018年至2019年我有一年多的工龄，当时我要求休年休假的时候原告没有批准，让我下一年再休；2．解除劳动关系的协议是原告方草拟的，解除劳动关系后原告就按他自己的方式计算未休年休假工资给我，具体怎么计算的我也不清楚，年休假工资应按工资的3倍计算，要求原告支付2019年的年休假工资，补足2020年我应得的年休假工资。本院经审理认定事实如下：被告杨显会于2018年12月3日进入原告兴达工贸公司工作至2020年7月20日。后被告杨显会作为申请人，以原告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决被申请人支付申请人劳动关系存续期间未休年休假工资2758.62元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出习劳人仲字（2021）第143号裁决书，裁决：一、由被申请人习水县兴达工贸有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人杨显会未休年休假工资1346.00元；二、驳回申请人杨显会的仲裁请求。原告兴达工贸公司不服该裁决结果，于法定期限内起诉至本院。另查明：被告杨显会的解除劳动关系前12个月的月平均工资为1952.00元，原告兴达工贸公司向被告杨显会支付2020年未休年休假工资308.00元。本院认为：被告杨显会于2018年12月3日进入原告兴达工贸公司工作，双方签订了书面的劳动合同，2020年7月20日原、被告解除劳动关系，被告杨显会连续工作满一年以上，享受带薪休假，2019年12月2日至2020年7月19日被告杨显会应休年休假天数计算为227天÷365天×5天=3天，应得未年休假工资按1952.00元/月计算为1952.00元/月÷21.75天×3天×200%=538.48元。原告兴达工贸公司已向被告杨显会支付未休年休假工资308.00元，还应向被告杨显会支付230.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告习水县兴达工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向被告杨显会支付未休年休假工资230.48元；二、驳回原告习水县兴达工贸有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告杨显会的其余仲裁请求。案件受理费收取5.00元，由原告习水县兴达工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 汤容二〇二一年六月十五日法官助理 胡西书 记 员 杨敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2082号之一 申请执行人:成都惠和机械设备有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋17层1706号。 法定代表人：裴昊。 被执行人：黎华，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都惠和机械设备有限公司与黎华租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都惠和机械设备有限公司有租金4000元及债务利息、案件受理费25元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月八日 书记员  唐 洁
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初5396号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小玲，女，该公司员工。被告：重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。法定代表人：崔恒忠。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聚贤，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆龙湖联新地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年6月18日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆龙湖联新地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费981.34元，减半收取490.67元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。                             审  判  员    王建金                         二O二一年六月二十二日                       书 记 员  阙  锐 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执913号之一申请执行人：庄霞红，女，1970年4月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：刘晓勇，男，1971年11月24日生，汉族，住张家港市。庄霞红与刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0582民初11344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、庄霞红与刘晓勇一致确认刘晓勇结欠庄霞红借款本金110万元，双方一致同意刘晓勇于2020年12月31日前归还借款本金10万元；于2021年1月31日前归还借款本金10万元；于2021年3月31日前归还借款本金40万元，于2021年5月31日前归还借款本金50万元。二、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由刘晓勇负担。三、如刘晓勇有一期未能按照前述约定履行付款义务，庄霞红有权借款本金110万元及利息（自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、诉讼费用12350元扣除刘晓勇在本协议签订之后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因刘晓勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，庄霞红向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，立案执行标的1126466.67元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月27日、2021年5月25日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行存款（冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止），并扣划了被执行人银行存款49102元（其中13665元已缴纳本案执行费，35437元已发放申请执行人）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年2月7日起至2023年2月7日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市金港镇xxx幢的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为341.65万元，本案依法进行了查封（查封期限为三年，自2021年2月7日起至2024年2月6日止）。4、执行过程中，本院对被执行人名下位于张家港市金港镇南沙望江路9幢的不动产张贴了执行公告，拟对该不动产进行处置。嗣后，案外人刘沂诚向本院提出执行异议，主张案涉不动产的所有权，并请求本院停止对该不动产的执行，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0582执异96号执行裁定书，裁定案外人刘沂诚的异议请求成立，解除本院对刘晓勇名下位于张家港市金港镇xxx幢不动产的查封。现因申请执行人向本院提出了案外人执行异议之诉，该案正在审理过程中，案涉不动产权属不明，本院暂不宜对该不动产进行处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位35437元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位35437元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 王铭懿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8578号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈晓玉，女，汉族，1998年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金21415.09元、利息6248.04元（利息暂计至2021年2月2日）、违约金5201.16元，手续费2097.57元，总计34961.86元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年2月21日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额21415.09元六、未支付违约金5201.16元七、未支付手续费2097.57元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈晓玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21415.09元； 二、被告陈晓玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈晓玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2097.57元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计337元，由被告陈晓玉负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执959号申请执行人：徐某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：袁某某，男，1975年8月6日出生，土家族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行徐某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，被执行人袁希美已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月八日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初423号 原告：杜某1，男，汉族，1989年5月5日出生，住甘肃省文县。 被告：杜某2，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省文县。 原告杜某1与被告杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“判决被告支付原告借款利息4000元”。事实和理由：2018年9月9日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限1年，年利息6000元。借款到期后，原告多次催要未果。 被告承认原告提出的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杜某2于本判决生效之日起五日内归还原告杜某1借款本金50000元利息4000元，合计54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘志花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执759号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：饶凯，男，汉族，1987年3月4日出生,住宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人饶凯未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人饶凯缴纳罚金40000元，但被执行人饶凯未全部履行。执行中，被执行人饶凯主动履行4500元，划拨被执行人饶凯的存款1234元，拍卖被执行人饶凯所有的苹果X牌手机一部所得价款2050元。本院已将被执行人饶凯限制高消费。本院依职权未查找到被执行人饶凯其他可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年六月十六日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4348号 上诉人（原审原告）：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：纵华，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：纵富强，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系纵华之子。 上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人纵华劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1176号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执138号杨发财：杨发财申请执行文建元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8050元，其中执行费50元。本院已于2021年6月25日将该款转付给杨发财。至此，杨发财向本院申请执行的（2021）青2821民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之八申请执行人：李保全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓芳在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1566.45元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2633民初377号原告：何忆东，男，1982年5月12出生，汉族，初中文化，个体户，住所湖南省新邵县，现住贵州省从江县。被告：梁正宽，男，1985年5月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告何忆东与被告梁正宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忆东到庭参加诉讼，被告梁正宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何忆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金22500元及及迟延利息5000元，共计27500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告借给被告现金人民币22500元，约定2019年8月25日前还款，每拖延一天按每日千分之二支付利息，现原告自愿将利息降至月息2分计算。被告拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、原被告是朋友关系。二、原告在从江县经营汽车修理。三、原告借款是自己存款。五、被告借款购车。六、借款本金22500元，现金支付。八、2019年5月25日，被告向原告出具借条。九、原被告约定2019年8月25日还清。十、原被告约定逾期利息按日千分之二支付利息，诉讼时原告自愿将利息降至月息2分计算。十一、被告借款到期后未履行还款义务。综上所述，本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告归还借款，被告应遵循诚实守信原则，履行归还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款22500元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”那么从2019年8月26日至2020年8月19日原告主张利率按24%计算逾期利息符合法律规定，该期间的利息为5391.37元。从2020年8月20日至2021年6月24日，该期间的利息为2887.5元，逾期利息共计8278.87元，由于原告只主张逾期利息5000元，是原告的真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁正宽于本判决生效之日起十日内偿还何忆东借款本金22500元、逾期利息5000元，共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由梁正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  张玉萍二〇二一年六月二十四日法官助理杨秀广书记员石润
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1864号原告：韦陆平，女，1979年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡典恒企业信息咨询有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：夏斌。原告韦陆平与被告无锡典恒企业信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，韦陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韦陆平撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由韦陆平负担。审判员  邱吉珥二〇二一年六月二十一日书记员  钱冰清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保451号申请人：张修贵，男，1987年5月9日生，汉族，住贵阳市。申请人：曹明普，男，1991年11月15日生，布依族，住贵州省。被申请人：陈思远，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省。被申请人：郑燕，女，1991年9月20日生，汉族，住贵州省。申请人张修贵、曹明普以即将向法院提起对被申请人陈思远、郑燕的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值110万元的财产采取保全措施。申请人张修贵、曹明普提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张修贵、曹明普申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思远、郑燕名下银行存款110万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人张修贵、曹明普缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十六日法官助理李艳书记员许馨月
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初470号   原告：周某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告周某与被告赵某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告赵某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告9680元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于××县的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某联系到原告，让其在被告的工地上干防护栏和支槽钢，工资由被告支付，原告来在被告位于太石河乡月留村的工地上，被告承诺给原告每天干活的工资120元，生活费用由被告承担。于是原告从2016年后半年开始在被告的工地上看守工地，直至2017年5月，后经被告和原告结算，被告应付原告劳务工资9680元，被告承诺过段时间支付，后经原告多次向被告催要所欠劳务工资9680元的劳务工资，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付9680元的劳务工资，后在原告催要无果的情况下，被告于2018年2月13日给原告出具了欠原告劳务工资的欠条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的9680元的劳务工资。       综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为也违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定。原告的合法权益至今无法实现，为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某说有一个工程我们合伙干，王某就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某和王仲学从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       周某依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某共同欠我9680元钱的事实。       赵某、王某对周某提交的欠条质证认为是真实的。       本院对原告周某提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告赵某和王某本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某负责实施该工程，王某负责工地施工人员记工。期间，被告王某与原告周某达成口头协议，即原告周某在工地上一天班，给付工资120元。2017年5月，双方进行了结算，原告周某应得劳务报酬9680元，被告承诺过一段时间给付。此后，原告周某多次向二被告催要报酬未果。2018年2月13日，被告赵某和王某共同签名捺印，向原告周某出具欠条一张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某拖欠原告周某劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告周某请求二被告支付劳务费9680元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某劳务费9680元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告赵某和王某共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月十日   书记员赵文斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7453号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用代码913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王斐，女，1982年4月3日生，汉族，住，系公司员工。被告：王晓丽，女，1992年11月10日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  迟 佳
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0109民初3016号 原告：彭俊红，男，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：唐廷烨。被告委托代理人：范慧，女，系管理人员工。本院在审理原告彭俊红诉被告重庆大唐测控技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭俊红于2021年6月7日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的起诉。本院认为，原告彭俊红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭俊红撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭俊红负担。                             审  判  员    王建金                                                                              二O二一年六月七日                       书 记 员  阙  锐   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10975号 原告：四川星河飞天科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道1000号联东U谷天府高新国际企业港10栋附1号。 法定代表人：胡杨，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，四川熙然律师事务所律师。 被告：广州五舟科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道11号C2栋401室。 法定代表人：谢高辉，董事兼总经理。 裁定理由：原告四川星河飞天科技有限公司与被告广州五舟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川星河飞天科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川星河飞天科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费53693元，减半收取计26346元，由原告四川星河飞天科技有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 周楠萱
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执46号 申请执行人张**，男，汉族，1968年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡前三村。 被执行人卢永江，男，汉族，1970年5月25日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡前三村。 被执行人张秀春，男，汉族，1967年12月4日出生，农民，住望奎县厢白满族乡前三村。 本院在执行申请执行人张**与被执行人卢永江、张秀春借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1221民初213号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月三十日 书记员  赵大奎
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执217号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张麻腊，男，景颇族，1982年4月17日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张麻腊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日向本院移送强制执行，移送执行标的额16000元（罚金16000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张麻腊名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张麻腊名下均无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人张麻腊在本院辖区的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人在监狱服刑，无劳动收入，暂无财产可供执行。本院已将被执行人张麻腊限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2900号原告李忠臣，男，1957年2月8日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告榆树市八号镇万发村村民委员会。法定代表人孙汉卿，村民委员会主任。原告李忠臣诉被告榆树市八号镇万发村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠臣、委托代理人李科慧，被告村委会法定代表人孙汉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月10日，原告承包被告村委会公路建设工程。约定修水泥路11.83公里，每公里40万元，按照实际里程数计算，总价款为473.2万元。竣工后，被告陆续给付修路款，截至2019年12月31日，被告欠原告修路款977,800元。现被告陆续给付70万余元，尚欠修路款247,000元。后经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付修路款247,000元及利息（以247,000元为基数，自2009年11月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）诉来法院。被告辩称，原告于2009年6月10日开始承建榆树市八号镇万发村公路建设工程属实，当时双方约定原告修建水泥路11.83公里，每公里40万元，按实际里程数计算，总价款为473.2万元属实。工程竣工后经验收合格，陆续给付工程款，至2019年12月31日经结算尚欠977,800元，后于2020年11月末给付255,000元，2021年1月份双方约定村委会卖树的质保金47.5万元给付原告，现是否尚欠24.7万元我不清楚，是经过上任法人核算的，同意给付24.7万元的工程款，不同意支付利息，双方没有约定利息，合同也没有约定利息。经审理查明，2009年6月10日，原告作为实际施工人，承建被告村委会公路建设工程。双方约定原告承建被告村委会水泥路11.83公里，每公里造价400,000元，按照实际里程数计算，总价款为473.2万元。竣工后，被告投入使用了公路工程。后被告陆续给付修路款，截至2019年12月31日，被告欠原告修路款977,800元，此款在被告村委会明细分类账页上予以记载。2020年11月11日，被告给原告出具欠据一枚，情况说明一份，承认欠原告修水泥路工程款，后被告于2020年11月末给付原告255,000元，2021年1月双方又约定村委会卖树的质保金47.5万元给付原告，抵顶部分欠款，现尚欠原告修路工程款247,000元，经原告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付修路工程款247,000元及利息（以247,000元为基数，自2009年11月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）诉来法院。本院认为，原告作为实际施工人，承建被告村委会公路建设工程，原告按照约定完成了公路建设工程，被告并已投入使用。被告作为使用者，应当按照双方约定履行给付工程款的义务。关于被告拖欠原告工程款的数额，被告给原告出具了欠据、情况说明等材料，关于此款，被告村委会账目中也予记载，上述证据合法有效，本院应予认定，上述证据能够认定被告拖欠原告部分修路款未付的事实。被告陆续给付了原告部分工程款，原告诉称被告尚欠247,000元，被告对所欠数额也不否认，结合上述证据，应当认定被告所欠修路款的数额为人民币247,000元。被告未按约履行给付原告工程款的义务，系违约行为，原告请求被告给付工程款，符合法律规定，故对原告此项请求，予以支持。原告请求被告给付欠款利息，被告不同意原告此项请求，因双方关于工程款的给付方式为被告村委会卖村里的树陆续支付工程款，被告卖树后也陆续支付了原告工程款，在付款时间上被告并未违约，另外关于此款双方也未约定利息，因此应当视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十九条之规定，判决如下：一、被告榆树市八号镇万发村村民委员会给付原告李忠臣工程款人民币247,000元，此款于判决书生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2505元，财产保全费1755元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年六月二十四日书记员 王 伟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执62号之一申请执行人：陈凤娥，女，1961年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：陈志，男，1958年4月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，现羁押于贵州省平塘县看守所。本院在执行陈凤娥与陈志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈志未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初3029号、3028号、3025号民事判决书所确定的内容，履行向陈凤娥、王开秀、杨柳英给付相关款项的义务。上述债权人分别于2021年1月5日向本院申请强制执行【执行案号：（2021）黔2701执62号、64号、67号】，本院决定对上述三件案件合并执行。经核算，该三案涉及执行金额50万元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月12日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、贵州省农村信用社合计有80000余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年4月22日起至2022年4月27日止）、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行有零星存款，合计20余元（已有其他案件冻结在先，本案冻结期限从2021年6月1日起至2022年5月30日止）、在中国农业银行、贵州省农村信用社合计有80余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年6月26日起至2022年6月25日止），其名下登记有车辆两辆（未实际控制，已被其他案件查封，本案查封期限从2021年6月27日起至2023年6月26日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记有位于都匀市剑江中路90号明珠广场1栋1单元32层附3105号房屋、附3205号房屋、位于都匀市房屋（上述房屋已被其他多个案件查封，本案暂不宜处置查封期限从2021年4月22日起至2024年4月21日止），陈志持有贵州广福源科技发展有限公司、都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司股权（贵州广福源科技发展有限公司已停业，陈志因都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司涉嫌犯罪，其所持股权暂不宜处置，本案冻结其他从2021年4月30日起至2024年4月29日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初3029号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十八日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1474号 申请执行人：王彩红,女性,1963年4月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张力，男性,1963年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行王彩红与张力民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，执行标的31000.00元。执行费365元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月29日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执10号之一 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师助理。 被执行人：四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司，住所地：四川省古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码：91510525MA6222E482。 法定代表人：代世林，该公司经理。 被执行人：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码：510525000015671。 法定代表人：董九联，该公司经理。 被执行人：知心郎重庆科技有限责任公司，住所地：重庆市江北区港安二路55号3幢7—1，统一社会信用代码：91500105MA5YRT898Y。 法定代表人：杨兴江，该公司经理。 关于申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司、四川省美酒河酒业有限责任公司、知心郎重庆科技有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）川05知民初31号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。因本案被执行人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司、四川省美酒河酒业有限责任公司的住所地及主要资产位于四川省古蔺县境内，为了便于案件的执行，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院（2019）川05知民初31号民事判决由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十六日 书记员  许洪彰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执658号申请执行人：徐超，男，1987年6月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：付元弟，男，1969年6月14日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。徐超与付元弟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原被告双方确认，截至2020年11月27日，被告付元弟尚欠原告徐超借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率14%，自2020年1月29日起计算至被告付元弟实际清偿之日止），上述款项被告付元弟同意于2021年1月27日前偿还原告徐超借款本金30000元，剩余的借款本金220000元及利息被告付元弟同意于2021年5月31日前向原告徐超偿还完毕；二、如被告付元弟有任一期未按上述约定按时足额偿还，则原告徐超有权就剩余全部借款本息申请法院强制执行。因被执行人付元弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门有登记，银行账户无存款。3、已轮候查封被执行人付元弟名下房产，因轮候查封且有抵押，暂无法处置。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产。经穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0311民初7055号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十五日书记员  李昊宸
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1001号范俊侠董丕贞、于乐怀、张风元：范俊侠申请执行董丕贞、于乐怀、张风元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000.00元，本院立案受理，被执行人董丕贞、于乐怀、张风元已全部履行完毕，至此，范俊侠向本院申请执行的（2021）苏0311民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3067号原告：李连良，男，1956年8月14日出生，蒙古族，个体户。被告：王志新，男，1979年10月15日出生，汉族。原告李连良与被告王志新之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李连良于2021年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志新的起诉。本院认为，原告李连良提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李连良撤回对被告王志新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李连良负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年六月三十日书 记 员  荣 立 彬
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3439号        原告：卢晓玲，女，1965年11月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。                被告：田维康，男，1961年3月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族自治县。                被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（统一社会信用代码：91520303565011786X），住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。                法定代表人：徐世军，总经理。                原告卢晓玲与被告田维康、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓玲到庭参加诉讼，被告田维康和被告鼎和财保遵义支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告卢晓玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告田维康赔偿原告卢晓玲车辆损失2700元；2、被告鼎和财保遵义支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事由与理由：2020年10月5日下午5点30分左右，在沈海高速瑞安山都岭段，被告田维康驾驶的×××号车前部与原告卢晓玲驾驶的×××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏。该起事故中被告田维康在同向车道行驶，不按规定与前车保持必要安全距离，对本起事故负全部责任。被告田维康驾驶的×××号在被告鼎和财保遵义支公司处投保了机动车第三责任强制保险责任。                被告鼎和财保遵义支公司书面答辩称：对本次事故发生及责任划分均无异议。被告田维康驾驶的×××号车辆在被告鼎和财保遵义支公司处仅投保了交强险。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原告合理损失应在交强险内分项进行赔付。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款对“责任限额”进行了明确，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一项规定：机动车于道路交通事故中有责任的赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为180000元；（二）医疗费用赔偿限额为18000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请的×××号车辆损失，被告根据交强险条款在财产限额2000元内予以赔付，原告的合理车损超出交强险部分应由被告田维康自行承担。被告鼎和财保遵义支公司不是侵权责任人，本案的案件受理费用不应由被告保险公司承担，应由相应的责任人承担。                被告田维康未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告的诉请基本一致。事故发生后，原告将×××号车辆送至温州市华霆汽车服务有限公司进行维修，共支出了维修费2700元。                另查明，被告田维康驾驶的×××号车辆在被告鼎和财保遵义支公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期内。                以上事实由原告和被告鼎和财保遵义支公司的陈述，以及原告提供的原告身份证、被告田维康人口信息查询、被告保险公司企业信息、保险单、交通事故认定书、车辆维修费发票及支付凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，财产损失赔偿限额2000元人民币。根据交警部门的责任认定，被告田维康负事故全部责任。原告的上述损失，由被告鼎和财保遵义支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，超出部分700元由被告田维康予以承担。被告田维康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢晓玲2000元，款交本院转付；                二、被告田维康于本判决生效后十日内赔偿原告卢晓玲700元，款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告田维康承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。                    审判员潘胜华    二〇二一年六月七日            代书记员林丹蕾
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初470号 原告：陈思帆，男，汉族，生于1993年9月13日，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：陈荣，男，汉族，生于1970年5月28日，住重庆市潼南区，与陈思帆系父子关系。 被告：唐红军，男，汉族，生于1984年9月29日，户籍地四川省华蓥市。 原告陈思帆与被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思帆的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告唐红军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈思帆向本院提起诉讼请求：1．判令唐红军偿还原告借款16,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，唐红军因欠缺资金，向陈思帆借款16,500元，约定借款期限为1年，从2019年1月18日至2020年1月18日，并出具《借条》。借款到期后，唐红军未偿还，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告唐红军未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告陈思帆围绕其诉讼请求，依法向本院提交了唐红军于2019年1月18日出具的《借条》、微信转款记录及微信聊天记录，被告唐红军未出庭质证，本院经审查后认为上述证据能够证明陈思帆与唐红军之间存在民间借贷关系，借款本金由本院依法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，陈思帆通过微信向唐红军转款20000元。2019年1月18日，唐红军出具《借条》，载明：“借款人唐红军，身份证5116811984××××××××于2019年1月18日向出借人陈思帆借款人民币16500元，小写壹万陆仟伍佰元整，借款期限一年，于2020年1月18日归还本金。”陈思帆庭审中陈述，唐红军借款后偿还了部分现金，后出具的欠款16500元的《借条》，出具借条后唐红军未再偿还。 本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生和约定的偿还时间均发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律规定。 关于借款合同效力及本金问题，陈思帆通过微信转账的方式向唐红军出借资金，并由唐红军出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。陈思帆共转款20,000元给唐红军，陈思帆陈述唐红军以现金方式部分还款，并出具了借款16,500元的《借条》，唐红军未举证证明已经偿还了借款，现双方约定的还款时间已过，故对原告陈思帆要求被告唐红军偿还借款16,500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告唐红军于本判决生效后七日内向原告陈思帆偿还借款本金16,500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告唐红军负担，并在履行判决义务时一并向原告陈思帆支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  胡仕梅 人民陪审员  付 扬 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  王思懿 书 记 员  苏明珠
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢140号申请执行人：周应碧，女，1976年11日10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨龙，男，1974年10月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行周应碧与杨龙提供劳务受害责任纠纷一案中，依法向被执行人杨龙送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人周应碧债权18300元未能受偿。本案在执行过程中，被执行人主动兑现10000元给申请执行人周应碧，现尚欠申请执行人医疗等费用合计8300元。通过“四查”，除被执行人杨龙所有的位于沿河土家族自治县有住房一套（不动产权证书号：20131301／20131302，面积为297.1㎡）外，被执行人再无其他财产可供执行，该财产经申请执行人同意，不要求查封处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十三日书记员  廖飞
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0236执恢535号      申请执行人：李永福，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：费德勇，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市北部新区。  本院在执行李永福与费德勇民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1520号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永福于2021年4月26日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，本院依法未申请执行人执行到位案款9103.77元，因暂无其他可供执行财产，申请执行人李永福向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 程政清     审 判 员 吴遵友    审 判 员 费明军       二〇二一年六月十五日       法官助理 余剑雪    书 记 员 周婧         1
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2686号原告：江海明，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。住济宁经济技术开发区。被告：石在航，男，1984年4月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告江海明与被告石在航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告江海明到庭参加了诉讼，被告石在航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江海明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月20日被告因经济需要向原告借款12000元，原告将现金12000元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，并注明还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉求。被告石在航未作答辩。原告江海明围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告石在航于2016年12月20日向原告借款12000元，并承诺于2017年7月31日前还清的事实。因被告石在航未到庭，本院对原告江海明所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2016年12月20日，被告石在航向原告江海明借款现金12000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借江海明现金壹万贰仟元整（12000.00）元于2017年7月31日前付清石在航2016.12.20”。被告石在航并在该借条的借款数额及其签名处摁了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。依据原告提交的证据，并结合其陈述，足以证明是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款12000元，被告没有按承诺期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款12000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告石在航于本判决生效之日起3日内偿还原告江海明借款人民币12000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石在航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年六月四日书记员  胡玉迪