wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7399号原告：陈家文，男，1974年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新苑2幢M13号门面。法定代表人：王学民。被告：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县。原告陈家文与被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司（下称鹤锦公司）、王学民租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼，被告鹤锦公司、王学民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤锦公司立即支付欠款73120元及利息（自2021年3月1日起按国家标准）；2、被告王学民承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告为被告鹤锦公司承接的沪宁高速公路阳澄湖出入口改移工程出租给被告挖机及操作工一名，租期3.5个月，月租金24000元，总计84000元，被告在支付10880元后余款73120元一直未付。被告王学民是被告鹤锦公司的唯一股东。被告鹤锦公司、王学民未作答辩。经审理查明：2020年9月22日，出租方陈家文与承租方鹤锦公司签订设备租赁合同一份，约定承租方向出租方租赁挖掘机一台，每月租金24000元。2021年1月6日，二被告向原告出具租赁结算单一份，载明租赁时间3.5个月，租金总计84000元，已支付10880元，尚欠73120元未付。二被告在结算单上承诺该欠款2021年春节前付清。因二被告至今未付该款，原告陈家文起诉。另查明，被告王学民系被告鹤锦公司的唯一股东。上述事实，有设备租赁合同、租赁结算单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告鹤锦公司结欠原告陈家文租金73120元，事实清楚、证据充分。原告陈家文要求被告鹤锦公司支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王学民作为被告鹤锦公司的唯一股东，未能证明其财产独立于鹤锦公司财产，应对被告鹤锦公司的债务承担连带责任。被告鹤锦公司、王学民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家文租赁费73120元及逾期利息（以本金73120元为基数自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告王学民对苏州鹤锦建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814元，由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3008号原告：张玉刚，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。被告：朱礼聪，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告张玉刚与被告朱礼聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张玉刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉刚撤诉。案件受理费减半收取计375元，由张玉刚负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月三日书记员  崔丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2811号原告：刘薇，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾凡仲，男，1994年3月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告刘薇与被告曾凡仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。罗洁担任实习法官助理。刘洁担任书记员。原告刘薇及其委托诉讼代理人龙玉洁到庭参加诉讼，被告曾凡仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币48,000元及逾期利息（以本金48,000元为基数，自2021年4月11日按同期一年期贷款市场利率四倍即15.4%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月起，被告因家人治疗疾病、生活所需等理由，多次向原告借款。2020年4月19日被告出具借款凭证给原告，被告应从“2020年4月19日起每月至少偿还4000元直至2021年4月10日全部还清为止”。直至现在，被告仅偿还部分借款，原告多次要求被告清偿剩余借款未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告曾凡仲未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，2019年12月至2020年2月期间，被告曾凡仲因家人治病生活开支陆续向原告刘薇提出借款，双方均达成借款合意。从2021年12月25日至2020年2月21日期间，原告陆续通过微信转账方式向被告提供借款，合计5万元。2020年4月19日被告就前述欠款5万元向原告出具欠条一份，载明：“……我从2019年12月开始，陆续找刘薇借钱，累计50,000元整。现保证与2021年4月10日还清所有欠款和利息共计52,000元……”原告当庭陈述出具欠条后被告向原告还款4000元，其中2000元是用于偿还利息，另外2000元用于偿还借款本金。剩余4.8万元本金直至今日被告再无向原告还款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、《欠条》、微信转账凭证及微信账号截图等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现欠条载明的还款期限均已届满，被告仍未还款，故原告要求被告立即偿还借款本金4.8万元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，但应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，故原告主张自逾期利息应从2021年4月11日起以未偿还借款为基数按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款清偿之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。因被告曾凡仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡仲于本判决生效之日起十日内向原告刘薇偿还借款4.8万元并支付逾期利息（自2021年4月11日起以未偿还借款为基数，同期一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收500元，由被告曾凡仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴辉二〇二一年六月三十日实习法官助理罗洁书记员  刘洁附本案适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4057-1号原告：沈阳军正法律咨询服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：王俊玲委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：通辽市哲一建筑工程有限责任公司，住所地，通辽市。法定代表人：宋彦国，系该公司经理。被告：李建华，男，汉族，住通辽市。被告：李波，男，汉族，住通辽市。原告沈阳军正法律咨询服务有限公司诉被告通辽市哲一建筑工程有限责任公司、李建华、李波买卖合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初4057号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1134号 原告：李宏扬，男，1993年2月2日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈志强，男，1997年7月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李宏扬与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案,依法适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年4月19日转为简易程序，于2021年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。李宏扬无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李宏扬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告李宏扬负担 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年六月十八日书 记 员 严 帅
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初896号 原告：龙燕妮，女，苗族，1984年8月9日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 被告：游开钰，男，汉族，1978年3月7日出生，江西省景德镇市人。 原告龙燕妮诉被告游开钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙燕妮及其委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加了诉讼，被告游开钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116500元及逾期还款利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月被告因经营需要资金找到原告帮忙，原告陆续以现金、银行转账、代付等方式给被告出借多笔款项，2014年10月10日，原、被告双方对前期借款及垫付款进行结算，确认被告截至到2014年10月10日共计欠原告116500元整，当天被告便向原告出具借条一份，借条载明“今借到龙燕妮人民币116500元整”，并承诺收到款后即还。现原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告游开钰未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、中国工商银行借记卡账户明细，拟证明2014年4月13日，被告向原告借款2万元，原告与被告一起到工商银行ATM机分七次取现金共计2万元后交付给被告的事实； 证据2、3中国邮政储蓄银行活期明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细及情况说明，共同证明2014年5月5日，被告再次向原告借款2万元，原告将自己的邮政储蓄卡（604220004210329220）给被告，被告持卡取现金2万元的事实；证人龙燕娇与原告一起将邮政储蓄卡交付给被告的事实，同时原告多次催收被告欠原告的11万余元，被告一直认可但拖延未还； 证据4、5、6两份情况说明及证明、营业执照，拟共同证明2014年期间，被告多次在外滩一号KTV消费，签单费用合计75580元，均挂账在原告名下，后经协商是用原告的工资抵扣签单费用即原告代为偿还的事实； 证据7、借条，拟证明原、被告双方对前期借款及垫付款进行结算，确认截止到2014年10月10日被告共计欠原告116500元整的事实，被告出具借条并在借款人处签字捺印，双方存在真实合法的借贷关系； 证据8、9录音及录音文字稿，拟共同证明原、被告双方在电话中就借款进行协商，被告要求原告来景德镇当面进行协商。 原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。 被告游开钰未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告游开钰从2014年4月13日至2014年10月10日向原告龙燕妮累计借款人民币116500元整，该借款的来源和组成如下：1、2014年4月13日，被告向原告借款2万元，原告与被告一起到工商银行ATM机分七次取现金共计2万元后交付给被告；2、2014年5月5日，被告再次向原告借款2万元，原告将自己的邮政储蓄卡（604220004210329220）给被告，被告持卡后取走现金2万元；3、2014年期间，被告多次来原告上班的江西省景德镇市“外滩一号KTV”娱乐场所消费签单费用合计75580元，均挂账在原告名下，后“外滩一号KTV”用原告的工资抵扣被告签单费用即原告代为偿还消费签单费用；4、2014年某天，被告向原告借款现金1000元。2014年10月10日原、被告在”外滩一号KTV”大厅对被告所借款项金额进行核对和统计后，被告向原告出具借条一份且在借条上签字、捺印确认，内容为：“借条、今借到龙燕妮人民币116500元整壹拾壹万陆仟伍佰元整，收到欠款马上还，特此证明、借款人游开钰、2014年10月10日”，该借款经原告多次催取未果而引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行偿还义务。本案中，被告游开钰向原告龙燕妮借款人民币116500元事实清楚，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，本案判决如下： 一、被告游开钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙燕妮借款人民币拾壹万陆仟伍佰元整（11,6500元）； 二、案件受理费人民币2630元，减半收取计1315元，由被告游开钰承担。 被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年六月二十八日 书记员  麻奋勇 附：本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条【民事权利及其他合法权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六百七十五条【借款期限的认定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条【借款利率和利息】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院 山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1243号 原告：陈根义，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：武庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：武广会，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：陈传恩，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告陈根义与被告武庆、武广会、陈传恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根义、被告武庆到庭参加诉讼，被告陈传恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，本院依据原告陈根义的申请，口头裁定准许撤回对被告武广会的起诉。本案现已审理终结。 陈根义向本院提出诉讼请求：1.判令被告武庆、陈传恩偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，被告武庆急需资金向原告陈根义借款20000元，双方约定借款期限一年，月息1.2%，被告陈传恩提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，请支持原告的诉讼请求。 武庆辩称，借款属实，同意偿还，但暂无还款能力。 陈传恩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，武庆经陈传恩担保向陈根义借款20000元，双方约定借款期限一年，月息1.2%。借款到期后，武庆通过陈传恩偿还了借款利息，并约定借款再使用一年，武庆在借条上将借款时间改动为2019年11月7日至2020年11月7日。借款到期后，武庆未偿还借款本息。 上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告武庆经陈传恩担保向陈根义借款20000元并约定借款月息1.2%，该借款事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。借款到期后，武庆、陈传恩未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈传恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武庆于本判决生效后3日内偿还原告陈根义借款本金20000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2019年11月7日起，至还清借款之日止）； 二、被告陈传恩对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈传恩承担保证责任后，有权向被告武庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告武庆、陈传恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 正 书 记 员 王翠翠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6052号上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育，总经理。被上诉人(原审原告)：傅园凤，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。原审被告：仝春艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁霄栋(系仝春艳之夫)，1985年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家财险”)因与被上诉人傅园凤、原审被告仝春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。大家财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判大家财险不承担赔付责任；2、本案诉讼费用由傅园凤承担。事实与理由：事故单记载驾驶员仝春艳在事故发生后向大家财险称，自己并非与傅园凤发生交通事故的驾驶员，实际驾驶员是其老板王静，其系被王静强迫顶包。仝春艳在2020沪0113民初5865号庭审中也说法如此，故本案驾驶员顶包，商业险免赔，不应判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。另外本案主张二次手术费用，未提供住院发票原件，仅复印件，也不能作为判决赔付依据，傅园凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。仝春艳陈述，对一审判决无异议。傅园凤向一审法院起诉请求：1、医疗费9，060.68元(拆除内固定发生的费用)；2、住院伙食补助费90元(20元／天×4.5天)；3、交通费100元(酌定)、上述费用共计9，250.68元，要求大家财险在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由仝春艳承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：大家财险于判决生效之日起十日内，赔偿傅园凤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计9，250.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计50元，由仝春艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大家财险上诉称本案涉嫌顶包，应予商业险免赔，但并未提供充足、确切的证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于住院发票原件的问题，傅园凤于一审时所提交的医疗住院收费票据［重］上加盖有上海市第十人民医院出入院收费处补发票专用章，结合其已提交的出院小结、住院费用明细等相关证据，足以确定住院医疗费的真实性。大家财险虽对此持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院不予认可。综上，大家财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大家财产保险有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年六月十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0238民初2306号       原告: 熊燕，女，生于1970年11月12日，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。   被告：孙超，男，生于1986年2月17日，住重庆市巫溪县。   被告：田昌俊，男，生于1979年6月25日，住重庆市巫溪县。   原告熊燕与被告孙超、田昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊燕、被告孙超到庭参加了诉讼。被告田昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙超偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月19日至清偿之日止，按月利率2%计算），由被告田昌俊承担连带责任。事实和理由：2016年5月18日，由被告田昌俊担保，被告孙超向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，二被告未按约支付利息和偿还本金。   被告孙超辩称，向原告借款100000元属实，但无力支付利息。   被告田昌俊未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告孙超给原告出具借据，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，期限三年。被告田昌俊在借据的“担保人”栏内签名。原告于当天向被告孙超的银行账户转账100000元。2020年4月25日，被告田昌俊在该借据上批注“愿意一直承担担保责任”。借款后，被告孙超未支付利息，也未偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告孙超质疑原告的资金来源，但未提供证据加以证明，本院不予采信。本案借款10万元的事实成立，被告孙超负有按约偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告主张的利率予以调整。被告田昌俊自愿为借款进行担保，不违反法律法规的禁止性规定，该保证担保合法有效。原告与被告田昌俊没有就保证的方式、保证担保的范围、保证期间进行约定，根据担保法第十九条、第二十一条第二款的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证担保的范围为未偿还的借款本金及利息。借款逾期后，被告田昌俊于2020年4月25日在借据上批注“愿意一直承担担保责任”时，仍未就保证的方式、保证担保的范围、保证期间进行约定。因此，原告主张被告田昌俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告熊燕借款本金100000.00元及利息（自2016年5月18日至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息），由被告田昌俊对前述借款本息承担连带责任；   二、被告田昌俊履行了上述义务后，有权向被告孙超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300.00元，由被告孙超、田昌俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 谭 冬 平            二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理  曹 先 敏   书 记 员 杨 定 凤      -1-
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执17号之一申请执行人:季某，住平罗县。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请执行人季某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初678号民事判决书确定的内容,于2021年1月4日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款21976元，被执行人未履行。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询,查封了被执行人陈某名下登记的的位××县字第2014-50275号)房产一处,属轮候查封,且有抵押权尚未解除,暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月29日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行21976元，执行费230元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执22号之三 申请执行人：刘晋,男。 被执行人：李永江，男。 本院在执行申请执行人刘晋与被执行人李永江劳动争议一案中，本院向被执行人李永江发出执行通知书，但被执行人李永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币295.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月十八日 书记员  张秀玲
象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初1942号        原告：吴烨，女，1986年10月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：翁杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告吴烨与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴烨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴烨撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴烨负担。                    审判员谢世常    二O二一年六月十一日            代书记员刘凯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初16896号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：马竞强，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省台山市， 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告马竞强劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下事项均无争议： 一、入职时间：2012年6月9日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。 三、工作岗位：营业员。 四、工资标准：3861.42元/月。 五、工资发放情况：银行转账。2020年6月份支付2020年4月份工资，2020年7月份支付2020年5月份工资。 六、离职时间：2020年6月9日。 七、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月9日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。 八、双方发生劳动争议的时间：2020年6月9日。 九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月16日作出穗云劳人仲案[2020]4220号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年2月工资差额331元、2020年6月1日至2020年6月8日工资1065.22元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额1740.35元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30891.36元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年2月工资差额331元、2020年6月1日至2020年6月8日工资1065.22元；2.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额1740.35元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金30891.36元；4.被告承担本案的诉讼费用。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明。同时，原告对仲裁裁决中认定的工资数额没有意见；对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额也没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于拖欠工资，由于原告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资标准及工资数额没有异议，故本院对此予以确认。另，由于原告未依约按时向被告支付劳动报酬，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资差额的诉讼请求亦不予支持。鉴于原告对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，故原告应向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额1740.35元以及解除劳动关系经济补偿金30891.36元，本院对此予以认定。 至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告马竞强2020年2月工资差额331元、2020年6月1日至2020年6月8日工资1065.22元、未休年休假工资差额1740.35元以及解除劳动关系经济补偿金30891.36元； 二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十七日 书记员 何金莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2189号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行，住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。统一社会信用代码：91371702321752641Y。负责人：刘国玉，支行行长。被执行人：彭杰，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张忠为，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张明才，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董山岭，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与被执行人彭杰、张忠为、张明才、董山岭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初1022号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执2189号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执2189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十九日书记员 马亚丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初7576号原告：刘云丰，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李璐、易奕，湖北联信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘勇，男，1985年10月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘云丰诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云丰及其委托诉讼代理人李璐、易奕到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月左右，原告经谢韵介绍和联系到恩施市硒都茶城SO果水果店做木工、漆工等工作，双方约定按平方计算工资。原告于当年6月将工作完成，并与谢韵及被告对账结算，确定原告的工资报酬为10811元，经双方协商确定给付工资报酬为10000元，刘勇给原告支付2000元，谢韵给原告支付3000元，下欠5000元被告刘勇于2019年4月18日左右给原告出具了欠条一张，并约定2019年5月18日前结清。后原告多次催讨，被告不仅分文未付，也不接原告电话，为维护原告合法权益故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但通过微信联系，表示对原告起诉金额无异议，欠款也系个人所欠，但现在无力支付。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018被告刘勇与案外人谢韵合伙在恩施市硒都茶城开设SO果水果店，并将店内装修交由原告刘云丰施工，经结算原告刘云丰劳务工资共计10000元，被告刘勇与案外人谢韵共计支付原告5000元后，下欠5000元被告刘勇于2019年4月18日给原告出具欠条一份，约定同年5月18日前结清。现因被告未按时支付相应款项，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘云丰为被告开设的水果店进行装修，下欠装修费5000元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应及时支付，故对原告请求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云丰装修费5000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月四日书记员 张丽琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1562号 原告：李金香，女，1969年5月生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：许文才，男，1969年7月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：姜宝石，男，1981年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告李金香与被告姜宝石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香之委托诉讼代理人许文才、被告姜宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜宝石支付劳务费10,490元及利息、误工费、交通费；2.请求本案诉讼费用由被告姜宝石承担。事实和理由：2020年，姜宝石雇佣李金香从事钢筋工工作。截止2021年2月17日，姜宝石尚欠李金香劳务费12,990元，后姜宝石支付了李金香2500元，余款10,490元没有支付，李金香多次催要，姜宝石一直以各种借口推脱，李金香无奈诉之法院，望依法支持李金香的诉求。 被告辩称，原告主张的欠款数额及起诉书内容均属实。现在无力一次性偿还，年底之前全部结清。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠劳务费10490及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费等损失未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告李金香劳务费10490元及利息（以10490元为基数，自2021年2月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告姜宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初184号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人李欢，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2013年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元，于2021年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人李欢伙同“小胖”（另案处理），携带断线钳、锯刀等工具至沈阳市沈北新区部手机店，撬窗入室，将该店展柜内的0PP0、华某、红某、三星等品牌手机共计41部盗走，后全部销赃获款2万余元。经沈北新区价格认定中心认定被盗手机共计价值人民币44340元。被告人李欢于2021年3月21日刑满释放当日被某机关抓获归案。本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李欢自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后拒不退赃退赔，且不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2023年6月20日止。）二、继续追缴被告人李欢违法所得合计人民币四万四千三百四十元，依法发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年六月十日法官助理  沈中楠书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初476号 原告：泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市温泉路906号(安居金域缇香院内)。 法定代表人：王文军，董事长。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被告：李启祥，男，汉族，1954年8月30日生，住山东省泰安市东平县。 被告：赵广英，女，汉族，1953年1月12日生，住山东省泰安市东平县。 原告泰安市安居房地产有限公司与被告李启祥、赵广英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告泰安市安居房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市安居房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月一日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初564号原告：张某某，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住址新疆喀什市人民西路城建二区。被告：任某某，男，1984年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住新疆疏勒县。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款25000元、利息8250元、合计33250元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告以资金周转困难向原告借款25000元，第一笔是借款15000元、第二笔是货款8300、第三笔是货款1700元，共计25000元。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：电话录音一份、微信聊天记录一份。被告任卫超经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告向原告借款15000元。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求。原告主张的25000元由三部分组成，第一部分是借款15000元、第二部分是货款8300、第三部分是货款1700元。对原告主张的第一部分借款15000元，本院认为，本案中，被告任卫超在通话录音中明确认可欠款15000元，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告任卫超应当向原告张江承担偿还借款15000的民事责任。对于第二部分货款8300元、第三部分货款1700元，系买卖合同关系，因与本案起诉的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，经法庭释明，原告张江放弃在本案中主张买卖合同法律关系。关于原告要求被告支付利息8250元的诉讼请求。本院认为，被告任某某在通话录音中明确认可是2015年的欠款。故对于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。故本院计算利息如下：15000元×2.25%÷12×66个月（2015年6月计算至2020年12月）=1856.25元，对于超出部分，本院依法不予支持。综上所述，被告任某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付借款15000元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款利息1856.25元；以上第一、二项合计16856.25元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费315.63元，保全费352.50元，共计668.13元。由原告张某某负担168.13元，由被告任某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   马   晓    明二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   阿力木江阿卜杜德力木
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3397号 原告：万长颖，女，1947年8月18日出生，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省凤阳县。 被告：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告万长颖与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告万长颖到庭参加诉讼。被告孙立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 万长颖向本院提出诉讼请求：判令孙立新偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月1日为36000元），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，万长颖认可孙立新于2021年5月26日偿还利息5000元，诉讼请求变更为：判令孙立新偿还借款本金10万元及利息（自2018年2月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，已付利息21000元从中予以扣除）。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年2月27日，孙立新因需要资金向万长颖借款10万元，约定月息1.5分并出具借条一份。借款后，孙立新仅支付了截止2019年1月份的利息16000元，之后的本金和利息未付。诉讼后，孙立新又支付利息5000元。 孙立新未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对万长颖主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙立新向万长颖出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中万长颖的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及孙立新欠款10万元及利息的事实。孙立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案的利息部分自2020年8月20日起应按市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，万长颖主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立新于本判决生效后十日内偿还原告万长颖借款本金10万元及利息（利息自2018年2月27日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，已付利息21000元从中予以扣除）； 二、驳回原告万长颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告万长颖负担25元，被告孙立新负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月十一日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初278号原告：朱祥英，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：范永强、赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台东谭印象置业有限公司，住所地烟台高新区东谭家泊村。统一社会信用代码：9137060006817406367。法定代表人：龚秀兰，该公司执行董事。原告朱祥英与被告烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥英委托诉讼代理人赵程程到庭参加诉讼，被告烟台东谭印象置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱祥英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金234409.11元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月23日，原被告就买卖位于烟台市房屋签订了合同编号为烟房预字2010第050-××号《商品房买卖合同》，约定双方权利义务关系。被告烟台东谭印象置业有限公司应于2011年6月1日前向原告朱祥英交付案涉房屋，但被告直至2021年1月才向原告交付房屋，给原告造成损失。自2011年6月至今，原告多次要求被告按合同约定承担逾期交房违约金未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告烟台东谭印象置业有限公司未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2010年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：烟房预许字2010第050-××号）及补充协议，约定原告以333821元购买被告开发建设的位于烟台高新区房屋。合同第八条约定：被告应当在2011年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条第二款约定：逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。补充协议第六条“关于结算”约定：合同双方按照政府制定的测绘部门出具的最终房屋面积测绘数据结算房屋价款差价。合同签订后，原告按约向被告缴纳首付款103821元，剩余230000元于2011年3月24日通过银行公积金住房贷款方式支付被告。合同约定交房期限届满后，被告未能交付符合合同约定的房屋，直至2021年1月11日，原告按照测绘部门出具的最终房屋测绘面积向被告支付房屋价款差价5034元，被告于同日将案涉房屋交付原告。经查，案涉房屋于2021年1月18日办理房屋产权证书。2021年2月2日，原告向我院递交诉讼材料，就案涉房屋逾期交房违约金事宜提起诉讼。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：本案庭审结束后，被告向我院递交书面意见，认为原告主张的自2011年至2018年期间的逾期交房违约金已过诉讼时效。对此，原告称被告在法庭辩论终结后已丧失抗辩权，另外，原告曾向被告主张过逾期办证违约金，被告从未提出过异议，原告诉讼时效已发生中断的效力。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2011年6月1日，但案涉房屋直至2021年1月11日才交付原告，按合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。根据案涉合同第九条约定，本案中的逾期交房违约金系以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效，原告虽在庭审中主张其在被告逾期交房后曾多次向被告主张逾期交房违约金，但并未提供相关证据予以证实，不足以使本院确信其该项主张。按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告系于2021年2月2日向法院提起诉讼，故其主张自2011年6月2日至2018年2月2日的逾期交房违约金请求已过诉讼时效，自2018年2月3日至2021年1月11日（交房之日）共1073天的逾期交房违约金请求未过诉讼时效。关于被告应支付逾期交房违约金的数额问题。按照合同约定，被告逾期交房超过180日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应向原告支付的逾期交房违约金数额为71637.99元[333821元×0.02%×1073天（自2018年2月3日起至2021年1月11日止）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告烟台东谭印象置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱祥英逾期交房违约金71637.99元。二、驳回原告朱祥英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告朱祥英负担1672元，由被告烟台东谭印象置业有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十五日书记员  苗成琳
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执65号罗才洛、仁青俄吾：申请执行人罗才洛与被执行人仁青俄吾买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2020年4月15日作出的(2020)青2524民初84号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗才洛于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人仁青俄吾自动给付申请执行人罗才洛15000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保100号 申请人：胡见，女，汉族，住山东省东明县。 申请人：夏建花，女，汉族，住山东省东明县。 申请人：孙灿震，男，汉族，住山东省东明县。 申请人：孙某，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：高存保，男，汉族，住山东省聊城莘县。 申请人于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高存保驾驶的鲁15-×××××拖拉机予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人高存保驾驶的鲁15-×××××拖拉机，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月三十日 书记员  胡慧莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异111号 申请人（申请执行人）：童小梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：黄光，男，1984年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司法定代表人。被申请人：黄峰峰，男，1981年3月21日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被执行人：库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司（已注销）。本院在执行申请执行人童小梅与被执行人库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人童小梅提出追加黄光、黄峰峰为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）童小梅称，申请人根据已生效的库劳人仲字（2013）第219号《仲裁裁决书》申请强制执行被执行人库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司，经审查，该被执行人无财产可供执行，且在明知对申请人负有债务且未予清偿的情况下申请注销，严重损害了申请人的债权；依据公司法的规定，作为公司股东的黄光和黄峰峰应当对公司债务承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特申请追加黄光和黄峰峰为本案的被执行人。本院查明，申请人童小梅申请执行与库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司劳动争议纠纷一案，童小梅依据库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已生效的（2013）库劳人仲字第219号《仲裁裁决书》申请强制执行，本院于2014年11月10日受理执行申请，案号为（2014）库执字第2126号。在执行过程中，库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司股东黄峰峰在法定代表人黄光不知情的情况下将公司资产均予以转移，本院通过银行、车辆、房产信息查询后均未找到库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年5月7日作出（2019）库执字第2126号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人童小梅提供的工商信息证实，库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司注册资本50，000元，股东黄光认缴出资额30，000元，股东黄峰峰认缴出资额20，000元，均已实缴出资。库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司于2016年3月31日被核准注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。根据申请执行人童小梅提供的证据证实，被执行人库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司明知对申请人负有债务且未予清偿的情况下申请注销，导致公司无法进行清算，黄光、黄峰峰是库尔勒思亲苑殡葬用品有限公司的股东，对公司债务依法应当承担连带责任，故对申请人童小梅请求追加黄光、黄峰峰为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加黄光、黄峰峰为（2014）库执字第02126号执行案件的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。审  判  长   张 娜审  判  员   何学军审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   窦丽梅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执645号 申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人王忠新买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年6月5日向被执行人烟台金海建工有限公司发出执行通知书，2021年6月15日将执行款缴纳至本院，本院于2021年6月15日将执行款返还给申请执行人招远市鸿琨家具有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人王忠新买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执361号 申请执行人：白永明，男，1983年11月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族。 本院在执行白永明与被执行人邓亮合伙协议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初649号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月25日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额754000元及利息、案件受理费5266元、执行费9993元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵  霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1857号之七 被执行人：代喜强，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代喜强在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执117号之一申请执行人:周平，男，东乡族，1994年7月21日出生，住西宁市城**。被执行人：马者白力，男，回族，1984年4月7日出生，住甘肃省。申请执行人周平与被执行人马者白力买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3164号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人马者白力给付申请执行人周平虫草款51888元及案件受理费549元，合计52437元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人周某申请，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人马者白力承担执行费687元。本院在执行过程中，查询了被执行人马者白力名下的房产、车辆、保险、银行存款、证券等财产。暂未发现被执行人马者白力名下有可供执行的财产，现已对马者白力采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马者白力名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现尚欠申请执行人52437元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 马雪琼
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初1871号      原告：余远海，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。   被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道388号，统一社会信用代码91500224MA602HEX4L。   法定代表人：胡海云，董事长。   委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。   原告余远海诉被告重庆壹壹光学科技有限公司（以下简称“壹壹光学公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远海的委托诉讼代理人杨道明与被告壹壹公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余远海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告给付原告未付的工资16 500元，经济补偿金5500元（5500元/月×1个月），共计22 000元。事实和理由：原告与被告于2020年3月签订了劳动合同书，该合同对双方的权利义务即工资金额、合同期限等进行了约定。因被告未依法为原告参加社会保险，且近三个月的工资未支付，为此，原告申请解除劳动合同并要求被告给付原告未付的工资16 500元，经济补偿金5500元，共计22 000元，特诉至法院。   被告壹壹光学公司辩称，原告与被告签订劳动合同属实，但是自2020年9月中旬起由于被告欠缴电费，被告厂区被供电公司停电，自此之后原告未从事工作，一直持续到2020年12月，原告多次要求被告支付工资，在2020年12月被告与原告本人就工资支付事宜达成一致，由被告支付原告2020年9、10、11月未上班的工资，并解除劳动合同，被告也通过借款的方式将原告工资发放到2020年11月，并与原告解除劳动合同。原告实际自2020年10月起未向被告提供劳动，原告要求支付2020年12月至2021年2月工资的请求不成立。关于经济补偿金，被告已经支付了相当于两个月工资的补偿金，双方协商一致解除劳动合同，被告不应再支付经济补偿金。关于失业保险金，被告确实没有未原告购买社会保险，请依法处理。综上，请求依法驳回原告关于工资和经济补偿的请求，失业保险待遇依法处理。   庭审中，余远海明确请求支付的工资为2020年12月至2021年2月期间工资。   本院经审理认定事实如下：壹壹光学公司是2018年8月31日成立的有限责任公司，经营范围为研发、加工、销售光学镜片、玻璃制品等。余远海是壹壹光学公司员工，壹壹光学公司未为余远海参加社会保险。   2020年3月28日，壹壹光学公司（甲方、单位）与余远海（乙方、职工）签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限，合同期从2020年3月28日起，乙方担任电工岗位工作，乙方工资为月工资1800元/月，工作津贴3700元/月。庭审中，双方认可余远海工资支付至2020年11月30日。   2021年3月4日，余远海向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与壹壹光学公司解除劳动关系，壹壹光学公司支付其拖欠工资16 500元、经济补偿金5500元。2021年3月15日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2021]第22号逾期未作出决定案件证明书，余远海遂起诉来院。2021年4月9日，本院将起诉状副本送达给壹壹光学公司。   上述事实，有双方当事人的陈述以及余远海举示的逾期未作出决定案件证明书、劳动合同书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。壹壹光学公司证人庞仕昌、韩海周关于壹壹光学公司于2020年10月因停电导致工厂停产至今未恢复生产的证言，与壹壹光学公司陈述公司因停电导致停产能够互相印证，本院予以采信。余远海举示的工资表拟证明其工资标准为5500元/月，该工资表载明的月工资标准与合同约定一致，对原告余远海工资为5500元/月的事实本院予以采信。   本院认为，余远海与壹壹光学公司建立了劳动关系，权利义务应受劳动法律法规的调整。双方签订劳动合同约定合同期限自2020年3月28日起，原、被告对此均无异议，本院认定双方劳动关系于2020年3月28日建立，因余远海要求与壹壹光学公司解除劳动关系的意思表示首次到达壹壹光学公司的时间为2021年4月9日，故双方解除劳动关系的时间为2021年4月9日。   关于余远海要求壹壹光学公司支付2020年12月至2021年2月工资的问题。余远海与壹壹光学公司劳动关系于2021年4月解除，壹壹光学公司作为用人单位应当在劳动关系解除前支付劳动者工资，经庭审查明壹壹光学公司于2020年10月因停电原因导致停产至今，余远海于2020年11月起未实际劳动，本院酌情以双方合同约定工资1800元/月主张余远海2020年12月至2021年2月工资，该期间工作津贴因余远海未实际劳动不予主张。故，壹壹光学公司应当支付余远海工资为5400元（1800元/月×3个月），对余远海超出该数额部分的主张，本院不予支持。   关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”余远海以壹壹光学公司未依法为其缴纳社会保险、未支付其工资为由，与壹壹光学公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，壹壹光学公司应当支付余远海经济补偿金。余远海与壹壹光学公司于2020年3月28日建立劳动关系，至2021年4月9日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定并结合余远海的工资标准，壹壹光学公司应当支付余远海1个月的经济补偿金8250元（5500元/月×1.5个月），原告请求被告支付经济补偿金5500元不违反法律规定，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持由被告支付原告经济补偿金5500元。   被告辩称原、被告双方已于2020年12月协商一致解除劳动合同且被告已经向原告支付了相当于两个月工资的经济补偿金，被告不应再支付经济补偿金；对此原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、原告余远海与被告重庆壹壹光学科技有限公司于2021年4月9日解除劳动关系。   二、被告重庆壹壹光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余远海工资5400元、经济补偿金5500元，共计10 900元。   三、驳回原告余远海的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆壹壹光学科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 坚             二〇二一年六月十一日       法官助理 张 颖    书 记 员 唐琪诗         - 1 –
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1693号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘召峰、孙雪玲民间借贷纠纷一案,被执行人刘召峰、孙雪玲已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初787号 原告：陶文杰，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道**。 法定代表人：李小川，系该公司董事长。 原告陶文杰与被告四川锦寰园林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶文杰到庭参加诉讼，被告四川锦寰园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资款34900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告承建的玉龙中学学生住宿楼做涂料。2021年1月19日，经双方结算确定，被告尚欠原告人工工资34904元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告四川锦寰园林建设工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川锦寰园林建设工程有限公司于2013年1月14日成立，经行政机关核准登记为具备法人资格的有限责任公司（自然人房屋建筑业投资或控股），法定代表人为李小川，注册资本为2000万元，注册地址为盐亭县云溪镇石龙大道**，经营期限为自2013年1月14日起至长期，经营范围：园林绿化工程、房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程、堤防工程、土石方工程、园林古建筑工程、建筑装饰装修工程等，并取得了《营业执照》。原告长期从事房屋装修工作，通过被告公司经理李洪波认识被告的法定代表人李小川。2018年，原告通过李洪波介绍，由原告负责被告承建的玉龙初中学生住宿楼维修（翻新）工程改造项目的刷漆，双方未签订书面合同。原告承建的刷漆工程项目完工后，被告于2018年5月2日向原告出具《施工监理日志》一份，载明：玉龙初中学生住宿楼做漆工程项目，1.学生宿舍室内外钢化计2958.3平方米（含剔除）×10元；2.学生宿舍栏板漆计103平方米×19元；3.梯间墙裙计72米×0.9米＝64.8平方米×19元；4.室内墙裙计456米×0.2米＝91.2平方米×19元；5.刷梯间防盗门计4道×100＝400元；6.剔除室内墙，由公司定。肖永江在玉龙初中项目处签名，加盖被告公司印章。2018年12月10日，被告向原告出具《工程项目结算单》一份，载明：工程名称为玉龙初中学生宿舍；结算单位为陶文杰；用途为学生宿舍改造项目，内、外墙涂料；内容为：1.内墙钢化涂料人工费，数量2958.3平方米，单价为10元/平方米，金额为29583元（含剔除原墙面）；2.外墙乳胶漆人工费，数量为259平方米，单价为19元/平方米，金额4921元（包漆）；3.刷楼梯间防盗门人工费，数量为4道，单价为100元/道，金额为400元。合计金额为34904元，实付金额为34900元。李洪波在总经理审批处签名，加盖被告公司印章；原告在供货单位经办人处签名。结算后，被告的法定代表人李小川于2021年1月19日向原告出具欠条一张，载明：经双方结算确认，截止2020年12月16号欠到陶文杰涂料款100000元（包含老家涂料款在内），按金额提供发票，李小川在欠条上签字、捺指印。2021年2月10日，李洪波通过自己的银行账户向原告银行账户转款2万元。原告在该欠条左下部分备注：2021.2.10总经理李洪波电子汇入2万元；2021.3.23已到法院起诉玉龙中学人工费34900元，还下欠45100元。庭审中，原告称：李洪波是被告公司的总经理，负责管理被告承建的工程项目；肖永江是被告聘请的施工员，负责施工现场的管理。2018年5月2日，原告从事的刷漆工程项目完工后经验收合格，并交付使用。 同时查明，原告于2021年3月24日向本院提起另案合同纠纷诉讼[案号为（2021）川0723民初801号]，起诉四川锦寰园林建设工程有限公司和李小川，要求支付原告人工工资款45100元。 上述事实，有当事人的陈述、《居民身份证》和《营业执照》复印件、《施工监理日志》、《工程项目结算单》、《欠条》、《银行转账记录》等证据在卷予以证实。 本院认为，本案中，被告在承建盐亭县玉龙初中学生住宿楼维修（翻新）改造工程项目过程中，将内外墙的油漆工程项目交与原告施工建设。有《施工监理日志》、《工程项目结算单》予以证明，且被告加盖公司印章予以确认，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认可。《工程项目结算单》中明确载明原告从事玉龙初中学生住宿楼内墙钢化涂料人工费、外墙乳胶漆人工费和刷楼梯间防盗门人工费，共计34900元，有原告实际施工作业的工程量和原、被告双方约定的单价予以证明，本院予以采信。同时，该结算的人工费34900元与原告在另案中主张的款项45100元和被告委托李洪波向原告支付的款项2万元，正好是被告法定代表人李小川向原告出具的10万元欠款的欠条金额，相互一致。为此，原告要求被告支付尚欠的人工费计人民币34900元的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典自2021年1月1日起施行前的法律事实引起的劳务合同纠纷案件，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告陶文杰支付尚欠的人工费计人民币34900元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司负担（此款，限被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何文标 二〇二一年六月二日 书记员  侯晓凤
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1833号之九 被执行人：方桂兵，男，汉族，1969年10月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兵在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3442号原告:赵秀合，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董红霞，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告赵秀合与被告董红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵秀合于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵秀合自愿申请撤回对被告董红霞的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许赵秀合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀合负担。审判员  房帅二〇二一年六月一日书记员  袁行
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初3317号   原告谢某1，男，满族，住长春市九台区。       被告谢某2，女，满族，住长春市九台区。       被告：谢某3，女，满族，住长春市九台区。       被告：谢某4，男，满族，住长春市九台区。       被告：谢某5，男，满族，住长春市九台区。       被告：谢某6，男，满族，住长春市宽城区。       原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告谢某2的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告谢某1的起诉。       如不服案件本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陆学研   二〇二一年六月三十日   书记员赵宇擎
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执443号申请执行人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王安虎，男，1977年5月10日出生，汉族，位昌乐县。被执行人：王建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王思庆，男，1975年3月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王洪江，男，1973年5月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王思钱，男，1973年10月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人王安虎、王建华、王思庆、王洪江、王思钱借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人尹文德申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十六日执行员 刘锦东书记员 韩振海
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6047号 原告：杨国华，男，1988年2月29日出生，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光明，男，1959年6月20日出生，住兴义市。 被告：张小权，男，1989年6月8日出生，住兴义市。 原告杨国华与被告张光明、张小权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨国华于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨国华向本院申请撤回对张光明、张小权的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨国华撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由杨国华负担。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月八日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12333号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：银冬梅，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告银冬梅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告银冬梅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息296.07元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告银冬梅未作答辩。                               被告银冬梅签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       银冬梅                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月13日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月13日                       贷款到期日                       2020年12月13日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       385.18元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告银冬梅签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告银冬梅未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告银冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息385.18元；             二、被告银冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银冬梅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6511号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张中军，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告张中军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月7日，原告平安银行股份有限公司临沂分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉处理。 案件受理费465元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月七日 书记员  王亚旭
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执225号之二申请执行人王润平，男，1976年2月18日出生，汉族，山西省代县人。被执行人刘文斐，男，1977年10月24日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王润平与被执行人刘文斐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）晋0924民初226号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月3日本院依法立案执行，要求被执行人归还申请人借款40000元；被执行人负担案件受理费444元。执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人刘文斐名下山西省农村信用社联合社一个账户，扣划被执行人刘文斐在山西省农村信用社联合社账户1230元偿还申请人；被执行人刘文斐名下没有车辆登记。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月二十九日书记员 魏 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202财保72号申请人：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码91341226MA2NWHH27Q。法定代表人：孙红影，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。申请人颍上县旭立新型建材有限公司于2021年6月15日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款2910000元，或查封、扣押被申请人安徽富煌钢构股份有限公司相当于2910000元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人颍上县旭立新型建材有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号1335219192021000501,作为申请人颍上县旭立新型建材有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人颍上县旭立新型建材有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款2910000元，或查封、扣押被申请人安徽富煌钢构股份有限公司相当于2910000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹立恒二〇二一年六月十六日法官助理 窦亚楠书 记 员 朱婉月
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5748号 原告：苟照键，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：万发友，男，1998年1月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告苟照键与万发友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，因原告苟照键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苟照键撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟照键负担。 审 判 员 蒙芹 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄支 书 记 员 刘淋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执341号之一申请执行人:董博，男，1986年9月16日生，满族，住辽宁省义县。被执行人：刘泽，男，1992年9月19日生，满族。农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村**。申请执行人董博与被执行人刘泽民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初2992民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董博于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘泽立即给付执行款8800元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘泽银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院于2021年3月10日划拨被执行人刘泽名下的存款1462.34元，本案尚未执行到位7337.66元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人刘泽名下的房产及住房公积金信息；于2021年3月15日向被执行人刘泽发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人刘泽的财产调查情况告知申请执行人董博，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月十五日书记员 何佳瀛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执568号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：易典富，男，汉族，1954年9月15日生，住荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人易典富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人易典富偿还借款本金59124.23元及相应利息。本院受理后依法立案执行，通过短信向被执行人告知相关执行事宜，并对其证券、工商、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金进行了查询，被执行人仅有每月2246.09元退休工资，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人于2021年4月26日向本院提交荆州中心医院2017年7月25日影像检查报告书，诊断意见“‘肝癌术后复发化疗后’：肝内多发站位，考虑为肿瘤××变”，故对被执行人的退休工资银行账户未予冻结。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费。本院于2021年6月24日将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金59124.23元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十五日书记员  周海燕