wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初3270号 原告：崔化梅,女,1982年9月8日出生,汉族,初中文化，农民,住安徽省凤阳县。 被告：张文伟,男,1990年10月22日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告崔化梅与被告张文伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔化梅到庭参加诉讼，被告张文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 崔化梅向本院提出诉讼请求：判令张文伟返还5300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月初,崔化梅在凤阳百事通微信平台上发布信息,找装修工装修阳光房、安装水电,张文伟打电话联系了崔化梅。谈好价格后,张文伟让崔化梅转账支付阳光房的材料费,2020年8月8日，崔化梅转账2000元，2020年8月9日转账4000元。期间,崔化梅多次催问装修材料定制进度未果。张文伟除了偿还之前的1000元借款外,只退给崔化梅300元的装修款。故崔化梅来院起诉。 张文伟未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔化梅与张文伟约定，由张文伟帮崔化梅定作阳光房。崔化梅分别于2020年8月8日、2020年8月9日向张文伟预付定作款2000元、4000元。2020年8月18日，张文伟又向崔化梅借款1000元，期间张文伟一直未定作过阳光房。张文伟偿还1000元借款及退还700元定作款后，剩余定作款一直未返还，故崔化梅起诉来院。 上述事实有崔化梅提交的微信转账记录、聊天记录及通话记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔化梅向张文伟预付了定作款，张文伟应当及时履行相应义务，其至今未给崔化梅定作阳光房，已构成根本违约，应当及时返还定作款。崔化梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文伟于本判决生效后五日内支付原告崔化梅定作款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：古力加拉特·萨哈提江。被告：张金锁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告古力加拉特·萨哈提江、张金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70972.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之九被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0116执457号申请执行人陕西佰年建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人岳永胜，系该公司总经理。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。本院在执行申请执行人陕西佰年建筑工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终7593号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付4200000元及利息，诉讼费41064元，执行费45640元。现查明被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                          二〇二一 年   六 月 一 日                            书  记  员    吴 卓 龙
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1499号原告：甘肃紫金工程机械设备有限公司。法定代表人：张广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，男，该公司员工。被告:黎祥顺，男。原告甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称紫金工程公司）与被告黎祥顺修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金工程公司委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告黎祥顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。紫金工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎祥顺支付欠款13000元；2.判令黎祥顺支付滞纳金3000元；3.本案诉讼费用由黎祥顺承担。事实及理由，2016年4月，其公司工作人员李得吉（身份证号：622223198505××××）为黎祥顺ＳＨ240设备做保养及维修服务，共计产生配件款13000元，黎祥顺一直未支付此款项，经其公司工作人员催要多次后，黎祥顺于2019年7月21日向其公司出具欠条一份，约定于2020年7月20日前还清欠款，但黎祥顺至今未予偿还。其公司认为，黎祥顺拒不偿还的行为给其造成了损失，侵犯了其公司合法权益。故诉至法院，请判如所请。黎祥顺未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年4月，黎祥顺的SH240号挖掘机在紫金工程公司做保养及维修服务，共计产生配件款13000元，后黎祥顺于2019年7月21日出具欠条一份，认可欠付紫金工程公司配件款13000元，并承诺于2020年7月20日前一次性还清，对于逾期付款支付滞纳金的约定，黎祥顺在欠条上进行了涂抹，同时双方约定因本欠条发生的争议，由紫金工程公司所在地法院即兰州新区人民法院管辖。出具欠条后，黎祥顺未按时支付配件款。以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，紫金工程公司向黎祥顺提供挖掘机保养和维修服务后，应当得到相应报酬。紫金工程公司依据黎祥顺出具的欠条主张欠款13000元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。关于紫金工程公司主张的滞纳金，虽然原有欠条对滞纳金进行了约定，但黎祥顺签字确认时对该项约定进行了涂抹，视为双方对滞纳金约定不明确。黎祥顺未按时支付配件款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院确定黎祥顺承担逾期滞纳金62.83元（以欠款13000元为基数，自2019年7月21日起计算至2019年8月19日止，参照银行逾期罚息6%计算），并承担自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，至实际付清之日止的滞纳金。黎祥顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：黎祥顺于本判决生效之日起十五日内支付甘肃紫金工程机械设备有限公司欠款13000元，并承担滞纳金62.83元，以及至欠款实际付清之日止的滞纳金（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元，由黎祥顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年六月二十八日书记员  陶 倩
太原市杏花岭区人民法院执行裁定书（2021）晋0107执恢92号之一申请人执某执某执某执某：山西省创业扶持小额贷款有限责任公司，住所地山西省，住所地山西省，住所地山西省，住所地山西省。法定代表人：高某高某高某高某，董事长。 被执某执某执某执某：苏某苏某苏某苏某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执某执某执某执某：姚某姚某姚某姚某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。申请执某执某执某执某与被执某执某执某执某借款合同纠纷一案，本院依据依据已经发生法律效力的（2020）晋并南证执字第38号执行证书，申请人于2021年3月15日依法向本院申请恢复强制执行。我院在执行过程中，依法对被执某执某执某执某采取以下措施：1、本院于2021年3月22日依法传唤当事人到庭。2、本院于2020年3月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执某执某执某执某名下的财产信息，被执某执某执某执某名下无存款可供执行。3、本院已将被执某执某执某执某列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、我院于2021年3月29日依法启动评估、拍卖程序，后当事人为未能按期缴纳评估费，且申请人无法提供被执某执某执某执某其他可供执行的财产及线索。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过面谈方式将被执某执某执某执某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执某执某执某执某，并要求其提供其他财产线索，申请执某执某执某执某认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执某执某执某执某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执某执某执某执某释明被执某执某执某执某的财产情况，申请执某执某执某执某明确表示提供不出被执某执某执某执某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执某执某执某执某暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执某执某执某执某发现被执某执某执某执某有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈文君执 行 员 李俊林执 行 员 薛霞丽 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 弓晓洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异148号申请人（申请执行人）：王成洋，男，1945年6月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。被申请人：张玉凤,女,1962年3月18日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：安吉祥，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津成必成科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼3-A-01室。法定代表人：安吉祥。本院在执行申请执行人王成洋与被执行人安吉祥、天津成必成科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王成洋向本院申请追加被申请人张玉凤为（2018）津0104执1816号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王成洋称，请求天津市南开区人民法院将张玉凤追加为（2018）津0104执1816号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，在执行中未发现被执行人安吉祥有可供执行财产。因被执行人安吉祥与张玉凤系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被执行人存在恶意转移财产行为，故应该认定该债务为夫妻共同之债，张玉凤应追加为被执行人。申请人向本院提交以下证据：1.（2017）津0104民初3145号民事判决书、（2018）津0104执1816号执行裁定；2.截屏照片。本院查明，原告王成洋与被告安吉祥、天津成必成科技发展有限公司（以下简称成必成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）津0104民初3145号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，二被告安吉祥、天津成必成科技发展有限公司返还原告王成洋115万元并按照月利率2%向原告计付自2013年6月16日至实际给付之日的利息（扣除已经支付的利息10万元）。判决书生效后，申请人王成洋已向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执1816号。因查封被执行人名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。本院于2018年7月17日裁定“终结本次执行程序”。现申请人王成洋以被申请人张玉凤系被执行人安吉祥之妻为由追加为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人王成洋申请事由不属于追加被执行人的范畴，故没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王成洋申请追加被申请人张玉凤为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6817号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘佳因与被上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。由于保利公司政策和员工频繁变动，导致上诉人逾期付款，不应视为上诉人违约；二、原审判决按照合同总价款的10%承担违约责任，认定明显过高，有失公允。保利公司辩称，请求维持原判。保利公司向一审法院起诉请求：1.解除《商品房买卖合同》；2.被告承担逾期付款违约金284,466元；3.被告配合原告办理解除商品房买卖合同备案手续；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区1门商品房（建筑面积2085.95平方米，以下简称涉案房屋）。2019年7月2日，原、被告签订合同编号为：E1904116066的《商品房买卖合同》及附件十一《补充协议》，原告为出卖人，被告为买受人，约定被告购买涉案房屋，总房价为人民币11,394,466元。关于付款方式，贷款方式付款：买受人应于2019年7月2日前交齐符合银行要求的首付款2,284,466元，剩余房款9，110，000元由买受人于2019年8月2日前办理回款，买受人保证按本条的要求支付贷款款项，超过上述期限视为买受人逾期付款；关于逾期付款责任，买受人逾期支付任何一期房款超过90日的，出卖人有权解除主合同，买受人按主合同总价款的20%向出卖人支付违约金（该违约金可从买受人已付房价款中直接扣收）；若买受人违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利的，买受人应于出卖人书面解除通知送达之日起10内，与出卖人到政府相关部门办理好合同注销登记手续。合同签订后被告向原告支付房屋首付款2,284,466元，被告未按照约定期限办理贷款，剩余房款9,110,000元至今未付，故原告起诉至法院。另查，被告于2019年7月2日签署了一份承诺书，承诺其购买涉案房屋，因个人原因申请自办，如贷款逾期，自愿承担违约责任，并赔偿违约2,284,466元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、附件十一《补充协议》及《承诺书》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于合同是否应予解除的问题。依据《商品房买卖合同》及附件十一《补充协议》约定被告作为买受人逾期支付任何一期房款超过90日的，出卖人有权解除主合同，现被告未按照合同约定履行办理贷款的义务，已超过90日，原告享有合同约定的解除权，故原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告提出的被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，结合原、被告签订的《商品房买卖合同》、附件十一《补充协议》的约定及被告签署《承诺书》的承诺，原告解除合同后，有权要求被告支付逾期付款违约金2,284,466元。被告已付房屋首付款2,284,466元抵顶逾期付款违约金2,284,466元。关于原告提出的被告应配合原告办理解除买卖合同备案登记手续的诉讼请求，根据双方《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第四条第10款的规定，若买受人违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利的，买受人应于出卖人书面解除通知送达之日起10日内，与出卖人到政府相关部门办理好合同注销登记手续。故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、解除原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与被告刘佳签订的合同编号为E1904116066号的《商品房买卖合同》；二、被告刘佳已付房屋首付款2,284,466元抵顶应向原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司支付的逾期付款违约金2,284,466元。三、被告刘佳于判决发生法律效力后十日内协助原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司撤销位于沈阳市皇姑区1门商品房的合同备案（合同编号为E1904116066号）。四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,166元，原告已预交，由被告刘佳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》、附件四《补充协议》及《承诺书》系基于当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人刘佳在上诉请求中仅认为合同约定按照总房款的10%承担违约金明显过高，其对一审判决认定的事实并未提出异议，经查，按照合同约定，上诉人刘佳应于2019年7月2日前交齐符合银行要求的首付款2,284,466元，剩余房款9,110,000元由买受人于2019年8月2日前办理回款，上诉人保证按本条的要求支付贷款款项，超过上述期限视为买受人逾期付款，而至今上诉人尚未办理银行贷款手续，其逾期付款行为给被上诉人保利公司造成了实际经济损失。上诉人刘佳的逾期付款行为仍在持续，按照总房款10%确定的违约金标准也是双方真实意思表示所达成的合意，故因上诉人刘佳未按照合同约定时间给付购房款，应按总房款的10%向被上诉人保利公司给付违约金，并按照合同约定在已付购房款中予以扣除，本院对此予以认定。同时按照合同约定，因上诉人刘佳逾期付款已超过90日，故保利公司有权单方解除合同。自合同解除之日起30日内，上诉人刘佳亦有义务配合被上诉人保利公司办理撤销案涉房屋的备案手续。综上，一审法院严格遵照并履行合同约定，尊重当事人的意思自治，判决结果并无不当之处，故对上诉人刘佳的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘佳上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90,166元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初944号 原告：谷某，公民身份号码xxxx，住甘肃省武威市。 被告：肖某，公民身份证号码xxxx，现住甘肃省武威市。 原告谷某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告劳动报酬3200元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年11月17日，原告受雇于被告在“甘肃省陇南市宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目”中从事挡土墙砌筑工作，被告承诺每天向原告支付130元的工资。2019年4月17日被告指派原告去往兰州新区炮台村进行维修，被告又向原告承诺每日工资150元。维修工作结束后结算工资，2019年4月20日维修工作结束后，原告返回“宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目”工程处，被告没有按照约定向原告支付该笔劳动报酬。2019年4月24日，因被告没有通知原告复工，原告提出结算工资退场，经双方核算后原告的劳动报酬3200元，被告以资金周转困难为由没有向原告支付，后原告向被告催要多次未果，截至目前，被告仍未向原告支付3200元劳动报酬。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告肖某答辩称，谷某的工资应该由王绪川承担，因为其与王绪川在2019年4月26日已经对王绪川班组的工程量进行了结算，双方均在结算单上进行了签字确认，谷某所主张的工资、已经包含在其与王绪川班组的工程结算单中了，不能重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谷某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本信息且系适格主体； 2.施工日志，证明原告在被告班组务工天数； 3.工程项目部给被告支付的明细，证明项目部根据肖某班组施工明细，总共给肖某支付了660724元，其劳务报酬肖某未予支付； 4.原、被告的鹿仁村施工结算单，证明肖某跟王绪川对工程项目进行了结算； 5.证人高继和和高映旭出庭作证，证明原告为被告工作的事实。 经质证，被告肖某对于证据1无异议；对证据2有意见，认为原告的工资已经包含在其与王绪川所结算的工程量中了，这笔费用被告不应该承担；对于证据3，肖某认为质证意见同证据2；对证据4，肖某认为工程结算单是2019年4月26日写的，结算时已经将王绪川班组人员的工资都包括了；对于证人高继和和高映旭的证言，两位证人在庭审中均说明其与被告肖某有矛盾和利益纠纷，且其证言亦不能证明肖某与谷某所结算的劳务费与本案不是同一工作量关系，本院认为，原告所提交的证据因不能排除与肖某和王绪川所结算的劳务费系同一关系，缺乏与其诉求的关联性，故对原告所提交证据的证明目的，不予采信。 被告肖某提交了以下证据： 1.鹿仁村施工工程量结算单一份，证明被告与王绪川2019年4月26日已经结算，并且写了总共应给王绪川的钱是169337元； 2.肖某班组民工纠纷协商结果，证明肖某跟项目部应当结算的工程款是660724元，其中30万元支付给了高继和的机械费，还支付了167124元肖某班组的民工工资，还领取了5万元用于解决民工工资问题，当时项目部欠肖某143600元未支付，这些钱是应该向王绪川班组支付的； 3.砌石头预算价格一份、关于官鹅沟工程的收入去向作价单说明一份，证明肖某的支出明细。 经质证，原告对于证据1的真实性没异议，但是对证明目的有异议，结算单对项目单价、价款都有明确标注，无法证明对其劳务费用进行了结算，本院认为工程结算单的签订时间是2019年4月26日，该时间王绪川班组已经停工，工程结算单是对王绪川班组的工资和机械设备的总结算，符合行业习惯，故对原告的质证意见，不予采信；对于证据2，原告认为肖某并没有支付那么多工人工资，本院认为该证据与原告请求肖某支付欠款之间无关联；对于证据3，原告认为是被告自己书写的，不予认可，本院认为该证据从一定程度上反映了肖某分包工程的费用明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖某分包“甘肃省陇南市宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目工程建设”部分劳务。2018年11月8日雇佣王绪川个人工程组到该项目从事相关劳务。谷某系王绪川班组成员。该工地工程于2018年11月上旬开工，2018年12月26日停工，2019年3月下旬复工，至4月中旬再次停工。4月26日，王绪川与被告肖某进行工程款结算，并且出具了工程量结算单，结算内容为“浆砌片石980立方米，单价120元，合计117600元；毛石混凝土289立方米，单价120元，合计34680元；栈道商混79立方米，单价50元，合计3950元。C20垫层54立方米，单价80元，合计4320元；水稳层94立方米，单价50元，合计4700元；反滤层61立方米，单价67元，合计4087元，以上总计169337元”。结算单备注栏处注明：此单价包含王绪川、谷某两个月工资及机械设备进出场费用。该工程量结算单有肖某和王绪川的签名，且注明“同意项目部支付”。工程量结算单签订后，肖某向王绪川现金支付了97000元，余款72330元未付。后于2019年腊月王绪川在项目部领了30000元，现尚剩余42337元未支付。 认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.原、被告的鹿仁村施工结算单；3.原、被告的陈述；4.原告提供的施工日志；5工程项目部给被告的支付明细。 本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告谷某要求被告肖某支付劳务报酬3200元的请求，谷某提交的证据经审查核实，不能实现其证明目的。肖某与王绪川已经对王绪川班组的工程量进行了总结算，因此，被告抗辩意见称原告请求被告支付的款项已经包含在工程结算单中的主张，符合行业习惯和常理，应予支持；原告应承担对自己的主张举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付劳务费3200元的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谷某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月二十日 书记员  王琳飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1691民初778号之一原告：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省滨州巿渤海十九路587号，统一社会信用代码：91371600556725525U。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。被告：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路665号，统一社会信用代码：91371600748960984N。法定代表人：李世祥，执行董事兼总经理。被告：山东华翔城巿建设投资有限公司。住所地：滨州巿渤海二十四路665号，统一社会信用代码：91371600562518661B。法定代表人：雷康，执行董事兼总经理。原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被告滨州华晨新型建材有限公司、山东华翔城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费67287元，减半收取计33643.5元，财产保全费5000元，合计38643.5元，由滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张万旺人民陪审员  韩晓利人民陪审员  刘传国二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭王路
青海省西宁市城东区人民法院支付令（2021）青0102民督7号申请人：刘东城，住西宁市。        被申请人：宋庆福，住西宁市。        申请人刘东城于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人刘东城称，被申请人宋庆福于2016年4月28日向申请人借款30000元，现还款期限届满，经申请人多次催要，被申请人至今未付，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付借款30000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人宋庆福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东城借款30000元。        申请费183元，由被申请人宋庆福负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    马秀花二〇二一年六月十七日法官助理    牛春娟书记员    马娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8001号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋万林，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告宋万林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋万林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权109719.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以109719.50元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司。三、被服务方（借款人）：宋万林。四、代垫借款本息：2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息5080.7元,2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息5080.7元,2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息5080.7元,2018年8月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币106477.4元，应退服务费12000元，共计109719.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：宋万林。八、借款本金：157000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年5月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款109719.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月19日起逾期还款，友众公司于2018年8月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司109719.50元；二、被告宋万林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以109719.50元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1247元，保全费70元（原告均已预交），由被告宋万林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19248号 原告：广州嘉禾新商业广场市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路17号。 法定代表人：黎术文，执行董事。 委托诉讼代理人：谭丽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：蔡怀镇，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市， 被告：杨少坚，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县， 被告：广州市荔湾区盟邦时代服装店，住所地广州市荔湾区桥中北路33-45号自编A3号。 经营者：杨少坚。 原告广州嘉禾新商业广场市场经营管理有限公司与被告蔡怀镇、杨少坚、广州市荔湾区盟邦时代服装店租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州嘉禾新商业广场市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费15218元，减半收取计7609元，由原告广州嘉禾新商业广场市场经营管理有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈春燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云峰支付信用卡贷款本金168704.82元、违约金8835.24元（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张云峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告张云峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告张云峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1953），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月15日，张云峰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金168704.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张云峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款168704.82元及利息（以本金168704.82元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告张云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1811号 李倩颖与杨鹏宇民间借贷纠纷一案，被执行人杨鹏宇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1940号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场**商铺**夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓慧，女，1967年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人陈晓慧合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：李化臻，男,1968年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李化臻银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李化臻履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初4284号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月四日书记员  张月笙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4655号之一原告：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村，统一社会信用代码91320206672505933G。法定代表人：王林夕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈洪生，男，1967年3月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告陈洪生不当得利纠纷一案中，原告华鑫公司于2021年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告陈洪生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华鑫公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由原告华鑫公司负担。审判员 张 祎二〇二一年六月十日书记员 宋浣竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高同起，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告高同起信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告高同起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高同起支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币19,995.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息35,445.48元、滞纳金2,370.38元、分期手续费1,414.48元、单项增值服务费21元；2、判令被告高同起支付自2021年3月13日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告高同起负担。事实和理由：被告高同起于2012年8月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月12日，被告高同起共计拖欠信用卡本金19,995.38元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告高同起仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告高同起未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高同起向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高同起未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告高同起的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告高同起经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高同起应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月12日的信用卡欠款本金19,995.38元；二、被告高同起应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.17元，减半收取计640.59元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告高同起负担540.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异50号 案外人：阿布都热扎克·喀日，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。申请执行人：李继周，男，1965年10月29日出生，汉族。新疆喀什市。被执行人：重庆市惠亨房地产公司开发有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：董刚，公司执行董事长。被执行人：重庆市惠亨房地产公司开发有限公司英吉沙县分公司。住所地:英吉沙县芒新路。法定代表人：董刚，公司总经理。本院在执行申请执行人李继周与被执行人重庆市惠亨房地产公司开发有限公司（以下简称重庆惠亨公司）、重庆市惠亨房地产公司开发有限公司英吉沙县分公司（重庆惠亨公司英吉沙县分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）新31执232号执行裁定书，案外人阿布都热扎克·喀日对该裁定书不服向本院提出书面异议，请求解除对英吉沙县商业步行街6号楼1层601号、602号商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，现已审查终结。案外人阿布都热扎克·喀日向本院申请异议称，1、依法撤销喀什地区中级人民法院（2020）新31执232号裁定书，中止对属于申请人的财产进行执行。事实与理由：2019年3月23日申请人购买重庆惠亨公司英吉沙县分公司名下的位于英吉沙县商业步行街6号楼1层601号、602号商铺并支付了30000元，当天被申请人重庆市惠亨公司将上述两套商铺交付给申请人实际使用。2019年3月25日申请人向重庆惠亨公司英吉沙县分公司支付100000元，共计260000元。2019年11月5日申请人将该两套商铺已租给他人使用（4年期限），现承租人正常开业。申请人与重庆市惠亨房地产公司开发有限公司签订的合同合法有效，虽然因重庆市惠亨房地产公司开发有限公司的原因还没办理商铺所有权变更手续，但该商铺从2019年3月份开始申请人已实际使用。因此，特向贵院提出异议，中止对属于申请人的财产进行执行，维护申请人的合法利益。为支持自己的异议，案外人向本院提交，1、商品房买卖合同。2、支付260000元的收据5份。3.双方在合同中约定剩余40000元在不动产变更手续办完以后支付。本院查明：李继周与重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司、第三人喀什市天通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年8月4日作出（2016）新31民初10号民事判决，惠亨公司不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，自治区高级法院2017年3月20日作出（2016）新民终642号民事裁定，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年12月16日作出（2017）新31民初29号判决，判令，一、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司支付原告李继周剩余工程款9262932.16元及利息（以9262932.16元为本金，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算，自2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司支付原告李继周垫付货款630000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司对被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司所负上述一、二项债务不足以清偿部分承担支付责任；四、驳回原告李继周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162186元、诉讼保全费5000元，鉴定费40300元,合计207486元。由原告李继周负担110912元，由被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司负担96574元。李继周不服判决提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新民终88号民事判决书，判令，一、维持新疆喀什地区中级人民法院（2017）新31民初29号判决书第二项；重庆惠亨公司英吉沙县分公司支付李继周垫付货款6300000元，于本判决生效之日起五日内一次生付清。二、撤销喀什地区中级人民法院（2017）新31民初29号判决书第三项、第四项；三、变更新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院喀什地区中级人民法院（2017）新31民初29号判决书第一项位：重庆惠亨公司英吉沙县分公司支付李继周剩余工程款9217858.7元及利息（以9217858.7元未金，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算自2015年5月20日起至实际给付之日止）；四、重庆惠亨公司对重庆惠亨公司英吉沙县分公司所负上述一、三项债务不能清偿部分承担支付责任；五、驳回李继周的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因重庆惠亨公司和重庆惠亨公司英吉沙县分公司未履行生效法律判决所确定的义务，李继周向法院申请强制执行，故本院作出（2020）新31执232号执行裁定，冻结、划拨重庆惠亨公司、重庆惠亨公司英吉沙县分公司的银行账户上的存款10060700.71元及延期履行期债务利息。如存款数额不足，查封扣押被执行人所同等价值财产。同时查明，本院查封、扣押的位于在英吉沙县商业步行街6号楼1层601号、602号商铺，被执行人重庆惠亨公司英吉沙县分公司与案外人阿布都热扎克·喀日于2019年3月份签订商品房买卖合同。合同约定，两套商铺总金额为303750元，签订合同时支付现金250000元，剩余的50000元等到房产证办理时，一次生交清。根据合同约定案外人向新疆中沛商贸公司分五次支付260000元。案外人涉案两套商铺于2019年3月23日签订合同开始实际使用。因公司原因至今还没办理房产证。再查明，李继周与重庆市惠亨公司英吉沙县分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据李继周保全申请，喀什地区中级人民法院作出（2016）新31财保2号民事裁定书并于2016年1月29日向英吉沙县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封、扣押重庆惠亨公司英吉沙县分公司名下，位于英吉沙县新城路商业步行街有关商铺。涉案601、602号两套商铺也包含在内。本院认为:本案的争议焦点为案外人阿布都热扎克·喀日的异议申请是否成立？《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款规定：司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。从本案查明事实来看，在案外人与重庆惠亨公司英吉沙县分公司签订《商品房买卖合同》之前，涉案商铺于2016年1月29日被喀什地区中级人民法院依法查封、扣押。被执行人重庆惠亨公司英吉沙县分公司将已经查封、扣押的商铺转让给案外人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本案双方之间签订的《商品房买卖合同》是无效合同，不得对抗申请执行人。综上，案外人阿布都热扎克·喀日的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人阿布都热扎克·喀日的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈审  判  员   迪拉热木二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   米叶赛尔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢399号之二申请执行人：刘琨，女,1982年12月13日生，汉族，住襄阳市。被执行人：张明建，男，1956年10月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙林，女，1968年04月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗刚，男，1978年06月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张俊，女，1979年10月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘琨与张明建、孙林、骆宗刚、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之十四被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初511号 原告：李某某，男，汉族，小学文化程度，住重庆市开县河堰镇。 被告：杨某某，男，1汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县南河镇。 原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付转让款25000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在陕西省榆林市横山县波罗镇20口煤矿经营一家农用车修理店。2016年9月6日，原告因身体原因，将该店以及店内配件、工具等以40000元价格转让给被告，被告因手中缺乏资金，于当日向原告出具欠条1张，将欠款事由、所欠金额明确书明，并约定一个月内向原告支付完欠款，2016年9月18日，被告向原告支付5000元欠款，剩余欠款并未及时付清。截止目前，被告陆续向原告还款15000元左右，剩余25000元被告被告至今未付。 杨某某辩称，我在2016年9月18日、2017年6月、2018年11月以现金方式向原告分别支付5000元、9400元、800元，后以微信转账方式向原告陆续支付共计7400元。2019年2月，我从原告处得知原告以将该农用车修理店及店内配件、工具以13000元转让给第三人。综上，原告共计所得35600余元，其起诉与事实不符。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告将其个人经营的农用车修理店及店内配件、工具等以40000元价格转让给被告，被告于当日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠李某某配件工具费用共40000元，定一月之内付清”，欠条下部载明：“今天9月18日已付5000元，付钱人杨某某”。后被告通过微信转账方式陆续付给原告7300元。2018年之后，原告又将店铺转让给他人，转让价款11000元。 本院认为，原告要求被告偿还欠款，有被告签名并捺印的欠条1份为证，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。被告称分2次给原告现金共计10200元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，对于被告该项答辩意见本院不予支持。原告称店铺转让后代被告支付房租3000元，被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，对于原告该项主张本院不予支持。结合本案证据、双方陈述及双方对于欠款金额、二次转让店铺金额的自认情况，被告于2016年9月18日付原告5000元，原告自认被告通过微信给付7300元，店铺转让费11000元，被告已付欠款共计23300元，尚欠原告16700元。 综上所述，被告应当给付原告欠款16700元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某给付原告李某某欠款16700元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年六月十日 书记员 余江玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6321号之一申请执行人：吴国芳，女，1960年5月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：汤彬，男，1969年3月14日生，汉族，住张家港市。吴国芳与汤彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0582民初14514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认汤彬应归还吴国芳借款250000元及利息157000元（利息计算至2019年5月止）合计407000元，由汤彬于2018年12月30日前给付50000元，余款357000元由汤彬自2019年1月起于每月25日前归还4万元至还清为止。二、案件受理费减半收取3585元，由吴国芳负担。三、若汤彬未能按本协议第一条按期履行给付义务，吴国芳可按410585元（本金25万元、利息157000元及诉讼费3585元）扣除汤彬已履行部分向法院申请执行。因汤彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴国芳向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案执行标的410585元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年12月31日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市乐余镇镇北路xxx室的不动产[权证号：张房权证乐字第**，张国用（2001）第xxx号、第xxx号、xxx号、第xxx号]，本案依法轮候查封（查封期限为二年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止），该不动产正在本院另案[（2020）苏0582执6330号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。7、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的410585元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十五日书记员 王铭懿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1501号原告：许祥，男，1990年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：陶涛，男，1988年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告许祥与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告许祥及其委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金151250元及利息（利息以151250元为基数，从2021年5月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月起，被告以做生意资金紧张，生活开支困难为由向原告陆续借款。截止2021年3月22日，双方经过核对，被告尚欠原告151250元。现原告多次催促被告返还借款，但被告至今推脱拒不返还。原告诉至贵院，望判如所请。被告陶涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月起，被告以做手机生意资金紧张，借用原告的银行卡使用，经过双方核对，2021年3月22日，被告陶涛出具挪用证明，该证明载明：今挪用到许祥现金151250元，挪用周期为2年还清，中间按期还款（根据信用卡出账单为准）不得逾期！若逾期许祥有权一次性让陶涛付清！挪用人陶涛，身份证号码：4105221988********。上述事实，有挪用证明、银行卡截屏以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陶涛借用原告的银行卡上的资金，陶涛并出具了挪用证明，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款151250元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶涛于本判决生效后十日内偿还原告许祥本金151250元及利息（利息从2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告许祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年六月十五日书记员  张梦瑶
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保71号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人：李红梅。被保全人姚亮亮，男，汉族，1991年2月21日生，山西省繁峙县大营镇南洪水村人。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被保全人姚亮亮借款合同纠纷执行一案，申请冻结被保全人姚亮亮银行存款57602.75元。经本院立案执行，无标的物可供保全。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月三十日书记员 魏 磊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1422号 原告：通化市二道江区新天利建筑装饰有限公司。 委托代理人：孙忠奎，男。 被告：通化市传染病医院。 法定代表人：刘晓东，院长。 原告通化市二道江区新天利建筑装饰有限公司与被告通化市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 通化市二道江区新天利建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告瓷砖货款8129.00元，并承担该款自2019年7月1日起的利息。事实和理由：2018年6月，被告在原告处购买瓷砖，总价款8129.00元，约定次月一日给付货款，但到期未付。2020年8月15日，被告向原告发出债权申报通知书，原告如期向被告申报债权8129.00元，被告对此数额无异议，但未给付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 通化市传染病医院承认原告在本案中所主张的事实，并同意逾期利息自2019年7月1日起计算，但认为利息应当按照法定标准计算。 本院认为，被告通化市传染病医院承认原告主张购买瓷砖的事实，并认可尚欠货款金额为8129.00元，根据《中华人民共和 国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当给付货款8129.00元，并承担自2019年7月1日起至给付完毕时止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012）》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告通化市传染病医院于本判决生效之日起十日内给付原告通化市二道江区新天利建筑装饰有限公司8129.00元，并承担该款自2019年7月1日起至给付完毕时止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月十一日 书记员  孙 琪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执恢4号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号，统一社会信用代码915111005510084634。 法定代表人：张力军，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区金水湾路889号，统一社会信用代码91511100560742969L。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：石新华，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：包慧，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：卢瑛，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：章海基，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：陈艳梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄世华，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：王茜，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：王平，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：周宇，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山嘉恩投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区金水湾路889号51幢，统一社会信用代码91511100083388628A。 法定代表人：朱容。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 本院在恢复执行恒丰银行股份有限公司乐山分行（以下简称恒丰银行乐山分行）与乐山市金水湾好运大酒店有限责任公司、石新华、包慧、卢瑛、章海基、陈艳梅、黄世华、王茜、王平、周宇、乐山嘉恩投资有限公司金融借款合同纠纷一案〔首次执行案号为（2020）川11执35号〕中，依据恢复执行申请和据以执行的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉证恒字第444-452号公证书、（2019）川乐嘉州经证字第3576号公证书、（2016）乐市嘉证恒字第451号（补）以及（2020）乐市嘉执字第8号执行证书，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向恒丰银行乐山分行支付2016年恒银成借字第100007120021号《流动资金借款合同》项下的借款本金4,739.43万元及相应的利息、复利、罚息；2.负担恒丰银行乐山分行为实现债权而支付的公证费、律师费、评估费等所有费用。3.负担本案执行费。各被执行人未予履行。 在恢复执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人有不动产登记信息外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统司法查控中，本院冻结了石新华在何叶处的租金收入，期限3年，2024年5月13日到期。本院查封了被执行人10处不动产，现已进行了评估、拍卖（见下表）。 查封、评估、拍卖财产情况表序号权利人原权属证明房屋坐落规划用途建筑面积（㎡）评估总价（万元）成交价（万元）备注1石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号黄土镇瓷镇路184号1栋2单元1层1号门市1898.08728.86流拍查封期限为三年，从2020年5月14日起至2023年5月13日止。2石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号黄土镇瓷镇路184号1栋2层1号商业717.62232.51流拍3石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号，黄土镇瓷镇路184号3栋1层1-9号门市708.21323.65181.60扣税19.503万元4石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号黄土镇瓷镇路184号4栋1层1-7号门市434.56166.87流拍查封期限为三年，从2020年5月14日起至2023年5月13日止。5石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号黄土镇瓷镇路184号6栋1层1号门市1506.99384.28流拍6石新华《房屋所有权证》：夹房权证监证字第××号，《国有土地使用证》：夹国用（2013）第××号黄土镇瓷镇路184号8栋1层1-9号门市708.21323.65181.60扣税19.503万元7包慧《房屋所有权证》：乐山市房权证私房字第××号，《国有土地使用证》：乐中国用（2010）第00137号乐山市金水湾路889号18幢住宅444.98500.16299.052扣税8.972万元8卢瑛《房屋所有权证》：乐山市房权证私房字第××号，《国有土地使用证》：乐中国用（2010）第00152号乐山市金水湾路889号96幢2号（跃层）住宅201.91203.93185.70扣税5.571万元9章海基《房屋所有权证》：乐山市房权证私房字第××号，《国有土地使用证》：乐中国用（2010）第00182号乐山市金水湾路889号127幢2号（跃层）住宅201.91203.93182.20扣税5.466万元10陈艳梅《房屋所有权证》：乐山市房权证私房字第××号，《国有土地使用证》：乐中国用（2010）第00172号乐山市金水湾路889号128幢2号（跃层）住宅201.91203.93188.50扣税5.655万元经本次恢复执行，前述6处不动产网络拍卖成交总价款为1218.652万元,扣除被执行人过户税款64.67万元和辅拍费用2万元后为1151.982万元，本院在扣缴执行费78919.82元后，已将拍卖所得案款11440900.18元支付给恒丰银行乐山分行。 本案已查控的剩余4处不动产，经两次网络司法拍卖均流拍，故恒丰银行乐山分行书面申请暂不进行以物抵债和变卖，并申请终结本案本次执行程序，待具备处置条件后，再申请恢复执行。本案已对各被执行人采取了限制消费惩戒措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年六月二十三日 书记员 玛赫达尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7954号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：李华，女，1979年9月5日生，住贵州省遵义市汇川区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费55元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3230号原告：无锡市兴宇水族科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园新村路西侧，统一社会信用代码91320282MA20LU9H3E。法定代表人：陈壮壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所申请律师执业实习人员。被告：高顺延，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省无为县。原告无锡市兴宇水族科技有限公司（以下简称兴宇公司）与被告高顺延买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的法定代表人陈壮壮及其委托诉讼代理人陆春捷、吴勤卫到庭参加诉讼。被告高顺延经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令高顺延支付货款9800元及逾期付款利息（自2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由高顺延承担。事实与理由：2020年10月14日，双方签订了《可移动鱼池销售合同》一份，约定高顺延向其公司采购可移动鱼池设备，设备价款19800元，高顺延在合同生效后支付10000元，设备设施包装发货后一个月内支付剩余尾款9800元。合同成立后，其公司按约将可移动鱼池设备交付高顺延，高顺延于2020年10月15日支付2000元、2020年11月1日支付8000元，但尾款9800元一直借口拖延，至今尚未支付。被告高顺延未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月起，高顺延（微信号：×××5ｇ）通过微信聊天方式与兴宇公司法定代表人陈壮壮（微信号：×××88）协商购买鱼疗缸及配套沙发、鱼药、加热棒等，后兴宇公司提供了相应货物，高顺延通过微信转账及支付宝转账方式支付了相应货款。2020年10月，高顺延通过微信向兴宇公司购买价款为19800元的可移动鱼池2.8＊1.3＊0.5，2.5＊1.3＊0.5、潜水泵＊3、过滤材料1套、干湿分离盒＊2、潜水灯1套、潜水泵＊3、过滤材料1套、干湿分离盒＊2、潜水灯1套。2020年10月15日，高顺延通过微信向陈壮壮转账的方式支付货款2000元。后兴宇公司于2020年10月23日履行了供货义务，高顺延又于2020年11月1日通过微信向陈壮壮转账的方式支付货款8000元。后兴宇公司多次通过微信聊天方式向高顺延催要剩余货款。上述事实，有兴宇公司提供的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，兴宇公司与高顺延之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。高顺延向兴宇公司购买价款为19800元的可移动鱼池等设备，兴宇公司已按约履行了供货义务，高顺延应当按约支付相应货款。现高顺延已支付货款10000元，剩余货款9800元高顺延应当支付兴宇公司。同时，因高顺延未能及时支付货款，兴宇公司还有权请求高顺延承担剩余货款9800元为基数，自起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，兴宇公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高顺延于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市兴宇水族科技有限公司货款9800元及利息（自2021年3月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由高顺延负担。兴宇公司同意其预交的诉讼费用由高顺延向其直接支付，本院不再退还，由高顺延在本判决生效之日起十日内向兴宇公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年六月二十一日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异105号 异议人（案外人）：郑大鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人郑大鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑大鹏称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年10月31日，案外人郑大鹏与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人郑大鹏以总价款为352417元购买案涉房屋。之后案外人郑大鹏支付完毕购房款，该房屋于2012年11月7日交由案外人郑大鹏使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人郑大鹏提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人郑大鹏提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人郑大鹏对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)          渝0110执1395号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李万林，男，1999年3月4日出生于湖南省邵东市，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2021）渝0110刑初631号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月17日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1395号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 六 月 十七 日                           书  记  员    万香君   1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘09刑终85号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程志伟，男，生于1968年5月27日，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，酒泉市能源局行政办公人员，住酒泉市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年3月26日经肃州区人民法院决定逮捕,羁押于酒泉市肃州区看守所，2021年5月25日被肃州区人民法院取保候审。指定辩护人令诚伟，甘肃神舟律师事务所律师。肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人程志伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）甘0902刑初46号刑事判决，程志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2020年6月27日22时许，被告人程志伟一行九人在酒泉市“堕落小龙虾”饭店就餐，就餐时被告人程志伟饮用了用可口可乐瓶装的白酒。被告人程志伟在饮酒后驾驶×××××区在饮酒后驾驶×××××区由东向西行驶，送车内同乘人员汪晓文、康晓龙、樊学瑞至世纪大酒店，在世纪大酒店门前停车场与在该路段头南尾北停放的由马**驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。民警到达现场后遂对被告人程志伟进行呼气式酒精检测，检测结果为327.5mg/100ml。2020年6月28日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人程志伟血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，其含量为267.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，该道路交通事故中被告人程志伟负事故全部责任，马**无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，程志伟基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式检测登记表，血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，现场查获照片、呼气检测照片及提取血样照片，公安交通管理强制措施凭证、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录，车辆事故协议书、谅解书，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。原判认为，被告人程志伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程志伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人程志伟就民事部分与被害人达成赔偿协议并履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人程志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。上诉人程志伟及其辩护人提出，一审认定程志伟构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足，不构成危险驾驶罪。经审理查明，原判认定上诉人程志伟危险驾驶的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，上诉人程志伟醉酒后在道路上驾驶机动车,致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。程志伟及其辩护人所提事故发生后才进入酒店大厅饮酒，一审认定事实不清、证据不足，不构成犯罪的上诉理由和辩护观点，经查，视频资料显示，程志伟驾车发生事故后并未离开现场，直至公安民警到达事发现场，对其进行呼气式酒精检测，后经血液酒精含量检测，已达醉驾标准，与部分证人证言相互印证，足以认定上诉人程志伟行为构成危险驾驶罪，故该上诉理由和辩护观点不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 李文娟二〇二一年六月二十四日法官助理 杨治鑫书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13353号      原告：石火全，男，汉族，1949年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   原告石火全与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告石火全到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告石火全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年6月25日与该公司签订的养老合同本金7400元；2、判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：2019年3月，原告通过朋友介绍到被告处，并于2019年3月22日签订合同、缴纳现金1万元。合同到期后，被告未履行合同，经多次联系，公司实际控制人程安民制定还款计划，分期还款，现还款合同也已到期，原告一直未收到投资本金。原告催要无果，故诉来法院。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月19日，重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司向原告出具VIP定金条，载明收到原告交来康赢旅居VIP认购款200元。   2019 年3月22日，原告（乙方）与被告康赢养老公司（甲方）签订《康赢VIP合同书（正本）》，约定：合同期限2019年3月22日至2020年3月22日；乙方选择爱老卡，合计1万元，本合同签订时一次性付清；应付乙方爱老卡一年期VIP政策床位补贴（季度）为275元；甲方与乙方签订正式书面合同并开具收据，本合同自动生效后，乙方即拥有康赢旅居保VIP身份，实现全国康赢度假养生基地任意住；若甲方完全未履行合同义务，需按乙方认购会员预付款的20%承担违约金，若甲方部分未履行本合同义务，按给乙方造成损失金额的20%承担违约金；发生争议，协商不成的，可向甲方所在地法院诉讼解决。   同日，被告沙坪坝分公司向原告出具收款收据，载明原告办理1万元爱老卡一张，交款1万元。   原告另举示《还款计划书》一份，尾部有原告签名，但无被告签章，内容为被告退还服务费1万元的分期还款计划。   庭审中，原告陈述，被告分别于2019年7月18日、2020年11月9日归还原告2000元、600元，尚余7400元未归还；原告未领取过合同约定的每季度补贴275元。   以上事实，有VIP定金条、《康赢VIP合同书（正本）》、收据及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。原告举示的《还款计划书》因无被告签章，本院不予采信。   本院认为，原告石火全与被告康赢养老公司签订《康赢VIP合同书（正本）》，系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已依约向被告支付了床位定购款服务费1万元，履行了合同约定的义务。按照合同约定，现期限已届满，但被告未履行合同义务，应当全额退还原告服务费。被告退还了部分服务费，现原告要求退还剩余服务费7400元于法有据，本院依法予以支持。被告完全未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石火全服务费7400元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石火全违约金2000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 员 黄 卫            二○二一年六月四日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1