吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1477号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：安长江，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告安长江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谢沅序、被告安长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币69,043.67元，利息8,025.84元，逾期还款违约金6,841.7元，其他手续费16元，分期付款手续费335.11元，合计84,262.32元（截至2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实与理由：2016年11月4日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为2523***，被告开卡并使用次信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币69,043.67元，利息8,025.84元，逾期还款违约金6,841.7元，其他手续费16元，分期付款手续费335.11元，合计84,262.32元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 安长江辩称，我信用卡额度是3.4万元，当时欠款1万多。万用金当时我借了12.7万元，分了36期，我偿还了24期，大概是11万多。现在原告称我欠付的信用卡和万用金共计为6万多。我与银行多次协商要求办理个性化分期，分5年60期，银行不同意，说我不符合条件。所以我与其他银行协商，先偿还其他银行的欠款。我不逃避欠款，在我能力范围内去偿还信用卡欠款。我认为信用卡与万用金不能在一个案件中处理，要么就起诉我信用卡，要么就起诉我万用金。 本院经审理认定事实如下：2016年，安长江在浦发银行申请办理了卡号为×××的信用卡，并签署了《信用卡申请确认函》及《上海浦东发展银行业务凭证/回单》，信用卡申请确认函载明：上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确；本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；本人知晓并同意下第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）；本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准），安长江在该确认函上书写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在客户签名处签名。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款规定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡收费标准上载明预借现金的手续费为取现额的2%，最低20元人民币，分期业务的手续费按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。 安长江领用该卡后，自2016年11月16日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月25日，安长江开办的卡号为×××的信用卡尚欠浦发银行欠款本金69,043.67元、利息8,025.84元、逾期还款违约金6,841.70元、分期付款手续费335.11元、取现手续费16元。 认定上述事实的证据有：浦发银行提交的信用卡申请材料、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、本金费用确认表及当事人当庭陈述等。 本院认为，安长江签署了《信用卡申请确认函》，表明其同意在浦发银行申请信用卡并同意遵守浦发银行的相关业务规则、信用卡章程及领用合约（含收费标准），安长江与浦发银行之间的合同真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。浦发银行已依约实际发放贷款完毕，安长江使用信用卡消费后并未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。安长江抗辩称浦发银行主张的欠款中有部分属于信用卡欠款，部分属于万用金，浦发银行并未将万用金打如涉诉信用卡，而是将万用金打入安长江的另一张浦发银行卡中，故信用卡与万用金不应在一个案件中处理。本院认为，万用金系信用卡衍生出来的金融产品，亦属于银行卡纠纷范畴，可以一并审理，浦发银行将万用金打入安长江的另一张银行卡系安长江的指定交付，不影响万用金的性质，故对安长江的抗辩主张不予支持。因此，浦发银行要求安长江给付截至2021年1月25日的欠款本金69,043.67元、利息8,025.84元、逾期还款违约金6,841.70元、分期付款手续费335.11元、取现手续费16元，合计84,262.32元的诉讼请求，本院予以支持。对浦发银行要求安长江给付2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，庭审中浦发银行表示其他费用即指分期付款手续费和取现手续费，取现手续费为固定数额，上述已经予以给付，不应重复主张，浦发银行未提供分期付款手续费的具体计算依据及标准，因请求不明，且无法确定，本院不予支持。关于2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额69,043.67元为基数按每日0.05%的利率计算，逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取金额上限不超过透支本金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安长江于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费合计84,262.32元； 二、安长江于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日之后的欠款利息、逾期还款违约金（其中，利息以69,043.67元为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但逾期还款违约金的金额上限不超过透支本金）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由安长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩倩