wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49568号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈广如，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈广如信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈广如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广如支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币46，311.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息2，447.44元、违约金9，539.55元、分期手续费8，042.83元；2、判令被告陈广如支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈广如负担。事实和理由：被告陈广如于2018年5月31日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告陈广如共计拖欠信用卡本金46，311.31元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈广如仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈广如未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈广如向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈广如未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈广如的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈广如经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广如应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金46，311.31元；二、被告陈广如应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，458.53元，减半收取计729.27元，由被告陈广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9246号      原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。   法定代表人：李候全，总经理。   被告：重庆八骏祥集实业有限公司，住所地：重庆市北部新区树兰路178号2单元23-5，统一社会信用代码91500000070301722J。   法定代表人：邓红军，执行董事兼经理。   被告：向乾华，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市梁平县。   本院在审理原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆八骏祥集实业有限公司、向乾华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。             审 判 员  王左军          二〇二一年六月七日       法 官助 理  侯倩玲    书 记 员 柯 靓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清63号申请人：天津三和包装印刷设备有限公司清算组。本院根据天津包装印刷公司的申请裁定受理天津三和包装印刷设备有限公司强制清算一案，并指定天津市亚星清算事务有限公司担任清算组对该公司进行清算。现天津三和包装印刷设备有限公司清算组向本院提出申请称，天津三和包装印刷设备有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津三和包装印刷设备有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津三和包装印刷设备有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津三和包装印刷设备有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津三和包装印刷设备有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十五日书记员  尹长卿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8463号原告(申请执行人)：北京木空网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被告(被执行人)：白领易生活科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆宝，执行董事。被告(利害关系人)：穆宝，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地山西省。被告(利害关系人)：闫晓彬，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地北京市。原告北京木空网络科技有限公司(以下简称木空公司)与被告白领易生活科技(北京)有限公司(以下简称白领公司)、被告穆宝、被告闫晓彬其他执行异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木空公司之委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告白领公司、被告穆宝、被告闫晓彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木空公司向本院提出诉讼请求：1、撤销(2020)沪0110执异260号执行裁定书；2、追加穆宝、闫晓彬为(2019)沪0110执5432号案件被执行人，并在原告原注册资本XXXXXXXX元范围内(2019)沪0110民初12219号民事判决书确定的被告白领公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告于2021年6月8日庭审中变更诉请为追加穆宝、闫晓彬为(2019)沪0110执5432号案件被执行人。事实和理由：(2019)沪0110民初12219号民事判决书生效后，原告申请强制执行，执行标的846,100元及相关利息，被告白领公司暂无财产可供执行。经原告查，上述判决生效后，股东立即通过股东会议将20,000,000元注册资本减少为10,000元。由于其对债权人木空公司的债权属于明知，但既没有履行通知债权人的义务，也未向工商登记部门如实报告其负有未清偿债务的事实，其仅在报纸上刊登减资的公告，就办理了工商变更登记，导致原告无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，因此该减资程序存在瑕疵。我国《公司法》在明确公司股东的有限责任制的同时，也明确了依法保护债权人的合法权益。公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任，公司减资时对其债权人负有根据债权人的要求进行清偿或提供担保的义务。程序瑕疵的减资，对已知债权人不发生法律效力，则本质上造成同抽逃出资一样的后果。瑕疵减资股东承担的补充赔偿责任是一种顺位责任，是在债权执行终结、债务人未能全面清偿情况下由减资股东承担责任。穆宝、闫晓彬作为作出减资决议的股东，违反法定程序完成减资登记，此行为已严重侵害债权人合法权益。故诉至法院作如上诉请。被告白领公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告穆宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告闫晓彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据(2020)沪0110执异260号案件审查情况及本案审理中当事人提交的证据，本院查明，2019年9月29日，本院对木空公司与白领公司买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0110民初12219号民事判决书，判令：一、木空公司与白领公司签订的《业务及相关设备转让协议书》于2019年9月11日解除；二、白领公司应于该判决生效之日起十日内返还木空公司转让款700,000元；三、白领公司应于该判决生效之日起十日内支付木空公司违约金140,000元。上述判决生效后，因白领公司未履行付款义务，木空公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立(2019)沪0110执5432号予以执行。2020年3月26日本院以白领公司名下暂未查询到有其他可供执行财产为由，作出(2019)沪0110执5432号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”，后木空公司以股东减资行为应视作抽逃出资为由，向本院申请追加白领公司股东穆宝、闫晓彬为被执行人，本院立(2020)沪0110执异260号予以审查。2020年11月23日本院作出(2020)沪0110执异260号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人北京木空网络科技有限公司的申请”。北京木空不服该裁定，故提出本案诉讼。另查明，白领公司2020年1月1日形成股东会决议：同意公司注册资本由20,000,000元减至10,000元，其中股东穆宝由原17,000,000元减少16,991,500元，最终持股8500元，股东闫晓彬由原来3,000,000元减少2,998,500元，最终持股1500元。木空公司章程显示，股东穆宝认缴出资数额为8500元，出资期限为“2035-06-06”，股东闫晓彬认缴出资数额为1500元，出资期限为“2037-06-06”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告木空公司仅举证穆宝、闫晓彬减资相关证据，并未证明穆宝、闫晓彬的抽逃出资证据，故原告木空公司申请追加穆宝、闫晓彬为作出(2019)沪0110执5432号被执行人，不符合上述追加被执行人的法律规定。原告认为白领公司减资程序瑕疵，要求股东穆宝、闫晓彬承担补充赔偿责任，应通过其他途径救济。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京木空网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告北京木空网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙春如人民陪审员  俞 贇人民陪审员  孟 霞法官 助理  张宇桐书 记 员  张宇桐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12695号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：巩超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巩超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款62536.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨连江，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨连江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告杨连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,459.69元、利息4,381元、分期付款手续费1,057.46元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,459.69元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨连江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,459.69元；二、被告杨连江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,459.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.49元，减半收取计30.75元，由被告杨连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1619号之一原告：王五八，男，1962年11月5日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王五八与被告王五九民间借贷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2021年3月3日转为适用普通程序，并采用公告送达。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王五八撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王五八负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  诸 欢法官 助理  余诗诗书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20028号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：楼文勇，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告楼文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告楼文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金15,898元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,709.39元、违约金521.17元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月30日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计20,128.56元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告楼文勇未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告楼文勇申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金15,898元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼文勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金15,898元；二、被告楼文勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.45元，减半收取计98.73元，由被告楼文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢464号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：福建融通船务有限公司法定代表人：陈锦光，执行董事。住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连接体二层西侧被执行人：福建柯米斯商贸有限公司法定代表人：黄吓东，执行董事。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路XXX号(东湖豪门)1幢1803室申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第1097号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人福建融通船务有限公司归还代偿款6,945,924.4元，支付2012年2月1日起至判决生效之日止以6,945,924.4元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人福建融通船务有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人上福建融通船务有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执439号申请执行人：夏昭玫，女，1968年1月4日出生，汉族，居民。被执行人：王继颖，女，2002年9月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人夏昭玫与被执行人王继颖机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人王继颖交付14511元至本院，执行费50元由王继颖承担并已交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执439号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2617号申请执行人赵亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宁书娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宁甫磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人左长春，女，1962年1月28日出生，汉族，住同上。第三人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府内。法定代表人王印光，经理。申请执行人赵亮与被执行人宁书娟、宁甫磊、左长春房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初2793号民判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十八日书记员  刘学骏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异135号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，山东省金融资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘广江，男，山东省金融资产管理股份有限公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号，统一社会信用代码：91370100306882675T。负责人：崔春元，行长。被执行人：山东融仕邦通经贸有限公司，住所地济南市历城区工业北路68号山东永君钢材市场8235室，统一社会信用代码：91370112MA3BX9J329。法定代表人：王侠，经理。被执行人：山东癸苍商贸有限公司（原名称济南九牛商贸有限公司），住所地济南市历城区华龙路509号创新大厦619室，统一社会信用代码：91370100306966828A。法定代表人：邢义华，职务不详。被执行人：邢义华，女，1979年9月10日生，汉族，山东癸苍商贸有限公司法定代表人，住山东省济阳县。被执行人：闫保国，男，1978年11月5日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被执行人：王侠，女，1947年5月17日生，汉族，山东融仕邦通经贸有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：周晶竹，女，1982年4月1日生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东融仕邦通经贸有限公司、山东癸苍商贸有限公司、邢义华、闫保国、王侠、周晶竹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东省金融资产管理股份有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，被申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人山东融仕邦通经贸有限公司等金融借款纠纷案件，案号（2018）鲁0103民初7856号，判决书确定了被执行人山东融仕邦通经贸有限公司等的还款义务，被申请人已经申请执行，案号（2020）鲁0103执5045号。申请人山东省金融资产管理股份有限公司已经依法取得被申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人山东融仕邦通经贸有限公司等享有的上述裁判文书所确定的债权。故申请变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初7856号民事判决书、（2018）鲁0103民初7856号民事裁定书、债权转让合同、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东融仕邦通经贸有限公司、山东癸苍商贸有限公司、邢义华、闫保国、王侠、周晶竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2018）鲁0103民初7856号民事判决书，判决如下：“一、被告山东融仕邦通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金人民币共计300万元。二、被告山东融仕邦通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款截止到2018年9月3日的利息（含罚息和复利）共计292297.18元。三、被告山东融仕邦通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金300万元为基数，按照双方于2016年12月16日签订的《个人信用贷款核准通知书》的约定利率标准计算。四、被告山东融仕邦通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费代理费损失18996元。五、被告山东癸苍商贸有限公司、邢义华、闫保国、王侠、周晶竹对本判决第一、二、三、四项确认的还款义务，承担连带清偿责任。六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。”文书生效后，由于被告未履行法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执5045号，2021年4月6日，我院作出（2020）鲁0103执5045号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年9月27日，出让方济南农村商业银行股份有限公司与受让方山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让合同，约定将该案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司并出具债权转让确认函对上述债权转让予以确认，并于2018年10月23日在《山东法制报》刊登债权转让通知。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东省金融资产管理股份有限公司。综上所述，山东省金融资产管理股份有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十四日书记员 刘珏瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮建强，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告阮建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告阮建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金14,525.08元、利息2,842.77元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,525.08元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阮建强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年1月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,525.08元；二、被告阮建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年1月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,525.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.13元，减半收取计81.56元，由被告阮建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5566号黄丽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）黄丽偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金29227.20元、利息4964.47元、违约金8434.70元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）黄丽支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费440元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人黄丽的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费505元、执行费554元；公告费17.40元，由被执行人黄丽负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5566号黄丽、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）黄丽偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金29227.20元、利息4964.47元、违约金8434.70元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）黄丽支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费440元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人黄丽的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费505元、执行费554元；公告费17.40元，由被执行人黄丽负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7314号上诉人（原审原告）：沈四彬，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。上诉人沈四彬因与被上诉人王石飞民间借贷纠纷一案，因上诉人不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈四彬上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。被上诉人王石飞抗辩借款系对公司的出资款，应当举证证明，且证据要直接指向沈四彬明确表示出资、参与公司经营。退一步讲，至少要有股东名册、工商登记信息。按照王石飞的说法，公司经营了将近两年，却没有上诉人签字的台账、决策性文件，甚至工商信息都没有，显然不合常理和商业逻辑。一审法院对公司是否存在、是否正常经营、上诉人是否参与所谓的公司经营这一部分事实未予查明，又以“存在共同设立公司的法律关系”作为裁判的事实依据，属事实认定错误；2．一审法院适用法律错误。本案系典型的民间借贷，而一审法院仅仅凭借一个章程，在上诉人未参与所谓的“上海XX有限公司崇明分公司”（以下简称“XX公司崇明分公司”）经营的情况下，将民间借贷关系混淆为共同设立公司，忽略了司法实践中，民间借贷与共同设立公司（投资）的区别，属法律适用错误。被上诉人王石飞辩称，案涉12万元（人民币，以下币种同）系上诉人的投资款，故不存在借条，请求驳回上诉，维持原判。沈四彬向一审法院起诉请求：判令王石飞归还沈四彬借款12万元。一审法院认定事实：2017年1月4日，沈四彬通过中国农业银行向王石飞转账12万元。2017年2月22日，沈四彬和王石飞、袁某及案外人盛某共同签订《上海XX有限公司崇明分公司章程》，约定由四人作为股东设立上海XX有限公司崇明分公司，沈四彬占股20％，王石飞占股40％，袁某占股20％，盛某占股10％。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借款事实的成立，沈四彬需举证证明其与王石飞、袁某之间借款法律关系的存在和借款交付的事实。一审审理中，沈四彬提供了银行回单以证明借款事实，但根据庭审查明事实，沈四彬、王石飞、袁某之间尚存在共同设立公司的法律关系，对于沈四彬、王石飞之间转账的性质，沈四彬未进一步举证证明其付款属于向王石飞交付借款还是用于公司设立。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈四彬要求王石飞归还借款120，000元的诉讼请求。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由沈四彬负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，一审期间，王石飞在提交的管辖权异议申请书中称：本案两位当事人及案外人袁某、盛某四人于2016年底开始合伙筹建XX公司崇明分公司，约定沈四彬出资20万元，后沈四彬于2017年1月4日转账给王石飞12万元，在四人于同年2月22日签署公司章程后，沈四彬又出资约8万元购买了办公家具设备。因公司尚未正式建账，故暂作借款处理，由公司两股东即王石飞、袁某向沈四彬出具了借款20万元的借条以作为沈四彬的出资凭证。后公司因未能承接到工程而关门，其他股东一直催促沈四彬结账，但沈四彬为逃避公司开办所生债务，一直躲藏不见。亦查明，就案涉12万元的借款原因，一审中，上诉人解释称，因当时上诉人有个案子需要找人，欠了被上诉人的人情，为了还人情，就借了12万元给被上诉人，且因有求于被上诉人，就没有要求写借条。二审中，上诉人又解释称，因王石飞到XX镇承租门面房做“二房东”缺钱而向上诉人借款，当时是晚上，被上诉人本来说吃饭的时候写借条，但因没有纸笔，就没有写借条，后来上诉人说过几次，但被上诉人一直不补借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当举证加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人系基于案涉12万元银行转账凭证提起民间借贷诉讼，然而，被上诉人辩称该笔款项系上诉人开设公司的投资款，并举出证据显示上诉人与被上诉人及两名案外人之间确实存在共同设立XX公司崇明分公司的法律关系，结合该笔转账发生时间处于四人签订公司章程前的较短期间内等情形来看，被上诉人所提该笔款项系用于公司开设的观点具有一定合理性，但上诉人并未能进一步举证证明借贷关系的成立。上诉人在一、二审中关于被上诉人向其借款及被上诉人未出具借条的原因的解释存在前后不一，且所作解释亦缺乏证据佐证，加之，也无确凿证据显示上诉人在转账之后的3年多时间里对被上诉人催讨过该笔借款。由上分析，上诉人尚未能举出充分证据证明其与被上诉人之间成立借贷法律关系，故对上诉人要求被上诉人归还借款12万元的诉讼请求，本院亦难支持。综上所述，沈四彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由上诉人沈四彬负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 单 珏审判员 严佳维书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2154号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：文列果，男，1993年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初120号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2154号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2637号原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：苏金发，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈彩红，女，成年，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林元平与被告苏金发、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林元平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林元平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林元平负担。审判员  李莹桓二〇二一年六月九日书记员  姚双双附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：周加林，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被执行人周加林信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂荟香，女，1977年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告涂荟香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告涂荟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金161,626.45元，支付利息60,728.75元，分期付款手续费6,272.06元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金161,626.45元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告涂荟香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金161,626.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金161,626.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂荟香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的剩余借款本金161,626.45元；二、被告涂荟香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1,767元，由被告涂荟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2323号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：程小威，男，汉族，1987年04月17日出生，住河南省周口市。二、案件由来申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人程小威罚金一案，(2014)綦法刑初字第00539号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金2000元。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2323号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2246号原告：黄武峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈星凯，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄武峰诉被告陈星凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。黄武峰于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄武峰自愿撤回起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄武峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄武峰负担。审判员 俞 杰二〇二一年六月三日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：荆国建，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告荆国建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执1095号申请执行人：山东恒德塑胶有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村西首。统一社会信用代码：91371521MA3D5ERL37。法定代表人：冯菊，总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：宁波晟恩机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。统一社会信用代码：91330203MA2AJ408XD。法定代表人：张恩光，执行董事兼经理。申请执行人山东恒德塑胶有限公司与被执行人宁波晟恩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波晟恩机械科技有限公司未履行阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3391号民事判决确定的义务，申请执行人山东恒德塑胶有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书，并于2021年6月2日划拨被执行人银行存款198840元（含执行费2840元）。2021年6月10日，申请执行人山东恒德塑胶有限公司出具证明一份，证明被执行人应履行的还款义务已执行完毕。阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3391号民事判决于2021年6月10日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3240号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：四川亚加时尚文化传播有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢4层413室。法定代表人：杨彤彤，执行董事兼经理。原告刘恺愫与被告四川亚加时尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恺愫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由刘恺愫负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2362号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：商宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省广饶县。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告商宝军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼，被告商宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款43176.11元、保费5596.84元，共计48772.95元及违约金(以48772.95元为基数，自2019年8月6日至实际还清之日，按照每日千分之一计算)。事实和理由：被告商宝军向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于商宝军向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，商宝军每月应支付保费人民币1134元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，商宝军应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告商宝军向中国信托公司申请贷款并于2017年11月8日签订《贷款合同》，贷款金额70000元，中国信托公司按约定向商宝军指定账户放款。但后因商宝军未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月6日向中外信托公司赔偿43176.11元，且截至理赔日，被告商宝军尚欠原告保费5596.84元未付。上述欠款，经原告多次向商宝军催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。被告商宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国信托公司，保险金额为80080元，每月保费金额为1134元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载：应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相应款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月8日，中国信托公司与被告商宝军签订《贷款合同》，合同约定，被告商宝军向中国信托公司借款70000元，借款期限为36个月，每期还款金额为3359.98元；借款人商宝军地址为广饶县大海经典小区11-1-1602室。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。合同签订后，中国信托公司按约定履行了放款义务。自2019年4月8日始，被告开始未按约定还款。原告于2019年8月6日承担保险责任支付保险金43176.11元。另查明，被告商宝军已经支付2019年3月8日前保费，尚欠原告保费5596.84元。再查明，案涉《保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。”还查明，被告商宝军在案涉《个人贷款保证保险投保单》中记载的住址为东营市广饶县。本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告商宝军若拖欠中国信托公司任何一笔贷款达到120天，原告即应依据保险合同约定向中国信托公司进行理赔，且理赔后，被告商宝军应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告商宝军未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告商宝军返还理赔款。同时，被告商宝军未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告商宝军返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告商宝军按照日千分之一支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商宝军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿款43176.11元、保费5596.84元，共计48772.95元以及自2019年8月6日至实际给付之日的违约金（以48772.95元为基数，按年利率7%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告商宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年六月十七日书记员  王鲁婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执303号 申请执行人：王洪伟，男，汉，住牡丹江市东安区东五条路罗兰斯堡小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执303号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款5000元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月十八日 书记员 杨博文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12625号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜登。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款41926.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金16,643.80元，支付利息2,725.13元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,643.80元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,643.80元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,643.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.10元，减半收取计108.05元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢821号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人:周脉华，男,1970年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人周脉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10765号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为65069.63元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周脉华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行5128.00元，尚未执行59941.63元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月三十日书记员  张月笙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2860号 原告：潍坊汇信达贸易有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城10幢3号310室。 法定代表人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊千筑混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。 法定代表人：耿伟忠，执行董事兼经理。 原告潍坊汇信达贸易有限公司与被告潍坊千筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告潍坊汇信达贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊汇信达贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张黎刚，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张黎刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初3165号 原告：廖建国，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省营山县, 委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。 被告：梁奕照（曾用名：梁国恒），男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区, 原告廖建国诉被告梁奕照劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖建国及其委托诉讼代理人何敏仪到庭参加诉讼。被告梁奕照未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项18863元；2、判令被告向原告支付违约金5658.9元（计算方式：18863元的30%）；3、诉讼费用由被告承担。以上暂计：24521.9元。事实与理由:原告为被告位于花都××××村工地承建工程工作，岗位为木工。后工程结束，双方对账，被告确认还欠原告工资18863元，并承诺2018年7月1日前支付。若延时支付的，愿承担违约金2万元。到了支付期限后，需经原告多次催收上述款项。被告均未支付任何款项，并以各种理由，躲避原告追讨。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告梁奕照既未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告廖建国主张2017年6月至2017年年底，被告梁奕照承建花都区清布村的三处农村房，被告梁奕照将上述工地的木工工程转包给原告廖建国。工程完工后，被告梁奕照拖欠18863元工程款未支付给原告廖建国。为此，原告廖建国提交了由被告梁奕照出具的工程款欠条1份为证，记载：因本人梁奕照资金临时周转不便，兹欠付廖建国在清㘵工地工程款共计人民币壹万捌仟捌佰陆拾叁元整（￥18863元），上述款项本人承诺最迟于2018年7月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时返还欠款，梁奕照应当向廖建国支付违约金人民币贰万元（￥20000元）。如有违反，本人愿意接受廖建国为此所采取的一切处罚措施。并承担因此引起的一切法律责任。被告梁奕照在欠款人处签名确认，并写下身份证号码。 本院认为，原告廖建国主张被告梁奕照拖欠其工程款报酬18863元，提交了被告梁奕照出具的工程款欠条予以证明，被告梁奕照亦未抗辩，故本院对原告廖建国的主张予以确认。被告梁奕照未按照约定支付报酬18863元给原告廖建国，现原告廖建国诉请被告梁奕照支付该款项，合理合法，本院予以支持。关于违约金，被告梁奕照已构成违约，双方在欠条中约定违约金为20000元，根据被告梁奕照的逾期时间和违约程度，现原告主张违约金按照拖欠款项18863元的30%计算为5658.9元合理，本院予以支持。 被告梁奕照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁奕照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建国支付18863元； 二、被告梁奕照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建国支付违约金5658.9元。 案件受理费207元（原告已预交），由被告梁奕照负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  朱丽静 二〇二一年六月二日 书记员  陶志敏 梁敏桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11364号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱桂林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告兴业消费金融股份公司与被告朱桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂林归还贷款本金余额人民币180,247.81元；2.判令被告朱桂林支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,247.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱桂林支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2020年6月2日，被告朱桂林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告朱桂林自2020年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告朱桂林尚欠本金180,247.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱桂林提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告朱桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日,被告朱桂林向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，年化利率为20.4%，即2020年05月20日公布的1年期LPR加16.55%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年10月起，被告朱桂林未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金180,247.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱桂林理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金180,247.81元；二、被告朱桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金180,247.81元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904.96元，减半收取计1,952.48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1737号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人韩再跃，男，1987年9月28日出生，回族，住所地吉林省九台市。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初530号裁判文书移送执行，要求被执行人韩再跃缴纳罚金2000元。本院于2021年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人韩再跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41356号原告：宣达实业集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶际宣，董事长。委托诉讼代理人：陈锟，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，董事长。本院在审理原告宣达实业集团有限公司与被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣达实业集团有限公司于2021年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣达实业集团有限公司撤回对被告上海振华重工(集团)股份有限公司的起诉。案件受理费人民币(以下币种同)15,812.61元，减半收取计7,906.31元，由原告宣达实业集团有限公司负担。`审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12984号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白俊杰。被告：白永民。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白俊杰、白永民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款32650.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执290号申请执行人：安仲治，男，1963年3月4日出生，汉族，居民。被执行人：王全文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人安仲治与被执行人王全文设备租赁合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1191民初623号民事判决书，申请执行标的额72000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人王全文送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人王全文在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，被执行人王全文无财产可供执行。本院已向被执行人王全文发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人王全文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘练常审 判 员 刘泽明审 判 员 徐国安二〇二一年六月十七日法官助理 朱会良书 记 员 赵 浩
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4377号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：艾祥军，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人艾祥军罚金一案，(2017)渝0110刑初560号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款1712元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张亚宾，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚宾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告张亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚宾支付截止至2021年3月14日的信用卡欠款本金人民币118,246.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月14日的利息4,772.94元、违约金5,548.48元、分期手续费7,193.89元；2、判令被告张亚宾支付自2021年3月15日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张亚宾负担。事实和理由：被告张亚宾于2015年7月21日、2018年8月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月14日，被告张亚宾共计拖欠信用卡本金118,246.43元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张亚宾仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张亚宾未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚宾向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚宾未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张亚宾的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张亚宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚宾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月14日的信用卡欠款本金118,246.43元；二、被告张亚宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015.23元，减半收取计1,507.61元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告张亚宾负担1,407.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3751-1号周某某、王某某：本院已受理高某某诉你方关于生命权、身体权、健康权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日