wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初393号 原告：张跃峰，男，汉族，平陆县居民。 被告：王理宽，男，汉族，平陆县居民。 被告：张淑贤，女，汉族，平陆县居民。 原告张跃峰与被告王理宽、张淑贤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，向被告王理宽、张淑贤公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃峰到庭参加了诉讼，被告王理宽、张淑贤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款47650元及约定的利息11400元共59050元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决清偿完日止；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告王理宽系朋友关系，被告王理宽系被告张淑贤丈夫。被告于2016年多次电话联系，并找到原告住处，将原告约到其租住在圣人涧村的家中，被告王理宽、张淑贤以儿子王兵兵购房有欠款和已在条山大道承包了护坡墙工程，急需要用钱为由向原告借款，原告从朋友处借1万元给被告送去。被告王理宽、张淑贤又以在万荣承包了蒙华铁路护坡工程和夏县白沙河的排洪渠道护坡工程为由向原告借款，并带原告看了工程，原告又借给被告王理宽2万元（后来得知此款被张淑贤和妹妹用于养猪）。此后，被告王理宽、张淑贤二人说条山大道工程还需2万元，只要把工程干完，就把借款还上，因故只给借到1000元。按照当时约定，2年内本息付清，到期后多次催促被告还款，被告王理宽、张淑贤总是一拖再拖。2019年4月，被告王理宽找到原告，谈到工程款要不下，现在圣人涧镇上吉村进行旅行窑洞开发，需要进场费，说只有干了工程才能还款，又借给被告王理宽1000元，约定按市场利息支付。自2019年8月开始，王理宽更换了电话号码，转换了出租房，再也联系不到。 被告王理宽、张淑贤未作答辩，亦向本院提交相关证据。 原告张跃峰围绕其诉讼请求向本院提交借条两份。 经审查，原告张跃峰提交的两份借条上均载明借款人为被告王理宽，出借人为原告张跃峰，且有借款金额、借款时间，还款期限，具有较高的证明力，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，被告王理宽给原告张跃峰出具借条借款1000元，约定4月14日到4月17日还款。2019年6月23日，原告张跃峰和被告王理宽就2016年的借款本息进行了结算，被告王理宽给原告张跃峰出具了一张内容为“今借到张跃峰现金46650元（肆万陆千陆佰伍拾元），借本金叁万，利息按月息2分算，保证到2019年年底还清，如还不清，拿韩圣院4楼402房抵债借款人王理款2019年6月23日”的借条。原告张跃峰向二被告催要上述借款未果，遂起诉来院。 本院认为，原告张跃峰提交的两份借条能够证实其与被告王理宽之间存在借款合同关系，其要求被告王理宽归还借款，理由正当，本院予以支持。原告张跃峰未提供证据证实被告张淑贤与本案借款有关，其要求被告张淑贤偿还该借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。2019年4月14日的1000元借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告张跃峰要求被告王理宽支付该笔借款的利息，本院不予支持。2019年6月23日的46650元借条上已明确借款本金为30000元，前期借款利息应为16650元。因双方已对前期的借款利息进行了结算，原告张跃峰已不再持有原借条，被告王理宽未到庭，本院无法查清已结算的利息16650元是否超过法律保护的范围，故本院对已结算的利息16650元不予干预。对于结算后的利息，因结算的借条产生于2020年8月20日之前，借条上约定的利率月息2分未超出当时司法解释规定的年利率24%，自结算后到2020年8月19日的利息，原告张跃峰要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，因约定的月息2分超出了当时司法解释规定的一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%，超出部分，不受法律保护，本院按年利率15.4%予以支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王理宽在本判决生效后十日内偿还原告张跃峰借款31000元及利息（2019年6月23日之前利息为16650元，之后的利息按本金30000元，分别按月息2分自2019年6月23日算至2020年8月19日，年利率15.4%自2020年8月20日算至执行完毕）； 二、驳回原告张跃峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告王理宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  轩芬婵 审判员  任文革 审判员  刘 雷 二〇二一年六月五日 书记员  朱冬丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2229号上诉人（原审原告）：赵庆会，女，汉族，1991年6月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州源创律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阚向，贵州源创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永珍，女，回族，1985年12月3日生，住贵州省威宁县。原审被告：范琼，女，汉族，1976年4月13日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴大勇，贵州驰海律师事务所律师。上诉人赵庆会因与被上诉人马永珍及原审被告范琼合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵庆会上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审;2.二审案件受理费由马永珍承担。事实和理由：1.原审认定事实错误：原审认定“万佳房地产开发有限公司向其追交房租，其拒不支付租金”错误，原审将万佳房地产公司与桂娟之间履行租赁合同混同于万佳房地产公司与赵庆会之间履行租赁合同错误；2.赵庆会与马永珍之间的转租合同无效，赵庆会出租门面目的未达到，马永珍应退还门面转让费；3.原审存在漏审、漏判情形；4.原审适用法律不当，判决错误。马永珍二审未作答辩。赵庆会向一审法院起诉请求：1.判令马永珍返还其门面转让费41,800元；2.一审诉讼费由马永珍承担。一审法院认定事实：2015年8月23日，威宁万佳房地产开发有限公司与案外人桂娟签订《房屋租赁合同》，约定由威宁万佳房地产开发有限公司将位于威宁县门面出租给桂娟，租期自2015年8月23日至2018年8月23日。合同还约定了其他权利义务，且合同中未约定不能转租。后桂娟将承租的涉案门面转租给范琼，范琼再次于2017年4月1日将涉案门面转租给马永珍，约定租期自2017年4月1日至2018年8月30日，房租至2017年8月30日，剩余房租由马永珍负责。2017年7月1日，马永珍再次将涉案门面转租给赵庆会，约定转让时间为2017年7月1日至2018年8月30日，转让房租时间为2017年7月1日至2017年8月30日，剩余房租由赵庆会负责。合同签订后，门面交由赵庆会使用，赵庆会向马永珍转账40000元转让款。房租到期后，万佳房地产开发有限公司向赵庆会追交房租，赵庆会拒不支付租金。万佳房地产开发有限公司于2018年8月30日以桂娟为被告诉至威宁县人民法院，请求判决桂娟支付2017年8月23日至2018年8月23日期间的租金，后威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初4487号民事判决，判决由桂娟支付威宁万佳房地产有限公司2017年8月23日至2018年8月23日期间租金35079元。该案现已执行完毕。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。该案赵庆会、马永珍双方租赁的门面系转租，但该转租合同并未违反出租人与承租人签订的《房屋租赁合同》，且赵庆会与马永珍在签订《转让合同》转租涉案门面时，明确约定转租时间自2017年7月1日至2018年8月30日，租金付至2017年8月30日，剩余房租由赵庆会支付。从赵庆会提供的微信聊天记录可见，万佳房地产有限公司曾向其催交房租称“公司的态度很明确，收房租或者收房”，后万佳房地产有限公司通过诉讼途径向承租人桂娟主张支付租金。综上，从赵庆会、马永珍双方提供的证据均能证实本案系赵庆会违反合同约定未及时支付租金，而马永珍在双方签订的合同中明确了告知义务，没有违约行为。赵庆会主张万佳房地产有限公司在未通知其支付租金也未提前告知的情形下将门面上锁、强行搬出家具等物品，未提供证据予以证实，不予采信。综上，赵庆会未对自己提出的诉讼主张举证证明，应承担举证不力的后果，故对赵庆会的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵庆会的诉讼请求。案件受理费减半收取423元，由赵庆会负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案中，赵庆会与马永珍签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，具有法律约束力，其双方均应按照约定履行自己的义务。根据该合同，马永珍有向赵庆会交付房屋的义务，赵庆会有向马永珍支付转让费的义务。马永珍在交付完房屋后已履行完自己的合同义务，赵庆会未证明马永珍存在其他违反《转让合同》约定的情形，其主张马永珍退回转让费无事实依据和法律依据。此外，该合同明确约定，转让房租时间为2017年7月1日至2017年8月30日，剩余房租（2017年8月30日至2018年8月30日租金为39,800元）由赵庆会负责。赵庆会作为案涉房屋的实际使用人，应按时按约交付房租。赵庆会主张房开商在未向其催缴过房租的情况下于2017年8月11日收回案涉房屋，但并未提供有效证据予以证明。相反，其提供的聊天记录能证明房开商于12月26日向其催缴过房租，其也未提供证据证明曾向其他人缴纳过房租。综上，一审判决认定马永珍不存在违约行为，赵庆会应承担举证不力的法律后果正确，本院予以确认。综上所述，赵庆会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人赵庆会负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月十八日书记员 王梨力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7850号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒(成都）律师事务所律师。 被告：陈丽珍，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人高瑞瑀到庭参加诉讼。被告陈丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令陈丽珍偿还借款本金153,658.58元、利息、罚息、复利。事实与理由：陈丽珍于2019年2月20日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年2月20日，陈丽珍与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190219000443号），约定平安银行成都分行向陈丽珍发放贷款为300,000元。贷款发放后，陈丽珍未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 陈丽珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日，陈丽珍（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190219000443号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：300,000元； 二、借款期限：自2019年2月20日至2022年2月20日； 三、贷款用途：购家私电器； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年3月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年2月20日，平安银行成都分行向陈丽珍发放贷款300,000元； 陈丽珍自2020年11月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年6月1日，陈丽珍未偿还的本金为153,658.58元。按合同约定计算拖欠利息13,632.40元，拖欠罚息4,815.39元，拖欠复利807.85元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈丽珍与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向陈丽珍发放了借款，陈丽珍未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因陈丽珍的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年6月1日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年6月1日届满，平安银行成都分行要求陈丽珍归还所欠本金153,658.58元及利息13,632.40元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因陈丽珍的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金153,658.58元、利息13,632.40元； 二、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年6月1日，罚息4,196.42元，复利704.01元，此后以未还本金为基数，从2021年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794元，由被告陈丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年六月三日 书记员  王智如
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督106号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李晋荣，男，系该公司职工。 被申请人：张如胜，男，1973年6月5日出生，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人张如胜给付借款本金58900元及利息102833.36元，本息合计161733.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张如胜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金58900元及利息102833.36元；以及应承担的申请费1178.22元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年六月十五日 书记员  刘鑫
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初763号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，公司员工。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：秦夏龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住夏县。被告：郭亮媛（系秦夏龙妻子），女，1989年5月17日出生，汉族，平陆县曹川镇前窑村焦家川组居民，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦夏龙、郭亮媛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告秦夏龙、郭亮媛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款50000元、利息409.65元（按月利率8.7833‰自2021年2月21计算至2021年3月21日）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（自2022年12月20日起在约定利率水平上加收50%罚息）；2、依法判令第二被告对该笔债务承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，第一被告因生产经营需要资金周转与原告签订信用贷款合同，约定被告在2019年12月26日至2022年12月25日期间最高可向原告贷款50000元，若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证该合同项下债权的实现，第二被告向原告出具了承诺书，愿意为50000元的借款本金、利息等费用承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定于2020年12月20日向第一被告支付了50000元所借款项，双方约定月利率为8.7833‰，借款期限为2020年12月20日至2022年12月19日。现第一被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、二被告身份证复印件1份，拟证明二被告身份信息；2、信用贷款合同1份，拟证明原告与第一被告于2019年12月26日签订信用贷款合同，约定被告在2019年12月26日至2022年12月25日期间最高可向原告贷款50000元，同时约定逾期罚息为本合同利率水平上加收50%，违约情形未按期归还贷款等；3、结婚证、合同签订影像资料1份，拟证明二被告之间为夫妻关系，第二被告愿意为第一被告的50000元贷款提供连带还款责任；4、转账凭证、借款借据各1份，拟证明原告2020年12月20日向被告支付借款50000元，双方约定贷款月利率为8.7833‰，贷款期限为2020年12月20日至2022年12月19日；5、利息支付电脑截图1张，拟证明被告支付利息至2021年2月21日；被告秦夏龙未提交答辩意见，亦未提供证据。被告郭亮媛未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告秦夏龙签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告秦夏龙在2019年12月26日至2020年12月25日期间最高可向原告贷款50000元，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。被告郭亮媛作为被告秦夏龙配偶于2019年12月26日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，该承诺书载明：“秦夏龙向祁家河信用社（支行）申请的评级授信我知悉并同意，对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带还款责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。合同签订后，2020年12月20日，原告向被告秦夏龙发放贷款50000元，借款期限2020年12月20日至2022年12月19日；按月结息；月利率8.7833‰；逾期加罚比例50.00%。被告秦夏龙向原告出具《借款确认书》一份，确认其收到原告发放的贷款50000元。被告贷款后利息结算至2021年2月21日，2021年2月21至2021年3月21日被告秦夏龙拖欠利息409.65元，被告郭亮媛亦未履行支付利息义务。原告诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。本院认为，原告与被告秦夏龙签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定的全面履行自己的义务。原告依约向借款人被告秦夏龙发放贷款，被告秦夏龙未按约定履行支付利息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告依照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，诉请判令被告秦夏龙立即偿还本金50000元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭亮媛作为配偶书面承诺“如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。原告主张被告郭亮媛承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。被告秦夏龙、郭亮媛经合法传唤均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦夏龙、被告郭亮媛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按月利率8.7833‰计息自2021年2月21日起计算至还款之日止）。二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告秦夏龙、郭亮媛共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云二〇二一年六月二十九日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1451号        原告：曾永成，男，1989年11月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址云南省昭通市彝良县。                委托诉讼代理人：王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。                被告：赵江洪，男，1964年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省东阳市。                原告曾永成（以下简称原告）与被告赵江洪（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王烁铭到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告欠款60000元；2、判令被告自2020年7月31日按照每日100元（暂计至2021年3月25日暂计238天，直至付清欠款之日止）向原告支付违约金23800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直雇请原告干活，被告一直拖欠原告人工工资，原告多次催讨无果。2020年6月18日在德清县劳动监察大队的协调下，被告于当日支付了原告工钱2700元，剩余60000元双方约定分三个月付清（2020年7月30日前付20000元，8月30日前付20000元，9月30日前付20000元），若被告未按约付钱，则被告每日支付100元的违约金。同日，被告向原告出具了欠条一份，约定了上述事项。事后，被告未能按约付款，纠纷成诉。                被告未答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。                本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告工作，被告支付相应费用。2020年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“被告拖欠原告工资共计69200元，支付生活费6500元，剩62700元，2020年6月18日在德清县劳动保障监察大队协商：2020年6月18日付2700元，余款2020年7月30日前支付20000元，8月30日前支付20000元，9月30日前支付20000元，分三个月支付完毕，如果到期未支付每日支付100元违约金。”原告以及案外人“李胜洪”、“曾永贵”、“曾志光”亦在欠条中签字确认。事后，被告未按约支付款项，纠纷成讼。                本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案中，被告向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，故对原告主张被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2020年7月31日按照每日100元（暂计至2021年3月25日暂计238天，直至付清欠款之日止）向原告支付违约金23800元的诉讼请求，本院经审查认为双方对违约金的约定过高，故酌定被告以60000元为基数，自2020年7月31日按年利率24％支付违约金至2020年8月19日，经核算为760元；以60000元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，因案涉事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告赵江洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾永成劳务报酬60000元；                二、被告赵江洪于本判决生效之日起十日内支付原告曾永成违约金760元（暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的违约金，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告曾永成的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计947.5元，保全费858元，合计1805.5元，由原告曾永成承担496.5元，由被告赵江洪承担1309元，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员梅佳丽    二〇二一年六月一日            书记员沈佳丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2163号 原告：卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：于晓萍，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。 原告卢长福与被告于晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告卢长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢长福撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕金峰
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1207号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨虎强,男性,1990年1月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨虎强罚金一案中，被执行人杨虎强已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1207号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1423号原告:方豹，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：孙学珍，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告方豹与被告孙学珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方豹和被告孙学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方豹有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告孙学珍因资金周转困难向原告方豹借款50000元，并口头约定利息。后原告因急需用钱向被告催要，被告在偿还了30000元本金后，于2013年4月11日向原告出具借条一张，载明被告借原告20000元本金加20000元利息，共计40000元。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告孙学珍辩称，借钱是事实，欠条中的2万元本金认可，我只给原告偿还2万元，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，案外人赵永利向原告方豹借款50000元，被告孙学珍作为担保人予以签字确认。后赵永利向被告孙学珍给付50000元用于偿还方豹借款，孙学珍未向方豹偿还。孙学珍又将50000元借给他人。2011年8月29日，孙学珍向方豹偿还借款30000元。2013年4月11日，孙学珍向方豹出具借条一张，载明“今借到方豹现金贰万元（20000）外加利息贰万元（20000）合计肆万元借款人：孙学珍2013年4月11日”。后被告孙学珍未向原告方豹偿还。以上事实由原告方豹提交的借条及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告孙学珍欠原告方豹借款20000元，由原告方豹向法庭提交的借条及原被告陈述予以证实，本院予以确认。对原告方豹主张被告孙学珍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告方豹主张，借条中载明利息20000元，其中2011年4月11日至2011年8月29日期间利息6900元；2011年8月29日至2013年4月11日期间利息，共计20000元。根据原告方豹提交的2011年4月11日借条载明，“于2011年8月29日还3万元，利息6900元没还。”对原告方豹主张的利息期间，本院予以确认，但利息计算不符合法律规定，自2011年4月11日至2011年8月29日，利息为2974.5元（15.4%÷365天×50000元×141天）；自2011年8月30日至2013年4月11日，利息为4987元（15.4%÷365天×20000元×591天），利息共计7961.5元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙学珍于本判决生效后十日内偿还原告方豹借款20000元、利息7961.5元，合计27961.5元；二、驳回原告方豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告孙学珍负担280元，原告方豹负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年六月八日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异68号 异议人：王心秀，女，1992年6月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 申请执行人：李承磊，男，汉族，1978年7月14日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：谭维，女，1964年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李瑞文，男，1964年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道办事处以南高二路以西。 法定代表人谭维，职务总经理。 被执行人：潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街1100号东城新海枫景1号楼。 法定代表人张春华，该公司经理。 在本院执行申请执行人李承磊与被执行人谭维、李瑞文、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年4月28日异议人王心秀对坊子区人民法院执行的被执行人山东盛海置业有限公司名下位于盛海第一园1号楼2号、3号楼3号、3号楼8号三套房产不服，提出书面异议。 经审查，异议人王心秀曾于2020年11月10日，对本院（2016）鲁0704执776号裁定书查封异议申请人购买的位于潍坊高新技术开发区提出书面异议。本院受理后，异议人王心秀于2020年12月8日向本院提交撤回执行异议申请书。本院于同日作出（2020）鲁0704执异89号执行裁定书，裁定准许异议人王心秀撤回异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本案当事人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议，根据上述法律规定，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对异议人王心秀的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年六月八日 书记员 李 娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1321号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1056号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张某负担。事实和理由：张某建房欠48000元，当时因我与张某属于同居期间，因此出资了20000元，该款张某应当返还，同时判决将增值部分按80000元由我享有。 张某辩称，刘某所称出资2万元建房没有证据证实，并非事实。与刘太祥的2.8万元纠纷已经另案解决，且也不是借款，是赠与关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的上诉请求。 刘某向一审法院起诉请求：一、判令位于四川省宜宾市翠屏区的住房归刘某所有，价值8万元；二、判决张某负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘某与张某于××××年××月××日办理了结婚登记。2017年初，刘某以其与张某夫妻感情确已破裂为由，要求判决与张某离婚并要求分割财产，2017年5月18日，一审法院作出（2017）川1502民初2344号民事判决书，判决：不准许刘某与张某离婚。2018年，刘某再次诉至一审法院，要求判决与张某离婚并要求分割财产。2018年2月2日，一审法院作出（2018）川1502民初129号民事判决书，判决：一、准许刘某与张某离婚；二、位于宜宾市叙州区（原宜宾县）商州镇的住房归刘某所有；三、张某于判决生效之日起十五日内支付刘某15000元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。2018年8月30日，刘某（乙方）与张某（甲方）签署《协议书》，协议书载明：一、甲方一次性支付乙方人民币贰万叁仟元整，此款系乙方父亲款项，由乙方代收后交付其父亲。从此以后，乙方不再向甲方主张任何权利，甲、乙双方互不干涉。二、甲乙双方在本协议书上签字生效，绝不反悔。甲方处有“张某”的签字及捺印，乙方处有“刘某”的签字及捺印。同日，刘某向张某出具《收条》表明收到款项贰万叁仟元。2019年2月，刘某以张某婚内行为造成其心灵上、精神上的伤害为由诉至一审法院。2019年4月30日，一审法院作出的（2019）川1502民初1324号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。2021年1月底，刘某再次诉至一审法院，请求判如所请。 另查明：1.2021年3月4日，宜宾市翠屏区菜坝镇红旗社区村民委员会出具的《证明》载明，张某家庭人口1人，于2009年向政府申请修建住宅房65.6㎡，于2012年8月办理集体土地使用证。2、2012年8月17日，张某办理了案涉位于翠屏区房屋（以下简称：案涉房屋）的土地使用证【宜市翠集用（2012）第XXX号集体土地使用证】，该证载明的土地使用权人为“张某”。 一审法院认为，案涉房屋由张某于2009年申请修建并办理土地使用权证的事实，有张某村、社出具的《证明》和宜市翠集用（2012）第XXX号集体土地使用证在案佐证，一审法院予以确认。刘某主张案涉位于翠屏区的房屋系其与张某的夫妻共同财产，因其未提供证据予以证明，且与本案到案证据证明的事实不符，故一审法院依法不予采信。从刘某“在2009年6月份我和被告同居时，被告说修房差钱，我就拿了2万元给被告用来还修房的钱，被告还向我父亲借了28000元用于还房屋的欠款”（庭审笔录第七页21行-23行）的庭审陈述，说明刘某也认可案涉房屋是在双方结婚前修建的，而从案涉房屋载明的申请修建人及使用权证载明的房屋土地使用权人均只有张某一人的事实，说明案涉房屋是张某婚前个人修建的房屋，因此案涉房屋，应依法认定为张某婚前的个人财产。此外，张某已履行了双方于2018年8月30日签订《协议书》约定的向刘某支付其父亲的借款23000元，刘某也应按照约定不再向张某主张任何权利。综上，对刘某要求判决位于四川省宜宾市翠屏区归其所有的请求，因与事实和法律规定不符，一审法院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由刘某负担。 二审中，双方都没有新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘某主张返还20000元出资及要求将房屋增值部分进行分割是否适当的问题。经本院审查，刘某主张其在张某建房时出资20000元，但并未提供支付依据或者相应能确认借款关系的凭证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由刘某承担不利后果。此外，本院认为，结合双方离婚后的一系列纠纷，刘某要求张某返还出资及分割房屋的理由也不能成立。首先，在2018年双方离婚时已将婚内的位于宜宾县房屋分割由刘某所有，婚内的共同存款已进行分割，因此刘某认为其没有住所的理由不能成立；其次，在2018年7月31日作出的（2018）川15民终1025号生效判决书中亦认定在同居期间刘某的父亲刘太祥给予张某建房的28000元属于已完成的赠予行为，与离婚无关，不应当返还，驳回了刘太祥（刘某）的诉讼请求，因此刘某及其父亲要求张某返还建房时的28000元已经在法律上不被支持；再次，在2018年8月30日，张某与刘某达成《协议》约定，双方经法院判决离婚后，自愿平等协商达成以下协议，张某一次性支付刘某23000元，此款系刘某父亲款项，由刘某代收后交付其父亲，从此以后刘某不再向张某主张任何权利，双方互不干涉，因此该协议应当为双方就离婚前后一系列财产分割产生分歧后的最终协商意见，刘某应当遵守双方当时协商一致的意见，按照约定不再向张某主张任何权利；最后，房屋的申请修建人及土地使用权人只有张某一人，刘某也认可房屋属于婚前修建。因此，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,刘某的上诉理由不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费260元,由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王 春 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年六月十六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄 晔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执421号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：邱朦蒂，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人邱朦蒂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱朦蒂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱朦蒂在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币239001.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月七日书记员  张 鹃
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初293号原告：李宗仁，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。被告：车延平，男，1976年11月21日生，汉族，靖宇县环卫处职工，住吉林省靖宇县。被告：王霞，女，1978年11月2日生，汉族，靖宇县实验小学老师，住吉林省靖宇县。原告李宗仁诉被告车延平、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗仁到庭参加诉讼。被告车延平、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李宗仁向本院提出诉讼请求：要求车延平返还原告借款本金12万元，按月利率1.5%支付自2020年1月1日至本金返还完毕之日止的利息，并支付原告借款一年本息共计14.16万元的20%的违约金；要求王霞对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月1日，原告表弟孙明玉介绍原告认识车延平，车延平说他的朋友王霞要借钱用，王霞把工资卡放在了原告这为借款作担保（卡号：×××），2019年的借据借款人是王霞，担保人是车延平，借款数额12万元，月利率1.5%支付利息，借款期限1年。原告把12万元现金给了车延平和王霞，当时没有扣利息，这12万元现金中有10万元是原告同学刘淑梅返还的借款，还有2万元是原告家里存的现金。2020年1月1日，王霞把利息给原告了，车延平说本金12万元他用了，重新给原告出个借据，借款人写他，原告要求王霞做担保人，不管谁用钱，两人都得签字。2020年1月1日的借据，王霞的工资卡还是在原告这，王霞说当担保人，用工资为借款作担保，月利率1.5%支付利息，每季度支付一次，口头约定借款期限1年，2019年的借据就收回撕掉了。借据约定，如违约按本金和利息的20%支付违约金。被告车延平、王霞未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告车延平向原告李宗仁借款12万元，并为其出具借据，被告王霞在担保人后签字。借据约定利息1分5，每季度付息，如违约按百分之二十拿违约金。上述事实有原告陈述、2020年1月1日借据一份、原告与车延平、王霞微信聊天记录截屏、到庭证人刘淑梅证言予以佐证，本院确认上述证据的证明力。原告出示的卡号×××农业银行卡，因原告未提供其他证据佐证该卡的账户名信息，故本院不确认其证明力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告车延平为原告李宗仁出具的借据合法有效，双方借贷关系成立。原告要求被告车延平返还借款本金12万元符合法律规定。关于本案的利息和违约金，根据法律规定，原、被告约定的利息和违约金总计不能超过法律保护的上线利息，即在2020年8月19日之前总计不能超过年利率24%，2020年8月20日之后不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因原、被告约定的利息为月利率1.5%，违约金为20%，总计超过法律保护的上线，故超出部分不予支持，即被告车延平应以12万为本金，按年利率24%支付2020年1月1日至2020年8月19日的利息和违约金，按2021年4月28日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日起至本金返还完毕之日止利息和违约金。关于王霞的担保责任，被告王霞在担保人后签字，因借据中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借据中未约定还款期限，原告自认口头约定借款期限一年，故原告要求王霞对该笔借款承担连带责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：1.被告车延平于本判决生效后即返还原告李宗仁借款本金12元，并按年利率24%支付2020年1月1日至2020年8月19日的利息和违约金，按2021年4月28日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日起至本金返还完毕之日止利息和违约金。2.被告王霞对上述借款承担连带偿还责任。3.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年六月十五日书记员 赵吉祥
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初2164号 原告：陈本秤，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：崔胜胜，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：民间借贷纠纷 原告陈本秤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22500元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月份，被告因买房子资金不够向原告借款30000元，原告通过微信转账20000元、支付宝转账10000元，共计向被告转账30000元。多年来，被告归还部分欠款。2021年3月31日，原被告通过微信进行结算，被告尚欠原告23000元，并向原告出具分期还款承诺书。之后，被告仅归还了500元，未按期履行。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告崔胜胜欠原告陈本秤借款本息22500元、诉讼费181元，合计22681元，该款于2021年6月22日前归还5681元，于2021年7月30日前归还5500元，于2021年8月30日前归还6000元，余款5500元于2021年9月30日前一次性付清。原告陈本秤同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告崔胜胜有任意一期未按上述约定履行，则原告陈本秤有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十八日 书记员  胡丽琴   安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初2164号 原告：陈本秤，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：崔胜胜，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：民间借贷纠纷 原告陈本秤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22500元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月份，被告因买房子资金不够向原告借款30000元，原告通过微信转账20000元、支付宝转账10000元，共计向被告转账30000元。多年来，被告归还部分欠款。2021年3月31日，原被告通过微信进行结算，被告尚欠原告23000元，并向原告出具分期还款承诺书。之后，被告仅归还了500元，未按期履行。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告崔胜胜欠原告陈本秤借款本息22500元、诉讼费181元，合计22681元，该款于2021年6月22日前归还5681元，于2021年7月30日前归还5500元，于2021年8月30日前归还6000元，余款5500元于2021年9月30日前一次性付清。原告陈本秤同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告崔胜胜有任意一期未按上述约定履行，则原告陈本秤有权就其所欠余款总额向人民法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十八日 书记员  胡丽琴
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2336号 原告：冯艳东，男，1989年7月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：肖圆圆，女，1991年12月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告冯艳东与被告肖圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳东到庭参加诉讼。被告肖圆圆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳东向本院提出诉讼请求：要求肖圆圆立即偿还借款35万元及利息，利率按约定的年利率24％计算，从2017年12月29日开始至还清时止。事实及理由：2017年12月29日肖圆圆在我处借款35万元，用于合伙经营咖啡店。后双方约定利息按年利率24％给付利息。上款由张志强担保。此借款肖圆圆一直未还。要求肖圆圆立即偿还借款35万元及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日肖圆圆在冯艳东处借款35万元，用于合伙经营咖啡店。后双方约定了自2017年12月29日按年利率24％给付利息。借条记载：借款人肖圆圆（按手印）。现因需要向冯艳东今借到现金人民币35万元。1．出借人将该笔借款打入借款人指定账户，开户行中国银行，账户名肖圆圆卡号：x，转账金额35万元。担保人张志强（按手印）。肖圆圆在冯艳东转款后，出具收据，记载：今收到冯艳东现金人民币35万元。此收据为借条的附件。收款人肖圆圆。2017年12月29日。双方为此借款的利息事宜肖圆圆给冯艳东出具收条一份。记载：今收到转账人民币35万元，收款人肖圆圆2017年12月29日，双方约定该借款35万元的年利率按24％计算，自借款之日起至还清时止。2017年12月29日，冯艳东将款转至肖圆圆银行卡中。以上事实有借条、收条、收据以及冯艳东当庭陈述佐证，可以认定事实。 本院认为，冯艳东与肖圆圆之间存在着民间借贷关系。双方在借条收条中均未约定该借款什么时间还款，应以冯艳东向肖圆圆要款时为该借款还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但市场双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场利率报价的四倍除外。”双方约定的年按利率24％，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年8月20日之前的利息，应适用当时的司法解释，按年利率24％计算。双方在借条中借款为35万元，肖圆圆应当偿还35万元及利息。肖圆圆未出庭，是对自身权利的放弃。其委托的诉讼代理人张志强，因无委托相关手续，故不应视为肖圆圆已委托张志强出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告肖圆圆于判决生效后十日内给付原告冯艳东借款35万元及利息。从2017年12月29日开始至2020年8月19日，利息按双方约定的年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元由肖圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月十六日 书记员  侯俊齐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执380号申请执行人：王备战，男，1978年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：王旭动，男，1998年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。    上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王备战于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王旭动向申请执行人王备战支付人民币29810元，案件受理费272.5元，负担执行费351元。    本案在执行过程中，依法向被执行人王旭动送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人王旭动总共给付申请执行人王备战案件款30082.5元，分期给付。2021年6月30日给付5000元（已付），剩余案件款25082.5元从2021年7月起每月18日给付2000元，直至给付完毕。执行费180元被执行人王旭动已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执380号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                      二〇二一年六月三十日                            执  行  员  姚向阳                           书  记  员  薛心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10449号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晗婷，安徽徽华人师事务所实习律师。 被告：王刘阁，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告王刘阁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人陶陶、葛晗婷到庭参加诉讼，被告王刘阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告代偿款12272.4元、代偿利息310.68元(以12272.4元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月15日,以后计算至实际款清之日止),暂合计12583.08元;2.依法判令原告对被告名下车架号为LJ11KBBDXK1914517的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2020年3月18日，原告江淮担保与被告王刘阁签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为王刘阁与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，王刘阁与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，约定以名下车架号为LJ11KBBDXK1914517的车辆为上述担保提供抵押担保，并办理抵押登记。 2020年4月7日，被告王刘阁与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额137500元，贷款期限36个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。2020年3月30日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为王刘阁上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。2020年4月8日，马鞍山农商银行肥西分行依约向王刘阁发放贷款137500元。 2021年1月28日，因王刘阁连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿12272.4元（本金10912.64元、利息1359.76元）。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告王刘阁未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告王刘阁偿还本息合计12272.4元，原告代偿后有权向被告王刘阁追偿本金12272.4元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为LJ11KBBDXK1914517的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王刘阁于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款12272.4元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告王刘阁于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2000元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对王刘阁名下车架号为LJ11KBBDXK1914517的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57元，由被告王刘阁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执541号申请执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区东湖路11号，统一社会信用代码：91430300184696283C。法定代表人：周普辉，任该公司董事长。被执行人：江**瑶族自治县白富公路工程建设投资有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇冯乘路103号，组织机构代码：59329979-9,。法定代表人:杨天平，任该公司经理。本院执行的申请执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被执行人江**瑶族自治县白富公路工程建设投资有限公司建设工程合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1098号民事判决一案，被执行人江**瑶族自治县白富公路工程建设投资有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1098号民事判决执行完毕。二〇二一年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初6342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娜,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨传红，女，1977年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：解玉杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杨传红、解玉杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人凌宗欣、张娜到庭参加诉讼，被告杨传红，解玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代偿款32447.79元及利息（利息以32447.79元为基数,自2019年6月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判决被告支付原告保险费2039.92上述两项合计34487.71元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日,被告杨传红在原告处投保个人信用贷款保证保险一份,保单号ＰＢＢＲ2018371300000000390，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为44232.95元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起。至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月21日。被告杨传红与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份。合同编号53131816000694、约定被告向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币40000元,贷款期限自2018年6月21日至2021年6月21日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2018年6月21日将贷款发放到被告杨传红的银行账户内。被告杨传红未按《个人贷款合同（无担保条款）》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定还贷款导致保险事故发生,保险事故发生后原告于2019年6月9日向中国光大银行股份有限公司临沂分行代为偿还被告杨传红贷款32447.79元,自保险事故发生之日至原告向被保险人理赔之日的赔偿等待期内的保险费为2039.92元。按照原告与被告杨传红之间保险合同的约定,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利,并有权要求投保人支付赔偿等待期内产生的保险费用。被告解玉杰向原告出具《承诺书》，承诺与被告杨传红共同承担还款及违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（四》第十二条之规定,本案应由兰山区人民法院管辖。原告代为偿还被告杨传红贷款后,各被告至今均未向原告偿还代偿款及保险费,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。 杨传红、解玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年6月19日,被告杨传红为了向中国光大银行股份有限公司临沂分行办理贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201837130000000390,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为44232.95元,保费每月764.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保单中保险费信息一栏中约定，赔偿等待期为80天，原告代偿80天后保险合同终止。保险条款第19条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。另被告杨传红与原告于2018年6月20日签订送达管辖特别约定，约定了被告杨传红的送达地址及发生纠纷的管辖法院。被告解玉杰向原告出具《承诺书》,承诺与被告杨传红系夫妻关系，并与被告杨传红共同承担还款及违约责任。 2018年6月21日,被告杨传红与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号53131816000694,约定被告杨传红向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币40000元,年利率为6.65%，期限36个月，贷款期限自2018年6月21日至2026年6月21日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2018年6月21贷款发放至被告杨传红的银行账户（6226631001057063）内。 被告杨传红未按时偿还银行贷款，出现贷款逾期，导致保险事故发生。中国光大银行临沂分行于2019年6月9日在原告的银行存储保证金中扣划32447.79元，并为原告出具客户贷款结清通知书、代偿债权确认书、证明各一份。原告为此诉至本院。 另查明，原告诉讼金额包括根据合同约定被的保费2039.92元及逾期贷款32447.79元。原告因本案申请诉讼保全，支付申请费365元。 本院认为，被告杨传红与光大银行签订《个人贷款合同》及与原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行依约履行了自己的放款义务，杨传红未按约定偿还本息，原告作为保证人，履行了保证责任，代杨传红向光大银行偿还了借款本息32447.79元，现原告向杨传红追偿代其偿还的上述款项，并要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解玉杰出具承诺书，同意与杨传红共同承担法律责任，应当与杨传红共同承担还款责任。原告要求二被告支付保险费2039.92元、保全费365元，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告杨传红、解玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传红、解玉杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款本金32447.79元及利息（利息以32447.79元为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨传红、解玉杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费2039.92元； 三、被告杨传红、解玉杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保全费365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告杨传红、解玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执136号 申请执行人张同印，男，汉族，住东明县。 被执行人东明县东明集镇丁寨村村民委员会,住东明县。 主要负责人：位志瑞。 申请执行人张同印与被执行人东明县东明集镇丁寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2879号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2123元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初3555号原告：陕西中核大地实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路48号。统一社会信用代码：916111057625536565。法定代表人：王乐力，系该公司执行董事。委托代理人：解伟，系该公司项目经理。委托代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西安祥云置业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街办二府营村33号。统一社会信用代码：9161110567864124XW。法定代表人：李居平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。原告陕西中核大地实业有限公司与被告西安祥云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员纪胜利独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解伟、高建强，被告委托代理人杨明宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工程款414613.75元；2.被告从应付款之日（2015年1月1日）起至欠款实际付清之日的资金占用费用（按同期银行贷款利息计算，暂计至2020年12月31日为124384.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事建筑地基与基础施工等项目的专业性公司。2013年初，原告的工作人员得知被告有地基与基础等有关项目，对外发包，后经议标的形式，原告承接了被告盛泰豪庭项目1号、2号、3号楼的桩基及基坑支护工程（施工地址在西安市未央区建章路街办六村堡南皂河村），以及海伦铂郡CFG桩基工程（施工地点在西安市阿房四路，具体工程是5#楼的桩基），并分别于2013年2月16日、2013年3月1日、2013年7月3日签署有各自项目施工承包合同，三处项目也都在2013年年底竣工，并分别进行了结算。双方于2015年9月份完善了双方结算资料，被告在2014年、2015年也分次向原告支付过部分工程款，双方于2017年4月12日对被告的三处工程进行了综合结算，出具有结算单，双方均盖章签字认可。被告于2020年10月30日支付原告最后一笔款85000元现金，当时承诺十一万余元以转账的方式支付原告，但至今也未支付，截至2020年10月30日被告欠原告总工程款414613.75元，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方案涉工程两个合同，同一案件起诉，不符合程序规定。实体上，两个工程均未竣工验收，不具备给付条件。被告及监理方也未收到原告提交的竣工验收资料。工程款结算按照合同约定，应先报监理单位核实，然后报甲方核实，最后甲方项目经理签字确认，双方并未结算，故工程款数额不明确，付款条件不具备。经审理查明：2013年2月16日原告与被告签订了《盛泰豪庭桩基工程施工承包合同》，约定由原告负责施工盛泰豪庭1号、2号、3号楼的桩基工程。2013年3月1日原、被告签订了盛泰豪庭《基坑支护工程合同》，约定由原告负责施工盛泰豪庭1号、2号、3号楼的桩基支护工程。2013年7月3日原、被告签订了《海伦铂郡桩基工程施工承包合同》，约定由原告负责施工海伦铂郡5#楼桩基工程。原告按照合同约定履行了权利义务，2017年4月12日被告方项目负责人出具了盛泰豪庭、海伦铂郡CFG桩基及边坡支护工程审核报告，确认工程量及结算单价依据、施工合同无误。2017年5月12日原、被告签订了盛泰豪庭、海伦铂郡CFG桩基及基坑支护工程结算书，经结算被告应支付给原告工程款3288348.5元。2020年10月29日经原、被告进行对账，原告陕西中核大地实业有限公司出具了财务对账单，原、被告负责人均签字进行确认，被告拖欠原告工程款414613.75元未给付。后原、被告因付款事宜产生纠纷，原告诉至本院，庭审中本院组织调解，因原、被告分歧较大，本案调解不立。以上事实，由原告、被告当庭陈述，原、被告提交的《盛泰豪庭桩基工程施工承包合同》、盛泰豪庭《基坑支护工程合同》、《海伦铂郡桩基工程施工承包合同》，原告提交的工程结算书、对账单在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了《盛泰豪庭桩基工程施工承包合同》、盛泰豪庭《基坑支护工程合同》、《海伦铂郡桩基工程施工承包合同》，原告按照合同约定履行了权利义务，2017年5月12日原、被告签订了盛泰豪庭、海伦铂郡CFG桩基及基坑支护工程结算书，经结算被告应支付给原告工程款3288348.5元。2020年10月29日经原、被告进行对账，被告尚拖欠原告工程款414613.75元未给付。现原告向本院诉请要求被告给付剩余的414613.75元工程款与法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用费一节，本院认为原、被告于2017年5月12日进行结算，故资金占用费应以414613.75元为基数：从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止为宜。对于被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安祥云置业有限公司支付原告陕西中核大地实业有限公司剩余工程款414613.75元。二、本判决生效后十日内，被告西安祥云置业有限公司支付原告陕西中核大地实业有限公司资金占用费，以414613.75元为基数：从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9189元，原告陕西中核大地实业有限公司已预交，由被告西安祥云置业有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  纪胜利 二〇二一年 六 月 二十一 日 书 记 员   张  琼1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2181号申请人：马革胜，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：山东铁雄晨晰环保工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇驻地（327国道北）。法定代表人：孔凡镇本院在审理申请人马革胜与被申请人山东铁雄晨晰环保工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东铁雄晨晰环保工程有限公司50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二一年六月十七日书记员  李晓静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢557号郝晓磊、王允：郝晓磊、王允申请执行张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90000元，现已执行到位80000元，剩余案款及不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）泉民初字第291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1002刑初140号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人王某，女，□□□□。 被告人王喻正，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人王喻正犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官王鹏出庭支持公诉，被害人王某、被告人王喻正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年12月期间，被告人王喻正伙同李某（另案处理）以帮助被害人王某办理低保、养某、廉租房等理由，在王某家中即白塔区肉食鸡加工厂旁边民房内诈骗王某共计人民币176,450元。 公诉机关认为，被告人王喻正骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王喻正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王喻正有期徒刑四年，并处罚金。被害人王某要求被告人王喻正返还被骗钱款。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明，被害人王某的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人王喻正的供述与辩解等证据证实。 被告人王喻正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，案发后被告人王喻正被被害人王某家属扭送至GAJG。 本院认为，被告人王喻正以非法占有为目的，虚构给被害人办理低保、廉租房等理由骗取钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王喻正多次实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王喻正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人王喻正退赔被害人王某人民币176，450元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王喻正的刑期自2020年12月24日起至2024年12月23日止。罚金及退赔款自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  巴 娟 人民陪审员  杨 光 二〇二一年六月三十日 书 记 员  孟凡飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2297号申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：白城市歌珊商贸实业有限公司，社会统一信用代码912208003400024406，住所地洮北区。法定代表人：李光。李光，住洮北区。潘余云，住洮北区。白城市惠农农业融资担保有限公司，住所地洮北区。法定代表人：汪洪成。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人白城市歌珊商贸实业有限公司、李光、潘余云、白城市惠农农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2297号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  钟宏锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执587号之一被执行人：温涛，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住荆州市沙市区。被执行人温涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初320号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人温涛邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将温涛纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人温涛应缴纳罚金6000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结（2020）鄂1003刑初320号刑事判决书涉温涛罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1058号原告：包头市曹钦物业服务有限责任公司。法定代表人：周家正。委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古为本律师事务所实习律师。被告：李清荣，男，1967年3月18日出生，住内蒙古自治区。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司与被告李清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市曹钦物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市曹钦物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市曹钦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市曹钦物业服务有限责任公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1914号原告：宗承本，男，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：秦鹏，男，汉族，1994年7月26日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。原告宗承本诉被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗承本与被告秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗承本向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金周转困难向原告处借款12000元，原告将借款交付被告以后，被告向原告出具一份欠条“今秦鹏欠宗承本12000元人民币整，3年内还清2017年4月10日欠款人秦鹏”。现由于被告未按照欠条中的约定，向原告归还欠款。后经原告不断催要，被告拒不履行归还欠款本金的义务。被告作为债权人，应当履行归还欠款本金的义务，现由于被告拒不履行归还欠款，故，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。被告秦鹏辩称，我已经归还了4500元，剩余7500元未还。原告为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2017年4月10日出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告12000元，三年内还清。被告秦鹏对原告所举证据无异议，被告向本院提供转账凭证三张及微信支付800元，共已归还原告4500元，原告无异议。本院经审理查明的事实为，2017年4月10日，被告因资金周转困难向原告处借款12000元，原告将借款交付被告以后，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明被告欠原告12000元，三年内还清。后被告分期归还4500元，余款未归还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，事实清楚，证据充分。被告向原告借款，已归还4500元，余款7500元未归还，显已违约。综上原告的诉请于法有据，依法应予支持，但原告已归还的部分应予扣除。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告秦鹏于判决生效后十五日内给付原告宗承本借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告秦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月八日书记员  焦梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4532号原告：吕玉梅，女，1970年4月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹明红，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吕玉梅与被告曹明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉梅到庭参加诉讼。被告曹明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金45500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告曹明红于2018年6月12日以生活所需为由在原告处借款45500.00元，被告为原告出具欠条一枚。原告多次向二被告催要，被告拒不偿还。故，原告提起诉讼。被告曹明红未提供答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年6月12日以农业生产为由在原告处借款45500.00元。被告为原告出具借据一枚，借款人处有被告曹明红本人签名并捺指印。经原告催要，被告至今未偿还。证明上述事实，有原告出示的被告出具的借据一枚及原告、陈述加以证明。原告提供的借据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告曹明红在原告吕玉梅处借款45500.00元有被告出具的借据及原告的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款45500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明红偿还原告吕玉梅借款45500.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。案件受理费938.00元，已减半收取469.00元，由被告曹明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年六月二十四日书记员 焦 健
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1180号原告：李某，女，1988年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住甘肃省嘉峪关市镜铁区。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：杨某1，男，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县××乡××村××庄××号。原告李某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人秦黎英与杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告婚姻无效；2、男孩杨某2由原告抚养；3、依法分割同居期间的财产：价值12万元的房屋一院和债权8万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲李更祥与被告的母亲李尕春系同胞姐弟。2007年1月，原、被告按习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方婚姻自始无效，故提起诉讼。杨某1辩称，答辩人与被答辩人确实是姑舅关系，答辩人的母亲李尕春与被答辩人的父亲李更祥系姐弟，答辩人与被答辩人共同生活期间修建的位于永登县××乡××村××庄××号的房屋无权属证书。本院经审理认定事实如下：李某的父亲李更祥与杨某1的母亲李尕春系姐弟，李某与杨某1于2009年6月9日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号：永河婚登ＮＯ.0900422，双方于××××年××月××日生育一子杨某2。现原告要求确认与被告的婚姻无效。本院认为，李某与杨某1虽依法登记结婚，但双方系姑舅表兄妹，系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告李某与杨某1的婚姻无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条第二项规定，判决如下：宣告李某与杨某1的婚姻无效。本判决一经作出即具有法律效力。审判员  高汉勋二〇二一年六月二十五日书记员  蒋玉星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保148号 马某某：申请执行人马某某申请执行保全被保全人赵亮委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4151号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请执行保全被保全人赵亮名下160000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人赵亮在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保148号财产保全案件部分保全，于2021年6月10日结案。   二〇二一年六月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初186号 原告周雪梅，女，汉族，1904年3月5日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告俄其火布，女，彝族，1996年8月1日出生，住凉山州美姑县。 被告四川省菜无忧生鲜食品配送有限公司， 统一社会信用代码91513400MA687HQEXH， 法定代表人不详， 住所四川省西昌市××路××小区××幢××楼××号。 原告周雪梅对被告俄其火布、四川省菜无忧生鲜食品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤诉。 案件受理费1561元，减半收取计780.50元，由原告周雪梅负担。 审 判 长 陈  虹 审 判 员 金  丽 人民陪审员 黄  霞 二〇二一年六月七日 书 记 员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执998号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：廖小兰，女性，汉族，1975年09月08日出生，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与廖小兰借款合同纠纷一案中，被执行人廖小兰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计24397.09元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计24397.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  张兴宇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执148号罗晓燕：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人罗晓燕罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2015）铜中刑初字第104号刑事判决书明确，判处被告人罗晓燕罚金人民币五十万元。经核实，被执行人罗晓燕已主动履行上述罚金义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2015）铜中刑初字第104号刑事判决书主文第一项被执行人罗晓燕罚金刑执行完毕。二〇二一年六月一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4025号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区万源红超市，经营场所：青岛市城阳区流亭街道赵村社区，统一社会信用代码：92370214MA3EA6B496。 经营者：何联杰。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告青岛市城阳区万源红超市商标权侵权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈彦宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3973号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：唐先钰，女，1973年06月05日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：杨友夏，女，1970年06月06日出生，汉族,住成都市锦江区晨辉东路1号3栋2单元1楼3号。 本院在执行成都市锦江区人民法院与唐先钰、杨友夏罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：邰立辉，男，该公司职员。被告：夏德杰，男，1963年9月27日出生，汉族，教师，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告夏德杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人邰立辉到庭参加诉讼，被告夏德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担违约责任，立即偿还工商银行卡透支款项本金50084元；2.被告立即偿还透支利息3222.94元。（利息计算至2021年2月2日，此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告立即偿还违约金2258.85元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日向我行申请牡丹信用卡，卡号：XXX，信用额度60000元，于2020年6月12日起透支本金50084元；利息3222.94元；违约金2258.85元，经我行催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还透支本金、利息、违约金共计55565.79元（本息合计至2021年2月2日，此后的利息及违约金按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。夏德杰未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告夏德杰向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请领用信用卡，并签署了工银信用卡申请表，该申请表记载了夏德杰的基本资料、职业资料、联系人资料、信用卡申请信息，并载明：“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人保证遵守《中国工商银行信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”夏德杰签字予以确认，并填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式；未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币或按协议约定收取。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”夏德杰提交该申请书后，经中国工商银行股份有限公司舒兰支行审核同意，向其发放了信用卡，卡号为XXXX。夏德杰申领后，使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所透支款项，导致其信用卡产生逾期。截至2021年2月2日，夏德杰共计欠付中国工商银行股份有限公司舒兰支行透支本金50084.00元、利息3222.94元及违约金2258.85元。上述事实，有营业执照、信用卡启用业务申请书、催收证明、信用卡支出流水、中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、办卡申请表、身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，夏德杰向中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认已阅读、知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。则夏德杰应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡透支后履行还款义务。本案中，夏德杰持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任。因此，中国工商银行股份有限公司舒兰支行要求被告夏德杰立即偿还截止至2021年2月2日透支信用卡本金50084.00元、利息3222.94元及违约金2258.85元，本院予以支持。关于之后的利息，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：夏德杰于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行其所透支的本金50084.00元、利息3222.94元及违约金2258.85元，共计55565.79元；并支付自2021年2月3日起至款项付清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，由夏德杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月十六日书记员  赵玉梅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初4457号申请人：吴坤，男，汉族，1988年12月27日生，居民，住新泰市。被申请人：瞿羚，女，汉族，1970年3月23日生，居民，住新泰市。申请人吴坤与被申请人瞿羚买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人瞿羚银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿羚银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费370元，由申请人吴坤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焉兆生二〇二一年六月二日法官助理王媛书记员李雪