wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执452号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1398号东梅小区6号楼一至二层。统一社会信用代码91350304MA345M9T8T。法定代表人：蒋雪敏，行长。被执行人：林章尾，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：张春香，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省仙游县。申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林章尾、张春香金融借款合同纠纷一案，(2020）闽0304民初4738号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币17704.48元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款及车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月20日作出（2021）闽0304执452号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款3106.29元，转本案诉讼费120元、执行费166元，剩余2820.29元为申请执行人办理暂保管款领款手续；已查封被执行人林章尾名下车牌号为闽ＢＦ××××风神牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十五日书记员  林仙芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初1658号原告：丁雪龙，男，1981年12月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托书诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙得邦（曾用名孙得帮），男，1983年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告丁雪龙与被告孙得邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪龙及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告孙得邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2016年12月30日，被告因在深圳市开驾校，将学员学费花费后，向原告借款补缺，被告向原告借款人民币1万元，并出具了借据。借款后，原告多次催讨借款，被告拒不偿还。被告孙得邦未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院提交原、被告身份证复印件各一份，借条复印件一份，证明原、被告的基本情况及被告向原告借款的事实；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，本院依法对该证据予以采信。本院在庭审前依职权向被告孙得邦调取询问笔录一份，被告陈述：原告向法院提交的借条是自己出具的，向原告借款10000元属实；但后来通过微信转账方式分两次向原告偿还了2000元钱，每次偿还1000元；暂时没有钱还款，只能年底之前想办法还清。庭审结束后本院依职权向被告调取询问笔录一份，被告承认借款属实，尚欠原告8000元，借条中的借款人“孙德帮”就是被告本人，系被告笔误造成的；被告对庭审笔录没有异议。另查明，庭审中原告承认被告偿还了2000元借款。根据原、被告的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月30日，被告因在深圳开驾校将学员学费花费后向原告借款补缺，向原告借款10000元并出具了借条，未约定借款期限及借款利息；后被告向原告偿还了2000元，尚欠借款8000元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立；原告向被告催讨借款，被告应积极向原告偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雪龙返还原告孙得邦借款本金8000元；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙得邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年六月三日法官助理王菊书记员饶小燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1465号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈敏，男，1997年1月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初212号裁判文书移送执行，要求被执行人陈敏缴纳罚金人民币25000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2752号原告：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告满某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月30日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告满某撤回对被告马某的起诉。案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告满某负担。审判长 张恒宁人民陪审员 任水静人民陪审员 温 蓉二○二一年六月三十日法官助理 金富涵书记员 余 静
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3790号原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住泰安市东岳大街261号。法定代表人：王锡兴，董事长。委托诉讼代理人：孟谏，该公司员工。被告：姜磊，男，汉族，1979年10月4日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司（以下简称可利尔物业公司）与被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟谏及被告委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可利尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费17955元、违约金5386.5元、车位管理费3485元，共计26826.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰山新兴园8号楼2单元1703室房产提供物业服务，被告自2014年10月24日起，未按物业服务协议缴纳物业服务费，自2014年1月7日起，未按物业服务协议缴纳车位管理费；原告每年多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告姜磊答辩称：被告违约在先,被告所居住的房屋有严重漏水及墙面渗透现象,原告所陈述的停车位根本无法停车，原告的物业入住没有经过业主委员会的授权决议，原告作为本案主体向被告主张权利主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告姜磊作为乙方与原告可利尔物业公司作为甲方签订《物业服务协议》，协议约定根据业主与山东新兴园地产开发有限公司签订的购房合同，结合山东新兴园地产开发有限公司与可利尔物业公司签订的前期物业服务合同，进一步明确在泰山?新兴园小区物业管理服务中双方的权利义务。乙方拥有泰山?新兴园8号楼2单元1703室房屋，建筑面积138.77平方米。甲方在物业管理区域内，提供共用部位的维修、养护和管理等物业服务。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.4-1.5元收取，地下固定停车位使用管理费为每个每月40元。乙方同意自物业服务协议签订之日起向甲方缴纳物业服务费及其他相关费用，并在服务协议签订时向甲方缴纳一年的物业服务费及其他相关费用。乙方应自觉履行交费义务，在每年10月19日前缴纳下一年度的物业服务费及其他相关费用，如未能按时足额缴纳的，物业服务中心有权打电话或采用其他方式催缴或到业户家中收取物业服务费及其他相关费用，且乙方需按所欠金额每日5%的标准向甲方支付滞纳金。双方在合同落款处签字盖章确认。后原告提供了物业服务，被告支付物业费至2014年10月23日，自2014年10月24日起一直未支付物业费。被告支付车位管理费至2014年1月6日，自2014年1月7日起一直未支付车位管理费。2021年5月26日，原告向被告发出物业费催缴通知书，向其告知拖欠物业费17955元及车位管理费3485元。被告仍未支付，为此成讼。以上事实由原告陈述、《物业服务协议》、欠费明细、物业费催缴通知书、催缴照片等证据在案证实。本院认为，原被告之间签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原告依约履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费及其他相关费用。根据合同约定，被告应在每个支付年度之初向原告支付一年度的物业服务费及其他相关费用。原告主张被告应支付自2014年10月24日起至2021年10月23日的物业费及自2014年1月7日至2021年10月6日的车位管理费符合双方合同约定及法律规定，根据双方约定，该期间物业费应为17485.02元（1.5元/平方米*84个月*138.77平方米）、车位管理费为3384元（详见欠费明细），被告应予支付。因其未及时支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的计算标准过高，依法应予以调整，物业费及车位管理费分别自2014年10月24日、2014年1月7日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告主张的2021年10月24日至2021年12月31日的物业费及2021年10月7日至2021年12月31日的车位管理费，本院认为，因该部分费用未到履行期，故对原告该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜磊于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司物业费17485.02元、车位管理费3384元并支付违约金（以17485.02元为基数自2014年10月24日起至2019年8月19日止，以3384元为基数自2014年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以20869.02元为基数，自2019年8月20日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司承担52元，被告姜磊承担183元。本判决为终审判决。审 判 员  李 冉二〇二一年六月十六日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4134号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地锦江区光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：姚佳利，女，1986年05月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区 被执行人：蒙文虎，男，1974年12月01日出生，汉族,住四川省西昌市。 被执行人：成都市吉居岛酒店有限公司，，住所地成都市金牛区抚琴西路********** 法定代表人：姚佳利。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与姚佳利、蒙文虎、成都市吉居岛酒店有限公司追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司尚有代偿款、利息、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计77534.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十三日 书记员  伍 乾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5307号 上诉人（原审原告）：孙海丽，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：许道华，男，1941年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，总经理。 上诉人孙海丽因与被上诉人许道华、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 经审理查明，孙海丽向一审法院递交上诉状后，一审法院向其送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，指定其于收到该通知书次日起七日内预交上诉费。孙海丽经考虑后未交纳上诉费。 本院认为，上诉人孙海丽递交上诉状后未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孙海丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2025号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 你单位与梁某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2273号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2273号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1756号之一被执行人：方友涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。方友涛罚金一案，本院（2017）皖1126刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、方友涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年9月29日），并处罚金五万元；二、责令方友涛退赔被害单位淮南市聚大汽车运输有限公司九万零四百四十元。履行期限届满后，方友涛未履行义务，本院于2021年5月8日立案强制执行，责令方友涛交纳罚金并退赔损失140440元。本院依据生效的刑事判决书向方友涛发出执行通知和报告财产令，方友涛未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对方友涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4711号 被执行人：黄雪露，男，1985年01月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审判庭移送执行的被执行人黄雪露民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院亦应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2125号原告：韩树朝，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈桂花，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告韩树朝与被告陈桂花劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树朝、被告陈桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩树朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务款37960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年6月份在庞庄村外村饭店为被告装修，装修完以后被告拒不支付劳务款，被告陈桂花于2018年6月7日出具借条一份，借款37960元，约定利息1分2厘。经多次催要，被告拒不支付。特诉至法院。庭审中原告要求被告支付利息，后又自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。陈桂花辩称，原告所说的事情我都不知道，饭店之前我也不管,我也没有经营，都是我丈夫自己在经营，当时我丈夫给我要钱，说要还欠那个叔就是原告的高息款，利息不是4分就是5分，然后我从我姐姐家的孩子那拿的钱，给了我丈夫。后来我丈夫临去世前，给我说高息的钱还清了，所以不欠原告的钱了，我丈夫是2020年去世的，去世一年多了。韩树朝向本院提交了以下证据：欠条一张，内容为：“今借韩树朝现金37960元，三万七千九百六十元，利息1分2厘，2018年6月7日，陈桂花。”证明2018年被告出具欠条，当时是我书写的内容，让被告签的名字。被告质证认为，当时原告让我签字的时候，原告到我家去闹找我丈夫要钱，我丈夫正好病重，我说欠你的是什么钱我也不知道，我跟原告说让他晚几天再来，跟我丈夫说清楚，因为我丈夫一阵一阵的上不来气，没法表达，但是原告不同意，让我签字，我让原告去找我丈夫签字，我说我不识字，我也不清楚这个事。但是原告非让我们当时把字签上，看原告闹的实在是不行了，我丈夫承受不了，我就在原告写好的纸上签了字。当时我的名字是原告写好了，我照着抄在他写的那张纸上。当时原告写的那张纸上有很多字，都写满了，那张纸也比较大，内容我不知道，原告也没有给我念。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年，被告陈桂花丈夫经营饭店，原告韩树朝为其装修，完工以后，工人劳务费及施工材料款未结清，2014年支付2000元，2015年支付1000元，剩余劳务费及施工料款为37960元，从2018年至今一直没有偿还。2018年6月7日，原告到被告家中要钱，当时被告丈夫病重，被告陈桂花在欠条上签字，但称本人不认识字，不知道欠条上的内容，自己的名字也是原告写在纸上自己抄下来的，并称自己并未参与原告装修的饭店的经营。在打完这个条子之后，被告的丈夫让被告借钱还这笔债，被告从亲属家借了钱，并交给其丈夫，其丈夫在临去世前告诉自己欠原告的高息钱已经还上了。但未提供证据。本院认为，被告丈夫生前经营饭店，原告为其装修，拖欠劳务费及施工料款未付清，被告陈桂花虽然辩称自己与丈夫感情不好，也未参与饭店经营，对饭店的事与本人无关，也不知情。但是，被告丈夫生前经营饭店，且在2018年6月7日，原告去其家中要钱时，被告在欠条上签了字，虽然被告辩称不识字，不知道签字的欠条内容，但是，作为成年人，原告去其家中要钱，自然应当知道字条内容是欠款。其在欠条上签字应当认为对该债务的认可。被告称自己丈夫临去世前告诉自己欠原告的钱已经还清，但是未能提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。”本案中，结合相关事实，无法证明该笔欠款已经还清，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。原告依据有被告签名的借条主张权利，经审查，认为该事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告韩树朝要求被告陈桂花承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告陈桂花于本判决生效后十日内偿还原告韩树朝劳务款37960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由陈桂花负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年六月二十九日书记员  杨宗昊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初803号 原告:王学宽，男，1963年2月16日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。 被告:樊朋田，男，1972年2月20日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，山西省临猗县居民。 原告王学宽与被告樊朋田民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学宽的委托诉讼代理人刘志忠、被告樊朋田的委托诉讼代理人黄志峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王学宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告借款50000元，月利息1分5（利息从2016年2月1日至2021年4月1日共62个月，利息每月750元×62个月=46500元），以上合计96500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款，有被告向原告书写的借条为证。期间，原告多次催要未果，故依据相关法律规定，请判如所请。 被告樊朋田辩称，1.当时原告直接把借款支付给案外人，只是因为原告与案外人不熟，才让被告出具借据，该笔款项实际借款人是案外人；2.本案已超过诉讼时效，2016年年底，被告同案外人找到原告要求偿还借款本金50000元，因案外人承包的土地被水淹没，故要求支付利息2000元，但原告未同意。 原告王学宽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，主要内容：“借条今借到王学宽现金伍万元整（50000），月息1分5厘。2016年2月1日樊朋田”。 被告樊朋田未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告樊朋田自原告王学宽处借得现金50000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告一直未归还借款本金及利息。 本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告应向原告偿还借款。关于被告提出本案超过诉讼时效,涉案借款实际借款人系案外人的答辩意见，因双方并未约定还款期限，原告于2021年4月21日起诉要求被告偿还借款并未超过诉讼时效，且被告对其抗辩并未提交证据，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方约定月利率1.5%即年利率18%超过了现行法律关于民间借贷最高利息的限制范围，应当按照不同时期的法律规定，分段计算利息，故本院确定利息的计算方式为：自合同成立之日2016年2月1日至2020年8月19日，以50000元为基数，按照双方约定月利率1.5%计算；2020年8月20日至原告主张的利息计算日期2021年4月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告樊朋田于本判决生效后十五日内偿还原告王学宽借款本金50000元及利息（2016年2月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王学宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元,由被告樊朋田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 薛自强 二〇二一年六月二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初458号 原告：王吟虹，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告王吟虹与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王吟虹诉称，2017年9月17日，被告刘锋向原告借64000元，口头约定一周后归还，并约定月利率三分计算。至今，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，本院依据原告王吟虹提供被告刘锋的详细地址、电话号码与被告刘锋无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王吟虹的起诉。 本案案件受理费700元，退还给原告王吟虹。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)          渝0110执1440号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈癸有，男，1993年2月4日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初518号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月18日移送执行判处的罚金8000元，违法所得40000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1440号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 十八 日                           书  记  员    万香君   1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执153号申请执行人：张贵艮，女，1974年8月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：陈峻贵，男，1952年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1686号民事调解书，于2021年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款18631.25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费179.46元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年2月18日、2021年4月7日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2021年2月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年2月22日、2月25日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年2月22日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年4月16日本院通过调查被执行人黄斌户籍所在地的桑植县××镇××路社区居民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年6月18日本院对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年6月18日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案18631.25元债权未能实现，本案执行费179.46元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年六月二十一日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2998号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5237号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5496号原告：崔荣海，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：王元庆，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。原告崔荣海与被告王元庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣海的委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。被告王元庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔荣海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款45000元并负担自2020年1月18日起至欠款付清之日止银行间拆借利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-8月，原告为被告位于胶州市进行装修，完工后被告未付清装修款。2020年1月18日被告出具欠条一份予以证明欠款45000元的事实，后经催要至今未付，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告王元庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王元庆于2020年1月18日出具欠条一张，载明“今欠崔荣海45000元肆万伍仟元正。王元庆2020.1.18号”。二、庭审中，原告称其曾给被告装修过两套房子，欠条中所欠款项是2015年6-8月给被告装修的位于胶州市喜来乐住宅楼1单元13层西户。当时原告给被告干了80000元左右的活，包括改水电、木工、瓦工等包工包料，后被告陆续付了35000元左右，直到2020年1月18日原被告经结算，被告尚欠原告45000元装修款，故，被告给原告出具欠条一张。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，原告为被告装修房屋，被告理应支付相应装修款项，结合原告提交的欠条，被告应支付原告装修款45000元。原告要求被告支付逾期付款利息，有理且不违反法律规定，本院予以支持。本院依法调整利息为以45000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告王元庆经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元庆于本判决生效之日起十日内支付原告崔荣海装修款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告崔荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取计462.5元，由被告王元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年六月十一日书记员 庄春晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1808号之三申请执行人：董建军，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘桐尧，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。本院在申请执行人董建军与被执行人刘桐尧执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结划拨被执行人名下保险现金价值1271元并向申请人发还，除上述财产线索外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十九日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2549号 原告计占香，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇梨树营子村村民委员会。 法定代表人乔占军，男，系该村支部书记兼主任。 原告计占香诉被告阜蒙县大固本镇梨营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55418元，利息25500元（利息至本金还清止），合计80918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系被告村民，曾是村委会成员。2020年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并约定利息月息3分。后期又陆续给被告垫付各种费用43342元，被告又以原告的身份信息贷款尚余2203.69元未偿还。原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，5000元的借款在往来帐上应该有，是否包含在往来帐中请求法院核查。对往来帐数额及信用社利息2203.69元认可。 原告向本院提供的证据如下，1.辽宁省农村信用社业务凭证一份证明，原告于2001年3月25日借款本金3000元，于2013年12月18日偿还本金3000元，尚欠利息2203.69元；2.被告阜蒙县大固本镇梨树村村民委员会帐目一页证明，欠原告垫付款43342.19元；3.欠据一份证明，被告于2000年1月28日从原告处借款本金5000元，同时约定月利率3分。以上证据本院予以认定。 以上三笔款项合计50545.88元，其中5000元借款有利息约定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。故原告请求由被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告给付5000元欠款的利息，但其利率约定超出法律规定的标准，应按法律规定予以计算；被告主张欠款5000元应包含在往来帐目中，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告阜蒙县大固本镇梨树营子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告计占香借款50545.88元。并自2000年1月28日起对本金5000元计息，月利率按2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%支付利息至执行完毕之日止。 案件受理费912.50元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年六月三十日 书记员  张 成
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保485号 申请人：苏州甬晗希精密机械有限公司，统一社会信用代码91320509331216228Q，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。 法定代表人：周挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜国云。 被申请人：江苏巨舟高科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MP5RQ33，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城3-804。 法定代表人：李为新，该公司执行董事。 申请人苏州甬晗希精密机械有限公司（以下简称甬晗希公司）于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏巨舟高科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人甬晗希公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：甬晗希公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏巨舟高科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十一日 书记员  石 沁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初891号 原告：李大严，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林省火电第二工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区建中路二号。 法定代表人：关九龙。 原告李大严与被告吉林省火电第二工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大严及其委托诉讼代理人唐加丽、杨志山到庭参加诉讼，被告吉林省火电第二工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李大严向本院提出诉讼请求：要求确认李大严与吉林省火电第二工程公司从2001年4月1日起至2012年4月30日止存在劳动关系；确认李大严工种为起重工。事实与理由：1993年7月,李大严入职吉林省火电第二工程公司从事起重工种，2012年4月份离职。由于吉林火电公司内部改制，李大严多次到公司查找2001年4月1日至2012年4月30日劳动人事档案未果，导致无法到社保局开户缴纳社会保险，故向法院提出诉讼。 吉林省火电第二工程公司未作答辩。 经审理查明：1993年，李大严毕业被分配至吉林省火电第二工程公司工作。李大严提供的工资明细表及情况说明显示，李大严自2001年4月至2011年10月在吉林省火电第二工程公司工作。2021年1月4日，李大严向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第09号《不予受理通知书》，并于2021年1月14日向李大严送达。李大严对仲裁不服，在法定期限内向人民法院起诉。 认定上述事实的证据有：吉林省火电第二工程公司工商档案、工资明细表、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、情况说明。 本院认为，李大严虽未与吉林省火电第二工程公司签订书面劳动合同，但在该公司实际工作多年双方之间形成了事实劳动关系。李大严提供的工资明细表和情况说明能够相互印证，证明李大严与吉林省火电第二工程公司之间于2001年4月起至2011年10月期间存在劳动关系,故本院对于李大严要求确认自2001年4月至2011年10月与吉林省火电第二工程公司存在劳动关系的请求予以支持。关于李大严要求确认工种为起重工，虽然李大严提供的工资明细表和情况说明中显示其从事起重工作，但因该项请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院对李大严的第二项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告李大严与被告吉林省火电第二工程公司自2001年4月起至2011年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告李大严的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林省火电第二工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝佳 二〇二一年六月三十日 代理书记员  刘卓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执335号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。被执行人：荣琼，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人荣琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人荣琼履行生效法律文书确定的借款本金134588.24元及相应利息、滞纳金的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，未查询到被执行人荣琼其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月24日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金134588.24元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十五日书记员  周海燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执582号申请执行人：赵加荣，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，望奎县人，驾驶员，住黑龙江省望奎县望奎镇正兰五村。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行赵加荣与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执582号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执405号申请执行人：刘正发，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：唐旺，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行刘正发与唐旺承揽合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1971号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付电梯款及违约金48000元、案件受理费500元，并缴纳执行费500元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人刘正发与被执行人唐旺自愿协商达成和解协议。即唐旺在2021年6月30日前将电梯（由浙江韦伯电梯有限公司生产）运到石固街上（鸿福酒店）交给刘正发，电梯总款为12万元；唐旺在2021年7月30日前安装验收保证正常运行；电梯安装调试好后由刘正发向唐旺支付电梯款3.5万元，尾款4.5万元由刘正发在2022年12月30日前付清。2021年6月4日，申请执行人刘正发向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执405号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年六月四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终45号上诉人（原审被告）：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。原审被告：湖南起凤园林景观工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山村一组。法定代表人：魏东海，职务执行董事兼总经理。原审被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：谭光明，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：尹艳，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人罗喜林因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告湖南起凤园林景观工程有限公司、魏东海、谭光明、尹艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗喜林认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《流动资金借款合同》中约定：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决。协商不成的，向乙方（即湘乡市村镇银行股份有限公司）住所地的人民法院起诉。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湖南省湘乡市人民法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执621号之五 申请执行人：内蒙古瑞普大地生物药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：宋海涛，男，汉族，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人内蒙古瑞普大地生物药业有限责任公司与被执行人宋海涛合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人宋海涛的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二一年六月十四日 书记员  荆育养
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执693号 魏淑华: 关于被执行人魏淑华罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初69号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人魏淑华应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人魏淑华于2021年6月17日自动缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10351号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄玉琴，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年03月28日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7334.00元，已还款金额为1222.40元，未还款金额为6111.60元。2.被告自2016年08月31日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1704天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5806.08元，合计欠款总额为11917.68元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年03月28日被告在原告合作门店宣城宁国三和电子二店（捷捷）分期购买苹果6Splus型号手机一台，在原告处申请分期付款7334元，分24期还款，每期还款305.58元。自2016年08月31日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告黄玉琴未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年03月28日，被告黄玉琴向原告指定门店购买“苹果6Splus”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7334元，按月分24期付款，分期月付305.58元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年08月31日起逾期未按约付款，未付款项为6111.6元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄玉琴以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠6111.6元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄玉琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉琴于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6111.6元及逾期利息（自2016年08月31日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告黄玉琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉银，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李玉银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李玉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉银支付截止至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币63，380.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息31，001.22元、违约金6，246.01元、分期手续费863.94元、取现手续费135元；2、判令被告李玉银支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李玉银负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2012年1月14日向被告李玉银核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月4日，被告李玉银共计拖欠信用卡本金63，380.35元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李玉银仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李玉银未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉银向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉银未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告李玉银的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李玉银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉银应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的信用卡欠款本金63，380.35元；二、被告李玉银应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，332.53元，减半收取计1，166.27元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李玉银负担1，066.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初8434号原告：尹秉新，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨荣凡，男，1963年12月17日出生，住恩施市。原告尹秉新诉被告杨荣凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尹秉新于2021年6月9日以被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告尹秉新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹秉新负担。审判员  张云路二〇二一年六月十五日书记员  黄 丽
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2443号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147090717813。负责人：唐平，该行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工，男，生于1989年7月20日，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工，男，生于1977年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。    被告：洪国顺，男，生于1988年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告洪国顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审判，因需对被告洪国顺进行公告送达，故依法转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、明飞组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告洪国顺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金共计38630.44元；2、判令被告向原告支付截止2020年11月30日的利息7923.41元、费用33552.87元；3、判令被告向原告支付从2020年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算），原告庭审中明确利息以38630.44元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金为本金38630.44元的5%；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告洪国顺于2013年12月11日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6222188800******），被告激活使用信用卡后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年11月30日，被告共计拖欠信用卡欠款80106.72元，其中本金38630.44元、利息7923.41元、费用33552.87元。被告洪国顺未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请书及领用合约、信用卡章程、欠款明细及交易明细、催收照片及记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告洪国顺于2013年12月11日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张（卡号为6222188800******），签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告洪国顺激活并使用该卡，自2020年4月10日起，被告未按照约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年11月30日，被告洪国顺尚欠原告信用卡欠款本金38630.44元、利息7923.41元。本院认为，原告农商行黔江支行与被告洪国顺签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。被告未履行还款义务已构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金38630.44元及利息（截止2020年11月30日的利息为7923.41元；从2020年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息以38630.44元为基数，按日利率万分之五计算），符合协议约定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收复息。”根据上述规定信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已协商一致将滞纳金变更为违约金，且被告的滞纳金产生于该调整之后，故对原告主张的费用及滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金38630.44元及利息（截止2020年11月30日的利息为7923.41元；从2020年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息以38630.44元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1802.66元（原告已预交），公告费300元，合计2102.66元，由被告洪国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  长    蔡小平人民陪审员    李本富人民陪审员    明  飞                              二〇二一年六月十七日       书  记  员    兰鸿雁- 1 –
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4219号 原告：李彬，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王辉，男，住四川省乐山市。 被告：成都市成华区会克斯日用品经营部，住所地：四川省成都市成华区五桂桥北路********。 原告李彬与王辉、成都市成华区会克斯日用品经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年六月四日 书记员  江明霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3345号原告:何克新，男，1960年12月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强、任庆，随州天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳林，男，1983年6月1日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：陈亮，男，1984年11月4日出生，汉族，现住随州市（上哲门窗）。原告何克新与被告岳林、陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何克新的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼,被告岳林、陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我的房屋租金、物业费、违约金等4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，我与被告签订《房屋租房合同》，约定我将我所有的位于迎宾大道迎宾花园裙楼合计540平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期为五年，租赁期限自2017年11月1日起至2022年11月1日，租赁期间水电费、物业费、卫生费等由被告自行承担。一方违约，除本合同另外约定外，需向另一方支付年租金10%的违约金，给对方造成经济损失的，违约方须赔偿守约方等。2019年11月，我向被告催要房租时，被告以各种理由拖延拒付。同年11月22日我向被告下达【告知】，被告仍置之不理。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求变更第一项诉讼请求即请求人民法院依法判令被告支付我房屋租金、物业费、违约金等44128元。被告岳林、陈亮均未作答辩。本院经审理查明：2017年11月1日，原告何克新（出租方即甲方）与被告岳林、陈亮（承租方即乙方）签订《房屋租房合同》，合同主要约定：“甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议，甲方将位于迎宾大道迎宾花园裙楼102、103、104、105，二楼202、203、204、205，上下二层面积共540平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期自2017年11月1日至2022年11月1日止；房屋年租金2017年11月1日至2018年11月1日合计12个月甲方免收乙方租金。乙方应在合同签订之日向甲方支付第二年度商铺租金人民币壹拾陆万贰仟元整，小写￥162000元整，（平均按每平方米25元按月计算），第二年2018年11月1日付清第三年商铺租金人民币壹拾捌万壹仟肆佰肆拾元小写￥181440元整，（平均按每平方米28元计算）。第三年2019年11月1日付清第四年商铺租金人民币贰拾万零捌佰捌拾元，小写￥200880元整，（平均按每平方米31元计算）。第四年2020年11月1日付清第五年商铺租金人民币贰拾贰万零叁佰贰拾元，小写220320元整，（平均按每平方米34元计算）。乙方租赁期间，水电费、物业费、卫生费等由乙方负担，若乙方违约，除本合同另有约定外，需向另一方支付年租金10%的违约金，给对方造成经济损失的，违约方须赔偿守约方……”。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告岳林、陈亮也依约支付了一年租金即2018年11月1日至2019年11月1日的租金，后未依约履行支付剩余租金义务。原告多次向被告催要剩余房屋租赁费未果，于2019年11月21日向被告岳林、陈亮发出《告知》，告知二被告于2019年12月30日前到租房二楼办理有关裙带商铺相关违约金退房手续。二被告仍置之不理。经原告向二被告索要，二被告向原告出具证明一份，其内容为“承租人：陈亮、岳林，本人承租迎宾花园何克新商业街门面102-105，二楼202-205商铺，因个人原因不在承租该商铺，截止时间2019年11月30日止，其中后续合同没有按合同约定到期时间，所产生的违约金、租赁费、物业服务费由承租人陈亮、岳林二人共同承担赔偿违约损失，被告岳林、陈亮在该证明上签字确认，后二被告于2019年11月30日搬出了涉案租赁房屋。二被告依约履行房屋租金至2019年11月1日，尚欠原告何克新20**年11月1日至2019年11月30日一个月的房屋租赁费15120元（181440元/年÷12）；违约金18144元（181440元/年×10%）；共计33264元。经原告向二被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，依据双方签订房屋租赁合同约定，被告未依约缴纳租金，原告有权单方面终止合同并收回铺位，且被告已于2019年11月30日搬离涉案租赁房屋，故原、被告双方签订的《房屋租房合同》于2019年11月30日解除。被告依约支付房屋租金至2019年11月1日，依照合同约定应在2018年11月1日交纳2019年11月1日至2020年11月1日的房屋租金，但被告岳林、陈亮未按约向原告交纳房屋租金，已构成违约，依法应当承担违约责任，故应向原告支付2019年11月1日至2019年11月30日的房屋租赁费15120元并支付违约金18144元。原告诉请被告向其支付7300元物业管理费，虽双方合同约定涉案房屋物业费由被告承担，但该物业费主张的主体应为物业公司，且原告也未提供其已代被告交纳物业费等证据予以证明，故该项诉请本院不予支持。因被告岳林、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳林、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告何克新支付2019年11月1日-2019年11月30日的房屋租金15120元及违约金18144元，共计33264元；二、驳回原告何克新的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告岳林、陈亮共同负担632，由原告何克新自行负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年六月二十二日书 记 员  周 利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3877号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:李某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告李某原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告李某在内的业主提供了物业服务，但被告李某未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。李某辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。本院经审理认定事实如下：李某系平凉市崆峒区水务局人饮办小区1号楼B单元502室业主,其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主李某拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括李某在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，李某接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求李某支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。李某辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过李某提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对李某的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此李某仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求李某支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求李某支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定李某向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求李某支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代李某交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求李某支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告李某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4482号 张世梅、何涛、彭春雨： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保299号申请人：段道花，女，汉族，1965年4月123日出生，住沂南县。被申请人：张鹏，男，汉族，1996年3月8日出生，住沂南县。被申请人：赵发强，男，汉族，1979年5月29日出生，住沂南县。申请人段道花于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵发强所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5000元;被申请人张鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，保全价值5000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵发强所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5000元;被申请人张鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，保全价值5000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月七日书记员  朱万香
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执841号之三被执行人：隗涛，男，汉族，1981年10月09日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人隗涛借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人隗涛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隗涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月十八日书记员  黄 一
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执193号解自龙：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人解自龙罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2016）黔06刑初57号刑事判决书明确，判处被告人解自龙罚金人民币三万元。经核实，被执行人解自龙已缴纳罚金人民币三万元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2016）黔06刑初57号刑事判决书主文第五项被执行人解自龙罚金刑执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1317号 原告：解桂静，女，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉平，男，系原告丈夫。 被告：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，住所地：山东省招远市。 法定代表人：王修云，经理。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 第三人：李敬爱，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告解桂静与被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司、第三人李敬爱劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂静的委托诉讼代理人吴朝森、李玉平、被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司的法定代表人王修云及委托诉讼代理人陈安强、第三人李敬爱的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解桂静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年9月11日到第三人承包的被告的小竖井矿区从事开卷扬机工作，工资由第三人的带班长孙某甲发放，月工资4000元；2018年10月7日早上6时许，原告上班途中发生交通事故，经招远市交警部门认定原告负事故的次要责任。为维护合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法判决。 招远市阜山九曲黄金矿业有限公司辩称，原告属于重复起诉，原告的诉讼请求在招远市人员法院(2020)鲁0685民初32号民事裁定书中已经被驳回起诉；被告与第三人李敬爱之间没有承包和发包关系，因此被告在原告与其他人之间的雇佣关系当中不具有发包人的身份；原告与被告之间也不存在事实劳动关系，原告没有任何的证据也没有任何的法律依据证明这一点。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。 李敬爱称，原告起诉第三人是错误的，第三人没有雇佣过原告，也没有为原告支付过工资，第三人也从未与被告签订过任何小矿井承包合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年9月11日，原告经人介绍到第三人承包的被告的小竖井矿区从事开卷扬机工作，李敬爱是其老板，日常由孙某乙直接管理，工资由孙某甲（孙某乙妻子）发放。2018年10月7日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2020年11月18日，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同年12月8日，招远市劳动人事仲裁委员会作出招劳人仲案不字（2020）第0534号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 审理中，为证明其主张，原告提交以下证据：1、原告丈夫李玉平与李敬爱、孙某甲的通话录音，证明：原告受第三人李敬爱雇佣在小竖井矿区从事开卷扬机工作，第三人是其老板；2、孙某甲给原告发放工资的微信转账记录，证明:原告工资由孙某甲发放。被告对上述证据质证认为，原告提交的证据不能证明原告与被告或第三人之间存在劳动关系，不能证明被告与第三人之间有承包关系，小竖井矿区并非被告矿区。 被告为证明其主张，提交本院(2020)鲁0685民初32号民事裁定书，证明原告系重复诉讼。（2020）鲁0685民初32号系原告解桂静起诉被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司、第三人李敬爱劳动争议纠纷，原告起诉要求依法确认被告对原告承担用工主体责任。原告对该证据质证意见为，本诉与(2020)鲁0685民初32号诉讼的诉讼请求和诉讼标的均不相同，不属于重复起诉。 本院认为，原告自认第三人李敬爱是其老板，受孙某乙直接管理，由孙某甲为其发放工资。因此，原告并非被告招用，并不受被告的管理，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。本诉与本院(2020)鲁0685民初32号诉讼虽当事人相同，但诉讼请求并不相同，被告辩称本案属于重复起诉，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律之规定，判决如下： 原告解桂静与被告招远市阜山九曲黄金矿业有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告解桂静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年六月三日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2958号原告：周海燕，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李新运，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陶锡刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。代理以上二被告。被告：山东大瑞建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽经济开发区济南路1188号。法定代表人：赵洪成，执行董事。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽国开教育服务有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2959号菏泽创兴大学5楼A区505-2号。法定代表人：王爱军，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丹，系公司职工。本院在审理原告周海燕与被告李新运、陶锡刚、山东大瑞建筑工程有限公司、菏泽国开教育服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周海燕于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海燕撤回起诉。案件受理费4100元，已减半收取2050元，由原告周海燕负担。审判员  晁一兵二〇二一年六月二十二日书记员  郑东方
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执51号义乌海烨电子有限公司、魏望：申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人魏望租赁合同纠纷一案，因魏望对金华仲裁委员会（2021）金裁经字第026号裁决书所确定的手机款7409元、违约金740元义务未履行，本院依法立案执行。在执行过程中，魏望自动向本院执行账户支付手机款7409元、违约金740元及本案执行费50元以履行义务。本院对魏望自动履行的手机款7409元、违约金740元，已向申请执行人义乌海烨电子有限公司汇付，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十日
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执2087号李某某，刘某某：申请执行人李某某与被执行人，刘某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6885号民事判决书已发生法律效力。被执行，刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某赔偿5420元及诉讼费75元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过短信向被执行人刘某某送达了相关法律文书，2021年6月1日，被执行人刘某某私下给付申请执行人李某某5495元，2021年6月2日申请执行人李某某申请撤销本案强制执行。执行费50元由被执行人刘某某交纳。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2087号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。    二〇二一年六月二日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执140号 申请执行人：马会德，男，回族，1957年７月21日出生，住四川省茂县。 被执行人：刘世琼，女，汉族，1956年9月10日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请人马会德与被执行人刘世琼借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川3223执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年六月三十日 书记员  李明洪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住所地宕昌县。 法定代表人：黎某，中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。 委托诉讼代理人：吕波，中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行职工。 被告:韩某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告:赵某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告:韩某，民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行诉被告韩某、赵某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。 审 判 长  胡兆东 人民陪审员  宋风兰 人民陪审员  苏红丽 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王琳飞
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1952号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳天赐粮源生态农业商贸有限公司、朝阳市宏博房地产开发有限责任公司、刘远兰、赵春礼金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初471号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执576号申请人：程某某。被执行人：某某遵义分公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行程某某与某某遵义分公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，程某某于2021年6月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年六月二十九日书记员  万昌霖
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民特91号   申请人（仲裁被申请人）：西安鸿运翔物流有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人吴荣，该公司经理。   委托诉讼代理人:王平，陕西沣京律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：内蒙古金祁连乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张建朋，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈蓉，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   申请人西安鸿运翔物流有限公司（以下简称鸿运翔公司）与被申请人内蒙古祁连乳业有限公司（以下简称金祁连公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   鸿运翔公司称，申请撤销呼和浩特仲裁委员会呼仲案字（2020）第258号裁决书。具体理由如下:呼仲案字[2020]第258号裁决书裁决要求鸿运翔公司给付赔偿的事项“违法包装箱”属于仲裁委无权仲裁的，裁决违背社会公共利益。按照金祁连公司自身陈述和证据证实，其要求赔偿的包装箱因为涉嫌侵犯北大方正公司知识产权已经被要求停止使用，且金祁连公司展示了新的包装，该批包装已经报废。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，无权仲裁的，裁决违背社会公共利益，应当裁定撤销。金祁连公司的部分产品上家公司已经明确发文件做报废处理，按照双方盘点记载的产品日期为3月份不仅在本请求提起时已经临期报废，7月份就属于临期报废，按照金祁连公司的上家公司也明确发文件，和金祁连公司的以往销毁惯例来看已经没有任何残值。对该批临期报废处理产品和违法已经报废的包装箱，金祁连公司请求提出赔偿没有事实和法律依据，对其请求的价值数额没有评估和核算依据，呼和浩特仲裁委员会不应当支持其请求。为此呼仲案字[2020]第258号裁决书裁决要求申请人给付赔偿的事项（违法包装箱）属于仲裁委无权仲裁的事项，裁决违背社会公共利益，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条裁定撤销。   金祁连公司称，呼和浩特仲裁委员会的裁决属于有权裁决，不违背社会公共利益。   经审查查明：2020年12月15日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2020）第258号裁决书，裁决：一、鸿运翔公司向金祁连公司支付仓储货款、快递费差价、投诉赔偿款、欠付货款、律师代理费共计人民币317699.5元；本请求的仲裁费10403元和保全费2094元金祁连公司已预交，全部由鸿运翔公司负担，鸿运翔公司在向金祁连公司支付该裁决第一项裁决款项时，一并支付这两项费用合计12497元。二、金祁连公司向鸿运翔公司支付尚欠仓储费及律师代理费款项共计人民币为65769.76元；反请求的仲裁费7118元鸿运翔公司已预交，由金祁连公司负担2736.41元；其余4381.59元由鸿运翔公司自负，金祁连公司在向鸿运翔公司支付该裁决第二项裁决款项时，一并支付其负担的仲裁费2736.41元。三、驳回鸿运翔公司的其他反诉请求。   本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2020）第258号裁决是否属于无权仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定“下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的‘裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的’情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。”本案中，鸿运翔公司“包装箱已经报废，裁决违背公共利益”的申请理由不包括在上述法律规定之内。综上，鸿运翔公司认为呼和浩特仲裁委员会无权仲裁的申请没有法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回西安鸿运翔物流有限公司的申请。   申请费400元，由申请人西安鸿运翔物流有限公司负担。   审判长 王 晶   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二〇二一年六月二十二日   法官助理 魏恩霖   书记员 张 猛
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执161号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：张兵，男，1966年3月19日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李建东，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李克磊，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李明，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马建芳，女，1970年4月13日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：卢占玲，女，1963年3月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：焦永波，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：白玲，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李萍，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌苏市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执440号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第14477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付458652.92元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执161号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执509号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：文长春,女性,1999年3月10日出生,汉族,出生于湖北省荆门市钟祥市,住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初641号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、文长春于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款15180.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以15180.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、文长春于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费810.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由文长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长春在中国建设银行账户内存款人民币16231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露