新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1086号   原告：李三亮、男、汉族、1979年4月15日出生，住陕西省榆林市靖边县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：麦某，女，1973年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   被告：阿卜杜热合曼·凯尤木，男，1994年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   被告：阿卜杜热合木·凯尤木，男，1996年4月5日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   被告：阿某，男，2009年11月30日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代理人：麦某，女，1973年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   共同委托诉讼代理人：努日曼古丽，新疆阿迪力律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。   法定代表人：马杰，总经理。   委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆祥和驰远贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑3栋4单元302室。   法定代表人：阿娃汗·阿不都，总经理。   委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，1963年12月7日出生，维吾尔族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   被告：王宏伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：思文玉，男，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。   法定代表人：马莉，总经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   被告：昌吉鼎盛腾飞物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗路西路青岛花园门面房414号（121区2丘7栋）。   法定代表人：韩敏，总经理。   原告李三亮与被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称“人保吐鲁番公司”）、新疆祥和驰远贸易有限公司（以下简称“驰远公司”）、王宏伟、思文玉、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称“人保吐鲁番公司”）、昌吉鼎盛腾飞物流有限公司（以下简称“鼎盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告李三亮的委托诉讼代理人卫新荃，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某委托诉讼代理人努日曼古丽，被告思文玉，被告人保吐鲁番公司的委托诉讼代理人刘延敏，被公驰远公司的委托诉讼代理人依明江·吐尔逊，被告人保昌吉公司的委托诉讼代理人马涛到庭，被告王宏伟，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李三亮向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失594097元，判令被告人保吐鲁番公司、人保昌吉公司先在交强险的范围予以赔偿，不足部分由被告人保吐鲁番公司，人保昌吉公司在商业第三者险的范围予以赔偿，仍有不足由被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜合木·凯尤木、阿某、被告王宏伟、被告思文玉按期责任比例予以赔偿，被告驰远公司、被告鼎盛公司承担连带责任；2．判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日00时22分许，死者如孜麦提·凯尤木超速驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂车，沿连霍高速自东向西行驶至G30线3667公里+981米处，因未保持安全车距尾随碰撞前方同方向低速行驶且尾部未反光标识不符合相关规定的被告李三亮驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车，×××号“陕汽”牌重型自卸货车刮擦前方同方向低速行驶的由被告思文玉驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车，×××号“陕汽”牌重型自卸货车追尾碰撞前方准驾不符且低速行驶的被告王宏伟驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车。×××车辆碰撞后起火，造成如孜麦提·凯尤木当场死亡，被告阿卜杜热合曼·凯尤木与被告李三亮受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队作出第659907120200000001号道路交通事故认定书，认定死者如孜麦提·凯尤木负事故的主要责任，被告王宏伟、被告李三亮、被告思文玉负事故的次要责任，被告阿卜杜热合曼·凯尤木无责任。另被告李三亮驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为刘广明，该车辆在被告华安保险公司投保，被告思文玉驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为被告鼎盛公司，并在被告人保昌吉公司投保。死者驾驶的×××（×××）号车辆的实际车主为被告驰远公司，并在被告人保吐鲁番公司投保。被告李三亮低速行驶且尾部无反光标识，被告思文玉低速行驶、被告王宏伟准驾不符且低速行驶的行为导致如孜麦提·凯尤木死亡，理应承担赔偿责任，并由其他实际车主与保险公司承担连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法公正判决。   被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某辩称，对事故的发生与经过无异议。原告的医疗费损失计算有误，误工费、营养费、护理费计算应当以医嘱为准，后续治疗费未实际发生，不予赔偿。施救费、车辆维修费、停运损失过高，且应当由保险公司进行赔偿。   被告人保险吐鲁番公司辩称，对事故发生及事故的责任认定无异议×××号车辆在被告人保公司投保有交强险以及商业三者险，本案中原告至起诉牵引车，未起诉挂车鄂FP531的保险公司以及车主，若原告主动放弃了这部分挂车鄂FP531应当承担的赔偿数额应当扣减。本起事故四车相撞，故×××号、×××号、×××号车辆应当在交强险限额内不区分责任比例赔偿损失，×××号车辆在保险报停期间行驶，故由王宏伟承担该部分赔偿责任。责任比例由被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某承担60%，被告思文玉承、王宏亮、以及原告各承担13.33%。鉴定费、诉讼费、评估费不在保险公司陪产范围。对原告主张的营养费、误工费护理费均不予认，应当遵照医嘱，后续治疗费未实际发生应当另行起诉。停运损失过高，故意扩大损失。   被告驰远公司辩称，对事故的发生与经过无异议。原告的医疗费损失计算有误，误工费、营养费、护理费计算应当以医嘱为准，后续治疗费未实际发生，不予赔偿。施救费、车辆维修费、停运过高，且应当由保险公司进行赔偿。   被告思文玉辩称，对事故的发生与经过无异议。原告的医疗费损失计算有误，误工费、营养费、护理费计算应当以医嘱为准，后续治疗费未实际发生，不予赔偿。施救费、车辆维修费、停运过高，且应当由保险公司进行赔偿。   被告人保昌吉辩称，对交通事故责任划分无异议，该起事故中的交强险120000元已经赔付完毕，其余损失应当按照10%的比例赔偿。停运损失为免责条款，应当由侵权人赔偿。后续治疗费、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。   被告王宏伟，被告鼎盛公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的道路交通事故认定书，呼图壁县人民医院出院证、诊断证明、出院小结发票、门诊发票，公路补偿通知书、保险单、驾驶证、行车证本院均予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：   1.药品发票原件2张，购买药瓶所支付费用的事实。经质证，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、被告人保吐鲁番公司、被告思文玉、被告祥和公司、被告人保昌吉公司对对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   2.司法鉴定意见书、鉴定费票据原件1张，此起交通事故导致原告2处伤残，评定护理期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费7000元，因此花去鉴定费2180元的事实。经质证，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、被告人保吐鲁番公司、被告思文玉、被告祥和公司、被告人保昌吉公司对该证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，提出遵照医嘱计算的抗辩意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   3.交通费20张，住宿费1张，施救费票据1张，公路附属设施赔偿发票以及罚款票据各1份，证明事故发生后交通费，住宿费3360元，施救费2800元，公路附属设施赔偿款2870元以及交罚款200元的事实。经质证，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、被告祥和公司、被告思文玉对施救费票据的真实性、合法性、关联性予以认可，对交通费、住宿费、公路附属设施赔偿发票以及罚款票据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告人保吐鲁番公司、被告人保昌吉公司对对公路附属设施赔偿发票的真实性、合法性、关联性予以认可；对施救费、交通费的真实性予以认可，对罚款票据、住宿费的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。   4.所有权证明、刘光明身份证一份，车辆道路运输证，行车证各1份，证明×××号车是原告李三亮全资购买，所有权属于原告李三亮的事实。经质证，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告人保吐鲁番公司、被告思文玉、被告祥和公司、被告人保昌吉公司对该组针具的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，该组证据的真实性予确认。   5.汽车修理费发票3张、附维修清单6份、评估报告、评估费发票各一张，证明原告支付车辆维修费以及聘雇停运损失的事实。经质证，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可对汽车修理费发票及清单，评估报告，评估费票据的真实性、合法性、关联性予以认可；被告人保吐鲁番公司、被告人保吐鲁番公司对汽车修理费发票及清单的真实性，合法性人认可，关联性不认可，评估报告及票据的真实性、合法性、关联性不认可；被告祥和公司、被告思文玉对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，对该组证据的真实性予以认可。   被告人保吐鲁番公司为支持抗辩意见，向本院提交了投保单、投保人声明、保险条款各1份，证明被告保险公司对投保人告知了免责条款，已做到告知义务，根据保险条款，停运损失、诉讼费、鉴定费属于免赔的范围，故被告保险公司不承担责任的事实。经质证，原告李三亮、被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、被告人保吐鲁番公司。祥和公司、思文玉、人保昌吉公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出保险条款是保险公司与投保人形成的条款，该条款中的公章并不清晰，不明确是哪家运输公司所做的投保，其次投保人签字的地方无任何承办人签过字，因此认为该份保险条款没有生效的抗辩意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告人保昌吉公司为支持其抗辩意见，向本院提交投保单，投保人声明及条款，证明保险公司向投保人履行了告知免责义务，根据保险条款停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的事实。经质证，原告李三亮、被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、被告人保吐鲁番公司。被告祥和公司、思文玉、人保昌吉公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告王宏伟、被告鼎盛公司未到庭也未提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月1日00时22分许，死者如孜麦提·凯尤木超速驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂车，沿连霍高速自东向西行驶至G30线3667公里+981米处，因未保持安全车距尾随碰撞前方同方向低速行驶且尾部未反光标识不符合相关规定的被告李三亮驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车，×××号“陕汽”牌重型自卸货车刮擦前方同方向低速行驶的由被告思文玉驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车，×××号“陕汽”牌重型自卸货车追尾碰撞前方准驾不符且低速行驶的被告王宏伟驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车。×××车辆碰撞后起火，造成如孜麦提·凯尤木当场死亡，被告阿卜杜热合曼·凯尤木与被告李三亮受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队作出第659907120200000001号道路交通事故认定书，认定死者如孜麦提·凯尤木负事故的主要责任，被告王宏伟、被告李三亮、被告思文玉负事故的次要责任，被告阿卜杜热合曼·凯尤木无责任。   另查明，被告李三亮驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为刘广明，该车辆在被告华安保险公司投保，被告思文玉驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为被告鼎盛公司，并在被告人保昌吉公司投保。死者驾驶的×××（×××）号车辆的实际车主为被告驰远公司，并在被告人保吐鲁番公司投保有交强险和商业三者险。王宏伟驾驶的×××号车辆保险报停期间。   再查明，同一起交通事故中，被告人保昌吉公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某赔偿110000元。   根据本院查明的事实，依据相关法律规定，针对原告的各项经济损失确认如下：   1.原告主张的伤残赔偿金76260.80元（34664元×20年×11%），原告的伤残程度为十级，标准应当按10%计算，故本院确认69328元。   2.原告主张的医疗费52200.205元，结合原告提交的收费票据，本院支持医疗费50552.99元。   3.原告主张的护理费20392元（29天×228元×2+31天×228元），根据原告护理的实际情况，该费用本院予以确认13488元（60天×224.8元）。   4.原告主张的营养费2700元（90天×30元），该费用标准过高，本院予以确认2250元（90天×25元）。   5.原告主张的住院伙食补助费725元（29天×25元），该费用符合法律规定，本院予以确认。   6.原告主张的误工费41040元（180天×228元），该费用计算标准有误，本院确认40646元（180天×224.8元）。   7.原告主张的后续治疗费7000元，该费用有司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，本院予以确认。   8、原告主张的交通费1000元，结合原告就医、转院治疗期间发生费用等情况，本院酌情支持交通费500元。   9、原告主张的鉴定费2180元，该费用为实际支出，符合法律规定，本院予以确认。   10、原告主张的精神抚慰金1500元，综合双方当事人在事故中的过错责任及原告的损伤程度，本院酌情支持精神抚慰金1000元。   11.原告主张的住宿费3360元，票据实际住宿人与实际开票人不是同一人，故该项费用本院不予确认。   12.原告主张的施救费2800元，该费用实际发生，本院予以确认。   13.原告主张的修路费2870元，其中由路损费2670元，处罚款200元，本院予以确认路损费2670元；   14.车辆维修费131779元，该费用有清单以及发票予以佐证，本院予以确认；   15.停运损失239390元，该费用有鉴定意见书佐证，本院予以确认；   16.停运损失鉴定费9000元，该费用为必要支出，本院予以确认。   本院确定原告的各项损失共计573308.99元。其中医疗费损失60527.99元（医疗费50552.99元+住院伙食补助费725+后续治疗费7000元+营养费2250元），伤残损失124962元（伤残赔偿金69328元+护理费13488元+交通费500元+误工费40646元+精神抚慰金1000元），财产损失134579元（车辆维修费131779元+施救费2800元），其他间接损失253240元（停运损失239390元+停运损失鉴定费9000元+修路费2670元+司法鉴定费2180），先由被告人保吐鲁番公司在交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费损失限额10000元，财产损失2000元内向原告予以赔付。剩余损失，因另案起诉中，被告人保昌吉公司、被告王宏伟已经在交强险110000元内向被害人赔偿，故该案中被告人保昌吉公司与被告王宏伟各自在交强险医疗费损失10000元，财产损失2000元内向原告予以赔偿；剩余损失427308.99元（剩余医疗费损失30527.99元，伤残损失14962元，剩余财产损失128579元，其他间接损失253240元），由被告人保吐鲁番公司在商业三者险限额内承担121659.30元（173798.99×70%），被告人保昌吉公司在商业三者险限额内承担17379.90元（173798.99×10%），被告王宏伟承担17379.90元（173798.99×10%）；其他间接损失253240元，由被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某承担177268元（253240×70%）；被告王宏伟承担25324元（253240×10%）；被告思文玉承担25324元（253240×10%），由原告自行承担10%的责任。被告驰远公司与被告鼎盛公司分别对被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某、思文玉的赔偿款承担连带赔偿责任。   综上所述，被告人保吐鲁番险公司赔偿原告各项经济损失共计243659.30元，被告人保昌吉公司赔偿29379.90元，被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某赔偿177268元，被告王宏伟赔偿54703.90元，被告思文玉赔偿25324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李三亮243659.30元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李三亮29379.90元；   三、被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某于本判决生效后十日内，赔偿原告李三亮177268元；   四、被告王宏伟于本判决生效后十日内，赔偿原告李三亮54703.90元；   五、被告思文玉于本判决生效后十日内，赔偿原告李三亮25324元；   六、被告新疆祥和驰远贸易有限公司对被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某上述赔偿款承担连带赔偿责任；   七、被告昌吉鼎盛腾飞物流有限公司对被告思文玉的赔偿款承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4870.48元，由被告麦某、阿卜杜热合曼·凯尤木、阿卜杜热合木·凯尤木、阿某负担3811.45元，被告王宏伟负担585元，被告思文玉负担216.50元,原告自行负担257.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   阿衣加玛力