安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1332号 原告:项廷甫，男，1937年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：顾先来，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区银城路**尚悦中心（中国人寿金融中心）16、17、102B楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。 负责人：曹原，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告项廷甫诉被告顾先来、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项廷甫的委托诉讼代理人孙雪瑶、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告顾先来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项廷甫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费64647.25元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费12198.6元、误工费23137.2元、伤残赔偿金59163元、精神抚慰金15000元、鉴定费1730元、交通费500元、车辆维修费200元，各项费用共计124116.05元，人寿财险上海分公司在其保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年10月5日10时35分，顾先来驾驶沪Ｆ×××××号重型厢式货车，沿西外环路由北向南行驶至寿县西外环路西北拐楼路段时，因在路口路段超车，与项延甫驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致项延甫受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。事故经安徽省寿县××局交管大队认定：顾先来负本次事故的全部责任，原告无责。该肇事车辆在人寿财险上海分公司处投保了交强险、商业险，且该事故发生在保险有效期间内。原告经安徽省寿县中医院医治，住院28天，花去医药费64647.25元，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定伤残八级，三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日；鉴定费用1730元。综上，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。 顾先来未做答辩，也未提交证据。 人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人当庭辩称：1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案货车在我司投保了交强险和商业险（150万），事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员相关证件合法有效的前提下，依据保险条款承担赔偿责任；2、原告诉请的医药费金额应当按照发票计算，其中非医保部分我司不承担，建议扣减总额的10%；3、原告年龄已满83周岁，远超法定退休年龄，无劳动能力，诉请误工费无法律和事实依据；原告的伤残等级系单方委托鉴定，程序不合法，我司申请重新鉴定；4、原告诉请的精神损害抚慰金金额过高，请法庭核减；诉请的交通费和车辆维修费，无充足证据证明；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担；5、我司庭前已垫付给原告56800元，应在总赔偿款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下： 2020年10月5日10时35分，顾先来驾驶沪Ｆ×××××号重型厢式货车，沿寿县西外环路由北向南行驶至西外环路西北拐楼路段时，因在路口路段超车，与项延甫驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，发生交通事故，导致项延甫受伤，双方车辆受损。安徽省寿县××局交通管理大队认定：顾先来负本次事故的全部责任，项延甫无责任。顾先来驾驶的货车在人寿财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额150万元），本次事故发生在保险责任期间内。 项延甫受伤后当日被送至安徽省寿县中医院住院治疗，住院28天，花去医药费64557.25元。治疗期间，人寿财险上海分公司先行支付医疗费56800元。2021年1月15日，安徽寿州律师事务所委托安徽正源司法鉴定所对项廷甫的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见为：项廷甫因交通事故致T12、L2-4椎体压缩性骨折行骨水泥填充术，符合“分级标准”八级伤残；三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日；项廷甫为此支付鉴定费用1730元。因各方未能就赔偿事项协商一致，项廷甫提起本次诉讼。 审理期间，人寿财险上海分公司申请对项廷甫的伤残等级进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，顾先来违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，造成项廷甫受伤致残，车辆受损，应当对本次侵权行为的损害后果承担赔偿责任。鉴于案涉货车在人寿财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，人寿财险上海分公司应当依据保险合同约定，在承保的保险责任限额内对原告项廷甫等的损失承担保险赔偿责任，超出保险责任限额及范围的损失由顾先来承担。 关于项廷甫等因本次交通事故造成损失的范围及数额。对照侵权责任法的相关规定，本案中，项廷甫主张被告赔偿因伤治疗产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据项廷甫提交的相关证据，本院认定原告项廷甫因本次事故造成的经济损失为：医疗费64557.25元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、伤残赔偿金59163元（39442元/年×5年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1730元；因项廷甫系高龄老人，其主张的误工费用可参照上年度本省农村居民人均可支配收入计算，确定为8196.16元（16620元/年÷365天×180天）；关于车辆维修费和交通费，项廷甫未提交相关合法证据证明实际损失的数额，但在本次事故中及项廷甫住院治疗期间，两项损失均已实际发生，因其价值不大，穷尽措施确定准确数额有违经济原则，为彻底消除争议，本院酌情确定原告的交通费损失为400元、车辆维修费损失为200元。以上各项损失共计164985.01元，扣除人寿财险上海分公司先行支付的医疗费56800元，项廷甫尚未得到赔偿的损失数额为108185.01元，应由人寿财险上海分公司在责任保险限额内予以赔偿。人寿财险上海分公司答辩称，根据保险合同约定，保险公司不赔偿医疗费中的非医保费用，但其未能提供证据证明涉案医疗费用存在超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，该答辩意见本院不予采纳。顾先来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告项廷甫各项损失108185.01元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告项廷甫的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元（原告已预交），由原告负担191元，由被告顾先来负担1200元，于判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二一年六月十一日 书记员 靳婷婷 附一：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； …… 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：10×××86 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 附三：本院诉讼费账户 开户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。