wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初2761号      原告：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054812784X。   法定代表人：陈世荣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。   被告：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。   法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。   原告重庆茂乾建筑材料有限公司与被告重庆中科建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   原告重庆茂乾建筑材料有限公司诉称，2018年10月9日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供空心砖等建筑材料。原告按照合同约定向被告提供了空心砖等建筑材料，经结算，被告尚欠原告货款43952.35元。此后经原告多次催收无果，被告的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款43952.35元，并按合同约定自逾期之日起按照年利率15.4％计算支付利息至货款本金履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告重庆中科建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告重庆茂乾建筑材料有限公司（乙方）与被告重庆中科建设(集团)有限公司（甲方）买卖合同纠纷一案，根据双方签订的《买卖合同》第十三条第二款的约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向合同签订地（重庆市涪陵区）人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《买卖合同》中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为重庆市涪陵区，该合同约定的协议管辖有效。综上，本案应当移送合同签订地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   被告重庆中科建设(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 林凌星             二〇二一年四月二十七日      法 官 助 理 王瑞霞   书 记 员 王 双         - 1 –
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初706号 原告：张顺伟，男，1959年4月8日出生，汉族，现住新疆疏勒县。被告：吴东,男，1975年10月14日出生，汉族，现住新疆阿克苏市多浪小镇**。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告张顺伟与被告吴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺伟、被告吴东及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴东支付原告劳务费60000元；2、判令被告吴东支付逾期付款利息5760元（从2019年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息）即60000*6%月16月=5760元，合计65760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日东升废品收购站吴东与原告签订聘用合同，被告聘用原告为该收购站运营总监，不固定上班时间。主要负责接洽政府及相关部门的对接事宜（费用由东升废品收购站支付）联系对外废铁回收业务拓展。聘用期限为五年，被告支付原告每月10000元工资。因原、被告双方共同联系拓展生产的收购业务产生利润双方各按50%分配，自签订合同后被告兢兢业业工作，奔波各县市及单位开展业务，但被告并未依约支付劳务费，故原告诉至法院。被告吴东辩称：1、原告诉讼请求没有事实理由及法律依据，原、被告虽然签订聘用合同，但被告并未履行合同的相关义务，被告从未为原告接洽政府和相关部门的对接工作，也未对疏勒县东升废品回收站进行过任何运营管理。2、原、被告于2019年6月6日签订聘用合同，2019年9月9日原告已将疏勒县东升废品回收站转让给张文长，自此再未经营。针对诉讼请求原告提供证据有：1、《聘用合同》；2、营业执照；3、宣传彩页；4、微信聊天记录截图一组；5、收条1份。经庭审质证，被告吴东对证据1、2的真实性予以认可，对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对以上证据的真实性予以确认。针对诉讼请求被告提供证据有：1、场地转让合同以及中国农业银行转账明细1组；2、证人证言。经庭审质证，原告对证据1、2均不予认可。本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：疏勒县东升废品回收站于2019年5月13日设立，经营者为吴东。2019年6月6日，原告（乙方）张顺伟与被告（甲方）吴东签订了《聘用合同》，约定：“一、甲方聘用乙方为该收购站运营总监，不固定上班时间。主要负责接洽政府及相关部门的对接事宜（费用由东升废品收购站支付）、联系对外废铁回收业务拓展。聘用期限为五年；二、甲方支付乙方每月10000元工资（壹万）；三、若甲乙双方共同联系拓展产生的收购业务，产生利润双方按50%分配；四、考虑甲方乙方共同合作期间常年在外拓展业务难免出现意外费用，费用共同承担。”合同末尾落款有疏勒县东升废品回收站、吴东签字；张顺伟签字摁手印。同年9月9日，被告（甲方）与案外人（乙方）张文长签订了《场地转让合同》，约定“经甲乙双方友好协商位于疏勒县齐鲁工业园17号一处废铁经营场地由吴东转让给张文长。”合同末尾处有吴东和张文长签字摁手印。2019年9月9日，吴东向常党辉转账200000元，备注为订金。本院认为，原告张顺伟与被告吴东基于平等、自愿、互利协商达成《聘用合同》，《聘用合同》真实合法有效，对原、被告均具有法律约束力，故双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告张顺伟向法庭提供营业执照、宣传彩页、微信聊天记录截图和被告吴东与工人努尔买买提之间的收条证明自己实际履行合同义务，但被告吴东认为虽然与原告张顺伟签订了《聘用合同》，但原告张顺伟并未实际履行约定的相关义务，亦未对疏勒县东升废品回收站进行过任何运营管理，且疏勒县东升废品回收站已于2019年9月9日转让于案外人张文长，有《场地转让合同》为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提出的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求。本院认为，《聘用合同》约定原告主要负责接洽政府及相关部分的对接事宜，联系对外废铁回收业务拓展，但并未约定业务对接成功之后才支付劳务费，且原告提供的微信截图记录2019年12月6日对劳务费的支付进行过协商。但原告张顺伟在庭审中并未向法庭举证证实其自2019年9月6日至2019年12月6日为被告设立的疏勒县东升废品回收站经营管理和业务对接，且被告吴东已于2019年9月9日将疏勒县东升废品回收站转让给了案外人张文长，故本院对原告主张要求被告支付60000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持30000元，对超出部分的30000元本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务费利息5760元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《聘用合同》中未约定付款期限，且原告张顺伟也未能提供证据证实其已于2019年6月30日向被告吴东进行过催告，故原告张顺伟的请求无法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效后十日内向原告张顺伟支付劳务费30000元；二、驳回原告张顺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告负担361元，被告吴东负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马  晓  明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾斯卡尔库热西
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 决 定 书 （2021）湘1226司惩3号 被拘留人：向宏莲，女，1966年7月20日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村六组，公民身份号码：433025196607202723。 本院在执行莫桂保、滕秀凤与向宏莲共有物分割纠纷一案中，因被执行人向宏莲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定,决定如下： 对被执行人向宏莲拘留15日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢573号 周静、合肥格凝云纤母婴护理有限公司、丁玲： 关于本院执行的周静与合肥格凝云纤母婴护理有限公司、丁玲劳动争议一案，现该案已按(2019)皖0111民初17022号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢300号 吕俊萍、张宝泉：申请执行人吕俊萍申请执行张某某、张德全民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢300号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。  二0二一年四月二十九日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终555号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路********。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴六思，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人吴六思劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初24号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费372元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1149号上诉人（原审原告）：田迎盈，女，回族，1999年11月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人田迎盈因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田迎盈在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田迎盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1299号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：郑强,男性,1992年10月3日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院于2021年4月22日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑强追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3129号民事判决书确定的支付申请人代偿款4023.84元及利息，并负担受理费25元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3129号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1680号原告本溪满族自治县高官镇西麻户村民委员会。统一社会信用代码：54210521785137970W，住址本溪满族自治县高官镇西麻户**。法定代表人高振海，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘学武，男，系村委会工作人员。被告刘兴芬，女，1956年12月27日生，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县高官镇西麻户村民委员会诉被告刘兴芬侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学武、被告刘兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兴芬立即停止侵占并归还原告荒地。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年8月30日与本溪盛源铁矿签订一份土地租赁协议，原告将位于沿龙山沟门荒地租给盛源铁矿使用，租赁期8年。2016租赁合同到期，2019年盛源铁矿将所有生产设备搬走，将租赁场地归还原告。但从2019年开始，被告在盛源铁矿归还原告的场地内开荒大约5、6亩，种植玉米等作物。原告多次向被告说明此地为原告所有，但被告拒不归还侵占的土地。原告为了维护合法权益，避免不必要的纷争，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，举证如下：1、原告与本溪盛源矿业有限责任公司签订的土地租赁合同。2、本溪满族自治县高官镇林业服务站面积实测图。证明被告开荒耕种的土地归原告所有。被告辩称：被告儿子原在盛源铁矿上班，后在工作期间工亡。盛源铁矿使用这块地不用了，被告找到盛源铁矿，盛源铁矿把地让给被告使用；被告确实是红光村村民，不是村民，但这块地离被告家近，1983年生产队解体后，我们组几户村民就在那开小开荒，其中就有被告小叔子一份；2020年5月14日被告去整理这块地，有个叫赵忠祥的来了说地是他的，不让被告种，被告说地是铁矿给我的，赵忠祥就走了；2020年10月被告拉几卡车土垫地，耗费不少钱；现在是赵忠祥想要这块地，借村里名义起诉被告。综上，被告不同意倒出土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告刘兴芬是高官镇红光村村民。红光村与相邻。有一块荒滩地位于沿龙山沟门，与红光村交界，2008年3月10日租给本溪盛源矿业有限责任公司使用，租赁期限8年，2016年租期届满。2019年盛源矿业公司将租赁到期的土地全部交还原告委会。2020年原告去经管土地时，发现盛源铁矿交还原告的土地，被刘兴芬占用约5、6亩左右进行开垦耕种。原告告知刘兴芬土地归所有并要求刘兴芬倒出，刘兴芬拒不主动倒出。2021年刘兴芬继续占用耕种。原告向法院提起诉讼。本院认为：被告刘兴芬是红光村村民，不是原告集体经济组织成员。该诉争土地归属原告民委员会所有，被告刘兴芬占有使用原告所有的土地，既没有法律依据也没有合同依据，因此被告刘兴芬构成侵权。原告请求被告立即归还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兴芬于本判决生效后立即倒出所侵占原告位于本溪满族自治县沿龙山沟门的土地。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年六月十八日书记员  赵 明附法律条文：第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百六十二条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1381号 原告：李梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：景水发，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告李梅与被告景水发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告景水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起至本金还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2020年4月至7月间，被告以做生意为由陆续向原告借款70000元。2020年7月23日被告向原告出具借条并承诺如果原告需要，打电话通知他，随时可以还钱。但此后原告要求被告还款时，被告以各种理由拒不还款，故原告提起本次诉讼。 被告景水发辩称，案涉款项是用于投资，并非借款。投资失败后原告亏损，被告也是受害者，为了安抚原告所以被告给原告出具了70000元借条。期间被告已经偿还原告3000元。现被告经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月期间原告向被告账户转款合计68295元。2020年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告70000元。该款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方对款项金额均无异议，但被告辩称款项是用于投资，且原告也明知款项是用于投资。但根据被告向原告出具的借条可以证明被告认可该款项系向原告借款，对被告该辩称，本院不予采纳。借条虽载明借款金额为70000元，但原告实际出借金额为68295元，应以实际出借金额为准。原告认可被告偿还3000元，故被告应偿还原告借款本金65295元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起即2021年4月13日起，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告景水发于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金65295元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月13日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告景水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月九日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初297号原告：魏某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西华宇实业有限公司。法定代表人:高某，系该公司董事长。被告：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。法定代表人:杜某。二被告共同委托诉讼代理人：韩某，一般授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，一般授权代理。第三人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某与被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司吴忠分公司、第三人田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏某负担。审判长 马俊成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜二〇二一年六月二十五日书记员 郭菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7338号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：丁成涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告丁成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1008号 原告：余某某，男，汉族，住甘肃省岷县西寨镇。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 原告余某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月18日，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月九日 书记员 余江玮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4939号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈苗苗，女，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告陈苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十七日书记员  王 乐
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执116号申请执行人：白某某,男性,1987年2月28日出生,住宁武县。被执行人：郭某某，男性,1990年7月28日生，居民身份证号码14222719900728XXXX，汉族，住宁武县城内。白某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二一年六月九日(院印)书记员  王子锐
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初1203号       原告：何玲，女，汉族，1965年10月18日出生，住四川省宝兴县。   被告：王露，男，汉族，1984年5月31日出生，户籍地重庆市江津区。   原告何玲与被告王露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何玲自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何玲撤回对被告王露的起诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告何玲负担。             审 判 长 石 磊    人民陪审员 朱道群    人民陪审员 周存秀          二〇二一年六月三日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3500号 原告：代胜松，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国光，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告代胜松与被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告代胜松于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代胜松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代胜松撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告代胜松负担。 审判员  张国云 二〇二一年六月八日 书记员  陈 英
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保303号申请人：张京峰，男，汉族，1973年11月28日出生，住沂南县。被申请人：临沂鑫奥泰物流有限公司，住所地沂南县马牧池乡双泉峪村。申请人张京峰于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值10000元；并向本院提供现金10000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月九日书记员  朱万香
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初196号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人冯伟，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，2021年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］179号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察员林立新出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日22时许，被告人冯伟酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区兴虎街、建设北一路、兴盛街、建设路行至站××西门××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为215mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，冯伟血液中乙醇成分为227mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人冯伟醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人冯伟到案后自愿认罪认罚并积极预缴罚金，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 包凌雯书 记 员 王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执470号 四川永玖运输有限公司、四川省洪雅名星化工有限责任公司： 关于四川永玖运输有限公司依据（2020）川1423民初874号民事判决书中确定的内容申请执行四川省洪雅名星化工有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省洪雅名星化工有限责任公司银行账户内存款192255元，四川省洪雅名星化工有限责任公司主动缴纳案款6928元，其中支付申请执行人四川永玖运输有限公司案款192255元，支付执行费2782元、诉讼费4146元,剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）川1423民初874号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初76号 原告：赛依山汗·托林别克，女，1981年1月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住昭苏县。 被告：郭建军，男，1974年3月26日出生，汉族，七十七团三连职工，住该团××。 原告赛依山汗·托林别克与被告郭建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赛依山汗·托林别克于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛依山汗·托林别克以与被告郭建军自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛依山汗·托林别克撤诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告赛依山汗·托林别克负担。 审 判 员 哈那提· 毛吾提汗 二〇二一年六月七日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 帕丽旦·别克吐尔逊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5763号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：邸泽轩，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告邸泽轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年六月十七日 书?记员张丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3166号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼（河东区东夷大街中段）。法定代表人人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，男，该公司职工。被告：戴清树，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下简称河东农商行）与被告戴清树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼。被告戴清树经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，戴清树从我单位借款2.6万元(现结欠2.6万元)，利率9.8598%，期限至2020年12月3日。合同签订后，我单位如约借给戴清树人民币2.6万元，戴清树贷款自2020年12月3日开始逾期，至今未按约定履行还款义务。为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2.6万元及利息。戴清树未作答辩。河东农商行围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：证据一、银行交易流水一宗，欲证实其单位如约将贷款资金支付至借款人账户；证据二、数字证书签名验证报告两份，欲证实网贷数字证书的有效性、数字证书下借款人申请时身份的真实性和业务发生时间与银行账户流水的一致性；证据三、个人借款合同一份，欲证实贷款金额、时间、利息、用途、借款方式和违约责任等约定；证据四、逾期说明一份，欲证实借款人在某时点欠其单位的贷款本金及利息金额。戴清树经本院合法传唤未到庭质证，应视为权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河东农商行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年12月4日,戴清树通过手机银行ＡＰＰ在河东农商行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与河东农商行签订（河东农商银行）个借字（2019）年第00930192号个人借款电子合同，合同约定：借款人：戴清树有效证件名称及号码：第二代居民身份证3728011969××××××××住所（通讯及送达地址）：富贵家园1号楼2单元102室贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司；借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：零售业，金额：贰万陆仟元整，借款期限：2019年12月04日至2020年12月03日，借款利率：执行年利率9.85980%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其他事项：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。合同签订后,河东农商行于同日向戴清树发放贷款26000元,该款打入了戴清树卡号为62×××92的账户。戴清树收到款项后支付利息至2020年11月2日，本金至今未偿还。本院认为，河东农商行与戴清树签订的电子借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。河东农商行已经依约履行了发放借款的义务，戴清树应当按照约定偿还借款本金及利息，故对河东农商行主张戴清树偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。戴清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴清树于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告戴清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 褚丽英二〇二一年六月二十九日法官助理 赵方书书 记 员 刘 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5912号原告：遵义宏泽运输有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区民族路。统一社会信用代码：91520321314352981J。法定代表人：瞿义有，总经理。委托诉讼代理人：罗金华，该公司员工。被告：李长妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告遵义宏泽运输有限公司（以下简称宏泽公司）诉与被告李长妹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏泽公司的委托诉讼代理人罗金华，被告李长妹及委托诉讼代理人谈衍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款216241元及逾期利息（从逾期之日起按月2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月6日购买贵Ｃ×××××货车时向原告借款40.4万元，双方签订《借款合同》，约定被告从2019年7月30日起每月还款16834元，定期24个月归还借款，不得逾期，被告自愿将该车挂靠在原告作财产担保。合同还约定如被告连续或累计一个月未按时还款，原告有权解除合同。被告已于2020年5月30日逾期，至今仍欠借款本金216241元，经多次催收未果。被告应偿还借款216241元，并从2020年5月30日起按约支付逾期付款利息。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。李长妹对借款事实及未归还借款的金额无异议，但提出再支付利息有困难。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：2019年6月6日，李长妹（借款人、甲方）与宏泽公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同第1条约定：甲方因购买欧曼牌重型自卸货车（发动机号76267461，车牌号贵Ｃ×××××）向乙方借款40.4万元，并决定以自己所购买车辆作为借款财产抵押担保给乙方。第2条约定:贷款期限从2019年7月30日至2021年6月30日止，计24个月，甲方每月30日应还款16834元，即于2021年6月30日还清全部借款40.4万元。第3条约定：甲方必须按本合同还款计划定时还款，甲方不得以车辆质量、保险事故和经营不善等各种理由拖延或拒绝还款。第4条约定：如甲方未按本合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。第6.1条约定：本合同有效期内发生下列情形之一的，乙方有权提前解除合同，要求提前归还所欠的全部借款，并要求甲方在规定期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息和违约金），乙方有权将担保车辆申请司法机关查封，其查封车辆的费用和造成的一切损失由甲方自行承担：（1）甲方连续或者累计一个还款期未按合同按时偿还贷款本息。同日，李长妹按照《借款合同》的内容向宏泽公司出具了《借条》和《收条》，宏泽公司根据李长妹出具的《委托书》将所借款项支付给了售车单位。其后，李长妹按照约定归还了借款187759元（16834元×11＋2585元）。因新冠肺炎疫情影响，宏泽公司主动给李长妹推延了3个月的还款时间。经催收，李长妹未按期归还余下的借款。审理中，宏泽公司称请求李长妹归还所欠全部借款是因其违约，应解除《借款合同》。李长妹对解除《借款合同》无异议。上述事实，有原告陈述，《借条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李长妹因购车在宏泽公司借款40.4万元，从2019年7月30日至2021年6月30日止，分24期，每月30日前还款16834元，已还款187759元，未按约归还余下款项的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。宏泽公司请求由李长妹支付余下全部借款216241元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和《借款合同》第6.1条的约定，本院予以支持。宏泽公司请求由李长妹支付从逾期之日起按月2%计算的逾期利息，结合本案实际，由李长妹从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）向宏泽公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、由李长妹在本判决生效后立即返还给遵义宏泽运输有限公司借款216241元并支付逾期付款利息【从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，至付清款之日止】；二、驳回遵义宏泽运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由李长妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初16898号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：郑志强，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区， 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告郑志强劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下事项均无争议： 一、入职时间：2007年1月2日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。 三、工作岗位：东川店营业员。 四、工资标准：5600元/月。 五、工资发放情况：银行转账；2020年2月工资仅支付1869.38元，2020年5月至同年6月8日期间的工资未发放。 六、离职时间：2020年6月9日。 七、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月9日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。 八、双方发生劳动争议的时间：2020年6月9日。 九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月31日作出穗云劳人仲案[2020]4233号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年2月工资差额230.62元、2020年5月份工资5600元、2020年6月工资1544.83元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资6978.98元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金75600元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年2月工资差额230.62元、2020年5月份工资5600元、2020年6月工资1544.83元；2.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资6978.98元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金75600元；4.被告承担本案的诉讼费用。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明。同时，原告对仲裁裁决中认定的工资数额没有意见；对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额也没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于拖欠工资，由于原告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资标准及工资数额没有异议，故本院对此予以确认。另，由于原告未依约按时向被告支付劳动报酬，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。鉴于原告对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，故原告应向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资6978.98元以及解除劳动关系经济补偿金75600元，本院对此予以认定。 至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告郑志强2020年2月工资差额230.62元、2020年5月份工资5600元、2020年6月工资1544.83元、未休年休假工资6978.98元以及解除劳动关系经济补偿金75600元； 二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十七日 书记员 何金莲
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9286号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：邓智恒，男，2000年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓智恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓智恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月8日至2020年10月8日止的手机租金3828元(348元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款3022.8元（7198.8元-4176元）；3.判令被告支付原告以6850.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，被告向原告申请租用雷神911黑武士II电脑一部。2019年10月8日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁雷神911黑武士II电脑一部，租期为2019年10月8日至2020年10月8日止，共计12个月，租金为每月348元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   邓智恒未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，早稻科技公司(甲方)与邓智恒（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邓智恒向早稻科技公司申请租赁雷神911黑武士II电脑一部，签约价7198.8元，租金为348元/月，租用日期为2019年10月8日起至2020年10月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5999元。   协议签订后，邓智恒未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向邓智恒提供了租赁物雷神911黑武士II电脑一部，邓智恒按约全额支付了1个月的租金，另支付了348元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持但被告在逾期后实际支付的348元租金应自欠付的租金中予以扣除。。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6502.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告邓智恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3480元；   二、被告邓智恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3022.8元；   三、被告邓智恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6502.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告邓智恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓智恒负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3108号 原告：李品仙，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县大庙镇三河村。 被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553（1-1）。 法定代表人：岳芝文，该厂厂长。 原告李品仙与被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品仙的委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼，被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李品仙向本院提出诉讼请求：1．判令李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂偿还借款170000元及2016年至2017年二年的利息81600元，之后的利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至本金付清时止；2．本案诉讼费由李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂承担。事实和理由：李方文因经营凤阳县大庙三河石英砂厂需要资金周转，自2012年起，通过亲戚多次向李品仙借款累计170000元，双方约定借款的月利率为2%。2018年5月22日，经过换据，李方文又重新向李品仙出具了170000元的借条1份，并由岳芝文签名按手印后加盖了凤阳县大庙三河石英砂厂的公章。后经李品仙多次催要，该笔借款至今未能偿还。 李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李品仙诉称的事实相一致。有李品仙提交的李品仙的身份证复印件1份、李方文于2016年5月22日和2017年5月22日向李品仙出具的170000元借条复印件2份、李方文于2018年5月22日向李品仙出具的170000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂向李品仙借款170000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人李品仙的合法债权，受法律保护。关于170000元借款的利息计算，因李品仙提交的李方文于2016年5月22日和2017年5月22日出具的170000元借条复印件上虽注有利息款，但双方结算换据后，李方文于2018年5月22日重新向李品仙出具的170000元借条原件上未再注明有下欠利息款及利率，不能证明以前的利息款没有偿还和继续约定借款的月利率为2%，故对李品仙要求李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂支付2016年至2017年利息款81600元的诉讼请求，本院不予支持。170000元借款的利息应自起诉之日（即2021年5月8日）起，依法按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂于本判决生效后十日内向原告李品仙清偿借款170000元及利息（利息自2021年5月8日起按年利率3.85%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告李品仙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告李品仙负担823元，被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4596号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：戴乐正，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行（2021）川0191执4596号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执240号申请执行人：王晓艳，住洮北区申请执行人：朱彦青，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人王晓艳、朱彦青与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执240号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民监9号之三隋鹤：隋鹤、张百灵民间借贷纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。5、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是618588。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年六月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之十 申请执行人：常吕荣，女性,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘光文侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人刘光文在62179770900006*****账户内余额人民币6059.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光文在中国邮政储蓄银行62179770900006*****账户内存款人民币270833.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月四日 书记员  蔡 斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7922号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹羽，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹羽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹羽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21106.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21106.69元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：曹羽。四、代垫借款本息：2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息974.07元,2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年7月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币21214.48元，应退服务费3030元，共计21106.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：曹羽。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年4月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21106.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月19日起逾期还款，友众公司于2018年7月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹羽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21106.69元；二、被告曹羽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21106.69元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取164元，保全费70元（原告均已预交），由被告曹羽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1739号之一被执行人：胡正友，男，1971年08月20日出生，汉族，住现住凤阳县。本院在执行胡正友追缴违法所得一案中，查封、扣押、冻结了被执行人名下财产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡正友名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  沈永婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7340号原告：魏巍，男，1992年2月8日生，汉族，四川省江安县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：新蒲新区新记小海螺海鲜城，经营场所贵州省遵义市红花岗区新蒲新区金科天都美食城****商铺，统一社会信用代码92520390MA6HY2XM4N。经营者：刁泽新，男，1986年10月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚雄，男，1992年9月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公司员工。原告魏巍与被告新蒲新区新记小海螺海鲜城（以下简称新记海鲜城）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告新记海鲜城的委托诉讼代理人姚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28167元；2、请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿3250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2020年8月22日入职被告处，从事餐厅经理工作，工作内容为：负责店内运营和人员管理。工作期间被告一直没有与我签订书面劳动合同，每月工资约6500元以现金或转账形式发放。2021年1月28日，被告突然辞退我，并克扣了我2021年1月半个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款之规定和被告与我存在劳动关系而没有签订劳动合同的事实，被告应当向我支付在职期间2020年8月22日至2021年1月28日的双倍工资；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条规定，被告未提前30日通知我就擅自解除与我的劳动关系系违法解除，被告应依法向我支付半个月工资3250元经济补偿。为此，我于2021年2月18日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出了遵市劳人仲字（2021）第113号仲裁裁决书。但该裁决结果显失公平、公正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付克扣的2021年1月半个月工资。被告新记海鲜城辩称，原告到被告处任行政经理，主要工作职责为店内运营和人事管理，公章均由其负责，公司招聘员工是原告在处理，现没有签订劳动合同，本身就是原告自己失职。由于原告不按时上下班，工作不负责，被告要求其回家反省，不存在违法解除劳动合同，不应支付经济补偿。对于原告要求给付的2021年1月半个月工资，我公司同意支付。本院经审理认定如下事实：被告新记海鲜城于2019年8月29日设立，属合伙型个体工商户。2020年8月22日，原告经被告的合伙人张继红介绍到被告处工作并任行政经理，负责公司管理、运营及招聘工作，双方未签订《劳动合同》。期间，原告为公司对外招聘人员时，也未与被招聘人员签订劳动合同。2021年1月28日，在顾客就餐完毕后，原告未安排人员打扫餐厅卫生，与合伙事务执行人刁泽新发生争执，原告遂离开未上班，双方未办理任何离职手续。2021年2月24日，原告以前述理由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月23日，该仲裁委作出遵市劳人仲字（2021）第113号裁决书，裁决：一、由被告支付原告2021年1月工资差额3467元，限于本裁决生效后15日内支付；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，酿成讼争。另查明，2021年1月，被告工资表显示原告应发工资为6500元，实发3033元，合伙事务执行人刁泽新在该工资表上签字确认。庭审中，原、被告双方均认可原告每月平均工资为6500元。上述事实有原告提交的工资表、聊天记录、转帐记录、收据、考勤记录、仲裁裁决书及被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告到被告处工作5个月，双方已建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，被告应当与原告签订劳动合同。但被告未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。该双倍工资从次月起计算，结合被告已支付当月工资的事实，被告应支付的双倍工资为26000元（6500元×4月）。对于被告认为未签订合同是原告失职造成，不应承担支付责任的辩解，虽然原告被任命为行政经理，代表公司对外有招录人员的责任，但其本质仍然为被聘用人员，应由被告与其签订劳动合同，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于经济补偿的问题，因原告未提供证据证明其与被告已经解除了劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，结合原告每月平均工资及2021年1月工资支付情况，原告在2021年1月尚有工资差额3467元（6500元-3033元）被告没有支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告新蒲新区新记小海螺海鲜城在本判决生效后十日内支付原告魏巍双倍工资26000元、工资差额3467元，共计29467元；二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告新蒲新区新记小海螺海鲜城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向宏二〇二一年六月三十日法官助理张婕书记员唐鸿娅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1876号之一申请执行人：安徽风行市政土石方工程有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**院内201、202，统一社会信用代码91340300395837592M(1-1)。法定代表人：彭立二，该公司经理。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住，住所江苏省南京市六合区马鞍街道方州路****227、229一社会信用代码91320113MA1MMN829C。法定代表人：张凯，该公司经理。被执行人：彭纯生，男，1975年7月13日出生，住所安徽省，住所安徽省合肥市瑶海区>本院在执行安徽风行市政土石方工程有限公司与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、彭纯生建设工程施工合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初980号民事判决书判决：被告彭纯生于判决生效后十日内支付安徽风行市政土石方工程有限公司工程履约金90000元及利息，中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司承担连带责任。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年5月17日申请执行，执行标的额为90000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过关联案件查询，发现被执行人作为被执行人有系列未执结执行案件。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  邬子寒
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院             和硕县宏茂热力供应有限公司、伍春香供用热力合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初332号      原告：和硕县宏茂热力供应有限公司。   法定代表人：李红军，系该公司经理。   被告：伍春香，女，36岁，汉族。   原告和硕县宏茂热力供应有限公司与被告伍春香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告和硕县宏茂热力供应有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和硕县宏茂热力供应有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告和硕县宏茂热力供应有限公司撤诉。   案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告和硕县宏茂热力供应有限公司负担。               审判员  习 梅         二〇二一年六月五日      书记员  张艺馨               附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初10728号 原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：冯智敏，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：林宇涛，该行员工。 被告：许健斌，男，1991年9月16日出生，汉族，住广州市花都区， 被告：汤杰珊，女，1993年7月5日出生，汉族，住广州市花都区， 原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称工行花都分行）诉被告许健斌、汤杰珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告许健斌、汤杰珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2018年3月23日； （二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号2682018LC070）； （三）出借人：工行花都分行；借款人：许健斌； （四）借款金额：本金390000元； （五）借款时间：2018年6月6日至2043年6月6日； （六）借款期限：25年，300期； （七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额2369.39元； （八）借期内利率：基准利率水平上调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率； （九）逾期罚息利率：本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整； （十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保情况： （一）担保形式：抵押； （二）抵押人：许健斌； （三）担保范围：合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用； （四）担保物及担保物权的登记情况：2018年5月20日，许健斌以其名下位于广州市花都区大华二路××号××房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2018）广州市不动产权第08205914号]。 三、借款交付的情况： （一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户； （二）交付金额：390000元； （三）交付时间：2018年6月6日。 四、还款、欠款情况： （一）还款方式：账户自动借款支付； （二）已还款金额：57162.78元（本金15615.57元、利息41547.21元）； （三）逾期日期：2020年3月20日； （四）欠款金额：截止至2021年3月10日，尚欠已到期本金6301.69元、利息15507.72元，剩余全部未还本金金额为374384.43元。 五、其他情况： 1.许健斌、汤杰珊系夫妻关系，二人于2014年3月10日登记结婚，许健斌作为申请人、借款人、抵押人，汤杰珊作为主申请人配偶、抵押物共有人分别在涉案《个人贷款申请表》《个人购房借款/担保合同》中签字； 2.诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，对许健斌、汤杰珊价值389892.15元的财产实施了保全措施。 六、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2018年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2682018LC070）；2.判令被告立即偿还原告借款本金374384.43元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息、罚息、复利合计为15507.72元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区大华二路××号××房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 七、被告汤杰珊、许健斌未作答辩、未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，工行花都分行依约向许健斌发放了贷款，许健斌未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求许健斌立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、许健斌偿还全部剩余借款本金374384.43元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，许健斌以其名下所有的位于广州市花都区大华二路××号××房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 汤杰珊、许健斌系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人均在涉案贷款申请表、借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应认定为汤杰珊、许健斌的夫妻共同债务，由其二人共同偿还。 许健斌、汤杰珊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告许健斌、汤杰珊签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告许健斌、汤杰珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金374384.43元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日的利息、罚息、复利合计为15507.72元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告许健斌名下所有的位于广州市花都区大华二路××号××房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元、财产保全费2469元，合计6044元，均由被告许健斌、汤杰珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐韵琪 二〇二一年六月十一日 书记员  许清如
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2903号之一 申请执行人邓先星，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人田盛春，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行邓先星与田盛春劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人田盛春与案外人李凤鸣、田创代共有的位于成都市都江堰市房屋一套，因该房屋涉及案外共有人权益，加之本案执行标的较小，故申请执行人申请暂不处置上述房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人邓先星有债权，即工资130000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执754号之四 申请执行人：姚慧,女性,1984年12月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋士庆，男性,1971年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：腾亚杰，女性,1981年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：智美艺居装饰装潢(吉林)有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市小区9号楼综合楼一层。 本院在执行姚慧与宋士庆、腾亚杰、智美艺居装饰装潢(吉林)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的29009.00元。执行费335元由被执行人缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年月日扣划被执行人银行存款及住房公积金账户存款共计13317.75元，待给付给申请执行人； 5、本院于2021年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 6、本院于2021年5月13日查封被执行人腾亚杰名下车牌号为×××的车辆车籍，查封期限为二年，请在查封期限届满前一个月申请续行查封。 7、本院于2021年5月19日轮候冻结被执行人宋士庆名下公积金账户，冻结期限为二年，请在查封期限届满前一个月申请续行冻结。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执661号董龙帅、董凤祺（申请执行人）、华庆喜（被执行人）：董龙帅、董凤祺与华庆喜婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，董龙帅、董凤祺向本院申请执行的（2013）高民一初字第221号民事调解书中2020年度至2021年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执128号周洪森（申请执行人）、扎西朋措（被执行人）：周洪森与扎西朋措不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000、00元，本院已于2021年6月24日将该款转付给周洪森（申请执行人）。至此，周洪森（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4563号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5262号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保84号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：李波，男，1979年2月16日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：何亚娟，男，1982年1月5日生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：贵州高校房地产开发有限责任公司。住所地遵义市汇川区大连路143号（医学院内）。统一社会信用代码91520300622468910。法定代表人：王桂林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李波、何亚娟、贵州高校房地产开发有限责任公司价值112100.04元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李波、何亚娟、贵州高校房地产开发有限责任公司价值112100.04元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费1080元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2156号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：姜玉冬，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:唐修兰，女，1976年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:王彬彬，男，1989年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告姜玉冬、唐修兰、王彬彬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告姜玉冬、唐修兰、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告姜玉冬、唐修兰（共同借款人）于2018年2月12日与原告签定了《最高额个人借款担保合同》一份，合同金额30万元，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%，并按合同约定计收复利。担保方式为自然人王彬彬承担连带清偿责任。被告姜玉冬于2019年1月19日立据，借款合计30万元，年利率6.09%，到期时间为2020年1月18日。贷款到期后未还，经多次催收在2019年1月19日起至2021年1月25日止，合计归还贷款本金2900元，还剩贷款本金297100元及相应利息未归还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告姜玉冬、唐修兰立即偿还原告借款本金297100元及利息38212.21元（利息计算至2021年1月25日），合计金额335312.21元；从2021年1月26日至贷款还清之日按年利率9.135%计算(按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率6.09%加收50%)计算的利息，并按合同约定计收复利；被告王彬彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告姜玉冬未作答辩，亦未提交证据。被告唐秀兰未作答辩，亦未提交证据。被告王彬彬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月12日，原告建湖农商行与被告姜玉冬、王彬彬签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：姜玉冬，贷款人：建湖农商行，担保人：王彬彬，自2018年2月12日起至2020年2月9日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高本金余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逐笔发放贷款的利率以放款时确定的利率为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。上述借款由被告王彬彬提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告唐修兰在合同的共同借款人处签名和捺手印。2019年1月20日，被告姜玉冬向原告立据借款30万元，借款到期日为2020年1月18日，年利率6.09%，每季末月20日结息。借款到期后，被告姜玉冬偿还原告借款本金2900元，截止2021年1月25日，被告姜玉冬尚欠原告借款本金297100元、利息38212.21元，本息合计335312.21元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款担保合同》、借款借据、银行系统打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告姜玉冬、王彬彬签订《最高额个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖农商行依照约定向被告姜玉冬发放贷款，但被告姜玉冬未能按借款合同的约定按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告唐修兰作为共同借款人应依法承担共同偿还责任，被告王彬彬作为连带责任保证人对被告姜玉冬的借款应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姜玉冬、唐修兰、王彬彬经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玉冬、唐修兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297100元、利息38212.21元（算至2021年1月25日），本息合计335312.21元；并承担以借款297100元为基数自2021年1月26日起至实际履行之日止按年利率6.09%加收50%计算的利息及合同约定计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王彬彬对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告姜玉冬、唐修兰、王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年六月二日书记员 徐海玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9128号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任金伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任金伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任金伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权78166.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以78166.50元为基数，自2017年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司。三、被服务方（借款人）：任金伟。四、代垫借款本息：2017年1月31日，代为垫付被告第5期应还款本息3363.2元,2017年2月28日，代为垫付被告第6期应还款本息3363.2元,2017年3月31日，代为垫付被告第7期应还款本息3363.2元,2017年4月30日，代为垫付被告第8期应还款本息3363.2元,2017年5月31日，代为垫付被告第9期应还款本息3363.2元,2017年6月30日，代为垫付被告第10期应还款本息3363.2元,2017年7月31日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币79492.3元，应退服务费21505元，共计78166.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月26日。七、借款人姓名：任金伟。八、借款本金：105100元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月31日。十二、逾期还款日期：2017年1月31日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月31日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款78166.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月31日起逾期还款，友众公司于2017年7月31日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年8月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年8月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司78166.50元；二、被告任金伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以78166.50元为基数，自2017年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取877元，保全费70元（原告均已预交），由被告任金伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1259号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院。 被保全人：刘兴文，男，1968年5月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘兴文罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因刘兴文未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘兴文在银行（或其他金融机构）的存款580000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月三十日 书记员 钱莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2259号原告：朱忠恩，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：蒋俊，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告朱忠恩与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱忠恩于2021年6月9日向本院提出撤回对被告蒋俊的起诉申请。本院认为，原告朱忠恩请求撤回对被告蒋俊的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠恩撤回对被告蒋俊的起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱忠恩负担。审判员  唐晋晖二〇二一年六月九日实习法官助理李若男书记员  罗思婕
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执230号   马某、何某某：   马某与何某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2021年6月30日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2020）青2822民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日