wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初394号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，负责人。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年12月5日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室，统一社会信用代码：91410300764898543L。法定代表人：张巧娥。被告：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺，统一社会信用代码：91410305589721475H。法定代表人：丁艳红。被告：丁艳红，女，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦永乐，男，1973年7月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李喜灵，女，1973年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：丁西光，男，1947年5月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张巧娥，女，1948年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙金轩，男，1958年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）与被告洛阳远广商贸有限公司（以下简称远广公司）、洛阳埃尔餐饮服务有限公司（以下简称埃尔公司）、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的诉讼代理人郑铁、孙亮到庭参加诉讼，被告远广公司、埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告远广公司向原告偿还贷款利息2124086.25元（利息自2018年5月29日至2019年5月13日期间按照日利率0.25‰计算，自2019年5月13日至2020年12月26日期间按照日利率0.375‰计算，已扣减支付的利息40192.50元）；二、请求判令被告埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告远广公司、埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩在答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月29日，原告吉利农商行（贷款人）与被告远广公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额为699万元，借款期限为12个月，自2018年5月29日至2019年5月13日，借款用途为购焦炭，借款利率为月利率7.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本或以其他条款约定的方式还本。同时，双方约定债权担保、借款人的权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年5月29日，被告埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩等作为保证人与原告吉利农商行签订《保证合同》，约定，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。同时，合同约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告吉利农商行在2018年5月29日向被告远广公司实际发放贷款699万元。2020年12月26日，被告远广公司将699万元贷款本金全部归还给原告吉利农商行。贷款期间，被告远广公司应偿还原告吉利农商行贷款利息2164278.75元，实际已归还贷款利息40192.50元，至今尚欠2124086.25元贷款利息未还。以上事实有原告方提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告远广公司签订的《流动资金借款合同》、与被告埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩等人签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告远广公司未按约定向原告偿还利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余利息的违约责任。原告吉利农商行要求被告远广公司偿还借款利息2124086.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告远广公司的上述债务承担连带清偿责任。被告远广公司、埃尔公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳远广商贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行贷款利息2124086.25元。二、被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩履行保证责任后，有权向被告洛阳远广商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896.50元（减半后），由被告洛阳远广商贸有限公司承担，被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、丁艳红、焦永乐、李喜灵、丁西光、张巧娥、孙金轩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年六月十日书记员  张菲皓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1499号之一 被执行人：李自英，女，汉族，1964年01月21日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自英在中国建设银行621700714000353*****_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员  付立军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申35号再审申请人（一审被告）：黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审被告）：王艳娥，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告）：黄凌，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人黄双全、王艳娥因与被申请人黄凌民间借贷纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄双全、王艳娥再审称：1.本案中申请人不是实际借款人，不应当承担还款责任；2.本案债务无法认定为夫妻共同债务，申请人王艳娥不应当承担还款责任；3.因原判决错误以及后续的执行不当，给申请人夫妻造成严重的生活困难，故向人民法院申请再审。本院经审查认为，湘潭市雨湖区人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0302民初457号民事判决，判决生效后被申请人黄凌已经申请强制执行，再审申请人黄双全、王艳娥于2021年5月10日向本院申请再审，已经超过六个月法定申请再审期限。综上，黄双全、王艳娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄双全、王艳娥的再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二一年六月十日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5786号原告：张宾，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王玉新，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告张宾与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼。被告王玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王玉新立即偿还借款本金人民币20000元及利息4000元；2.请求依法判决本案全部诉讼费用由被告王玉新承担。事实和理由：2020年4月10日被告以资金周转不灵为由向原告借款共计20000元（大写：贰万元）被告承诺原告三个月归还，同时立下借据。三个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，最终2020年8月2日王玉新口头承诺张宾借期延至一年（即2021年4月10日）并按2分利息即4800元作为补偿给原告，当日支付了2000元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未支付本金。原告多次要求被告清偿借款但均未果。被告辩称：借款属实，但现在无力一次性支付。本院查明，2020年4月10日被告借原告现金20000元，原告通过微信转账支付给被告20000元，被告为原告出具了借据。2020年8月2日原被告约定借款期限至2021年4月10日，借款期限内被告按2分支付利息。被告于当日支付原告利息2000元.下余借款本息被告至今未予支付。本院认为，原被告自愿达成的借款协议不违反法律规定，且原告已支付借款，双方的民间借贷关系合法有效，被告应依约定归还借款本息。但原被告约定的借款利率为2分，超过了有关规定，本院只在有关规定范围内支持原告利息诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉新于判决生效后十日内偿还张宾借款20000元并支付利息（自2020年4月11日期至本判决确定付款之日以20000元为基数按2020年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年六月二十八日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3846号原告：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇民生北街12号，统一社会信用代码：914502007597841543。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。诉讼代表人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司管理人。负责人：颜钊。委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。被告：莫仁辉，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司诉被告莫仁辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司负担。审判员  全晓岚二〇二一年六月十八日书记员  袁 铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7864号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告周小艳，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省崇州市。 庄桃，男，汉族，1976年4月14日出生，住成都市温江区。小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款26432.79元；2、被告一向原告支付利息2170.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月24日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计28603.05元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、履约担保服务合同签订时间2017年4月26日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告周小艳（乙方）、被告庄桃（丙方）三、追偿依据《履约担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年5月10日 金额：88948元六、代偿时间及金额1、2019年12月25日，代偿14479.30元； 2、2020年5月25日，代偿11953.49元； 合计：26432.79元七、连带责任依据《履约担保服务合同》第八条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告周小艳于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款26432.79元； 二、被告周小艳于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，1、从2019年12月26日起至实际付清为止，以14479.30元为基数；2、从2020年5月26日起至实际付清为止，以11953.49元为基数）； 三、被告庄桃对被告周小艳的前述给付义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费258元，由被告周小艳、庄桃负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
山西省石楼县人民法院民事判决书（2021）晋1126民初203号原告：郑×。被告：石楼县灵泉镇东庄村村民委员会。负责人：王×。原告郑×与被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加诉讼。被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付建设工程余款842738元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月12日与被告签订涵洞土方回填及压地施工合同,合同约定由原告承包石楼县灵泉镇故乡廉租房旁边的涵洞土方回填及压地基工程,并对工程量及工程造价进行了约定。后原告投入资金及设备进行施工作业。完工后原被告对工程进行了结算,结算总价款为1676825元人民币,后被告委托吕梁市三发工程造价咨询有限公司对工程量进行审核,审核价为1176738元。在审核价的基础上被告仅支付原告334000元人民币,但剩余842738元人民币未支付。随后原告多次和被告协商希望被告及时履行付款义务,但被告总是拒绝。根据我国《民法典》的相关规定,原告与被告签订建设工程施工合同,后原告如约完成合同所约定的义务,被告就有义务及时付清款项,目前被告拒绝付清剩余项款的行为不仅违反我国《民法典》的相关规定而且严重侵害了原告的合法权益。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告郑×针对其主张提交了以下证据：1.涵洞土方回填及压地施工合同；2.现场签证单五份；3.工程预（结）算书；4.审核报告书。被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会未提交证据。经审理查明，2012年6月12日，被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会作为发包人，原告郑×作为承包人签订《涵洞土方回填及压地施工合同》一份。合同约定被告将故乡廉租房旁的涵洞土方回填及压地基工程发包给原告，并约定工程完工后按结算价支付70%的工程款，经验收合格后将剩余款项一次性付清。在施工过程中，被告派员对工程进行了签证，工程完工后双方签订了工程预（结）算书，工程造价为1676825.05元。后经被告委托，吕梁市三发工程造价咨询有限公司出具了《石楼县灵泉镇东庄村涵洞土方回填工程审核报告书》，审定该工程造价为1176737.86元。庭审中，原告自认被告共支付工程款334000元，且认可该审核报告书审定的工程造价，要求被告支付剩余工程款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《涵洞土方回填及压地施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。合同的双方当事人均应履行合同约定义务。原告郑×按照合同约定将案涉工程建设完毕，被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会理应按照合同约定将工程款支付原告，虽然双方当事人未按照合同约定对该工程验收，但该地基上现已修建房屋且被告曾于2018年将案涉工程委托吕梁市三发工程造价咨询有限公司对工程款进行审定，应视为验收合格。故被告拒不支付工程款的行为显属违约。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。原告在庭审中自愿以审核报告书中审定的工程款为结算依据，并自认被告已支付334000元工程款，故被告还应支付工程款842738元。关于逾期支付工程款的利息，因合同未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”，故被告应按照该规定支付利息。关于利息的起算时间，因案涉工程未经验收且原告未举证证明案涉工程的实际交付日期，故应由其承担举证不能的法律后果，本院认定《审核报告书》出具的日期为验收日期，即2018年11月28日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郑×工程款842738元及利息（利息计算标准为以842738元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息从2018年11月29日起计算至实际支付之日止）。案件受理费12227元，减半收取计6113元，由被告石楼县灵泉镇东庄村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘保荣二○二一年六月二十六日书记员 呼瑞琴
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 甘12**刑初95号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月2日被礼县XX局取保候审，2021年5月13日被礼县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院依法决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人赵某饮酒后，驾驶陕GXXX**号轻型栏板货车行驶至礼县永兴镇永兴街道路段时，被礼县XX局交警大队执勤民警现场查处，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，值为124.2mg/100ml，遂将被告人带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中检测出酒精成分，含量为182.41mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县XX局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人赵某的供述与辩解，被告人现场检查笔录、现场查处照片、呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚；被告人无前科，犯罪情节较轻，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  张琼玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马雪菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执909号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：杨健平，该公司经理。被执行人：姜曼，女，1988年9月7日出生，汉族，住潜江市。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人姜曼债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初2045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜曼在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入356557.19元【其中本金335000元、利息14626.19元（以335000元为基数从2020年12月23日起暂计至2021年6月7日止按年利率9.6%计算）、案件受理费1761元、执行费5170元】；或查封、扣押姜曼名下保时捷迈凯SB5牌小型越野车（车牌号鄂Ａ×××**、车辆大架号：WP1AB2954FLB51003）拍卖、变卖抵偿其应履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月九日书记员  杨 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2669号原告：陈某，男，1993年1月14日出生，汉族，住平罗县。被告：杨某，男，1989年10月9日出生，汉族，住平罗县。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈某于2021年6月16日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，由原告陈某负担。审判员 赵文琴二〇二一年六月十六日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：裁定书依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4424号（2021）内0502民初4424号原告：董智彬，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇东大罕村。法定代表人：袁喜东，职务：村主任。原告董智彬与被告通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智彬及其委托诉讼代理人田春良，被告通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员会的法定代表人袁喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董智彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告尾欠修建村部的工时费及清理卫生的工时费等共计118307元；2.判决被告承担诉讼费。事实及理由：2015年、2016年被告建设村部，雇佣原告推路、回填土、雇佣人工费，清理卫生等共计尾欠原告各种费用118307.00元，原告找被告索要，被告至今没有给付，故，原告提起诉讼。被告通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员会辩称，原告所述属实，欠原告118307元已经在村上入账了，我认可。同意给付原告118307元，但现在村上没有给付能力。请求法院按照农经站内部往来账目进行判决。本院经审理查明认定如下事实：原告董智彬时任该村村主任。2015年至2016年年底被告在建设村委会村部、雇佣原告进行推路、回填土、雇佣人工费用、清理卫生等共计尾欠原告各项费用118307.00元，被告已将欠原告118307.00元入村委会账，科尔沁区大林镇人民政府农经站内部往来账目记载有此笔款项。原告催要后，被告至今未付原告欠款118307.00元。证明上述事实，有原告、被告法定代表人袁喜东的陈述及原告出示的科尔沁区大林镇人民政府农经站《内部往来》债务明细余额表一张。经被告的法定代表人袁喜东进行质证，无异议。原告提供的科尔沁区大林镇人民政府农经站《内部往来》债务明细余额表一张能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告雇佣原告进行推路、回填土、雇佣人工费用、清理卫生等共计尾欠原告各项费用118307.00元的事实存在，原、被告因此产生的债权、债务关系明确，原告要求被告支付雇佣原告推路、回填土、雇佣人工费用、清理卫生等欠原告各项费用118307.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张无能力支付的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员支付原告董智彬欠款118307.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。案件受理费2666.00元，已减半收取1333.00元，由被告通辽市科尔沁区大林镇东大罕村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年六月十八日书记员 焦 健
山东省昌邑市人民法院    山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2266号 原告：郑长龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吴佳，男，1900年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告郑长龙与被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郑长龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑长龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑长龙撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑长龙负担。 审判员 杨 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 魏佳雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3648号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，职务董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：帅希波，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初580号《民事判决书》，立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行帅希波追偿权纠纷一案。在执行中，本院执行到位2308.67元,此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初580号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执369号 申请执行人：马永，男，汉族，1999年2月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602558129858X，住所地：东胜区万正广场A5地段**楼。 本院在执行马永与被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）601号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额6965元、执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）601号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵  霞
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5500号原告：张某1，男，汉族，1957年10月26日出生，住所地：海城市。被告：张某2，男，汉族，1951年8月7日出生，住所地：海城市。被告：张某3，男，汉族，1953年11月21日出生，住所地：海城市。被告：张某4，女，汉族，1962年10月22日出生，住所地：海城市。被告：于某，女，汉族，1988年9月4日出生，住所地：鞍山市千山区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、于某继承纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序公开进行审理。经审理查明：原告系海城市南台镇树林子村村民。张松岩与高国兰原系夫妻关系。张松岩于2006年12月19日去世，高国兰于2010年06月08日去世。张某1、张某2、张某3、张某4、张丽华均系张松岩、高国兰子女。张丽华于2001年12月18日去世。被告于某系张丽华之女。原告父母生前留有一处房屋：张松岩名下位于海城市建筑面积100平方米房屋及张松岩名下海集建（90）字第609号相应集体土地建设用地及海集建（90）字第683号相应集体土地建设用地。现原告提起诉讼，请求继承张松岩遗留的上述房产，并依法确认归原告所有。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张松岩名下位于海城市间瓦房，建筑面积100平方米房屋归原告张某1继承并所有；二、张松岩名下上述房屋占用的相应集体土地使用证分别为海集建（90）字第609号及海集建（90）字第683号集体土地使用权均由原告张某1使用；案件受理费由原告承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  路宏二〇二一年六月二十二日书记员  母可
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1377号原告：刘某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 赵春辉二〇二一年六月八日书记员 陈波文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2640号 申请执行人：黄初明，男，1971年9月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贵州大地春林业发展有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷街道办（老水利局办公楼）。 法定代表人：刘先录，总经理。 保证人（担保人）：陈仁富，男，1963年7月6日生，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 关于黄初明申请执行贵州大地春林业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄初明于2021年6月11日与被执行人贵州大地春林业发展有限公司自行协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人贵州大地春林业发展有限公司退还申请执行人黄初明股金20万元，并支付案件受理费2150元，二项合计202150元；该款被执行人贵州大地春林业发展有限公司、保证人（担保人）陈仁富定于2021年8月10日前支付申请执行人黄初明100000元，尚欠余款102150元于2021年12月20日前全部偿付完毕。二、担保人（保证人）陈仁富对上述款项承担保证清偿责任，若被执行人贵州大地春林业发展有限公司、担保人（保证人）陈仁富未按上述和解协议按时履行义务，申请执行人恢复该案执行时，担保人（保证人）陈仁富自愿作为本案被执行人偿还（2020）黔2301民初2036号民事判决书所确定的义务。三、申请执行费2932元被执行人贵州大地春林业发展有限公司承担（已缴纳）。四、申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人黄初明自愿向本院撤回（2021）黔2301执2640号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2640号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执387号 申请执行人：济南门达航空科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-904-14。 法定代表人：郭立平，董事长。 委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。 被执行人：范波，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。 济南门达航空科技有限公司与范波合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初107号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告范波所欠原告部分工程款64万元，被告于2019年6月30日前向原告济南门达航空科技有限公司全部付清；二、原告济南门达航空科技有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。因范波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的工程款64万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5100元，全部未执行。 本院已向被执行人范波发出限制消费令，限制被执行人范波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南门达航空科技有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4568号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京科景凯新测试技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座2A，统一社会信用代码911101015996311159。 法定代表人：郭乐川，总经理。 委托诉讼代理人：郭轶军，该公司员工。 委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路10号积层安徽积层微电路有限公司二楼201-210室，统一社会信用代码913401006897731767。 法定代表人：陈锦荣。 上诉人（原审被告）：李玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：彭澜，安徽景秀律师事务所律师。 上诉人北京科景凯新测试技术有限公司与上诉人安徽甲特生物科技有限公司、上诉人李玲、上诉人陈锦荣股权转让纠纷一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初232号民事判决； 二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人北京科景凯新测试技术有限公司预交的二审案件受理费61392元予以退回；上诉人安徽甲特生物科技有限公司、上诉人李玲、上诉人陈锦荣预交的二审案件受理费83696元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二一年六月十六日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11552号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周嘉麟，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××156。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周嘉麟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周嘉麟向原告偿还贷款本金34774.15元、利息3423.02元、分期手续费2870.35元、违约金5805.1元（暂计至2020年5月15日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至9852.68元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周嘉麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34774.15元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9852.68元（截至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告周嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2299号原告：马博文，男，1988年7月26日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市铁西区。被告：张传春，男，1962年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张赫骁，男，1991年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，经理。原告马博文诉被告张传春、被告张赫骁、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告马博文与被告张传春、张赫骁、平安财险沈阳公司达成和解，原告马博文遂向本院提出撤诉申请。本院认为，马博文提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，又不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马博文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马博文负担。审 判 长  徐一凡人民陪审员  费秀云人民陪审员  孙迎春二〇二一年六月二十二日书 记 员  宋 佳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2267号 原告：陈伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡恩刚（又名胡刚），男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈伟与被告胡恩刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合伙利润款99万元；2.判令被告承担违约责任，按照年利率6%计算至支付完毕止。事实和理由：原被告于2012年口头约定合伙共同承包建筑施工。2020年9月，双方达成书面清算协议，被告向原告支付利润款99万元，并约定了违约责任。在约定期限被告未支付款项，经多次催要无果，故提起诉讼。 胡恩刚辩称，有证人可以证明，合同上到期的钱款已经付清，约定的房子还没有交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，陈伟、胡恩刚以及案外人花勇合伙承包建筑工程，三人未订立书面协议。2018年10月合伙结束，2020年9月24日，陈伟、胡恩刚、花勇三人经结算达成结算协议，内容为“今胡刚、陈伟、花勇共同合作青松租赁公司、中和园、皇冠花园、水晶城、富力公馆、自由飞翔项目，结算单如下：胡刚欠陈伟利润款玖拾玖万元整,胡刚欠花勇利润款陆拾贰万元整。支付方式：胡刚于2021年2月10日支付花勇壹拾伍万元整，支付陈伟贰拾玖万元整，剩余利润款胡刚用房屋作为利润款抵付陈伟和花勇。如胡刚不能按期支付利润款，示（视）为违约，陈伟和花勇有权要求2021年2月10日支付全部利润款”。2021年3月24日，胡恩刚转给陈伟9万元。其余款项经索要无果，陈伟诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈伟、胡恩刚、花勇三人合伙关系终止后，对合伙期间的财产进行了分配，所签订的书面协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照协议的约定,胡恩刚应于2021年2月10日前支付给陈伟29万元,其余款用房屋抵付,如不能按期支付利润款,胡恩刚应以现金方式支付全部利润款。胡恩刚于2021年3月24日逾期仅支付9万元，依照双方协议的约定应构成违约，故胡恩刚应以现金方式支付剩余的利润款90万元。关于陈伟要求按照年利率6%承担违约责任的诉讼请求，因双方约定的违约责任是按照现金方式支付剩余的利润款，而未有按照年利率6%支付利息的约定，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予采纳。胡恩刚抗辩称，其已按照约定时间提前超额支付了利润款，不构成违约，但对其抗辩未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上，对陈伟要求胡恩刚支付利润款的诉讼请求本院予以部分支持，对陈伟要求胡恩刚支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡恩刚于本判决生效之日起10日内支付给原告陈伟利润款90万元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（已减半收取），由原告陈伟负担450元，被告胡恩刚负担6400元。被告胡恩刚自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月二十二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10504号 原告：段宾，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：丑帅，男，1984年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。 原告段宾与被告丑帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告段宾于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告段宾撤回对被告丑帅起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告段宾撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2150元，由原告段宾负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月十八日 书记员  许林
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执154号之一原申请人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：傅某某，该公司董事长。委托代理人：贾某某，该公司员工。申请人：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），住所地包头市。法定代表人：边某某，执行事务合伙人。委托代理人：贾某某，该公司员工。被执行人：刘某，现住包头市。被执行人：原某，现住包头市。被执行人：李某某，现住包头市。本院在执行内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）申请执行刘某、李某某、原某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十九日书记员  张 园
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1767号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：揭秋玲,女,1980年11月05日出生，汉族,住江西省赣州市章贡区。   关于重庆富民银行股份有限公司与揭秋玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18357号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44738.83元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人揭秋玲名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为44738.83元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1767号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5669号 张正虎、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的张正虎与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终1414号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢339号依安县鹏程商贸有限责任公司、李师远：依安县鹏程商贸有限责任公司与李师远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，依安县鹏程商贸有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢339号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2302号原告:李某，住青海省湟中县。被告：张某，户籍地：青海省民和回族土族自治县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费27元，由原告李某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月十五日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执617号 申请执行人杜良舟与被执行人招远市汇通水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,于2021年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为71350.97元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月15日向本院交执行款65000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余所有欠款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杜良舟与被执行人招远市汇通水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十五日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9284号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：孟庆红，女，1982年3月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孟庆红租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟庆红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月27日至2020年8月27日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月27日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月27日至2020年8月27日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   孟庆红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，早稻科技公司(甲方)与孟庆红（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.孟庆红向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月27日起至2020年8月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，孟庆红未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孟庆红提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孟庆红按约全额支付了1个月的租金，另支付了1036元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的1036元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9469.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告孟庆红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4662元；   二、被告孟庆红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告孟庆红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9469.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告孟庆红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元，由被告孟庆红负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执671号 被执行人：何涛，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖北省荆州市沙市区。 本院在执行被执行人何涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经网络查询，被执行人何涛银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何涛银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人何涛的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12363号原告：闫漪雯，女，汉族，1983年2月25日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX302254446。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静娴，陕西知本律师事务所实习律师。被告：西安市高新区奢意大美居软装经销部，住所地：西安市高新区居然之家B-06。经营者：胡艳，系该公司总经理。被告：西安家之尊家居建材有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：解涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李培斯，系公司员工。原告闫漪雯诉被告西安市高新区奢意大美居软装经销部（以下简称奢意大美居经销部）、西安家之尊家居建材有限公司（以下简称家之尊公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫漪雯的委托诉讼代理人张磊、郭静娴，被告奢意大美居经销部经营者胡艳，被告家之尊公司的委托诉讼代理人李培斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫漪雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还购买窗帘所支付的价款24000元，并增加赔偿原告72000元；2、请求法院判令被告二对第一项请求的全部款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月19日，其在被告二经营的商场内由被告一所承租的商铺购买窗帘，其选好窗帘后，双方约定窗帘的制作周期为45天，价款24000元，其当天支付了全部价款。但双方约定的制作周期期满后，被告一一直未向其交付窗帘，后经原告了解，被告一在未告知其的情况下关闭商铺、停止经营。针对被告一的上述欺诈行为，其向西安市工商行政管理高新分局高新路工商所进行了投诉，经工商所调解，2020年8月24日，被告一同意在60日内向其退还24000元，但时至今日被告一未向其退款。被告一在收取其购买窗帘货款后不提供商品，未告知原告停止商铺经营，且拒绝退款的行为，明显属于欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告一应退还其支付的价款24000元并增加赔偿其购买窗帘的价款三倍及72000元。被告一所承租经营的商铺位于被告二经营的居然之家商场内，并接受被告二的统一管理，因此，被告二应当对被告一的经营状况、资信状况负有管理和核查义务，且其作为消费者购买商品、付款行为发生在被告二经营的居然之家商场内，处于对被告二经营商场品牌的信赖，促使其选择了在被告一的商铺进行消费，被告二作为被告一经营的商铺的出租及管理者应当承担连带责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告奢意大美居经销部辩称，同意退还原告窗帘款，但不同意任何赔偿，因为其公司不存在任何欺诈行为，涉案商品已经定制好在生产厂家存放，没有正常发给原告是因为受疫情影响其公司面临倒闭，和生产厂家产生纠纷，并非欺诈，不应赔偿。被告家之尊公司辩称，不同意原告诉讼请求，其商场实行统一收银，钱要收到商场，然后由商场统一返还给商家，如相关款项交不到商场其是不负责任的。其商场内部有明确的提示，但涉案交易中原告没有将钱交到其商场，该笔款项属于场外交易，其承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月8日，原告闫漪雯在被告奢意大美居经销部订购窗帘一套（全屋），双方约定价款为24000元，制作周期为45天。2020年5月19日，原告向被告奢意大美居经销部支付窗帘款24000元，被告奢意大美居经销部向原告开具收款收据一份。后被告奢意大美居经销部未按照合同约定向原告交付窗帘，原告将被告奢意大美居经销部投诉至西安市工商管理局高新分局高新路工商所，2020年8月24日，经西安市工商管理局高新分局高新路工商所调解，原告闫漪雯与被告奢意大美居经销部达成调解协议一份，协议约定“被诉方60日之内给投诉人全额退款24000元”。后被告奢意大美居经销部未按照约定向原告退款，原告诉至法院，形成诉讼。被告家之尊公司系居然之家高新至尊店的管理者和出租者，诉讼中，被告家之尊公司述称其商场实行统一收银，并提交照片及居然之家商品销售合同一份，证明本案系原告与被告奢意大美居经销部场外交易，与其无关。该照片载明内容为“受疫情影响,近期我店发现部分品牌违规私自收取消费者货款，为保障您的合法权益特别提示如下：您在居然之家消费时一定要签订《居然之家商品销售合同》，将货款交至居然之家收银台或居然之家授权自主收银的品牌，交款后请索要交款小票，并至我店3F收银台核验认证，我店工作人员核对无误后加盖居然之家合同印章，居然之家对认证的合同承担限行赔付责任.......”。被告奢意大美居经销部对被告家之尊提供上述证据真实性及证明目均认可。涉案原告缴纳的窗帘款原告交付至被告奢意大美居经销部，未交付给家之尊公司。上述事实有收款收据、消费者权益争议调解书、照片、居然之家销售合同、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷作证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案中，原告向被告奢意大美居居经销部订购窗帘，并支付货款，现被告奢意大美居经销部未按照合同向原告交付窗帘，应当向原告承担退款义务，故对于原告主张被告奢意大美居经销部退还24000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告承担赔偿72000元的诉讼请求，根据原告提供的消费者权益争议调解书，原告与被告奢意大美居经销部关于本案买卖窗帘一事已经达成协议，根据协议内容，被告奢意大美居经销部应当于60内退还原告24000元，现原告主张被告欺诈并赔偿72000元，依法不予支持。至于原告主张被告家之尊公司承担连带责任一节，首先，根据被告家之尊公司提供的照片及居然之家销售合同，被告奢意大美居经销部对此予以认可，可以证明被告家之尊公司对于在其商场内进行的交易尽到了告知义务；另，根据原告提供的调解书，能够证明关于本案纠纷原告与被告奢意大美居经销部已经达成协议，根据合同相对性原则，原告主张被告家之尊公司承担连带责任无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市高新区奢意大美居软装经销部于本判决生效后十日内向原告闫漪雯返还合同款24000元；二、驳回原告闫漪雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，原告已预交，减半收取1100元由被告西安市高新区奢意大美居居软装经销部负担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨      博   二〇二一年 六 月二十四日 书 记 员  薛  婉  婉    打印：吴承洲      校对：吴承洲      2021年  月  日送达 1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1097号 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司： 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与李开刚借款合同纠纷一案中，依据成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第359号公证文书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执373号之五申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司（原盘锦市双台子区农村信用合作联社），住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，系董事长。被执行人辽宁水程测绘有限公司，住所地：大洼县大洼镇15号街。法定代表人：韩晓东。申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司（原盘锦市双台子区农村信用合作联社）与被执行人辽宁水程测绘有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴盛公证处作出的（2019）辽盘盛证经字第54号公证书，被执行人辽宁水程测绘有限公司至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：辽宁水远市政工程有限公司为辽宁水程测绘有限公司作担保。坐落在盘锦市××街151001-21:12层，建筑面积：663.74平方米，洼房权证大洼字第××号，房屋所有权人为××水××市政工程有限公司，该房屋为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：一、查封坐落在盘锦市大洼镇15号街151001-21:12层，建筑面积：663.74平方米。洼房权证大洼字第××号，房屋所有权人为辽宁水远市政工程有限公司的房屋。二、查封期限为三年。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年六月二十八日书记员  张丽丽
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩53号被拘留人：邓传亮，男，汉族，1975年1月12日出生，汉族，离异，大专学历，住五河县。本院在执行张**承与邓传亮、安徽天马汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人邓传亮拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对邓传亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初2549号 原告贵州万盛有机肥料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村，统一社会信用代码91520112580683855D。 投资人王才增。 委托代理人杨霞，系贵州霞奕翔天律师事务所律师，执业证号15201201411376540，代理权限为特别代理。 被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223，统一社会信用代码91520521MA6DNKR52B。 法定代表人廖家良。 原告贵州万盛有机肥料厂（以下简称万盛肥料厂）诉被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司（以下简称水西公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告万盛肥料厂的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告水西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盛肥料厂诉称，原、被告于2018年3月19日签订购销合同，合同约定由原告向被告售卖有机肥料，有机肥料型号为NPK5%有机质45%；规格为40kg；数量为350吨，单价为1000元/吨，合计金额为350000元整。从签订合同当日起至2018年3月27日，原告按照购销合同约定陆续将265吨有机肥料运输到被告指定的地点，被告也核对了有机肥料数量为265吨，并向原告出具一张调货清单。2020年3月5日，被告再次向原告发了一张确认函，确认原告向被告售卖了265吨有机肥料，合计金额265000元。但是被告向原告支付了100000元货款后，剩余165000元一直未支付。原告多次向被告催讨货款，被告均请求原告宽限时日再还，并于2020年4月14日给原告出具了一份回执单，向原告承诺在2020年12月31日前还款。被告承诺的还款期限到后，被告却一直未履行其支付货款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付货款165000元，从2020年3月5日起按银行同期贷款利息利率4.35%支付资金占用费直到付清为止，暂计算至起诉之日利息共计8558元；二、本案的案件受理费、诉讼保全费、担保费等由被告承担。 被告水西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月19日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，原告向被告供应350吨有机肥料（型号为NPK5%，有机质45%），出厂单价为1000元/吨（单价含运费、含税），价值350000元。双方对交货方式、验收标准、方法等进行了约定，结算方式及期限约定为“合同签订次日需方（即被告）支付供方（即原告）拾万元首期货款，供货结束1月内支付余下货款。”合同第八条还约定：“违约责任按《中华人民共和国合同法》规定处理。”原、被告双方在合同尾部均加盖了各自的印章。从签订合同当日起至2018年3月27日止，原告向被告实际供应有机肥料265吨，价值265000元。其间被告支付了原告货款100000元，尚欠165000元未付。2020年3月5日，被告水西公司向原告出具《确认函》，确认尚欠165000元货款的事实，2020年4月14日水西公司又出具《回执单》，承诺尚欠原告的货款165000元于2020年12月31日前还款。原告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，遂于2021年5月12日诉至本院，请求判决如诉所请。 另查明，原告为向本院申请财产保全，在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司办理了诉讼保全责任保险，支付了495元保险费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《购销合同》、2018年水西公司调货清单、《确认函》、《回执单》、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单、保函、发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万盛肥料厂履行了向被告交付有机肥的义务后，被告水西公司理应按照约定支付相应的货款。原告诉请被告给付尚欠的货款165000元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付诉讼保全保险费495元，系被告未按期履行付款义务，原告向法院提起诉讼造成的直接损失，符合法律规定，应予支持。被告未按期履行支付货款的义务，其违约事实明显，且双方在《购销合同》中约定有“违约责任按《中华人民共和国合同法》规定处理。”的条款，现原告诉请被告按银行同期贷款年利率4.35%的标准支付资金占用费直至所欠货款付清时止，于法有据，应予支持，但资金占用费原告诉请从2020年3月5日起算的时间不当，应从被告承诺的还款日期2020年12月31日届满的次日即2021年1月1日起计算为妥。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州万盛有机肥料厂货款165000元、资金占用费（以尚欠货款165000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%的标准从2021年1月1日起支付原告资金占用费直至所欠货款付清时止。）及诉讼保全保险费495元； 二、驳回原告贵州万盛有机肥料厂的其他诉讼请求。 案件受理费1886元，财产保全费1345元，由被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司负担（此费原告贵州万盛有机肥料厂已预交，被告贵州水西阳光生态农业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱晓辉 二〇二一年六月十五日 书记员  袁素红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9119号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建华，男，1967年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权35048.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以35048.32元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：王建华。四、代垫借款本息：2017年3月4日，代为垫付被告第7期应还款本息1430.36元,2017年4月4日，代为垫付被告第8期应还款本息1430.36元,2017年5月4日，代为垫付被告第9期应还款本息1430.36元,2017年6月4日，代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2017年7月4日，代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2017年8月4日，代为垫付被告第12期应还款本息1430.36元,2017年9月4日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币31152.16元，应退服务费4686元，共计35048.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月4日。七、借款人姓名：王建华。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月4日。十二、逾期还款日期：2017年3月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年9月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款35048.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年3月4日起逾期还款，友众公司于2017年9月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年9月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年9月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司35048.32元；二、被告王建华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以35048.32元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取338元，保全费70元（原告均已预交），由被告王建华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执308号 申请执行人韩某秋，男，汉族，无固定职业。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人韩某秋与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初317号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还韩某秋借款本金*元并支付2007年10月22日起至实际还款之日止，利息按照实际占用资金的年利率6%计算，案件受理费*元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执308号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3787号 被执行人：朱瑞,男，1989年9月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化程度，务工，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：李啸天，男，1985年9月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈江，男，1992年12月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大学专科文化程度，户籍地安徽省安庆市太湖县。 本院在执行朱瑞、李啸天、陈江责令退赔一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3787号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3205号原告：李某。被告：花某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年6月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予李某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，退还李某。审判员 朱晓霞二〇二一年六月二十五日书记员 钱晓莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4487号 龙田浩、龙林威、苟安勋、田家凤： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3267号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告付国江，男，汉族，1977年9月20日出生，现住榆树市。委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国江借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1138号原告：吉林省万华装饰工程有限公司。        法定代表人：樊某        委托代理人：侯某。        被告：四平市万达广场投资有限公司。        法定代表人：黄某。        原告吉林省万华装饰工程有限公司（以下简称万华装饰公司）诉被告四平市万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万华装饰公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告万达投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        万华装饰公司诉称：万华装饰公司与万达投资公司于2019年10月签订《四平市万达广场地下室增加支吊架工程合同》，合同价款为255288元，欠付质保金12764.4元未付，原告认为被告违反了双方所签订的《建设工程施工合同》应履行的义务。依照《民法总则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》等有关规定，为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告质保金12764.4元及利息；二、诉讼费用由被告承担。        被告万达投资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年10月，原告与被告签订《四平万达广场地下室增加支吊架工程合同》，合同约定：工程开工时间为2019年10月15日，竣工时间为2019年12月5日，合同总价款255288元。工程完工万华装饰公司自检合格后，向万达投资公司主管部门报检。万达投资公司收到后7日内组织有关单位验收，验收资料需万达投资公司主管部分及监理公司共同签字确认，工程通过竣工验收。万华装饰公司提交的竣工结算资料齐全、正确、有效，手续完备、经业主审核完成后7个日历天内，业主支付至双方确认该部分结算价款的95％，同时提供结算价款的100％发票。总结算价款的5％作为保修金在一年保修期满后15天（即2020年12月20日）经双方核对后无息返还。竣工验收表中载明四平万达广场地下室增加支吊架工程，已按合同要求完成，并已通过自检，特报请进行竣工验收。2020年1月6日，万华装饰公司为万达投资公司开具三张结算价款总额255288元的发票，保修期届满且经双方核对，现合同总结算价款的5％即12764.4元的质保金尚未返还。        认定上述证据有：营业执照、身份证复印件、法人身份证明、合同、结算交接单、竣工验收表等。        根据万华装饰公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：万华装饰公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。        本院认为：万华装饰公司与万达投资公司签订《四平万达广场地下室增加支吊架工程合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，万华装饰公司履行了施工义务，现合同均验收合格满一年，经双方核对后，万华装饰公司为万达投资公司开具了全额发票，万达投资公司应当在保修期满后15天内返还万华装饰公司质保金，万达投资公司未履行给付质保金义务，已构成违约，故万华装饰公司请求万达投资公司给付质保金，本院予以支持。双方约定质保金在一年保修期满后15天，经双方核对后无息返还，但超过返款日期的利息被告应予给付，故应当在2020年12月21日起给付利息。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告四平市万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告吉林省万华装饰工程有限公司质保金12764.4元及利息（利息从2020年12月21日起以本金12764.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费59元，由被告四平市万达广场投资有限公司承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    刘岩二〇二一年六月二十八日书记员    谭皓月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1357号原告：宋怀廷，男，1944年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李纯猛，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋怀廷与被告李纯猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋怀廷以及委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告李纯猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋怀廷诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告李纯猛未作辩称。经审理查明：被告李纯猛因经营需要，向原告宋怀廷累计借款合计10万元，并由被告出具借条三份，该借条载明：“今借到，宋科计币贰万元正，今借人李纯猛，2008.元.3日”；“今借到，宋怀廷计币叁万元正，今借人李纯猛，2008.3.29”；“今借到，宋科计币伍万元正，今借人李纯猛，2007.12.14至2009.12.14”。借条出具后，被告李纯猛未能向原告宋怀廷偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李纯猛向原告宋怀廷借款，有出具的借条为证，故被告李纯猛应承担偿还责任。被告李纯猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋怀廷借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李纯猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘大维人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二一年六月十五日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
重庆市江北区人民法院             民事判决书              （2021）渝0105民初8469号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：余昌兴，男，1997年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告余昌兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告余昌兴经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.判令被告余昌兴立即向原告偿还截至2021年2月9日的信用卡透支本金3791.15元、利息289.79元、费用1149.04元（其中包含违约金923.85元、分期提前还款剩余手续费165.36元，账单分期手续费59.83元）；2.判令被告余昌兴向原告支付自2021年2月10日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告余昌兴向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告余昌兴未作答辩。                               被告余昌兴申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2018年11月16日                                                                             截至日期                       2021年2月9日                               欠款金额                       本金                       3791.15元                       利息                       289.79元                               账单分期手续费                       59.83元                       违约金                       923.85元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。余昌兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求余昌兴偿还欠款并支付相应利息、复利、账单分期手续费和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的部分，本院认为按照207.04元支持足以弥补中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的损失，故对超出部分违约金的诉讼请求本院不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明其关于分期提前还款剩余手续费的诉讼主张，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。             依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告余昌兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金3791.15元，支付截至2021年2月9日的利息289.79元、账单分期手续费59.83元、违约金207.04元，并支付自2021年2月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告余昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余昌兴负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                        二○二一年六月三日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                   - 1 –
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4286号 原告：张廷海，男，1960年6月25日生，汉族，住聊城市。 被告：杨来栋，男，中年人，住聊城市。 原告张廷海与被告杨来栋不当得利纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘洋洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初278号原告：来凤海玉幼儿园有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：91422827MA49B01N77。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：向涛，住来，住来凤县司员工。被告徐桂珍，住来，住来凤县div>本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 袁志平人民 陪 审员 杨光明人民 陪 审员 马 平二〇二一年六月十五日法官助理姚宜均书记员（兼） 姚宜均
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初138号原告：周某某，女，1960年4月28日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：信某乙，男，1983年9月29日生，汉族，工人，住锦州市。被告：信某甲，女，1967年10月28日生，汉族，退休，住凌海市。原告周某某与被告信某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人信某乙到庭参加诉讼，被告信某甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系亲戚关系，2020年9月，被告以做生意需要资金为由向我借款8万元，当时被告承诺三个月之后偿还，被告为我出具了借条，但是约定的还款期限之后，被告未及时偿还该笔借款，经我多次催要，被告拒不偿还，现在也联系不上被告，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告信某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周某某围绕其诉讼请求依法提交有被告签名确认的借条，证明被告向原告借款的事实及金额。上述证据经庭审质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年9月，被告向原告借款8万元，被告给为原告出具了借条，内容为：“借周某某捌万元。三月还清欠款人：信某甲：2020年9月30日”。被告在借条上签名确认。此后，原告数次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝还款。后被告下落不明，原告一直无法联系到被告。现原告诉至法院，要求被告偿还其借款80000元及逾期利息，要求被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告周某某与被告信某甲之间的借贷关系成立并合法有效，有双方签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应及时偿还原告。故原告要求被告周某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因原被告对利息未进行约定，应视为不支付利息，被告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告信某甲于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币80000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费440元，由被告信某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张 振人民陪审员 赵 月人民陪审员 王 闯二〇二一年六月十六日法官 助理 刘月月书 记 员 朱容仟
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1276号申请人：栾城区高翔制冷配件销售门市部，经营场所：石家庄市栾城区东坡家园底商111号，统一社会信用代码：92130124MAO86HP7X6。经营者：侯立鹏，男，1982年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被申请人：石家庄市栾城区乡乡香农机服务专业合作社，住所：石家庄市栾城区张家辛庄，统一社会信用代码：931301245909751304。法定代表人：张立杰，经理。被申请人：张立杰，男，1966年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告栾城区高翔制冷配件销售门市部与被告石家庄市栾城区乡乡香农机服务专业合作社、张立杰合同纠纷一案，申请人栾城区高翔制冷配件销售门市部于2021年6月7日，以为维护原告栾城区高翔制冷配件销售门市部合法权益为由向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人石家庄市栾城区乡乡香农机服务专业合作社、张立杰名下财产168370元。申请人栾城区高翔制冷配件销售门市部以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为168370元的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市栾城区乡乡香农机服务专业合作社、张立杰名下银行存款168370元或查封相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧亮二〇二一年六月七日书记员  任力伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初604号原告：马某，住石嘴山市。被告：石某，住石嘴山市。本院在审理原告马某与被告石某劳务合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案后,原告马某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元、公告费300元，共计763元，由原告马某负担。审判长 徐小燕审判员 杨 平审判员 刘 艳二○二一年六月三十日书记员 郭 丹