河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1349号原告：高晓东，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王晓刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告高晓东与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓东、被告王晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓东向本院提出诉讼请求：请求南乐县人民法院依法判合被告偿还原告借款本金130000元整及利息(利息自2017年12月1日起按月息2%计算至实际付清之日,扣除2018年8月31日支付的5000元)。事实和理由：2017年11月1号被告王晓刚以资金周转为由向原告借160000元整,并约定月息2分,期限一个月。原告按照被告要求向其支付160000元整,被告于当日向原告出具借据一张和收据一张。被告支付清2017年12月1日前的利息及本金叁万元整元后,剩余本金130000元及利息尚未归还,于2018年8月31日偿还原告5000元.经原告多次催要无果,现原告依法诉至法院,请求判如所请。被告王晓刚辩称：1.被告已于2018年5月7日以现金方式（140000元含本息）还清原告诉状所称的剩余债务，有还款证据为证，故对原告的诉讼主张不认可；2.根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提供的借据的借款期限为2017年11月1日至2017年11月30日，原告当时说找不到了，该证据是被告还清借款后让原告销毁的，不是有效证据；3.原告以侥幸心理起诉被告，漏洞百出，希望法庭查证；综上，请求法庭查明事实，被告保留追究原告责任的权利。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.借条及收据各一支，证明被告因资金周转于2017年11月1日向原告借款160000元、已偿还30000元本金的事实；2.微信聊天记录10页，证明目的与证据1相同。被告王晓刚为证明自己的抗辩主张成立，向本院提的证据为原告62×××59号邮政储蓄银行账户转账明细及被告尾号9516号平安银行账户收支明细，证明被告于2018年5月7日12时39分取款1400000元，然后与原告一起存入原告尾号为6659的邮政储蓄银行账户即被告已偿还完毕本案债务。依原告申请，本院依法调取原、被告2018年5月7日原、被告存取款银行的影像及原告62×××59号银行账户流水记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行、中国平安银行郑州分行营业部分别就原、被告取存款录像问题向本院出具无法提供原、被告存取款录像的情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行向本院提供原告62×××59号邮政储蓄银行账户2018年5月7日交易明细一份，本院当庭出示上述证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的事实和证据，本院分析认证如下：1.本案是否超过诉讼时效期间。本院认为：本案借贷关系发生在2017年11月1日，履行期限届满日期为2017年12月1日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案借贷关系法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定，当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”，依据前述法律规定，本案的诉讼时效期间应为三年，被告当庭陈述其最后一次履行债务的时间为2018年5月7日，则本案诉讼时效因被告的履行而中断，诉讼时效期间自此重新计算，故原告在2021年4月8日诉至本院并未超过诉讼时效期间三年的法律规定，本案未超过诉讼时效期间。2.关于原、被告之间的借款合同。原告据借款合同诉至本院要求被告履行偿还义务，被告主张该借款用于网络赌博，被告据此抗辩的目的是认为本案借款合同系无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告对其抗辩主张应当提交证据予以证明，其未提交任何证据证明其抗辩主张，故本院对该项抗辩主张依法不予采信，本案借款合同合法有效。3.关于被告是否已履行完毕本案债务。原告要求被告履行偿还本案借款本息的义务，被告主张已把本案债务清偿完毕并提交了相关证据。本院认为：被告在第一次庭审中陈述其取款140000元后与原告一起存入被告62×××59号邮政储蓄银行账户并提交了被告账号的“转账明细结果”一页，原告当庭主张没有收到该笔款项，在第二次庭审本院出示调取的证据时原告主张该款是被告偿还给原告的其他借款，其陈述相互矛盾；同时，根据本院调取的被告62×××59号邮政储蓄银行账户，原告把被告偿还的140000元于被告取款当日存入存入该账户，该事实与原告自认原告已偿还借款本金30000元的陈述相印证，能够证明被告分两次偿还原告170000元的事实，本院予以确认。4.关于原告主张的利息。原告主张被告应按年利率24%向其支付借款利息，被告主张原告按照年利率60%向其追讨利息；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案原告提交的借据及收条中并未记载原、被告双方约定有借款利息，原、被告各自陈述的借款利息不一致且均未提交证据证明自己的主张，结合原告自认被告于2017年12月1日偿还给原告此前利息及借款本金30000元的案件事实，根据双方均为自然人的案件特点，本案应视为未约定利息。原告主张被告自2017年12月1日起支付借款利息，因本院已认定本案原、被告之间的借款未约定借期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，对原告的利息诉请本院按照年利率6%计算资金占用利息；故经本院测算，被告至2018年5月7日清偿原告140000元后，已把本案债务全部履行完毕；至于被告超额偿还的数额，因被告未主张返还，本院不予处理。原告虽然辩称被告2018年5月7日取款偿还给原告的款项不止1400000元且系偿还其他债务，但未向本院提交其他证据予以支持，故本院对其抗辩主张依法不予采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年11月1日，被告为资金周转向原告借款160000元，双方约定借款期限为1个月后，原告把出借款项交付被告，被告向原告出具借据及收据各一支，双方未约定借期内债务利息及逾期利息。借款期限届满后的2017年12月1日，被告偿还给原告借款本金30000元；2018年5月7日，被告与原告一起自平安银行取款140000元后偿还给原告。现原告以被告全部清偿借款为由诉至本院。本院认为，债务因当事人履行完毕而归于消灭。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，被告提交的证据及原告自认能够证明被告已把本案债务偿还完毕，本案借款合同因被告的履行而权利义务终止，故对原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高晓东要求被告王晓刚偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取，由原告高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月二十三日书记员  李 冬