湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1517号上诉人（原审被告）：罗超琦，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。原审被告：邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区雪峰南路和兴怡景9-1#楼2楼。法定代表人：罗超琦，该公司执行董事兼总经理。上诉人罗超琦因与被上诉人陈超及原审被告邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗超琦上诉请求：撤销原判，改判驳回陈超的诉讼请求。事实和理由：双方成立公司后因公司经营问题发生矛盾，加上疫情原因公司损失严重，陈超不想承担亏损，于是要求罗超琦收购其股份，罗超琦也不同意单独承担亏损，双方就亏损和转让股权一直没有达成一致协议。陈超向法院提交的协议书只是一个草稿，陈超不同意承担亏损，所以其没有在协议书上签名，双方没有达成股权转让的合意，也没有按照协议书实际履行。罗超琦自始至终没有向陈超支付过任何股权转让款，协议签订后，陈超没有放弃股东权利，一直让其弟弟陈柳代为行使股东权利，收取工程款，代签合同等事项，陈超以实际行动否定了协议书的内容。陈超辩称，邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司未就本案提起上诉，罗超琦无权要求二审法院改判一审判决第一项。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司述称，目前公司已经倒闭没有实际经营，只是没有注销。陈超向一审法院起诉请求：1.判令罗超琦、邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司于判决生效之日起七日内办理公司变更登记,将登记为陈超享有的邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司40%的股权变更为罗超琦享有,并取消陈超的监事职位;2.判令罗超琦向陈超支付股权转让款12万元，并以12万元为基数,按照月利率3.85%的标准向陈超支付自2021年2月11日起至以上款项全部付清之日止的利息；3.判令罗超琦承担案件受理费、财产保全费等本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司2019年7月5日成立，法定代表人罗超琦，公司注册资本200万元，公司仅两自然人股东即陈超、罗超琦，其中罗超琦认缴出资120万元，占股份60%，担任执行董事兼总经理职务；陈超认缴出资80万元，占股份40%，担任监事职务。2020年7月24日，陈超因个人原因将其在邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司持有的40%股份以15万元金额转让给罗超琦,罗超琦出具了《协议书》一份交由陈超收执，双方约定罗超琦在2021年春节前支付12万元，余款在2021年端午节前付清，协议签订后一个星期内先付3万元。《协议书》原文表述为：“罗超琦与陈超自愿投资开办了南国鼎峰装饰公司，因陈超个人原因自动退股，退股金额为壹拾伍万元整。2020春节前付清12万元（剩余在2021年端午节前付清），这一个星期之内先付3万元。罗超琦，2020年7月24日。”其中所述“罗超琦与陈超自愿投资开办了南国鼎峰装饰公司，因陈超个人原因自动退股，退股金额为壹拾伍万元整。”为陈超书写，所述“2020春节前付清12万元（剩余在2021年端午节前付清），这一个星期之内先付3万元。罗超琦，2020年7月24日。”为罗超琦所书写。2020年8月3日，罗超琦同意从陈超代收的工程款中抵扣支付陈超股权转让款3万元。后因陈超要求罗超琦、邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司办理变更登记事宜未果,且罗超琦未按约支付股权转让款，故陈超诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第三十二条第三款分别规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”即股东之间可以相互转让股权，股权转让后，发生需要变更的登记事项，公司应当履行变更登记义务。陈超提供的《协议书》虽然仅有受让股东罗超琦的签名，但协议书的前半部分系陈超书写，后半部分系罗超琦书写，且陈超对该协议并无异议，罗超琦亦按该协议约定支付了部分股权转让款，因此，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉股权转让时，陈超与罗超琦均系邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司自然人股东，因此，在章程没有对股东之间股权转让作出特殊约定时，邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司股东之间可以自由转让股权。股权转让后，陈超不再持有邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司的股权，邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司应予登记事项发生了变更，基于此，陈超请求邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司履行工商登记变更义务，符合法律规定，予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，陈超已经将其股权全部转让给罗超琦，且不再参与公司的经营与管理，现陈超作出不再继续担任公司监事的意思表示，且陈超无继续被登记为公司监事的义务，邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司作为公司监事的主体，应涤除陈超作为公司监事的登记事项，因此陈超诉请要求邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司涤除陈超作为公司监事的登记，予以支持。陈超将其所持有的邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司40%的股权以15万元的金额转让给罗超琦后，罗超琦应按《协议书》所约全面履行支付股权转让款的义务。协议约定，罗超琦应在2021年春节前即2021年2月12日之前向陈超支付股权转让款12万元，剩余3万在2021年端午节前即2021年6月14日前支付，罗超琦除在2020年8月3日向陈超支付3万元股权转让款外，2021年2月12日第一期转让款支付期限届满后，罗超琦未按约将应支付的股权转让款9万元支付给陈超，因此，陈超诉请要求罗超琦支付股权转让款9万元，予以支持。至于陈超要求罗超琦支付剩余股权转让款3万元，因双方约定该款在2021年6月14日前支付，罗超琦履行该笔股权转让款支付期限并未届满，因此对陈超要求支付未到期的股权转让款3万元的诉讼请求，予以驳回。陈超可待该款履行期限届满后另行向罗超琦主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，罗超琦未按约在2021年2月12日前将应付股权转让款9万元支付给陈超，应承担相应的违约责任，因此陈超诉请要求罗超琦支付应付款9万元所产生的利息损失，予以支持。其利息损失计算为：以罗超琦应向陈超支付的股权转让款9万元为基数，按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年2月12日起计算至该款项全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司在判决生效之日起30日内办理股权变更登记手续（将陈超持有的邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司40%的股权变更登记至罗超琦的名下），并涤除陈超作为邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司监事的登记。二、罗超琦在判决生效之日起10日内向陈超支付股权转让款90000元及逾期利息损失（以9万元为基数，按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年2月12日起计算至该款项全部付清之日止）。三、驳回陈超的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1350元、财产保全费1170元，共计2520元，由陈超负担630元，由罗超琦负担1890元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈超提交了2020年7月24日对账单复印件以及微信聊天记录，拟证明邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司没有亏损等事实。罗超琦、邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司质证认为对账单没有相关人员签名，陈超与其弟弟的微信聊天记录与本案无关。本院认为，上述证据与本案没有关联，对其证明效力不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：罗超琦与陈超是否达成了股权转让的合意。根据陈超在一审中提交的协议书，该协议书的内容由罗超琦与陈超两人共同书写形成，罗超琦对陈超提交的协议书的真实性不持异议，虽然陈超没有在协议书上签名，但是陈超并未否认该协议书不是其真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。罗超琦上诉提出该协议书只是一个草稿，双方没有达成股权转让的合意，理由不能成立，本院不予支持。罗超琦上诉还提出双方经营公司期间存在亏损，应当共同承担，与本案请求变更公司登记纠纷不是同一法律关系，罗超琦可另行主张权利。综上所述，罗超琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由罗超琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……