辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1779号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，汉族，1971年8月25日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：沈阳鑫诚达工艺品有限公司，住所地康平县东关屯镇五棵树村。法定代表人：苗佳兵，系该公司经理。被告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关乡西关屯村。法定代表人：朱静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳群山粮食储备库，住所地康平县。投资人：盛群山，系该储备库经理。被告：盛群山，男，满族，1969年12月27日出生，住辽宁省康平县。被告：荆海艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙祥，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：温树彬，男，汉族，1973年11月16日出生，住黑龙江省望奎县。被告：李静珍，女，汉族，1964年7月8日出生，住辽宁省康平县。被告：苗利，男，汉族，1957年9月15日出生，住址同上。被告：温某，女，汉族，2009年12月18日出生，住址同上。法定代理人：温树彬，男，汉族，1973年11月16日出生，系温某父亲，住黑龙江省望奎县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告沈阳鑫诚达工艺品有限公司（以下简称鑫诚达公司）、鑫联担保公司（鑫联担保公司）、沈阳群山粮食储备库（群山储备库）、温树彬、盛群山、荆海艳、李静珍、苗利、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告荆海艳、盛群山申请，本院依法追加苗利（苗佳兵的父亲）、李静珍（苗佳兵的母亲）、温某（苗佳兵的女儿）作为被告。原告信用联社的委托诉讼代理人钱洪万、被告鑫联担保公司的委托诉讼代理人张艳芬、盛群山和荆海艳的共同委托诉讼代理人孙祥、苗利、温某到庭参加诉讼。被告鑫诚达公司、群山储备库、温树彬、李静珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金30万元及利息（从2017年9月7日至2018年8月20日按照年利率8.7%计算利息，从2018年8月21日起按照11.31%计算罚息至欠款还清之日止，扣除被告已偿还的利息23,085.13元）；2.请求法院判令被告鑫联担保公司、群山储备库、温树彬、盛群山、荆海艳、李静珍、苗利、温某承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告鑫诚达公司签订了借款合同，借款金额共30万元人民币，借款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%，借款于2018年8月20日到期。原告于2017年9月1日与被告鑫联担保公司、群山储备库、温树彬、苗佳兵（已死亡）、盛群山、荆海艳签订了保证合同。上述借款借据对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，合同约定按月结息，但被告未能按约定按期偿还借款相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告盛群山、荆海艳委托诉讼代理人辩称，贷款担保情况属实，金额、利息待质证核实，追加被告了，首先由贷款人、继承人承担偿还责任。被告鑫联担保公司委托诉讼代理人辩称，同意盛群山、荆海艳代理人的意见。被告苗利、温某辩称，贷款的事情我们不知道，苗佳兵去世二年多了，温树彬也没说过贷款的事，我女儿苗佳兵去世后，也见不到温树彬，厂子现在就空着放着呢，没有运营，厂子的土地在苗利的名下。苗佳兵去世后只留下一些债务和一个厂子，没有其他遗产。我没有偿还能力，贷款我不知道，和我没有也关系。被告鑫诚达公司、群山储备库、温树彬、李静珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日康平县农村信用合作联社营业部与被告鑫诚达公司签订了《借款合同》（合同编号：沈康农信联2017年流贷字第0908181号），被告鑫诚达公司向康平县农村信用合作联社营业部借款30万元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月20日，年利率为8.7%，还款方式实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2017年9月1日，康平县农村信用合作联社营业部与被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、群山储备库、温树彬、苗佳兵（已死亡）、盛群山、荆海艳签订保证担保合同（合同编号：沈康农信联2017年保字第0908181号），约定：为确保2017年9月1日鑫诚达公司与本合同乙方签订的编号为沈康农信联2017年流贷字第0908181号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方同意向乙方提供保证担保。担保的主债权金额为30万元，主合同履行期限为12个月，自2017年9月1日至2018年8月20日止，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。康平县农村信用合作联社营业部依合同于2017年9月7日向被告发放了贷款30万元。被告鑫诚达公司于2018年10月31日前共偿还利息23,085.13元。另查明，鑫诚达公司法定代表人苗佳兵已死亡，被告荆海艳、盛群山申请追加苗佳兵父母为被告，本院依法追加苗利（苗佳兵父亲）、李静珍（苗佳兵母亲）、温某（苗佳兵女儿）为被告。再查明，康平县农村信用合作联社营业部系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫诚达公司、群山储备库、温树彬、李静珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社营业部借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告鑫诚达签订的《借款合同》、与被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、群山储备库、温树彬、苗佳兵（已死亡）、盛群山、荆海艳签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告鑫诚达公司提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率8.7%计算，逾期利率按照年利率11.31%计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金共计300,000元，并按照年利率8.7%支付从2017年9月7日至2018年8月20日期间的利息，扣除被告鑫诚达公司已经支付的利息23,085.13元；按照年利率11.31%支付2018年8月20日以后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、群山储备库、温树彬、苗佳兵（已死亡）、盛群山、荆海艳自愿为被告鑫诚达的借款提供担保，双方约定担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，现被告鑫诚达公司未按约定履行还款义务，该担保尚在担保期间内，故被告应对上述债务承担相应的保证责任。因双方约定担保方式为连带保证，且苗佳兵已死亡，被告盛群山、荆海艳申请追加苗利、李静珍、温某为被告，故被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、群山储备库、温树彬、苗佳兵（已死亡）、盛群山、荆海艳、苗利、李静珍、温某应对上述债务承担连带保证责任。被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、群山储备库、温树彬、盛群山、荆海艳、苗利、李静珍、温某承担保证责任后，有权向被告鑫诚达公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫诚达工艺品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告康平县农村信用合作联社偿还借款本金300,000元及利息（从2017年9月7日至2018年8月20日按照年利率8.7%计算利息，扣除被告沈阳鑫诚达工艺品有限公司已经支付的利息23,085.13元；逾期利息按照年利率11.31%计算，自2018年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告康平县鑫联融资担保有限公司、沈阳群山粮食储备库、温树彬、盛群山、荆海艳、对上述金额承担连带保证责任，被告康平县鑫联融资担保有限公司、沈阳群山粮食储备库、温树彬、盛群山、荆海艳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳鑫诚达工艺品有限公司追偿。三、被告苗利、李静珍、温某在继承苗佳兵遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由被告沈阳鑫诚达工艺品有限公司、鑫联担保公司、沈阳群山粮食储备库、温树彬、盛群山、荆海艳、苗利、李静珍、温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年六月二十八日书记员  张晓康