wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15074号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人罗晨，女，1995年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人张玉强，男，1994年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗晨、张玉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85949号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68439.74元。本院立案受理后，依法对被执行人罗晨、张玉强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人罗晨、张玉强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人罗晨、张玉强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人罗晨、张玉强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：费伟，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告费伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：朴李龙，男，1989年8月9日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朴李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朴李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朴李龙支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币63，756.17元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，934.58元、违约金17，126元、分期手续费3，560.02元、杂费8元；2、判令被告朴李龙支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告朴李龙负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月15日、2019年4月25日向被告朴李龙核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告朴李龙共计拖欠信用卡本金人民币63，756.17元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告朴李龙仍未还款，故向法院提起诉讼。被告朴李龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朴李龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朴李龙未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告朴李龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告朴李龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币63，756.17元；二、被告朴李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，159.62元，减半收取计1，079.81元，由被告朴李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1270号申请执行人：郭爱鹏，男，1970年6月19日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭立彬，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郭爱鹏与被执行人郭立彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭立彬名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭立彬所有的与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年六月八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：左重权，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告左重权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏，被告左重权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令左重权立即支付信用卡欠款共计101338.69元（截至2021年1月10日本金70709.49元，利息7096.45元，违约金17141.28元，账户分期手续费6391.47元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：左重权向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月10日累计欠款共计101338.69元。被告左重权辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前爱人因意外事故受伤需治疗，希望分期减免偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年8月27日，左重权向中信银行申请办理信用卡，在申办时，左重权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向左重权核发了卡号为6229××××6049信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左重权领卡消费后未按时还款，截至2021年1月10日，累计拖欠中信银行本金70709.49元，利息7096.45元，违约金17141.28元，账户分期手续费6391.47元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月3日的191.04元，2020年4月1日的394.61元，2020年5月2日的612.57元，共计1198.22元。本院认为：中信银行根据左重权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左重权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求左重权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1198.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、左重权于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金70709.49元，利息7096.45元，违约金1198.22元，账户分期手续费6391.47元（利息暂计至2021年1月10日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由左重权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执793号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴航，男，汉族，1993年7月17日生，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市新建县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人戴航缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为10000.00元。本院受理后，于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已从被执行人账户扣划6531.53元，剩余3468.47元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭琳，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭琳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭琳偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币55,434.96元(币种下同)、利息9,258.03元、逾期还款违约金13,811.92元、分期付款手续费4,564.43元，共计83,069.34元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭琳承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年2月22日，郭琳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭琳发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，郭琳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金55,434.96元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭琳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币55,434.96元；二、被告郭琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币9,258.03元、逾期还款违约金人民币13,811.92元、分期付款手续费4,564.43元；三、被告郭琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,876.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币938.36元，由被告郭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保82号申请人西宁龙诚小额贷款有限公司与被申请人周赟、青海瑞丰融资担保有限公司、青海省富康医药集团有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值3000000元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1607号民事裁定书，裁定冻结被申请人周赟、青海瑞丰融资担保有限公司、青海省富康医药集团有限责任公司名下银行存款3000000元。经执行信息管理系统查询，被申请人周赟身份信息验证不一致无法查控，被申请人青海省富康医药集团有限责任公司名下账户：×××、×××为股金账户无法冻结，被申请人青海瑞丰融资担保有限公司名下银行存款有质押无法冻结。6月8日,本院依法冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行28100001040011899账户内的存款以3000000元为限予以冻结（该账户有冻结信息，本案实际冻结金额为人民币0元）。本院作出的（2021）青0104民初1607号民事裁定书依法冻结三被申请人名下银行存款3000000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保82号案件保全完毕。二〇二一年六月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3042号原告：江苏新秀置业有限公司，统一社会信用代码913213240618112107，住所地江苏省泗洪县青阳街道明德紫郡小区售楼处。法定代表人：许青，系公司总经理。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：南京纬地行营销策划有限公司，统一社会信用代码913201040626379206，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢2101室。法定代表人：杜峰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：陶怡，北京大成（南京）律师事务所。原告江苏新秀置业有限公司诉被告南京纬地行营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月30日，原告江苏新秀置业有限公司向本院提书面表示由于要搜集相关证据，故现申请撤诉。本院认为原告江苏新秀置业有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏新秀置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏新秀置业有限公司负担。审 判 员 翟良彦二〇二一年六月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1414号原告：张觉朝，男，汉族，1972年11月5日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨滨瑜、张朝生，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦家高，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈泠伊，特别授权代理。被告：云南彝州建设工程有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇公务员小区15-7号。法定代表人：杨民。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告张觉朝诉被告秦家高、云南彝州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告张觉朝于2021年6月8日向本院自愿申请撤回对被告秦家高、云南彝州建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张觉朝撤回对被告秦家高、云南彝州建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币8087元全额退还原告张觉朝。审判员 胡 萍二〇二一年六月十五日书记员 普云莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保302号 申请人：孙中元，男，1984年12月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。 法定代表人：段培彩，总经理。 申请人孙中元因民间借贷纠纷一案于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板、无铅家具板一宗依法予以查封，保全价值共计16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东汇丰新材料科技股份有限公司的无铅木塑板、无铅家具板一宗（详见查封扣押清单）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由孙中元预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 审判员  高崇征 审判员  彭瑞国 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 丹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2760号原告：向婉珍，女，1995年2月7日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。被告：向元章，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住平江县。被告：钟乐平，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年6月22日立案受理原告向婉珍与被告向元章、钟乐平确认合同有效纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向婉珍撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  贺维二〇二一年六月二十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15447号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：雷光彬，男，1983年10月9日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行雷光彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86135号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40,246.37元。本院立案受理后，依法对被执行人雷光彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人雷光彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人雷光彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人雷光彬采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人雷光彬纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执59号   申请执行人：青海华诚实业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住址：青海省天峻县。   法定代表人：马怀波，公司总经理。   委托代理人：倪安青，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证号码XXX，住青海省西宁市。   被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：四川省成都市青羊区。   法定代表人：李玉，公司总经理。   委托代理人：李凤云，女，汉族，1972年7月8日出生，身份证号码XXX，住青海省西宁市城北区。   本院在执行申请执行人青海华诚实业有限公司与被执行人四川鸿业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川鸿业建设集团有限公司未履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初53号民事判决书确定的义务，故申请执行人青海华诚实业有限公司向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人四川鸿业建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日申请执行人青海华诚实业有限公司与被执行人四川鸿业建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人青海华诚实业有限公司向本院提交撤回强制执行的申请，经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年六月二日   书 记 员 卓 么 措
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初565号之一 原告：兰州铠玄劳务有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇魏家庄村411号。 法定代表人：魏欧仪，该公司执行董事兼经理。 被告：甘肃伟铭建设工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路飞天花园88号1101室。 法定代表人：顾建国，该公司执行董事兼经理。 原告兰州铠玄劳务有限公司与被告甘肃伟铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。兰州铠玄劳务有限公司以双方达成和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州铠玄劳务有限公司申请撤回对甘肃伟铭建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州铠玄劳务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计9205元，由原告兰州铠玄劳务有限公司负担。 审判员  白种明 二〇二一年六月七日 书记员  胡吉娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3433号申请人：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余浩，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住东台市。被申请人：张根明，男，1963年1月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：彭玉梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住东台市。申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社与被申请人赵长玉、方晓琴、张根明、彭玉梅民间借贷纠纷一案，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长玉、方晓琴、张根明、彭玉梅银行存款73500元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵长玉、方晓琴、张根明、彭玉梅银行存款73500元或查封其等值财产。案件申请费755元，由申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月八日书记员  何 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7531号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢模刚，男，1990年6月19日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢模刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144586.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16544号原告：周弟群，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区来苏镇柏树桥村马蟥桥村民小组，公民身份号码510××××××××××××646。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：徐街华，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市××××办事处磨形村3组，公民身份号码430××××××××××××392。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、2卡，统一社会信用代码914×××××××××××226Q。主要负责人：孙蓓，副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，员工。原告周弟群诉被告徐街华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弟群委托诉讼代理人黄倩文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。被告徐街华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告周弟群向本院提出诉讼请求：1.被告徐街华赔偿原告周弟群交通事故损失92243.50元（包括医疗费42643.50元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费9600元、交通费1000元、误工费35000元）；2.被告阳光保险公司在交强险及商业险赔偿限额内对上述债务承担清偿责任。被告徐街华未予答辩，亦未向本院提交证据。被告阳光保险公司辩称，对原告周弟群主张的部分赔偿项目计算标准及数额不予确认。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月31日20时20分，徐街华驾驶粤T×××××号小型普通客车由中山市×××××××××××方向行驶，途经丽港街与丽泽街交叉路口时，碰撞同向前方由周弟群骑行的中山422565电动自行车而肇事。事故造成周弟群受伤。交警部门认定，徐街华驾驶机动车未确保安全行驶承担事故全部责任，周弟群不承担事故责任。2.车辆及保险情况：徐街华系粤T×××××号小型普通客车的登记车主，其在阳光保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）以及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。3.损害后果：周弟群因伤于事故发生当日到中山市沙溪隆都医院就诊，住院接受治疗30天，于2020年11月30日出院，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤等，出院医嘱建议全休6个月。诉讼中，周弟群提交了中山市乾锦昌服饰有限公司出具的工作证明，拟证实其自2020年8月入职该公司，每月工资为5000元。现周弟群主张按5000元/月÷30天×误工210天计算误工费为35000元，本院要求其提交反映其实际误工损失的证据，其表示其受伤后至今仍未复工，其在本案庭审后前往中山市乾锦昌服饰有限公司要求出具证明时发现该司已人去楼空，故未能提交相关证据。另外，周弟群向本院提交了护工费发票，拟证实其住院30天支出护工费共9600元。4.赔付情况：阳光保险公司向周弟群赔付了28000元，周弟群同意在诉求中扣减。徐街华没有向周弟群赔偿。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定徐街华承担事故全部责任、周弟群不承担事故责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认可。周弟群相对于徐街华驾驶的粤T×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，其事故损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按徐街华100%的责任比例，由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给周弟群。关于周弟群的损失，本院认定如下：1.医疗费42643.50元（按医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费3000元（按100元/天×住院30天计算）；3.营养费500元（根据周弟群的伤情酌定）；4.护理费7500元（周弟群虽提交了护工费发票，但320元/天的护工费明显高于行业一般价格，本院酌情调整为按250元/天×住院30天计算）；5.交通费1000元（根据周弟群市内就医情况酌定）；6.误工费30000元【周弟群为胫腓骨开放性骨折，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协﹝2014﹞13号）的相关标准，认定误工天数为180天；其主张收入为5000元/月，其虽未提交工资签收单、银行流水等，但不高于2019年全省城镇私营企业就业人员年平均工资62521元/年的标准，本院予以支持。故本院按5000元/月÷30天×180天计算误工损失】。上述第1-3项合计46143.50元，应由阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18000元，超出部分由其在商业三者险责任限额内承担100%即28143.50元。上述第4-6项合计38500元，由阳光保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。因阳光保险公司已赔付28000元，扣减该部分款项后，其应向周弟群赔偿损失56643.50元（18000元+38500元+28143.50元-28000元），徐街华无需承担赔偿责任。徐街华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条至第十一条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告周弟群赔偿损失56643.50元；二、驳回原告周弟群其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元（原告周弟群已预交），由原告周弟群负担406元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担647元并于本判决生效之日起七日内直接向原告周弟群返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年七月十三日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初954号 原告:汤某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住xxx。 被告:安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地xxx。 委托诉讼代理人：王先东，公司员工。 原告汤某某与被告安徽霍山龙图商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月3日，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汤某某撤诉处理。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告汤某某负担。 审判员  黄承华 二〇二一年六月三日 书记员  翁晓舟
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初351号   原告：马祥兰，女，1997年3月17日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村西台。公民身份号码：xxx。   被告：包正福，男，1996年2月3日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合西村。公民身份号码：xxx。   原告马祥兰与被告包正福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告马祥兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马祥兰因证据不足，撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告马祥兰撤诉。   案件受理费333.80元，减半收取计166.90元，由原告马祥兰负担。   审判员 秦永军      二〇二一年六月二十一日   书记员 孙雪萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14921号原告：曾敏洁，女，1977年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，上海众华律师事务所律师。被告：闫鹏飞，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被告：上海摩趣坊儿童游艺设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫鹏飞。本院受理的原告曾敏洁与被告闫鹏飞、上海摩趣坊儿童游艺设备有限公司合同纠纷一案，原告提交的其与被告闫鹏飞签订的《股权转让协议书》未有管辖及履行地的约定，故本案应以被告闫鹏飞的住所确定管辖。目前证据显示被告闫鹏飞的经常居住地为上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室，且案涉店铺亦位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案移送上海市普陀区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。审判员  罗有敏二〇二一年六月十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2472号原告：刘明英，女，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：马锡伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐洪光，男，1989年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。原告刘明英与被告马锡伟、徐洪光、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告刘明英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为刘明英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明英撤回起诉。案件受理费200元，由刘明英负担。审判员  周华二〇二一年六月十一日书记员  何伟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清54号之一 申请人：泗洪县铉文物业管理有限公司清算组。 被申请人：泗洪县铉文物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县工人路北侧38号。 法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县铉文物业管理有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县铉文物业管理有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县铉文物业管理有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县铉文物业管理有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县铉文物业管理有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县铉文物业管理有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11041号上诉人（原审原告）：深圳市魅力四射文化管理有限公司。法定代表人：谢榕运。委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋美丽，女，汉族。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司因与被上诉人宋美丽劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17175号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司负担，其余5元由本院退回上诉人深圳市魅力四射文化管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2229号 原告:牛志强，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：郭义宏，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 原告牛志强与被告郭义宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告牛志强及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告郭义宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元,并自2010年4月13日起,以借款10万元为基数,按照月利率1.5%计算利息至借款本息实际清偿完毕之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年4月10日,被告以做生意需资金周转为由向原告借款8万元,并约定按照月利率3%支付利息,并于收款当日向原告出具借条;2010年4月13日,被告又以相同理由再次向原告借款2万元,并承诺尽快还款,基于对被告的信任,原告再次向其出借了2万元。后因被告迟迟未向原告还款,原告便找被告催要,但被告却以种种理由推诿,拖延不付。综上所述,为维护原告的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 郭义宏未作答辩。 牛志强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张。证明被告郭义宏欠原告80000元的事实。 郭义宏未向本院提交证据。 本院对牛志强提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日,郭义宏因资金周转需要，向牛志强借款80000元,郭义宏立有借条，载明“今借到牛志强人民币捌万元整（80000），借款人，郭义宏，2010年4月10日”。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭义宏向原告牛志强借款本金80000元，并向原告出具借条，原告牛志强与被告郭义宏之间借贷80000元的关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。对原告主张被告另向其借款20000元的诉讼请求一节，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告的利息请求，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。被告郭义宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭义宏返还原告牛志强借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告牛志强其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛志强负担150元，被告郭义宏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初3297号 原告：青海世通安居物业服务有限公司。 法定代表人：陈建军，执行董事。 委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所。 被告：童芬英。 被告：童财柱，住青海省西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）4号楼2单元2154室。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告童芬英、童财柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告青海世通安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员  马   元   梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理  马瑞书记员董新华
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1691号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周荣皇，男，1969年7月27日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周荣皇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4736号 申请执行人袁梦，被执行人徐文涛： 申请执行人袁梦与被执行人徐文涛变更抚养权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1103号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23259号申请人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：肖博兴，董事长。上述申请人的共同委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。被申请人：上海国涛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季为国。申请人李爱华、吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被申请人上海国涛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,484,620元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海国涛实业有限公司银行存款1,484,620元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年六月一日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12836号之一原告(反诉被告)：上海荣玉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海万彩众创空间管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金灿，经理。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。被告：上海珅鸿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱广禄，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏。第三人：上海劳欣金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号。法定代表人：韩耀兴，执行董事。委托诉讼代理人：沈志坚。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。原告(反诉被告)上海荣玉投资管理有限公司与被告(反诉原告)上海万彩众创空间管理有限公司、被告上海珅鸿实业有限公司及第三人上海劳欣金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。审理中，原告上海荣玉投资管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海万彩众创空间管理有限公司于2021年6月25日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海荣玉投资管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海万彩众创空间管理有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告上海荣玉投资管理有限公司负担。反诉受理费25元，由反诉原告上海万彩众创空间管理有限公司负担。审判员  郭海娜二〇二一年六月二十九日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执508号党发菊、福建集力建工有限公司、铁成龙：申请执行人党发菊与被执行人福建集力建工有限公司、铁成龙其他案由一案，申请执行标的38000元。本院立案执行，被执行人福建集力建工有限公司已自动履行（2021）青22民终27号民事调解书确定其应承担的份额23000元整，并缴纳本案执行费470元，现执行款已全额交付给申请执行人。至此，该案中被执行人福建集力建工有限公司所承担的民事赔偿责任已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执404号   申请执行人高孝存，男，1952年8月21日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人牛发奖，男，1979年3月18日出生，汉族，住鄯善县。   高孝存申请执行牛发奖借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2021）新2122民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高孝存向本院申请执行，要求被执行人牛发奖支付借款1001900元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执404号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （本页无正文）   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   哈   鹏   栋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2008号原告：李定娇，男，1991年11月15日出生,务工，住泗洪县魏营镇。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘威，男，1988年3月18日出生，农民，住泗洪县魏营镇。被告：刘国华，男，1963年1月4日出生，农民，住泗洪县魏营镇原告李定娇与被告刘威、刘国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李定娇委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘威、刘国华经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘威返还原告卖车款309297元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告刘国华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李定娇和被告刘威系朋友关系，2020年9月份原告打算出手两辆半挂车头，被告刘威得知情况之后，主动帮原告联系购买方。后刘威联系了江西买主朱x，但刘威背着原告私下与朱定先达成了车辆买卖协议，刘威通过虚构部分事实，私自从朱x处收取车款410000元，车辆已经交付给买主朱x，并将原告的卖车款410000元据为己有。后原告报警，经过民警调解，扣除被告刘威已给付原告20000元及帮原告偿还了部分贷款外，刘威还应再返还原告309297元，被告刘威出具欠条，被告刘国华（系刘威父亲）对该笔债务提供连带责任保证。欠条出具后，原告向被告索要未果，原告只好具状起诉。被告刘威、刘国华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘威因私自将原告李定娇委托其出售的车辆卖给他人，故2020年12月15日向原告出具欠条，欠条载明所欠卖车款为309297元，并约定尽快还清款项。刘国华作为担保人，在欠条中确认“本人对此债务承担连带责任”，后该款经催要无果，原告来院起诉。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告李定娇因委托被告刘威处理车辆出售事宜，被告刘威私自将车辆卖给他人，并将所得售车款占为己有，侵犯了原告的财产权利。双方于2020年12月15日形成本案欠条，约定被告刘威欠卖车款为309297元，被告刘威应承担还款责任。被告刘威在欠条中保证尽快还清，截止本案起诉前未支付款项，应承担继续偿还的责任，故对原告主张被告刘威还款309237元，本院予以支持。被告刘国华在欠条中承诺承担连带偿还责任，故对本案欠款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威返还原告李定娇卖车款309297元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘国华对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（已减半收取），由被告刘威、刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5940元。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二一年六月三日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：欠条原件一张，证明被告欠原告卖车款309297元的事实，且被告刘国华在欠条上以担保人的身份签字对欠款承担连带偿还责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初905号原告：文山华阳房地产开发有限公司马关分公司。负责人：高振淑。委托诉讼代理人：李继永，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李爱莲，女，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陆道晃、何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。原告文山华阳房地产开发有限公司马关分公司与被告李爱莲、彭斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告文山华阳房地产开发有限公司马关分公司以被告彭斌已死亡为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山华阳房地产开发有限公司马关分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山华阳房地产开发有限公司马关分公司撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告文山华阳房地产开发有限公司马关分公司负担。审 判 长  王 瑜审 判 员  杨 秋人民陪审员  沈占明二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘小虎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1820号原告：崔如宁，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。被告：开平市金秋农牧发展有限公司，住所地：开平市赤水镇东山环市路72号，统一社会信用代码：91440783345377233U。法定代表人：陈华世。原告崔如宁与被告开平市金秋农牧发展有限公司（以下简称金秋公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔如宁到庭参加诉讼，被告金秋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔如宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司合作养殖，双方2020年2月2日签署了委托养殖合同，涉案合同约定原告为被告养殖一批鸡，双方履行合同后，原被告进行结算，经结算，被告公司应向原告支付25597元，被告通过公司账户或法定代表人账户分别于2020年7月28日、2020年10月8日、2020年12月5日向原告账户转账10000元、5597元、5000元支付给原告，余款5000元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金秋公司未作答辩，亦未提交证据。原告崔如宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金秋公司未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，金秋公司作为委托方与作为养殖方的崔如宁签订《开平市金秋农牧有限公司清远麻鸡委托养殖合同》，约定金秋公司向养殖户崔如宁提供鸡苗、饲料、药品等材料，并负责技术跟踪指导，待肉鸡养殖至符合上市天龄后，由金秋公司按照一定价格对成品鸡进行回收；合同还对鸡苗、饲料、成品鸡回收的价格等作出具体约定。另查明，崔如宁养殖第一批鸡后，经双方于2020年7月15日结算，金秋公司应支付崔如宁25597元。金秋公司通过其公司账号为800×××××××××××598的账户于2020年10月8日向崔如宁账户转账5597元，又通过其法定代表人陈某1账号为621×××××××××××××816的账户于2020年7月28日、2020年12月5日分别向崔如宁账户转账10000元、5000元，余款5000元至今未付。本院认为，本案为养殖回收合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。金秋公司与崔如宁于2020年2月2日签订的《开平市金秋农牧有限公司清远麻鸡委托养殖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。经结算，金秋公司应支付崔如宁25597元，金秋公司仅支付20597元，余款5000元至今仍未支付，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现崔如宁请求金秋公司支付余款5000元理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市金秋农牧发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付5000元给原告崔如宁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告崔如宁预交），由被告开平市金秋农牧发展有限公司负担。被告开平市金秋农牧发展有限公司负担的受理费25元迳付给原告崔如宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二一年六月八日书记员  黄剑雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7299号原告：谢超，女，1984年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：曹林琴，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨青，女，1977年9月19日出生，汉族，住上海市。被告：杨鸣，女，1993年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢超与被告曹林琴、杨青、杨鸣健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月8日，原告谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽萍二〇二一年六月八日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执634号杨俊松、包秀芝（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：杨俊松、包秀芝与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10215.00元。经本院执行，现已执行到位案款10215.00元。至此，杨俊松、包秀芝向本院申请执行的（2019）云0114民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十五日法官助理赵勇书记员刘智楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8936号原告：周如帅，男，1982年06月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1992年08月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周如帅与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周如帅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周如帅撤回起诉处理。审 判 员 董薇芬二〇二一年六月二十八日法官助理 张静露书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2800号 原告：李传杰，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：赵凡，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李传杰与被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。 原告李传杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息暂计6045元，合计26045元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系相交多年好友，2019年8月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款20000元整，约定还款日为2019年9月23日。原告出于帮忙之心，通过银行卡转账的形式拿出自己的20000元积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借到20000元整，借期一个月，逾期利息2%。此后被告既未向原告偿还本金也未支付利息。现原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告赵凡准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李传杰的起诉。 案件受理费510元，减半收取计255元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2706号 原告：胡卫平，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：赵树兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡卫平与被告赵树兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫平及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，被告赵树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告煤款21867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告因欠原告煤款21867元，故为原告出具欠条一份：“今欠胡卫平煤款34350元，总计（28167元）运费已付6300元，还剩21867元”。被告至今未偿还该款。 赵树兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵树兰从原告胡卫平处购买煤炭，并于2020年9月29日出具欠条一份，载明：“今欠胡卫平煤款34、35吨，总计（28167）运费已付6300元，还剩21867元没付贰万壹仟捌佰陆拾柒元整”。被告赵树兰至今未支付该款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡卫平向被告赵树兰供应煤炭，被告赵树兰应履行支付货款的义务。被告赵树兰拖欠原告胡卫平货款事实清楚，并有其出具的欠条在卷佐证，故被告赵树兰应支付煤款21867元。被告赵树兰在举证期限内提交微信聊天二张、书面材料复印件一份，经原告胡卫平质证，其认可收到煤款16000元并出具书面凭证，但该凭证并非是向被告赵树兰出具的，且该款已在其与张建立买卖合同案件中扣除。经查，被告赵树兰提交的胡卫平收到16000元书面材料为复印件，其未提供原件，且原告胡卫平已将该款在与张建立买卖合同纠纷一案中扣除，被告赵树兰提交的上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵树兰于本判决生效后十日内支付原告胡卫平煤款21867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计174元，由赵树兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年六月三日 书记员  张峻豪 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41511号原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：江苏弘历电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：何红芳。本院在审理原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏弘历电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张珏二〇二一年六月十日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执633号申请执行人:李某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：冯某，青海磐瑞律师事务所律师。被执行人：马某，公民身份号码：×××，住青海省达日县。申请执行人李某与被执行人马某欠款纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）青0104民初4855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款363445元，案件受理费3445元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马某于2021年6月22向申请人当庭支付借款10000元，剩余案款自2021年7月起每月月底前支付15000元，直至2022年12月31日前全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费5352元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执633号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十二日书记员  马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初855号   原告：门源县青石嘴易通手机店。住所地：门源县青石嘴镇北街雨润超市旁。统一社会信用代码92632221MA75QKNG8A   经营者：陈冬冬。   被告：祁国虎，男，1993年8月5日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇白土沟村村民，住该村3号。公民身份号码XXX   原告门源县青石嘴易通手机店与被告祁国虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告门源县青石嘴易通手机店经营者陈冬冬到庭参加诉讼，被告祁国虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告门源县青石嘴易通手机店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告手机款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月29日被告在原告经营的青石嘴易通手机店购买两部手机，一部为华为nova7(8+128G)价值2560元、一部荣耀30s(8+128G)价值2340元，共计4900元。被告向原告出具欠条一份，现约定给付时间已过，被告拒不履行付款义务，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告祁国虎未提交书面答辩意见。   经审理查明：陈冬冬系门源县青石嘴易通手机店经营者，2020年4月29日被告在原告门源县青石嘴易通手机店购买两部手机，华为nova7(8+128G)价值2560元、荣耀30s(8+128G)价值2340元，共计4900元。后被告出具欠条一份，约定2021年3月15日支付手机款，此款至今未付。   以上事实有原告提交的欠条及其陈述在案佐证。   本院认为，合法债务应当清偿。被告从原告处购买手机的事实，有原告提交的欠条为证。原告要求被告支付4900元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祁国虎于本判决生效之日起三日内支付原告门源县青石嘴易通手机店手机款4900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁国虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 马   海   花      二〇二一年六月八日   法官     助理 陈文秀书记员苏桂红
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执827号 党明友、罗国彩： 申请执行人党明友与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人党明友于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4720元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4720元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人党明友。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初468号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢420号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，社会统一信用代码：914403004557663795，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层。 负责人：王业,行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：黄歆，女，1985年9月24日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄歆金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1284256.68元及利息，本院于2020年7月6日依法受理。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据申请执行人的申请作出（2018）粤0307财保162号裁定，查封了本案的抵押物，即被执行人黄歆名下位于深圳市××新生村××新都××期×号楼×房【粤（2×××）深圳市不动产权第0×××××7号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为26791元/㎡，市场总价为2183199元。 2021年3月15日10时至2021年3月16日10时，本院依法在京东司法拍卖网络平台，以起拍价2183199元予以第一次网络拍卖上述房产，因无人出价未能成交，依据申请执行人申请，2021年4月25日10时至2021年4月26日10时，本院再次在京东司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价80%即1746560元进行拍卖。最终，竞买人朱伟华以2242460元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执恢420号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年4月26日，申请执行人债权共计1771930.04元，本院已划付给申请执行人，执行费20119.3元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第581号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费20119.3元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第581号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月三日 书记员 杨   小   华
青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2021）青0105民初2796号   原告：西宁市城北区骏马果蔬批发部，统一社会信用代码92630105MA75TNU81T，经营场所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心7棚1-3号。   经营者：夏付明，公民身份号码×××，1977年6月26日出生，户籍地址:四川省隆昌县。现住：西宁市城西区。   委托诉讼代理人：张顺利，公民身份号码×××，汉族，现住西宁市城西区。与夏付明系夫妻关系。   原告：张顺利，公民身份号码×××，女，汉族，1978年12月24日出生，住西宁市。   被告：李勇强，公民身份号码×××，男，汉族,住西宁市。   委托诉讼代理人:李学堂，公民身份号码×××，男，住西宁市。与李勇强系父子关系。   被告：李方方，公民身份号码×××，女，无固定职业，住西宁市。   原告西宁市城北区骏马果蔬批发部（以下简称“骏马批发部”）、张顺利与被告李勇强、李方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马批发部委托诉讼代理人张顺利，被告李勇强委托诉讼代理人李学堂到庭参加诉讼、被告李方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告骏马批发部、张顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告洋葱欠款24779元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2020年3月20日至2021年2月21日到原告处采购洋葱若干，在此期间，双方形成了明确的买卖合同关系。形成买卖合同关系后，原告如约履行了合同义务，并向被告交付了全部货物，被告对此事实全部认可，并证实货物无任何质量问题。然而被告却迟迟未能向原告支付货款，至今仍欠原告洋葱货款24779元。原告认为，双方的买卖合同有效，被告的行为已经损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。   被告李永强当庭辩称，货是李方方装的，只有李方方清楚，李勇强不清楚，货不是李勇强装的，对于李方方的答辩状，李永强不回应。李方方是在西宁市场采购后货拉到玉树交给李勇强，李勇强在玉树销售，钱打给李方方，李方方负责结算支付。所以对于李方方在市场上采购了谁的货，欠了多少钱不清楚，本案中的洋葱货李勇强应该是收到了，价值不清楚。   被告李方方辩称，第一、被告李方方与被告李勇强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李方方在西宁市负责采购蔬菜、水果发往玉树市，李勇强负责在玉树市进行销售。原告与被告李方方、李勇强是生意场上的合作伙伴。第二、李方方与李勇强近段时间夫妻关系矛盾重重，正在进行离婚诉讼，生意受到极大的影响。所以原告将自行打好的欠条让李方方签字，李方方没有多想就签上了自己的名字。现李方方认为原告在当时的环境和情形下，未出具销售单、出货单与李方方进行结算，签字确认是趁人之危，加重被告负担，是不公平行为。第三、欠条出具给张顺利，西宁市城北区骏马果蔬批发部的诉讼主体是否适格需法院核实。   原告提交证据如下：证据1.欠条，拟证明被告认可欠原告24779元；证据2.记账单3页，拟证明从2020年1月30日至2021年2月21日，经核算被告总计欠原告24779元；证据3.微信聊天记录16张，拟证明李方方通过微信聊天记录认可总计欠原告24779元。   被告李方方、李勇强未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，且能够证明案件基本事实，且被告李方方、李勇强未对原告提交的证据予以反驳，故本院予以采信。   经审理查明，本院认定事实如下：原告骏马批发部在青海省西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营蔬菜销售业务，原告张顺利与骏马批发部经营者夏付明系夫妻关系，双方共同经营骏马批发部。二被告系夫妻关系，在玉树销售蔬菜、水果，二人的具体分工为被告李方方负责进货及结算货款，被告李勇强负责销售事宜。原告与二被告形成长期的买卖合作关系。至2021年3月17日，原告与被告李方方经核对账目后，李方方给张顺利出具了欠条，注明：李方方于2020年3月20日至2021年2月21日到张顺利处采购洋葱若干……。……至今仍欠张顺利蔬菜货款人民币24779元……。2021年3月18日李勇强在原告欠条中补充签字，对欠付货款数额予以确认。   本院认为，关于本案的争议焦点1，骏马批发部是否为适格原告。本案欠条中甲方为张顺利，张顺利与原告骏马批发部经营者夏付明系夫妻，双方共同经营骏马批发部，买卖合同双方实际为骏马批发部及二被告，故骏马批发部作为本案原告适格。关于争议焦点2，欠条效力如何，首先，根据庭审查明，李勇强与李方方系夫妻，二人共同进行蔬菜购销生意，李勇强主要负责在玉树销售，李方方负责进购结算，原告一直与李方方沟通进货及结算事宜；其次，李方方认为欠条系乘人之危所签，但李方方未向法庭提交证据证明存在乘人之危的事实，故本院对被告李方方关于欠条系乘人之危所签的答辩意见不予采信，对原告提交的欠条认定有效。关于争议焦点3，二被告应否向原告支付货款，支付金额是多少。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成口头供销协议，原告已履行供货义务，被告应当支付货款，根据二被告签字确认的欠条及原告与李方方的微信对账，能够认定二被告欠付原告的货款金额为24779元。由于上述债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营蔬菜生意所欠付，且二被告均在欠条上签字认可，故二被告应共同偿还。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告李勇强、李方方于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城北区骏马果蔬批发部、张顺利货款24779元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李勇强、李方方负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 冶 翾      二〇二一年六月十日   法官助理 薛长伟   书记员 马忠义   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执333号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4839号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟桂斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省四会市石狗镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10921号民事判决，被执行人钟桂斌应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29968.52元及利息（截至2020年7月6日为1814.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费66.60元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1038.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元及案件受理费312元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4839号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执恢39号   西宁城北鸿阳五金建材经营部;马克林   申请执行人:西宁城北鸿阳五金建材经营部。统一社会信用代码：92630105MA756QWL3N。   经营者：刘显浩，汉族，1991年11月28日生。住所地：西宁市城北区。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，男。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。   申请执行人西宁城北鸿阳五金建材经营部与被执行人马某买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执恢39号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 严君行   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月十八日   书记员 余 东   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结的其他情形；
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执289号   王某乙、王某甲：   王某乙与王某甲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初2685号民事调解书，确定：被告王某甲于2020年11月10日前偿还原告王某乙借款20000元及利息500元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。该民事调解书已发生法律效力，义务人王某甲未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王某乙向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，被执行人王某甲主动履行5650元。剩余款项申请执行人王某乙与被执行人王某甲达成执行和解协议，被执行人王某甲应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。             二〇二一年六月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐军,男,1976年2月25日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7458号上诉人（原审被告）：罗培，男，汉族，1963年1月24日出生，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：罗濬维，男，1990年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号负责人：陈蔚。上诉人罗培、罗濬维因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗培、罗濬维在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗培、罗濬维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年六月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12565号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年六月三十日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执853号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人:杨春书，该公司董事长。 委托代理人:牛明，男。 被执行人：张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志、张飞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6500号申请执行人：徐强，男1968年9月26日生，汉族，户籍地江苏省太仓市沙溪镇胜利村五十九组8号。被执行人：高智敏，男，1990年4月30日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2535号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币66,743.81元及执行费901.16元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高智敏的银行存款人民币67,644.97元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月九日书记员  吴军附：相关法律条文