安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2444号 原告：王龙影，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：范同军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王从林（系范同军妻子），女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 二被告共同的委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告王龙影与被告范同军、王从林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙影及其委托诉讼代理人王传春、被告范同军、王从林及共同委托诉讼代理人王忠权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王龙影向本院提出诉讼请求：1．判令范同军、王从林立即偿还借款250000元及利息（其中100000元借款利息自2015年2月15日按年利率24%计算至2020年8月19日为13300元，自2020年8月20日起的利息按一年期市场贷款利率报价的四倍计算至实际付清之日止；其中100000元借款利息自2016年6月1日按年利率24%计算至2020年8月19日为101266元，自2020年8月20日起的利息按一年期市场贷款利率报价的四倍计算至实际付清之日止；其余50000元借款利息自2015年11月5日按年利率24%计算至2020年8月19日为57500元，自2020年8月20日起的利息按一年期市场贷款利率报价的四倍计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由范同军、王从林承担。事实和理由：范同军与王从林系夫妻关系。范同军、王从林因家庭生活、经营需要多次向王龙影借款。2014年2月15日，范同军、王从林向王龙影出具100000元的借条1份，双方约定借款的月利率为2%。2015年6月1日，王从林向王龙影出具100000元的借条1份，双方约定借款的月利率为2%。2015年11月5日，范同军向王龙影出具50000元的借条1份，双方约定借款的月利率为2%。借款后，范同军、王从林仅支付部分借款利息，其余借款本息经王龙影多次催要，但范同军、王从林至今未还。 范同军、王从林辩称，1．王龙影的诉讼请求与事实不符，范同军只是在2014年2月15日的100000元和2015年11月5日的50000元借条上签名，并未在2015年6月1日的100000元借条上签名，且王龙影没有向范同军实际交付借款，请求依法驳回对范同军的起诉；2.2015年6月1日的100000元借款和2015年11月5日的50000元借款，双方均未约定借款的利息，借条上的利息不是范同军书写；3．王从林对2014年2月15日的100000元借条上约定的利息予以认可，但该笔借款的利息已全部付清；4．王龙影与范同军、王从林之间的借贷关系是无效的，王龙影未依法取得放贷人的资质，但却向社会不特定对象放贷，且王从林向王龙影借款时，王龙影明知王从林在网络上被他人诈骗仍然出借借款，王龙影的出借行为违背公序良俗原则。 王龙影为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1．王龙影的身份证复印件1份及范同军、王从林的户籍信息各1份。证明王龙影的诉讼主体资格和范同军、王从林的身份情况以及范同军与王从林系夫妻关系的事实。范同军、王从林对此无异议。 2．范同军、王从林于2014年2月15日向王龙影出具的100000元借条原件1份，王从林于2015年6月1日向王龙影出具的100000元借条原件1份，范同军于2015年11月5日向王龙影出具的50000元借条原件1份。证明范同军、王从林共向王龙影借款250000元以及借款的月利率均为2%的事实。范同军认为2014年2月15日的100000元借条的内容、利息、日期以及借款人范同军的签名都是其本人写的，但其写的日期“2014年2月15日”已被他人划掉，借条上重写的日期“2015年2月15日”不是其写的，该借款已过诉讼时效，且日期被划掉就不存在借款事实；2015年6月1日的100000元借条的内容是其写的，借款人王从林的签名是王从林自己签的，但借条上载明的“利息2分”不是范同军、王从林写的；2015年11月5日的50000元借条的内容以及借款人范同军的签名是其本人写的，但借条上载明的“利息2分”不是其写的。王从林认为2014年2月15日的100000元借条的借款人王从林的签名是其本人签的，借条内容是其丈夫范同军写的，借条上载明的日期“2014年2月15日”不是其划的，借条上重新写的日期“2015年2月15日”也不是其写的；2015年6月1日的100000元借条的借款人王从林的签名是其本人自己签的，但借条上载明的“利息2分”不是其写的。 3．通话录音光盘及文字材料各1份（王龙影与王从林通话录音）。证明王从林认可借款并同意还款的事实，同时证明王从林对两笔100000元借款分别偿还了各1年的借款利息24000元，能够证明本案两笔100000元借款的月利率均为2%。王从林认为是其与王龙影的通话录音，钱是其借的，借款用于经营老虎机，但录音中的借款已清偿。 范同军、王从林未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王龙影提交的证据2、3，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范同军与王从林系夫妻关系，王龙影与范同军、王从林系朋友关系。王从林因在网上经营生意分三次共向王龙影借款250000元。2014年2月15日，王从林向王龙影借款100000元，并由范同军、王从林共同签名向王龙影出具100000元的借条一份，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。借款后，王从林支付了一年的借款利息24000元，王龙影的丈夫便将该份借条的出具日期“2014年2月15日”划掉，并在借条上重新写上“2015年2月15日”，王从林在重新书写的日期下方签名予以确认。2015年6月1日，王从林又向王龙影借款100000元，并由范同军书写借条内容、王从林签名向王龙影出具100000元的借条一份，双方未约定借款的使用期限。借条上的日期“15年6月1日”是王龙影于借款当日书写，借条上的“＜利息2分＞”也是王龙影所写。2015年11月5日，王从林再次向王龙影借款50000元，并由范同军向王龙影出具50000元的借条一份，王从林虽未在借条借款人处签名，但该笔借款由王从林使用，双方未约定借款的使用期限。借条上的日期“2015年11月5日”是王龙影于借款当日书写，借条上的“＜利息2分＞”也是王龙影所写。借款后，王从林仅支付了2014年2月15日的100000元借款利息24000元，其余借款本息经王龙影多次催要，但范同军、王从林至今未还。为此，诉讼来院。 另查明，2015年6月1日和2015年11月5日两份借条上载明的“＜利息2分＞”是由王龙影在范同军、王从林出具借条之后所写。王龙影在书写上述借款利息时，范同军、王从林否认在现场，并不予认可。 王龙影不在本院疑似职业放贷人名录中。 本院认为，债务应当偿还，范同军、王从林共向王龙影借款250000元，已支付借款利息24000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王龙影的合法债权，受法律保护。关于250000元借款利息的计算，其中2014年2月15日的100000元借款，双方约定借款的月利率为2%，扣除王从林已支付的一年借款利息24000元，王龙影主张其余借款利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按起诉时一年期按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其余150000元的借款利息的计算，王龙影在借条出具之后自己书写了借款利息，范同军、王从林对此不予认可，属于未约定借款利息，王龙影主张的其余150000元借款利息依法应自起诉之日（即2021年4月7日）按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付清之日止，对利息请求超出的部分，不予支持。王从林辩称，其已将2014年2月15日的100000元的借款利息支付至2017年春节，但其未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。范同军辩称，其对2015年6月1日的100000元借款和2015年11月5日的50000元借款均不知情，与其无关，是王从林个人所借，但该两份借条的内容均是由范同军本人所写，且借款事实发生在其与王从林的夫妻关系存续期间，借款用于经营生意，范同军对此是知情并且同意的，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告范同军、王从林于本判决生效后十日内向原告王龙影偿还借款250000元及利息（其中100000元利息自2015年2月15日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止，其余150000元利息自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王龙影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，减半收取计4609元，由原告王龙影负担1351元，由被告范同军、王从林负担3258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月六日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。