山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2021）晋1024民初208号   原告：高义民（系死者高秀辉父亲），男，1953年5月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告：李福娥（系死者高秀辉母亲），女，1955年3月18日出生，汉族，住洪洞县赵城镇石滩村254号，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告：高某1（系死者高秀辉长女），女，2006年12月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。   法定代理人：付某（系原告高某1母亲），女，1980年11月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告：高某2（系死者高秀辉次女），女，2008年7月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号码：×××。   法定代理人：付某（系原告高某2母亲），女，1980年11月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：朱亚宁，男，1984年12月31日出生，汉族，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   被告：山西临义众鑫煤焦销售有限公司。住所地：临汾市尧都区枕头乡马家梁村村北，统一社会信用代码：911410003258128911。   法定代表人：汤金文，该公司总经理。   被告：洪洞县洪亿通物流有限公司，住所地：洪洞县赵城镇新庄村赵克路北，统一社会信用代码：91141024MA0GTBNB60。   法定代表人：闫神聚，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户，统一社会信用代码：91141000770112848M。   法定代理人：李景红，职务：经理。   委托诉讼代理人：李军，1980年3月30日出生，住侯马市，公民身份号码：×××，系公司员工，代理权限：特别授权。   被告：刘泉，男，1975年10月3日出生，住山西省稷山县，公民身份号码：×××。   被告：河津市宏峰汽车运输有限公司。住所地:山西省河津市柴家乡苍底村，统一社会信用代码：911408823171033824。   法定代表人：张军红，系公司总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门大道钟鑫一号楼，统一社会信用代码：911408827624508255。   负责人：郭德强，系公司经理。   委托诉讼代理人：荆红翠，女，汉族，1972年9月29日出生，住运城市盐湖区，公民身份号码：×××。系该公司法务。代理权限：特别授权。   被告：代县东秦货物运输有限公司，住所地：山西省代县五里村路北，统一社会信用代码：91140923MA0K0HFH6U。   法定代表人：张明龙，该公司董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所地：山西省原平市轩岗镇东街，统一社会信用代码：91140981660410056X。   负责人：田海燕，该公司经理。   原告高义民、李福娥、高某1、高某2与被告朱亚宁、山西临义众鑫煤焦销售有限公司（以下简称临义众鑫公司）、洪洞县洪亿通物流有限公司（以下简称洪亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）、刘泉、河津市宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称永安财险河津营销服务部）、代县东泰货物运输有限公司（以下简称东泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称人保财险前进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高义民及原告高义民、李福娥共同委托诉讼代理人原晓静、原告高某1、高某2共同委托诉讼代理人纪红荣、被告人保财险平阳支公司委托诉讼代理人李军、被告永安财险河津营销服务部委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，被告朱亚宁、山西临义众鑫煤焦销售有限公司、洪洞县洪亿通物流有限公司、刘泉、河津市宏峰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告东泰公司与被告人保财险前进支公司系死者高秀辉驾驶的××××××号车的所有人与投保公司，原告请求被告东泰公司、被告人保财险前进支公司进行赔偿，与本案不属于同一法律关系，本院已依法告知原告无法合并审理，众原告方表示均无异议。本案现已审理终结。   原告高义民、李福娥、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计790026.7元由人保财险平阳支公司、永安财险河津营销服务部在保险限额内赔偿，不足部分由朱亚宁、临义众鑫公司、洪亿通公司、刘泉、宏峰公司承担赔偿责任；2.请求依法判令被告人保财险前进支公司在保险限额内赔偿原告284131.4元，不足部分由东泰公司承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日4时01分，朱亚宁驾驶××××××号车沿京昆高速由北向南行驶至706KM+960M处时，被后方刘泉驾驶的××××××号车相撞，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。2020年11月23日4时39分，停于第三车道的××××××号车（位于京昆高速方向706KM+960M处）又被高秀辉驾驶的××××××号车相撞，造成××××××号车驾驶员高秀辉死亡，两车不同程度受损的交通事故。山西省××队作出的第146402120200000006号道路交通事故认定书认定高秀辉负事故主要责任，朱亚宁负事故次要责任、刘泉负负事故次要责任。×××号车在人保财险平阳支公司投保有交强险与商业三者责任险，××××××号车在被告永安财险河津营销服务部投保有交强险与商业三者险，××××××号车在人保财险前进支公司投保有商业险、车上人员责任险。原告高义民现年67周岁，李福娥现年65周岁，系死者高秀辉的父母，此前由高秀辉赡养。2020年7月高秀辉离婚，原告高某1现年14周岁、高某212周岁、系死者高秀辉女儿，此前由高秀辉抚养。事故发生后，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告朱亚宁提交了书面答辩：1.答辩人对事故发生经过及责任认定无异议，对原告各项赔偿，应在我方车辆及次责车辆×××号车的交强险范围内先行赔付，然后由我方车辆保险公司按照责任划分在保额范围内依法赔偿；2.答辩人驾驶的×××号车在被告人保财险平阳支公司投有保险，事故发生在保险期间内，且无合同约定的免责事由，本次事故应由被告人保财险平阳支公司承担，答辩人不承担赔偿责任；3.本案诉讼费由保险公司承担。   被告临义众鑫公司提交了书面答辩：1.对事故发生真实性和责任认定无异议；2.答辩人车辆在被告人保财险平阳支公司投有保险，事故发生在保险期间内，且无合同约定的免责事由，本次事故应由被告人保财险平阳支公司承担，答辩人不承担赔偿责任，本案诉讼费由保险公司承担。   被告永安财险河津营销服务部提交了书面答辩：1.××××××号车在被告永安财险河津营销服务部投保有交强险与商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间内，法院在核准标的车的行车证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机道路运输从业资格证合法有效的前提下，依据保险条款予以赔偿；2.根据保险合同约定，我司先在交强险分项赔偿限额内赔偿三者死者的各项合理损失，在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失；3.根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。   被告洪亿通公司未递交书面答辩。   被告人保平阳支公司未递交书面答辩。   被告刘泉未递交书面答辩。   被告宏峰公司未递交书面答辩。   经审理查明，2020年11月23日4时01分，被告朱亚宁驾驶××××××号车沿京昆高速由北向南行驶至706KM+960M处时，被后方被告刘泉驾驶的××××××号车相撞，造成被告刘泉受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故（被告刘泉卡在车内无法动弹）。2020年11月23日4时39分，停于第三车道的××××××号车（位于京昆高速方向706KM+960M处）又被高秀辉驾驶的××××××号车相撞，造成××××××号车驾驶员高秀辉死亡，同车乘车人杜海受伤，两车不同程度受损的交通事故。山西省××队作出的第146402120200000006号道路交通事故认定书认定高秀辉负事故主要责任，被告朱亚宁负事故次要责任、被告刘泉负事故次要责任，杜海在事故中无责任。   原告高义民与李福娥系死者高秀辉父母，二人婚后育有二女一子；原告高某1与高某2系死者高秀辉女儿，高秀辉生前已离婚。   ×××号车登记所有人系被告临义众鑫公司，×××号车登记所有人系被告洪亿通公司，×××号车在被告人保财险平阳支公司投保有交强险与商业三者责任险（限额100万），事故发生在保险期间内。   ××××××号车登记所有人系被告宏峰公司，×××号车在被告永安财险河津营销服务部投保有交强险与商业三者责任险（限额100万），×××号车投保有商业三者责任险（限额5万），并不计免赔，事故发生在保险期间内。                     原告因本次交通事故造成的损失为：                         赔偿项目                   计算公式及数额                   证据及其它依据                         医疗费                   2933.8元                   票据                         死亡赔偿金                   34793元/年×20年=695860元                   我省标准，原告提供证据                         丧葬费                   72207元/年÷12个月×6个月=36103.5元                   我省标准，原告提供证据                         被扶养人生活费                   前4年：20332元/年×4年=81328元           第5年-第6年：           20332元/年×2年=40664元           第7年-第13年：           20332元/年×7年÷3×2=94882.67元           第14年-第15年：           20332元/年×2年÷3=13554.67元           以上合计：230429.34元                   我省标准，原告提供证据                         精神损害抚慰金                   50000元                   酌情认定                         交通费                   1000元                   酌情认定                         以上合计                   1016326.64元             本院认为，本次事故，山西省××队作出的第146402120200000006号道路交通事故认定书认定高秀辉负事故主要责任，被告朱亚宁负事故次要责任、被告刘泉负事故次要责任，杜海在事故中无责任。被告朱亚宁驾驶的×××号车在被告人保财险平阳支公司投保有交强险与商业三者责任险（限额100万），事故发生在保险期间内；被告刘泉驾驶的×××号车在被告永安财险河津营销服务部投保有交强险与商业三者责任险（限额100万），×××号车在永安财险河津营销服务部投保有商业三者责任险（限额5万），并不计免赔，事故发生在保险期间内；另本起事故造成杜海、被告刘泉受伤，在本案中协商交强险分配时，原告方与杜海未达成一致意见，杜海也未将其受伤情况或立案情况告知本院，被告刘泉未到庭参加诉讼，导致本院给杜海、被告刘泉在交强险中分配金额无法确定，故原告在交强险医疗费用赔偿限额内分别主张1466.9元，在死亡伤残赔偿限额内分别主张170000元并无不妥，予以支持。据此，被告人保财险平阳支公司与被告永安财险河津营销服务部分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1466.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费170000元；剩余损失673392.84元，由被告人保财险平阳支公司与被告永安财险河津营销服务部在商业三者责任险内根据事故责任划分按15%的赔偿比例分别向原告承担赔偿责任，即101008.93元。原告请求被告人保财险前进支公司，被告东泰公司进行赔偿，系保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另行通过合法途径解决。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司向原告高义民、李福娥、高某1、高某2赔付各项费用272475.83元；   二、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部向原告高义民、李福娥、高某1、高某2赔付各项费用272475.83元；   三、驳回原告高义民、李福娥、高某1、高某2其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14460元，由原告高义民、李福娥、高某1、高某2负担7060元，被告山西临义众鑫煤焦销售有限公司、洪洞县洪亿通物流有限公司负担3700元，被告河津市宏峰汽车运输有限公司负担3700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 胡 伟   人民陪审员 王希平   人民陪审员 乔 娟      二〇二一年六月二日   法官助理 张 娜   书记员 李雯静