wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初414号 原告：淮北市豆豆装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民东路温哥华城一期77栋504室。 法定代表人：毛夏夏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市通泰文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安邦财富中心写字楼A1901、1902、1903、19012室。 法定代表人：吴志强，该公司经理。 原告淮北市豆豆装饰工程有限公司（以下简称豆豆公司）与被告淮北市通泰文化传媒有限公司（以下简称通泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告豆豆公司及其委托诉讼代理人杨玲，被告通泰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆豆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令通泰公司支付豆豆公司装修费用78140元。2、本案诉讼费用由通泰公司承担。 事实和理由：2020年4月14日，豆豆公司承接通泰公司位于淮北市相山区××座××楼××室内装修工程，6月18日完成装修，装修总费用为105140元。在装修期间，通泰公司分别于2020年4月14日、5月22日支付装修费20000元、6000元，合计26000元。装修完毕后，通泰公司就以种种理由推脱，拒绝支付剩余的装修费用78140元。通泰公司的行为给豆豆公司造成了经济损失。因此，依据相关法律规定，特具状诉至本院，望判如所请。 通泰公司辩称，通泰公司法定代表人不知道装修的事情。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，豆豆公司承接通泰公司位于淮北市相山区安邦财富中心写字楼A1901、1902、1903、19012室内装修工程，豆豆公司的业务员宗肖**与通泰公司的后台运行负责人宗春光（在涉案装修期间负责装修事宜）双方口头约定，按照图纸、装修清单，包工包料，先支付进场费5万元，因通泰公司没有这么多钱，给2万元先干着，之后再根据进度支付装修款。同日，宗春光依据通泰公司实际控制人张鹏的指示转账支付宗肖**进场费2万元。之后豆豆公司索要装修进度款，2020年5月22日，宗春光依据张鹏的指示转账支付宗肖**装修款6000元。2020年6月15日左右涉案工程装修完成，豆豆公司与通泰公司经办人宗春光核对装修清单，确认装修费用合计105140元。涉案工程装修合格并投入使用，通泰公司自行支付打扫卫生费用1000元。后豆豆公司多次向通泰公司催要剩余装修款未果，遂起诉至本院。 另查，通泰公司法定代表人吴志强担任执行公司董事兼总经理，持股比例50%，监事吴启亮，持股比例50%。吴启亮系吴志强之子，通泰公司原由张鹏实际控制，张鹏涉刑事案件被杭州警方羁押后，通泰公司吴启亮实际负责经营。2020年7月1日，通泰公司的地址由安徽省淮北市相山区国购广场（商业）2幢21层2101号变更为安徽省淮北市××路安邦财富中心写字楼Ａ1901、1902、1903、19012室。 以上事实，有豆豆公司提交的微信聊天记录、通泰公司公布的告示、豆豆公司装修费用清单2份、录音及书面材料2份、支付宝转账记录、装修照片5张、企业信用报告、三证人书面证言及出庭作证，通泰公司提供的张鹏信件一封，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”豆豆公司与通泰公司口头达成的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。豆豆公司按照合同约定完成了对淮北市相山区安邦财富中心写字楼A1901、1902、1903、19012室内装修工程，通泰公司验收合格并投入使用，通泰公司应当按照合同约定支付相应价款。涉案装修总价款105140元，通泰公司已经支付装修款26000元及支付卫生费1000元，尚欠豆豆公司装修款78140元未付。故豆豆公司要求通泰公司支付尚欠的涉案工程装修款78140元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”通泰公司以张鹏是通泰公司装修费用具体操控人为由而不履行合同义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告淮北市通泰文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮北市豆豆装饰工程有限公司装修费用78140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告淮北市通泰文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 陈 永 战 人民陪审员 任 宝 琳 人民陪审员 欧阳振东 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 张  莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1718号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人黄文金，男，1976年4月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初734号裁判文书移送执行，要求被执行人黄文金罚金人民币5000元，并要求其退出违法所得人民币10000元上缴国库。本院于2021年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄文金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1201号原告：王维松，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：赵小平，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告王维松与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维松到庭参加诉讼，被告赵小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金45000元、利息10800元，共计55800元；2、判令本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告处借款60000元，后经原告不断催要，被告于2020年2月1日归还原告本金15000元，剩余45000元未归还，并同时向原告出具一份借条，被告出具借条后一直未归还借款，现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院公正裁决。被告赵小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证明材料、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维松与被告赵小平系同村村民。被告赵小平因资金周转向原告王维松借款，王维松通过现金给付方式向赵小平给付借款，2020年2月1日，赵小平向王维松出具借条，载明：今借到王维松人民币肆万伍仟元整，一分利，今年付清如不付清去年加今年利息一起算，如付清利息全免。被告出具借条后对所欠借款本息至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小平向原告王维松借款的事实，赵小平向王维松出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人的真实意思表示，故本院对被告赵小平向原告王维松借款45000元且约定月利率1%的事实予以认定。被告赵小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此赵小平应承担相应的法律后果。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小平于本判决生效后十日内偿还原告王维松借款本金45000元及借款利息（借款利息自2020年2月1起按月利率1%的标准计算至借款偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 沈 军人民陪审员 张 兵人民陪审员 沈承春二〇二一年六月九日法官 助理 彭家培书 记 员 张 颖附：本案适用的相关法律条文第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50958号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：龙开平，男，1971年9月27日出生，苗族，住湖南省怀化市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告龙开平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告龙开平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙开平归还余欠贷款本金人民币146,090.60元(以下币种均为人民币)；2.被告龙开平支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,675.98元、逾期利息567.69元；3.被告龙开平支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告龙开平负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告龙开平依约支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,675.98元、逾期利息518.34元。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告龙开平签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告龙开平向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月21日起，被告龙开平未依约归还贷款本息。被告龙开平未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告龙开平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告龙开平的还款情况。被告龙开平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告龙开平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告龙开平向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.33%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告龙开平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告龙开平在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告龙开平应及时告知受诉法院；如被告龙开平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告龙开平各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月21日起，被告龙开平未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告龙开平共计拖欠原告上汽公司贷款本金146,090.60元、利息2,675.98元、逾期利息518.34元。另查，被告龙开平在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市厚街镇双岗村中环文明一街504室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告龙开平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告龙开平未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告龙开平归还余欠贷款本金146,090.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告龙开平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告龙开平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龙开平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙开平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金146,090.60元；二、被告龙开平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,675.98元、逾期利息518.34元；三、被告龙开平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金146,090.60元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285.70元，减半收取计1,642.85元，由被告龙开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初5372号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。诉讼代理人:胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：倪勇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告倪勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年六月二十八日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星 - 1 –
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1355号之一申请执行人：官某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住宁夏银川市。本院于2021年6月2日作出的(2021)宁0105执1355号执行裁定书，冻结了被执行人孙某在各金融机构的银行存款，现因被执行人孙某已履行完毕（2017）宁0105民初1354号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对孙某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即生效。执行员 张儒峰二〇二一年六月七日书记员 马双意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初599号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张进，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,228.80元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息59,286.18元、分期手续费7,994.29元；2.判令被告张进支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张进负担。事实和理由：被告张进于2012年1月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张进未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张进未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告张进拖欠信用卡欠款本金88,228.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张进向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张进未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张进的总体债务负担，酌情予以确定。被告张进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金88,228.80元；二、被告张进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告张进负担3,870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执510号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王珍珍,女性,2001年11月15日出生,汉族,出生于河南省南阳市卧龙区,住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初640号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、王珍珍于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、王珍珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由王珍珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3319号原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。法定代表人：达日汗，职务：行长。委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：代苏道，男，1988年10月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：月明珠，女，1989年8月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：王永福，男，1987年4月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：红云，女，1991年10月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：宝平，男，1987年7月17日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：小红，女，1990年9月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告代苏道、月明珠、王永福、红云、宝平、小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代苏道、月明珠立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计74705.40元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告王永福、红云、宝平、小红对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告代苏道、王永福、宝平与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告代苏道、王永福、宝平三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告月明珠、红云、小红还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告代苏道、月明珠发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月19日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告代苏道、月明珠足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告代苏道、月明珠、王永福、红云、宝平、小红应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。案件受理费减半收取计834.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二〇二一年六月七日书记员 齐鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓亮，男，汉族，1975年4月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时尚美空网络文化传播股份有限公司。住所地：山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区4号楼。法定代表人：陈鹤，系该公司总经理。原审第三人：吴伯林，男，汉族，1989年3月16日出生，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人潘晓亮因与被申请人时尚美空网络文化传播股份有限公司、原审第三人吴伯林债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人潘晓亮于2021年6月13日向本院提出因在执行过程中与被申请人已达成和解协议，故自愿撤回对被申请人时尚美空网络文化传播股份有限公司、原审第三人吴伯林的再审申请。本院经审查认为，潘晓亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘晓亮撤回再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终1994号上诉人（原审被告）：陈良修，男，1951年11月11日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：柳培勤，女，1951年1月9日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区联通路266号。法定代表人：牛建祥，行长。被上诉人（原审被告）：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。上诉人陈良修、柳培勤因与被上诉人王立国、青岛银行股份有限公司淄博分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈良修、柳培勤申请免交上诉费，但未获准许。本院于2021年6月2日发出催缴案件受理费通知，上诉人陈良修、柳培勤于6月4日收到该通知，但未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈良修、柳培勤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年六月十五日书记员 耿润玺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1565号 原告：许雪梅，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：孙国龙，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告许雪梅与被告孙国龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告许雪梅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并主张不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许雪梅撤回起诉处理。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年六月十五日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2594号原告：宋得显，女，1988年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告宋得显诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告宋得显之委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款6104元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米6967.77元付款，总价603548元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还6856元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款6967.77元乘以1.86平方米，合计11610元，但被告却以各种理由不愿退还购房款6104元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款6856元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积103平方米，单价5979元／平方米，总金额约为615802元，优惠后的单价为5859.68元，优惠后的总金额为603548元。2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积103平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6967.77元，总价603548元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为101.83平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年9月10日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家5栋2-3号房，面积101.83平方米，退房款6856元”。2019年9月23日，被告将该收据约定的房款6856元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。2020年4月10日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积101.83平方米，合同房价596692元；实测建筑面积101.83平方米，实测房价596692元，面积差补（退）房价：2019年9月10日已结清差补”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年9月向原告退还了相应房屋差价6856元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋得显的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋得显负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年六月十六日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初834号原告：白志波，男，1971年8月9日生，汉族，出租车司机，住吉林省白山市。        委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。        被告：曹兆魁，男，1973年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告白志波与被告曹兆魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志波及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告曹兆魁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白志波向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金50000元，并支付违约金23850元（从2018年8月10日起计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日），共计73850元。庭审期间原告明确违约金从2018年10月11日开始按照LPR利率及年利率15.4％进行计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月10日达成口头借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，原告于该日将借款以现金方式交付被告，借款期限届满后，原、被告又达成补充协议，约定将该笔借款期限延长至2021年3月18日，如到期不能偿还，被告从2018年8月10日起，按照全部借款金额万分之五／日标准向原告支付违约金，直至还清全部款项时止。时至今日，被告仍拒不偿还原告借款及支付违约金，因此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。        曹兆魁未到庭，未答辩。        经审理查明：2018年10月11日，白志波从其名下的中国工商银行账户（卡号×××）内先后三次取款，共计5万元。        2021年2月18日，甲方白志波与乙方曹兆魁签订了一份《借款协议补充协议》，载明：鉴于甲乙双方已经于2018年8月10日达成口头借款协议，约定乙方向甲方借款50000元（大写：伍万元整），借款期限为三个月-2018年11月10日，乙方明确已实际收到该款项。现该口头借款协议约定的债务履行期已满，乙方未能按约偿还甲方款项，因此甲乙双方依据相关法律规定，经平等协商达成以下协议，望共同遵守履行。1．甲方同意将该50000元（大写：伍万元整）借款的借款期限延长至2021年3月18日；2．如2021年3月18日乙方仍未能偿还上述款项，则视为乙方违约，承担违约责任，乙方从2018年8月10日起，按照全部借款金额万分之五／日标准向甲方支付违约金，直至还清甲方全部款项时止；3．因履行本协议产生的一切纠纷由甲方所在地的人民法院管辖；4．甲乙双方一致明确，本协议载明的住址、联系方式为甲乙双方的经常居住地与正在使用的联系方式，如因履行本协议产生纠纷诉至人民法院，可向本协议载明的住址进行留置送达、邮寄送达，以及向本协议载明的联系方式进行短信电子送达，人民法院将诉讼材料向载明的住址进行留置、邮寄，联系方式发送短信后，无论甲乙双方是否实际收到诉讼材料，均视为已经送达，其法律后果由甲乙双方自行承担；5．本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。白志波在该协议落款甲方处签名，曹兆魁在该协议落款乙方处签名、捺印。        上述案件事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借款协议补充协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款协议补充协议》系当事人真实意思表示，曹兆魁应依约履行还款义务。逾期还款给白志波造成损失，应当承担赔偿责任。现白志波主张的违约金标准不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。曹兆魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：        曹兆魁于本判决发生法律效力后立即偿还白志波借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率15.4％向白志波支付自2018年10月11日起至款付清日止的违约金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1646元，减半收取823元，由曹兆魁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年六月二十五日书记员    潘坛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异282号申请人（申请执行人）：耿凯伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：允能众创科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区水云花园C区19号。法定代表人：王**伟，经理。被执行人:邢相文,男,1980年7月28日出生,汉族,住天津市南开区水云花园C区19号。被申请人：王**伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人耿凯伟与被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司、邢相文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人王**伟为（2021）津0104执2640号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将允能众创科技发展（天津）有限公司的唯一股东王**伟追加为（2021）津0104执1952号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人王**伟系被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司的股东，据工商登记记载，王**伟认缴出资额7000万元，实缴出资额为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任；同时第十三条，王**伟作为个人独资企业的出资人亦应追加为被执行人。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2021）津0104民初1952号民事调解书、（2021）津0104执2640号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告耿凯伟与被告允能众创科技发展（天津）有限公司、邢相文买卖合同纠纷一案，经本院调解作出（2021）津0104民初1952号民事调解书。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2640号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司注册资本7000万元，股东王**伟认缴出资额7000万元，实缴出资额0元。对此被申请人王**伟不持异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人王**伟作为被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人王**伟为（2021）津0104执2640号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人王**伟应在其未缴纳出资的7000万元的范围内，对（2021）津0104民初1952号民事调解书确定的被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司尚未清偿的债务向申请执行人耿凯伟承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十八日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢101号之二建平县鸿城铁矿：你/你单位与建平县青和膨润土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建执字第00742号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平县青和膨润土有限责任公司于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8043号      原告：谢文金，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。   被告：唐荣清，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告谢文金与被告唐荣清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢文金的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告唐荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36 500元，并支付利息，以36 500元为基数，从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款36 500元，约定在3年内还清，但迄今为止，被告仍未偿还原告。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告唐荣清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告因资金困难向原告借款，原告现金支付被告36 500元，被告出具欠条一张，载明“今借到谢文金现金人民币叁万陆仟伍百元正（36 500元正），此款定于三年内还清，身份证（略）此据 借款人唐荣清 2018.3.19”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款36 500元，有借条为据，原、被告成立民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款36 500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款构成违约，应从逾期还款之日起支付逾期利息，原告主张被告从起诉之日（2021年5月7日）起支付逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应按照起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%，原告主张按年利率6%计算，于法无据，超过部分本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告唐荣清在本判决生效后七日内返还原告谢文金借款本金36 500元；   二、被告唐荣清在本判决生效后七日内支付原告谢文金利息，以36 500元为基数，从2021年5月7日起至还清之日止，按年利率3.85%计算；   三、驳回原告谢文金其他诉讼请求。   如果被告唐荣清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费714元，减半收取计357元，由被告唐荣清负担。此款原告谢文金已预交，经其同意，由被告唐荣清随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗                                          二○二一年六月三日                                                           法 官 助 理 陈荣苹                                                 书 记 员  杨 睿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢503号申请执行人天津市东辉建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-238。法定代表人杨振东。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人蒙在沅。申请执行人天津市东辉建筑工程有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初1652号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十一日书记员  刘学骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初782号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜七宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇总市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告颜七宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告颜七宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜七宝支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,009.61元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,914.04元、分期手续费2,792.74元；2.判令被告颜七宝支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜七宝负担。事实和理由：被告颜七宝于2015年12月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜七宝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告颜七宝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告颜七宝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告颜七宝拖欠信用卡欠款本金60,009.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜七宝向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜七宝未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告颜七宝的总体债务负担，酌情予以确定。被告颜七宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜七宝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金60,009.61元；二、被告颜七宝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告颜七宝负担2,052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19887号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张军锋，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张军锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,983元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,637.99元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月28日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年1月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,620.99元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张军锋未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年1月28日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张军锋申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年1月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,983元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,983元；二、被告张军锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.58元，减半收取计149.79元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保725号申请人：天津金隅混凝土有限公司。法定代表人：宁鹏。委托诉讼代理人：王若舟。委托诉讼代理人：付浩宇。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8941号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行账户资金1522144.22元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十三日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保725号申请人：天津金隅混凝土有限公司。法定代表人：宁鹏。委托诉讼代理人：王若舟。委托诉讼代理人：付浩宇。被申请人：中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8941号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行账户资金1522144.22元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月二十三日书记员  杨家锋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2594号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系理事长。被申请人：潘会伟，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地沈阳市沈河区）。申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人潘会伟财产保全一案，经本院审理，2020年11月18日作出（2020）辽1122民初2594号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告潘会伟未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘会伟银行存款232588元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘会伟名下的银行存款232588元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3241号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：沈杨励，该单位公司律师。委托诉讼代理人：瞿杨烨，该单位公司律师。原告刘恺愫与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恺愫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由刘恺愫负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2569号原告：许红英，女，1994年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。被告：李剑萍，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告许红英与被告李剑萍合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许红英于2021年6月9日以双方协商调解并收到款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许红英申请撤回对李剑萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许红英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许红英负担。审判员  钟丽秀二〇二一年六月九日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保654号申请人：贡集平。委托诉讼代理人：石广涛。被申请人：齐经纬。被申请人：张垚。申请人贡集平与被申请人齐经纬、张垚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐经纬、张垚名下银行存款、公积金307700元，或查封被申请人齐经纬、张垚名下武清区新城翠通路东侧、光明道南侧熙和园29-1-501室楼房，津Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ｂ6ＮＫ07奔驰汽车（保全价值307700元）；二、查封担保人于菲名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月四日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保654号申请人：贡集平。委托诉讼代理人：石广涛。被申请人：齐经纬。被申请人：张垚。申请人贡集平与被申请人齐经纬、张垚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐经纬、张垚名下银行存款、公积金307700元，或查封被申请人齐经纬、张垚名下武清区新城翠通路东侧、光明道南侧熙和园29-1-501室楼房，津Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ｂ6ＮＫ07奔驰汽车（保全价值307700元）；二、查封担保人于菲名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月四日书记员  杨倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12681号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘海军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61854.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20026号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：覃芳芳，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告覃芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告覃芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,469.06元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息4,727.90元、违约金884.83元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月18日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计35,081.79元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告覃芳芳未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年11月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告覃芳芳申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金29,469.06元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,469.06元；二、被告覃芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.73元，减半收取计268.37元，由被告覃芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12795号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑海杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67224.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305财保17号申请人：福建昌源建设有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城402号，统一社会信用代码：91350300587503298G。法定代表人：黄新恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许金明，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。被申请人：九龙宝典传媒集团股份有限公司，住福建省福州市鼓楼区华林路84号1-1号楼8层，统一社会信用代码：91350100726463936H。法定代表人：翁文珍，董事长兼总经理。申请人福建昌源建设有限公司因与被申请人九龙宝典传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，并主张九龙宝典传媒集团有限公司于2015年9月8日将公司名称变更为“九龙宝典传媒集团股份有限公司”，现请求查封九龙宝典传媒集团有限公司所有的座落于重庆市渡口区H06-2-1/04地块的41幢9-2、41幢15-2、41幢7-2、42幢14-8的房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，福建昌源建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封九龙宝典传媒集团有限公司所有的座落于重庆市H06-2-1/04地块41幢9-2的房产，查封标的以950,000元为限；二、预查封九龙宝典传媒集团有限公司所有的座落于重庆市H06-2-1/04地块41幢15-2的房产，查封标的以950,000元为限；三、预查封九龙宝典传媒集团有限公司所有的座落于重庆市H06-2-1/04地块41幢7-2的房产，查封标的以950,000元为限；四、预查封九龙宝典传媒集团有限公司所有的座落于重庆市H06-2-1/04地块42幢14-8的房产，查封标的以1,150,000元为限。上述财产预查封期间均为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。案件申请费5,000元，由福建昌源建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  梁丽群二〇二一年六月三日书记员  郑凤群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3506号原告：山东博科保育科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼A座1201房间。法定代表人：袁文虎，总经理。委托诉讼代理人：王海棠，女，该单位工作人员。被告：深圳市科依创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐社区六联路64号隔壁厂房301。法定代表人：温景平，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。原告山东博科保育科技股份有限公司与被告深圳市科依创新科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东博科保育科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科保育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科保育科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由山东博科保育科技股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12763号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张传胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款63168.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4242号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：冯小林，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人冯小林刑事罚金执行一案，本院作出的(2016)渝0110刑初195号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯小林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。要求被执行人冯小林支付罚金3000元。本案立案后，向被执行人冯小林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人冯小林收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小林未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人冯小林等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人冯小林户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人冯小林采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4242号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十一 日 书 记 员   庞 鳌 1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初5149号原告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701120761860244。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。原告济南东城帝华房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告济南东城帝华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南东城帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 震二〇二一年六月四日法官助理  邢 姗书 记 员  崔新宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6446号申请执行人：上海优寰网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4782号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海优寰网络科技有限公司偿还人民币345，249元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，078.74元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4782号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海优寰网络科技有限公司偿还人民币345，249元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，078.74元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司银行存款人民币350，327.74元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月一日书记员  钱昕附：相关法律条文无法律条文
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9542号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元，经理。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。   被告：熊坤明，男，汉族，1981年08月12日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市浩博物业管理有限公司与熊坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市浩博物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月十五日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                     1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3771号原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街460号，统一社会信用代码91370900586090268H。负责人：张建霞，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所律师。被告：郭庆上，男，汉族，1991年2月20日出生，住泰安市。原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告郭庆上金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司泰安分行委托诉讼代理人刘国庆、王丽媛到庭参加诉讼，被告郭庆上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭庆上偿还原告借款本金199806.92元、逾期利息1354.91元、逾期罚息5894.37元(逾期利息、罚息暂计算至2021年3月29日，剩余利息、罚息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止)；2.判令被告郭庆上赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告郭庆上因消费需要资金，于2017年12月22日向原告申请办理兴业银行“兴闪贷”个人信用消费贷款，根据被告的申请，原告审核通过了兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书，确定授信额度为200000元；授信期限自2017年12月22日至2020年12月22日；单笔贷款最长期限为一年；单笔贷款年利率为固定利率7%；单笔还款方式为按月付息到期还本；贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定了违约责任，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。被告郭庆上于2019年12月20日向原告支取了贷款200000元，贷款到期日为2020年12月20日。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，但被告未按约定按时偿还本息。为此，望判如所诉。郭庆上未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告郭庆上通过兴业银行自助渠道向原告申请办理兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度贷款，根据被告的申请，原告于同日审核通过了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，内容如下：授信额度为200000元，用途为大额耐用品购置，授信期限自2017年12月22日至2020年12月22日，贷款年利率7%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月10日，罚息率为：贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人、贷款人一致同意：本通知书是《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》不可分割的组成部分，与《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》正文具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定授信额度、授信期限、利率均见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，还约定债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，视为违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权承担。上述合同签订后，原告于2019年12月20日分两次向被告发放贷款共计200000元。后被告未能依约还款，截止2021年3月29日，被告尚欠本金199806.92元、利息1354.91元、罚息5894.37元。另查明，2021年4月20日，原告与山东泰诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东泰诚律师事务所处理原、被告金融借款合同纠纷一案，原告支出律师代理费4000元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告郭庆上签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告郭庆上偿还剩余借款本金199806.92元，及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息，截至2021年3月29日，利息1354.91元、罚息5894.37元；自2021年3月30日至实际给付之日止的利息、罚息，按原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定计算。原告主张的律师代理费4000元，双方在合同中约定因被告违约而导致原告实现债权的费用由被告负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭庆上于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金199806.92元及利息、罚息（截至2021年3月29日的利息1354.91元、罚息5894.37元；自2021年3月30日至实际给付之日止的利息、罚息，按原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定计算）；二、被告郭庆上于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元、保全费1720，共计3953元，由被告郭庆上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月十七日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1916号申请执行人：朱汝杰，男,1963年5月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：李倩，女,1984年11月13日出生，汉族，住青州市。本院依据(2019)鲁0781民初2770号民事判决书立案执行的朱汝杰与李倩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款70000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。申请执行人于2021年6月9日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0781执1916号案件的执行。二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年六月十日书记员  王连进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：黄明，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告黄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币230,640.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息39,999.37元、违约金26,953.14元、分期手续费26,378.37元。2、判令被告黄明支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。3、诉讼费用由被告黄明负担。事实和理由：被告黄明于2012年9月28日、2015年5月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,并于2018年11月1日办理了E招贷业务(对应的虚拟卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告黄明共计拖欠信用卡本金230,640.65元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄明未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告黄明的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金230,640.65元；二、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,279.43元，减半收取计5,139.72元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告黄明负担5,039.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。