湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：曹无害，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：谢瑷哗，女，1968年9月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。申请执行人：张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。复议申请人曹无害、谢瑷哗因与申请执行人张欣民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永定区人民法院执行申请执行人张欣与被执行人曹无害、谢瑷哗民间借贷纠纷执行一案中，异议人(被执行人）曹无害、谢瑷哗对永定区人民法院（2021）湘0802执恢103号执行行为不服，向永定区人民法院提出书面异议，异议人曹无害、谢瑷哗认为：一、异议人与申请执行人张欣民间借贷纠纷案，永定区法院作出（2016）湘0802民初47号、（2016）湘0802民初48号民事调解书后，异议人对该两调解书确认的义务全部履行完毕。两异议人总借款256万元，异议人自2016年1月开始到2017年4月份，以刷卡方式陆续向申请执行人偿还了25万元，另委托他人代为偿还了20万元，共计偿还45万元，之后，2017年12月1日、2018年2月8日又分别给申请执行人偿还了10万元、60万元，合计已偿还115万元。余款141万元也按法院通知于2018年4月4日、4月10日、5月7日向法院执行专户转款37万元、43万元、61万元。二、（2021）湘0802执恢103号执行案中48万元欠条不属于执行范围，不应当执行。请求人民法院法院撤销（2021）湘0802执恢103号执行案，停止该执行案的执行行为。永定区人民法院对曹无害、谢瑷哗的异议立案受理并进行审查，查明：曹无害、谢瑷哗系夫妻关系，因向张欣、吕宏忠分别借款，张欣、吕宏忠分别向永定区法院起诉，经审理，永定区法院于2016年1月13日作出（2016）湘0802民初47号民事调解书，约定：一、谢瑷哗、曹无害自愿偿还吕宏忠借款本金70万元，限2016年1月18日前一次性付清；二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由谢瑷哗、曹无害负担。同日作出（2016）湘0802民初48号民事调解书，约定：一、谢瑷哗、曹无害自愿偿还张欣借款本金186万元，限2016年1月18日前一次性付清；二、案件受理费21540元，减半收取10770元，由谢瑷哗、曹无害负担。两案调解书约定的还款期限届满后，谢瑷哗、曹无害未按生效法律文书履行相关法律义务。张欣、吕宏忠分别依据（2016）湘0802民初47号、48号民事调解书向永定区法院申请执行，2016年2月1日张欣、吕宏忠与曹无害、谢瑷哗达成执行和解协议：被执行人曹无害、谢瑷哗所欠张欣借款186万元，二被执行人用其坐落在张家界市永定区××街道××组的房屋一栋，四层，产权证号张房证字第0××6号，房屋有证面积为85.5平方米，土地面积363.9平方米，土地使用权人谢茂登（谢茂丁），该房产2004年返修后，四层房屋及占用的约208平方米的土地作价100万元抵偿给张欣。二被执行人用其坐落在张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的房屋一栋，叁层，产权证号（2004）0041号，张集用（2004）第0××1号，房屋有证面积为810.54平方米（注：其中房屋所有权人405.27是女儿曹新懿的名字，未办证。）空地大约3亩，作价156万元，抵偿给张欣86万元、吕宏忠70万元。协议由双方四人签字后提交给法院。永定区法院于2016年3月9日作出（2016）湘0802执115号执行裁定书，裁定：一、将被执行人曹无害、谢瑷哗所有的位于张家界市永定区××组的房屋一栋（产权证号：张房证字第0××6号）及位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的房屋一栋［土地证号：张集用（2004）第0××1号］及约三亩土地作价256万元，交付申请执行人张欣、吕宏忠用于抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达被执行人时起转移。二、申请执行人张欣、吕宏忠可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续。同月16日永定区法院将裁定书送达给当事人。同月17日，永定区法院以双方依和解协议履行完毕发出结案通知书送达给当事人。但张欣、吕宏忠一直未依据裁定书的内容办理产权转移登记。2017年底曹无害、谢瑷哗将抵偿给张欣、吕宏忠的房产出卖给第三人。随后，张欣、吕宏忠向永定区法院反映要求二被执行人履行义务。永定区法院执行人员通知二被执行人履行还款义务，谢瑷哗、曹无害先后共支付211万元。2018年4月19日，张欣以谢瑷哗、曹无害为被告，吕宏忠为第三人，向永定区法院提起民事诉讼，要求:1、确认各方2016年2月1日签订的执行和解协议合法有效；2、要求谢瑷哗、曹无害将和解协议约定的房产变更登记至张欣名下。2018年7月16日张欣向永定区法院申请撤诉，永定区法院于同日作出（2018）湘0802民初960号民事裁定书，裁定：准许原告张欣撤回起诉。另查明，异议人谢瑷哗、曹无害主张2016年2月1日与申请执行人张欣、吕宏忠签订的执行和解协议无效，并要求撤销以和解协议而作出的（2016）湘0802执115号执行裁定书，并向永定区法院提出书面异议。永定区法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年5月10日作出了（2018）湘0802执异10号执行裁定书，裁定：驳回异议人谢瑷哗、曹无害的异议请求。该执行裁定书送达后，异议人谢瑷哗、曹无害不服，向本院申请复议，本院于2018年8月9日作出（2018）湘08执复34号执行裁定书，裁定：“一、撤销张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执异10号异议裁定；二、发回张家界市永定区人民法院重新作出审查。”永定区法院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2018年8月22日作出（2018）湘0802执异30号执行裁定书，裁定；撤销永定区法院（2016）湘0802执115号执行裁定书。2018年11月7日，永定区法院执行员组织申请执行方张欣、吕宏忠及被执行方曹无害、谢瑷哗调解，双方达成一致意见后，先由被执行方曹无害、谢瑷哗书写一份48万元的《欠条》给申请执行方张欣，然后双方在《执行完毕情况说明》上签字，在该《执行完毕情况说明》上双方声明：1、2016年2月1日双方签订的以物抵债协议作废，两案的执行标的重新变为256万元金钱债务；2、被执行人谢瑷哗、曹无害已经向申请执行人张欣、吕宏忠支付完256万元，（2016）湘0802执114号、115号执行案全部执行完毕；3、申请执行人张欣、吕宏忠自愿放弃（2016）湘0802执114号、115号两案执行标的。之后，被执行人谢瑷哗、曹无害未履行欠条义务，申请执行人张欣申请恢复执行，永定区法院于2021年2月3日立案执行。永定区人民法院经审查认为：永定区法院在撤销2016年3月9日作出的（2016）湘0802执115号以物抵债裁定后，原依据以物抵债作执行结案的执行案并未实际执行结案，被执行人应当继续履行原生效法律文书确定的义务，原（2016）湘0802民初47号、（2016）湘0802民初48号民事调解书确定的债务共计256万元，已支付211万元，尚欠45万元。2018年11月7日，申请执行人张欣及吕宏忠与异议人（被执行人）谢瑷哗、曹无害双方在本院执行员主持下协商签定的《执行完毕情况说明》，属于执行和解协议，当时在签《执行完毕情况说明》前先行立下的《欠条》系《执行完毕情况说明》（执行和解协议）的一部分条件内容。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。该条赋予申请执行人选择权，现申请执行人张欣选择恢复执行，永定区人民法院恢复执行立案后实施执行行为并不存在违法和错误。综上，异议人（被执行人）谢瑷哗、曹无害的异议主张不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）谢瑷哗、曹无害的异议请求。谢瑷哗、曹无害不服，向本院申请复议称：1、复议申请人与申请执行人张欣民间借贷纠纷案，永定区法院作出（2016）湘0802民初47号、（2016）湘0802民初48号民事调解书后，异议人对该两调解书确认的义务全部履行完毕；2、48万元欠条是在《执行完毕情况说明》之前被迫出具的；3、复议申请人被迫向张欣出具48万元的欠条，但该欠条并不属于出具《执行完毕情况说明》的条件，《执行完毕情况说明》中也没有任何关于48万元欠条的内容，本案执行标的256万元已履行完毕的事实与该欠条没有关系，而且张欣、吕宏忠已承诺自愿放弃本案剩余执行标的。综上，请求撤销永定区人民法院（2021）湘0802执异15号执行裁定书，对永定区人民法院（2020）湘0802执恢103号执行案不予执行。本院认为：永定区人民法院（2021）湘0802执异15号执行裁定对于涉案48万元欠条与《执行完毕情况说明》之间的关系及涉案执行标的256万元是否已履行完毕的事实不清，证据不足，依法应当发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异15号执行裁定。二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月七日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……