wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢21号申请执行人：贾华树，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：魏朝虎，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人贾华树与被执行人魏朝虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾华树于2021年1月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人魏朝虎履行生效法律文书确认的，支付自2019年11月28日至实际返还之日止按月5000元折算的租赁费损失、支付租赁费60000元、违约金11000元的义务，案件受理费765元、执行费965元，除魏朝虎于2020年6月10日将租赁开走的旧龙工LG855D装载机一台返还外，剩余事项均未执行。执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人魏朝虎送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年3月15日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人魏朝虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，得知被执行人名下有房屋一套，位于郧西县城××村环城北路××号（郧安小区）1幢2-1-1房屋，已办理抵押，本院已于2021年6月23日查封，期限为三年。因该案双方在协商，且该房屋办理有抵押贷款，申请人暂不申请处置，本院未启动评估拍卖程序。执行过程中得知，被执行人魏朝虎于2020年6月10日将租赁开走的旧龙工LG855D装载机一台返还。除此之外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院对被执行人魏朝虎采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人贾华树不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人魏朝虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月二十二日书记员  陈 涛
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1089号之一湖南中协教育管理集团有限公司：本院受理刘昱君、刘礼翠诉你司建设工程合同纠纷一案，原告刘昱君、刘礼翠于2021年6月3日向本院申请对你司所有的价值1000万元的财产予以冻结。本院于2021年6月3日作出（2021）湘0181民初5546号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3247号 原告：杨华先，女，生于1964年12月21日,汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：汪显彬，男，生于1990年6月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张椤熠，女生于1990年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨华先与被告汪显彬、张椤熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨华先及其委托诉讼代理人刘建光和被告汪显彬、张椤熠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告汪显彬系原告儿子，被告张椤熠系原告儿媳。2016年7月左右，原、被告商议购房，2017年2月，原、被告看中仁寿县文林镇泉倾天下一期2栋2单元12-1号二手房，住房四间，原告及其姊妹当时对二被告说父母有一间房。原告出资108800元直接用于购房，并出资21200元用于办理购房税费，合计130000元。二被告向王德成借款23万元，汪显彬用自己交通事故赔偿款11万元用于购房，剩余的向银行按揭贷款。在签订购房合同时，原告要求把原告夫妻二人名字一并写进购房合同中，原告在场亲属也要求写上原告名字。但是，中介说“写不上去，要贷款，年龄大了审不过”。被告张椤熠向原告保证“放心，不会不认父母，有父母住的”。由于如果加上原告，贷款就审批不下来。所以，最后张椤熠在办理过程中没有写上原告的名字。虽系家庭共有，被告张椤熠办理产权仅登记在二被告名下，购买房屋初衷未达成。此后，被告汪显彬向其母亲承诺因不动产权未登记父母姓名，改为向原告借款。此款用途用于二被告购买共同所有的房屋，应为共同债务。二被告之间起诉离婚，被告张椤熠对原告出资数额认可，但认为系赠与二被告，被告汪显彬认可向原告借款。被告张椤熠向其亲属王德成提出要起诉二被告还款。在执行过程中已拍卖该房屋，可能会损害原告的合法权益。二被告反悔不同意原告共同购房，应返还原告购房资金13万元。确认位于仁寿县××镇××街××期××栋××单元××号房屋拍卖款中原告出资13万元。依据民法典合同篇、民间借贷及最高人民法院司法解释等相关规定，原告请求法院依法支持其诉讼请求。 被告汪显彬辩称，对原告说的无异议。 被告张椤熠辩称，1.购房时，原告杨华先共计支援我们13万元。当时说好，支援就是赠送给我们，不是借给我们；2.我们从没有和杨华先商量过借钱。更没有说过在房产证上加她的名字。当时原告杨华先的108800元是直接支付给卖房子的，并没有进我和汪显彬账户。如果是借款或者房产证加名字，那么肯定要我们写东西。但是从购房至今，在关系没有闹僵的时候，她也没有要求我们出具借条或者写加名字的承诺、说明。现在闹离婚了，才提出是借款要求还钱，不符合生活逻辑、也不符合常识。那是他们母子商量好的，就是想让我离婚少分财产，这才是他们的目的。我为这个家付出那么多，娃娃生了两个，没有功劳有苦劳。一家人好的时候什么都好说，现在闹僵了什么都翻脸不认账，真是让人寒心。我自始至终没有写过借条，也没有商量这是借钱。现在除了原告和汪显彬两母子自己的陈述，再没有任何证据能够证明杨华先出资13万元购房是出借给我和汪显彬的。他们两个的陈述根本不可信，不符合生活逻辑，他们是故意串通好的，就是不让我多分财产。我们根本没有向原告杨华先借过钱，那钱是赠送的。原告杨华先要求我们返还13万元根本没有道理，不是事实真相。希望维护弱势妇女的合法权益，作出公平判决。 本院经审理认定事实如下：原告杨华先与被告汪显彬系母子关系，被告汪显彬与被告张椤熠系夫妻关系。2017年2月，二被告在仁寿购房时，原告杨华先出资130000元。2019年5月16日起，二被告之间多次相互起诉离婚，至今双方离婚问题尚未解决。2021年4月25日，被告汪显彬向原告杨华先出具借条一张，该借条载明“2017年2月份借到杨华先现金130000元整（大写）拾叁万元整”，用于购买房屋。原杨华先出资购买文林镇书院路泉倾天下一期2栋2单元12-1号房屋份额作废借款人：汪显彬2021.4.25日”。现原告杨华先认为该出资系二被告共同借款，故诉请人民法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、借条、转账记录、税发票、维修基金、购房合同、庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告就原告共计出资130000元为其购房没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告出资130000元是否属于借款；二、若属于借款，二被告是否共同承担还款义务。 关于焦点一。 首先，根据原告自述可以认定其为二被告出资购房，当时，原、被告双方并未达成借款的合意；其次，根据被告汪显彬单方出具的借条也印证了购房当时原告出资行为并非有出借资金的意思表示。事后，被告汪显彬于2021年4月25日向原告杨华先出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人利益。由于原告杨华先的出资行为被被告汪显彬追认为借款，故本院认定原告杨华先的出资系借款。 关于焦点二。 首先，被告汪显彬事后对原告杨华先出资出具借条予以确认，系被告汪显彬自身债务的设定；其次，依据夫妻之间共债共签或事后追认的原则，被告张椤熠并未在汪显彬出具的借条上签字或事后表示认可。因此，案涉借款并非二被告夫妻共同债务。被告张椤熠不应当承担还款义务。 综上，原告杨华先在二被告购房时的出资并非出借行为。虽然事后被告汪显彬出具借条对该出资追认为借款，但是系其单方债务设定。由于被告张椤熠对该行为不予追认，故对其没有约束力。因此，原告杨华先的借款130000元应由被告汪显彬承担偿还义务。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪显彬于本判决生效之日起十五内偿还原告杨华先借款130000元； 二、驳回原告杨华先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元，由被告汪显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年六月二十二日 书记员  但玲慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1362号之一 申请执行人：苏时俊，男,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王和群，女，汉族，住贵州省黔东南州三穗县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王和群在中国建设银行6236682740000*******账户内存款人民币65620.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  付立军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执251号申请执行人：周会永，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人周会永与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执251号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执799号 申请执行人刘宇泽2021年6月2日向本院申请执行的与被执行人李向党抚养费争议一案，申请执行标的为13500元。 本院在执行过程中,于2021年6月5日向李向党送达执行通知书，被执行人于2021年6月18日向本院交执行款13500元，执行费103元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘宇泽与被执行人李向党抚养费争议一案予以结案。 二〇二一年六月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9745号 原告：成都市华鼎文化发展有限公司，住所地成都市天祥街**蓝色港湾**。 法定代表人：李平华，职务系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省射洪县。 原告成都市华鼎文化发展有限公司（以下简称“华鼎公司”）与被告刘秀兰与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法进行了审查。 原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认华鼎公司与刘秀兰签订的《(股东)委托代持协议书》、《(股东)委托代持协议书补充协议》合法有效；2.请求确认刘秀兰系代华鼎公司持有上海招强贸易发展有限公司15.68%股权；3.请求判令刘秀兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：招强公司(曾用名称：上海鑫必达贸易发展有限公司)设立于2009年9月15日，设立时注册资本为100万，经两次增资后，现注册资本为6,250万元，其中2,000万的注册资本来自实际出资人上海忆凌贸易发展有限公司(曾用名称：上海汉赋贸易发展有限公司，以下简称“忆凌公司”)，根据公司安排，该2,000万出资对应的股权先后由陈春霞、侯金玉和刘秀兰代为持有，后根据华鼎公司与忆凌公司等主体签订的协议，忆凌公司的该部分出资对应的股权归华鼎文化所有，为此华鼎公司与刘秀兰签订了代持协议予以确认，但因刘秀兰拒不配合华鼎公司办理股权变更登记，向法院提起本案诉讼。 本院经审查，本案原告华鼎公司已于2020年4月21日以本案被告刘秀兰为被告，以案外人上海招强贸易发展有限公司、陈春霞为第三人，向本院提起股东资格确认之诉，案号为（2021）川0108民初6765号。在该案中，华鼎公司提出诉讼请求要求刘秀兰将登记在其名下的招强公司股份变更登记至华鼎公司名下，理由为刘秀兰系名义股东，代持股份华鼎公司的股份，故该案系名义出资人与实际出资人之间的股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本院审查该案后发现，该案应由目标公司即招强公司住所地人民法院管辖，招强公司的住所地为上海市青浦区，不在我院管辖辖区内，故已将该案移送上海市青浦区人民法院处理。 本院认为，本案中，原告华鼎公司依据签订的《(股东)委托代持协议书》、《(股东)委托代持协议书补充协议》，于2021年6月11日向本院提起诉讼，其提出的主张及依据的事实实质上与（2021）川0108民初6765号案件一致，该案正在审理过程中，根据一事不再理的原则，原告华鼎公司再次就与被告刘秀兰之间的同一纠纷提起诉讼，构成重复起诉，其起诉应不予受理，已经受理的，应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都市华鼎文化发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计40,423元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十六日 书记员  潘祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2588号上诉人（原审原告）：韩金芝，女，1951年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳会，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系上诉人韩金芝之女）被上诉人（原审被告）：任贵财，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人韩金芝因与被上诉人任贵财土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2020）内0422民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩金芝于2021年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩金芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩金芝撤回上诉。二审案件受理费用100.00元，减半收取50.00元，由上诉人韩金芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 国 利 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年六月二十二日书 记 员 顾 亚 春
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初744号 原告：中国银行股份有限公司通化分行住所地：通化市新站路**。 负责人：赵中伟,行长。 委托诉讼代理人：赵民,吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书、等特别授权。 被告：杨凤香，女，满族，1984年9月18日生，住，住通化市东昌区/div> 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告杨凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金126，455.62元、利息4，349.44元、罚息504.42元，合计131,309.48元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区、房屋所有权证号第XXXXX号、建筑面积58平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理二手房按揭抵押贷款160,000.00元，用于购买通化市东昌区、建筑面积58平方米房屋。贷款期限180个月，从2016年3月25日起至2031年3月25日止，贷款月利率4.491‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款，还款期数180期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2016年3月25日向被告发放了贷款。但被告在履行了39期还款义务后，从第40期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续8期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1,463.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月十七日 书记员  范文博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4788号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，公司员工。被告：许金娟，女，1991年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许金娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聊城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝坤到庭参加诉讼，被告许金娟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许金娟偿还借款本金99299.78元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2021年3月20日利息为17020.74元，本息合计116320.52元，自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许金娟于2019年01月21日签订了（聊城农商银行）个借字（2019）年第00056034号借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），借款合同金额为壹拾万元整，贷款发放日期为2019年01月21日，贷款到期日期为2020年01月19日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还本。贷款到期后，许金娟于2020年1月21日归还贷款本金73.29元，2020年1月22日归还贷款本金626.15元，2020年6月22日归还贷款本金0.03元，2020年7月28日归还贷款本金0.67元，2020年12月22日归还贷款本金0.08元，剩余贷款本息许金娟未按时偿还，被告的行为已构成违约。许金娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。原告与被告许金娟于2019年1月21日签订了（编号（聊城农商银行）个借字（2019）年第00056034号）借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同）。约定：借款金额为100000元整，借款用途为住房装修，借款期限为2019年1月21日至2020年1月19日，借款利率为年利率8.5%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况。2019年1月21日，原告向许金娟实际发放贷款100000元。许金娟于2020年1月21日归还贷款本金73.29元，2020年1月22日归还贷款本金626.15元，2020年6月22日归还贷款本金0.03元，2020年7月28日归还贷款本金0.67元，2020年12月22日归还贷款本金0.08元。截至2021年5月27日，尚欠本金99299.78元，利息18798.51元。本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按约向被告许金娟发放了贷款，现借款期限届满，被告未按约定履行偿还本息义务构成违约，应履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告许金娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许金娟于本判决生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99299.78元、利息18798.51元及自2021年5月28日起按合同约定计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1141元，由被告许金娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二一年六月七日书记员  杨昭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3009号原告:保定市翟老头食品有限责任公司。住所地保定市莲池区机场路黄庄村。法定代表人：翟建国，系该公司经理。委托代理人：胡晓桥，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：高丹，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：郭红侠，女，汉族，1960年8月6日出生，住址新民市南市。被告：孟荣进，男，汉族，1974年9月14日出生，住址河北省保定市阜平县。原告保定市翟老头食品有限责任公司与郭红侠、孟荣进不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市翟老头食品有限责任公司委托代理人胡晓桥、被告郭红侠、孟荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：保定市翟老头食品有限责任公司沈阳办理处成立于2018年11月12日。被告孟荣进是保定市翟老头食品有限责任公司沈阳办事处的负责人，被告孟荣进是保定市翟老头食品有限责任公司沈阳办事处的销售员。保定市翠老头食品有限责任公司与沈阳办理处的供货流程为先供货后付款。公司给孟荣进供货，孟荣进给郭红侠供货。供货期间为2018年11月到2019年6月。由于被告郭红侠个人原因未能预付支付货款，原告一直先供货。截止2021年1月底，保定市翟老头食品有限责任公司向沈阳办理处供货总金额4521579.9元，退货总金额228822.58元，回款总金额3706767.45元，共欠货款585989.87元(其中包含郭红侠欠款245886.25元)，被告郭红侠称所欠公司货款已交给孟荣进，孟荣进称未收到货款。现郭红侠欠公司货款245886.25元，去向不明。原告诉请判令被告支付原告货款245886.25元，并由被告承担诉讼费用。被告郭红侠辩称：我不是翟老头公司业务员，我只是从孟荣进处进货来卖，我不欠翟老头欠款，我进货都有付款，就算没有付款，也有打欠条。被告孟荣进辩称：我和郭红侠、王旭都是翟老头公司的业务员，王旭是司机，这些欠款都是郭红侠欠的，2019年6月17日之前，郭红侠没有给我打过款，都是打给了公司，2019年6月17日之后才给我打款，到2020年6月17日最后一次给我打款，这一年期间郭红侠还欠我32959.8元货款。经审理查明，2018年11月12日，保定市翟老头食品有限责任公司成立沈阳办理处。被告孟荣进是保定市翟老头食品有限责任公司沈阳办事处的负责人。保定市翟老头食品有限责任公司与沈阳办理处的供货流程为先供货后付款。公司给孟荣进供货。2021年4月9日，被告孟荣进与原告保定市翟老头食品有限责任公司对帐，确认截止2021年1月底，保定市翟老头食品有限责任公司沈阳办理处从2018年11月到2021年1月底一共收到公司价值4521579.9元货物，退货价值228822.58元，沈阳办事处给原告回款总金额3706767.45元，尚欠货款585989.87元。双方对帐单无被告郭红侠签名，仅是被告孟荣进的确认。被告郭红侠曾在保定市翟老头食品有限责任公司成立的沈阳办理处进货，但无相关买卖合同、收据、对帐单或欠条、销售单无被告郭红侠签名。现原告诉请判令二被告支付原告货款245886.25元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的情况说明、对帐单、微信记录、销售单、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的与孟荣进对帐单，足以证明原告为孟荣进供货且孟荣进尚欠585989.87元的事实。关于被告孟荣进主张的被告郭红侠欠货款245886.25元问题，因其所举证据不足以证明其主张，故本院对被告孟荣进的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟荣进于判决生效后十日内给付原告保定市翟老头食品有限责任公司货款245886.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取2494元，由被告孟荣进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年六月八日书记员  祁 樊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执恢95号申请执行人王尚生，男，汉族，1964年2月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人刘章祥，男，汉族，1969年10月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人王尚生与被执行人刘章祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务自动履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。于2021年5月31日，本院对其发布限制消费令。申请执行人王尚生亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年六月一日书记员  易定一
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0823民初800号原告：张立江，男，1975年11月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：薛新虎，男，1975年8月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：宋红娟，女，1975年5月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民,现住闻喜县桐城镇，系薛新虎妻子。原告张立江与被告薛新虎、宋红娟物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立江及其委托诉讼代理人张武杰，被告薛新虎、宋红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止阻止原告在个人楼房装修修缮施工的行为，赔偿原告的实际损失10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年在闻喜县桐城镇太风西街铁路北巷购买院落一座与二被告相邻，2013年翻盖时将主体完工，施工期间与二被告产生矛盾而导致楼房未装修，事过七年之久，原告多次托人和二被告协商终无果，2021年3月1日原告给民建队支付1万元雇佣其再次施工，又一次受到了二被告的阻挡，虽然报警但二被告依然强行阻挡施工，僵持三天后施工队以窝工为由而撤场，致原告再次受到了损失，虽然原告托人多次协调，因二被告行为乖张而无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，无奈之下特具书向人民法院提起排除妨害之诉，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告薛新虎、宋红娟辩称，一、张立江房屋建筑施工，造成答辩人薛新虎、宋红娟家房屋开裂、饭店停业。答辩人全家六口自2001年起，一直在道北西街65号居住。该屋系自建新房,砖混二楼蒙顶结构。因夫妻双双下岗，为了养家糊口，不得已在家开饭店谋生。2012年后半年，原告张立江在答辩人房屋东侧，紧靠答辩人房基，使用大型机械开挖施工,并使用大型振动压路机处理基础，致使答辩人房屋当时就出现裂纹，到2013年正月裂纹已成贯穿性裂缝、现在缝宽已达8毫米之多;张立江在房屋施工过程中，还错误支护模板，混凝土的张力直接作用于答辩人房屋墙体，致使答辩人房屋墙体严重内凸，出现大量裂缝;张立江房屋系五层建筑、质量巨大，基础处理不当，造成答辩人房屋东侧地基严重下沉十公分以上,地板大面积开裂，墙砖脱落严重，给答辩人房屋造成了严重损害，现在已无法安全居住使用。为了全家人的生命安全，答辩人不得不另行贷款买房居住，经营多年，深获消费者好评的自营饭店，也因房屋隐患，不得不从2019年底停业至今。二、答辩人因张立江房屋施工遭受巨额财产损失，至今未获赔偿。因张立江建筑施工，造成答辩人房屋开裂，房屋价值减损达20万元，答辩人经营的饭店因房屋存在重大安全隐患被迫停业，直接损失截止目前已达30万元。答辩人和张立江是邻里关系，理应互帮互助，和睦相处。因张立江房屋建筑施工，造成答辩人房屋开裂、饭店停业，相信这是张立江发自内心不愿看到的。但是，损害毕竟发生了，损失毕竟造成了，张立江应该给予合理赔偿，于情于法，答辩人的要求一点也不过分。天下无讼，隔壁邻居，有啥纠纷，最好不麻烦法院，尽可能双方私了。答辩人多年来一直在同张立江交涉损害赔偿的问题，但是，时至今日，张立江毫无赔偿诚意，一分钱也没有赔付答辩人。三、在答辩人房屋安全隐患彻底消除前，张立江不能强行施工，因此造成的窝工损失应由张立江本人自己承担。《中华人民共和国民法典》第二百九十五条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等。不得危及相邻不动产的安全。”第一千一百六十五条也“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”张立江在自己房屋建筑施工过程中，造成答辩人房屋开裂、饭店停业，给答辩人造成的损害尚未赔偿，答辩人的房屋尚未维修加固，尚存在重大安全隐患，在这种情况下，2021年3月1日，张立江强行启动装修施工，势必使答辩人房屋安全隐患进一步加大，一旦出现重大事故，谁也负不起这个责任。答辩人依法维权，既是对自己负责，也是对社会负责，更是对张立江本人及施工人员的安全负责。张立江不顾答辩人房屋存在重大安全隐患，强行施工可能发生重大事故，一意孤行，擅自找施工队装修，由此造成的窝工损失，只能由张立江本人承担。恳请人民法院驳回张立江的一切诉讼请求，并督促张立江尽快赔偿给答辩人造成的财产损失，以便答辩人能尽快维修加固房屋，也方便张立江能尽快安全施工装修自己的房屋。经审理查明，2009年12月13日，原告张立江与朱范学签订了一份宅基地转让协议，协议约定:原告张立江购买朱范学宅基地一处，宅基地位置为道北西街，东邻6米巷，南邻铁路地界，西邻薛新虎，北邻公路，宅基地转让价格为25000元，付款方式为一次性付清，付款后协议生效（转让协议上注明此款已付清，朱范学签名并按捺手印）。被告薛新虎、宋红娟系原告张立江购买宅基地的邻居，2012年原告张立江在购买的宅基地上翻盖房屋，2013年主体完工，完工后对房屋内部装修，在施工中二被告认为原告施工行为造成自己房屋开裂对原告的装修进行阻挡，双方协商未果，原告停工。2020年3月原告找到施工队再次施工，二被告再次阻挡，双方协商不成，原告再次停工，后停工至今。被告薛新虎、宋红娟的房屋目前有开裂的情况，开裂原因不明。以上事实有原告提交的闻喜县农村居民建房用地申请审批表、宅基地转让协议，被告薛新虎、宋红娟提供的照片以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告张立江认为薛新虎、宋红娟阻碍其施工侵害了其物权，要求排除妨害，被告薛新虎、宋红娟辩称原告的施工行为造成自家房屋墙体开裂，对自己造成了损失，自家房屋现具有安全隐患，但被告未提供相应的证据证明房屋确实存在安全隐患、房屋墙体裂缝的原因是否由原告建造房屋引起，赔偿损失的金额无相关依据，故被告的辩解意见本院不予采纳，被告阻碍原告施工的理由不成立，因此对于原告要求二被告停止阻止其装修施工行为的诉讼请求本院予以支持。关于二被告所称，原告建筑施工对其自家房屋造成开裂，饭店停业的损失，被告可另案起诉处理。另原告要求二被告赔偿原告经济损失，但原告未提供证据证明其主张，故原告的该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛新虎、宋红娟不得阻挡原告张立江对其位于闻喜县桐城镇太风西街铁路北巷房屋的正常装修施工；二、驳回原告张立江的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛新虎、宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年六月十七日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9180号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：赵玉可，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赵玉可小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵玉可经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：赵玉可返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月5日的利息354.24元、罚息311.47元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告赵玉可未作答辩。                               被告赵玉可签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       赵玉可                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月19日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月19日                       贷款到期日                       2021年1月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       311.47元                               本院认为，赵玉可与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，赵玉可未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告赵玉可于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月5日的利息354.24元、罚息311.47元；             二、被告赵玉可于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉可负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1693号之五申请执行人：张明志，男,1965年8月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明志与温高锋债权一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保75号 申请人：攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号第七层709，710,711,714室，统一社会信用代码：91510400793963543P。 法定代表人：万国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码：91411300176314388U。 法定代表人：杨立新。 申请人攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司（以下简称“瑞翔公司”）诉被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原公司”）承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原公司在攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的应付款款项60万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保，担保金额为60万元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的应付款款项60万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姚春晓 二〇二一年六月一日 书记员  魏宇芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4486号 翟诚： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6656号 原告：杨新萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县团结北路供销商服楼9号。被告：李在云，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨新萍与被告李在云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新萍、被告李在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款本金2000元。2．请求被告支付原告在2018年8月4日欠款30000元至现在的利息6360元。3．请求被告支付在此期间所产生的交通费、误工费2000元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月4日借原告30000元额度的信用卡，并出具借据，说好一周就偿还，结果被告以各种理由推辞。原告在2018年12月底要回欠款10000元（微信转账）被告在信用卡上还了6000元，原告怕被告再刷就将卡挂失了，剩余的14000元原告多次上门追讨，被告还是找各种理由推脱，至今未付。在2020年12月1日晚上，原告收到被告微信转账12000元。现原告提起诉讼，望判如所请。被告李在云辩称，我在2018年6月借用原告的信用卡消费30000元，当时给原告1000元报酬属实。2018年8月出具借条属实，后来连本带金已还清。故我不欠原告借款，原告主张交通费、误工费没有依据，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告将其信用额度30000元的中国农业银行信用卡交给被告使用，被告给付原告1000元。被告于2018年8月4日向原告出具一份《借据》，载明：被告借原告现金30000元，还款期限为2018年8月15日，逾期不还按2%月息计算。被告继续使用原告信用卡，2018年12月5日，原告偿还该信用卡被告透支消费款25300元。被告于2018年12月10日、12月11日向该卡存款5000元、1000元。其后，原告将该信用卡注销。被告通过微信于2018年12月15日又向原告支付10000元。2020年12月1日，被告通过微信向原告转账12000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，原告将其在金融机构办理的，具有一定信用额度、可在信用额度内先消费后还款的贷记卡即信用卡交给被告使用，被告透支消费并向原告出具借条承诺支付较高利率的利息，依据上述法律规定，双方之前的民间借贷合同应属无效。原告于2018年12月5日向银行偿付被告透支消费的25300元，该部分款项应由被告负担。因合同无效，双方约定利息内容自始也无效，故被告于2018年12月5日后支付给原告的款项应视为首先向原告偿还上述透支款项，综上，对原告主张借款本金2000元及交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息因合同约定无效，本院不予支持，但其于2018年12月5日负担25300元，会产生相应资金占用的利息损失，根据上述付款时间按同期银行贷款利率年4.75%（自2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算占用资金利息：2018年12月5日至2018年12月9日计4天利息为13.17元（25300元＊4.75%/365＊4）；2018年12月10日至2018年12月11日产生利息为2.64元［（25300元-5000元）＊4.75%/365＊1］；2018年12月11日至2018年12月14日计3天产生利息为7.53元［（20300元-1000元）＊4.75%/365＊3］；2018年12月15日至2020年8月19日计735天产生利息为889.55元［（19300元-10000元）＊4.75%/365＊735］；2020年8月20日至2020年12月1日计103天产生利息为122.03元［9300元＊（lpr）4.65%/365＊103］。以上合计产生占用利息损失金额1034.92元低于被告偿付25300元后的已付款余额，故对原告主张利息损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：驳回原告杨新萍的诉讼请求。案件受理费减半收取29.50元（原告已预交），由原告杨新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许  晋  江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   库尔班·外力
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2901号    原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：李庙英，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告李庙英服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告李庙英起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月三十日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终611号上诉人(原审被告)：殷喜龙，男，汉族，l986年l2月13日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：陈晓明，男，汉族，l972年7月23日出生，中专文化，个体工商户,现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵雪菲，宁夏古雁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：马占元，男，汉族，1965年1月15日出生，大专文化，居民，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李成林，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人殷喜龙因与被上诉人陈晓明、马占元案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉1540718元款项是宁夏金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）基于执行法院的执行裁定及通知要求支付至已被冻结的马占元银行账户，但从金鑫公司对其向马占元个人账户退还陈晓明等人的资金情况向一审法院出具的书面说明来看,金鑫公司共收到陈晓明等人交付的资金共计为600万元，其中陈晓明和马占元分别交付50万元和140万元，而金鑫公司仅对其退还的190万元款项构成作出了说明，剩余410万元包含的款项及金鑫公司是否退还并未明确，且执行法院在殷喜龙的本次执行案件中仅要求金鑫公司支付了案涉1540718元，与金鑫公司所说明的190万元还相差359282元，该359282元金鑫公司是否退还亦未明确，故一审认定案涉1540718元款项系陈晓明等人所有的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初10343号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人殷喜龙预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月二十八日书记员 周亮亮
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执481号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：刘莹莹，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与刘莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-84号裁决书和被执行人刘莹莹未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年3月13日，被执行人刘莹莹通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《借款合同》，合同编号为FQYM-1-BB-1-1703130001-59。该合同约定：1、被执行人刘莹莹通过钱牛牛平台向出借人借款31982.94元，分12期偿还，还款方式为按月还本；2、出借人可以进行债权转让；3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人刘莹莹支付借款28200元。2017年5月12日，被执行人刘莹莹开始违约，尚欠本金28200元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司、被执行人刘莹莹签订补充协议，约定将出借人对被执行人刘莹莹的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年5月28日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-84号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-84号裁决书于2019年6月12日电子送达被执行人刘莹莹。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人刘莹莹签订的仲裁条款合同中无出借人盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“7755540227刘莹莹”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1724号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初6871号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款本金21526.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费169元与执行费223元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某甲于2021年6月21日向本院提交《证明》一份，证明被执行人刘某乙于2021年6月21日私下向其履行案件款21800元，并在《证明》中注明“余款自愿放弃”。同日，被执行人刘某乙向本院缴纳案件执行费223元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6871号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1724号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。  二〇二一年六月二十一日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初726号原告:刘某，住四平市铁西区。。被告：李某。被告：孟某。本院在审理原告刘某诉被告李某、孟某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告李某送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费351元，由本院退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   闫宁波 二〇二一年六月二十二日书记员   张芷毓
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2848号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。 负责人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李泽远，男，1978年4月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉被告李泽远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李泽远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心因被告李泽远拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令请求判令：1.被告支付截至2020年11月23日信用卡剩余欠款本金25961.37元、利息73788.75元、费用3126.88元，共计102877元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币102877元（暂计算至2020年11月23日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿，诉至法院，请求依法判决。 本院基于庭审查明的事实，可以认定被告李泽远于2008年8月9日自愿向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字表示知悉并同意遵守信用卡申请表所载领用合约及收费表等相关约定，了解信用卡的使用规则及注意事项，同意使用交通银行信用卡2008年9月2日被告开始激活并使用涉案卡号为45×××88的信用卡，于2013年7月16日最后一次刷卡消费5651元后再无消费，于2013年9月23日办理了消费分期业务。于2013年7月15日被告还款400元后再未还款，截至2020年11月23日信用卡欠款总计102877元，包括本金25961.37元，利息73788.75元、费用3126.88元（包含滞纳金2963.59元、分期手续费163.29元）。 本院认为原告提交的证据足以证实被告在原告处开立信用卡并激活使用，后未按时偿还剩余欠款的事实。 本院认为：李泽远向交通银行济南分中心申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的约定，交通银行济南分中心向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力，李泽远在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于最长还款期限或透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，应按领用合约的约定承担违约责任，支付相应的利息、滞纳金等。故对于交通银行济南分中心要求被告李泽远偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及单项增值服务费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。李泽远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泽远于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款本金25961.37元及利息、违约金等（利息、违约金、滞纳金、费用等合计数额应以欠付本金为基数，自违约之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由被告李泽远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十七日 书记员  范毓哲
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初2031号原告：王成松，男，1987年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：岑福龙，男，1996年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告王成松与被告岑福龙劳务合同纠纷一案，原告王成松于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成松以被告已支付部分劳务费，剩余劳务费其与被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成松撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告王成松负担（已缴纳）。审判员  王建坤二〇二一年六月二十八日法官助理何双泽书记员韦正仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执166号之四申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：王某，女性，住平罗县；被执行人：谈某，男性，住平罗县。申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、谈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0221民初1126号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套进行了价格评估，评估价格为2140300元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2021年3月8日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为1498210元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2021年3月29日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为1498210元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为1498210元，在变卖过程中，第三人赵生军以1498210元的的最高价格取得位××县商业房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的查封措施；二、协助解除登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的抵押措施；三、登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套所有权归买受人赵生军所有；登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的所有权自本裁定送达买受人赵生军时起转移；四、买受人赵生军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年六月三十日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执292号申请执行人晋城市信源锅炉有限公司与被执行人王杰、段海岳房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2021年3月4日作出（2020）晋仲裁字621号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王杰在银行账户存款15391.65元（含执行费129元）至本院账户。因申请执行人晋城市信源锅炉有限公司在晋城市城区人民法院执行案件中为被执行人，晋城市城区人民法院向我院送达执行裁定书、协助执行通知书，我院已将案款15262.65元汇至晋城市城区人民法院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字621号裁决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1178号上诉人（原审原告）：雷和平，男，1974年7月10日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人雷和平因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷和平在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8588号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告代庭旭，男，汉族，1995年8月31日出生，住四川省犍为县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14996.09元、利息2190.17元（利息暂计至2020年5月3日）、违约金1430.11元，手续费16元，总计18632.37元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年11月10日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14996.09元六、未支付违约金1430.11元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告代庭旭于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14996.09元； 二、被告代庭旭于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告代庭旭于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计133元，由被告代庭旭负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1658号史某某、薛某某，宝塔区青化砭镇梁村村民委员会：申请执行人史某某、薛某某与被执行人宝塔区青化砭镇梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初3645号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝塔区青化砭镇梁村村民委员会未履行判决书确定的义务，申请执行人史某某、薛某某向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付19400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费176元及执行费191元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人宝塔区青化砭镇梁村村民委员会银行存款19767元，并依法从中提取执行费191元。2021年6月3日，申请执行人史某某、薛某某向本院递交《情况说明》一份，其中注明“由申请执行人薛某某领取全部案款”。本院已按申请执行人意愿依法将剩余案件款19576元发放给申请执行人薛某某，申请执行人薛某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3645号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1658号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。  二〇二一年六月三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢143号申请执行人：谭德宽，男，1969年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杜红周，男，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行谭德宽与杜红周合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年6月17日，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议并撤销执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢143号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执819号之二申请执行人：鲍磊，女，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李国强，男，1961年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：孙军霞，女，1965年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人鲍磊与被执行人李国强、孙军霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）皖0705执819号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人李国强、孙军霞价值2250000元的财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对李国强、孙军霞价值2250000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年六月十日书记员  崔 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9395号原告：王桂花，女，汉族，1985年10月27日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地遵义市播州区影山瑚街道和平社区南楠大道6号2栋1层。统一社会信用代码915203007553714240。法定代表人：沈世承。原告王桂花诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下简称家诚源生阁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加了诉讼，被告家诚源生阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2020年自己交纳的社保费3965.14元，医保费450.80元。共计4415.94元；2．本案的诉讼费请求判由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月被聘到被告红花岗区桃溪华庭源生阁药店工作。月工资2000元由被告按月发放，社保医保由被告按年缴纳到2019年，在2020年的社保医保4415.94元被告未缴纳，是原告自己交的，并拖欠了原告2020年8月至12月5个月工资10000元。现双方已解除了劳动关系。原告向红花岗区劳动争议仲裁委提出申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用，经该仲裁委以遵市红区劳人仲字（2021）188号调解书支持了补发原告5个月工资，双方解除劳动关系，对于被告未缴纳的2020年社保医保费4415.94元，该委释明不由劳动争议仲裁受理的范畴。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。被告家诚源生阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王桂花为证明其主张，向本院提交了医保、社保完税证明、银行流水、仲裁调解书、不予受理通知书作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王桂花原系被告家诚源生阁公司的员工，双方因劳动关系产生争议，于2021年5月12日在遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解，经调解：双方劳动关系于2021年5月12日解除，权利义务终止；被告支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计18000元，于2021年6月30日前支付9000元，2021年8月30日前支付9000元。针对原告提出的关于社会保险部分申请，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月17日向原告出具了《不予受理通知书》，遂原告提起诉讼。另查明，原告在职期间，被告为原告缴纳了截至2019年的社会保险及医疗保险，原告自行缴纳了2020年的社会保险3965.14元及医疗保险450.80元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，用人单位为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务。经庭审查明事实，2020年系原告与被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位理应为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险及医疗保险。因被告未按时缴纳，原告自行缴纳了相应的费用。现原告诉请要求被告支付其承担的2020年的社会保险费3965.14元、医疗保险费450.80元，本院依法予以支持。被告家诚源生阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花2020年社会保险费人民币3965.14元、医疗保险费450.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2451号 原告：烟台智诚环境工程有限公司。 住所地：烟台开发区。 法定代表人：万卫国，总经理。 被告：烟台双塔食品股份有限公司。 住所地：招远金岭镇寨里村。 法定代表人：杨君敏，总经理。 原告烟台智诚环境工程有限公司与被告烟台双塔食品股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告烟台智诚环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台智诚环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜立群
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执518号 汪琪林: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人汪琪林罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初183号刑事判决书确定的内容，汪琪林应缴纳罚金3000元。现汪琪林已缴纳罚金3000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4799号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人：叶思琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余XX，女，系该公司员工。被告：甘X，女，1968年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年六月三日书记员 马春霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3771号原告：张静伟，男，1989年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区红山世家小区B区 7号楼4单元10楼西户。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治达，内蒙古金骥达律师事务所实习律师。被告：沈琦，男，1989年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告张静伟与被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张静伟的诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼。被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张静伟向本院提出诉讼请求：1.判令沈琦给付欠款 21000元；2.判令由沈琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，沈琦向张静伟借款。2019年10月20日，张静伟通过微信转账方式分两次借给沈琦15000元。2019年12月13日，张静伟又通过支付宝转账方式分两次借给沈琦6000元。以上借款合计21000元，沈琦没有向张静伟出具借条。现沈琦始终以各种理由拖延，至今未偿还借款。为此，张静伟诉至法院。沈琦未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，沈琦向张静伟借款15000元。张静伟以微信转账方式向沈琦交付了借款。2019年12月13日，沈琦向张静伟借款6000元。张静伟以支付宝转账方式向沈琦交付了借款。以上借款合计21000元。沈琦至今未偿还上述借款。现张静伟诉至本院，诉请如上。本院认为，张静伟主张的借款属实，有张静伟向本院提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张静伟现主张沈琦偿还借款，于法有据。沈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告沈琦于本判决生效后三日内偿还原告张静伟借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由沈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 杨锐琪  二〇二一年六月十六日书 记 员 倪聪聪
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2972号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦娟，女，该单位工作人员。被告：刘翠荣，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年六月二十一日书记员  陈然然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6307号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张伟平，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邝检章，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张伟平丈夫。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回对被告张伟平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执198号申请执行人：谢双平，男，生于1976年2月2日，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。被执行人：宋伟，男，生于1972年3月17日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人：杨厚勤，男，生于1972年6月26日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人谢双平与被执行人宋伟、杨厚勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更614号罪犯吴君锐，男，1968年12月30日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）西刑初字第4号刑事判决，以被告人吴君锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴君锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴君锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴君锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴君锐减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2810号 原告：蒋燕梅，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑英莲，女，汉族，1964年4月2日出生，住四川省泸县。 原告蒋燕梅与被告郑英莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑英莲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋燕梅撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  许佳 二〇二一年六月三十日 书记员  罗炼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11447号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 法定代表人：陈凌云，行长。 被告：蔡志钢，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告蔡志钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执88号本院在执行*****有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第183号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506173.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人****有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第183号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17373号原告：黄景炼，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠东县。被告：曾妍媛，女，1997年7月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：廖晓如，女，1973年9月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告黄景炼与被告曾妍媛、廖晓如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄景炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄景炼撤回起诉处理。审判员  郑小涛二〇二一年六月四日书记员  谢 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13309号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男，该公司工作人员。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失10500元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》7首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31.5元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6577号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑银华，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹昌荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告郑银华、邹昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10314号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵红，女，1966年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权107036.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以107036.31元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：赵红。四、代垫借款本息：2018年2月5日，代为垫付被告第8期应还款本息4773.27元,2018年3月5日，代为垫付被告第9期应还款本息4773.27元,2018年4月5日，代为垫付被告第10期应还款本息4773.27元,2018年5月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币111716.5元，应退服务费19000元，共计107036.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借款人姓名：赵红。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月5日。十二、逾期还款日期：2018年2月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款107036.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月5日起逾期还款，友众公司于2018年5月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司107036.31元；二、被告赵红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以107036.31元为基数，自2018年5月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1220元（原告均已预交），由被告赵红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2848号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：袁凤，女，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告袁凤信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2801号 原告：周启能，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告周启能与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周启能到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周启能向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周启能与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还周启能健身会费2100元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。周启能于2020年1月11日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由周启能向竞辉公司支付2100元，并承诺将开业提供健身服务。2020年1月11日，周启能按约支付2100元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致周启能无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了周启能的合法权益。周启能为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持周启能的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，周启能与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为周启能提供会员健身服务。周启能共计向竞辉公司支付会费2100元，竞辉公司向周启能出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向周启能提供约定健身服务。周启能为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告周启能提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 周启能与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。周启能支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向周启能提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，周启能主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向周启能出具的收费票据，周启能在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还2100元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告周启能与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周启能2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2166号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人文广，男，1966年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初777号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人文广在银行的存款450000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年六月三日 书记员  朱梦秋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初561号 原告：国某，女，1970年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，（系吴明杭之妻） 原告：吴光坤，男，1947年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，（系吴明杭之父） 原告：张圣兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，（系吴明杭之母） 原告：吴国瑞，男，1999年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，（系吴明杭之子） 原告：吴某，女，2014年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，（系吴明杭之女） 法定代理人：国某，女，1970年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：山东华拓重工机械有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道黄庄三村村南，统一社会信用代码：91371203MA3EMP2142。 法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告国某、吴光坤、张圣兰、吴国瑞、吴某与被告山东华拓重工机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告国某、吴光坤、张圣兰、吴国瑞、吴某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国某、吴光坤、张圣兰、吴国瑞、吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国某、吴光坤、张圣兰、吴国瑞、吴某撤诉。 案件受理费10元，由原告国某、吴光坤、张圣兰、吴国瑞、吴某负担。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 边永凤 书 记 员 张 冉