广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终779号上诉人（原审原告）：高鸿放，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××1×××××。上诉人（原审原告）：高鸿山，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鸿丹，女，1959年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××。上诉人高鸿放、高鸿山因与被上诉人高鸿丹法定继承纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人高鸿放、上诉人高鸿山及其委托诉讼代理人谢少非，被上诉人高鸿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鸿放上诉请求：1.习杰焰的遗产及金戒指由高鸿放、高鸿山继承，高鸿丹不分；2.一、二审诉讼费用由高鸿丹负担。事实与理由：1.高鸿丹不分遗产，证据是高鸿放提交的三张习杰焰脚部的照片证实高鸿丹存在虐待习杰焰的情形，根据《中华人民共和国民法典》第1125条第三项的规定，高鸿丹不分习杰焰遗产。2.30000元并非习杰焰赠与高鸿丹买房，一审判决认定为赠与没有依据。3.2008年5月4日的191770元不属于高鸿丹，以及231600元用于习杰焰的生活费，均需要提交证据证明。4.一审判决认为开支231600元也属正常，但事实是十多年来，习杰焰近2000000元的收入均被高鸿丹用完，只剩下15391.74元，一审判决以此数额由三人平分，存在不当，需要第三方审计。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，请求二审法院调取习杰焰名下所有银行账户流水、高鸿丹名下所有银行账户流水以及二人之间的资金往来明细，以查实高鸿丹非法侵占习杰焰资金。6.若本案进行审计，应由高鸿丹承担审计费用。综上所述，一审法院违反法律规定，作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持高鸿放的上诉请求。二审庭询时，高鸿放明确其上诉请求为：1.习杰焰名下存折所有收入扣减生活费的部分以及金戒指一个由高鸿放、高鸿山平分，高鸿丹不分；2.一、二审诉讼费用由高鸿丹负担。补充事实与理由：一审判决认定习杰焰于2006年赠予30000元给高鸿丹买房，没有证据予以佐证。高鸿丹侵占习杰焰的款项应在本案中审查并处理，具体金额应通过审计进行确定。高鸿丹辩称，认可一审判决，不认可高鸿放的上诉请求，对于习杰焰的遗产，高鸿丹应分得60%，高鸿放、高鸿山各分得20%，因为高鸿丹照顾习杰焰32年，没有虐待习杰焰的情况。对于30000元的问题，2006年10月8日的家庭会议记录中，有习杰焰赠予高鸿丹30000元购房的事实。对于191770元与231600元的问题，191770元是高鸿丹以习杰焰名义用于炒股，高鸿山私自挂失证券账户取得214000元，最终返还高鸿丹191770元，高鸿丹还写了收条给高鸿山，提交给了一审法院。习杰焰需要生活，其收入没有高鸿放所说的2000000元。习杰焰的金戒指，高鸿山装进瓶子给高鸿丹，但是高鸿丹的丈夫当做垃圾丢了，高鸿丹就拿结婚戒指赔给习杰焰，但是过几天戒指就不见了，习杰焰陈述是被高鸿山拿走了。高鸿丹不存在侵占习杰焰财产的事实。对于231600元借款问题，是高鸿丹分九次从习杰焰账户取出用于习杰焰的生活费。高鸿山辩称，对高鸿放的上诉没有意见，认可（2014）韶中法民一终字第383号民事判决对于231600元的认定，高鸿放的上诉意见没有陈述清楚。高鸿山上诉请求：1.撤销一审事判决第二项，依法改判认定被继承人习杰焰向高鸿丹出借的用于购房的30000元债权为遗产继承范围，依法应由高鸿山继承10000元；2.一、二审诉讼费用由高鸿丹负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应予以撤销并作出改判。一审诉请要求分割的遗产数额中，其中30000元为被继承人习杰焰生前出借给高鸿丹的借款。出借该笔款项，高鸿山与高鸿放当时均知情，且高鸿丹已在（2013）韶浈法民一初字第698号民事判决中自认其向习杰焰借款30000元用于购房的事实。故，在一审诉请的分割遗产数额中，其中30000元为依法可继承的债权。综上，请法院依法支持高鸿山的上诉请求。高鸿山在二审期间增加上诉请求：1.依法判令高鸿丹替习杰焰保管的191770元债权属于遗产，依法应由高鸿山继承；2.依法判令高鸿丹向习杰焰借款的231600元债权为遗产，依法应由高鸿山继承；3.依法判令高鸿丹侵占的属于习杰焰的款项约1000000元为遗产，依法应由高鸿山继承；4.抚恤金应予平均分配。补充事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，高鸿丹于2009年开始作为习杰焰的指定监护人，“照顾”习杰焰直至习杰焰死亡，在此期间，高鸿丹利用照顾习杰焰的便利，掌控习杰焰的所有银行账户以及密码，将习杰焰名下所有的银行存款、退休工资、慰问金等全部转移，单凭习杰焰每月7000余元——10000余元的退休金，长达十年的时间，习杰焰死亡后银行账户仅余存款15391.75元，明显与常理不符。至于高鸿丹一审庭审时抗辩习杰焰的财产多用于习杰焰治疗疾病的需要以及购买高价蛋白粉，但习杰焰是离休干部，甚至于购买蛋自粉的费用都是可以报销的，高鸿丹将习杰焰的存款取出用于支付医疗费用以及购买营养品，但高鸿丹向老干所报销后的款项又去往何处？除此之外，高鸿丹还巧立名目列出种种费用，其实是根本不存在的费用，比如高鸿丹在每月开支上还列有所谓的高达5000元的“保姆费”（保姆伙食费还另计，每月700元），但事实上高鸿丹根本没有聘请保姆，又如每月高达1000余元的护理用品费，但根本无法提供任何的收据、发票。其次，根据（2013）韶浈法民一初字第698号民事判决第4页，高鸿丹自认“2.被告高鸿丹提交习杰焰名下存折、取款凭单，称分别于2010年9月5日（2笔）、9月6日、9月11日、2012年9月28日、12月8日、12月17日、2012年9月28日（工商银行）、12月8日（工商银行）借母亲习杰焰20000元、25000元、4900元、100元、100000元、20000元、5000元、5000元、6000元，合计231600元”，上述时间的借款均在习杰焰被宣告为限制民事行为能力之后发生的，试问一个限制民事行为能力人如何对是否同意借款作出意思表示？而且借款还是借给指定监护人、财产代管人高鸿丹？这不是挪用是什么？退一步讲，即便是“借款”，高鸿丹未曾偿还过一分一毫欠款给作为出借人的习杰焰，这个债权明显也是属于习杰焰的遗产，依法应当予以分割继承。但一审法院均没有对上述事实进行查明，仅对习杰焰死亡遗留的存款余额进行处理，过于简单了事。二、一审法院程序违法。针对上述情况，高鸿山向韶关市浈江区人民法院提交了相关的证据，特别是高鸿丹在生效判决中自认的事实，但是一审判决并未引起重视，甚至没有召集双方质证，一审法院程序违法。综上所述，高鸿丹从2009年开始作为习杰焰（习杰焰因精神、智力被宣告为限制民事行为能力人）的指定监护人，利用财产代管人的便利，侵吞习杰焰的财产据为己有，不仅严重侵害了习杰焰的合法权益，更侵害了高鸿山的合法权益，希望二审法院在查明事实的基础上，依法改判。高鸿丹辩称，不同意高鸿山第一项上诉请求，理由与针对高鸿放上诉的答辩意见一致。针对高鸿山增加的诉讼请求191770元、231600元、侵占1000000元的问题，不同意作为遗产继承，理由与针对高鸿放上诉的答辩意见一致。对于抚恤金平分问题，高鸿丹认为习杰焰的安葬事宜尚未处理，不同意抚恤金进行处理。高鸿山陈述习杰焰每月7000-10000元的退休金不属实，其在2006-2007年退休金才2188元。高鸿丹聘请了保姆照顾习杰焰，高鸿山知道这个情况。231600元不是借款，是习杰焰的生活费。2013年的判决与本案无关，是高鸿丹与高鸿丹的家婆发生的纠纷。高鸿放辩称，认可高鸿山的上诉意见。高鸿山所说不全，应补充高鸿放上诉事实理由第四点和第五点，高鸿丹实际上侵占习杰焰的款项不止1000000元，具体数额要查习杰焰以及高鸿丹的银行流水。高鸿放、高鸿山向一审法院起诉请求：1.对习杰焰名下的遗产（200000元）进行继承；2.本案诉讼费由高鸿丹负担。一审法院认定事实：习杰焰与高成钢是夫妻，婚后育有二子一女，分别为高鸿放、高鸿山、高鸿丹。高鸿放、高鸿山称习杰焰与高成钢于1988年离婚，高鸿丹对此没有提出异议。被继承人习杰焰于2019年6月2日去世，其父母均先于其死亡，习杰焰生前未立遗嘱。被继承人习杰焰的遗产情况：截止至2019年6月2日被继承人习杰焰名下银行存款1.中国建设银行股份有限公司韶关分行尾数5030账号余额为263.82元；2.中国工商银行股份有限公司韶关分行尾数6836账号余额为3800.83元；3.中国工商银行股份有限公司韶关分行尾数1367账号余额为2437.10元；4.中国邮政蓄储银行股份有限公司605××××××××××××181账号余额为8890元。高鸿丹、高鸿山称习杰焰名下有公租房屋一套，位于韶关市浈江区帽子峰****，现在由高鸿丹转租他人并收取租金；高鸿丹表示其与高鸿山都收取过上述公租房的租金；但高鸿山、高鸿丹对此均未提交证据。关于习杰焰死亡待遇款的发放情况，中共韶关市委老干部局于2019年11月13日出具说明，内容“原坪石矿务局离休干部习杰焰于2019年6月2日去世，其抚恤金由省社保局核定，目前此款未转到我局，因此，款项多少不确定”。庭审时，高鸿放、高鸿山、高鸿丹均称被继承人没有债权债务。高鸿山称习杰焰出资30000元购买高鸿丹名下位于韶关市×××××××××××，要求高鸿丹退还该款；高鸿丹表示为习杰焰的赠与行为，与本案无关。高鸿山称其收取了习杰焰账户转款214005元，后于2008年5月5日将其中191770元转交给高鸿丹，该款应属习杰焰的遗产，要求分割该款项；高鸿丹表示上述款项当时是以习杰焰名义用于炒股的款项，实际上全部款项均属高鸿丹个人。本案重审时一审法院查明，对于高鸿放、高鸿山主张的231600元，高鸿丹承认从被继承人习杰焰账户分9次取走，用于习杰焰的生活费用。对于191770元，是高鸿山从高鸿丹股票账户取走的款项，但高鸿山认为是高鸿丹拿其母亲的资金炒股，是属于其母亲习杰焰的款项，高鸿丹则否认是属于其母亲的款项。对于被继承人习杰焰给高鸿丹的30000元，高鸿丹辩称是赠送给高鸿丹本人的。一审法院认为，本案是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，本案中，被继承人习杰焰于2019年6月2日死亡，其生前未立遗嘱，因此本案应按法定继承方式确定继承人资格。习杰焰共育有二子一女，分别为高鸿放、高鸿山、高鸿丹，其生前已与配偶离婚，习杰焰的父母均先于其死亡。因此，本案有继承资格的主体为高鸿放、高鸿山、高鸿丹。遗产是被继承人死亡时遗留的财产，截止习杰焰死亡之日，其名下银行存款金额为263.82+3800.83+2437.10+8890=15391.75元。《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”高鸿放、高鸿山、高鸿丹均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等。习杰焰名下银行存款15391.75元由高鸿放、高鸿山、高鸿丹均分，各占5130.58元。高鸿放、高鸿山称习杰焰出资30000元购买高鸿丹名下位于韶关市×××9×7×××××，主张高鸿丹退还该款，该款项是在习杰焰生前于2006年前自行处理决定，且当时习杰焰尚未宣布为限制民事行为能力人，习杰焰完全有权利自行处理其财产。高鸿放、高鸿山主张该笔款项为习杰焰遗产不成立，一审法院不予支持；高鸿放、高鸿山主张高鸿丹取走习杰焰账户的231600元，因习杰焰在2009年被宣告为限制民事行为能力人，且指定高鸿丹为习杰焰的监护人，习杰焰长期与高鸿丹共同生活，并由高鸿丹照顾，高鸿丹完全有权利、有理由支配使用习杰焰的钱款并用于习杰焰的生活开支。习杰焰是一个八十多岁的老人，且是限制民事行为能力人，需要更多的时间、精力照顾，十几年来，开支20余万元也属正常，故高鸿丹主张上述款项是用于习杰焰的生活开支，一审法院予以采信。高鸿放、高鸿山请求认定该231600元是习杰焰遗产的主张，一审法院不予采纳。对于高鸿山主张其于2008年5月4日将习杰焰所给的191770元转交给高鸿丹，且要求认定该款是习杰焰的遗产的主张，由于该款是2008年的款项，即使当时是给习杰焰的款项，那在日常生活消费中，也有可能已使用，而从习杰焰的账户查实，其死亡时并没有遗留有此笔款项。而高鸿丹否认该款是属于习杰焰账户的款项，而是高鸿山因擅自从高鸿丹股票账户取走钱款后而归还高鸿丹的钱款。高鸿放、高鸿山主张分割191770元，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。高鸿放、高鸿山、高鸿丹均明确表示习杰焰没有债权债务。至于高鸿山提出的公租房问题，因公租房不属遗产范围，故一审法院在本案中对此不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人习杰焰名下的银行存款【1.截止2019年6月2日中国建设银行股份有限公司韶关分行尾数5030账号余额为263.82元；2.中国工商银行股份有限公司韶关分行尾数6836账号余额为3800.83元；3.中国工商银行股份有限公司韶关分行尾数1367账号余额为2437.10元；4.中国邮政蓄储银行股份有限公司605××××××××××××181账号余额为8890元】归高鸿丹继承所有；高鸿丹于判决生效之日起十日内向高鸿放、高鸿山各支付5130.58元；二、驳回高鸿放、高鸿山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由高鸿放、高鸿山各负担1433元，高鸿丹负担1434元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。高鸿山向本院提交如下证据：1.家庭会议记录，拟证明高鸿山归还习杰焰17000元后被高鸿丹挂失取走、还拿了习杰焰32500元、习杰焰给20000元住房款（此住房款在2006年11月26日因高鸿丹虐待习杰焰，习杰焰要求追回），对此高鸿丹被习杰焰起诉。2.习杰焰写给市委领导的信，拟证明高鸿丹从2004年起，抓住习杰焰的工资存折、医疗证、身份证，方便取用霸占习杰焰的养老金，要求要回自己的工资存折、医疗证、身份证，不要高鸿丹保管。3.习杰焰本人手书《说明》，拟证明高鸿丹哄骗习杰焰赠与30000元购房款后，丑恶嘴脸开始显露，虐待习杰焰，不煮饭给习杰焰吃，让习杰焰三餐到外面吃快餐；不给冲热水澡，逼习杰焰在寒冷的冬天用冷水擦身；逼习杰焰交煤气费、垃圾费、水电费（有快餐店老板证明、收据为证）。高鸿山多次看望习杰焰，听到习杰焰诉苦，看到80岁习杰焰还在自己洗衣服，就决然投诉到市委书记、市人大、市史志办、市老干局。因高鸿丹对习杰焰的不孝行为，疏于照顾，不理不顾，习杰焰于2016、2017年走失两次（110报警中心证明、武江法院判决有查实）。4.高鸿山写投诉书，拟证明高鸿山向市委、市人大、市史志办，投诉揭露高鸿丹对习杰焰的不孝、虐待的恶行。5.习杰焰本人手书《情况反映》，拟证明习杰焰投诉高鸿丹虐待自己的不孝行为，并澄清高鸿山是制止高鸿丹对习杰焰的不法侵害。6.2008年市史志办答复市人大第（2008）00152号函件，拟证明习杰焰存款62000元由高鸿丹保管，均以习杰焰的名义存入银行。此项财产应依法予以平均分配。7.收条，拟证明习杰焰养老金19500元交由高鸿丹保管；另外收条上备注有高鸿丹亲笔确认保管习杰焰2006年6月-2008年3月底余下养老金总数39000元，两笔合计：58500元，要求作为遗产分割继承。8.市老干局、市检察院、市史志办、习杰焰、高鸿丹、高鸿山六方达成《协议书》，拟证明习杰焰同意去养老院养老，生活用品由高鸿丹、高鸿山协商一致购买。高鸿丹、高鸿山同意做习杰焰的监护人。9.高鸿山建行个人活期明细表，拟证明上述协议达成后中午，高鸿山将习杰焰养老金现金191770元转存高鸿丹建行账号，交高鸿丹保管。与《家庭协议书》和《六方协议》相符。10.韶关市老人公托养协议书，拟证明习杰焰于2008年5月9日入住养老院，由高鸿山负责交纳习杰焰的所有费用。11.高成钢写给高鸿山的表扬信及老干局老干科罗林奇对此批示认可，拟证明高鸿丹恶意诬告高鸿山虐待高成钢毫无根据，居心叵测。12.老干局老干科批准同意《关于习杰焰外买药、肠道营养粉（蛋白粉）、三七粉（胶囊）报销项目的请示》，拟证明习杰焰日常用药、住院治疗费用全部报销。包括特殊项目：各种中药田七(三七）、蛋白粉都由医保全报销。高鸿丹虚报习杰焰用养老金购买药品的所有项目、金额。该费用医保全报销，又陈述几十万养老金用于习杰焰医疗支出，目的就是要夸大使用金额和项目，以欺骗、占有习杰焰财产。13.房屋租赁合同，拟证明高鸿丹利用习杰焰的公租房收取押金600元、租金16800元，应作为遗产进行分割。14.广东省韶关市浈江区人民法院民事判决书、《借条》及《担保书》，拟证明高鸿丹、冯逸民夫妻合伙诈骗高成钢。15.韶关市智杰会计师事务所《专项报告书》，拟证明习杰焰2009年6月-2019年6月在高鸿丹处居住时、住院时发生的各项费用、银行账号发生的收入、支出情况进行审计。由于高鸿丹提供不出支出凭据，仅凭自己无中生有的统计表，完全没有事实支撑，套取习杰焰的财产，统计表中支出金额741300元并未实际支出。16.《广东省韶关市中级人民法院民事判决书》，该文书第十九页法院审理查明事实：“高鸿丹向习杰焰借款231600元，并且借款直接进入高鸿丹股票交易账号”。这与高鸿丹2020年10月26日《答辩状》所说：231600元不是借款，并用于母亲的生活费的说法不符，明显在撒谎欺骗。17.《广东省韶关市中级人民法院民事裁定书》，撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2124号民事裁定，发回重审后，浈江法院依旧对中院提出的应该查明的事实不予查实，第二次判决与第一次叙述内容雷同、结果一样。18.老干局管理服务科出具的习杰焰2008-2019年慰问金情况及补发情况(老干科科长罗林奇提供），拟证明习杰焰的收入情况。2008-2012年(5年)合计2500元，2013-2015年(3年)合计3000元，2016-2019年(4年)合计8000元，补发2017年度14250元，补发2018年度19300元总计47050元(另外2019年上半年补发慰问金据老干局领导反映，有一大笔钱已到账，请法院核实习杰焰银行流水）。19.广东省社会保险管理局出具的《基本养老保险死亡待遇核定表》，拟证明202437.4元死亡待遇发放到位，对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以分割。20.对习杰焰抚恤金总计202437.4元高鸿放、高鸿山、高鸿丹签订了暂分割协议：三方各先分55000元，拟证明三方签了协议，高鸿丹没有支付履行，实际虚假欺骗、毫无诚信。高鸿丹质证称，证据1真实性无异议，对证明目的有异议。证据2-3虽然是习杰焰写的，但是是高鸿山强迫的，其不给习杰焰睡觉，不是习杰焰真实意思表示，应以家庭会议记录为准，有见证人。证据4内容不真实，高鸿丹不认可。对于证据5与证据2质证意见一致，且不属于二审新证据。对于证据6是高鸿丹单位党组讨论后回复人大的，但这62000元后来被高鸿山挂失后据为己有。对于证据7收条内容是高鸿山写的，但高鸿丹签名后，高鸿山并未把款项给高鸿丹。对于证据8是高鸿丹签名，对证明目的无异议。对于证据9对明细真实性无异议，但不是借款，而是归还高鸿丹的个人财产。对于证据10不清楚。虽然有高鸿丹的签名，但高鸿丹不同意送习杰焰去养老院，与本案无关。对于证据11不认可，与本案无关。对于证据12不认可是可以报销的费用，若可报销请提交证据。对于证据13不认可。高鸿丹收了3-4年租金每月280元（2014年至习杰焰去世，期间免了2014年的租金，因为承租人自行装修，抵装修费用），还需要交给房管部门相关费用，600元是押金，需要退回给客户。高鸿山收了20多年（1998-2014）。对于证据14不认可，这些款项高鸿丹已提前全部还给高成钢，与本案无关。对于证据15与本案无关，高鸿山不是该案当事人。对于证据16不认可，一审判决已查清该事实，高鸿放、高鸿山均不是（2014）韶中法民一终字第383号案件当事人，该案高鸿丹所作的陈述不能用于本案，与本案无关。对于证据17一审判决是按照发回重审的裁定审理，只是没有按照高鸿放、高鸿山的要求审理，审判结果一样不代表没有重新审理。对于证据18不是真实的，罗科长说慰问金是发了这么多，但是不一定领了这么多，罗科长以为是本单位打印的，没想到是高鸿山自己打印的。习杰焰被宣告为限制民事行为能力人之前的领款人是习杰焰。其中的金额高鸿丹也不认可。春节慰问金是加菜费，但过年过节给高鸿山孩子的红包也是从慰问金出。对于证据19没有异议。对于证据20真实性无异议，但签订协议第二天就与高鸿放、高鸿山表示不愿意按协议履行，应该在扣除处理习杰焰丧葬事宜后予以平分。高鸿放质证称，证据1没有高鸿放签名，高鸿放不认可。证据2-3是习杰焰真实意思表示，认可其证明目的。对于证据4-7、9、11-12、14-19予以认可。对于证据8、13不清楚。对于证据10高鸿放现在才看到，当时是习杰焰跟高鸿放回家。对于证据20当时确实签了，但是当时高鸿丹不履行，现在这个金额高鸿放也不同意，高鸿放主张**分。对于高鸿山提交的证据，本院认定如下：对于证据1-8、10-15、18-20与本案的处理不具有关联性，本院不予审查；对于证据9的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予采纳，无法证明习杰焰对高鸿丹享有191770元债权的事实；对于证据16的真实性予以确认，但无法证明习杰焰对高鸿丹尚有231600元债权的事实；对于证据17的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。高鸿放向本院提交了三张照片，拟证明高鸿丹严重虐待习杰焰，所以按照《中华人民共和国民法典》第1125条第三项的规定，习杰焰的遗产不应分给高鸿丹。高鸿丹质证称，对三张照片，一审时高鸿丹提交了反驳证据，证明高鸿丹有带习杰焰去修脚店剪过指甲，高鸿放也在场可以作证。灰指甲是一种病，医生说习杰焰九十多岁不适宜做手术，修脚店也不敢修，只能等自然脱落。因为脚指头离心脏比较远，若产生溃疡较难恢复，所以就只能等自然脱落，高鸿放只拍了一只脚，另一只脚的灰指甲已脱落却没有拍。对于烫伤问题，是因为习杰焰住院期间护工护理不当造成，高鸿放提交的证据无法证明高鸿丹存在虐待。高鸿放质证称，对三张照片的真实性、关联性、合法性以及证明目的无异议。对于高鸿放提交的证据，本院认定如下，仅凭高鸿放提交的照片，无法证实高鸿丹存在虐待习杰焰的情形，亦无法证明高鸿丹应少分或不分遗产。对于一审法院认定的事实除当事人无争议的外，本院予以确认；对于当事人二审争议的事实，本院将结合双方举证情况，在本院认为部分予以论述。对于高鸿放、高鸿山二审新增加的诉讼请求，高鸿丹明确不同意本院一并处理，亦不同意调解。本院认为,本案系法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因引发本案纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，由于当事人对于习杰焰死亡时案涉银行账户的余额并无异议，本院予以确认。本案本院将围绕高鸿放、高鸿山上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、高鸿山、高鸿放主张的习杰焰对高鸿丹的债权应否在本案中一并处理。二、高鸿丹是否存在虐待习杰焰。关于高鸿山、高鸿放主张习杰焰对高鸿丹享有债权并应予以继承的问题。对此，本院认为，高鸿山、高鸿放主张习杰焰对高鸿丹存在457870元债权（30000元+191770元+236100元），高鸿丹对此予以否认，故对于习杰焰与高鸿丹之间是否存在债权债务关系，当事人存在争议，由于本案是继承纠纷，不宜在本案一并清算习杰焰与高鸿丹之间的债权债务关系，当事人可另循合法途径确认习杰焰与高鸿丹是否存在债权债务关系。在确定了习杰焰确实对高鸿丹享有债权后，相关权利人可另行主张权利予以继承。故本院在本案中对于高鸿山、高鸿放主张分割继承习杰焰对高鸿丹享有的债权不予处理，一审法院直接在本案予以处理，存在不当，本院予以纠正。二、高鸿放上诉主张高鸿丹存在虐待习杰焰的情形，依法不分遗产。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高鸿放据以主张高鸿丹存在虐待习杰焰的情形所提供的照片并不足以证实该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于其主张高鸿丹存在虐待习杰焰的情形故不应分得遗产的理由不予采纳。至于高鸿放、高鸿山新增加的诉讼请求，二审法院是否一并审理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，本案中，高鸿放上诉请求主张继承习杰焰名下所有收入扣除生活费部分的款项以及习杰焰的金戒指一个，高鸿山上诉主张判令高鸿丹侵占的属于习杰焰的款项约1000000元作为遗产分割以及抚恤金的分割问题，超出了其二人一审诉讼请求范围，属于新的诉讼请求，高鸿丹对此明确表示不同意二审法院一并审理。故，本院对高鸿放、高鸿山二审增加的诉讼请求不予审理。综上所述，高鸿放、高鸿山的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1993号民事判决第一项；二、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1993号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，由高鸿山负担61.7元，高鸿放负担61.6元，高鸿丹负担61.7元。高鸿山已向一审法院预交案件受理费1433元，高鸿山向一审法院多交的1371.3元，由一审法院予以退回；高鸿放应向一审法院交纳案件受理费61.6元；高鸿丹已向一审法院预交案件受理费1434元，高鸿丹向一审法院多交的1372.3元由一审法院予以退回。二审案件受理费185元，由高鸿山、高鸿放各负担92.5元；高鸿山已向本院交纳案件受理费50元，仍应向本院交纳案件受理费42.5元；高鸿放已向法院交纳案件受理费50元，仍应向本院交纳案件受理费42.5元。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 毛文芳二〇二一年六月二十八日书记员 李 盈