云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1103号原告：李俊强，男，1982年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：陈继聪，系云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李晓建，男，1976年4月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李冬玲，女，1980年12月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李俊强与被告李晓建、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李俊强及其委托代理人陈继聪，被告李晓建、李冬玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告婚姻关系存续期间，共同从事挖掘机、诊所等经营活动。被告李晓建以筹措经营资金为由，于2014年5月23日向我借款130000元。2014年12月23日，被告李晓建向我结清了130000元借款利息并收走相关借据后再次向我请求追加借款70000元，同时重新向我出具借条确认向我借款200000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，按月利率2.5分支付利息。之后，我依约又向被告李晓建追加支付了借款70000元。借款到期后，二被告并未按约定还本付息（自2014年12月24日起至今近6年），截止2020年10月10日，被告李晓建委托他人向我支付了利息共计32500元。我数年来屡次催促被告归还借款本息，但被告均以各种理由搪塞拒不归还。综上所述，为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1.由二被告立即连带偿还我借款本金200000元并支付我自2014年12月24日起至借款本金200000元还清之日止的利息（按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.案件受理费由被告承担。被告李晓建辩称：该笔借款是原告主动向我询问是否借用；利息从原来的月息2分增加到2.5分，2015年双方口头约定利息不用支付；每年我都凑钱向原告偿还借款本金，合计偿还借款本金32500元；2020年10月我因生病住院，所以就没有能力偿还借款。被告李冬玲辩称：原告主张由我与被告李晓建连带偿还其借款本金200000元及利息的诉讼请求没有事实根据和法律根据。首先，被告李晓建与我原系夫妻关系，这段婚姻从2009年11月20日维系到2015年5月7日结束。婚姻关系存续期间，我对于该笔债务既不知情，更没有在欠款合同或者其他任何借条、欠条上签字确认，被告李晓建亦未将该笔借款用于家庭生活开支，依法不属于夫妻共同债务的范畴，故原告提出由我承担连带责任的主张不应当得到法庭的支持。其次，我于2015年5月7日与被告李晓建解除婚姻关系时以协议的形式明确约定了当时夫妻债务的承担方式：双方欠杨能卖房款100000元，由女方负责偿还；欠富滇银行贷款350万元及其他债务，由男方负责偿还。该协议约定的意思所指非常明确，即除了列明的以上两笔债务以外，其余未列明的债务无论我是否知晓，均由被告李晓建独立承担清偿责任，故原告提出由我对该笔借款承担连带责任的请求丧失事实依据，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：原告李俊强与被告李晓建系同村村民，被告李晓建与被告李冬玲曾系夫妻关系，双方于2009年11月20日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚。被告李晓建于2014年5月23日向原告李俊强借款130000元，2014年12月23日，被告李晓建再次向原告借款70000元（其中67400元由原告转款给被告李晓建，剩余2600元系之前借款的利息），并由被告李晓建重新向原告出具了借条，双方约定被告李晓建向原告李俊强共计借款200000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，借款利息为月利率2.5%。借条出具后，被告李晓建于2015年1月26日向原告支付7500元，于2015年3月1日向原告支付5000元，于2015年3月25日向原告支付5000元，后又陆续向原告支付15000元。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件、借条、银行流水、离婚协议等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李晓建向原告李俊强借款200000元，原告李俊强实际向被告李晓建支付了借款197400元，并约定将之前借款剩余利息2600元进入本金，因双方将利息计入本金的约定不违反法律的规定，故本院认为原告李俊强与被告李晓建之间存在200000元的借贷关系。对原告支付的32500元是支付利息还是本金的问题，因原、被告均未提供证据证明该笔款项是归还借款本金还是利息，根据法律规定，债务人除了需要偿还主债务外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故本院认为该笔款项其中29674元系归还利息（原告归还利息至2015年6月24日止），剩余2826元系归还本金（详见后面的本息计算清单）。对原告要求由两被告支付借款本金200000元的主张，因被告李晓建已向原告偿还借款本金2826元，故本院认为应由被告李晓建偿还原告李俊强借款本金197174元（200000元-2826元）。对原告要求由被告李晓建支付自2014年12月24日起至借款本金200000还清之日止的利息主张（按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），因被告李晓建已支付原告利息至2015年6月24日止，且原告主张的借款本金数额200000元，应扣减双方约定计入的利息2600元和被告李晓建已支付的本金2826元，故本院认为应由被告李晓建支付原告自2015年6月25日起至借款本金194574元（197174元-2600元）还清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。对被告李晓建提出被告承诺不需其偿还利息的反驳主张，因无相关的证据予以证明，故与法律的规定不相符合，本院不予支持。对原告提出由被告李冬玲对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因原告提供的借条仅有被告李晓建签字，被告李冬玲并未在该借条上签字，且原告也未提供充分的证据证明该笔债务用于二被告夫妻关系存续期间的日常生活方面，故本院认为原告的该项主张违反夫妻共同债务认定中共债共签的原则精神，且与二被告的离婚协议不符，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李晓建于判决生效后十五日内偿还清所欠原告李俊强的借款本金194574元及自2015年6月25日起至借款本金194574元还清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告李晓建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇二一年六月二十一日书记员  李海琴本息计算清单一、被告李晓建于2015年1月26日向原告还款7500元，依据原、被告之间约定的每月借款利率2.5%，并结合被告李晓建尚欠原告借款本金197400元（原告仅向被告转款1974000元，剩余2600元系利息计入本金，不应重复计算利息）的实际，该笔款项中4935元（本金197400元×2.5%×1月）系归还原告利息（该利息归还至2015年1月22日），剩余2565元（7500元-4935元）系支付原告本金。二、被告李晓建于2015年3月1日向原告还款5000元，依据原、被告之间约定的每月借款利率2.5%，并结合被告李晓建尚欠原告借款本金194835元（197400元-2565元）的实际，该笔款项中4871元（本金194835元×2.5%×1月）系归还原告利息（该利息归还至2015年2月22日），剩余129元（7500元-4935元）系支付原告本金。三、被告李晓建于2015年3月25日向原告还款5000元，依据原、被告之间约定的每月借款利率2.5%，并结合被告李晓建尚欠原告借款本金194706元（194835元-129元）的实际，该笔款项中4868元（本金194706元×2.5%×1月）系归还原告利息（该利息归还至2015年3月22日），剩余132元（7500元-4868元）系支付原告本金。四、被告李晓建于2015年3月25日后陆续向原告还款15000元，依据原、被告之间约定的每月借款利率2.5%，并结合被告李晓建尚欠原告借款本金194574元（194706元-132元）的实际；上述款项15000元系归还原告93天（自2015年3月23日起至2015年6月24日止）的利息（194574元×2.5%÷30天×93天）。综上：被告李晓建共计归还了原告李俊强利息29674元（归还至2015年6月24日）；被告李晓建共计归还了原告李俊强借款本金2826元。