贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1254号 原告：陈其均，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省久长镇。 委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳红，贵州黔筑律师事务所实习律师。 被告：邓荣琴，女，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：段智涵，男，1988年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场街道办事处宾阳居委会人民北路4号。 负责人：苏培武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。 负责人：金颖，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告陈其均向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告经济损失124,548.64元（医药费886.00元、误工费20,859.04元、护理费7,696.60元、营养费9,000.00元、住院伙食补助6,600.00元、伤残赔偿金72,192.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,300元、交通费1,000.00元、病例复印费15.00元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告段智涵、邓荣琴共同辩称，对此次交通事故发生及责任划分无异议，被告邓荣琴驾驶车辆贵Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，在事故发生后被告段智涵、邓荣琴为原告垫付了门诊费279.18元及救护车费用850.00元，原告诉请过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）未到庭，但提交书面答辩意见辩称，请法院在交强险限额内分责分项赔偿原告相应损失，超过交强险部分我司根据事故责任比例在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，事故发生后我司已在交强险医疗限额内支付原告18000.00元，在商业第三者责任险限额内支付原告医疗费17711.24元、交强险财产损失限额内支付此次事故受损车辆贵Ａ×××××号车修理费2000.00元，我司不承担诉讼费。对于原告各项损失，其中医疗费以原告提交正规医疗发票原件，参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药剔除与此次事故无关的医疗费用；护理费我司仅认可司法鉴定意见天数，按照119.60元每天计算；营养费我司仅认可司法鉴定意见天数按照30.00元每天计算；鉴定费我司不承担；交通费请法院依法核实；住院伙食费，伙食标准我司认可100.00元每天计算，但若原告存在恶意挂床行为我司不予赔偿；若原告不能提供收入证明等，我司对误工费不予认可；残疾赔偿金如按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供证据，否则不能以城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金我司认可2000.00元；病历复印费我司不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：一、2020年10月16日15时45分，被告邓荣琴驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在修文县路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓荣琴负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤在贵州华夏骨科医院住院治疗，实际住院天数为66天。2021年02月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节部分功能丧失属十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费1300.00元。被告邓荣琴驾驶的贵Ｊ×××××号车登记所有人为被告段智涵，该贵Ｊ×××××号车在被告人保财险贵阳分公司投保了死亡伤残赔偿限额为180000.00元,医疗费用赔偿限额为18000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 二、原告各项损失计算为：1、医疗费凭票计算为886.00元（原告其余医疗费用已由被告人保财险贵阳分公司、被告邓荣琴、段智涵分别垫付）；2、误工费20859.04元，原告因交通事故受伤经鉴定误工期150天，结合原告其在家务农的陈述及居住在修文县的事实，参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757.00元／年,误工费计算为50757.00元／年÷365天×150.00元＝20859.04元；3、护理费7696.60元，原告未提供证据证实护理人员资质、收入等，其主张参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821.00元／年，结合鉴定护理期60天计算较为适宜，即46821.00元／年÷365天×60天＝7696.60元；4、营养费4500.00元，原告主张的营养费本院支持按照50.00元／天，结合鉴定营养期90天计算，即50.00元／天×90天＝4500．00元；5、住院伙食补助费6600.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天及住院天数66天计算；6、残疾赔偿金72192.00元，原告主张按照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入36096.00元／年计算，不违反法律规定，故残疾赔偿金计算为36096.00元／年×20年×10%＝72192.00元；7、精神损害抚慰金4000.00元，结合原告在本次事故伤残情况，本院支持精神损害抚慰金4000.00元；8、鉴定费1300.00元，依据鉴定发票计算；9、交通费800.00元，考虑原告受伤住院、鉴定客观上会产生交通费用，本院酌情支持800.00元。上述各项费用共计118833.64元。 另查明，事故发生后，被告人保财险贵阳分公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费18,000.00元，在商业第三者责任险限额内垫付原告医疗费17,711.24元。被告邓荣琴、段智涵垫付医疗费279.18元及救护车费用850.00元,上述被告人保财险贵阳分公司、被告邓荣琴、段智涵垫付的费用不在原告诉请范围内。 本院认为，投保车辆在保险期间交通肇事致第三者损害的，先由承保人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任；再不足赔偿部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，经交警部门事故认定，被告邓荣琴负此次事故全部责任，原告无责任，该认定客观合法，且双方当事人无异议，本院以此作为明确赔偿责任的依据。对原告的损失，被告邓荣琴承担100%的责任，因被告邓荣琴驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人保财险贵阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故原告的损失应先由被告人保财险贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担，按照机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则，原告已得到被告人保财险贵阳分公司垫付的医疗费18000.00元,原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费的各项损失在机动车交通事故责任强制保险死伤赔偿限额180000.00元内获得赔偿，即被告人保财险贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险死伤赔偿限额内赔偿原告117947.64元。剩余医疗费886.00元由被告人保财险贵阳分公司在贵Ｊ×××××号车购买商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告。关于被告人保财险贵阳分公司提出诉讼费不应由其负担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人保财险贵阳分公司该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司承担赔偿责任的请求，因其不是保险人，对原告损失不承担赔偿责任，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈其均赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计117,947.64元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内向原告陈其均赔偿医疗费886.00元; 三、驳回原告陈其均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,790.00元，减半收取计1,395.00元，由原告陈其均负担74.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1,321.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡丽丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭瑞 书记员王俊