wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2236号原告：高德军，男，1978年9月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：刘安库，男，1968年1月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告高德军与被告刘安库土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德军撤回起诉。受理费减半收取1525元，由原告高德军负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月八日书记员  吴 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8373号 陈立胜、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人陈立胜与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特550号 申请人：西安谜里谜里文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王沛昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，陕西连邦律师事务所实习律师。被申请人：闫昭君，女，汉族，1992年11月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。申请人西安谜里谜里文化传播有限公司（以下简称谜里公司）与被申请人闫昭君申请仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审查终结。谜里公司向本院提出申请：依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第2650号裁决书。事实与理由：一、仲裁的程序违法。闫昭君与申请人及案外人卢某某共同经营谜里沉浸式娱乐CLUB。申请人于2020年7月17日因合伙纠纷将卢某某诉至西安市雁塔区人民法院，该案已被雁塔法院受理，尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的”。申请人向仲裁庭提交了中止申请，但仲裁庭未依法中止，违背了法定程序，应予撤销。二、闫昭君隐瞒了足以影响公正裁决的证据。闫昭君明知申请人已退伙，其合伙份额仍保留在合伙项目中，继续与卢某某等其他项目合伙人共同经营门店直至2020年10月份门店关闭，而在庭审中隐瞒相关证据，导致案件事实无法查明，仲裁庭作出了错误的仲裁。三、仲裁庭法律关系认定错误。在仲裁中，闫昭君称其与申请人为合作关系，申请人与卢某某为股权纠纷，双方并非同一法律关系。但实质上闫昭君与申请人、卢某某及其他合伙人为合伙关系，审理过程中，仲裁庭未对申请人与闫昭君及卢某某之间的法律关系进行实质审查，导致案件法律关系认定错误。闫昭君答辩称：一、仲裁程序符合法律规定。闫昭君不具有股东身份，双方法律关系为合作关系。根据合同相对性原则，申请人与被申请人之间的《合作经营合同》与申请人和卢某某之间的《股东退股协议》属于不同的两个合同，法律关系亦不相同；因申请人谜里公司擅自转让涉案项目导致闫昭君合同目的无法实现，闫昭君向西安仲裁委提起仲裁，无论谜里公司与卢某某之间的合同履行情况如何，均不影响谜里公司对闫昭君构成违约的事实，仲裁案件的审理也并非以申请人与卢某某一案的审理结果为前提。仲裁庭未中止仲裁程序并无不当。二、根据“谁主张谁举证”的原则，申请人应当对其主张提供证据予以证明。双方法律关系为合作关系，属于仲裁庭实体认定的范围，不属于人民法院审查范围。因此，谜里公司请求撤销仲裁裁决不能成立，应予驳回。经审查查明：闫昭君与谜里公司于2019年10月签订《谜里沉浸式娱乐CLUB合作经营合同》，因履行中产生争议，闫昭君向西安仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、谜里公司退还闫昭君的项目出资款160000元；2、谜里公司赔偿违约金40000元；3、本案仲裁费由谜里公司承担。西安仲裁委员会于2021年2月22日作出西仲裁字（2020）第2650号裁决书，裁决：一、被申请人西安谜里谜里文化传播有限公司在本裁决生效起十五日内返还申请人闫昭君投资款160000元；二、被申请人西安谜里谜里文化传播有限公司在本裁决生效起十五日内向申请人闫昭君支付违约金40000元；三、本案仲裁费7550元，由被申请人承担。本案审理中，谜里公司称，对方隐瞒的重要证据是闫昭君在公司工作的打卡记录，该打卡记录能够证明闫昭君2020年4月21日后还在公司工作，继续与卢某某等人继续经营门店。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，闫昭君依据其与谜里公司签订的合作经营合同提起本案仲裁，谜里公司申请认为本案应以谜里公司与卢某某返还投资款的诉讼案件审理结果为依据，因此应中止本案仲裁审理程序，仲裁庭未中止属于程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。谜里公司提出的未中止仲裁审理一节，并不构成违反法定程序。关于谜里公司申请称闫昭君隐瞒重要证据一节，因其未提交证据证明相关打卡记录由闫昭君持有，且不能证明该记录属于足以影响本案公证裁决的情形，故谜里公司该项申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。综上所述，谜里公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回西安谜里谜里文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安谜里谜里文化传播有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  曹 英 子 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执602号 申请人：马蓉，男，1999年02月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的马蓉与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0025号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜家慧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执144号之二 申请执行人：陈举明，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：杨荣城，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈少玲，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈举明与被执行人杨荣城、陈少玲民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2021年1月21日作出的（2021）汕仲案字第82号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人杨荣城、陈少玲应付还申请执行人陈举明借款本金105000元及利息；案件受理费4308元。本院于2021年2月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明两被执行人共有银行存款6633.49元，扣缴执行申请费50元后余6583.49元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人杨荣城名下有粤Ｄ×××××号奥迪牌小汽车（注册日期2010年9月24日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。本院已查封该车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、向汕头市不动产登记中心查询被执行人名下房地产的情况，查无房产登记记录。对被执行人杨荣城名下位于汕头市龙湖区××园××幢404号房的房产线索进行核查，查明该房已于2020年10月12日转移给陈卓明。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款已处置，车辆暂未能处置外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈钰娜
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复82号 复议申请人（被执行人）：四川省江油金贸实业有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段99号，统一社会信用代码91510781214312659A。 法定代表人：刘光林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：刘光林，男，汉族，生于1956年1月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：邓蓉，女，汉族，生于1963年4月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 复议被申请人（申请执行人）：绵阳鸿博科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路22号金洋钰景1栋，统一社会信用代码91510700MA6A06572L。 法定代表人：秦永红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 关于绵阳鸿博科技有限公司（以下称绵阳鸿博公司）申请执行四川省江油金贸实业有限公司（以下称江油金贸公司）、刘光林、刘茂森、邓蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉不服四川省江油市人民法院（以下称江油法院）（2021）川0781执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 复议申请人江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉请求撤销江油法院（2021）川0781执异36号执行裁定和（2020）川0781执恢683号之二执行裁定。主要事实和理由：对本案的债权，江油法院根据申请执行人绵阳鸿博公司提供的《计算明细》，组织双方当事人核实。双方当事人当时仅就本金、利率计算、部分时间段的计算进行了确认，其余部分还存在较大争议。对承办法官的计算意见复议申请人当时不赞同，承办法官告知如有异议，走异议程序。（2021）川0781执异36号执行裁定表述“均无异议”，与客观事实不符；（2020）川0781执恢683号之二没有明确具体的计算过程数据，复议申请人无法准确针对性指出其错误，只是根据申请执行人绵阳鸿博公司提供的《计算明细》，指出存在的计算错误，至今不知道执行金额19680829.49元是如何得来的；本案没有计算明细，案情复杂，应当组织听证。执行异议审查没有组织听证，严重违反程序。 复议被申请人绵阳鸿博公司在异议审查中辩称，债权总金额19680829.49元是在法院举行的执行债权听证程序中，双方当事人对债权总额的计算方式、计算项目、已回收款项的抵扣事项及计算期间等进行答辩和辩论，并对调解书的执行事项进行明确定项后进行计算的，且已向法院提交了计算明细表。该明细表中的利息、罚息总金额3298076.03元与被执行人江油金贸实业公司、刘光林、刘茂森、邓蓉计算的利息、罚息总金额3293004.68元相差仅数千元；迟延履行金的总金额2034106.99元与异议申请书中载明的2031573.25元亦仅存在2000余元的差异，绵阳鸿博公司在计算利息、罚息、迟延履行金时均是按照每月具体的天数计算，而江油金贸实业公司、刘光林、刘茂森、邓蓉认为迟延履行金应分段计算，因此双方存在计算天数上的区别，但该计算方式不符合相关法律及司法解释对迟延履行金的计算方式的规定。江油法院（2018）川0781民初1907号民事调解书的具体内容也明确有复利。申请执行人绵阳鸿博公司按照法律规定标准计算复利符合民事调解书的内容。 江油法院主要认为，（2018）川0781民初1907号民事调解书中明确载明了案涉借款的利息、罚息、复利的计算时间和计算方式。执行中，双方当事人确定借款本金及利息、复利、罚息、迟延履行金的计算时间、方式等事项，计算出了江油金贸公司应向绵阳鸿博公司偿还的借款本金及利息、复利、罚息、迟延履行金；加上江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉应承担的案件受理费、保全费、评估费，本院作出的（2020）川0781执恢683号之二执行裁定书，认定事实清楚，计算有据，符合法律规定。被执行人江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉所提执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，驳回异议人江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉的执行异议。 对江油法院查明的本案债权计算情况，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于，异议裁定认定本案债权总金额为19680829.49元，是否有事实依据。本院认为，执行中确定债权金额，与当事人的利益直接相关。在双方当事人不能协商确定的情况下，执行法院应当依职权进行计算。当事人对计算结果有异议权。本案中，江油法院组织双方当事人对债权金额进行核实时，尽管相对于立案标的额，双方争议的金额不大，但仍表明复议申请人江油金贸公司、刘光林、刘茂森、邓蓉并不完全接受复议被申请人绵阳鸿博公司的计算结果。因此，应当认定双方当事人不能就债权金额达成一致意见。在此情况下，江油法院应当依职权计算债权金额。实际执行中，江油法院只是在（2020）川0781执恢683号之二裁定书中裁定了应执行的金额和在（2021）川0781执异36号执行裁定书中表述了计算的情况。江油法院（2018）川0781民初1907号民事调解书确定了较多的计息内容，执行中还存在冲抵利息的情况。而且，计算债权时的先息后本、本息并还、时间节点等只有通过详细的计算明细才能体现出来。江油法院（2021）川0781执异36号执行裁定书未附依职权作出的计算明细，不能充分反映债权计算的具体方法，属于基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”规定，裁定如下： 撤销四川省江油市人民法院（2021）川0781执异36号执行裁定，发回重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3420号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地：青海省西宁市城中区融鑫路**。法定代表人：赵朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：刘文洪，公民身份号码：XXX，男，汉族，1964年7月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告刘文洪劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告刘文洪支付工资17850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请法院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人刘文洪工资17850元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执472号之一马太钧;白纪瑗申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民特35号民事裁定书确定：一、被执行人于2020年11月30日前偿还申请执行人货款138950元；二、申请执行人放弃利息1760元及违约金的主张；逾期不能偿还，被执行人应从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，至借款付清时止。裁定书生效后，被执行人未履行裁定书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人名下车辆查封，被执行人名下再无其他财产可供执行。该案在执行过程中，申请执行人认为被执行人名下车辆太旧，不要车辆，不要求评估拍卖。被执行人承诺自2021年6月起每月支付申请执行人欠款2000元；2020年12月底前支付欠款20000元；2022年1月起每月仍旧支付欠款2000元；年底给付欠款20000元；2023年依旧按照上述方式支付欠款直至付清为止。申请执行人亦表示同意，但是要求案件终结本次执行程序。如被执行人不按承诺履行时，可以立即恢复执行。被执行人亦表示认可。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1442号之一 申请执行人胡彬，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人马敬军，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市昊鑫然科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪工业区中源工业园****，统一社会信用代码914403003352314417。 法定代表人马敬军。 申请执行人胡彬与被执行人马敬军、深圳市昊鑫然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币103930.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员 李思敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执6083号申请执行人:王小龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：宁环刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人王小龙与宁环刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初29756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁环刚逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执830号张某某：张某某罚金纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）陕0581刑初28号刑事判决书，主要内容为：“被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）等。”该刑事判决书发生法律效力后，张某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，张某某已按（2021）陕0581刑初28号刑事判决书将确定给其的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本院（2021）陕0581执830号案件已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4641号原告：吴勇，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省青神县。被告：刘安松，男，汉族，1977年11月06日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告吴勇与被告刘安松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇到庭参加了诉讼，被告刘安松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠2笔借款共计贰万壹仟玖佰叁拾元整，合计人民币21930元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年9月20日至2021年5月11日（暂计至起诉时止）的利息，按照年利率24%计息。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日和2020年10月10日，被告刘安松因资金周转，分两次向原告借到现金合计人民币贰万壹仟玖佰叁拾元整（￥21930元）。双方写好了借条，约定借款期限为2个月，最后还款期限为2021年2月26日。借款到期后，经原告多次追收无果，被告每次以各种理由糖塞，并且态度极为恶劣。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘安松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告刘安松向原告吴勇借款，并出具借条一张，载明：“今刘安松因资金周转，特向吴勇借到现金12430元，此笔借款借款人自己定于2021年2月26日之前归还。若超期不能归还，则吴勇有权向人民法院起诉，一切费用由借款人承担，且借款按照从借款之日起到还款之日止，按照年利率24%给与吴勇利息。借款人：刘安松”。2020年10月10日，被告刘安松向原告吴勇借款，其子刘茂向原告吴勇出具借条一张，载明：“今刘安松因资金周转，特向吴勇借到现金9500元，此笔借款借款人自己定于2021年2月26日之前归还。若超期不能归还，则吴勇有权向人民法院起诉，一切费用由借款人承担，且借款按照从借款之日起到还款之日止，按照年利率24%给与吴勇利息。借款人：刘茂代刘安松”。借款到期后，经原告多次追收无果，特提起本案诉讼。诉讼中，被告刘安松认可2020年10月10日其子刘茂代其向原告出具借条的行为。庭审中，原告吴勇明确表示其主张利息计算期间为2020年10月10日至2021年5月11日。本院认为：原告吴勇主张被告刘安松尚欠借款本金21930元未还的事实，有被告出具的两份借条原件为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金21930元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定了利率标准为年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院支持按年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。原告仅主张2020年10月10日至2021年5月11日期间的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，经计算，该时间段内的利息计算为1980元。被告刘安松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告刘安松放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告刘安松于本判决生效后立即向原告吴勇偿还借款本金21930元并支付利息1980元；二、驳回原告吴勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告刘安松负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年六月二十八日法官助理付晓东书记员赵雅玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5395号 原告：徐明松，男，1993年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：庄巍巍，男，1982年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。 原告徐明松诉被告庄巍巍劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐明松向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐明松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈佼佼
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异19号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏，广东金桥百信律师事务所实习律师。 申请执行人：广东发展银行股份有限公司清远分行（原广东发展银行清远分行）。住所地：广东省清远市清城区连江路505号城市花园三十八号楼1-2层办公室。 法定代表人：王贵玉。 被执行人：清远市利火打火机制造有限公司，住所地：广东省清远市龙塘工业开发区。 法定代表人：柳胜雄。 被执行人：清远市远东铝型材厂，住所地：广东省清远市龙塘工业开发区。 法定代表人：彭继勤。 本院执行的申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市利火打火机制造有限公司、清远市远东铝型材厂借款合同纠纷一案，申请人郑文荣向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑文荣称，请求将（1999）清中法执字第126号执行案件的执行申请人变更为申请人郑文荣。主要事实和理由：一、原申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行案号为（1999）清中法执字第126号。本案原申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行于2006年10月31日已将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月19日在南方日报进行债权转让暨催收公告。2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签署《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予申请人郑文荣，并于2020年9月3日在羊城晚报进行债权转让暨催收公告。申请人已合法受让广东发展银行股份有限公司清远分行在本案中享有的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故请求变更郑文荣为（1999）清中法执字第126号案的申请执行人。 申请人郑文荣提供了下列证据：1、《债权转让协议》、《债权转让及催收公告》，拟证明2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予广东粤财投资控股有限公司，双方于2007年1月19日在《南方日报》上进行债权转让及催收公告；2、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让证明》，拟证明2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与郑文荣签署《债权转让协议》，将其在本案中对被执行人享有的全部债权转让予申请人郑文荣，并于2020年9月3日在《羊城晚报》上进行债权转让及催收公告。申请人已受让广东发展银行股份有限公司清远分行在本案享有的债权；3、（1999）清中法经初字第19号民事判决书、清远市中级人民法院标的款（退费），拟证明申请执行人广东发展银行股份有限公司清远分行与被执行人广东省清远市粤海进出口公司、清远市利火打火机制造有限公司、清远市远东铝型材厂借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院已经作出生效裁判文书，且已经进入执行。 本院查明，广东发展银行股份有限公司清远分行诉广东省清远市粤海进出口公司、清远市利火打火机制造有限公司、清远市远东铝型材厂借款合同纠纷一案，本院于1999年6月22日作出的（1999）清中法经初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据判决书的判项，广东省清远市粤海进出口公司在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1020万元及利息、罚息给广东发展银行股份有限公司清远分行；二、清远市远东铝型材厂对上述借款1020万元中的250万元本息的偿还负连带清偿责任，广东发展银行股份有限公司清远分行对清远市远东铝型材厂提供的抵押物的处理价款享有优先受偿权；三、清远市利火打火机制造有限公司对上述借款1020万元本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费63810元，财产保全费50520元，由广东省清远市粤海进出口公司、清远市利火打火机制造有限公司、清远市远东铝型材厂负担。因广东省清远市粤海进出口公司、清远市利火打火机制造有限公司、清远市远东铝型材厂未履行前述生效法律文书确定的付款义务，广东发展银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（1999）清中法执字第126号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定广东发展银行股份有限公司清远分行向广东粤财投资控股有限公司转让涉案债权。 2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》刊登《债权转让及催收公告》。 2020年7月13日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣签订《债权转让协议》，约定广东粤财投资控股有限公司向申请人郑文荣转让涉案债权项下的全部主从权利、权益和利益。 2020年8月20日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，确认申请人郑文荣已合法受让含涉案债权在内的债权权益，同意申请人郑文荣依法行使债权人权利，包括确认其可依法申请变更为相关案件的申请执行人等。 2020年9月3日，广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，原被执行人广东省清远市粤海进出口公司因资不抵债，被本院依法宣告破产，并于2006年4月6日被工商行政主管部门吊销并注销营业执照。 本院认为，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订的《债权转让协议》，以及广东粤财投资控股有限公司与申请人郑文荣签订的《债权转让协议》，均是协议当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且转让人与受让人均先后刊登了《债权转让及催收公告》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人郑文荣申请变更为本院（1999）清中法执字第126号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更郑文荣为本院（1999）清中法执字第126号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  郑家驹 审判员  管宋英 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘如香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14461号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李亮于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李亮申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3531号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：杨彦琴，女，1988年8月1日出生，住新疆克拉玛依市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杨彦琴信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初3478号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨彦琴未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为105981.75元，执行费1490元。本案已执行回11673.35元，未执行回94308.4元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月22日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨彦琴名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无车辆信息，我院已网络扣划被执行人银行账户存款11673.35元发放申请人； 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人杨彦琴限制消费并已发布； 五、我院于2021年6月23日委托克拉玛依区法院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人不在该社区居住。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨彦琴有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 菲 罗 热
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2462号之一 申请执行人蒋新联，男，1973年7月27日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人蒋新联与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】171号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付18050.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】171号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】171号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初37号 原告：李文越，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告李文越与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年6月22日，李文越向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文越申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文越撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李文越负担。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢4号申请执行人：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：车某，公民身份号码：63010519+8411121335,1984年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣镐路上门十字南10号上门万强艺术家3幢302室。本院执行的申请执行人李某与被执行人车某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人车某给付申请执行人李某借款65000元、案件受理费775元，并缴纳了本案执行费962元,合计66737元，现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执835号   申请执行人：马俊，男，汉族，生于1987年11月11日。   被执行人：赵明，男，汉族，生于1992年4月24日。   本院在执行申请执行人马俊与被执行人赵明运输合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）青0202民初250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马俊向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付运费5500元、案件受理费25元，合计5525元。本院于2021年5月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人赵明电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马俊与被执行人赵明于2021年6月10日达成执行和解协议，被执行人赵明已履行1450元，余款4075元表示延期履行，申请执行人马俊同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执835号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十日   书记员 李海娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2307号原告：徐元才，男，1968年6月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人,住宣威市。原告：吕惠菊，女，汉族，1969年12月22日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：叶德取，男，1986年6月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（未出庭）被告：刘秋梅，女，汉族，1987年2月25日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，原告叶德取之妻。（未出庭）。被告：叶盛良，男，汉族，1952年2月11日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系叶德取之父。被告：丁粉连，女，汉族，1958年7月22日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，叶德取之母。四被告的委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所，特别授权代理。原告徐元才、吕惠菊与被告叶德取、刘秋梅、叶盛良、丁粉连排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐元才、吕惠菊，被告叶盛良、丁粉连及四被告的委托诉讼代理人沈立位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元才、吕惠菊向本院提出诉讼请求：一:请求法院依法判令四被告及时停止侵权，并恢复原告的挡墙及道路原状；二：请求法院判决由被告负责承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年7月，因被告建盖房屋时损毁到原告的挡墙和道路，致使原告挡墙大部分坍塌，剩余部分扳裂，道路也因被告故意损毁而彻底中断。两年多来，原告多次商议被告及时修复原告的挡墙及道路，但被告不但不及时修复，甚至还进一步损毁和破坏。2021年2月3日，双方因此事发生纠纷，派出所告知双方各自治疗后在组织协商。请求判决支持原告的诉讼请求。被告叶德取、刘秋梅、叶盛良、丁粉连及委托诉讼代理人辩称：对方挡墙不是我建房损坏的，是他家冲水才导致坍塌的，至于道路，现在村上修了另一条路，原告方有通行的路。原告的诉求与事实不符合，原告没有证据证实被告侵害其权利，请法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告方是否实施了侵权行为存在争议。针对以上争议，原告徐元才、吕惠菊向本院提交了身份证复印件2张及现场照片打印件6张，证明原告的诉讼主体资格、挡墙和道路被损毁的事实及具体状况。经质证，被告方的认为：真实性上来看，这6张照片，是争议的现场，没有异议；从关联上看，有异议，原告的挡墙坍塌，从照片上看是自然滑落，并且原告的挡墙外还有40分的距离属于被告所有，并无关联，并且从照片上可以看出，挡墙之前就有裂痕，可以看出是挡墙的质量问题，所以原告的挡墙坍塌与被告的行为没有因果关系。通过上述质证，本院认为，原告方提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认，对原告诉讼主体资格予以确认；但照片仅能反映双方诉争挡墙及道路的现状，不能证实被告方损毁原告挡墙及道路的事实。被告叶德取、刘秋梅、叶盛良、丁粉连未提交相关证据。庭审中，本院向双方当事人出示了本院对双方争议现场进行勘查时拍的照片7张，双方当事人对此无异议，一致认可照片所示为双方争议现场，本院对该证据予以采信并作为认定本案事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告徐元才、吕惠菊与被告叶德取、刘秋梅、叶盛良、丁粉连系邻居关系，双方房屋相邻。原告徐元才、吕惠菊在自己的房前（被告叶德取、刘秋梅、叶盛良、丁粉连的房后）堆砌了挡墙。2019年，该挡墙发生部分坍塌。原告徐元才、吕惠菊认为其挡墙坍塌是因被告方的建房行为所致。双方为此发生纠纷，原告徐元才、吕惠菊诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告方提交的现有证据及本院对现场勘查的情况，不能确定原告方挡墙部分坍塌系被告方的行为所致；原告方日常进出的道路亦未受到任何影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”之规定，原告徐元才、吕惠菊未向本院提交证据证证实被告方存在侵权行为，其请求法院依法判决被告停止侵权，恢复道路原状的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告徐元才、吕惠菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐元才、吕惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年六月二十三日书记员  赵 云
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执394号申请执行人：周树森，公民身份号码：×××，住江苏省扬州市。被执行人：陆飞龙，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人周树森与被执行人陆飞龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）青0103民初3031号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27000元、利息7000元、案件受理费337.5元，并承担本案的执行费415元，合计34752.5元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、南通市海门区不动产登记交易中心及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1121号申请执行人：肖国祥，男，1973年2月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：茆汉波，男，1964年8月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖国祥与被执行人茆汉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)苏0925民初3505号民事裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行160000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3505号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执524号 申请执行人：刘宗兵，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：尚贤凤，女，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的刘宗兵、尚贤凤与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0022号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  骆祺升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12758号原告：向剑虹，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆渝熠雅文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇中心商场4层，统一社会信用代码91500115MA611EQT5C。法定代表人：黎振豪，总经理。原告向剑虹与被告重庆渝熠雅文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告向剑虹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向剑虹申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向剑虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向剑虹负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陈坤明，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陈坤明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陈坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计35307.97元（其中本金20023.19元、利息11646.53元、违约金及其他费用3638.25元，利息、费用计算至2020年12月5日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陈坤明未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年5月10日，被告陈坤明通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金20023.19元、利息11646.53元、违约金及费用3638.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金20023.19元，并支付违约金及费用3638.25元、利息（截至2020年12月5日为11646.53元；自2020年12月6日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告陈坤明负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4784号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人谷文鹏，男，1964年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谷文鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初4923号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷文鹏银行存款42561元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执632号申请执行人胡雅静，女,1980年9月13日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局，住所地科左中旗。法定代表人：赵春茂。本院执行的胡雅静申请执行科尔沁左翼中旗自然资源局劳动争议、人事争议一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执632号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十五日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初713号   原告：旦正才旦，男，1994年7月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被告：达杰才仁，男，1981年3月19日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县居民。   原告旦正才旦与被告达杰才仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦正才旦到庭参加诉讼，被告达杰才仁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告旦正才旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告空心砖欠款16222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月份在都兰县香日德镇从事空心砖行业，2018年5月份被告在原告店里购买空心砖，共计16222元。原、被告经协商后，被告承诺2018年11月份付清所有钱款，但被告一再拖延，称到香日德后便解决此事，被告以此借口拖欠至今。2021年初被告索性将原告电话拉入黑名单，2021年3月9日原告向香日德镇司法所申请司法调解，经司法调解被告口头答应三日之内到香日德支付原告所有欠款，但至今原告依旧未支付一分钱，司法所也无法取得联系。被告这种行为，给原告造成非常大的经济损失和心理压力。综上所述，被告不履行协议约定，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关法律规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告达杰才仁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃相关答辩举证质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.借条原件1份，证实2018年10月20日被告在原告借条上签字，确认欠付原告16222元空心砖款的事实。   以上证据经本院审查，真实合法、与本案有关联性，本院予以采信。   被告未向法庭提交证据。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：   2018年5月份，被告在原告经营的空心砖店购买空心砖，共计费用16222元，双方协商后，被告承诺于2018年11月份付清该笔费用，并于2018年10月20日在原告书写的借条上签字摁手印。2021年3月9日原告向香日德镇司法所申请司法调解，经司法所调解被告口头答应三日内支付原告16222元空心砖款，期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔费用。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告达杰才仁从原告经营的空心砖店购买空心砖，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。庭审中，原告提交借条一份，证实被告达杰才仁欠付原告旦正才旦空心砖款16222元且认可的事实，现原告已将空心砖交付被告，被告应当承担支付原告材料费用的义务，故原告要求被告支付空心砖款16222元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告达杰才仁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告达杰才仁于本判决生效之日起十日内支付原告旦正才旦空心砖款16222元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告达杰才仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年六月二十一日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14577号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：龚忠文，男，1972年9月14日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。原告重庆凯江物业管理有限公司与被告龚忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出申请撤回对被告龚忠文的起诉。本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回对被告龚忠文的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十三日书记员  冯 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4466号   原告：卢某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某（系卢某妻子），女，1989年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区山丹小区**楼**301。   被告：安某，男，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市/div>   原告卢某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢某向本院提出诉讼请求：1.被告安某立即归还原告卢某借款39000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告安某于2019年5月20日向原告卢某借款39000元，双方约定在2019年8月20日归还借款，当场写下借条为证，然而借款到期后，被告以各种理由推脱不还款。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   安某辩称，其欠原告的是货款，中间给过一部分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”，被告提供了证据“转账凭证”，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：被告向原告购买废纸，后双方经过结算，被告安某于2019年5月20日给原告出具“借条”，内容为：“借款人安某于2019年5月20日向卢某借款39000元整，借款期限3个月，于2019年8月20日还，如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任”。   另查明，原、被告双方在庭审过程中一致认可双方在借条出具之后仍存在废纸的买卖。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应支付原告购买废纸款39000元，并承担因未按约支付货款产生的资金占用期间的利息损失，故原告的请求符合法律有关规定，本院予以支持。被告称其归还了原告部分货款，但因双方均认可在借条出具后仍存在买卖废纸的关系，且双方也因交易惯例进行结算，故无法区分被告提供的转款凭证中的哪些款项是用于归还“借条”款项，故对于被告的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：   被告安某于判决生效之日起10日内支付原告卢某货款人民币39000元及按照贷款市场报价利率3.85%，支付原告卢某自2021年4月8日起至实际偿还之日止的利息损失。   如被告安某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元（原告已预交），由被告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年六月二十八日   书记员 马小娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11051号原告：向阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。被告：艾真蒂，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告向阳与被告艾真蒂生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告向阳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，向阳的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向阳负担。审判员  黄庆华二〇二一年六月二十四日书记员  李林禹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执545号申请人王超，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈川江，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江区。关于王超申请执行陈川江借款合同纠纷一案，权利人王超依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初24881号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人陈川江偿还2526.5元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人银行存款1215.84元，另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现的金额为1310.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执545号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4070号原告：林锦其，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：江门市新会区××××××第六经济合作社，住所地：广东省江门市新会区××××××步头片。统一社会信用代码N1440705MF36376183。法定代表人：林某1。原告林锦其诉被告江门市新会区××××××第六经济合作社农业承包合同纠纷一案，原告林锦其于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林锦其撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为31.3元（原告已预交），由原告林锦其负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督292号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。债务人：董小兵，男,1974年1月26日出生，汉族，住址四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会（以下简称申请人）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称，债务人董小兵（以下简称债务人）系四川省荣县旭阳镇荣州大道一段XXX号澳门花园XX栋X单元XXX号业主。申请人系2014年10年19日由荣县主管部门主持，召开业主大会选举产生的荣县澳门花园业主委员会，业主大会决定澳门花园物业服务管理由业主委员会自治。申请人严格按照《物业管理条例》、《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的文件制定《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并经业主大会于2014年10月19日通过且公示，《物业服务内容及收费标准》规定：小区物业服务费收取实行先交费后服务，住宅物业服务费自2014年10月至2015年12月按0.36元/㎡/月收取，自2016年起按0.45元/㎡/月收取，停车费按60元/车/月收取；业主迟延交纳物业服务费的，应按规定交纳所欠物业服务费用的滞纳金。申请人按上述规约履行了对小区的物业服务及管理，债务人自2018年1月起至2021年12月止未给付物业管理服务费4496元，澳门花园门市自2020年1月起至6月止的物业管理服务费459元，经催收未果。现要求债务人给付申请人物业管理服务费4496元、澳门花园门市物业管理服务费459元及物业服务费10%的滞纳金495.50元，共计5450.50元。本院经审查认为，《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》虽约定小区物业服务费收取实行先交费后服务，但交费期限约定不明，同时，违约责任中关于滞纳金的约定不明。故对申请人要求债务人自2018年1月起至2021年5月止的物业服务费3841元，澳门花园门市自2020年1月起至6月止的物业管理服务费459元的申请符合民事诉讼法规定的条件，对其余申请内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人董小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县澳门花园业主委员会自2018年1月起至2021年5月止的物业管理服务费3841元，澳门花园门市自2020年1月起至6月止的物业管理服务费459元，共计4300元。本案申请费17元，由债务人董小兵负担。债务人董小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年六月十一日书记员代 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢564号申请执行人：宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司。法定代表人：穆祥，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司总经理。本院在执行宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8828号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。负责人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘建军，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建军偿还信用卡欠款本金59894.47元、利息5080.71元、违约金5175.88元，共计70151.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘建军向原告中国光大银行股份有限公司银川分行申请办理信用卡，填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及承诺函》，并提交了办理信用卡所需材料，原告经审核发放了卡号为×××的信用卡一张。后被告刘建军在使用信用卡过程中，没有依约偿还本金、利息、违约金，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。刘建军未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月4日填写《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，向原告申请办理信用卡，并在该声明及签署专用上签字，确认其已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》约定：中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商一致，就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。乙方及其副卡持有人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，且甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准。一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费，且应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇，乙方选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。甲方将提前公告或通知乙方将本合约或本合约组成部分的《中国光大银行信用卡章程》的修改、《中国光大银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，若乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。《中国光大银行信用卡章程》约定贷记卡透支按月计收复利，透支利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息。《中国光大银行信用卡费率表》约定违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费。被告刘建军尚欠信用卡本金59894.47元、利息5080.71元、违约金5175.88元，共计70151.06元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告刘建军在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金59894.47元、利息5080.71元、违约金5175.88元。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金59894.47元、利息5080.71元、违约金5175.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年六月二十五日书记员 丁 琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初01191号原告：杭州菩筑建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2508室，统一社会信用代码91330110MA27WM7L80（1/1）。法定代表人：黄琪，职务总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新北路三村8号7-4号，统一社会信用代码91500105331521572E。负责人：郭林泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘怀全，广东安法律师事务所律师。被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，职务董事长。委托诉讼代理人：刘怀全，广东安法律师事务所律师。被告：重庆存济口腔医院有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号、7号（力帆中心3号办公楼），统一社会信用代码91500105MA5U81WT09。法定代表人：富明，职务董事长。委托诉讼代理人：陈少玉，男，该公司员工。本院在审理原告杭州菩筑建材有限公司诉被告中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司、中饰正力装饰工程有限公司、重庆存济口腔医院有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州菩筑建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2848.88元，由原告杭州菩筑建材有限公司负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  蒋茂群二〇二一年六月十日书 记 员  陈晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初331号 原告：王枪，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。 被告：严双双，女，1991年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王枪诉被告严双双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王枪到庭参加了诉讼，被告严双双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金141999.82元，并支付以141999.82元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告自2018年12月6日以经营资金短缺为由多次向原告借款，自2020年2月10日经双方核算被告共欠原告14.2万元，后原告因资金紧张向被告催要上述借款，但被告拖延至今未还，为此原告特具状起诉。 被告严双双未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年12月起至2020年3月向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式，共计出借给被告人民币356499.82元，被告共计偿还金额217730元，截至原告起诉之日，尚欠借款本金138769.82元，利息3230元。 2020年2月10日，原告通过微信与被告沟通，原告称：“我算了下，应该总共是14.1万了，你也算一下”，被告回复：“14.2吧，还有利息到时候单独算”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的陈述及其提交的微信、支付宝、银行卡转账记录，能够证明被告欠原告借款本金及利息共计14.2万元的事实，被告应当偿还上述借款，现原告仅要求其偿还141999.82元，是对自身权利的处分，且不损害被告的权益，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息共计141999.82元的主张，本院予以支持。因原、被告双方在微信聊天中已经确认利息单独计算，能够证明双方约定了借款利息，故对于原告的利息主张，本院支持被告向原告支付以138769.82元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告严双双未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严双双于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金138769.82元，利息3230元，共计141999.82元，并支付以138769.82元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜国华 人民陪审员  张树芳 人民陪审员  孙 蕾 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  张雪洁 书 记 员  任君君
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢218号申请执行人：韩爱霞，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人：张彦鑫，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：杨慧荣，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：杜国帮，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。本院执行的韩爱霞、张彦鑫与被执行人杨慧荣、杜国帮买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人杨慧荣、杜国帮已履行给付义务，履行金额为27025元（包括执行费300元）,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十九日书记员 刘 婵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9932号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马俊，男，1988年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告马俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5028号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：李民，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李民信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1242民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额164896.99元，已执行到位为0元，尚有164896.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2705号原告：朱清武，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：杨桂香，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告杨桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨桂香的起诉。本院认为，朱清武申请撤回对杨桂香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回对被告杨桂香的起诉。审判员  叶富坤二〇二一年六月二十五日书记员  刘 博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢351号陈明（申请执行人）、刘忠民、吉林白城地建建筑工程股份有限公司（被执行人）：陈明与刘忠民、吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,070,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,070,000.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给陈明（申请执行人）。至此，陈明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢351号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15475号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海博华国际展览有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼608室，统一社会信用代码913×××××××××××004G。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海博华国际展览有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1578号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址:师宗县。被告刘富剑，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告刘富剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年六月二十一日书记员  张姝娴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1330号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：高建军，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高建军信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告高建军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20498.83元及利息和费用（截止2019年10月18日的利息和费用为12001.91元，从2019年10月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4756），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20498.83元、利息及费用12001.91元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告高建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告高建军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4756），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币19903.08元、利息及费用12484.82元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金19903.08元、及截止2019年10月9日的利息、合同约定的其他费用12484.82元，及自2019年10月10日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，公告费800元，由被告高建军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1478号   原告：苏志强，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   原告苏志强与被告曹直东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告苏志强及其委托诉讼代理人张鹏、被告曹直东的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金200,000元及垫付的工程款32,300元，合计232,300元；2、判令被告支付原告利息68,622.5元〔100,000元×5‰×64个月（2015年9月至2021年1月）+100,000元×5‰×57个月（2016年4月至2021年1月）+30,000元×5‰×53个月（2016年8月至2021年1月）+2,300元×5‰×15个月（2019年10月至2021年1月）〕，合计：300,922.5元。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的呼图壁县水电安装（劳务）单包工程承包给原告，原告支付被告保证金200,000元。原告当日支付被告现金100,000元，于2016年4月28日依被告要求向被告妻子夏平转账100,000元，于2016年8月2日依被告要求向被告父亲曹忠良转账30,000元，于2019年10月9日向被告微信转账2,300元。后原告发现被告协议中的工地根本不存在，原告多次找被告要求退还232,300元无果。   曹直东辩称，原告应出示证据证实其主张的保证金数额正确。双方没有约定利息，也没有约定保证金抵做工程款，故对利息不认可。   本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的呼图壁县水电安装单包工程承包给原告，原告支付被告保证金200,000元。原告当日支付被告现金100,000元，于2016年4月28日依被告要求向被告妻子夏平转账100,000元，于2016年8月2日依被告要求向被告父亲曹忠良转账30,000元，于2019年10月9日向被告微信转账2,300元，以上合计232,300元。因协议未能实际履行，原告从2017年开始向被告索要款项至今无果。   以上事实有《协议书》、收条、借记卡账户历史明细清单、银行汇款凭证、短信聊天记录、微信聊天记录、短信照片、银行存折及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订《协议书》后，未实际履行。故被告应向原告返还收取的保证金及其他款项共计232,300元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2017年起原告向被告主张返还款项，被告不返还，被告应承担原告利息损失。利息计算：以230,000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按年利率4.75%计算为29,770.63元（230,000元×4.75%÷12×32.7个月），自2019年8月20日至2021年1月1日按年利率4.25%计算为13,277.71元（230,000元×4.25%÷12×16.3个月），以2,300元为基数，自2019年11月1日至2021年1月1日按年利率4.25%计算为114元（2,300元×4.25%÷12×14个月），合计43,162.34元。对原告利息诉讼请求中超过部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告曹直东于本判决生效后十日内向原告苏志强返还保证金及其他款项共计232,300元；   二、被告曹直东于本判决生效后十日内向原告苏志强支付利息43,162.34元；   三、驳回原告苏志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,814元，减半收取计2,907元，由原告侯善亮负担191元，被告曹直东负担2,716元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   蒋兴哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11809号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴锐琼，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴锐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告吴锐琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金48250.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年12月2日的利息为4623.47元、罚息412.55元、复利297.99元，此后以借款本金48250.39元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利，均计至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2000元；3.确认原告对牌号为粤××××××、发动机号为×××的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为55937元；贷款期限为48个月，自2019年7月30日起至2023年7月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤××××××、发动机号为×××的宝骏牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、个人汽车贷款申请表打印件、个人担保贷款合同打印件、机动车登记证书原件、平安银行个人账户交易清单原件、贷款罚息表打印件、数字签名验证报告及附录、委托代理协议原件、律师费发票原件、情况明细单打印件、银行进账单原件等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月30日，被告吴锐琼向原告平安银行股份有限公司佛山分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告签订了《个人担保贷款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款55937元，贷款期限为48个月，自2019年7月30日起至2023年7月30日止；贷款利息按年利率18%计算，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数按合同约定的贷款利率增加50%作为罚息利率计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为粤××××××、发动机号为×××的宝骏牌小型普通客车作为抵押物为案涉贷款提供担保；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期及提前收回全部已发放的贷款，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。签订合同当日，原告依约将55937元款项转账给被告。后双方办理了案涉车辆的抵押权登记手续。2020年5月30日起被告开始逾期还款。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金48250.39元、利息4623.47元、罚息412.55元、复利297.99元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德城律师事务所代理诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任，即被告应支付其尚欠原告截至2020年12月2日的借款本金48250.39元、利息4623.47元、罚息412.55元、复利297.99元及此后的罚息。上述《个人担保贷款合同》约定，对逾期贷款按照合同约定的年利率18%增加50%即年利率27%计收罚息。该罚息利率明显过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定自2020年12月3日起的罚息以被告尚欠的借款本金48250.39元为基数，按年利率24%计至清偿之日止。本院酌定按年利率24%计算罚息，是在借款期间内的利率的基础上酌情增加，已具有一定惩罚性，如对逾期支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故本院对原告提出的2020年12月2日后逾期支付的利息计算复利的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，且律师费数额合理，故本院予以支持。被告以其牌号为粤××××××、发动机号为×××的宝骏牌小型普通客车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力。现被告违约，原告有权行使抵押权，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金48250.39元、利息4623.47元、复利297.99元及罚息（罚息的计算方法：计至2020年12月2日为412.55元，此后以被告尚欠的借款本金48250.39元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告吴锐琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告吴锐琼名下的牌号为粤××××××、发动机号为×××的宝骏牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及本案诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为594.8元，财产保全费为575.84元，合计1170.64元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告吴锐琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈嘉欣