wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2328号原告：钟俊杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人郑考运，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：李川，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。原告钟俊杰与被告李川车辆租赁、材料款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊杰及其委托诉讼代理人、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠付原告的租赁费60000元、材料款20000元合计80000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份开始，李川在文莱高速施工中租赁钟俊杰挖掘机一台，月租赁费24,000元，至2019年先后累计欠款60,000元。施工中购置钟俊杰石料欠款20,000元。于2019年7月16日立下欠款条，并承诺2019年8月10号前付清欠款，可时至今日，钟俊杰多次催要，李川均以种种不正当理由拒付。被告李川辩称，确实欠付原告挖掘机租赁费及石料款共计80000元，但原告需将被告李川租赁川Ｒ×××××车辆的租赁费给付。并提交了反诉状要求钟俊杰支付李川车辆租赁费84000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年7月16日被告李川给原告钟俊杰出具欠条一份：欠款人李川，男，汉族，1983.83.身份证在文莱高速租用钟俊杰挖掘机、石头材料款共计8万元整。于2019.8月10号付清。逾期不还将途观川Ａ×××××抵压成工程款（捌万元整）。被告李川对该欠条的真实性没有异议，但称在出具欠条时受到胁迫。经询问被告李川是否有证据证实其主张，被告称没有证据证实其主张。原告钟俊杰为证实其主张，申请证人钟某、孙某出庭作证，钟某证实：其系钟俊杰雇佣的工人，2019年3-4月份钟俊杰安排其到崖子镇田家村给李川开过几天挖掘机（原来的工人临时有事），李川租用了钟俊杰的挖掘机。另外证人还开着工程车给崖子镇山西村送过石头，共计拉了二十左右车，一车二十方左右。因李川租用了钟俊杰的挖掘机，在钟俊杰的办公室李川向钟俊杰出具了欠条。证人孙某证实：系原告钟俊杰雇佣的工人，认识被告李川，因为曾给其干过活。2019年3-5月份钟俊杰的挖掘机租给了被告李川，证人开的挖掘机给李川干的活。被告李川称孙某只是干了一个月的活，钟某拉的石头共计收到20车、300方左右，另称对原告所主张的欠其挖掘机租赁款及其他材料款80000元没有异议，确实欠付原告80000元，但要求原告必须将车牌号为川Ｒ×××××的车辆租赁费及车辆返还给被告。针对被告李川的反诉请求，经查其主张原告返还其川Ｒ×××××车辆租赁费，该车辆登记在李显芬名下。乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4150号案件中李显芬为原告起诉钟俊杰及李川，要求钟俊杰返还川Ｒ×××××车一辆，该案查明：2019年5月23日，钟俊杰与李川签订抵押合同一份将登记在李显芬名下的川Ｒ×××××号车一辆质押给钟俊杰。合同签订后，李川将上述车辆交付给钟俊杰，后李显芬为索要车辆报警。该案判决：钟俊杰将川Ｒ×××××号车一辆返还给李显芬。经询问李川称要求钟俊杰返还的车辆租赁费系川Ｒ×××××号车辆的租赁费，已告知李川其反诉请求不能成立，若有争议可另案诉讼。本案经调解无效。上述事实，有原被告陈述、原告提交的证据等证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告为证实其主张，向本院提交了被告李川因租赁原告挖掘机及买卖原告材料款给原告出具的欠条一份金额为80000元。另证人钟某、孙某的证言能够证实被告租用原告挖掘机及向原告买过石头的事实，且被告李川对欠付原告挖掘机租赁款及其他材料款共计80000元没有异议。故原告钟俊杰与被告李川之间的租赁合同及材料的买卖合同关系均成立，合同的相对方均应当按照约定履行对应义务。故原告钟俊杰要求被告李川支付其租赁费及材料款共计80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李川主张原告钟俊杰应返还其川Ｒ×××××号车辆租赁费84000元，经庭审查明的事实，李川所主张的川Ｒ×××××号车辆并非系其所有，已告知李川不符合反诉条件，若李川有证据证实其主张可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第七百零三条之规定，判决如下：被告李川于本判决生效之日起十日内给付原告钟俊杰租赁费及材料款共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年六月十六日书记员  王峰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1501号申请执行人：杨明慧，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人：周淑华，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：胡志强，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：李某，男，2004年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：胡某，女，2004年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，系公司总经理。申请执行人杨明慧、李淑华、胡志强、李某、胡某与被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年六月二十四日书记员  龙文海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1797号之一原告万敏与被告李凤全、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）辽0111民初1797号民事判决书中计算有误，应予以补正，现裁定如下：判决书主文，“二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日死亡伤残限额内赔偿万敏14174.37元。”更正为“二、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日死亡伤残限额内赔偿万敏13874.37元。”审判员  许广武二〇二一年六月十七日书记员  李 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2509号原告：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：宋军广，男，1982年12月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告屠仁贝与被告宋军广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告屠仁贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屠仁贝撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年六月十六日书记员 高坚浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初796号 原告：杨某某，女，19XX年6月7日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 被告：李某某，男，19XX年3月20日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方之间的婚姻关系;2.判决婚生长子杨某某1、长女李某某1均由原告抚养，抚费由原告自愿承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后，双方正式确定恋爱关系，并于2014年04月03日在宕昌县民政局办理结婚登记手续。2014年05月23日双方生育一子，取名杨某某1，在小学读书。2015年09月07日双方育有一女，取名李某某1，幼儿园在读。自夫妻双方结婚以来，经常因琐事发生争吵，甚至双方有时发生肢体冲突，严重影响了夫妻之间的正常情感，损害了孩子的身心健康，使孩子幼小的心灵蒙受巨大的创伤。夫妻之间因感情不和已经分居3年多了，被告对原告一直不闻不问，缺乏关爱，对孩子更是缺少关心，子女的童年生活一点也不快乐。原告已失望至极，于2020年7月向贵院起诉，后又撤诉。由于被告死不悔改，原告再不可能继续维持这段毫无感情的婚姻，夫妻之间的感情彻底破裂，再无和好的可能性，现依法向人民法院提起离婚诉讼。 被告李某某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月3日在宕昌县登记结婚，2014年5月23日双方生育长子杨某某1，2015年9月7日双方育长女李某某1。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。杨某某与李某某婚姻感情基础好，婚后共同生活期间，建立了一定的感情，且已经生育两个孩子。双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中提供证明双方的夫妻感情已破裂的证据不足。因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杨某某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告杨某某与被告李某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 符秋芳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执96号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。 被执行人：王利君，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人王利君借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9385号裁决书已发生法律效力，被执行人王利君未履行生效裁决书确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人不动产、工商、车辆、股权、债券的登记信息进行了查询，对被执行人户籍地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了被执行人的银行存款98元和在财付通支付科技有限公司的网络存款559.73元，共计656.73元，支付申请执行人。本院对被执行人作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳丽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢15号袁相森、勃利县宏伟林场、勃利县林业和草原局：本院执行的袁相森与勃利县宏伟林场、勃利县林业和草原局借款合同纠纷一案，被执行人现已将案件款人民币1000000.00元各付申请人，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更593号罪犯魏思龙，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0827刑初120号刑事判决，以被告人魏思龙犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏思龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏思龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏思龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓平，男，汉族。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西博兴石油工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区常青二路紫薇风尚东区4幢1单元12502室。法定代表人：荆维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹超荣，该公司职员。再审申请人袁晓平因与被申请人陕西博兴石油工程有限公司（以下简称博兴公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终13358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁晓平申请再审称，（一）原审认定案涉《修井（维护）、措施工程合作协议》无效有误。案涉协议为双方真实意思表示，系双方合作施工，不违反法律强制性规定，应为有效合同，原审认定合同无效错误。（二）代付927149元不应在结算款中扣减。原审中被申请人未提交证据证明927149元为其代付工程款，申请人提交了136万元银行支付凭证，证明不欠任何人工资及材料款，且双方协议没有约定被申请人有权代付工程款，申请人也未授权其代付款项，依据双方协议第三条第6款约定，只有在申请人出具有效书面材料的情况下，被申请人才有权向第三方代付款项并扣减相应结算款。吴岗在原审庭审中陈述其不是申请人工地负责人，与申请人也不是合伙关系，原审依据承诺书、保证书认定吴岗在申请人承包工程中担任管理者，与吴岗陈述不符。措施一队转让给吴岗后产生的费用应由吴岗自行承担，申请人没有授权吴岗对外出具欠条，吴岗所出具欠条系其个人行为，应由其个人承担。申请人挂靠被申请人期间，购买材料、雇佣劳务均以申请人自己名义，如有对外欠款应由债权人直接向申请人主张，被申请人所称代付款项是吴岗出具的工资及材料欠条，与申请人无关，不应在结算款中扣减。博兴公司未提交意见。本院经审查认为，案涉《修井（维护）、措施工程合作协议》约定由申请人挂靠被申请人，使用被申请人资质进行施工，被申请人按年收取实际结算款5%的管理费，故该协议虽名为合作，实际为借用资质，违反相关法律对施工资质管理的强制性规定，原审认定案涉协议无效，并无不当。一审中吴岗出庭作证，陈述其先单独负责二队，后同时负责一、二队施工，申请人质证时未否认吴岗具体负责施工，仅强调吴岗不是项目投资人，现其申请再审主张吴岗未承担工程管理责任，与其原审质证意见相矛盾，不能成立。原审依据证人证言、承诺书、保证书等在案证据认定被申请人代付款项应在结算款中扣减，依据充分，并无不当。申请人主张依据案涉协议约定，只有在其书面同意的情况下，被申请人才有权代付款项，因合同无效，其抗辩理由缺乏依据，不能成立。申请人称其原审中提交了136万元银行支付凭证，证明不欠任何人工资及材料款，但其并未提交相应流水清单，故原审以证据不足对其主张未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人袁晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁晓平的再审申请。                               审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年六月九日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨     1
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2449号   原告：武汉中恒普惠企业管理有限公司万宁分公司。住所地：万宁市兴隆温泉大道南侧金隆温泉大酒店208号。统一社会信用代码：91460000MA5TXJCHXE。   法定代表人：赵龙，男，该公司负责人。   委托诉讼代理人：郑聪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。   被告：吴桂祖，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省上饶市余干县杨埠乡塔尾村人，现住广东省广州市番禹区。身份证号码：XXX。   原告武汉中恒普惠企业管理有限公司万宁分公司与被告吴桂祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告武汉中恒普惠企业管理有限公司万宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武汉中恒普惠企业管理有限公司万宁分公司撤回起诉处理。   审判员 蔡良格      二〇二一年六月十七日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1440号 原告：威远顺欣机械设备制造有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道333号20幢，统一社会信用代码91511024MA686BCD0T。 法定代表人：邹远华，执行董事。 被告：威远平源环保有限公司，住所地威远县严陵镇龙泉村4社，统一社会信用代码91511024MA621F1X2R。 法定代表人：刘平源，执行董事。 委托诉讼代理人：谭洪川，公司法务。 原告威远顺欣机械设备制造有限公司与被告威远平源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹远华、被告的委托诉讼代理人谭洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付原告的湿式除尘设备款52000元。事实和理由：原、被告于2019年9月13日签订了《威远顺欣机械设备制造有限公司安装合同》，原告按合同约定向被告供应并安装了一套湿式除尘设备。2019年10月进行的安装调试，11月份交付使用，12月份被告进行大气环保监测，均达到指标。但被告未按合同约定给付款项，至今尚欠52000元。请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，原、被告签订的合同及所欠金额属实，但按合同约定，原告没有向被告提供除尘设备的检测合格报告，未履行合同的全部义务，被告拒绝给付款项，并保留因原告的问题给被告造成损失的请求权。 经审理查明事实如下：2019年9月13日，原、被告签订了《威远顺欣机械设备制造有限公司安装合同》，约定：项目名称威远平源环保有限公司湿式除尘设备安装。质量要求：产品技术标准按国家技术标准执行，原告保证产品质量达到除尘效果，以及安装完工后的正常运行。并通过四川省环保厅指定的第三方检测机构，对设备的排放现场进行检测，并出具检测合格报告。（检测报告名称为威远顺欣机械设备制造有限公司）保证生产车间，正常生产使用时，肉眼基本看不到扬尘。质保期为12个月。合同总价款130000.80元。合同签订后15天内安装调试好后交付给被告使用。质保期为12个月。付款方式：签订合同后，被告预付50%合同总价款，试机调试完毕后，付总价款的40%，剩余总价款的10%作为质量保证金，自签订此安装合同之日起，一年为期限完全支付给原告。若一方违约应给另一方造成的经济损失，应当承担赔偿责任。 合同签订后，被告按约定已给付部分货款，截止2020年10月27日止欠货款52000元，双方无异议。 诉讼中，原告陈述因被告急于投入生产，提出由被告对设备进行检测，被告使用设备已一年多的时间，从未提出过质量达不到标准。若设备达不到标准，被告在去年的环评检测中是不能达到要求的。被告对此不予认可。 本院认为，原、被告签订的《威远顺欣机械设备制造有限公司安装合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。湿式除尘设备是在被告方安装调试，从被告提供的现场图片能反映出被告已对除尘设备进行使用，并在规定时间内未向原告提出质量异议。现原告已完成了合同义务，被告未按合同约定给付款项，已构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款52000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付设备款属被告主给付义务，而原告向被告提供检测报告系从给付义务，从给付义务不能对抗主给付义务，故被告以原告未履行从给付义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远平源环保有限公司于本判决生效后十日内向原告威远顺欣机械设备制造有限公司给付货款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，由被告威远平源环保有限公司负担，于本判决生效后十日内本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1480号 申请人：山东世邦房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区 法定代表人：张凯，总经理。 诉讼委托代理人：崔蒙蒙，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人：山东盛翔置业有限公司，住所地山东 法定代表人：孔桂林，总经理。 被申请人：山东孔氏文旅产业发展集团有限公司，住所地山东省 法定代表人：沈雅萍，总经理。 申请人山东世邦房地产经纪有限公司与被申请人山东盛翔置业有限公司、山东孔氏文旅产业发展集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东世邦房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东盛翔置业有限公司、山东孔氏文旅产业发展集团有限公司名下银行账户内存款55万元或其同等价值的其他财产。申请人山东世邦房地产经纪有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东世邦房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东盛翔置业有限公司、山东孔氏文旅产业发展集团有限公司名下的银行帐户内存款55万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月十七日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执711号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张赢，男，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：季素莲，女，1954年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张赢、季素莲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5648号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 被上诉人（原审原告）：卢文波，男，1993年2月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：汪秀琼，女，1966年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：卢文娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：卢士保，男，1927年1月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：裴自如，女，1932年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：郑李明，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：合肥市严氏货物运输服务有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期22幢商业103，统一社会信用代码91340100095923405H。 法定代表人：严太玉，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人卢文波、汪秀琼、卢文娟、卢士保、裴自如、郑李明、合肥市严氏货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2021)皖0102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向一审法院递交上诉状后未预交二审案件受理费。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司递交上诉状后未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终42号上诉人（原审被告）：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。原审被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：曾幼青，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：周杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人罗喜林因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告魏东海、曾幼青、周杰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初754号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗喜林认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《个人借款合同》中约定：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决。协商不成的，向乙方（即湘乡市村镇银行股份有限公司）住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湖南省湘乡市人民法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特121号   申请人：郝某。   申请人：任某，男，汉族，现住呼和浩特市。   本院于2021年6月21日立案受理郝某与任某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人郝某与任某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月21日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人任某给付申请人郝某借款46500元，给付方式：于2021年7月30日前给付5000元，从2021年8月至2023年3月于每月30日前按月给付2000元，于2023年4月30日前给付剩余1500元。   二、若申请人任某有任意一期未按照约定的期限给付，则申请人郝某可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人郝某借出资金非自有资金，其与申请人任某于2021年6月21日达成的调解协议不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：   驳回申请人郝某与任某司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十九日   书记员 贺晓旺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2629号 刘应炘、陈升祥： 关于刘应炘与陈升祥所有权纠纷一案，本院依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9246号民事调解书，于二Ｏ二一年六月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2208号 原告：辛连山，男，生于1956年7月12日，汉族，住靖边县杜家峁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建斌，男，生于1972年3月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝树娥，女，生于1972年1月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告辛连山与被告王建斌、郝树娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王建斌、郝树娥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王建斌、郝树娥的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辛连山的起诉。案件受理费525元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年六月三日 书 记 员    冯向龙      1
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初252号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人涂云南，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被泗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2021)172号起诉书指控被告人涂云南犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人涂云南及受泗县法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月12日6时许，在泗县，被告人涂云南进入村民被害人涂某1家中，将二楼抽屉内2000元人民币盗走。案发后，被告人涂云南父亲涂某2代其退还了全部现金。 被告人涂云南于2021年3月30日被抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人涂云南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂云南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂云南到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人涂云南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人涂云南有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人涂云南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。 被告人涂云南的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人涂云南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某1陈述、证人涂某2、涂某3等人证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人涂云南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂云南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂云南归案后能如实供述所犯罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人涂云南认罪认罚,依法可以从宽处理;被告人涂云南亲属已代为退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂云南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二一年六月十六日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明 显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7410号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1993年2月14日生，户籍地江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  沈少栋二〇二一年六月十五日书记员  汪艳婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执43号之一申请执行人:逄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：王雪，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖晨，男，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王力华，女，1964年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人逄伟与被执行人王雪、肖晨、王力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0692民初796号民事判决书，确认：一、被执行人王雪于本判决生效之日起十日内返还申请执行人逄伟借款9万元，并支付逾期借款利息（以9万元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人肖晨、王力华对上述债务承担连带责任；三、案件受理费2050元,减半收取1025元，由被执行人王雪、肖晨、王力华负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令履行其生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已对被执行人王雪、肖晨、王力华进行限制消费措施。线上查控情况：本院通过全国法院网络执行查控系统对执行人王雪、肖晨、王力华进行总对总查控。经协查单位反馈，未发现被执行人王雪、肖晨、王力华在银行、网络资金、证券、保险、工商、不动产、车辆和网络资金方面有可供执行的财产。线下调查情况：我院在车辆管理所和不动产中心对被执行人王雪、肖晨、王力华进行查询未发现可供处置的财产信息。截止2021年6月8日，本案未受偿债权本金为90000元、逾期借款利息（以9万元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况告知申请执行人逄伟，并电子送达终结本次执行程序告知书，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，被执行人王雪、肖晨、王力华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月十六日书记员  王 茂
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执4166号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 被执行人：梁作玲。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁作玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案。2021年5月13日拍卖被执行人梁作玲名下位于日照市（体委）018幢1单元601号房产［产权证号：20110830017号，不动产权证号：日东国用（2011）第1231号］2021年5月14日竞买人以742128元竟得，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行支取225184.91元，转执行费768元，评估费2000元由被执行人承担，申请执行人支取71195.17元，被执行人支取444979.92元。申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁1102民初7892号民事判决书（申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁作玲借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢895号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋士珠，男，1970年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘丙国，男，1972年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王祥海，男，1988年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第587号民事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1801.63元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12683号之一申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆**楼**，统一社会信用代码：91371300570496343H。法定代表人：李太栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。被申请人:刘新山，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东泰鑫置业有限公司与被申请人刘新山商品房预售合同纠纷一案，山东泰鑫置业有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘新山价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘新山价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人山东泰鑫置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月十日书记员 刘丽娟
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4680号 申请执行人余苹，女1982年07月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行余苹与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执26号 申请执行人：杨敬，女，1991年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：邢亚为，男，1990年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨敬与邢亚为民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人送达了（2021）甘0502执26号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款10000元，案件受理费215元，共计10215元。执行中，本院于2021年1月8日、3月11日、4月28日、6月9日四次通过网络查询,查明被执行人邢亚为名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，账户内金额基本为零。2021年1月12日，本院轮候查封了被执行人邢亚为名下甘EXXXXX号福特牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。2021年1月28日，经向天水市秦州区平南镇邢家山村村民委员会调查，村委会出具证明邢亚为常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2021年3月11日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询邢亚为名下无房产登记信息。同日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人邢亚为予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，将被执行人邢亚为纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年6月25日，向申请执行人进行了短信终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10215元。本案现已穷尽执行措施，轮候查封了被执行人邢亚为名下甘E2S166号福特牌汽车一辆，申请执行人不要求处置，被执行人邢亚为再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行短信约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  焦 凡
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1778号原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省随州市广水市十里街道中懋和府**。法定代表人唐少文,执行董事。被告金尾,女,1996年6月8日出生,汉族,住湖北省通城县。原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司与被告金尾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广水市恒金企业管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款29277.78元及2020年12月24日至2021年4月19日利息1440.3元，2021年4月20日后以29277.78元为基数,按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告金尾在即科金融信息服务(上海)有限公司的平台与海尔消费金融有限公司于2020年7月22日签订《借款合同》,协议约定被告金尾向海尔消费金融有限公司借款人民币31000元,借款期限:自2020年07月22日起至2022年1月12日止。海尔消费金融有限公司于2020年7月22日将该借款31000转入被告金尾账户。深圳市中智信融资担保有限公司为被告金尾向海尔消费金融有限公司申请的借款以连带责任保证的方式提供担保,并签订担保协议,与即科金融信息服务(上海)有限公司签署反担保协议。现被告金尾在协议约定期限内未能按照约定及时还清借款29277.78元。深圳市中智信融资担保有限公司为被告代偿对海尔消费金融有限公司的欠款而取得对被告的追偿权,即科金融信息服务(上海)有限公司因反担保协议为被告代偿对深圳市中智信融资担保有限公司的欠款而取得对被告的追偿权。2021年4月7日,即科金融信息服务(上海)有限公司将债权转让给了原告并通知了被告,现原告按照约定依法向被告主张追偿权,同时合同约定实现债权的相关费用由被告承担。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：本案案由为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,金尾与即科金融信息服务(上海)有限公司签订的《金融信息居间服务协议》约定即科金融信息服务(上海)有限公司将债权转让给第三方的,由最终债权受让方所在地法院管辖。但在债权未实际转让前,受让方并不确定,无法确定所约定的法院是否为与讼争事实有实际联系的地点的法院。且该约定不仅造成管辖法院始终处于不稳定状态,还侵犯了债务人应享有的能够预期管辖法院的权利,与上述法律规定的立法本意相悖,应为无效。同时,即科金融信息服务(上海)有限公司将案涉债权无偿转让给广水市恒金企业管理咨询有限责任公司有悖常理,该债权转让实为规避管辖。因此,广水市恒金企业管理咨询有限责任公司以《金融信息居间服务协议》中约定的“最终债权受让方所在地法院”为管辖依据诉至本院,于法无据,本案应根据《金融信息居间服务协议》约定的有效部分内容确定管辖法院,该协议约定指向的即科金融信息服务(上海)有限公司不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。因此,本案应移送即科金融信息服务(上海)有限公司所在地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭世朝二〇二一年六月二日书记员  杨林如
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执754号申请执行人:奥德建设有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街东段南侧。法定代表人：王建，总经理。被执行人：山东奥华国际置业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处。法定代表人：王文升，总经理。本院在执行申请执行人奥德建设有限公司与被执行人山东奥华国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执754号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年六月二十二日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执68号之六 申请执行人：沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司。 住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路16-4号（4-1-1）。 法定代表人：倪秉宇，系该公司总经理。 委托代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务 所律师。 委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被执行人：张辽，男。 1981年07月27日生，居民身份证号码2101811981×××××××× ，汉族，住辽宁省新民市光明路3-1号252。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的（2020）辽05民初439号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辽至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张辽在中国邮政储蓄银行6210982210005 73×××32账户内存款人民币1900064.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志红 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 莱 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王志红联系电话：02443669203
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2586号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：高家庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告高家庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2285号原告：宁夏金盛恒元资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：马宏宇，男，1974年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司与被告马宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司撤诉。案件受理费87元，已减半收取43.5元，由原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二十三日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执907号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：苏娥，女，1997年9月14日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人苏娥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏娥在金融机构的存款或提取在其他部门的收入168005.9元【其中借款本金152337.85元，自2020年8月25日暂计算至2021年6月9日的利息11537.05元（以借款本金152337.85元为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费1773元、执行费2358元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十日书记员  周海燕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1526号 原告：谭亲文，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：蔡小忠，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：邱金林，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住新化县。系被告蔡小忠妻子。 原告谭亲文与被告蔡小忠、邱金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭亲文及其委托诉讼代理人康美花、曾媛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亲文请求本院判令：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息9349.56元（暂从2020年3月9日起按每月利息786.63元计算至2021年3月9日止的利息）；尚欠利息按每月786.63元（湖南省农村商业银行规定的利息）计算至全部债务清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡小忠、邱金林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原告谭亲文与被告蔡小忠是朋友关系，被告以其朋友蔡昌东在湖南新化农村商业银行股份有限公司的15万元贷款需要转据为由于2020年3月10日向原告借款15万元，原告于2020年3月10日在湖南新化农村商业银行股份有限公司便民卡借款10万元（该笔借款年利率为9.9749%），加上原告哥哥谭亲华向被告转账的5万元，一共借给被告15万元，原告按被告的要求，将上述借款转入蔡昌东的账户内。当时被告未出具借条，但与原告约定原告在湖南新化农村商业银行股份有限公司便民卡的上述贷款产生的利息由被告负责偿还。被告于2020年3月11日偿还本金5万元，未偿还相关利息。 2.被告蔡小忠于2020年9月27日写下借条，写明：“借条今日我蔡小忠身份证号：向谭亲文借款拾万圆（100000）便民卡利息由我蔡小忠负责还。借款人：蔡小忠2020.9.27号”。 法律适用争议 一、原告主张被告偿还借款本金100000元及计算至2021年3月9日的利息9349.56元的诉讼请求是否能够得到法律支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小忠向原告谭亲文借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在湖南新化农村商业银行股份有限公司便民卡中借款100000元后借款给被告，并与银行约定年利率为9.9749%，即每月需向银行偿还借款利息831.24元（100000元×9.9749%÷12个月），原、被告约定由被告偿还该贷款所产生的利息，该约定系被告真实意思表示，原告仅主张被告按786.63元/月偿还利息，本院予以认可，以786.63元/月为基数自2020年3月10日计算至2021年3月9日的利息应为9439.56元（786.63元×12个月），因此，对于原告主张被告偿还计算至2021年3月9日的利息9349.56元的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告邱金林是否应对该笔借款承担偿还责任 原告认为，两被告是夫妻关系，被告邱金林应对该笔借款承担偿还责任。 本院认为，本案所涉借款系被告蔡小忠以个人名义超出家庭日常生活需要所借，原告没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告邱金林在该借款借据上既没有签名，又没有事后追认该笔债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告邱金林不应对本案涉及借款承担偿还责任。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小忠向原告谭亲文借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在湖南新化农村商业银行股份有限公司便民卡中借款100000元后借款给被告，每月需向银行偿还借款利息831.24元，原、被告约定由被告偿还该贷款所产生的利息，该约定系被告真实意思表示，原告仅主张被告按786.63元/月偿还利息，本院予以认可，对于原告主张被告偿还计算至2021年3月9日的利息9349.56元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款系被告蔡小忠以个人名义超出家庭日常生活需要所借，原告没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告邱金林在该借款借据上既没有签名，又没有事后追认该笔债务，被告邱金林不应对本案涉及借款承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡小忠在本判决生效后十日内返还原告谭亲文借款本金100000元及支付利息9349.56元（2020年3月10日至2021年3月9日）；2021年3月10日开始的借款利息按786.63元/月计算至借款实际清偿之日止； 驳回原告谭亲文的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2490元，由被告蔡小忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  卿瑞山 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0105民初11149号      原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。   负责人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。   被告：黄朝国，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄朝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告黄朝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝国向原告偿还借款本金287100元并支付截至2021年3月25日的利息5202.88元、罚息21621.32元、复利2026.46元；2.判令黄朝国向原告支付从2021年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令黄朝国向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。   被告黄朝国未答辩。   本案经审理查明事实如下：   一、借款合同的具体约定和欠款事实   1、合同网上签订时间：2019年7月3日。   2、借款人：黄朝国。   3、借款金额：287100元。   4、借款期限：2019年7月3日至2020年7月3日。   5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，年利率为6.525%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。   6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。   7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。   8、贷款发放时间及金额：2019年7月3日放款287100元。   9、欠款情况：截至2021年6月7日，黄朝国尚欠借款本金287100元、利息5202.88元、罚息27397.41元、复利3098.49元。   二、其他事实   中信银行重庆分行为实现本案债权委托重庆学苑律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费3000元。   本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告黄朝国未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告黄朝国立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利、律师费，其中，原告中信银行重庆分行举示了截至2021年6月7日的贷款明细，本院按照该欠款金额予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告黄朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金287100元，并支付截至2021年6月7日的利息5202.88元、罚息27397.41元、复利3098.49元；   二、被告黄朝国于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年6月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；   三、被告黄朝国于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；   四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6084.25元，减半收取计3042.13元，由被告黄朝国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  邹 涛            二○二一年六月二十九日       书 记 员 胡雅莉            -1-
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖17号 关于犯罪嫌疑人黄健受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人黄健受贿罪一案由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特113号   申请人：土某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：苏某，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：南某，内蒙古法砥律师事务所律师。   申请人：李某1。   申请人：李某2，汉族，住土默特左旗北什轴乡前合理村**。   委托诉讼代理人：李某3，男，1987年9月8日出生，系申请人李某2儿子。   本院于2021年6月11日立案受理土某与李某1、李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人土某与李某1、李某2申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月3日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李某1、李某2于2021年9月3日前给付申请人土某借款本金49833.57元及利息（自2019年3月6日起至实际付清之日止的利息，按照土某富民一卡通领用合约约定的利率计算为准）。   二、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人土某与李某1、李某2于2021年6月3日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。      审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3599号原告：李文超，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告李文超与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告李文超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李文超负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终819号 上诉人（原审被告）：郑威东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄英，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 上诉人郑威东因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑威东于2021年6月23日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，郑威东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑威东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41880元，减半收取20940元，由上诉人郑威东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 罗卫平 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨 静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终16号 上诉人（原审被告）：梁家全，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：周业平，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被上诉人（原审被告）：向志超，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人梁家全因与被上诉人周业平、向志超及原审第三人邹晓东合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。 梁家全上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初1548号民事裁定，裁定该案由六盘水市钟山区人民法院或者宜宾市叙州区人民法院管辖。事实和理由：当事人之间签订的合同项目在六盘水市钟山区、上诉人住所地在宜宾市叙州区，因此，本案应当由工程所在地的六盘水市钟山区人民法院或者作为被告所在地的宜宾市叙州区人民法院管辖。被上诉人为了得到翠屏区人民法院审理该案，恶意追加向志超为该案被告，依法应当认定为无效。 本院经审查认为，案涉《工程项目合作协议》的当事人为梁家全、周业平、向志超，本案系基于《工程项目合作协议》产生的纠纷，被上诉周业平申请追加向志超为本案当事人并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，原审人民法院对本案有管辖权，被上诉人周业平可以向原审人民法院起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年六月十六日 书记员 王杨文
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6825号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：刘振龙，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告刘振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告刘振龙的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6681号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘佳，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月七日书记员 张萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执77-1号申请执行人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：王贵涛，执行董事。被执行人:蔡鹏，女，汉族，住临沂高新区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初380号民事判决书在执行申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司与被执行人蔡鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人山东宏宸房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二一年六月二十八日书记员  乔 可
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2675号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王亚军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  王景海人民陪审员  鲁志军二〇二一年六月二日书 记 员  王 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13050号 上诉人（原审被告）：成都格拉德非凡酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：廖海涛。 被上诉人（原审原告）：张萍，女，1969年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：王焜琳，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都格拉德企业管理咨询有限公司，住所地：中国，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：王焜琳。 上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司因与被上诉人张萍、原审被告王焜琳、原审被告成都格拉德企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都格拉德非凡酒店管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都格拉德非凡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹成香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3242号原告：吴遵贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：徐岐英，该公司执行董事。原告吴遵贵与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遵贵到庭参加诉讼。被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遵贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆停运损失费50000元、车辆修理费2600元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出资购买了牌号为辽Ａ×××××的车辆。2016年6月26日，原被告达成协议，约定将该车辆手续挂靠在被告处进行营运。原告车辆营运至2017年12月。双方因缴费问题发生争议，被告私自扣留了原告的上述车辆。后原告诉讼至法院。贵院做出判决，判决被告将车辆返还给原告。但被告在判决生效后一直未将车辆归还。2020年10月10日，被告才将车辆归还原告使用。车辆损坏严重，原告花去修车费2600元。现原告诉至法院，要求被告赔偿判决生效后，车辆未归还期间（2019年1月29日至2020年10月10日）的营运损失50000元及修车费2600元。请求法院依法判决，以保障原告的合法权益。被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、收据、照片、保险单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告吴遵贵与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司签订《车辆运营合作协议》一份，约定：原告将自有车辆辽Ａ×××××靠在被告名下运营。后双方因合同履行问题产生争议，原告以本案被告为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告签订的《车辆运营合作协议》；2、判决被告返还押金4000元、过户费500元、管理费1800元、人车合影费300元、会费1200元、技术档案费2100元、安全学习费1200元、综合监测费3600元、行车证年审1200元，合计15900元；3、判决被告返还案涉车辆辽Ａ×××××，并赔偿扣车期间给原告造成的经济损失8000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。本院经审理做出（2017）辽0103民初19335号民事判决书，判决：一、解除原被告于2016年6月26日签订的《车辆运营合作协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车辆辽Ａ×××××；三、被告于本判决书生效之日起十日内返还原告管理费1260元（自2017年12月3日起至2018年8月15日止）；四、驳回原告吴遵贵其他诉讼请求。被告不服该判决结果，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年1月29日，沈阳市中级人民法院经审理做出（2019）辽01民终520号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，被告未及时将车辆辽Ａ×××××交付给原告。2020年10月10日，经本院执行，被告将车辆辽Ａ×××××交付给原告。交付后，因车辆已有损坏，原告对车辆进行了维修，产生修车费2600元。现原告主张被告赔偿停运损失费及修理费，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。原告车辆系营运车辆，被告未及时按判决内容向原告履行返还车辆的义务，使原告无法使用该车辆进行运营，必然给原告带来相应损失。因此，原告主张被告未及时返还车辆期间（2019年2月9日至2020年10月9日，共计609日）的停运损失费属于合理诉求，本院予以支持。原告主张的停运损失费50000元属于合理范围，本院予以支持。原告主张的修车费2600元属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告吴遵贵停运损失费50000元；二、被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告吴遵贵修车费2600元；三、驳回原告吴遵贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元、公告费800元，由被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  刘纪平人民陪审员  孙向阳二〇二一年六月二十三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终6号上诉人（原审被告）：林芝雪源经贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇滨河大道中段279号，统一社会信用代码915404007355499691。法定代表人：杨扬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏国有资本投资运营有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路67号附1号，统一社会信用代码91540000710908777W。法定代表人：普桑，该公司董事长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。上诉人林芝雪源经贸有限公司诉被上诉人西藏国有资本投资运营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2021）藏0402民初232号民事裁定，向本院提出上诉。林芝雪源经贸有限公司上诉称，由于案涉债权转让地为被上诉人住所在地，即合同履行地，属于法定的诉讼案件管辖地。上诉人对案涉债权转让时的债权真实性、有效性存在争议，且上诉人的控股股东的主营业务已转至东北地区，委托的诉讼代理人在沈阳市，为便于上诉人出庭参加诉讼，本案由被上诉人住所地法院审理更为便捷。请求将案件移送拉萨市城关区人民法院审理。西藏国有资本投资运营有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。根据林芝雪源经贸有限公司提交的营业执照，其住所地为西藏自治区林芝市巴宜区八一镇滨河大道中段279号，西藏国有资本投资运营有限公司选择向其住所地西藏自治区林芝市巴宜区人民法院起诉并无不妥。综上，林芝雪源经贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   达娃央宗审  判  员   陶 金 平审  判  员   李  林二〇二一年六月七日法 官 助 理   边巴罗珠书  记  员   李 红 杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执829号 申请执行人方宝民与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为1469798元。 本院在执行过程中,于2021年6月6日向福建省闽南建筑工程有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年6月28日向本院交执行款1469798元，执行费17098元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人方宝民与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初2655号      原告:李大全，男，1952年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。   被告：尹先兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告李大全与被告尹先兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据李大全的申请，对尹先兵的财产在80万元范围内予以保全。李大全及其委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼。尹先兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李大全向本院提出诉讼请求：1.要求尹先兵归还借款本金45万元及利息30万元，并支付以45万元为基数从2020年8月28日起按年利率15.4%计付至借款还清日止的利息；2.诉讼费、保全费由尹先兵承担。事实和理由:李大全与尹先兵系朋友关系，尹先兵从事建筑工程施工，因垫资修建陆续向李大全借款，李大全通过本人和妻子的银行卡以及现金支付给尹先兵。截止2018年10月9日，已借款60万元，利息按月息1.5%计算。后尹先兵支付部分利息，至2020年8月28日，尚欠利息15万元，为此，尹先兵又出具75万的《借条》一张，并约定在2020年底归还部分，在春节还清。但时至今日，尹先兵未归还借款本息。为此起诉，请法院依法判决。   尹先兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，尹先兵向李大全出具《借条》一张，载明：“今借到李大全人民币现金柒拾伍万元正（750 000元正）。于2020年12月底前归还一部分，剩下陆续归还。现尹先兵于2018年10月9日出具的借条作废。利息1.5%。春节前还清。于2018年尹先兵出具给李大全陆拾万借条作废。”   庭审中，李大全陈述尹先兵从2008年起即开始向其借款；案涉借款李大全与其妻以现金方式向尹先兵支付,先后共计借给尹先兵借款本金有45万元。借款期间双方对各笔借款约定了1%或1.5%不等的月利率，尹先兵仅向其归还了2至3万元借款；借款后尹先兵在2018年前换过两次借条，每次换借条都将借款利息计入了借款本金；2020年8月28日尹先兵出具《借条》后未向李大全归还任何款项。   以上事实，有李大全的陈述及其举示的借条、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。尹先兵向李大全借款，有尹先兵出具的借条及李大全的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。尹先兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李大全在本案中的陈述及举示的证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，借贷双方约定的借款利率符合双方合同成立时司法解释关于保护利率的规定。故，现李大全要求尹先兵支付借款45万元在2020年8月27日前的利息30万元及借款从2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对李大全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告尹先兵于本判决生效后十日内归还原告李大全截至2020年8月27日的借款本息75万元并支付借款利息，借款利息以45万元为基数从2020年8月28日起按年利率15.4%计算至借款还清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10 420元，由被告尹先兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年六月十七日      书记员  刘源      1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3004号原告：淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部，住所地淮安市淮阴区长江西路68号(长江路街道)。经营者：蒋怀明，男，1973年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1993年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55-1号创业大厦9-11层。原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部与被告王帅、第三人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市淮阴区王营镇广发汽车修理部撤回起诉处理。审判员  孙明珠二○二一年六月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1088号原告：苑某，女，1965年4月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告：张某某，女，1992年6月27日生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：苑某（本案原告之一），系原告张某某母亲。被告：孙某某，男，1967年8月23日生，汉族，现住阜新市细河区。原告苑某、张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告张某某的委托诉讼代理人苑某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款63,654元；二、判令被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，直至执行之日止）；三、本案案件受理费、诉讼费等一切费用，由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年间，在我公司购买铝塑材货物累计达128,654元（由于公司现已注销，欠款转至公司法人苑某、张某某名下），当时被告承诺2020年春节前还清全部欠款，可经原告多次催要，被告直至今日只还欠款65,000元，剩余货款63,654元至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向海州区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，以前我和原告是买卖关系，这里面有25,000多元是马双欠的，然后全部记在了我身上，原告苑某也知道这件事，现在我找不到马双这个人了，还有博大李综辉购买了155,961元的货物，这些钱我都已经还完了，现在还欠原告六万多余元，李综辉现在一分钱都没有给我，2020年我用透支卡给了原告三万元，然后过年给了原告5000元，我没有钱，我要是把别人欠我的钱要回来我都还给原告，事实就是这样，我承认我欠原告的钱。经审理查明，2015年2月10日，被告孙某某出具“协议书”一张，记载：今在阜新市广苑铝塑材有限责任公司商店购买货物价值128,654元，尚欠货款壹拾贰万捌仟陆佰伍拾元，所欠货款必须在购货当日起贰拾天内还清。如违反此协议，后果自负，双方协商不妥，则交阜新市海州区人民法院裁决（到期未还者，从购货之日起每月按欠款金额3%计算利息直到还清之日）。被告孙某某于2016年、2017年、2018年分别偿还1万元。2020年4月15日，阜新市广苑铝塑材有限公司向本院提起诉讼，要求孙某某返还货款98,654元。当月孙某某给付货款3万元。2020年5月7日，该公司向本院申请撤诉，本院于当日作出（2020）辽0902民初376号民事裁定书，裁定准予撤诉。2021年年初，孙某某又给付货款5000元。2020年5月12日，阜新市广苑铝塑材销售有限责任公司作出股东会议决议：1.全体股东一致同意将债务人孙某某、杨国生二人债权部分按股东出资比例分配给公司股东苑某、张某某；2.全体股东一致同意由公司股东苑某、张某某以个人资产填补公司债权部分，为公司日后注销清算无债权债务创造条件。2021年1月27日，阜新市广苑铝塑材销售有限公司在阜新市海州区市场监督管理局注销，注销原因为决议解散，投资人为苑某、张某某，出资比例分别为55%、45%。另查明，本院于2021年4月12日受理本案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月22日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。上述事实有当事人陈述、协议书、股东会议决议、企业机读档案登记资料等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙某某向阜新市广苑铝塑材销售有限责任公司购货，并出具协议书，其应按协议书约定支付货款，但其只偿还了部分货款，对剩余货款理应继续偿还，故原告诉请的偿还货款63,654元及利息本院予以支持。因该公司已经注销，该公司股东为二原告，二原告按照出资比例分配了对被告孙某某的债权，故被告应按二原告的出资比例分别偿还货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告苑某货款35,009.70元及利息（利息以35,009.70元为基数，自2015年2月10日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告孙某某偿还原告张某某货款28,644.30元（利息以28,644.40元为基数，自2015年2月10日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，已减半收取695元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年六月二日书记员 陈一僮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢276号 赵岭、成都市豪运酒店管理有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）230号仲裁裁决书，受理赵岭申请执行被执行人成都市豪运酒店管理有限责任公司劳动争议一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）230号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6028号申请人：张廷恒，男，1966年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：杨文辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人张廷恒与被申请人杨文辉民间借贷纠纷一案，申请人张廷恒于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨文辉享有的存于盘州市人民法院账户的执行款人民币5153.96元。申请保全人张廷恒以向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为5153.96元。本院经审查认为，申请人张廷恒的申请符合法律规定，为保证今后人民法院的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请保全人杨文辉享有并存于盘州市人民法院账户的（2021）黔0281执2388号案件的执行款采取保全措施，保全金额为5153.96元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结（查封、扣留）的，应当在冻结（查封、扣留）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封、扣留）的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣留）。审 判 员 邓亚萍二〇二一年六月十五日法官助理 罗 勰书 记 员 王开学
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初907号 原告：曹洪德，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平,四川必应律师事务所律师。 被告：四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道66号。 法定代表人：张仁枝。 诉讼代表人：四川美莱雅陶瓷有限公司管理人四川乐嘉（眉山）律师事务所，负责人邓江贵。 委托诉讼代理人：祝姗。 原告曹洪德与被告四川美莱雅陶瓷有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪德及其委托诉讼代理人张建平、被告四川美莱雅陶瓷有限公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告四川美莱雅陶瓷有限公司的法定代表人张仁枝未到庭。本案现已审理终结。 原告曹洪德向本院提出诉讼请求为：一、请求依法确认原告对被告享有劳动报酬债权31260元；二、请求确认上述债权在被告破产财产中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年至2010年，经被告方职工祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作。由被告方职工祝国清、任文昌等人进行安排和管理，工资由被告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动关系。后经结算，被告共拖欠原告劳动报酬31260元。此后被告因经营不善而停产，一直未支付原告工资。原告于2016年8月委托被告职工祝国清向洪雅县人力资源监察执法大队投诉，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未实现自身权益。此后被告向洪雅县人民法院申请破产清算，祝国清于2020年8月4日代表原告等人向被告申报债权214250元，被告于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了债权214250元人民币，债权性质为普通债权。 2021年2月7日，祝国清代表原告等人向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，但由于祝国清主体不适格而撤诉。原告于2021年3月10日向被告申报债权，被告于2021年5月7日作出《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》，对原告申报的债权以债权债务关系不成立为由确认债权金额为0元。本案原告作为被告职工在被告处从事开挖及清坑工作，故原告的31260元债权系基于劳动关系产生，属于应当认定为工资的情形，应列为第一顺位予以清偿。特诉至法院，望判如所请。 被告四川美莱雅陶瓷有限公司辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系；原告是祝国清承包公司工程的工作人员，系祝国清个人雇佣，不是公司职工，应由祝国清支付工资。 本院经审理查明事实如下：案外人祝国清系被告公司职工，2008年至2010年，经祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作，并与被告约定了劳动报酬计算方式，原告由被告公司进行安排和管理。但双方没有签订劳动合同。截至起诉之日，被告共拖欠原告劳动报酬31260元。 2016年8月，原告与祝国清等人于向洪雅县人力资源监察执法大队投诉被告差欠工资，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未能处理成功。 2018年7月2日，被告债权人向洪雅县人民法院申请对被告公司进行破产清算，洪雅县人民法院于2018年7月19日裁定受理。祝国清于2020年8月4日受李天安、伍加成、罗吉均、侯良枝、曹洪德、祝久国等人委托以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权214250元，该笔债权包含原告等人的工资，被告公司破产管理人于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了祝国清申报的债权214250元人民币，确认债权性质为普通债权。2021年2月7日，祝国清向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，请求确认债权并享有优先受偿权，后因主体不适格撤诉。2021年3月9日，祝国清向被告公司管理人申请撤回债权申报，理由是申报的债权包含了本案原告等人的劳动报酬，需由本案原告等人自行申报，管理人同意了祝国清的撤回申请。 原告于2021年3月10日以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权31260元，被告公司破产管理人于2021年5月7日作出不予确认的答复，理由是原告不是被告职工，双方也不存在劳动关系，原告收到《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》后，对此不服，故向洪雅县人民法院起诉，申请确认自身债权并主张享有优先受偿权。 上述事实有原、被告的身份信息、《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》、《洪雅县人力资源监察执法大队复函》、（2021）川1423民初236号民事裁定书、撤回债权申报申请书、洪雅县人力资源监察执法大队于2021年6月17日出具的《情况说明》、投诉书、计工单、《公示》、《职工债权清单》、《考勤表》、《证明》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本案中，原告虽然没有签订相关劳动合同，但是对于原告完成了相应劳动工作以及差欠原告劳务报酬31260元的事实双方并不持异议。本案双方的主要争议焦点为：原告是否是被告公司职工，双方是否存在劳动关系。 关于争议焦点问题，被告认为，原告与被告并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原告之所以在被告公司务工，是因为案外人祝国清承包了被告公司的工程，原告系案外人祝国清自行雇佣，应当由案外人祝国清支付原告劳动报酬。且案外人祝国清申报的包含原告等人劳动报酬在内的相应债权，被告公司破产管理人也已经审核通过，是案外人祝国清自愿撤回申报，与被告无关。对于这一理由，本院认为，被告主张原告系案外人祝国清为完成承包工程所雇人员，但被告并没有提供充分证据证明被告公司与祝国清之间存在承包合同关系，祝国清也对此予以否认，被告的主张缺乏相应的事实证明依据，被告应当承担举证不能的责任。且根据庭审双方陈述，案外人祝国清本身系被告公司职工，长期在被告公司就职，故祝国清对原告等人进行工作安排，应当认定为职务行为，体现的是公司意志。综上，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告为被告公司实际提供了劳动，且原告的劳动是属于被告公司的业务组成部分，原告应当对被告享有职工工资债权。 至于原告主张债权优先受偿以及诉讼费如何承担，因法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告曹洪德对被告四川美莱雅陶瓷有限公司享有职工工资债权31260元。 案件受理费100元由被告四川美莱雅陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年六月二十九日 书记员  成语