安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7087号原告：胡志付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李超付，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡志付与被告李超付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志付到庭参加诉讼，被告李超付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志付向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元以及约定利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开饭店和养殖龙虾需要资金，2017年与原告商议借款事由，原告念及朋友关系以及被告本身有偿还能力，便分两次以现金方式借给被告共计50000元，原、被告之间约定利息12000元。被告于2017年3月19日向原告出具借条一张。借条内容为：今借到胡志付50000元整，到2017年年底为止，如付不起，作为房屋转让给胡志付。2017年年底，原告多次向被告催要欠款及利息，被告因做生意及养殖龙虾亏损，暂无偿还能力，原告也多次给被告宽限期，但被告均逾期不还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李超付未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超付因故于2015年、2016年分两次向原告胡志付借款共计50000元，后经双方结算，李超付出具欠条载明：“欠条李超付欠胡志付50000元整伍万元整到2017年底为止，如付不起，作为房屋转让给胡志付李超付”、“欠条利息李超付欠胡志付12000元整壹万贰仟元整今欠人李超付2017.3月19日截至”。原告胡志付认可被告李超付出具欠条后已偿还利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李超付向原告胡志付借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告李超付约定于2017年年底偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告李超付拖欠不付，显属不当，故原告胡志付要求被告李超付偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的12000元利息，本案中原被告于2017年3月19日对借款前期利息进行结算共计12000元，未违反法律规定，被告李超付在出具欠条后已经支付10000元利息，尚余2000元利息未偿还，故被告李超付还应偿还给原告胡志付借款利息2000元。被告李超付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李超付于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志付借款本金50000元及利息2000元，共计52000元；二、驳回原告胡志付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡志付负担109元，被告李超付负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年六月二十九日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7087号原告：胡志付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李超付，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡志付与被告李超付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志付到庭参加诉讼，被告李超付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志付向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元以及约定利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开饭店和养殖龙虾需要资金，2017年与原告商议借款事由，原告念及朋友关系以及被告本身有偿还能力，便分两次以现金方式借给被告共计50000元，原、被告之间约定利息12000元。被告于2017年3月19日向原告出具借条一张。借条内容为：今借到胡志付50000元整，到2017年年底为止，如付不起，作为房屋转让给胡志付。2017年年底，原告多次向被告催要欠款及利息，被告因做生意及养殖龙虾亏损，暂无偿还能力，原告也多次给被告宽限期，但被告均逾期不还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李超付未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超付因故于2015年、2016年分两次向原告胡志付借款共计50000元，后经双方结算，李超付出具欠条载明：“欠条李超付欠胡志付50000元整伍万元整到2017年底为止，如付不起，作为房屋转让给胡志付李超付”、“欠条利息李超付欠胡志付12000元整壹万贰仟元整今欠人李超付2017.3月19日截至”。原告胡志付认可被告李超付出具欠条后已偿还利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李超付向原告胡志付借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。被告李超付约定于2017年年底偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告李超付拖欠不付，显属不当，故原告胡志付要求被告李超付偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的12000元利息，本案中原被告于2017年3月19日对借款前期利息进行结算共计12000元，未违反法律规定，被告李超付在出具欠条后已经支付10000元利息，尚余2000元利息未偿还，故被告李超付还应偿还给原告胡志付借款利息2000元。被告李超付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李超付于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志付借款本金50000元及利息2000元，共计52000元；二、驳回原告胡志付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡志付负担109元，被告李超付负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年六月二十九日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。