吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5128号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨丽红，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辉南县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了诉讼，被告杨丽红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月2日的信用卡欠款合计100,987.91元（其中本金35,791.66元，利息62,710.94元，其他费用2,485.31元）；2.判令被告向原告偿还自2021年1月3日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告依被告提出的信用卡申请，办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为：×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨丽红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 一、申请表约定内容：2014年8月8日被告向原告递交信用卡申请表，并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，申领信用卡，声明同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程，服务协议、业务条款细则等）。同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择功能说明、重要提示和此表的其他各项内容。该申请表载明，被告签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表附《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》及《功能选择说明》。 二、领用合约和约定条款内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款约定：应还款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款承担偿还责任；乙方附属卡仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任；主卡或附属卡持卡人在本合约项下的还款义务不受乙方内部约定或纠纷的影响；第五款：乙方应及时通知甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任；第四条第一款第四项：乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；第五项：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；第三款：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；第六条第十款：在适用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋信用卡章程》第四章计息与收费，第十六条，贷记卡持卡人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。第十八条，发卡机构可根据《领用合约》对贷记卡持有人未按时偿还最低还款额行为收取违约金。第十九条信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用收费项目和收费标准按收费表规定执行，发卡机构可根据《领用合约》不时对收费表内容进行调整。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条对账与还款（七）乙方还款将按如下顺序冲还应还款项：1.正常90天内逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期当期冲完后再按上述顺序冲还未出对账单应还款项；2.90天以上逾期账户，按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用透支利息款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期再当期最后未出账单顺序冲还。2016年11月15日，交通银行官方网站发布公告：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；并明确自2017年1月1日起正式施行。 三、信用卡欠款情况：2014年8月8日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2014年8月21日开始使用该卡，于2015年7月3日开始逾期，截至2021年1月2日，被告尚欠案涉信用卡本金35,791.66元，利息62,710.94元，其他费用2,485.31元（包括违约金2,464.31元，单项增值服务费21.00元），共计100,987.91元。经原告交行信用卡中心长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年6月4日被告尚欠案涉信用卡本金35,791.66元，利息70,375.81元，费用2,485.31元。 本院认为，被告于2014年8月8日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽红于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金35,791.66元、费用2,485.31元及利息（利息按《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，由被告杨丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 哲