wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督198号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：万伟强，男，1991年8月30日出生，汉族，住含山县。 被申请人：蔡姗姗，女，1992年12月5日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人万伟强、蔡姗姗申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督198号支付令，限令被申请人万伟强、蔡姗姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人万伟强、蔡姗姗收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢618号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行。住所地：青岛即墨区蓝鳌路788号。统一社会信用代码：913702825878121891。主要负责人：朱光明,行长。被执行人：崔民哲，男,1989年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与崔民哲借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5460号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2021）鲁0215执恢618号，本院于2021年5月7日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5460号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月一日书记员  邴君隆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1057号 原告：补秀华，女，汉族，生于1967年2月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛。 被告：邹宗清，男，汉族，生于1973年2月7日，住遂宁市安居区。 原告补秀华诉被告邹宗清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补秀华及其特别授权的委托诉讼代理人李涛、被告邹宗清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告补秀华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款154177元及利息（利息从2020年3月27日起以154177元为基数，按银行业间拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至欠款付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年间，被告在原告处购买竹块，只支付了部分货款，2020年3月26日原、被告就买卖的竹块数量及价格进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到补秀华竹片款154177元，大写：壹拾伍万肆仟壹佰柒拾柒元整。510902197302××××.欠款人：邹宗清。2020.3.26。”原告多次向被告催收未果。 被告邹宗清答辩称，所述欠款是事实，不应该计算利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明主体适格。 2、欠条一张，有邹宗清签名，证明尚欠货款154177元。 对原告所举的第1组、第2组、第3组证据，经被告质证对三性均无异议，本院均予以确认。 被告邹宗清未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2015年至2018年间，被告在原告处购买竹块，只支付了部分货款，2020年3月26日原、被告就买卖的竹块数量及价格进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到补秀华竹片款154177元，大写：壹拾伍万肆仟壹佰柒拾柒元整。510902197302××××.欠款人：邹宗清。2020.3.26。”因被告不愿意调解，致本案调解不能。 本院认为，本案中，被告到原告处购买竹片，就货款达成一致协议，并出具欠条，是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了竹片，被告应及时向原告支付货款。但原告向被告多次催收其尚货款未果，被告拖欠货款之行为已构成违约，依法应继续履行其支付货款的义务。故原告要求被告支付其尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 邹宗清在本判决生效之日起十日内向补秀华支付货款154177元及其资金占用利息（计算方法为：以154177元为基数，从2021年6月1日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元，由邹宗清负担（该受理费已由补秀华垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2801号原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849。法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐安，男，该公司项目经理。被告：欧龙珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司（以下简称回祥物业）诉被告欧龙珍物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回祥物业的委托诉讼代理人齐安到庭参加诉讼，被告欧龙珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回祥物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧龙珍立即支付银桥湾小区5幢805室物业管理费1305元、电梯能耗费260元、违约金2000元，共计人民币3565元；2、本案诉讼费由欧龙珍承担。事实和理由：欧龙珍为银桥湾小区5幢805室业主，房屋面积为108.78平方米，根据欧龙珍与宣城银桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，回祥物业一直积极履行合同约定的相关权利和义务。欧龙珍自2017年1月，停止缴纳物业管理费，截止到2017年12月，共计欠缴12个月物业管理费，依据双方签订的《前期物业服务合同》第六条第一款规定，物业费按1元/月/平方米收取，共计1305元，能耗费按楼层系数分摊共260元；违约金按合同第二十八条规定应收取2516元，现要求欧龙珍支付2000元违约金。回祥物业曾以多种形式向欧龙珍催缴物业管理等费用，但其一直拒绝缴纳。欧龙珍未到庭答辩,亦未举证。回祥物业围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议各1份。经审查，回祥物业提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对回祥物业诉称的基本事实予以认定。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。回祥物业与欧龙珍签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了物业服务义务，被告作为业主及合同当事人，应按时交纳物业费。本案所涉商品房的建筑面积108.78平方米，欠交物业费12个月，物业费收取标准1.0元/月/平方米，欧龙珍实际拖欠物业费1305元（1.0元/月/平方米×108.78平方米×逾期12个月）。回祥物业主张违约金2000元,数额过高，本院酌定违约金为200元。故回祥物业要求欧龙珍支付物业费、违约金的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因回祥物业未提举证据证明欧龙珍欠交电梯能耗费的分摊数额，原告关于电梯能耗费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告欧龙珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧龙珍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司物业管理费、违约金合计1505元；二、驳回原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告欧龙珍负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇二一年六月二十一日书记员  蔡永震附：法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1601号   申请人：杨雄伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师31团。   被申请人：闫军，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何传友，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张现印，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨雄伟诉被申请人闫军、何传友、张现印侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保758之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨雄伟请求解除被申请人闫军、何传友、张现印名下价值206,812.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人闫军、何传友、张现印名下价值206,812.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1078号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。 法定代表人：李羚，系公司负责人。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李遵兰，系公司负责人。 第三人：贺华，男，1969年3月17日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人贺华应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。 审判员  安文娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理文攀 书记员侯桢
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执2133号 申请执行人：宋某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人宋某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4154号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2443号申请执行人：青岛驻颜工贸有限公司，住所地青岛市即墨区青岛硅谷蓝色中心滨海路169号。统一社会信用代码：9137028214983139。法定代表人：于桂玲，该公司总经理。被执行人：青岛清润新风节能技术有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路35号。统一社会信用代码：91370213057270431P。法定代表人：于延友，该公司总经理。被执行人：于延友，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人青岛驻颜工贸有限公司与被执行人青岛清润新风节能技术有限公司、于延友买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二日书记员  于盛坤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督188号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：程祖磊，男，1992年10月25日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人程祖磊申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督188号支付令，限令被申请人程祖磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人程祖磊收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10755号 原告：朱映雪，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 裁定理由：原告朱映雪与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱映雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告朱映雪撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年六月四日 书记员  周梦思
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1546号 原告：安徽省鑫弗特商贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇白米路**，统一社会信用代码91341821MA2TDN9R9A。 法定代表人：王婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：温州市韩美电镀有限公司，，住所地温州市瓯海郭溪泰山路**（泰盛路**）统一社会信用代码91330304552877476T。 法定代表人：潘国和。 原告安徽省鑫弗特商贸有限公司诉被告温州市韩美电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安徽省鑫弗特商贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省鑫弗特商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫弗特商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费485元（已减半收取），由原告安徽省鑫弗特商贸有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇二一年六月四日 书记员 杨立杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5159号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地：瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区**6—10室，统一社会信用代码：91210281MA0TXEYD4R。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人:唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘雪芳，女，汉族，1979年11月19日出生，现住瓦房店市都市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司委托诉讼代理人唐金明到庭参加诉讼，被告刘雪芳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠缴的物业费7143.00元、垃圾处理费144.00元、感应灯费90.00元、车位、车库管理费2520.00元，合计：9897.00元;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市室，居住面积165.35平方米，系原告服务小区的业主。自2018年1月1日始至2020年12月31日止共计36个月累计欠缴物业费7143.00元、垃圾处理费144.00元、感应灯费90.00元、车位、车库管理费2520.00元，合计：9897.00元。 被告刘雪芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的前期物业服务合同、临时管理规约承诺书、公示板照片、瓦价发2014第10号文件、瓦政发2009第61号文件予以确认。原告提供的欠款明细系原告单方面作出，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于瓦房店市都市室，房屋建筑面积165.35平方米。被告在该小区内购买了地下133号、134号两个车位。2017年4月1日瓦房店嘉盛物业有限公司与大连天福地物业管理有限公司签订大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定自2017年3月31日十二时开始由原告对香樱谷小区进行物业管理，瓦房店嘉盛物业有限公司终止并退出该项目的物业管理。2018年3月31日，大连易嘉盛地产有限公司（合同甲方）与原告大连天福地物业管理有限公司（合同乙方）签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》，合同载明：“多层住宅：1.2元/月•平方米（含电梯运行费）；联排别墅：1.4元/月•平方米；高层住宅：1.2元/月•平方米（含电梯运行费）。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。使用人应按地下车库40元/个/月、、地下车位40元/个/月、地上车位30元/个/月的标准向乙方交纳停车管理服务费服务内容与质量包括：1.物业共同部位的维修、养护和管理；2.物业共同设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……，合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，原合同继续履行。被告累计欠缴自2018年1月1日始至2020年12月31日止共36个月的物业费、垃圾处理费、车位管理费等费用。庭审中，原告主张40元/个/月，两个车位优惠10元，每月按70元计算收取两个车位费用。庭审后，提交说明，每个车位每月按30元收取，两个车位每月收取共60元。 本院认为，大连易嘉盛地产有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司签订《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》成立且有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。原告主张自2018年1月1日始至2020年12月31日止的物业费7143.00元（1.2元/月/平方米×36个月×165.35平方米）、、地下车位费2160元30元/个/月×2×36个月），合计：9303.00元不违反合同约定，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，因此原告请求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费144元（4元/月/户×36个月），本院予以支持。虽然合同中约定物业管理区域内的水电气能耗按实分摊，但原告不能提供具体数据及分摊标准，因此原告请求被告支付感应灯费依据不足，本院不予支持。被告刘雪芳经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雪芳于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的住宅物业费7143.00元； 二、被告刘雪芳于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间车位管理费2160元； 三、被告刘雪芳于本判决发生法律效力后立即给付原告大连天福地物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的城市生活垃圾处理费144元； 四、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告大连天福地物业管理有限公司预交，由被告刘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告大连天福地物业管理有限公司25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘琳琳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执285号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王东，男，汉族，1982年05月17日生，住梁禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1148.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执174号申请执行人：黄召仁，男，1962年8月28日生,汉族,住胶州市。申请执行人：黄玉梅，女，1995年6月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人：黄晓翠，女，1988年10月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人：王允宽，男，1935年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：付作文，男，1963年3月2日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽与被执行人付作文机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初7486号民事判决书]，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的597388.5元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，于2021年5月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2021年5月29日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车，因车辆下落不详未实际控制，无法启动评估拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月三日书记员 鲍泽亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢374号康树芬与殷圣博、李兴亮人格权纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0302执712号，执行依据为（2016）苏0302民初2634号民事判决书，申请执行标的48075元，实际执行到位48075元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1477号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：李明来，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：杨春程，男，汉族，1993年4月1日出生，住胶州市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人李明来、杨春程、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1720号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为387726.78元。在执行过程中，2021年2月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年5月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2021年6月2日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本案在审理阶段保全查封被执行人李明来名下位于胶州市处，查封时间2020年9月2日至2023年9月1日，因该房产暂不具备办理房产证的条件，暂无法处置。本院将李明来、杨春程纳入失信被执行人名单并将李明来、杨春程、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月七日书记员  徐 彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢414号申请执行人：张玲兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：于晨晨，男，1997年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于显禄，男，1944年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：俞淑贞，女，1943年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩仁礼，男，1964年11月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张玲兰、于晨晨、于显禄、俞淑贞与被执行人韩仁礼机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号为（2015）即执字第626号和（2017）鲁0282执恢17号，已终结本次执行程序】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩仁礼履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3679号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二日书记员  江世清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执686号申请执行人：徐英杰，女，1962年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王圣，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人徐英杰与被执行人王圣(2021)鲁0812民初114号民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月4日邮件由其本人签收，但未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年4月19日、2021年6月23日、通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2021年4月29日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到王圣名下无不动产登记信息。2021年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日本院对被执行人适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日前往被执行人住所地去调查，该地已拆迁。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年6月28日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月三十日书记员  彭圆圆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2403号 原告：吴晓虹，女，1955年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范建军（系吴晓虹配偶），男，1953年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杜尚文，男，1981年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙兵，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告吴晓虹与被告杜尚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓虹委托诉讼代理人范建军到庭参加了诉讼。被告杜尚文及委托诉讼代理人孙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓虹向本院提出诉讼请求，1、要求被告依据房屋租赁协议、退租协议约定，给付原告155803.6元，其中包括租金60000元、物业费2430元、电费1300元及利息（以60000元为本金，按年利率24%计算至租金清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定原告将XX号X-XXX、XXX房间出租给被告，租期自2014年10月8日至2016年10月7日，年租金120000元，每半年一付，先付款后使用，并约定了违约事项、违约责任。2015年3月31日，被告因其个人原因要求退租。经协商原、被告双方签订了《租赁房屋退租协议》，约定被告于2015年4月7日退租，并给付欠付租金60000元及原告代垫付的电费1300元、物业费2430元，并约定了违约事项、违约责任。原告自签订协议后一再向被告催要相应款项，被告均予以推诿，未能履约。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 被告杜尚文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告签订的《房屋租赁协议》、《租赁房屋退租协议》各一份，原、被告电话录音及微信往来聊天记录等。经审查，上述证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明：原、被告于2014年5月26日签订了《房屋租赁协议》，约定原告将其所有的坐落于徐州市XX号X-XXX、XXX房间出租给被告使用。租期自2014年10月8日至2016年10月7日，年租金120000元，每半年一付，先付款后使用，租赁期间水电费、暖气费、物业管理费等由被告负担。同时对双方的违约责任也进行了约定。2015年3月31日，原、被告经协商后，提前解除租赁关系，并签订了《租赁房屋退租协议》。其主要内容为，双方确认退租日为2015年4月7日，被告尚欠原告租金60000元，物业管理费2430元。如退租日前结清，被告不承担违约责任，逾期按原租赁合同约定支付日0.1%滞纳金。被告未履行退租协议约定义务，原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》、《租赁房屋退租协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定期限履行义务，应承担继续履行的责任，原告要求其支付租金及物业管理费的诉请，本院予以支持。关于电费，原、被告在签订退租协议时，实际使用的费用已经产生，双方未提及，被告亦未向法庭提交其代交的证据，应承担不利的法律后果。原告自认原租赁协议约定的违约金计算标准过高，自愿调整为年息24%。本院认为，年利率24%是法律保护的民间借贷利率的最高上限，不适用租赁合同关系逾期支付租金的利息损失，本院参照最高人民法院相关司法解释予以调整。被告杜尚文无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜尚文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晓虹房屋租金60000元、物业管理费2430元，合计62430元，同时支付利息损失（以本金60000元为基数，自2014年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 二、驳回原告吴晓虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由被告杜尚文负担（该款与案款同时给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2789号原告:王键铭，男，1988年2月2日出生，汉族，室内装修木工，住沈阳市辽中区。被告：方龙，男，1997年11月27日出生，汉族，生鲜超市，住沈阳市辽中区。原告王键铭诉被告方龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王键铭撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告王键铭承担。审判员  白新颖二〇二一年六月二日书记员  王一好
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督258号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：崔华斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住西苑Ａ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人崔华斌申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督258号支付令，限令被申请人崔华斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人崔华斌收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督258号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 婧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1032号申请执行人：王胜忠，男，1964年12月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张振兴，男，1993年12月6日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王胜忠与被执行人张振兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13793号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告王胜忠租赁费13300元；二、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告王胜忠违约金，以13300元为基数，自2019年9月20日至2020年10月29止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张振兴负担。因张振兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张振兴暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张振兴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王胜忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十日书记员  周晓燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4533号 被执行人：阿木石布，男，2002年3月11日出生，汉族,住四川省甘洛县。 被执行人：瓦尔石热子，男，1989年3月06日出生，汉族,住四川省甘洛县。 本院在执行阿木石布、瓦尔石热子罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢715号曹兴华（申请执行人）、胡北京（被执行人）：曹兴华与胡北京借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹兴华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执3050号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初2786号 原告：王爱春，男，1970年4月30日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱汉应、戚明汉，江苏天炜律师事务所律师。 被告：兴化市科创纺织品有限公司，组织机构代码668378185，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。 法定代表人：奚平。 原告王爱春与被告兴化市科创纺织品有限公司（以下简称科创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王爱春及其委托诉讼代理人朱汉应、戚明汉到庭参加诉讼，被告科创公司经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王爱春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠债务款316892元；二、对原告所承建的工程在拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月18日，被告科创公司与江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）签订了科创公司厂房项目的建设工程施工合同，工程竣工验收后，被告科创公司尚欠屹峰公司工程款316892元。2020年5月10日，被告科创公司向屹峰公司出具欠条，内容为：经结算截至2020年5月10日，科创公司尚欠屹峰公司工程款316892元，此款在2020年10月10日前给付。因科创公司一直未给付屹峰公司上述工程款，2021年3月23日，屹峰公司将该债权全部转让给原告王爱春，并同时通知了债务人科创公司。现原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告科创公司未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2007年11月18日，被告科创公司与屹峰公司签订《建设工程施工合同》一份，合同内容载明：“一、工程概况，工程名称：兴化市科创纺织品有限公司厂房，工程地点：兴化市合陈镇工业园区。二、工程承包范围：厂房、宿舍、食堂、路面、下水道。三、合同工期，开工日期：2007年11月18日，竣工日期：2008年6月28日，合同工期总日历天数：100个晴天…。五、合同价款：金额约壹佰伍拾捌万元正，1580000元按实结算…。十、合同生效，合同订立时间：2007年11月18日，发包人：兴化市科创纺织品有限公司，承包人：江苏屹峰建设工程有限公司，委托代理人王爱春。” 工程经竣工验收合格并交付给被告科创公司实际使用后，对于尚欠的工程款经结算，被告科创公司出具欠条一份，内容载明：“经结算截止2020年5月10日，兴化市科创纺织品有限公司欠江苏屹峰建设工程有限公司工程款316892元，此款在2020年10月10日前给付。今欠单位：兴化市科创纺织品有限公司，2020年5月10日。” 因上述欠款被告科创公司至还款日前仍未给付，2021年3月22日屹峰公司将该债权转让给本案原告王爱春，转让协议书内容载明：“一、屹峰公司将对科创公司享有的工程款316892元转让给王爱春。二、王爱春是该工程的实际施工人，该工程所有的债务由王爱春承担包括保修等…。出让方：屹峰公司，受让方：王爱春，2021年3月22日。” 2021年3月23日屹峰公司向科创公司出具了债权转让通知书，通知其上述债权已转让给本案原告王爱春。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄信息、屹峰公司营业执照、原告身份证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为没有资质的实际施工人借用屹峰公司的资质，案涉《建设工程施工合同》属于无效合同，但原告承建的工程已竣工验收合格并交付使用，后因工程尾款316892元到期未付，屹峰公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告科创公司，故对原告诉请被告给付所欠工程款316892元，本院予以支持。至于原告主张上述欠款在所承建的工程拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，被告出具欠条约定316892元于2020年10月10日前给付，至原告起诉时并未超过六个月的期限，因被告至今未给付此款项，故原告主张对案涉工程折价或拍卖时享有优先受偿权，本院予以支持。被告科创公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴化市科创纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱春工程款316892元。 二、原告王爱春就上述款项在工程折价或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3027元，由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6054元。 审 判 员  於 建 二〇二一年六月二十九日 法官助理  孙 鹏 书 记 员  冀宝琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督135号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：胡涛，男，1994年7月10日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人胡涛申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督135号支付令，限令被申请人胡涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人胡涛收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3925号之一 被执行人：段林，男，1982年4月30日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行段林责令退赔、罚金一案中，依职权查封了被执行人段林所有的车牌号为川Ａ4××××号车辆一辆。因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑伶俐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执867号 申请执行人:何军，男，汉族，1962年7月31日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:庄显菊，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行何军、庄显菊与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14608元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第34号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4325号 原告：王付印，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：白朋林，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区雅居置业房地产中介服务中心，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处金柱绿城小区S15号商业1单元11室。 法定代表人：刘亚臣，经理。 原告王付印诉告白朋林、聊城市东昌府区雅居置业房产中介服务中心分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王付印撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王付印负担。 审判员  宋义军 二〇二一年六月二日 书记员  邢丽燕
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1803号 原告：孙某某，女，1997年8月2日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：杨金财，男，1956年8月1日出生，汉族，闽Ｄ×××××司机，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：史莉，女，1972年4月18日出生，汉族，闽Ｄ×××××所有人，现住厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。 负责人：罗健，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 原告孙某某与被告杨金财、史莉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某某委托诉讼代理人于淑芝、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告杨金财、史莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告因交通肇事，造成原告车辆全损，扣除残、值的损失价格为24470元，鉴定费1224元，拖车费350元，合计赔偿26044元；2.由被告承担原告诉讼费及其诉讼中一切费用。事实与理由：原告为车辆所有人。该车驾驶人吕佳奇于2020年9月2日9时50分驾驶辽Ａ×××××行至梧桐大街街道办事处时，被告杨金财驾驶闽Ｄ×××××车相撞，造成两车损坏。经苏家屯交警大队道路交通事故认书认定被告负全责，原告无责。现经苏家屯交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损进行鉴定，鉴定结论：车辆损失价格为24470元，鉴定费1224元，拖车费350元。因被告参保强险、商业保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出范围的应由被告车辆所有人赔偿。请法院支持原告诉讼请求。此交通事故发生后，是交通队委托鉴定的，并非原告委托的。很多类似的案子都是交通队委托鉴定的，至于交通队是否通知原、被告是交通队的事情，和原告没有关系，但原告认为鉴定机构的鉴定时合法有效的。如果想推翻鉴定，被告要拿出新的证据。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：肇事车辆闽Ｄ×××××在我公司投保交强险及三者200万含不计免赔，事故发生保险期限内。对于原告提出的合理经济损失，应首先在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。此外由于原告申请交警支队作出的车辆损失鉴定，按照程序不符合法律规定，为此我公司提出重新鉴定申请，对沈阳市价业价格鉴定中心出具的结论书及鉴定费的三要性均有异议。首先该份鉴定书是原告单方申请委托进行鉴定，并非系原、被告双方指定的鉴定机构作出的鉴定，程序违法。其次鉴定机构在现场查勘和鉴定中均未通知本案的其他当事人到场，对车辆的受损部位进行签字确认，因此鉴定机构在鉴定过程中剥夺了被告在现场指认的权利，程序同样违法。最后因程序违法导致鉴定机构作出的鉴定结论不具有客观真实性，所以公司提出对车辆损失进行重新鉴定，同时对鉴定车辆而交付的鉴定费用不予认可。诉讼费不同意承担。 杨金财未答辩。 史莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某某系辽Ａ×××××车辆所有人，该车驾驶人吕佳奇于2020年9月2日9时50分行驶至沈阳市苏家屯区街道办事处时与被告杨金财驾驶闽Ｄ×××××车相撞，双方车损。此事故经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定被告杨金财负全责，辽Ａ×××××驾驶人吕佳奇无责。事故发生后，辽Ａ×××××车辆损失经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为24470元，支出鉴定费1224元。支出拖车费350元。 另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××车辆系史莉所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者200万含不计免赔，事故发生保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨金财负此事故全部责任，故杨金财应对原告孙某某的合理损失承担全部赔偿责任。由于闽Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失维修费24470元、鉴定费1224元，鉴于交警队委托的鉴定机构具有司法鉴定的资质，所出的鉴定报告可以作为证据使用，但是由于原告单方委托鉴定机构，未经对方同意，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，本院应予允许，但鉴于被告没有证据予以反驳，同时原告提供了价格鉴定结论书等证据材料予以证明，本院予以支持。关于原告主张的拖车费350元，有相关票据予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告孙某某车辆损失费24470元、鉴定费1224元、拖车费350元，合计26044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告杨金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵              巍 二〇二一年六月四日 书记员 87636355943600徐睿
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4311号 原告：孟宪瑞，男，1954年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芸，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被告：于彩英，女，1956年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告孟宪瑞与被告于彩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪瑞及其委托诉讼代理人刘丙全、苏芸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币141100元，并支付以141100元为基数，自2018年4月6日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫孟庆安系同学关系，原告从事个体经营出海打鱼，被告夫妇从事建筑工程行业。被告因生意资金周转困难，于2017年、2018年多次向原告借款现金共计人民币141100元，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%，被告于2018年4月6日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予支付，现被告丈夫孟庆安已于2020年去世。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2013年至2015年期间，被告因承接建筑工程所需多次向原告借款，原告均以现金的方式向被告出借款项。2018年4月6日，原、被告双方对之前的借款进行了汇总，确认被告借到原告款项共计人民币141100元。为此，被告于2018年4月6日当天为原告书写借条一份，载明：借到孟宪瑞人民币141100元，利息每元每月1.5分，借款时间1年，借款人：孟庆安、于彩英。上述借款到期后，被告一直未向原告清偿借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款141100元，且原告已向被告提供了借款，双方间的借贷关系合法有效。截止到本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金141100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金141100元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约定期限向原告偿还借款，应依法承担逾期还款违约责任。对于原告主张的利息，应按照相关司法解释的规定予以分段审核计算。对于自2018年4月6日起至2020年8月19日的利息部分，因按月利率1.5%计算利息并未超过年利率24%的计算标准，本院予以支持。对于自2020年9月20日到借款实际返还之日的利息部分，因按月利率1.5%计算利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故，本院依法支持按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，对于超过上述标准的部分利息，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪瑞借款本金141100元，并支付原告利息（利息分段计算如下：1.以141100元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息；2.以141100元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜国华 二〇二一年六月十七日 书记员  孙明军
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1054号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：徐某某，男，1992年9月27日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告徐某某信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金17913.50元，利息及违约金合计5333.55元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算，暂计至2021年3月3日，顺延至款项结清之日），合计23247.05元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日,被告徐某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××75）。2018年8月至2021年3月，被告尚有借款本金17913.50元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计5333.55元。被告行为已严重违约，经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，其行为严重侵害原告合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，现依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，望判如所请。 经审理查明,2018年7月23日,被告徐某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为62×××75）。2018年8月至2021年3月，被告尚有借款本金17913.50元，利息及违约金5333.55元，合计23247.05元未能按期归还致原告诉至本院。 上述事实，由《杜鹃信用卡申请表》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、违约金有明确的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××75的杜鹃信用卡透支本金17913.50元，利息及违约金5333.55元，合计23247.05元（自2021年3月4日起利息和违约金按照合同约定计算）； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  黄承华 二〇二一年六月二十五日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3134号 原告:杨秋茹，女，汉族，1956年7月7日出生，住址新民市。 委托代理人：张秋萍，系辽宁奉仁律师事务所律师。 被告：李香春，女，汉族，1943年11月22日出生，住址新民市。 委托代理人：曹丹，女，汉族，1972年5月6日出生，住址新民市。 原告杨秋茹与被告李香春土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋茹及其委托代理人张秋萍、被告李香春及其委托代理人曹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年至今，原、被告以耕种方便为由，双方自行协商交换耕种土地。双方互换土地面积一致。被告已经将原告换的原告的土地流转出去两手，充分实现土地经营权的所有权利，双方虽未在有关部门进行登记，但不登记不影响其交换土地经营权的效力。现原告请求判决确认原告与被告间的土地经营权互换协议有效，给付承包费1500元，并由被告承担诉讼费用。 被告李香春辩称;我不同意给她钱，我的3亩地，我俩互换的，原告一直在使用这3亩地，对互换事实我承认，我俩互相使用互换的3亩地。 经审理查明，1998年二轮土地承包后，原告杨秋茹与被告李香春为耕种方便，经平等协商，达成土地互换口头协议，原告以其分得的其位于乔成林房后12条垅及西北大坑5条垅换被告李香春自家条田3条垅。双方所换土地面积相同，并一直使用至今。现原告诉至本院，要求确认原告与被告间的土地互换协议有效，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃了承包费1500元的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的土地流转关系受法律保护。原告在平等协商的情况下，为双方耕种方便，将面积相同的土地互换，并一直使用至今，符合法律规定，应当依法确认有效。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、、第十六条、第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下： 一、依法确认原告杨秋茹与被告李香春1998年二轮土地承包后达成的“原告以其分得的其位于乔成林房后12条垅及西北大坑5条垅换同等面积的被告李香春分得的自家条田3条垅，互换土地经营权至下次土地重新发包”土地经营权互换协议合法有效。 二、原告杨秋茹自愿一次性补偿原告人民币5000元(已给付)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。 案件受理费减半收取25元，由被告李香春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  祁 樊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初180号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人亢某，男。因本案于2021年2月2日被取保候审。 辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人亢某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日14时许，被告人亢某驾驶小型面包车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区丁香街小古家子路口处时，因观判不周，与由北向南骑行两轮电动车的被害人曾某某相撞，致曾某某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，亢某承担此事故的主要责任，曾某某承担次要责任。经法医司法鉴定，曾某某死亡原因为因患有高血压肾病、冠心病，加之交通事故所致多发性软组织挫伤、左股骨颈骨折等损伤，终因多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币15万元，达成谅解协议。 2020年10月4日，被告人亢某在肇事现场等待处理。 本院认为，公诉机关指控被告人亢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，能赔偿被害方经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人亢某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李智博 二〇二一年六月十一日 书记员  尹金金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1074号 申请执行人：付渝，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:孙超,男,1958年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行付渝与孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人付渝参与分配，分得案款xxx元，扣除执行费，付渝实际领取案款xxx元。此外，申请执行人付渝不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人付渝有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人孙超、李冬梅纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人孙超、李冬梅无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月二十一日 书记员 倪 霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1737号原告：盘山县栢亿助农种植专业合作社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵海峰，该合作社理事长。被告：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：苏东蛟，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郭新艳，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县栢亿助农种植专业合作社（以下简称栢亿助农合作社）与被告王忠文、王力玲、苏东蛟、郭新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栢亿助农合作社法定代表人赵海峰，被告王力玲、苏东蛟到庭参加诉讼，被告王忠文、郭新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告栢亿助农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠文、王力玲偿还借款40,000元及利息13，018元，共计53,018元；2、要求被告苏东蛟、郭新艳承担连带责任；3、请求判令四被告支付律师费5000元；4、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告王忠文、王力玲因经营资金短缺，于2019年10月25日向原告借款40,000元，借款期限为六个月，月利率1.35%。被告苏东蛟、郭新艳自愿提供连带责任担保。借款合同和保证合同都约定了由四被告承担律师费。借款到期后，王忠文、王力玲未按合同约定向原告支付本金及利息，虽经原告多次催收未果，故此诉至法院。被告王忠文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王力玲承认原告在本案中主张的事实，但认为原告当时扣下了4000元，实际交付借款36,000元。被告苏东蛟承认原告在本案中主张的事实。被告郭新艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的事实，被告王力玲当庭提交了《固定股金单》和《信用合作业务凭条》，显示原告与王忠文、王力玲签订借款合同的当日，从借款中扣除4000元作为王忠文、王力玲所谓“入股”的股金，《固定股金单》中载明，原告按年利率6％作为“股金”的分红。本院认为，被告王忠文、王力玲经被告苏东蛟、郭新艳担保，向原告栢亿助农合作社借款，双方之间形成民间借贷关系。根据当时的相关法律规定，约定的借款月利率1.35％低于法律允许的上限，故王忠文、王力玲应按双方约定的利率支付利息至2020年8月19日。从2020年8月20日起，利息应按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告苏东蛟、郭新艳作为连带责任的保证人，应对王忠文、王力玲所负前款债务承担连带责任。王忠文、王力玲出资4000元入股原告栢亿助农合作社，原告为其出具《固定股金单》，享受该合作社承诺的分红，并不违反相关法律规定，虽然是在借款40,000元中扣除的，但二者是两个法律关系。因被告王忠文、王力玲未提出用股金抵顶借款，故本院不予合并审理，王忠文、王力玲可凭《固定股金单》另行提起诉讼。虽然借款合同和保证合同中均约定了借款人、保证人违约时，出借人有权要求其承担律师费，但因原告在本案中并未聘请律师，对其主张的5000元律师费，亦未提供相关证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王忠文、郭新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠文、王力玲偿还原告盘山县栢亿助农种植专业合作社借款40,000元及利息（从2019年10月25日起至2020年8月19日止，以40000元为基数，按月利率1.35％计算；从2020年8月20日起，以40000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算,至本判决确定的给付之日止。）；二、被告苏东蛟、郭新艳对被告王忠文、王力玲所负前款债务承担连带责任；如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盘山县栢亿助农种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1250元原告已预交，减半收取625元，由被告王忠文、王力玲负担600元，于判决生效后七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年六月二十九日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条农民专业合作社成员可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地经营权、林权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产，以及章程规定的其他方式作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。农民专业合作社成员不得以对该社或者其他成员的债权，充抵出资；不得以缴纳的出资，抵销对该社或者其他成员的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初767号原告：李国亚，男，1981年4月4日出生，汉族，住许昌县。原告：王金旭，男，1999年4月27日出生，汉族，住许昌县。原告：王东许，男，1990年9月15日出生，汉族，住许昌县。原告：张小燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住许昌县。原告：李国占，男，1979年2月10日出生，汉族，住许昌县。诉讼代表人：李国亚，男，1981年4月4日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：吴立波，男，1984年9月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。所在地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：刘向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，该公司员工。被告：中天建设集团第九建设公司。住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。负责人：许向华，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。被告：东阳九野建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市城东街道徐田村综合楼三楼。法定代表人：李晓军。委托诉讼代理人：吴飞波，该公司员工。原告李国亚等5人与被告吴立波、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亚等5人的诉讼代表人李国亚、委托诉讼代理人魏二冲，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的委托诉讼代理人席悦、董向前，被告中天建设集团第九建设公司的委托诉讼代理人吴国良，被告东阳九野建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴飞波到庭参加诉讼。被告吴立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国亚等人向本院提出的诉讼请求为：1、判令破告吴立波立即支付5原告的劳务报酬计92400元；2、判定被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司欠付5原告的劳务工资款范围内承担连带给付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中天建设集团第九建设公司承揽有鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司鄢陵县陈化店镇建业生态新城三期一批项目楼房建设工程，中天建设集团第九建设公司承包后，又将钢筋班组工程分包给被告吴立波，在2018年12月20日至2020年8月31日，原告李国亚等5人受吴立波雇佣，从事钢筋班组工程劳务，中天建设集团第九建设公司财务与吴立波共同支付了部分劳务报酬后，2021年2月25日下欠5原告劳动报酬计92400元。经过劳动部门仲裁已确认劳动报酬金计92400元。原告5人多次向被告中天建设集团第九建设公司与吴立波催要，中天建设集团第九建设公司与吴立波至今未予偿还，故原告根据《保障农民工资支付条例》第一章第三条：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。第三章第三十条：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第四章第三十六条：建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠人民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，为保证原告农民工的合法权益，请求贵院依法判决。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司将工程发包给具有资质的中天建设集团第九建设公司，且不欠工程款，原告要求我公司承担连带责任，无任何事实及法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。被告中天建设集团第九建设公司辩称：我公司将劳务已经分包给东阳九野建筑劳务有限公司，且不拖欠工程款，应驳回对我公司的诉讼请求，且鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司不拖欠工程款。被告东阳九野建筑劳务有限公司辩称：我公司与吴立波签订了劳务清包合同，经双方结算，我公司多付工程款732958元，2021年2月10日，我公司又支付吴立波工程款100000元，我公司已经超额支付工程款，已经承担了相应的支付责任。被告吴立波未答辩。本院经审理认定事实如下：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司将鄢陵县陈化店镇建业生态三期二批项目工程，发包给中天建设集团第九建设公司。中天建设集团第九建设公司将上述工程的劳务分包给东阳九野建筑劳务有限公司。东阳九野建筑劳务有限公司将上述工程的钢筋制作转包给吴立波，吴立波招录了原告进行实际施工。止2021年2月，吴立波欠工人工资款92400元。本院认为，李国亚等5名原告所提供劳动的建设工程，在本案中，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司为建设单位，中天建设集团第九建设公司为施工承包单位，东阳九野建筑劳务有限公司为劳务分包单位，吴立波为转承包人。吴立波转承包的工程，是东阳九野建筑劳务有限公司分包工程的其中一部分。李国亚等5人受雇于吴立波，分包单位拖欠农民工工资的，依法由施工总承包单位中天建设集团第九建设公司先行清偿，中天建设集团第九建设公司清偿后可依法追偿。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团第九建设公司于本判决生效之日起十日内向原告李国亚、王金旭、王东许、张小燕、李国占先行清偿工资92400元；二、驳回原告李国亚、王金旭、王东许、张小燕、李国占的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2110元，由被告中天建设集团第九建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年六月九日书 记 员  牛钟浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32579号原告：张满，男，汉族，1989年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被告：钟利权，男，汉族，1994年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张满与被告钟利权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张满撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年六月十日书记员 许丽婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1599号申请执行人陈掌印（曾用名陈大印），男，汉族，1957年5月28日出生，住郑州市中原区。被执行人王柏林，男，汉族，1962年7月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1439号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人王柏林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王柏林名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王柏林所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人王柏林所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年六月二十四日书记员 高玉红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4579号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3236号原告：济宁市鸿祥物流有限公司，住所地山东省邹城市城前西路东沙村小学西，统一社会信用代码91370883MA3QT3360Y。法定代表人：孟祥卫，总经理。委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鸿天翔建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路，统一社会信用代码911506025554799240。法定代表人：李鸿翔，总经理。原告济宁市鸿祥物流有限公司(以下简称鸿祥公司）与被告鄂尔多斯市鸿天翔建筑工程有限责任公司（以下简称鸿天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司委托诉讼代理人魏永雷到庭参加诉讼，被告鸿天翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鸿祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款111688元；案件受理费被告承担。事实和理由：2020年7月原被告签订《土方开挖运输协议》，约定被告将邹城市东丽花园项目部分土方工程承包于原告，魏世国作为项目经理在该协议书上签字，并委托祁晓飞对工程量予以确认，祁鹏飞认可欠付工程款并同意给付。施工完毕后，被告未能支付工程款111688元。原告多次催要未果，提起诉讼。鸿天翔公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日被告鸿天翔公司（甲方）与原告鸿祥公司（乙方）签订《土方开挖运输协议》，由被告将邹城东丽花园二期工地开槽运土分包与原告。约定：1、开槽运土按立方米计算，内运9元/每立方米(含税)，外运16元/每立方米(含税)；2、甲方在东丽花园小区一期硬化破碎，开挖运渣，16元/立方米；3、在一期工地开挖地下水道、回填，每立方为16元/立方米；4、零星机械使用费单价为：50型铲车220元/小时，210型挖掘机240元/小时，此价格不含税，零星工程使用完毕后一次性结清；5、安全事故由乙方自行负责，工地施工人员、车辆有足额的保险；6、付款方式：本项目结算价款由甲方按售房价每平方下浮500元，与乙方抵扣房屋执行，乙方有优先权选择户型及楼层。住宅楼土方开挖完成后五个工作日内，甲乙双方办理完相关结算手续，十个工作日内，甲方与乙方办理并签订完善售房合同。合同签订后，原告依据合同约定对案涉工程进行了施工，至2020年到10月中旬，因被告鸿天翔公司施工人员撤场，原告停止施工。被告工作人员张浩、祁小（晓）飞对原告施工工程量签字确认。包括：①2020年8月11日结算单：铲车用时7小时，勾机（210型挖掘机）用时3小时，垃圾外运26车，每车27立方米，工程价款7×220+3×240+26×27×16=13492（元）；②2020年8月11日结算单：内运土方106车，每车27立方米，勾机用时6.5小时（1.5+3+2），铲车用时10小时（4+6），外运土方15车，每车27立方米，工程价款106×27×9+6.5×240+10×220+15×27×16=35998（元）；③2020年8月12日结算单：外运土方13车，每车27立方米，勾机用时8.5小时（（4+4.5），铲车用时6小时（2+4）；工程价款：13×27×16+8.5×240+6×220=8976（元）；④2020年8月16日结算单：铲车用时2小时，2×220=440（元）；⑤2020年9月7日结算单：内运土方154车（50+44+60），每车27立方米，工程价款154×27×9=39422（元）；⑥2020年9月20日结算单：勾机用时28小时（8+8+8+4），工程价款28×240=6720（元）；⑦2020年10月10日结算单：勾机用时36小时（8+8+8+8+4），工程价款36×240=8640（元）。以上合计111688元。本院认为，原告鸿祥公司具有相应的施工资质,其与被告鸿天翔公司签订的《土方开挖运输协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了施工义务，被告理应支付原告工程价款111688元。合同虽约定原告的工程款用被告所得房屋折抵，但由于被告提前撤场，该约定无法实现，被告应当支付原告相应的工程款。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告鸿天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百六十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市鸿天翔建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市鸿祥物流有限公司工程款111688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1267元，由被告鄂尔多斯市鸿天翔建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月九日书记员 孟淑鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢104号 申请执行人：四川广联饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段**，统一社会信用代码91511422327090191F。 法定代表人：谢年华。 委托代理人：胡平英，该公司员工。 被执行人：乐山正源畜牧科技有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇黑桥村，统一社会信用代码915111817496048856。 法定代表人：但加平。 被执行人：但加平，男，生于1962年5月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1934号民事调解书，于2021年2月2日立案恢复执行四川广联饲料有限公司与乐山正源畜牧科技有限公司、但加平买卖合同纠纷一案，本案在执行中，本院依法扣划被执行人但加平银行存款共计52000元，并已支付申请执行人。现申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人自行达成和解并向本院申请撤销对本案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川1403执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4102号 原告：侯占山，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：日照福禄工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道贾庄村胡同沟，统一社会信用代码913711026894925777。 法定代表人：苏志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 原告侯占山与被告日照福禄工贸有限公司公司盈余分配纠纷（立案案由为损害股东利益责任纠纷）一案,本院于2021年4月14日立案后,依法进行审理。 原告侯占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告股东盈利款160万元及利息；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2010年4月30日经日照福禄工贸有限公司股权分配，苏志33%，马成民32.5%，侯占山32.5%，杨天浩2%。由于被告经营多年来，自始至终从未向原告进行分配利润和开股东会及公司决议，同时，日照福禄工贸有限公司在2012年8月13日指使他人伪造了原股东马成民在委托书上签字，被告并擅自作主增资1000万元更换了新的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第二百一十五条之规定，2018年5月政府下达文件，停止生产经营至今，由于被告日照福禄工贸有限公司，现把公司所有资金恶意转移，及银行卡分流给有利害关系人，必须受到法律追究，同时被告抱着侥幸心理，践踏法律，并触犯了《公司法》之规定。综上所述，为维护原告当事人的合法权益不受侵犯，特请求山东省日照市东港区人民法院依法判处。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。盈余分配权利是专属于公司股东的权利，即具备公司股东资格是提起盈余分配权诉讼的先决条件，该诉讼的原告只能是因公司有盈余未分配而受到利益损害的公司股东。本案中，原告主张其系被告公司的股东，但企业信息、公司章程对此均未载明，原告亦未提交充分证据证明其实际取得股东资格。故，原告现有证据不能证明其系被告公司的股东，其不具有诉请要求公司分配盈余的主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯占山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  汉京明 人民陪审员  李君业 二〇二一年六月四日 法官 助理  满 洁 书 记 员  刘 晨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2226号原告：刘文，男，1972年12月1日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：何金鹏，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地上海市普陀区。原告刘文与被告何金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告何金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金鹏给付原告刘文货款1,142元；2、本案诉讼费用由被告何金鹏承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在家时在原告处购买过水产品。后被告到上海务工，通过微信再次向原告购买甲鱼等水产品。被告在原告处购买1,142元水产品原告已通过快递邮寄给被告，但被告一直拖延不给付欠款。原告多次催讨无果，特起诉。何金鹏未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2021年3月3日，被告在原告处购买1,142元水产品，原告通过快递邮寄给被告，但被告一直拖延不给付欠款。后来原告多次向被告催要不成，故起诉。上述事实，有原告作为证据提交的原告身份证、原告妻子吴美琴与被告的微信聊天记录6页以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买水产品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告根据约定交付了水产品，被告应及时付款。原告催讨后被告未还款，应承担及时还款的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金鹏在本判决生效后五日内偿还原告刘文货款1,142元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二一年六月二十一日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2226号何金鹏：原告刘文与被告何金鹏买卖合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107307869。二〇二一年六月二十一日附二：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉何金鹏人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执655号申请人:倪广怀，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:倪飞，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。申请人倪广怀与被执行人倪飞一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初1072号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十七日书记员  周 枫
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：马威，男。1977年8月15日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告马威信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马威偿还原告信用卡本金3,217.70元，利息违约金、消费手续费等计672.04元，本息等金额合计3,889.74元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告马威于2016年6月30日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是0.00元，卡号是62×××54。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年5月10日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向法院提起诉讼。截止2020年12月14日，被告欠我行信用卡本金3,217.70元，利息、违约金、消费手续计672.04元，合计金额3,889.74元。本院经审查认为，原告起诉的被告马威，原告无法提供被告马威的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(已交纳诉讼费25元)，全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初214号 原告：吉林省鸿源吉祥参业有限公司，住所地：抚松县。 法定代表人：刘相珍，系经理。 委托代理人：杜梦竹，女，1992年6月10日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王春祥，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告吉林省鸿源吉祥参业有限公司与被告王春祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月9日，第一次庭审时原告吉林省鸿源吉祥参业有限公司的法定代表人刘相珍、被告王春祥到庭参加诉讼。同年6月28日，第二次庭审时，原告吉林省鸿源吉祥参业有限公司的委托代理人杜梦竹、被告王春祥到庭参加诉讼本案现已审理终结。 吉林省鸿源吉祥参业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告公司智能大棚使用费及人参看护费共计138300元；2、判令被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订合同，约定被告于2017年9月19日至2019年10月19日使用原告位于万良镇双兴种植基地,以农田地改良的人参种植地，被告共使用该基地南区五个棚、中区下部二个棚，约450丈。依据合同，原告负责基地整体规划、排水、土壤改良、土地流转、智能参棚、种植期间的菌液及水电费用，被告支付大棚使用费及人参看护费。具体费用为：大棚使用费300元/丈，被告约使用400丈，小棚使用费150元/丈，被告使用约50丈，合计127500元；人参看护费12元/丈，二年合计10800元；以上共计138300元。原告已按合同约定履行，被告未依约支付上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决。 被告王春祥辩称，原告所诉与事实不符。2010年11月，原告公司前法定代表人刘相源找我，称其公司缺乏运转资金，因我与刘相源系姐夫与内弟的关系，我便借给他6万元，约定月利率为2分。2017年10月，刘相源到我家协商偿还借款本息的事宜（其中：本金6万元，利息100800元），经双方协商同意，刘相源以其公司即吉林省鸿源吉祥参业有限公司位于双兴后屯的300丈参土及种植期间的看护费抵顶欠我的全部借款本息。同年10月，我在刘相源指定的地点进行人参种植。2019年8月，收获人参后离场。刘相源可以证明这些事。 本院经审理认定事实如下：2008年4月30，吉林省鸿源吉祥参业有限公司成立，抚松县市场监督管理局向其颁发营业执照。2010年11月，吉林省鸿源吉祥参业有限公司原法定代表人刘相源以公司名义向王春祥借款6万元用于公司经营，并约定月息2分。2017年，刘相源与被告王春祥协商偿还前述借款本息事宜。同年9月20日，吉林省鸿源吉祥参业有限公司与被告王春祥签订《人参种植合作协议》，约定：合作项目为非林地人参种植，合作期限为2017年9月19日至2019年10月19日，种植位置及数量为双兴种植基地南区未建大棚土地（预计5个大棚）和中区下部（预计2个大棚），使用费为大棚300元/丈，小棚150元/丈，看护费为12元/丈/年，次年9月21日前支付。除前述约定外，双方尚对参栽子的购买、田间管理及其费用的承担、合作回报、权利、义务等进行了约定。该协议除有王春祥签字外，尚有刘相源在法定代表人处签字并加盖吉林省鸿源吉祥参业有限公司公章。协议签订后，吉林省鸿源吉祥参业有限公司依约履行。被告王春祥亦于2019年8月收获种植的人参后离场。因案外人刘相源现于通化监狱服刑，2021年6月24日，本院询问刘相源时其明确表示：签订前述协议时，其系吉林省鸿源吉祥参业有限公司法定代表人，2017年11月24日变更为其妹妹刘相珍，因其于2010年代表该公司向王春祥借款6万元，与王春祥签订《人参种植合作协议》就是为了通过用无偿使用参土和大棚的方式偿还公司欠王春祥的全部借款本息，王春祥无需给付公司款项，因为双方已进行抵顶。 上述事实，有原告提供的《人参种植合作协议》一份，证人刘俊廷的当庭证言、本院询问刘相源的询问笔录一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《人参种植合作协议》欲证实被告需要向其支付智能大棚使用费及人参看护费共计138300元，但本院在询问签订该协议期间担任吉林省鸿源吉祥参业有限公司法定代表人刘相源时，其明确表示系以公司名义向被告王春祥借款6万元，签订《人参种植合作协议》就是为了通过用无偿使用参土和大棚的方式偿还公司欠王春祥的全部借款本息，王春祥无需给付公司款项，双方债务已经抵顶，原公司法定代表人刘相源作出的代表公司的民事法律行为已经生效，其公司内部因法人变更产生的矛盾系内部事物，可另行解决。据此，本院无法认定被告尚需向原告支付智能大棚使用费及人参看护费之事实，故原告要求被告支付智能大棚使用费及人参看护费共计138300元的请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百五十七条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林省鸿源吉祥参业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告吉林省鸿源吉祥参业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 静