安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1215号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇中心商贸城A2幢02、03、04、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。负责人：黄佳，支行行长。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：鲁金宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。被告：张振中，1982年9月1日出生，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与鲁金宝、张振中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行的委托诉讼代理人吕艳，被告鲁金宝及其委托诉讼代理人宗寿林、被告张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还借款本金10万元，利息罚息10693.85元，合计110693.85元（暂计算至2020年12月11日，并自2020年12月12日起按合同约定计算利息、罚息至借款付清之日止）；2、请求判令被告二对上述借款本息承担连带责任保证；3、请求判令各被告承担原告的律师代理费用8000元；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告一签订一份《个人借款合同》，双方约定，该合同项下借款额度为人民币10万元整，借款期限为2017年6月16日至2020年6月16日，还款方式为：按季结息，到期一次性还本，借款用途为采购农产品，借款为：年利率6.75%，罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款合同项下担保为：（1）连带责任保证，2017年6月16日原告与被告二签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证担保，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告二履行保证责任，且被告二的保证担保范围为：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债券的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年6月16日，原告根据《个人借款合同》约定，将借款本金10万元发放至被告一账户。2020年6月16日，上述借款到期后，被告一违反了《个人借款合同》第十二条违约清醒第二项之规定的还款义务，构成违约，根据《个人借款合同》第十三条第五项之约定、第十四条第一项之约定，原告可要求被告立即还本付息及承担相关费用。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。被告鲁金宝庭审中辩称，原告的诉请无事实和法律依据，是丁翔律师为打击报复所为，请法官明察秋毫，查清事实。1、原告无资格向被告一提出诉讼和主张，被告领取的10万元人民币是红杨镇人民政府、红杨镇农委等单位给付的扶农资金，不是贷款。2、被告一与原告从未订立过合同，是被告向红杨镇人民政府、红杨镇农委、芜湖县农委进行的申请约定支付的，该10万元是专款专用，邀请被告一的朋友张振中予以担保，被告一领取该款项1095天，履行了全部承诺。3、原告提供的合同是从未经过被告一过目的，张振中的担保是对被告一取得10万元后，确保专款专用的内容的担保，并不是贷款担保。4、被告不应支付丁翔律师律师费，还应追究其责任。综上，原告对被告一的主张无事实和法律依据，理应驳回。被告张振中庭审中辩称，我担保的是这10万元是专款专用，是对扶贫的担保，但是后来发大水，把鲁金宝的鱼塘冲了。银行只与我联系过一次，我以为钱已经还掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下：2017年6月16日，被告鲁金宝因生产经营需要，与原告签订了合同编号为0531171120170109的《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2017年6月16日至2020年6月16日，约定借款年利率为6.75%，借款用途为采购鱼苗、虾苗等。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证借款合同的履行，2017年6月16日，被告张振中与原告签订了合同编号为340205825520170000143的《保证合同》，为上述借款提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证担保，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告张振中履行保证责任，且被告张振中的保证担保范围为：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债券的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年6月16日，原告根据《个人借款合同》约定，将借款本金10万元发放至被告鲁金宝账户。此后，鲁金宝支付2017年度利息3506.25元、2018年度利息6843.75元、2019年度部分利息4512.4元，共支付利息14862.4元。2020年6月16日，上述借款到期后，被告鲁金宝未按约定付息还款。截止到2020年12月11日，被告鲁金宝尚欠原告借款本金人民币100000元及利息10693.85元，合计110693.85元。原告于2020年3月13日采取向被告鲁金宝发出《贷款催收通知书》的方式进行催收，原告见催讨无望，遂诉讼至本院。另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派丁翔、吕艳律师担任原告代理人为原告诉被告鲁金宝、张振中金融借款合同纠纷提供服务，律师费8000元。上述律师费已开具增值税专用发票。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告鲁金宝之间的金融借款合同关系是否成立；2、被告张振中是否对上述借款本息承担连带保证责任；3、两被告是否承担本案的律师费用。争议焦点一，原告与被告鲁金宝之间的金融借款合同关系是否成立。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与被告鲁金宝签订了《个人借款合同》，庭审中被告鲁金宝认可该借款合同上的签名系其本人所签。该合同系当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行依约向被告鲁金宝发放贷款，被告鲁金宝应当按照合同约定的还款方式和期限归还借款本息。被告鲁金宝未按期归还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告鲁金宝偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告鲁金宝辩称该10万元借款是其向红杨镇人民政府、红杨镇农委、芜湖县农委申请的扶贫资金，只是上述部门指派原告经手发放，鲁金宝与原告之间不存在金融借款合同关系的观点，被告鲁金宝提交申请书、芜湖县融资风险补偿基金贷款申请表予以证明。本院认为，被告鲁金宝提交的证据只能证明其向上述部门申请过贷款，并不能达到证明案涉10万元借款系上述部门向其发放的扶贫资金的目的，故对被告鲁金宝辩称其与原告之间不存在金融借款合同关系的观点，本院不予采纳。争议焦点二，被告张振中对上述借款本息是否承担连带还款责任。被告张振中与原告签订了《保证合同》,合同第三条约定，“甲方提供连带保证责任担保。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方履行保证责任”。合同第四条约定，“甲方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行请求被告张振中对本案债务及实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。争议焦点三，两被告是否承担律师费用。原告与被告鲁金宝在上述《个人借款合同》第十四条第一款约定，“本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。原被告双方在上述合同中约定了被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。现原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，该合同经双方签订后即发生法律效力，原告按《委托代理合同》的约定支付了律师代理费8000元，安徽青弋江律师事务所已经履行了代理职责，并开具增值税专用发票。故原告要求两被告承担律师费理据充分，本院予以支持。综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，判决如下：一、被告鲁金宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行借款本金100000元及利息10693.85元（利息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告鲁金宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师代理费8000元；三、被告张振中对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1337元，由被告鲁金宝、张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  承 毅二〇二一年六月四日法官助理  方 婷书 记 员  胡梦婷附1：本案证据目录一、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体适格。3、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，证明原、被告之间的借款合同生效并已经实际履行；被告二承担保证责任的依据。4、被告二出具的共同还款承诺书，证明被告二对借款本息及费用承担保证责任。5、《利息说明》，证明被告截止2020年12月11日应全部还款本息及罚息数额。6、《委托代理合同》、发票，证明按照合同之相关约定，原告的律师代理费由被告承担。7、《贷款催收通知书》、通话记录，证明原告向两被告催款。二、被告鲁金宝提交证据和证明目的如下：1、申请书，证明被告一已向芜湖县农委进行申请，芜湖县农委指派红杨镇政府及红杨镇农委给付鲁金宝的是扶贫困难户的帮助，为无息长期贷款。2、承诺书，证明担保人是为鲁金宝拿到10万元资金后用于专款专用用于水产养殖，不可借给他人不可作上访资金使用，如果违约，收回该资金，担保时间为三年。3、芜湖县融资风险补偿基金贷款申请表，证明鲁金宝使用的资金得到了芜湖县农委、红杨镇农委、红杨镇农民政府的同意批准后进行的，该款是向上级政府领取的国家优惠政策扶贫资金补助款，并不是向原告的借款。4、共同还款承诺书，证明该承诺书上没有鲁金宝的签字，与鲁金宝无关。5、鲁金宝在最后一页的签名，证明鲁金宝认可芜湖县农委、红杨镇人民政府、红杨镇农委给予鲁金宝的扶贫资金，领取10万元后要确保专款专用，不得违反三个部门的指示精神。如果违反，按违约处理所作出的签名。当时签名时，没有乙方的签名盖章，误认为是向三个部门所签。三、被告张振中未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1215号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇中心商贸城A2幢02、03、04、05室，统一社会信用代码91340200327947220A。负责人：黄佳，支行行长。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：鲁金宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。被告：张振中，1982年9月1日出生，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与鲁金宝、张振中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行的委托诉讼代理人吕艳，被告鲁金宝及其委托诉讼代理人宗寿林、被告张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还借款本金10万元，利息罚息10693.85元，合计110693.85元（暂计算至2020年12月11日，并自2020年12月12日起按合同约定计算利息、罚息至借款付清之日止）；2、请求判令被告二对上述借款本息承担连带责任保证；3、请求判令各被告承担原告的律师代理费用8000元；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告一签订一份《个人借款合同》，双方约定，该合同项下借款额度为人民币10万元整，借款期限为2017年6月16日至2020年6月16日，还款方式为：按季结息，到期一次性还本，借款用途为采购农产品，借款为：年利率6.75%，罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款合同项下担保为：（1）连带责任保证，2017年6月16日原告与被告二签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证担保，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告二履行保证责任，且被告二的保证担保范围为：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债券的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年6月16日，原告根据《个人借款合同》约定，将借款本金10万元发放至被告一账户。2020年6月16日，上述借款到期后，被告一违反了《个人借款合同》第十二条违约清醒第二项之规定的还款义务，构成违约，根据《个人借款合同》第十三条第五项之约定、第十四条第一项之约定，原告可要求被告立即还本付息及承担相关费用。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。被告鲁金宝庭审中辩称，原告的诉请无事实和法律依据，是丁翔律师为打击报复所为，请法官明察秋毫，查清事实。1、原告无资格向被告一提出诉讼和主张，被告领取的10万元人民币是红杨镇人民政府、红杨镇农委等单位给付的扶农资金，不是贷款。2、被告一与原告从未订立过合同，是被告向红杨镇人民政府、红杨镇农委、芜湖县农委进行的申请约定支付的，该10万元是专款专用，邀请被告一的朋友张振中予以担保，被告一领取该款项1095天，履行了全部承诺。3、原告提供的合同是从未经过被告一过目的，张振中的担保是对被告一取得10万元后，确保专款专用的内容的担保，并不是贷款担保。4、被告不应支付丁翔律师律师费，还应追究其责任。综上，原告对被告一的主张无事实和法律依据，理应驳回。被告张振中庭审中辩称，我担保的是这10万元是专款专用，是对扶贫的担保，但是后来发大水，把鲁金宝的鱼塘冲了。银行只与我联系过一次，我以为钱已经还掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下：2017年6月16日，被告鲁金宝因生产经营需要，与原告签订了合同编号为0531171120170109的《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2017年6月16日至2020年6月16日，约定借款年利率为6.75%，借款用途为采购鱼苗、虾苗等。还款方式为按季结息，到期一次性还本。为保证借款合同的履行，2017年6月16日，被告张振中与原告签订了合同编号为340205825520170000143的《保证合同》，为上述借款提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证担保，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告张振中履行保证责任，且被告张振中的保证担保范围为：主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债券的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年6月16日，原告根据《个人借款合同》约定，将借款本金10万元发放至被告鲁金宝账户。此后，鲁金宝支付2017年度利息3506.25元、2018年度利息6843.75元、2019年度部分利息4512.4元，共支付利息14862.4元。2020年6月16日，上述借款到期后，被告鲁金宝未按约定付息还款。截止到2020年12月11日，被告鲁金宝尚欠原告借款本金人民币100000元及利息10693.85元，合计110693.85元。原告于2020年3月13日采取向被告鲁金宝发出《贷款催收通知书》的方式进行催收，原告见催讨无望，遂诉讼至本院。另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派丁翔、吕艳律师担任原告代理人为原告诉被告鲁金宝、张振中金融借款合同纠纷提供服务，律师费8000元。上述律师费已开具增值税专用发票。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告鲁金宝之间的金融借款合同关系是否成立；2、被告张振中是否对上述借款本息承担连带保证责任；3、两被告是否承担本案的律师费用。争议焦点一，原告与被告鲁金宝之间的金融借款合同关系是否成立。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与被告鲁金宝签订了《个人借款合同》，庭审中被告鲁金宝认可该借款合同上的签名系其本人所签。该合同系当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行依约向被告鲁金宝发放贷款，被告鲁金宝应当按照合同约定的还款方式和期限归还借款本息。被告鲁金宝未按期归还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告鲁金宝偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告鲁金宝辩称该10万元借款是其向红杨镇人民政府、红杨镇农委、芜湖县农委申请的扶贫资金，只是上述部门指派原告经手发放，鲁金宝与原告之间不存在金融借款合同关系的观点，被告鲁金宝提交申请书、芜湖县融资风险补偿基金贷款申请表予以证明。本院认为，被告鲁金宝提交的证据只能证明其向上述部门申请过贷款，并不能达到证明案涉10万元借款系上述部门向其发放的扶贫资金的目的，故对被告鲁金宝辩称其与原告之间不存在金融借款合同关系的观点，本院不予采纳。争议焦点二，被告张振中对上述借款本息是否承担连带还款责任。被告张振中与原告签订了《保证合同》,合同第三条约定，“甲方提供连带保证责任担保。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方履行保证责任”。合同第四条约定，“甲方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行请求被告张振中对本案债务及实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。争议焦点三，两被告是否承担律师费用。原告与被告鲁金宝在上述《个人借款合同》第十四条第一款约定，“本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。原被告双方在上述合同中约定了被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。现原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，该合同经双方签订后即发生法律效力，原告按《委托代理合同》的约定支付了律师代理费8000元，安徽青弋江律师事务所已经履行了代理职责，并开具增值税专用发票。故原告要求两被告承担律师费理据充分，本院予以支持。综上，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，判决如下：一、被告鲁金宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行借款本金100000元及利息10693.85元（利息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告鲁金宝于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师代理费8000元；三、被告张振中对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1337元，由被告鲁金宝、张振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  承 毅二〇二一年六月四日法官助理  方 婷书 记 员  胡梦婷附1：本案证据目录一、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体适格。3、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，证明原、被告之间的借款合同生效并已经实际履行；被告二承担保证责任的依据。4、被告二出具的共同还款承诺书，证明被告二对借款本息及费用承担保证责任。5、《利息说明》，证明被告截止2020年12月11日应全部还款本息及罚息数额。6、《委托代理合同》、发票，证明按照合同之相关约定，原告的律师代理费由被告承担。7、《贷款催收通知书》、通话记录，证明原告向两被告催款。二、被告鲁金宝提交证据和证明目的如下：1、申请书，证明被告一已向芜湖县农委进行申请，芜湖县农委指派红杨镇政府及红杨镇农委给付鲁金宝的是扶贫困难户的帮助，为无息长期贷款。2、承诺书，证明担保人是为鲁金宝拿到10万元资金后用于专款专用用于水产养殖，不可借给他人不可作上访资金使用，如果违约，收回该资金，担保时间为三年。3、芜湖县融资风险补偿基金贷款申请表，证明鲁金宝使用的资金得到了芜湖县农委、红杨镇农委、红杨镇农民政府的同意批准后进行的，该款是向上级政府领取的国家优惠政策扶贫资金补助款，并不是向原告的借款。4、共同还款承诺书，证明该承诺书上没有鲁金宝的签字，与鲁金宝无关。5、鲁金宝在最后一页的签名，证明鲁金宝认可芜湖县农委、红杨镇人民政府、红杨镇农委给予鲁金宝的扶贫资金，领取10万元后要确保专款专用，不得违反三个部门的指示精神。如果违反，按违约处理所作出的签名。当时签名时，没有乙方的签名盖章，误认为是向三个部门所签。三、被告张振中未提交证据。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。