山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7288号 上诉人（原审原告）：黑振海，男，1971年7月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘严才，男，1972年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人黑振海因与被上诉人刘严才民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月02日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黑振海上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人偿还上诉人借款60000元及自（借款）之日起到确定给付之日的同期银行贷款利率的利息；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人借上诉人20万元，经过多次催要后被上诉人还上诉人14万元，至今还欠6万元，以上诉人和被上诉人的聊天记录为证，被上诉人均已各种理由拒绝偿还，现为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望贵院判如所请。 被上诉人刘严才辩称，被上诉人因为个人原因错过了上诉时机，所以没上诉。本案认定事实错误，被上诉人没有向上诉人借款。 黑振海向一审法院起诉请求：1.判令刘严才偿还黑振海借款60000元及自起诉之日起到确定给付之日的同期银行贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由刘严才承担。 一审法院认定事实：在黑振海提交的黑振海、刘严才的短信记录中显示：2017年5月31日，黑振海称：“你好款安排的怎样了？这里确实没法了！”刘严才回复：“我在着急办，一直不顺利，稍等吧，应该快了，对不起了。”2017年9月4日，黑振海称：“你好那个款好了吗？”刘严才回复：“正在办理，快了，我真急了。”2017年11月15日，黑振海称：“你好那个款好了吧”刘严才回复：“已经上报，正在走程序，胶东拆迁在审计，速度有些慢，不过快了。”2018年10月15日，黑振海称：“那个款好了没？”刘严才回复：“本来答应十五之前，结果又出岔子，稍微等等吧，应该快了，这两年办啥事都不顺。”9月4日、10月16日，黑振海称：“你好！那个60000元怎么样了？”刘严才均未回复。 在2020年4月30日黑振海、刘严才的通话录音中，“黑振海：那么咱这个钱怎么弄吗？刘严才：哎呀，我再想办法给你，我在这卖房子……刘严才：那么咱多年交道了，欠条你都没有手里，我也不要赶到什么，不是？黑振海：那要什么欠条，要什么欠条，我给你汇钱，你给我汇钱，要什么欠条嘛，那能没有单子，都有单子。刘严才：我说那个意思，咱弟兄们，欠条不需要，咱肯定不会赖的。……刘严才：我知道，我知道，伙计，咱不是这种人说实话，有时候快给你打，是吧，剩个尾巴，不是那种人，说实话，要不当时给你14，很难听一个数，咱有多少给你多少，我想想办法……” 在2021年3月12日黑振海、刘严才的通话录音中，“刘严才：不是，我那个意思你撤诉中了，别叨叨别的，我会想办法给你的，但你非要闹法院。黑振海：你要早给我，你这会给我就可以了，这会可以给我了吧。刘严才：不是，我分批给你，但是我劝你，你快撤诉吧，你输了就瞎了。黑振海：我知道，你先把钱给我打过部分来可以。刘严才：我估计下个月月底以前肯定打给你两万。……刘严才：对，你撤诉吧，我建议你撤诉，咱弟兄们还是弟兄们，欠债还钱，天经地义，但是你别这样。……刘严才：我不给，反正这两天不行，然后下个月以前，我先给你两万块钱。” 对于借款的经过，经询问，黑振海表示：刘严才原来在店口信用社工作，原来店口没拆迁的时候，我的工厂就在店口，刘严才当时是店口信用社的主任，刘严才跟我说借点钱用一下，具体用途我也没问。在涉案借款之前刘严才也向黑振海借过钱，大约六年前刘严才又向黑振海借款200000元，黑振海一次性通过黑振海的个人账户向刘严才转账200000元，大约隔了一年左右，黑振海身体有病告诉刘严才后，刘严才偿还了140000元，也是通过转账还的，剩余60000元刘严才一直没有还我。 对于借款200000元的支付方式，黑振海主张通过转账方式支付，但未提交银行转账记录等证据予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黑振海主张刘严才向其借款200000元、黑振海通过银行转账方式支付该200000元借款、刘严才已偿还140000元，刘严才辩称并未向黑振海借款，对此，黑振海未提交借款合同、银行转账记录予以证明。但在黑振海提交的短信记录、录音中，刘严才自认：“我再想办法给你”“欠条不需要，咱肯定不会赖的”“欠债还钱，天经地义”，据此能够证实黑振海、刘严才之间存在借贷关系。 对于欠款的数额，在短信记录、录音中，双方均未对欠款的总额予以确定，刘严才虽称：“要不当时给你14”，但其对黑振海发送的“你好！那个60000元怎么样了”并未回复，不能据此认定刘严才向黑振海借款200000元、尚欠60000元。但刘严才在录音中自认：“下个月以前，我先给你两万块”，故，一审法院支持刘严才向黑振海偿还借款本金20000元。 对于利息，黑振海未提交证据证明双方对借款利息、逾期利息进行了约定，故，一审法院支持以借款本金20000元为基数，自起诉之日（2021年1月18日）至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘严才偿还黑振海借款本金20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、刘严才偿付黑振海利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由黑振海承担433元，刘严才承担217元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人黑振海提交证据一、提交短信聊天记录和银行转账记录，拟证明：刘严才让黑振海把20万元转给案外人刘伟财，由于刘严才当时是店口信用社主任，黑振海在刘严才管辖范围内开了厂子，所以才愿意将钱借出。后来催要回了14万元，6万元一直未还。证据二、提交通话记录两份，拟证明：刘严才欠6万元没还。证据三、银行流水，拟证明双方之间存在借贷关系，已经偿还14万元，尚欠6万元。 被上诉人刘严才质证称，对证据一的真实性无异议，根据上诉人的口述，如果上诉人提供的证据是真实的，应当是借给刘伟财的，与被上诉人无关。对证据二的真实性没有异议。通过通话录音，上诉人没表示出借给被上诉人20万元，只是让被上诉人办理小微企业及其他补贴等，不能证明被上诉人向上诉人借款20万元。对证据三的真实性没有异议，但对证明事项有异议，借款是打给刘伟财，还款也是刘伟财，因此诉讼主体有误。 被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，本院予以采信。 根据上诉人二审提交的新证据，本院查明事实如下： 2015年2月11日黑振海向刘伟财转款20万元，2015年8月21日，刘伟财向黑振海转款14万元。在刘严才与黑振海的短信记录中，2015年2月11日，刘严才将刘伟财的银行账号发送给黑振海，并于当日回复“收到，谢谢”。2015年黑振海发送信息“你好你朋友的那个款好了没有”，刘严才回复“真的对不起，我真的很着急……这一阵帮他卖房子，应该很快了”。“应该很快，我一直在催。” 本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题为，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立。首先，根据上诉人二审提交的与被上诉人的短信聊天记录和银行转账记录来看，上诉人黑振海按照被上诉人刘严才的指示向案外人刘伟财转账，被上诉人在庭审中也认可该短信聊天记录系本人，结合一审查明的短信记录、录音中，被上诉人自认“我再想办法还你”“欠条不需要，咱肯定不会赖的”“欠债还钱，天经地义”，可以认定双方民间借贷关系成立。其次，根据上诉人提交的银行转账记录，上诉人根据被上诉人的指示向案外人转账20万元，结合通话记录中，被上诉人自认“要不当时给你14，很难听的一个数”“下个月以前，给你两万块先”，足以证实被上诉人有认可欠款并承诺分期偿还的意思表示，据此可以认定双方的借款总额为20万元，被上诉人已经偿还14万，还有6万元未予偿还。故，上诉人黑振海的上诉请求，本院予以支持。 综上所述，上诉人黑振海的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，因二审上诉人提交新证据，本院予以改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初830号民事判决第一项为：刘严才偿还黑振海借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、变更山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初830号民事判决第二项为：刘严才偿付黑振海利息（以借款本金60000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘严才650元负担；二审案件受理费800元，黑振海预交800元，由刘严才负担。刘严才于本判决生效之日起十日内将应负担诉讼费部分直接给付黑振海。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋 旭 书 记 员  吴珊珊 书 记 员  姜青秀