云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初44号原告：田维海，男，生于1972年1月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李建，云南滇东北(巧家)律师事务所。被告：廖家林，男，生于1972年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：林芳（未到庭），女，生于1973年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：林泽勇，男，生于1968年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告田维海诉被告廖家林、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维海及其委托诉讼代理人李建和被告廖家林到庭参加诉讼；被告林方未到庭，其委托诉讼代理人林泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维海向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元、律师代理费5000元，共计505000元；偿还本判决生效后至执行完毕期间的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告廖家林于2018年7月28日向原告借款500000元用于生意周转，并向原告出具500000元的借条，被告廖家林将其借款及其收益用于其家庭生活消费，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告廖家林在2020年8月8日向原告出具了还款承诺书，承诺在2020年9月5日前向原告归还300000元、2020年9月30日前归还200000元，如到期未还，由被告承担原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。现还款承诺已到期，二被告一直未偿还原告借款本金。现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖家林辩称：原告所诉借款500000元属实，但所有借款都是用于“××”及“昆明优视佳视觉健康中心”的投资，而不是用于其家庭生活开支。上述借款被告林芳不知情。后因经营亏本，事后经田维海与其沟通，其愿意将此笔投资款转为其向原告田维海的借款。其愿意独自偿还该欠款，但需要大概一到一年半的时间。被告林芳辩称：本案借款系被告廖家林以个人名义借款，其不知情，也未在借条上签名作共同意思表示，该借款也未用于家庭生活消费，不属于夫妻共同债务。其只知道廖家林与田维海合伙投资做生意，但其并未参与其中，对之后如何将投资款演变成借款也不知情。另，其已与被告廖家林离婚，并签订了《离婚协议》约定各自债务各自偿还。请求依法驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。原告田维海针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据:1.田维海的身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.《惠泽大药房（××购物广场店）合伙协议》原件，用以证明原告出资200000元给廖家林，廖家林负责管理的事实；3.《××购物广场视光中心合伙协议》原件，用以证明原告出资300000元给廖家林，并且签订了协议，约定廖家林在经营视光中心一年后按原告投资额的100%分红，不足部分由被告廖家林补出；4.存款、取款回单和关于舒某某和原告田维海的《结婚证》原件各一份，用以证明原告通过妻子舒某某转款500000元给廖家林；5.廖家林出具的《收条》原件一份，用以证明廖家林于2019年3月27日补写了收条给原告，原告的出资款被廖家林另作他用；6.《借条》和《还款承诺书》原件及廖家林的身份证复印件各一份，用以证明原告与廖家林合伙，廖家林将出资款另作他用，经双方协商，廖家林出具了借条给原告，后又出具了还款协议；7.电话录音光盘2张(附录音整理记录，已现场用手机播放）称，录音系2020年4月23日、2020年5月28日、2020年9月15日朱某某与被告林芳的三次通话录音，用以证明林芳知晓廖家林向原告借款的情况，廖家林将借款用于家庭开支，同时二被告在廖家林出具借条，将两套房产转移给了林芳，逃避债务；8.委托合同及发票，用以证明原告委托律师，律师事务所收取了5000元费用。经质证：被告廖家林对原告出示的第1-8项证据均无意见，但认为本案借款林芳不知情，不应当由林芳承担还款责任；林芳对原告方出示的第1、4、8项证据无异议，对第2、3、5、6、7证据称不知情。被告廖家林未向本院提供证据。被告林芳针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：1.林芳的身份证复印，用以证明其身份信息；2.关于林芳与廖家林的《离婚协议》复印件、《离婚证》原件一份，用以证明二被告离婚及其债权、债务分割的事实。经质证，不认可被告林芳与被告廖家林离婚事实的原告田维海称：对证据1无意见；对《离婚证》无异议，该《离婚协议》意在逃避家庭共同债务，以合法形式掩盖非法目的，因此，该协议中对财产处理部分的内容不予认可。为查明案件事实，本院在向被告廖家林送本案起诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼文书时对被告廖家林作了询问，相应笔录经当庭出示由双方发表意见，双方对此均无意见。原、被告双方提供的证据和本院当庭出示的询问笔录，本院认为：(一)原告方提供的证据，被告廖家林作为这些证据涉及的亲历者对其无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用；(二)被告林芳提供的证据，原告方对其真实性均无意见，且其内容符合被告廖家林的相关陈述，依法均予以采信作认定本案事实的证据使用；(三)本院当庭出示的询问笔录，双方当事人对均无意见，依法予以采信作认定本案事实的证据使用。此外，根据原、被告双方相关陈述，以及原告提供的被告方对其真实性无异议的两张光碟录音资料，不能证明被告林芳参与了被告廖家林的案涉经营活动，以及对案涉借款知情，被告廖家林已将案涉借款用于家庭开支的法律事实。根据当事人的举、质证及其相关陈述，以及本院上述对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告廖家林与被告林芳于2020年8月19日前系夫妻。2018年6月20日，朱某某与被告廖家林、原告田维海三人分别签订了《××购物广场视光中心合伙协议》及《惠泽大药房（××购物广场店）合伙协议》约定三人合伙做生意。2018年7月28日，原告田维海之妻舒某某代原告田维海通过银行以其账号62×××41）向被告廖加林账号62×××78转账500000元，作为原告田维海参与上述两份协议对应生意的投资款。2019年3月27日，被告廖加林就上述原告田维海的投资款500000元向原告田维海补写了《收条》一份，该收条载明“今收到田维海现金人民币500000元（大写：伍拾万元整），该款用途为巧家县××健康咨询中心融资款项。其中30万元用于巧家县××镇××健康咨询中心入股股金，20万元用于长和云南总代理昆明总公司入股股金”。后因上述三人经营失败，就原告田维海的上述投资款，经原告田维海与被告廖家林协商（上述朱某某知情），应由廖家林退还田维海的投资款500000元全部转为廖家林向田维海的借款，并于2018年7月28日由廖加林向田维海出具了《借条》。2020年8月8日，廖家林就上述“借款”向田维海出具了《还款承诺书》，承诺：“2020年9月5日前还款300000元（大写叁拾万元正）；2020年9月39日前还款200000元（大写贰拾万元正）；如到期未还清，本人愿意承担田维海通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。上述经营活动，以及经廖家林与田维海协商，将应由廖家林退还田维海的投资款500000元全部转为廖家林向田维海的借款，且由廖加林向田维海出具了借条的事，被告林芳概不知情，在被告廖家林与被告林芳离婚前，被告廖家林也未将案涉“借款”用于家庭事务支出。另，因本案，原告田维海与云南滇东北（巧家）律师事务所签订了委托诉讼代理合同，由云南滇东北（巧家）律师事务所代为其进行本案诉讼，由此，原告田维海向云南滇东北（巧家）律师事务所支付了代理费5000元。本院认为：被告廖家林与原告田维海及案外第三人朱某某签订《××购物广场视光中心合伙协议》及《惠泽大药房（××购物广场店）合伙协议》后，因相关生意经营失败，就原告田维海的案涉投资款500000元，已经被告廖家林与原告田维海协商转为被告廖家林向原告田维海的借贷，且被告廖加林就此向原告田维海出具了相应借条，且被告廖家林还向原告田维海出具了相应还款承诺书。原、被告双方将投资款转为借款的行为系双方的真实意思表示，自愿调整权利、义务关系，案涉《借条》和《还款承诺书》合法、有效，对被告廖家林、原告田维海均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则全面予以履行。被告廖家林不按照约定的期限履行还款义务，依法应承担当相应民事责任，故原告田维海请求被告廖加林向其归还借款并支付相应利息的主张，理由正当，应予以支持，但主张的利息，应根据现行最高人民法院相关司法解释的规定予以支持。原告田维海关于律师费的主张，根据被告廖家林与原告田维海的相关约定，且经查，该请求金额符合云南省律师协会下发于2018年1月1日起正式实施的《云南省律师服务收费行业指引标准》，依法予以支持。原告田维海关于被告林芳应向其承担责任的请求，其举证不能证明被告林芳参与了案涉经营活动及借条的形成过程，以及案涉“借款”在被告廖家林与被告林芳离婚前已用于被告廖家林与被告林芳的家庭事务支出。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，事后被告林芳对案涉借款不予追认，故案涉借款不能被认定为被告廖家林和被告林芳的夫妻共同债务，原告田维海的该项请求无证据支持，不能成立，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、由被告廖家林于本判决生效之日起三十日内归还原告田维海借款500000元、赔偿原告田维海律师代理费5000元，同时自2020年10月1日起，以500000元为基数按年利率3.85%计算向原告田维海支付利息，直至500000元全部清偿之日；二、驳回原告田维海要求被告林芳对其承担本案民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告廖家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周国祥人民陪审员  邓文会人民陪审员  刘启金二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖才剑