wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2008号 原告：田国力，男，1968年4月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：石狮市振富针纺机械有限公司 住所地：石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区。 统一社会信用代码：91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。 原告田国力诉石狮市振富针纺机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 田国力诉称，原告因生产经营需要向被告采购单面机一台，规格型号为34“102F28G，双方于2019年9月13日签订《购销合同》一份。合同第四条B款约定甲方（被告）负责机器的安装及调试，合同第五条约定有甲方（被告）提供针织设备以国家纺织部行为标准（针织圆维机）为标准，所有精度参数等同或超过部标。被告于2019年10月22日向原告交付商品后，未履行安装及调试义务，未向原告提供产品质量合格证及产品使用说明书。在原告经被告准许经第三人安装后，产品存在严重的质量问题，被告两次派维修人员到现场维修，均未达到约定的质量标准，调试维修过程中生产出来的布均为残布，给原告直接造成经济损失约两万元。原告已经多次向被告协商，被告一直推诿不予处理，现被告提供的产品一直不能正常投入生产。 石狮市振富针纺机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、贵院对案由的定性存在错误，本案不属于产品销售者责任纠纷，不应由兴城市人民法院管辖。贵院将本案案由定性为产品销售者责任纠纷，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”因此，产品责任纠纷系指因产品存在缺陷造成人身、财产损害而引发的纠纷，因产品质量不合格引发的纠纷不属于产品责任纠纷。原告在诉状中陈述“产品存在严重的质量问题，未达到约定的质量标准。”等事实与理由均不能证明其所采购的机台因产品有缺陷造成其财产损害，故贵院将本案案由定性为产品责任纠纷明显于法无据。本案原告田国力意图规避管辖，回避双方之间的买卖合同关系及管辖约定，以产品销售者责任纠纷提起诉讼导致本案案由定性存在严重错误，故不应当适用产品责任纠纷的管辖规定，兴城市人民法院没有管辖权；二、本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖，双方在《购销合同》中约定了管辖法院，应当由双方共同确定的管辖法院(即石狮市人民法院)依法管辖。合同纠纷系指因履行合同中一方违约而发生的违约损害赔偿纠纷，而产品责任纠纷属于侵权纠纷。本案原告以产品质量不合格造成其经济损失为由提起诉讼，但，如若系因产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任系属于合同责任，故本案属于合同纠纷，而非产品责任纠纷。原告田国力因生产经营需要向申请人采购针织机台，双方于2019年9月13日签订《购销合同》一份，《购销合同》对机台的安装、调试及验收方式等均有明确约定，原告在起诉状中对上述事实也予以了陈述，也即双方共同确认已经签订了书面合同对机台质量、管辖法院等作了约定，那么根据《购销合同》第十一条“双方在履行合同过程中，出现任何争议应首先通过友好协商解决；如未果，应提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼处理。”，双方在合同中明确约定“出现任何争议”的管辖法院，如果原告认为产品质量不合格，理应根据管辖约定提起诉讼或反诉，《购销合同》的甲方为申请人石狮市振富针纺机械有限公司，根据合同约定，本案应当由甲方所在地法院管辖，即福建省石狮市人民法院管辖。且根据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”石狮市人民法院是本案被告住所地，亦是与争议有实际联系的地点，双方约定由石狮市人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，本案应当依法送至石狮市人民法院管辖；三、田国力在本案中针对申请人提出的诉讼请求实质是对本诉（2021）闽0581民初26号案的“反诉”，故本案应当由石狮市人民法院合并审理。申请人已于2021年1月4日向福建省石狮市人民法院起诉本案，要求本案原告田国力支付未付的机台款，该案业经石狮市人民法院受理，案号为(2021)闽0581民初26号。而田国力在本案诉讼中要求申请人赔偿因机台质量问题给其造成的经济损失，系属于基于同一事实针对申请人提起的独立的反请求，与申请人针对田国力在石狮市人民法院提起的诉讼有直接的牵连关系，其本质上是针对(2021)闽0581民初26号案件提起的反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，即便贵院对本案享有相应的管辖权，也应当移送至石狮市人民法院合并审理。 本院经审查认为，田国力与石狮市振富针纺机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，系因双方买卖单面机产生的纠纷，根据双方签订的《购销合同》第十一条“双方在履行合同过程中，出现任何争议应首先通过友好协商解决；如未果，应提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼处理。”，双方在合同中明确约定“出现任何争议”的管辖法院，如果原告认为产品质量不合格，理应根据管辖约定提起诉讼或反诉，《购销合同》的甲方为申请人石狮市振富针纺机械有限公司，根据合同约定，本案应当由甲方所在地法院管辖，即福建省石狮市人民法院管辖。且根据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”石狮市人民法院是本案被告住所地，亦是与争议有实际联系的地点，双方约定由石狮市人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，本案应当依法移送至福建省石狮市人民法院管辖。 另，石狮市振富针纺机械有限公司已于2021年1月4日向福建省石狮市人民法院起诉田国力，请求判令田国力支付货款人民币70000元，案由为买卖合同纠纷，案号为(2021)闽0581民初26号。本着节约诉讼资源的原则，避免重复立案，减轻诉累，本案应当依法移送至福建省石狮市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告石狮市振富针纺机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。 诉讼费150元（减半收取），原告田国力预交，退回原告田国力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二一年六月十二日 书记员  梁 园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1370号之二 申请执行人：郭永胜，男性，1976年09月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭文林，男性，1971年08月19出生，汉族。 申请执行人郭永胜被执行人郭文林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2019）内0602民初5113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭永胜申请法院执行270667元的本金及利息、诉讼费5863元、保全费4483元以及执行过程中产生的评估费3100元、公证费1000元、执行费4115元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年06月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月31日发出限高令；3、2021年6月10日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，除本案已查封房产未查到所有权登记信息及其他财产。4、本案在审判中于2019年7月4日对被执行人郭文林位于东胜区处采取查封措施，进入执行程序后采取评估、拍卖措施，经淘宝网二次公开拍卖于2021年6月21日以1353634.2元价格成交。现扣除被执行人配偶共有份额670468.1元及保障被执行人住房费用80000元，申请执行人受偿590468.1元，其中本金270667元、利息319801.1元，另扣诉讼费5863元、保全费4483元以及执行过程中产生的评估费3100元、公证费1000元。以上共计599051.1元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢964号申请执行人：青岛广翔商贸有限公司,住所地青岛市即墨区大信镇信华街92号附2，统一社会信用代码91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，经理。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌,执行董事。申请执行人青岛广翔商贸有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号为（2020）鲁0282执2607号，已终结本次执行程序】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10561号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10561号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  江世清
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5792号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：高明明，汉族，男，1987年12月11日出生，住河北省唐山市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高明明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告高明明经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金66_644.97元、利息4742.75元、罚息5152.87元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款72_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高明明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月3日，被告高明明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为72_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放72_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金66_644.97元、利息4742.75元、罚息5152.87元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高明明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高明明向原告度小满小贷公司借款72_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了72_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金66_644.97元、利息4742.75元、罚息5152.87元。故被告应归还原告借款本金66_644.97元及截至2021年6月21日的利息4742.75元、罚息5152.87元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金66_644.97为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金66_644.97元，并支付截至2021年6月21日的利息4742.75元、罚息5152.87元。二、被告高明明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金66_644.97元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告高明明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.1元，减半收取801.55元，由被告高明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1894号 申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：宋作军。 被申请人：高友英，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：田乃忠，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：宋占合，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：田海燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人高友英、田乃忠、宋占合、田海燕追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下资金70000元或相应价值的财产进行财产保全。申请人以存款金额为14000元的山东农村商业银行定活两便存单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人高友英、田乃忠、宋占合、田海燕名下资金70000元或相应价值的财产。 案件申请费720元，暂由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关敬征 二〇二一年六月二十四日 书记员  武瑞洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2413号原告：盐城步升电梯销售有限公司，住所地建湖县近湖街道五洲国际商贸城5幢413室。法定代表人：陈福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建和，该公司总经理。被告：盐城市靖和物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道新杨路196-1号。法定代表人：金增尧，该公司执行董事兼总经理。原告盐城步某电梯销售有限公司（以下简称步某电梯公司）与被告盐城市靖和物业管理有限公司（以下简称靖和物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告步某电梯公司的委托诉讼代理人蔡建和到庭参加诉讼。被告靖和物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步某电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告电梯维保欠款14400元及逾期付款违约金2880元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因盛某庭内部住宅和外围商铺的电梯维护保养分别签订了两份《电梯维修保养合同》。2020年10月1日，被告撤离盛某庭小区。但被告尚欠原告部分电梯维保费用未支付。故具状起诉。被告靖和物业公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告靖和物业（合同中的甲方）与原告步某电梯公司（合同中的乙方）签订《电梯维修保养合同》，约定由乙方负责建湖县盛某庭外围商铺8台及华丰商城9台共计17台电梯保养项目，并做好维护保养记录；除华丰商城3上4和4下3的2台电扶梯外，其余15台电梯维保期从2019年11月10日至2020年11月9日；维护保养费为1800元/台/年；支付时间分别为2020年5月9日和2020年11月9日；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方追加支付延误部分费用5%的违约金。2020年8月2日，原、被告又就建湖县盛某庭內围住宅1#、2#、3#、4#、5#、16#楼24台电梯维护保养签订《电梯维修保养合同》，约定维护保养期限从2020年8月1日至2021年7月31日；维护保养费为1800元/台/年；支付时间分别为2021年2月1日和2021年7月31日；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方追加支付延误部分费用5%的违约金。在合同签订后，原告步某电梯就第一份合同中盛某庭外围商铺的8台电梯维护保养至2020年11月2日（被告靖和物业将维护保养费用结清至2020年5月9日），就第二份合同中的24台电梯，因被告靖和物业公司于2020年9月30日退出盛某庭小区物业服务，故仅维护保养至2020年10月11日（被告靖和物业未支付维护保养费用）。截至起诉之日，被告靖和物业差欠原告步某电梯公司维护保养费14400元【盛某庭外围商铺的8台电梯*1800元/台/年除以12个月*6个月（2020年5月10日至2020年11月2日）+內围住宅的24台电梯*1800元/台/年除以12个月*2个月（2020年8月2日至2020年10月11日）】。以上事实有原告步某公司提供的《电梯维修保养合同》、维护保养记录复印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告步某公司与被告靖和物业公司签订的《电梯维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告步某电梯公司按照合同约定为被告靖和物业公司提供电梯维护保养服务，而被告靖和物业公司未能按合同约定履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。原告步某电梯公司主张违约金2880元（14400元*20%），不超过合同约定的违约金金额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告靖和物业公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告步某电梯公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市靖和物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告盐城步升电梯销售有限公司电梯维护保养费14400元及违约金2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告盐城市靖和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵锦浩二〇二一年六月二十四日书记员  李 晨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1249号原告：张世雷，男，1992年5月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘再通，男，1990年4月1日出生，汉族，住孟州市原告张世雷与被告刘再通合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世雷及其委托诉讼代理人刘二虎，被告刘再通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将孟州市妙厨餐饮饭店搬离原告经营的孟州市佳伟药膳炒鸡店方圆3公里以外。2、判令被告支付原告违约金15000元；3、判令被告赔偿原告损失15000元；4、诉讼费由被告承担，事实与理由：原、被告双方于2018年3月14日开始经营孟州市佳伟药膳炒鸡店，后于2018年8月1日签订《退伙协议书》，协议约定被告在原合伙店铺地址的方圆3公里内不得直接经营或间接从事与原告业务相同的任何相关业务。后原告得知被告在距离店铺2.3公里处开设孟州市妙厨餐饮饭店，与原告经营相同的业务且店铺招牌与原告店铺招牌一样，经双方协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘再通当庭口头辩称，退伙协议书的约定限制了被告创业机会和生存权利，该约定无法律依据，应属无效。该约定属于竞业限制协议，根据劳动合同法第二十四条规定，竞业限制被告生产或经营同类产品、从事同类业务的期限不得超过2年，原告应向被告支付竞业限制补偿金。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：退伙协议是否有效？原告诉求有无事实和法律依据？围绕争议焦点原告向本院提交如下证据：证据一，《退伙协议书》一份，证明内容：原、被告双方于2018年3月份开始合伙经营孟州市佳伟药膳炒鸡店，于2018年8月1日签订《退伙协议书》，约定原告额外支付被告35500元并负担合伙经营期间的所有合伙债务，被告退出经营，且协议约定被告退伙后不得在合伙经营店铺地址的方圆三公里内直接或间接从事与原告经营业务相同的任何相关业务，否则视为违约，应支付原告15000元违约金。证据二：孟州市佳伟药膳炒鸡店营业执照副本一份，证明内容：原、被告之前合伙经营的孟州市佳伟药膳炒鸡店经营场所在孟州市，注册时间为2018年5月9日。证据三：原告药膳炒鸡店店铺门口照片一张及被告药膳炒鸡店店铺照片一张，证明内容：原、被告各自经营的药膳炒鸡店经营现状及门面装潢现状，可以明显看出被告经营的店铺门头装潢与原告的店铺门头装潢相似度极高，极易让客户认为是一个人经营的两家店，明显属于恶意竞争，也是严重违约行为。证据四：高德地图距离截图，证明内容：被告店铺距离原告店铺在三公里范围内，结合被告店铺门头装潢情况，被告已严重违反双方退伙协议约定。证据五：自国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告一份，证明内容：被告经营的店铺名称为孟州市妙厨餐饮饭店，原经营地址为孟州市城区清风路中段南侧292号，2021年3月3日经营地址变更为孟州市1号，此行为明显可以看出被告是故意实施违约行为。证据六：原告微信、支付宝经营收入统计截图两张及统计表一份，证明内容：被告违约开店后，原告2021年4月份经营性收入明显减少，给原告造成了巨大损失，故被告应当给予原告赔偿。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。围绕争议焦点,被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2018年3月14日合伙经营孟州市佳伟药膳炒鸡店，经营地址位于孟州市。2018年8月1日双方签订《退伙协议书》，协议书第五条约定：“乙方（被告）退伙后，在上述店铺经营地址的方圆三公里内不得直接或间接从事与甲方（原告）经营业务相同的任何业务，同时，也不得直接或间接扰乱甲方继续经营，否则视为乙方违约。”第六条约定：“双方任意一方不按该协议约定履行，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金15000元，造成损失的，除违约金外，守约方也可另行向违约方主张损失赔偿。”散伙后，被告在孟州市清风路中段经营孟州市妙厨餐饮饭店，2021年3月3日经营地址转至孟州市，距离原告经营的佳伟药膳炒鸡店约2.4公里，店面标牌为“药膳炒鸡”，与原告经营的炒鸡店标牌一致，原告认为被告违反散伙协议，双方发生矛盾。本院认为，原、被告签订的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据有关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，原、被告约定被告退伙后不得在原告经营场所三公里范围内从事相同业务，而被告在距原告经营场所2.4公里内开炒鸡店，显然构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按协议约定承担15000元的违约金，本院予以支持。原告要求被告承担因被告违约造成的营业损失15000元，因其所提供的相关证据不充分，不能证明其损失数额，故该项赔偿请求，本院不予支持。关于原告要求被告经营的炒鸡店搬离与其经营的炒鸡店三公里以外的诉讼请求，因退伙协议没有明确约定，本院不予支持。被告根据劳动合同法有关竟业限制的规定，认为退伙协议有关违约责任的约定违法，应认定无效，不应承担违约责任的抗辩理由，因本案系合伙合同关系，不适用劳动合同法的相关规定，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘再通于本判决生效后三日内赔偿原告张世雷违约金15000元；二、驳回原告张世雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张世雷负担150元，刘再通负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月七日书记员  杨 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2258号原告：寇玉芳，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省正阳县。被告：叶强，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2013年原告及其丈夫急用钱，被告联系被告称能从银行贷款2,000,000元，需要办理费用共计150,000元。2013年3月26日原告丈夫向被告转款150,000元。被告收到款项后未给原告及其丈夫办理贷款。后原告向被告追要，被告拒不退还原告。为此，1、请求被告退还原告现金150,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告叶强地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告叶强的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告寇玉芳的起诉。案件受理费3,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年六月二十一日书记员  姚依森
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初2157号 原告：黄学军，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县浮山镇。统一社会信用代码91340762695718931Q。 法定代表人：施小龙，该公司执行董事兼总经理。 第三人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，该公司执行董事。 原告黄学军与被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司、第三人安徽绿升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄学军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄学军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学军撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由黄学军负担。 审判员  毕晓山 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执564号 申请执行人：徐晓敏，女，1987年11月12出生，汉族，住邻水县。 被执行人：熊前伟，男，1988年05月16出生，汉族，住邻水县。 申请执行人徐晓敏依据(2017)川1623民初1858号民事判决书申请执行被执行人熊前伟婚姻家庭纠纷一案，已执行兑现7000元，执行费50元已由被执行人熊前伟缴纳。至此，(2017)川1623民初1858号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1760号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人:黄福建，男，汉族，1978年3月20日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人:邱春雪，女，汉族，1976年1月3日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄福建、邱春雪合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1232号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1232号仲裁裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保292号申请人：李浙江，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：杜小丽，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：武盼盼，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人李浙江与被申请人杜小丽、武盼盼买卖合同纠纷一案中，申请人李浙江于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人杜小丽、武盼盼价值170000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李浙江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜小丽、武盼盼的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1370元，申请人李浙江已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年六月二十五日书记员  高立冬
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初1731号 原告：甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道北面滩新村360号1层商铺。 法定代表人:严作荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文慧，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：兰州哲思商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路356号家联酒店主楼三楼303室。 法定代表人：朱松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。 原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司与被告兰州哲思商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司法定代表人严作荣，委托诉讼代理人王济、周文慧及被告兰州哲思商贸有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的《合作协议书》已经解除；2.判令被告向原告返还保证金30000元；3.判令被告支付违约金30000元，以上合计60000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告（更名前为甘肃杰刻教育信息咨询有限公司）之间存在合作关系，合作达成后，原告如约履行了合同义务，但被告却于2020年7月30日单方发出通知，要求解除与被告签订的合同，并要求原告限期搬离。现被告已将协议中的场地租赁给第三方，原被告之间合作已无任何继续进行的可能，被告的上述行为已经构成严重违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，故诉至法院。 被告兰州哲思商贸有限公司辩称:1、原告所诉与事实不符,诉讼请求应当驳回；2、被告未与原告签订过协议，未收取过任何款项，没有任何合同约定的权利义务关系，原告主张与事实不符，依法无据，应当依法驳回。 原告向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告；2、情况说明；3、保证金《收据》；4、转账凭证；5、微信聊天截图；6、录像视频。被告未向本院提交证据。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司严作荣向王卉蓉分三次微信转账各10000元，共计30000元。同日，甘肃杰刻教育信息咨询有限公司出具收据一张，主要载明：交款单位为杰刻教育广场、人民币叁万元整，收款事由为中国舞押金（贝丝曼）。该收据上加盖了甘肃杰刻教育信息咨询有限公司财务专用章。2020年7月30日，甘肃杰刻教育信息咨询有限公司发出通知，载明：“由于近期各机构没有按合同履行自主招生，我公司决定如下，在8月3日之前各机构如果再不组织招生，我公司决定与各机构解除合作合同，所有损失乙方自行承担。”2020年12月28日，兰州哲思商贸有限公司出具说明一份，载明：“我公司与严作荣个人没有业务往来，我公司是与甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司有业务往来”。被告在庭审中称王卉蓉曾系其公司员工。 另查明，2020年6月5日，甘肃杰刻教育信息咨询有限公司名称变更为兰州哲思商贸有限公司。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在合作关系，但并未提供《合作协议书》，且被告辩称未与原告签订过该协议，仅凭原告提交的的微信转账凭证、收据、情况说明、微信聊天截图等证据，无法证明原告与被告之间签订了《合作协议书》及是否已经解除的事实，原告应当承担举证不能的后果，故关于原告要求确认原、被告之间的《合作协议书》已经解除的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告向其返还保证金30000元的诉讼请求，根据原告提交的微信转账凭证、收据、情况说明、微信聊天截图等证据证明了原告向被告支付押金30000元的事实。虽被告辩称微信转账凭证与本案无关，收据缺乏基本要件，被告未收到任何款项及情况说明中并未载明双方有任何合作关系或其他合同关系，但未提供相关证据予以证明，本院对上述辩称不予采信，被告理应返还原告押金30000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州哲思商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司押金30000元；二、驳回原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告甘肃贝丝曼教育文化传媒有限公司承担325元，被告兰州哲思商贸有限公司承担325元，于判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  高萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵静
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3996号 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人周建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：周洪平，男，汉族，1974年6月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：石蓬，男，汉族，1989年5月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告石蓬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告石蓬立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠本金29385.86元、利息7089.6元、复利637.14元、违约金7680.99元等共计44793.63元；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以29385.86元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基础从2021年3月21日起至付清之日止按照月利率千分之十五计算的复利；支付从2021年2月21日起至付清之日止以欠息7089.6元为基数按照月利率千分之十五计算的复利；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止按最低还款额44793.63元为基础按月利率5%计算的违约金。 事实和理由：2015年4月16日，被告申领了江渝信用卡，承诺接受相关规则约束,信用卡额度为50000元。根据约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的月利率5%支付违约金。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2021年2月20日，被告尚欠透支款29385.86元、利息7089.6元、复利637.14元等未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 被告石蓬辩称，在原告处办理信用卡及逾期还款属实，对逾期利率及复利的计算标准无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《重庆农村商业银行人民币信用卡领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2021年2月20日，被告尚欠透支款29385.86元、利息7089.6元、复利637.14元未付，原告为此遂诉本院。 本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行人民币信用卡领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金29385.86元及利息和复利，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因该主张属民法典规定的违约金范畴，而民法典设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告石蓬在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金29385.86元及利息7089.6元、复利637.14元；并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以29385.86元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起至付清之日止按照月利率千分之十五计算的复利；支付从2021年2月21日起至付清之日止以欠息7089.6元为基数按照月利率千分之十五计算的复利。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告石蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年六月二十三日 书记员  张梓敬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5794号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。被告：李玉梅，女，1983年10月28日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李玉梅融资租赁合同纠纷一案中，因原告接到本院通知后，仍未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  战婧玲二〇二一年六月十一日书记员  矫文艳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执84号 申请执行人：赵德成，男，汉族，住贵州省赫章县城。 被执行人：周清，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于赵德成申请执行周清民间借贷纠纷一案，执行标的19000.00元，本院于2021年1月5日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执84号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8792号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。 被告：陈江，男，汉族，1983年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下至判决主文简称：龙腾物业公司）与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人糜家欢、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江支付原告公司2016年8月15日至2019年1月31日共计885天所欠物业服务费4732元；2、判决被告以上述款项本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司是金源达城市花园小区的前期物业管理企业，从2014年4月起全权负责对该小区的物业服务管理，被告系该小区业主，居住在小区的户型为xx号，门牌号是XX号，房屋面积为133.68平方米，按每平方米每月应缴纳1.2元物管费计算，每天应缴纳额为5.35元。该小区于2017年10月9日成立业主委员会并于同年12月22日与正鑫物业公司签订《物业委托服务合同》，因小区先前成立的业主委员会扯皮及与另外选聘的物业公司入驻前的过渡期原因，原告公司与毕节市正鑫物业管理有限公司有较多事务的交接过程，两公司于2019年2月1日基本交接清楚。据此，在毕节市正鑫物业管理有限公司于2019年2月1日正式入驻小区前，应小区业主要求，该小区都是由原告公司一直在进行正常的物业服务管理，正鑫物业公司入驻后，原告公司于2019年2月1日才正式撤出该小区，正式终止了对该小区的物业管理服务，但与正鑫物业管理公司的过渡遗留的交接手续仍在进行中。被告以有新物业公司为由拒绝支付涉案期间物业服务费，原告为维护自身合法权益，特具状前来人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告陈江答辩称：原告没有资格起诉我们，因为我们没有和原告签订任何物管协议。原告诉状随意改动，前期所约定的物业费的收取标准。2017年到2019年2月1日交接期间要求物业继续管理，我们不清楚，我们并不是不交物业费，我们压根不知道是哪个物业来管理，也没享受到服务。 本院经审理查明，2014年3月10日，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司（甲方）与原告龙腾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：甲方通过协议方式将金源达房地产开发有限公司所开发之地产项目（金源城市花园）委托乙方实行前期物业管理服务，收费标准住宅每月每平方米1.20元，商业用房每月每平方米3.5元。合同签订后，原告即进住该小区，履行前期物业合同约定义务。经其他生效判决查明，在原告提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵，例如提供保安服务不到位，存在业主电瓶车在涉案小区被盗等事实。被告属该小区业主，住房面积133.68平方米，每月应支付原告物业服务费160.42元。被告未向原告支付2016年8月15日至2019年1月31日的物管费。 另查明，毕节市七星关区金源达城市花园小区于2017年10月9日成立了小区业主委员会，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同。 本院认为，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司（甲方）与原告龙腾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》对被告等业主有约束力。该合同签订后，原告即入驻并进行物业管理。被告未付原告2016年8月15日以后的物业费，涉案小区于2017年10月9日成立了业主委员会，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同，故原告有权收取的物业服务费期间截止2017年12月22日。2017年12月22日以后，原告无权管理涉案小区，亦无权收取涉案小区物业费。故原告主张的物业费的期间，本院支持2016年8月15日至2017年12月22日，同时因原告物业服务期间存在瑕疵，本院酌定按80%支持物业费，金额为160.42元/月×16个月×80%=2053元。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法及其司法解释的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2016年8月15日至2017年12月22日期间的物业服务费2053元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜童尧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被执行人：朱述明，男，1989年4月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人朱述明信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执326号，执行标的114472.93元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人朱述明采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年11月26日，本院以（2020）鲁0281执保2033号执行裁定书冻结了被执行人朱述明的银行账户，冻结期限自2020年11月26日起至2021年11月25日止。2021年6月4日，本院从朱述明的银行账户中扣划案款10475元，后本院扣除执行费1617元，向申请执行人发放案款8858元。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经前往被执行人的户口所在地查找，未查找到被执行人的下落，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  王永明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2998号 原告：陈某，女，住辽阳市太子河区。 被告：孙某1，男，住辽阳市白塔区。 原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女孙某2归原告抚养，被告给付抚养费每月2500.00元。三、共同财产依法分割：冰箱1台、洗衣机1台归原告所有；空调2台、热水器一台归被告所有（合计28400.00元）。四、原告请求离婚后在被告辽阳十九局三处的房子暂时居住。事实和理由：2017年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女孙某2。被告是十九局三处员工，婚后其常年在外地工作，双方平日里沟通极少，虽然二人见面次数和时间不多，但常常由于双方三观不同，对生活琐事时常发生争吵，2021年2月14日正月初三，双方正式分居至今。被告有婚前个人房产两处，沈阳一处，辽阳一处，因婚生女年幼，原告现在家带孩子、无工作、无收入，故请求离婚后暂时居住在被告辽阳十九局三处的房子。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现己无法共同生活，也无和好的可能，故依据《民法典》第1079条及相关规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告孙某1已于本案立案前向本院提起对原告陈某的离婚诉讼，现该案正在审理中，原告陈某重复提起离婚诉讼案件，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费300.00元，退还给原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张连杰 审 判 员  胡威威 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年六月十日 法官助理马文姣 书记员贾帅 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2661号上诉人(原审原告)：廉忠霞，女，1969年3月6日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地长春市净月开发区天富路1567号诺睿德商务广场B11栋9层912室。法定代表人：苏晓娜，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号711室。负责人：李海涛，该公司经理。上诉人廉忠霞因与被上诉人吉林省华启企业管理服务有限公司、吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廉忠霞申请撤回上诉。本院认为，廉忠霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廉忠霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人廉忠霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月三日书记员  刘 越
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终140号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        上诉人（原审被告人）唐利晶，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日被取保候审。2021年5月17日被逮捕，现羁押于白城市看守所。        上诉人（原审被告人）何丽丽，女，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日被取保候审。        原审被告人张洪君，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日被取保候审。2021年5月17日被逮捕，现羁押于白城市看守所。        吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人唐利晶、何丽丽、张洪君犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年4月26日作出（2021）吉0802刑初66号刑事判决。宣判后，唐利晶、何丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        原审法院认定：2020年3月，被告人唐利晶通过其本人身份证办理了两张商店的营业执照，两枚公章，两张银行卡，两张电话卡并以人民币700元出售给他人。        2020年3月，被告人何丽丽通过本人身份证办理两张商店的营业执照，两枚公章两张银行卡，两个银行卡U盾，两张电话卡以人民币700元的价格销售给他人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        2020年3月，被告人张洪君通过本人身份证办理两张日杂商店的营业执照，并用注册好的营业执照办理对公账户两个，两个银行卡U盾，两枚公章，两张电话卡以人民币700元的价格销售给他人。        上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。        原审法院认为，被告人唐利晶、何丽丽、张洪君以牟利为目的，出售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人唐利晶、何丽丽、张洪君自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐利晶犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何丽丽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张洪君犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人唐利晶违法所得人民币七百元，被告人何丽丽违法所得人民币七百元，被告人张洪君违法所得人民币七百元，上缴国库。        上诉人唐利晶、何丽丽上诉均认为原审量刑过重，其没有买卖而是租赁证件。        经审理查明，原审法院认定原审被告人唐利晶、何丽丽、张洪君犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的情况说明、常住人口数据查询详细信息等书证，证人胡某、高某、杨某、刘某1、刘某2的证言，被告人唐利晶、何丽丽、张洪君的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。        上诉人唐利晶、何丽丽关于“原审量刑过重，其没有买卖而是租赁证件”的意见，经查，被告人张洪君、何丽丽及同案胡某、杨某、刘某1、刘某2等人均供述由唐利晶、何丽丽等人办理营业执照、对公账户等手续并出卖给他人，同案高某证实“唐利晶等人办理的对公账户卖给胡某了，办理账户的人直接和胡某签租赁合同，但其实就是卖给他了，只不过他最多只用三个月就让办理账户的人自行注销。”上述证据证实，唐利晶、何丽丽、张洪君以牟利为目的，出售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。唐利晶等人按照胡某的要求签订租赁合同的目的系为掩盖买卖国家机关证件的犯罪事实，上诉人的意见，本院不予采纳。        本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）唐利晶、何丽丽、原审被告人张洪君买卖国家机关证件罪的事实清楚，定罪准确，量刑时充分考虑被告人唐利晶、何丽丽、张洪君自愿如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚等情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    郝万华审判员    李卫二〇二一年六月二十三日书记员    杨令宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特66号   申请人：水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际家居广场一至尊店**。   经营者：张波，男，1981年5月9日出生，水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：张宝琴，女，1981年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐万盛堂大药房售货员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部与被申请人张宝琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。   水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部申请称，2020年1月张宝琴前往张波在红星美凯龙家居广场开设经营的店面工作，由于当时红星美凯龙处于试营业状态，该店面直至同年11月才办理完营业执照登记手续，商户字号为水磨区会展大道迷音电子产品经销部。水磨区会展大道迷音电子产品经销部与水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部经营者虽都系张波，但系两个独立的民事主体，张宝琴系水磨区会展大道迷音电子产品经销部员工，非水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部员工，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会在主体错误且缺失的情况下作出水劳人仲字［2021］第259-1号仲裁裁决属于适用法律错误，请求法院予以撤销。   张宝琴辩称，我于2020年1月4日到水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部做销售，同年1月5日，张波安排我去红星美凯龙上班，应聘时答应为我缴纳社保，一直没有兑现，亦一直未与我签订劳动合同，第二次疫情后，张波无故将我辞退。水劳人仲字［2021］第259-1号仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部的申请。   经审查查明：2021年4月12日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2021］第259-1号仲裁裁决：一、水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部支付张宝琴未签订书面劳动合同二倍工资18872.21元（3226元＋4000元×3个月+1678元+625.66元+1134元+208.55元）；二、水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部支付张宝琴疫情期间工资3102.21元（2月份1134元+7月份625.66元+8月份1134元+9月份208.55元）；三、驳回张宝琴其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定表明适用上述法律规定的前提是用人单位与劳动者之间劳动关系明确，产生了上述法律规定的争议情形，适用终局裁决。本案中，水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部与张宝琴对双方之间是否存在劳动关系还有待确定，因而乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会作出的水劳人仲字[2021]第259-1号仲裁裁决确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误，应予撤销。   综上，水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部的申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：   撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会作出水劳人仲字[2021]第259-1号仲裁裁决。   申请费400元（水磨沟区华凌市场阿米纳电子产品经销部已预交），由被申请人张宝琴负担。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   帕米拉·雪合来提
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执781号 原告：陈能善，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：王继红，女，1950年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李洁，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：陈某，女，2012年7月8日出生，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市港豪健身有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-546号，统一社会信用代码91510504MA67DQX9X1。 法定代表人：殷平华。 本院在执行陈能善、王继红、李洁、陈某与泸州市港豪健身有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初126号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭遥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7164号之三滕艳双：滕艳双与大连特急送快运有限公司劳动争议劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221014757003，你的查询密码是141083。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2899号申请人：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇广维，该公司董事长兼经理。被申请人：李某，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华新门窗工程有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1105号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款32960852.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初464号之一 原告：王世信，男，汉族，1975年3月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孙荣军，男，汉族，1967年10月26日出生，住山东省济宁市任城区。 原告王世信与被告孙荣军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年6月11日，原告王世信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王世信撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取计198元，由原告王世信负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二一年六月十一日 书 记 员  邓蜀琼
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12168号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：李伟，男，1969年1月10日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2016.96元，利息125.9元，罚息42.83元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2016.96元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告李伟未作答辩。                               被告李伟签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       李伟                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月12日                               贷款金额                       3300元                       贷款利率                       年利率22%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月12日                       贷款到期日                       2021年6月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2016.96元                       利息                       150.17元                               罚息                       106.43元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告李伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李伟未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2016.96元，支付截至2021年6月1日的利息150.17元、罚息106.43元；             二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执741号申请执行人：郑州市铁营设备制造有限公司,住郑州市上街区峡窝镇,社会统一社会信用代码914101067631444406。法定代表人：王福全，职务执行董事。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号，社会统一信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军,职务总经理。本院在执行申请执行人郑州市铁营设备制造有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东百盛生物科技有限公司已进入破产预重整程序，暂时对此案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十八日书记员  彭圆圆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2171号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：柏海龙，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被告：裴红，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被告：江苏远盛房地产开发有限公司，住所地建湖县冠华东路491号。法定代表人：陈军，该公司执行董事。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告柏海龙、裴红、江苏远盛房地产开发有限公司（以下简称远盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告柏海龙、裴红、远盛公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏海龙、裴红立即偿还原告借款本金293300.04元及尚欠利息（含罚息、复利）【截至2021年2月1日尚欠15904.98元；自2021年2月2日起至实际清偿之日按照合同约定利率计算】；2、原告对被告柏海龙、裴红位于建湖县开发区东城逸品B6幢401室的不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告江苏远盛房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：被告柏海龙、裴红与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同还约定了借款金额、利率计算标准、担保事宜及违约责任等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告柏海龙、裴红、远盛公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告柏海龙、裴红、远盛公司与原告建湖农商行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告柏海龙、裴红为购买坐落于东城逸品B6幢401室房屋，向原告申请个人购置住房贷款39万元；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率（贷款利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告柏海龙、裴红以本合同项下所购房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；被告远盛公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期（含宣布提前到期）之后日两年。同日，就该抵押的房屋办理了预告抵押登记。2015年2月12日，原告建湖农商行按约发放贷款39万元。之后，被告柏海龙、裴红未按期偿还款项。截至2021年2月1日，被告柏海龙、裴红差欠借款本金293300.04元及利息（含罚息、复利）15904.98元。以上事实有原告建湖农商行提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、建湖县房屋预告登记证明表、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告柏海龙、裴红、远盛公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告柏海龙、裴红未能按合同约定向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。原告建湖农商行主张就案涉抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿，但鉴于原告建湖农商行就案涉抵押房屋仅办理了预告抵押登记，故在办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，但并未获得现实的抵押权，不能对预售房屋行使抵押权。原告建湖农商行有权依照合同约定要求保证人远盛公司承担连带责任保证。被告柏海龙、裴红、远盛公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏海龙、裴红于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金293300.04元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月1日尚欠15904.98元；自2021年2月2日起至实际清偿日止，按照合同约定利率计算】；二、被告江苏远盛房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告柏海龙、裴红、江苏远盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年六月二十五日书记员  李 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2838号 原告：刘庆忠，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：魏征，男，汉族，现在延吉监狱服刑。 原告刘庆忠与被告魏征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠、被告魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.魏征偿还借款本金15,000元及利息（自2021年1月5日至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由魏征承担。事实与理由：2018年6月至7月期间，魏征从刘庆忠处借款15,000元，至今未予偿还。 魏征辩称，对刘庆忠的诉讼请求无异议。 经审理查明，2018年6月至同年7月期间，魏征向刘庆忠借款，刘庆忠向魏征微信转账支付借款，具体如下：2018年6月26日转账2500元、2018年6月29日转账2000元、2018年7月9日转账5000元、2018年7月13日转账5500元，以上合计15,000元。 上述事实有刘庆忠、魏征的陈述、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏征向刘庆忠借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘庆忠要求魏征返还借款本金15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘庆忠要求魏征支付利息（自2021年1月5日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故魏征应自起诉之日即2021年1月5日起至全部偿还之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 魏征于本判决发生法律效力后立即向刘庆忠返还借款本金15,000元，并支付利息（自2021年1月5日起至全部偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（刘庆忠已预交），减半收取计183.50元，由魏征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1910号 原告:盛鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。 被告：王梦龙，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。 原告盛鹏与被告王梦龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告盛鹏到庭参加诉讼。被告王梦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王梦龙偿还借款本金12万元；2.王梦龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告王梦龙以个人资金周转为由向原告盛鹏借款15万元。借款发生后，王梦龙偿还3万元，尚未偿还12万元。经多次催要未果，故诉至法院。 王梦龙未向本院提出答辩意见。 本院经审理查明：2017年4月26日，王梦龙向盛鹏出具一份借条，内容为：“2017年4月26日，王梦龙从盛鹏处借款十五万元整，立此为据，借款人：王梦龙”。盛鹏分别于2016年9月6日向王梦龙转账1万元；2016年10月18日向王梦龙转账3万元；2017年7月4日向王梦龙转账3万元；2017年7月25日向王梦龙转账5万元。借款发生后，王梦龙偿还盛鹏3万元。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、银行转账记录，以及盛鹏的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王梦龙从盛鹏处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，盛鹏提供王梦龙向其借款15万元的借条，主张其通过银行转账方式向王梦龙支付12万元，以现金方式向王梦龙支付3万元，但未能说明具体给付时间，无法认定该事实，故本院确认王梦龙向盛鹏借款本金为12万元。王梦龙已偿还3万元，盛鹏要求王梦龙偿还12万元的诉讼请求，本院只支持王梦龙向盛鹏偿还9万元部分的诉讼请求。王梦龙经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。终上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王梦龙于本判决生效后立即向盛鹏偿还借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由王梦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  贾伏艳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3832号 原告：郑敏生，男，汉族，1977年4月13日出生，河南省人，住址：广东省惠东县。 被告：代满涛，男，身份信息、住所地不祥。 原告郑敏生诉被告代满涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑敏生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款5600元，并自2019年6月24日至今，以5600元为基数按年利率6%支付原告资金占用费560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年底在遵义市播州区进堂房开工地承包石方破碎工程，在原告处租赁挖掘机施工，完工后，结算被告应支付原告租赁费5600元，被告当场出具欠条一份给原告。原告多次催收未果。 本院认为，原告郑敏生主张由被告代满涛支付租赁费5600元，因原告不能提供被告代满涛的身份信息及住所信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，应驳回原告郑敏生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑敏生的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月十日 书记员  张思贤
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2363号辽宁某某医药有限公司（申请执行人）、某某电子商务(江苏)有限公司（被执行人）：辽宁某某医药有限公司与某某电子商务(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。本院已将该款转付给辽宁医药有限公司（申请执行人）。至此，辽宁某某医药有限公司（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初410号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，系该单位负责人。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：招远市方记巧媳妇蛋糕店，住所地山东省烟台市招远市金都百货有限公司一楼。统一社会信用代码：92370685MA3KHF4Q21。经营者：徐永升。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告招远市方记巧媳妇蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月二日书记员  苗成琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2867号原告：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县上冈镇港口大道88号，统一社会信用代码91320925089325978C。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：鲁月琴，女，1957年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：施玉华，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：施昊辰，男，2008年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司诉被告鲁月琴、施玉华、施昊辰借款合同纠纷一案中，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘大维二〇二一年六月二十八日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保36号 申请人：古丈县绿韵民族农林合作社，住所地湖南省古丈县古阳镇林业局院内101室。 法定代表人：向东。 被申请人：古丈县同缘生态农业开发有限公司，住所地湖南省古丈县长潭村。 法定代表人：向福玉。 被申请人：古丈县诚信工程建设有限公司，住所地湘西自治州古丈县古阳镇河街。 法定代表人：向明光。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘3126民初325号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县同缘生态农业开发有限公司、古丈县诚信工程建设有限公司在古丈县自然资源局账户上的油茶基地示范项目（一期）资金180万元中的附属设施资金558779.1元，期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止； 二、扣押担保人梁红英提供的担保财产（湘ＵＴ××××号小型普通客车，型号：斯柯达牌），期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止； 三、扣押担保人彭春燕提供的担保财产（湘ＵＤ××××号小型普通客车，型号：思威牌）。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭南阳
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执801号      申请执行人：何军，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：毛益，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   本院在申请执行人何军与被执行人毛益民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4511号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何军于2021年3月22日向本院申请执行。   本院在执行何军与毛益民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人毛益无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款数元，网络资金六百余元；经调查，被执行人毛益无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初4511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友         二〇二一年六月十五日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 被执行人：张荣飞，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与张荣飞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2021年1月19日作出的（2021）川0504民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查被执行人张荣飞名下拥有一辆号牌为川Ｅ×××××车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张荣飞名下所有的号牌为川Ｅ×××××车子。 二、扣押被执行人张荣飞名下所有的号牌为川Ｅ×××××车子，限张荣飞于本裁定送达后十日内将车辆交到泸州市龙马潭区人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年六月十一日 书记员  涂国庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1261号 原告：鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：郭满英。 委托诉讼代理人：郭满玲，住内蒙古自治区。 被告：关洪伟，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：关键（系被告的儿子），住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司与被告关洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司负担。 审判员  于继林 二〇二一年六月十三日 书记员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执283号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少云，该公司职员。被执行人：芝罘区空间捌度练歌厅，住所地山东省烟台市芝罘区万达广场室内步行街3层。负责人：原录才，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人芝罘区空间捌度练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十四日书记员  阎 瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1265号移送单位:兰陵县人民法院刑事审判庭。被执行人刘秀超，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑事审判庭于2021年3月31日移送执行的被执行人刘秀超附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）鲁1324刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月2日、4月6日、4月28日、5月27日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，此外，到被执行人居住地调查未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有赔偿款10761.58元没有赔偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  耿学军审判员  宋占友审判员  张建江二〇二一年六月二十四日书记员  赵士超
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3112号 原告：张承华，男，1965年7月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：周广双，男，1958年10月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告张承华与被告周广双之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张承华的委托诉讼代理人郑花，被告周广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承华向本院提出诉讼请求：1.周广双立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.周广双支付律师代理费5万元、保全费5000元；3.诉讼费由周广双承担。事实与理由：2016年4月7日，周广双以原纺织厂住宅楼2栋建筑工程给张承华施工为条件向张承华借款50万元，约定借款期限为2个月，如工程未能如期开工，周广双将本金50万元外加2分月利息归还给张承华。同日，张承华向周广双指定的收款人李殿平账户转账50万元，周广双出具收条。2020年8月28日，周广双向张承华出具还款承诺书，确认上述借款事实，并承诺尽快还款，承担因其未履行还款义务而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。经多次催要未果，诉至法院。 周广双辩称：请求法院驳回张承华的诉求请求。周广双只是介绍人，并不是借款人，当时案外人李殿平在外地，周广双按照李殿平的要求向张承华出具借据、收条，张承华将款项转账至李殿平账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，周广双向张承华出具借据，约定周广双从张承华处借款50万元，周广双把原纺织厂住宅楼2栋建筑工程给张承华施工，借款期限为2个月，周广双保证原纺织厂住宅楼建筑工程在2016年5月30日前开工，如不开工周广双必须把向张承华所借的50万元外加2分月利息归还给张承华，如到期周广双没有归还，周广双应承担张承华所有损失的一切责任。同日，张承华通过中国工商银行向案外人李殿平账户转账50万元，周广双出具收条。2020年8月28日，周广双向张承华出具还款承诺书，内容为：“借款人周广双于2016年4月7日签订借据，向出借人张承华借款50万元整，并要求出借人将50万元借款转账至李殿平账号为62220208006872150工行银行卡，并向出借人出具了收条。嗣后，张承华多次向本人要求偿还上述50万元借款及利息。因李殿平未向本人支付上述借款，且本人无偿还能力，现向出借人承诺尽快还款。如承诺人未按承诺履行还款义务，愿意承担相关法律责任，并承担所产生的诉讼费、律师费等相关费用。承诺人：周广双（签字并捺印）”。 另查，2021年4月16日，张承华为本次诉讼向吉林华烁律师事务所支付律师代理费5万元。2021年4月26日，本院依张承华的财产保全申请冻结了周广双购买的登记在桃花源业主委员会名下位于延吉市烟河街2435号桃花园1号楼4单元1001、桃花园1号楼3单元402的两套房屋产籍手续，张承华支付保全费5000元。 认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行转账凭证、收条、还款承诺书、律师代理费收据、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、保全裁定书及保全费收据，以及张承华、周广双的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张承华主张周广双向其借款50万元，并提交借据、银行转账凭证、收条、还款承诺书予以证实，周广双予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，周广双为借款人未按约定期限履行偿还义务，对张承华要求周广双返还借款本金50万元及利息（自2016年4月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于张承华要求周广双支付律师代理费5万元、保全费5000元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。周广双关于其只是介绍人、不是借款人的抗辩意见，张承华予以否认，且周广双未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周广双于本判决生效后立即向张承华返还借款本金50万元，并支付利息（自2016年4月7日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、周广双于本判决生效后立即向张承华支付律师代理费5万元、保全费5000元，共计55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,013元，减半收取计6,506.50元，由周广双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保851号 申请人：泸州市龙马潭区宏钢租赁站，经营场所：龙马潭区安宁街道。 经营者：张凤明。 被申请人：周庆，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周怀勇，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋开江，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区宏钢租赁站于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆、周怀勇、宋开江银行账户、微信、支付宝进行总对总查询并冻结、查封财产18万元或者保全其他同等价值的财产。申请人泸州市龙马潭区宏钢租赁站提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司永安诉讼财产保全责任保险2020版保险单（保单号：25101003049900210000348）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人周庆、周怀勇、宋开江价值18万元的财产； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十六日 书记员  阮明科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1446号 原告：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：王立波，男，1970年7月5日生，汉族，现住址不详。 原告马大伟与被告王立波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 马大伟起诉要求王立波给付运费款18650元及逾期付款利息（利息自2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%给付利息）。要求王立波承担本案诉讼费用。 本院认为，马大伟起诉要求王立波给付运费款18650元及逾期付款利息（利息自2016年7月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%给付利息）。要求王立波承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回马大伟的起诉。 案件受理费已减半收取158元，由本院退还给马大伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月三十日 书记员  李 岩