wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10347号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄威，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年04月20日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7018.00元，已还款金额为1559.56元，未还款金额为5458.44元。2.被告自2016年09月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1679天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5403.86元，合计欠款总额为10862.30元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年04月20日被告在原告合作门店宣城宁国三和电子三店（捷捷）分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款7018元，分18期还款，每期还款389.89元。自2016年09月25日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告黄威未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年04月20日，被告黄威向原告指定门店购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7018元，按月分18期付款，分期月付389.89元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年09月25日起逾期未按约付款，未付款项为5458.44元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄威以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠5458.44元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄威于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5458.44元及逾期利息（自2016年09月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告黄威负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初972号原告：苗晶，女，汉族，宁夏固原市人。委托诉讼代理人：马成云，系宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：泾源县新时特农旅科技发展有限公司，住所地：泾源县大湾乡杨岭村。法定代表人：张宏志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小斌，系公司董事长，代理权限：特别代理。原告苗晶与被告泾源县新时特农旅科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗晶及其委托诉讼代理人马成云，被告泾源县新时特农旅科技发展有限公司委托诉讼代理人张小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠资料费4000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2021年1月19日和原告口头商议并达成协议，原告给被告制作工程3D效果图，成品牌子等。价格为6000元，被告向原告支付定金2000元。工程完成后被告尚欠原告费用4000元经催要至今未付，现原告诉讼要求被告支付并承担诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交录音光盘一张，证明被告公司职员马逸琴承认欠原告4000元并答应分批支付的事实。被告辩称，原告给我总共做了3幅图。本案涉及的效果图商议定价为6000元，作图之前已付定金2000元，原告于2021年2月16日将初图交于我公司。2021年4月8日泾源县政府规划办公室到杨岭村现场指出修改意见，我公司当日将该修改意见反馈给原告，原告提出工作量大，不予配合修改，所以造成了尚欠4000元费用至今未付的事实，若原告能按照泾源县政府规划办公室提出的修改意见完成修改效果，得到泾源县政府规划办公室认可，我公司在30日内一次性支付剩余4000元，因该图未按泾源县政府规划办公室意见及时修改，多次协商未果，我公司只有另行制作了杨岭生态旅游区图，增加了不宜产生的费用及效果影响，所增加制作新图的费用由原告承担。被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。被告对此证据的真实性无异议，但认为与本案关系不大。经审理查明，2021年1月19日，被告委托代理人张小斌与原告苗晶口头协商并达成协议，由原告为其设计制作泾源县杨岭生态旅游区田园综合体项目效果图，约定制作价格为6000元，被告向原告支付了定金2000元。2021年2月16日原告将设计制作的初图交于被告。被告尚欠原告设计制作费用4000元未付，为此原告诉讼要求被告支付并承担诉讼费。本院认为，原、被告所达成的口头协议是其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，因此双方形成承揽合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应切实履行自己的合同义务，原告已经为被告设计制作了泾源县杨岭生态旅游区田园综合体项目效果图并交于被告使用，被告应当向原告支付设计制作费用，而被告未向原告完全支付费用的行为已属违约，因此原告要求被告支付剩余4000元设计费用的主张理由成立，本院予以支持；被告对其辩解的原告未按要求修改完善设计图的事实未提交相关证据证实，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告泾源县新时特农旅科技发展有限公司于本判决生效后15日之内一次性支付所欠原告苗晶设计制作费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告泾源县新时特农旅科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明二〇二一年六月十五日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异158号 申请执行人:库尔勒银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：刘建明,该公司董事长。被执行人：新疆巴州若羌县胜杰枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人：雍明杰，该公司董事长。第三人（异议人）：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李洁，该公司董事长。本院在办理申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行被执行人新疆巴州若羌县胜杰枣业有限公司借款合同纠纷一案中,第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司于2021年6月1日向本院递交书面申请，申请将（2011）巴执字第30号执行案件申请执行人库尔勒银行股份有限公司变更为第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司，并提供了申请执行人库尔勒银行股份有限公司与第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司于2018年10月20日签订的“资产转让协议”和申请执行人库尔勒银行股份有限公司与第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司2018年12月18日在新疆日报发布的“库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”。经查明，第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司提交的“资产转让协议”中约定：申请执行人库尔勒银行股份有限公司将持有的新疆巴州若羌县胜杰枣业有限公司债权受让于第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司；“库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”中载明：债权人为库尔勒银行股份有限公司、受让方为新疆中泰高铁资产管理有限公司、债务人为新疆巴州若羌县胜杰枣业有限公司、债权本金为8036657.54、保证人（抵押人）为雍明杰。本院认为，申请执行人库尔勒银行股份有限公司与第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司所签订的“资产转让协议”中所协议所载明内容均系双方真实意思表示，应当予以确认。第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司依据已经取得受让权利的事实，并持“资产转让协议”向本院申请要求更改第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司为（2011）巴执字第30号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2011）巴执字第30号执行案件申请执行人库尔勒银行股份有限公司为第三人（异议人）新疆中泰高铁资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   郑   强审  判  员   敖其尔加甫审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   邱   波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异393号 案外人：王浩人，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所履行，一般授权代理人。 被执行人：刘瑶，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王洪勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都芮琪商贸有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路18号1栋4层110号。 法定代表人：王洪勇。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与刘瑶、王洪勇、成都芮琪商贸有限公司（以下简称芮琪公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王浩人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王浩人向本院提出异议请求：中止对位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：2013年8月11日，王浩人与王洪勇就案涉房屋签订了13年的租赁合同，租赁期限自2013年8月1日至2026年10月31日；王浩人已经全部付清了租金并对案涉房屋进行了装修。 本院查明，2016年1月21日，本院立案受理民生银行成都分行与刘瑶、王洪勇、芮琪公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对刘瑶、王洪勇、芮琪公司所有的财产在价值2559190.13元的范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2016）川0191民初1338号民事裁定，裁定对刘瑶、王洪勇、芮琪公司所有的财产在价值2559190.13元的范围内予以查封、冻结，并据此将案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2016年10月17日作出（2016）川0191民初1338号民事判决。该判决的主要内容为：一、刘瑶、王洪勇向民生银行成都分行偿还借款本金2212650.45元及利息、罚息、复利；二、刘瑶、王洪勇向民生银行成都分行支付律师代理费100000元；三、芮琪公司对刘瑶、王洪勇应承担的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若刘瑶、王洪勇未按上述内容履行给付义务，民生银行成都分行有权就刘瑶、王洪勇所有的案涉房屋以及刘瑶所有的位于成都市锦江区华润路的一处房产依法拍卖、变卖所得价款在第一顺序抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回民生银行成都分行的其他诉讼请求。 上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）川0191执5502号。执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2018）川0191执5502号执行裁定，裁定继续对案涉房屋予以查封。2020年7月28日，本院作出（2018）川0191执5502号拍卖预告，拟对包括案涉房屋在内的房屋进行变现处置。 另查明，2013年8月1日，王浩人与王洪勇签订《房屋租赁合同》，约定王洪勇将案涉房屋出租给王浩人，租期自2013年8月1日起至2026年10月31日止；租金共计55.2万元，押金4.8万元；签署合同当天支付定金3万元，三个月内一次性支付60万元租金和押金。同日，王洪勇出具《收据》一份，载明其收到王浩人支付案涉房屋租房的定金3万元。 2013年12月16日，王浩人通过其尾号为2536的账户向王洪勇尾号为3883的银行账户转款59.9090万元。同日，王洪勇出具《收据》一份，载明其受到王浩人银行转账支付的案涉房屋租金、押金共计人民币60万元，实际转款59.9090万元。 打印时间为2020年8月18日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2013年7月24日登记至王洪勇、刘瑶名下，并于2013年10月23日抵押登记至民生银行成都分行名下。2015年12月30日，案涉房屋被本院首先查封。 再查明，2020年7月17日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理王浩人与王洪勇房屋租赁合同纠纷一案。在该案审理过程中，经锦江法院主持调解，当事人达成如下协议：一、王浩人与王洪勇于2013年8月1日签订的租赁期限自2013年8月1日至2026年10月31日止的《房屋租赁合同》合法有效；二、从2013年8月1日起至2026年10月31日止案涉房屋的使用权归王浩人所有；三、王洪勇于2020年8月31日之内支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业管理费16586.94元（王洪勇直接向九龙仓（中国）物业管理有限公司时代豪庭支付）；四、案件受理费9800元，减半收取4900元，由王洪勇承担，此款已由王浩人先行垫付，王洪勇于2020年8月17日之内向王浩人支付。锦江法院于2020年8月13日出具（2020）川0104民初8387号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 本院认为，王浩人在向本院提出书面异议后，本院依法对其进行了询问，王浩人在本院的询问中其将异议请求明确为了中止对案涉房屋的执行。从查明的事实来看，本院在审理民生银行成都分行与刘瑶、王洪勇、芮琪公司金融借款合同纠纷一案中，确认了民生银行成都分行对案涉房屋享有的优先受偿权。本院在执行过程中拟对案涉房屋予以处置，其目的也在于实现民生银行成都分行对案涉房屋的变价款所享有的优先受偿权。案涉房屋于2013年10月23日抵押登记至民生银行成都分行名下；2013年8月1日，王洪勇与王浩人签订了关于案涉房屋的《房屋租赁合同》，在合同签订后王洪勇向王浩人交付了案涉房屋。即王洪勇将案涉房屋出租给王浩人的时间要早于将案涉房屋抵押给民生银行成都分行的时间。 因此，王浩人提出的异议请求符合《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  朱俊和
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执270号申请执行人：何守军，男，1979年12日14日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：宋正华，男，1974年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行何守军与宋正华债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人何守军债权10000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1109号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:赵轩，男，汉族，1979年9月19日出生，住山东省临沂市沂南县。 本院刑事审判第一庭移送执行的赵轩刑事裁判涉财产部分执行一案，安徽省高级人民法院作出的（2011）皖刑终字第00026-1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵轩未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省高级人民法院作出的（2011）皖刑终字第00026-1号刑事判决书涉财产部分指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执488号   申请执行人：斯某，男，维吾尔族，1967年03月20日出生，农民，伽师县人。   被执行人：塔某，男，维吾尔族，1982年08月15日生，伽师县人。   被执行人：吐某，女，维吾尔族，1980年10月14日生，伽师县人。   本院在执行：斯某与塔某，吐某责令退赔一案中，申请执行标的83000元，未到位标的：83000元，执行费418元，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务29500元，执行费418元，但未按期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下规定，裁定如下：   本院（2021）新3129执688号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克俄日木   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执1256号申请执行人:唐某，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：李某，女，1981年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年六月十八日书记员  王旭东
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执异18号异议人（申请执行人）：梁效通，男，1963年生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京盈科（晋城）律师事务所律师。异议被申请人：晋城市圣拓房地产开发有限公司，地址晋城市。法定代表人：李永利，任执行董事兼总经理。异议被申请人：李永利，男，1964年生，汉族，住晋城市。在本院执行申请执行人梁效通与被执行人王喜同、杨丽梅、张志国民间借贷纠纷一案中，异议人梁效通向本院提出追加晋城市圣拓房地产开发有限公司、李永利为被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人梁效通于2021年5月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人梁效通的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十四条第（一）项规定，裁定如下：准许异议人梁效通撤回异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张福祥审判员  冯沁峥审判员  张海宁二〇二一年六月十八日书记员  张丽云
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执83号申请执行人：吴某,女性,汉族,1964年11月15日出生,住鄂州市华容区。被执行人：袁某,女性,汉族,1967年8月5日出生,住鄂州市华容区。被执行人：许某,男性,汉族,1967年10月29日出生,住鄂州市华容区。申请执行人吴某与被执行人袁某、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人袁某、许某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款319416.00元、负担案件受理费3572.5元。被执行人袁某、许某依法应承担执行费4691元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过邮政特快专递形式向被执行人袁某、许某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人袁某、许某未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁某、许某名下的相关财产信息，发现被执行人袁某、许某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。4、本院于2021年3月16日将被执行人袁某、许某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴某，并要求其提供财产线索，申请执行人吴某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁某、许某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人袁某、许某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁某、许某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年六月七日书记员  王 金
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1378号 申请执行人：叶启路，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：臧延顺，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人叶启路与被执行人臧延顺劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初4050号民事判决书，向被执行人臧延顺发出执行通知书，责令被执行人臧延顺履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4050号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3518号 张昌明、安徽中青建筑劳务有限公司： 关于本院执行的张昌明与安徽中青建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13383号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十三申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3201执134号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：郭登林。 被执行人泸洲市第七建筑工程公司，住，住所地：泸洲市龙马潭区龙南路**/div> 法定代表人：向阳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初127号民事判决书，于2018年1月3日向泸洲市第七建筑工程公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后3日内缴纳诉讼费24340.00元，但泸洲市第七建筑工程公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日移送执行，在执行过程中，被执行人泸洲市第七建筑工程公司作无财产申报。本院于2021年5月28日到被执行人泸洲市第七建筑工程公司住所地泸洲市龙马潭区监督管理局，对该公司的经营状态及年报情况进行了调查取证，被执行人泸洲市第七建筑工程公司处于歇业状态。综上，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人泸洲市第七建筑工程公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初127号民事判决书中被执行人泸洲市第七建筑工程公司负担的案件受理费24340.00元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二一年六月二十四日 书记员 达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2437号原告刘淑敏，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人周宝珠，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村267身份证号：210121195205080331被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会，所在地新民市柳河沟镇潘家屯村本街法定代表人王春来，男，系该村村委会主任原告刘淑敏诉被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2007年高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二款第三项规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中被告该应负担百分之四十即21600元。因交钱当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了21600元，被告给出具一份收据。个人垫付后，被告一直没有偿还，后经原告多次讨要，被告不否认但也未给付。现诉至法院，要求被告给付垫付的保险费21600元及交通费、误工费、补助费等400元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2007年，高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二条第三项资金来源规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中：市财政负担30%，从土地出让金收益中提取，村集体负担40%，个人负担30%，分别从村集体所得土地补偿费、本人所得土地补偿费和安置费中支付。村集体所得土地补偿费应优先用于被征地农民参加养老保障支出。其中被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会应负担百分之四十即21600元。当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了21600元，被告给出具一份收据，收款事由写明收高速公路养老保障村承担40%部分。另原告养老金现已发放。上述事实，有当事人陈述、收款收据、《新民市被征地农民社会保障实施意见》、村民代表会议记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告为被告垫付21600元，并由被告向原告出具收款收据后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付21600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付交通费、误工费、补助费等400元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案无关，且原告并未提供相关证据证明该项诉讼请求，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内给付原告21600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十八日书记员  任玉玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9015号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高剑超，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高剑超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告高剑超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19154.67元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19154.67元为基数，自2019年1月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司。三、被服务方（借款人）：高剑超。四、代垫借款本息：2018年10月5日，代为垫付被告第27期应还款本息1961.09元,2018年11月5日，代为垫付被告第28期应还款本息1961.09元,2018年12月5日，代为垫付被告第29期应还款本息1961.09元,2019年1月5日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第30期本息及其余各期剩余本金共计人民币13271.4元，应退服务费0元，共计19154.67元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月5日。七、借款人姓名：高剑超。八、借款本金：60600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月5日。十二、逾期还款日期：2018年10月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19154.67元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月5日起逾期还款，友众公司于2019年1月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高剑超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19154.67元；二、被告高剑超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19154.67元为基数，自2019年1月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取139元，保全费70元（原告均已预交），由被告高剑超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3731-1号 吴某： 本院已受叶某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1881号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁吉方，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告袁吉方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁吉方归还信用卡透支本息及费用51801.27元（截至2020年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告袁吉方未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：袁吉方于2012年12月13日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2020年8月9日袁吉方透支本金30469.37元，利息20085.93元，违约金846.75元，分期手续费378.22元，其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告袁吉方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金30469.37元，利息20085.93元（截止2020年8月9日，从2020年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金846.75元，分期手续费378.22元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告袁吉方负担，公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告袁吉方负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月七日 书记员  陈亚芬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2852号原告：范崇荣，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：洪涛，男，1979年10月2日出生.汉族，农民，住临沂市河东区。原告范崇荣与被告洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因原、被告和解并履行完毕，原告范崇荣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范崇荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范崇荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范崇荣负担。审 判 员 范治山二〇二一年六月三日法官助理 吴 岳书 记 员 杜树敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3043-1号邢福艳：邢福艳与汤跃东责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月八日书记员 张佳东
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初6594号      原告：周建康，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：李世敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市。   被告：李静，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市。   原告周建康与被告李世敏、被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周建康于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周建康撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建康负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年六月十五日      书 记 员 刘小偲         1
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初771号原告：刘海峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李季，女，汉族，住黑龙江省绥化市明水县人民医院。刘海峰与李季民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海峰撤回起诉处理。审判员  屈年利二〇二一年六月二十三日书记员  王思祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2099号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王东东，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王东东信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王东东经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决王东东偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64197.61元(截至2020年10月16日止，其中本金48007.6元，利息3681.23元，违约金及其费用12508.78元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王东东承担本案诉讼费。事实和理由：王东东向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王东东透支消费届期后未足额清偿。王东东欠浦发银行合肥分行欠款合计64197.61元(截至2020年10月16日止，其中本金48007.6元，利息3681.23元，违约金及其费用12508.78元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王东东未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：王东东向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王东东透支消费届期后未足额清偿。王东东欠浦发银行合肥分行欠款合计64197.61元(截至2020年10月16日止，其中本金48007.6元，利息3681.23元，违约金及其费用12508.78元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王东东于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48007.6元及其利息、违约金、费用（以48007.6元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计702元，由被告王东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执162号申请执行人：李富彪，男，1977年8月29日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：韩豪杰，男，1993年12月5日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。关于李富彪申请执行韩豪杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云2901民初2266号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人韩豪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富彪向本院申请执行，要求被执行人韩豪杰支付运输费493000元、案件受理费4347.50元。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩豪杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩豪杰名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人韩豪杰名下有云Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆，本院于2021年5月24日委托昆明市官渡区人民法院对云Ａ×××××号克莱斯勒牌汽车予以查封，昆明市官渡区人民法院回复该车已转移登记无法予以查封，除此以外未发现可供执行的财产。另本院于2021年4月12日到石龙村委会了解被执行人情况，未发现被执行人韩豪杰名下可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人李富彪，向其回告了上述执行情况，申请执行人李富彪认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十五日书记员  杨 艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4335号 原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：万朝辉，男，公司员工。 被告：山西灵动爱贝经贸有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号A座五层0504-0506室。 法定代表人：张新萍，经理。 委托诉讼代理人：边素琴，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。 原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告山西灵动爱贝经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计550元（变更诉请后的），由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月八日 书记员  陈 姣
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执218号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：何权辉，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人何权辉借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初1178号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年6月28日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执218号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年六月二十七日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：刘富东，住洮北区。被执行人：聂慧芳，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人刘富东、聂慧芳借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执119号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1920号原告：李贤明，男，1982年2月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李永康，男，1993年9月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告李贤明与被告李永康承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤明、被告李永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款61000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2019年11月起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月在务川自治县工地开工挖孔桩，至2019年11月原告负责的一号楼和七号楼的孔桩、土方、石方开挖全部完工。该挖孔桩项目为被告承包，由被告转包给原告。项目完成后，工程价款共计566498.50元，被告已支付505498.50元，现还欠原告61000元。因被告迟迟未支付剩余款项，故原告依法起诉。被告李永康辩称，原告从我处承包的开挖孔桩土石方作业属实，但原告所述尚欠金额有异议，我已向原告支付531498.50元，实际尚欠原告45000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原告从被告承揽开挖孔桩及土石方的事实，本院予以确认。对双方争议的李永康尚欠李贤明报酬的事实，原告李贤明对本人主张的事实，其向本院提交了被告于2020年12月30日出具的欠原告报酬87000元的《欠条》（其中约定于2021年1月20日前支付），经质证被告对该《欠条》系本人出具不持异议，但认为《欠条》是在未实际结算的情况下出具，具体款项应在最终结算为据，经审查，本院认为被告对其意见并未提供反证予以证明，前述《欠条》内容应系双方的真实意思表示，故本院予以认定。对原告陈述的2020年12月30日之后被告实际支付原告26000元的事实，被告不持异议，本院予以认定。综合前述认定，被告尚欠原告报酬61000元（87000元－26000元）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，对李贤明提出的诉讼请求，因李贤明按照李永康的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的约定符合承揽合同的特征，故双方达成的口头协议系承揽合同关系，该承揽合同依法成立并受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告李贤明按合同约定交付工作成果后，被告李永康应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约支付尚欠李贤明的报酬61000元，因李永康违约未支付，故对李贤明主张的由李永康支付尚欠报酬61000元的诉讼请求，本院予以支持。对李贤明主张的利息请求，因被告于2020年12月30日出具的《欠条》中，其中约定尚欠的款项定于2021年1月20日之前支付，双方在其中并未就限期内的报酬支付约定利息，对此本院视为原、被告对限期内的报酬不计付利息，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付原告自2021年1月21日至付清之日的利息，对原告主张的其余利息请求，本院不予支持。对被告提出的尚欠原告报酬45000元的辩解意见，本院认为被告于2020年12月30日出具的《欠条》系双方对此之前的债权债务进行结算形成的结算凭据，被告出具的《欠条》的民事法律行为依法有效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李永康于本判决生效后十五日内支付原告李贤明报酬61000元，并以61000元为基数按年利率3.85%支付原告自2021年1月21日至付清之日的利息；二、驳回原告驳回李贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半），由原告李贤明负担68元，被告李永康负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年六月二十九日书记员  蒲林林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2924号申请人：王涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：洪某，男，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王涛与被申请人洪某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初3326号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪某银行存款37万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4337号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭功良，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告彭功良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭功良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金71370.33元、利息15100.94元、违约金23700.16元。（暂计至2020年09月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1937的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告彭功良答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭功良向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告彭功良持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年09月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金71370.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告彭功良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年09月29日的本金71370.33元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1252元，由被告彭功良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执294号之一申请执行人:武建涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：XXX。被执行人：徐渤，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：海南省琼中黎族苗族自治县，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人武建涛与被执行人徐渤合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）琼9027民初620号民事判决书，判决内容如下：“一、被告徐渤于本判决生效之日起十日内支付合伙分红221663.2元给原告武建涛；二、驳回原告武建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年2月24日，申请执行人武建涛依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的221663.2元，本院于当日立案受理。受理执行后，通过司法专邮及现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，均无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人徐渤未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人徐渤名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，本院依法冻结徐渤名下银行账户224888.15元（限额冻结），冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月2日止）；二、调查被执行人徐渤不动产登记情况及住房公积金，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月20日向被执行人徐渤发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年3月1日、4月29日、5月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；五、2021年5月27日到被执行人徐渤所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2021年6月28日约谈申请执行人武建涛，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人徐渤有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二一年六月二十八日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执316号申请执行人：绵阳市涪城区升华机械服务部，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：梁上升。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初596号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区升华机械服务部与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更485号罪犯洪峰，男，1977年1月20日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年6月5日作出（2018）云0821刑初42号刑事判决，以被告人洪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月7日起至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13648号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林燕珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××301，身份证号码440××××××××××××864。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林燕珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27804.8元、利息8181.79元、违约金1894.16元（暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年6月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至8007.78元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27804.80元，以及利息、违约金二者共计8007.78元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告林燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2026号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：董某，系经理。被告：陈某，女，1986年1月21日出生，汉族，现住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1269号之四被执行人：白鹏，男，汉族，1992年08月12日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人白鹏在账户内余额人民币29.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白鹏在中国工商银行账户内存款人民币24476.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十九日书记员 李云宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30378号之一原告:某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某,系该公司董事长。委托代理人:张某某，女，身份证住址广东省阳东县。被告：林某某，女，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告某某有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费4806.17元（人民币，下同），本体金维修金480.53元,水费1628.15元，滞纳金7933.94元（滞纳金暂计算至2020年5月31日），合计人民币14848.79元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。经查明，被告林某某已于2015年12月14日死亡，因死亡于2016年5月26日注销户籍。本院认为，本案在受理立案时（2020年8月22日），被告林某某已死亡，故其作为被告主体不适格，本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某有限公司的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交的案件受理费172元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十七日书记员  杨雅倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1660号 原告：李杰，男，汉族，住招远市。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地：招远市夏甸镇。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告李杰与被告招远市曹家洼金矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：确认原被告自1995年2月至2003年3月之间存在劳动关系。事实与理由：原告自1995年2月17日开始在被告处从事驾驶员工作。2003年3月，原告申请辞职。 被告招远市曹家洼金矿辩称，被告承认原告的诉讼请求和事实。 本院经审理认定事实如下：1995年2月，原告在被告处从事驾驶员工作。2003年3月，原告辞职。2021年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉请求一致。2021年3月25日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，原告提交了工人档案、劳动合同书、入矿押金单、工资表等，证明其在被告处工作的事实。 本院认为，原告主张1995年2月至2003年3月期间与被告存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且有工人档案、劳动合同书、入矿押金单、工资表等为证，事实清楚，故依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 1995年2月至2003年3月，原告李杰与被告招远市曹家洼金矿之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市曹家洼金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二一年六月十七日 书记员  庄风娇
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6816号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：夏泽军，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告夏泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告夏泽军的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初274号原告：张×1，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：闫×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张×2，山西省石楼县灵泉镇木挪村，现住石楼县。原告张×1与被告张×2恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张×1称，其与被告张×2协商处理。于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张×1承担。审判员 郑爱红二○二一年六月十七日书记员 解明川
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3243号上诉人（原审原告）：乔亚男，女，1990年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道柳家村。法定代表人：张留柱，村主任。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。上诉人乔亚男因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔亚男上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或发回一审法院重审；2.本案一二审诉讼费用由柳家村委会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，柳家村委会在一审立案前便对乔亚男的农村集体经济组织成员资格进行了认定并且采取张贴的方式进行了公示，农村集体经济组织成员资格的问题并非本案争议焦点。乔亚男自出生以来户口一直在柳家村，柳家村委会所在户的全体成员，以户为单位承包集体土地，享有土地承包经营权，乔亚男始终未脱离其所在户的生产经营，依法应具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。根据柳家村委会作出的《柳家村集体经济组织成员身份确认登记表》可知，柳家村委会对乔亚男的农村集体经济组织成员资格已进行认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，乔亚男对此公示具有被保护的信赖利益。乔亚男所在户的户主亦已代表乔亚男在《登记表》上签字并捺印，乔亚男与柳家村委会双方均认可乔亚男的农村集体经济组织成员资格。因此，农村集体经济组织成员资格问题非本案争议焦点，一审法院在不考虑本案具体性、特殊性的前提下，直接认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，柳家村委会已对乔亚男应分得的补偿款数额作出认定并且采取张贴的方式进行了公示，柳家村委会事后拒绝履行补偿款分配方案的行为不具有事实依据和法律依据。根据柳家村委会作出的《柳家村补偿款明细》，柳家村委会对乔亚男在本次补偿款分配中应分数额已经认定并在宣传栏处采用张贴的方式进行公示，乔亚男对此公示具有被保护的信赖利益。根据柳家村委会作出的《社区村会议记录》，虽然该记录既不属于柳家村村民会议的记录，也不属于村民代表会议的记录，但该记录中明确记录：“成员享受集体资产享受集体分红”，并未对“出嫁女”应享有的集体成员权益加以限制。柳家村委会在对乔亚男应分得的补偿款数额作出认定并公示后，又声称“出嫁女”不享有村民待遇的行为不具有事实依据与法律依据。乔亚男应享有集体经济组织成员权益，有权要求柳家村委会支付土地补偿款。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。柳家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，乔亚男的上诉理由无事实和法律依据。乔亚男向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年与2019年的补偿款即村民待遇3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案主要争议焦点是乔亚男于2018年、2019年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处柳家村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告要求柳家村委会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定可知，对农村集体土地征收等补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用等是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。乔亚男主张柳家村委会所谓“出嫁女不享受村民待遇”的分配决议侵犯了自己作为柳家村委会集体经济组织成员的合法权益，实质上涉及集体经济组织成员资格认定问题。但是关于集体经济组织成员资格的确认问题，应属立法解决的问题。乔亚男能否作为柳家村委会的集体经济组织成员分得涉案补偿费用，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，乔亚男的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月四日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4869号原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场3#。法定代表人：李颖佳，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：焦金喜，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告焦金喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告焦金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.求判令被告立即给付欠款20000元、利息：15190元、违约金10000元；2.请求判令被告以20000元为基数给付自2018年9月9日起按月利息1.5%支付至实际给付日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处购买江铜404牌农用拖拉机一台价款为：42000元，当日交付首付款7000元，下欠35000元，为原告出具借据及保证合同各一份，合同约定欠款月利息为1.5%，刘志强作为担保人，自愿为上述欠款本金、利息及违约金承担保证责任，担保期限至本息全部还清为止。合同签定后，被告于2018年9月8日偿还欠款15000元，下欠本金及利息经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝给付。现诉至法院。被告焦金喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告在原告处购买江桐牌404拖拉机一台，价款为42000元。原告与被告签订保证（买卖）合同一份，被告为原告出具借据一枚。被告交付首付款7000元，将拖拉机提走。约定剩余款项35000元于2016年11月25日前给付，并按月利率1.5%支付利息，同时约定违约责任，若未按期结算本金，应支付违约金30000元。被告于2018年9月8日给付原告15000元，现尚欠原告农机款20000元。另查明：本金35000元自2016年4月22日至2018年9月8日产生利息15190元（35000元*0.0005*868天）。上述事实，有原告方陈述及出示的2016年4月21日保证合同一份、借据一枚、收据两枚，上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告焦金喜因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告焦金喜应当按照约定和法律规定积极履行给付农机欠款的义务，并应按照双方约定支付利息。因被告未按期履行义务，构成违约，还应按合同约定承担违约责任，原告主张10000元违约金未超过双方合同约定。综上所述，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司要求被告焦金喜给付农机款20000元，支付利息15190元，支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张以20000元为基数支付按月利率1.5%计算自2018年9月9日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，应调整为自2018年9月9日至2019年8月19日止支付以未给付农机款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，2019年8月20日以后支付以未给付农机款本金为基数按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际清偿之日止的利息。被告焦金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦金喜于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司农机欠款20000元，支付利息15190元，支付违约金10000元，并自2018年9月9日至2019年8月19日止支付以未给付农机款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，2019年8月20日以后支付以未给付农机款本金为基数按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告焦金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐德春二〇二一年六月十六日书记员 王 则
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7956号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：张集伟，男，1964年7月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告张集伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费135元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执165号田福琴：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人田福琴没收个人财产刑一案，根据已发生法律效力的本院（2011）铜中刑初字第20号刑事判决书明确，判处没收被告人田福琴个人财产人民币15000元。经核实，被执行人田福琴已主动履行上述没收个人财产刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2011）铜中刑初字第20号刑事判决书主文第一项被执行人田福琴没收个人财产刑执行完毕。二〇二一年六月二十三日
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2021）藏0530民初50号原告：错那县建材门市；统一社会信用代码92542232MA6T2T3700，住所地西藏自治区错那县夏日路。经营者：徐中清，男，1968年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，四川省仁寿县人，现住西藏自治区错那县夏日路。被告：任国洪，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省雅安市人，现住四川省雅安市。本院审理的原告错那县建材门市与被告任国洪买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日立案。原告错那县建材门市于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告错那县建材门市在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许错那县建材门市撤诉。案件受理费222元，由错那县建材门市负担。审 判 员 巴桑卓玛二〇二一年六月四日书 记 员 拉巴玉珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执545号申请执行人：贾传岭，男，1951年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇南庄村2组159号，现住徐州市贾汪区。被执行人：贾宗银，男，1957年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾传岭与被执行人贾宗银合伙纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初2504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾传岭于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人贾宗银给付人民币34542.58元，被执行人依法应承担执行费418元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月4日，2021年6月16日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年4月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)苏0305民初2504号民事判决书“四、被告贾宗银于本判决生效后十日内给付第三人贾传岭34542.58；”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执恢52号申请执行人李文华与被执行人崔旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）晋05民终186号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，晋城市城区人民法院于2019年10月11日立案执行，本院于2020年3月26日提级执行。执行过程中，申请执行人李文华与被执行人崔旭亮达成执行和解协议，被执行人崔旭亮按照执行和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）晋05民终186号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3951号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静娜，女，系原告工作人员。 被告：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1966年3月4日出生，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王金燕，女，汉族，1971年10月27日出生，住山东省胶南市。 被告：薛宝刚，男，汉族，1974年11月23日出生，住山东省胶南市。 被告：耿方波，女，汉族，1971年10月19日出生，住山东省胶南市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、薛宝刚、耿方波融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。仲利国际租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费17787元，减半收取8893.5元，保全费5000元，公告费750元，共计14643.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长 赵 斐 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 韩吉霞 二〇二一年六月十日 书 记 员 王 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执366号 申请执行人：赵青兰，女，1971年7月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602558129858X，住所地：东胜区万正广场A5地段**楼。 本院在执行赵青兰与被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）583号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额7270元、执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）583号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵  霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2318号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。被告：徐金贿，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：陈朱妹，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告徐金贿、陈朱妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  林伟权二〇二一年六月九日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执6号 申请执行人李金坤，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人青神县宏固皮鞋厂，住所地青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人李晓慧。 本案在执行过程中，经总对总网络查控等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李金坤与被执行人青神县宏固皮鞋厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人青神县宏固皮鞋厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初105号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好、丁巧云，湖南旷真律师事务所律师。被告：樊城区小龚玩具批发。经营场所：湖北省襄阳市樊城区中豪国际商贸城******。经营者：朱建新，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告樊城区小龚玩具批发侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年六月二日书记员  罗雨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4202号 北京爱奇艺科技有限公司、四川雅丽豪酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8578号民事判决书，于2021年5月17日立案受理北京爱奇艺科技有限公司申请执行四川雅丽豪酒店管理有限公司知识产权合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执577号 田某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行田某某没收财产一案，移送执行标的为10.00元。现已强制执行到位，该款已依法上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执577号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十二日 书记员 ：饶茜涵