四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2960号 原告：袁开才，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林超，男，1998年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部，住所地：宜宾市翠屏区西城信义街，统一社会信用代码：92511502MA636E0T9K。 负责人：何存静。 委托诉讼代理人：黄清宁。 被告：安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路金帝庄园A区3幢1-1层1-3号，统一社会信用代码：91511500MA64XWPU3L。 负责人：杨志。 委托诉讼代理人：王晓平，该公司员工。 原告袁开才与被告林超、宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安诚财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁开才的委托诉讼代理人孟翠、被告林超、被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部的委托诉讼代理人黄清宁、被告安诚财险宜宾支公司的委托诉讼代理人王晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计158515.69元（赔偿清单为：残疾赔偿金76506元、被扶养人生活费5073.4元、精神抚慰金5000元、医疗费30759.21元、住院伙食补助费2300元、护理费6900元、营养费2300元、后续医疗费10800元、误工费26100元、交通费800元、鉴定费和复查费1985元、修车费1696.8元，划分双方责任后请求判令被告赔偿原告158515.69元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告林超承担主要责任，原告袁开才承担次要责任，曾树军、刘兰国无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＧ××××车辆车主为宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部、驾驶员为林超，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安诚财险宜宾支公司；3.四川金沙司法鉴定所鉴定意见：后续医疗费酌定为10800元。4.垫付费用情况：被告安诚财险宜宾支公司垫付医疗费1万元，被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部共计垫付医疗费37249.11元（垫付费用都未包含在原告的起诉范围）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金76506元。因原告经四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费5073.4元。因原告被评定为十级伤残，有女儿袁琴需要抚养，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费30759.21元。因原告提供相应票据予以佐证，其共计医疗费为78008.32元（宜宾川南骨科医院医疗费7647.43元，宜宾市第二人民医院医疗费69150.11元，宜宾市第二人民医院门诊费1210.78元），被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部共计垫付医疗费37249.11元，被告安诚财险宜宾支公司垫付医疗费10000元，原告垫付医疗费共计30759.21元，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）。因原告实际住院46天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费6900元。因原告实际住院46天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项营养费2300元（50元/天×46天）。因有医嘱明确说明加强营养，原告实际住院46天，本院认定营养期为46天，故本院对该项费用依法支持为1380元（30元/天×46天）。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费10800元。因原告提供四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费约需10800元，本院予以认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项误工费26100元。因原告未提供持续误工证明予以佐证，原告实际住院46天，医嘱要求出院休息90天，故本院认定误工期为136天，原告按照150元/天标准计算，本院予以认可。故本院对该项费用依法支持为20400元（136天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第10项交通费800元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第11项鉴定费和复查费1985元。因原告提供鉴定费1800元的票据予以佐证，故本院对鉴定费1800元依法予以支持。对原告提交的宜宾蜀南医院检查费185元，因原告以向本院主张后续医疗费，该费用属于重复计算，故本院对检查费185元不予支持。 上述赔偿清单中的第12项修车费1696.8元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告袁开才因此次交通事故的损失共计161115.41元（残疾赔偿金76506元、被扶养人生活费5073.4元、精神抚慰金5000元、医疗费30759.21元、住院伙食补助费2300元、护理费6900元、营养费1380元、后续医疗费10800元、误工费20400元、交通费300元、修车费1696.8元），因原告未起诉被告垫付费用47249.11元，故原告袁开才因此次交通事故的损失共计208364.52元（161115.41元＋47249.11元）。因被告林超承担主要责任，原告袁开才承担次要责任，曾树军、刘兰国无责任，故本院认定原被告双方责任比例为2：8；川ＱＧ××××车辆车主为宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部、驾驶员为林超，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故被告安诚财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计111696.8元（120000元交强险限额＋修车费1696.8元-10000元垫付医疗费），被告安诚财险宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告损失共计32085.07元［（208364.52元-121696.8元）×80%-37249.11元被告垫付费用］，故被告安诚财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计143781.87元（111696.8元＋32085.07元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部共计垫付款37249.11元；故被告安诚财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部共计垫付款37249.11元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁开才因交通事故产生的各项损失共计143781.87元； 被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部垫付款共计37249.11元； 驳回原告袁开才的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元；由被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部承担1587.5元，原告袁开才承担147.5元。鉴定费1800元，由被告宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部承担1440元，由原告袁开才承担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月二十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健