广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初521号原告：张土养，男，1962年10月17日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：余前根，男，1964年2月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告张土养诉被告余前根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土养到庭参加了诉讼，被告余前根经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息（2016年4月27日至2020年8月19日的利息按年利率16.6%计算；2020年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡同学关系。2013年4月26日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币120000元，利息为每年20000元，未约定借款期限。原告于借款当日将多年积攒的现金120000元交给了被告。被告连续支付了3年利息共计6万元，最后一次支付时间为2016年4月26日，之后，再未支付过利息。2019年4月7日，原告找到被告要求偿还借款，被告以经济周转困难为由向原告出具《声明》并表示会尽快偿还借款利息。到目前为止，被告仍未偿还借款本息，原告已无法找到被告，被告也拒绝接听原告电话。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提交的证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条复印件，证明被告向原告借款120000元且双方约定利息的事实。证据三：声明复印件，证明被告已收到原告借款120000元，且被告已支付2013年4月26日—2016年4月26日的利息。证据四：被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。二、被告未向本院提交任何的证据材料及质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，并立具了借条，载明：“今借到张土养人民币壹拾贰万元整，借款期限最少不低于壹年，每满一年按总额支付贰万元整作为每年利息。到期且支付利息后双方无异议则自动续期，如资方要求提前还款应提前一月通知借方且只能按银行同期利率支付，如借方提前还款应付资方一年利息。借款人：余前根。2013年4月26日”。原告是通过现金的方式将120000元借款给被告。后因被告未按期偿还借款本息，于2019年4月7日出具声明一张，载明：“本人于2013年4月26日借到张土养人民币12万元已按借条约定支付三年利息给出借人（即到2016年4月26日）。之后利息未付，因本人最近经济上无周转，特此声明原借条一直有效。440XXXXXXXXXXXXX36（本人身份证号），余前根（指模），2019年4月7日。137XXXXXXXX68电话号码”。2013年4月26日至2016年4月26日期间，双方没有约定还款的时间，但约定了每年的借款利息为20000元。被告从2013年4月26日至2016年4月26已向原告支付了三年的借款利息合计60000元。后因被告仍未向原告归还借款本息，经原告向被告催收未果，故原告向本院提起诉讼，因而引起本纠纷。另查明，原告从1996年开始至今即借款给被告期间，从事车辆维修，每年经济收入20000元，还有约在2000年上半年间原告购买体育奖票一次性中奖400000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告要求被告偿还借款本金人民币120000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，在本案中，被告于2013年4月26日向原告立具的借条及2019年4月7日的声明中均载明借款金额为120000元，故本院依法对涉的借款事实予以确认。再根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未在借条及声明中约定还款时间，原告可以随时向法院提起诉讼主张诉请要求被告归还涉案借款的权利。据此，本院认为，对于原告主张的此项诉请要求被告归还借款本金120000元，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的问题。（一）关于原告主张诉请被告支付从2016年4月27日至2020年8月19日的利息按年利率16.6%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。在本案中，原告主张请求被告支付从2016年4月27日至2020年8月19日的利息按年利率16.6%计算，原、被告在借条中约定借款年息为20000元，即年利率为16.6%（20000元÷120000元×100%），原、被告双方的约定未超过法律规定的年利率24%，据此，本院认为，对于原告所主张请求从2016年4月27日至2020年8月19日的利息按照年利率16.6%计算，于法有据，理由充分，本院依法予以支持；（二）关于原告主张诉请被告支付从2020年8月19日至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，对于原告主张诉请要求被告支付从2020年8月19日至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的问题，综上，本院认为，对于原告主张请求从2020年8月19日至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算，其计算的起止的时间不符合法律规定，本院不予支持，其计算的时间应从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算。被告余前根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其自动放弃诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余前根应于本判决生效之日起十日内偿还原告张土养借款本金120000元及利息（利息的计算：2016年4月27日至2020年8月19日的利息以本金120000元按年利率16.6%计算；2020年8月20日至被告余前根还清款项之日止的利息以本金120000元按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序减半收取即1350元（原告已预交），由被告余前根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二一年六月二十二日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡