安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5726号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：谈蔚，女，该行员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈孟，男，汉族，1992年1月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）因与被上诉人陈孟信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国银行合肥分行上诉请求：改判陈孟承担中国银行合肥分行为实现债权所支付的律师费2000元。事实与理由：陈孟在2018年4月16日办理案涉信用卡时，与中国银行合肥分行四牌楼支行签订了《中国银行信用卡个人申请表》（背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行信用卡费率表》)，后又于2018年4月18日办理了专项分期付款业务，并签订了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》。双方在《信用卡领用合约》“第四条对账单及还款”的第28条中明确约定了，陈孟未足额按期偿还借款，应承担因此给中国银行合肥分行造成的损失，包括因催收而产生的相关费用。另，在上述《专项分期付款合同》第六条第4款中，亦明确约定，若陈孟未依规定时间存入当期足额款项，其应承担由此而使中国银行合肥分行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。陈孟亦在信用卡申请表及分期付款合同上分别进行了签字确认。上述律师费中国银行合肥分行已经实际支付，并有发票佐证。而一审法院认为，关于律师费的主张并无合同依据，属于事实认定错误。因此，请求二审法院查清案件事实并依法改判。 陈孟未答辩。 中国银行股份有限公司合肥分行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还中国银行合肥分行信用卡分期本金233593.82元、应收利息11958.76元、应收费用34948.5元（暂计至2020年1月14日，后期数据按合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.判令陈孟承担中国银行合肥分行为实现上述债权所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由陈孟承担。 一审法院认定事实： 1.立约信息：2018年4月16日，陈孟向中国银行合肥分行申领信用卡，签署了信用卡申请表，中国银行合肥分行为陈孟办理了一张卡号为6259××××1198的信用卡。2.合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用卡费率表约定，陈孟在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈孟应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈孟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），陈孟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］。陈孟使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行合肥分行记入陈孟信用卡账户，中国银行合肥分行对陈孟不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还款部分的5%收取。陈孟未能按时还款,中国银行合肥分行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（陈孟应一次性清偿）。3.合同履行：陈孟于2018年4月17日开卡启用，于2018年10月起开始逾期偿还账单。截至2020年1月17日，陈孟拖欠透支本金233593.82元、利息11958.76元、违约金和分期手续费合计34948.5元，中国银行合肥分行起诉后，陈孟还款0.91元。 一审法院认为：中国银行合肥分行起诉后，陈孟还款0.91元，应从中国银行合肥分行诉请的本金中予以扣除，故陈孟应向中国银行合肥分行偿还信用卡本金233592.91元、利息11958.76元、违约金和分期手续费合计34948.5元（暂计算至2020年1月17日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）。考虑到中国银行合肥分行主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张2020年1月17日之后违约金、分期手续费的诉讼请求不再支持。关于律师费，并无合同依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈孟于判决生效之日起十日内偿还中国银行合肥分行本金233592.91元、利息11958.76元、违约金和分期手续费合计34948.5元(利息暂计算至2020年1月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止);二、驳回中国银行合肥分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2769元、公告费107元，均由陈孟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，陈孟（甲方）与中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（乙方）签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》第六条第4款约定，如甲方未依规定时间足额存入应还的本金及手续费款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 本院认为，双方签订的信用卡分期付款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。信用卡分期付款合同约定如陈孟违约，应全额承担由此而使中国银行合肥分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。因陈孟逾期未还款，中国银行股份有限公司合肥分行提起本案诉讼，且已实际支付律师代理费2000元，上述费用根据合同约定应由陈孟承担。中国银行合肥分行诉请由陈孟承担律师费，本院予以支持。 综上所述，一审判决处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初16427号民事判决； 二、陈孟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司合肥分行本金233592.91元、利息11958.76元、违约金和分期手续费合计34948.5元(利息暂计算至2020年1月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止); 三、陈孟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 四、驳回中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2769元、公告费107元，均由陈孟负担；二审案件受理费50元，由陈孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。