吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1990号 原告：刘云卓，男，1988年10月5日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：梁喜才，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被告：张永峰，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地住吉林省永吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路**铁建**。 法定代表人：姚万涛，总经理。 委托诉讼代理人：李迪龙，员工。 第三人：王夺，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告刘云卓与被告梁喜才、张永峰、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称阳光财保吉林中心支公司）、第三人王夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云卓、被告张永峰、阳光财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人李迪龙到庭参加诉讼，被告梁喜才、第三人王夺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云卓请求法院：一、判令被告梁喜才、张永峰赔偿原告车辆残值损失2000元、交通费1936元、车辆损失鉴定费500元、车辆维修费8140元，共计12576元；二、被告张永峰为肇事车辆车主，责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、由三名被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2021年2月17日14时许，被告梁喜才驾驶被告张永峰所有的×××号出租车在吉林市昌邑区吉林大街江城环岛处掉头时与刘云卓驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。他掉头妨碍正常行驶的车辆通行是导致发生事故的根本原因，且被告梁喜才无有效机动车驾驶证以及出租车上岗证。该事故经吉林市公安交通警察大队昌邑大队出具吉字第220202120200000114号《交通事故责任认定书》认定：被告梁喜才应负事故的全部责任。事故发生后，被告在与原告协商修车期间无故失联，导致原告车辆长时间未修理且耽误原告车辆正常使用所造成的损失由被告承担，且二被告张永峰在未核实一被告梁喜才驾驶证和上岗证真伪的情况下把名下出租车租借给一被告梁喜才，且二被告为本车车主的前提下负有同等赔偿责任。原告于2021年3月9日经吉林市海航机动车价格评估有限公司为车辆评估定损，车辆定损价格为8140元。车辆定损费用为500元。此次事故对×××车辆维修费是由原告刘云卓支付，且由于此次事故王夺已经把车辆所有权转让给刘云卓。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告梁喜才、第三人王夺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 张永峰辩称：我家和被告梁喜才住的比较近，事发的时候，车辆是被告梁喜才私自开走的。我后来发现车没有了，已经在永吉城南派出所报警，十多天都没有找到车。第三人王夺在联系不上被告梁喜才之后才给我打电话，这时候我才知道车是被梁喜才开走了。之后我和王夺联系，我去看看车辆损坏的情况。但第二天我没有联系上王夺。之前被告梁喜才和王夺商议要私了，说是给16000元了结此事。但是目前二人都没有到庭，我不清楚私了情况。当时我要加第三人的微信，要求看下事故情况以确定损失，但是第三人没有加我。一直都是我主动联系交警询问事故处理情况。我都不知道怎么回事，原告就直接起诉我了。我在2020年7、8月的时候曾经雇佣梁喜才给我开出租车，车的运营手续是我自己的。梁喜才有车钥匙，我没有收回钥匙。车辆已经投保交强险和商业三者险50万，投保了不计免赔。 阳光财保吉林中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔。被保险人是张永峰，保险期限是2020年4月14日至2021年4月14日。对于原告提起的诉请，车辆残值损失保险公司不赔偿；交通费、车辆鉴定费也不赔偿；维修费，如果本次事故梁喜才有驾驶证且征得被保险人的同意情况下，保险公司可以赔偿。但根据被告张永峰的答辩，此次事故保险公司均无法赔偿。 经审理查明：2021年2月17日14时许，梁喜才驾驶×××出租车在吉林市昌邑区吉林大街江城环岛处掉头时与刘云卓驾驶的×××车相撞，致两车损坏。2021年2月22日，经吉林市公安交通管理支队昌邑大队作出第220202120200000114号《道路交通事故认定书》，认定梁喜才承担事故全部责任，刘云卓不承担事故责任。 2021年3月4日，经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，×××车损失总价值为8140元。为此支出鉴定费500元。 ×××车原车主为王夺，车辆发生交通事故后，王夺将车转让给刘云卓，并于2021年2月18日交付，尚未办理过户。×××出租车所有人为张永峰，张永峰雇佣梁喜才为该车司机进行营运。该车在阳光财保吉林中心支公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查，梁喜才在发生交通事故时为无证驾驶，且其没有出租车驾驶人从业资格证。 认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、王夺机动车行驶证、刘云卓机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、车物损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、车辆转让协议书，以及到庭当事人陈述。 本院认为：交警机关作出的事故认定，到庭当事人均无异议，应予采信。梁喜才在事故中负有过错，应当承担全部责任。 损失确认。一、车辆残值，刘云卓庭审中明确为贬值损失，于法无据，不予确认。二、交通费，刘云卓所主张的交通费为其在修车期间所产生的打车费用，但其未提供车辆无法继续使用的期间，以及其打车的相关证据，故不予确认。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”可见，车辆损失8140元、鉴定费500元，应当认定为因交通事故造成的财产损失，且有鉴定结论书及票据为凭，合计8640元，予以确认。 责任承担。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”另依据机动车商业保险条款，驾驶人无证驾驶，保险公司不负责赔偿。综合上述规定，结合本案，阳光财保吉林中心支公司不承担赔付责任。张永峰作为出租车的所有人，对车辆的运营安全负有监管责任，且对所雇出租车司机是否具有驾驶及从业资格负有核实的义务。因张永峰未尽到上述义务，故应当对事故损害承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁喜才于本判决生效后三日内一次性赔偿刘云卓8640元； 二、张永峰对上述第一项承担连带给付责任。 三、驳回刘云卓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由梁喜才负担，张永峰负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十八日 书记员  丛 琳