辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9562号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号，统一社会信用代码：91210112711129695C。法定代表人：包洪丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：包洪丰，男，1976年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：刘志红，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：包文隆，男，1963年12月9日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。被告：王俊华，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏强，系上海英恒律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人申宏、韩志国，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红共同委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳隆达环保节能集团有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款利息465659.99元，罚息827021.09元，复利92597.33元，本息合计1385278.41元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月9日），并自2020年5月10日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2.请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司所有的位于浑南区金仓路28-1号、金仓路28-2号、金仓路28-3号、金仓路28-4号、金仓路28-5号在建工程及其所占有的土地行使抵押，并在上述债务范围内优先受偿；3.请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对包文隆、王俊华持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权行使质权，并在上述债务范围内优先受偿；4.请求判令被告包洪丰、刘志红、包文隆、王俊华对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应支付的上述债务承担连带责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况:1合同签订情况：2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订《流动资金借款合同》【编号：沈阳分行2017年企贷字第31-008号】；2.贷款本金：合同约定借款总额为人民币2900万元整（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日（摘自合同第1页第二条）；4.借款利率：借款利率按照法定基准利率上浮73%执行，借款当期利率为年利率7.5252%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率（摘合同第1页第四条）；5.逾期利率标准：合同约定借款利率的150%（摘自合同第8页第十四条）；6.还款方式：采用按月付息，2018年4月至2018年7月期间内每月还本金50万元，剩余2700万元到期一次性结清（摘自合同第5页第十条）；7.欠款情况：2018年7月20日开始欠付利息，截止日为2020年5月9日，借款人尚欠原告哈尔滨银行沈阳分行借款本金0.00元，利息465659.99元，罚息827021.09元，复利92597.33元，本息合计1385278.41元。二、抵押合同成立及生效情况:1.合同签订情况：2017年9月11日原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订两份《最高额抵押合同》【编号：沈阳分行2017年企高抵第31-008-01、02号】，抵押人：沈阳隆达环保节能集团有限公司；2.主债务：所担保的主债务为《综合授信合同》所产生的全部债务（摘自合同第1页第一条）；3.担保范围：担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自合同第1页第一条）；4.抵押物：沈阳隆达环保节能集团有限公司所有的位于浑南区金仓路28-1号、金仓路28-2号、金仓路28-3号、金仓路28-4号、金仓路28-5号在建工程及其所占有的土地；5.登记手续：2017年9月27日于沈阳市规划和国土资源局办理在建工程抵押权登记（摘自不动产登记证明）。三、质押合同成立及生效情况:1.合同签订情况：2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告包文隆、王俊华签订《最高额权利质押合同》【编号：沈阳分行2017年企高质字第31-008-01、02号】；2.主债务：所担保的主债务为《综合授信合同》所产生的全部债务（摘自合同第1页第一条）；3.担保范围：担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自合同第1页第二条）；4.质押物：包文隆、王俊华持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权（摘自合同第1页第三条）；四、保证合同成立及生效情况:1.合同签订情况：2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红签订《最高额保证合同》【编号：沈阳分行2017年企高保字第31-008-01、02、03、04号】；2.主债务：所担保的主债务为《综合授信合同》所产生的全部债务（摘自合同第1页第一条）；3.担保范围：担保范围为债务人根据主合同向乙方借用的，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自合同第1页第一条）；4.保证方式：连带责任保证（摘自合同第1页第三条）；5.保证期间：保证期间按银行为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年（摘自合同第1页第二条）。被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红辩称，按照借款合同第五条的约定，按月还息2018年4月至2018年7月期间，每月还本金50万元，剩余2700万元到期一次性结清。在合同到期日，被告将欠款一次性还清，4月、5月、6月各还款50万元，2018年12月12日还款50万元。被告基本履行完毕合同约定义务，按期还款流水和欠款明细计算所列，不符合合同第十四条约定。乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息、利率计收罚息。直到甲方完全清偿本息之日止。根据该条约定，被告基本按期全部履行完合同义务，不应支付全部总额的相应罚息，且贷款逾期罚息和贷款挪用罚息未在原告诉状中体现具体挪用行为，既然不存在挪用的行为就不应当支付挪用的罚息。同时，复利计算天数其标注为880天，也与滚动的情况和还款的本金结算日期不准。故该利息计算标准不清，事实不符。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（授信人、乙方）与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2017年银综授字第31-008号）一份，甲方在授信有效期内向乙方申请使用授信额度2900万元，授信有效期为12个月，自2017年9月11日至2018年9月10日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红与乙方签订《最高额保证合同》、抵押人沈阳隆达环保节能集团有限公司与乙方签订《最高额抵押合同》、质押人包文隆、王俊华与乙方签订《最高额权利质押合同》；在授信期限和授信额度内，甲方向乙方申请使用授信额度，乙方经审查与甲方签订具体合同。同日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：沈阳分行2017年企贷字第31-008号）一份，约定贷款人向借款人发放借款2900万元；借款期限为自2017年9月11日至2018年9月10日止；借款利率按法定基准利率上浮73%执行，借款当期执行利率为年利率7.525%，借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式为按月还息，2018年4月至2018年7月期间内每月还本金50万元，剩余2700万元到期一次性结清；保证人包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红与乙方签订《最高额保证合同》、抵押人沈阳隆达环保节能集团有限公司与乙方签订《最高额抵押合同》、质押人包文隆、王俊华与乙方签订《最高额权利质押合同》。2.2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：沈阳分行2017年企高抵字第31-008-01号）一份，约定抵押人以位于沈阳市浑南区的在建工程为原告与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司依据前述《综合授信合同》，自2017年9月11日至2018年9月10日签订的多个主合同项下产生的全部债权债务，设立抵押担保，其中敞口余额最高不超过2900万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：沈阳分行2017年企高抵字第31-008-02号）一份，约定抵押人以位于沈阳市浑南区的国有土地使用权为原告与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司依据前述《综合授信合同》，自2017年9月11日至2018年9月10日签订的多个主合同项下产生的全部债权债务，设立抵押担保，其中敞口余额最高不超过2900万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2017年9月27日，沈阳市规划和国土资源局办理了在建工程抵押权登记手续，不动产登记证明号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0343092号，证明权利为在建工程抵押权登记，义务人为被告沈阳隆达环保节能集团有限公司，抵押物坐落沈阳市浑南区，抵押方式为最高额抵押权，担保债权数额为2900万元，抵押面积为18277.95平方米的房屋及其所占有的土地，第二次抵押权登记。3.2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（质权人）与被告包文隆、王俊华（出质人）分别签订《最高额权利质押合同》（合同编号：沈阳分行2017年企高质字第31-008-01号、沈阳分行2017年企高质字第31-008-02号）各一份，约定出质人以其持有的被告沈阳隆达环保节能集团有限公司股权（分别为4132万元、868万元）为原告与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司依据前述《综合授信合同》，自2017年9月11日至2018年9月10日签订的多个主合同项下产生的全部债权债务，设立抵押担保，其中敞口余额最高不超过2900万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2017年11月22日，沈阳市浑南区市场监督管理局出具企业股权出质设立登记通知书，编号：（沈08）工商股质登记设字[2017]第2017029940号，出质人：包文隆，出质股权所在公司：沈阳隆达环保节能集团有限公司，出质股权数额：4132万元股权；同日，沈阳市浑南区市场监督管理局出具企业股权出质设立登记通知书，编号：（沈08）工商股质登记设字[2017]第2017029935号；出质人：王俊华，出质股权所在公司：沈阳隆达环保节能集团有限公司，出质股权数额：868万元股权。4.2017年9月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（债权人、乙方）与被告包文隆，王俊华、包洪丰、刘志红（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：沈阳分行2017年企高保字第31-008-01号、沈阳分行2017年企高保字第31-008-01号、沈阳分行2017年企高保字第31-008-02号、沈阳分行2017年企高保字第31-008-03号、沈阳分行2017年企高保字第31-008-04号）各一份，合同均约定，甲方为原告与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司依据前述《综合授信合同》，自2017年9月11日至2018年9月10日签订的多个主合同项下产生的全部债权债务，设立抵押担保，其中敞口余额最高不超过2900万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。5.上述合同签订后，原告向被告沈阳隆达环保节能集团有限公司发放贷款2900万元。借款到期后，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司未按期偿还借款本息。截止至2020年5月9日，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司尚拖欠借款利息465659.99元，罚息827021.09元，复利92597.33元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行流水、台账明细、不动产登记证明、企业股权出质设立登记通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应立即偿还原告借款本息，其未按《流动资金借款合同》约定履行按期还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应按合同约定给付原告借款利息、罚息及复利。虽被告对罚息、复利的计算提出异议，但原告对此已作出合理说明，被告亦未提供其他证据予以反驳，故对被告该项抗辩，本院不予支持。另，根据《最高额抵押合同》约定，如主债务人沈阳隆达环保节能集团有限公司未能按期还款，原告有权对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司提供的抵押财产行使抵押权并在债权范围内优先受偿。根据《最高额质押合同》约定，被告包文隆、王俊华以持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权出质于债权人，并到相应机关办理了出质登记，应认定质权已经有效设立，主债务人沈阳隆达环保节能集团有限公司未履行还款义务，原告有权对质押股权行使质权并在主债权范围内优先受偿。根据《最高额保证合同》的约定，被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红对《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳隆达环保节能集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款利息465659.99元，罚息827021.09元，复利92597.33元（以上本金、利息、罚息及复利截止日为2020年5月9日），并自2021年3月27日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行罚息及复利至本判决实际清偿之日止；二、若被告沈阳隆达环保节能集团有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司提供的坐落沈阳市浑南区的房屋及其所占有的土地，抵押面积为18277.95平方米[不动产登记证明号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0343092号]行使抵押权，并在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权；三、若被告沈阳隆达环保节能集团有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告包文隆、王俊华提供的质物即持有的沈阳隆达环保节能集团有限公司的股权[编号：（沈08）工商股质登记设字[2017]第2017029940号、（沈08）工商股质登记设字[2017]第2017029935号]行使质权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红对被告沈阳隆达环保节能集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳隆达环保节能集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17268元，由被告沈阳隆达环保节能集团有限公司、包文隆、王俊华、包洪丰、刘志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年六月十日法官 助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。