wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初509号原告：陈凤辉，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用社职员，住望奎县。原告陈凤辉与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤辉到庭参加诉讼，被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月末，被告因还哈尔滨的房贷，向原告借款20万元，被告给原告出具了一份借据，双方约定元旦过后偿还借款。后赶上疫情一直拖到了4月份，原告向被告索要借款，被告未还款。于2020年4月21日被告给原告重新出具了一份借据，约定一个月之内还清此款，如还不上愿把自己住宅北二财政小区中栋5单元302室抵给原告。到期后原告多次找被告索要借款，被告一直未给付。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元。被告刘洪艳未答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供2020年4月21日被告刘洪艳出具的借据一份。原告欲证实被告刘洪艳向原告借款20万元。本院对该份借据予以采信。被告刘洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年12月末，被告向原告借款20万元，双方约定元旦过后偿还借款。2020年4月21日，原告向被告索要借款，被告未偿还借款，给原告重新出具借据，约定一个月之内还清此款，未约定利息。到期后被告仍未还款。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元。本院认为，原告陈凤辉与被告刘洪艳之间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应按约定偿还原告借款20万元。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪艳于本判决生效后十日内偿还原告陈凤辉借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二一年六月十六日书记员  孟琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴韦，男，1978年01月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告吴韦信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告吴韦经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决吴韦偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69639.34元(截至2020年12月3日止，其中本金49805.53元，利息4898.64元，违约金及其费用14935.17元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.吴韦承担本案诉讼费。事实和理由：吴韦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。吴韦透支消费届期后未足额清偿。吴韦欠浦发银行合肥分行欠款合计69639.34元(截至2020年12月3日止，其中本金49805.53元，利息4898.64元，违约金及其费用14935.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 吴韦未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：吴韦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。吴韦透支消费届期后未足额清偿。吴韦欠浦发银行合肥分行欠款合计69639.34元(截至2020年12月3日止，其中本金49805.53元，利息4898.64元，违约金及其费用14935.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴韦于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49805.53元及其利息、违约金、费用（以49805.53元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计770元，由被告吴韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。法定代表人：孙海，行长。委托代理人：段东升，男，该公司职工。被执行人：崔旭光，男，1981年9月3日出生，汉族，住沂源县西山新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔旭光信用卡纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民特174号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币24000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年六月八日书记员 刘艳红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3206号原告:李志刚,男,1992年11月13日生,汉族,登记住址四川省长宁县。被告：李世育，男，1981年5月10日生，汉族，登记住址四川省长宁县。本院在审理原告李志刚诉被告李世育劳务合同纠纷一案中，原告李志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告李志刚承担。审判员 崔 波二〇二一年六月二十五日书记员 郑智升
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执89号申请执行人：张钦禄，男，1949年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**，身份证号230208194901230616.被执行人：王建中，男，1971年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场，身份证号23022119710729043X被执行人：毛同伍，男，1962年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**，身份证号230208196207020618被执行人：黄守云，女，1965年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**，身份证号230208196504290622本院在执行申请执行人张钦禄与被执行人王建中、毛同伍、黄守云借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的25200.00元，案件受理费215元，共计25415.00元，本院将被执行人黄守云账户里冻结的9234.00元给付申请执行人张钦禄；剩余欠款被执行人王建中于2022年1月15日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月七日书记员  王博阳
重庆市渝北区人民法院              民事裁定书         （2021）渝0112民初25449号      原告：任同德，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：陈龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆补强维修专业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号28-4，统一社会信用代码915001032033255346。   法定代表人：陈龙。   被告：陈正平，男，1937年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：李庆枫，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。   第三人：杨丁，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告任同德与被告陈龙、重庆补强维修专业有限公司、陈正平、李庆枫及第三人杨丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告任同德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任同德撤回起诉处理。         审  判  员   张世勇            二〇二一年 六 月 二十五 日       书  记  员   郭鹏飞          1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执273号申请执行人:阴存弟，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：戴宪丽，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。被执行人：张福祥，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区，系戴宪丽之夫。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5027号民事判决已发生法律效力。权利人阴存弟于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人戴宪丽、张福祥清偿借款130000元及逾期利息，承担诉讼费1450元、执行费1969元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴宪丽、张福祥送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请人阴存弟10日之内向本院举证被执行人戴宪丽、张福祥可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证，后于6月11日到庭补充举证。2021年1月26日至2021年6月11日,本院多次传唤被执行人戴宪丽、张福祥到庭申报财产，其未到庭申报。2021年2月5日，本院调查得知，被执行人戴宪丽、张福祥的商铺和房屋被其他执行案件正在依法拍卖、变卖，向以上两个案件承办法官发出参与分配函。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人戴宪丽、张福祥实施六次网络查询，经网络分析冻结被执行人戴宪丽、张福祥银行账户6个，单个账户余额不足百元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人戴宪丽、张福祥在证券、工商、车管、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人戴宪丽、张福祥在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年6月11日，本院约谈申请人阴存弟，因被执行人戴宪丽、张福祥的住所地远在包头市，申请人无法提供财产线索，同意暂不去被执行人住所地调查。2021年6月11日申请人书面请求将被执行人戴宪丽、张福祥限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年6月11日本院约谈申请执行人阴存弟，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人戴宪丽、张福祥有房屋登记信息，另外的执行案件正在处置以上财产，无其他财产可供执行。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2009号申请执行人：刘晓萍，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李渊华，男，1964年12月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行刘晓萍申请执行李渊华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月一日书记员  陈 放
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初1496号原告：吴其萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：鲁建国，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝怡，江苏金伙伴律师事务所实习律师。原告吴其萍诉被告鲁建国民间借贷纠纷一案，原告吴其萍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁建国的起诉。本院认为，原告吴其萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴其萍撤回起诉。本案的诉讼费5685元，由原告吴其萍负担。审判员 徐 忠二〇二一年六月二十二日书记员 沈雨晴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2080号上诉人（原审原告）：江苏斯茵织造有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区苏州大道北侧，太湖路东侧。法定代表人：叶志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：胡晓娟，女，1990年3月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律所。上诉人江苏斯茵织造有限公司（以下简称斯茵公司）因与被上诉人胡晓娟劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。斯茵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判斯茵公司与胡晓娟之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由胡晓娟负担。事实和理由：泗阳县劳动人事争议仲裁委员会仅以斯茵公司在2019年7月1日至9月30日通过泗阳农村商业银行代发胡晓娟工资为由，认定双方之间存在劳动关系。一审法院以斯茵公司具有用工主体资格，且按月向胡晓娟支付工资认定双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决。胡晓娟二审辩称，双方之间存在劳动关系，斯茵公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。斯茵公司向一审法院起诉请求：1.确认胡晓娟和斯茵公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由胡晓娟负担。一审法院认定事实：自2019年7月1日起，斯茵公司通过泗阳农村商业银行按月向胡晓娟代发工资。2020年5月2日，胡晓娟发生交通事故，后到泗阳县人民医院住院治疗。胡晓娟于2020年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认胡晓娟和斯茵公司之间存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出了泗劳人仲案字（2020）第317号仲裁裁决书，裁决：双方存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，斯茵公司自2019年7月1日起按月向胡晓娟发放工资，对此，斯茵公司未能作出合理解释，亦未能提供相关证据予以证实。斯茵公司具备用工主体资格，按月向胡晓娟支付工资，并结合斯茵公司提供的其他证据，可以认定双方自2019年5月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、驳回斯茵公司的诉讼请求；二、确认斯茵公司与胡晓娟自2019年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由斯茵公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：胡晓娟与斯茵公司之间是否存在劳动关系。本院认为：根据已查明的案件事实，胡晓娟自2019年5月起至斯茵公司工作，斯茵公司制作并向胡晓娟发放员工识别证，斯茵公司自2019年7月起通过银行转账方式按月向胡晓娟发放工资至2020年7月，发放工资银行转账备注均为“工资”，上述事实能够认定胡晓娟与斯茵公司之间存在劳动关系。斯茵公司否认其与胡晓娟之间存在劳动关系，但并不能对上述事实作出合理解释，且无证据推翻上述事实，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人斯茵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏斯茵织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年六月十八日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初2013号原告：李迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：山东有为农业发展有限公司，住所地金乡县青年路西侧智慧产业园。法定代表人：周海彬，总经理。被告：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住金乡县青年路西侧智慧产业园。原告李迎春与被告山东有为农业发展有限公司、王福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎春撤回起诉处理。审判员  韩莹二〇二一年六月九日书记员  高芮
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1394号申请执行人：杨春联（身份证号：XXX），男，1953年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市崇州市永安路345号兰岛小区9号楼2单元204室。被执行人：胡绍龙（身份证号：XXX），男，1988年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县三兴镇葫芦村9组。申请执行人杨春联与被执行人胡绍龙借款纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7037号申请执行人：郑思文，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孟影，女，1972年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：季阿大，男，1947年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：季剑学，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郑思文、孟影与被执行人季阿大、季剑学房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初11989号调解书已经发生法律效力。由于被执行人季阿大、季剑学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季阿大、季剑学银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特84号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地四川省盐边县.法定代表人：王富碧，该行负责人。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该行工作人员。 申请人:程琼，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省盐边县. 委托诉讼代理人:张程皓（程琼之子）,男,1999年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县. 本院于2021年6月16日立案受理申请人程琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2021年6月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人程琼给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（信用卡卡号：6259190075084099）借款本金44749.84元、利息3887.33元、滞纳金和违约金14904.66元，合计63541.83元,该款分期给付：从2021年7月起至2021年9月期间，每月28日前给付2000元；从2021年10月起至2022年5月期间，每月28日前给付6393元；余款6397.83元于2022年6月28日前给付； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程琼与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2021年6月16日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 马丽英
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执721号申请执行人：贾某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜某某，女，1980年1月8日，汉族，农民，住贵州省仁怀市，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人贾某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19200元，承担案件执行费188元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到姜某某银行存款101.25元，本院依法采取冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，均未到。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人姜某某进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年6月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位19200元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已冻结的账户，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾  明                      审  判  员  贾  如                      审  判  员  张  华                        二〇二一年六月七日                                书  记  员  刘  平
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保241号李洪奇：你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二十九日书记员  赵 越
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9154号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于讯凡，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告于讯凡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于讯凡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33114.94元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33114.94元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：于讯凡。四、代垫借款本息：2018年1月27日，代为垫付被告第18期应还款本息1854.29元,2018年2月27日，代为垫付被告第19期应还款本息1854.29元,2018年3月27日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币29406.36元，应退服务费0元，共计33114.94元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月27日。七、借款人姓名：于讯凡。八、借款本金：57300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33114.94元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于讯凡于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33114.94元；二、被告于讯凡于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33114.94元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取314元，保全费70元（原告均已预交），由被告于讯凡负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执779号申请人:杨某，住青海省湟中县。被执行人：王某,，住西宁市。申请人杨某与被执行人王某劳务纠纷一案，在本院执行过程中,于2021年3月5日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月10日被执行人王某已将该全部案款（2025元）通过银行转帐方式给付申请人杨某，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十九日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0591执12号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。 负责人：王波，行长。 被执行人：许广明，男。 被执行人：韩小果，女。 被执行人：朱义东，男。 被执行人：商红梅，女。 被执行人：刘学农，男。 被执行人：刘新华，女。 被执行人：东营市金邦塑业有限公司。 法定代表人：朱义东，总经理。 被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。 法定代表人：韩炳礼，经理。 被执行人：山东顺达物流有限公司。 法定代表人：刘学农，经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人许广明、韩小果、朱义东、商红梅、刘学农、刘新华、东营市金邦塑业有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、山东顺达物流有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1936号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人朱义东、韩小果、许广明名下有部分银行存款，2021年5月24日，本院依法划拨被执行人朱义东5417.47元、1015.92元，韩小果1711.83元，许广明5417.47元、2947.14元、1962.28元，以上共计18472.11元,过付申请执行费18472.11元。本院于2021年1月15日通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行了查询，发现被执行人许广明、韩小果名下不动产一处，该房产设有抵押并被另案查封，本院依法予以轮候查封，其他被执行人名下无房产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日、4月13日、4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许广明、韩小果名下不动产，另设有抵押且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月八日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4591号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，该公司经理。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告：鲁新龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住新泰市，公民身份号码吗370982198807201035。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）与被告鲁新龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰安分公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼，被告鲁新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鲁新龙向原告人保泰安分公司支付所欠保险费27609.82元；2.请求判决被告鲁新龙向原告人保泰安分公司支付代偿款46235.6元并承担该款自垫付之日起至实际付清之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求本案诉讼费等全部由被告鲁新龙承担。后自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：鲁新龙因在中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）办理个人信用贷款业务，根据银行要求，需要由鲁新龙为贷款投保保证保险，以保障银行实现债权。2017年10月24日，鲁新龙在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”，投保的贷款金额为49000元。2017年10月27日，鲁新龙与光大银行泰安分行签订个人贷款合同，贷款金额49000元，银行依约向鲁新龙支付了借款。此后由于鲁新龙未按约定还款，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向光大银行泰安分行代偿了借款本息共计46235.6元。鲁新龙未到庭，亦未答辩。人保泰安分公司为证实其主张向本院提交个人贷款合同、借款借据、贷款保证保险保单、申请书、被告的身份证复印件、面签资料表、代偿债务确认书等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，鲁新龙与中国光大银行泰安分行（以下简称光大银行泰安分行）签订个人借款合同（合同编号55021716001656），约定贷款种类人保个人小额信用贷款，用途生产生活所需，金额49000元，贷款期限为36个月，借款具体期限以借款借据为准；合同执行利率为年利率6.65%，借款人发生未按时足额还款等违约事件的，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按照约定归还借款本金的，贷款人在执行利率基础上上浮50%计收罚息；归还方式为等额本息，具体还款日期以还款计划表为准。合同附表载明借款人、贷款人、保险公司各执一份。2017年10月27日，光大银行泰安分行向鲁新龙转账49000元，年利率6.65%，期限自2017年10月27日至2020年10月27日。2017年10月24日，鲁新龙在人保泰安分公司投保个人信用贷款保证保险，约定，被保险人光大银行泰安分行，贷款金额49000元，保险金额54185.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放至清偿全部贷款本息之日止，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人认为履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在其投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月18日，光大银行泰安分行为原告出具代偿债务确认书，确认投保人鲁新龙于2017年10月27日与光大银行泰安分行签订的个人贷款合同（合同编号55021716001656）项下未偿还贷款本息46235.6元已于2018年5月18日收到，上述贷款已结清。本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，鲁新龙与人保泰安分公司签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，鲁新龙未按时足额偿还被保险的贷款，人保泰安分公司为其代为偿还贷款本息46235.6元，有人保泰安分公司提交的借款合同、保险合同、代偿债务确认书等证据及当庭陈述为证，本院予以确认。人保泰安分公司履行了保险责任，代鲁新龙偿还贷款本息46235.6元，依照合同约定有权在46235.6元范围内行使被保险人对投保人鲁新龙请求赔偿的权利。庭审中，人保泰安分公司请求利息以本金46235.6元为基数，自2018年5月18日起参照现在的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁新龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款46235.6元并赔偿利息（以本金46235.6元为基数，自2018年5月18日起参照2021年6月7日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计478元，由被告鲁新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年六月七日法官助理王媛书记员李雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2651号 原告：付秀芳，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王斌，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王长安，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告付秀芳与被告王斌、王长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告付秀芳及其委托诉讼代理人龚程，被告王长安到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令王斌向付秀芳偿还借款106,000元，并以此为基数按年利率6%支付自2020年4月9日起至付清之日止的逾期还款利息（?暂计至2020年9月8日利息为2,650元）；2．判令王长安对第一项债务承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他相关费用由王斌负担。 事实和理由：王斌自2017年7月起至2019年4月8日期间，陆续以刷信用卡、APP借款、现金等方式从付秀芳处借款。2019年4月8日，王斌之父王长安出面担保，并书写《借条》1?张，载明：王斌共借款106,000元，2020年4月8日?前还清，由王斌签字确认。王斌至今分文未还。 王斌未作答辩。 王长安辩称，王长安系王斌继父，王斌与付秀芳结束恋爱关系后，王斌认可恋爱期间向付秀芳借款，并在空白本子上签名后交给王长安，让王长安帮其书写借条内容。付秀芳与其父母到王斌家中对资金往来进行核算，并将手机上对应账单给王长安看，王长安将付秀芳结算的借款金额告知王斌后，王斌没有异议，王长安代其书写了案涉《借条》内容，并告知付秀芳王长安仅代为书写，借款由王斌归还。综上所述，王长安并非案涉借款担保人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：王长安书写《借条》载明，光大6259760010244712（20,036元），平安6221560487191036（3,104元），广发6258081687094371（11,383元），中信6226880106739998（17,517元），民生6226010011859802（8,191元），兴业6250868164195101（7,747元），APP（10,741元），现金（26,000元），这些钱一年内还，共106,000元。2019年4月8日至2020年4月8日。该《借条》中间由王斌签名，下方载明王长安代王斌书写，他本人签的字。 付秀芳的中国光大银行信用卡电子账单载明，2019年3月应还款额为20,035.18元；平安银行信用卡对账单载明，2019年3月应还金额为3,260.76元；广发银行信用卡对账单载明，2019年2月10日至2019年3月9日期间，应还总额为11,382.57元；中信银行信用卡账单载明，到2019年3月29日，应还款额为17,516.05元；中国民生银行信用卡对账单载明，2019年4月已还上期账单金额8,190.12元；兴业银行信用卡对账单载明，2019年4月已还上期账单金额7,746.83元。 2018年4月21日至2019年1月31日期间，付秀芳通过微信向王斌转账共计5,800元。 庭审中，付秀芳陈述《借条》中载明的APP款项系王斌用付秀芳身份证在贷款平台办理的贷款，现金款项中包括微信转账的5,800元；并认可王长安对案涉《借条》形成的陈述，但表示王长安书写《借条》后口头承诺若王斌无法还款则卖房还钱。 以上事实的认定有付秀芳提交的与原件核对无误的付秀芳居民身份证复印件、王斌及王长安人口信息（户籍）证明、《借条》、微信转账记录、信用卡对账单、银行流水等证据，以及付秀芳、王长安的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中付秀芳主张王斌向其借款的事实，并提供《借条》、信用卡对账单、微信转账记录等证据材料为证。庭审中，王长安陈述王斌向王长安认可其向付秀芳借款，并让王长安帮其向付秀芳书写《借条》，王斌对付秀芳结算的借款金额也无异议。而王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对付秀芳诉讼主张的抗辩及质证，故本院对上述借款事实予以确认。现《借条》载明的还款期限已届满，王斌仍未还款，付秀芳要求王斌返还借款本金106,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款利息。双方未约定利息，现付秀芳主张利息按年利率6％计算，符合法律规定，但仅应计算至2020年8月19日。本院确认逾期还款利息应以尚欠本金106,000元为基数，从2020年4月9日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；从2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按起诉时即2021年2月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算。 关于担保责任。付秀芳主张王长安不仅帮王斌书写《借条》且口头承诺会帮助王斌还款，故王长安应对王斌所负的债务承担连带责任保证。但王长安代为书写案涉《借条》内容上，并没有体现出其作为该借款保证人的内容，王长安也未作为保证人签名，仅载明王长安代王斌书写，若王长安有作为该借款保证人的意愿，上述行为显然不合常理。而付秀芳主张王长安口头承诺会帮王斌还款，但未提交符合法律规定的证据证明，王长安也不予认可，付秀芳应自行承担举证不能的法律后果。故付秀芳主张王长安对王斌所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王斌应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付秀芳返还借款106,000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以尚欠本金106,000元为基数，从2020年4月9日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；从2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85％计算）； 二、驳回原告付秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,237元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十八日 书记员 刘素莲
山东省嘉祥县人民法院山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2946号原告：高运格，男，1973年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：贾海福，男，1983年2月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：孙焕苓，女，1981年4月16日出生，汉族，居民。住址同上。原告高运格与被告贾海福、孙焕苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高运格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高运格撤回起诉处理。审判员  李取建二〇二一年六月十八日书记员  胡玉迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保888号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，行长。被申请人：孙培林，男，1976年12月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南中誉宝力经贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河13号重汽翡翠郡北区24号楼1-102（下）。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙培林所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城17、18区7号楼2801号房产（房产证号：中258429、保全价值275万元），并以其自有财产提供担保。2021年5月31日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年6月4日向本院缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙培林所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城17、18区7号楼2801号房产（房产证号：中258429、保全价值275万元）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年六月七日书记员  王慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7462号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：王小业，男，1986年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告王小业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5555号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。法定代表人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：李华方，该公司员工。被告：胡建洪，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村阳雀窝组。被告：田敏，女，1988年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县宅吉乡潘桐村田家组。被告：遵义县贵详房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组。注册号：520321000323039。法定代表人：杨胜涛。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告胡建洪、田敏、遵义县贵详房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。案件受理费减半收取623.20元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。审判员  冯先书二〇二一年六月十一日法官助理冷静书记员李梅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异43号 案外人：刘孝芳，女，1975年6月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘孝芳对执行福佳斯南湖花园××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，刘孝芳以有关纠纷处理完毕为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，刘孝芳向本院书面申请撤回异议，属于行使其自身民事诉讼权利，并不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘孝芳撤回异议申请。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月七日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执104号申请执行人陈北娃，1959年3月16日生，汉族，繁峙县集义庄乡集义庄村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。申请执行人陈北娃与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资5600元、诉讼费25元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB354恒成牌挂车和晋HE3933中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执685号 申请执行人：苍溪金雁房地产开发有限公司,住苍溪县陵江镇杜里路**,法定代表人彭俊； 被执行人：姚涌,男性,汉族,1984年4月3日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人苍溪金雁房地产开发有限公司与被执行人姚涌追偿权纠纷一案，因被执行人姚涌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍溪金雁房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人姚涌无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，查封姚涌位于苍溪县房屋一套、无车辆、有价证劵登记信息。被执行人姚涌下落不明，该查封房产中涉及装修及室内财物未作处理，无法进场勘验评估处置。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚涌可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产或财产线索。本院依法将被执行人姚涌纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初279号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘术琼
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督29号申请人：陈某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：张某。申请人陈某于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人陈某称，申请人与被申请人系雇用关系，2017年期间，被申请人以资金紧张为由向申请人提出暂时无法结算工资的请求，并于2018年10月期间向申请人出具朔州市润臻新技术开发有限公司员工工资欠薪结算单，其中截止2017年底共欠申请人44769元，2018年1月至2018年10月共欠工资48200元，拖欠申请人工资合计92969元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不给付，现申请人陈某要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人92969元。本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈某92969元。申请费708元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月十五日书记员 陈玉宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1149号罪犯李恒超，男，1995年4月13日出生，贵州省水城县人，穿青族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2019年7月经本院裁定减刑九个月。经审理查明，2016年7月21日贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初第289号刑事判决，认定罪犯李恒超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2015年10月5日起至2024年10月4日止)，并处罚金人民币三千元整。李恒超不服，提出上诉，2016年11月30日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2016)黔04刑终第142号刑事判决，认定李恒超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元整。刑期自2015年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李恒超在服刑期间于2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恒超准予减刑七个月（2015年10月5日至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2684号原告：黄建国，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：田纪忠，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告黄建国与被告田纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告田纪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还饲料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田纪忠从原告黄建国处多次购买饲料，2012年6月29日、2013年2月20日双方结算，田纪忠共欠黄建国饲料款16500元，当日被告给原告分别出具借条一份，后被告偿还6500元尚欠10000元，原告多次索要被告拒付，无奈原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。被告田纪忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田纪忠向原告黄建国购买饲料，2012年6月29日原告黄建国与被告田纪忠对账确认被告欠原告饲料款8500元。此后，被告田纪忠于2013年2月20日继续赊欠原告价值8000元饲料。被告合计共欠原告饲料款16500元，后经原告索要该款，被告田纪忠付还原告6500元，剩余10000元饲料款索要至今未果。2021年5月8日原告黄建国诉来本院要求被告田纪忠偿还饲料欠款10000元。上述事实，有原告黄建国陈述、被告签字确认的两张借条以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告田纪忠在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告田纪忠欠原告饲料款10000元，事实清楚、证据充分，原告黄建国有权向被告田纪忠索要，被告田纪忠应依法承担支付该货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田纪忠于本判决生效后十日内付还原告黄建国饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田纪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年六月一日书记员  彭善武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2905号原告：王好民。被告：姚欣。原告王好民与被告姚欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好民到庭参加诉讼，被告姚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15,000元及利息（以15,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年上半年，姚欣以资金紧张为由向王好民借款15,000元，王好民通过银行向姚欣转账15,000元。借款发生后，姚欣承诺会尽快还款，但一直未履行还款义务。后虽经王好民多次催要，姚欣均以种种理由拒不偿还，侵害了王好民的合法权益。被告姚欣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告以家人生病为由向原告借款15000元，原告通过其外甥范蕊尾号为0559银行卡转给被告15000元。经原告多次催要，被告姚欣均未还款。以上事实，有微信聊天记录，转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时还款，致成纠纷，应承担全部责任，因此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚欣偿还原告王好民借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姚欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十七日书记员 曾海滨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2130号原告：张景峰，男，1972年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：周鹏，男，1980年7月21日生，汉族，住长春市。被告：孙丽影，女，1977年11月14日生，汉族，住长春市二道区。张景峰与周鹏、孙丽影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张景峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景峰撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月十五日法官助理 王宇峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1732号申请执行人吕守铎，男，1979年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市京华中学。住所地临清市曙光路与青年路交汇处。法定代表人：管瑞臣，校长。山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民终744号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款14419元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年六月十日书记员  王 珏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1168号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：石艳珍，女，住黑龙江省大庆市。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人石艳珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初485号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十四日书记员  那英俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5092号原告烟台创润建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区星光大厦八楼808室。法定代表人岳德超，经理。委托诉讼代理人王庆亚，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告北京中地环铁农业科技投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼10层1108室。法定代表人付丽娟，经理。原告烟台创润建筑安装工程有限公司与被告北京中地环铁农业科技投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告烟台创润建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台创润建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年六月一日书记员  郑世方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4311号 原告:中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，一社会信用代码341500704997718P(1-1)。 负责人:蔡晓硕，该分行行长。 被告:汪家菊，女，汉族，1987年10月15日生，住六安市金安区。 被告:周永建，男，汉族，1983年02月14日生，住江苏省响水县（条房村民委员会）。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告汪家菊、周永建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，自立案至今，原告一直未能向我院提供被告周永建的准确送达地址，本院现无法通知被告周永建应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费减半收取2835元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3116号      原告：铜梁区百姓板材经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处凤翔路157号，统一社会信用代码92500224MA60Y3FL91。   经营者：康志琴，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。   被告：重庆宏承轩广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路49号，统一社会信用代码91500108MA5U7FNF1P。   法定代表人：杨在东，执行董事。   原告铜梁区百姓板材经营部与被告重庆宏承轩广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告铜梁区百姓板材经营部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜梁区百姓板材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区百姓板材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告铜梁区百姓板材经营部撤回起诉。   案件受理费减半收取706元，由原告铜梁区百姓板材经营部负担。         审判员  郭平            二○二一年六月一日      书记员  刘源            1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1752号原告：杨思红，女。被告：张军，男。原告杨思红与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，2021年6月23日公开开庭进行审理，原告杨思红到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付煤炭运费4213.8元。2.判令被告赔偿车辆停运损失2000元。事实和理由：被告张军在2020年9月28日雇佣原告所有的重型牵引挂车运输煤炭，由珲春市装车煤炭至舒兰市东富储煤库，煤炭重量46.82吨，每吨运费90元，共计运费为4213.8元，货到即付。由于被告未予到货支付运费，故被告在2020年9月30日为原告出具欠据一枚，约定在2020年10月15日前一次性付清该运费，诉讼管辖约定为舒兰市人民法院。然而被告至今仍未给付运费，为此原告依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告诉请。诉讼过程中，杨思红变更诉讼请求第二项为被告赔偿车辆停运损失200元。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，张军雇佣车辆吉AS6366重型牵引挂车，由珲春市装车运输煤炭至舒兰市东富储煤库，煤炭重量46.82吨，运费90元/吨，运费共计4213.8元。2020年9月29日，煤炭运输至目的地后，张军未支付约定的运费。张军于2020年9月30日向杨思红出具欠据，约定：“…今欠款人张军欠车辆吉AS6366（挂车吉AF427）重型牵引挂车所有权人杨思红运费4213.8元…该款于2020年10月15日前一次性付清。同时欠款人同意赔付因迟延给付运费导致车辆停运损失，该损失按照车辆实际停运时间计算。”张军在欠款人处签名并捺印。另查明，2018年5月2日，吉林省芭邮雅物流有限责任公司（甲方）与杨思红（乙方），签订《车辆挂靠协议》，约定：“乙方为从事运输事业条件便利，将车牌号为（吉AS6366）…挂车号牌为（吉AF427挂）…的机动车，车籍落户到甲方公司名下，车辆所有权归乙方所有，乙方作为实际车主对该车辆有占有、使用、收益、处置的权利。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；甲方不享受甲方不参与任何经营…”本院认为，张军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为张军放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定张军对杨思红告诉的事实以及举出的证据没有异议。张军雇佣挂车号牌为（吉AF427挂）的机动车运输煤炭，由珲春市运至舒兰市东富储煤库，该机动车由杨思红实际占有及所有，双方之间存在合法有效的运输合同关系。现杨思红按照约定将煤炭运至目的地，张军未按约定支付运费，根据合同相对性原则，杨思红要求张军给付煤炭运费4213.8元的诉讼请求，本院予以支持。杨思红要求张军支付停运损失200元，通过本院与张军电话核实，其表示当天约定向杨思红支付一天的停运损失200元，故对杨思红的该项诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力之日起立即向杨思红支付煤炭运费4213.8元及停运损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月二十五日书记员  杜 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初289号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张冰雪，女，1984年12月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林市丰满区白山乡鸡冠山一队（白山派出所)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月10日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人张冰雪犯开设赌场罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理佟珊珊出庭支持公诉，被告人张冰雪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月至2021年3月间，被告人张冰雪在吉林市丰满区白山乡鸡冠山一队家中，利用科乐麻将手机软件，组织网络赌博，通过微信和参赌人员结算赌资，赚取台费，获利人民币8843元。参赌人员冯某、姜某等人在吉林市昌邑区参与了网络赌博。 公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、并认为被告人张冰雪的行为已构成开设赌场罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张冰雪对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。 经本院审理查明，2020年12月至2021年3月间，被告人张冰雪在吉林市丰满区白山乡鸡冠山一队家中，利用科乐麻将手机软件，组织网络赌博，通过微信和参赌人员结算赌资，赚取台费，获利人民币8843元，用于家庭生活开销。参赌人员冯某、姜某等人在吉林市昌邑区参与了网络赌博。 在本院审理中，被告人张冰雪退缴违法所得人民币8843元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张冰雪犯开设赌场罪的事实，有物证作案工具手机一部；抓获及破案经过；常住人口数据查询详细信息；扣押清单；公安经查证后出具的关于张冰雪营利的情况说明；证人冯某、姜某、张某证言；微信转账记录、微信交易明细截图，另有被告人张冰雪供述证实，足以认定。 本院认为，被告人张冰雪以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张冰雪到案后自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于张冰雪有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对张冰雪可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 一、被告人张冰雪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、已退缴的被告人张冰雪违法所得人民币8843元，上缴国库。 三、扣押在案并随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年六月三十日 代理书记员  梁 艳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1077号原告：徐文明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐文明与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪伟支付徐文明毛竹出售款30440元；2、判令汪伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪伟于2020年7月起，在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地，经营毛竹加工。期间，汪伟于2020年12月收购了徐文明价值30440元毛竹，经汪伟加工成品销售后，至今未付该笔毛竹款。徐文明多次向汪伟催讨无果。2021年2月9日，汪伟给徐文明出具了欠条，所欠徐文明2020年12月份毛竹款30440元，约定于2021年3月10日前付清。时至今日，汪伟不仅没有按照约定支付欠款，反而逃避不见。为维护公平公正和社会和谐稳定，请求法院依法判令汪伟支付徐文明出售毛竹款。汪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。徐文明围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，汪伟在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地经营毛竹加工。2020年12月，汪伟收购了徐文明价值30440元的毛竹。2021年2月9日，汪伟向徐文明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐文明2020年12月份毛竹款叁万零肆佰零肆拾元整（30440.00），于2021年3月10日还清欠款人：汪伟2021年2月9日”。欠条出具后，汪伟未向徐文明给付所欠毛竹款，徐文明遂诉至本院。本院认为：汪伟向徐文明购买毛竹，双方形成了买卖合同关系。徐文明依约向汪伟供应了毛竹，汪伟理应依约向徐文明给付毛竹款，汪伟在未付清货款的情况下，向徐文明出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，汪伟未向徐文明给付所欠毛竹款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故徐文明要求汪伟给付毛竹款30440元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效后十日内给付原告徐文明毛竹款30440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由汪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月三十日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民催1号 申请人：长沙罗塞塔新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园1栋2单元704。 法定代表人：向春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚雄，男，1990年6月18日出生，汉族，该公司销售总监，住湖南省祁阳县。 申请人长沙罗塞塔新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2021年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告丹东银行股份有限公司凤城支行承兑汇票号码为3130005146499369（出票日期2020年10月22日，票面金额:30000元；出票人凤城市瑞普增压器制造有限公司；出票行：丹东银行股份有限公司凤城支行；第一背书人丹东博特科技有限公司持票人长沙罗塞塔新材料科技有限公司）的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人长沙罗塞塔新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人丹东利盈机床有限公司负担。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  赵伟锋 人民陪审员  曲忠云 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初3606号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工。 被告：敬晓莉，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川天居房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙村一组3幢第二层。 法定代表人：陈备。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告敬晓莉、孙兵、四川天居房地产开发有限公司（以下简称天居房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行之委托诉讼代理人邓成秀到庭参加诉讼，被告敬晓莉、孙兵、天居房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告敬晓莉、孙兵偿还在原告处借款本金499000元及利息、逾期利息、违约金至实际履行之日止；2.判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第1项诉讼请求中要求被告偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年2月2日向被告敬晓莉、孙兵发放贷款一笔，金额为500000元，约定到期时间为2018年2月1日，以被告天居房地产公司所有的位于南部县某某镇某某街一宗土地抵押。由于被告拒不按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告敬晓莉、孙兵、天居房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告敬晓莉、孙兵向原告南部农村商业银行出具《小（微）客户借款申请书》，申请在原告处借款500000元。2015年2月1日，原告与被告敬晓莉、孙兵签订编号为某信个借（2015）007号的《个人借款合同》，约定：由贷款人（原告）向借款人（被告）提供中期贷款500000元，借款用途为包工，借款期限为36个月，即从2015年2月1日至2018年1月31日。本合同项下的贷款利率为月利率9‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按月付息，任意还本。担保方式为抵押。贷款本金利息均由家庭成员和家庭财产共同偿还，借款人情况发生变化和不按季付清贷款利息，贷款人可以立即宣布贷款到期，提前收回贷款本息。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告敬晓莉、孙兵在该合同借款人处签字并按印。同日，原告与被告天居房地产公司签订某信个抵（2015）字第005号《抵押合同》，约定：甲方（被告天居房地产公司）以位于南部县某某镇某某街的土地【国有土地使用证号为：南国用（2015）第××号】为被告敬晓莉、孙兵借款本金50万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。2012年2月2日，原告与被告天居房地产公司就前述抵押财产办理了抵押登记。同日，原告与被告敬晓莉、孙兵签订《借款借据》，约定利率为固定月利率9‰，结息方式为按月结息、到期一次性还本，之后原告向被告敬晓莉发放了借款500000元。被告敬晓莉、孙兵借款后仅偿还了本金1000元及2019年6月2日前的利息221869.29元，从2019年6月3日起即未支付利息。截止2021年6月10日，尚欠原告借款本金499000元、利息87556.58元。 同时查明，案涉抵押财产即位于南部县某某镇某某街的土地【国有土地使用证号为：南国用（2015）第××号】使用权类型为出让，使用权面积为614.1平方米。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告敬晓莉、孙兵签订的《小（微）客户借款申请书复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》及其与被告天居房地产公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告敬晓莉、孙兵不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告与被告天居房地产公司之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，原告有权要求对被告天居房地产公司所有的位于南部县某某镇某某街【国有土地使用证号为：南国用（2015）第××号】的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 综上所述，南部农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十条、第三百九十七条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬晓莉、孙兵在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金499000元、支付2021年6月10日前的利息87556.58元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金499000元为基数，从2021年6月11日起，按月利率9‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告四川天居房地产开发有限公司所有的位于南部县某某镇某某街【国有土地使用证号为：南国用（2015）第××号】的土地使用权折价或拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4393元，由被告敬晓莉、孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月十八日 书记员 柏建国
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1753号 申请执行人：马军。 被执行人：潍坊市力拓建设安装工程有限公司。 申请执行人马军与被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6665号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，执行过程中扣划被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司银行存款461000.00元，其中6425.00元转为执行费，剩余部分申请执行人支取。申请执行人于2021年6月7向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1102民初6665号民事判决书对被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1102民初6665号民事判决书（申请执行人马军与被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2699号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：蒲小东，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋娜，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告蒲小东、被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1017号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张艳梅，女性,1975年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李兴军，男性,1974年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳梅、李兴军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张艳梅、李兴军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张艳梅、李兴军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳梅、李兴军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终3580号 上诉人（原审被告）：李学宝,男,1969年10月8日出生，汉族,居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码:91440400192548256N。 法定代表人:董明珠,董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 上诉人李学宝因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学宝的委托诉讼代理人公培国、被上诉人珠海格力电器股份有限公司的委托诉讼代理人成洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学宝上诉请求：1.依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初14185号民事判决书，查明本案事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人涉案产品均从他处购买，是上诉人合法取得的产品，判决所确定的赔偿数额过高，与案件事实和法律规定不符，该案未查明案件事实，缺乏事实和法律依据。 珠海格力电器股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 珠海格力电器股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告第1215686号的“ ”,第6369133号“ ”,第947590号“ ”注册商标专用权的行为；2.判令被告停止对原告的不正当竞争行为,拆除带有“格力”字样的门店招牌及室内装潢；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告珠海格力电器股份有限公司拥有第1215686号“ ”、第6369133“ ”、第947590号“ ”,注册商标专有使用权，上述格力系列商标均在有效保护期内。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“ ”商标为驰名商标；2004年9月，国家质量监督检验检疫总局授予珠海格力电器股份有限公司生产的格力（ＧＲＥＥ）牌家用分体空调为“中国名牌产品”；2006年9月6日，国家质量监督检验检疫总局授予格力（ＧＲＥＥ）牌空调器为“中国世界名牌产品”。2019年7月26日，济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新向山东省济南市钢都公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员孙某及公证人员李某2019年7月30日跟随张志新,来到位于山东省临沂市兰山区交汇处临沂家电厨卫城20号楼100号ＧＲＥＥ格力空调,张志新以普通消费者的名义花费30元购得“遥控器”一个,手机支付并截图（取得照片一张）,取得盖有“李学宝37283319691008453501发票专用章”的青岛海信电器营销股份有限公司专卖店零售联单（ＬＹ.0003246）一张、名片一张（印有“ＧＲＥＥ格力空调”及“李学宝”字样）;张志新对临沂家电厨卫城、ＧＲＥＥ格力空调、店内二维码、店内装饰装潢进行了拍照。2019年8月9日，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4154号公证书。根据公证保全的照片，该店铺招牌为“格力空调”，公证封存的遥控器上带有“ＧＲＥＥ”字样。 一审法院认为，原告珠海格力电器股份有限公司依法取得第1215686号“ ”、第6369133“ ”、第947590号“ ”注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2019）鲁济南钢都证民字第4154证书，可认定被告未经原告允许使用原告的注册商标用作招牌及名片宣传，擅自出售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争行为，故被告依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李学宝于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告珠海格力电器股份有限公司的注册商标专用权产品的行为。二、被告李学宝于判决生效之日起立即拆除侵犯原告珠海格力电器股份有限公司的注册商标专用权的招牌并停止使用侵犯原告珠海格力电器股份有限公司注册商标专用权的名片。三、被告李学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及维权合理开支共计30000元。四、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李学宝负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。上诉人李学宝主张涉案产品均从他处购买，是上诉人合法取得的产品，均未提供证据证实；李学宝未经被上诉人珠海格力电器股份有限公司允许使用被上诉人珠海格力电器股份有限公司的注册商标用作招牌及名片宣传，擅自出售侵害被上诉人珠海格力电器股份有限公司注册商标专用权的产品，其行为侵犯了珠海格力电器股份有限公司的注册商标专用权，原审认定并不当，本院予以确认；原审综合考虑珠海格力电器股份有限公司注册商标的知名度、李学宝的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因维权必然花费的合理费用等事实情况，确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，李学宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李学宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月七日 书记员 张洪亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执993号申请执行人：赵会秋，住白城市。被执行人：林志刚，住白城市。被执行人：高玲，住白城市。本院在执行赵会秋与林志刚、高玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币三万元及利息，案件受理费275.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  傅帮喜