wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1551号原告：中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司。住所地：鄄城县人民路中段路北。统一社会信用代码：91371700684814215P。法定代表人：刘鸿展，职务：经理。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯养东（特别授权代理），男，1969年5月10日出生，汉族，居民，中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司员工。被告：陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨雪芹（特别授权代理），女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系被告之妻。原告中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司与被告陈道峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭华民、冯养东与被告委托诉讼代理人杨雪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退其租赁原告的商用办公楼房，并判令被告自2020年3月15日起至被告腾退交付原告标的物之日按每年88200元支付租赁损失；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2006年12月12日，原告承租了菏泽新天地房地产开发有限公司位于鄄城县人民路中段路北，鄄四路路西的商业办公楼的2楼、3楼和1楼东头的一间，租期为20年，2026年12月11日到期。2010年3月15日，原告将租赁的该处所有房间整体又租赁给了被告，租期10年，2020年3月15日到期。现租赁合同已到期，原告多次催促被告搬离，腾退租赁房屋，但被告我行我素，置之不理，给原告造成经济损失88200元。无奈，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈道峰辩称，被告与原告签订的合同房屋租金每年是2万元，现在原告要求八万多元，不合理。原告中国联合网络通信有限公司鄄城县分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：一、菏泽新天地房地产开发有限公司与原告签订的《房屋租赁协议书》一份，证明原告于2006年12月12日与菏泽新天地房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议书》，承租涉案楼房20年，2026年12月11日到期，原告对涉案楼房享有使用和收益的权利，诉讼主体身份适格；同时证明租金的数额为每年8万，每5年提高5%的房租金，据此约定，2020年1月至2020年12月和2021年1月至2021年12月的租金为88200元。二、原告与被告陈道峰签订的《房屋租赁合同》一份，证明2010年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租期10年，2020年3月15日到期，该租赁合同第八条第一款约定：无论守约方选择继续履行合同或解除合同，违约方都应支付违约金或赔偿对方经济损失。三、照片三张，证明合同到期前30天（2020年2月15日），原告在被告租赁的涉案楼房显著位置张贴《房屋租赁合同到期通知书》，明确告知了被告租赁合同到期后不再租赁，并要求被告于2020年3月15日前搬出所租赁房屋的事实。四、短信截图一张，证明被告在2020年3月15日前并未按合同约定搬出涉案楼房，原告工作人员于2020年3月16日以发送短信的方式再次催促被告搬出涉案楼房的事实，进一步证明被告拒不腾退涉案楼房构成违约，给原告造成经济损失的事实。五、机打原告公司内部《付款申请单》和租金支付查询单各两份，证明原告已支付2020年度和2021年度租金各88200元的事实，同时证明由于被告的违约行为给原告造成2020年3月15日至2021年3月14日的经济损失为88200元。被告对原告提交的五组证据的真实性无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2006年12月12日，原告与菏泽新天地房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，原告承租菏泽新天地房地产开发有限公司位于鄄城县人民路中段路北，鄄四路路西处商业办公楼二、三楼用于办公使用，租期20年，租金为每年8万元。2010年3月15日，原告与被告陈道峰签订房屋租赁合同，将鄄城县人民路中段中国人民银行西邻，中国电信2楼、3楼、1楼东头一间租赁给被告，租期为2010年3月15日起至2020年3月15日止，租金总额200000元。租赁合同到期前，原告在被告租赁的涉案楼房显著位置张贴《房屋租赁合同到期通知书》，明确告知被告租赁合同到期后不再租赁，并要求被告于2020年3月15日前搬出所租赁房屋。2020年3月15日合同到期后，被告未腾退租赁房屋，原告诉至法院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方租赁合同于2020年3月15日到期，被告未申请提前续租，双方租赁合同已到期，被告负有合同到期后腾退租赁房屋的义务，故对于原告请求被告腾退租赁原告的商用办公楼房的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时搬离给原告造成租金利益损失，被告应予以赔偿，赔偿标准应以双方租赁合同约定的年租金20000元为准，赔偿期限自2020年3月16日至被告实际腾退租赁房屋止。原告主张被告自2020年3月15日起至被告腾退交付原告标的物之日按每年88200元支付租赁损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈道峰于本判决生效之日起10日内将租赁的原告的位于鄄城县人民路中段中国人民银行西邻，现址：中国电信2楼、3楼、1楼东头一间房屋予以腾退并返还给原告，并赔偿原告因迟延腾退房屋造成的经济损失（按每年20000元计算，期间自2020年3月16日起至被告实际腾退租赁房屋止）。二、驳回原被告其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年六月三十日书记员  吴 琼
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5141号 赵平、成都宏盛百世投资有限公司： 关于赵平申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6170号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2205号原告：周翠清，女，1963年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：佟丹丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告周翠清诉被告佟丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周翠清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠清负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月三十日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初289号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳炯，该公司员工。被告：张佳，女，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 平二〇二一年六月二十二日书记员 陈子龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4964号 原告：庞永程，男，1984年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：程秀丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 被告：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码913701003070074340。 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘曼丽，女，系该公司员工。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道新城香滥紫郡三号楼一层，统一社会信用代码913701123072082604。 负责人：傅鹰，经理。 委托诉讼代理人：冶明忠，男，系该公司员工。 被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区解放东路3号，统一社会信用代码91370100264313027J。 法定代表人：陈福仲，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿玲，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，山东崇则律师事务所实习律师。 原告庞永程、程秀丽与被告济南天鸿永天房地产开发有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司济南分公司、济南热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告庞永程、程秀丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永程、程秀丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀丽、庞永程撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由庞永程、程秀丽负担。 审判员  孙志光 二〇二一年六月十五日 书记员  王文倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执335号申请执行人：魏巍，男，1980年7月27日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。魏巍与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3624号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人魏巍11099元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏巍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢902号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区状武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙建，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0282行审496号行政裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日依法立案执行，执行案号（2019）鲁0282执3012号，因无财产本院依法终止执行，2021年6月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282行审496号行政裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地：烟台高新区经五路7号。法定代表人：刘世勇，该行行长。被执行人：杨旭生，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：盖林涛，女，1970年4月20日出生，汉族，住烟台高新区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人杨旭生、盖林涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十日书记员  宋彦廷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初530号原告：张辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：杨立军，男，1974年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告张辉诉被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付买猪款7000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2020年12月7日买我家9头猪，未付全款，尚欠7000元，并写下欠条，后经我多次催要，被告以没钱为由拒不给付。被告杨立军未答辩。经审理查明，2020年11月份，被告杨立军从原告张辉处购买9头猪，未付全款，后来被告给付原告买猪款20000元，尚欠原告买猪款7000元。2020年12月7日，被告给原告出具欠条一张。现原告诉至本院请求被告给付欠款7000元。以上认定的事实，原告陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告杨立军从原告张辉处购买生猪，应按约定将生猪全部价款支付给原告，因此原告请求被告给付尚欠其生猪价款7000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨立军于判决生效后的十日内给付原告张辉买猪款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年六月一日书记员  耿 介
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7809号 原告于瑞宝，男，1973年11月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托代理人冯宁，男，1984年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张丽，系该单位董事长 委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市。 原告于瑞宝诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯宁、被告委托代理人侯洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告在2021年3月16日为原告办理地址位于沈阳市铁西区重工北街50甲21号4幢网点4门的不动产权证书。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳嘉熙房地产开发有限公司开发的薰衣草园小区网点，地址位于沈阳市铁西区重工北街50甲21号4幢网点4门。原告于2011年3月缴纳了契税，并于2013年4月缴纳了房屋维修基金；2012年11月23日原告办理入驻，并敦促被告在《商品房买卖合同》约定期限内为原告办理完毕房屋所有权证，截止2021年3月8日，被告仍然未办理原告购买网点的不动产权证书。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，其中第3项规定：“出卖人按日向买受人支付己付房价款拾万分之壹的违约金”。综上所述，被告作为《房屋买卖合同》的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理房屋产权证。 被告辩称，此涉案房屋没有下发解遗文件，不具备办证条件。办理不了房产证不是我公司原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年12月30日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区重工北街50甲21号4门房屋，建筑面积76.45平方米。总金额913654元。合同约定交付时间为2011年12月31日前。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，2011年1月22日被告向原告出具金额为913654元的销售不动产统一发票。2012年11月23被告向原告交付案涉房屋。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、0079115号及0245123号收款收据、不动产统一发票、预定书、完税证、维修资金专用收据、业主入住房屋查验单、准住通知单、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为原告办理不动产权证书不是被告合同义务，但被告应按照合同约定协助原告将案涉房屋所有权转移登记于原告名下。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告于瑞宝将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号4门房屋所有权转移登记于原告于瑞宝名下； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十八日    法官助理黄珊 书记员程麟越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异115号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王奎，经理。   被执行人：巴州正源化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：方刚，经理。   被执行人：王奎，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司（以下简称新望达包装制品公司）、巴州正源化工有限公司、王奎款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的新望达包装制品公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与天益农业开发公司、巴州正源化工有限公司、王奎借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2017）新2801执1635号，执行标的为5，355，264.21元，在执行过程中，申请人申请该案做终本处理，本院于2017年11月29日作出（2017）新2801执1635号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对新望达包装制品公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执1635号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2035号原告:赵冬，女，汉族，1984年4月18日出生，住址新民市。被告：新民融腾房地产开发有限公司。住所地新民市东街老君当委。法定代表人：冯丽玉，系该公司法人。委托代理人：王云峰，系该公司员工。委托代理人：杨焕钦，系该公司员工。原告赵冬诉被告新民融腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬，被告新民融腾房地产开发有限公司委托代理人王云峰、杨焕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于新民市中兴路地下商城53-45号商品房，套内建筑面积16.556平方米，原告按约支付了全部购房款165560元，被告于当日将上述房产交付原告使用，并为原告出具了收款收据，但至今未为原告办理房地产权证。现原告请求法院判令被告为原告办理新民市中兴路地下商城53-45号商品房产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告新民融腾房地产开发有限公司辩称：同意为原告办理产权证，原告曾找过我们，因为当时房产变动，系统当时进不去才一直没有办理。经审理查明，2017年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新民市中兴路53号地下商城53-45D036号套内建筑面积16.556平方米商品房。原告按约支付了全部购房款165560元，被告于当日将上述房产交付原告使用，并为原告出具了收款收据。原告占有使用至今，但被告未为原告办理房地产权登记。现原告请求法院判令被告为原告办理新民市中兴路地下商城53-45号商品房产权登记，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方签订了商品买卖合同，原告已经依约支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，且被告对双方所签的商品房买卖合同在庭审中予以认可，故双方商品房买卖合同合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告新民融腾房地产开发有限公司判决生效后十日内协助原告办理位于新民市中兴路53号地下商城53-45D036号套内建筑面积16.556平方米商品房的房屋产权登记。案件受理费减半收取4448元，由被告新民融腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年六月二十一日书记员  祁 樊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3421号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：广东博德精工建材有限公司,住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007361756712。法定代表人：叶荣恒，董事长。被告：佛山市宽涵修贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋415室B，统一社会信用代码91440605MA51UTY73J。法定代表人：关景成，监事。被告：邹城市兴成商贸有限公司，山东省邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀，执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）、佛山市宽涵修贸易有限公司（以下简称宽涵修公司）、邹城市兴成商贸有限公司（以下简称兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼，被告博德公司、宽涵修公司、兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付票据款100000元及利息（以票据金额100000元为基数，自2021年4月23日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因业务往来于2021年4月12日从兴成公司背书转让取得电子商业承兑汇票一张，该汇票出票日为2020年4月22日，到期日为2021年4月22日，出票人及承兑人均为来安孔雀郡房地产开发有限公司（以下简称孔雀郡公司），收票人是博德公司，票据金额为100000元，票据号码为210237530215620200422622175398。现该汇票已经到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年4月26日拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求其支付票据金额未果，提起诉讼。博德公司未作答辩。宽涵修公司未作答辩。兴成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日被告兴成公司将其持有的商业承兑汇票背书转让给原告，票据号码为210237530215620200422622175398，票面金额为100000元，出票日期为2020年4月22日，到期日为2021年3月22日，出票人为孔雀郡公司,收款人为博德公司。该票据依次连续背书转让给宽涵修公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年4月22日提示付款，孔雀郡公司拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与孔雀郡公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得案涉电子商业承兑汇票，该汇票背书连续,原告系该票据的合法持票人,依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定,出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额100000元及利息(以100000元为基数,自2021年4月23日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告佛山市宽涵修贸易有限公司、广东博德精工建材有限公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月二日书记员 孟淑鑫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异34号异议人：吕子健，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。异议人：胥彬彬，女，1993年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张云鹏，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕金玉，男，1968年9月5日出生，住兰陵县。本院在执行申请执行人张云鹏与被执行人吕金玉民间借贷纠纷一案中，查封了异议人吕子健、胥彬彬名下的位于兰陵县城区（不动产权证号：鲁（2020）兰陵县不动产权第××号）的楼房一套，在执行过程中，异议人吕子健、胥彬彬向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结异议人吕子健、胥彬彬述称：2019年2月28日被执行人吕金玉与宋金艳经兰陵县民政局协议离婚，约定：“四、财产分割：1、房屋三套（位于南桥镇××套，位于兰陵县，房产证号20××89号）。位于南桥村××套房屋归男方所有，位于县城的楼房归女方所有，楼房所欠贷款由男方偿还”。后宋金艳于2020年11月12日将该楼房过户给异议人吕子健及胥彬彬所有并办理不动产权证书。根据民法典第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，214条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。因此，根据法律规定该处楼房为异议人吕子健及胥彬彬登记所有。申请执行人张云鹏在2020年6月8日起诉被执行人吕金玉时，被执行人吕金玉与宋金艳在2019年2月28日就已经离婚，被执行人不存在任何隐瞒、转移财产的行为。同时异议人既不是兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3578号案件中的被告人，也不是（2020）鲁1324执2527号执行裁定书中的被执行人。兰陵县人民法院出具（2020）鲁1324执2527号协助执行通知书查封异议人名下的楼房明显没有任何法律依据。为了维护异议人的合法权益，请法院依法撤销（2020）鲁1324_执2527号协助执行通知书，并解除对异议人登记所有的位于兰陵县城区（不动产权证号：鲁（2020）兰陵县不动产权第××号）的查封。请法院依法给以支持。申请执行人张云鹏述称，房子登记在谁名下就是谁的房子。2020年我听说这个房字是吕金玉的。被执行人吕金玉述称：异议人所述属实。本院经审查查明：张云鹏与吕金玉民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2020）鲁1324民初3578号民事判决书，判决内容为：吕金玉给付张云鹏借款500000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吕金玉负担。判决生效后，因吕金玉未按判决书履行，张云鹏向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年12月8日向兰陵县不动产登记中心送达（2020）鲁1324执2527号协助执行通知书及（2020）鲁1324执2527号执行裁定书，查封了吕子健、胥彬彬名下（不动产权证号：鲁（2020）兰陵县不动产权第0014373）房产一套。另查明：2019年2月28日被执行人吕金玉与宋金艳经兰陵县民政局协议离婚，约定房屋三套（位于南桥镇××套，位于兰陵县，房产证号20××89号）。位于南桥村××套房屋归所有，位于县城的楼房归宋金艳所有，楼房所欠贷款由吕金玉偿还。宋金艳于2020年11月12日将该楼房过户给异议人吕子健及胥彬彬所有并办理不动产权证书（不动产权证号：鲁（2020）兰陵县不动产权第0014373）。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，涉案房屋登记在异议人吕子健及胥彬彬名下，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对异议人吕子健、胥彬彬名下的位于兰陵县城区（不动产权证号：鲁（2020）兰陵县不动产权第××号）的楼房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 耿学军审判员 陈华伟二〇二一年六月四日书记员 王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2214号 原告：贾书启，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：贾和平，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张秀香（系贾和平之妻），女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告贾书启与被告贾和平、张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书启到庭参加诉讼，被告贾和平、张秀香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾书启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾和平、张秀香立即偿还原告借款37000元及利息，利息以37000元为基数自2013年9月17日起实际支付之日按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾书启与被告贾和平、张秀香是同村邻居，2013年9月17日被告贾和平、张秀香因做生意需要资金周转向原告借款37000元，原告贾书启看在与被告贾和平、张秀香是同村邻居，关系也很好，就借给了被告贾和平、张秀香37000元，被告贾和平、张秀香并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还原告借款。 被告贾和平、张秀香未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。被告贾和平和张秀香系夫妻关系。2012年，贾和平以资金周转需要向贾书启借款30000元，并由案外人作担保，贾书启给付其现金30000元。后贾和平未按约定偿还借款本息，2013年9月17日，经双方结算，贾和平向贾书启出具借条一份，借条中载明：今借贾书启现金叁万柒仟元正（37000元）。同时，在借条背面载明，半年内如还不上此款有书启房后德元前房子作抵押，贾和平、张秀香分别签字并捺印确认。借款到期后，被告未偿还借款，贾书启多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、借条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告贾和平向原告贾书启借款30000元，贾书启已提供借款，后经双方结算，贾和平共欠贾书启本息37000元，并出具借条，双方之间的借款合同成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经贾书启催要，贾和平未予偿还，构成违约，亦有违诚信原则，故贾书启要求贾和平偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，张秀香又在借条的背面签字确认，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。故贾书启要求张秀香承担共同还款责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告贾书启主张按月利率2%支付利息，但未能提交相关证据予以证实，对其主张借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能依约还款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条的规定，本案原、被告双方约定借款期限为半年，即从2013年9月17日起至2014年3月17日止；双方未约定借期内利率和逾期利率，二被告应自逾期付款之日即2014年3月18日起至2020年8月19日止适用当时的司法解释按年利率6%计息，自2020年8月20日起到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。贾书启主张利息过高部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告贾和平、张秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾和平、张秀香于本判决生效之日起7日内偿还原告贾书启借款人民币37000元及其利息（自2014年3月18日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告贾书启的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告贾和平、张秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年六月七日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：赵树勋，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵树勋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人柴婉莹到庭参加诉讼，被告赵树勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵树勋偿还欠款本金19,536.48元，利息1,383.43元，逾期还款违约金1,880.39元，其他手续费48元，分期付款手续费462.49元，专项分期手续费0元，合计23,310.79元（截至2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.赵树勋承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，赵树勋申请了浦发银行信用卡，账号为XXX，赵树勋开卡并使用此信用卡后未按约定偿还欠款，虽经浦发银行多次催要，但赵树勋拒不偿还。截至2021年1月25日，欠款本金19,536.48元，利息1,383.43元，逾期还款违约金1,880.39元，其他手续费48元，分期付款手续费462.49元，专项分期手续费0元，合计23,310.79元。依双方约定，浦发银行要求赵树勋偿还全部欠款本息并承担违约责任，特诉至贵院，以维护浦发银行合法权益。 赵树勋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，赵树勋在浦发银行申请办理了账号为XXX,卡号为×××的信用卡，并签署了信用卡申请材料。信用卡申请确认材料中载明：“1.上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确；2.本人在网上申请并同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；3.本人知晓并同意，标准IC信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费；4.本人知晓并同意下第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）；5.本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。”赵树勋在该声明及签署上签名。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 赵树勋领用该卡后，自2019年7月8日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月25日，欠款本金19,536.48元，利息1,383.43元，逾期还款违约金1,880.39元，其他手续费48元，分期付款手续费462.49元，合计23,310.79元未还。 认定上述事实的证据有浦发银行提交的浦发银行通用申请表、信用卡申请材料、领用合约、信用卡收费标准、浦发银行电子银行章程、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以采信。 本院认为，赵树勋与浦发银行之间的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。赵树勋未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。因此，对浦发银行要求赵树勋给付截至2021年1月25日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费合计23,310.79元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求赵树勋给付2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取金额上限不超过透支本金。其他费用，浦发银行表示，因卡已经不能再提取现金，今后不会再产生了，故不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵树勋于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费合计23,310.79元； 二、赵树勋于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由赵树勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  林湘焱
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3030号 杨心茂、成都宏盛百世投资有限公司： 关于杨心茂申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3761号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1267号 原告：袁维国，男，住内蒙古自治区。 被告：乔俊江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 原告袁维国诉被告乔俊江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告袁维国在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁维国撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二一年六月一日 书记员  葛静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2169号 原告：姜艳丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市羊毛衫厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王占信。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市松江中路。 负责人：刘东，局长。 原告姜艳丽与被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳丽到庭参加诉讼，被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1989年8月1日（入场时间1989年6月1日，建档日期1989年8月1日）至1994年6月1日期间存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实与理由：姜艳丽于1989年6月1日起到吉林市羊毛衫厂工作，直到1994年12月份因单位效益不好，放假后就没有再续约合同，单位也没有给办理离职手续，离职后原告一直自行缴纳社会养老保险，从未间断，现原告已到退休年龄，但由于吉林市羊毛衫厂未出具解除劳动合同证明，导致档案材料缺失，原告无法正常办理退休手续，因此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至吉林市昌邑区人民法院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告吉林市羊毛衫厂、第三人吉林市工业和信息化局本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 姜艳丽围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于姜艳丽提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、国营企业职工定级工资审批表、国营企业劳动合同制工人劳动合同书，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1989年8月1日，姜艳丽进入吉林市羊毛衫厂工作，1989年10月7日姜艳丽与吉林市羊毛衫厂签订国营企业劳动合同制工人劳动合同书，合同期限自1989年8月1日起至1994年6月1日，共4年10个月，参加工作后姜艳丽从事挡车工工作。另查明，2021年5月13日，姜艳丽向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年5月17日作出吉市劳人仲不字（2021）第442号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，吉林市羊毛衫厂营业执照于1994年2月21日被吊销，现企业状态为吊销企业。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。庭审中，姜艳丽提供了国营企业劳动合同制工人劳动合同书等证据，能够证明姜艳丽自1989年8月1日起至1994年6月1日在吉林市羊毛衫厂工作，故可以认定姜艳丽与吉林市羊毛衫厂自1989年8月1日起至1994年6月1日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜艳丽与吉林市羊毛衫厂自1989年8月1日起至1994年6月1日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月三十日 书记员 张金鑫
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2367号吴某、沈阳蓬发运输有限公司：吴某与沈阳蓬发运输有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人沈阳蓬发运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初10275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年六月三日书记员  李 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5918号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市南山区。 法定代表人：刘涛，首席执行官。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，住深圳市南山区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，1993年7月1日出生，回族，住深圳市南山区，系原告单位职工。 被告：鲍文健，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告鲍文健追偿权纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒、被告鲍文健委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款67599元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三份协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。 2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月21日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币185000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年4月21日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户。原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知被告具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 鲍文健辩称，2020年5月9日，原告曾就本次纠纷起诉被告，因原告拿了一份冒充被告签字的假合同，原告自愿于2020年6月17日申请撤诉。现原告又以该虚构的事实起诉被告，被告十分愤慨，保留反诉原告的权利。被告从未通过原告向包商银行借款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三份协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月21日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币185000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年4月21日将被告申请的借款185000元汇入被告在包商银行处开立的账户，被告起初实际履行了部分还款义务，于2018年9月21日开始逾期还款，原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项共计67599元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息），并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户。原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知了被告具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿等事项。2020年4月29日，中国银保监会内蒙古监管局发布内银保监复〔2020〕96号文件，批复通过由蒙商银行承接包商银行所有业务。 原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：国誉金服与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行金融许可证、原、被告之间签订的《服务协议》（附人脸识别照片、系统截图上门合影、户口本、征信报告）、《个人借款额度合同》、《包商银行电子账户服务协议》、《个人贷款放款回单》、《快捷支付服务协议》、还款记录、原告与案外人北京数字认证股份有限公司签署的《原告信手书电子签名产品及服务合同》、北京数字认证股份有限公司具有提供电子签名服务的相关资质证明、代偿回单、追偿权转让通知书及代偿情况说明、法务通知函及EMS快递记录、包商银行结清证明、蒙商银行开业批复等证据。被告对上述证据均不予认可。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实原告代被告偿还借款67599元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。之规定，原告作为连带保证人在承担担保责任后，要求被告偿还代为清偿款67599元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲍文健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款67599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元（已减半收取），由被告鲍文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年六月二十四日 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴柯璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执633号 申请执行人：吴小实，男，汉族，1969年8月24日出生，住成都高新区（成都）律师事务所。 被执行人：李先龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行吴小实与李先龙借款合同纠纷一案，被执行人李先龙应支付申请执行人借款本金34010.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴小实，其同意终结本次执行程序。本院确认吴小实有借款本金34010.7元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执21号 申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行，住所地山东省枣庄市台儿庄区箭道路。 法定代表人：陈大章，行长。 被执行人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人朱秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人林森，男，1984年1月6日出生，汉族，住住枣庄市台儿庄区。 被执行人李振中，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李永玲，女，1958年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李核心，男，1981年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司，住所地台儿庄区工业园区鲁台路1号。 法定代表人：商广余，董事长。 被执行人枣庄市中天丝绸有限公司，住所地台儿庄区邳庄镇苍庙村。 法定代表人：林德成，经理。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人林德成、朱秀英、林森、李振中、李永玲、李核心、山东鲁台造纸机械集团有限公司、枣庄市中天丝绸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人林德成、朱秀英、林森、李振中、李永玲、李核心、山东鲁台造纸机械集团有限公司、枣庄市中天丝绸有限公司自行和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执21号案件 的执行。 审判员  王光林 二〇二一年六月三十日 书记员  闫文正
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1641号原告：许超，男，1971年9月26日出生，汉族，个体光伏发电业户，现住淄川区。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地：淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。被告：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地：淄川区将军东路36号。负责人：张敬波，主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告许超与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称：淄博沃尔德公司）、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处（以下简称：淄川将军路街道办）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告许超及其委托诉讼代理人许跃东、被告淄博沃尔德公司的委托诉讼代理人姚祥伟、被告淄川将军路街道办的委托诉讼代理人张光通均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告拆迁补偿款248000元；2、要求依法判决被告赔偿原告经济损失90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告许超明确自己的诉求中，由被告淄博沃尔德公司承担支付拆迁补偿款的责任，由被告淄川将军路街道办承担连带责任。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告淄博沃尔德公司达成《拆迁补偿协议》，约定由原告将承包建设的土地及地上附属物、树木、鱼池等一并转让给被告淄博沃尔德公司。由原告将上述设施拆除后，经被告淄川将军路街道办同意后，由被告淄博沃尔德公司一次性支付原告拆迁补偿款498000元。该协议签订后，原告按约定交付被告土地及地上附属物，被告拖延支付拆迁补偿款，经原告多次索要，被告仅支付250000元。剩余部分拒不支付。为催要该款项，原告诉至法院。淄博沃尔德公司辩称：1、不是征地拆迁补偿的法定实施主体，被告淄博沃尔德公司与原告许超签订的《拆迁补偿协议》违反《土地管理法》等法律法规的强制性规定，协议无效；2、原告许超被征收的土地是用于建设滨河路，是基于公共利益实施的行政征地拆迁工作，并且不得以营利为目的；3、被告淄博沃尔德公司不是征地拆迁补偿款的支付主体，没有给原告许超造成任何经济损失。所以，原告许超要求被告淄博沃尔德公司向其支付征地拆迁补偿款和经济损失的主张不应得到支持。淄川将军路街道办辩称：认为原告许超所诉要求被告淄川将军路街道办承担补偿款的支付和赔偿经济损失的责任没有任何事实和法律依据，被告淄川将军路街道办与原告许超之间不存在任何形式的拆迁补偿合同关系，而且被告淄川将军路街道办与原告之间也不存在任何形式的其他合同关系，双方签订的原告许超与被告淄博沃尔德公司签订的拆迁补偿协议与被告淄川将军路街道办无关，该拆迁补偿协议并非是带有公权利性质的补偿行为，同时该份协议也不属于行政协议，原告许超要求被告淄川将军路街道办承担赔偿责任的诉讼请求不应当得到支持，对此请求依法驳回原告许超对被告淄川将军路街道办的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告许超与被告淄博沃尔德公司签订《拆迁补偿协议》一份，该协议内容载明：“甲方：淄博沃尔德置业有限公司乙方：许超为加快城市道路建设，改善柳泉湿地东侧交通条件，甲方受淄川区将军路街道办事处委托就拆迁乙方场地达成以下协议：一、甲方拆迁归乙方所有的场地内的所有建筑物，移走或砍伐所有树木，乙方交出鱼池，甲方拆除乙方自建道路和围栏等一切地上附属物，达到修路标准。二、甲方补偿乙方拆迁款人民币：肆拾玖万捌仟元整（￥498000.00）.三、甲方拆除后，补偿款经淄川区将军路街道办事处同意后一次性付给乙方。四、如有纠纷双方协商处理，如协商不成可诉讼至当地法院。五、附乙方资产价值评估书。六、本协议由双方签字或盖章后长期有效。”在该协议的左下方有甲方法定代表人李立新的手书具名和淄博沃尔德置业有限公司加盖的公司印章以及乙方许超的手书具名及捺印，落款日期为2014年7月19日。该协议签订后，原告许超按约定交付被告淄博沃尔德公司土地及地上附属物，被告淄博沃尔德公司仅支付原告许超拆迁补偿款250000元，剩余拆迁补偿款248000元至今未支付给原告许超。本院所确认的上述事实有书证原告许超提交的拆迁补偿协议、录音笔录、银行流水等及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告许超与被告淄博沃尔德公司签订《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，是平等主体间所签订的民事合同，且不违反相关法律规定，未损害社会利益及他人的合法权益，是合法有效的，本院依法予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告许超与被告淄博沃尔德公司签订《拆迁补偿协议》后，原告许超已全面履行了合同义务，被告淄博沃尔德公司也已履行了部分合同义务，尚有剩余拆迁补偿款248000元未履行支付义务，故对原告许超要求被告淄博沃尔德公司支付其剩余拆迁补偿款248000元的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博沃尔德公司与被告淄川将军路街道办之间因相关征地拆迁工作所产生的争议，与本案不是同一法律关系，双方可另案处理，对被告淄博沃尔德公司辩称其不是征地拆迁补偿的法定实施主体，且该《拆迁补偿协议》无效的意见，本院不予支持；对其所提交的相关书证，因与本案无关联性，本院亦不予采信。被告淄川将军路街道办不是该《拆迁补偿协议》的合同主体，亦不是该协议权利义务的相对人，故对原告许超要求被告淄川将军路街道办承担连带清偿责任的意见，于事实不符，且于法无据，本院不予支持。因原告许超与被告淄博沃尔德公司签订《拆迁补偿协议》中没有对合同主体间违约责任进行约定，原告许超要求被告淄博沃尔德公司赔偿其经济损失90000元的诉讼请求，无事实及法律依据，对该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、淄博沃尔德置业有限公司支付许超剩余的拆迁补偿款248000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处对上述支付款项不承担连带清偿责任；三、驳回许超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由淄博沃尔德置业有限公司负担2510元，许超负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二一年六月二日法官助理  杜桂华书 记 员  司丽俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1742号申请执行人:王盛杰，男,1946年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:宋素娥，女,1946年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈述鹏，男,1991年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈吉兆，男,1965年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2012）即民初字第5848号民事判决书已经发生法律效力，首执案号为（2013）即执字第2066号。本案在恢复执行过程中，被执行人陈述鹏、陈吉兆已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5848号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月一日书记员  李正强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4186号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李钧，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李钧民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金16966.98元、利息、迟延履行金、案件受理费152元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异173号 申请执行人：张玉梅，女，1984年11月05日出生，汉族，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行张玉梅与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张玉梅向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人张玉梅于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人张玉梅自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人张玉梅撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保332号申请人：胥格尔，男，1993年12月8日出生，汉族，住东营市。被申请人：郝迎新，男，1995年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请人胥格尔与被申请人郝迎新民间借贷纠纷一案，申请人胥格尔于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郝迎新名下房产（保全价值100万元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人胥格尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝迎新名下房产。查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胥格尔已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月十五日书记员  高立冬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2242号申请执行人：陈璋，男，汉族，1954年2月7日生，住山东省胶州市。被执行人：赵忠义，男，汉族，1952年11月28生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人陈璋与被执行人赵忠义房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初7001号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初7001号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1628号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 法定代表人：王新波，职务：行长。 被执行人：曹华，男，汉族，1983年6月17日出生，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人曹华合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费等措施，查封被执行人名下房产一处，现被执行人已偿还部分欠款，对于案件的后续执行，双方当事人达成分期还款意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执1628号案件的执行。 如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月三十日 书记员  靳 凯
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2241号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：程运动，男，1983年09月19日出生，现住山东省东营市广饶县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程运动信用卡纠纷一案，本院于2021年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。被告程运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令程运动立即给付原告信用卡欠款本息共计238535.43元（截止至2021年01月28日，欠款本金153078.03元，利息25720.37元，费用59737.03元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃对2021年01月28日之后利息、费用的主张。 本院经审理认定事实如下：2014年07月23日，程运动从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了信用卡（个人卡）1张，卡号为：51×××91。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的百分之五，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0.5%-1%。 另查明，程运动多次使用该信用卡进行消费、取现，也曾办理多次账单分期还款。自2019年07月19日起，程运动未按约定进行还款。截止2021年01月28日，程运动共欠欠款本金153078.03元，利息25720.37元，费用（包含违约金和分期手续费）59737.03元，其中利息与费用共计85457.4元。 再查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。另第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、现场办卡影印件、人民币账单及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，程运动应依约承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院综合考虑各种因素，酌情认定招商银行股份有限公司信用卡中心收取程运动利息、违约金、分期手续费等各项费用总额不应超过年利率24%为宜，故本案中本院认定程运动应交纳自2019年07月19日起至2021年01月28日止，按照年利率24%的标准计算利息、费用等所得数额为57047.08元（153078.03元×24%÷360天×559天）。程运动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程运动于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金153078.03元及利息、费用57047.08元，共计210125.11元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取2439元，由程运动负担2149元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月九日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条第二款 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢359号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：王进元，行长。 被执行人：邓雄,男,1970年6月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:杨小亿,女,1975年3月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:张涛,男,1972年8月11日出生,汉族,住住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与邓雄、杨小亿、张涛借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张涛的银行存款10423元，扣除执行费56元后，本案申请执行人平安国际融资租赁有限公司受偿10367元。此外本院未查找到被执行人邓雄、杨小亿、张涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权665301.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员 陈正梁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9410号之一 原告：杜兆来，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：彭高飞，济南历城君桥法律服务所法律工作者。 被告：刘训军，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。 被告：李咸秀，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍地济南市章丘区。 原告杜兆来与被告刘训军、李咸秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，刘欣欣于2020年12月12日向本院提出管辖异议，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0112民初9410号民事裁定书，驳回刘欣欣对本案管辖权提出的异议。刘欣欣不服，提起上诉。中院于2021年2月9日作出（2021）鲁01民辖终40号民事裁定书，撤销了本院作出的（2020）鲁0112民初9410号民事裁定书，确定杜兆来与刘训军、李咸秀之间的民间借贷纠纷由本院管辖，驳回了杜兆来对刘欣欣、刘润生的起诉。原告杜兆来于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兆来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兆来撤诉。 案件受理费10765元，由原告杜兆来负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执519号申请人:孙晋起，男，1948年8月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:孟杰，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。申请人孙晋起与被执行人孟杰一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初3770号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年3月5日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十七日书记员  周 枫
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1360号 原告：荣县旭阳镇王氏烤鸭店，住所地荣县旭阳镇大佛街56号。 经营者：王加伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 委托诉讼代理人：梁青菁，女，公司员工。 原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店与被告荣县菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店经营者王加伟、被告荣县菲美斯酒店有限责任公司的委托诉讼代理人梁青菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《菲美斯酒店烤鸭临时采购合同》，约定原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止由原告向被告提供烤鸭系列货物。至2021年4月6日止被告尚欠原告3485元货款。故起诉请求支持原告主张。 被告辩称：对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的1.原告营业执照复印件、原告经营者王加伟身份证复印件、被告营业执照副本复印件；2.《菲美斯酒店烤鸭临时采购合同》原件、明细分类账原件、收款收据原件；被告提交的被告法定代表人身份证明原件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月1日签订《菲美斯酒店烤鸭临时采购合同》，约定原告自2019年4月1日至2020年3月31日向被告提供木炭烤鸭、北京烤鸭。2021年3月1日至3月28日原告继续向被告供货。双方经结算，截止同年3月31日被告尚欠原告货款3485元。欠款经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告收取原告货物后不按约给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的请求成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告荣县菲美斯酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店告货款3485元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣县菲美斯酒店有限责任公司负担，鉴于原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店已预交，被告荣县菲美斯酒店有限责任公司履行债务时直付原告荣县旭阳镇王氏烤鸭店。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年六月二十二日 书记员  张又月 ，
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1801号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：杨韶杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000008号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000008号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1905号 原告：山莲英，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵改妮，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利冉，山东姚鑫律师事务所律师。 原告山莲英诉被告赵改妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山莲英，被告赵改妮及其委托诉讼代理人高利冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山莲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并按活期利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告因儿女结婚用钱，向原告借款2万元，并亲自书写借条一张，原告多次向被告催要，至今所借款项不予偿还，无奈，只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵改妮辩称，1、原告提交的借条系伪造，被告从未向原告借过钱，原告起诉无事实依据；2、即便是借钱也超过诉讼时效；3、要求对借条是否是被告签字进行鉴定。 本院组织当事人向本院提交证据并进行了相互质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提供的被告的借条，被告申请鉴定，经本院组织当事人共同委托山东浩德物证司法鉴定所对借条中的签名进行了鉴定，山东浩德（2021）物证（文）鉴字第597号司法鉴定意见为借条中赵荣签名不是赵改妮（曾用名赵荣）所写，经过原告质证原告对其真实性无异议，另外原告还提供了证人和电话录音等证据，但本院认为其他证据能证实被告和原告之夫韩耀菊，证人郭某之间存在工程方面的资金往来，但不能证实该笔借款的真实存在，本院认为，书面的证据效力远远大于其他证据效力，现有证据无法证实该笔借款（2015年8月19日被告向原告之夫借款2万元）的真实存在。 综上所述，本院认为，原告主张被告于2015年向原告之夫借款2万元的事实不能证实，原告所提交的证据无法证实借款事实的存在，原告应承担举证不能所带来的不利后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告山莲英的诉讼请求。 案件受理费150元，鉴定费2600元，由原告山莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年六月十日 书记员  周 佩
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2369号原告：祝顺，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省成武县。原告：袁遵遵，男，汉族，1980年7月20日出生，住山东省成武县。原告：袁存朵，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省成武县。被告：李全金，男，汉族，1953年4月4日出生，住山东省巨野县。被告：赵琦，男，汉族，2002年11月26日出生，住山东省巨野县。被告：菏泽中联水泥有限公司，住所地：菏泽市郑州路以东八一东路南。法定代表人：刘金柱原告祝顺、袁遵遵、袁存朵与被告李全金、赵琦、菏泽中联水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月11日，原告祝顺、袁遵遵、袁存朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝顺、袁遵遵、袁存朵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告祝顺、袁遵遵、袁存朵负担。审判员 王 庆二〇二一年六月十一日书记员 王园园
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初32659号 原告：张路生，男，汉族，1984年7月24日出生，住址河北省沧州市盐山县。 被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：李洁琼，女，系该公司员工。 原告张路生与中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张路生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张路生撤回起诉处理。 审判员  郑丹洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  林梦莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初885号之二 解除保全申请人：烟台中弘装饰工程有限公司（统一社会信用代码91370612MA3Q8H276H），住所地烟台市牟平区玉林店镇昆西路35号。 法定代表人：周文科。 被申请人：威海天城商砼工程有限公司（统一社会信用代码9137100031278385XK），住所地威海市海南路325-1号。 法定代表人：于滢涛 被申请人：刘佳宁，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海市。 申请人烟台中弘装饰工程有限公司与被申请人威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁买卖合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1092执保138号执行裁定书依法冻结了被申请人威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁名下的银行存款2177509.9元，烟台中弘装饰工程有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁名下银行存款2177509.9元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧帆 二〇二一年六月九日 书记员  许 姣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5392号 原告：贵州恩丰粮油购销有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区遵铝路43号。统一社会信用代码：91520321MA6HY5045E。 法定代表人：余朝会，该公司总经理。 委托代理人：王迪，贵州臧拙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨梅，贵州臧拙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省仁怀市繁超酿酒作坊。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。统一社会信用代码：91520382MA6DK4CL81。 投资人：曾庆华。 被告：曾庆华，男，1965年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告贵州恩丰粮油购销有限公司诉被告贵州省仁怀市繁超酿酒作坊、曾庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日以双方已经结算清楚，被告支付了余款，特向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州恩丰粮油购销有限公司撤回起诉。 案件受理费7,842.00元（已减半收取），由原告贵州恩丰粮油购销有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年六月三日 法官助理王成素 书记员高艺
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2880-1号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司与李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽01民终14528号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月二日书记员 ： 刘 松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2594号 原告：王海，男，1963年6月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林弘运诚律师事务所律师。 被告：吉林市市政设施管理中心（原吉林市市政设施管理处），住所地吉林市船营区解放中路107号。 法定代表人：高光宇，主任。 被告：吉林卓运人力资源服务有限公司，住所地吉林市船营区梧泰大厦4单元3楼。 法定代表人：徐子雯，总经理。 委托诉讼代理人：吕淑平，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 原告王海与被告吉林市市政设施管理中心（原吉林市市政设施管理处）、被告吉林卓运人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费7269.53元、护理费22849.72元、交通费500元、营养费1万元、住院伙食补助费13400元、因误工减少的收入约4.7万元（若被告不认可之前其为原告申请评定的伤残等级则以庭审中定残时间确定误工减少的收入金额）、残疾赔偿金258392元、精神损害赔偿金2万元；2、被告承担原告聘请律师给原告造成的财产损失人民币2万元；3、被告承担本案的诉讼费，以上合计399411.25元。事实与理由：原告于2018年6月29日退休。退体原告被返聘到原单位参加当年冬季供热工作至2019年4月10日。供热结束后经朋友介绍说可以到吉林市市政设施管理处泵站做清理水箱污垢工作。2019年5月4日，朋友姜某先领原告到市政报到，按照市政部门要求5月5日到其指定的卓运人力资源服务有限公司签订了用工合同后开始上班，上班期间日工资人民币120元。2018年8月7日上午，工作过程中原告接受被告工作人员指令到装满垃圾的大货车上传递垃圾。由于车辆突然滑坡，导致原告从约2米高的垃圾车上滑落摔伤，被120送到吉林中西医结合医院。经诊断，原告右锁骨骨折、胸4、胸12椎体压缩性骨折、胸骨骨折、胸骨后血肿、右侧第3肋骨骨折、双肺肺挫伤、右肘部外伤、软组织损伤；头皮挫裂伤、脑震荡、右顶部头皮下血肿、腹部闭合性损伤、左手拇指近节基底部骨折、双侧胸腔积液，被收入院。住院后第3天8月9日，因被告无故拖延缴付医疗费被医院通知停药，原定8月13日上午手术，被推迟到下午，造成原告手术前后因禁食至身体各项指标严重下降。手术后康复期间被告再次拖延缴付治疗费用，导致医院给原告再次停药。无奈原告在骨折未愈、气滞血瘀症没有治愈好的情况下不得已提前办理了出院手续。本次住院共计117天，其中一级护理11天，二级护理106天。期间原告垫付治疗费、按照医嘱在医院外购药品共计花费7269.53元。2020年9月4日，原告第二次住院治疗。这次住院17天，一级护理3天，二级护理14天。此次治疗费用全部由被告缴付。两次住院均是原告妻子和女儿护理。原告本次身体受到伤害后，身体明显气息不足，浑身没劲，不能干重活，更不能从事复杂的工作，阴雨天浑身疼痛，晚上被疼醒是经常的事。因此，原告已经根本无法向受伤之前打工挣钱填补家用。因此，原告每天精神非常痛苦，控制不住情绪，常和家人朋友大发脾气。然而被告至今对原告的损失没有分文补偿，还在明知原告已退休的情况下要求原告配合作工伤伤残等级鉴定，说不配合鉴定就无法给予赔偿款。这样情况下原告为尽早解决纠纷拿到补偿款在2020年配合被告到吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定。鉴定结论为原告伤残等级柒级。然而鉴定结果出来后被告又拒绝依法赔偿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”及《吉林省实施办法》第五十二条:“退休人员、在校实习学生因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。前款人员已参加工伤保险的和超过法定退休年龄的务工农民，适用《工伤保险条例》及本办法。”之规定，本案王海系退休人员，已享受养老保险待遇，但在其与吉林卓运人力资源服务有限公司（以下简称卓运公司）签订劳动合同后，该公司为其办理了工伤保险，依法缴纳了工伤保险费，且在王海工作中受伤后经王海申请并配合，吉林市人力资源和社会保障局已对王海就案涉事故受到的伤害予以认定为工伤，王海并已进行了工伤职工劳动能力鉴定，取得工伤职工伤残等级证书，卓运公司已为王海办理了工伤保险赔付的事宜，且社会保险机构已就医疗费及一次性伤残补助金作出了核定并拨付，那么就案涉事故王海所受伤害现应适用《工伤保险条例》，而不能以提供劳务者受害责任纠纷进行审理。如因适用《工伤保险条例》进行工伤保险赔付中发生争议，王海可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海的起诉。 案件受理费1360元，退还原告王海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜帆
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1293号 原告：安福贵，男，回族，现住东营市河口区。 被告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路222号，统一社会信用代码：913705023446112195。 法定代表人：范业珍，执行董事兼总经理。 原告安福贵诉被告东营市融信汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福贵到庭参加诉讼，被告东营市融信汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照约定退还原告保证金2490元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月原告在东营顺福铃汽车销售服务有限公司购买江铃越野车，在被告东营市融信汽车服务公司办理了购买车辆的贷款业务，当时被告要求原告交纳保证金2490元，并承诺原告还款完毕后，该保证金予以退回。因此原告于2016年12月26日向被告交纳了2490元保证金，并于2016年12月24日开始每月偿还贷款自2019年12月24日偿还完毕。随后原告多次联系被告的工作人员，要求被告退还保证金2490元，但被告以种种理由拒绝退还，为此原告现诉至法院。 被告东营市融信汽车服务有限公司未作答辩，亦未进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买车辆通过被告向中国工商银行股份有限公司东营河口支行贷款，被告为原告提供贷款担保。2016年12月26日，被告向原告出具收据一份，载明：收到安福贵2490元，收款方式现金，收款事由为还款保证金。原告从中国工商银行股份有限公司东营河口支行贷款后按约定按月偿还了借款，并于2019年12月25日还清贷款。 本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。被告为保证自身权益，收取原告的还款保证金，在法律并无禁止性规定的情况下，该行为合法有效。原告已偿还了其在中国工商银行股份有限公司东营河口支行的贷款，且通过原告提交的交易明细能够看出原告系每月按约定还款，并无违约，同时，被告也未提出抗辩意见，因此，被告占有原告交纳的保证金已无依据，原告要求被告返还还款保证金于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告安福贵还款保证金2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月七日 书记员  XXX
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3397号 申请执行人闫俊，男，1966年9月21日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李向林，男，汉族，1964年02月19日生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯有财，男，汉族，1965年7月16日生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人兰锁，女，汉族，1970年2月2日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫俊申请执行李向林、冯有财、兰锁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1669号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月8日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人李向林在银行账户内的8092元，冻结了被执行人李向林在建设银行的退休工资账户；冻结、扣划了被执行人兰锁在银行账户内的3083元。其中，向申请人领取案款11175元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额11175元，未履行金额本金188825元及利息，案件受理费4355元，执行费2965元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月十七日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1761号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：谭敏,女,1989年08月18日出生，汉族,住重庆市江津区李市。   关于重庆富民银行股份有限公司与谭敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18348号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金42339.73元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人谭敏名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42339.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1761号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1