wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13322号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号； 法定代表人：赵玲莉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚青松，男。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲满育，男。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 二被告赔偿经济损失7500元。 被告成都麦乐颂文化传媒有限公司辩称： 1.被告经营场所面积小，营业额不高，原告主张的赔偿过高；2.被告成都麦乐颂文化传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司是独立经营的个体，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向被告成都麦乐颂文化传媒有限公司收取加盟费，未提供点播系统。 被告北京麦颂文化传播有限公司辩称： 1.被告北京麦颂文化传播有限公司并非本案适格主体，被告成都麦乐颂文化传媒有限公司是加盟店，独立经营，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向其提供商标并收取加盟费，对其他经营行为未进行干涉和管理；2.原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告成都麦乐颂文化传媒有限公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《从前慢》、《那就枯萎》5首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》第三期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 关于被告北京麦颂文化传播有限公司是否承担责任的问题，本院认为，各方均认可被告成都麦乐颂文化传媒有限公司为被告北京麦颂文化传播有限公司加盟商，虽然二被告均抗辩被告北京麦颂文化传播有限公司仅收取加盟费，未提供点播系统或参与其他经营活动，但根据前期全国已审结的大量同类型案件查明的事实，被告北京麦颂文化传播有限公司均向其授权加盟商提供了点唱播放设备，而在特许经营模式中，特许人的经营模式相对固定，故在被告北京麦颂文化传播有限公司未向本院提交证据证明涉案歌曲并非其提供的情况下，本院对二被告该项抗辩意见不予采纳，被告北京麦颂文化传播有限公司应承担侵权责任。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计750元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计750元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3850号原告：梁秀英，女，1963年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：周银，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告梁秀英与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁秀英撤回起诉处理。审判员  李治国二〇二一年六月十七日书记员  王芙蓉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3031号之一原告：海安县富康饲料经营部，住所地海安市高新区黄河路8-3-108室。经营者：李先稳，男，1966年7月29日出生，住海安市。被告：张俊，男，1976年3月10日出生，住盐城市建湖县。原告海安县富康饲料经营部与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告海安县富康饲料经营部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县富康饲料经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安县富康饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取520元，保全费520元，合计1040元，由原告海安县富康饲料经营部负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年六月七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1183号被执行人：仇云宗，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人仇云宗犯危险驾驶罪并处罚金一万一千元，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院（2020）鲁0282刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人仇云宗银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282刑初800号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月十七日书记员  王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1852号申请人：孙玉堂，男，汉族。被执行人：李蕾，女，回族。本院在执行孙玉堂与李蕾合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕾在银行（或信用社）的存款13102.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执37号申请执行人曹小平、被执行人陈飞宇：本院曹小平申请执行陈飞宇劳务合同纠纷一案，被执行人陈飞宇自动履行生效文书所示义务，向申请执行人曹小平支付了68800元案款，申请执行人曹小平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4103号 原告：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：李桂连，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：何奇军，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告杜品陶诉被告李桂连、何奇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杜品陶向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告2020年6月19日至2021年6月18日土地使用费300元；二、拆房退地、恢复原状；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据（2021）川1102民初2205号《民事判决书》第三页：“李桂连、何奇军支付了2019年6月19日至2020年6月18日的租金”，现应继续支付2020年6月19日至2021年6月18日的租金300元。同上“判决书”（2205号）第三页“合同自然终止”：被告越界违法修房占用了的土地（2021年6月18日后）立即停止使用、拆房退地！拆房造成的损失均由被告承担！两村之间分界线是非常的明确：详见2013年8月14日杜家场村委《民事诉讼状》“原告请被告村委会赵主任出面一起进行协调”……东至：“鱼塘基础石”、南至“排洪沟”见杜家场村两委（2013年6月24日《关于“南泥湾”鱼塘情况说明》及两村界线草图）。综上所述，故诉至法院。 被告李桂连，何奇军未答辩。 经审理查明：2009年6月19日原告（下述合同中的乙方）与乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会（下述合同中的甲方）签订《土地承包合同》，甲方将坐落在桃咡咀后山脚下即原南泥湾鱼塘现南泥湾园林及部分坡地，承包给乙方经营使用，承包期限20年，从2009年6月19日起至2029年9月30日止等。 2013年6月24日中共乐山市市中区车子镇杜家场村支部委员会、乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会出具的《关于“南泥湾”鱼塘情况说明》载明：市中区人民法院：我村“南泥湾”鱼塘形成多年，一轮承包、二轮承包已有近30年的历史，始终没有更换过承包人，而村两委成员却换了几茬，现村两委成员对“南泥湾”鱼塘的具体确切位置根本不很清楚，而边界纠纷不断发生，承包人也不断反映对方侵占边界的事，现经村两委研究决定全权委托承包人处理边界纠纷事件，确保村级土地的完整性，村两委全力支持承包人的维权行为。 2013年8月14日乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会出具《推荐函》载明：乐山市市中区人民法院：我村委诉车子镇惠安村六组村民土地侵权纠纷一案，经村委会研究同意推荐本村五社村民杜品陶出庭代为诉讼。 同日，杨志强出具的《委托书》载明：车子镇杜家场村村民委员会诉被告何加贵土地侵权纠纷一案，现特别授权杜品陶代为诉讼，即代为立案、代为承认放弃，变更诉讼请求进行调解，代起诉上诉等诉讼权利。 2013年8月14日乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会的《民事诉状》载明：原告：乐山市市中区车子镇杜家场本村村民委员会，被告何加贵。请求事项：判令被告停止侵害，返还被侵占的土地并恢复原状，赔偿损失8000元。事实和理由，1985年2月11日原告将靠近被告处的南泥湾鱼塘承包给了本村村民杜品陶经营，二轮承包至2029年9月30日止。2011年冬季何加贵强行毁林违法扩建房舍，承包人发现后立即进行阻止未成，为此，承包人与何加贵常因此发生纠纷等。 2014年6月19日，原告杜品陶（甲方）与何加贵（乙方）签订了《租地合同》，约定：“甲方杜家场村（原）“南泥湾”鱼塘与乙方住房交界处（小青瓦下面与厨房上面石棉瓦处），用于乙方修建猪舍房，经甲乙双方本着平等互利的原则协商达成如下协议，双方共同遵守：一、租用年限不限。二、租金年交，乙方每年六月份向甲方交付土地流转费300元（大写：叁佰元整）。三、假如国家征用土地，青苗费归甲方所有，设施归乙方所有。四、如果任何一方违约，将向乙方支付违约金20%。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效”。 《居民死亡户籍注销证明》显示：何加贵原详细住址为四川省乐山市市中区，2020年11月2日，经李桂连申报，何加贵因各种疾病死亡，户籍注销。另查明，被告李桂连系何加贵之妻，被告何奇军系何加贵之子。 另查明，2021年1月28日乐山市市中区人民法院立案受理原告杜品陶与被告李桂连、何奇军租赁合同纠纷一案，原告请求：一、继续履行《租地合同》的权利及义务；二、立即支付2020年6月19日至2021年6月18日土地租赁费300元，本案诉讼费用由被告承担；三、依法修改《租地合同》。2021年4月8日乐山市市中区人民法院作出（2021）川1102民初2205号民事判决，驳回原告杜品陶的诉讼请求。 本院认为：本案当事人均为（2021）川1102民初2205号案件当事人；（2021）川1102民初2205号原告要求判令被告立即支付2020年6月19日至2021年6月18日土地租赁费300元等，该请求与本案请求相同，两案民事诉讼中审理和判断的对象相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故此原告的该请求应当予以驳回起诉。 原告的请求“拆房退地、恢复原状”。本案并无证据证明本案案涉房屋已经相关部门批准。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。因此对非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的职责属于相关部门。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的政府部门依法负有对未按照建设工程规划许可证的规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理也不属于人民法院主管范围。故此原告的第二项请求也不属于民事诉讼的范围。 综上所述，本案的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杜品陶的起诉。 本案案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年六月十日 书记员  蒲 澍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初777号原告：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司职工。被告：李明明，男，1988年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：夏建民，男，1970年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王茂芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：夏文国，男，1975年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王会芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告李明明、夏建民、王茂芳、夏文国、王会芳、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行诉讼委托代理人刘婷、被告李明明、夏文国到庭参加诉讼，被告夏建民、王茂芳、王会芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李明明偿还原告借款本金197999.99元及利息、罚息、复利(截至2021年5月21日的利息、罚息、复利为103496.68元，自2021年5月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算)；2.被告夏建民、王茂芳、王会芳、夏文国对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与被告李明明签订《个人借款合同》，约定被告李明明向原告借款300000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年5月15日至2019年5月11日，贷款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告夏建民、夏文国为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。被告王茂芳与被告夏建民系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告王会芳与被告夏文国系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年5月17日原告向被告李明明发放借款300000元，借款到期日2019年5月11日。借款到期后，被告李明明未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年5月21日，被告李明明尚欠原告借款本金197999.99元，利息、罚息、复利共计103496.68元。为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告李明明辩称：借款属实，因资金周转不开，没有能力还款。被告夏文国辩称：现在没有能力偿还借款。被告夏建民、王茂芳、王会芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，滨州农村商业银行股份有限公司里则支行（以下简称农商行里则支行）与被告李明明签订《个人借款合同》，贷款人农商行里则支行，借款人李明明。合同约定，借款金额为300000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行里则支行与被告夏建民、夏文国签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在对私客户借款申请表中，借款申请人为李明明，保证人为夏建民、夏文国，王茂芳与夏建民系夫妻关系，王茂芳作为保证人夏建民的共同债务人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，王会芳与夏文国系夫妻关系，王会芳作为保证人夏文国的共同债务人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。农商行里则支行向李明明发放贷款300000元，贷出日2018年5月17日，到期日2019年5月11日，借款月利率为7.975‰。2021年2月25日，滨州农商行与李明明签订还款协议书，约定：被告李明明承诺于2021年2月26日偿还100000元，2021年6月30日偿还50000元，2021年9月30日偿还50000元，2021年12月31日前还清所欠借款本息，保证人夏文国、王会芳、王茂芳自愿为该笔借款承担连带担保责任。截至2021年5月21日，李明明尚欠原告借款本金197999.99元，利息、罚息、复利共计103496.68元。庭审中，被告李明明、夏文国均明确表示不能按2021年2月25日与滨州农商行达成的还款期限履行义务。2021年5月27日，滨州农商行向本院提起诉讼。另查明，农商行里则支行系原告滨州农商行下属支行，两者之间存在隶属关系。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的义务履行。按照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，本案中，滨州农商行与被告约定的还款期限尚未到达，但被告在庭审中明确表示不能按期履行债务，滨州农商行对被告承担债务到期的请求，本院予以支持。按照原、被告还款协议的约定夏文国、王会芳、王茂芳应当对李明明的借款承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。滨州农商行未能提供证据证明在保证期间内对夏建民行使权力，夏建民担保责任消灭，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，分支机构可以以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，农商行里则支行系原告滨州农商行分支机构，故原告滨州农商行诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款197999.99元及利息（截至2021年5月21日的利息103496.68元，自2021年5月22日至实际给付之日止的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告夏文国、王会芳、王茂芳对上述债务承担连带清偿责任，有权就其清偿份额向被告李明明追偿。三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，由被告、李明明、夏文国、王会芳、王茂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二一年六月二十一日书记员  郭王路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6834号原告：高军，男，1995年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨小勇，男，1998年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告高军诉被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，2021年6月9日原告高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高军撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取），由原告高军负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月九日书 记 员 胡彬雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初6185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张娜,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:臧德涛,男,1981年10月28日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:朱玉凤,女,1982年1月10日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告臧德涛、朱玉凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人凌宗欣、张娜到庭参加诉讼。被告臧德涛、朱玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代偿款50669.48元及利息(利息以50669.48元为基数,自2018年8月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求法院依法判决被告支付原告保险费3.824.96元。上述两项合计54.494.44元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年3月13日,被告臧德涛在原告处投保个人信用贷款保证保险一份保单号PBBR2017371300000000117。约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为54.494.44元、保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。2017年3月20日,被告臧德涛与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,合同编号53131716000409,约定被告向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币75000元,贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2017年3月20日将贷款发放至被告臧德涛的银行账户内。被告臧德涛未按《个人贷款合同(无担保条款》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》的约定偿还贷款导致保险事故发生,保险事故发生后原告于2018年8月9日向中国光大银行股份有限公司临沂分行代为偿还被告臧德涛货款50669.48元,自保险事故发生之日至原告向被保险人理赔之日的赔偿等待期内的保险费为3824.96元。按照原告与被告臧德涛之间保险合同的约定,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利,并有权要求投保人支付赔偿等待期内产生的保险费用。被告朱玉凤向原告出具《反提保承诺书》，.承诺与被告臧德涛共同承担还款及违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释(四)》第十二条之规定.本案应由兰山区人民法院管辖。原告代为偿还被告臧德涛贷款后,各被告至今均未向原告偿还代偿款及保险费,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民法总则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请法院法判决支持原告的诉讼请求。 臧德涛、朱玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,被告臧德涛与中国光大银行股份有限公司临沂分行签订《个人贷款合同(无担保条款》一份,合同编号53131716000409,约定被告向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款人民币75000元,贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日。 2018年3月13日,被告臧德涛在原告处投保个人信用贷款保证保险一份,保单号PBBR2017371300000000117,约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行,保险金额为54494.44元,保险期间为贷款合同项下的贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。每月保费1434.36元,赔偿等待期80天,赔偿等待期内保费为3824.96元。保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，自保险人向被保险人赔偿保险金之日起,保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对于投保人请求赔偿的权利,有权要求被告支付逾期未付的保费。被告朱玉凤向原告出具《共同还款承诺书》,承诺与被告臧德涛共同承担还款及违约责任。 中国光大银行股份有限公司临沂分行依约于2017年3月20日将案涉贷款发放至被告臧德涛的银行账户内，至2018年4月20日，被告仅偿还13期银行贷款。其余分期贷款未还，2018年8月9日，原告为被告垫付剩余贷款及利息50669.48元。按照保险单约定的每月应交纳保险费1434.36元计算，尚欠保险费金额为1434.36元/30天*80天=3824.96元。原告代为偿还第一被告贷款后,二被告至今未向原告偿还代偿款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告臧德涛与光大银行签订个人借款合同向其借款75000元，与原告人保临沂分公司签订保险合同，上述借款合同及保险合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告人保临沂分公司按照其与被告臧德涛签订的保证保险合同的约定支付代偿款50669.48元，符合合同约定。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告按照约定理赔后，有权要求被告臧德涛支付理赔款及未付保费，故原告人保临沂分公司诉求被告臧德涛返还代偿款50669.48元及同期贷款利息、逾期保费3824.96元，符合合同约定且不违法律规定，本院予以支持。被告朱玉凤向原告财保临沂分公司出具承诺书，同意与臧德涛共同承担法律责任，应当与臧德涛共同承担还款责任。被告臧德涛、朱玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧德涛、朱玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款50669.48元及利息（利息以50669.48元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告臧德涛、朱玉凤于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3824.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告臧德涛、朱玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月八日 书记员  王亚旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：毛坤，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省患难是田家庵区，公民身份证号码 340403198411282811。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告毛坤信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告毛坤经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决毛坤偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90818.27元(截至2020年10月16日止，其中本金55437.85元，利息24889.66元，违约金及其费用10490.76元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.毛坤承担本案诉讼费。事实和理由：毛坤向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。毛坤透支消费届期后未足额清偿。毛坤欠浦发银行合肥分行欠款合计90818.27元(截至2020年10月16日止，其中本金55437.85元，利息24889.66元，违约金及其费用10490.76元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 毛坤未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：毛坤向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。毛坤透支消费届期后未足额清偿。毛坤欠浦发银行合肥分行欠款合计90818.27元(截至2020年10月16日止，其中本金55437.85元，利息24889.66元，违约金及其费用10490.76元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛坤于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金55437.85元及其利息、违约金、费用（以55437.85元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1035元，由被告毛坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4109号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、孔维金、徐立霞： 关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与孔维金、徐立霞保证保险合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初1107号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2467号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：何景峰，男，1989年12月09日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何景峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1691号之五申请执行人：周波，男,1988年3月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周波与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执250号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人:徐震，男，1990年12月26日出生，身份证号码371083199012264019，住山东省乳山市下初镇日照庄村172号。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人徐震借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13020号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被执行人应向申请执行人归还借款本金1106.80元及逾期违约金；被执行人向申请执行人支付案件受理费30元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人徐震接到执行通知书后，向本院缴纳款执行款1276.56元，其中1226.56元过付给申请执行人，50元转为执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13020号裁决书执行完毕。二〇二一年六月四日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执141号申请执行人李万金，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证号232324196809044518，农民，住望奎县恭六乡乾三前村金家屯。被执行人穆绍波，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证号232324196703124552，农民，住望奎县恭六乡乾三村。本院在执行李万金申请执行被执行人穆绍波农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的28250.00元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人穆绍波在金融机构有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，另有地补账户，本院已依法予以冻结。被执行人穆绍波在望奎县恭六乡乾三前村有住宅房屋（88平方米）一处，此房产价值明显超过申请执行标的。另查被执行人无工商、车辆等登记信息。由于申请执行人在外省打工，经电话终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1221民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月二十九日书记员  张 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1951号原告：王秀云，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：张利敬，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告王秀云与被告张利敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月18日，本院向被告张利敬送达开庭传票时，经调解，原告同意被告当日给付所欠款项1350元后自愿撤诉。同日下午，原告收到了其建设银行股份有限公司账户（账号为：62×××31）存入的款项1350元，随即原告王秀云通过微信向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王秀云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王秀云负担。审判员 鹿 伟二〇二一年六月二十二日书记员 潘文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12369号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：刘虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告刘虎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘虎的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告刘虎的起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7855号 原告：叶琼玉，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张善军，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄典胜，住安徽省合肥市包河区，系叶琼玉丈夫。 被告：洪芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险中信（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗，总经理。 原告叶琼玉与被告洪芳、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告叶琼玉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶琼玉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶琼玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶琼玉负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年六月九日 书记员  沈 蓉 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执211号 申请执行人李玉兰、被执行人四川省慧善行大健康管理有限公司： 李玉兰与四川省慧善行大健康管理有限公司定金合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位597080元，其中，本金585000元，逾期付款利息3450元。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人李玉兰。本案执行费8250元和诉讼费3450元已由被执行人四川省慧善行大健康管理有限公司于2021年6月21日交至本院。至此，申请执行人李玉兰向本院申请执行的(2021)川14民终78号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4717号原告：杨秀英，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州中贵律师事务所律师（特别授权）。被告：杨树鸣，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告杨秀英诉被告杨树鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人王艳凝到庭参加了诉讼，被告杨树鸣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材货款20000.0元；2、被告支付原告逾期付款利息，从2020年5月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在马家湾驾校旁经营木材生意。2020年5月，原被告协商一致，被告在原告处采购木材，原告陆续向被告供应了木材，被告支付部分货款后，至今尚欠20000.00元货款未支付，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告杨树鸣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月，杨树鸣多次向杨秀英购买木材，杨树鸣支付部分货款后，至今尚欠20000.00元未支付，杨秀英催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，供货单、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，杨树鸣向杨秀英购买木材，双方之间成立买卖合同关系。杨树鸣支付部分货款后，至今尚欠20000.00元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，杨秀英请求杨树鸣支付欠付货款20000.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，杨秀英请求杨树鸣支付逾期付款利息，予以支持；杨秀英所举证据不能证明双方约定了付款时间及逾期付款违约责任，结合本案实际情况，逾期付款利息以未支付货款为基数自本案立案之日（2021年4月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日。杨树鸣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨树鸣于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨秀英货款20000.00元及利息（利息以未支付货款为基数自2021年4月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告杨树鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十一日法官助理任娟书记员范芙容
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10325号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁建文，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁建文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梁建文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71151.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71151.44元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第一分公司。三、被服务方（借款人）：梁建文。四、代垫借款本息：2017年11月23日，代为垫付被告第6期应还款本息3003.08元,2017年12月23日，代为垫付被告第7期应还款本息3003.08元,2018年1月23日，代为垫付被告第8期应还款本息3003.08元,2018年2月23日，代为垫付被告第9期应还款本息3003.08元,2018年3月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币71829.12元，应退服务费12690元，共计71151.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：梁建文。八、借款本金：91200元。九、借款年利率：11.4%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月23日。十二、逾期还款日期：2017年11月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71151.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月23日起逾期还款，友众公司于2018年3月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71151.44元；二、被告梁建文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71151.44元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取789元（原告均已预交），由被告梁建文负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0724民初750号原告：吴宝林，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：那顺达来，男，住内蒙古自治区。原告吴宝林与被告那顺达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝林委托诉讼代理人宋娜、被告那顺达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35,000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月11日被告因资金周转，向原告借款45,000元，并向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限及利息。借款后被告偿还10,000元，剩余35,000元至今未履行，故诉至法院。被告那顺达来答辩称，被告从原告处借款30,000元，向原告出具45,000元的借条。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日被告因资金周转，向原告借款45,000元，并向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限及利息。借款后被告偿还10,000元，剩余35,000元至今未给付。本院认为，原告吴宝林提供的证据能够证实原告吴宝林与被告那顺达来之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告那顺达来未及时偿还借款，已构成违约。现原告要求被告那顺达来偿还借款35,000元的诉讼请求，因被告出具借条签字确认借款45,000元的事实且原、被告双方对已偿还10,000元均没有异议，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所提，本案借款本金为30,000元的辩解意见，因被告未能提供相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告那顺达来自本判决生效之日起十日内向原告吴宝林偿还借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告那顺达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员 斯钦德力格尔二〇二一年六月二十九日书  记  员 陈    浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4324号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛良敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜、叶正春，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑艳英，女，1969年5月22日出生，住址沈阳市大东区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告郑艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年2月28日至2021年4月30日的物业管理费，共计141308.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由2013年1月7日，被告与沈阳岭海房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市建筑面积320.31平方米的房产。合同约定房屋交付时间为2013年2月28日，但被告至今未办理入住手续。原告己经按照《前期物业服务合同》为被告所购买的位于越秀岄湖郡项目的房产提供了物业服务，小区物业服务费按建筑面积（含共用面积分摊）计算，每平方米每月4.5元。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金。原告多次催要，被告至今仍未交纳，2013年2月28日至2021年4月30日累计拖欠物业管理费，共计141308.68元。原告为被告所购房产提供物业服务，被告有义务交纳物业。现原告为维护自身的合法权益，根据物业管理条例以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，经审查，原告未能提供被告郑艳英明确的住址及联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十八日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初413号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫叶仪，男，1976年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人闫叶仪犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人闫叶仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日17时许，被告人闫叶仪酒后无证驾驶无牌红色五羊牌普通三轮摩托车，行驶至邹城市附近时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：124ｍｇ／100ｍｌ。闫叶仪提出异议，再次经呼气式酒精检测仪检测，结果为：110ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，闫叶仪静脉血样中检出乙醇成分，含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人闫叶仪的行为构成危险驾驶罪，被告人闫叶仪无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人闫叶仪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫叶仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫叶仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3706号 原告：代宗，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：李同阳，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都D区第14号楼3单元1层03015室，统一社会信用代码91340300MA2NHCMC5D。 负责人：蒲玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐少兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵磊，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告代宗与被告李同阳、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告代宗于2021年6月22日申请撤回对被告李同阳、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告代宗撤回对被告李同阳、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代宗撤诉。 案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告代宗负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴大鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1222号刘海霞：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初5号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执132号申请执行人：马某1，住黄南州同仁县。被执行人：马某2，住西宁市。申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3145号号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马某2给付申请执行人马某1欠款20000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马某1于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）青0102民初3145号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年1月13日向被执行人马某2发出执行通知书及报告财产令，被执行人马某2于2021年3月23日给付申请执行人马某1执行案款1400元，剩余案款18600元及执行费200元，自2021年6月开始每月还款2000元直至还清为止，若逾期则承担一切法律后果，申请执行人马某1与被执行人马某2达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3145号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十五日书记员 晁 嵩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢274号申请执行人：郑孝伍，男，1969年3月16日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：陈集宏，男，1969年8月19日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。本院在执行申请执行人郑孝伍与被执行人陈集宏建设工程合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人陈集宏的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 刘人可
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1639号原告：郭国丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王坤录，男，1933年12月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王洪建，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：胡金芳，女，1937年12月27日出生，住河南省方城县。原告郭国丽与被告王坤录、王洪建、胡金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郭国丽于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭国丽负担。审判员  王桂新二〇二一年六月二十七日书记员  靳安东
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3442号原告：冉志海，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：高宏财，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇胜利村，公民身份证号码：×××。本院在审理原告冉志海与被告高宏财民间借贷纠纷一案中，原告冉志海于2021年6月29日向本院提出对高宏财的撤诉申请。本院认为，原告冉志海的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冉志海撤回对高宏财的起诉。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由原告冉志海负担。（已交纳）审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月二十九日书 记 员 包必力棍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初9083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**、旷年荣，系原告员工。被告：吴汉彬，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告吴汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告吴汉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24万元及截至2021年4月20日的利息（含罚息）3575.4元，共计243575.4元，并支付自2021年4月21日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定贷款利率基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清；2、判令被告立即偿还原告违约金24000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实及理由：2019年12月4日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：本合同项下授信额度为24万元，额度存续期48个月，额度内借款最长期限为24个月，在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效，被告应在电子银行上办理相应的支用手续。被告不按合同约定还款，原告有权计收罚息和复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定，复利按罚息利率计收。无担保；被告逾期未还款构成违约，原告可以主张本合同金额10%的违约金及为实现债权发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用。2020年3月5日，原告发放约定贷款24万元，年利率6%，按周期结息、到期还本。被告借款后未按约支付利息。从2021年2月5日至2021年4月20日，被告未再归还借款本息，已逾期47天，欠付本息共计243575.4元。原告多次催收未果。被告吴汉彬未做答辩。经审理查明：2019年12月4日，被告通过原告电子银行渠道向原告申请贷款。同日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：乙方可在24万元的授信额度内申请支用借款本金；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。额度支用期内，乙方可余额循环使用上述额度。本合同项下无担保措施。合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在借据中约定。合同签署之日即为额度生效日。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成乙方违约。乙方违约的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；乙方未按期还款，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息和要求乙方支付本合同金额10%的违约金。合同签订后，被告在2020年3月5日申请支用借款24万元，借款期限为2020年3月5日止2021年3月5日，借款利率6%，罚息利率7.8%。还款方式为按周期结息到期还本。原告按约向被告发放了上述借款24万元。被告借款后偿还了部分利息。截至2021年4月20日，被告尚欠借款本金24万元、利息（含罚息）3575.4元和2021年4月21日之后的利息。上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、借款合同、支用协议、借据、放款单、还款流水和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的责任。关于被告是否应支付原告违约金。原、被告在合同中就违约金进行了约定，根据原告的损失、被告的违约情况，本院酌定被告应支付的违约金为1.2万元。原告多主张部分，本院不予支持。被告吴汉彬未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金24万元。二、被告吴汉彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2021年4月20日的利息3575.4元。自2021年4月21日起至借款还清之日止的罚息，以所欠贷款本金为基数；复利以不能按时支付的利息为基数，均在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算）。三、被告吴汉彬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行违约金1.2万元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（已减半），由被告吴汉彬负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告吴汉彬在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12289号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王肖，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王肖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王肖经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息308.8元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王肖未作答辩。                               被告王肖签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王肖                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月3日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月3日                       贷款到期日                       2020年12月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       397.92元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王肖签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王肖未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王肖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息397.92元；             二、被告王肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王肖负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被告：胡集文，男，1962年1月18日出生，蒙古族，住凤城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告胡集文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告胡集文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告经济损失10210.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，杨春瞾为其所有的辽Ｌ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险金额165900元，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日。2020年10月20日13时，被告胡集文驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至凤城市五中高架桥南端红绿灯路口时，与杨奉天驾驶的辽Ｌ×××××小型客车相撞，造成辽Ｌ×××××车辆损坏。经凤城市交通警察大队认定，被告胡集文负主要责任，杨奉天负次要责任。杨春瞾所有车辆经盘锦中升奥通汽车销售有限公司修复，产生修车费16586.69元，由原告在机动车损失险范围内直接向盘锦中升奥通汽车销售有限公司赔付。同时，杨春瞾将索赔权转让给原告。胡集文所有的辽Ｆ×××××号小型客车投保交强险，其交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告。依据《保险法》第六十条第一款规定，被告胡集文对超出交强险部分，应按责任比例支付原告10210.68元【（16586.69元一2000元）×70%】。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，望人民法院做出公正裁决。 被告胡集文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月11日，杨春瞾为其所有的辽Ｌ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险金额165900元，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日。2020年10月20日13时，被告驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至凤城市五中高架桥南端红绿灯路口时，与杨奉天驾驶的辽Ｌ×××××小型客车相撞，造成辽Ｌ×××××车辆损坏。经凤城市交通警察大队认定，被告负主要责任，杨奉天负次要责任。杨春瞾所有车辆经盘锦中升奥通汽车销售有限公司修复，产生修车费16586.69元，由原告在机动车损失险范围内直接向盘锦中升奥通汽车销售有限公司支付。同时，杨春瞾将索赔权转让给原告。被告所有的辽Ｆ×××××号小型客车投保了交强险，其交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告。原告向被告追偿无果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告对涉案事故负主要责任，杨奉天负次要责任，原告作为杨奉天驾驶车辆辽Ｌ×××××号小型汽车的承保公司因该车辆在涉案事故中受损直接赔付车辆修理费16586.69元。原告履行了赔付义务后，有权向负主要责任的被告追偿，故原告请求被告赔偿其代为支付的赔偿款（16586.69元一2000元）×70%=10210.68元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡集文于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付赔偿款10210.68元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡集文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年六月十七日 书记员 许玉红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2457号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蒲向宾，男，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒲向宾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执974号申请执行人：庞海艳，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行庞海艳与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执975号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执579号 被执行人：张际榕，男，1969年1月21日出生，汉族,户籍地鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张际榕组织、领导传销活动罪一案中，于2021年2月18日向被执行人张际榕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0602刑初245号刑事判决书所确定的义务（缴纳罚金20000元。）；于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人无可供执行财产、亦未能履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年六月二十九日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执295号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：王成贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：母小凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与王成贵、母小凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初761号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王成贵、母小凤应判决生效之日起二十日内向涪城区农村信用联社偿还借款本金40000元，利息（含罚息）18422.45元，合计58422.45元（计至2020年4月16日），并以本金40000元为基数从2020年4月17日起按月利率9.24375‰承担利息及罚息至还清之日止。因王成贵、母小凤未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人王成贵、母小凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人王成贵、母小凤未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王成贵、母小凤名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王成贵、母小凤名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，除已冻结部分银行存款外，未发现被执行人王成贵、母小凤名下有其他财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被执行人王成贵、母小凤名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨王成贵1105元，划拨母小凤24293元。于2021年6月1日查封被执行人王成贵名下位于绵阳市涪城区塘汛镇二环路53号附2栋4号房屋，因系集体土地自建房，申请执行人同意暂不处置。本案执行标的额本金为58422.45元，在本次执行程序中执行到位25398元（含执行281费）。本案中，未发现被执行人王成贵、母小凤名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初761号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人王成贵、母小凤有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人王成贵、母小凤负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年六月二十三日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2339号  原告：邢超，男，1985年8月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：高占才，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。 原告邢超与被告高占才劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告邢超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邢超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢超撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年六月二十八日书 记 员 庞 玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3356号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁红军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢文彪，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹德辉、卢文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人袁红军、被告卢文彪到庭参加诉讼。被告曹德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月19日作出（2021）皖1126民初3356号民事裁定，冻结曹德辉、卢文彪的银行账户存款231127.99元或查封相应价值的财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令曹德辉立即偿还借款本金17万元及约定利息（利息自2018年4月1日起按年利率10.2225%计算至2019年4月1日止，自2019年4月2日起按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2021年2月23日，拖欠利息61127.99元）；2．卢文彪对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由曹德辉、卢文彪承担。 事实与理由：2018年4月1日，曹德辉以矿山开采缺少资金为由向凤阳农商行临淮支行借款17万元整，并签订了借款合同，借款用途矿山开采，借款合同约定借款期限一年，自2018年4月1日起至2019年4月1日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。卢文彪为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后，曹德辉未能按约还款，保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商行于2020年1月3日对曹德辉进行催收，曹德辉同意继续履行还款义务，并签署了贷款核对（催收）通知书。目前，曹德辉、卢文彪尚拖欠本金17万元及约定利息。 曹德辉未提出答辩，也未提交证据。 卢文彪对借款事实无异议，同意承担连带清偿保证责任。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与曹德辉金融借款合同关系的成立及曹德辉所欠凤阳农商行借款本金17万元及利息的事实。曹德辉理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。卢文彪为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹德辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率10.2225%计算至2019年4月1日止，自2019年4月2日起按年利率13.28925%计算至借款付清日止）； 二、被告卢文彪对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告曹德辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2383.5元，保全费1675.5元，合计4059元，由被告曹德辉、卢文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1793号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。负责人李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人苏文秀、邱雪，系先河律师事务所律师。被执行人王红日，男，1969年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王红日金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初1746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十日书记员  王 宇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执582号 肖凤军： 关于你责令退赔执行一案，本院（2020）川1423刑初195号刑事判决书确定由你退赔被害人王燕600元，退赔被害人许琼400元。本院于2021年6月1日立案执行，在执行过程中你向本院缴纳1000元。至此（2020）川1423刑初195号刑事判决书确定由你退赔被害人王燕600元，退赔被害人许琼400元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初3941号   原告：冯跃昌，男，汉族，现住吉林省德惠市。   被告：逄国华，男，汉族，现住长春市九台区。   冯跃昌与逄国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告冯跃昌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯跃昌撤诉。   案件受理费25元由原告冯跃昌负担。   审判员 陆学研   二〇二一年六月三日   书记员 王诗环
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          和硕县宏茂热力供应有限公司、陈红供用热力合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初331号   原告：和硕县宏茂热力供应有限公司。   法定代表人：李红军，系该公司经理。   被告：陈红，女，51岁，汉族。   原告和硕县宏茂热力供应有限公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告和硕县宏茂热力供应有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和硕县宏茂热力供应有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告和硕县宏茂热力供应有限公司撤诉。   案件受理费232元，减半收取计116元，由原告和硕县宏茂热力供应有限公司负担。               审判员  刘春辉         二〇二一年六月五日      书记员  张艺馨               附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之十一被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在中国工商银行0710000201111325135账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2847号 原告高学勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被告段治岐，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告高学勇诉被告段治岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学勇的委托诉讼代理人吴海鹏，被告段治岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金29350元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付该款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轴承生意，2010年原、被告发生业务关系。至今被告尚欠原告轴承货款29350元，并由被告出具欠款手续为凭。为此，原告不断地找被告催要上述款项，但被告却以种种理由推脱付款，至今未能偿还该款。故诉至法院。 被告段治岐辩称：借款属实，不同意偿还利息，同意调解，先偿还一部分。 本院经庭审归纳调查重点为：原告要求被告偿还货款本金29350元及利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2011年6月4日被告段治岐为原告书写的借条（含收到条）一份，证实被告段治岐拖欠原告轴承款的事实。证据2、原告与被告的电话录音一份，证明原告向被告催要欠款，被告认可欠原告轴承款29350元的事实。证据3、保全裁定一份，证明原告向法院申请了财产保全，费用应由被告承担。 被告段治岐质证意见：对证据的真实性无异议，欠条是我本人书写的，电话录音是我本人的，现在没有能力一次性偿还。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：原被告之间存在轴承买卖合同关系，2011年6月4日被告尚欠原告轴承款29350元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到轴承款贰万玖千叁佰伍拾元整（29350元），段治岐，2011年6月4日”。2020年8月11日、2020年8月13日，原告电话联系被告催要欠款，被告至今未还。庭审时被告提出调解方案，先偿还7000元，2021年9月20日偿还5000元，余款2021年12月20日欠偿还完毕。原告未同意该调解方案。 本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2021）鲁1581财保259号卷宗。 本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款，有被告段治岐出具的欠条、原被告的当庭陈述等在案为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告段治岐偿还欠款本金29350元，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告段治岐于本判决生效后五日内偿还原告高学勇货款本金29350元及利息（利息自2021年6月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元、诉讼保全申请费314元，由被告段治岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩雪