wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1481号之一申请执行人：梁某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院于2021年6月18日作出(2021)宁0105执1481号执行裁定书，冻结了被执行人马某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2021）宁0105民初2904号民事判决书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十八日书记员 马双意
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执644号申请执行人：杨升元，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：王征，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨升元与被执行人王征之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨升元于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为劳动报酬人民币3400元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人王征银行账户（额度冻结），再未发现被执行人王征有其他可供执行的财产线索。三、2021年5月24日及6月3日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、因被执行人王征未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位3400元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                             二〇二一年六月八日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢22号 申请执行人:昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园45号楼。统一社会信用代码：913702115539924256。 法定代表人：胡新文，职务：总经理。 被执行人：山东昆仑中奥能源有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区温凉河路61号。统一社会信用代码：913713005704906626。 法定代表人：辛本传，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司与被执行人山东昆仑中奥能源有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东昆仑中奥能源有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人昆仑能源投资（山东）有限公司申请，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司要求：一、依法拍卖被执行人名下所有财产，该财产评估价格12982169元；二、本案执行费用由被执行人承担。 本院立案后，通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查封了被执行人名下的车辆和固定资产（详见查封扣押清单）；本院依法对被执行人名下财产进行了评估，并通过京东网对被执行人名下所有财产以竞拍价格9880750元为起拍价进行一拍，以8892675元价格为起拍价进行二拍，均无人竞买而流拍。申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司申请以二拍价格8892675元以物抵债。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执654号 申请执行人：李勇平,男,汉族,四川省威远县人，1976年10月31日出生,住威远县。 被执行人：王辉,男,汉族,四川省威远县人，1975年11月18日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人李勇平依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初2963号民事判决书申请执行王辉其他合同一案,申请执行标的额为11038.00元及利息。本院在执行中,已扣划被执行人银行存款5066.00元，支付申请人5000.00元，收取执行费66.00元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执654号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人王辉受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执654号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 李勇平受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初343号原告：胡某1，男，1995年8月27日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：胡某2，天津唐徽律师事务所律师。被告：白某1，女，1995年10月1日生，汉族，山西省五台县人。被告：白某2，女，1975年7月13日生，汉族，山西省五台县人，系被告白某1之母。被告：白某3，男，1968年11月18日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：白某2，基本情况如上，系被告白某3之妻。原告胡某1与被告白某1、白某2、白某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2，被告白某1、被告暨被告白某3委托诉讼代理人白某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令三被告退还原告彩礼款15万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告白某1系自由恋爱，于2016年相识，2020年3月5日订婚，原告给付被告彩礼款（大包干）15万元（支付宝转账8万元，微信转账3万元，现金4万元）。交付彩礼款后，原告希望给被告白某1一个幸福的家。2020年3月8日，原告发现被告白某1和其他男人有染，被告白某1自己在微信也承认了，原告因不舍得多年感情，就原谅了被告白某1。后来原告又多次发现被告白某1仍然和其他男人纠缠不清，双方为此争吵不断。原告身心俱疲，多次和被告白某1协商后决定解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼款，无奈只能通过诉讼解决。综上，原告与被告白某1订立婚约交付三被告彩礼款，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，请法院依法判令三被告退还原告彩礼款15万元。三被告辩称：共收到原告的15万元，其中彩礼款12万，剩余3万元是衣服钱。原告陈述白某1出轨的情况均不属实，白某1一直与原告同居，并于2018年流产过，流产原因是因原告说要还车贷养活不起。同年被告白某1为原告支付车辆首付款16000元，其中包括车款9340元、税款6706.9元。2016年开始白某1总共给原告转账36485元。原告为支持其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、原告户口本复印件一份，拟证明原告和刘永莲系母子；3、转账回单3支，拟证明原告于2020年3月5日通过自己的支付宝向被告白某1母亲白某2转账4万元，通过母亲刘永莲的微信向白某2转账3万元；后于2020年3月6日又通过自己的支付宝向被告白某1母亲白某2转账4万元。共转账3次，合计转账11万元。4、媒人董某证人证言一份，再次证实原被告订婚时原告给付彩礼款合计15万元，其中11万元为转账，4万元为现金，属于大包干。5、原被告聊天记录及被告白某1为原告出具的欠条各一张，拟证明订婚前被告白某1出轨，并承诺再次出轨自愿补偿原告75000元，订婚后不久便再次出轨，导致双方感情彻底破裂。三被告提供的证据有：1、给原告打车贷的记录，拟证明被告白某1为原告偿还车贷及税款共16046.9元的事实；2、转账记录，拟证明被告白某1给原告转账18838元的事实。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：认可证据1、2、3。认可证据4中所述15万元总金额，称其中12万元是彩礼款，3万元是衣服钱。证据5聊天记录属实，但内容是二人争吵后说的气话，否认出轨；欠条是为得到原告的信任，按照原告意愿所写，实际并未欠原告钱也未借他的钱。原告对被告提供证据的质证意见为：对支付车贷的证据真实性无异议，系暂时垫付，后原告分两次向被告还款2万元。对转账记录真实性无异议，系双方在恋爱过程中的相互赠与行为，转账金额大小不等，且原告为被告转账的次数和金额远超被告。根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告白某1相识后恋爱，2018年开始同居生活，2020年3月5日订婚。订婚时，原告按当地习俗向三被告共交付15万元，其中包括彩礼款12万元，衣服款及三金款共3万元。2018年，原告在山西吉豪汽车销售服务有限公司（太原）购买轿车一辆，被告白某1为其支付购车首付款9340元，车辆购置税6706.9元，共计16046.9元。同年，被告白某1怀孕后因原告的提议而流产。被告白某1自2016年与原告交往以来共向原告通过微信、支付宝等方式转账18838元。现原告诉至法院请求三被告返还彩礼款，双方均无再继续共同生活的意愿。此即本案事实。审理中，原告称因被告白某1多次“出轨”致使双方不能缔结婚约，并提交二人聊天记录及“欠条”予以佐证。被告白某1对此予以否认，并称聊天记录内容为其所说气话，“欠条”是为维系双方感情，按照原告的意愿所写。三被告称收取原告的15万元中实际给付被告白某2、白某3 12万元彩礼款，剩余3万元为衣服款与三金款，该3万元均由被告白某1掌管，并实际用于与原告共同生活期间的开销。本院认为，原告与被告白某1相识后同居生活，未办理结婚登记，原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立起婚约关系，被告白某2、白某3作为被告白某1的父母，与其共同接受原告的彩礼，现原告与被告白某1解除婚约关系，致使给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故三被告应依法返还收取原告的彩礼，原告的相关主张应予支持。董计章与本案原告系亲属关系，其证明内容并未对15万元系“大包干”彩礼予以说明，且该证人证言真实性无法认定，故原告的相关主张不予采信。三被告认可收取彩礼款12万元，其余3万元为衣服款及三金款，且称该3万元已用于原告与被告白某1共同生活期间的开销，原、被告均认可实际并未购买三金及衣服；原告与被告白某1从2018年以来同居，且从订婚后即共同生活亦是事实，双方对该3万元的用途陈述不一，且均无足以证实各自主张的证据佐证，故可综合实际情况，由被告酌情予以返还。被告主张为原告支付购车首付款及税款共计16046.9元，原告虽称已归还被告白某1，但未提交相关证据佐证，故该款可在被告返还彩礼款时予以相应核减。被告白某1主张在共同生活期间为原告转账18838元，原告对此不持异议，但认为原告也给被告白某1转过钱，该行为系双方在恋爱过程中的相互赠与行为。鉴于原告与被告白某1共同生活时间相对较长，期间双方支付合理共同生活费用也在情理之中，且在相处过程中互赠行为亦不可避免，故可在返还彩礼时酌情予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告白某1、白某2、白某3于本判决生效之日起十日内一次性酌情返还原告胡某1彩礼款共计100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告胡某1负担550元；被告白某1、白某2、白某3共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖二〇二一年六月八日书记员 孙敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执616号之一 申请执行人：张某，男，汉族，1989年12月29日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：明某，女，汉族，1985年04月19日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人明某在中国农业银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年六月二十五日 书记员 谭国亚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4446号 周思宏、杨梅： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春强，男，1973年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东诚正勤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔爱英，女，1959年1月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 再审申请人马春强因与被申请人崔爱英装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁05民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马春强申请再审称，原审法院判决再审申请人赔偿被申请人损失18308元，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院依据当事人陈述、收款收据、生效判决等证据，判决再审申请人赔偿被申请人损失18308元，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马春强的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年六月八日 书记员  谢瑞寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3570号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：贺泽宇,男,1991年4月10日出生,汉族，住山西省永和县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0191民初13号民事判决，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行贺泽宇借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人贺泽宇采取限制高消费措施，进行二次财产查询仍未有可供执行财产，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0191民初13号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十五日 执行助理李红涛 书记员张坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4851号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告：刘艳争，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月15日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十七日书记员 田 啸
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被告：高孟鑫，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高孟鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年六月四日书记员  陈 楠
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1063号 原告：刘小江，男，汉族，1988年12月9日出生，住址：四川省开江县。 委托代理人：唐丽娟，女，汉族，1989年11月16日，住址：四川省。 被告：李晓龙，女，汉族，1972年6月2日出生，住址：四川省开江县。 原告刘小江和被告李晓龙民间借贷纠纷2021年6月11日立案。原告刘小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小江撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  文 婧
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9577号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：文兴国，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文兴国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5732号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：杨通，男，1989年8月6日生，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告杨通物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。被告杨通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2266.32元、违约金113.3元，共计2379.62元；判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际付清之日止按银行间拆借中心公布贷款利率4倍计算的利息；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，青岛市神州物业管理有限公司变更名称为青岛神州联科物业管理有限公司。青岛市神州物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了服务，被告应支付物业费，被告尚欠原告自2020年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2266.32元、违约金113.3元，故提起本案诉讼。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨通购买位于胶州市户房屋，建筑面积为103.91平方米。2017年7月5日，青岛市神州物业管理有限公司（甲方）与杨通（乙方）签定的《东湖星城前期物业管理协议》中第三条第一款，2、小高层、高层住宅每月按建筑面积1.8元／平方米（其中电梯运行费0.4元／平方米），商铺2.2元／平方米；五条第五款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间按时交纳有关费用的，甲方有权依法要求乙方限期补交所欠费用，并从逾期之日起每日按应交纳金额的5‰交纳违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《东湖星城前期物业管理协议》为有效协议，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系东湖星城小区的业主，原告作为东湖星城小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《东湖星城前期物业管理协议》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2020年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2266.32元，本院予以支持。关于原告主张的违约金、利息、律师费，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金、利息、律师费的主张，本院不予支持。被告杨通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通于本判决生效之日起十日内支付原告青岛神州联科物业管理有限公司自2020年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2266.32元；二、驳回原告青岛神州联科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨通负担23元，原告青岛神州联科物业管理有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年六月十六日书记员  张 宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0212民初3201号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。被告：惠来县惠之旅旅行社有限公司，住所地惠来县惠城镇塘边社区。统一社会信用代码：9144522459746419X5。法定代表人：林玉香。原告周丕海与被告惠来县惠之旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》(中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946)、《周丕海摄影艺术》(中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574)的署名作者及著作权人。被告是域名为huizhilv.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备12057238号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0358北京故宫午门的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-10047。被告未经原告许可使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000.00元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权(属于人身权)，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2013年12月27日取得国家版权局颁发的国作登字-2013－G－00139574号作品登记证书，作品名称为《周丕海摄影艺术》，该作品登记证书上载明著作权人为周丕海，创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。由中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》光盘上印有“周丕海著”字样，其中包含涉案摄影作品编号A0358北京故宫午门图片。2.2017年11月28日，原告的代理人周军来到南京市钟山公证处，由周军指派的工作人员在公证人员的监督下操作公证处的计算机，对相关网页进行了浏览并截图、保存、打印。江苏省南京市钟山公证处为上述过程出具（2017）宁钟证经内字第10047号公证书。公证书所附文档打印件显示：域名为huizhilv.net网站上展示的图片与原告主张其享有著作权的编号A0358北京故宫午门的图片相同。另查明，该网站的主办单位为被告。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，原告提交的作品登记证书载明著作权人为周丕海，《周丕海摄影艺术》光盘上也印有“周丕海著”字样，其中包含涉案图片，因此，上述证据相互印证，应认定原告对编号A0358北京故宫午门涉案图片享有著作权，其依法享有的著作权应受法律保护。被告未经原告许可在其网站上使用该图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节、主观过错以及原告支出的合理费用等相关因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币500元。另，原告并无证据证明被告的行为对其享有的著作权人身权利造成损害，故其要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠来县惠之旅旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告周丕海编号A0358北京故宫午门摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告惠来县惠之旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及维权合理费用人民币500元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 朱 强二〇二一年六月十五日书记员 王雅楠
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执68号申请执行人：胡鹏,男性,1983年2月3日出生,住青海省共和县。被执行人：索南东智，男性,1986年6月18日生，藏族，住兴海县。。申请执行人胡鹏与被执行人索南东智建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人索南东智应履行生效法律文书所确定的义务50950元，因被执行人东赛未按时履行义务，申请执行人文昌2021年3月17日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年3月31日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人东赛名下有可供执行的财产24401.48元，我院冻结并扣划给付申请执行人。2021年5月31日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请执行人24401.48元，剩余部分双方当事人达成和解协议在2021年8月1日前给付。申请执行人胡鹏同意被执行人索南东智的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月七日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3104-1号沈阳久圆天昊建筑安装工程有限公司：沈阳久圆天昊建筑安装工程有限公司与陈业建合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月八日书记员 张佳东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1296号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：阙旭东,男性,1977年6月5日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月22日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与阙旭东追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3164号民事判决书确定的支付申请人代偿款7886.69元及利息，并负担受理费25元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3164号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异325号 案外人：阴书剑，男，2001年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：阴某，男，2086年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 被执行人：四川省雄川贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李翼良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1518号民事调解书，受理申请执行人四川泰合置业集团有限公司申请执行被执行人四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川实业集团有限公司（以下简称成都雄川公司）、何帅、李翼良、唐蕾借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2585号。执行过程中，案外人阴书剑、阴某对执行位于成都高新区天府二街166号雄川中心1栋1单元1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阴书剑、阴某异议称，其于2018年6月与被执行人成都雄川公司签订《商品房买卖合同》，支付了合同约定的购房款，成都雄川公司已将案涉房屋交付使用。故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，四川泰合置业集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川01执保99号执行裁定，查封成都雄川公司所有的位于成都市高新区天府二街166号的195套房屋（预售许可证号：成房预售中心城区字第100264号），查封期限为2018年4月12日至2021年4月11日。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2018）川01民初1518号民事调解书，与本案有关的内容为：四、四川泰合置业集团有限公司在收到2018年5月18日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目3号楼第19、第20、第21层房屋的查封；在收到2018年6月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第6、第7层房屋的查封；在收到2018年8月15日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第1、第2、第3层房屋的查封；在收到2018年9月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第4、第5、第20、第21、第22层房屋的查封。之后，申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被申请人成都雄川公司、四川省雄川贸易有限责任公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年12月25日达成执行和解协议，本院终结本次执行。之后，四川泰合置业集团有限公司向本院申请处置被执行人可供执行的财产，本院恢复案件的执行，案号为（2020）川01执恢300号。 另查明，1.阴书剑、阴某与成都雄川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款3000480元购买案涉房屋，其中阴书剑、阴某应在2018年6月11日支付200万元，在案涉房屋备案手续完成后三个工作日付清剩余房款1000480元。2.阴书剑、阴某同时签约购买了其他4套房屋（编号为1层2号、15号、16号、17号）。2018年6月11日，成都雄川公司出具收据载明，收到上述4套房屋和案涉房屋购房款共计1000万元。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、银行回单、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阴书剑、阴某提交的书面购房合同没有签署时间，无法证明在本院查封案涉房屋前签订合法有效的书面购房合同，且阴书剑、阴某提交的证据不足以证明其支付了案涉房屋的全部购房款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人阴书剑、阴某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月一日 书记员  何静
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初363号 原告：贺某某，女，汉族，1932年5月15日出生，陕西省佳县人。委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告：高某甲，男，汉族，1954年9月27日出生，陕西省佳县人，原告之子。被告：白某某，女，汉族，1956男5月3日出生，陕西省佳县XX镇XX村人。高某甲之妻。原告贺某某与被告高某甲、白某某赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美婵到庭参加了诉讼，被告高某甲、白某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养母亲义务，如不履行，被告一次行支付原告赡养费20万元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贺某某双腿瘫痪，丈夫高某乙（已故）全身瘫痪，二人有两儿两女，大儿子高某甲，小儿子高某丁，兄弟两协商轮流照顾老人，2020年2月24日，被告以有病为由一走了之，音讯全无，从此照顾老人的重任落在小儿子一个人身上，2020年11月13日原告的丈夫去世，原告大儿子回到家中承诺照顾母亲，结果办完丧事又走了，在无法联系，原告小儿子从2020年3月17日回来，照顾原告整一年，故依法起诉，要求被告履行赡养义务。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明原告的身份情况。2、佳县刘国具镇高家畔村民委员会证明一份。证明原告生有两子两女，原告现瘫痪在床没有经济来源，被告从2020年3月17日号起未尽到赡养义务，白某某未尽到履行协助赡养义务。被告高某甲、白某某未提出答辩，也未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告贺某某与丈夫高某乙生育两子两女，大儿子高某甲、小儿子高某丁，大女儿高某丙、小女儿高某戊。2020年原告丈夫去世，原告贺某某现双腿瘫痪，随二儿子高某丁生活。另查明，原告现每月收入有高龄补贴100元、养老保险140元。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。原告共生有四个子女，每个子女都有义务赡养老人，现原告起诉被告高某甲，被告高某甲有义务承担自己应承担的赡养份额。原告每月有收入240元，在计算生活费时予以核减。原告赡养费应以上年度农村居民消费性支出11376元为准，原告贺某某现瘫痪在床，需长期护理，护理费为每天100元。被告高某甲应承担四分之一，原告现年已达89岁，故对其赡养费按年度给付较为适宜，被告每年应承担原告赡养费11249元【（11376元-（240元×12）+（100元×365）】÷4。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告高某甲在本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺某某2021年3月11日至2022年3月11日的赡养费11249元。二、从2022年起，被告高某甲在每年的3月11日给付原告贺某某当年的赡养费11249元，直至贺某某去世止。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告贺某某承担1625元，被告高某甲承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      王 澜   二〇二一年六月一日 书    记    员      李 帅
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16428号      原告：重庆芮伦机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林口社，统一社会信用代码91500109559011288J。   法定代表人：何自伦，执行董事。   委托诉讼代理人：李爽，重庆坤驷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。   被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。   法定代表人：张涛。   原告重庆芮伦机械有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆芮伦机械有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆芮伦机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆芮伦机械有限公司撤诉。   案件受理费1594.87元，财产保全费1220元，合计2814.87元，由原告重庆芮伦机械有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月二十一日       书 记 员 马中念          1
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初1949号      原告:邓健康，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。   被告:晏孝明，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地重庆市万州区。   委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。   本院在审理原告邓健康与被告晏孝明股权转让合同纠纷一案中，原告邓健康于2021年6月18日向本院提出撤回对被告晏孝明起诉的申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告邓健康撤回对被告晏孝明的起诉。   案件受理费减半收取3650元，由原告邓健康负担。         审 判 员 李 刚            二〇二一年六月十八日       法 官助 理 李秀惠    书 记员 颜海燕         1
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初311号原告：乌兰县希里沟镇北庄村村民村委会，地址：乌兰县希里沟镇。统一社会信用代码：54632821ME2741292D。法定代表人：张海善。被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路22号C区三层。统一社会信用代码：91633100059101359G。法定代表人：王艺霖，该公司董事长。原告乌兰县希里沟镇北庄村村民村委会与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告乌兰县希里沟镇北庄村村民村委会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告向其支付土地租赁费160000元以及诉讼费（29户村民诉讼费）725元后自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌兰县希里沟镇北庄村村民村委会撤回起诉。案件受理费3860元，减半1930元，原告乌兰县希里沟镇北庄村村民村委会予以免交。审判员 宁军焕二〇二一年六月十日法官助理 贾浩琴书记员 付彩芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2200号申请执行人：周名德，男，汉族，1953年4月2日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民11组5号。法定代表人：王明。被执行人：王明，男，汉族，1985年2月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人周名德与被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1698号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王明银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年六月二十三日代理书记员  李炫音
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7314号原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。法定代表人：郑文珊,董事长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：程云平，女，汉族，1972年9月21日出生，住遵义市红花岗区。被告：胡俊，男，汉族，1972年12月26日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称中建物业）与被告程云平、胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人杨绍昌，被告胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建物业向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付自2017年7月至2020年12月的物业管理费14,280元，并支付滞纳金8,354元（前述款项共计22,634元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中建幸福城前期物业服务公司，与被告签订《中建·幸福城前期物业服务协议》，载明被告的房屋建筑面积为162.64平方米，合同第五条约定电梯高层的物业管理费标准，第三款约定乙方缴交费用时间：每两个月的管理费合缴交一次，物业管理费到期的前15日内（即奇数15日前）缴纳当月和下个月的物业管理费用，如逾期缴交，每逾期一日甲方将按所欠交费用总金额的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物管费，严重损害原告的合法权益，也影响小区物管秩序的正常运转。特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程云平、胡俊辩称，我在交房时物管公司就强行预留了一把我家的房屋钥匙，在没有我允许的情况下擅自破坏我的房屋，导致房屋墙面被破坏，与交房的房屋完全不一致，多次找到原告公司，前期的物管经理答应给予处理至今也没有处理。我愿意交付物管费，但是首先要恢复我的房屋。本院经审理认定事实如下：原告中建物业（合同乙方）与中建·幸福城项目开发方遵义中建地产有限公司（甲方）于2013年11月25日签订《中建·幸福城前期物业服务合同》，合同期限自2013年11月25日至业主委员会成立之日，服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；前期物业服务质量标准应达到合同附件五月底的质量标准；物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层电梯洋房住宅2.2元/月/㎡，高层住宅1.8元／月／㎡，商业物业4.5元／月／㎡。被告程云平、胡俊系中建·幸福城××区××栋××单元××号房屋业主，该房积为162.64㎡。2014年12月17日，被告胡俊与原告签订《中建·幸福城前期物业服务协议》约定了物业物业服务费标准为多层电梯洋房住宅2.2元/月/㎡，高层住宅1.8元／月／㎡，商业物业4.5元／月／㎡以及服务范围、服务质量、违约责任等内容。二被告与2017年7月交纳了2016年8月至2017年6月11个月的物管费3,927元，因被告程云平、胡俊未装修入住，未交纳2017年7月至2020年12月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告保管有未装修入住业主的装修钥匙，其工作人员对未装修房屋定期检查，被告房门内张贴有原告制作的空置房检查表，房屋内有部分墙面相较于其他墙面清洁度较差，但未见明显破损。本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《中建·幸福城前期物业服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，但被告未支付2017年7月至2020年12月期间的物业服务费，已违反合同约定，被告辩解原告损坏其房屋墙面，需原告恢复房屋后再支付物业费用，因被告所提交证据仅能反映部分墙面清洁度较差，并不能证明墙面受损，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告该项辩解理由不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应支付费用为14,670.13元（162.64平方米×2.20元/平方米/月×41月），原告主张未超出合同约定，本院予以支持。因原告所提交证据并不能证明其提供的服务完全符合合同约定标准，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告程云平、胡俊于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费14,280元；二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告程云平、胡俊负担135元，原告原告遵义中建物业管理有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1390号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：韩清耀，宁夏建投城市运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢建华，男，汉族，1964年9月25日出生，住石嘴山市惠农区。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告谢建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人郭瑞娟，被告谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月30日房屋有屋租金9000元、违约金1800元、2019年至2021年供暖费2845.12元，以上合计13645.12元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于惠农区静安四区静宁街XXX号，租金为750元/月，租金在合同签订后5日内一次性支付，即先缴租后使用，租期为2019年12月1日至2019年12月31日，同时双方还约定了逾期付款违约责任及供暖费、物业费由被告负担等内容。合同到期后，自2020年1月1日起，双方虽未续签书面的租赁合同，但仍然按原合同的约定继续保持租赁关系，租赁期限为不定期。因按照原合同约定，双方为先缴租后使用的租金支付方式，但原告已将房屋交付被告使用至今，截止今日，被告就2020年1月1日至2020年12月31日期间租金、供暖费始终拖延不予支付。经原告多次催要，被告一直未支付该笔费用，故原告诉至法院，请求判如所请。谢建华辩称，被告与原告签订了一个月的房屋租赁协议。原告一直未向被告索要过租金，房屋钥匙已于2020年3月交给了静安三区物业办公室的物业卜经理。被告租赁房屋期间一直未交过采暖费。宁夏建投城市运营管理有限公司为证实其主张向本院提交了如下证据，谢建华进行了质证，本院认证如下：证据一、房屋租赁协议一份、出租房使用安全协议一份，证实原、被告双方存在租赁合同关系，双方约定租金为750元/月，租赁期间产生的水、电、暖等费用由被告负担，同时约定如本协议终止或有效期满，被告应当搬离出租屋并将房屋返还原告，但被告至今仍未向原告返还房屋，且双方自2019年12月31日合同到期后，被告仍然实际租赁使用房屋，双方虽未签订新的租赁合同，但已形成不定期租赁关系，被告仍应按原合同约定向原告支付租金及其他相关费用。证据二、用户采暖费缴费通知单1份，证实被告欠2019年至2020年期间的采暖费1282.89元，2020年至2021年期间采暖费1562.23元，共计2845.12元。谢建华对证据一、证据二的真实性无异议。谢建华未提交证据。宁夏建投城市运营管理有限公司提交的证据一、证据二来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，涉案房屋2019年至2020年期间产生采暖费1282.89元未缴纳，2020年至2021年期间产生采暖费1562.23元未缴纳。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中宁夏建投城市运营管理有限公司与谢建华之间的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，谢建华作为承租人继续占有使用涉案房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人没有提出异议，亦未就惠农区静安四区静宁街XXX号房屋重新签订书面租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现宁夏建投城市运营管理有限公司主张谢建华支付2020年1月1日至2020年12月30日房屋租金9000元（750元/月×12月），符合法律规定，本院予以支持。对其主张的违约金1800元为年租金9000元的20%，不超过所欠租赁费总额的30%，本院予以支持。2019年至2021年供暖费2845.12元有缴费通知单予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。被告谢建华无证据证实2020年3月将涉案房屋返还，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、第七百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告谢建华于本判决生效后十五日内支付原告宁夏建投城市运营管理有限公司房屋租金9000元、违约金1800元、采暖费2845.12元，合计13645.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年六月二十二日书记员 罗彬附：本文相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1473号      申请执行人：龚凤爱，女，1979年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。   委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，特别代理。   被执行人：李红艳，男，1984年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。   龚凤爱与李红艳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4984号民事调解书已经发生法律效力。因李红艳逾期未履行该调解书确定的义务，龚凤爱向本院申请强制执行，要求被执行人李红艳支付借款本金140000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2000元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人李红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李红艳的房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年5月8日，本院依法划拨了划拨被执行人李红艳的银行存款2200元，其中收取执行费2000元、支付申请执行人龚凤爱200元。2021年6月1日，本院依法约谈了申请执行人龚凤爱，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李红艳的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月2日，本院依法到被执行人李红艳的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人李红艳无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月九日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1503号 原告：遂宁市图腾电梯有限公司，住所地遂宁市经济开发区北固东路1号遂宁花园会所3楼，统一社会信用代码915109007822527975。 法定代表人：邓伟，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓杰，系该公司员工。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司总经理。 被告：覃玉蓉，女，1967年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告遂宁市图腾电梯有限公司与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、覃玉蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遂宁市图腾电梯有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予遂宁市图腾电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费775元,由原告遂宁市图腾电梯有限公司负担。 审判员  姚亮 二〇二一年六月一日 书记员  赵娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2572号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒中路。主要负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：袁林，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费174元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  王洵二〇二一年六月十一日书记员  张玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之十八被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2084号原告：侯振雄，男，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：王**，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××被告：李晓娟，女，1979年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 公民身份号码：×××本院在审理原告侯振雄诉被告王**、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告承担。  审 判 员 谷 文 玲二〇二一年六月二十二日 书 记 员 冯 艳 秋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢166号之一申请执行人：李媛霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：杨秋，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于李媛霞与杨秋合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4206号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨秋应向李媛霞偿还借款37000元。因杨秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛霞向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立案受理后，经绵阳市中级人民法院执行本院执行。在本院（2020）川0793执986号执行过程中，因杨秋名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人李媛霞告知本案的执行情况，拟终结本次执行程序。现申请执行人李媛霞以有银行存款可划拨为由于2021年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李媛霞履行金钱给付义务，被执行人杨秋均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨秋名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨秋名下的收益性保险、公积金、房屋信息、住所地情况等进行调查，未发现被执行人杨秋名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年5月27日冻结杨秋名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行划拨。本案中，未发现被执行人杨秋名下有其他可供执行的财产，经向申请人李媛霞告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4206号民事判决的本次执行程序。申请人李媛霞发现被执行人杨秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月九日书记员  王理
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执1690号 延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站、曹某某：申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4824号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某向申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站支付案件款278070.75元，并承担案件受理费3131元、执行费4071元。本案在执行过程中，向被执行人曹某某送达执行通知书。经本院查询，被执行人曹某某在金融机构有存款，本院依法予以扣划285272.75元，本院提取执行费4071元，申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站领取案件款281201.75元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执1690号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。                              二0二一年五月二十五日    1
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1477号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，系该公司职工。被告：李爱娥，女，汉族，1965年3月12日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称：栖霞农商行）与被告李爱娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼，被告李爱娥经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱娥偿还原告借款本金9904.24元，期内利息和逾期利息2566.33元，以上本息合计12470.57元；（利息暂计算至2021年4月20日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告李爱娥签订了《个人借款合同》（合同编号栖霞农商行个借字2018年第00320798号），合同约定：被告李爱娥向原告借款10000元整，借款期限从2018年10月18日起至2019年10月17日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年10月18日将贷款10000元发放给被告李爱娥。然，其在取得上述款项后，却未按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告李爱娥应如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、个人借款合同，证明借款合同约定事实；证据2、数字签名验证报告，证明个人借款合同真实有效；证据3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据4、贷款账卡及利率变动明细表，证明借款利率利息情况。被告李爱娥未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告李爱娥未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告李爱娥签订了《个人借款合同》（合同编号：栖霞农商银行个借字2018年第00320798号），合同约定：被告李爱娥向原告借款10000元整，借款期限从2018年10月18日起至2019年10月17日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，为年利率10.00000%，实际贷款利率为10.00800%，结息方式按月结息。借款合同第二条约定：“借款人应在贷款人处开立账户、、、、。借款人的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告栖霞农商行于2018年10月18日将全部贷款10000元发放给被告李爱娥，借款期间，被告发生违约，未按时偿还借款利息，但被告在归还部分本金和利息后，剩余本金及利息逾期支付，致栖霞农商行起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。因原、被告在合同中已对借款利息作出约定，即约定为年利率10.00000%，而原告未按照约定利息执行，也未提供证据证实利率调整后，与被告协商一致，故对原告要求被告按照年利率10.008%承担利息的诉讼的请求，本院不予支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，且复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，故对复利不予支持。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。因本院按照被告向原告提供的送达地址邮寄开庭传票等相关法律文书，被退回，根据原、被告合同约定，应视为送达。被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱娥于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金9904.24元及期内利息、罚息。并以9904.24元为基数，按照合同约定罚息利率承担逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李爱娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二一年六月二十八日书记员 曲慧婷
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1335号 原告：李凤翎（曾用名：李凤玲），女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市印刷厂，住所地吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：侯岩，该单位留守处人员。 被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：沈文新，局长。 委托诉讼代理人：张亚忠，该局工作人员。 原告李凤翎与被告舒兰市印刷厂、舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李凤翎及其委托诉讼代理人倪永金、唐洪彬，被告舒兰市印刷厂的法定代表人侯岩，被告舒兰市工业和信息化局的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤翎向本院提出诉讼请求：确认原告与舒兰市羊毛衫厂自1993年5月7日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月7日到被告设立的舒兰市羊毛衫厂套口车间工作，1993年5月7日原告与舒兰市羊毛衫厂双方签订书面劳动合同期限为三年，自1993年6月至1996年6月止，合同期满后未续签书面劳动合同，工作期间工资标准为计件工资，工资从每月45元到后来每月400多元。在此期间，原告还担任培训工作，为舒兰市羊毛衫厂培训多名员工。2002年3月1日舒兰市羊毛衫厂注销后，原告继续在舒兰市羊毛衫厂工作直至2005年12月31日单位解散。舒兰市羊毛衫厂将原告的个人档案丢失，并且已经注销企业，被告作为舒兰市羊毛衫厂的主管部门，应当提供舒兰市羊毛衫厂企业注销后的相关信息，证明原告在舒兰市羊毛衫厂处工作的事实。综上，由于原告达到法定退休年龄后没有个人档案，无法正常享受养老保险待遇，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，原告为维护其自身的合法权益，请求舒兰市人民法院依法确认原告与舒兰市羊毛衫厂之间存在劳动关系。 舒兰市印刷厂未作答辩。 舒兰市工业和信息化局辩称，1.经我局调查，1993年4月浙江省温岭人谢金华在舒兰市印刷厂综合楼（现亨利达商场）投资建羊毛衫厂，企业在工商部门登记为集体所有制，资金投入为自筹，市印刷借款，职工集资，因当时是计划经济时期，舒兰市羊毛衫厂挂靠在舒兰市印刷厂，为厂办集体企业，1997年6月，经舒兰市经委批准，舒兰市羊毛衫厂与舒兰市印刷厂隶属关系变更，解除挂靠关系，舒兰市羊毛衫厂成为舒兰市经委下属一户集体企业。2000年3月30日，舒兰市羊毛衫厂向舒兰市工商局申请废业，2000年9月12日，舒兰市工商局核准注销舒兰市羊毛衫厂；2.舒兰市羊毛衫厂成立后，面向社会招工，被招用工人与企业签订了企业自制的劳动合同，合同双方明确约定被招用的人员为临时工。 本院经审理认定事实如下：1993年4月8日舒兰市印刷厂班子研究决定，并报请工业局批准，成立舒兰市羊毛衫厂，谢金华为羊毛衫厂厂长。1993年5月7日，李凤翎与舒兰市印刷厂、吉林省舒兰市羊毛衫厂签订《集体企业工人劳动合同书》，合同期限为三年，1993年6月至1996年6月。1997年6月舒兰市羊毛衫厂变更主管部门，由原主管部门舒兰市印刷厂变更为舒兰市经济委员会。舒兰市羊毛衫厂注销，1998年1月6日改制为舒兰市吉远羊毛衫有限责任公司。李凤翎于2021年4月13日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与舒兰市羊毛衫厂自1993年5月7日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第66号不予受理通知书。 上述事实，有李凤翎提供的舒兰市印刷厂关于成立舒兰市羊毛衫厂的批复复印件、劳动合同书、李凤翎户口本复印件、非公司法人信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书和舒兰市工业和信息化局提供的批复复印件、废业报告及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李凤翎主张其与舒兰市羊毛衫厂自1993年5月7日至2005年12月31日期间存在劳动关系，但其仅提供证据证明其与舒兰市羊毛衫厂自1993年6月至1996年6月期间存在劳动关系，故本院予以确认的劳动关系存续期间为1993年6月至1996年6月。因李凤翎所提交的证据不足以证明其他诉讼主张，故对其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李凤翎与舒兰市工业和信息化局原下属企业舒兰市羊毛衫厂自1993年6月至1996年6月期间存在劳动关系； 二、驳回李凤翎的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由李凤翎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 张艳波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1951号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑丽，女，1985年2月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人孙淑丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢873号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2980号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉兴在山东省农村信用社联合社915031210010100727614,0账户内存款人民币118.15元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执910号 申请执行人:刘红侠，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人：辛迪，男，2000年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：王烈，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘红侠、辛迪与王烈附带民事赔偿一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘红侠、辛迪有丧葬费34633.5元、误工费、交通费、住宿费15000元、医疗费636.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员  唐 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执322号 申请执行人：杨中建，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李昌锁，北京汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：袁恺曼，北京汉鼎律师事务所实习律师。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：许永春，总经理。 被执行人：上海开晏科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：付宝平，执行董事。 申请执行人杨中建与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司、上海开晏科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人向申请人返还交易款项348675元；二、被执行人支付受理费3265元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案申请执行费用由二被执行人承担。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结前述被执行人银行存款，但数额极少；扣划被执行人上海开晏科技有限公司存款5179元；经向不动产登记部门查询，未发现前述被执行人名下不动产信息。发现前述被执行人名下并无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳驹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1740号原告：呼伦贝尔市佳运工程咨询有限公司。法定代表人：史赫，经理。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村。负责人：鲁勇，村长。原告呼伦贝尔市佳运工程咨询有限公司（以下简称佳运咨询公司）诉被告内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会承揽合同（以下简称哈克村委会）纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告佳运咨询公司委托诉讼代理人蒋敬伟到庭参加了诉讼。被告哈克村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的项目编制费310000元；2.判令被告自2020年3月13日起以310000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并持续计算至实际支付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年开始委托原告编制可行性研究报告、实施方案等项目前期文本。原告按照被告的要求完成了相关文书的编制，并交付给被告。原、被告双方于2020年3月12日进行了结算，被告给原告出具了欠条，同时将所有编制合同收回。截止到2020年3月12日，被告欠原告项目编制费用310000元，同时原告将编制费发票交给被告。此款原告多次索要无果。被告哈克村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告向原告出具欠条，内容为：被告委托原告编制可行性研究报告、实施方案等项目前期文本，从2016年起至2019年一共欠原告项目编制费310000元，编制费发票已收等内容。原告认为此款被告未还，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市佳运工程咨询有限公司欠款310000元及利息（利息计算：以310000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年六月十日书记员 赵 莹
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7495号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系公司职工。被告：万家贤，男，汉族，1977年8月9日生，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告万家贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年9月1日至2020年12月31日的物业费5207.14元及违约金551.38元，共计5758.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳任何物业服务费，且经原告多次催要仍未支付，为此原告特具状至贵院，请依法裁判。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月三十日书记员  杜 静
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执280号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第300号裁决书，本案执行标的338556.45元，其中利息327283.45元，仲裁费3956元，处理费500元，律师费1912元，执行费4905元。经双方协商以物抵债已履行完毕11273元，尚有利息327283.45元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1955号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立光，男，1980年9月21日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨立光合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初1080号 原告：乔某1，男，汉族，1952年3月4日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：乔某2，女，汉族，1976年8月11日出生，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 被告：乔某3，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省开江县。 原告乔某1与被告乔某2、乔某3赡养费纠纷一案，本院依法立案后，原告乔某1向本院提交了不交纳诉讼费用撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔某1撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年六月十六日 书记员  陶 彧
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执120号申请执行人滕玉武，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人滕德英，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人滕媛媛，女，1999年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李善香，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王字伟，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人滕玉武、滕德英、滕媛媛与被执行人李善香、王字伟饲养动物损害责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行，执行标的90040.50元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2021年01月13日、03月15日、06月03日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。四、本院于2021年03月08日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90040.50元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人滕玉武、滕德英、滕媛媛与被执行人李善香、王字伟饲养动物损害责任纠纷一案的（2020）鲁1328民初1638号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李炳录二〇二一年六月二十一日书记员  蹇美玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异112号申请人：牟英军，女，1954年6月21日生，汉族，住烟台开发区。申请人：李重蔚，女，1979年11月14日生，汉族，住烟台开发区。原申请执行人：李世翠，男，1952年1月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭云天，男，1969年9月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王喆，女，1971年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案过程中，申请人牟英军、申请人李重蔚向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初1491号民事判决书向我院申请执行，本院立（2020）鲁0691执恢53号执行。在执行过程中，李世翠于2021年3月28日死亡。其妻子牟英军、女儿李重蔚以继承人的身份向本院申请变更为本案的申请执行人。经查，李世翠的母亲牟秀英于1973年6月12日死亡，其父亲李处悦于1988年11月14日死亡。李世翠与牟英军生有一女李重蔚，系独生子女，没有其他子女。因此，李世翠死亡时其第一顺序继承人为妻子牟英军、女儿李重蔚。本院认为，根据法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李世翠死亡，其继承人牟英军、李重蔚申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更牟英军、李重蔚为本院（2020）鲁0691执恢53号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月十日书 记 员  张 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4630号之一 申请人：李中炎，男，1963年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行李中炎与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并冻结了被执行人名下银行账户，另查询了被执行人的房产及车辆，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，本院暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特90号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14147号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路******附**。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：刘秀娟，女，1990年10月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告成都律联信用管理有限公司与被告刘秀娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律联信用管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律联信用管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1139号原告：黄天明，男，1976年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：贵州鸿瑞滕建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元31层11号。统一社会信用代码：915201036975344158。法定代表人：王亮。被告：刘运忠，男，1986年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。原告黄天明与被告贵州鸿瑞滕建筑工程有限责任公司、刘运忠房屋租赁合同纠纷一案，原告黄天明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天明以二被告已支付房屋租赁费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天明撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告黄天明负担（已缴纳）。审判员  王建坤二〇二一年六月一日法官助理何双泽书记员韦正仙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执958号申请执行人：赵永浩，男，1966年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张彬，男，1982年4月16日生，汉族，住重庆市北碚区。赵永浩与张彬民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初683号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人924593.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络银行无存款，车辆登记信息无车辆登记信息，房产管理部门无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人于2021年4月16日申请调查令，调取被执行人现所在地财产信息，无车辆登记信息，房产管理部门无房产登记。五、根据最新网络查控系统反馈冻结被执行人部分银行卡，卡内暂无余额。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人表示已知晓并书面提交终本申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执958号案件终结本次执行程序。待被执行人发现具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  姜华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4235号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县，系公司员工。 被告：刘斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人蒋佳宏到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德智律公司向本院提出（变更后）诉讼请求：1.依法判决刘斌支付借款本金8039.73元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率7.6%计算至借款付清之日止）；2.本案全部诉讼费由刘斌承担。事实及理由：2019年1月10日，刘斌通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后刘斌成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，刘斌借款后，自2019年7月10日后再未偿还任何款项，未还本金为8039.73元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给德智律公司，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了刘斌，债权转让已经发生法律效力，德智律公司已依法获得对刘斌的所有债权。德智律公司取得对刘斌的债权后，刘斌仍未履行还款义务，德智律公司为维护自己的合法权益，故诉讼来院。 刘斌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月10日刘斌通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”ＡＰＰ与深圳市研信小额贷款有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》。《“飞贷”额度借款合同》由多部分组成。其中《借款合同》约定：贷款本金10000元，贷款期限为24个月，贷款期限从2019年1月10日起至2021年1月10日止；借款人按等额本息还款法分24次偿还贷款本息。2019年1月10日，潍坊银行股份有限公司向刘斌在建设银行的账户6217××××9596发放了该借款10000元。此后，刘斌按约偿还了本息至2019年6月10日，尚欠本金8039.73元，至今未再偿还任何借款本息。 2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与德智律公司签订《债权转让协议》，深圳市飞贷小额贷款有限公司将包含案涉借款在内的债权转让给德智律公司。2020年7月22日，深圳市飞贷小额贷款有限公司发送信息给刘斌，告知刘斌已将债权转让给德智律公司。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份和企业信用信息，《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托收款授权书》、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更登记、营业执照及金融许可证、《债权转让合同》、债权转让通知等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘斌在深圳市飞贷小额贷款有限公司借款10000元，截止2019年6月10日，刘斌尚欠本金8039.73元，也未偿还任何利息，事实清楚，双方债权债务关系明确。深圳市飞贷小额贷款有限公司将该债权转让给本案原告德智律公司，并短信通知了刘斌，该债权转让成立，刘斌应当向德智律偿还该债务，故对德智律要求刘斌偿还本金8039.73元的诉请，本院予以支持。由于双方的《借款合同》明确约定贷款年利率为7.6%，该约定不违反国家相关法律规定，对德智律要求刘斌自2019年7月10日起按年利率7.6%计算至该借款付清之日止利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金8039.73元及利息（利息以8039.73元为基数，自2019年7月10日起按年利率7.6%计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计26元，公告费560元，合计586元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年六月十日 书记员 万陈杨