上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46891号原告：孙六弟，男，1947年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：沈嘉忠，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告孙六弟与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙六弟的委托诉讼代理人张恬，被告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人沈嘉忠到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙六弟向本院提出诉讼请求：医疗费1,655元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金70,670.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔付的损失由被告上海海博出租汽车有限公司全额赔偿。事实和理由：2020年1月8日，被告上海海博出租汽车有限公司的驾驶员凡永驾驶牌号为沪GVXXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，凡永对本起交通事故承担全部责任。被告人保上海市分公司系沪GVXXXX小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等门诊和住院治疗。2020年11月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人孙六弟因交通事故所致左侧第3-9肋骨骨折(共七根)、胸11椎体压缩性粉碎性骨折(压缩程度达1/3以上)，分别构成XXX残疾。2、孙六弟伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”原告对被告上海海博出租汽车有限公司垫付的医疗费无异议，同意一并处理，多退少补。被告上海海博出租汽车有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，凡永系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费88,579.72元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告人保上海市分公司未具答辩。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪GVXXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。被告上海海博出租汽车有限公司为原告垫付88,579.70元，其中医疗费为88,562.70元、伙食费为17元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内赔付;仍有不足的由被告上海海博出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，其中营养费3,600元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除17元伙食费后，凭据核实为90,217.70元(其中被告上海海博出租汽车有限公司垫付医疗费88,562.70元)；(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数10.5天，本院确认为210元；(3)残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级以及事故发生时间等因素，本院按照上一年度上海市居民人均可支配收入72,232元/年计算，确认为60,674.88元；(4)衣物损失费，本院酌情支持300元。综上，本次事故造成原告各项损失共计170,052.58元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告81,074.88元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担70,774.88元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险限额范围赔偿85,977.70元。律师代理费3,000元由被告上海海博出租汽车有限公司赔偿。因被告上海海博出租汽车有限公司已为原告垫付88,579.70元，故原告需返还被告上海海博出租汽车有限公司85,579.70元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙六弟81,074.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙六弟85,977.70元；三、原告孙六弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司85,579.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009元(已减半收取，原告孙六弟已预交)，由原告孙六弟负担91元，被告上海海博出租汽车有限公司负担918元，被告上海海博出租汽车有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。