安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2366号 原告:安徽燎原电器设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市定远县经开区包公路65号,统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人:何国玉,董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:滁州市锐驰工程技术有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5幢303室,统一社会信用代码9134110055924855XX。 法定代表人:丁兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告安徽燎原电器设备制造有限公司与被告滁州市锐驰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽燎原电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告滁州市锐驰工程技术有限公司的法定代表人丁兵、委托诉讼代理人周袁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽燎原电器设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2020年7月2日签订的电器销售合同中下剩的电器设备款160038元；2、请求人民法院依法解除原被告于2020年12月1日签订的电器销售合同，并判令被告以原告实际向其交付的电器设备向原告支付电器设备款96431元；3、请求人民法院判令被告依法向原告承担违约责任（以256469元为基数，按照月利率2%自2020年12月12日起计算至货款全部付清时止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事电器设备生产、经营的企业。2020年7月2日,原、被告签订价值40万元的电气销售合同,原告依约供货,但被告却未能按约定付款,因原、被告此前曾有过合作,且被告又于2020年12 月1日与原告签订了新的价值29.6万元的电气销售合同,本着友好合作的理念,原告并未立即向被告主张付款,准备待新合同履行完毕后一并结算。后因被告未能按2020年12月1日电器销售合同的约定付款,考虑到被告此前尚欠原告2020年7月20日电器销售合同款未付,原告向被告催要本次合同应付款项及前合同欠款未果。截至诉前,被告欠付原告电器设备款计256469元，为维护自身合法权益,具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告滁州市锐驰工程技术有限公司辩称：1、原告诉请计算错误，我公司共计支付原告货款695000元，现并不欠付256469元；2、我公司并未授权他人签订7月2日的编号为AHLY20200702001电器销售合同，周国民也并非我公司员工，该合同所盖公章经我司核对，与我公司公章不符，也并非我公司公章。因此，该份合同的内容价款以及合同标的物的数量和名称，我公司不知情也不认可，且本案应当追加案外人周国民为共同被告；3、原告单方终止了2020年12月1日电器销售合同的供货，我公司不应当承担设备货款，该部分货物的所有权仍为原告所有；4、被告不存在逾期付款等违约责任，原告并未及时向我司出具增值税发票，同时原告对于被告履行货款的过程中，并未提出任何异议，系自愿于2020年12月1日的合同一并结算，双方至今也没有进行结算，我公司也没有收到任何通知，仅在起诉之后才了解。同意解除12月1日的合同。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告安徽燎原电器设备制造有限公司（乙方）与被告滁州市锐驰工程技术有限公司（甲方）签订了《电器销售合同》，约定：由甲方向乙方购买23件电器设备，总价款450000元，合同签订后付款171000元，货到现场7日内付179000元，货到现场一个月内付清尾款100000元。货到现场清点验收后，甲方在乙方送货清单上所签数量为结算的依据。甲方如未按合同约定支付乙方货款，则自拖欠之日起按照月利率2%支付逾期利息。甲方指定周国民136××××9677在乙方的送货单上签字验收货物。 2019年12月30日，原告安徽燎原电器设备制造有限公司（乙方）与被告滁州市锐驰工程技术有限公司（甲方）签订了《工矿产品增补协议》，约定：由甲方向乙方购买断路器等电器设备，总价款6000元，货到现场10日内付清货款。 2020年7月2日，原告安徽燎原电器设备制造有限公司（乙方）与被告滁州市锐驰工程技术有限公司（甲方）签订了《电器销售合同》，约定：由甲方向乙方购买27台电器设备，总价款400000元，合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付工程合同价款30%，即120000元，高低压变压器设备进场再付30%，即120000元，工程竣工、验收合格送电后，乙方开具合同总价款的全额增值税专用发票，甲方收票后三个工作日内向乙方付合同款的40%，即160000元。货到现场清点验收后，甲方在乙方送货清单上所签数量为结算的依据。甲方如未按合同约定支付乙方货款，则自拖欠之日起按照月利率2%支付逾期利息。甲方指定周国民136××××9677在乙方的送货单上签字验收货物。 上述三份合同均由周国民在甲方签字的法定代表人、委托代理人处签字，并加盖有滁州市锐驰工程技术有限公司的公章。合同签订后原告履行了交货义务，每次交货均有周国民在原告安徽燎原电器设备制造有限公司的销售出库单上签字确认。三份合同总价款856000元，原告实际交付货物价款为855038元，被告分别于2019年12月10日转账支付原告171000元、2020年7月7日转账支付原告204000元、2020年9月1日转账支付原告70000元、2020年9月7日转账支付原告150000元、2020年11月30日转账支付原告90000元，计685000元，尚欠货款170038元。2020年12月1日，原告安徽燎原电器设备制造有限公司（乙方）又与被告滁州市锐驰工程技术有限公司（甲方）签订了《电器销售合同》，约定：由甲方向乙方购买15台电器设备，总价款296000元，合同签订后付预付款10000元，提货前付合同款40000元，货到现场付清合同余款246000元（自甲方收到货物之日起，质保期为一年）。甲方如未按合同约定支付乙方货款，则自拖欠之日起按照月利率2%支付逾期利息。甲方指定周国民136××××9677在乙方的送货单上签字验收货物。合同甲方处盖有滁州市锐驰工程技术有限公司的公章。合同签订后，被告于2020年12月4日转账支付原告10000元，2020年12月13日，原告向被告交付价值96431元的货物，2021年3月26日周国民在原告安徽燎原电器设备制造有限公司的销售出库单上签字确认，因被告不支付下欠货款，原告遂停止向被告供货，该合同被告欠原告货款86431元，至此被告总共计欠下原告货款256469元（170038元＋86431元）。此后被告一直拖欠货款不付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告安徽燎原电器设备制造有限公司与被告滁州市锐驰工程技术有限公司的三份《电器销售合同》及《工矿产品增补协议》，均是双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了电器设备，被告应及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款256469元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年12月12日起以256469元为基数按照月利率2%支付违约金，因最后一份合同约定货到现场付清合同余款，而原告交付最后一批货的时间是2020年12月13日，故可从2020年12月14日开始计算。原告要求被告按月利率2%支付违约金过高，本院酌定按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付。原告要求解除原、被告于2020年12月1日签订的《电器销售合同》，被告同意，本院予以准许。被告辩称“1、原告诉请计算错误，我公司共计支付原告货款695000元，现并不欠付256469元；2、我公司并未授权他人签订7月2日的编号为AHLY20200702001电器销售合同，周国民也并非我公司员工，该合同所盖公章经我司核对，与我公司公章不符，也并非我公司公章。因此，该份合同的内容价款以及合同标的物的数量和名称，我公司不知情也不认可，且本案应当追加案外人周国民为共同被告”，因原、被告签订的四份合同，均有被告公司的公章，且有被告指定的收货人周国民的签字，被告虽不认可2020年7月2日的合同，但2020年7月2日前的2份合同总价款为456000元，2020年7月2日的合同价款为400000元，该三份合同总价款为856000元，而至2020年12月1日的合同签订前，被告已支付原告货款达685000元，其不认可该合同，却支付该合同的货款，不符合常理，且对其辩称理由也未提供任何证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称“原告单方终止了2020年12月1日电器销售合同的供货，我公司不应当承担设备货款，被告不存在逾期付款等违约责任，原告并未及时向我司出具增值税发票”，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，是否出具增值税发票不属于拒付货款的理由，故该辩称理由也不能成立，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、解除原告安徽燎原电器设备制造有限公司与被告滁州市锐驰工程技术有限公司于2020年12月1日签订的《电器销售合同》； 二、被告滁州市锐驰工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽燎原电器设备制造有限公司货款256469元，并自2020年12月14日起以256469元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付违约金至货款付清之日止； 三、驳回原告安徽燎原电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告滁州市锐驰工程技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。