山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初6923号原告：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被告:山东博纬信息科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人:吴云芳，总经理。委托诉讼代理人：黄春雷，男，系该公司员工。被告:济南宜鑫饮用水设备有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人:王成镇。原告路峰与被告山东博纬信息科技有限公司（以下简称博纬公司）、济南宜鑫饮用水设备有限公司（以下简称宜鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路峰、被告博纬公司的委托诉讼代理人黄春雷到庭参加诉讼。被告宜鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路峰向本院提出诉讼请求：1.判令博纬公司偿还欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的2倍计算），宜鑫公司在此范围内承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由博纬公司承担。事实和理由：路峰是宜鑫公司的法务部经理。博纬公司、宜鑫公司均系某某某某学院(以下简称校方)直饮水合作供应商。2019年8月初，校方与某某某某某某某某公司(以下简称招标公司)违法招标，直接侵害了博纬公司和宜鑫公司在该校业务范围内的正当权益。博纬公司、宜鑫公司为维护其公司的合法权益，制止校方和招标公司的侵权行为，于2019年8月16日共同委托路峰全权处理该事件并分别签订服务协议。其中博纬公司与路峰约定，由路峰出面协商制止校方及招标公司对其的侵权行为，可以使其在2019年秋季开学经营售卡。在路峰完成委托，履行完协议后由博纬公司向其支付劳务费20000元。由于路峰对博纬公司不了解、不信任，宜鑫公司为尽快解决问题，愿意为该协议内容提供担保，并在该协议书上盖章担保。后在路峰的努力下多次与校方和招标公司交涉、沟通，完成了双方协议约定的事项。博纬公司在按约定支付5000元以后，迟迟不继续履行该协议约定的义务。路峰多次找博纬公司要求其支付协议约定的剩余款项，同时也要求宜鑫公司履行担保责任，但博纬公司、宜鑫公司均以种种理由予以推脱。路峰为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。博纬公司辩称，1.案涉协议无效。该协议第六条约定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”，但乙方没有签字。2.假设协议成立，按照谁主张谁举证的原则，乙方应该拿出实事求是的证据，证明自己已经履行了协议职责。博纬公司认为路峰没有履行作为合法代理人的职责，没有和某某某某某某某某有限公司和某某某某学院交涉并出具有效书面材料来维护甲方利益。同时由于路峰不作为，致使博纬公司与某某某某学院于2019年7月31日合同到期后，没有在某某某某学院2019年秋季开学后继续经营售卡。3.假设协议成立，因发现路峰没有履行作为合法代理人的职责，对此博纬公司于2019年9月27日出具解除委托代理协议书并盖章交给宜鑫公司的员工刘某，有通话录音文件证明。4.鉴于上述理由，路峰没有履行作为合法代理人的职责，理应归还以前支付的5000元，并承担本案诉讼费。宜鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，济南尚书科技开发有限公司（甲方）与路峰（乙方）签订《协议书》，该协议主要约定：1.甲方委托乙方全权处理某某某某学院、某某某某某某某某有限公司直饮水违法招标一案，授权乙方为甲方唯一合法代理人，要求某某某某学院、某某某某某某某某有限公司：（1）停止违法招标或延期招标；（2）在2019年秋季开学可以经营售卡。2.甲方向乙方支付劳务费20000元。3.乙方代表甲方进行此事件的维权、追偿、上访、向上级主管部门反映情况及与之相关的全部事宜的处理工作。乙方所追回来的赔偿数额甲乙双方的分配方案，甲乙双方另行约定……6.本协议经甲乙双方签字盖章后生效。济南尚书科技开发有限公司在该协议书“甲方”处加盖公章，其员工于某某在“甲方”处签字，路峰在“乙方”处签字，宜鑫公司在“担保人”处加盖公章。同日，济南尚书科技开发有限公司向路峰出具了授权委托书，授权路峰代表该公司处理某某某某学院、某某某某某某某某有限公司直饮水违法招标一案并追究其违法行为及与之相关的全部事宜。2019年9月23日，济南尚书科技开发有限公司的员工于某某通过微信转账向路峰支付委托费用5000元。2021年4月12日，宜鑫公司出具证明一份，主要载明宜鑫公司与济南尚书科技开发有限公司于2019年8月16日共同委托路峰处理某某某某学院招标事件，后经路峰多次与校方及招标公司沟通交涉，校方和招标公司停止违法招标并同意在2019年秋季开学可以经营售卡。博纬公司提交《“自助式饮水机”铺放协议书》一份，拟证明该公司与某某某某学院之间的合同于2019年7月31日到期，合同到期后博纬公司未在某某某某学院售卡。路峰认为该证据与其无关。本院认为，该合同无法证明2019年7月31日之后双方是否存在业务往来，对该证据的证明目的不予采信。博纬公司还提交《解除委托代理协议书》及电话录音复制件各一份，拟证明该公司向路峰发送了解除委托代理协议书。路峰对此不予认可。本院认为，《解除委托代理协议书》中载明的甲乙双方均未加盖公章或者签字，博纬公司也未能提供电话录音的原始载体，本院对该组证据不予采信。另查明，2020年9月25日，济南尚书科技开发有限公司名称变更为山东博纬信息科技有限公司。本院认为，宜鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。博纬公司、路峰、宜鑫公司签订的《协议书》，其中关于约定路峰代表博纬公司上访、向上级主管部门反映情况的条款，违背公序良俗，应属无效约定。协议其余条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据宜鑫公司出具的证明以及博纬公司已付款情况，可以证实路峰已完成委托事项。路峰主张博纬公司支付剩余委托费用15000元，理由正当，本院予以支持。关于路峰主张的利息损失，由于案涉协议并未约定委托费用支付的期限，路峰亦未举证证实其完成委托事项的日期，故，路峰自2019年8月16日起主张利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持。关于宜鑫公司应否承担责任的问题。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，宜鑫公司在协议书“担保人”处加盖了公章，应视为宜鑫公司对协议约定的债务承担保证责任，但协议中未约定保证方式，根据上述法律规定，宜鑫公司应承担连带保证责任。故，路峰主张宜鑫公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于路峰请求本院调取证据的申请，路峰未能明确需要调取的证据且无取证必要，本院不予准许。综上所述，路峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东博纬信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路峰支付委托费用15000元；二、被告济南宜鑫饮用水设备有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告路峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告山东博纬信息科技有限公司、济南宜鑫饮用水设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二一年六月二十三日书记员  李锦瑶