陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终9177号上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某某，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人姜某某赠与合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.撤销原判，改判支持宋某某的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由姜某某负担。事实和理由：一、宋某某给姜某某赠与的款项合计63468元，一审判决未予认定，恳请贵院依法认定。二、一审判决认定双方于2018年9月分手有误，双方分手应为2018年12月底以后。三、一审判决认定双方为附条件赠与，所附条件为结婚并不完全准确。所附条件应为姜某某是正常女性（不是同性恋）、且以结婚为目的。恋爱期间，宋某某一直认为姜某某是值得婚恋的正常女性，随着感情升温，双方也进入了谈婚论嫁阶段，但是姜某某隐瞒了是同性恋的情况。姜某某是正常的女性是恋爱中正常男性的最低要求，是双方建立恋爱关系的基础，也是双方谈论论嫁的前提，是宋某某将钱财给姜某某的最为基础的前提条件。四、一审判决认定宋某某已婚、不可能与姜某某建立婚姻关系有误。宋某某已经分居单身多年，且如果姜某某不是同性恋，双方完全符合办理结婚登记的条件。如果不是因怀疑姜某某是同性恋，双方于2018年9月发生口头冲突，双方完全符合条件办理结婚登记。五、姜某某多处说谎，不应采信姜某某的单方虚假陈述。综上，姜某某隐瞒是同性恋的情况与宋某某恋爱。赠与的最基础最前提的条件是姜某某不是同性恋。但姜某某实际上是同性恋，严重伤害了宋某某的情感，应当将赠与的钱财返还。姜某某辩称，一、宋某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院经审理查明的事实为“在恋爱期间，原告系已婚身份，被告系未婚”。姜某某在收到一审开庭的时候方才得知宋某某在恋爱期间仍然是已婚身份。双方于2016年年底建立恋爱关系，2018年9月份分手，姜某某也是受害者。二、结合一审期间提交的证据可以得知，宋某某向姜某某赠与的款项大部分为“52、199.99、99、66.66、520”等，这些款项的性质均为赠与，况且在恋爱期间双方一起共同居住生活，所有的款项均用于二人的日常生活消费支出，宋某某的上诉请求不属于《合同法》第一百九十二条规定赠与人可以撤销的情形。宋某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的所作所为承担相应的法律后果，同时宋某某在明知其处于已婚身份的状态下仍与姜某某建立恋爱关系，其不仅对自己的配偶不履行忠实义务，且严重违背了公序良俗的原则，其要求姜某某返还赠与款项的上诉请求没有任何法律依据。宋某某向一审法院起诉请求：1.撤销宋某某向姜某某的赠与，姜某某向宋某某返还63468元；2诉讼费由姜某某负担。一审法院认定事实，2016年年底，宋某某、姜某某建立恋爱关系，2018年9月双方分手。在恋爱期间，宋某某系已婚身份，姜某某系未婚。宋某某提交了微信转账记录及支付宝转账记录，证明在恋爱关系存续期间，宋某某先后向姜某某转账赠与63577.52元，其中20000元系在姜某某生日期间支付，宋某某称向姜某某转账是为了姜某某生活的更好，姜某某仅认可收到60689.46元。宋某某于2018年9月10日与前妻办理的离婚手续；姜某某称恋爱期间宋某某告知其已经离婚，并于2016年通过微信发送了“身份证”、“离婚证”、“户口本”的图片，姜某某保存了图片、删除了微信聊天记录，姜某某向法庭提交的上述证件图片中宋某某身份证号均为“610303XXXXXXXXXXXX”，出生日期均为1977年12月4日，离婚登记日期则为2015年1月28日。宋某某第一次庭审时认可因提干所以有两张身份证，其中一张已经于2018年注销，宋某某实际是1972年12月4日出生，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第二次庭审时，宋某某又表示其没有办理过出生日期为1977年12月4日的身份证件。宋某某表示是以结婚为目的与姜某某恋爱，但通过与姜某某的聊天，得知姜某某系同性恋并存在出轨等行为，故要求姜某某返还赠与的款项，姜某某对此不予认可。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在宋某某、姜某某恋爱期间,姜某某给付了宋某某60000余元用于改善生活，双方对于上述款项系恋爱期间宋某某向姜某某的赠予无争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与合同中附条件是赠与方单方赠与财产时附加的条件，要求受赠方在接受财产时必须履行所附条件，当条件未成就时，赠与行为便不发生法律效力。本案中，赠与的款项已经由宋某某给付了姜某某,姜某某亦接受款项并实际花费,故赠与行为已经履行完毕,相应的权利已经转移。宋某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有认知能力，应当对自己行为造成的后果承担相应法律责任，从公序良俗的角度来看，男女双方在恋爱期间为了结婚会提前赠送大额财产，构成附条件的赠与行为。宋某某称以结婚为目的与姜某某恋爱，但姜某某系同性恋并存在出轨等行为，故要求姜某某返还赠与的款项；而在双方恋爱期间，宋某某实际系已婚身份、不可能与姜某某建立婚姻关系，赠与所附条件不可能成就。综上，在相关赠与行为已经完成的情况下,本案不属于《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定的可以撤销赠与的情形,宋某某请求姜某某返还讼争款项缺乏法律依据,法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决:驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费1387元、保全费655元、保全保险费1000元，均由宋某某负担（宋某某已预交）。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”赠与合同中附条件是赠与方单方赠与财产时附加的条件，要求受赠方在接受财产时必须履行所附条件，当条件未成就时，赠与行为便不发生法律效力。宋某某在上诉时对其在与姜某某恋爱期间向姜某某转款的性质为赠与予以认可，仅是主张其虽未离婚，但与前妻分居生活，且认为姜某某系同性恋，故主张姜某某对赠与的款项予以退还。对此一审判决已经在说理部分予以充分阐述，宋某某在未与前妻离婚之前应履行夫妻之间的忠诚义务，其在已婚状态与她人谈恋爱同居，明显违背公序良俗。关于赠与人可以撤销赠与的情形法律已做明确规定，姜某某是否属于同性恋不属于法律规定的赠与人可以撤销赠与的情形，宋某某在庭审时未举证姜某某存在法律规定的可以撤销赠与的情形，故应由其承担举证不利的法律后果。综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元，由宋某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年六月十六日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1