山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1286号 原告：刘于明，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：曹雪涛，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：贾素霞，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告刘于明与被告曹雪涛、贾素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于明及其委托诉讼代理人王坤允，被告曹雪涛、被告曹雪涛、贾素霞共同委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘于明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪涛、贾素霞立即偿还原告借款495000元及利息(以495000元为基数，自起诉之日起按年利率15.4%计算至付清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2018年9月19日向原告借款35万元，于2018年1月20日向原告借款8万元，于2019年3月28日向原告借款5万元，于2019年7月3日向原告借款15000元。经结算被告共欠原告借款495000元。经原告多次催要，被告未偿还。故为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。 被告曹雪涛答辩称，2018年9月19日的35万元注明的是欠款而不是借款，答辩人没有因生意或其他原因欠被答辩人35万元，答辩人没有在被答辩人处借过款，答辩人也没有理由在被答辩人处多次借如此大额款项，且被答辩人也没有借款能力。被答辩人未向答辩人交付过一分钱的现金或转账。双方根本未发生借贷行为。 被告贾素霞答辩称，答辩人与被答辩人之间没有任何经济往来，答辩人从未经商，没有在被答辩人处借款。涉案借据或者欠据上，没有答辩人的签字，答辩人前夫曹雪涛之前是否和被答辩人存在经济往来，答辩人根本不知道。假设被答辩人借款给曹雪涛，单凭借据，不能证明被答辩人已将涉案借款交付。曹雪涛与答辩人夫妻关系长期不和，多年互不履行夫妻义务，曹雪涛未向家庭付过一分钱，即使被答辩人和曹雪涛之间存在借贷关系，借贷也未用于家庭生活，答辩人也从未听说曹雪涛从事正当生意，如此大额借贷，远远超出家庭生活消费。被答辩人要求答辩人承担责任的请求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、通话录音。拟证明：1、被告做生意让原告从农商行贷款40万元由被告使用，后原告将其中5万元借给王德雪，由被告曹雪涛直接转账给王德雪，被告承诺借款本息由其偿还。借款逾期后，原告及妻子王翠荣多次向被告催要，被告一再拖延，未予偿还；2、涉案借款被告用于家庭生产经营，发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任；3、二被告虽办理离婚手续，但仍在一起居住生活，二被告系假离婚，欲摆脱夫妻共同债务。二、原告妻子王翠荣与被告曹雪涛微信聊天记录。拟证明：证明目的同证据一；三、（2018）鲁1723民初3024号民事判决书。拟证明：由于被告未按时偿还贷款，原告及妻子被起诉至成武县人民法院，该贷款由被告一直使用未偿还；四、2018年9月19日欠条一份。拟证明：被告借用原告在银行贷款35万元，一直未还，原告催要后，被告于2018年9月19日为原告补写了欠条；五、借条两份。拟证明：被告分别于2019年1月20日、3月28日以偿还银行贷款为由向原告分别借款8万元、5万元，8万元中有4万元是原告交到法院的执行案款和执行费；六、2019年7月30日欠条。拟证明：原告妻子王翠荣的银行存款15000元因被告欠款被法院扣划，原告找被告后，被告为原告补写欠条；七、诉讼费票据、贷转存凭证，合计4万元。拟证明：8万元借款中的4万元是原告交到法院的执行案款和执行费；八、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份。拟证明：涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任；九、保全费、保险费单据各一张。拟证明：原告支出保全费、保全保险费分别为2520元、1940元。被告应予负担。 二被告未提交证据。 本院依法对原告提交的证据进行了质证。对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，该证据并不能证明原告的第2、3项证明目的。对原告提交的证据二、三、四、五、六、七，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，且与原、被告庭审陈述一致，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信，对原告提交上述证据的效力予以确认。对原告提交的证据八，被告对其证明目的有异议。本院经审查认为，该证据并不能证明原告的证明目的，被告的异议成立，对该组证据的证明效力，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹雪涛系亲威关系，2015年，被告曹雪涛做生意需要资金，与原告协商，由原告夫妻以自有房产抵押在山东成武农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款40万元让被告使用。40万元贷出后，原告直接将存有40万元的银行卡交付被告使用，40万元中有5万元原告借给案外人，曹雪涛根据原告要求将5万元转至案外人帐户。2018年9月19日，被告曹雪涛为原告书写35万元欠条一份。2019年被告曹雪涛因需要偿还银行贷款又向原告借款两次，分别为4万元、5万元，因被告曹雪涛欠银行贷款原告向法院交纳案款及案件执行费共计4万元。由于上述原因，2019年1月20日，被告曹雪涛为原告出具借条一份，借款金额为8万元，2019年3月28日，被告曹雪涛为原告出具借条一份，借款金额为5万元。原告妻子因给被告曹雪涛担保借款，被法院从其银行卡中扣划15000元，被告因此于2021年1月9日，为原告书写欠条一张。 本院认为，被告曹雪涛共欠原告刘于明借款495000元，事实清楚，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，本院依法予以确认。原告与被告曹雪涛之间的款项经双方协商，被告曹雪涛为原告出具相关借款凭证，确认为借款，并已实际履行，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告曹雪涛偿还借款495000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告曹雪涛应自逾期还款之日起即2021年5月28日，按年利率3.85%支付原告逾期利息。被告对原告因此案进行保全而支出的保全保险费1940元没有异议，被告应予承担。原告要求被告贾素霞承担共同还款责任，原告未提供该笔债务系二被告夫妻共同债务的有效证据，对原告这一诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曹雪涛于判决生效后十日内偿还原告刘于明借款495000元及逾期利息（利息以495000为基数，按年利率3.85%，自2021年5月28日计算至实际清偿完毕之日止），并支付原告保全保险费1940元； 二、驳回原告对被告贾素霞的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4363元，保全费2520元，由被告曹雪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年六月十六日 书记员  王 琦