wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽03刑终196号 原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔维峰,男,1975年4月15日出生,汉族,小学文化,无职业。户籍所在地鞍山市经济技术开发区，暂住鞍山市铁东区。2015年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2020年7月18日被行政拘留十日（未执行），于2020年9月16日被监视居住，2021年3月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人陈利峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。 负责人隋金萍，该公司总经理。 诉讼代理人徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系本案被害人。 鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人孔维峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2021年4月13日作出(2020)辽0303刑初332号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某服判，原审被告人孔维峰、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯、询问上诉人及诉讼代理人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人孔维峰因与被害人王某妻子有债务纠纷，于2020年7月17日16时34分，在辽宁省鞍山市村委会院内，驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的白色三菱牌小型轿车跟在王某及杨某身后，待王某步行至院门口附近，孔维峰突然加速行驶冲撞王某，将王某撞倒在地。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某右侧颧弓骨折、右侧胸部第3、4、5肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。 又查，被告人孔维峰的行为导致附带民事诉讼原告人王某受伤，造成经济损失医疗费6552元、住院伙食补助费1200元、护理费1930.27元、交通费500元、复印费7元、鉴定费2272元，共计12461.27元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人孔维峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人孔维峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；已扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处置；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币10182.27元；被告人孔维峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币2279元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人孔维峰的上诉理由是：其主动到案，构成自首，原判量刑重。 其辩护人提出的辩护意见：被告人孔维峰主动投案自首，认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失；被害人欠钱不还，存有过错；原判认定上诉人孔维峰构成犯罪的关键证据鉴定结论瑕疵，鉴定依据为2020年7月18日的CT报告单，入院当天的CT没有确定造成骨折。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被保险人故意制造交通事故的，由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用及医疗费，故不同意赔偿伙食补助费、护理费、交通费；且赔偿部分其有向致害人追偿的权利。 经审理查明，原判认定上诉人孔维峰犯故意伤害罪及其行为给被害人造成经济损失的事实清楚，有上诉人孔维峰的供述、证人李某、杨某的证言、被害人王某的陈述、监控视频、病志、病案、检查报告单、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过、医疗费、鉴定费、复印费收据银行卡交易明细等书证予以证明。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人孔维峰及其辩护人、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院审理过程中均未提供新的证据。 关于上诉人孔维峰及其辩护人提出孔维峰系主动到案，构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孔维峰虽系主动投案，但其并未如实供述全部犯罪事实，不符合认定自首的法律条件。故对上诉人孔维峰及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。 关于上诉人孔维峰的辩护人提出孔维峰自愿认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人欠钱不还，存有过错的辩护意见。经查，原审审理期间，因上诉人孔维峰对起诉指控的事实提出异议，公诉机关已取消对其因认罪认罚给予的从宽量刑建议，且辩护人提出的孔维峰有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，且被害人欠钱不还，存有过错一节，无事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人孔维峰的辩护人提出原判认定上诉人孔维峰构成犯罪的关键证据鉴定结论存在瑕疵，鉴定依据为2020年7月18日的CT报告单，入院当天的CT没有确定造成骨折的辩护意见。经查，案发当日被害人王某入院诊断为肋骨多发性骨折(右第4、5肋)、颧骨骨折(右)，CT检查报告单诊断为王某右侧肋骨骨折、考虑右侧颧弓骨折；次日的CT检查报告单诊断右侧第4、5肋骨骨折、右侧颧弓骨折；鉴定意见根据王某伤后CT报告和复查CT报告，认定右侧颧弓骨折改变损伤部位一致，胸部右侧第3、4、5肋骨骨折为同一时间形成，据此综合评定为轻伤二级。故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被保险人故意制造交通事故的，由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用及医疗费，不同意赔偿伙食补助费、护理费、交通费；且承担赔偿部分有向致害人追偿的权利的上诉理由。经查，因上诉人孔维峰故意伤害行为，给被害人王某造成各项经济损失医疗费6552元、住院伙食补助费1200元、护理费1930.27元、交通费500元、复印费7元、鉴定费2272元，应予赔偿。因孔维峰驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，且在理赔时间内，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司理应在交强险范围内赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费，后双方再履行依据保险合同形成的民事法律关系。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的该项上诉理由，不予支持。 本院认为，上诉人孔维峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘文娜 审  判  员  张 薇 审  判  员  侯新刚 二〇二一年六月十七日 法官助理项云峰 书记员（代）  张紫玫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢42号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,法定代表人:韩迪,机构代码:21459000Ｘ；被执行人：贵州摩绫贸易有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城Ｚ组团1幢1单元1层8号房,法定代表人:孙波,／185××××2833／186××××1922,机构代码:580692356；被执行人：贵州融辰融资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座,法定代表人:班晓梅,／133××××6727,机构代码:573338922；被执行人：贵州金兆贸易有限公司,住贵州省贵阳市云岩区中华北路167号金辉大厦15层Ｆ座,法定代表人:班晓梅,机构代码:680155099；被执行人：孙波,男性,1972年7月4日出生46岁,回族,住贵州省贵阳市云岩区,；被执行人：罗阳,女性,1978年8月18日出生40岁,彝族,住贵州省贵阳市花溪区,；被执行人：刘燕,女性,1990年3月18日出生29岁,汉族,住贵州省息烽县；被执行人：李嘉欣,男性,1977年9月20日出生41岁,汉族,住贵州省贵阳市小河区,；被执行人：杨维夫,男性,1987年2月12日出生32岁,汉族,住广东省深圳市南山区；被执行人：班晓梅,女性,1970年1月8日出生49岁,布依族,住贵州省贵阳市云岩区。。本院依据贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)黔0112民初1055号民事xx书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州摩绫贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州金兆贸易有限公司、孙波、罗阳、刘燕、李嘉欣、杨维夫、班晓梅仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月八日书记员  王梦娴
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初6519号   原告：兰某，住呼市。   委托诉讼代理人：隋某，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：任某，男，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：张某，住呼市。   被告：内蒙古鼎程建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城****楼******。   法定代表人：史某。   被告：呼和浩特市华飞装饰装潢有限责任公司，住，住所地呼和浩特市新城区赛马场北路巨华琦琳北辰******/div>   法定代表人：王某。   原告兰某与被告任某、张某、内蒙古鼎程建筑劳务有限公司、呼和浩特市华飞装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兰某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰某撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告兰某负担。   审判员 谢和中      二O二一年六月十七日   书记员 潘雨彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4530号原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：固原六盘山薯业有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权代理。原告虎某与被告固原六盘山薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月3日原告虎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按虎某撤回起诉处理。案件受理费300元，由原告虎某负担。审判员 马向玲二○二一年六月三日书记员 吕晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6027号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住子安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：揭想长，男，1972年09月04日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与揭想长金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特216号申请人:洒某某，女，1978年6月8日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：陈某某，女，1953年1月13日生，汉族，住济南市市中区。代理人：赵某，男，1978年10月20日生，汉族，住济南市历下区。申请人洒某某申请认定被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洒某某称，被申请人今年68岁，申请人系被申请人的独生女，被申请人的父母和配偶均已经死亡。被申请人2008年患脑萎缩至今，逐步丧失相关功能，现在生活已经无法自理，不能说话及沟通，需要24小时有人照顾。现由于被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈某某与洒得印原系夫妻关系，二人共育有一名子女即申请人洒某某。洒得印于2008年5月6日去世，陈某某父母均已去世。本案审理过程中，申请人洒某某申请对被申请人陈某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2021年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“诊断：器质性痴呆。无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人洒某某作为被申请人陈某某的子女，具有申请宣告洒某某为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人陈某某无民事行为能力，申请人洒某某A的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人洒某某作为被申请人陈某某的子女，要求指定其为陈某某的监护人，陈某某的配偶及父母均已死亡，被申请人陈某某的兄弟姐妹对申请人洒某某要求作为被申请人陈某某的监护人予以认可，因此申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人陈某某为无民事行为能力人。二、指定洒某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩晓爽二〇二一年六月九日书记员  马翔宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执962号 申请执行人：佘新忠，女，1947年10月27日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人佘新忠与被执行人吴小青借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2021）晋0225刑初46号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某，户籍所在地浑源县，住浑源县。指定辩护人禹某，山西晋恒律师事务所律师。被告人陈某，户籍所在地浑源县，住浑源县。指定辩护人申某，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人禹某、被告人陈某及其辩护人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年1月29日23时许，被告人李某、陈某共谋到永安镇西大街盗窃两个灯笼过年家里用，二被告人步行来至永安镇庆永兴巷西侧，被告人李某在路边望风，被告人陈某将临街商铺悬挂的三个仿古实木手工灯笼盗下，二被告人将盗来的灯笼藏匿在庆永兴巷口的墙角。经大同市天必诚估价有限公司估价：被盗仿古实木手工宫灯价值每个人民币735元，3个共计2205元。2、2021年1月15日20时左右，被告人李某来至浑源县永安镇恒山北路海华羊蝎子饭店门前，将被害人吴某停放的一辆金箭牌电动车盗走。经大同市天必诚估价有限公司估价：该电动车价值人民币1137元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李某有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；建议判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人李某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在审理过程中及庭审中表示没有能力退赔经济损失和缴纳罚金，被告人陈某同时表示公诉机关建议量刑偏重。被告人李某的辩护人提出，被告人到案后如实供述罪行且签字具结，同时犯罪情节轻微，建议对其减轻处罚；另，涉案电动车购车发票显示只有900元，被害人陈述该车价格前后矛盾，故评估该车价格1137元的意见不应采信。被告人陈某的辩护人提出，被告人到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度明显，其犯罪金额低且未获利，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗三只灯笼未找回，被告人李某所盗金箭牌电动车已发还被害人。被告人李某、陈某均不能退赔三只灯笼的经济损失与缴纳罚金。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、受案登记表、被害人吴某陈述、证人仝某、刘某证言，视听资料、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、扣押及发还清单、浑源县人民法院刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过及其他书证等证据。关于被盗电动车的价格，被害人吴某陈述该车于2020年7月以“以旧换新”的方式购得，即用旧电动车折扣后又加了900元钱购得，2021年1月15日被盗。鉴定机构通过对该车的各方面相关信息以及发还的实物，按照相关标准进行了评估，意见客观真实，本院予以采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同以及被告人李某个人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚，二被告人的辩护人分别提出减轻处罚的辩护意见于法无据，故不予采纳；综合其犯罪情节、悔罪表现及其盗窃前科、吸毒劣迹等社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦海静二〇二一年六月二十一日书记员 包丽沙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9427号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋俊庆，男，1961年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋俊庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋俊庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,092.59元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金99,970.02元，利息5,628.33元，分期付款手续费3,494.24元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,092.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告蒋俊庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：99,970.02元；2、利息：5,628.33元；3、分期付款手续费：3,494.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,970.02元；二、被告蒋俊庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.25元，减半收取1,149.63元，由被告蒋俊庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13051号原告：刘非娅,女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆富雷登不动产经纪有限公司，住所地重庆市江**庆云路**16-5、16-6、16-7，统一社会信用代码91500103MA60BUEGX0。法定代表人：孙杰，总经理。原告刘非娅与被告重庆富雷登不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘非娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘非娅撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月三日书记员  罗 茜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2365号 李绵春、李永峰： 本院依据（2021）鲁1326民初972号民事判决书，于2021年5月31日立案执行的申请执行人李绵春与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初7029号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：温洪军，男，1968年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告温洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、肖意到庭参加了诉讼；被告温洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金9061.75元，利息（包含罚息、复利）467.41元（计算至2021年5月21日），违约金476.46元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年11月6日，被告温洪军与我行签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告温洪军在授信期间内可循环使用授信额度10000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款共计10000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告温洪军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年11月6日，被告温洪军与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告温洪军在授信期间内可循环使用授信额度10000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2019年11月6日向被告发放借款10000元，被告于2020年11月20日最后一次还款0.08元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金9061.75元，利息（包含罚息、复利）467.41元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金9061.75元； 二、被告温洪军于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）467.41元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还至日止； 三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费130元，由被告温洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 修维超
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执497号 申请执行人：达某,男,藏族，1989年1月8日出生,公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被执行人：保某，男,汉族，1981年11月8日生，公民身份证号码XXX，住青海省共和县。 执行申请执行人达某与被执行人保某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人达某于2021年6月8日以与被执行人保某私下达成履行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为撤回强制执行申请系申请执行人达某的真实意思表述，申请执行人达某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月八日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3456号原告：顾西联，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：解某，青海磐瑞律师事务所律师。被告：姜文梅，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。原告顾西联与被告姜文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告顾西联于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾西联的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾西联撤诉。本案诉讼费已减半收取10860元，全额退还原告顾西联。审判员  马永坚二〇二一年六月二十四日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15840号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨进，男，1994年10月1日出生，苗族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨进金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55218号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付82849.06元。本院立案受理后，依法对被执行人杨进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人杨进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人杨进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人杨进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执558号之一 申请执行人：梁俭德,男,汉族,1961年11月10日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：徐建民、梁颖昭，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈咏榆，女，汉族，1961年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇工业园内，统一社会信用代码*。 法定代表人：何震宇。 关于梁俭德申请执行陈咏榆、湖北马得盈陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第510号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、湖北马得盈陶瓷有限公司于裁决作出之日起十日内向梁俭德偿还设备款本金655600元及违约金、偿还为实现债权而产生的律师费10000元、财产保全费4270元、财产保全担保费1125元、迳付仲裁费12961元；二、陈咏榆就裁决确定的湖北马得盈陶瓷有限公司的债务向梁俭德承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁俭德向本院申请执行，申请执行的金额为899469.43元。本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司住所地的法院调查，查控被执行人如下财产： 1.扣划被执行人陈咏榆4509.62元。本案执行费11395元，扣划款项扣缴部分执行费。 2.在保全阶段佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保2304号第五轮候查封被执行人陈咏榆位于佛山市禅城区景苑北街3号*区*座所占的份额。经查，该房产为陈咏榆、陈志强共有，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行，被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33529号、（2020）粤0604执保525号查封，申请执行人可申请参与该执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执558号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年六月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44284号之二原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：上海弘历电气发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何红芳。原告海格曼商贸有限公司与被告上海弘历电气发展有限公司买卖合同纠纷，原告申请财产保全，本院于2021年5月13日作出民事裁定，冻结被告上海弘历电气发展有限公司的银行存款人民币1,077,700.80元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年6月18日申请撤诉并申请解封。本院经审查认为，依原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海弘历电气发展有限公司的银行存款人民币1,077,700.80元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇二一年六月二十一日书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2824号原告：赵东宝，男，1982年11月26日出生，住泗洪县。被告：张德利，男，1975年7月15日出生，住泗洪县。原告赵东宝诉被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵东宝到庭参加诉讼，被告张德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款205000元及利息（计算方式：以205000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月9日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原告赵东宝将205000元现金借给被告，约定还款日期为2018年3月25日，原告多次向被告催要未果，请求判如所请。被告张德利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款资金。2017年3月25日，原告又以现金出借给被告50000元，并将之前100000元借款结算的利息55000元计算在内，由被告出具借条一份，其内容为：“今借到赵东宝现金贰拾万零伍仟元整（205000），借款人：张德利，2017年3月25日”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有被告签名确认的借条，并以银行转账、现金交付方式履行了出借资金的交付义务，被告经原告催要未及时归还原告借款的行为构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，原告自认涉案借款205000元中，包含原告2015年5月24日出借给被告的100000元的利息55000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的，前期计算的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，以原告出借本金100000元为基数，按年利率24%，自2015年5月24日计算至2017年3月24日的前期利率结算最高为44000元，对于超过部分的利息不应认定为后期借款本金，故原告于2017年3月25日经结算后的后期借款本金应认定为194000元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年4月9日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金194000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德利于本判决生效后十日内给付原告赵东宝借款本金194000元及逾期利息(计算方式：以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月9日计算至实际给付之日止)；二、驳回原告赵东宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告赵东宝负担118元，由被告张德利负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4376元。审 判 员 张新育二〇二一年六月八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条原件1份；中国工商银行泗洪城东支行账户历史明细清单1份；泗洪农村商业银行账户明细查询1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执46号 申请执行人：黄秀兰，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：李兴华，男，汉族，生于1962年9月4日，住四川省广元市元坝区。 被执行人：李学寿，男，汉族，生于1935年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄友菊，女，汉族，生于1934年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 关于黄秀兰、李兴华与李学寿、黄友菊房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0106号裁决确定，李学寿、黄友菊应向李兴华、黄秀兰交付位于绵阳市涪城区（栋）3单元3层1号房产，并承担仲裁费9152元。李学寿、黄友菊未履行义务，李兴华、黄秀兰申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李兴华、黄友菊以出租的方式将案涉房产交由被执行人李学寿、黄友菊继续使用,被执行人李学寿、黄友菊每月支付租金1100元，每半年集中支付一次。被执行人李学寿、黄友菊现已支付仲裁裁决生效后至2021年6月底的租金8800元。此前，本院冻结被执行人李学寿、黄友菊存款9202元，扣划后已向申请执行人李兴华、黄秀兰支付9152元，以清偿仲裁费。执行费50元已上缴国家财政。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）绵仲裁字第0106号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月十七日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1132号原告:王均玲，女，汉族，1962年5月22日生，户籍地:山东省蒙阴县，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告:王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：贺兴国，山东公浩律师事务所律师。第三人:邢翠平，女，汉族，1981年9月24日生，平原县。第三人:田维强，男，汉族，1981年11月11日生，住平原县。第三人:鞠秋丽，女，汉族，1981年6月1日生，住平原县。第三人:鞠红丽，女，汉族，1986年10月28日生，住平原县。原告王均玲与被告王义辉、第三人邢翠平、田维强、鞠秋丽、鞠红丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均玲、被告王义辉、第三人邢翠平、田维强、鞠秋丽、鞠红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均玲向本院提出诉讼请求：确认第三人邢翠平名下中国农业银行账号：62×××68上的存款24591元所有权为原告所有，并停止对上述存款的执行。事实与理由：2021年4月9日原告（案外人）收到平原县人民法院送达的（2021）鲁1426执异38号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的邢翠平名下在中国农业银行账户内存款24591元为原告所有，不属于第三人邢翠平所有，该事实的相关证据材料有德州市康贝食品乳业有限公司的证明、工人工资表，第三人邢翠平的离职申请及原告向第三人邢翠平的转账交易记录。被告对属于原告的贷款，申请执行错误的。本案涉及的24591元存款所有权归原告，是原告向德州市康贝食品乳业有限公司转入的货款，先前转入德州市康贝食品乳业有限公司的几笔货款，都是以德州市康贝食品乳业有限公司的要求转入其内勤（第三人）邢翠平在中国农业银行的账号，第三人邢翠平于2020年12月29日申请离职，原告不知情，还是按先前向德州市康贝食品乳业有限公司转款方式支付货款，因此被告无权对原告的货款24591元申请执行。故原告特起诉至法院。被告王义辉辩称，平原县人民法院于2021年4月9日作出的（2021）鲁1426执异38号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁定驳回案外人王均玲的异议请求完全正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。第一、原告所称在中国农业银行的被执行人邢翠平名下账户内的存款24591元为原告所有，是不成立的。货币属于种类物，是特殊的动产，应以占有人来确定其所有权人。涉案存款在银行的账户所有人是邢翠平，因此邢翠平是涉案存款的所有权人。原告将邢翠平在银行账户的存款，说成是原告所有，是不成立的。第二、原告所称我方申请执行错误，是不正确的。在我方与被执行人田维强、鞠秋丽、鞠红丽、邢翠平民间借贷纠纷一案的执行中，平原县人民法院根据我方的强制执行申请，依法冻结被执行人邢翠平在银行账户的存款，是完全符合法律规定的正确司法行为。原告所称向德州市康贝食品乳业有限公司支付的货款付到了邢翠平在银行的账户，既不符合买卖合同的相对性原理，也不符合财务制度和交易习惯，更不符合情理。原告如果与德州市康贝食品乳业有限公司有业务往来，应当将其所称的货款付给德州市康贝食品乳业有限公司。原告如果通过银行转账支付，也应当将货款付到德州市康贝食品乳业有限公司的银行账户，而不应付到邢翠平的个人银行账户。第三、原告如果与邢翠平存在债权债务纠纷，应当向邢翠平主张，无权要求法院停止对被执行人邢翠平在银行账户存款的执行。综上所述，被执行人邢翠平在银行账户的存款，为邢翠平的个人财产。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应支持，应当依法驳回。第三人邢翠平述称，涉案账户的钱确实是存在我的账户上的，但是不是我的钱，是德州市康贝食品乳业有限公司的钱。第三人田维强、鞠秋丽、鞠红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的德州市康贝食品乳业有限公司法人代表证明、营业执照、身份证复印件只证明了单位及法定代表人的身份，而提供的其向第三人邢翠平账户打款证明、员工离职申请、2020年8月至2021年2月的工资表、转账交易记录等证据仅能证明涉案资金24591元的来源，因货币属于种类物，其所有权的确定以实际占有确认，原告提供的证据无法证明案涉账户上的存款24591元所有权系原告所有。本院认为，本案争议焦点为王均玲对案涉资金24591元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提出案涉资金24591元系原告所有，要求停止对上述存款执行的诉求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”案涉资金24591元的所有权应以金融机构登记的账户名称为准，案涉账户在中国农业银行登记的账户名称为邢翠平，故案涉资金24591元应为邢翠平所有。如果原告与邢翠平之间存在其他纠纷，与本案并非同一法律关系，应另行主张。综上述所，王均玲要求确认第三人邢翠平名下中国农业银行账号：62×××68上的存款24591元所有权为原告所有，并停止对上述存款的执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王均玲的诉讼请求。案件受理费415元，由原告王均玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘英君人民陪审员  姚光星人民陪审员  牛金苹二〇二一年六月四日法官 助理  穆春燕书 记 员  王 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1978号之一原告：上海祖利商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：阳狮网帆(上海)信息传输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：DAVIDMATHIEUGOMPEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：盛世长城国际广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：岑慕莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海祖利商务咨询有限公司与被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海祖利商务咨询有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祖利商务咨询有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祖利商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海祖利商务咨询有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2220号申请执行人：白银龙，男，1972年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘丽军，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人白银龙依据已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第42476号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘丽军向申请执行人支付309,948.33元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月21日向被执行人潘丽军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2021年6月8日扣划并发还申请执行人9,201.41元。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘丽军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执866号 申请执行人：肖男，男，1997年5月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：兴润建设集团有限公司成武分公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处汉泉路南段西侧东昌小区，统一社会信用代码：91371723MA3EN77980。 法定代表人：杨延忠，职务：经理。 申请执行人肖男申请执行被执行人兴润建设集团有限公司成武分公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字（2020）第071号-1、成劳人仲案字（2020）第071号-2仲裁裁决书已经发生法律效力,该两份裁决书裁决被执行人兴润建设集团有限公司成武分公司支付申请执行人肖男53018元。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行53713元，上述案款支付执行费695元，支付申请执行人53018元，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执866号执行案件所执行的成劳人仲案字（2020）第071号-1、成劳人仲案字（2020）第071号-2仲裁裁决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2943号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张泽勇,男,1986年5月18日出生，汉族,住云南省宣威市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张泽勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张泽勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初349号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信托律师事务所律师。 被告：亳州市兄妹文化传媒有限公司，经营场所安徽省亳州市经开区杜仲路碧桂园平侯府28号楼301-309（唱吧麦颂量贩式KTV）。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市兄妹文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告达成和解，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1661元，减半收取840.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异10号 申请人：姚振华，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205室，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：程文森，总经理。 第三人（被申请人）：钟源，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：吴自峰，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人（被申请人）：詹少峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人姚振华与被执行人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）承揽合同纠纷案件中，申请人姚振华提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请人姚振华及其委托代理人张国飞、查泽杰，第三人吴自峰、詹少峰到庭参加听证，被执行人万巢公司、第三人钟源经依法传唤未参加听证，现已审查终结。 申请执行人姚振华称：申请人与被执行人万巢公司劳务合同纠纷一案,因万巢公司未履行生效判决义务,申请人已申请强制执行。因被执行人万巢公司的财产不能清偿生效判决所确定的债务,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”的规定,申请追加该公司未实际出资的钟源、吴自峰、詹少峰三名股东为本案被执行人,要求其在出资范围内承担连带责任。 第三人吴自峰辩称：当初开办公司时，注册资本是500万，但按正常来说，一个装修公司是要不了这么多的，初始是用100万元投资就差不多了；我们之前也投入了资本金，只不过公司一直用的是钟源的个人账户，中间我还帮忙垫付过钱；我只有10%的股份，愿意履行属于我的10%的偿还责任。 第三人詹少峰辩称：之前我们有过投入，我答应出10万元，由于钟源欠我8万元，所以，我只给了他2万元现金，共计算作10万元，是打入钟源个人账户的；早在2016年下半年我就离开了公司，当时说好我的10%股份转给钟源，我跟他有协议的，只是因为钟源当时没钱才拖到2018年1月他给了我13万元，正式办理股份转让手续的，吴自峰也在场的，我觉得欠他们这些人的钱，我都不知情，跟我没有太大的关系。 被执行人万巢公司、第三人钟源未进行辩解也未提供证据。 申请人姚振华为证明自己主张提供的证据有：1、身份证复印件、2、万巢公司章程复印件；3、万巢公司股东会议纪要（2015年4月2日）及董事、监事、经理信息复印件；4、（2020）皖1023执91号之一安徽省黟县人民法院执行裁定书。 第三人吴自峰提供的证据：2015年股东投入资本金汇总表（无证据来源单位公章）。 第三人詹少峰提供的证据：1、万巢公司股权转让协议书、2、徽商银行黄山屯溪支行客户对账单业务凭证。 本院查明：申请人姚振华与被执行人万巢公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出(2019)皖1023民初564号判决，判决被告万巢公司于本判决生效后十日内给付所欠原告姚振华安装款人民币42550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费415元，由被告万巢公司负担。判决生效后，万巢公司未履行，姚振华申请强制执行。本院在执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月29日作出（2020）皖1023执91之一号执行裁定书，终结本次执行程序。 黄山市屯溪区市场监督管理局登记档案显示，万巢公司设立于2015年4月2日，注册资本：500万元，股东有钟源、吴自峰、詹少峰，执行董事兼总经理为钟源，监事为吴自峰，经理詹少峰，认缴出资额分别为400万元、50万元、50万元人民币，认缴出资期限为2025年4月2日。 本院认为，有限责任公司的股东在公司无财产偿还债务时，有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。在（2020）皖1023执94号一案执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，而第三人钟源、吴自峰、詹少峰未实缴出资，尽管第三人吴自峰、詹少峰均辩解自己对公司有过投入，詹少峰称已将股份转让给钟源，但均承认资金是打入钟源个人账户的，并未到市场监督管理局依法登记，且对本公司资本金的测算是公司内部事务。因此，上述三位第三人有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。现申请人请求追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人钟源、吴自峰、詹少峰为（2020）皖1023执91号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对黄山万巢装饰设计工程有限责任公司应当履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  程开生 人民陪审员  胡秀霞 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙 聪    附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9007号原告：上海新巨莹玻璃有限公司，住所地所：上海市奉贤区。法定代表人：孙丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：平湖市明玻商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张友进，执行董事。原告上海新巨莹玻璃有限公司诉被告平湖市明玻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海新巨莹玻璃有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新巨莹玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新巨莹玻璃有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年六月九日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执275号 （2021）粤0305执恢770号 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人徐继军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2709号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人刘涛应承担上述案件受理费人民币11020元立案强制执行，本院依法受理。其后因无可供执行的财产线索，案件终结执行程序，2021年5月29日，案件恢复执行。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人刘涛银行存款，并已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费人民币65.3元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执275号、(2021)粤0305执恢770号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申345号再审申请人（一审原告）：龙素梅，女，1948年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：龚继干，男，1947年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告）：湖南众香国生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县金井镇湘丰村万**屋组425号。法定代表人：熊喜林。被申请人（一审被告）：熊喜林，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人龙素梅因与被申请人湖南众香国生态农业科技发展有限公司、熊喜林服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8310号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙素梅申请再审称：1.调解违反自愿原则，调解书是在受到法院巨大压力和胁迫下签字，存在重大误解。2.调解协议内容与申请人无关联。调解协议中的当事人基本信息并非申请人本人。3.本案是借款合同纠纷，不是服务合同纠纷。一审法院自行变更案由，既违反事实又违反规定。4.调解协议故意遗漏申请人的诉讼请求。熊喜林和湖南醉花间农业开发有限公司应共同偿还债务。综上，请求撤销一审调解书，再审本案。本院经审查认为，再审申请人在一审调解笔录上逐页签字确认，其主张调解书是在受到一审法院压力和胁迫的情形下签署，并非其本人自愿，但提交的证据和举出的事由，并未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条关于胁迫事实的认定标准，其有关受到胁迫的主张不成立。调解书中关于再审申请人的基本信息存在笔误，再审申请人以此主张调解协议内容与其无关，理由不能成立。调解书中关于义务主体的内容，是当事人意思自治范围，不存在违反法律强制性规定的情形。调解协议内容并未涉及双方当事人所签订合同的法律性质，再审申请人以调解书列明的案由错误为由主张调解书适用法律错误，理由不能成立。综上，龙素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙素梅的再审申请。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年六月二十八日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执483号之二   申请执行人：新平县融资担保有限责任公司。住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道河滨路。   法定代表人：李子锐，董事长。   委托诉讼代理人：可飞（，男，1986年10月15日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。   被执行人:新平顺升工贸有限公司。住所：云南省新平县桂山街道办事处河滨路16号。   法定代表人：郭某，经理。   被执行人：郭某，男，1973年7月14日生，汉族，住新平县。   被执行人：陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   被执行人：曾建慧，女，1978年5月15日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   委托诉讼代理人：陈峻峰（系曾建慧丈夫），男，1971年11月2日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   被执行人：鲁某，女，1982年2月23日生，原住新平县桂山街道卖布街2号，现住新平县。   委托诉讼代理人：郭某（系鲁某前夫），男，1973年7月14日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。   关于原告新平县融资担保有限责任公司与被告新平顺升工贸有限公司、郭某、陈峻峰、曾建慧、鲁某合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年12月22日作出（2020）云0427民初1773号民事调解书确定：一、由被告新平顺升工贸有限公司于2021年1月7日前偿还原告新平县融资担保有限责任公司代偿金额1339999.53元、逾期担保费21875元、逾期担保费违约金200999.93元、律师代理费18000元，以上费用合计1580874.46元；二、由被告郭某、陈峻峰、曾建慧、鲁某对上述款项承担连带保证责任；三、原告新平县融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费19028元，减半交纳9514元，由被告新平顺升工贸有限公司、郭某、陈峻峰、曾建慧、鲁某负担。法律文书生效后，因新平顺升工贸有限公司、郭某、陈峻峰、曾建慧、鲁某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县融资担保有限责任公司于2021年2月23日向本院申请执行1565874.46元，本院于当日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人新平顺升工贸有限公司、郭某、陈峻峰、曾建慧、鲁某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人以无履行能力为由至今未履行。本院依法划拨被执行人新平顺升工贸有限公司、陈峻峰、曾建慧的银行存款合计11233.34元，已兑付给申请执行人新平县融资担保有限责任公司。本院于2021年2月24日、4月2日、4月28日、5月17日、6月2日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平顺升工贸有限公司有银行存款2680元，本院已依法划拨；其抵押于新平县融资担保有限责任公司仅有的资产已被新平县融资担保有限责任公司于2020年11月3日处置得价款15000元；二、被执行人郭某名下有一辆牌号为云Ｆ×××××长安牌汽车和一辆牌号为云Ｆ×××××猎豹牌汽车，云Ｆ×××××猎豹牌汽车抵押于中国金融租赁有限公司，以上车辆本院已另案查封，但车辆均未实际控制，无法处置；其在桂山××××社区第×居民小组有分红款，本院另案扣留；三、被执行人陈峻峰系新平县职业高级中学教师，其工资账户被玉溪市红塔区人民法院冻结，公积金账户被本院另案冻结；其有银行存款674.45元，本院已依法划拨；四、被执行人曾建慧系新平县第一小学教师，其工资账户被玉溪市红塔区人民法院冻结，公积金账户被本院另案冻结；其名下有一辆牌号为云Ｆ××××保时捷汽车和一辆牌号为云Ｆ×××××的骐达牌汽车，牌号为云Ｆ×××保时捷汽车本院另案查封，车辆未实际控制，无法处置，牌号为云Ｆ×××××的骐达牌汽车已查封，但车辆陈旧，不宜处置；五、被执行人鲁某有银行存款7878.89元，本院依法划拨。五被执行人无房产、证券、保险等财产登记信息，本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月九日 书记员  普 涵
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1617号 原告：苗岭，男，1983年1月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告：代春春，女，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告苗岭与被告代春春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗岭的委托诉讼代理人张辅、被告代春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令代春春偿还苗岭借款本金29093元；2.诉讼费用由代春春负担。事实及理由：2020年12月苗岭经人介绍与代春春认识，后代春春自称在贵州某装修公司上班，做设计工作，月收入10000元左右。从2020年12月24日至2021年3月29日，代春春经常在微信上以其家庭困难、母亲生病等理由向苗岭借钱，苗岭通过支付宝向代春春支付宝（网名XX）转款12次，总金额11058元，通过微信向代春春微信（网名XX、XX）转款20次，总金额18035元，合计向代春春转款29093元。后来苗岭知道代春春借款主要用于娱乐平台消费，并通过游戏平台向他人骗钱，苗岭就向代春春要求还款，代春春承认只还一半，并将苗岭的微信拉黑，故苗岭特向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 代春春辩称，其闺蜜介绍代春春与苗岭相识，双方是情侣关系。苗岭转给她的钱都是苗岭自愿给的，苗岭说其在平台上欺骗其它人不属实，他们在一起都是苗岭自愿给钱的。代春春也没有拉黑苗岭的微信，是苗岭骚扰代春春身边的朋友，代春春和苗岭是去年12月份认识，于元旦节2021年1月1日确立了男女朋友关系，代春春与苗岭之间没有借贷关系。 结合苗岭和代春春提交的证据和双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年12月24日至2021年3月29日，苗岭与代春春双方关系亲密，苗岭分别通过支付宝、微信向代春春账户转款32次，转账金额为188元、199元、200元、300元、400元、500元、520元、550元、1100元、1188元、1314元、1500元、2000元、3000元不等，共计29093元。双方未对转账性质进行明确约定。后因双方关系破裂，苗岭以上述款项系苗岭支付代春春的款项为借款向本院提起诉讼，请求依法判决代春春偿还上述款项共计29093元。 本院认为，明确的民间借贷法律关系，不仅有借贷双方真实的金钱往来还有双方真实的借款合意，苗岭虽向代春春通过微信、支付宝转账32笔，但转账金额不等，其中不乏有特殊金额谐音的数字如520、1314等与表示爱意语言的转账以及在春节和西方情人节特殊日期的转账，苗岭并未列举其主张的借款事实、借款金额对应的依据，无法证明双方具有借贷的合意及明确借贷款项数额，故对苗岭的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苗岭的诉讼请求。 案件受理费263元（已减半），由原告苗岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二一年六月一日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9442号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币163,821.55元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金148,821.50元，利息11,203.51元，分期付款手续费3,796.54元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计163,821.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王国锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：148,821.50元；2、利息：11,203.51元；3、分期付款手续费：3,796.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,821.50元；二、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276.43元，减半收取1,638.22元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3292号 原告：张明，男，1957年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：莫建德，男，1952年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张明与被告莫建德委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明以其与被告达成庭外和解，被告已支付3000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张明负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月十八日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3369号之一申请执行人：严育基，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：刘蓉，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇。（2020）粤0112民初14384号、（2020）粤0112民初14394号民事判决，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内一次性向严育基支付2019年12月至2020年5月工资差额XXX元、2020年未休年休假工资ＸＸＸ元；向刘蓉支付2019年12月至2020年5月8日期间的工资差额ＸＸＸ元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3369号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9067号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：俞雅娣，女，1960年3月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞雅娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异42号异议人：张永菊，女，汉族。申请执行人：王永成，男，汉族。被执行人：青海青渝建设工程有限公司，住所地：西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室。法定代表人：谢顺珍，该公司经理。本院在执行申请执行人王永成与被执行人青海青渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人张永菊于2021年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永菊称，因青渝建设工程有限公司与王永成劳务合同纠纷一案，青渝建设工程有限公司银行账户被冻结。2021年4月2日，张永菊本人向西宁市城北区医疗保障局提交了西宁市城北区职工生育保险待遇申报表及各项附加资料。2021年4月份，城北区医疗保障局审核通过了张永菊提交的西宁市城北区职工生育保险待遇，并于2021年5月12日发放张永菊的个人生育金17959.33元至青海青渝建设工程有限公司账户。2021年5月12日，青海青渝建设工程有限公司收到由西宁市城北区医疗保障局转入的交易用途为“4月生育金”金额为17959.33元的款项。2021年5月16日，张永菊要求青海青渝建设工程有限公司发放生育金至张永菊个人账户，发现青海青渝建设工程有限公司账户被冻结，导致生育金无法提出。该笔款项不属于其公司收入，因此特向贵院申请解除对青海青渝建设工程有限公司账户中由西宁市城北区医疗保障局转入的金额为17959.33元，交易用途为“4月生育金”金额的冻结。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初5415号民事判决书，在执行申请执行人王永成与被执行人青海青渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人青海青渝建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了青海青渝建设工程有限公司在中国农业银行西宁城西万达广场支行开设的账户（账号×××），案外人张永菊以该账户中转入的17959.33元为其个人生育金为由提出执行异议，同时提供了西宁市城镇职工生育保险待遇申报表、账户交易明细回单等证据。本院认为，生育保险是国家通过立法，在怀孕和分娩的妇女劳动者暂时中断劳动时，由国家和社会提供医疗服务、生育津贴、和产假的一种社会保险制度，国家或社会对生育的职工给予必要的经济补偿和医疗保健的社会保险制度。生育津贴是对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，用于保障女职工产假期间的基本生活需要，故生育津贴属于社会保险专项资金，专项用于保障相关人员的基本生活需要。本案中，西宁市城北区医疗保障局向青海青渝建设工程有限公司名下×××银行账户中转入的17959.33元已明确交易用途为“4月生育金”，故该款虽转入青海青渝建设工程有限公司，但该款属于专项资金，不得用该款偿还该该公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院对青海青渝建设工程有限公司在中国农业银行西宁城西万达广场支行×××账户中17959.33元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年六月十七日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7517号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黎水洪，男，1977年8月19日出生，身份证住址广西梧州市碟山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎水洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118000.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12085号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：贾兰军，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告长安汽车金融有限公司与被告贾兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5215号 原告：许超，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：耿明，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告许超与被告耿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告耿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元以及暂计利息26000元（利息以月息两分计算从2020年5月22日计算，暂计算至2021年6月22日，直至本息结清），上述本息合计人民币126000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同校同事关系，2019年6月8日、2019年6月22日被告因资金周转需要向原告借款，借款当日原告通过银行转账的形式将出借资金人民币100000元汇入被告方账户，被告在收到借取的两笔款项后向原告出具书面手写借条，借条内容显示被告合计向原告借款人民币100000元，同时双方明确口头约定利息为月息两分。然被告收到原告所借款项至今一直仅向原告偿还了部分利息。期间原告多次向被告催要借款本金及利息，但均未果。现为维护其合法权益，特依法提出上述诉求，请求支持其诉讼请求。 耿明未到庭、未提交答辩状。 经审理，查明的事实为：原、被告系同事关系。2019年6月8日，耿明出具借条，向许超借款50000元，许超通过银行向耿明转账49000元。2019年6月22日，耿明出具借条，向许超借款50000元，许超通过银行向耿明转账50000元。上述两张借条未明确注明利息。 另查明，许超向耿明出借的资金来源系其向银行贷款。贷款的年利率为8.36%。 上述事实由当事的人陈述、耿明书写的借条、银行流水单相互印证。 本院认为，耿明两次出具借条向许超借款，借条数额100000元，实际出借99000元事实清楚。因原告出借的本金来源系向银行借款再转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，“套取金融机构贷款转贷”的民间借贷，人民法院应当认定为借款合同无效。故原、被告间的民间借贷合同无效，原告请求被告按月息2分支付利息违反法律规定不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，本案的借款合同无效后，被告仍应当偿还借款本金99000元，被告应按照原告的贷款利率向原告支付利息。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿明于判决生效之日起十日内清偿原告许超借款本金99000元及利息（49000元本金自2019年6月8日起、50000元本金自2019年6月22起，按年利率8.36%计算至还清之日止）； 二、驳回原告许超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告耿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月三十日 书记员 朱鑫鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6498号上诉人（原审被告）：张华，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文国秀，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地四川省西充县。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人文国秀健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为张华赔偿文国秀30万元。事实与理由：文国秀提供的劳动合同、收入证明、纳税证明仅能够证明其工作地，工作地不等于居住地，文国秀是否生活在城镇应以派出所、居委会等开具的情况说明以及房屋租赁合同为准。文国秀辩称，不同意上诉人张华的上诉请求。文国秀在一审中提供的人才公寓出具的证明、房屋租赁合同、缴纳水电费的单据能反映文国秀居住在城镇，而且银行流水显示文国秀在城镇工作。请求二审驳回上诉，维持原判。文国秀向一审法院起诉请求判令：张华向文国秀支付医疗费75，586.58元、住院伙食补助费260元、营养费4，400元、误工费22，500元、护理费5，250元、残疾赔偿金294，460元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、物损费500元、日用品费18元、鉴定费2，850元、律师费5，000元、后期手术费30，000元，合计451，824.58元，扣除张华已支付的30，000元后金额为421，824.58元。一审法院审理后，于二○二一年三月五日作出判决：一、张华于判决生效之日起十日内赔偿文国秀386，877.72元；二、驳回文国秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，813.68元，由张华负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，文国秀提供客户姓名为毕某、期间为2018年6月26日至2019年11月5日的人才公寓收据，欲证明文国秀与其配偶毕某从2018年6月至本案事故发生时一直在人才公寓居住，缴纳了水、电费与有线电视费用。张华质证意见：由于人才公寓收据上没有任何公司盖章，因此，对收据的真实性不予认可，客户姓名不是文国秀，该证据与本案无关。经审查，文国秀提供人才公寓收据原件供本院核对，本院对证据真实性予以确认，同时，文国秀在一审中提供了户口本、居住证明、租赁合同等证据，足以证明其与毕某为夫妻关系并共同居住在人才公寓，故本院对人才公寓收据予以采信，并认定文国秀在事发前一年居住在人才公寓。本院认为，张华认为文国秀在一审中提供的证据不足以证明其在事发前居住在城镇并且主要收入来源于城镇，由此主张文国秀的残疾赔偿金适用农村标准。但本院注意到，文国秀在一审中已经提供银行流水证明其误工损失，同时提供户口本、居住证明、租赁合同、租金收据等一系列证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，因此，可以认定文国秀在事故发生前一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇。一审法院对文国秀主张的残疾赔偿金适用城镇标准，合法有据，本院予以确认。张华关于文国秀的残疾赔偿金适用农村标准的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，627.36元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月十六日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执108号 申请执行人：李中光，男，汉族，1971年12月14日出生，住临湘市。 申请执行人：易孟良，男，汉族，1977年5月13日出生，住临湘市。 申请执行人李中光与被执行人易孟良相邻关系纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘0682民初192号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李中光向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人易孟良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人易孟良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人易孟良适用限制消费措施。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人李中光，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人易孟良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：靳利娟，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告靳利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,362.19元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金37,026.89元、利息9,527.39元、逾期还款违约金9,421.91元、大额分期手续费2,386元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,362.19元。被告靳利娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年09月23日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：37,026.89元；2、利息：9,527.39元；3、逾期还款违约金：9,421.91元；4、大额分期手续费：2,386元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,026.89元；二、被告靳利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.67元，减半收取计362.84元，由被告靳利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11503号原告：李明辉，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省。被告：杨翔，男，1997年5月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告李明辉与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月一日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9805号原告：黄国庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环城村。法定代表人：金国洪，董事长。原告黄国庆与被告陈水春、第三人长兴金地置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄国庆于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国庆撤诉。审判员  方文光二〇二一年六月二十一日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。