wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1501号 申请人：威远彦瑞贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇西山路10号附201号。 法定代表人：谌莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可嘉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：威远荣威房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路113-119号。 法定代表人：康涵海，总经理。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可嘉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川金傲星煌文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：刘家良，总经理。 被执行人：成都博阳大魔方演艺有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1777号。 法定代表人：张曼咏，董事长。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被执行人：张曼咏，女，1968年3月29日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：四川金誉天下供应链管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道航枢大道500号。 法定代表人：沈一辉，总经理。 被执行人：北京博阳鸿创文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1121。 法定代表人：张曼咏，董事长。 在本院执行威远荣威房地产开发有限公司与四川金傲星煌文化传媒有限责任公司等人国内非涉外仲裁裁决一案中，威远彦瑞贸易有限公司（以下至裁定主文以上简称彦瑞公司）于2021年4月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彦瑞公司称，2021年3月18日，其与威远荣威房地产开发有限公司（以下简称荣威公司）签订了《债权转让协议》约定荣威公司将本案所涉债权及附属权利全部转让给彦瑞公司，转让事宜已经依法通知了被执行人，故向本院申请变更申请执行人，请求依法准许。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第8号仲裁裁决，于2020年5月20日立案受理荣威公司申请执行四川金傲星煌文化传媒有限责任公司等人国内非涉外仲裁裁决一案，案号（2020）川01执1371号，申请执行标的额约为7109万元。2021年3月12日，本院作出（2020）川01执1371号执行裁定：终结本次执行程序。该执行裁定显示截至目前执行到位金额为234934.41元。 根据荣威公司、彦瑞公司提交的证据材料显示：2021年3月18日，荣威公司（甲方）与彦瑞公司（乙方）签订《债权转让协议书》约定甲方自愿将本院（2020）川01执1371号案所涉债权及附属权利转让给乙方，乙方自愿受让上述债权。2021年3月22日，荣威公司通过邮寄的方式向本案被执行人送达上述债权转让通知。 另查明，目前成都市两级人民法院涉及威远荣威房地产开发有限公司为被告的民事案件共有7件，均为金融借款合同纠纷案件，案号及大致的诉讼标的额分别为：（2021）川01民初646号、277311289.87元，（2021）川01民初647号、210123814.52元，（2021）川01民初648号，124343405.88元，（2021）川01民初649号、90958225.23，（2021）川01民初650号、204197293.01元，（2021）川01民初750号、129232413.29元，（2021）川01民初733号、72331542.62元。 以上事实，有仲裁裁决书、债权转让协议等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案虽有申请执行人荣威公司书面确认将案涉债权及其他权利转让给彦瑞公司，但因荣威公司尚有未了结的民事案件，案涉债权转让可能损害该公司其他债权人的合法权益，故彦瑞公司的变更申请，不应支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回威远彦瑞贸易有限公司变更为本院（2020）川01执1371号案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 谢 容
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9454号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,营业场所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：张自强，男，1992年1月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰银行武侯支行”）与张自强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，张自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令张自强偿还截止2020年10月30日尚欠民泰银行武侯支行的借款本息暂计8463.84元（后续利息及复利根据领用合约计收至实际付清之日止）；2.判令张自强承担民泰银行武侯支行实现债权的费用。事实和理由：2018年2月5日，张自强向民泰银行武侯支行申请了额度为1万元的民泰贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），民泰银行武侯支行为张自强办理了民泰贷记卡。张自强使用该卡进行了消费，截至2020年10月30日，张自强共计欠本金、利息合计8463.84元。民泰银行武侯支行多次催收，张自强仍未清偿欠款。为维护合法权益，故诉至人民法院。 张自强未做答辩。 民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》《民泰贷记卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、民泰贷记卡费用明细表等证据。张自强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，张自强向民泰银行武侯支行申请办理民泰贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》以及《贷记卡分期业务手续费收取标准》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方； 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利； 3.对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利; 4.每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费； 5.乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿部分的百分之五计收违约金； 6.乙方同意承担贷记卡项下所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 7.《贷记卡分期业务手续费收取标准》载明：“灵活消费-分期手续费”3期为0.55%、6期为0.48%、9期为0.45%、12期为0.42%、18期为0.48%、24期为0.55%。 民泰银行武侯支行对张自强的基本资料进行审查后，为张自强办理了贷记卡一张，卡号为62×××04。张自强取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2021年5月30日，张自强欠付民泰银行武侯支行的信用卡透支本金为7893.73元、利息（含复利）1513.71元。 民泰银行武侯支行当庭陈述其无法明确实现债权的费用项目和金额。 本院认为，张自强向民泰银行武侯支行申请信用卡，民泰银行武侯支行经审查后为张自强办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案张自强使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故民泰银行武侯支行请求张自强按合同约定偿还欠付的透支本金7893.73元的诉请成立，本院予以支持。截止2021年5月30日的利息1513.71元，之后的利息以透支本金7893.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，结息期产生的未付利息从下一个结息日起按照日利率万分之五计收复利至付清之日止。浙江民泰武侯支行要求张自强支付实现债权的费用，但无法明确该项诉讼请求的项目、金额，故本院对该项诉讼请求不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张自强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金7893.73元； 二、张自强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付利息[截至2021年5月30日止的利息（含复利）为1513.71元，之后的利息以7893.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，结息期产生的未付利息从下一个结息日起按照日利率万分之五计收复利至付清之日止]； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张自强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10529号 起诉人：成都百树坊建材有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工农院街130号2-1幢8层1号。 法定代表人：牟建洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 2021年6月2日，本院收到成都百树坊建材有限公司的起诉状。起诉人成都百树坊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人云南通泰建筑工程有限公司支付货款及安装费640685元、延迟支付违约金57555元(暂计)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被起诉人负担。事实和理由：2020年8月，双方签订耿马勐相湿地公园项目的《木结构安装合同》，起诉人为被起诉人承包的耿马勐相湿地公园项目供应成品防腐木地板及栏杆，并运往施工现场进行安装。起诉人按约完成供货及安装，经结算，总价为1588335元，被起诉人于2020年12月9日前应支付总价的97%，即1540685元，但被起诉人只支付了900000元，尚欠进度款640685元。经起诉人催告，被起诉人拒不付款。 本院经审查认为，根据起诉人的陈述及其提交的《木结构安装合同》，本案实际是被起诉人将其承包的耿马勐相湿地公园工程中的木结构工程交由起诉人施工安装，属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉木结构工程在云南耿马县，不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都百树坊建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月九日 书记员 左露瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1575号   申请人：库尔勒市海西中心街商业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：滕振光，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：索毅恒，男，1992年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒市海西中心街商业发展有限公司诉被申请人索毅恒房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1102号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市海西中心街商业发展有限公司提供了被申请人索毅恒的财产信息，请求对被申请人索毅恒名下价值87,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人索毅恒名下价值87,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢516号      申请执行人：冉华菊，女，生于1968年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：郑青春，男，生于1972年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。   关于冉华菊与郑青春借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初4199号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金30000元（已偿还本金5000元）及利息，支付案件受理费225元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院（2021）渝0114执462号执行案件依法扣划被执行人郑青春银行存款1336.21元，因（2021）渝0114执462号与本案申请执行标的相同，两案平均分配上述案款，本案分配668.11元，扣除本案执行费275元，剩余案款393.11元已支付申请人。2021年3月24日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人郑青春自2021年4月起（含4月）每月月底之前至少向申请人偿还案款500元，直至被执行人郑青春支付案款25000元为止；二、若被执行人按照上述协议履行申请人放弃其它所有执行请求，若被执行人未按上述协议履行则本案恢复原生效法律文书执行；三、申请人同意解除对被执行人郑青春的银行账户及网络资金账户的冻结。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结 (2021)渝0114执恢516号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 孙继毫         二○二一年六月二十一日      法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞         1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5711号原告：张某，女，1953年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：肖某，女，1982年12月14日生，汉族，住胶州市。被告：丘某，男，2014年6月25日生，汉族，住胶州市。法定代理人：肖某，系丘某之母，基本信息同上。被告：王某1，男，2007年5月9日生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：王某2，女，1978年11月12日生，汉族，住威海市环翠区，系王某1之母。本院在审理原告张某与被告肖某、丘某、王某1、王某2继承纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年六月十一日书记员  孙兵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9087号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任世鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任世鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任世鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42079.05元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42079.05元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第二分公司。三、被服务方（借款人）：任世鹏。四、代垫借款本息：2018年7月29日，代为垫付被告第25期应还款本息3575.91元,2018年8月29日，代为垫付被告第26期应还款本息3575.91元,2018年9月29日，代为垫付被告第27期应还款本息3575.91元,2018年10月29日，代为垫付被告第28期应还款本息3575.91元,2018年11月29日，代为垫付被告第29期应还款本息3575.91元,2018年12月29日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第30期本息及其余各期剩余本金共计人民币24199.5元，应退服务费0元，共计42079.05元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月29日。七、借款人姓名：任世鹏。八、借款本金：110500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月29日。十二、逾期还款日期：2018年7月29日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42079.05元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月29日起逾期还款，友众公司于2018年12月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任世鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42079.05元；二、被告任世鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42079.05元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取426元，保全费70元（原告均已预交），由被告任世鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
重庆市渝北区人民法院      民事判决书          （2021）渝0112民初11227号       原告：陈知云，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。   被告：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3单元2-1，统一社会信用代码91500105784247094P。   法定代表人：刘国伟,总经理。   委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。   原告陈知云与被告重庆富顺建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈知云及其委托诉讼代理人李泽源、被告重庆富顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈涨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈知云向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告2019年10月7日至2021年4月29日存在劳动关系。事实及理由：原告系被告公司木工，2019年10月7日入职。原告工作期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理保险。2019年12月26日，原告在工作时受伤，但被告未支付任何赔偿。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。   被告重庆富顺建筑劳务有限公司辩称，被告不认识原告，双方不存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告因伤在重庆市渝北区人民医院住院至2019年12月31日。经诊断为：左手中指末节开放性骨折；左手环指末节骨折；左手中指、环指皮肤裂伤；头部软组织伤。   2020年10月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告2019年10月7日至今存在劳动关系。2021年2月1日，该委作出超时未审结案件证明书。   庭审中，原告举示载明出具时间为“2020年1月6日”、加盖有“重庆富顺建筑劳务有限公司”印章的《情况说明》一份，载明：“陈知云，男，身份证号码51022419700908××××,49岁，于2019年12月26号中午，在厦航重庆生产基地（一期）工程5#楼办公室（1-6）轴第三层拆模时，不慎被钢管砸伤左手中指的指尖头和无名指的指尖头。具体伤情以医院诊断为准。此情况属实！”被告对该证据真实性不予认可，称其不确定其上的印章是否系被告公司的印章，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。   原告申请证人李某某、黄某某出庭作证。李某某陈述：李某某与原告一起在厦航生产基地做木工；李某某是黄某喊来工地的，现场受黄某管理，厦航生产基地的木匠负责人叫王某（音，下同），工资是固定的，没有和人谈工资，工资由赵老板（全名不清楚）发放，工资是通过银行转账方式支付的，对方账户名称没注意是什么；李某某与原告是在富顺劳务上班，之所以知道是在富顺劳务上班是原告出事以后，富顺劳务出了单子，李某某看到印章后知道的，现场没有看到富顺劳务的牌子。黄某某陈述：王某是木工老板，其让黄某某找工人做事，黄某某就找了原告；工人在现场受王某和赵某某（具体名字记不清了）管理，赵某某是劳务老板，生活费是王某打的，是微信支付的，由王某全部支付给黄某某，黄某某再发给原告及其他工人，工资不知道是谁打的，工资都是银行转账支付，工资都是市场价，不需要另行协商；黄某某和原告是为富顺劳务公司做事，之所以知道是为该公司做事是因为原告受伤后，黄某某带原告去找赵某某，赵某某加盖了被告的印章。   原告陈述：原告是黄某某喊到工地的，现场受黄某某和王某管理，黄某某是班头，王某是木匠总头；工资是重庆工业设备安装集团有限公司打过来的，该公司是总包公司，工地门口写的也是重庆工业设备安装集团有限公司；赵某某（音，下同）是被告承接的厦航重庆生产基地一期工程工地的负责人，其一直在现场，赵某某是被告方的人，原告出院后去找赵某某想私了，赵某某称其购买了商业保险，让原告走正规途径，原告便要求赵某某出具证明其在哪个工地做工的证明，赵某某便出具了《情况说明》。   被告陈述：厦航重庆生产基地不是被告在做，被告没有承接任何工程，原告说的赵某某被告也不认识；被告没有为原告购买过商业保险，因为工地不是被告承接的。   上述事实，有原、被告的陈述、超时未审结案件证明书、住院病历、出院证、证人证言等证据在案为证，足以认定。原告举示的《情况说明》上加盖了“重庆富顺建筑劳务有限公司”印章，被告未在本院指定的期限内对印章的真实性提交书面鉴定申请，本院对《情况说明》的真实性予以采信。   本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告称其系黄某某喊来工地的，现场受黄某某和木匠总头王某管理，工资是和黄某某谈的，因此，原、被告之间不存在劳动关系中的人身依附性和财产依附性，双方并非劳动关系，对于原告要求确认其与被告在2019年10月7日至2021年4月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告陈知云的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈知云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 员 万园薇           二〇二一年六月八日       书 记 员 余文沁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8953号原告：喻某，女，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，女，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻某与被告陈玉法定继承纠纷一案中，原告喻某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月二日书记员 高永勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执525号之九 被执行人：程桂云，女，汉族，1972年08月24日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程桂云在财付通支付科技有限公司085e9858e4d08c2de1e1678e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年六月十六日 书记员 窦 磊
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1334号 申请执行人：李昱,女性,1996年4月18日出生，汉族，,住吉林省舒兰市。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人李昱与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1235号申请执行人：云南尧博企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路中段昆明鑫东盟酒店设备用品市场内16栋2号。法定代表人：宁文键，该公司董事。委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市唯派音悦汇娱乐会所，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城B5地块5栋4楼。经营者：郎尚专，男，1986年10月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：郎尚专，男，1986年10月24日生，住贵州省兴义市。云南尧博企业管理咨询有限公司与兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专委托合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7539号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专在本判决生效后十五日内支付云南尧博企业管理咨询有限公司管理顾问费109533元及逾期付款违约金（以109533元为基数按月利率1%从2019年10月1日起计付至款项清偿完毕之日止）。案件受理费2934元，减半收取1467元，由云南尧博企业管理咨询有限公司负担167元，兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专共同负担1300元（向云南尧博企业管理咨询有限公司直接支付）。被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专未按上述生效法律文书履行义务，云南尧博企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郎尚专于2021年3月9日到庭接受询问并申报财产，称其系亼音乐酒吧临时工，名下宝马牌车辆（贵Ｅ×××××）已于2019年1月中旬过户，长安牌车辆（贵Ｅ×××××）已不能正常行驶且该车有按揭款未付清，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月30日、2021年4月7日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郎尚专在中国农业银行、中国工商银行等有24个银行账户，余额为0元至89.87元不等，有冻结信息；被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所在中国建设银行、贵州兴义农村商业银行银行有2个银行账户，余额为0元至2324.72元。本院已于2021年1月28日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），并划拨被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所名下银行账户存款2324元，扣缴本案申请执行费1563元，余款转入本院（2021）黔2301执1696号案作为申请执行费。2.查明被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所名下无车辆登记信息；被执行人郎尚专名下有长安牌（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2016／12／13）一辆，未实际扣押。上述车辆未实际扣押，本院（2021）黔2301执647号案于2021年3月19日予以查封。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，且另案已查封，在本案中不申请重复查封。4.查明被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所工商登记信息为：经营者：郎尚专，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城B5地块5栋4楼，统一社会信用代码：92522301MA6GWD1RXJ，被执行人郎尚专工商登记信息同上；无证券信息。三、本院于2021年5月12日到被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产；于2021年5月17日到被执行人郎尚专住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产及其下落。四、于2021年1月22日，向被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人云南尧博企业管理咨询有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。云南尧博企业管理咨询有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7539号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110833元及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人云南尧博企业管理咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7539号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人云南尧博企业管理咨询有限公司未受偿的债权110833元及逾期付款违约金，被执行人兴义市唯派音悦汇娱乐会所、郎尚专有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年六月十八日法官助理杨发波书记员陈婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4774号原告：王小伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张绍方，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王小伟诉被告张绍方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告张绍方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金59000.00元（注：原借款79000.00元，2019年2月17日已还款20000.00元）及利息（央行最新年利率4.9%），59000+59000*4.9%=73455.00元。（并按照借条约定自2016年4月1日起按照中国人民银行贷款利息支付至还清之日止）二、路费及误工费15*500=7500.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因需资金周转，向原告借款79000.00元（大写柒万玖仟元整），被告向原告出具了借条一张，原告按照约定以现金交付的方式将借款交与被告。现还款日期超过约定还款日期，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张绍方未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，张绍方作为借款人向王小伟出具《借条》，载明：“本人（借款人）张绍方（身份证：5221211970********）于2016年4月1日向王小伟借款（现金）79000.00元（大写柒万玖仟元整），定于2017年6月15日归还。因资金紧张，未能按规定日期如实归还，在2017年6月24日向王小伟保证，并写下欠条，定于2017年7月底付清。至今为止未偿还此笔借款，在此慎重保证，将此笔借款定于2019年5月31日归还。如再次失信，此笔借款将从2016年4月1日开始计算利息，利息根据中国人民银行贷款利息计算至归还日。在此期间如通过法律程序追还此款项，所有费用由被告承担。归还金额按照：总借款金额＋银行贷款利息＋诉讼费＋追款次数【15＊500元（路费及误工费）】＋诉讼期间所有费用＝总归还金额。”欠条右下方附有：被告的签名捺印、被告的身份证号、日期及2019年1月31号付3-5万元。2019年2月17日，被告偿还了20000.00元，余款至今未偿还。原告催收未果，向本院提起诉讼。上诉事实，有原告的陈述，张绍方于2017年6月24日出具的《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，张绍方向王小伟借款79000.00元的民间借贷关系成立并已生效。2019年2月17日被告还款20000.00元后，余款59000.00元一直未支付。借款期间届满后，张绍方未偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王小伟请求判决张绍方偿还借款本金59000.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，王小伟请求张绍方支付利息，予以支持；结合双方对借款利率的约定，利息计算方式为：2016年4月1日起以59000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止。王小伟请求张绍方支付误工费，但所举证据不能证明误工费情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王小伟请求张绍方支付误工费7500.00元，不予支持。张绍方经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张绍方于本判决生效之日起十日内偿还原告王小伟借款本金59000.00元及利息（利息计算方式：2016年4月1日起以59000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王小伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.00元（已减半收取），由被告张绍方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十三日法官助理任娟书记员范芙容
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1317号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华。 本院在执行(2021)川0411执1317号四川煤矿安全监察局攀西监察分局与攀枝花市立祥工贸有限责任公司行政非诉执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为129000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川Ｄ6××××号车辆，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢仕贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执558号申请执行人：陈广银，男，1947年2月1日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被执行人：贾宗银，男，1957年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈广银与被执行人贾宗银合伙纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初2504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈广银于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人贾宗银给付人民币34542.58元，被执行人依法应承担执行费418元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月5日，2021年6月11日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年4月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)苏0305民初2504号民事判决书“一、被告贾宗银于本判决生效后十日内给付原告陈广银34542.58元；”部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）湘8602执7号之一刑事审判部门移送。被执行人：彭正军，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县中和镇。被执行人彭正军罚金一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘8602刑初8号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭正军未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门于2021年1月18日移送审查立案，本院立案部门于2021年1月21日立案后移送执行机构执行。2021年1月26日，本院向被执行人彭正军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭正军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人彭正军名下有车牌号为粤CK××××的众泰牌小型普通客车一辆，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月29日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，彭正军无投保收益类保险；于2021年2月2日向衡阳市住房公积金管理中心调查，彭正军无住房公积金数据；于2021年2月2日向衡阳市不动产登记中心调查，彭正军无房地产登记信息记录；于2021年2月23日向衡阳市市场监督管理局调查，彭正军无股权股息；于2021年2月23日向中国农业银行股份有限公司衡阳分行调查，彭正军无理财产品。本院于2021年6月1日作出（2021）湘8602执7号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人彭正军名下粤CK××××号众泰牌小型普通客车一辆，查封、扣押期限为两年，并委托珠海市香洲区人民法院代为查封、扣押，珠海市车管所于2021年6月11日对该车辆办理查封手续，但未实际扣押。本院于2021年6月16日向湖南省公安厅交通警察总队发出协助执行通知书，请协助扣押上述车辆，但亦未实际扣押。2021年4月26日，本院对被执行人彭正军适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日在雁北监狱约谈被执行人彭正军，彭正军表示服刑出狱后才能履行缴纳一万元罚金的义务。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，仅发现被执行人彭正军名下有粤CK××××号众泰牌小型普通客车一辆，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人彭正军在监狱服刑,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付海燕审 判 员 龙欧琴审 判 员 兰文勇二〇二一年六月二十八日法官助理 曾双喜书 记 员 罗 旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条刑事裁判涉财产部分和附带民事裁判应当由人民法院执行的，由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第五百三十二条刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判的执行，刑事诉讼法及有关刑事司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终48号 上诉人(原审被告)：大理大方图书有限公司，住所地云南省大理白族自治州。 法定代表人：许红平，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：津市林语知识产权有限责任公司，住所地湖南省津市市。 法定代表人：柳璨，该公司执行董事。 上诉人大理大方图书有限公司与被上诉人津市林语知识产权有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院(2021)湘0781知民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 大理大方图书有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送大理州中级人民法院审理。理由是：本案为侵权之诉，应由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。被告所在地在大理市，实施诉称侵权行为的计算机等信息设备及发布网站均在大理市，因此侵权行为地亦在大理市，原审法院对本案没有管辖权。请求依法移送。 经审理查明，津市林语知识产权有限责任公司(下称林语公司)一审诉讼请求为：1、判令被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计28000元人民币；3、被告承担诉讼费。理由为：2020年12月15日原告与长沙小猴快跑文化传播有限公司(下称小猴快跑公司)签订《数字版权授权合作协议》，小猴快跑公司授权原告享有其享有合法著作权的《当仓央嘉措遇见纳兰容若》的数字版权，并有权代为维权。2020年6月22日，原告工作人员在微信公众号平台发现被告运营管理的公众号“大方阅”向用户提供涉案作品《当仓央嘉措遇上纳兰性德，很美很美》未经授权的阅览服务，该作品为作者随园散人的畅销作品，影响巨大，被告构成严重侵权，请求判如所请。林语公司在一审提交了：1、微信截图，拟证明诉称侵权事实；2、《可信时间戳认证证书》；3、《数字版权授权合作协议》、湖南人民出版社有限责任公司出具的《情况说明》，拟证明林语公司权利来源；4、当当网截图及中央宣传部出版物数据中心截图，拟证明上述著作为畅销作品。 本院认为，根据林语公司的诉讼请求及所持理由，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，林语公司系诉讼中被侵权人，其所在地为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有地域管辖权；最高人民法院于2011年9月27日作出法函(2011)57号《关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，原审法院据此对其辖区内著作权侵权纠纷案件享有管辖权，因此对本案享有管辖权。上诉人所在地有管辖权的人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，林语公司向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人认为原审法院对本案无管辖权的理由没有事实和法律依据，依法不予支持。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3745号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室, 统一社会信用代码:9134020008032643X9。             法定代表人:周爱群,董事长。             委托诉讼代理人:陈建,公司员工。                               被告                       被告: 刘欢欢,女,1986年1月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告刘欢欢立即向原告偿还代偿款451950元、代偿款利息124512.23元(自2019年7月5日起,以451950元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计576462.23元；2、判令原告有权拍卖或变卖被告刘欢欢名下位于阜阳市颍泉区五洲商贸街清风阁3#楼603室房产[产权证号为:房地权证阜字第2014058475号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案所有的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2018年6月27日,被告刘欢欢与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第201806270401号《借款合同》,约定被告刘欢欢向出借人新安小贷公司借款45万元用于经营用款需要,期限为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告刘欢欢签订的编号为:新安担保字第201806270401号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第201806270401号《保证合同》,为被告刘欢欢的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告刘欢欢应按原告实际代偿的全部款项,以日万分之五的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。2019年6月20日,原告与被告刘欢欢签订编号为:新安担抵押字第201806270401号《反担保抵押合同》,约定被告刘欢欢以其名下位于阜阳市颖泉区五洲商贸街清风阁3#楼603室房产[产权证号为:房地权证阜字第2014058475号]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2018)阜阳市不动产证明第0129589号]。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年7月3日向被告刘欢欢发放了借款本金45万元。然借款期限到期后,被告刘欢欢却未能按照合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定于2019年7月5日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计451950元。原告代偿后,多次向被告催收未果。             综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。                               被告答辩                       被告刘欢欢未到庭，亦未提供书面证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款451950元元及利息 (自2019年7月5日起,以代偿款451950元元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）；             二、如被告刘欢欢未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告刘欢欢名下位于阜阳市颍泉区五洲商贸街清风阁3#楼603室房产[产权证号为:房地权证阜字第2014058475号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;             三、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取4782元，财产保全费3402元，公告费800元，合计8984元，由被告刘欢欢负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年六月三十日 书记员汪聪
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执141号申请执行人：王**被执行人：王亮本院在执行申请执行人王**与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0687民特173号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1017号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张艳梅，女性,1975年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李兴军，男性,1974年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳梅、李兴军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张艳梅、李兴军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张艳梅、李兴军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳梅、李兴军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1478号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)。主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏)委托诉讼代理人：薛瑞盈，女，1997年7月9日出生，汉族，该公司职工，住陕西省西安市未央区。被告：初晓琳，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告初晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陕西省西安市未央区、通过微信送达也可以、广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）到庭参加诉讼。原告广东愉道创业投资合伙企业、被告初晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告偿还剩余本金5833.39元；二、判令被告向原告支付利息(计算方式：以剩余本金5833.39元*4.5%/360天*从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为528.65元)；以上诉讼请求金额总计6，362.04元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月21日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司(以下简称“小贷”)、深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“中兴飞贷”)签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：小贷向被告贷款20000元，期限24个月，从2017年07月21日至2019年07月21日，贷款利率按照月利率0.375%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年01月21日，被告违约，被告共计偿还本金14166.61元，未还本金5833.39元，后续被告再未依约还款。2019年11月20日，小贷与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。被告未到庭未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交营业执照、劳动合同等证据证明原告诉讼主体地位；原告提交借款合同、声明书、付款单、被告照片、及身份证原件照片等证据，证实被告的借款事实。本院根据原告提供的送达地址到被告身份证记载的户籍所在地进行送达，经同村居民反映，被告已多年不在村里居住，搬迁至烟台。本案采用公告送达起诉状及开庭传票。本院认为，被告初晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，对原告提出的诉讼请求能够达到准确无误的证明目的，本院予以彩信。原告要求被告偿还本金5833.39元、支付利息(计算方式：以剩余本金5833.39元*4.5%/360天*从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为528.65元)，金额总计6，362.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告初晓琳于本判决生效之日起十日内向原告广东愉道创业投资合伙企业偿还借款本金5833.39元、利息528.65元，总计6362.04元；二、被告初晓琳以5833.39元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，向原告承担逾期还款利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告初晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年六月七日书记员  孙丽娜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执81号 申请执行人：乐山亚鑫实业有限公司,住乐山市市中区春华路南段118号,统一社会信用代码91511100797880358R。 法定代表人;陈文丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦波、陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：张晓林,男,1964年3月26日出生,住乐山市市中区。 乐山亚鑫实业有限公司与张晓林国内非涉外仲裁裁决一案，乐山仲裁委员会乐仲案字（2019）第16号裁决书已发生效力，申请执行人乐山亚鑫实业有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院向被执行人张晓林发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金49万元及相应利息、仲裁费、执行费等。张晓林向本院报告了财产。本院轮候查封了张晓林所有的位于乐山市市中区白塔街185号御景江山××幢××楼××号××号，房产证号为8××2号、8××0号房屋产权；查封张晓林所有的位于乐山市竹公溪街161号3幢2单元1楼2号房产证号为1××3号房屋产权。以100万元为限，轮候冻结了被执行人张晓林在凉山州木里藏族自治县木里县乐能电力开发有限责任公司持有的占股比例为75.5％的股权及投资权益，冻结期限为三年。张晓林所属的川ＬＢ××××丰田小车、、川ＬＦ××××丰田小车已被其他法院查封，本院不予处置。本院向被执行人张晓林发出了限制高消费令。 经本院网络司法查控系统查询，被执行人张晓林在中国银行、中国农业银行等银行的存款金额不足400元，申请执行人认为不予处置；未发现张晓林有公积金、购买收益性保险产品。通过对张晓林所在社区进行调查，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人乐山亚鑫实业有限公司，该公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 童  勇 审判员 杨  明 审判员 刘 永 祥 二〇二一年六月三十日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执485号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：费加宝，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人费加宝房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费加宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费加宝银行存款783元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1885号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：翟志栋，男，1970年11月6日出生，汉族，住址东营市东营区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告翟志栋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告翟志栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟志栋偿还原告信用卡本金69333.32元、利息4139.7元、费用18311.91元（计算至2021年5月7日），以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金69333.32元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：：2019年2月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为91784.93元，其中本金69333.32元、利息4139.7元、费用18311.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告翟志栋未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2019年2月27日，被告翟志栋向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为人民币150000元，一次性使用，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择一次性支付，手续费为本金总额的0.53%；每期应还本金将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告天津银行股份有限公司东营分行受理被告翟志栋申请并为其发放卡号为62×××09的信用卡一张，被告于2019年3月1日从该信用卡支取100000元。被告于2019年3月6日还款22000元（含分期手续费19080元）、2019年4月26日还款5600元、2019年7月18日还款2800元、2019年8月20日还款2800元、2019年11月22还款1000元、2020年1月1日还款3000元，共计还款37200元，自2019年9月15日逾期。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金69333.32元、利息4139.7元及费用（违约金）18311.91元。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金69333.32元、利息4139.7元及费用（违约金）18311.91元及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金69333.32元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翟志栋于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金69333.32元、利息4139.7元及费用（违约金）18311.91元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金69333.32元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告翟志栋于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由被告翟志栋负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1291号申请人:窦可山，男，汉族，1972年11月12日出生，现住西宁市。被执行人：吉庆锋，男，汉族，1966年9月13日出生，现住西宁市。申请人窦可山与被执行人吉庆锋借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉庆锋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人窦可山申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉庆锋已全额履行完毕（借款130000元，案件受理费3350元，共计133350元。由申请人承担执行费1900元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初63号之一 原告：尤杰，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：张力，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：谢晓清，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：唐敏，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：唐巨平，男，1967年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：滕勇，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告尤杰、张力、谢晓清与被告唐敏、唐巨平、滕勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尤杰、张力、谢晓清于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤杰、张力、谢晓清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤杰、张力、谢晓清撤诉。 案件受理费5082元，予以免收。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  税 倪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1017号 上诉人（一审起诉人）：黄丙忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人黄丙忠因起诉新疆光大西域科技有限公司（以下简称光大公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2021）新3128民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄丙忠上诉请求：1、请求对岳普湖县人民法院（2021）新3128民初289号民事裁定书的错误认定予以依法改判。事实和理由：一、岳普湖县人民法院（2021）新3128民初287号民事裁定书认定上诉人提起的第一项与（2020）新3128民初234号判决书第五项请求一致，存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。287号民事裁定书的第一项诉讼请求依据的是《劳动合同法》第40条之规定，而234号判决书第五项诉讼请求依据的是〈工资支付暂行规定〉第12条之规定，这两者依据的法律不同，因此诉讼请求也不具有一致性。二、岳普湖县人民法院（2021）新3128民初287号民事裁定书认定上诉人提起的第二项、第三项、第五项与（2020）新3128民初234号判决书第六项诉讼请求本质一致，属于事实认定不清、适用法律错误。三、（2021）新3128民初287号民事裁定书中的第四项请求是光大公司未出具解除劳动合同的证明、未及时给上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，导致上诉人无法享受社会保险待遇及以后补缴而产生的滞纳金利息损失4000元，而（2020）新3128民初151号判决书第二项请求为光大公司为上诉人全额补缴自2014年5月至2019年6月的社会保险及逾期欠缴产生的滞纳金等全部费用240000元，二者的请求明显不同。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，黄丙忠提起的第一项诉讼请求与该院做出的（2020）新3128民初234号判决中第五项诉讼请求一致；第二项、第三项、第五项诉讼请求与（2020）新3128民初234号判决中第六项诉讼请求本质一致，都是经济补偿的范围；第四项诉讼请求与（2020）新3128民初151号民事判决中第二项诉讼请求一致，都是主张滞纳金。且当事人相同，诉讼标的虽然金额有所不同，但实质为同一诉讼标的，后诉所依据的事实与前诉一致，未发生新的事实，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，（2020）新3128民初151号民事判决和（2020）新3128民初234号判决已经对黄丙忠的诉讼请求做了实体审理，该判决已经生效。故黄丙忠的诉讼请求符合一事不再理的规定，应予以驳回。当事人合法的权益应受到法律的保护，民事诉讼主体在诉讼活动中应遵循公平公正、诚实信用原则，一审法院认为本案起诉人的诉讼请求实质是换了一种说法重复主张已得利益，是对诉权的滥用，该做法不值得提倡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：对黄丙忠的起诉，不予受理。本院认为，当事人就同一事实、同一法律关系重复起诉的，法院不予受理。黄丙忠均是以光大公司违法解除劳动合同为由提起的诉讼，两案的诉讼标的同为劳动争议法律关系。黄丙忠第一次起诉时已主张过未提前通知解除合同的赔偿金或者性质相同、相类似的代通知金、经济补偿金、社会保险待遇等，并已被生效判决处理过，其劳动合法权益已在前案中得到保护。本案中，黄丙忠又以同一证据再次提出生效判决中已经判处过的相同请求，属重复诉讼。综上，黄丙忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵   梦    颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2577号 申请人：安徽珍爱装饰设计工程有限公司，住合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室，统一社会信用代码913401003551999873。 法定代表人：左宗争 被执行人：王新星，男，1994年12月22日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽珍爱装饰设计工程有限公司与王新星追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5850号 原告：张元刚，男，1995年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈立，男，1994年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告张元刚与被告陈立追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张元刚撤诉。 案件受理费减半收取138.00元，由原告张元刚承担。 审判员  彭仕康 二〇二一年六月十七日 法官助理刘国亚 书记员蒲廷恒
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2895-1号王兴：王兴与王阳房屋租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月二日书记员 张佳东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1262号之一申请执行人：安某，住宁夏银川市。被执行人：尹某，住宁夏银川市。本院于2021年5月24日作出(2021)宁0105执1262号执行裁定书，冻结了被执行人尹某在各金融机构的存款。现因被执行人尹某主动履行完毕（2020）宁0105民初3411号民事判决书所确定的金钱义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人尹某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月一日书记员 马双意
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3712号原告：詹德菊。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志云。被告：李莉。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王昭峰。原告詹德菊与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德菊及其委托诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼。被告李莉的委托诉讼代理人王昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹德菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金90万元及利息(以借款本金90万元为计算基数，自2021年3月5日起至实际付清之日止按月息1分计算)；2.本案案件受理费6400元、保全费、保函费2250元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，每次5万元、10万元、20万元不等，约定月息一分，月月付息，每次都打借条，至2019年9月30日时，借款总额70万元。2019年11月4日被告提出再借款20万元时，原告同意再借给被告20万元，并要求与之前的70万元借款汇总，打作两张借条40万、50万元。被告只支付2021年3月4日之前的利息，90万元本金分文未付。原告多次催要，被告拒不支付本息。原告为维护自身合法权益，根据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律之规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李莉辩称，原告诉讼的90万元并没有履行，即被告并没有收到诉讼中的90万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。其书面辩称，原被告双方是朋友关系。原告诉讼提交的两份借据，并不是原告借给被告款的借据。借据中的90万元原告没有支付给被告，没有履行。而是原告分次借给被告的，当时双方也没有约定利息。因原告知道被告借款是因为投资某个项目，利润大，且原告主动找被告投资，等项目的资金到位后，在协商利润等事宜。借款期间，如果原告急需用钱，被告按每月数目不等支付给原告本金，用于原告消费。被告向原告分次借款90万元，截止至2021年3月份，被告通过银行转账给原告本金205000元（招商银行交易明细记载），还下欠原告本金695000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，詹德菊向李莉转账96000元；2018年10月10日，詹德菊向李莉转账297000元；2019年2月3日，詹德菊向李莉转账50000元；2019年2月4日，詹德菊向李莉转账49000元；2019年9月30日，詹德菊向李莉转账160000元；2019年11月4日，詹德菊向李莉转账188000元；以上共计：840000元。2019年11月4日，李莉向詹德菊出具借条两份，其内容为“借条今借到詹德菊现金伍拾万元整（500000.00）借期三个月借款人：李莉2019.11.4”、“借条今借到詹德菊现金肆拾万元整（400000.00）借期三个月借款人：李莉2019.11.4”。2018年10月4日，李莉向詹德菊转账1000元；2018年11月4日，李莉向詹德菊转账4000元；2018年12月4日，李莉向詹德菊转账4000元；2019年1月4日，李莉向詹德菊转账4000元；2019年2月4日，李莉向詹德菊转账4000元；2019年3月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年5月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年6月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年7月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年8月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年9月4日，李莉向詹德菊转账5000元；2019年10月4日，李莉向詹德菊转账7000元；2019年11月4日，李莉向詹德菊转账7000元；2019年12月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年1月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年2月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年3月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年4月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年5月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年6月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年7月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年8月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年9月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年10月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年11月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2020年12月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2021年1月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2021年2月4日，李莉向詹德菊转账9000元；2021年3月4日，李莉向詹德菊转账9000元；以上合计205000元。2019年4月4日、7月4日、9月4日，詹德菊与李莉通过微信对利息的给付进行沟通交流。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，原告向被告通过银行转账的方式履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告主张原告所诉借款原告未履行给付义务，通过庭审调查查明，原、被告之间自2018年9月4日起产生债权债务关系，自2019年11月4日，原、被告对之前的债权债务进行确认，被告向原告出具借款900000元的借条，系其真实意思表示，原、被告之间的债务数额为900000元，被告主张2019年11月4日的债务未履行，理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原告主张双方约定月息为1分，被告主张双方未约定利息。2019年4月4日、7月4日、9月4日，詹德菊与李莉通过微信对利息的给付进行沟通交流，以及李莉自2019年11月4日起，每月4日给付詹德菊9000元，可证实，该款项系李莉每月为借款900000元支付的利息，被告主张该款项为偿还的借款本金，理由不当，本院依法不予采信。原告主张的利率未超出法律规定，本院依法予以支持。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出的，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告詹德菊借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2021年3月5日起至付清之日止，按年利息12%计算）。二、驳回原告詹德菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年六月二十二日书记员  孙 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1944号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王黄平，女，1976年2月12日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称“民生银行延边分行”）与被告傅青波、王黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告傅青波、王黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还民生银行延边分行的借款本金50万元及利息、罚息（截止2020年1月10日的利息3万元、罚息224,272.39元，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费由二被告承担。 事实与理由：2013年11月6日，二被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订编号933342013000033的《存贷合一卡额度借款协议》，约定民生银行长春分行向被告傅青波提供最高授信额度50万元贷款，贷款用途为生产经营或个人消费，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，并约定年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%；如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。截止2020年1月10日，二被告共计向民生银行长春分行申请借款500,000元，但二被告未按约定履行还款义务。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给原告。因二被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。 傅青波和王黄平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，民生银行长春分行作为贷款人，傅青波和王黄平作为借款人签订编号933342013000033的《存贷合一卡额度借款协议》，约定民生银行长春分行向傅青波提供最高授信额度50万元贷款，贷款用途为生产经营或个人消费，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，并约定年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%；如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。截至2020年1月10日，傅青波和王黄平共计向民生银行长春分行申请借款50万元。至今，傅青波和王黄平未按约定履行还款义务。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行。 另查明，傅青波和王黄平系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：营业执照，身份证、户口本、结婚证复印件各一份，存贷合一卡额度借款申请表复印件，存贷合一卡额度借款协议复印件，权益转让书复印件一份，中国民生银行股份有限公司延边分行零售风险管理系统贷款综合查询明细复印件以及原告民生银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行长春分行与傅青波、王黄平签订的存贷合一卡额度借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，民生银行长春分行已向傅青波和王黄平发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。傅青波和王黄平未能按期还款，已构成违约，民生银行长春分行将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行，故民生银行延边分行要求傅青波、王黄平返还借款本金50万元及利息、罚息（截止2020年1月10日，利息3万元、罚息224,272.39元，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。傅青波、王黄平未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 傅青波、王黄平于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金50万元，并支付利息3万元、罚息224,272.39元（暂计截止2020年1月10日利息和罚息，自2020年1月11日起至实际给付之日止继续支付罚息，以50万元为基数，按年利率18%计算）。 如被告傅青波、王黄平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,343元，公告费600元，共计11,943元，由被告傅青波、王黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李道兴 人民陪审员  洪金苹 二〇二一年六月十七日 书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2298号原告：崔淑华，女，1962年12月27日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：张振兴，男，1985年11月4日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：张振江，男，1983年12月27日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿丽坦银河湾小区5-13#-/-201）。法定代表人：牛占军。委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：肖红伟，男，1972年10月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告崔淑华、张振兴、张振江诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社、肖红伟确认合同无效纠纷一案中，原告崔淑华、张振兴、张振江于2021年6月24日向本院递交申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社、肖红伟的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔淑华、张振兴、张振江撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告竭平负担。审判员 董伟二〇二一年六月二十四日书记员 王伟
文书内容山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5041号原告：刘少庆，男，汉族，1958年11月13日生，住新泰市。原告：伊方荣，女，汉族，1956年12月16日生，住新泰市。被告：刘树才，男，汉族，1987年6月6日生，住新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户，统一社会信用代码：9137090074987017D。原告刘少庆、伊方荣与被告刘树才、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘少庆、伊方荣发出预交案件受理费通知书，原告刘少庆、伊方荣未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘少庆、伊方荣撤诉处理。审判员  刘红阳二〇二一年六月二十五日书记员  杨汶雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1111号申请执行人：罗军，男，1981年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田勇，男，1989年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨艳春，女，1993年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人罗军与被执行人田勇、杨艳春民间借贷纠纷一案,（2021）黔0627民初208号民事判决书生效后，被执行人田勇、杨艳春未按判决履行，申请执行人罗军遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执1111号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执1111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执358号申请执行人：晏辉，男，1979年8月19日出生，汉族，团风县人，团风县。被执行人：吴林，男，1975年5月15日出生，汉族，团风县人，住武汉市江汉区。本院在执行申请人晏辉与被执行人吴林买卖合同纠纷一案中，申请人晏辉向本院书面提出撤销对被执行人吴林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 俊审判员 饶艳军审判员 董华东二〇二一年六月二十三日书记员 朱光明
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1374号原告：王俊明，男，1972年2月3日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：吴长富，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告王俊明与被告吴长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明到庭参加诉讼，被告吴长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性还清原告劳务费16065.00元（壹万陆仟零陆拾伍圆整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告王俊明在被告吴长富所承包的陆坪镇凤凰村防风漏雨工程处务工，工程结束后被告吴长富欠原告16065.00元工资，并于2020年2月10日向原告出具欠条，承诺于2021年3月10日前将所欠工资结清。现付款期限已过，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告吴长富经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告吴长富在凤凰村承包防风漏雨工程，原告王俊明为被告提供劳务。2020年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告16065元工资，并向原告出具欠条一份，承诺该款于2021年3月10日前付清。本院认为，被告吴长富雇请原告王俊明为其做工，原、被告之间已形成劳务合同关系。经双方结算确认，被告欠原告工资16065元，且被告承诺在2021年3月10日前付清该款项。在付款期限届满后被告仍未履行支付义务，故原告诉请要求被告支付劳务费的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴长富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长富于本判决书生效之日起五日内支付原告王俊明工资一万六千零六十五元（￥16065.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年六月九日书记员  黄宏强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执150号申请执行人：王远军，男，1974年2月1日出生，住淄川区。被执行人：闫飞飞，男，1987年2月2日出生，住淄川区。本院在执行王远军与闫飞飞租赁合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年8月17日作出的（2020）鲁0302民初3422号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年六月二十八日代理书记员  司立群