wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7257号 被执行人：周祥祥，男，2000年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4389号刑事判决书。 案由：缴纳罚金及退赔。 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周祥祥须缴纳罚金3000元，退赔胡玉秀100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  梁柱威 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈钰玲
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初80号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人赵根明，男，1973年7月16日出生，快运公司装卸工，住泰州市高港区。曾因盗窃，于2003年2月23日被泰州市*局高港分局治安拘留十日；于2009年7月14日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年8月7日被泰州市*局高港分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2016年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；于2019年12月9日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放。2021年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。2021年6月22日本院决定逮捕被告人赵根明并交*关执行，因疫情防控原因，泰州市看守所未予收押。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人赵根明犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人赵根明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年4月16日中午，被告人赵根明至泰州市高港区许庄街道湖滨小区15幢一楼朱某家车库，乘隙窃得朱某家房门钥匙一串。被告人赵根明持该钥匙上楼，打开404室朱某家房门进入屋内，窃得现金人民币1300元。后被告人赵根明关上房门下楼回到车库，将钥匙放回并离开。 案发后，被告人赵根明向*机关投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并已退出全部违法所得；另查明，被告人赵根明退出的违法所得已发还给被害人朱某并获得谅解，另表示愿意以取保候审保证金冲抵财产刑保证金。 上述事实，被告人赵根明在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，*机关制作的现场勘验、指认等笔录，调取的监控录像等视听资料，被告人赵根明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵根明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人赵根明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出全部赃款并以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚；其入户盗窃、另有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵根明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以取保候审保证金冲抵人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6626号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：卢当辉，男，1986年2月3日出生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告卢当辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告卢当辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金23930.24元及自2019年3月12日起至实际给付之日止，以23930.24元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告卢当辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月12日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数39期,每月还款1096.1元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月12日,从第二个月起每月12日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年11月12日,原告捷信公司向被告卢当辉名下中国农业银行账户62×××74转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金23930.24元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年3月12日起至实际给付之日止，以借款本金23930.24元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告卢当辉在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月12日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告卢当辉亦应按照约定履行还本付息义务。被告卢当辉未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告卢当辉偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告卢当辉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23930.24元。二、被告卢当辉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年3月12日起至实际给付之日止，以借款本金23930.24元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半）,由被告卢当辉负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十七日书记员  修维超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执408号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江中路。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：阚洁，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴婷，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：李雪荣，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴建英，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。华夏银行股份有限公司常州分行与阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司、李雪荣、吴建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、阚洁、吴婷应于判决发生法律效力起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1812950.15元，暂计至2020年4月24日的利息、罚息、复利41936.06元，及自2020年4月25日起至实际还清全部借款本息之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息和复利；二、阚洁、吴婷应于判决发生法律效力起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费70000元；三、常州金坛汇鑫臵业有限公司、李雪荣、吴建英对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向阚洁、吴婷追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22124元，保全费5000元，合计27124元，由阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫臵业有限公司、李雪荣、吴建英负担。因阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司、李雪荣、吴建英未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司、李雪荣、吴建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执408号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月17日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司、李雪荣、吴建英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司名下坐落于长荡湖花苑1幢11号的不动产，在本案诉讼保全过程中，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日），该不动产已与案外人签订购房合同，尚未办理过户手续；被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司名下坐落于长荡湖花苑的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日），该4套不动产已与案外人签订购房合同，尚未办理过户手续；被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司名下坐落于长荡湖花苑的不动产，本院系依法轮候查封（查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日），首查封法院为常州市金坛区人民法院；被执行人李雪荣名下金坛区的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月1日至2024年2月28日），该不动产土地用途为农村宅基地。因上述不动产皆暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的其他财产。5．2021年6月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人。申请执行人委托诉讼代理人未对本院的执行情况提出异议。本案执行标的1952010.21元，已执行到位0元，尚有执行款1952010.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司名下坐落于长荡湖花苑共计7套的不动产，另依法查封了被执行人李雪荣名下坐落于金坛区的不动产，因上述不动产暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十八日书记员  李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4403号 申请人:深圳市治标环保环境技术有限公司。 法定代表人:胡斌。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人:罗静霞。 申请人深圳市治标环保环境技术有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1255022.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初18255号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行xx支行4430xxxxxxxxxxxxxx7账户内的存款； 二、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在杭州银行股份有限公司xx分行4403xxxxxxxxxxxxxxx5账户内的存款； 三、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在浙商银行xxx分行58xxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内的存款。 上述冻结查封以人民币1255022元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十日 书记员  孙海豹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1667号铜仁市碧江区XX电器电缆销售部、唐XX：关于铜仁市碧江区XX电器电缆销售部申请执行唐XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初537号民事调解书，责令被执行人唐XX支付申请执行人铜仁市碧江区XX电器电缆销售部货款30297元、律师费8000元，承担案件受理费879元的义务。经本院执行，被执行人唐XX已全部履行完毕，违约金申请执行人铜仁市碧江区XX电器电缆销售部自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1667号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2024号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：瞿兆涛，男，1962年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告瞿兆涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告瞿兆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿兆涛偿还原告信用卡本金106158.94元、利息5766.34元、费用45509.09元（计算至2021年5月7日），以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金106158.94元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为157434.37元，其中本金106158.94元、利息5766.34元、费用45509.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告瞿兆涛辩称对上述事实予以认可。 本院经审理查明：2019年6月4日，被告瞿兆涛向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为120000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告受理被告申请并为其发放卡号为62×××07的信用卡一张，被告于2019年6月14日从该信用卡支取120000元。被告于2019年7月12日、2019年8月17日分别还款4005.33元，2020年7月6日还款4100元，2021年1月6日还款4000元，共计还款16110.66元，自2019年8月15日逾期。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金106158.94元、利息5766.34元、费用45509.09元（含违约金23333.09元、分期手续费22176元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金106158.94元、利息5766.34元、费用45509.09元（含违约金23333.09元、分期手续费22176元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金106158.94元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瞿兆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金106158.94元、分期手续费22176元、利息5766.34元、违约金23333.09元、（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金106158.94元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告瞿兆涛于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由被告瞿兆涛负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月三十日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2069号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄文武，男，1986年3月27日出生于广东省揭西县，公民身份号码445××××××××××××811，汉族，大专文化，无固定职业，住揭西县××××××××××××34-1号，因本案于2021年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1829号起诉书指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，黄文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日23时45分许，被告人黄文武在无有效驾驶资格情况下，饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××路段时，被民警查获。归案后，黄文武供述上述经过。经检测，被告人黄文武的血液中检出乙醇成分，含量为99.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄文武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄文武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄文武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄文武拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄文武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年4月21日，被告人黄文武因驾驶证被吊销期间驾驶汽车类机动车被行政罚款1500元。本院认为，被告人黄文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄文武无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。黄文武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元，剩余罚金人民币2500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执96号之一 申请执行人：江门市骏腾实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创宏路2号。统一社会信用代码91440705345378869U。 法定代表人：叶崇焕。 被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（2#厂房）。统一社会信用代码91440705782049035A。 法定代表人：聂洪海。 被执行人：聂洪海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张慧娇，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海、张慧娇定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应向申请执行人支付货款1395138.35元及逾期付款利息（以1395138.35元为基数，按年利率15.4%从2020年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月23日止为50033.87元），被执行人聂洪海、张慧娇对上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海、张慧娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封被执行人聂洪海名下的坐落于江门市××区××城××北路××308房屋；轮候查封张慧娇名下的坐落于江门市××区会城如求社27号1座201房屋及如求社27号1座夹层6#车房；查封了被执行人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司的生产机械及办公设备一批，上述财产由本院另案进行统一处置，本案对处置得款参与分配。本案查封了被执行人聂洪海名下的粤Ｊ×××××小汽车，因未能实际扣押，暂不能处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，本院于2020年扣划了被执行人江门市××区雄嘉包装印刷有限公司在江门市××区正华五金制品有限公司的应收款197183.11元，上述款项优先支付工人工资后，余款用作分配，本案分配得款32469.92元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执96号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、聂洪海、张慧娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  林雁苑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1919号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周健明，男，1985年12月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××433,汉族，高中文化，个体经营者，住南海区×××××××××，因本案于2021年2月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1720号起诉书指控被告人周健明犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，周健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日0时14分许，被告人周健明醉酒后（血液中乙醇含量为197.6mg/100ml）驾驶一辆粤Y×××××号牌的小型轿车行至南海区×××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人周健明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周健明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周健明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周健明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周健明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周健明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周健明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周健明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十四日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初589号原告：胡梦飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：李晓君，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县，两原告的共同委托代理人：黄富威、刘艺，均为广东佰仕杰律师事务所律师。被告：昆明市官渡区蓝缇儿服装经营部，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期B区一楼503号。经营者：陈庆燕。被告：陈庆燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告胡梦飞、李晓君诉被告昆明市官渡区蓝缇儿服装经营部（以下简称“蓝缇儿经营部”）、陈庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘艺到庭参加了诉讼。被告蓝缇儿经营部、陈庆燕下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡梦飞、李晓君诉称：两原告为夫妻关系，共同经营服装店销售服装，蓝缇儿经营部为个体工商户，陈庆燕系其经营者。陈庆燕与李晓君为好朋友，蓝缇儿经营部自2010年开始与两原告共同经营的服装店交易，交易往来中，蓝缇儿经营部经常拖欠货款，但两原告基于双方长期合作建立的信任基础，对其欠款行为予以充分宽容。起初，蓝缇儿经营部虽然拖延支付货款，但仍会不定时结算货款给两原告。2015年11月28日，经双方核算确认，蓝缇儿经营部共拖欠货款102732元，两原告予以确认，蓝缇儿经营部表示愿意立即支付货款。但此后，蓝缇儿经营部以资金困难为由长时间拖欠货款，经两原告多次催促，陈庆燕仅支付了部分货款。截止目前，蓝缇儿经营部尚拖欠两原告货款8万元，已构成违约。蓝缇儿经营部为个体工商户，陈庆燕作为实际经营者应对涉案拖欠的货款承担连带责任。故起诉请求判令：1.被告蓝缇儿经营部向两原告支付货款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2015年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；2.被告陈庆燕对前述债务承担连带清偿责任；4.被告蓝缇儿经营部、陈庆燕承担本案全部诉讼费用。被告蓝缇儿经营部、陈庆燕没有提交答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：两原告于2011年4月21日结婚，双方共同经营服装生意，招牌为“阁蕾蒂”，服装店于2021年3月30日办理营业执照，类型为个体工商户，无字号，经营者为胡梦飞。胡梦飞确认该服装店虽然以其个人名义登记，但实际由两原告共同经营，故两原告为涉案债权的共同债权人。蓝缇儿经营部于2018年11月20日成立，类型为个体工商户，经营者为陈庆燕。两原告主张，蓝缇儿经营部自2010年开始与两原告共同经营的服装店交易，交易往来中，蓝缇儿经营部经常拖欠货款，经双方核算确认，截止2015年11月28日蓝缇儿经营部共拖欠货款102732元，蓝缇儿经营部表示愿意立即支付货款，但其至今拖欠货款8万元。为此，两原告提交了胡梦飞与陈庆燕（号码131××××2228）的短信聊天记录，李晓君与陈庆燕（微信号×××，昵称A蓝缇儿，电话号码131××××2228）的微信聊天记录，其中胡梦飞于2018年2月6日向陈庆燕发短信：“你欠我的钱都有两年了。我老婆跟你关系好，说你为难，让我不要催，都两年了，要是别人我早就过去要了”，陈庆燕回复：“知道你的心情，我们明天联系，我会给倩倩一个交代的”。胡梦飞于2018年5月1日向陈庆燕发短信：“陈姐，上次说月底给我汇款”，陈庆燕回复：“别急，就这几天内，我也在等一”“我在等客人转账给我”。胡梦飞于2019年7月27日发送对账单图片一张，载明的时间为2015年11月28日，其上载明：“欠款：132732元农行付：30000元欠102732元”。胡梦飞同日向陈庆燕发短信：“2015年差10万元，到现在快5年了。还差8万元”，陈庆燕同日回复：“没有什么时候说过不还”。陈庆燕于2018年5月3日通过微信向李晓君转账1万元，对应的微信支付转账电子凭证载明“付款方微信号×××姓名陈庆燕”等内容。本院认为：两原告主张与其交易的相对方为蓝缇儿经营部，但其提交的《个体工商户登记基本信息》显示蓝缇儿经营部的成立时间为2018年11月20日，即蓝缇儿经营部在涉案交易发生时尚未成立，故两原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综合微信支付转账电子凭证载明的付款方为陈庆燕，载明的微信号与两原告主张的陈庆燕微信号相同，微信号中备注的电话号码与两原告主张的陈庆燕电话号码相同等事实，足以认定两原告提交的短信、微信聊天记录系两原告与陈庆燕间的聊天记录。根据聊天记录的内容，可以认定陈庆燕与两被告间存在买卖合同关系，且陈庆燕确认2019年7月27日时尚欠两原告货款8万元。陈庆燕没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其亦未举证证明其在该时间后向两原告支付过货款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定其尚欠两原告货款8万元。至于逾期付款利息的问题。两原告提交的对账单图片中并未载明货款支付时间，结合胡梦飞于2018年2月6日向陈庆燕所发短信载明的“我老婆跟你关系好，说你为难，让我不要催”，胡梦飞于2018年5月1日向陈庆燕所发短信载明的“上次说月底给我汇款”，及陈庆燕同日回复的“我在等客人转账给我”等内容，可以认定双方达成合意，陈庆燕应在2018年4月30日前偿还所欠货款。陈庆燕迟延支付货款构成违约，占用了两原告的资金，应向两原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定，本院予以准许，但起算时间应为2018年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈庆燕在本判决生效之日起七日内向原告胡梦飞、李晓君支付货款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；二、驳回原告胡梦飞、李晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告陈庆燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年六月一日书记员  钟燕琴陈韵怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6190号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人：黎肖英，女，1968年8月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H6027206900，原中华人民共和国居民证号：442527196808030025。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎肖英保险纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24172号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付理赔款29815.25、逾期保险费2596.67元及违约金，并承担本案执行费871元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2021年4月22日依法轮候查封了被执行人黎肖英名下位于东莞市××城区××楼××及车房的房产，权属证书号：0100389843，查封期限三年。本院执行人员到达上述地址进行调查，无法确认该房产的相关门牌号，因本案属于轮候查封，故暂不宜处理上述房产。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月三日 书记员  叶奕川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐兴彦，男，1980年12月15日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432××××××××××××871,汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县×××××××××，因本案于2020年12月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1612号起诉书指控被告人唐兴彦犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉,唐兴彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时55分，被告人唐兴彦酒后驾驶粤Y×××××的小型普通客车，行驶至佛山市南海区松岗石碣悦兴海鲜酒家对出路段时，与黄家劲驾驶粤E×××××9的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。唐兴彦被带至南海经济开发区人民医院进行抽血检验。经鉴定，唐兴彦的血液中含有乙醇成分，含量为319.2mg/100ml，属醉酒。唐兴彦承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐兴彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐兴彦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐兴彦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐兴彦拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人唐兴彦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐兴彦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐兴彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐兴彦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达319.2mg/100ml，酌情从重处罚。唐兴彦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐兴彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7214号之一原告：佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良同晖路三十二街7号首层之一。法定代表人：张超，职务执行董事。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东建安消防工程有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街文丰路4号。法定代表人：林水茂。被告：秦斌，男，1966年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室。法定代表人：彭超坦。被告：伍健彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原告佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司与被告广东建安消防工程有限公司、秦斌、广东建安消防机电工程有限公司、伍健彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3419元，由原告佛山市顺德区冠安防火涂料工程有限公司负担。审判长 姚 琳二〇二一年六月三日书记员 叶嘉莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1740号陶xx：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人陶xx犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602刑初109号刑事判决书明确，追缴被执行人陶xx罚金5000元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1740号执行案件执行完毕。二〇二一年六月八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执511号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：田万利，男，1976年1月7日生，汉族，住济南市章丘区。中国光大银行股份有限公司济南分行与田万利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8416号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田万利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金80949.82元、支付截至2019年7月22日的利息5500.25元，嗣后利息以80949.82元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因田万利未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人田万利名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人田万利发出限制消费令，限制被执行人田万利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三日书记员  周晓燕
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执105号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：资阳市雁江区置地隆兴便民超市，住所地资阳市雁江区置地城外环路中段67、69号。 经营者：谢俊杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢俊杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人资阳市雁江区置地隆兴便民超市、谢俊杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）川20民初135号民事判决书已发生法律效力。浪莎针织有限公司申请执行，执行标的为6660元，本院于2021年6月2日立案执行。 执行中，被执行人谢俊杰收到执行通知书后，已履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川20民初135号民事判决书确定的赔偿款6000元、诉讼费93元、迟延履行金567元和本案执行费已经全部执行完毕。 二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。 审 判 长  张 斌 审 判 员  林用政 审 判 员  杨承杰 二〇二一年六月十日 法官助理  张 涛 书 记 员  谢妮兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢509号被执行人：梁宗侠，女，1971年11月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人与被执行人梁宗侠罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁宗侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁宗侠银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月十八日书记员  江珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异198号 申请执行人：中山市东区旺贝五金店，住所地广东省中山市东区中山五路南侧紫马岭综合楼22号楼下第5卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4YNA5H9A。 经营者：陈海凤，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市盛铭展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村委会观音座新村甘桂彬厂房，统一社会信用代码91442000MA4WAP3643。 法定代表人：黄宗辉。 被申请人：黄宗辉，男，1984年11月21日出生，土家族，住湖北省建始县。 被申请人：袁九山，男，1958年10月21日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人中山市东区旺贝五金店（以下简称旺贝五金店）与被执行人中山市盛铭展示制品有限公司（以下简称盛铭公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤2071执1279号]过程中，申请执行人旺贝五金店以黄宗辉、袁九山是公司股东为由，申请追加黄宗辉、袁九山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开召开听证进行审查，申请执行人旺贝五金店的经营者陈海凤、被执行人盛铭公司的法定代表人及被申请人黄宗辉到庭参加听证，被申请人袁九山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：旺贝五金店与盛铭公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初27083号民事判决书已发生法律效力。依前述判决，盛铭公司应向旺贝五金店支付货款60000元及利息损失，并返还案件受理费650元。因盛铭公司未履行生效判决确定的给付义务，旺贝五金店遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2021）粤2071执1279号。执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，据此，本院于2021年4月15日作出（2021）粤2071执1279号之一执行裁定书，终结该次执行程序。2021年3月25日，旺贝五金店以黄宗辉、袁九山为盛铭公司的股东为由，申请追加黄宗辉、袁九山为该案被执行人。 另查明：盛铭公司登记成立于2017年3月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记的注册资本为100万元，股东为黄宗辉（认缴出资95万元，占股95%）、袁九山（认缴出资5万元，占股5%），法定代表人为黄宗辉。根据公司股东于2017年3月6日签订的公司章程，约定：黄宗辉以货币认缴出资95万元，于2050年12月31日前缴足；袁九山以货币认缴出资5万元，于2050年12月31日前缴足。公司章程末尾有两位股东签名。盛铭公司的工商档案中并未有股东出资的资料，黄宗辉、袁九山亦未向本院举证其已履行出资义务。 再查明：庭审中,黄宗辉陈述盛铭公司已不在登记的住所地经营，目前公司尚有机器设备一批，价值不确定。本院要求黄宗辉于庭后七日内向执行部门提供盛铭公司名下可供执行的财产，但黄宗辉未在指定期限内联系本院执行部门提供盛铭公司的财产或财产线索。 本院认为：2020年《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…….”以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，盛铭公司是有限责任公司，注册资金为100万元，根据公司章程，股东黄宗辉认缴出资95万元、袁九山认缴出资5万元，出资时间均为2050年12月31日前。虽然黄宗辉、袁九山的认缴出资未届缴纳期限，但盛铭公司作为被执行人，无可供执行的财产，且其清算义务人亦未申请破产或清算，在此情形下，认缴出资的股东不再享有期限利益，股东认缴出资期限应加速到期。现黄宗辉、袁九山均未举证证明其已足额缴纳出资，故黄宗辉、袁九山应当在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。旺贝五金店要求追加黄宗辉、袁九山为（2021）粤2071执1279号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加黄宗辉、袁九山为本院（2021）粤2071执1279号案的被执行人，由黄宗辉、袁九山分别在95万元、5万元的未出资范围内对中山市盛铭展示制品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  伍锦霞 人民陪审员  李幸怡 二〇二一年六月九日 书 记 员  王姿雅 石丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢79号之一 申请执行人:程年贵，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：毛苗，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程年贵与毛苗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程年贵与被执行人毛苗达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十一日 书记员  柯 阳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3242号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告朱兴立，男，1972年6月1日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱兴立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告朱兴立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月16日以信用方式在原告处借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年12月16日以信用方式在原告处借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱兴立于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月16日起，至实际给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢111号 雷州市雷南梁志强钢材加工场、伍宏富： 关于申请执行人雷州市雷南梁志强钢材加工场与被执行人伍宏富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍宏富已偿还申请执行人雷州市雷南梁志强钢材加工场货款81000元，申请执行人雷州市雷南梁志强钢材加工场同意结清本案，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执972号被执行人王虎有，男，1994年9月19日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初41号刑事判决书，向被执行人王虎有发出执行通知书，责令被执行人王虎有履行判决书确定的义务。由于被执行人王虎有未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王虎有银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初80号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人王凯，曾用名王成凯，男，1992年11月11日出生于东营市东营区，汉族，中专文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月30日被取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日21时37分许，王凯驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至运河路金水北区门处时，被执勤民警当场抓获。经检验，从王凯的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为100.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人王凯以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凯到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6618号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：许振华，女，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告许振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告许振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金18496.98元及自2018年12月11日起至实际给付之日止，以18496.98元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月11日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告许振华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月11日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数51期,每月还款746.09元,折算年化综合息费率34%，首次还款日为2018年6月11日,从第二个月起每月11日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.833%。2018年5月11日,原告捷信公司向被告许振华名下中国农业银行账户62×××15转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金18496.98元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月11日起至实际给付之日止，以借款本金18496.98元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告许振华在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月11日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告许振华亦应按照约定履行还本付息义务。被告许振华未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告许振华偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告许振华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18496.98元。二、被告许振华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月11日起至实际给付之日止，以借款本金18496.98元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半）,由被告许振华负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异164号 申请执行人：广东广良装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路48号蓝爵花园303卡，统一社会信用代码91442000557342614T。 法定代表人：周雷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围之三，统一社会信用代码91440606304151748L。 法定代表人：黄志华。 被申请人：黄志华，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。 被申请人：关区，男，1976年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东广良装饰工程有限公司（以下简称广良公司）与被执行人佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司（以下简称银座公司）建设工程设计合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执10749号]过程中，申请执行人广良公司申请追加黄志华、关区为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开召开听证进行审查，申请执行人广良公司的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加听证，被执行人银座公司及被申请人黄志华、关区均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：广良公司与银座公司建设工程设计合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）粤2071民初1190号民事判决书，判令银座公司于该判决发生法律效力之日起七日内向广良公司支付设计费50000元及违约金，并承担案件受理费525元。该判决生效后，银座公司未履行付款义务，广良公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2071执10749号。执行过程中，本院未发现银座公司有可供执行的财产，据此，本院于2018年6月22日作出（2017）粤2071执10749号执行裁定书，终结该次执行程序。广良公司遂申请追加银座公司的股东黄志华、关区为该案被执行人。 另查明：银座公司是于2014年6月12日成立的有限责任公司，注册资本为501万元，股东为黄志华、关区，根据两股东于2014年6月6日签订的公司章程，约定：黄志华以货币出资450.9万元，占注册资本的90%，出资时间为2019年6月30日；关区以货币出资50.1万元，占注册资本的10%，出资时间为2019年6月30日。银座公司的工商档案中未发现股东出资的资料，黄志华、关区亦未向本院举证其已履行出资义务。 本院认为：2020年《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…….”以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，银座公司是有限责任公司，注册资本为501万元，根据公司章程，股东黄志华、关区认缴出资分别为450.9万元、50.1万元，出资时间为2019年6月30日。现黄志华、关区的认缴出资已届缴纳期限，两人均未举证其已足额缴纳出资，银座公司作为被执行人，无可供执行的财产，故黄志华、关区应当在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。广良公司要求追加黄志华、关区为（2017）粤2071执10749号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。广良公司主张黄志华、关区对公司债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，以及2020年《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加黄志华、关区为本院（2017）粤2071执10749号案的被执行人，由黄志华、关区分别在450.9万元、50.1万元的未出资范围内对佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  罗金丽 人民陪审员  刘倩芬 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王姿雅 黄雪仪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执976号被执行人高启鹏，男，2000年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初29号刑事判决书，向被执行人高启鹏发出执行通知书，责令被执行人高启鹏履行判决书确定的义务。由于被执行人高启鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人高启鹏银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初540号原告：宋欢欢，女，1987年1月15日生，满族，住开原市。被告：朱书宏，男，1994年7月8日生，汉族，住铁岭县。原告宋欢欢与被告朱书宏劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序于2021年6月10日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了审理。原告宋欢欢到庭参加诉讼，被告朱书宏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8500.00元，2、诉讼费、二次公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告在开原承包了装修房屋工程，在原告经营的商店购买瓷砖时，将部分木工工程以10500.00元转包给原告，已给付2000.00元，尚欠8500.00元为原告出具欠条一张，约定2019年6月10日归还。到期后，被告未及时还款，经原告多次索要未果诉至法院。被告朱书宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告宋欢欢围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工程款8500.00元，于2019年6月10日归还。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱书宏于2018年12月27日在开原承包装修工程期间，将部分木工工程转包给原告宋欢欢，工程款为10500.00元，被告只给付2000.00元，后于2019年4月10日为原告出具欠条一张，金额8500.00元，约定2019年6月10日还清。到期后被告未及时还款，致使原告诉至法院。经原告申请，本院于2021年1月12日对被告银行卡内8500.00元予以冻结，期限一年。本院认为，被告朱书宏为原告宋欢欢出具欠条一张，金额8500.00元属实，足以证明被告尚欠原告的木工工程款8500.00元。现原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱书宏于本判决生效后5日内给付尚欠原告宋欢欢木工款8500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，原告已预交，由被告负担50.00元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担50.00元，应予退还50.00元。财产保全费105.00元、保全保险费500.00元、二次公告费560.00元，计1165.00元，由被告朱书宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年六月十一日书 记 员 金子昀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2982号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914×××××××××××**7G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被告：佛山恒曜盛房地产开发有限公司，住所地佛山市三水，统一社会信用代码91********XM。法定代表人：邓某1。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914×××××××××××**2Y。法定代表人：柯某1。原告广州奥的斯电梯有限公司与被告佛山恒曜盛房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11794元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二一年六月七日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3247号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告张小娜，女，1988年9月13日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张小娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告张小娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月25日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年12月25日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张小娜于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月25日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执948号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：董勇，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：邓吉芳，女，1980年5月30日生，汉族，住山东省齐河县城区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与董勇、邓吉芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8820号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董勇、邓吉芳于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额31900元；二、被告董勇、邓吉芳于本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币31900元为基数，自2019年8月6日起，至实际清偿之日止，按24%的年利率计算）；三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉求。因董勇、邓吉芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下汽车两辆，已委托当地法院查封，因未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董勇、邓吉芳发出限制消费令，限制被执行人董勇、邓吉芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4508号之一 申请执行人：黄卓烽，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：雷绍全，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黄卓烽与被执行人雷绍全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19463号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金125000元及利息，并承担本案执行费2752元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1.本院于2021年2月9日依法轮候查封了被执行人雷绍全名下位于东莞市××××号的房产，权属证书号：C2420997，查封期限三年，上述房产分别抵押给了平安普惠融资担保有限公司、万伟枢、中国银行东莞市西城支行，故本案暂不宜处理上述房产。2.本院于2020年8月3日以（2020）粤1971民初19463号民事裁定书冻结了被执行人雷绍全名下在中国建设银行的账户62×××48，冻结期限十二个月。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月十日 书记员  叶奕川
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2220号 关于申请执行人苏晓刚与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢719号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈洁琼，女,1994年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 在被执行人陈洁琼票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12591号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12591号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年六月十八日 书记员  钱英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1228号 原告：孔繁晨，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地金乡县。现住嘉祥县冠亚Ｈ区。 委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥得力房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县吉祥路盛世花园A座8号。统一社会信用代码：91370829312736463A。 法定代表人：秦宪兵，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘兴旺（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。 原告孔繁晨与被告嘉祥得力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孔繁晨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔繁晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔繁晨撤诉。 案件受理费1518元，由原告孔繁晨负担。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终343号 上诉人（原审原告）：张龙梅，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙林渤，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张龙梅因与被上诉人孙林渤、孙振九债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审阶段出现新证据，有关事实需要需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2773号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人张龙梅预交的二审案件受理费24400元予以退回。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二十八日 法官助理 董建文 书 记 员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2556号 原告:宿松县鑫鼎基房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区龙门北路33号。 法定代表人:蔡海哨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。 被告:吴金星，男1987年8月29出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县鑫鼎基房地产有限公司与被告吴金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宿松县鑫鼎基房地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿松县鑫鼎基房地产有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿松县鑫鼎基房地产有限公司撤诉。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告宿松县鑫鼎基房地产有限公司负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15087号原告：上海正千实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：张正千，总经理。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被告：西北商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳，住所地深圳市>法定代表人：吴妍。原告上海正千实业有限公司与被告西北商业保理(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海正千实业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海正千实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海正千实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海正千实业有限公司负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  许瑞芬人民陪审员  殷 明二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢535号申请执行人：孙光浩，男，1975年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人：徐刚，男，1971年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：朱涛，男，1966年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人孙光浩与被执行人徐刚、朱涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、朱涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光浩本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐刚、朱涛银行存款305020.00元或扣留、提取其收入305020.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月三十日书记员  赵伟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06破申8号 申请人：淮北宝中堂中医医院有限公司,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路69号501室，社会统一信用代码91340600MA2T0UF129。 法定代表人：韩志毅，该公司总经理。 申请人淮北宝中堂中医医院有限公司以资金链断裂、资不抵债，限期内无法偿还债务为由，向本院申请破产清算。本院受理破产清算前,申请人淮北宝中堂中医医院有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回淮北宝中堂中医医院有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，淮北宝中堂中医医院有限公司在本院受理破产申请前自愿撤回对淮北宝中堂中医医院有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下： 准许申请人淮北宝中堂中医医院有限公司撤回破产清算申请。 审判长  徐建民 审判员  王永进 审判员  王 晖 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 慧 附适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4145号 申请人：东莞市鼎铖机电科技有限公司,住所地东莞市东坑镇塔岗村东兴工业区塔岗1号，统一社会信用代码91441900MA4W8R3R0B。 法定代表人:周洋。 被申请人：金阳节能环保科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二509，统一社会信用代码914403003598691085。 法定代表人欧阳智慧。 被申请人：欧阳智慧。 申请人东莞市鼎铖机电科技有限公司与被申请人金阳节能环保科技(深圳)有限公司、欧阳智慧买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币126227.77元的财产，本院以（2021）粤0306民初12860号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金阳节能环保科技(深圳)有限公司在深圳农村商业银行塘下冲支行00×××66账号内人民币126227.77元的存款（以人民币126227.77元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5699号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：孙庆梅，女，1975年9月19日，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙庆梅信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2570号原告：张建芳，男，1985年7月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：郭雪莲，女，1984年8月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：苏州众创宜居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢2402室。法定代表人：于枝铭。委托诉讼代理人：梁刚，系公司员工。原告张建芳、郭雪莲与被告苏州众创宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张建芳、郭雪莲于2021年6月3日向本院申请撤回对被告苏州众创宜居房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张建芳、郭雪莲申请撤回对被告苏州众创宜居房地产经纪有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建芳、郭雪莲撤回对被告苏州众创宜居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费65元，由原告张建芳、郭雪莲负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2517号 原告：夏成龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：陈和，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告夏成龙与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告夏成龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许夏成龙撤诉。 案件受理费已减半收取72元，由原告夏成龙负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年六月九日 书记员  蔡永震
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执581号 曾瑞琳、佛山市和天下五金有限公司： 关于曾瑞琳申请执行佛山市和天下五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初375号民事判决已发生法律效力，因佛山市和天下五金有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，曾瑞琳向本院申请执行，于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，准予结案。本院扣划被执行人银行存款42141.25元，缴执行费524.25元，余额41617元退回被执行人。 特此通知 二〇二一年六月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：杜真真，女，1988年3月12日生，汉族，住山东省德州市。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与杜真真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8479号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜真真于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金28960.00元并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。因杜真真未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杜真真名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜真真发出限制消费令，限制被执行人杜真真高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初2887号 原告：王某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王某2，女，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2及其委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚后财产分割款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年10月10日在淮阴区民政局协议离婚，双方就共同财产分割于2020年7月5日达成协议，约定位于淮阴区房屋归被告所有，被告一次性给付原告分割款100000元，此后被告没有履行协议，双方协商未果，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某2辩称：双方于2019年10月10日协议离婚，约定双方无夫妻共同财产，原告诉称的房屋属于被告家庭共有财产，不是双方夫妻共同财产，2020年7月5日签订的协议是被告在被原告殴打的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告于1989年举行结婚仪式后，原告到被告家与被告以及被告母亲、妹妹一起生活，1999年左右，被告家老房翻建，用了被告家原有的部分红砖（原告陈述有4000块左右，被告陈述有10000块左右），2014年左右在该房上加盖二层，该房屋没有办理所有权登记。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年10月10日，双方协议离婚，约定婚生两子女均已成年，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告陈述，在双方协议离婚前，原告将存款全部拿走，三树镇的房屋归被告所有，协议离婚之后，双方曾在一起共同生活，原告将存款用于为儿子买房，2020年7月5日，双方再次发生吵打，被告被打的面部青紫，鼻孔流血，在淮阴某某分局果林派出所，双方签订了一份协议，约定老家房屋归被告所有，被告给付原告10万元，收割机、插秧机、摩托车归原告所有……，该份协议现在仅有一份照片打印件，双方均称原件由对方持有，原告陈述在签署协议时没有穿警服的人在场。 以上事实有原、被告陈述、协议照片打印件、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告给付其财产分割款100000元的依据是一张协议的照片打印件，该协议是在被告被原告殴打，且没有其他在场人见证的情况下签字的，被告也陈述不是其真实意思表示，所以该协议的真实性本院难以认定。原、被告协议离婚时约定无夫妻共同财产，根据原告陈述双方在协议离婚时已经对相关财产进行了分割，即房屋归被告所有，存款归原告所有，财产分割以后如何使用支配分得的财产是原告的权利，原告陈述用自己的存款为儿子购房，要求与被告重新分割财产也不符合法律规定，所以原告要求被告给付其财产分割款100000元的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告王某1的缴费账号为62×××50，被告王某2的缴费账号为62×××43）。 审判员  吴振宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄君钰