wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0302民初563号   原告：图木舒克市进疆管业销售部，住所地新疆图木舒克市成功佳苑小区1号楼8号。   代表人：郑平成，经营者。   委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。   被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。   法定代表人：袁加能，总经理。   原告图木舒克市进疆管业销售部（以下简称进疆管业）与被告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称安徽中建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进疆管业委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告安徽中建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告进疆管业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款169 317元，赔偿逾期付款损失15 009.13元，合计184 326.13元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年3月至2018年12月底，被告因承建新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱改扩建工程第三工区建设项目，先后从原告处赊购一批水电材料，货款累计189 726元。2019年2月15日，被告上述工程建设项目竣工，其赊购的水电材料尚有剩余，故先后向原告退还价值 17 909元的处理材料、价值500元的土工布和价值2000元的集装箱，退还材料价值合计20 409元。同日，经原、被告核对结算，扣除被告退还的水电材料，被告至今尚欠原告货款169 317元，被告项目经理郭春风、会计李伟、工地材料员吴明仁在结算单上对上述货款签字确认。该款经原告多次催讨，被告于2019年7月5日向中铁四局七分公司图木舒克监狱项目部发送委托付款书，要求该项目部向原告支付169 317元货款，但中铁四局七分公司图木舒克监狱项目部至今未付。原、被告之间已形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应当及时支付货款，但其违背诚信原则，以种种借口拖延支付，损害了原告的合法权益。   被告安徽中建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理对当事人提交的证据认定如下：原告进疆管业提交的安徽中筑集团新疆项目部进疆管业经营部材料结算清单、委托付款书、新疆增值税专用发票，来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。   经审理查明，被告安徽中建因建设工程需要，从原告进疆管业处赊购价值189 726元的水电材料，其工程竣工后，向原告进疆管业退回价值20 409元的处理材料、土工布和集装箱。2019年2月15日，原、被告对上述应付货款进行了结算确认。被告安徽中建曾委托中铁四局七公司图木舒克监狱项目部用其工程款向原告进疆管业支付其所欠材料款，但原告进疆管业至今未收到被告安徽中建应付的材料款169 317元。   本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被告安徽中建出具的委托付款书，能够证实原告进疆管业与被告安徽中建之间买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告进疆管业陈述及其提供的有效证据，应认定原告进疆管业已实际履行了为被告安徽中建提供水电材料的义务，被告安徽中建理应在合理期限内向原告进疆管业支付货款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约。原告进疆管业主张的逾期付款损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。   综上所述，对原告进疆管业的诉讼请求,本院予以支持。被告安徽中建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告图木舒克市进疆管业销售部支付货款169 317元，逾期付款损失15 009.13元，合计支付184 326.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1994元，由被告安徽中筑建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。         审  判  员   韩   庆   莉               二〇二一年六月四日      书  记  员   阿孜古丽·热合曼          1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7611号之一申请人:山东大润供应链有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处沂河路****楼****，统一社会信用代码：91371300MA3TJ1G66F。法定代表人：胡尊东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被申请人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市吴宁东路**码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人:天津日金升昌贸易有限公司，住所地天津市武清，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-6(集中办公区)：91120222MA06LWCY9F。法定代表人：郑俊俊，执行董事兼经理。申请人山东大润供应链有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、天津日金升昌贸易有限公司票据纠纷一案，山东大润供应链有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中天建设集团有限公司、天津日金升昌贸易有限公司价值165万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人中天建设集团有限公司、天津日金升昌贸易有限公司价值165万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东大润供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十一日书记员  王严
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7967号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭盛辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告彭盛辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告彭盛辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30246.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30246.08元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：彭盛辉。四、代垫借款本息：2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息1459.49元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息1459.49元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息1459.49元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息1459.49元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币24408.12元，应退服务费0元，共计30246.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：彭盛辉。八、借款本金：45100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年9月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30246.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭盛辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30246.08元；二、被告彭盛辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30246.08元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取278元，保全费70元（原告均已预交），由被告彭盛辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初1062号 原告：达州市开江大河沟煤厂，住所地：四川省开江县新太乡五村6组。 法定代表人：周昌明。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：开江县开丰煤矿,住所地：四川省开江县回龙镇纸厂沟村。 法定代表人：杨从森。 委托诉讼代理人：高祥垠，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：冯军，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司办公室主任。 原告达州市开江大河沟煤厂与被告开江县开丰煤矿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告达州市开江大河沟煤厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告约定互助金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均系开江县境内的煤矿企业，原、被告依照开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组2013年7月29日作出开江煤矿重组（2013）2号文件精神和卡机先煤矿企业兼并重组工作领导小组2014年6月9日《关于关闭煤矿企业实施互助及奖励的意见》内容，以及开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室2018年12月6日《关于全县煤矿企业互助金第二次协调会会议纪要》的要求，原告依法依规应得到被告支付50万元的互助资金。被告签字认可了该笔资金。原告多次找到被告要求支付该笔款项，被告支付40万元后，下剩10万元，以各种不当理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请依法支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖”。本案中，《开江县煤矿企业兼并重组工作领导小组关于关闭煤矿企业实施补助奖励的指导意见》（开江煤重组2号）第一条载明：一、建立煤矿关闭企业互助机制，按照“政府引导、企业自愿、互帮互助”的原则，建立煤矿关闭企业互助金制度，经全体煤矿企业业主（实际控制人）讨论同意，凡未纳入2013年关闭的年生产能力9万吨和9万吨以上（以单个煤矿批准的设计生产能力为准）的煤矿企业分别缴纳100万元、150万元，用于补助2013年被关闭煤矿。由县煤矿企业兼并重组领导小组办公室（县经信局）代收代管，并制定具体补助方案，报政府批准后负责实施。由此可知，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告达州市开江大河沟煤厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶 彧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初863号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司；统一社会信用代码：91150928664057085A。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，1959年11月29日出生（身份号码：×××），人，初中文化。委托诉讼代理人：刘某，1959年7月12日出生（身份号码：×××），人，初中文化。被告：谷某。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告谷某公用热力合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员 史秀永二〇二一年六月二十二日书记员 安 琪附：本案援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2638号原告：王某，住吉林省长春市宽城区。        被告：赵某，住吉林省长春市南关区。        原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2018年12月28日起按月利2分计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28被告因工程所需向原告借款100000元，当时约定利息为月利率3分，每月28日付息，借款期限为一年，后在2018年2月1日，被告又因工程需要向原告借款100000元，当时未约定利息，用款时间为6个月，在2018年2月23被告工程急需又向原告借款100000元，约定每月利息为3000元，借款期限为一年。因2018年2月1日的100000元没有约定利息，被告又迟迟偿还不了，被告在2018年7月29日主动要求此笔借款每月利息4000元，借款期限为两个月，并重新为原告出具了借条。但被告在三笔款项到期之后一直未偿还原告本金，只给付了少部分利息，经过原告多次索要，被告总以各种理由推脱，现原告为了保护其合法权益，故诉至贵院，请依法判决。        赵某未到庭无答辩。        根据的王某举证和陈述，本院认定如下：2017年12月-2018年2月，赵某多次向借款并出具借条。第一笔借款发生于2017年12月28日借条上写明借款金额为100000元，利息为月息三分，借款期限为2017年12月28日-2018年12月28日。借款交付后，赵某给付过利息，现利息从2018年12月28日开始主张，王某提交的两张微信聊天记录，证明催要过借款。第二笔借款发生于2018年2月1日，借条上写明借款金额为100000元，借款期限为2018年2月1日-2018年7月30日，王某从建设银行取现76000元，加上现金6000元，实际交付给赵某82000元。借款到期后因没有按约定还款，赵某于2018年7月29日重新给王某出具了借条，写明借款金额为100000元，利息为每月4000元，借款期限为2018年7月29日-2018年9月29日。借款交付后，赵某没有给付过借款利息。王某主张利息从2018年12月28日开始计算，并提交了两张微信聊天记录，证明借款事实存在。第三笔借款发生于2018年2月23日，借条上写明借款金额为100000元，每月利息为3000元，借款期限为2018年2月23日-2019年2月23日。借款交付后，赵某给付过利息，王某主张利息从2018年12月28日开始主张，并提交了一张微信聊天记录，证明向赵某催要过借款。        本院认为，赵某向王某多次借款，并分别出具了借条，赵某也偿还过部分利息，综合双方的微信聊天记录，应认定双方存在借贷法律关系。因第一笔借款金额为100000元、第二笔实际交付借款金额为82000元、第三笔借款金额为10000元，上述款项合计金额为282000元，所以被告应按照实际借款数额282000元偿还借款本金。王某诉请利息自2018年12月28日起计算，应予以支持，赵某应以282000元本金为基数，按年利率24％计算，自2018年12月28日起至2020年8月19日止，以282000元本金为基数，按王某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止。赵某未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告赵某偿还原告王某借款本金282000元；        二、被告赵某给付原告王某借款利息（以282000元本金为基数，按年利率24％计算，自2018年12月28日起至2020年8月19日止，以282000元本金为基数，按年利率15.4％计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）；        三、驳回原告王某其他诉讼请求。        上款于本判决生效后15日内履行。        案件受理费5800元（原告王某已预交），减半收取为2900元，由被告赵某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张岩二〇二一年六月二十八日书记员    张晓蕾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2493号原告：才某，住青海省西宁市。被告：马某，住青海省西宁市。原告才某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告才某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告才某自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年六月十六日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢302号 申请执行人:孙京日，男，1956年3月5日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:陈桂光，男，1966年10月1日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）乳经商初字第60号民事判决书，于2021年6月1日恢复执行，并于2021年6月1日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月十日 书记员 姜安康
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执565号之一申请执行人：夏永华，男，1998年5月9日出生，汉族，住海南省保亭县。公民身份号码：XXX。委托代理人：桂贞英（系夏永华之母），女，1970年5月8日出生，汉族，住海南省保亭县。公民身份号码：XXX。被执行人：徐义芳，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX本院受理申请执行人夏永华与被执行人徐义芳保证合同纠纷一案，2020年9月9日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1088号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决载明“被告徐义芳应于本判决发生法律效力之日起十日退还72260元（其中礼金53000元，金手链、金项链、金戒指、金耳环共48克总价款15360元，手机一部价值3900元）给原告夏永华”。因被执行人徐义芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人夏永华向本院申请执行，申请标的72260元，执行费983.90元。本院于2021年5月6日立案受理后，已依法向被执行人徐义芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，本院依法冻结扣划被执行人徐义芳银行存款人民币43856.55元发放给申请执行人夏永华。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、扣除43856.55元，余款28403.45元及迟延履行期间的利息2883元申请执行人夏永华同意被执行人徐义芳于2021年7月30日前付清；二、申请执行人夏永华同意解除被执行人徐义芳名下银行账户的冻结；三、执行费（以实际到位金额计算）558元；四、申请执行人夏永华同意撤回本案的执行；五、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人夏永华自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执565号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二○二一年六月十一日书记员 邢 翔附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1202号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街119号。 负责人：季平，主任。 委托诉讼代理人：陶明，男，银行员工。 被告：余明清，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处（以下简称农商行花桥分理处）诉被告余明清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花桥分理处的委托诉讼代理人陶明到庭参加诉讼，被告余明清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行花桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令余明清偿还农商行花桥分理处借款本金40757.04元及至全部债务清偿完毕之日止的罚息（截至2020年5月23日尚欠罚息4991.86元，从2020年5月24日至全款还清之日止的罚息按合同约定罚息利率计算）；?2．判令余明清承担本案诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2017年4月20日，农商行花桥分理处与余明清签订了《个人贷款授信合同》，合同对授信额度、借款期限、借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行花桥分理处与余明清签订了《个人借款凭证》，借款期限从2017年4月26日至2018年4月19日，后农商行花桥分理处向余明清发放贷款50000元，截至2020年5月23日，余明清尚欠农商行花桥分理处借款本金40757.04元及罚息4991.86元。经农商行花桥分理处多次催收，余明清未履行还款义务，农商行花桥分理处为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 余明清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，农商行花桥分理处与余明清签订《个人贷款授信合同》，约定农商行花桥分理处给予余明清的授信额度为50000元；授信额度的有限期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率上浮30%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本；对未按时还清的借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收利息及复利。2017年4月26日，余明清与农商行花桥分理处签订《个人借款凭证》，载明借款金额为50000元，借款起止日为2017年4月26日至2018年4月19日，同日农商行花桥分理处向余明清发放借款50000元。 另查明，截至2020年5月23日，余明清尚欠农商行花桥分理处借款本金40757.04元，罚息4991.86元。 本院认为，余明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行花桥分理处与余明清签订的《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款本金及罚息。1．农商行花桥分理处履行了出借50000元款项的义务，余明清未按双方约定按时足额还款，截至2020年5月23日，余明清尚欠农商行花桥分理处借款本金40757.04元，已构成违约，故农商行花桥分理处诉请余明清归还剩余借款本金40757.04元的理由成立，本院予以支持。2．农商行花桥分理处主张余明清支付截至2020年5月23日尚欠的罚息4991.86元以及从2020年5月24日起算的罚息（以尚欠的借款本金40757.04元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余明清在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处借款本金40757.04元并支付罚息（截至2020年5月23日尚欠的罚息为4991.86元，从2020年5月24日起算的罚息，以尚欠借款本金40757.04元为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半），由余明清承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年六月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2366号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，1966年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告吴晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告吴晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还自2018年7月21日至2020年11月10日卡号×××信用卡透支本金72498.61元、利息17854.89元、违约金3481.97元、手续费14451.19元，合计108286.66元。同时继续支付自2020年11月11日起以72498.61元为基数，按合同约定日利率万分之五的标准向原告支付本息清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原告申请变更利息的截止日期为2020年10月21日。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，用于生活消费，现该信用卡已出现多笔透支逾期，透支逾期后原告曾多次催收，但被告至今未归还透支款项。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告吴晓伟未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、POS签单、信用卡专项分期自主支付入账通知书、中国银行交易凭单、交易明细表等证据，本院查明案件事实如下：2017年2月23日，吴晓伟填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称领用合约）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。2017年2月23日，原告中国银行（乙方）与被告吴晓伟（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方的分期付款额度为15万元，分期期数60期（一期为一个月），分期付款额度用途为爱家分期；手续费费率为每期分期应还款金额的20%，手续费金额为30000元；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定借记卡账户。合同附件一：《信用卡“分期付款”（个人信用类）通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年3月3日，吴晓伟使用尾号为9797的该信用卡进行分期消费15万元，原告将该15万元转入吴晓伟指定的账户，吴晓伟在POS签单、中银信用卡专向分期自主入账通知书上签名确认。原告提供的逾期明细单记载，2018年7月21日至2020年10月21日卡号×××的信用卡欠款本金72498.61元、利息17854.89元、违约金3481.97元、手续费14451.19元，合计108286.66元。尚有部分分期本金及按照日万分之五计算的利息、手续费未到期入账，本次诉讼未主张。本院认为，被告自原告处申领贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在办理分期贷款业务后，理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴晓伟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2018年7月21日至2020年10月21日卡号为×××的信用卡欠款本金72498.61元、利息17854.89元、违约金3481.97元、手续费14451.19元，合计108286.66元；继续自2020年10月22日起以72498.61元为基数按日利率万分之五的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（原告已预交），由被告吴晓伟负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月一日书  记  员   王玉东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11986号之一申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。法定代表人：孙成亮，总经理。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。被申请人:临沂喆喆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球香樟园**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3RHR2E0M。法定代表人：刘化平，经理。被申请人:深圳市金龙湖泉实业投资有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼****会信用代码：91440300312050787B。法定代表人：田宗禄，经理。被申请人:天津宇屹新材料科技发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路民康道东头代码：911201133410125446。法定代表人：杜素梅，经理。被申请人:北京海盛恒赢保温材料厂，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1202-1（大兴区亦庄金茂悦****楼****）代码：91110115802855975U。法定代表人：王万恩，经理。被申请人:北京中瑞祥合建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区科学，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**(园区)1101065906142987。法定代表人：张瑞超，经理。申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂喆喆商贸有限公司、深圳市金龙湖泉实业投资有限公司、天津宇屹新材料科技发展有限公司、北京海盛恒赢保温材料厂、北京中瑞祥合建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、深圳市金龙湖泉实业投资有限公司、天津宇屹新材料科技发展有限公司、北京海盛恒赢保温材料厂、北京中瑞祥合建筑工程有限公司价值443636.47元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、深圳市金龙湖泉实业投资有限公司、天津宇屹新材料科技发展有限公司、北京海盛恒赢保温材料厂、北京中瑞祥合建筑工程有限公司价值443636.47元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2739元，由申请人费县森兴板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月十日书记员 刘丽娟
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初167号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵芳莹，女，1997年10月17日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区，居住地长春市绿园区。曾于2018年10月17日因打架斗殴被行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月15日被监视居住，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘晶，吉林振开律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）第159号起诉书指控被告人赵芳莹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、葛玲玲出庭支持公诉。被告人赵芳莹及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2021年1月12日，在长春市××区,被告人赵芳莹通过QQ以150元的价格卖给梁某淫秽视频20部；（二）2021年1月12日，在长春市××区,被告人赵芳莹通过QQ以66.66元的价格卖给朱某淫秽视频10部。经鉴定，30部视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人赵芳莹在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人身检查笔录、鉴定意见通知书、交易及聊天记录、情况说明、证人梁某、朱某的证言、被告人赵芳莹的供述与辩解、淫秽物品鉴定书、光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳莹以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵芳莹到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵芳莹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。）二、追缴被告人赵芳莹违法所得人民币二百一十六元六角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 鑫人民陪审员 栾 红人民陪审员 孙丽君二0二一年六月二十九日书记员 李 唐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1321号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李巧芳，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李巧芳犯诈骗罪罚金缴纳一案，本院作出的（2019）湘0211刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月12日向被执行人李巧芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月18日、2021年6月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月2日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1181号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：吴化龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：朱红芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴化龙、朱红芳金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于吴化龙、朱红芳未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于5月13日、2021年5月31日对被执行人吴化龙、朱红芳进行了网查，没有可供执行财产，于2021年5月20日，查询了被执行人吴化龙、朱红芳的公积金情况，未发现有可供执行的财产；于2021年5月24日查询了被执行人吴化龙、朱红芳名下的不动产情况，未发现登记不动产登记信息。2021年6月23日，本院依法对被执行人吴化龙、朱红芳适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为95.546999万元，已执行到位0元，尚有95.546999万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十四日书记员 胡裕昕
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3477号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四维路金泰中心B座写字楼。   负责人：王某，系分行行长。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：张某，住内蒙古乌兰察布市。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。   案件受理费573元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担。   审判员 尚陆林      二〇二一年六月十五日   书记员 马 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5545号原告：张梅芳，女，1963年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告张梅芳与被告徐群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张梅芳及其委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉讼。被告徐群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令徐群支付工资3300元；2、本案诉讼费用由徐群承担。事实与理由：其于2020年在徐群处从事割草、浇水工作，后徐群拖欠其工资并于2020年7月17日向其出具欠条1张，确认欠其工资3300元。其多次催要欠款，徐群始终不付。被告徐群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，徐群出具欠条1份，载明：欠张梅芳工资叁仟叁佰元正（￥3300元正）。上述事实，有张梅芳提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张梅芳与徐群之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年7月17日徐群结欠张梅芳工资3300元，证据充分，本院予以确认。该款徐群应当支付张梅芳。张梅芳的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付张梅芳工资3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由徐群负担。张梅芳同意其预交的诉讼费用由徐群向其直接支付，本院不再退还，由徐群在本判决生效之日起十日内向张梅芳支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年六月二十三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1943号原告：郝刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告郝刚与被告赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加诉讼，被告赵宏昌、王毓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝刚向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款70000元及利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年3月7日至8日，被告赵宏昌、王毓莉向原告郝刚收购玉米，合计204626元，尚欠70000元。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现提起诉讼，请依法判决。被告赵宏昌、王毓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日至8日，被告赵宏昌、王毓莉收购原告郝刚的玉米，合计204626元。分期已付134626元，尚欠70000元未付。经原告多次催要，被告未予给付。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的条据1份，证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵宏昌、王毓莉拖欠原告郝刚货款有书面条据为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。被告赵宏昌、王毓莉未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郝刚的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持；被告赵宏昌、王毓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩权，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏昌、王毓莉于本判决生效之日起10日内给付原告郝刚货款70000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以70000元为基数，按年利率6％计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵宏昌、王毓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之九被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4339号 李开林、李丹、余颂珍： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1047号申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，联社职员，住辽宁省。委托代理人：赵浩男，男，1993年3月21日出生，满族，联社职员，住辽宁省。被执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁镇西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人北镇市军建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年6月27日做出的（2021）辽0782民初1992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌海市农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市军建房地产开发有限公司给付自2020年8月18日至2021年6月21日以本金2200万元计算的利息75.24万元。本院同时受理三起均对被执行人北镇市军建房地产开发有限公司提起强制执行的案件，其中（2021）辽0782执1042号为申请执行人北镇市农村信用合作联社，要求被执行人给付以本金2800万元自2020年8月18日至2021年6月21日止的利息95.76万元；（2021）辽0782执1045号为申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，要求被执行人给付以本金4000万元自2020年8月18日至2021年6月21日的利息136.80万元；（2021）辽0782执1046号为申请执行人黑山县农村信用合作联社，要求被执行人给付以本金1000万元自2020年8月18日至2021年6月21日止的利息34.20万元。本院在执行过程中，四案申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议约定以被执行人北镇市军建房地产开发有限公司开发的、在申请执行人提供的《辽华越房评预估字（2021）第B0613号》评估报告中体现的40仓房估价342.0086万元抵偿被执行人所欠四案申请执行人全部借款利息。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行。经查：申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0782民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年六月二十八日书记员  李晓丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9023号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。被告：张春波，男，1974年12月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告张春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢889号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳见青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳见青在中国银行205243227330CNY0账户内存款人民币303.63元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14857号原告：孔德洪，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵阳市花溪区。被告：贵州省登科教育有限公司，住所贵阳市花溪区喜雨村大酒店**登科教育。法定代表人：谭伟。被告：谭伟，男，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省普安县。原告孔德洪与被告贵州省登科教育有限公司、谭伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔德洪撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年六月十六日书记员  季 晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4600号 原告：黄家华，男，1985年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：田仁钦，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄家华与被告田仁钦运输合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄家华到庭，被告田仁钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17790元、利息889.5元（以17790元为基数，按月利率1%从2020年3月15日计算到2020年8月15日），剩余利息计算至借款本息完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，田仁钦请黄家华开工程车帮忙转运火烧砖的原料，转运结束后共产生25790元的运费，扣除田仁钦已支付的8000元，余下运费17790元约定2020年3月15日前付清，并写下欠条一张。期限届满后，原告多次向被告催要无果，特起诉至人民法院。 田仁钦经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月，田仁钦与黄家华达成口头协议，由黄家华为田仁钦运输制砖原料，运费按100元每车计算。黄家华按约定驾驶贵Ａ×××××号车辆运输制砖原料，期间田仁钦给付部分运费。2019年12月26日，经双方进行结算，田仁钦尚欠黄家华运费20790元，其就此向黄家华出具一份《欠条》，载明：“今欠到黄家华运页岩运费贰万零柒佰玖拾元正（20790元）。2020年元月15日付款。”田仁钦在欠款人处签名捺印予以确认。付款期限届满后，田仁钦分别于2020年1月24日给付黄家华3000元，2021年2月10日给付黄家华7790元，至今尚欠运费10000元未予给付，黄家华经多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。田仁钦与黄家华达成口头协议，由黄家华驾驶车辆为其运输制砖原料，并约定了运费的计算方式，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的运输合同成立并生效。黄家华按约定运输制砖原料至指定地点，田仁钦则应按约定履行给付运费的义务，经双方对运费进行结算后，田仁钦就尚欠运费向黄家华出具《欠条》，约定了给付期限。付款期限届满后，田仁钦未按约定给付全部运费的行为已构成违约，应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对黄家华要求田仁钦给付尚欠运费的诉讼请求予以支持。但田仁钦出具《欠条》后，已分两次分别给付黄家华运费3000元及7790元，故其至今尚欠运费的金额应为10000元（20790元－3000元-7790元），故对黄家华超出部分的诉请，本院不予支持。对于违约损失，因双方并未约定逾期给付的违约金计算方法，黄家华也未提交证据证明其因田仁钦的违约行为造成的损失数额，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对其要求按月利率1%计算逾期给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田仁钦于本判决生效之日起十日内给付黄家华运费10000元； 二、驳回黄家华的其余诉讼请求。 案件受理费267元，由黄家华负担124元，田仁钦负担143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  吴天玉 书 记 员  金贵忠
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初813号原告：张雪，女，1989年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：马湛钦，男，1992年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        原告张雪与被告马湛钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。马湛钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张雪向本院提出诉讼请求：1．判令马湛钦立即偿还张雪借款本金2万元并自2020年10月17日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2．由马湛钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，张雪通过微信转账方式分两笔借给马湛钦共计21，000元，一笔为15，000元另一笔为6000元，马湛钦于2020年10月13日归还张雪。2020年10月15日，马湛钦又以自己要打官司付律师代理费在为由从张雪处借款，张雪通过支付宝转账方式借给马湛钦20，000元，马湛钦一直未偿还。2020年10月17日起，张雪多次要求马湛钦偿还借款20，000元，马湛钦以各种理由拖延还款，至今尚未归还，故诉至法院。        马湛钦未到庭，本庭当庭与其通话，马湛钦表示其与张雪之前是恋人关系，因出去消费买衣服、化妆品、吃饭等都是马湛钦花钱，回头张雪给马湛钦转款2万元，说是一起消费的钱，多余的以后出去一起花，后来马湛钦与张雪分手，张雪向其索要钱款，微信上的聊天记录都是生气的话，二人不存在民间借贷关系，也没有借条。        本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，张雪通过支付宝账户向案外人王某的支付宝账户中转款20，000元。张雪称马湛钦指示其向案外人王某的支付宝账户中转款，马湛钦在庭审通话中亦表示当时是自己使用王某的支付宝账户，已收到20，000元。2020年10月17日，张雪通过微信联系马湛钦，向其催要借款，马湛钦在微信上表示“知道了，我尽快”，并在2020年11月27日的微信中再一次表示“那个钱我过阵子给你转过去”。以上事实有张雪提交的支付宝转款记录、微信聊天记录及马湛钦在庭审通话中的陈述予以佐证。        本院认为，民事主体依法享有债权。张雪通过支付宝向马湛钦指定的账户转账2万元，马湛钦亦表示收到2万元转款，张雪主张其与马湛钦之间系民间借贷关系，马湛钦抗辩称二人不存在民间借贷关系，马湛钦应当对其抗辩提供证据证明，本案中未见马湛钦为其主张提供的相应证据，再结合二人的微信聊天记录，本院认定张雪与马湛钦之间借款事实真实存在，马湛钦应向张雪偿还借款20，000元。关于张雪主张的利息，本院认定如下，利息以借款本金20，000元为基数自2020年10月17日（马湛钦微信表示还款之日）起至借款全部清偿完毕之日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        马湛钦于本判决生效之日起立即向张雪偿还借款本金20，000元及利息（利息以借款本金20，000元为基数，自2020年10月17日起至借款全部清偿完毕之日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，财产保全费220元（均已由张雪垫付），由马湛钦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年六月二十三日书记员    邓翔匀
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更533号罪犯衣共相，男，1976年4月13日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年8月1日作出（2016）云0827刑初66号刑事判决，以被告人衣共相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯衣共相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯衣共相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衣共相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣共相减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月18日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执804号被执行人：孙鹏，男性,1990年1月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行与孙鹏罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3974号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码×××244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：如皋市皋南小百货商店，统一社会信用代码×××153，住所地江苏省如皋市如城街道大明村十二组。经营者：张德宽，男，1963年8月21日生，住江苏省如皋市。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告如皋市皋南小百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月十七日书记员  马超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马坤，男，1983年05月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告马坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告马坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117917.28元（截至2021年1月5日，其中本金65699.09元，利息38325.41元，违约金11673.92元、费用2218.86元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××61的信用卡欠款本金65699.09元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1329元，由被告马坤负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2431号原告：甘肃宏翔农业科技发展有限公司，住所地：景泰县。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。被告：马某，男，汉族，住景泰县。原告甘肃宏翔农业科技发展有限公司与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方后于次月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成协议为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宏翔农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告甘肃宏翔农业科技发展有限公司负担。审判员 张治学二〇二一年六月二十二日书记员 张景泰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张恒，男，1980年08月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金148490.47元、利息22553.59元、分期手续费5375元、违约金12892.76元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5980的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张恒答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张恒向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张恒持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金148490.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月16日的本金148490.47元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2043元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该行职员。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行职员。被告：李在彬，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）与被告李在彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄、吴跃飞到庭参加诉讼，被告李在彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年2月2日所欠的贷款本息30000元直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李在彬在我行申请惠农e贷10万元，期限9个月，年利率5.655%。贷款用途：水稻种植；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年12月31日到期，截至2021年2月2日，尚欠贷款本金30000元，经原告多次催收未结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李在彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告李在彬从原告农行盘山县支行贷款100000元用于水稻种植，三年内按照100000元的额度自助循环，但单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清，担保方式为盘锦市财政局政府增信农业融资风险补偿基金担保。现该款已到期，截至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金30000元及利息339.3元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、身份信息、贷款借款合同、贷款额度签约通知单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李在彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金30000元及利息（2020年3月22日前的利息为339.3元，此后利息以本金30000元为基数，按照年利率8.4825%计算，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交，减半收取275元，由被告李在彬负担275元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行预交的550元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十三日书记员  李博文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1681号上诉人（原审被告）：王德全，男，1966年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗白兴吐苏木六家子嘎查286号。法定代表人：张金玲，职务：经理。上诉人王德全因与被上诉人科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2021）内0521民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德全上诉请求：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2021）内0521民初1287号民事判决书。驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担事实与理由案件事实：被上诉人与大庆天之草生物新材料科技有限公司签订汉麻良种繁育种植收购合同一份，2017年4月26日原审原告与被告签订汉麻良种繁育种植回收合同一份，双方约定原告先期提供汉麻种子、化肥、除草剂由原告垫付，回收汉麻种子结算扣除垫付款每亩150元。被上诉人承诺其他内容与大庆天之草生物新材料科技有限公司签订汉麻良种繁育种植收购合同一致。被上诉人根本没有按合同按时按量收回汉麻子，秋收后上诉人多次打电话联系，要求被上诉人回收，说现在经济困难，没有钱回收，等有钱时去回收。上诉人将汉麻子一直保管到第二年5月末，最后汉麻子生虫子，二万余斤汉麻子、麻叶子5000余斤全部扔掉了，麻杆四轮车18车，现在麻杆还在院内保存一部分呢。被上诉人至今没有履行合同约定回收汉麻子及麻叶、麻杆，这损失应该由被上诉人承担。被上诉人没有任何理由向上诉人索要种植汉麻种子、化肥款。被上诉人科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社答辩称，我们按时多次去上诉人家催收，在他们家回收的麻杆和麻叶不达标，回收后现金结算，现在只有几户没有要回来。我们要求上诉人将种子化肥钱给我们。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实及原审法院认为：被告王德全向原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社赊购杰强牌复混肥55袋，每袋150元；赊购尿素22袋，每袋100元，合计10450元，由其为原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社出具的借据2枚予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告王德全应依法履行给付义务。故原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社要求被告王德全给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社要求被告王德全给付利息的主张，因借据中未约定利率，故本院不予支持。被告王德全经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德全于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社欠款10450元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告王德全负担。本院二审期间双方当事人提交新证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。上诉人对被上诉人一审出示的证据进行质证：6600元的借据不是我书写的。3850元的借据是我书写的。但我欠对方款项10450元。上诉人出示证据：大庆天之草生物新材料科技公司与被上诉人签订的汉麻良种繁育种植合同一份、上诉人与被上诉人签订的种植回收合同一份、村委会的证明一份，证明：被上诉人没有去收，只是去看了，说我的麻叶、麻籽不达标，一直没有来收，导致第二年五月份已经蛀虫了，我们也不能卖给别人，然后给我们造成了经济损失十多万元，共计110亩地。被上诉人进行质证：对种植合同、我们双方的合同没有异议。对村证明真实性有异议，因为我们已经去收了，有视频证明。被上诉人出示新证据。手机上的视频一份，证明：我们去收过麻籽、麻叶。上诉人进行质证：证明不了去我家了。去他们两家收没收我也不知道，而且他们是亲戚关系。那两家就几亩地。反证是没去我家。本院认证如下：对上诉人提交的两份合同，因被上诉人予以认可，能够证明本案双方当事人之间存在种植回收合同法律关系，双方对权利义务进行了约定。村委会的证明，能够证明双方之间的种植回收合同关系，对此部分本院予以采信。对于被上诉人的提交的证据，不能证明被上诉人曾向上诉人回收麻籽、麻叶的事实，本院不予采信。本院认为，根据上诉人提交的证据，双方之间存在种植回收合同法律关系，并非买卖合同关系，且二审出现新证据，故本案的案件事实及基础法律关系均发生变化，为了保障当事人的诉权，故本案应发回原审法院重新审理，以查明案件事实。综上，二审出现新证据，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2021）内0521民初1287号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人王德全。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月二十三日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1317号之二 被执行人文有奎，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文有奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人文有奎在贵州省农村信用社联合社62177900060******账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月七日 书记员  蔡 斌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执147号之一 申请执行人张永春，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人郭建军位于青神县的房屋，但该不动产非首付且设立了抵押登记，后经总对总网络查控等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张永春与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人郭建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2661号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新14×××××号，统一社会信用代码： 913715008679750038。 法人代表：张延雷，职务：行长。 被告：梁兆彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告梁兆彬信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告梁兆彬名下银行存款5000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告梁兆彬名下银行存款5000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月三日 书记员  白艳清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异537号 案外人：廖自彬，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：四川巅峰投资有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：林建，董事长。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川和普律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，董事长。 被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行四川巅峰投资有限公司（以下简称巅峰投资公司）与成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟置业公司）、刘斌民间借贷纠纷一案中，案外人廖自彬对本院查封的位于成都天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋6楼626号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖自彬向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：廖自彬于2016年10月全款购买案涉房屋，并在2017年4月1日入住，并且案涉房屋是廖自彬唯一房屋。 本院查明，2017年12月28日，本院就巅峰投资公司与嘉盟置业公司、刘斌民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初13159号民事判决，判决嘉盟置业公司向巅峰投资公司偿还借款3956098.96元并支付利息，刘斌对嘉盟置业公司的上述债务承担连带责任。嘉盟置业公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院受理后，因嘉盟置业公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，成都市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川01民终6829号民事裁定，裁定按嘉盟置业公司撤回上诉处理。前述判决生效后，巅峰投资公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行，案号为（2018）川0191执5889号。执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2018）川0191执5889号之一执行裁定，裁定将嘉盟置业公司所有的位于成都市天府大道南段560号191套房屋予以查封，并据此于当月30日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年10月11日，廖自彬与嘉盟置业公司签订《“美高登A座”项目商品房定购书》，约定廖自彬购买案涉房屋，支付定金20000元；本定购书在廖自彬向嘉盟置业公司交付定金后生效，有效期为七日；廖自彬应于2016年10月14日18:00前携带本定购书、定金收据和产权名义人身份证原件到“美高登A座”销售现场前述《美高登A座商品房买卖合同》《美高登A座商品房买卖合同附件》《前期物业管理服务合同》，同时按合同约定向嘉盟置业公司支付房款。 廖自彬（买受人）与嘉盟置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第一条约定：嘉盟置业公司以出让方式取得位于双流县××街道××村一社地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：双国用（2012）第1××4号，土地使用权面积为：5625.49平方米；嘉盟置业公司经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名为：美高登Ａ座，建设工程规划许可证号为：建字第510122201231115，建筑工程施工许可证号为：双施［2013］030号。第三条约定：嘉盟置业公司将案涉房屋以总价款663096元出售给廖自彬。第五条约定：廖自彬采取一次性付款方式付款。第十条约定：嘉盟置业公司应当在2016年12月31日前向买受人交付案涉房屋。第十九条约定：出卖人应当在2016年12月31日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明；案涉房屋交付使用后，买受人同意委托嘉盟置业公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 2016年10月13日，嘉盟置业公司出具了编号为JMZY16161的《收款凭据》，载明其收到了由廖自彬支付的案涉房屋的房款500000元；12月1日，嘉盟置业公司出具了编号为JMZY16207的《收款凭据》，载明其收到了由廖自彬支付的案涉房屋的房款163096元。 国有土地使用权证号为双国用（2012）第1××4号的国有土地使用权目前登记在嘉盟置业公司名下。 案涉房屋的《不动产登记信息查询结果》显示，该房屋的“房屋所有权人”对应栏的信息为空白；该房屋的“抵押信息”对应栏的信息为“川（2019）成天不动产证明第0045100号”。 再查明，查询时点为2021年5月17日的《个人住房信息查询记录》显示，廖自彬在成都市22个区（市）县“无房屋查询记录”。 2013年10月24日，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向双流县房管局出具《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，该行同意嘉盟置业公司销售已抵押给该行的美高登A座项目土地上所修建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案登记、预售商品房预告登记及预售商品房抵押预告登记手续。 本院认为，从廖自彬的书面异议来看，其认为其基于与嘉盟置业公司签订的《商品房买卖合同》而对案涉房屋享有所有权，因此要求本院对案涉房屋解除查封，即其对案涉房屋所享有的权利足以排除法院的强制执行。 首先，关于案涉房屋的权利归属问题。从查明的事实来看，案涉房屋所对应的国有土地使用权的权证号为双国用（2012）第1××4号，而该项国有土地使用权目前登记在嘉盟置业公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”及第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，虽然案涉房屋的《不动产登记信息查询结果》中“房屋所有权人”对应栏的信息为空白，在无相反证据证明案涉房屋归他人所有的情况下，能够认定案涉房屋目前的权利人为嘉盟置业公司。 其次，关于廖自彬的权利能否排除执行问题。从廖自彬提供的证据资料来看，其于2016年10月与嘉盟置业公司签订了案涉房屋的买卖合同并支付完毕了购房款，本院查封案涉房屋的时间为2020年3月30日，即案涉房屋买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；案涉房屋系廖自彬购买用于居住，且廖自彬目前在成都市22个区（市）县无其他用于居住的房屋；廖自彬已经支付完毕了案涉房屋的全部购房款。因此，廖自彬提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋6楼626号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 晏         锐 人民陪审员 岳云川人民陪审员徐小蓉 二〇二一年六月十五日 书 记 员 李    瑞    琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3778号 原告：仁寿县森格家具厂，住所：仁寿县兴盛园区（兴盛镇舒坪社区3组）。 投资人：张文述。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：赵瑛，女，1975年11月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。 原告仁寿县森格家具厂与被告赵瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告仁寿县森格家具厂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县森格家具厂撤回起诉处理。 审判员 李 君 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1618号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。法定代表人：罗涛。被执行人：雷文兵，男，1985年04月14出生，汉族，住枣阳市。被执行人：涂志威，男，1985年02月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与雷文兵、涂志威追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0111民初20750号 原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。 法定代表人：周**，总裁。 委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广东金彩视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A34号。 法定代表人：阳祥。 原告广东星外星文化传播有限公司与被告广东金彩视文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员段静楠独任审理。原告广东星外星文化传播有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。 本案不收取受理费。 审 判 员 段静楠 二〇二一年六月十八日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执844号 申请执行人：倪某。 被执行人：李某。 被执行人：张某。 本院在执行申请人倪某与李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0785民初2655号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年2月23日、3月22日、5月7日、6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。 本院于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  台君妮 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴晓燕
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1012号 原告：杭建华，男，生于1958年10月29日，汉族，农民，初中文化，住勉县，公民身份号码：61232XXXX810292618。被告：杨生桂，男，生于1953年4月27日，汉中，原汉中化肥总厂退休职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXX304270635。本院在审理原告杭建华与被告杨生桂民间借贷纠纷一案中，原告杭建华于2021年6月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨生桂的起诉。本院认为，原告杭建华的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭建华撤回对被告杨生桂的起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告杭建华负担。  审  判  员      杭建华                          二〇二一年六月十日 法官助理       文 英 强书  记  员      马 萌 臻    本法律文书于2021年  月  日送达      1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执784号之一 申请执行人：陈兆兵,男性,1975年8月7日出生,汉族,住威远县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人陈兆兵依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2721号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金18500元及利息。2021年6月18日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执784号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月十九日 书记员  詹 翼