广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初183号原告：杨国兴，男，1984年3月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××618。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：谢善楠，男，1994年9月5日出生，壮族，住所地:广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××017。委托诉讼代理人：李翠芳，女，1972年2月23日出生，壮族，系被告母亲，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××823。原告杨国兴与被告谢善楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托诉讼代理人赵祥甫，被告谢善楠的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢善楠立即偿还原告的合同借款70,000元和微信借款22,890元；支付借款利息7,709.1元；支付违约金1,672元；支付律师费2,000元。2021年4月20日以后至还清借款之日止的利息按月息1分计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告谢善楠以“资金周转困难”名义向原告提出借款。2020年7月20日借款70,000元，此款原告通过手机银行转入被告谢善楠卡号621××××××××××××9618内，立下1份《借款合同》，约定借款期限自2020年7月20日至2021年2月20日止，利息按月息1分计算，如违约的，还应每日支付1%的违约金，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费等责任(附件三)。后被告又提出继续借款，原告通过微信向被告借出6笔借款：①2020年7月20日借出3,090元；②2020年8月9日借出4,500元；③2020年9月12日借出1,000元；④2020年9月21日借出1,800元；⑤2020年11月4日借出10,000元：⑥2021年1月12日借出2,500元；①-⑥合计22,890元。上述6笔微信借款，借时均讲好利息也按月息1分计,2021年2月20日一起还清。上述6笔微信借款只有微信转帐记录，被告没有立下借据。但被告直至今天，并没有偿还合同借款本金70,000元、微信借款22,890元和利息。被告谢善楠在借款到期后没有按期归还，经原告多次追讨，被告却以多种借口至今没有偿还，甚至拒接原告的电话。借款不还是一种违约行为，被告应承担违约责任。因此，被告应偿还原告的合同借款70,000元和微信借款22,890元；支付借款利息,2020年7月20日借的70,000元和微信借的3,090元=73,090元，计算起止时间为2020年7月20日至2021年4月20日止，利息按月息1分计，即:73,090元×1%×9个月=6,578.1元;2020年8月9日借的4,500元×1%×8个月=360元;2020年9月12日借的1,000元和9月21日借的1,800元=2,800元×1%×7个月=196元；2020年11月4日借的10,000元×1%×5个月=500元;⑥2021年1月12日借的2,500元×1%×3个月=75元;上述利息合计7,709.1元。2021年03月03日以后至还清借款之日止的利息按月息1分计算；支付违约金，原违约金约定偏高，以日万分三计算,2021年2月20日至2021年4月20日，即92,800元×3%×60日=1,672元；支付律师费2,000元。为维护原告的合法权益和国家法律的正确实施，特提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。2.借款合同复印件，照片复印件3张，微信转账截图6张，证明被告向原告借款的事实。3.律师费发票，证明原告因本案聘请律师花去2,000元的事实。4.授权委托书，说明谢善楠不仅欠原告的钱，还欠了孔某宇的钱，被告的逃走不是因为原告的原因。5.微信转账截图五张，证明被告因欠孔某宇的钱，间接要求原告向孔某宇调解，要求每个月转账3,000元给原告，再由原告转给孔某宇。被告转账53,000元给原告,原告再转给孔某宇，代被告偿还其欠孔某宇的借款。被告谢善楠辩称，2020年7月20日，谢善楠向杨国兴借款70,000元，借款的当天谢善楠从微信和银行转账给原告共57,200元，也就是谢善楠实际从原告的手上只拿到了12,800元。2020年8月9日借4,500元,2020年9月12日借1,000元,2020年9月21日借1,800元,2020年11月4日借10,000元,2020年1月12日借2,500元,上述借款共32,600元。其中12,800元，按约定月息1分计算，支付的总利息是1,152元，本息共13,952元。其余借款19,800元，只是微信普通借款，没有约定利息，应视为没有利息。被告谢善楠自2020年7月20日至2021年2月26日总还款106,200元，减去2020年7月20日还款57,200元，谢善楠已经还款49,000元，谢善楠已经多还了15,248元(49,000元-32,600元-1,152元=15,248元)，不存在支付违约金。2020年7月20日的3，090元是谢善楠用自己的信用卡在杨国兴的POS机刷3,320元，因为POS机刷的款只会打进杨国兴的账户，杨国兴扣除手续费后转账给谢善楠3,090元，所以这笔款不是借款，请法院明察。被告已归还了借款给原告，律师费2,000元和诉讼费用也应当由原告支付。被告谢善楠向本院提交了如下证据:1.2020年7月20日至2021年2月26日还款记录截图，证明：证明被告分别还钱给原告，分别为4,200元、3,000元、20,000元、30,000元、2,200元、1,500元、5,000元、1,000元、1,000元、4,200元、1,000元、1,500元、4,800元、1,500元、2,500元、1,500元、5,200元、1,500元、2,700元、1,500元、1,000元、1,200元、4,200元、1,000元、1,000元、2,000元，合计106,200元。2.光盘一张，证明原告有威胁被告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告杨国兴代被告谢善楠偿还借款53,000元的事实。原告认为被告向原告借款70,000元,是因为被告欠孔某宇的借款60,000元，除了被告本人已归还7,000元处，其余53,000元没有归还，请求原告借钱给他后，由原告代被告归还。被告则认为，原告取回被告出具给孔某宇金额为60,000元的借条，则认可原告代被告归还了53,000元给孔某宇，在被告支付给原告的款项中扣减出来，其余的53,200元才是被告归还原告借款的款项。经审查，原告已取回被告出具给孔某宇金额为60,000元的借条，并已交付给被告，因此，确认原告杨国兴代被告谢善楠偿还借款53,000元的事实。2.关于3,090元是否是被告向原告借款的事实。被告主张该笔款项不是借款，是被告在原告的POS机刷3,320元后，原告再转给被告3,090元。但被告提供的证据并不能证明被告在原告的POS机刷3,320元，因此，结合被告与原告有通过微信借款的事实，确认被告向原告借款3,090元的事实。经审理查明：2020年7月20日，被告谢善楠以“资金周转困难”为由向原告借款70,000元，此款原告通过手机银行转入被告谢善楠的银行卡，被告出具《借款合同》给原告，约定借款期限自2020年7月20日至2021年2月20日止，利息按月息1分计算，如违约的，还应每日支付1%的违约金，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费等责任。同日，被告在收到原告的70,000元借款后，立即转给原告53,000元（分三笔），委托原告代被告归还53,000元给孔某宇（被告欠孔某宇的借款）。之后，被告又通过微信向原告借款22,890元，但没有约定利息。被告先后归还了53,200元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢善楠向原告杨国兴借款92,890元，有《借款合同》、转账记录证实，本院予以确认。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告出借给被告的70,000元，有支付利息约定，应按约定支付利息，22,890元没有约定支付利息，应视为不支付利息。其中70,000元借款中，因被告当天归还了4,200元给原告，实应计息的借款本金为65,800元。被告先后归还了53,200元给原告，按先支付利息后还本金的习惯，经核算，至2021年2月26日被告最后一次还款给原告时止，被告尚欠原告借款本金43,109.92元。原告主张按月息1分计算逾期利息，并按日万分之三计算违约金1,672元，支付律师费2,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢善楠应当在本判决生效之日起10日内归还借款本金43,109.92元及利息给原告杨国兴，2021年2月27日至2021年4月19日的利息按合同成立时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，2021年4月20日起的利息按月息1分计算，直至还清借款之日止。二、驳回原告杨国兴的其他诉讼请求。案件受理费1,192.71元，由原告杨国兴负担715.63元，被告谢善楠负担477.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二一年六月十五日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。