山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3405号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：肖超，男，1988年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：杨佃霞，女，1994年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告肖超、杨佃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮到庭参加诉讼，被告肖超、被告杨佃霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款本金40045.34元、支付借款利息5028.40元（截至2021年4月21日利息为，之后按合同约定计算至本息付清之日止），合计45073.74元；2.依法确认对抵押鲁Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告肖超与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款60400元，借款期限自2018年8月20日至2021年8月19日止。被告将自有鲁Ｊ×××××汽车抵押给原告签订《抵押合同》并办理抵押登记手续。被告杨佃霞签订《保证合同》承担连带保证责任，并承诺承担共同还款责任，借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付本息，经原告催要未果。为维护原告的合法权益。 被告肖超未作答辩。 被告杨佃霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告肥城农商行（贷款人）与被告肖超（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款种类为中期借款；借款用途购车；借款金额60400元整；借款期限为2018年8月20日至2021年8月19日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告肥城农商行（抵押权人）与被告肖超（抵押人）签订《抵押合同》一份，合同约定，为确保肖超与抵押权人签订的《个人借款合同》切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告肖超所有的豪沃牌普通货车一辆（车牌号为鲁Ｊ×××××）。同日，原告肥城农商行为上述抵押车辆办理了抵押登记。 当日，原告肥城农商行（债权人）与被告杨佃霞（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定，被告杨佃霞自愿为原告肥城农商行依据《个人借款合同》与被告肖超形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2018年8月20日，原告肥城农商行将贷款60400元发放至被告肖超的银行账户内，并向原告出具转贷存凭证（借款借据）一份，载明借款月利率为5.54167‰。后因被告肖超未按时足额偿还贷款本息，2021年5月21日，原告诉至本院。截至2021年6月15日，被告肖超共欠原告借款本金40045.34元，利息、复利、罚息共计5658.35元。 另查明，2018年8月14日，被告杨佃霞在《个人消费类贷款评级授信申请审批书》共同还款人承诺处作为共同还款人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 再查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付律师费2500元。 本院认为，原告肥城农商行与被告肖超签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，与被告杨佃霞签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行已按合同约定向被告肖超发放贷款60400元，履行了合同义务，被告肖超未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。原告肥城农商行要求被告肖超归还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告肥城农商行要求被告肖超支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。因被告杨佃霞同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告杨佃霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖超将案涉车辆抵押给原告肥城农商行，已办理抵押登记手续，故原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖超、杨佃霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金40045.34元； 二、被告肖超、杨佃霞于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年6月15日为5658.35元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）； 三、被告肖超、杨佃霞于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元； 四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告肖超抵押的豪沃牌普通货车一辆（车牌号为鲁Ｊ×××××）享有抵押权，并有权对该车辆通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费500元，合计963元，由被告肖超、杨佃霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 武凯 二〇二一年六月十八日 法官助理 张成 书 记 员 李平