贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初866号 原告：郭德顺，男，1964年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：廖应学。 代理权限：一般诉讼代理。 原告：黄翠英，女，1964年4月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：叶兴义，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。 代理期限：一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：王梦云，系贵州袭明律师事务所实习律师。 代理期限：一般诉讼代理。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日生，汉族，住贵州省纳雍县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 原告郭德顺、黄翠英与被告叶兴义、永安产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭德顺、黄翠英、被告叶兴义、永安产保险股份有限公司贵州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德顺、黄翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失212424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日14时30分许，原告之子郭德武驾驶无号牌二轮摩托车从紫云方向沿紫黄线往白石岩方向行驶，当车行驶至紫黄线15ＫＭ＋130Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行碰撞对向叶兴义驾驶的贵04×××××变型拖拉机，造成两车损坏及郭建武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经紫云县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郭建武承担事故的主要责任，叶兴义承担事故的次要责任。事故发生后，保险公司及叶兴义分别支付丧葬费1.8万元、2万元。死者郭建武36岁，未婚，一直与二原告生活，与二原告共同生活的还有长子郭建阳（二级残疾，未婚），家庭生活来源主要靠郭建武。原告郭德顺长期腰腿疼痛、听力减退，多年未从事生产劳动，郭建武死亡后，给二原告带来极大精神损害，且其死亡赔偿金至今未获赔偿。故二原告起诉要求被告赔偿精神损失费2万元，死亡赔偿金688080元，共计708080元，根据《道路交通事故认定书》的认定，死者承担70%的责任，被告承担30%的责任，故要求被告赔偿212424元。综上所述，原告之子在交通事故中死亡，二被告应赔偿二原告的损失，依法诉至法院，提出诉请如前。 被告叶兴义辩称，经交警队认定我在此次事故中承担次要责任，只能承担30%的责任，但案涉车辆已在保险公司投保，理赔金额已经涵盖赔偿金额，故我不应再承担责任。事故发生后我先行支付了郭建武家属医疗费5000元，丧葬费3.8万元，在保险公司承担赔偿款的情况下，先行支付的4.3万元应由保险公司直接支付给我，避免追偿的诉累。 被告永安产保险股份有限公司贵州分公司辩称，1、叶兴义驾驶的车辆在我公司投保只投保交强险，我公司对责任划分无异议；2、各项损失请法院核实；3、被告只持有C1的驾驶证，不能驾驶拖拉机，需要持有D1的驾驶证才能驾驶，我公司在承保交强险责任限额内分项承担赔偿责任，在支付赔款后我司依法享有追偿权；4、在本案中我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。以上请求人民法院依照本案事实，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、火化证明，被告叶兴义提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险兼用拖拉机定额保险单、交通事故认定书、微信转账记录、收条两份、协议书，被告保险公司提交的营业执照、负责人身份证明，来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、原告提交的残疾证（复印件），证明郭建阳患有二级××。被告叶兴义质证称，根据法律规定没有原件合法核实。被告保险公司质证称，郭建阳与本案诉讼标的不具备关联性。本院经审查认为，原告庭后提交残疾证原件核对，对于该残疾证的真实性本院予以确认。 2、原告提交的村委会证明一份，证明原告家里经济困难，申请法律援助。被告叶兴义、保险公司质证称，与本案不具备关联性。本院经审查认为，该证明系申请法律援助为目的出具，与本案实体审理不具有关联性，不予认定。 3、原告提交的医院证明，证明郭德顺在医院治疗的情况。被告叶兴义、保险公司质证称，与本案不具备关联性。本院经审查认为，该证明仅能证明原告郭德顺患有疾病4年建议转入上级医院治疗，对原告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月14日14时30分许，二原告之子郭建武驾驶无号牌二轮摩托车从紫云方向沿紫黄线往白石岩方向行驶，当车行驶至紫黄线15ＫＭ＋130Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行碰撞对向叶兴义驾驶的贵04×××××变型拖拉机，造成两车损坏及郭建武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2021年2月8日经紫云县交通警察大队作出的第520425120210000010号《道路交通事故认定书》认定，郭建武承担此次事故的主要责任，叶兴义承担此次事故的次要责任。死者郭建武于2021年1月25日火化。事故发生后，被告叶兴义支付原告丧葬费38000元。 2021年2月7日，原告郭德顺与被告叶兴义签订协议书，对事故赔偿达成协议，一、甲方（叶兴义）协助乙方（郭德顺）进行交强险理赔，理赔所得全部归乙方，乙方全部退还甲方垫付的一切费用，若理赔不成，乙方不退还甲方事先垫付费用，甲方对乙方不再承担任何责任（包括赔偿责任等）。二、交警等职能部门作出的事故认定书不论如何结果，乙方及其家属均不再要求甲方承担任何责任（含赔偿责任）。三、乙方（郭德顺）要求甲方（叶兴义）的赔偿，除交强险部分外，自愿放弃交强险外的一切赔偿及追偿权利。 叶兴义驾驶的贵04×××××号拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2020年6月8日11时至2021年6月8日11时，事故发生在保险期间。 原告黄翠英、郭德顺生育长子郭建阳（1983年7月13日生）、次子郭建武（此次事故死者，1985年1月23日生），郭建阳2012年经紫云县残联及安顺市残联批准发放残疾证，残疾类别精神，残疾等级贰级。 本案争议焦点是：赔偿的金额及赔偿主体。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。郭建武无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由于未靠道路右侧通行其过错行为是造成此次事故的主要责任，被告叶兴义无有效机动车驾驶证、驾驶安全技术不符合标准的机动车上路，其过错行为是造成此次事故的次要原因，根据本次交通事故中的过错程度，及被告叶兴义庭审中自认其应当承担30%的责任，本院予以认定被告叶兴义承担30%的责任。根据《民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”叶兴义驾驶的贵04×××××号拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，本案由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告叶兴义按照承担责任比例予以赔付。 关于赔偿数额，原告诉请1、死亡赔偿金，原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算，34404元×20年=688080元，本院认为现在2020年贵州省城镇居民人均可支配收入新标准已经出台，但是原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算伤残赔偿系其对权利的处分，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，原告诉请20000元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计708080元。根据《最高人民法院关于转发的通知》“人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交强险的保险公司的责任限额。”调整后的责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”综上，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失180000元。剩余708080元-180000元=528080元，由被告叶兴义按照责任比例承担30%，即528080元×30%=158424元，但原告诉请仅为212424元，超出部分系其对自己权利的放弃，故212424-180000=32424元，事故发生后被告叶兴义垫付的38000元，且根据原告郭德顺与被告叶兴义签订协议书，协议约定郭德顺及其家属放弃对被告叶兴义的赔偿请求，庭审中原告对此协议并无异议，系其对自己权利的处分，不违法国家法律规定，本院予以支持，故被告叶兴义垫付的38000元不退，并不对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司是否享有追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告保险公司依法享有追偿权。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭德顺、黄翠英死亡赔偿金、精神抚慰金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭德顺、黄翠英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2243.18元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 田中志 二〇二一年六月二十九日 法官助理 高龚娴 书 记 员 邵 云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。