wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7165号申请执行人：陈全磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31529号民事调解书，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈全磊偿还人民币100，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31529号民事调解书，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈全磊偿还人民币100，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司银行存款人民币101，400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特195号申请人：徐玉良，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐智炜，男，1993年09月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐玉良申请宣告徐智炜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐玉良称，被申请人徐智炜系申请人儿子，2019年11月27日，被申请人徐智炜被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力壹级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐智炜为无民事行为能力人，指定申请人为徐智炜的监护人。经查，被申请人徐智炜系申请人徐玉良儿子。2019年11月27日，被申请人徐智炜被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力壹级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐智炜为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月7日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人徐智炜的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐智炜患有中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人徐玉良申请宣告被申请人徐智炜无民事行为能力有事实根据，徐玉良要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐智炜为无民事行为能力人；二、指定徐玉良为徐智炜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月三十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××036T。负责人：杨宁，职务：行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：谢珍侬，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××肖骨排。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告谢珍侬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。被告谢珍侬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10028.02元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息2747.53元及违约金和其他费用合计3108.98元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年7月28日，合计为15884.53元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××030。被告自2014年10月4日起持卡透支消费，截至2020年7月28日止，欠款金额已达15884.53元（本金10028.02元、利息2747.53元、违约金及其他费用3108.98元）。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。被告谢珍侬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换及当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：一、2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，后原告同意被告的申请，被告领取了卡号为625××××××××××030的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但被告并未按照约定及时足额偿还欠款。截至2020年7月28日止，已逾期22期未偿还，仍欠原告本金10028.02元、利息2747.53元、费用3108.98元、违约金0元。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，按新规定制定执行”及第二十二条约定的“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”、“违约金为最低还款额未还部分的5%”、“取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”。本院认为，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取信用卡，且在申请表上承认已知悉该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则，故被告应当按照信用卡约定的还款协议使用上述信用卡。原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金10028.02元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准记载“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%、最低2元，跨行加收2元手续费”，被告在使用上述信用卡的过程中会产生取现手续费及分期手续费等费用，且未在到期还款日前偿还最低还款额，故应按约定向原告支付利息及费用，原告请求被告支付计算至2020年7月28日利息2747.53元、费用3108.98元，理由充足，本院依法予以支持。被告谢珍侬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢珍侬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行偿还卡号为625××××××××××030信用卡欠款本金10028.02元。二、被告谢珍侬应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行支付利息2747.53元、违约金和其他费用3108.98元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年7月28日），自2020年7月29日起的利息、违约金及其他费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》的约定计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预缴198元，应退还原告198元）、公告费300元，由被告谢珍侬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邱美查人民陪审员  钟日亮二〇二一年六月十八日书 记 员  叶春柳
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执1019号 连玉娣： 关于追缴连玉娣罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初217号刑事判决书（追缴连玉娣罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1255号原告：湖南天下一家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街60号五一村规划局商住楼102房，统一社会信用代码：91430000698578647U。法定代表人：曹勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼，统一社会信用代码：91430100588976732L。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。原告湖南天下一家置业发展有限公司与被告长沙天下一家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南天下一家置业发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天下一家置业发展有限公司因与被告长沙天下一家房地产开发有限公司经过双方协商，于2021年5月26日就本案争议达成和解协议，撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天下一家置业发展有限公司撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交受理费”，原告湖南天下一家置业发展有限公司预交的案件受理费1153775.6元予以退还。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年六月十一日法官助理李龙玺书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16591号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：李翠芸，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人李翠芸服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64011号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付127,885.20元。本院立案受理后，依法对被执行人李翠芸的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人李翠芸发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人李翠芸的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人李翠芸采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2760号原告：淮北市信诚物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王萍，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周巧,女，住安徽省淮北市相山区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郑凯。原告淮北市信诚物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案。原告淮北市信诚物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市信诚物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市信诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市信诚物业服务有限公司负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年六月二十八日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15797号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁金创，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁金创金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27821号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26577.12元。本院立案受理后，依法对被执行人梁金创的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人梁金创发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人梁金创的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人梁金创采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪健，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告洪健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告洪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求洪健偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币39,114.17元(币种下同)、利息8,086.71元、逾期还款违约金15,160.34元、分期付款手续费1,355.10元，共计63,716.32元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告洪健承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，洪健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向洪健发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，洪健使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,114.17元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告洪健未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、洪健的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪健于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币39,114.17元；二、被告洪健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币8,086.71元、逾期还款违约金人民币15,160.34元、分期付款手续费1,355.10元；三、被告洪健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,392.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币696.45元，由被告洪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执671号之一 申请执行人：冯鹤青，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张爱江，男，汉族，农民，住安徽省来安县。 冯鹤青与张爱江民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款229400元及相应利息。被执行人依法应承担执行费3341元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院委托被执行人户籍地所在地法院代为查找被执人下落及房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有房产[证号皖（2018）来安县不动产权第0005687号]并予以委托查封。对于该房产，申请执行人暂不要求进行处置。 4.执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为渝Ａ3××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为229400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12641号原告：汤国君，男，1971年5月27日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：殷凌，女，1969年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。原告汤国君与被告殷凌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告汤国君于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年六月二十一日法官助理  刘雪松书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15812号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：骆航英，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人骆航英金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27896号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付42044.79元。本院立案受理后，依法对被执行人骆航英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人骆航英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人骆航英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人骆航英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执68号之一申请执行人：田国梅，女，1987年7月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：曹井会，男，1964年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人田国梅与被执行人曹井会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款2587.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二一年六月二十五日书记员 戴 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15164号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××547。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告青岛半岛信网网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执77号申请人龚富堂，男，彝族，1977年10月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人字玉顺，女，彝族，1977年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人龚炳洪，男，彝族，1998年12月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人绞金钊，男，彝族，2000年11月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人绞银桔，男，彝族，2001年4月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人高云锋，男，白族，2001年11月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人龚银桥，男，彝族，1998年6月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人龚富堂、字玉顺与被执行人龚炳洪、绞金钊、绞银桔、高云锋、龚银桥刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932刑初9号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书第一、二项确定：一、刑事附带民事诉讼原告人龚富堂、字玉顺因其儿子龚武松死亡造成的损失为人民币220000元，由被告人龚炳洪承担150000元，扣除已支付的10000元，剩余140000元限于2020年12月31日前支付20000元，从2021年至2024年，于每年12月31日前分别支付30000元。二、附带民事诉讼原告人龚富堂、字玉顺的其余损失人民币70000元，由附带民事诉讼被告人绞金钊、绞银桔及其法定代理人绞开红、绞续庆，高云锋及其法定代理人高金河、高全义分别承担20000元，由附带民事诉讼被告人龚银桥承担10000元；扣除绞金钊、绞银桔和高云锋三家已支付的10000元，各自剩余的10000元及龚银桥承担的10000元，限于2020年6月30日前和2020年12月31日前分别支付5000元。2021年1月12日，二申请人以到期后被执行人龚炳洪未支付2020年赔偿款20000元，绞金钊、绞银桔、高云锋、龚银桥四被执行人未赔偿完20000元赔偿款为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年1月14日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令五被执行人在限期内履行义务。现被执行人绞金钊、绞银桔、高云锋、龚银桥已向本院缴纳执行款20000元，被执行人龚炳洪向本院缴纳执行款1000元，故被执行人绞金钊、绞银桔、高云锋、龚银桥已履行完毕该案中所承担的赔偿款。经本院查明，被执行人龚炳洪目前暂无其它财产可供执行，本院现已对被执行人龚炳洪采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月10日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执77号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月十五日书 记 员  赵治兴
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初943号原告：王思朗，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证号码440××××××××××××338，住广东省遂溪县××××××××号。被告：罗选恒，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证号码440××××××××××××058，住广东省遂溪县×××××××××××××××××。原告王思朗诉被告罗选恒民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告王思朗到庭参加诉讼，被告罗选恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思朗起诉称：2018年7月17日，被告罗选恒因资金周转需要，向原告出具《借条》，约定被告罗选恒向原告王思朗借款人民币本金16000元，借据约定了利息和具体的借款期限。《借条》签订后，原告根据《借条》的约定，通过现金的方式将借款金额支付给被告罗选恒。借款期间，被告罗选恒每月均向原告支付借款利息。但借款到期后，经原告无数次追讨，被告均以各种理由予以拒绝。现在被告已经不接原告的电话，且不知去向，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益。故诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还借款本金16000元及按年利率15%计息（暂计至2020年10月30日，具体计至被告还清所有款项之日止)，本息合计20000元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。原告王思朗为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、王思朗的《居民身份证》；2、罗选恒的《居民身份证》；3、《借款合同（借条）》。被告罗选恒在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年7月17日，罗选恒给王思朗出具一张《借款合同（借条）》，《借款合同（借条）》载明：“乙方（罗选恒）因个人生活需要，急需向甲方（王思朗）借现金人民币大写贰万元整（小写￥20000元整）。双方约定：按借款本金利息月息3%计算，借款日期2018年7月17日，还款日期2019年7月17日”。罗选恒在乙方栏签名及按指模。王思朗承认罗选恒在借款期限内每月均支付利息，并于2019年10月11日偿还本金4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告王思朗与被告罗选恒之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借款合同（借条）》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款16000元，合法、有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方在《借款合同（借条）》中约定的月利率3%超过法律规定的上限，但原告主张按年利率15%支付利息没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。故被告应当自借款逾期之日即2019年7月18日起至还清款之日止按年利率15%计息给原告。被告罗选恒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗选恒在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王思朗借款16000元及利息（利息按年利率15%自2019年7月18日起计至还清款之日止）。本案受理费100元，由被告罗选恒负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆春远二〇二一年六月二十四日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14753号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：向坤玉，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：廖小刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告廖小刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年六月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2317号 原告:马喜丰，男，1955年2月26日，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘会琴，马喜丰妻子。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县乾安镇西北村村民委员会。 法定代表人：沈景。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 马喜丰诉乾安县乾安镇西北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会琴、郑万春，被告委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜丰向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除合同无效。2、确认原、被告双方于2000年1月21日签订的《土地承包合同书》有效并继续履行。事实与理由：原告系乾安县乾安镇西北村村民，2000年1月21日原告系乾安县乾安镇西北村村民。2000年1月21日，经双方协商，签订《土地承包合同书》，由原告以人民币16800元的数额承包被告所有的位于原老敬老院西侧0.5公顷的菜地。承包期限自2000年1月1日起至2028年12月30日止。合同签订后，原告履行了全额数纳承包费的义务，被告将菜地交付给原告进行经营并履行至2019年10月。2019年10月17日，被告突然向原告送达告知书，被告以承包年限超长、价格低、显失公平为由要求解除合同。原告认为，此地承包当时，年承包费600元就是当时市场承包价，并不存在所谓的价格过低，承包期限和价格是当时双方共同商定的结果，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现被告以如今的市场承包价格与当年价格进行比对得出承包费用过低的结论是错误的，现诉至法院。 被告吉林省松原市乾安县乾安镇西北村村民委员会辩称，原、被告签订了承包合同，在2019年，村委会是根据全县农村集体三资专项整治工作实施方案以及农村资源发包整治的指导意见，以及中共乾安县委办公室文件乾办发2019-37号，关于开展农村集体资源发包专项清理整治工作实施方案的通知。根据该文件对清理我村关于土地发包不合法的合同。原告家的承包合同因为当时交的承包费用过低，经村民委员会的会议决定，终止原、被告签的的诉争合同，如需继续履行则补交剩余年限的承包费1400元/年，自2019年开始。但原告至今未履行补交承包费，合同是有效的，但是不能继续履行了。 经审理查明，原告马喜丰系乾安县乾安镇西北村村民。2000年1月21日，乾安镇西北村与马喜丰签订《土地承包合同书》，其中约定乾安镇西北村将原敬老院西侧0.5公顷菜地（三社预留地，该地块东侧居民区，西侧崔云山承包地，南测道路、北侧道路）承包给马喜丰，承包期限2000年1月1日-2028年12月30日，承包费用为每年600元，共计16800.00元。签订合同后，马喜丰于2000年1月22日支付西北村4800元承包费；于2009年11月4日支付西北村6000元承包费；于2017年12月20日支付西北村6000元承包费。承包费共计16800.00元原告马喜丰已向西北村支付完毕。马喜丰在承包耕地后在2018年又以承包费5000元/年的价格转包给苑小波耕种。2019年9月7日，乾安县西北村召开村民代表会议，会议记录中记载马喜丰承包的耕地不符合规定，应补交剩余年限的承包费。2019年10月17日，乾安县乾安镇西北村村民委员会向马喜丰送达了告知书，马喜丰妻子刘会琴于2019年10月17日签收了告知书。告知书中载明经西北村召开村民代表大会研究决定，原告于2000年签订的位于西北村三社机动地的集体资源因显示公平、年限超长、价格低，从即日起中止合同，收回原告所承包的村集体资源。签收告知书后，刘会琴向乾安镇人民政府提出信访，乾安镇人民政府于2020年1月8日作出乾安镇信处字11号关于刘会琴信访事项的处理意见，认为信访人的承包合同属于显示公平合同，未支持信访人刘会琴的诉求。马喜丰至今未将耕地交回西北村村委会，案涉耕地仍为转包方苑小波耕种。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告于2000年1月21日签订的《土地承包合同书》，西北村村委会向马喜丰送达的告知书，乾安镇信处字11号文件，2019年9月7日西北村村民代表会议记录，照片一组，马喜丰向西北村委会交款收据等。 本院认为，被告乾安县乾安镇西北村村民委员会以原告缴纳承包费过低为由，经2019年9月7日的村民委员会会议决定让原告补交承包费，因原告未及时补交承包费，被告乾安县乾安镇西北村村民委员会以承包费过低，显失公平为由要求解除合同本院予以支持。合同解除的时间为2019年10月17日。对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，判决如下： 驳回马喜丰的诉讼请求。 案件受理费220元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员马春丽人民陪审员黄艳梅 二〇二一年六月九日 书记员 党        彩        莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异13号异议申请人：林伟，男，1968年10月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，该银行行长。被执行人：林瑞波，男，1987年5月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：王丽丹，女，1992年3月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行（2020）云0125执1401号执行裁定书过程中，异议申请人林伟提出书面异议申请，要求终止该案的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人林伟称：异议人林伟（买方）与被执行人林瑞波（卖方）于2016年2月28日签订《房屋买卖合同》，并按合同约定向被执行人王丽丹累计购房款肆拾伍万元，且被执行人王丽丹已按合同约定将该房2楼交付异议申请人林伟使用，后异议申请人林伟多次催促被执行人王丽丹到不动产中心办理过户手续，但被执行人林瑞波、王丽丹始终说处理完银行贷款就去办理。现得知该房产已被宜良县人民法院进行强制执行拍卖，案号（2020）云0125执1401号，现为保护异议申请人林伟的合法权益，现提出执行异议，解除对该房屋的查封并终止执行该房屋。本院查明，2009年，被执行人林瑞波购买了宜良县的房屋所有权证号为：宜良县房产权证匡远镇字第××号的房屋。本院在执行（2020）云昆明信证执字第123号公证债权文书过程中，依法作出（2020）云0125执1401号执行裁定书，对被执行人林瑞波所有的宜良县的房屋所有权证号为：宜良县房产权证匡远镇字第××号的房屋进行查封、评估、拍卖等执行措施。在执行过程中，异议申请人林伟提出异议，要求终止对被执行人林瑞波所有的宜良县的房屋所有权证号为：宜良县房产权证匡远镇字第××号的房屋的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准，争议房屋是被执行人林瑞波所有，异议申请人林伟认为争议房屋系异议申请人林伟购买的财产。该异议系对执行标的权属提出的异议，异议申请人林伟可以通过诉讼来解决。故异议申请人林伟的异议申请不能成立，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人林伟要求终止对被执行人林瑞波所有的宜良县的房屋所有权证号为：宜良县房产权证匡远镇字第××号的房屋的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年六月七日书 记 员  朱志新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2234号 （2021）粤0305执恢864号 申请执行人：周芬，女，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市热点健康管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期L6-02，统一社会信用代码914403007787702846。 法定代表人：李海明。 申请执行人周芬与被执行人深圳市热点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2237.50及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年6月22日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市热点健康管理有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人周芬经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初18134号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2234号、（2021）粤0305执恢864号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初796号原告：李云芬，女，1982年3月30日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：线小定，女，1985年2月9日生，户籍地云南省德宏州芒市。原告李云芬诉被告线小定买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告李云芬于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李云芬在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告李云芬自愿负担50元（已付）。审判员  寸卫清二〇二一年六月八日书记员  刀艳香
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2573号申请人:刘伟，男，汉族，1985年3月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:杨荣丽，女，傣族，1978年12月30日出生，身份登记住址云南省腾冲市。被执行人：王欣，男，汉族，1978年9月9日出生，身份登记住址云南省昆明市。委托代理人：杨生顺，张璐（实习律师），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。关于刘伟与杨荣丽、王欣买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初15751号民事调解书。刘伟于2021年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人刘伟向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10346号上诉人（原审被告，互为原告）：深圳市乐之舟文化传播有限公司（以下简称乐之周文化公司），住所地深圳市光明区公明街道公明社区长春中路98号长春花园13栋108、109、110、15栋110、111室，统一社会信用代码91440300574783606Q。法定代表人：漆昌棣。上诉人（原审被告，互为原告）：深圳市光明区乐之舟午托中心（以下简称乐之周午托公司），住所地深圳市光明区凤凰街道东周派出所旁8栋101，统一社会信用代码52440300MJL16781XT。法定代表人：漆龙淦。两上诉人共同委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互为被告）：梅万林，男，汉族,1977年12月6日出生，住址湖北省监利县朱河镇中北村五组。委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。上诉人深圳市乐之舟文化传播有限公司（以下简称乐之周文化公司）、上诉人深圳市光明区乐之舟午托中心（以下简称乐之周午托中心）因与被上诉人梅万林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3466民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金及工资差额；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梅万林未作答辩。两上诉人一审诉讼请求：1.乐之舟文化公司、乐之舟午托中心无需支付梅万林2018年1月、2月、9月三个月工资差额7000元、2019年7月工资差额40元、2019年9月工资差额840元、2018年度年休假工资1446.32元、2019年年度休假工资1446.32元和律师费426.88元；2.梅万林承担诉讼费用。被上诉人梅万林一审诉讼请求：1.乐之舟文化公司、乐之舟午托中心支付梅万林解除劳动关系经济补偿金24600元、未签订劳动合同二倍工资差额98400元和律师费5000元。一审判决结果：一、驳回乐之舟文化公司和乐之舟午托中心的全部诉讼请求；二、乐之舟文化公司和乐之舟午托中心应于本判决生效之日起五日内支付梅万林律师费954.68元；三、乐之舟文化公司和乐之舟午托中心应于本判决生效之日起五日内支付梅万林2018年和2019年未休年休假工资2892.64元；四、乐之舟文化公司和乐之舟午托中心应于本判决生效之日起五日内支付梅万林解除劳动关系经济补偿金15728.76元；五、乐之舟文化公司和乐之舟午托中心应于本判决生效之日起五日内支付梅万林2018年1月、2月、9月三个月的工资差额7000元、2019年7月工资差额40元、2019年工资差额840元；六、驳回梅万林的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位应当对员工的工资结构及工资发放承担举证责任。上诉人称已经足额支付被上诉人2018年1月、9月、2019年7月、2019年9月份的工资，但上诉人并未提交证据证明每月应发放被上诉人工资是多少及其公司已经足额发被上诉人工资，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据证据规则采纳被上诉人意见，认定上诉人并未足额支付被上诉人2018年1月、9月、2019年7月、2019年9月份的工资共计7000元，适用法律正确，本院予以维持。因上诉人并未足额向被上诉人发放工资，导致被上诉人被迫解除劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济金15728.76元，处理并无不当，本院予以维持。此外，一审法院判令上诉人支付梅万林2018年和2019年未休年休假工资2892.64元亦无不当之处，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市乐之舟文化传播有限公司、上诉人深圳市光明区乐之舟午托中心负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月三日书记员 魏楚娟（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4647号原告：王志富，男，1983年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。被告：李德胜，男，1976年7月1日生。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。第三人：黄中文，男，1982年1月21日生，汉族。原告王志富诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王志富负担。审判员 彭 飞二〇二一年六月三十日书记员 李林燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保359号申请人：洪玉英，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芳芳银行存款4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人洪玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人丁芳芳银行存款4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人洪玉英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年六月十八日法官助理 孙 坤书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2629号 原告：张立艳，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：聂磊，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：纪鹤，女，汉族，现住长春市九台区。 原告张立艳与被告聂磊、纪鹤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立艳与被告聂磊、纪鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告土地租金2万元（2年*1万元）；2.返还原告水稻收割机一台价值8000元，电动摩托车一辆1000元；3.二被告互负连带给付责任。事实与理由：张立艳系纪鹤之母亲，二被告系夫妻关系。2017年原告将其家庭分得的土地（面积1.45垧）租给二被告耕种，双方约定租期3年，每年租金1万元，之后二被告仅给付原告一年的土地租金1万元，尚欠原告2万元土地租金没有给付，同时还将原告所有的水稻收割机和电动摩托车借去至今没有返还，原告多次向二被告催要土地租金、并要求二被告返还水稻收割机和电动摩托车至今未果，给原告造成经济损失。请求依法判决。 聂磊辩称，我不欠钱，每年都给了。按1.3垧土地，每垧地6000元，去掉纪鹤的地，每年6000元，当年给1万，随后两年给了1.2万元，一共给了2.2万元。 纪鹤辩称，确实欠钱，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。原告系被告纪鹤之母。2017年原告将其家庭联产承包土地1垧多(含纪鹤3.5亩)租给被告耕种三年，没有签订租地合同。庭审中，原告称租给被告土地按当地租地价格旱田一亩每年1200元，水田1.7垧每亩650元，地给被告种的时候没说多少钱一亩，1垧7土地共计1万元；第二年、第三年被告耕种土地1.45垧。被告聂磊称第一年耕种土地1.7垧，租地时说的是600元每亩，种的地中去掉纪鹤3.5亩土地，第一年给付1万元，没算总账，随后两年给了1.2万元，一共给了2.2万元。被告称给付2.2万元未提供证据。二被告在共同生活中产生矛盾，现处于分居状态。庭审中原告就租给被告土地租金问题未提供证据。 本院认为，二被告租种土地应支付租金。鉴于原被告的亲属关系，未签订土地承租合同符合常理。二被告系夫妻关系，耕种纪鹤土地不存在给付租金问题。因原告就租金多少问题未提供证据，为此租金应以被告聂磊自述2.2万元为准。双方就第一年给付租金无异议，被告聂磊称给付1万元之后给付1.2万元未提供证据，为此其称继给付1万元之后又给付1.2万元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第三百四十条的规定，判决如下： 一、聂磊、纪鹤于本判决生效日一次给付张立艳土地租金1.2万元。 二、聂磊、纪鹤对上款互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元由聂磊、纪鹤负担100元，由张立艳负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月七日 书记员  姚 旺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12803号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：秦清，男，1990年4月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终94号上诉人（原审原告）：范某，住太原市。被上诉人（原审被告）:袁某，住陕西省。上诉人范某因与被上诉人袁某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。范某上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。根据被上诉人袁某向上诉人出具的欠条：本人袁某因2018年4月创办《西安自驾远方国际旅行社有限责任公司》向范某借款1265000元。以上足以认定本案案涉款项为借款性质。但对于还款期限为被上诉人单方陈述，并未与原告协商。再结合双方的微信聊天记录、转账流水、录音材料文字版等证据可知，双方为借贷法律关系，至于被上诉人将该笔借款用于创办公司还是作他用，均与本案无关。关于被上诉人提出的生意账目往来团款、各个旅游景点及花费可证明双方为合伙协议纠纷，上诉人认为，上述款项与本案无关，并不能证明本案为合伙协议纠纷，本案应当为民间借贷纠纷。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1718号民事裁定，本案由太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，二审期间上诉人提供被上诉人出具的欠条，可以证明本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人范某作为接收货币一方,其住所地即为合同履行地,上诉人的住所地位于太原市迎泽区,故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定欠妥，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1718号民事裁定。二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年六月二十二日书记员 任丽杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保365号申请人：东营百华石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区现河路36号。统一社会信用代码91370502790365433T。法定代表人：尚兴宾，执行董事兼总经理。委托代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：山东晨宇运输有限公司。住所地：东营市东营区西五路与潍坊路交叉口以西1000米路南。统一社会信用代码91370502MA3UM14U3C。法定代表人：李玉兵，执行董事兼经理。被申请人：李玉兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住东营市东营区。被申请人：山东凯旋国际物流有限公司。住所地：东营市东营区西四路与嘉祥路交叉口。统一社会信用代码913705025640876312。法定代表人：温涛，执行董事兼经理。申请人东营百华石油技术开发有限公司与被申请人山东晨宇运输有限公司、李玉兵、山东凯旋国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人东营百华石油技术开发有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东晨宇运输有限公司、李玉兵、山东凯旋国际物流有限公司名下的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营百华石油技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨宇运输有限公司、李玉兵、山东凯旋国际物流有限公司名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营百华石油技术开发有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十八日书记员  闫茂平
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4006号 原告:任井华，男，1970年3月7日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:冉杰，男，1964年7月8日出生，汉族，利辛县人，现住利辛县。 被告:王秀英，女，1972年10月7日出生，汉族，宣城市人，户籍地：宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告任井华与被告冉杰、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中伟、被告冉杰及两被告共同委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任井华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款本金131220元;2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告冉杰系朋友兼同事关系，冉杰系张村供销社主任、任井华系张村供销社聘用员工，二被告系夫妻关系。被告因经济紧张，经与原告协商，自2018年7月11日至2019年6月24日多次从原告处借款，及原告为被告家装空调垫付款总计131220元，其借款方式是通过银行汇款或者微信的方式。原告多次向二被告催要借款未果。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。 冉杰、王秀英辩称，一、冉杰、王秀英与任井华之间不存在民间借贷关系；二、该诉讼称131220元，（1）有10万元是任井华为孟献峰先行垫付建设工程质保金，该质保金已退还给孟献峰，且孟献峰已同任井华、任汉东在工程中已结算扣除。（2）空调垫付钱是任井华同任汉东合伙承建供销老盐库（仓库）改建工程，冉杰先期垫付的工程款，任井华与任汉东没有给工程款而买一台空调，不存在民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冉杰与王秀英系夫妻，冉杰与任井华系原张村供销社同事，2018年8月27日，任井华向王秀英的银行账户转款10万元，2018年7月11日至2019年6月24日，任井华向冉杰微信转款10笔共计24720元。 另查明，利辛县人民法院出具（2021）皖1623民初1429号民事判决书中认定事实为2018年9月7日，任井华向王秀英借款10万元，并出具借条一份。 本院认为，民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。民间借贷合同的成立，既要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，任井华向王秀英的银行账户转款10万元及向冉杰微信转账10笔共计24720元，任井华却未能举证证明双方有借款合意，也未就借款利息，期限等约定进行举证，仅有银行汇款凭证及微信转账不足以证明双方的借贷关系，因此，针对任井华与冉杰、王秀英的民间借贷关系本院无法认定，故任井华要求冉杰、王秀英偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。关于任井华诉称其为冉杰垫付的空调款6500元，庭审中冉杰予以认可，但此款项与本案不是同一法律关系，并非本案审理的范畴，如任井华认为双方存在纠纷，可另案诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告任井华的诉讼请求。 案件受理费2924元，由任井华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 卉 二〇二一年六月十六日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11155号原告：张志萍，女，1968年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡忞豪，男，1995年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘俊岭，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市。原告张志萍与被告刘俊岭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月七日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢149号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：黄彦恺，该公司员工。 被执行人：广西田阳北融林木业发展有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤凰屯第23组红领坡工业园。统一社会信用代码：91451021675044474L。 法定代表人：潘显著。 被执行人：潘显著，男，1972年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：李秀佳，女，1941年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳广美投资有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道A6区B5号。统一社会信用代码：91451021566754223K。 法定代表人：潘显著。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司、潘显著、李秀佳、广西田阳广美投资有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1373号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还代偿款17745587.18元及利息（以17745587.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年10月18日起计至实际还清欠款之日止）；负担案件受理费72471元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费85218元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人广西田阳北融林木业发展有限公司名下位于百色市田阳区田州镇凤马村的土地使用权［证号：阳国用（2012）第××号，土地面积：6689.39㎡；证号：阳国用（2012）第××号，土地面积：6215.68㎡］及地上建筑物，并委托淘宝网于2020年12月7日至2021年5月6日期间对上述财产进行第一次、第二次网络司法拍卖、变卖均流拍，变卖流拍价为5212560元。本院书面征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人复函称不同意以变卖流拍价抵债。申请执行人预交评估费200578元。 本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。执行中申请执行人预交评估费200578元，执结标的0元，未执结标的为18018636.18元（本金17745587.18元、案件受理费72471元、评估费200578元）及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5289号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张远锋，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县九和镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11934号民事判决，被执行人张远锋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27519.22元、利息（截至2020年7月6日为1267.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费828.8元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3613.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费316元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5289号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款金额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2110号原告：张志秀，女，汉族，1974年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：丁文全，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告张志秀与被告丁文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张志秀到庭参加了诉讼。被告丁文全经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月8日14点39分向原告借款5000元，原告通过微信转账出借给被告5000元。被告当时说江湖救急他出差，借用一星期还给原告。原告多次向被告催要该款项未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月8日，原告通过微信向被告账户转款5000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交微信转账凭证主张其于2017年8月8日将借款5000元交付给被告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原、被告之间存在借贷法律关系。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告丁文全于本判决生效之日起十日内向原告张志秀偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告丁文全负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年六月八日书记员  李俊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终2064号 上诉人（一审被告）：冷官成，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦蓉清，贵州典章律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李玉竹，男，1979年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人冷官成因与被上诉人李玉竹买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3716号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人冷官成预交的二审案件受理费2816元予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二一年六月十六日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7040号江苏邦广科技有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初5637号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费304元，本院民二庭于2021年5月31日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳354元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3290号申请执行人：徐其军，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**307。法定代表人：赵梓棉，执行董事。徐其军依据本院作出的(2020)京0102民初24615号民事判决申请执行北京荣氏天创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付59000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1248号原告：周爱华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张有田，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。与原告周爱华系夫妻关系。被告：刘再平，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告周爱华与被告刘再平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人张有田到庭参加了诉讼，被告刘再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告钢材款3850元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月13日，被告刘再平在原告经营的钢材店购买了钢材建房，下欠钢材款3850元，并出具的欠条一张。经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院依法判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一张欠条，刘汪的证明、通话记录。被告未到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利。原告提交的证据欠条系书证原件，在没有反驳证据的情况下，应予认定。原告提交的刘汪的证明系孤证，没有其他的证据相佐证，不予认定。通话记录客观真实，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：2009年，原告周爱华夫妇在邵阳县下花桥镇经营钢材店。被告刘再平因建房需要在原告钢材店购买钢材。2010年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告周爱华钢材款3850元，被告于当日向原告出具了欠条一张。尔后，原告多次电话催款，被告均未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对钢材款进行了结算，且被告已经出具了欠条，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖钢材的合同成立并生效，被告应按照欠条上出具的货款金额，对原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘再平于本判决生效之日起十日内支付原告周爱华钢材款3850元。被告刘再平可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘再平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年六月三日书记员 唐钿贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11831号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李成宝，男，1960年5月25日出生，汉族，住陕西省子长县。原告长安汽车金融有限公司与被告李成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3504号之一申请执行人：林伟杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周应杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3282号民事判决，周应杰应于判决生效之日起十日内向林伟杰归还借款本金XXX元及利息（以XXX元为基数，从2019年8月2日起按年利率24%计至还清借款之日止），并向林伟杰支付律师费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，林伟杰于2021年3月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3504号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（查封期间自转为正式查封之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制划拔XXX元（含执行费XXX元）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1380号之二被执行人：钟兴平，男，1989年10月26日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省兴宁市，户籍所在地为广东省兴宁市。钟兴平退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1033号《刑事判决书》，被执行人钟兴平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万；总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币四万；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。同时，被执行人钟兴平应退赔被害单位广州兴茂汽配有限公司人民币448297元，被害单位中山市君林轮胎有限公司人民币245060元、被害人吴艳德人民币50000元、被害单位广州市瑞田石油有限公司人民币385200元，被害单位广州市豪辉物流有限公司人民币40400元，被害人严礼成人民币60000元，被害人陈志新人民币22600元，被害人张学讯人民币6000元，被害单位广州市友和运输有限公司人民币6500元、被害人李红山人民币4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳义务，根据刑事审判庭的移送，本院已于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人钟兴平发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2021年4月6日查封了被执行人钟兴平名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，但因未能控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1380号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被害人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  田 良
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3477号之二原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婵，广东华商律师事务所律师。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴光胜，董事长。委托诉讼代理人：蔡艳青，女。原告江西银行股份有限公司与被告华讯方舟科技有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查，原告系华讯方舟科技有限公司2018年非公开发行公司债券(第三期)的债券持有人，持有数量1，000，000张，持有债券金额本金人民币100，000，000元。为保障案件审理，本院依法对上述债券进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结原告江西银行股份有限公司持有的华讯方舟科技有限公司2018年非公开发行公司债券(第三期)(证券代码：114350，持有数量1，000，000张)。案件申请费人民币30元，由原告江西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二一年六月七日法官 助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2182号 申请执行人：刘银伟、李梅 被执行人：安徽腾辉国际城开发有限公司 案由：房屋买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年六月三十日 书记员 ： 李 诚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执6213号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：重庆珞璎食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村****，统一社会信用代码91500109MA5U5LMM81。法定代表人：钟显玲。被执行人：重庆中派食品有限公司，住所，住所地重庆市北碚区碚南大道**社会信用代码915001090532240324。法定代表人：匡代彬。被执行人：钟显玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟显平，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：匡增香，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘智，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市江北区人民法院与重庆珞璎食品有限公司、重庆中派食品有限公司、钟显玲、钟显平、匡增香、刘智其他案由纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1910号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为70000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十七日书记员 陈田雨
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民监8号 监督机关：邹城市人民检察院 申诉人（原审被告）：顾婷婷，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住邹城市。 申诉人（原审被告）：林珊，女，1995年5月13日出生，汉族，居民，住海南省三亚市崖州区。 被申诉人（原审原告）：马涛，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住邹城市。 申诉人顾婷婷、林珊与被申诉人马涛因民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年1月8日制发的（2019）鲁0883民初5388号民事判决，向邹城市人民检察院申诉，邹城市人民检察院于2021年5月18日作出邹检民监（2021）37088300002号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序不当、案件事实没有查清，判决确有错误，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  马洪超 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  牛德元 二〇二一年六月十八日 法官 助理  姜在露 书 记 员  刘 聪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3025号 原告：代见校，男，1972年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：宋许铭，男，1986年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区经济开发区世纪大街1号双子座B座7层701-703、709-711室。统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告代见校与被告宋许铭、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告代见校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代见校撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年六月十六日 书记员  王佳曼
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2286号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：赵萍,公民身份号码:×××,户籍住址：西宁市城东区下滨河路250号，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付暖气费4699元，物业费2028.3元，共计6727.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于××区的物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，虽正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4699元、2017年11月11日至2020年11月10日的物业费2028.3元，共计6727.3元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年11月11日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告赵萍（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市××区，建筑面积50.56平方米的住宅一套出租给被告赵萍，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告赵萍承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4699元、2017年11月11日至2020年11月10日的物业费2028.3元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4699元、2017年11月11日至2020年11月10日的物业费2028.3元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告赵萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵萍在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司物业费2028.3元（自2017年11月11日至2020年11月10日）、暖气费4699元（自2017年10月15日至2021年4月15日），共计6727.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵萍负担（此款原告已预交，被告赵萍连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年六月十六日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0711民初804号原告：铜陵市大通镇王全补胎店，住所地:铜陵市郊区大通镇大院村竹园组12号。经营者：王全，男，汉族，1987年12月30日出生，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律师事务所律师。被告：班利，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省利辛县。原告铜陵市大通镇王全补胎店诉被告班利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，2021年6月16号依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市大通镇王全补胎店经营者王全及其委托诉讼代理人陈益民、被告班利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市大通镇王全补胎店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金40400元及利息20000元（以本金40400元为基数，从2018年3月8日开始按照年利率15.4%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大货车经营者，在原告经营的补胎店（铜陵市郊区大通镇王全补胎店）购买轮胎更换，并先后于2018年3月8日、2018年4月3日出具轮胎款欠条，分别为35000元和5400元，合计40400元，并约定月息3%。之后，原告多次向班利催要轮胎款，均无果。根据法律规定，原告诉至本院，要求判如所请。班利辩称：欠条是我写的，但其中35000元不是我用的，是车队中别的车用的，只有5400元是我自己用轮胎的款项。经审理查明：原告经营补胎店，班利在其店购买轮胎和补胎，2018年3月8日、2018年4月3日，班利分别出具两张欠据，载明欠王全35000元和5400元，欠据上有“愿从欠款之日起，承担月3%的利息”。欠据上“欠款人”一栏有班利签名。上述事实，有原告提供的身份证及营业执照、欠据、微信记录；被告提供的微信截图及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。班利购买王全补胎店轮胎、补胎，尚欠铜陵市大通镇王全补胎店轮胎、补胎款，并出具欠据，未能支付，应承担给付义务。至于班利提出其中的35000元是别的车所用款，未能提供足够证据证明，且其出具欠据予以认可，此辩称不能采纳。所以铜陵市大通镇王全补胎店要求班利承担给付轮胎、补胎款欠款及利息的请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条之规定判决如下：班利给付铜陵市大通镇王全补胎店40400元及利息（其中以本金35000元为基数，从2018年3月8日开始按照年利率15.4%计算至付清之日；以本金5400元为基数，从2018年4月3日开始按照年利率15.4%计算至付清之日），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由班利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年六月十八日书记员  王冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。