wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1243号 原告：曹海青，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先慧，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：袁松犬，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹海青诉被告袁松犬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹海青及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告袁松犬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海青诉称，2013年被告袁松犬在郑州市从事承包家庭装修业务，期间雇请原告曹海青为其提供个人劳务（木工）。2014年腊月初七原、被告进行结算，被告尚欠原告工资9000元，随即被告向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未支付该款。综上所述，被告袁松犬的拖欠行为严重侵犯了原告曹海青的合法权益。原告为了维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告曹海青针对其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、被告户籍信息一份，证明被告的身份情况； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款9000元的事实。 被告袁松犬未提出答辩，亦未提交任何证据。 被告袁松犬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告曹海青提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对原告曹海青主张的被告袁松犬尚欠其劳务报酬9000元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁松犬所欠原告曹海青劳务报酬9000元，有被告袁松犬出具的欠条为凭，经原告催讨，被告应该给付而未付。故依法对原告曹海青要求被告袁松犬支付劳务报酬9000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁松犬于本判决生效之日起十日内向原告曹海青支付劳动报酬9000元； 如被告袁松犬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取25元，由被告袁松犬负担。 本判决为终审判决。 ［被告袁松犬应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行开户名称：望江县人民法院开户账号：6228××××7761］ 审 判 员 洪振峰 二〇二一年六月七日 法官助理 李家林 书 记 员 肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执异9号 异议申请人（被执行人）：刘仕锐，男，汉族，1971年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（申请执行人）：李荣华，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省洪雅县。 刘仕锐与李荣华合同纠纷执行一案，刘仕锐于2021年5月18日向本院提交执行异议申请。 异议申请人刘仕锐向本院提交的执行异议请求为：请求将李荣华借刘仕锐的个人欠款35000元抵扣部分（2020）川1423民初960号民事判决书确认的刘仕锐应付给李荣华的运费。 事实与理由：2020年7月，李荣华起诉洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂、刘仕锐、何志东、刘仕永、陈迅，要求支付所欠运费。2020年9月24日，洪雅县人民法院作出（2020）川1423民初960号民事判决书，判决：由洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂支付李荣华运费72876.4元及利息，刘仕锐、何志东、刘仕永、陈迅承担连带责任。洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂不服上诉。2021年2月18日，四川省眉山市中级人民法院作出（2021）川1423民终144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 被申请人李荣华辩称，其个人向刘仕锐借款35000元事实，同意将该借款抵扣部分（2020）川1423民初960号民事判决书确认的债务。 本院查明的事实为：刘仕锐、何志东、刘仕永、陈迅系洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂合伙人，刘仕锐系执行事务合伙人。2013年，李荣华为洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂运输矿石，经结算尚欠李荣华运费。后洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂因故停厂，无力支付运费。2020年7月，李荣华起诉洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂、刘仕锐、何志东、刘仕永、陈迅，要求支付所欠运费。2020年9月24日，洪雅县人民法院作出（2020）川1423民初960号民事判决书，判决：由洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂支付李荣华运费72876.4元及利息，刘仕锐、何志东、刘仕永、陈迅承担连带责任。洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂不服上诉。2021年2月18日，四川省眉山市中级人民法院作出（2021）川1423民终144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年9月25日，李荣华向刘仕锐出具借条一份，载明“李荣华向刘仕锐借款35000元，付矿运费中扣除”。 本案进入执行程序后，刘仕锐向本院提交执行异议申请，请求将李荣华借刘仕锐的个人欠款35000元抵扣部分（2020）川1423民初960号民事判决书确认的刘仕锐应付给李荣华的运费。李荣华同意抵扣。 另查明，李荣华、洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂作为被执行人还存在其他执行案件，案号为（2019）川1113执136号、（2012）洪雅执字第00051号、（2021）川1423执423号。 以上法律事实，有异议申请人刘仕锐的陈述，被申请人的辩解，刘仕锐提交的借条、本院依职权通过执行内网系统查询的图片，（2020）川1423民初960号民事判决书，（2021）川14民终144号民事判决书等予以证实。 本案焦点为：异议申请人的债务抵扣请求是否应当支持？ 本院认为，抵销权作为民法典规定的一项实体权利，债务人可通过行使抵销权免除自己的债务，实现自己的债权，但抵销权的行使，不得损害第三人的合法权益。在执行过程中，人民法院在对债权抵销进行审查时，除按照《最高人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第十九条的规定审查外，还应当审查用于抵销的债权是否可能损害第三人利益。本案中，被申请人李荣华、以异议申请人为执行事务合伙人的洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂除本案所涉执行案件外，尚有作为被执行人的其他执行案件，如允许本案双方进行债务抵销，则使得该债权优先于其他债权得到清偿，势必损害其他债权人的利益，不符合公平原则。故，异议人刘仕锐提出的债务抵销主张不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人刘仕锐的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 飞 审判员 熊 哙 审判员 辜智勇 二〇二一年六月一日 书记员 沈 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2494号 原告：周尚平，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：喻朝平，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告周尚平与被告喻朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告周尚平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周尚平撤诉。 案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，由原告周尚平负担。 审判员  马小春 二〇二一年六月二十八日 书记员  桂 娅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2704号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 被告：吴兴桥，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：宋子芳，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：徐月田，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：李燕娥，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：刘洪涛，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：李红，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴兴桥、宋子芳、徐月田、李燕娥、刘洪涛、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  王云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内0602执449号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1987年5月1日出生，现住东胜区。 被执行人：刘春虎，男，汉族，1986年2月24日出生，现住东胜区。 被执行人：高彩霞，女，汉族，1987年5月20日出生。 关于申请执行人张丽华与被执行人刘春虎、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院做出的（2020）内0602民初5718号民事判决书已经发生法律效力，现因案外人提起异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初5718号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢100号 申请执行人：宋开明，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：朱兰梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李大贤，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：高万容，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人宋开明、朱兰梅与被执行人李大贤、高万容民间借贷纠纷执行一案，宋开明、朱兰梅依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423民初2007号民事判决书首次于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求李大贤、高万容支付138000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）川1423执57号。首次执行过程中，申请执行人宋开明、朱兰梅与被执行人李大贤、高万容于2019年3月15日达成执行和解。因被执行人李大贤、高万容未按和解协议履行，申请执行人宋开明、朱兰梅于2021年3月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日恢复执行。 本院查明，本案在首次执行过程中于2019年3月22日依法划拨了被执行人李大贤的银行存款2110.32元；被执行人李大贤于2019年9月12日缴纳案款15000元，该款用于缴纳案件受理费1530元后余款13470元已支付申请执行人宋开明、朱兰梅；被执行人李大贤于2021年4月1日缴纳案款5000元。申请执行人宋开明、朱兰梅在本案中已领取案款共计20580.32元。 另查明，本院于2019年9月11日作出（2019）川1423司惩16号决定书，对被执行人李大贤司法拘留十五日、罚款2000元。 被执行人李大贤、高万容无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已依法将二被执行人列入失信名单。 本院于2019年2月1日以（2019）川1423执57号之一执行裁定书查封了被执行人李大贤、高万容所有的位于洪雅县××镇××村的34.4亩林权，该林地未办理相关产权登记手续，暂时无法处置，可待条件成就时再行处置。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人李大贤、高万容有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人李大贤、高万容限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人宋开明、朱兰梅并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人宋开明、朱兰梅在指定期限内未对是否同意本案终结本次执行程序发表意见。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李大贤、高万容有可供执行财产，申请执行人也无被执行人李大贤、高万容可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1695号原告：朱义庭，男，1970年9月12日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告朱义庭与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱义庭于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告朱义庭此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义庭的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱义庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱义庭负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1069号原告：冉丹，男，1985年6月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：甘为为，男，1985年06月15日出生，住贵阳市花溪区。原告冉丹与被告甘为为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月25日，原告冉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉丹撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告冉丹负担。审判员  段海军二〇二一年六月二十五日书记员  季 晨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1511号原告：何增荣，男，汉族，生于1960年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李明山，男，汉族，生于1979年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县。原告何增荣与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增荣到庭参加诉讼，被告李明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款250000元、利息70000元（自2016年9月10日至2021年5月9日，年利率按照6%计算，以后的利息待计），合计320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2016年8月14日和2016年11月3日，被告以供电所资金周转困难为由，分两次从原告处共借款250000元，该事实以被告给原告出具的借条和中国工商银行转账记录为凭。为此，原告多次找被告追索此款，但被告总是寻找借口予以推诿迟迟不予给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院。李明山未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年8月15日、2016年11月7日，被告以资金周转为由分别向原告借款150000元、100000元，共计借款250000元，当时被告承诺尽快还款，但被告一直未还款。2018年在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到何增荣现金人民币贰拾伍万元整.（250000.00）借款人：李明山2016年9月10日。”经原告多次催要，截至目前被告仍然分文未付。另，原告在审理过程中，自愿放弃对利息的主张。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、账户交易明细、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告未向原告还款，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系原告对自己民事权利的处分，本院应予认可。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：李明山于本判决生效后十五日内向何增荣返还借款250000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由李明山负担2383元，退还何增荣667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十五日书记员  冯彬
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5412号 原告：于思思，女，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：孙玥，女，1992年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。 第三人：朝阳区同光家港房屋中介店，住所地吉林省长春市朝阳区同志街与同光路交汇****楼**。 负责人：牟占龙，经理。 委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。 原告于思思诉被告孙玥、第三人朝阳区同光家港房屋中介店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于思思于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告于思思的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于思思撤诉。 案件受理费50元，由原告于思思负担。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十五日 书记员 王诗雯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1233号之一 申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司,住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。 被执行人：张海鸥，女，1974年4月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海鸥在兴业银行60×××97账户内存款人民币436469.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十六日 书记员  何 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9738号 原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内）。 法定代表人：周欣，董事长。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区云便利生鲜超市，经营场所：四川省成都市锦江区汇泉南路45号1楼。 经营者：刘艳。 被告：乌兰浩特市北雁米业有限责任公司经济开发区第一分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市工业经济开发区内。 负责人：卢恩军。 被告：乌兰浩特市北雁米业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达工业园区（绒毛皮加工贸易区111国道北侧）。 法定代表人：卢恩军。职务不详。 本院在审理原告福州市稻花香米业集团有限责任公司诉被告锦江区云便利生鲜超市、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司经济开发区第一分公司、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市稻花香米业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  胡 明 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  谢生娅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢31号李**、陈德君、周奇南：李**与陈德君、周奇南民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位202900.00元，其中，本金200000元，余款自动放弃。至此，李**向本院申请执行的（2021）黑0921执140号，（2016）黑0921民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2706号原告：仁青吉，住青海省循化撒拉族自治县。被告：古军，户籍地：西宁市。原告仁青吉与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，原告仁青吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仁青吉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁青吉负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1639号原告：于某。被告：丁某。原告于某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年六月二十四日书记员  刘士光
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3400号 原告：刘永祥，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：张公超，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张瑞，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘永祥与被告张公超、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人王庆松，被告张公超到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令张公超立即偿还借款20000元及利息（自2013年8月14日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.张瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张公超、张瑞承担。事实与理由：2013年8月,张公超需要资金周转向刘永祥出具借条，借款人民币20000元,由张瑞签字担保,约定月利率2%，张公超借款后至今未还款。刘永祥多次催要,张公超和张瑞依然无还款诚意，故提起诉讼。 张公超辩称，借款属实，我借钱是用于赌博的。2019年左右还了10000元，2020年还了5000元。 张瑞未提出答辩，也未提交证据。 刘永祥围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对刘永祥在本案中主张的借款及担保事实予以确认。 本院认为，刘永祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于张公超辩称借款用于赌博及借款后还过15000元的问题，但其未提交证据证明，且刘永祥否认，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张公超于本判决生效后五日内偿还原告刘永祥借款20000元及利息（自2013年8月14日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告张瑞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张瑞承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张公超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告张公超、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 锐
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执354号之一      申请执行人：金世平，男，生于1971年1月2日，汉族，住重庆市黔江区。   委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。   被执行人：邓家波，男，生于1972年5月24日，汉族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人金世平与被执行人邓家波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初532号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓家波应当支付申请执行人金世平借款及违约金合计8万元，并负担本案诉讼费1800元、执行费1100元。因被执行人邓家波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金世平于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。   执行过程中，本院依法向被执行人邓家波送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓家波一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人邓家波的银行账户，但未控制存款。经本院核查被执行人财产信息如下：一、经本院查询被执行人邓家波的不动产信息、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人邓家波均无财产可供执行；三、经本院执行人员前往被执行人邓家波户籍地调查，被执行人邓家波在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人金世平，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为8万元及诉讼费1800元。申请执行人金世平不能提供被执行人邓家波的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人邓家波一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月四日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1948号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系湖南湘银物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利。被告:刘东平，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县。原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银物业公司）与被告刘东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湘银物业公司的委托诉讼代理人彭卫到庭参加了诉讼，被告刘东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘银物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘东平向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费18,326.5元；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2011年，原告受株洲世贸房地产开发有限公司的委托进入世贸广场小区，为该小区业主提供相应的物业管理服务，并于2012年11月8日签订了《世贸广场一期住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定，株洲世贸房地产开发有限公司委托原告对世贸广场小区进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费。合同签订后，原告一如既往地为业主提供较好的物业管理服务。被告系世贸广场小区5栋2703室业主，房屋建筑面积为169.69平方米，在原告为小区业主提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行合同，但被告自2015年1月1日起，无故欠缴物业管理费。原告多次催缴，但被告始终不予理睬，故诉至法院。被告刘东平未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审理重点为被告是否应向原告支付拖欠的物业管理费。具体分析如下：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告湘银物业公司与株洲市世贸房地产开发有限公司签订的《世贸广场前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘东平系该小区业主，上述合同对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据《世贸广场前期物业管理服务合同》的约定，由原告湘银物业公司对世贸广场小区进行物业管理，期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，物业管理服务费的收取标准为：高层住宅物业每平方米1.8元/月。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。在本合同期满后，虽然没有继续签订物业服务合同，世贸广场小区也未成立业主委员会，但原告一直为该小区提供物业服务。2019年，株洲世贸房地产开发有限公司出具公告，原告对世贸广场小区进行物业服务至2019年12月31日止。本案中，被告刘东平购买的世贸广场小区5栋2703号房屋，使用面积为169.69平方米，属于高层住宅，且被告刘东平自2015年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费。故本院确认案涉房屋的物业缴费标准为1.8元/月﹒平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间需交纳物业费18，326.5元（1.8元/月﹒平方米×169.69平方米×61个月）。故此，原告诉请根据合同约定要求被告支付物业管理费18,326.5元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘东平自本判决生效之日起五日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费18,326.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘东平负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月二日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用的法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保22号申请人：李沁源，男，1988年10月10日出生，汉族，住新宁县。申请人：林安群，女，1990年12月27日出生，汉族，住新宁县。被申请人：范钦丽，女，1994年8月26日出生，汉族，住新宁县。申请人李沁源、林安群于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查询并冻结被申请人范钦丽中国工商银行账户（账号：6212××××7882），保全限额为:40000元。申请人李沁源以其在中国邮政储蓄银行账号为6221××××8166的40000元存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人范钦丽转移财产，便于案件的审理执行，李沁源、林安群申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人范钦丽中国工商银行账户内的银行存款（账号：6212××××7882），保全限额为:40000元，冻结期限为一年；二、查询并冻结申请人李沁源在中国邮政储蓄银行账号为6221××××8166的40000元存款，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人李沁源、林安群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年六月七日法官助理王凯书记员管璐璐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1879号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：马亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人马亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢196号申请执行人：杨合东，男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。被执行人：高唐县胜通厨具有限公司，住所地:高唐县尹集镇陈堤子村63号。法定代表人：孙小娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邵振唐，男，1981年8月12日出生，汉族，高唐县胜通厨具有限公司实际经营人，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人杨合东与被执行人高唐县胜通厨具有限公司、邵振唐买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨合东于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐县胜通厨具有限公司、邵振唐的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1654号原告：常会文，男，1960年7月31日生，满族，退休，现住吉林省长春市朝阳区。被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司。法定代表人：郝旭东。被告：郝旭东，男，1970年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市经开区。原告常会文与被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常会文到庭参加诉讼，被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常会文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还欠款30,000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告曾以生产经营为由分别于2018年7月29日，2018年12月6日向原告借款10万元和20万元，合计30万元，约定利息为年化15％，后双方于2019年10月27日签订还款计划书一份，约定2020年12月31日前还款3万元，但始终未向原告履行债务，原告多次找被告协商还款事宜，但被告始终找各种理由推脱，原告无奈，故诉至人民法院。白城市鑫星海名车销售服务有限公司、郝旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，2018年12月6日白城市鑫星海名车销售服务有限公司向原告借款10万元和20万元，并出具借据两枚，约定年息15%。2019年10月27日常会文为债权人与白城市鑫星海名车销售服务有限公司为债务人签订还款计划书一份，载明：截止2019年10月27日，债务人欠债权人本金30万元，经协商达成还款计划，自借款日期债权人自愿放弃全部利息，借款本金分五期还清，2020年12月31日前偿还3万元，2021年12月31日前偿还45,000元，2022年12月31日前还60,000元，2023年12月31日还75,000元，2024年12月31日前还90,000元。但白城市鑫星海名车销售服务有限公司并未按期履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白城市鑫星海名车销售服务有限公司向常会文借款后出具了借据，后又就还款时间等达成了还款计划书，虽然常会文出具了其曾向白城市鑫星海名车销售服务有限公司法定代表人郝旭东名下银行账号转款记录但并非争议的两次借款时间所转款项，故不能认定郝旭东为债务人，其不应承担还款义务。白城市鑫星海名车销售服务有限公司未能按照约定的期限偿还借款，常会文要求按原借据中约定的年利率15%支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告常会文30,000元及利息（以本金30,000元为基数从2018年7月29日起按年利率15%计算至偿还之日止）；二、驳回原告常会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元由被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月四日书记员  高明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执157号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院立案庭 被执行人：罗明，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：曹海容，女，汉族，生于1969年2月10日，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：李文武，男，汉族，生于1978年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳众沃商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路金桥银座2-1号。 本院依据生效法律文书（2019）川0726民初165号民事判决书于2021年2月1日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、通过传统查控查询发现被执行人名下有住房一套，现已被我院查封，系轮候查封。3、通过对被执行人进行调查未发现其有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额16117.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执157号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执656号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1001号民事调解书申请执行被执行人唐志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。于2021年6月23日向被执行人唐志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成于2021年6月26日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在西丰县金星乡艺林村一组、二组、七组、八组、高山屯组、朱**来、李德茂、唐志成名下的30处林权做抵押（未办理他项权利证），并提供相关证实材料，被执行人唐志成无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为481320.00元（详见铁丰评报字【2021】第097号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐志成用做借款抵押（未办理他项权利证）的、登记在西丰县金星乡艺林村一组、二组、七组、八组、高山屯组、朱**来、李德茂、唐志成名下的30处林权（详见铁丰评报字【2021】第097号评估报告书）。整体拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓洪国
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初194号之二解除保全申请人：浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行，经营场所浏阳市北盛镇北盛仓社区。经营者：田峰波，男，1971年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行与被告德成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0811民初194号民事裁定，冻结了德成建设集团有限公司的银行存款3360022.5元，或查封、扣押等价值的其他财产。浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对德成建设集团有限公司银行存款3360022.5元的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向左斌审 判 员  孟全富人民陪审员  毛雅静二〇二一年六月十七日书 记 员  赵 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2685号 原告：余永芝，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杜杰永，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告余永芝与被告杜杰永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永芝与被告杜杰永的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永芝向本院提出诉讼请求：判令杜杰永偿还借款86000元及利息（自2021年4月9日起，按年利率3.85%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，杜杰永以开店需要资金周转为由向余永芝借款86000元并出具借条确认。后经催要，杜杰永以暂时无钱为由，拒不偿还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 杜杰永辩称，本案无借贷事实。杜杰永与余永芝女儿张瑜于2019年12月14日举行结婚仪式，后双方在南京市鼓楼区做烧烤生意。因余永芝对双方婚姻不满意，一直不提供户口本，导致张瑜与杜杰永无法办理结婚证。后经协商，杜杰永于2020年3月14日向余永芝出具借条一张，实为变相索要彩礼。杜杰永与张瑜于2020年3月17日办理结婚登记手续。2020年4月5日，余永芝指示张瑜通过微信付款给杜杰永30000元，资金来源系杜杰永婚前给付的彩礼款。故，余永芝不是本案适格主体，借贷关系没有实际发生，请求依法驳回余永芝的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 余永芝系张瑜母亲。张瑜与杜杰永于2020年3月17日登记结婚。杜杰永于2020年3月14日向余永芝借款86000元并出具借条一份，主要内容：“今借到余永芝现金捌万陆仟元整（￥86000）用于开店用”。2020年4月份，余永芝收到杜杰永给付的50000元。现发生纠纷，余永芝以诉称理由诉讼来院。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合庭审的陈述，能够认定杜杰永于2020年3月14日向余永芝借款86000元的事实。杜杰永虽辩称无借贷事实，但其提交的证据不足以证明其主张，对其辩称意见不予采信。出具借条后，余永芝于2020年4月份收到的50000元，杜杰永主张系给付的彩礼款，余永芝主张系张瑜给其的养老钱，双方的主张均没有相应证据支持，因给付款项时张瑜与杜杰永已登记结婚，此款应认定为杜杰永偿还余永芝的借款为宜。综上，杜杰永应偿还余永芝借款36000元及相应利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜杰永于本判决生效后五日内偿还原告余永芝借款36000元及利息（2021年4月9日起，按年利率3.85%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告余永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告余永芝负担567元，被告杜杰永负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 陈 英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢790号 张振伟与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振伟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初5709号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3398号原告:陈文，男，汉族，1993年5月15日出生，大学本科学历，个体户，延安市宝塔区人。被告:刘普长，男，汉族，1964年7月28日出生，陕西省绥德县人。 被告：张新科，男，汉族，1984年11月26日出生，陕西省宜川县人。原告陈文与被告刘普长、张新科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文、被告刘普长和张新科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘普长立即向原告返还欠款10000元；2.判令被告张新科在被告刘普长不能还款的情况下承担保证责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘普长系邻居关系，原告租赁的库房是一楼，被告刘普长租赁的房屋是二楼。2021年3月29日，因被告刘普长使用房屋不当发生漏水，致原告一楼房内存放的农药和化肥被淋湿。原、被告经协商达成一致赔偿协议，约定由被告刘普长赔偿原告损失15000元。被告刘普长赔偿原告5000后给原告出具借条一张，承诺两个月内支付，被告张新科作为保证人签字捺印。后被告刘普长不支付赔偿款项，故原告提起诉讼。被告刘普长辩称，其租赁的房屋发生漏水把原告库房的农药和化肥淋湿，被告与原告协商赔偿原告15000元，被告已给原告支付5000元，剩余10000元未付。原、被告约定原告要保证农药是正品，而且数量要够、农药配比要符合要求，但现农药配比不够数，所以被告才不给原告支付剩余10000元。被告张新科辩称，被告张新科同意被告刘普长的辩解意见，只要农药配比符合要求，被告即给原告付款。本院经审理认定事实如下:原告陈文与被告刘普长系邻居，原告租赁的房屋位于一楼，被告刘普长租赁的房屋位于二楼。2021年3月29日，被告刘普长租赁的房屋发生漏水，致原告一楼房内存放的农药和化肥被淋湿，原、被告经协商约定，由被告刘普长赔偿原告损失15000元，被告刘普长当天给原告支付5000元，剩余10000元给原告出具借条一张，承诺两个月内付款，由被告张新科担保，但未与原告约定保证形式。付款期限届满后，被告未给原告支付赔偿款，故原告提起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护,因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，被告刘普长租赁的房屋发生漏水，致楼下原告房屋内的财产受损，被告刘普长应对原告所受损害承担相应的赔偿责任，原、被告协商确认由被告刘普长赔偿原告损失15000元，对该赔偿金额本院予以认定，现原告要求被告支付剩余10000元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告张新科与原告约定对赔偿款进行担保，但未与原告约定保证形式，根据法律规定，被告张新科应承担一般保证责任。被告辩称其与原告约定原告需保证农药配比，但未提供证据佐证，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条之规定，判决如下：一、由被告刘普长于本判决生效之日起十日内支付原告陈文赔偿款10000元；二、由被告张新科对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告刘普长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    周兵兵                                二Ο二一年六月二十三日                                书  记  员   黄  涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初9039号之三申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。法定代表人:朱伟，总经理。被申请人:吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，统一社会信用代码：913713023345773018。法定代表人：吴志章，总经理。被申请人:史瑞雪，女，1989年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂伟丰木业有限公司与被申请人吴志章、临沂杉恒木业有限公司、史瑞雪买卖合同纠纷一案，临沂伟丰木业有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初9039号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴志章名下的银行账户存款二笔。2020年6月5日，申请人临沂伟丰木业有限公司以被申请人吴志章的上述银行账户存款冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于2020年6月8日作出（2019）鲁1302民初9039号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人吴志章名下的银行账户存款二笔。2021年6月7日，申请人临沂伟丰木业有限公司以冻结的被申请人吴志章名下的银行账户存款期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人吴志章在中国民生银行的存款（账户为50×××27）和在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××01）共计8万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月七日书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：王晖，该永宁县支行行长。委托诉讼代理人：徐宗灏，男，1986年11月2日出生，汉族，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：纳卫军，男，1970年3月3日出生，回族，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许正山，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告许正山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2739号 申请执行人：合肥胡峰商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场五期名品城G幢69室，统一社会信用代码91340100598660352L。 法定代表人：胡开兵。 被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室，统一社会信用代码9134010039583624XH。 法定代表人：孙奥州。 被执行人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥胡峰商贸有限公司与安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、孙奥州买卖合同一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执2739号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2067号之三勾伟航、建平县天顺商贸有限公司、建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、田野、赵华、黄永伟、马彩红、于海青、张小艳：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2775号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1091号之十 被执行人：李龙，男，汉族，1975年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执348号申请执行人：董树艳，女，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：蒋志峰，男，汉族，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人董树艳与被执行人蒋志峰离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十一日书记员  王宇洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2393号原告：顾某，女，汉族，1986年8月16日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告:卢某，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。原告顾某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人王振宇、被告卢某及其委托诉讼代理人赵英亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于灵璧县（房产权证灵字××号）过户给原告所有，被告应配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年8月7日办理离婚手续，离婚协议中约定，被告给付原告30万元，于2019年12月13日前付清，直至2020年8月24日未付。原告（协议书中乙方）与被告（协议书中甲方）就30万元给付事宜，经协商并签署协议书一份，约定“一、甲方决定2020年12月31日前支付乙方叁拾万元，乙方收到款项后应当立即协助甲方办理过户手续，过户费甲方自己承担。二、若2020年12月31日前甲方未能支付乙方叁拾万元，则祥和庄园Ａ18幢0603室归乙方所有，甲方应当配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。”2020年12月31日至今，被告一直未兑现给付原告30万元的义务，为了维护原告的合法权益，因此具状起诉。被告卢某辩称，原被告达成离婚协议是事实，但是不是原被告的真实意思表示，而是原告欺骗被告，被告认为双方还有和好的可能情况下，所签署的协议书。协议书的内容不完全对等。2020年8月24日签订的协议书是一种担保，因此原告的诉求理由不充分，被告要求支付原告约定数额的金钱而不是过户房屋。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证、质证后本院认证如下：原告提交的身份证、离婚协议书、协议书，其真实性本院予以核实，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原告顾某与被告卢某原系夫妻关系，双方于2019年8月7日办理离婚登记，离婚协议书中约定“位于灵城祥和庄园住房、灵城碧桂园住房全部归男方所有，车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车归女方所有，男方给付女方叁拾万元整，于2019年12月30日前付清”。因被告卢某一直未按照双方约定给付原告300000元，双方又于2020年8月24日签订一份协议书，协议书中载明“一、甲方决定2020年12月31日前支付乙方叁拾万元，乙方收到款项后应当立即协助甲方办理过户手续，过户费甲方自己承担。二、若2020年12月31日前甲方未能支付乙方叁拾万元，则祥和庄园Ａ18幢0603室归乙方所有，甲方应当配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。”上述协议内容中甲方为卢某，乙方为顾某。另查明，案涉房屋位于灵璧县，房地权证灵房字第××号。截至本案开庭时被告卢某一直支付原告顾某300000元。本院认为，综合当事人举证、质证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告顾某的诉讼请求应否予以支持。根据《中华人民共和国民法典》一千零八十七条的规定，原被告于2019年办理离婚登记时，签订的离婚协议书是对双方婚姻存续期间共同财产达成了协议，后因被告未能按照协议约定给付原告300000元的情况下，双方再次对300000元的给付达成新的约定，被告应按照约定履行全面履行义务。自2020年8月24日双方就签署新的协议书至开庭时，被告一直未履行给付300000元的义务，亦未履行将案涉房屋交付给原告的义务。故，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下：位于灵璧县（房地权证灵房字第××号）房屋归原告顾某所有，被告卢某应于本判决生效后三十日内协助原告顾某办理产权变更登记。案件受理费减半收取计40元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 杜彬彬二〇二一年六月十日法官助理 朱雨寒书 记 员 王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执673号 申请执行人：丁冬伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。被执行人：罗德强，男，1980年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：刘伟伟，女，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在执行申请人丁冬伟与罗德强、刘伟伟借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5553号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的121766.65元，执行费1727.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院依法查封被执行人罗德强名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路98号智慧嘉苑3栋8层1单元803室房产相关权证手续，但该房屋已设立抵押且属于轮候查封，暂无法处置。本院多次通过网络查控调查被执行人罗德强、刘伟伟银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的121766.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚桂梅，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚桂梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姚桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚桂梅支付信用卡贷款本金159734.86元、利息11726.31元、分期手续费13600.03元、违约金27775.16元（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告姚桂梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月15日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告姚桂梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告姚桂梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××5670），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为294000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月15日，姚桂梅欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金159734.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告姚桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚桂梅于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款159734.86元及利息（以本金159734.86元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告姚桂梅负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执89号申请执行人：陶溧城，男，1958年09月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘国安，男，1967年01月19出生，汉族，住南京市溧水区。关于陶溧城与刘国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1635号民事判决书已发生法律效力。因刘国安未履行生效法律文书确定的义务，陶溧城向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国安的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年5月22日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人刘国安拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人陶溧城，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月三十日书记员  喻 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1714号原告：高桥，男，1978年04月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶昌铠，男，贵州皓映律师事务所律师。被告：黄益清，男，1966年09月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：李德友，男，1976年03月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：李俊，男，1979年11月07日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区，统一社会信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王良辉，女，1973年10月03日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人（特别授权）：陶云龙，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：重庆市明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道玉皇村四社，统一社会信用代码：91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，系该公司执行董事。被告：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州遵义市播州区民主路锦都豪庭4号楼2楼，统一社会信用代码：91520321789763223Y。法定代表人：代文春，系该公司执行董事。第三人：陈大武，男，1979年05月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告高桥与被告黄益清、李德友、李俊、贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、重庆市明龙建筑工程（集团）有限公司、遵义鸿福建筑工程劳务有限公司、第三人陈大武建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桥撤回起诉。案件受理费12050.00元（已减半收取），由原告高桥负担。审判员  赵中践二〇二一年六月二十四日法官助理虞文书记员吴静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3063号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：聂登方，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：罗琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人聂登方、罗琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人罗琴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人聂登方二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告聂登方、罗琴一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计329元【利息以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年1月6日起计算至2020年10月19日共1013天为329元（2，500元×4.75%×1013天÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年12月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元11层3号，建筑面积96.80平方米的住房一套，房屋总价款为282765.00元，交房日期为2017年12月31日前。2018年1月6日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。另查明，卧龙大都会物业中心即第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂登方、罗琴燃气入户费2，500元；二、驳回原告聂登方、罗琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂登方、罗琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2094号原告：西藏大海小额贷款有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区格桑林卡小区F9-3，统一社会信用代码915401003976867084。法定代表人：孙颂霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：边巴穷达，女，1970年4月5日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。原告西藏大海小额贷款有限公司与被告边巴穷达小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏大海小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告边巴穷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏大海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还贷款本息30 768元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息576元，按照月利率0.64%从2021年3月4日暂计至2021年6月3日，后期利息计算至偿还贷款本息之日止；3.请求法院依法判决被告向原告支付逾期偿还罚息1350元，按照日利率0.03%从2020年12月10日暂计至2021年5月9日，后期罚息计算至偿还贷款本息之日止；4.请求法院依法判决被告向原告支付所产生的律师代理费1500元，以上四项共计34 194元；5.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日原告与被告经协商一致签署了信用借款协议。借款合同约定原告向被告提供借款人民币30 000元；借款用途为日常消费；借款期限为 4个月，自2020年11月4日至2021年3月3日，约定利率0.64%/月。2020年11月4日原告将款项转账被告的账号。借款合同第四条约定“乙方逾期偿还，除按前述约定利率支付贷款本息外，还须按日计收万分之三的罚息。”借款合同第八条约定“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于因违约而进行的调查、诉讼等产生的调查费、诉讼费、律师费、差旅费，及本协议约定的其他费用”。原告按照合同约定履行了资金出借义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告在多次自行讨要无果的情况下，为了维护自身合法权益故起诉。边巴穷达未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月4日原被告签署一份信用借款协议，协议约定原告向被告提供借款30 000元，借款用途为日常消费，借款期限为 4个月，自2020年11月4日至2021年3月3日，约定利率为每月0.64%（折算年利率为7.68%）。协议第一条中的还款方式及附加的表格中列明了期数及每期的付款本息金额。协议签署当日原告向被告提供了借款，被告确认收到了借款30 000元。协议除约定借款利率外，另约定了每日万分之三的罚息，并约定律师费等由违约方负担。被告在收到上述借款之后，并未按照协议约定支付任何利息和本金，原告为本案诉讼事宜支出了律师费1500元。原告系向工商行政机关申请设立的小额贷款公司，营业执照经营范围中有小额贷款项。本院确认原告提交的营业执照、设立申请书复印件，借款协议、收条原件，转款凭证打印件，诉讼委托合同及发票原件证据，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原告营业执照经营范围中有小额贷款这一经营范围，被告系具有完全民事行为能力的成年人，无相反证据，本案合同主体适格；本案的证据能够确认双方之间形成了借贷合意，并形成了借贷合同，并无证据证明合同内容及形式存在表意不真实等及违反法律规定等导致合同不成立或无效的情况，故本院确认双方之间的小额贷款合同成立且生效。本案合同成立及生效，双方当事人均应受合同效力的约束，在享受合同权利的同时应诚信履行自己的合同义务，违反相应的合同义务须承担相应的法律责任。现原告已经履行了其合同义务，被告未按约向原告支付任何款项，构成根本违约，故应承担继续履行、承担违约罚息、律师费的法律责任，本院审查后认为原告的全部诉讼请求具备事实依据和法律依据，应予支持。本院审查该协议发现，协议约定的借款利率为每月0.64%，折算后年利率为7.68%。但是协议列明的还款方式及表格中并未采用“等额本金”或“等额本息”的方法计算列出每期本息数额，而是按照“每月等额还本、但是每月利息金额固定不变”的模式列出了每期应归还的本息，按照该模式折算后的实际借款年利率达到了12.27%以上。上述还款方式表格内容的期数金额模式实质改变了双方协议中有关利率的约定，与协议表面约定的利率不符（实际按照该表格履行后利率远超表面约定）且非经专业核算很难让交易相对方发现，属于合同欺诈和合同不诚信行为。本院以协议明确约定的利率即每月0.64%为准，对上述审查发现的问题予以确认（上述问题在合同效力、履行等方面不影响本院最终的认定和裁判）。在上述审查认定的基础上本院进一步审查了本案的综合利率问题：本案双方借贷关系中借款的综合年利率（利息、罚息之和）约为18%左右，未发现有超出合同约定或者超过法律强制性规定的情况，故予以确认。本院亦审查了预先扣除利息等违法问题，原告在庭审过程中明确表示原告方并没有自己或通过员工等关联方收取合同约定之外的其他任何费用的情况，本院对此确认，如有相应违法问题，由陈述方自行承担相应法律责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边巴穷达自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付贷款本息30 768元；二、被告边巴穷达自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2021年3月4日至2021年6月3日的借款逾期还款利息576元，并以30 000元为本金、以月利率0.64%为利率基准继续支付利息至实际清偿贷款本息之日；三、被告边巴穷达自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2020年12月10日至2021年5月9日的罚息1350元，并以30 000元为本金、以日利率0.03%为利率基准继续支付罚息至实际清偿贷款本息之日；四、被告边巴穷达自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付律师代理费1500元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.85元，减半收取计327.43元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年六月七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12337号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：饶利丽，女，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告饶利丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告饶利丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息294.79元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告饶利丽未作答辩。                               被告饶利丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       饶利丽                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月14日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月14日                       贷款到期日                       2020年12月14日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       383.9元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告饶利丽签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告饶利丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告饶利丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息383.9元；             二、被告饶利丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶利丽负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初1068号 原告：刘元平，男，1985年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：孙金华，男，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告刘元平与被告孙金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元平到庭参加诉讼，被告孙金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金54800元；2.本案全额诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告孙金华从原告处赊购材料共计欠付54800元，并于2017年1月24日向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告通过微信向原告支付了2000元，但剩余货款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。被告孙金华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何答辩意见。原告刘元平针对其主张，向法庭提交以下证据：被告孙金华于2017年1月24日出具的欠条一张（原件）。证实：被告欠付原告塑钢窗材料款54800元。由于被告孙金华未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告从原告处赊购塑钢窗材料，经核算被告共计欠付原告材料款54800元，并于2017年1月24日向原告出具载有：“欠条，今欠到刘元平材料款54800元整，孙金华，2017年1月14日”。期间被告先后以微信方式向原告支付材料款2000元，尚欠原告材料款52800元未付。经原告向被告催要剩余材料款无果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的塑钢窗材料买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告于2017年1月24日向原告出具的欠条中，明确记载了其共计欠付原告材料款54800元，扣除原告自认被告通过微信支付的材料款2000元后，应尚欠原告52800元未付，故原告要求被告支付剩余材料款52800元的诉求，本院予以支持，多诉部分不予支持。庭审中，因被告孙金华经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据证实其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙金华于本判决生效后五日内偿还原告刘元平材料款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告刘元平负担22元，被告孙金华负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王奇诚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执86号申请执行人：宋超（别名宋操），男，1984年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇曙光畜牧场，身份证号230208198410250215被执行人：陈海微（别名陈海威），男，1978年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村，身份证号230208197810010419本院在执行申请执行人宋超与被执行人陈海微借款合同纠纷一案中,因被执行人陈海微死亡，暂无义务承担人继承债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月二十二日书记员  王博阳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执311号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：钱远军，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）申请执行钱远军民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3912号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，本院向被执行人钱远军发出执行通知书，责令履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3912号裁决书确定的义务，承担本案执行费1134元。在执行过程中，1.本院于2021年6月3日向被执行人钱远军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2021年5月18日和2021年6月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人钱远军的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人钱远军银行账户无存款，名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆，申请执行人悠融公司不申请查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月2日在十堰市不动产登记中心查询结果显示：被执行人钱远军名下无不动产登记情况。4.2021年6月11日，执行人员到被××人钱××军居住地××市××组现场调查，张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会出具证明：钱远军常年在外务工，不在本村居住。5.申请执行人悠融公司于2021年6月24日向本院书面申请，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人钱远军采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱远军有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3912号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人悠融公司发现被执行人钱远军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人钱远军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年六月二十七日书记员 江 波
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1428号原告：何之义，住来凤县。被告：何国铭，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告何之义诉被告何国铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何之义于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告何之义的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何之义撤回起诉。本案诉讼费1199元，减半收取599.5元，由原告何之义负担。审判员  袁志平二〇二一年六月二十九日法官助理姚宜均书记员  张海波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保289号申请人：刘丙寒，男，1979年1月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：刘传营，男，1965年5月3日出生，汉族，住金乡县。申请人刘丙寒与被申请人刘传营房屋租赁合同诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。申请人刘丙寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘丙寒撤回诉前财产保全申请处理。审判员  韩莹二〇二一年六月八日书记员  高芮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申199号再审申请人（一审被告）：刘建兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：宋占行，男，1971年7月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告）：张隽，男，1982年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：再审申请人刘建兰因与被申请人宋占行、张隽民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月三十日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执495号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：朱世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人朱世伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱世伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱世伟中国邮政储蓄银行内存款1800元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 艭
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保340号申请人：孙启海，男，汉族，1978年10月11日出生，住临沂市河东区。被申请人：肖滨，男，汉族，成年，住日照市经济开发区。申请人孙启海于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人肖滨所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人肖滨所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三十日书记员  朱万香
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执252号申请执行人：徐继增，男，1952年6月33日出生申请执行人：吕德武，男，1960年5月5日出生被执行人：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区21号楼102、103、104室。法定代表人：高卫杰，职务：经理。徐继增、吕德武与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）黑0403民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐继增、吕德武于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为181950.00元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院已向被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司名下无银行存款、无房产登记、有车辆1辆，但处于注销状态，无法查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司尚有181950.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十八日书记员  杜 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执130号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第228号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元，总计5506174.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第228号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘天伟二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4187号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市如城镇五洲电子电器商行，统一社会信用代码×××67Ｆ，住所地江苏省如皋市如城街道益寿路359号（天平市场11064号）。经营者：环继锋，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告如皋市如城镇五洲电子电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月二十四日书记员  马超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民抗3号抗诉机关湖南省常德市人民检察院。原审原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇东林村九组。法定代表人：彭昌辉。委托诉讼代理人：胡智勇，男，常德市巨龙建材制造有限公司工作人员，代理权限为特别授权。原审被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。诉讼代表人：李慧，湖南德江南现代商贸城实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张伟，女，湖南德江南现代商贸城实业有限公司破产管理人工作人员，代理权限为一般授权。原审第三人：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：胡洪珲。诉讼代表人：湖南启元律师事务所，湖南速跃森建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：张鑫，女，湖南速跃森建设工程有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田景华，男，湖南速跃森建设工程有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。原审原告常德市巨龙建材制造有限公司与原审被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司、原审第三人湖南速跃森建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703民初字2940号民事判决。判决发生法律效力后，湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以湘常检民监（2021）43070000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省常德市鼎城区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  童海燕审判员  李亚敏审判员  李 雪二〇二一年六月九日法官助理熊淑兰书记员余贵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。