wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督63号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 法定代表人：杨先林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，系公司百纳支行行长。 被申请人：何思勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：贵州百里杜鹃农业发展有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区南街**。 法定代表人：张绪荣。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人何思勇2018年2月11日向申请人申请个体生产经营贷款970000.00元，贵州百里杜鹃农业发展有限公司承担连带担保责任，到期后于2021年4月27日扣划贵州百里杜鹃农业发展有限公司账号为82×××90在保证金款项506034.14元履行部分代偿责任，现尚欠477631.44元。双方签订《个人借款合同》（合同编号：农信Ｄ1812个借字2018第0001号）；《保证合同》（编号：农信Ｄ1812保字2018第0001号）；《最高额保证金质押合同》（编号：农信Ｄ1812最保金字2018第0001号）。双方以借据约定分笔发放，借款54万元，借款用途：养牛经营，借款期限从2018年2月11日至2021年2月10日；借款43万元，借款用途：购牛（恒大），借款期限从2018年2月11日至2021年2月10日。被申请人所签订合同项下贷款逾期，罚息为合同利率的基础上加收50%。借款借据并约定月利率8.316‰，借款用途：养牛经营，还款方式：按月结息一次还本，被申请人在借据上签字捺印。款项到期后申请人经多次催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人何思勇立即归还申请人贷款本金477631.44元及利息15000.00元，共计492631.44元，贵州百里杜鹃农业发展有限公司承担连带偿还责任，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何思勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司2018年2月11日的贷款本金477631.44元及按合同约定计算的利息15000.00元，共计492631.44元； 二、被申请人贵州百里杜鹃农业发展有限公司承担连带担保责任； 申请费940.00元，由被申请人何思勇、贵州百里杜鹃农业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 黄承晓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1852号原告：丁治安，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：贺汉坤，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：赵志军，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋笃斌，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：石和平，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告丁治安、贺汉坤与被告赵志军、蒋笃斌、石和平合伙合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案，丁治安、贺汉坤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁治安、贺汉坤的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁治安、贺汉坤撤回起诉。案件受理费100元，由丁治安、贺汉坤负担。审判员  付勋艳二〇二一年六月一日法官助理姚君书记员石镜琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执633号 纪洋、防城港鑫隆房地产开发有限公司： 本院执行的纪洋申请执行防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，行长。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：杨志，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，中心主任。 委托诉讼代理人：王健，女，该单位员工。 被告：高红娟，女，1975年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储裕华支行）与被告杨志、石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）、高红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储裕华支行的委托诉讼代理人宋润芝与被告创业担保中心的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告杨志、高红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储裕华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志立即向原告偿还贷款本金300000元及截止到2021年3月11日拖欠的罚息18391.44元，本息共计318391.44元，并按合同约定支付自2021年3月12日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2.判令被告高红娟对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告创业担保中心对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告杨志与原告邮储裕华支行签订了合同编号为13012859118061568027的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，约定被告杨志向原告邮储裕华支行贷款300000元，年利率6.75%，按期付息，到期一次性还本，贷款期限两年，自2018年6月28日至2020年6月28日，贷款用途为资金周转进购服装。同日原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订了编号为DBH18000811XH的《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》，被告创业担保中心为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息，保证期间为借款人履行债务的期满之日起两年。被告高红娟和被告杨志共同申请贷款并为300000元贷款提供房产抵押反担保，应承担共同还款责任。借款合同到期后，被告杨志拒不偿还借款本金并拖欠利息，被告高红娟作为被告杨志的配偶（财产共有人）、共同借款人，应对借款本金及利息承担共同还款责任，被告创业担保中心作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。 被告杨志、高红娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告创业担保中心辩称，同意原告诉讼请求，督促被告尽快还款。 本院经审查认定事实如下：2018年6月5日，被告杨志向原告邮储裕华支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，贷款金额为300000元，贷款用途为进服装，由被告创业担保中心作保证，被告高红娟作为配偶（财产共有人）在该申请表上签字。 2018年6月28日，原告邮储裕华支行与被告杨志签订了合同编号为13012859118061568027的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，约定被告杨志向原告邮储裕华支行贷款300000元，贷款期限24个月，自2018年6月29日至2020年6月29日，贷款用途为进购服装，年利率6.75%，按季付息，到期一次性还本，同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订了《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》，约定被告创业担保中心为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年。原告邮储裕华支行于2018年6月29日向被告杨志发放贷款300000元。借款合同到期后，被告杨志未按合同约定偿还全部借款，截止至2021年3月11日被告杨志尚欠本金300000元，罚息18391.44元，本息合计318391.44元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款（手工）借据、欠款本息截图及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储裕华支行与被告杨志签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。原告邮储裕华支行按合同约定向被告杨志发放了贷款，已履行了合同约定的放款义务，被告杨志未能按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告邮储裕华支行主张被告杨志偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告高红娟作为被告杨志的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字，证明其知晓并同意被告杨志借款，故被告高红娟对涉案借款应承担共同还款责任。原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订的《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》约定，被告创业担保中心为连带责任保证人，约定担保范围为涉案借款合同项下的本金、利息，且本案未过保证期间，故原告邮储裕华支行要求被告创业担保中心对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨志、高红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志、高红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金300000元及罚息（截止至2021年3月11日罚息为18391.44元，之后的罚息按照《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》约定标准计算至借款还清之日止）。 一、被告石家庄市创业担保贷款管理中心对被告杨志的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3038元，由被告杨志、高红娟、石家庄市创业担保贷款管理中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  高婉真
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初289号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，住陕西省咸阳市秦都区。2008年12月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月8日减刑释放。2021年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月19日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2020年7月某日凌晨3时许，被告人薛某某窜至西安市未央区XX村XX店，趁被害人张某某睡着之机，从床头盗窃被害人老年手机一部。后因变卖时价格未谈妥将手机丢弃。案发后，薛某某家属赔偿被害人损失人民币301元，取得被害人谅解。 2、2021年3月9日凌晨2时许，被告人薛某某窜至西安市新城区XX路XX酒店前台，见被害人史某某睡着，将其身旁箱子里放置的苹果iphone11手机（经鉴定，价值人民币3405元）、红米note7pro手机（经鉴定，价值人民币656元）及被害人温某某的华为畅享9e手机（经鉴定，价值人民币348元）盗走。后将三部手机变卖用于日常消费。案发后，薛某某家属已赔偿二被害人损失共计人民币4409元。 3、2021年3月12日凌晨3时许，被告人薛某某窜至西安市XX路XX酒店，见被害人程某某睡着，将其放在大厅茶几上的一部vivo牌手机（经鉴定，价值人民币587元）盗走。后将手机变卖用于日常消费。案发后，薛某某家属已赔偿被害人损失人民币1000元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人史某某、程某某的报案材料及陈述，被害人张某某、温某某的陈述，提取笔录、监控视频及观看记录，现场指认笔录，新城区XX中心价格认定结论书，陕西省子长县人民法院（2008）子刑初字第114号刑事判决书、释放证明书，收条及谅解书，被告人薛某某的供述等证据，据此认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人薛某某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某多次盗窃且有盗窃前科，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年3月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  魏麦侠 人民陪审员  王 欣 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  何 坤 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1258号之一 申请执行人：陶海峰，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑国强，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人陶海峰与被执行人郑国强债权纠纷一案，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月十一日 书记员  蔡玲芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢171号 申请执行人：四川恒亿贸易有限公司，住所地成都市金牛区育仁南路37号6幢1单元2楼。统一社会信用代码915100005883980475。 法定代表人：李骏菲，执行董事。 被执行人：李晓东，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：四川宏烨商贸有限公司，住所地四川省隆昌市成渝中路73号。统一社会信用代码915110286783545582。 法定代表人：王书洪。 被执行人：四川汇天地投资管理有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋9层09号。统一社会信用代码P15100000761246327。 法定代表人：谭馨。 被执行人：四川紫鑫常瑞商贸有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇青光路59号。统一社会信用代码91511028097070960M。 法定代表人：王书林。 被执行人：郑兴莉，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：王书林，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人四川恒亿贸易有限公司与被执行人李晓东、四川宏烨商贸有限公司、四川汇天地投资管理有限公司、四川紫鑫常瑞商贸有限公司、郑兴莉、王书林买卖合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人李晓东名下的位于重庆市荣昌区××街道××道××号××幢××单元××的房屋，登记在被执行人王书林名下的位于四川省隆昌市××镇××路××段××号的房屋，登记在被执行人郑兴莉名下的车牌号为川ＡXXXXX号宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓东所有的位于重庆市荣昌区××街道××道××号××幢××单元××的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限三年。 二、查封被执行人王书林所有的位于四川省隆昌市××镇××路××段××号的房屋（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）,期限三年。 三、查封、扣押被执行人郑兴莉所有的川ＡXXXXX号宝马牌汽车一辆,期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年四月十四日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12492号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县××××××××，统一社会信用代码为914××××××××874039G。法定代表人：潘啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：赖朝阳，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××804，公民身份号码为352××××××××××××159。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告赖朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费36元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年六月十八日书记员  叶银章
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执343号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈泽航，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人陈泽航借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第3211号】，在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执503号申请执行人：李飞雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。关于申请执行人李飞雄与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11458号民事调解书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款15136元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入15136元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1421号 申请执行人：郑琦，女，1945年05月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市崇晖苑康养服务有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市公议乡。 法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑琦与被执行人刘建、成都市崇晖苑康养服务有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下房屋五套，已在向中小企业融资担保有限公司贷款500万元，并设置了抵押登记。执行中查明，被执行人涉借款纠纷的同期执行案件有数起，其中本院（2021）川0184执1414号案件查封了被执行人刘健所有的位于成都市青羊区房屋，并查封了被执行人刘建名下的川Ａ×××××江铃牌汽车、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车、川Ａ×××××金杯牌汽车，本案待该案处置相关财产后参与分配。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民特220号民事裁定书申请执行标的为84666元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费1170元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L。负责人：王某。委托代理人：钱某、杜某。被执行人：法某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人法某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2019）青0103民初2997号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人法某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人法某给付申请执行人截至2019年7月31日的借款本金206346.17元，利息、罚息、复利共计9188.99元。并向申请执行人支付自2019年8月1日起，以本金206346.17元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止（截止2020年1月15日）的罚息11895元；并支付以累计未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止（截止2020年1月15日）的复利1215元、违约金22500元、律师代理费19000元、案件受理费2510.5元，迟延期间的债务利息1444元、并承担执行费3658元，共计277757.66元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行对被执行人法某抵押的的位××区的商铺拍卖、变卖所得款项，在270145.16元范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心有位于××区的不动产，上述不动产抵押权人为本案申请执行人，经本院委托评估，评估价为452400元,本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖后（一拍价407160元、二拍价366444元、变卖价366444元）均流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初199号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人朱鑫，1969年11月28日出生四川省资阳市，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市。2009年因犯盗窃罪被昆明市五华区法院判处有期徒刑8个月，2010年4月1日刑满释放。2013年7月3日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月7日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月20日刑满释放。2018年12月10日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月28日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月9日刑满释放。2020年4月28日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年9月22日刑满释放。2021年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人朱鑫犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁某出庭支持公诉,被告人朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控，1.2020年9月26日15时18分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼公共厕所门口过道处，趁被害人抱着小孩不备之际，将被害人仁青卓玛放置于上衣左侧口袋内的一部iphone8plus手机盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1616.67元。2.2021年2月23日8时19分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼大厅电梯入口处，趁被害人等电梯不备之际，将被害人严云善放置于右侧屁股口袋内的一部黑色华为mate30pro手机盗走，后将赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。3.2021年2月24日8时40分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼电梯间，趁被害人挤电梯不备之际，将被害人王海燕放置于上衣口袋内的一部OPPOA11手机盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。该院认为，被告人被告人朱鑫以非法占有为目的，两年内多次盗窃，价值共计人民币4766.67元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录、视听资料、前科材料、到案经过、户籍证明等证据。被告人朱鑫在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，1.2020年9月26日15时18分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼公共厕所门口过道处，趁被害人不备，将被害人仁青卓玛放置于上衣左侧口袋内的iphone8plus手机一部盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1616.67元。2.2021年2月23日8时19分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼大厅电梯入口处，趁被害人不备，将被害人严云善放置于裤子口袋内的黑色华为mate30pro手机一部盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。3.2021年2月24日8时40分许，被告人朱鑫在本市城中区南大街青海省红十字医院门诊1楼电梯间，趁被害人不备，将被害人王海燕放置于上衣口袋内的OPPOA11手机一部盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。上述事实，被告人朱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录、视听资料、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱鑫刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱鑫归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2022年1月31日止）。二、责令被告人朱鑫退赔各被害人人民币4766.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二一年六月二十九日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2665号上诉人(原审被告)：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住平舆县。被上诉人(原审原告)：代前进，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省平舆县。原审被告：崔永红，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省平舆县。原审被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人：张建忠，该公司总经理。委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。原审被告：南现中，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省平舆县。原审被告：郑俊明，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省平舆县。上诉人冯晓启因与被上诉人代前进，原审被告崔永红、濮阳市昌达建筑工程有限公司、南现中、郑俊明承揽合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯晓启，被上诉人代前进，原审被告濮阳市昌达建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓启上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将被上诉人提供的一份2012年廉租房四标段表格复印件作为认定事实的依据错误，单价每平方应为123元，一审认定127元，错误，上诉人已经超付工程款73112元。代前进辩称，2012年廉租房四标段表格系上诉人公司工作人员打印，会计崔永红、张秀娟签字，上诉人已付款项表格里也有显示，每平方米加4元上诉人是同意的，表格上有对方人员签字。濮阳市昌达建筑工程有限公司辩称，其不应承担责任，依法查明上诉人与被上诉人之间的债务关系，依法判决。代前进向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工钱84246元；2．本案的所有诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告冯晓启、南现中、郑俊明三人系合伙关系，其在合伙期间借用被告濮阳昌达建筑工程有限公司资质承包平舆县2012年度廉租房四标段工程并将该工程8幢、9幢楼土建工程转包给原告代前进行施工，被告崔永红系被告冯晓启、南现中、郑俊明三人合伙期间的会计。2014年5月5日原告代前进从南现中出借支120000元，被告南现中向原告出具证明，当时尚欠975248元工程款未付。之后原告经案外人陈仙丽（系被告员工）向原告付款5000元，2014年5月9日被告崔永红向原告支付四标段工程款640900元，2014年5月9日案外人张秀娟向原告支付四标段工程款364230元。上述事实双方均无争议。2014年7月1日被告南现中出具证明，证明原告代前进干四标段7号楼其他工程，应付6760元。被告冯晓启称该份证明没有郑俊明签字，无法证明原告所述该项内容是否合格，该理由不能成立，该份证据有冯晓启本人签字“请付给陆仟柒佰陆拾元”，说明该部分工程已经进入付款程序，对该笔款项法院予以认定。对原告提交的“2012年廉租房四标段”表格，证明四标段总计下欠工程款77486元，该表格虽然是复印件，但该表格内容与南现中、陈仙丽、崔永红、张秀娟出具的证明能够相互印证，且该表格上有崔永红、张秀娟在备注栏签字，原告称该复印件系从被告冯晓启公司处复印，经当庭反复询问被告崔永红，崔永红亦称该表格来源于冯晓启公司，该证据原件实际应在被告冯晓启处留存，对该复印件法院予以认定。对被告南现中提交的两份借条，证明原告代前进于2015年2月17日从南现中处借支45000元，原告称该借条在其从南现中处借支120000元之内，因该笔数额发生时间在2014年5月5日南现中出具证明之后，法院对原告的说法不予认定，该笔借支数额应予以扣减。一审法院认为，被告冯晓启、南现中、郑俊明三人合伙借用被告濮阳昌达建筑工程有限公司资质承建平舆县2012年廉租住房项目（第四标段），并将其中8#、9#楼土建工程交由原告施工，经统计尚欠原告77486元，其中包含原告所称垫付费用20000元，因该20000元与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉。对于剩余的57486元，三合伙人应及时足额支付给原告。原告承包部分四标段7号楼工程，经南现中证明、冯晓启签字，该部分数额6760元也应由三被告足额进行支付。上述合计64246元，因原告代前进已于2015年2月17日领取45000元，扣减后剩余19246元。被告崔永红系冯晓启等三人的会计，不应向原告承担还款责任。被告濮阳市昌达建筑工程有限公司与原告无直接法律关系，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告冯晓启、南现中、郑俊明于判决生效后十日内向原告代前进支付欠款19246元；二、驳回原告代前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元，由被告冯晓启、南现中、郑俊明负担218元，原告代前进负担735元。二审期间，上诉人冯晓启提交借条、证明、领条、欠条、收据等共八张，拟证实被上诉人又领取的四标段工程款情况及小五金系上诉人购买的事实。被上诉人代前进质证称，代前进干的工程有教学楼、廉租房六标段、四标段及围墙，还有杂活，上诉人出具的是其他工程款，案涉表格是四标段算的总条。濮阳昌达建筑工程有限公司不发表意见。本院认为，2012年廉租房四标段表格出具日期系2014年9月20日，上诉人提交的四张借条、证明、领条、欠条显示出具的日期在2014年9月20日之前或未显示日期，另一领条出具人不是代前进，上述钱款不应从上诉人应支付款项中扣除。三份收据无法证实被上诉人未购买小五金，且2012年廉租房四标段表格内容中明确记载了小五金的款项。综上，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，上述证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，2012年廉租房四标段表格虽然是复印件，但该表格内容与南现中、陈仙丽、崔永红、张秀娟出具的证明相互印证，表格上有崔永红、张秀娟在备注栏签字，代前进主张该复印件从冯晓启公司复印，崔永红亦认可该表格来源于冯晓启公司，原件在冯晓启处留存，综合以上分析，2012年廉租房四标段表格复印件一审法院予以采信并作为认定本案事实的依据，并无不当。综上所述，根据查明事实，一审判决认定冯晓启、南现中、郑俊明三人还需支付代前进欠款19246元，正确。上诉人冯晓启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由冯晓启负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年六月二十九日书记员  王力帆
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初562号原告：晋城支点文化传播有限公司。住所地：山西省晋城开发区文昌东街1673号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月12日出生，住陵川县。公民身份号码：×××。原告晋城支点文化传播有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。晋城支点文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告经济补偿金42094.8元；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告低于最低工资标准差额645.9元；3.请求人民法院依法判决原告不支付被告扣发工资3423.25元；3.请求人民法院依法判决原告不支付被告应休未休假工资报酬4327元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：一、原告不应支付被告终止劳动合同经济补偿金42094.8元；二、原告不应向被告支付低于陵川县最低工资标准差额645.9元及扣发的3423.25元工资。最低工资标准是指劳动者在法定的工作时间提供了正常劳动的前提下，用人单位支付的最低金额的劳动报酬。被告在2021年的3月未提供正常劳动，根据《最低工资规定》第十二条第三款规定，原告无需按最低工资标准支付申请人劳动报酬，更未有克扣、扣罚被告劳动报酬的事实；三、原告不应向被告支付应休未休年休假工资报酬4237元。根据相关管理制度规定，每位员工享有正常的年休假，被告已实际享受到相应的社会福利，与该员工同用工类型的其他员工，都有相关的休假记录。请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，张某就晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2021）第42号仲裁裁决书向晋城市城区人民法院起诉，晋城市城区人民法院已于2021年6月23日受理。晋城支点文化传播有限公司也就同一仲裁裁决向陵川县人民法院起诉，本院于2021年6月23日立案。因双方对同一仲裁裁决分别向有管辖权的晋城市城区人民法院和陵川县人民法院起诉，晋城市城区人民法院已先受理，故应将该案移送至晋城市城区人民法院。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景国庆二〇二一年六月二十九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2955号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：陈玮玮，女，汉族，1973年07月12日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈玮玮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)渝0117民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意解除强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2021)渝0117民初1621号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年六月二十八日书记员  石双
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021) 陕0581民初1656号原告：孟繁斌，男，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省韩城市新城区XX村XX号楼XX单元XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。现住甘肃省两当县XX镇。系火箭军现役士官。委托诉讼代理人：齐一妃，女，蒙古族，大学文化，住陕西省韩城市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告孟繁斌之妻。特别授权。被告：李**飞，男，汉族，高中文化，户籍地：陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。现住西安市莲湖区。原告孟繁斌诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孟繁斌的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元，并自2020年10月1日起按月利息200元计息至款还清之日止（利息暂计算至起诉之日为1600元，共计20600元）。 2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日，被告因急用钱，向原告借款48000元，原告当日便通过支付宝转账将钱借给被告。2019年1月21日，被告再次向原告借款20000元继续用于周转，并承诺2019年3月前将本金20000元及之前借到的48000元一同偿还，当日原告通过支付宝向原告出借20000元。还款期限届满后，被告尚拖欠原告19000元本金，经原告多次催要，双方于2020年5月达成协议，被告自2020年5月1日起，每月支付200元利息，并于2020年10月1日前将借款本金全部偿还。但还款期限届满后，被告拒不偿还本金。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李**飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地陕西省宝鸡市扶风县人民法院，请求将本案移送陕西省宝鸡市扶风县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中，原告于2012年12月到甘肃省两当县火箭军某部服役至今，因此，韩城市人民法院对本案没有管辖权。被告住所地为陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村XX号。综上，被告认为我院对本案无管辖权，要求我院将本案移送陕西省宝鸡市扶风县审理的请求异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李**飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市扶风县人民法院处理。案件受理费315元，退回原告孟繁斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员      梁存仓  二〇二一年六月二十六日 书  记 员    郝  明1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3981号 原告：王新学，男，1958年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王兴安，男，1952年1月15日出生，汉族，住绵阳市高新区，系原告之兄。 被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地绵阳市油坊街84号，统一社会信用代码：91510703744689533G。 法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。 原告王新学与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称：丰华公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新学的委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新学向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2020年8月15日至2021年8月14日过渡费18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月7日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议》，但被告多次拖欠过渡安置费。原告起诉来院，诉如所请。 被告丰华公司书面辩称，被告作为民营企业，无权对原告的房屋进行征收、拆迁、补偿，故原、被告所签《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议的合同主体和内容均不合法，属于无效合同；无效合同自始无效，被告不应再向原告支付过渡费；案涉棚户区改造项目属于历史遗留问题，只能在政府主导下协商解决。 本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告丰华公司（拆迁人、甲方）与王新学等（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议》，约定被拆迁房屋位于涪城区××路××号××幢××单元××楼××号。乙方选择原地还房的拆迁还建方式。2015年5月28日，被告丰华公司（甲方）与原告王新学（乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，双方约定过渡费为1500元／月，每年8月15前支付一年的过渡费18000元。 本院认为，原、被告双方2010年5月17日签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及2016年5月28日签订的《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有约束力，被告应按照约定向原告支付2020年8月15日-2021年8月14日的过渡费18,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 被告绵阳丰华投资有限公司于本判决生效后五日内向原告王新学支付2020年8月15日-2021年8月14日的过渡费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月二十五日 书记员 卿婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2791号 原告：陈杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被告：陈金生，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：周彦海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：周彦军，男，1963年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告陈杰与被告陈金生、周彦海、周彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人马卫东、周彦军到庭参加了诉讼，被告陈金生、周彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款235000元整；2、请求依法判令被告支付原告2807元逾期利息（本金20000元从2020年1月1日借款到期至原告起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）3、本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈金生为包地种瓜，通过被告周彦海介绍认识原告，向原告借款235000元，并出具借条一张，载明向原告借款235000元，到2020年10月30日之前还清（2019年先还20000元）。由被告周彦海、周彦军担保。原告通过现金方式向被告借款。借款到期后，被告陈金生未能按照承诺的还款期限向原告还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈金生、周彦海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。被告周彦军辩称，借款的事实清楚，2017年5月的时候当时我给周彦海打工，我和周彦海是兄弟，当时周彦海说是要给陈金生借钱，我找的原告借款150000元，当时交易的时候，我和周彦海都在现场，借条上的签字是我们自己签字的，当时借条上235000元中的包含的有利息，按照法律规定我们该承担的承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告陈金生向原告借款150000元，后被告陈金生向原告支付50000元。2019年10月30日经原告陈杰与被告陈金生对前期借款本息对账结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈杰现金贰拾叁万伍仟元整（235000元）到2020年10月30日前还清。备注：2019年12月30日，先部分还陈杰两万（20000元）。借款人：陈金生，身份证号：XXX。住址：新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村二队89号。担保人：周彦军，周彦海，2019年10月30日”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中2019年10月30日原告与被告陈金生对前期借款150000元本息进行结算，重新出具债权凭证载明的金额为235000元，其中利息计算截止2020年10月30日，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告陈金生按照重新出具的债权凭证载明的金额235000元计算为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈金生支付20000元自2020年1月1日至起诉之日止的利息2807元，亦符合法律规定，本院予以确认。被告周彦军、周彦海作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告周彦军、周彦海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告周彦海、周彦军作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈金生追偿。被告陈金生、周彦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金生于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈杰借款235000元。二、被告陈金生于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杰借款20000元的利息2807元。三、被告周彦海、周彦军对上述第一、二项承担连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元（已付2434元），减半收取计2434元，邮寄送达费60元，合计2494元，均由被告陈金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   曹永娇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1424号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX。被告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX本院于2021年5月11日受理了原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某以被告张某已履行支付义务为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某负担。审判员 张东亮二〇二一年六月十日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2036号申请执行人陈某，身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被执行人沈某，身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人陈某与被执行人沈某劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1002号民事调解书，于2021年06月25日已执行完毕。申请标的4750元，执行到位标的4750元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2374号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：赵阳，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵阳物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月26日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十六日 书记员  李璐泉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1533号 周明英、谢友强： 关于申请执行人周明英与被执行人谢友强“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计10253元、经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，其中子女抚养费10200元、执行费53元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人周明英。至此，申请执行人周明英向本院申请执行的（2018）川1921民初2751民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执171号申请执行人：祁生花，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张成龙，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1773号民事调解书，被执行人应当给付申请人材料款68400元，但被执行人未按民事调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月6日至2021年6月22日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月22日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15454号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨彬辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：徐佳，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨彬辉、徐佳金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司重庆分行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2977号 申请执行人汪爱珍与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪爱珍向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金3100，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户3150元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款3100发放给申请人汪爱珍。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执695号   南秀芳、段广玮：   本院执行的申请执行人南秀芳与被执行人段广玮借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为14385元（包括执行费110元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初42号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯，男，东乡族，生于1983年3月9日，农民，文盲，家住甘肃省东乡县果园乡李坪村七社39号。身份证号622926198303092595。 被告人马，男，生于1995年1月18日，东乡族，小学文化，家住甘肃省和政县梁家寺乡杨仲家村钟家西社11号。身份证号622925199501186515。2021年1月4日因涉嫌故意伤害罪被县局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于县看守所。 辩护人朱。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯，被告人马及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日15时许，被告人马在微信群发送兰州到那勒寺乘客的消息，冯接到信息后在群内回复，但马置之不理继续发送信息，后二人在群内互骂，18时许，二人在那勒寺见面，再次谩骂并下车推搡，被同行劝开，在前往调解途中，二人开始撕扯，马将冯致伤。 经鉴定，冯受到外力作用致头皮创口构成轻伤二级，面部创口已达轻伤一级范畴，冯伤情为轻伤一级。 证明上述事实的主要证据有：伤情鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为被告人马的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人冯诉称：被告人马与附带民事原告人系那勒寺至兰州从事客运人员。2021年1月12日15时许，被告人马在微信群发送兰州到那勒寺乘客的消息，冯接到信息后在群内回复，但马置之不理继续发送信息，后二人在群内互骂。当晚18时，被告人马和马、马、马、敏五人乘坐同一辆车，双方在那勒寺镇见面，后将附带民事诉讼原告人冯拉至偏僻的后沟内，对冯殴打致伤，冯在兰大二院住院治疗12天，诊断为头部损伤，医疗费全部由冯垫付。现要求，追究被告人的刑事责任。被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费21162元、误工费20328元、护理费20328元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费2000元、伤残赔偿金64648元、精神损害抚慰金5000元。 在庭审中，被告人马对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人马具有自首情节，可从轻或减轻处罚；从案件发生的起因上看，被害人自身存在重大过错，综上，建议对被告人马判处一年以下有期徒刑并建议适用缓刑。 经审理查明：2021年1月12日15时许，被告人马在微信群发送兰州到那勒寺乘客的消息，冯接到信息后在群内回复，但马置之不理继续发送信息，后二人在群内互骂，18时许，二人在那勒寺见面，再次谩骂并下车推搡，被同行劝开，在前往调解途中，二人开始撕扯，马将冯致伤。 经鉴定，冯受到外力作用致头皮创口构成轻伤二级，面部创口已达轻伤一级范畴，冯伤情为轻伤一级。 另查明，被告人马经某机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，本案在审理期间，被告人家属向本院预交附带民事原告冯医疗费2万元。 上述事实，被告人马在庭审过程中无异议，且有伤情鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人家属在案发后主动向本院预交医疗费2万元，在庭审中被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人马在承担刑事责任的同时也应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人冯遭受的损失有：医疗费20982.49元，有医疗费发票在卷证明，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张护理费20328元（132天×154元）、误工费20328元（误工费期限132天），住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费480元、交通费2000元、伤残赔偿金64648元（按照十级伤残计算）、精神损害抚慰金5000元，本院确认护理费为1968元（12天×164元）、误工费3000元（12天×250元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费480元（12天×40元），交通费酌情支持1500元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不属刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计29130.49元。辩护人提出的辩护理由符合法律规定的部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 被告人马犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月四日起至二〇二二年一月三日止）。 被告人马赔偿附带民事诉讼原告人冯医疗费20982.49元、误工费3000元、护理费1968元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费1500元，共计29130.29元（已预交2万元，剩余9130.29元），于本判决生效后三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1885号申请执行人：高卫东，男，1974年6月29日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市顺义区。被执行人：张霄，男，1989年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详。申请执行人高卫东与被执行人张霄合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）京0113民初6713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币172410元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6713号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄亮峰，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金120089.03元、利息（截至2020年7月6日为8125.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5200.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5427.2元、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款10771.94元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用62元，剩余款项10709.94元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月4日起查封，查封期限为两年，未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15225号原告：张纹雯，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张波，男，1983年1月17日出生，住重庆市永川区。原告张纹雯诉被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院通知原告张纹雯于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，张纹雯未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告张纹雯应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 亮二〇二一年六月十五日书记员 陈佳佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4295号之八 申请执行人：彭某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭某某，男，1967年5月28日出生，住台山市。 申请执行人彭某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3366号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人谭某某应偿还借款本金990000元、利息564700元及返还受理费9396.15元、财产全保费5000元给申请执行人。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3366号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至一直未主动履行。本院依法卖登记在被执行人谭某某名下的位于台山市××、台山市××地下××及××镇墩寨村委会110亩湿地松用材林的林权，所得价款拟进行统一分配。登记在登记在被执行人谭某某名下的其他房产和林权，由本院另案处置，本案参与分配。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 张剑婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初514号 原告：江燕，女，1986年12月9日生，汉族，霍尔果斯漫美影视有限公司职员，住第四师六十二团。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告江燕与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江燕、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月，被告因经营鸡场需要资金周转向原告借款50000元。后原告多次找被告索要，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还原告江燕借款50000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告江燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 周正鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执546号申请执行人：杨秀丽,女,1973年8月3日出生,汉族，住渑池县。被执行人：李红卫，男,1966年12月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人李红卫买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十八日书记员  史丽娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执520号 被执行人马雨康（曾用名马志），男，1978年2月24日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人马雨康犯贩卖毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初100号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金6000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金6000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执520号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4548号原告：淮安经济技术开发区祥威五金批发部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号4幢4－138室。经营者：解祥，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯依欣、丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被告：孙志宽，男，1967年12月22日出生，居民身份证号码320826196712224256，汉族，居民，住涟水县义兴镇义兴村西孙组11号。原告淮安经济技术开发区祥威五金批发部诉被告孙志宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区祥威五金批发部的委托诉讼代理人侯依欣到庭参加诉讼，被告孙志宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区祥威五金批发部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款10800元和利息（以10800元为基础，按照月利率0.5%从2019年12月16日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：谢祥系原告淮安经济技术开发区祥威五金批发部的经营者，被告在承揽融侨悦城工程时经常向原告进货，有时亦赊购。2019年9月15日，被告向谢祥出具欠条一份，载明经双方结算，被告结欠谢祥人民币壹万零捌佰元整（10800)，于2019年11月15日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额千分之五计算违约金，谢祥为实现该欠款所支出的必要费用包含不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部由被告承担。至2019年9月15日期满，被告未按约付款。之后，原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒不支付，因此特具状至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告孙志宽未作答辩。本院经审理查明原告所诉由其委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的被告书写的欠条等证据予以载卷证实，本院予以确认。另查明，原告为本案诉讼已发生代理费2500元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因承建工程需要，从原告处购买商品，尚欠原告10800元货款未付，故对原告要求被告支付货款10800元的诉讼请求本院予以支持。被告出出具的欠条上记载：被告结欠谢祥人民币壹万零捌佰元整（10800)，于2019年11月15日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额千分之五计算违约金，谢祥为实现该欠款所支出的必要费用包含不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部由被告承担。现原告主张按月利率0.5%计算利息符合法律规定，本院亦予支持。对原告主张律师费4000元，尽管合同约定律师费4000元，但截止原告起诉时仅实际支付2500元，故在本案中，律师费支持2500元，剩余1500元尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。被告孙志宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙志宽于判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区祥威五金批发部货款10800元并承担自2019年11月16日起至货款实际支付之日止按月利率0.5%计算的利息。二、被告孙志宽于判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区祥威五金律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告孙志宽负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二一年六月十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3222号之一 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2007号金地中心507，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人汪劲松。 申请执行人钟剑云与被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18623号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币26960.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3222号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18623号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18623号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1844号原告：赵某，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路180栋3层13号。法定代表人：樊国强。原告赵某诉被告辽宁中顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告赵某承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  迟淑艳人民陪审员  刘丽霞二〇二一年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1322号 原告：王某，男，1972年9月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，1974年5月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月21日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币178.00元，由原告王某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  王兴露
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执169号   申请执行人：夏某某，男，藏族，现住同仁县。   被执行人：周某某，男，藏族，现住泽库县。   夏某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2108元。经本院立案执行，现已执行到位2108元。本院已于2021年6月22日将该款转付给夏某某。至此，夏某某向本院申请执行的（2021）青2323民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二〇二一年六月二十二日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执40号之一      申请执行人：邢增晓，男，1982年1月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：刘飞燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王永林，男，1963年4月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李引丽，女，1965年9月27出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5460。   本院在执行邢增晓、刘飞燕与王永林、李引丽借款合同纠纷的（2020）陕0523民初3389号民事判决书一案中，执行标的为80000元及利息、案件受理费1306元、保全费1098元。本案在执行过程中，因被执行人王永林、李引丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王永林、李引丽的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人王永林、李引丽限制消费并纳入失信，经查被执行人王永林、李引丽暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 张 婷    审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博         二0二一年六月二十九日      书 记 员 雷 乔 亮                1
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执49号   申请执行人：陈英保，公民身份号码×××，男，汉族，村民。   被执行人：薛国财，公民身份号码×××，男，汉族，村民。   被执行人：马永林，公民身份号码×××，男，汉族，村民。   申请执行人陈英保与被执行人薛国财、马永林合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3160号民事判决书，于2021年6月24日已执行完毕。申请标的为29009元，执行到位标的为29344元（包括执行费335元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2968号之一原告：刘开煌，男，1971年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：林国金，男，1971年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘开煌诉被告林国金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘开煌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘开煌的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘开煌撤回起诉。案件受理费8306元减半收取计4153元，财产保全申请费2770元，合计诉讼费用6923元，由刘开煌负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年六月八日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1174号申请执行人刘兵、被执行人高煜、黄**关于申请执行人刘兵与被执行人高煜、黄**萍债权人撤销权纠纷一案，要求被执行人支付3670.00元，本院于2021年3月12日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人刘兵向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更281号罪犯吴续龙，男，汉族，1988年3月18日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出（2012）平刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴续龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）黑08刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。佳木斯市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑08刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯吴续龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴续龙减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯吴续龙在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年12月获得考核积分3923分，给予6次表扬，剩余积分323分，其中年考核分1212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴续龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴续龙的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2021年8月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5650号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:张知淑，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张知淑其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7220号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张知淑支付借款41824.9元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9493号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁家安，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：521××××××××××633）欠款本金32908.67元、利息16479.12元、违约金2248.5元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年11月18日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计51657.29元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月18日的利费共计16739.54元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32908.67元以及利息、违约金、其他费用共计16739.54元（利息暂计至2020年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告梁家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执244号之一 申请执行人：王胜利，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄仲平，男，1980年8月25日出生，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人黄仲平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9908号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈潜龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告陈潜龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保115号申请执行人:北镇市绿宁蔬菜技术服务有限公司,住辽宁省北镇市闾阳镇中路**。被执行人:李凤秋,男,1977年5月8日生,住辽宁省锦州市红星里**。本院在执行申请执行人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限公司与被执行人李凤秋，买卖合同一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2880号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：陈婷婷，女，汉族，1985年11月5日出生，住址：广东省普宁市。 被申请人：蔡晓东，男，汉族，1984年11月30日出生，住址：广东省普宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈婷婷、蔡晓东金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陈婷婷名下份额内位于惠州大亚湾澳头中兴中路39号紫峰阁1栋21层02号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4093205号】，查封价值以人民币184507.92元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币184507.92元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈婷婷名下份额内位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4093205号】，查封价值以人民币184507.92元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执734号申请执行人：陈某、张某、被执行人：李某1、李某2：本院执行的陈某、张某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李某2已履行义务，已给付申请执行人案款118757元（含执行费1657元）。剩余案款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月二十三日书记员 韩雨宸
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10379号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆炎华，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陆炎华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陆炎华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权84596.91元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以84596.91元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司。三、被服务方（借款人）：陆炎华。四、代垫借款本息：2017年9月16日，代为垫付被告第4期应还款本息3407.63元,2017年10月16日，代为垫付被告第5期应还款本息3407.63元,2017年11月16日，代为垫付被告第6期应还款本息3407.63元,2017年12月16日，代为垫付被告第7期应还款本息3407.63元,2018年1月16日，代为垫付被告第8期应还款本息3407.63元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币85208.76元，应退服务费17650元，共计84596.91元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：陆炎华。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2017年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款84596.91元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炎华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司84596.91元；二、被告陆炎华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以84596.91元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取957元（原告均已预交），由被告陆炎华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2454号之一 申请执行人刘军，男，1966年10月4日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人刘军与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】162号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付34005.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】162号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】162号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫