wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1385号之二申请人牛梦军,男,1979年11月1日生，汉族,住辉县。被执行人常保利，男,1981年3月11日生，汉族，住辉县。牛梦军申请执行常保利劳务合同纠纷一案，申请人牛梦军依据生效的（2021）豫0782民初691号民事判决书，于2021年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人常保利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬15500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元、执行费133元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人常保利名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人常保利名下存款580元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十八日书记员  张 琦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2038号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：李杨，男，1986年6月14日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人李杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4830号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金21951.49元、支付截至2019年2月17日的利息19394.16元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1675.34元，嗣后利息以21951.49元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李杨负担。因李杨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李杨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执692号申请执行人：孙飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。孙飞与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4129号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人孙飞10500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙飞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执830号申请执行人：尹怀新，男，汉族，1974年9月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆星，胶州启正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸?东苑小区**楼**网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。本院在执行申请执行人尹怀新与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初10239号民事判决书﹞，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，反馈被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房产，本院予以查封。胶州市不动产登记中心出具证明：该房产暂时不具备办证条件。对此房产，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十五日书记员  孙学羽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1643号 原告：周跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 被告：刘桂荣，女，1955年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：孙善平，男，1954年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告周跃进与被告刘桂荣、孙善平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃进及其委托诉讼代理人杨铁柱，被告刘桂荣、孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理博山区房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）不动产产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年12月27日购买被告位于博山区。原告按约定支付价款，被告向原告交付房屋，原告居住至今。原告多次要求被告协助办理该套房屋的不动产产权变更登记手续，但被告拒绝配合，特诉至贵院依法处理。 被告刘桂荣、孙善平辩称，1、涉案房屋买卖合同无效。涉案房屋系答辩人刘桂荣的单位分房，土地性质为划拨土地，不允许买卖。上述房屋转让时答辩人孙善平不知情，后来孙善平一直不同意上述房屋转让给周跃进，该房屋转让未得到共有人孙善平的追认。2、答辩人出卖的是不变更房产所有权手续的房屋，原告只有居住权没有所有权。3、原告起诉已经超过诉讼时效。因此，原告要求答辩人为其办理房屋不动产产权变更登记手续无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，原告提供的如下证据：1、孙善平、刘桂荣户籍信息一份；2、房屋转让协议一份；3、淄博市房权证一份、淄博市博山汽车挂车制造厂破产清算组出具的破产申请批复一宗；4、淄博市博山汽车挂车制造厂家属委员会出具的证明一份，上述证据经两被告依次质证后均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的5号证据证人曹某的当庭证人证言，被告提出异议，但该证人系原、被告签订房屋买卖合同的中间人，其证言与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；被告提供的房屋转让协议一份，原告提出异议，该协议与原告提供的房屋转让协议内容一致，但字体不一致，且无任何人签名，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂荣、孙善平系夫妻关系。2000年12月27日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，内容为“刘桂荣为甲方周跃进为乙方甲方因居住不便，愿将自住挂车厂宿舍一套转让给本厂职工乙方居住。该房屋坐落掩的3号楼一单元二楼西端，包括储藏室一间。甲乙双方在自愿的基础上，共同商妥达成如下协议：1、双方就房屋已经过装修并带有组合橱一套，前后晾台已封闭，海尔热水器，电话，闭路电视，大床一张，地毯12平方，抽油烟机一台，电扇一台等设施，共计现金三万一千元正。2、乙方经过中人当面将房款交给甲方，甲方同时将房屋钥匙交给乙方。3、本协议一式两份自签字当日起生效，甲乙双方各执一份为凭。此协议不得反悔”，被告孙善平、原告周跃进、证人曹某在上述协议中签字并捺印。协议签订后，原告将房款现金交付被告，被告将房屋钥匙交付原告，原告在该房屋中居住至今。2002年8月27日，涉案房产办理房产登记手续，产权号为淄博市房权证博山区字第××号，房屋所有权人为被告刘桂荣。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。本案中，原、被告于2000年12月27日达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，原告已经按照约定交纳购房款，被告亦将房屋交付原告，合同得到充分履行，原告取得了位于博山区（产权号为淄博市房权证博山区字第××号）房屋的所有权。上述房屋在原、被告签订转让协议时不具备登记确权的条件，无法办理过户登记，现该房屋已经具备过户登记的条件，两被告应当依法协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求两被告协助办理博山区（产权号为淄博市房权证博山区字第××号）房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孙善平辩称其对房屋买卖不知情及未在转让协议中签字，依据原告提供的房屋转让协议，被告孙善平签名并捺印，同时该房屋转让已经长达二十多年，被告孙善平答辩不知情显然不符合客观实际，故对被告的上述辩解，本院不予采信。对于被告主张涉案房屋出售的系居住权而不是所有权，居住权系依法设定，不得通过买卖予以取得，被告的上述辩解不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十五条、第二百四十条、第四百六十五条的规定，判决如下： 被告刘桂荣、孙善平于本判决生效之日起十日内协助原告周跃进办理博山区（产权号为淄博市房权证博山区字第××号）房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘桂荣、孙善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年六月十六日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1998号原告：烟台某某热电有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十六日书记员  吴 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7789号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：李XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1068号之一申请人：王某某，男，1964年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：武某某，男，汉族，1967年10月04日生。居民身份证号码2107231967××××××××，住辽宁省锦州市凌海本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币99543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十四日书记员  姜 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4584号原告金明珠，男，朝鲜族，1974年10月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市原告金明珠诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区网点1门房屋，总价款1052000元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款1052000元，后被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1、请求判令被告协助原告办理产权登记(房屋位置沈阳市铁西区网点1门)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区网点1门房屋，总价款人民币1052000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年4月原告办理入住。另查明，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、契证、完税证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金明珠将坐落于沈阳市铁西区网点1门房屋所有权转移登记于原告金明珠名下；二、驳回原告金明珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月十八日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2541号原告：张行，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱晓英（系张行之妻），女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省宿松县。被告：邓剑锋，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张行与被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告邓剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及自2020年12月7日起至还清之日止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金4.4万元，并自2020年12月7日起按合同成立时1年期LPR的4倍计算利息至还清之日止；明确第2项诉讼请求为本案的诉讼费。事实与理由：被告于2020年12月7日借原告人民币五万元整,约定2020年12月27日归还,经原告多次催要,被告拒不偿还,原告诉至法院,请求依法判决。邓剑锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，邓剑锋因进货需资金周转向张行提出借款5万元。邓剑锋向张行出具借条一张。内容为：“借条／今因进货于2020年12月7日向出借人张行借到人民币伍万元（50000.00元整）。借款期为1个月，2020年12月27日到期还本付息，借款利息月利息为2%。借款由出借人张行以转银行卡方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款／如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！／借款人：邓剑锋。身份证号：340826……。联系地址：安徽省安庆市宿松县。联系电话：138×××0……／2020年12月7日”当日，张行通过其手机银行账户向邓剑锋在中国工商银行股份有限公司的银行账户转账5万元。后张行多次向邓剑锋要求偿还借款，邓剑锋于2021年3月19日和2021年4月11日分别偿还借款本金0.4万元和0.2万元，余款未偿还，张行多次催讨均未果，故起诉来院，望判如所请。另查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有张行提交的其身份证复印件、借条、手机银行交易明细截图及张行的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张行与邓剑锋之间的民间借贷关系合法有效。张行向邓剑锋给付5万元借款后，邓剑锋应依约偿还借款，邓剑锋仅偿还借款本金0.6万元后余款未偿还构成违约，应承担相应的违约责任，故张行主张邓剑锋偿还借款本金4.4万元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方书面约定利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，张行主张自2020年12月7日起按合同成立时1年期LPR3.85%的4倍即15.4%计算利息至还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓剑锋未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张行借款本金4.4万元，并自2020年12月7日起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告张行负担103元，由被告邓剑锋负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年六月二十二日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2541号邓剑锋：原告张行与被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC00704591X。二〇二一年六月二十二日附二：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2188号 原告：张涛，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东佛光照明科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 诉讼代表人：孙易，山东佛光照明科技有限公司破产管理人负责人。 原告张涛与被告山东佛光照明科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告张涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费32756元，由原告张涛负担。 审 判 长 王青松 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执832号 申请执行人：马青碧，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：龚君卓，女1981年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人马青碧申请强制执行龚君卓民间借贷纠纷一案，现申请执行人马青碧书面申请撤回对龚君卓的执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402执832号执行案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十五日 书记员 尹小海
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1189号   原告：武都成州名烟名酒店。   统一社会信用代码：92621202MA71BGLLXE。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关长江大道天泽**楼门面。   法定代表人：李某1，武都成州名烟名酒店个体店店主。   委托诉讼代理人：陈某，系李某1丈夫，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：白某，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省人，农民。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为特别代理。   原告武都成州名烟名酒店诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武都成州名烟名酒店委托诉讼代理人陈某、白某、被告李某2委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告武都成州名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告立即向原告支付货款369900元，并按照人民银行同期贷款利率（一至五年期年利率4.75%）承担自欠款之日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费公告费等由被告承担。事实及理由：原告系烟酒副食经营者，自2017年1月13日以来，被告多次在原告门市部购买“锦绣陇南”酒、“中华”烟等烟酒，基本采用赊欠方式，每次金额几百至几万元不等，每次由原告记账，被告本人或安排的胡俊、张文海、陶磊等人签字确认，截止目前，被告共拖欠货款369900元，经原告多次催要仍未付款，且一直躲避原告。2019年10月份一天，原告遇到被告索要烟酒钱，结果被告将原告女婿骗到康县，被告自己驾车逃走。被告的行为严重损害原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   被告李某2辩称，1.原告起诉的金额不准确，有一部分被告李某2并未签字；第1笔5100元的、第15笔5000元、第18笔26400元三笔上面被告名字均不是被告本人签的，需要鉴定；第9笔12200元、第10笔22680元、第11笔15600元、第14笔22400元四笔是陶磊签字没有被告李某2签字，不认可；第16笔32500元、第17笔28800元没有被告本人签字不认可；第12笔29500元的是尚文军签字的没有被告李某2签字不认可；第19笔7380上面被告没有签字，不认可。其他都认可，共计9笔162340元。2.原告方主张的利息在销售清单中并未约定，法庭应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：原告个体工商户营业执照一份、证明一份、原告身份证复印件一份；2.销售清单20份，其中9份为原件、11份为复印件。被告李某2未向法庭提交证据。以上证据经公开开庭举证、质证，被告李某2对其中11笔销售清单提出异议，认为该11笔销售清单中没有李某2本人签字，原告也未提交其他证据予以佐证，且开庭时当庭表示被告不认可的11笔交易自行处理，故被告异议成立，对原告提交的该11笔销售清单本院不予认可。其他证据具有合法性，真实性，关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日到2017年11月25日间，被告李某2在原告武都成州名烟名酒店处购买烟酒等，赊欠9次共计162340元(2017年1月17日销售清单4200元、2017年1月18日销售清单22500元、2017年1月19日销售清单780元、2017年1月21日销售清单29400元、2017年1月24日销售清单19500元、2017年1月25日销售清单40000元、2017年1月31日销售清单7760元、2017年正月初四33900元、2017年4月11日销售清单4300元)，每次购买后被告李某2在销售清单签名确认。原告起诉时的20笔销售清单，原告在庭审中当庭表示被告不认可的11笔欠款自行处理，不再诉请。后被告未按约定向原告支付欠款，现原告诉至法院，要求被告支付原告欠款369900元。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某2在原告处多次购买烟酒，赊欠162340元事实清楚、证据确实充分，有被告在销售清单签名及开庭中陈述为证。被告李某2未按约定履行支付价款的义务，属于违约，故原告要求被告李某2支付欠款162340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请原告支付的369900元的请求，原告当庭表示对被告不认可的11笔207560元自行处理，是当事人行使权力，本院予以准许。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因当事人未约定，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：   一、由被告李某2于本判决书生效之日起十五日内支付原告武都成州名烟名酒店欠款162340元；   二、驳回原告武都成州名烟名酒店的其他诉讼请求。   案件受理费6870元，由被告李某2负担3546元，由原告武都成州名烟名酒店负担3324元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年六月八日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1721号 申请执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张曙晖，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0826民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被执行人张曙晖银行存款213952元，冻结期限一年。 2、冻结被执行人张曙晖财付通支付账号存款395.88元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石文胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。  安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1721号 申请执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张曙晖，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0826民初1663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被执行人张曙晖银行存款213952元，冻结期限一年。 2、冻结被执行人张曙晖财付通支付账号存款395.88元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石文胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1127号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告吕华杰诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5995号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：龚党生。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告龚党生物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执760号之一被执行人何练钢，男，1980年12月18日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何练钢犯非法拘禁罪、赌博罪一案的（2013）株县法刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何练钢没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人何练钢发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2013）株县法刑初字第69号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人何练钢名下仅有少量存款可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人何练钢有可供执行的财产。2021年6月28日，本院在被执行人住所地调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日，本院网络扣划被执行人银行存款416.13元。因被执行人无财产可供执行，故被执行人何练钢犯非法拘禁罪、赌博罪一案应缴罚金20,000元，已执行416.13元，剩余19,583.87元未予执行。另，本院于2021年6月28日对被执行人何练钢采取限制高消费措施。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人何练钢有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2834号申请人：孙国林，男，1978年10月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：沈阳某装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李洪彬。被申请人：李某彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省哈尔滨市呼兰区。申请人孙国林与被申请人沈阳某装饰工程有限公司、李某彬纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1201号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某装饰工程有限公司、李某彬银行存款共计270000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1263号   申请人：张艺馨，女，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：范林冲，男，1974年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人张艺馨与被执行人范林冲借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年11月26作出的（2020）新2801民特205号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的58236.5元，执行费774元。   本案在执行过程中，经查明被执行人范林冲名下银行账户余额不足；无房产、土地、证券信息；有车辆，号牌号码：×××,手续已冻结，实车无法控制，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4013号 原告：张金利，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地山东省胶州市广州北路300号，统一社会信用代码：91370281733490051R。 法定代表人：傅志刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 第三人：青州市亚隆润滑油有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处小崔村，统一社会信用代码：9137078131249169XP。 法定代表人：王永梅，职务：经理。 原告张金利与被告青岛三星精锻齿轮有限公司（以下简称：三星公司）、第三人青州市亚隆润滑油有限公司（以下简称：亚隆公司）加工合同纠纷一案，原告于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金利及其委托诉讼代理人史胜杰、被告三星公司委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加庭审，第三人亚隆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费76148元；2.判令被告支付原告债务利息(利息计算方式：自起诉之日至债务实际清偿之日止，以未付欠款为基数，按年息6%计算)；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2018年开始承揽被告齿轮粗加工的外包活。截止到起诉之日，被告共欠原告加工费76148元，原告就欠款多次向被告索要，被告均拒绝支付，故特向法院提请诉讼，望判如所请。 被告三星公司辩称，原被告之间不存在加工合同关系，三星公司不欠张金利加工费。原告诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人亚隆公司未到庭参加诉讼，但邮寄书面答辩状述称，1、本案系张金利与三星公司之间的纠纷，与亚隆公司无任何关系，亚隆公司不承担任何责任；2、亚隆公司向三星公司出具的14万发票，系张金利来亚隆公司提货，并出具开票资料，亚隆公司根据张金利提供的开票资料开具相应的发票，相应货款系张金利向亚隆公司支付；3、亚隆公司与三星公司无其他任何买卖合同关系、承揽加工合同关系，无其他任何经济及其他往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三星公司对张金利提交的银行转账凭证、判决书两份、照片一张的真实性无异议，三星公司对张金利提交的录音一份，录音的真实性不认可，对证明内容不认可，对张金利提交的发票打印件两份、三张承兑汇票复印件的真实性不予认可。本院认证意见：对张金利提交的录音，（2019）鲁0281民初13029号案件及（2020）鲁02民终7558号案件中予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，对张金利提交的发票打印件两份、承兑汇票复印件，因其未提交原件予以核对，本院对该证据不予采信。 本院依原告申请，依法调取（2019）鲁0281民初13029号一案的卷宗材料，张金利及三星公司对该卷宗材料的真实性均无异议。 三星公司未提交证据。 亚隆公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15人，三星公司向张金利转账10000元，备注：加工费。2019年4月2日，三星公司向张金利转账5000元，备注：货款。2019年7月8日，三星公司向张金利转账50000元，备注：货款。2019年9月27日，三星公司向张金利转账30000元，备注：加工费。 原告于2019年11月29日到三星公司财务部门拍摄照片一张，照片显示亚隆公司未付款余额为76148元。 同日，张金利与三星公司财务人员杨海斌进行通话“张：查查看账户余款还有多少？杨：有哪个账户？青州亚隆是你的吧？张：是。杨：这个账错不了，你放心吧，亚隆是你的。杨：你照个像吧，有七万多元。” 胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13029号判决书中确认“除此之外本案原告（青岛丰金宏利机械科技有限公司）还提供了与被告（三星公司）财务人员的对话录音以及交谈时从其电脑屏幕拍下的账目照片予以佐证，证明被告欠原告款的数额与上述发票总金额一致，被告虽对录音和照片的证据真实性提出异议，但并未提供证据予以证明。”该判决书对录音及照片的真实性予以确认。 亚隆公司确认，亚隆公司与三星公司无其他任何买卖合同关系、承揽加工合同关系，无其他任何经济及其他往来。 本院认为，张金利虽与三星公司未签订书面加工承揽合同，但根据张金利提交的录音、照片及亚隆公司确认的事实，可以确认三星公司记账的亚隆公司欠付的加工费76148元应为张金利实际加工承揽，该费用应直接支付给张金利。因此，本院对张金利要求被告支付加工费76148元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽无逾期付款利息的约定，但参照试用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张金利主张逾期付款利息损失应予支持。本院酌情调整为以76148元为基数，自起诉之日起（即2021年4月6日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛三星精锻齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金利加工费76148元； 二、被告青岛三星精锻齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金利逾期付款利息（以76148元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告张金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元（原告已预交），减半收取852元，由被告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年六月三十日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1509号   申请执行人：申莹莹，女，汉族，1990年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人申莹莹申请执行杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4868号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1525元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1525元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   马  小  悦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2689号原告：吴兆虎，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区新科路E1号，统一社会信用代码91330782728909575H。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。原告吴兆虎与被告成龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆虎及其委托诉讼代理人肖培进和被告的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还履约保函保证金95万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告与桐城市东部新城建设发展有限公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工“桐城市龙腾大道工程K0+000-K1+160”，合同价为47647868.84元。2020年4月9日，原告与被告补充签订了《工程项目经营管理责任内部承包合同》（实际系原告挂靠被告承包施工），约定由被告收取工程款2.3%的预提费用，其中2%为管理开支等项费用，0.3%为工程资料保证金（在收到竣工资料并确认符合要求后一个月内返还）。根据该合同第六条之约定，原告向被告交纳了开具履约保函保证金95万元，而中国建设银行股份有限公司温州新城支行早已向发包人开具了《履约保函》，被告应当退还原告95万元履约保函保证金。原告依据《民事诉讼法》有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。成龙建设集团有限公司未作答辩。庭审中辩称：1、原、被告双方确实签订过起诉状中所述《工程项目经营管理责任内部承包合同》，原告确实按照合同约定，缴纳了保证金95万元，但目前被告经济困难，请求延期归还该笔保证金；2、对被告主张的利息，因双方并无约定，故退还保证金不应支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》、《工程项目经营管理责任内部承包合同》各一份，证明桐城市龙腾大道（K0+000-K1+160）工程由被告签订承包合同，被告以内部承包形式转包给原告；3、《建设工程竣工验收报告》、（2021）皖0881民初1139号《民事判决书》各一份，证明工程于2021年1月12日竣工验收合格，工程款也直接拨付给了原告，以及生效判决确认的案件基本事实；4、收款收据、转账凭证、户口簿各一份，证明内部承包合同第六条约定的履约保函保证金95万元，由原告父亲吴宣江于2020年3月20日通过银行卡转账给被告，被告于同日出具了收款收据；5、《履约保函》一份，证明2020年3月18日中国建设银行股份有限公司温州新城支行为案涉工程开具了《履约保函》，担保有效期最迟不超过2020年11月13日，银行担保责任现已经免除，工程已经竣工验收合格，实际也无风险。成龙建设集团有限公司没有提供证据，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的《建设工程施工合同》的真实性不能确认，对其他证据无异议；对证据3中的民事判决书的真实性不能确认，对其他证据无异议；对证据4的转账凭证不能确认，对其他证据无异议；对证据5的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经全面审查后认证如下：原告提供的《建设工程施工合同》、（2021）皖0881民初1139号《民事判决书》、转账凭证、《履约保函》均符合证据规则的要求，具有证据的“三性”，能够达到原告的证明目的，而被告提出的异议，无反驳证据予以证明，其异议不能成立，据此，本院对原告提供的全部证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月22日，被告与发包人桐城市东部新城建设发展有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告承包施工“桐城市龙腾大道工程K0+000-K1+160”，合同总价款为47647868.84元。2020年3月20日，原告的父亲吴宣江通过银行转账方式将95万元保证金支付给被告，被告出具了《收款收据》。2020年4月9日，原告挂靠被告承包施工案涉工程，并与被告补充签订了《工程项目经营管理责任内部承包合同》，约定由被告收取工程款2.3%的预提费用，其中2%为管理开支等项费用，0.3%为工程资料保证金。根据该合同第六条约定，合同的履约保证金为工程承包总价的10%，采用保函形式，原告在办理保函前向被告缴纳保证金95万元。合同签订后，原告作为实际施工人对案涉工程进行了施工，工程于2021年1月12日通过竣工验收。中国建设银行股份有限公司温州新城支行于2020年3月18日开具《履约保函》，担保期限自合同生效至工程竣工验收合格之日止。原告向被告催要保证金未果，向本院提起诉讼。本院认为：案涉保证金是双方当事人在银行作为担保人开具《履约保函》前而约定由原告先行向被告缴纳的保证金，而当银行开具《履约保函》后，被告就应当如数向原告返还保证金；从本案查明的事实看，原告按约向被告缴纳了保证金95万元，被告收到该笔款项后向原告出具了《收款收据》，担保人中国建设银行股份有限公司温州新城支行也按时开具了《履约保函》，而案涉工程早已通过竣工验收，现被告继续占用原告保证金拒不返还，没有事实和法律依据，被告应当依法承担返还财产的民事责任；原告主张的利息，因合同无约定，故本院仅对原告起诉后被告占用期间的利息损失予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴兆虎保证金95万元，并支付自2021年5月7日起至履行完毕之日止占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）；二、驳回原告吴兆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告成龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年六月二十四日书记员  汪 美附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1226民初562号 原告：刘某，住甘肃省礼县。 原告：陈某（刘某母亲），住甘肃省礼县。 被告：何某，住甘肃省礼县。 委托代理人：张某，律师。 原告刘某、陈某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告何某及委托代理人张亚妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告因诉讼支出的合理费用共计20500元：2、请求法院依法判令被告支付原告800元洗衣机欠款：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告向法院提起诉讼，要求原告刘某及陈某作为被继承人偿还原告刘某父亲刘四宝生前向被告所借的14.5万元借款。2019年9月11日礼县人民法院作出(2019)甘1226民初732号民事判决后，原告不服上诉至陇南市中级人民法院，同年12月19日，陇南市中级人民法院作出裁定，撤销原(2019)甘1226民初732号民事判决，发回重审，经礼县人民法院重审，判决本案原告刘某、陈某胜诉，被告何某不服该判决上诉，上诉法院最终驳回本案被告何某的上诉请求。在上述诉讼过程中，原告因诉讼支出大量时间与金钱，其中花费诉讼代理费17500元、交通费1000元、上诉费2000元，共计20500元。此外，原告刘某父亲刘四宝生前曾支付被告在雷坝镇海尔专卖店所拿的一台价值约800元的洗衣机一台，对此被告何某也完全承认。 被告何某代理人辩称，对于原告起诉的三个律师费，是原告与律师之间服务提供支出的费用，不应该由被告承担。原告要求的上诉费是法院的收费规定，由谁承担，是由法院裁定的，与被告没有任何的关联性。交通费是原告为了维护自己的权利而支出的费用，而且没有证据证明该费用的存在，与被告没有关联性。还有洗衣机欠款的事情，没有欠款的依据，主张的诉讼时效已经过期。根据提供的民事判决书，原告陈述的洗衣机是720元，不是所说的800元，与原告说的相互矛盾，被告不予支付，被告2017年有买洗衣机的事实，但在2020年3月份诉讼时效已经届满，也没有任何证据证明被告欠原告800元的事实。 经审理查明，原告刘某及陈某作为被继承人偿还原告刘某父亲刘四宝生前向被告所借的14.5万元借款，2019年9月11日礼县人民法院作出(2019)甘1226民初732号民事判决后，原告不服上诉陇南市中级人民法院，2019年12月19日，陇南市中级人民法院作出裁定，撤销原(2019)甘1226民初732号民事判决，发回重审，经礼县人民法院重审，(2020)甘1226民初449号民事判决书判决驳回何某诉讼请求，被告何某不服该判决上诉，上诉法院最终驳回本案被告何某的上诉请求。现原告刘某、陈某要求被告支付原告因诉讼支出的诉讼代理费17500元、交通费1000元、上诉费2000元，共计20500元。 本院认为，根据本案当事人之间因继承人债务清偿纠纷，原告采取维权措施所产生的诉讼代理费、交通费、上诉费。代理费是当事人的意愿，聘请律师不属于原告实现债权的必要措施，况且在产生该费用之前，双方因费用没有明确的协议内容，因此，对该请求，本院不予支持，费用自行承担。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，因何某诉刘某、陈某继承人债权清偿纠纷陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终1091号民事判决书，驳回何某上诉，维持原判，二审受理费2000元由何某负担。原告主张的交通费无证据证明，将不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某、陈某的诉讼请求。 本案受理费312元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  王石会 人民陪审员  李书会 二〇二一年六月十三日 法官 助理  刘 元 书 记 员  凌增春
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1835号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：91211022158074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：孙敏，女，35岁，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1497号   申请人：吉春，男，1977年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：周仕军，男，1974年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人吉春诉被申请人周仕军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1054号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吉春提供了被申请人周仕军的财产信息，请求对被申请人周仕军名下价值200,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人周仕军名下价值200,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3481号 原告：陈丽雯，女，汉族，1985年11月14日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：齐荣菊，女，汉族，1962年10月2日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 第三人：泰安泰鑫建材有限公司，住所地：肥城市边院镇工业园。 法定代表人：裴崤君，职务：经理。 第三人：裴崤君，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地泰安市泰山区。 原告陈丽雯与被告齐荣菊，第三人泰安泰鑫建材有限公司、裴崤君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽雯委托诉讼代理人吴晨，被告齐荣菊的委托诉讼代理人石晓英，到庭参加诉讼。第三人泰安泰鑫建材有限公司、裴崤君，经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告厂区内的所有资产归原告所有，解除对原告财产的执行及查封。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月7日与泰安泰鑫建材有限公司达成了厂房和土地买卖协议，协议签订后原告支付了款项，泰安泰鑫建材有限公司将厂房和土地使用权一并交付给了原告。 齐荣菊答辩称，原告不享有涉案土地及地上附属物的所有权和使用权，不具有排除强制执行涉案标的的权利，请求依法驳回原告起诉。原告对涉案土地不清楚，涉嫌以虚假合同提起的虚假诉讼，请求法院依法查清，追究原告的刑事责任。 第三人泰安泰鑫建材有限公司未到庭未陈述意见。 第三人裴崤君未到庭未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：齐荣菊与裴崤君、泰安泰鑫建材有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0911民初1608号民事判决，判决裴崤君偿还齐荣菊借款9510000元及利息，泰安泰鑫建材有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，齐荣菊申请强制执行，本院以（2017）鲁0911执260号立案，并于2019年6月24日作出（2017）鲁0911执260号执行裁定书，查封裴崤君租赁的位于肥城市共计65.67亩土地使用权及地上附属物。陈丽雯提出异议，以其于2013年11月7日与泰安泰鑫建材有限公司达成厂房和土地买卖协议，财产已交付，请求解除对陈丽雯财产的执行。本院于2021年3月2日以（2021）鲁0911执异36执行裁定，驳回陈丽雯的异议请求。陈丽雯不服该执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 原告为证明其主张，提交如下证据：一、2013年11月7日泰安泰鑫建材有限公司作为甲方、陈丽雯作为乙方签订的《买卖协议》，约定乙方购买甲方在肥城市闲置厂房、设备一宗，出售资产状况：甲方在肥城市亩系租赁取得，租赁期限为50年；年产1000万平方米纸面石膏板生产线设备一套、车间厂房、办公楼及地上一切附属物。出售价格及价款支付：出售价款1200万元，乙方应于本协议签订之日起3日内将款项一次性支付甲方。二、原告提交泰安鑫岳化工有限公司作为借款方、陈丽雯作为贷款方、山东天风能源有限公司、泰安泰鑫建材有限公司作为担保方的《借款保证合同》，载明借款金额9500000元，借款时间自2012年1月21日至2012年3月21日。原告还提交装修施工合同、照片、转让资产交接表，主张原告购买了涉案财产后对办公楼进行装修。 被告主张泰安泰鑫建材有限公司与原告签订的协议为无效协议，而且当事人以签订物权买卖合同作为民间借贷合同的担保，对买卖合同项下的财产不享有物权，因此不享有排除强制执行的实体权利。 各方当事人均未提交涉案土地权属证书。 2019年7月泰安市君鑫建材有限公司曾向本院提出执行异议，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0911执异109号执行裁定，驳回其异议请求。 庭审后，原告提交出票人为济宁市泰德贸易有限公司、收款人为济定市天星物资有限责任公司，金额为1000万元的银行承兑汇票（存根）复印件。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，法院的审理范围限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。因此，当事人争议的焦点问题为，陈丽雯是否具有排除人民法院对涉案财产强制执行的实体性权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据我国法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生对外的公示效力。涉案的土地位于农村，庭审中原告方陈述不清楚土地性质，亦未提交土地为国有的证据，我国法律严禁农村集体所有土地使用权转让给非本集体经济成员。本案当事人均未提交涉案土地的权属证书，原告主张对涉案土地及车间厂房、办公楼及地上附属物享有权利，不符合法律规定，原告不能证明其为相关不动产的权利人。 另外，陈丽雯主张与泰安泰鑫建材有限公司以签订买卖协议购买涉案财产，但并未提交支付款项的证据。对于其主张的泰安泰鑫建材有限公司担保的泰安鑫岳化工有限公司借款950万元的民间借贷，原告庭审中并未提交资金交付凭证，庭审结束后提交的银行承兑汇票系复印件，票面金额与借款金额不一致，且并无银行承兑汇票款项付至借款人账户的证据，而且该证据在开庭前即已存在并非庭审后新证据，原告无正当理由逾期提交证据，本院不予采纳。原告主张购买涉案资产，并无资金交付或相关款项抵销的证据，原告并非善意购买人，不能取得相关权利。 综上所述，不能认定原告系涉案财产的权利人，原告请求停止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽雯的诉讼请求。 案件受理费51232元，由原告陈丽雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  朱士坚 审判员  翟旭东 审判员  王伟华 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1671号原告：张得彪，男，1986年5月8日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。被告：钱明慧，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告张得彪诉被告钱明慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得彪委托诉讼代理人赵廷波、崔春到庭参加诉讼，被告钱明慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张得彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购车款65000元并自2019年5月2日起按法律规定利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告钱明慧在原告处购买了车牌号为鲁Ｈ×××××号的水泥罐车，总价款人民币85000元，当时给付购车款20000元，承诺购车尾款以后偿还，并于2019年2月1日出具欠条一份，欠条约定该购车尾款于2019年5月1日前结清。欠条届期后，原告多次向被告催要，被告各种理由推诿不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告合法的财产权，故根据法律法规的相关规定，现向你院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判，保护原告的合法权益。被告钱明慧辩称，被告2018年8月在原告处购买车牌号鲁Ｈ×××××水泥罐车1台，总价款8.5万元，当时被告给付原告2万元，因该车属于挂靠车辆，当时被告要求原告每年确保该车能正常检验，被告承担保险及检测费用。2019年3月被告将该车行驶证交给原告，4月原告将该行驶证检验后归还被告。2020年4月被告要求原告检验该车，原告让被告自己联系挂靠车主，挂靠车主要求被告每年交费5000元管理费才能检车，被告通过关系在喀左当地检验该车。2021年4月被告在喀左顺安检测线检验该车，各项检验合格后该车行驶证的检验条形码以被挂靠单位更换，致使该车现在行驶证无法打印，因此被告要求原告保证该车在报废期内能正常检验或者退还该车抵顶原告所诉欠款。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告在原告处购买车牌号为鲁Ｈ×××××水泥罐车一辆，被告当时给付原告20000元购车款。此后，原告将案涉车辆交付给被告，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠到张得彪购车款人民币陆万伍仟元整¥65000.00元（车鲁Ｈ×××××2）.2019年5月1日前结清”。出具欠条后，被告未依约给付车款，原告于2021年4月30日诉至本院要求被告给付欠付车款。被告主张车辆不能正常检验，拒绝给付车款。另查，案涉车辆2019年、2020年均通过车辆年检，自原告交付车辆后，被告使用至今。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件，被告提交的保险单、检车单、牌证申请表、行驶证在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告达成水泥罐车买卖协议，被告支付部分购车款后原告将车辆交付被告。被告为原告出具欠条，视为被告对拖欠购车款的事实予以确认，双方已约定结清购车款时间，被告应在期限届满前及时支付购车款，未及时支付应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付购车款并自2019年5月2日起依照法律规定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张车辆不能检测的主张，因原告交付车辆后车辆所有权已转移至被告，且被告已实际使用至今，加之被告自述案涉车辆已通过2019年及2020年检测，故被告拒绝支付购车款没有法律依据，被告该抗辩意见本院不予采信。如案涉车辆不能完成2021年检测，被告可另案向相关义务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱明慧于本判决生效后十日内给付原告张得彪购车款65000元并支付利息，利息计算：自2019年5月2日起以65000元为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告钱明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月三日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申11号再审申请人（原审原告）:王秀梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：满振爱，男，1955年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人王秀梅因与被申请人满振爱租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）苏0302民初1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀梅申请再审称，原审认定事实有误，事实不清，适用法律不当，判决错误。具体理由：1.水电表是经过科学设计出的器具，原审根据“生活经验法则”作为认定依据实为唯心之举。2.水电费都是被申请人满振爱查表后开具收据，半年结算一次，申请人凭票付款，从不拖欠。租赁关系解除结算最后一笔费用时，发现水费出现重复计算现象，后又发现数字有误，经过双方核算，将重复收取的125元和计错多收的700元退还给了申请人。案件进入诉讼后发现电费也出现重复收费现象。3.被申请人没有提供证明计错收费的依据，申请人向法庭提交了被申请人给开具的收款收据。因此在被申请人没有合法证据的情况下，原审定案事实不清，判决错误，故申请人提出依法再审。满振爱提交意见称，1.申请人提出双方经过核算完毕的说法不成立，因为双方对水电表的计数各持己见，产生纠纷后诉至法院。2.申请人在原审提交了初始电表、水表读数，解除租赁关系时水、电表的读数，由于初始水电表读数记载有误差，双方发生争议。3.原审根据公平原则、生活习惯等社会经验法则进行认定并无不当。申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查后认为，1.对于申请人王秀梅在原审中提交的收据五张，被申请人满振爱也向原审进行了提交，对于该收据的真实性双方均予以认可，双方对于租赁期间用水按每吨3.3元，用电按每度1元的单价计算亦均无异议。2.根据上述收据记载的用水、用电量计算，经核查双方在计费及交费方面实属有误，以上票据记载的水电费计算数额不能作为双方用水、用电费用的依据。3.2018年1月3日双方首次核算水电费的收据，标明初始电表数额为“47229”，初始水表数额为“33.8”，2019年12月31日双方最后一次核算水电费的收据，标明电表数额为“87449”，水表数额为“790”，根据电表读取数据的规定，电表末位数红色数字不是用电量的个位数，可以查明双方争议的初始电表数字应为4722，最后一次电表数字应为8744，差额4022应为申请人租赁期间实际使用的电量；根据水表读取数据的规定，水表末位数即是用水量的个位数，水表显示的数字即为用为量，不存在用水量数字有小数点的情况，可以查明双方争议的初始水表数字为338，最后一次水表数字应为790，差额452应为申请人租赁期间实际使用的水量。4.根据双方认可的水电费单价，计算得出水费总计1491.6元，电费总计4022元，合计5513.6元，扣除被申请人已实际收到的水电费1030.68元，申请人还应向被申请人交纳水电费系4482.92元。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。综上，申请人王秀梅申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀梅的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张艳玲二〇二一年六月四日书记员 张紫薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢69号   申请执行人：张明龙，男，1953年4月5日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：李艳清，男，1976年9月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   本院在执行申请人张明龙与李艳清买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2925号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的333802.00元，执行费4907.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人李艳清银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的333802.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   魏嘉尔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3566号 龚某英： 关于你申请执行黄某武婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初13895号民事调解书于2021年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2796号原告：山东巨鑫源农业科技有限公司，住所地山东省曹县青菏北路与松花江路交叉口西侧，统一社会信用代码91371721094486020K。法定代表人：王保华，经理。委托诉讼代理人：袁晓霞，女，该公司员工。被告：丁克，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省单县。原告山东巨鑫源农业科技有限公司与被告丁克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨鑫源农业科技有限公司委托诉讼代理人袁晓霞到庭参加诉讼，被告丁克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东巨鑫源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁克向原告支付剩余货款8700元；支付啤酒包装物不锈钢保温桶折价款107500元；支付啤酒包装物酒嘴折价款5500元，合计121700元；2.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2020年5月份-6月份丁克购买山东巨鑫源农业科技有限公司啤酒，啤酒的包装物为不锈钢保温桶，山东巨鑫源农业科技有限公司与丁克约定，啤酒包装物不锈钢保温桶在销售季节结束后，必须归还给山东巨鑫源农业科技有限公司。啤酒销售季节主要是夏季，在夏季结束后，山东巨鑫源农业科技有限公司多次找丁克催要不锈钢保温桶及剩余货款，均未果。直至2021年3月25日，丁克给山东巨鑫源农业科技有限公司出具欠条，欠款合计121700元，承诺自2021年3月25日起10内归还以上所欠款项。但直至今日，丁克都未能履行以上承诺。被告丁克未到庭，在本院与其电话通话中，其辩称保温桶价格不是每个500元，而应是200元，该欠条是原告公司人员说为了和公司财务对账而让其这样写的。本院经审理认定事实如下：原告公司经营精酿啤酒，被告于2020年5月份起从原告处购入啤酒，因啤酒须储存于专业储存设备，故原告提供保温桶给被告使用，并要求被告按每个保温桶200元的价格交纳押金。因被告经济状况困难，原告公司实际并未收取被告押金。从2020年8月起，因被告拖欠原告公司啤酒款，原告后续未再向被告供应啤酒，并要求被告返还不锈钢保温桶并支付欠款，但被告一直推托。2021年3月25日，原告公司人员再次找到被告，因被告拖欠他人其他费用，此时保温桶已被他人扣押，无法返还给原告公司，故被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到，山东巨鑫源农业科技有限公司物料与货款，2020年5升不锈钢保温桶215个（单价500元），酒嘴110个，货款8700元，限期于10日内归还，保温桶价值107500元，酒嘴价值5500元”。被告未依约履行，原告诉至本院。上述事实，有欠条原件、被告书写欠条时的视频等证据在卷佐证。诉讼过程中，本院组织当事人就不锈钢保温桶及酒嘴的返还问题进行了调解，因被告许诺返还的时间过长，当事人未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2020年5-6月份从原告处购入啤酒，原告公司同时提供不锈钢保温桶、酒嘴供被告使用，同时约定在销售季节结束后必须归还给原告，双方之间存在的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款，且在啤酒当季热销季节结束后经原告多次催要仍拒不归还上述设备，显属违约。2021年3月25日，被告向原告出具案涉欠条，系被告真实意思表示，其承诺于该日起的十日内归还上述设备，但至本案开庭时，上述设备仍处于被他人扣押状态，无法向原告公司返还。因被告未依约履行其义务，故原告公司要求被告依照欠条的约定，向原告公司支付货款、设备款共计121700元并无不当。被告丁克辩称保温桶的价格应是每个200元，写500元是依原告要求所写，该辩解意见缺少事实根据，本院不予支持。被告丁克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁克向原告山东巨鑫源农业科技有限公司偿还货款8700元、不锈钢保温桶折价款107500元、啤酒包装物酒嘴折价款5500元，以上共计121700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告丁克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月一日书记员 申旭亚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执746号申请执行人：张国强，男，汉族，1979年11月1日生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁至国，董事长。本院在执行申请执行人张国强与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司经济补偿争议纠纷一案中，【执行依据：胶劳人仲案字[2020]第1302号裁决书】，申请执行人于2021年1月20日向我院申请强制执行，申请标的：258651.01元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月三十日书记员 王 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5141号原告：刘建武，男，汉族，1977年11月27日出生，住沈阳市和平区。原告：安宝红，女，汉族，1978年7月12日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建武，男，汉族，1977年11月27日出生，住沈阳市和平区。被告：王亚运，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省太和县。被告：李歌，女，汉族，1992年7月2日出生，住辽宁省凌海市。原告刘建武、安宝红与被告王亚运、李歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武、安宝红到庭参加诉讼，被告王亚运、李歌经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告返还购房款593000元；3、要求被告按照合同约定返还双倍定金186000元；4、要求被告支付房屋租金补偿5000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经中介介绍购买二被告位于沈阳市皇姑区的房屋，原、被告于2020年7月18日签订《房屋买卖协议》，约定房屋价值及更名过户时间。合同签订当日，原告向被告支付定金93000元。之后，被告以解除房屋贷款才可与原告办理房屋更名过户为由，向原告索要房款，原告于2020年8月27日和2020年11月16日共计支付被告房款50万元。被告收到原告593000元后，并没有用该笔钱去银行还房屋贷款。被告一直没有按合同约定履行，原告多次找被告，被告均以各种借口予以推脱，并多次欺骗原告。请求支持原告诉讼请求。被告王亚运未到庭未答辩。被告李歌未到庭未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，二被告亦为夫妻。2020年7月18日，二被告作为卖房人与原告安宝红作为买房人，通过沈阳市百度房产中介，签订《房屋买卖协议》一份，约定房屋地址：沈阳市皇姑区宁山中路11号楼1单元18层9号，成交金额693000元，付款次数三次，定金93000元。合同第三条约定，由甲方(即被告)负责办理更名，手续费由甲方承担。第四条约定，办完更名手续及公证后，乙方（即安宝红）将房款一次性付给甲方，……。第五条约定，违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费……。合同还约定，乙方先付定金，甲方解贷时由乙方代还550000元，尾款50000元等更名并在房产局备案后，再付给甲方，同时交房。2020年7月17日，原告支付被告10000元，签订合同当日支付被告83000元，上述93000元为定金。2020年8月27日，原告向被告支付450000元。2020年11月16日，原告向被告支付50000元。原告支付上述购房款后，被告未将所收取购房款用于偿还案涉房屋贷款，导致案涉房屋无法解除抵押，无法更名过户，双方买卖合同无法继续履行。合同约定2020年10月1日，二被告交房，二被告到期未履行交房义务，承诺其居住至2021年2月1日，到期未交房补偿原告房屋租金5000元。被告不履行买卖合同义务，原告诉讼来院。本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，为双方真实意思表示，合法有效，二被告取得购房款593000元后，未办理案涉房屋还贷解押手续，导致买卖合同无法继续履行，本案原告要求解除买卖合同的诉求，本院应予以支持。合同解除后，二被告应返还原告购房款593000元（含定金93000元），原告主张二被告双倍返还定金的诉求，依照法律规定及合同约定，本院应予以支持。因已付购房款593000元已包含一倍定金，故还需支付一倍订金93000元。关于原告主张的被告承诺未交房的房屋租金5000元，因被告未履行交房义务，属于违约，原告未实际取得房屋，不应视为其存在租金损失，故本院对其该请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第五百六十六条第二项、第五百八十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安宝红与被告王亚运、李歌于2020年7月18日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王亚运、李歌于本判决生效后十日内返还原告刘建武、安宝红购房款593000元(含定金93000元)；三、被告王亚运、李歌于本判决生效后十日内支付原告刘建武、安宝红定金赔偿93000元；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元（原告已预交），由被告王亚运、李歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谭 艳 艳人民陪审员 杨立浩元人民陪审员 王 迎 春二〇二一年六月二十五日法官 助理 高  翔书 记 员 李 东 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4240号原告：陈龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：沙开贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住宣城市区。被告：汤雪云，男，1968年4月22日出生，汉族，住宣城市区。被告：安徽中沃建筑工程有限公司，住所地泾县经济开发区财富东路36号，统一社会信用代码91341823598679520A。法定代表人：徐展华，该公司经理。原告陈龙与被告沙开贵、汤雪云、安徽中沃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月30日，陈龙称被告已支付工程款，向本院书面申请撤诉。本院认为，陈龙自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙东撤诉。案件受理费减半收取1038元，由原告陈龙负担。审判员  张娟梅二〇二一年六月三十日书记员  黄 欢
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3005号 杨丽、成都宏盛百世投资有限公司： 关于杨丽申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3924号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执404号申请执行人：任秀英，女，1945年11月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：万国军，男，1970年4月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行任秀英与万国军民间借贷纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初7248号民事调解书]，申请执行人钱中昆于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为30820.5元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年4月21日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  刘 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3653号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭振国，男，1970年12月9日出生，汉族,住山西省浑源县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郭振国追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人郭振国所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6346.31元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保351号之一 申请人：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：段建华，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：骆银昌。 申请人国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被申请人浙江越宫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0126执保351号执行裁定，冻结了浙江越宫钢结构有限公司名下的存款。2021年6月8日国和建设集团有限公司商河新材料分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司上海长兴支行的存款（账户：31×××11_1）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在恒丰银行绍兴支行的存款（账户：85×××85）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的存款（账户：19×××26）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国工商银行股份有限公司济南齐鲁软件园支行的存款（账户：16×××49）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户：15×××79）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在招商银行济南分行营业部的存款（账户：57×××03_60034）44931.38元，期限为一年； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国工商银行股份有限公司平阴支行的存款（账户：16×××88）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司绍兴分行营业部的存款（账户：33×××10_1）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省绍兴城东支行的存款（账户：12×××18）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省绍兴城东支行的存款（账户：12×××80）的冻结； 解除对被申请人浙江越宫钢结构有限公司在齐鲁银行济南济阳支行的存款（账户：86×××63）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于兴民 二〇二一年六月九日 书记员  常秀娟
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初41号   公诉机关礼县人民检察院。       被告陈某1，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省XX市通渭县，住通渭县，2005年10月21日因犯抢劫罪被两当县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月26日释放。2013年7月4日涉嫌盗窃罪被甘肃省武山县XX局刑事拘留，2013年7月16日释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月4日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于礼县看守所。       礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告陈某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2020年11月4日，被告陈某1从宕昌县租车到礼县白河镇栓水街道后，又步行至该镇泰山村，当日10时许，行至该村本刘奎家门前，见大门上锁，遂用事先准备好的工具撬开大门锁进入，然后又撬开上房门锁进入屋内，发现没有可盗财物后离开。随后，被告陈某1继续在该村乱转，发现该村秦某1家大门上锁，遂用随身所带工具撬开秦某1家大门进入院内，后又撬开房门，将北房内炕上柜中10000元现金盗窃后离开。       另查明，被盗的10000元已被追回并返还了被害人秦某1。       被告在开庭审理中亦无异议，且有作案工具金属钻头一个，螺纹钢一根；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、收押健康检查表等程序性材料；被告户籍证明；被害人秦某1、本刘奎陈述；证人秦某2、雷某证言；提取笔录、陈某1从宕昌至铨水车费付款记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、辨认笔录及相应照片；两当县人民法院（2005）两刑初字第4号刑事附带民事判决书，（2008）武狱释字第54号释放证明书，武山县看守所武看释字﹝2013﹞29号释放证明书等证据证实，足以认定。       庭审中被告未提出重新调查、鉴定、勘验的申请，无证人出庭为其作证证明其罪轻或无罪。       本院认为，被告陈某1以非法占有为目的，盗窃作案2次，盗窃他人财物数额较大，侵害了公民的财产权，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告陈某1虽有前科，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：       一、被告陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）       二、作案工具金属钻头一个、螺纹钢一根依法予以没收；       三、随案移送的居民身份证依法返还被告陈某1。       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长李长生   审判员魏章贵   人民陪审员陈妍嫔   二○二一年六月一日   法官助理杨婷   书记员郑燕燕
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0831刑初208号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某某，男，1964年11月17日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，住泗水县。因涉嫌犯贪污罪，于2021年5月28日经泗水县人民检察院决定被取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2020年，被告人张某某在担任泗水县星村镇星二村村文书期间，利用协助泗水县星村镇人民政府统计上报本村小麦种植面积工作的职务便利，分别以其本人、其妻子陈某、儿子张某3、儿媳翟某四人的名义虚报小麦种植面积379.1亩，领取小麦种植补贴款48562.7元。其中，2016年度虚报冒领61.8亩小麦种植补贴款7725元，2017年度虚报冒领69.6亩小麦种植补贴款8700元，2018年度虚报冒领68.9亩小麦种植补贴款8612.5元，2019年度虚报冒领88.4亩小麦种植补贴款11050元，2020年度虚报冒领90.4亩小麦种植补贴款12475.2元。该款被其领取后用于个人家庭生活支出。2021年，被告人张某某以其本人、其妻子陈某、儿子张某3、儿媳翟某的名义虚报小麦种植面积146.7亩，虚报小麦种植补贴款20244.6元，该补贴张某某未实际领取。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，退缴赃款48562.7元，被泗水县监察委员会依法扣押。公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，以虚报小麦种植面积的方法套取小麦种植补贴68807.3元，数额较大，其中20244.6元未实际领取，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、个人基本情况、中共星村镇委员会关于公布新一届支部委员会成员名单的通知、关于印发《泗水县2016年度小麦种子面积核定工作实施方案》的通知、转发省财政厅、省农业厅《关于进一步做好农业支持保护补贴工作的通知》的通知、山东省财政厅关于分配2020年中央财政耕地地理保护补贴资金的通知、证明、张某某在星村二村承包土地种植情况照片、2016年度-2021年度星村二村上报小麦种植面积保证书及核定表、2016年-2020年星村镇小麦补贴明细、2021年星村镇小麦种植面积核定、银行拨付凭证、存折及银行卡复印件、银行流水、取款凭证、证明、扣押清单、办案说明，证人刘某1、陈某、张某1、张某2、刘某2、张某3、翟某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人张某某贪污犯罪的部分行为未遂，对此可从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案非法所得人民币四万八千五百六十二元七角，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二一年六月三十日书记员 王皓冉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1839号申请执行人：李如民，男，汉族，1969年1月30日出生，住胶州市。被执行人：孙恒玉，男，汉族，1986年5月3日出生，住胶州市。申请执行人李如民与被执行人孙恒玉合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。本案在执行中，已执行到位部分案款，案款已发放给申请人，查封冻结被执行人银行账户，因余额过少未实际扣划，并将执行情况告知申请人，对于案件的后续执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1839号案件的执行。如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月八日书记员  靳 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3420号 申请执行人：陈祯勇，男，1968年6月16日出生，汉族,住四川省成华区。 被执行人：齐治国，男，1976年10月11日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈祯勇与齐治国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人齐治国应支付申请执行人购房款730000元、违约金140000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费17400元及公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈祯勇，其同意终结本次执行程序。本院确认陈祯勇有购房款730000元、违约金140000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费17400元及公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
山东省济南市长清区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1671号 原告：李绍元，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚男，山东诚信人律师事务所实习律师。 被告：李绍正，男，1946年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：朱桂英，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 两被告委托诉讼代理人：李龙、路云龙，山东泉舜律师事务所律师。 原告李绍元与被告李绍正、朱桂英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍元及其委托诉讼代理人何登启、崔亚男，被告李绍正、朱桂英的委托诉讼代理人李龙、路云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍元向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李绍正、被告朱桂英将2.994亩土地地上附着物补偿款107784元支付给原告李绍元；2.请求本案的所有诉讼费由被告李绍正、被告朱桂英承担。事实和理由：李绍元与李绍正系亲兄弟，李绍正、朱桂英系夫妻，李绍元、李绍正、朱桂英均系济南市长清区孝里街道办事处高庄村村民。因李绍正一直身体不好，自2007年开始，李绍正、朱桂英的土地一直都是由李绍元帮忙种、收，自2017年开始，李绍正、朱桂英不能再种地，其中位于村东2.994亩给了李绍元，由李绍元耕种，李绍元每季也给李绍正、朱桂英点粮食，2019年李绍元将该2.994亩土地全部栽种了桃树。2020年，因济南绕城高速公路二环线西环路段项目建设涉案土地被征收，2020年10月13日，李绍正让其对象朱桂英与济南市长清区孝里镇绕城高速二环线西环路段项目建设指挥部签订了《济南绕城高速公路二环线西环路段项目地上附着物补偿协议》，地上附着物每亩补偿3.6万元，其中李绍元栽种桃树的土地地上附着物补偿了107,784元。该部分补偿依法应归李绍元所有，但是李绍正、朱桂英却分文不给李绍元。综上，原告耕种的被告的土地被征收，地上桃树为原告栽种，地上附着物补偿依法归原告所有，被告私自占有全部地上附着物补偿款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望依法公正判决。 李绍正、朱桂英辩称，1.原告所述不是事实，原被告本是亲兄弟，原告只是帮助被告进行工作，在2020年被告已经将桃树苗款5000元支付给原告，该桃树苗属于被告所有，被告所有的土地补偿款没有原告的任何地上附属物及其他东西。2.被告与村委会签订承包合同，被告是被征收土地的合法的使用权人，被告从来没有将土地给原告或者转包、租赁给原告，该土地与原告没有任何关系。3.被告作为土地承包人与政府签订征收补偿协议合法有效，被告的土地补偿款是政府补偿给失地农民的款项用于保证其基本生活，所以应当受到法律保护。 本院经审理认定事实如下：李绍元与李绍正同为孝里镇高庄村民，系兄弟关系，李绍正为兄，李绍元为弟。李绍正与朱桂英系夫妻关系。2015年6月15日，李绍正与高庄村委会签订长清区农村土地承包合同书，由李绍正承包土地5.76亩。2019年12月12日，李绍正取得济南市长清区农村集体经济组织股权证书，该证书证实李绍正一家有4口人作为村集体成员的股东，每人享有资源股2.38亩。李绍正有时不在家居住，其承包地会由李绍元帮助耕种。2019年，李绍元征得李绍正同意后，在李绍正承包地内种植了部分桃树，但双方并未对该行为性质进行明确约定。 因济南绕城高速公路二环线西环绕项目征用土地，对于占用土地补偿方式为大包干，依据鲁国土资字[2017]383号文件，每亩36000元。2020年10月13日，朱桂英与济南市长清区孝里镇绕城高速二环线西环段项目建设指挥部签订了《济南绕城高速公路二环线西环绕项目地上附着物补偿协议》并附有《大西环项目（长清段）青苗和地上附产着物调查登记表》和《大西环项目（长清段）青苗和地上附产着物评估计算明细表》，占用土地4.0005亩，每亩补偿单价为36000元，共计补偿144018元，已支付李绍正。 李绍元主张上述补偿款中，有2.994亩是其种植的桃树补偿款，该部分款项应由其享有。双方为此发生纠纷，曾经村委会调解，2021年3月15日，由李绍元给付李绍正5000元桃树苗钱，已支付。 高庄村委会于2020年1月12日为李绍元出具证明，证实李绍正土地2.994亩，于2017年由李绍元所种，并在2019年种植桃树。该宗土地在2020年被大西环所占，地上附属物每亩补偿3.6万元，已发放给李绍正。该证明中李绍元加入“调解无效”四个字。 高庄村委会又于2021年3月15日为李绍正出具证明，证实李绍元向李绍正索要种植桃树苗一事，村委会出面调解，最后达成李绍正同意给李绍元5000元桃树苗钱，李绍元当面同意并收取现金5000元。 高庄村委会后于2021年4月27日又为李绍元出具证明，证实李绍元在新村东山头地片好旱地种植的桃树。 本院认为，本案系承包地征收补修费用分配纠纷，原、被告双方当事人对于征用土地的补偿标准无异议，对李绍正与村委会关于征收土地的承包合同无异议，李绍正现已实际收到补偿款无异议。对上述事实有承包合同、补偿文件为证，本院予以采信。 双方当事人争议焦点为，2.994亩土地李绍元种植桃树以后又被证收，此时的征收款项归属？李绍元主张土地已经实际流转给其耕种，所以地上附属物的补偿款应归实际种植人。李绍正主张，其只是同意李绍元在其地上种植桃树，并未实际流转或出租给李绍元；本次土地征用补偿系采用大包干形式，地上附属物的补偿不以土地上的具体物品为限，所以，每亩补偿3.6万元与李绍元种植桃树无关。本案中，李绍正为被征用土地的合法承包人，依据补偿标准及相关规定，其取得征收补偿款符合法律规定。李绍元未能证实其已经实际取得了该土地的租赁或承包权，仅以其实际种植了桃树主张补偿款理由不足，本院不予支持。 综上所述，李绍元未能证实其取得了被征收土地承包经营权，其主张征收补偿款理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李绍元的诉讼请求。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由李绍元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  冯 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保441号 申请人：周治江，男，1974年4月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：马子元，男，1951年7月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人周治江与被申请人马子元买卖合同纠纷一案，申请人周治江于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马子元价值1.5万元的财产进行查封或冻结。申请人周治江以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371313010402000179）。 本院经审查认为，申请人周治江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马子元价值1.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛蕾
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初288号 原告:阜新市新邱区棚户区改造办公室，住所地新邱区新发小区26#楼。 法定代表人：伊晓光。 被告:张建远，男，1971年9月18日出生，汉族，快递员，住阜新市新邱区。 被告：郑桂云，女，1966年8月24日出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在审理阜新市新邱区棚户区改造办公室与张建远、郑桂云所有权纠纷一案中，原告阜新市新邱区棚户区改造办公室于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律、法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新市新邱区棚户区改造办公室撤回起诉。 审判员  王铁铭 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁美多
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1197号申请执行人：时正远，男,1980年8月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王东省，男,1981年8月12日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人时正远与被执行人王东省借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十五日书记员  张 燕