wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执714号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。被执行人:潘杰，男,1979年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6427号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为108021.61元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月24日，本院依法扣划被执行人潘杰银行账户存款5497元，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发放案款3977元。2021年6月23日，本院依法查封被执行人潘杰名下位于青岛市即墨区处，因查封房屋有100万的抵押本金，故暂时不具备处置条件。2021年2月27日，本院依法查封被执行人潘杰名下车牌号为鲁Ｂ×××**的汽车一辆，因找不到车辆，故暂时不具备处置条件。本案已受偿3977元，尚未执行104044.61元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0102刑初394号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人蔡玉东,男，2000年8月7日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省商城县。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。2021年1月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人蔡玉东犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺、被告人蔡玉东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月底,被告人蔡玉东通过“范冠军”（另案处理）的介绍,以虚假的开户资料,先后在杭州市拱墅区市场监督管理局注册“杭州先芝商贸有限公司”、“杭州坪椿商贸有限公司”、“杭州基晾贸易有限公司”,登记为上述公司的法定代表人及股东,并将办理的上述公司的营业执照、公司公章、对公账户、网银Ｕ盾、手机卡等资料出售给他人,被告人蔡玉东从中获利人民币1100元。2020年1月30日,李小琴通过“抖音”认识了一个自称“魏建国”男子（另案处理）,后按照该男子的介绍下载“中银国际”的ＡＰＰ。2020年2月3日至3月25日期间,李小琴在兰州市城关区××路××花园的家中陆续多次向“中银国际”平台充值人民币709663元,无法提现后发现被骗,遂报警。2020年3月25日,李小琴被骗资金中4万元人民币经层层流转至被告人蔡玉东办理的“杭州先芝商贸有限公司”的对公账户内。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡玉东的行为已构成买卖国家机关证件罪。且具有坦白情节,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。 对此指控，被告人蔡玉东无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月份,被告人蔡玉东通过“范冠军”（另案处理）的介绍,以虚假的开户资料,先后在杭州市拱墅区市场监督管理局注册“杭州先芝商贸有限公司”、“杭州坪椿商贸有限公司”、“杭州基晾贸易有限公司”,登记为上述公司的法定代表人及股东,并将办理的上述公司的营业执照、公司公章、对公账户、网银Ｕ盾、手机卡等资料出售给他人,被告人蔡玉东从中获利人民币1100元。2020年1月30日,李小琴通过“抖音”软件认识了自称为“魏建国”的男子（另案处理）,后按照该男子的介绍下载了“中银国际”的ＡＰＰ。同年2月3日至3月25日期间,李小琴在兰州市城关区××路××花园的家中陆续多次向“中银国际”平台充值人民币709663元,在无法提现后发现被骗,遂即报警。2020年3月25日,李小琴被骗资金中4万元人民币经层层流转至被告人蔡玉东办理的“杭州先芝商贸有限公司”的对公账户内。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李小琴的报案材料及陈述，营业执照、公司登记信息、公司登记备案申请书，银行对公账户开户单及开户资料，网银开通协议及交易记录，微信聊天记录及截图，银行卡转账及交易明细，抓获、破案经过，被告人蔡玉东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡玉东无视刑律,买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡玉东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡玉东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年9月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人蔡玉东非法获利人民币1100元，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  席爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13877号 原告：周长清，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告周长清与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长清的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周长清向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付周长清2019年8月至2019年10月的工资8004元；2.判令鸿蒙装饰公司支付周长清误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：周长清于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任木工工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。周长清就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了周长清的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：周长清，工种：电工，共计人工费：34,500元，甲方总共支付：26,500元，欠薪：8000元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中周长清的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资8004元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。周长清不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 周长清认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让周长清等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向周长清等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。周长清要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。周长清提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；周长清亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，周长清应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周长清的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告周长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3076号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨菊英，女，生于1977年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：成玉东，男，生于1975年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告杨菊英、成玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月十日 书记员  黄丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执35号 申请执行人：李志荣,女,汉族,四川省威远县人，1972年10月1日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人李志荣依据已发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024民初2072号民事判决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资5629.70元，经济补偿金14825.36元，合计20455.06元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资2814.85元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人李志荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李志荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的20455.06元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人李志荣清偿工资2814.85元、经济补偿金14825.36元。 本院认为，申请人李志荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2026号原告：陕西新金泉华电子有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX基地XX楼XX、XX高新技术产业开发区西北电子信息制造基地17楼4、5层。法定代表人：周圣翔。统一社会信用代码：91610991MA70QNW162。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。    被告：卜某成，男，汉族，1978年11月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX卜先成卜某成，男，汉族，1978年11月11日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇爱国村二组62号，身份证号码：612401197811113478。委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理陕西新金泉华电子有限公司与卜先成卜某成不当得利纠纷一案中，原告陕西新金泉华电子有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新金泉华电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新金泉华电子有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陕西新金泉华电子有限公司负担。   审  判  长   吴  莹人民陪审员   王传厚人民陪审员   吴风华 二〇二一年六月十九日书  记  员   马紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2584号 原告：尤蕊，女，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：周小平，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。原告尤蕊与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告尤蕊委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼，被告周小平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500,000元；2、请求判令被告支付原告利息680,000元；（此金额系按年利率24%计息，暂自2014年12月11日起计息至2020年8月19日。）；3、请求判令被告自2020年8月19日后按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计息支付原告利息至债务全部履行完毕；4、请求判令被告支付原告违约金50,000元；5、请求判令本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担；以上合计：1,230,000元。被告周小平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周小平于2014年12月11日向原告尤蕊借款500,000元，并对此出具借款合同，约定借款期限为12个月即2014年12月11日至2015年12月11日，双方约定违约金10%；当天原告尤蕊通过中国工商银行向周小平6222083002004448437号账户转账500,000元，对此由周小平当日向原告尤蕊出具收条一份。再查，针对上述借款500,000元被告周小平于2017年10月27日再次向原告出具借条一份载明：借款人周小平因2014年12月11日急需资金周转，特向尤蕊借到人民币伍拾万元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，并口头约定利息为24%，借款到期后借款人周小平未还分文。现双方约定利率继续为每年24%，每月利息为壹万元，全部本息于2017年12月30日本息全部还清，利息计算2017年12月11日止，如还款到期后借款人出现任何违约情形，除继续承担24%的利息外，如不能按期足额归还本息借款人应向出借人另外还需支付违约金人民币10%，即50,000元违约责任。借款人周小平同意逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。…。以上查明事实由《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告尤蕊持有的《借款合同》、收条、银行转账凭证等债权凭证能够证明其与被告周小平之间借贷法律关系存在，原告已履行出借义务，被告应按约返还借款。故，原告要求被告周小平返还借款本金500,000元的主张，本院予以支持。至于利息，2017年10月27日被告周小平重新出具的借条中明确约定“双方约定借期内利息为年息24%，如被告逾期支付除继续按年息24%支付利息外还需按10%支付违约金即50,000元”。现原告按年息24%主张自2014年12月11日至2020年8月19日止利息680,000元，按一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%主张自2020年8月20日至债务全部履行完毕之日止利息符合法律规定，原告计算无误，本院予以支持。至于原告主张违约金50,000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，因原告该项主张超出法律保护范围之内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起十五日内返还原告尤蕊借款本金500，000元；二、被告周小平于本判决生效之日起十五日内返还原告尤蕊借款利息680，000元；三、自2020年8月20日至实际付清之日的利息仍由被告周小平以未付借款本金为基数、按年利率15.4%向原告尤蕊予以计算给付；四、驳回原告尤蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1,230,000元，给付标的1,180,000元，占争议标的的95％。案件受理费15,870元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费600元，以上合计16,510元由原告尤蕊自行负担5%即825.5元，由被告周小平负担95%即15,684.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   阿吉古力·吐尔逊二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨   哓   娜
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初853号   原告：马维虎，男，1980年9月1日出生，回族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟中县。   被告：奎文春，男，1994年7月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。   原告马维虎与被告奎文春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维虎到庭参加诉讼，被告奎文春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马维虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还两次借款30000元；2.判令被告向原告支付借款利息5967元（2020年1月6日至2021年4月7日以20000元为基数的利率按15.4%计算为3918元、2019年12月15日至2021年4月7日以10000元为基数按利率15.4%计算为2049元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍相识。2019年9月，被告称其资金困难，请求原告帮忙给其出借一些现金。原告在自己资金十分困难的情况下，分别通过自己贷款（分期乐）、微粒贷（外甥名下）等贷款方式借出现金共30000元，并于2019年9月5日将20000元现金提出交于被告。被告于当天向原告出具借条，借条载明：1.被告于2019年9月5日向原告借款20000元；2.约定还款日为2020年1月5日。2019年11月14日，被告再次向原告借款10000元，同日被告向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月。两笔借款到期后，被告以各种理由推诿不予归还。后被告于2021年2月停用本人使用的手机号，致使原告无法联系被告索要借款，被告的行为造成原告经济损失，原告为维护合法的财产权益，诉至法院。   被告奎文春未向法院提交书面答辩状和证据。   原告马维虎向法庭提交证据：   1.2019年9月5日和2019年11月14日借条各一张，证明被告从原告处各借走20000元和10000元的事实，并就20000元的借款约定还款期限。本院认为，该借条系被告出具，能够证明被告从原告处借款30000元事实，对该证据予以采信。   2.转账记录和其他凭证，证明原告因给被告借款原告从分期乐网络贷款和原告外甥从网上贷款从而将贷款借给被告事实。本院认为，原告给被告通过微信转账8000元和2000元能够与原告提供的被告出具的借条相互佐证，对该转账记录予以采信；对于网络贷款凭证，因无法证明该贷款款项用于原告借给被告及该借款的用途，无法证明本案事实，对该证据证明方向不予采信。   经审理查明：原告马维虎和被告奎文春经人介绍认识，2019年被告因资金周转困难向原告借款。后原告给被告借款20000元，被告于2019年9月5日向原告出具了借条，载明被告“今借到马维虎人民币20000元，于2019年9月5日借款，到其还款日为2020年1月5日。借款人：奎文春”，并有被告签名和摁手印。后于2019年10月17日原告通过微信两次转账给被告借款10000元，2019年11月14日被告出具了10000元的借条，并有被告签名和摁手印。被告对于借走原告的30000元至今未偿还，原告为维护合法权益诉至法院。   本院认为，被告奎文春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。另民间借贷即自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系原告马维虎与被告奎文春之间的个人借款行为。根据原告提交的证据佐证，被告从原告处共借款30000元，原、被告之间的借款系当事人真实意思表示，原告已经履行了交付钱款义务，被告负有偿还借款义务。双方对于第一笔借款20000元约定了还款日期，现借款期限已过被告仍未偿还；对于第二笔10000元双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对于约定期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告诉求要求被告偿30000元本院予以支持。关于利息，因原告提交证据无法证明其与被告之间约定了还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告奎文春于判决生效后的三十日内偿还原告马维虎借款30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元由原告马维虎负担58元，由被告奎文春负担292元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清   二〇二一年六月二十二日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1723号高某某，陈某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3378号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、刘某某借款本金及以前利息56270元；以借款本金50000元为基数，从2020年6月13日起至实际付清为止，按月利率2%计算利息；案件受理费52由被执行人陈某某承担，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人陈某某、刘某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人陈某某、刘某某在金融机构有存款53175元，本院予以扣划至执行专户。2021年6月24日申请执行人高某某已领取52525元。并领条中注明，此案全部履行完毕，执行费650元本院依法提取由被执行人陈某某承担，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1723号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。  二〇二一年六月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该行职员。被告：李明，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：周茉，女，1993年11月20日出生，满族，户籍地辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告李明、周茉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄以及被告李明到庭参加诉讼，被告周茉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年6月22日所欠的贷款本金99827.09元、利息12614.09元直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明、周茉在我行申请惠农e贷100000元，期限一年，年利率4.35%。贷款用途：水稻种植；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年1月22日到期，截至2021年1月18日，尚欠贷款本金99849.97元、利息9221.39元，经原告多次催收未结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李明辩称，同意还款，但是现在经济能力有限，希望分期偿还。被告周茉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李明、周茉系夫妻关系，二人因水稻种植，于2019年1月23日通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为100000元，期限1年，贷款期内年利率4.35%、逾期年利率6.525%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2021年6月22日，被告尚欠贷款本金99827.09元、利息12614.09元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、身份信息、借款合同、借款凭证以及贷款发放通知单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，二被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求二被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周茉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、周茉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金99827.09元及利息（2021年6月22日前的利息为12614.09元，此后利息以本金99827.09元为基数，按照年利率6.525%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交，减半收取1240.5元，由被告李明、周茉负担1240.5元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行预交的2481元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十九日书记员  李博文
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执330号申请执行人：鄂州市某局华容分局,住鄂州市华容区,法定代表人胡刚平；被执行人：王某,男性,汉族,1976年9月20日出生,住湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村磨坊湾32号。申请执行人鄂州市某局华容分局与被执行人王某其他案由一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市某局华容分局向本院申请执行，要求被执行人王某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1.00元、负担案件受理费**元。被执行人王某依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市某局华容分局向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二一年六月二十五日书记员  王 金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1404号原告：海拉尔区隆辉陶瓷商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王俊，男，汉族，1977年2月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：福林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区隆辉陶瓷商店（以下简称隆辉商店）与被告福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告隆辉商店的经营者王俊到庭参加诉讼。被告福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆辉商店向本院提出诉讼请求：福林给付隆辉商店货款1872元。事实与理由：2017年3月19日，福林向隆辉商店购买瓷砖等货物，价款为8872元。福林于2019年2月4日支付2000元、2020年12月1日支付3000元、2021年3月23日支付2000元，尚欠1872元。福林未作答辩。隆辉商店围绕其请求向本院提交了货单、微信聊天记录、录音等证据，因福林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据符合证据形式要件，且能够反映出隆辉商店的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月19日，福林向隆辉商店购买瓷砖等货物，价款为8872元。福林并未在隆辉商店提交的货单上签字，但在隆辉商店的经营者王俊与福林的微信聊天记录中福林对王俊发送的货单及欠款数额并未提出异议。福林已给付7000元，尚欠1872元未付。本院认为，福林向隆辉商店购买瓷砖等货物，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方并无书面合同，未对货款给付时间进行约定，福林应在收到货物后即时支付货款。从隆辉商店的经营者王俊与福林的微信聊天记录可以看出王俊发送货单后并发送了货款数额、已付款数额、尚欠款数额，福林并未提出异议，故能够认定福林对隆辉商店主张的货款数额的认可。扣除福林已支付的7000元，尚欠的1872元福林应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福林于本判决生效后立即给付海拉尔区隆辉陶瓷商店货款1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年六月四日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执299号申请执行人：万某。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人万某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特338号民事裁定书确定的内容。于2021年1月14日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付劳务工资6820元，但被执行人未履行。本院于2021年1月13日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人贺某名下车牌号为×××号东风标致牌小型汽车一辆，但该车辆已注销，故无法处置。本院于2021年4月30日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的6820元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）宁0221民特338号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢374号 申请执行人：蒋树方,女,汉族,1970年12月28日出生,住威远县。 被执行人：方永胜,男,汉族,四川省威远县人,1970年6月14日出生,住威远县。 申请执行人蒋树方依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初554号民事判决书申请执行方永胜其他合同纠纷一案,申请执行标的:本金324500.00元，受理费3084.00元，保全费2170.00元，及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2988号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：李泽勇，男，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：赵清全，男性,1968年9月13日生，汉族，住沈北新区。被执行人：李春杰，女性,1969年4月3日生，汉族，住沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人赵清全、李春杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0113民初7162号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 影
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8313号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：周洪香，女，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告周洪香物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执105号申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115921040971R。负责人：郭缙，系行行长。被执行人：王思洁，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省洛川县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人王思洁信用卡纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2519号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月 14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币 53977元，承担案件执行费710元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人王思洁进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年4月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位53977元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审   判   长   贾  明                      审  判    员   贾  如                      审   判   员   张  华                        二〇二一年四月二十八日                              书   记   员   刘  平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1939号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛磊，男，1990年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人牛磊合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2511号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：陈杰，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2856号 原告何建均，男，汉族，1972年5月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县，身份证号码∶511126197205054718。 委托诉讼代理人杨玉兰，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。 负责人於宏，男，汉族，1961年12月17日出生，四川省西昌市人，系公司总经理，住成都市青羊区。 住所地四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 委托诉讼代理人吴霞，女，汉族，1982年12月15日出生，公司职员，住四川省，代理权限为特别授权。 原告何建均诉被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2020年11月7日1时40分许，原告驾驶川Ｌ×××××号轻型货车，沿泸州往古蔺方向行驶至Ｇ76厦蓉高速1878公里650米时，川Ｌ×××××号轻型货车右后轮发生爆胎，导致车辆侧翻，车辆受损、货物受损和路产受损的道路交通事故。此次事故四川省公安厅交警总队高速公路三支队作出第518305420200001361号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人何建均承担此次交通事故的全部责任。事故发生后原告产生车辆维修费50846元、路产补偿费20840元，共计71686元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔偿原告刘建均交通事故损失43800元，在2021年6月30日前给付。 二、经本次调解后，原告不得就本次交通事故再次要求被告给予任何赔偿。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担796元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十四日 书记员 赵麦尔丹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢245号 申请执行人王德国与被执行人济南玉港现代智慧农业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南玉港现代智慧农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2717号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6184号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：侯允杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：宜兴市宝成金属材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码91320282735329018R。法定代表人：黄泽君。被告：宜兴市瑞信融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路63号，统一社会信用代码91320282776449753N。法定代表人：范保军。被申请人：黄泽君，男，1973年10月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈亚琴，女，1973年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴市宝成金属材料有限公司（以下简称宝成公司）、被告宜兴市瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）、被申请人黄泽君、被申请人谈亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宝成公司、黄泽君、谈亚琴的银行存款600万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宝成金属材料有限公司、黄泽君、谈亚琴的银行存款600万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执259号申请执行人：王晓峰，女,1977年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：庞国英，男,1977年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王晓峰与被执行人庞国英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为167352元。本案执行过程中，本院依法向被执行人庞国英发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行167352元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5262号原告：代宗启，男，1944年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：薛俊峦，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张宗军，男，1971年11月5日生，汉族.居民，住江苏省邳州市新城区。被告：吕涛，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告代宗启与被告张宗军、吕涛、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼。2021年6月23日原告申请撤回了对被告吕涛、张宗军的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛俊峦，被告保险公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宗启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失66400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日9时38分许，被告张宗军驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇红绿灯路段（161ＫＭ＋110Ｍ）左转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告张宗军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告涉案车辆系吕涛所有，在被告保险公司购买保险。现原告起诉，请法院裁决。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。交强险在（2021）鲁1324民初926号判决中已支付完毕。原告起诉假肢费用并未实际发生，在实际发生后另行主张。请法院驳回原告的诉求。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月24日9时38分许，被告张宗军驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇红绿灯路段（161ＫＭ＋110Ｍ）左转弯时，将由东向西横过道路的行人原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张宗军负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送到兰陵县人民医疗住院治疗35天，支出住院费122868.08元、门诊费用3663.78元（包括出院后的检查费用）。原告的伤情于2020年11月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成六级伤残；护理期120日，营养期90日；左下肢膝关节以上缺失需安装义肢；右下肢内固定取出费用15000元，同时护理15日。原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元。上述损失已经原告提起诉讼后，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1324民初926号判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿150631.06元的80％，即款120504.85元。上述款项被告保险公司已履行完毕。原告对其假肢安装费用评估后，再次提起本案诉讼。被告张宗军驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为被告吕涛。该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付的医疗费10000元已判决处理完毕。对有争议的证据伤和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的假肢安装费用，经委托泰安市鑫丰假肢鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年5月8日出具“泰鑫假鉴中心〔2021〕假鉴字第20号”鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人代宗启因交通事故致左大腿中段截肢，评定大腿假肢费用为35000元；2、假肢使用年限约为3年；3、假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%；4、假肢带锁硅胶衬套每年费用约6000元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告代宗启申请撤回对被告吕涛、张宗军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张宗军驾驶机动车与行人原告代宗启相撞，致原告代宗启受伤，车辆损坏，交警部门认定被告张宗军负事故的主要责任，原告代宗启负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张宗军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿（已足额赔偿完毕）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿；其他及仍不足的部分，由被告张宗军按事故责任赔偿。因原告撤回对被告吕涛、张宗军的起诉，故被告张宗军应赔偿的部分，由原告自行承担。本次事故系机动车与行人相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。原告安装假肢及训练期间需支出一定交通费用，因此其要求赔偿安装假肢期间的交通费，本院予以支持。但其请求赔偿1000元过高，可酌定为500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿的经济损失应为：假肢费用35000元、假肢维修保养费（35000元×8%×3年）8400元、假肢硅胶衬套费用（6000元×3年）18000元、交通费500元。上述损失合理合法，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告代宗启经济损失：假肢费用35000元、假肢维修保养费8400元、假肢硅胶衬套费用18000元、交通费500元，计款61900元的80％，即款49520元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农商行长城支行的账号62×××42。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号135××××6235。二、驳回原告代宗启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告代宗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月三十日书记员 马丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1748号   原告：祁某，公民身份号码×××。   被告：张某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：袁某，山东振阳律师事务所律师。   原告祁某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告张某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠砖款21159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日祁某往大通县桥头镇南门滩张家沟晨鑫砖厂修建拉运红砖给张某，由张某负责支付砖款，砖款一共36159元，已经支付15000元，剩余21159元一直没有支付。经祁某多次催要，张某以各种理由拒不付款，现请求法院依法判决。   被告张某辩称：被告已经将砖款付清，不再欠原告任何砖款，原告起诉被告请求支付砖款没有事实及法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。   原告祁某根据自己的诉讼请求依法提交了以下证据：   1.收据9张，证明原告与被告之间的交易习惯是每次原告交付砖块，写好收据，待被告给付砖款时将收据交付于被告张某的事实，现原告开好收据，被告张某尚未给付剩余砖款21159元，故原告尚未交付该组票据至被告张某手中的事实，同时证明被告张某确实欠付原告砖款21159元的事实；   2.原告与被告及其被告所在砖厂材料员的通话录音1组，证明被告在欠付原告砖款后，原告多次找被告索要砖款，被告认可该笔砖款尚未支付，但一直推脱拒付的事实；同时证明被告张某所在的××县晨鑫砖厂材料员也能证明被告欠付原告砖款21159元的事实。   被告根据自己的辩称，向本院提交了以下证据：   1.转账凭证1份，证明被告以建设银行转账方式向原告支付了砖款15000元的事实；   2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份申请1份，证明被告分别于2020年11月11日和2020年11月20日支取现金20000元，现金去向是用于给付原告的货款21100元的事实；   3.原告书写的收据1张，证明被告已经给付了原告砖款21159元的事实。   本院依法组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据1，被告认为不能证明被告欠付原告砖款。对于证据2，被告认为从通话内容看，不能证明被告认可欠付原告砖款21159元，也不能证明原告通话的对象就是张某本人或者是张某所在砖厂的材料员。对于被告提交的证据，原告发表质证意见称：对于证据1，没有异议。对于证据2，该明细不能证明被告所取现金用于支付了原告砖款，仅证明被告取过款而已。对于证据3，原告确实于15000货款支付的当天书写了该收据并交于被告张某，因为被告在向原告转账15000元后拿出手机称用微信给原告转剩余砖款，让原告打总价为31659元的收条，原告打好收条后被告称微信里余额不足，明后天一定给原告转剩余砖款，原告出于信任将收条交给了被告，但是此后被告确实未向原告支付剩余的21159元砖款。   对于原被告均无异议的证据，本院依法作为有效证据适用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1收据9张，本院查实其合计价款为36159元，该证据只能证明原被告之间确实存在买卖合同关系，并不能证明被告欠付原告砖款的事实,故对该证据依法不予认可。原告提交的证据2通话录音1组，本院认为，从通话时间及内容判断，被告张某知晓与其通话的是原告祁某，并多次认可确实欠付砖款，只是称自己尚未拿到砖厂欠付的款项，从而无力支付原告剩余砖款，并称原告应该向砖厂索要砖款，因为砖是砖厂最终使用了。故对该证据，本院依法予以认可，可以证明被告张某确实欠付原告砖款21159元的事实。对于被告提交的证据2，本院认为该证据无法证明被告所取现金就用于支付原告货款的事实，故对该证据本院不予认可。被告提交的证据3，本院认为该证据与原告提交的通话录音内容相悖，被告虽持有原告书写的收据，但无法说明在收到收据后为何依然多次认可欠付原告砖款的原因，也没有提供其他证据相佐证。故本院结合庭审查明的事实，对该证据依法不予采信。   本案争议的焦点是：1.原告的货款应当由谁支付；2.被告是否欠付原告砖款21159元。   本院经审理认定事实如下：2020年11月12日被告张某从原告祁某手中购买红砖，总价款36159元，后被告张某以建设银行转账方式向原告祁某支付了砖款15000元，剩余21159元一直没有支付。经祁某多次催要，张某以各种理由拒不付款。原告祁某向本院提出诉讼请求要求被告支付剩余砖款21159元及承担本案诉讼费。   本院认为，针对争议焦点1，原告已经向被告交付了红砖，被告也支付了部分砖款，原被告之间成立买卖合同关系，被告应该履行付清砖款的义务；针对争议焦点2，被告在向原告支付了15000元砖款后，在原告多次电话催要剩余砖款时，推脱给付，称自己尚未拿到砖厂欠付的款项，从而无力支付原告剩余砖款，让原告再等等。而对于自己在收到收据后为何依然多次认可欠付原告砖款的原因无法说明，仅称自己欠付的砖款太多，通话当时没有准确对上号，误以为欠付对方砖款。且被告未提供其他证据佐证这一辩称，故对于被告的该辩称，本院认为不足以证明被告已经支付了原告砖款21169元。   综上所述，对原告请求被告支付砖款21159元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告祁某砖款21159元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，减半收取164元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发      二〇二一年六月一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2048号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县新特药医药连锁有限公司、朝阳会通物流有限公司、刘志会、马桂华、马青山、胡海艳金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2633号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1689号申请人：贵州不虚建筑工程有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场4栋10-9号，统一社会信用代码：91520302MA6H4GJQ2M。法定代表人：范青青，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启超，男，1969年4月6日出生。被申请人：凤冈美华置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇兴阳小区D栋5单元701室，统一社会信用代码：91520327MA6DN3QQIY。法定代表人：蒋洪志，公司总经理。申请人贵州不虚建筑工程有限公司诉被申请人凤冈美华置业有限公司、蒋洪志建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，贵州不虚建筑工程有限公司向本院申请财产保全：请求查询并冻结被申请人凤冈美华置业有限公司名下银行存款1,024,778.53元或对其名下其他等值财产进行查封。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：12104163901308811463）为本次保全提供担保。本院审查认为，贵州不虚建筑工程有限公司为维护其合法权利而提出保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人凤冈美华置业有限公司名下银行存款1,024,778.53元或对其名下其他等值财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年六月十八日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初361号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫承合，男，1969年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，中共党员，案发时系邹城市太平镇中行村党支部书记、村主任，住山东省邹城市。2014年1月13日因饮酒后驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人闫承合涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人闫承合到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年2月16日14时40分许，被告人闫承合饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌小型汽车，沿邹城市顺河路由东向西行驶至处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对闫承合进行酒精含量检测时闫承合不配合，后民警带其去邹城市中医院抽取血样。到医院后，闫承合拒不配合进行抽取血样，在场民警被迫向派出所请求支援。派出所民警到达后，强制对闫承合抽取了血样。后经检验，被告人闫承合血液中检测出乙醇成分含量为164.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫承合的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、拒绝民警依法检查的从重处罚情节。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人闫承合拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获经过、太平镇中行村村民委员会证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫承合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人闫承合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月七日书记员  张齐齐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2606号原告:李某,男,回族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告:杨某,男,回族,平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。原告李某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判员 关 静二〇二一年六月七日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2827号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰杰成达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号1幢3-1。法定代表人：邓家兵，该公司总经理。被告：十堰展华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路72号。法定代表人：赵开林，该公司总经理。被告：湖北圣硕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。法定代表人：陈世芬，该公司总经理。被告：湖北圣硕农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。法定代表人：陈世芬，该公司总经理。被告：邓家兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡春霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系邓家兵妻子。被告：陈俊玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郑伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省房县，系陈俊玲丈夫。被告：赵开林，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王毅，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系赵开林妻子。被告：陈世芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北福瑞建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号1幢3-1。法定定代表人：邓家兵，该公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰杰成达工贸有限公司、十堰展华工贸有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、邓家兵、胡春霞、陈俊玲、郑伟、赵开林、王毅、陈世芬、湖北福瑞建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰杰成达工贸有限公司偿还原告借款本金7665021.98元及利息（包含罚息，截止到2020年6月1日为1506422.23元，2020年6月2日至借款全部清偿之日止按照年利率12.15%计算）；2.判令被告十堰展华工贸有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、邓家兵、胡春霞、陈俊玲、郑伟、赵开林、王毅、陈世芬、湖北福瑞建筑劳务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年1月24日，被告十堰杰成达工贸有限公司（以下简称杰成达公司）与原告签订《流动资金借款合同》，被告杰成达公司向原告借款800万元，期限12个月，借款年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告十堰展华工贸有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、邓家兵和胡春霞、陈俊珍和郑伟、赵开林和王毅、陈世芬与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，原告按约于2017年2月16日向被告发放借款800万元。借款到期后，因被告无法按约还款，2018年10月28日，被告杰成达公司、十堰展华工贸有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、邓家兵和胡春霞、赵开林和王毅、陈世芬、湖北福瑞建筑劳务有限公司和原告签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2019年7月30日，展期利率调整为年利率8.1%。同日，被告十堰展华工贸有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、湖北圣硕农业开发有限公司、邓家兵和胡春霞、赵开林和王毅、陈世芬、湖北福瑞建筑劳务有限公司与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。借款展期届满后，被告仍然未按约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告邓家兵、胡春霞、陈俊玲、郑伟、赵开林、王毅、陈世芬等的准确送达地址，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年六月二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1078号 原告：包某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民。 被告：王某某，男，汉族，小学文化程度，现居住地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡，农民。 原告包某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 包某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告欠款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份原告在兰州某工地务工，被告联系到原告协商在榆中县方家泉合伙开办棉门帘制作厂，由于被告资金困难，从原告处借得4万元，再由原告出资4万元，双方开办起了厂子，后于2012年腊月，因经营不善厂子倒闭，双方清算时，各亏损2.3万元，双方商定厂子所有设备等归被告，由被告向原告支付剩余款项17000元，连同被告向原告借得的4万元，被告共欠原告5.7万元，并向原告写下欠条一张，承诺第二年还款25000元，剩余部分两年结清，但之后原告多次催要无果，遂起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告王某某经常居住地为甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村141号，且合同履行地亦为榆中县，故该案应当由甘肃省榆中县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王志伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1241号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），实际经营地:上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄某。委托代理人：徐某、蒋某，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人:王某，住青海省西宁市湟源县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初930号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王某给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金310808.88元、迟延履行金2874.98元、律师费3000元、案件受理费3071元，以上合计319754.86元。因被执行人王某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年07月02日立案执行，被执行人王某承担执行费4696元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初930号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王某履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王某名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无证券、无公积金、无银行存款，已轮候查封王某名下车牌号为×××扬子牌汽车、车牌号为×××丰田牌汽车，已轮候查封王某名下位于××县的不动产，已拍卖王某名下车牌号为×××的本田牌汽车，拍卖所得为150000元，本院已向被执行人王某发出限制消费令，2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年6月10日，被执行人王某尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司172004.86元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十日书记员 晁 嵩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2545号 原告：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：陈煜坤，公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地江西省吉安市永新县。 法定代表人：康忠山，公司经理。 原告山东黎宁科技新材料有限公司（以下简称“黎宁科技”）与被告江西大德利皮革皮件有限公司（以下简称“大德利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宁科技诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。被告大德利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎宁科技向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告拖欠货款116200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在货贸关系，被告从原告处购买皮革助剂原料。后经双方核对，截至2019年11月被告共计拖欠原告货款119200元，后被告又偿还货款3000元，仍欠货款116200元。另，原、被告对账单中约定，如有纠纷由沂水县人民法院管辖处理，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了对账单及对账明细详单、转账记录等证据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具备证明力，本院予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎宁科技与被告大德利公司存在多年业务往来，被告多次从原告处购买皮革助剂原料。2019年12月16日，经原、被告双方对账，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款119200元，被告在对账单上“数额准确无误处”盖章确认，原告也在对账单上盖章确认，对账单中约定若产生纠纷由沂水县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告仅支付原告3000元货款，尚欠116200元货款至今未支付，遂致该纠纷。 另，在案件审理过程中，原告提出诉讼保全，申请法院对被告名下的银行存款12万元进行查封、冻结，为此支付保全费1120元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告多次从原告处购买皮革助剂原料，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经双方对账，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款119200元，后被告支付原告货款3000元，尚欠116200元货款，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付拖欠货款116200元的诉求，本院予以支持。 关于原告提出的自起诉之日起按照同业拆借中心公布的银行贷款利率计算逾期付款利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但在双方2019年12月16日对账后，被仅支付原告3000元货款，在原告向法院主张权利后仍未支付剩余货款，势必造成原告资金被占用的利息损失，该项损失可自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行完毕之日止为宜，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告大德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告黎宁科技要求被告大德利公司支付拖欠货款116200元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西大德利皮革皮件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付山东黎宁科技新材料有限公司货款116200元及利息（利息计算：以116200元为基数，自2021年5月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，保全费1120元，由被告江西大德利皮革皮件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1304号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：艾孜买提热合曼，男，1992年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人艾孜买提热合曼买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保894号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人艾孜买提热合曼财产信息，请求冻结被申请人艾孜买提热合曼名下价值3,300元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人艾孜买提热合曼名下价值3,300元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执628号申请执行人：龚旭翔，男，2012年10日2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：龚洪林，男，1988年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系申请执行人之父。被执行人：陈莲娜，女，1996年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行龚旭翔与陈莲娜抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人谯银债权12000元未能受偿。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初90号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某1，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省临汾市，住青海省海东市化隆回族自治县。指定辩护人汪某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人马某1在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩货源的事实，骗取被害人马某2夫的信任。被害人马某2夫为购买大量口罩，自2月4日至22日期间，通过微信、支付宝、手机银行向被告人马某1转账共计266008.5元。被告人马某1以有朋友需要购买口罩捐赠为由从证人韩福龙处购得口罩5000只（价值10000元），并交付被害人马某2夫。因大量口罩无法交付，被告人马某1通过从山西临汾、青海化隆两地以发空包快递的形式欺骗被害人，并以口罩货源紧张、在运送过程中被市场监管部门暂扣为由搪塞推辞。后在被害人马某2夫的多次催促下，被告人马某1向其退还102400元。赃款已全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间虚构有口罩货源的事实，骗取被害人马某2夫财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人马某1判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚且无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯的酌情从轻情节。经审理查明，2020年2月，被告人马某1在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩货源的事实，骗取被害人马某2夫的信任。被害人马某2夫为购买大量口罩，自2月4日至22日期间，通过微信、支付宝、手机银行向被告人马某1转账共计266008.5元。被告人马某1以有朋友需要购买口罩捐赠为由从证人韩福龙处购得口罩5000只（价值10000元），并交付被害人马某2夫。因大量口罩无法交付，被告人马某1通过从山西临汾、青海化隆两地以发空包快递的形式欺骗被害人，并以口罩货源紧张、在运送过程中被市场监管部门暂扣为由搪塞推辞。后在被害人马某2夫的多次催促下，被告人马某1向其退还102400元。赃款已全部挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、中国农业银行储蓄卡一张；书证人员报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、刑事照片、被害人马某2夫手机微信、支付宝转账记录、聊天记录、交通银行交易流水、微信支付交易明细证明（电子账单）、证人马某3银行卡交易明细、被告人马某1身份信息；证人马某3、韩福龙的证言；被害人马某2夫的陈述；被告人马某1的供述与辩解；东公（网安）检[2021]08号电子数据检查笔录及审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1利用新冠肺炎疫情防控期间口罩货源相对紧缺的事实实施诈骗，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2025年1月5日止）；并处罚金人民币20000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人马某1退赔被害人马某2夫经济损失人民币153608.5元。三、随案移送物证手机一部、中国农业银行储蓄卡（卡号为×××）一张依法没收,留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君审判员 李戈云人民陪审员 刘 丽二〇二一年六月七日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1641号        原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。                法定代表人：管菊花，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈小明，该公司员工。                被告：吴全金，女，1978年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地江西省抚州市临川区。                原告浙奥电梯有限公司与被告吴全金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙奥电梯有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙奥电梯有限公司以与被告协商一致，被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙奥电梯有限公司撤诉。                案件受理费1150元，减半收取575元，由原告浙奥电梯有限公司负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月三日            代书记员奚聪聪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保812号申请人：莒南县弋中商行，住所地：莒南县经济开发区祥龙花园社区官地村。统一社会信用代码：92371327MA3J60HHX0。负责人：王真礼被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。法定代表人：孙成果，董事长。申请人莒南县弋中商行与被申请人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县弋中商行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为340000.00元，申请人莒南县弋中商行以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000589号保单予以担保。本院认为，申请人莒南县弋中商行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人莒南县开元百货有限公司所有的证号为:国用（2008）148号、国用98第054号、鲁（2017）莒南不动产第0000317号土地使用权及证号为：7201000161、7605880042号的房产；查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月十八日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保812号
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1133号原告：宋浩华，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥。被告：高建国，男。被告：杨淑云，女。本院在审理原告宋浩华诉被告高建国、杨淑云民间借贷纠纷一案中，原告宋浩华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋浩华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋浩华撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋浩华负担。审判员 李冬学二〇二一年六月七日书记员 韩 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2305号 申请人：陈爱华，女，1962年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李晓峰，男，1985年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王秋洁，女，1984年6月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市利发纺织有限公司，统一社会信用代码91370786764848837K，住所地昌邑市奎聚街道李家埠工业园。 法定代表人：李金利，总经理。 申请人陈爱华诉被申请人李晓峰、王秋洁、昌邑市利发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年六月二十二日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2074号原告：刘新芹，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：李中伟，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告刘新芹诉被告李中伟民间借贷纠纷一案中，原告刘新芹于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新芹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年六月十七日 书 记 员 宋 艳 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执338号之三申请执行人：深圳万普瑞邦技术有限公司,住深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路**中海信创新产业城**202。被执行人：赵刚，男性,1980年5月8日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司与赵刚委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1257号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2270号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地辽宁省沈阳市大**大古城街**。 法定代表人：王万贵，该队队长。 委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉莲，女，1966年10月3日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春雷，男，1990年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，2009年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代理人：王玉莲，女，1966年10月3日出生，汉族，系李某之母，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。 原审第三人：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。。住所地辽宁省法库县包家屯乡包家屯村 法定代表人：王晓旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锐，辽宁申扬律师事务所律师。 原审第三人：东北煤田地质局一〇三勘探队。。住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路** 法定代表人：曹福德，该队队长。 委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。 原审第三人：东煤沈阳建筑基础工程公司。住所。住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**div> 法定代表人：王晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟鹏飞，男，该公司员工。 再审申请人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）因与被申请人王玉莲、李春雷、李某及原审第三人沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、东北煤田地质局一〇三勘探队（以下简称一〇三勘探队）、东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一二八勘探队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一二八勘探队与沈阳钻探机械研制中心不是同一单位。根据相关档案材料，沈阳钻探机械研制中心和一二八勘探队的前身东北煤田地质局沈阳钻探机械研制中心在法人性质、管理方式、登记机关、成立时间、注册地点、注册地点、主要人员等方面存在诸多不同，两家单位目前均登记为存续状态。广厦公司工商档案显示其股东之一是沈阳钻探机械研制中心，沈阳钻探机械研制中心的名称从未出现过变化。（二）一、二审判决适用法律错误。沈阳钻探机械研制中心依法应当对外独立承担民事责任。一、二审判决以辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1787号（以下简称另案1787号）民事判决内容作为定案依据，不符合相关法律规定。一二八勘探队在另案1787号案件中的自认行为，尽管存在一定的疏忽，但最终目的是为了保护国家利益。另案1787号民事判决内容不应作为本案的定案依据。（三）本案二审过程中，存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其委托诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。二审判决认定孔凤芹已于2019年8月去世。如该情况属实，人民法院应当依法中止审理，及时查明和找到孔凤芹的相关继承人征询意见并要求其到庭参加诉讼。本案未经上述程序迳行作出判决，损害了相关当事人的合法权益，严重违反了程序法方面的强制性规定。 王玉莲、李春雷、李某提交意见称：（一）工商档案等文件可以证明一二八勘探队的股东身份。东煤地发［2001］48号文件记载，原沈阳钻探机械研制中心更名为东北煤田地质局沈阳钻探机械研制中心。辽宁省机构编制委员会辽编发［2014］197号文件对东北煤田地质局沈阳钻探机械研制中心改名为一二八勘探队作出批复。东煤地发［2015］29号文件载明东煤公司、一〇三勘探队、一二八勘探队组建广厦公司。（二）一二八勘探队在其他案件中自认为广厦公司股东。另案1787号案件中，一二八勘探队自述为广厦公司股东并诉请要求确认广厦公司股东会决议不成立，该案判决已经生效。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111执异6号执行裁定书也认定一二八勘探队系广厦公司的开办单位，该裁定生效后一二八勘探队未提出异议。（三）一二八勘探队与沈阳钻探机械研制中心的上级主管部门、法定代表人、地址、财产均一致，两个企业具有高度关联性。一二八勘探队与沈阳钻探机械研制中心之间存在住所地联动变更、利益无偿输送等行为，财产上存在混同。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：一二八勘探队是否系广厦公司股东。 根据广厦公司工商登记档案记载，沈阳钻探机械研制中心为其股东之一。东北煤田地质局[2001]48号《关于东北煤田地质局所属事业单位更名的通知》载明，沈阳钻探机械研制中心更名为东北煤田地质局沈阳钻探机械研制中心。辽宁省机构编制委员会办公室辽编办发[2014]197号文件批复，同意东北煤田地质局沈阳钻探机械研制中心更名为东北煤田地质局一二八勘探队。综合上述证据，可以认定沈阳钻探机械研制中心经更名后变更为一二八勘探队。而一二八勘探队系广厦公司股东亦是另案1787号生效判决所确认的基本事实，该案中一二八勘探队自称广厦公司股东并诉请确认广厦公司部分股东会决议不成立。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111执异6号执行裁定书亦认定一二八勘探队系广厦公司开办单位并追加其为被执行人，一二八勘探队未提出异议。本案一二八勘探队主张其非广厦公司股东，与其此前诉讼行为相悖，且一二八勘探队提交的证据尚不足以推翻另案生效裁判确认的基本事实。因此对一二八勘探队该项申请再审主张，本院不予支持。 因生效裁判及相关证据均证实，一二八勘探队为广厦公司股东且其认缴的实物出资没有依法办理财产权转移手续，辽宁省沈阳市中级人民法院裁定追加其为被执行人并在其未缴纳出资范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条的规定，应予支持。 关于未追加孔凤芹的其他继承人参加诉讼问题。本案起因系广厦公司欠付李怀堂工程款，申请执行期间李怀堂死亡，申请执行人变更为李怀堂的母亲孔凤芹及李怀堂的配偶子女。孔凤芹死亡后二审法院未追加孔凤芹的其他继承人参加诉讼，并不影响本案裁判结果，亦未损害一二八勘探队的合法权益。 综上，一二八勘探队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回东北煤田地质局一二八勘探队的再审申请。 审判长  张树明 审判员  郑 勇 审判员  孙勇进 二〇二一年六月二十三日 法官助理王昊 书记员黄婷婷 书记员王晓婷