上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2742号上诉人（原审被告）：李慧勇，男，汉族，1980年2月20日生，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：李荣，男，汉族，1952年10月21日生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，汉族，1979年9月7日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。上诉人李慧勇因与被上诉人李荣、李婷婷民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李慧勇、被上诉人李荣的委托诉讼代理人吴云峰、被上诉人李婷婷的委托诉讼代理人郭达丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李荣对于李慧勇的原审全部诉讼请求。事实与理由：李慧勇在夫妻关系存续期间共向李婷婷转账达80余万元，另有租房收入每月4，000余元，李婷婷每月收入10，000余元，房贷却仅需每月9，000元，故李婷婷还房贷根本不需向李荣借钱，讼争借款为虚假借贷，所有借条均为李婷婷与李荣串通后伪造的，不足采信。因此，李慧勇上诉请求二审法院查清事实后，改判支持李慧勇的上诉请求。李荣答辩称：不同意李慧勇的上诉请求。李慧勇自与李婷婷分居后，李婷婷则无力偿还他们的共同房贷，故李婷婷才多次向李荣借钱用于偿还房贷。原审判决正确，李荣请求二审法院驳回上诉，维持原判。李婷婷答辩称：不同意李慧勇的上诉请求。李荣为追回李婷婷、李慧勇的共同债务，另案生效判决已确认，涉案房屋的贷款由李慧勇承担，李慧勇与李婷婷分居后，该房屋贷款全部由李婷婷负责，李婷婷因女儿及家庭开销，无力偿还房贷，故不得不向父亲李荣借钱。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，李婷婷现请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣向原审法院的起诉请求：判令李婷婷、李慧勇共同归还借款人民币109，600.05元。原审法院认定事实：原审法院2019年9月18日作出的（2019）沪0115民初23581号民事判决书认定“李荣与李婷婷、李慧勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日立案受理后…李荣提出诉讼请求：1、判令李婷婷、李慧勇共同归还借款人民币736，661.59元…经审理认定事实如下：…李荣系李婷婷之父…对于李荣所主张的其余借款82，328.59元，为李婷婷所借，发生于李婷婷、李慧勇夫妻关系存续期间，用于归还房贷及支付婚生女教育费用，李慧勇虽称不知情，但考量李婷婷的收入情况，在分居期间的确无法独立承担生活支出及上述费用，借款尚属合理，故对李荣要求李婷婷、李慧勇共同归还该笔债务的诉讼请求予以支持…判决如下：李婷婷、李慧勇应于判决生效之日起十五日内共同归还李荣借款人民币82，328.59元”，该判决已生效。原审法院2020年1月22日作出的（2019）沪0115民初49362号民事判决书认定“李婷婷与李慧勇XX纠纷一案，于2019年6月4日立案受理后…于2012年6月18日登记结婚，于2014年6月27日生育女儿李某…2018年1月底，李慧勇搬离双方共同居所，双方分居至今。李婷婷、李慧勇分居后，女儿李某随李婷婷及其父母共同居住…本案审理中，各方确认：XX路房屋目前价值385万元；截至2019年12月24日，XX路房屋尚余公积金贷款本金343，366.53元、商业贷款本金1，176，388.92元未还…李婷婷主张，为归还房贷，其于2019年5月至9月向李荣借款合计45，184.86元，该款项系夫妻共同债务，李慧勇应予承担。因上述借款涉及案外人，李慧勇对该款项性质、金额尚存争议，故在本案中对上述债务不予处理，相关权利人可另行依法主张…判决如下：一、准予李婷婷与李慧勇XX…四、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归李慧勇和李某按份共有，产权份额分别为2／3和1／3，该房屋剩余贷款由李慧勇负责偿还…”，该判决已生效。李荣主张的11笔借款如下：1、日期为2019年5月29日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆壹元壹角捌分（9，041.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，041.18元，附言为“借款”；2、日期为2019年6月27日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾元叁角柒分（9，040.37）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，040.37元，附言为“借款”；3、日期为2019年7月30日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零贰拾壹元壹角捌分（9，021.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，021.18元，附言为“借款”；4、日期为2019年8月30日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾壹元壹角捌分（9，041.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，041.18元，附言为“转账”；5、日期为2019年9月27日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾元玖角伍分（9，040.95）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，040.95元，附言为“转账”；6、日期为2019年10月31日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾壹元壹角捌分（9，041.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，041.18元，附言为“借款”；7、日期为2019年11月28日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾壹元壹角捌分（9，041.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，041.18元，附言为“借款”；8、日期为2020年1月5日李婷婷所写“今借父亲（李荣）玖仟零肆拾壹元壹角捌分（9，041.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内9，041.18元，附言为“借款”；9、日期为2020年1月30日李婷婷所写“今借父亲（李荣）柒仟捌佰贰拾元肆角柒分（7，820.47）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内7，820.47元，附言为“借款”；10、日期为2020年2月27日李婷婷所写“今借父亲（李荣）陆仟捌佰柒拾壹元壹角捌分（6，271.18）用于归还房贷”借条，当日李荣转账至李婷婷账户内6，271.18元，附言为“借款”；11、日期为2020年1月13日李婷婷所写“今借父亲（李荣）贰万伍仟元整（25，000）用于偿还信用卡欠款”借条。原审法院认为：李荣主张的1-10项借款，有李婷婷所写借条及转帐凭证，予以认可，但其用途为“归还房贷”，根据（2019）沪0115民初49362号民事判决书，房屋的贷款“截至2019年12月24日”，该房屋“剩余贷款由李慧勇负责偿还”，即意味着李荣主张的1-7项借款属于李婷婷、李慧勇共同债务，以后的还贷属于李慧勇应当承担的债务，如果李婷婷代李慧勇归还了，也是李婷婷依法向李慧勇主张，李婷婷向李荣所负的8-10项借款，属于李婷婷个人债务。李荣主张的第11项借款，李婷婷予以承认，现予认可，但该款李婷婷称“用于还女儿教育支出”，教育的支出应量力而行，且借款日期为2020年1月13日，故该借款应认定为李婷婷个人债务，由李婷婷负责偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李婷婷、李慧勇应于判决生效之日起十五日内共同归还李荣借款63，267.22元；二、李婷婷应于判决生效之日起十五日内归还李荣借款23，132.83元；三、李婷婷应于判决生效之日起十五日内归还李荣借款25，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，915元，由李婷婷负担1，225元，李慧勇负担690元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，李慧勇与李婷婷之间的XX纠纷案件生效判决书确认，涉案房屋的剩余贷款由李慧勇负责偿还。李荣与李婷婷、李慧勇之间的民间借贷纠纷案件生效判决书亦确认，除本案借款外，另有部分李婷婷从李荣处借款用于偿还涉案房贷的钱款为李婷婷、李慧勇的共同债务。本案中，李慧勇针对本案讼争钱款提出了一系列的上诉理由，但其并未提供相关证据证明，亦未通过法定程序对上述两个案件的生效判决所认定的事实予以否定。故李慧勇所提相关上诉请求，本院难以采纳，其应承担举证不能之不利后果。综上所述，李慧勇的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，915元，由上诉人李慧勇负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年六月一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……