wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初269号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人徐芳芳，女，1988年6月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，本科文化，户籍地安徽省濉溪县，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月1日被抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。辩护人陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)167号起诉书指控被告人徐芳芳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉、被告人徐芳芳及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月2日22时许，在淮北市相山区火车站中海商旅酒店门口，被告人徐芳芳醉酒后情绪失控倒在地上。淮北市XX局相山分局黎苑派出所接到救助警情后，该单位民警张某1、井某、张某2、赵某身着警服驾驶警车出警至现场，在对徐芳芳实施救助过程中，徐芳芳无故踢路边的车辆，井某、赵某上前制止，徐芳芳对二人进行辱骂、踢打，并对出警民警吐口水。上述事实，被告人徐芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，接处警情况登记表，警官证复印件，淮北市XX局110受理单，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，电子数据，视听资料，被害人井某、赵某的陈述，证人徐某1、张某3、徐某2、张某4、张某1、张某2的证言，被告人徐芳芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐芳芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐芳芳归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对徐芳芳从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐芳芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年六月二十八日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8639号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何娟，女，汉族，1992年5月8日出生，住四川省广安市广安区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23530.57元、利息8307.44元（利息暂计至2021年4月24日）、违约金2326.14元，总计34164.15元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年3月11日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23530.57元六、未支付违约金2326.14元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23530.57元； 二、被告何娟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计327元，由被告何娟负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执67号之一申请执行人：杨柳英，女，1962年6月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：陈志，男，1958年4月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，现羁押于贵州省平塘县看守所。本院在执行陈凤娥与陈志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈志未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初3029号、3028号、3025号民事判决书所确定的内容，履行向陈凤娥、王开秀、杨柳英给付相关款项的义务。上述债权人分别于2021年1月5日向本院申请强制执行【执行案号：（2021）黔2701执62号、64号、67号】，本院决定对上述三件案件合并执行。经核算，该三案涉及执行金额50万元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月12日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、贵州省农村信用社合计有80000余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年4月22日起至2022年4月27日止）、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行有零星存款，合计20余元（已有其他案件冻结在先，本案冻结期限从2021年6月1日起至2022年5月30日止）、在中国农业银行、贵州省农村信用社合计有80余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年6月26日起至2022年6月25日止），其名下登记有车辆两辆（未实际控制，已被其他案件查封，本案查封期限从2021年6月27日起至2023年6月26日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记有位于都匀市剑江中路90号明珠广场1栋1单元32层附3105号房屋、附3205号房屋、位于都匀市房屋（上述房屋已被其他多个案件查封，本案暂不宜处置查封期限从2021年4月22日起至2024年4月21日止），陈志持有贵州广福源科技发展有限公司、都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司股权（贵州广福源科技发展有限公司已停业，陈志因都匀市茶都格尼斯大酒店有限公司涉嫌犯罪，其所持股权暂不宜处置，本案冻结其他从2021年4月30日起至2024年4月29日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初3025号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十八日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3503号原告：张夫涛，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：张树法，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告张夫涛与被告张树法买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫涛及委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告张树法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夫涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款8640元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张夫涛明确利息的计算标准为以8640元为基数，自2021年6月9日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告从事个体建材经销业务。2011年2月21日被告购买原告水泥27吨x320元/吨，用于址坊社区工程建设。由被告向原告出具收条，原告多次向被告催要，被告以甲方未拨款为由至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法支持。张树法未作答辩。本院经审理认定事实如下：张夫涛在莒南县坪上镇驻地经营水泥销售业务。2011年2月21日，张树法向张夫涛购买水泥27吨，双方约定水泥价格每吨320元，当天张夫涛按照约定将水泥交付张树法，张树法为其出具收条一张，载明：证明今收到水泥27吨，大写贰拾柒吨正，张树法（签字确认）”。因张树法未付货款，后张夫涛于2021年5月13日通过手机（手机号码：133××××1996）与张树法手机（手机号码：135××××3289）通话，索要货款，张树法在通话录音中并不否认欠其8640元货款的事实。本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。张夫涛主张张树法因购买水泥欠其货款，并提交由张树法出具的收条及通话录音予以证明，且张树法未提供证据对此予以反驳，张夫涛与张树法之间的买卖合同成立并生效，张树法应承担支付水泥款的义务。关于张树法应支付货款的数额，张夫涛提供与张树法的通话录音中显示欠付货款为8640元，张树法对此并不否认，故本院认定张树法应支付货款的数额为8640元。关于利息，当事人一方不履行合同义务，应当赔偿损失。张夫涛要求张树法支付利息损失为以8640元为基数，自2021年6月9日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，张夫涛的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张树法于本判决生效后五日内偿还原告张夫涛货款8640元及利息（以8640元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张树法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月二十三日法官助理 梅 嘉书 记 员 徐 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3834号 原告：长春市行行科技装备有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路87号（长春市第七十八中学房屋101室）。 法定代表人：姜维坤，经理。 委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。 被告：长春市第一实验小学，住所地长春市朝阳区北安路885号。 法定代表人：隋影，校长。 委托诉讼代理人：李永葆，该单位后勤副校长。 原告长春市行行科技装备有限责任公司（以下简称“行行科技”）诉被告长春市第一实验小学（以下简称“一实验小学”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行行科技法定代表人姜维坤及其委托诉讼代理人王清沙、被告一实验小学委托诉讼代理人李永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行行科技向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程价款1,563,221.98元及利息（第一笔以644,820.00元为本金，自2009年3月30日即双方签订验收单之日起算，第二笔以310,500.00元为本金，自2010年7月21日即双方签订验收单之日起算，第三笔以392,545.98元为本金，自2010年7月21日即双方签订验收单之日起算，第四笔以140,310.00元为本金，自2010年11月1日起即双方签订验收单之日起算，第五笔以70,000.00元为本金，自2010年7月21日即双方签订验收单之日起算，第六笔以5,046.00元为本金，自2010年11月1日即双方签订验收单之日起算，均计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2009年至2010年期间，原告与被告陆续订立工程合同，由原告为被告提供多媒体投影工程、安防监控系统及计算机局域网改造维修、有线电视校园广播及网络系统改造工程、多功能厅维修、操场塑胶防水维修等工程相关产品及施工。2010年上述工程均施工完毕，校方验收并交付使用，但一直拖欠原告工程款拒不支付，致原告诉讼来院。 一实验小学辩称：希望原告理解我方未及时给付工程款的实际困难，希望放弃对利息的主张，诉称事实无异议，诉请的价款本金无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、（一）原、被告签订《长春市第一实验小学多媒体投影工程销售合同》，约定，原告为被告提供多媒体投影工程设备，并负责安装调试，合同总金额为1,452,648.00元。该工程于2009年3月30日经被告验收合格，投入使用。（二）原、被告签订《长春市第一实验小学计算机局域网改造维修清单》，约定合计价款202,000.00元；原告提供《长春市第一实验小学安防监控系统及计算机局域网改造维修清单》打印件一份，清单价款为310,500.00元，原、被告于2010年7月21日签订《验收单》，确认安防监控系统、计算机网络改造工程验收合格，价款为310,500.00元。（三）原、被告于2010年1月17日签订《长春市第一实验小学改造工程销售合同》两份，约定，原告为被告提供智能改造设备，并负责安装调试，总造价353,118.98元（有线电视及校园广播系统清单价款为165,070.98元，网络改造系统清单价款为188,048.00元）；原告提供《验收单》复印件三张，《验收单》体现该两项工程验收合格，被告对其真实性予以认可。（四）原、被告签订《长春市第一实验小学操场塑胶防水维修销售合同》，约定，原告为被告提供操场塑胶防水维修工程设备，并负责安装调试，合同总金额为180,651.00元。（五）原、被告签订《长春市第一实验小学多功能厅维修清单》，清单价款为70,000.00元。该工程于2010年7月21日经被告验收合格。（六）原、被告于2010年12月2日签订《长春市第一实验小学监控改造追加清单》，清单价款为5,046.00元。该工程于2010年11月经被告验收合格。 二、2021年3月31日，原、被告签订《对账函》，对双方工程未结算款进行确认：1.长春市第一实验小学多媒体投影工程，未结算金额644,820.00元，日期2009年3月30日；2.长春市第一实验小学安防监控系统及计算机局域网改造维修，未结算金额310,500.00元，日期2010年7月21日；3.长春市第一实验小学改造工程，未结算金额392,545.98元，日期2010年7月21日；4.长春市第一实验小学操场塑胶防水维修，未结算金额140,310.00元，日期2010年11月；5.长春市第一实验小学多功能厅维修，未结算金额70,000.00元，日期2010年7月21日；6.长春市第一实验小学监控改造追加，未结算金额5,046.00元，日期2010年11月；欠款金额合计1,563,221.98元。庭审中，原、被告双方均认可《对账函》中体现的“日期”为设备交付使用日期。 本院认为，一、原、被告之间签订的数份合同、清单及《对账函》均为双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约给付原告欠款1,563,221.98元。二、被告应于案涉设备交付使用之日向原告支付价款，其逾期未付，构成违约，应当赔偿原告因此遭受的利息损失，即以644,820.00元为基数自2009年3月30日起，以773,045.98元（310,500.00元+392,545.98元+70,000.00元）为基数自2010年7月21日起，以145,356.00元（140,310.00元+5,046.00元）为基数自2010年11月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以1,563,221.98元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告长春市第一实验小学于本判决生效后立即给付原告长春市行行科技装备有限责任公司欠款1,563,221.98元； 二、被告长春市第一实验小学于本判决生效后立即赔偿原告长春市行行科技装备有限责任公司利息损失（以644,820.00元为基数自2009年3月30日起，以773,045.98元为基数自2010年7月21日起，以145,356.00元为基数自2010年11月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以1,563,221.98元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告长春市行行科技装备有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,697.00元，由被告长春市第一实验小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年六月四日 书记员  程 喆
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2572号原告：吴荔榕，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄彬，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告吴荔榕与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。吴荔榕于2021年6月28日向本院申请撤回对黄彬的起诉。本院认为，吴荔榕的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荔榕撤诉。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由吴荔榕负担。审判员  俞杰二〇二一年六月二十八日书记员  方婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初7548号 原告：甄丽群，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：中山大学附属第一医院，住所广州市越秀区中山二路58号。 法定代表人：肖海鹏。 委托诉讼代理人：戴绍兰，中山大学附属第一医院人力资源处副处长、劳资保险科科长。 委托诉讼代理人：颜彦青，中山大学附属第一医院人力资源处人事科科员。 原告甄丽群与被告中山大学附属第一医院（下称中山医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告甄丽群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2001年3月至2002年7月存在事实劳动关系；2、被告赔偿原告因缺少缴纳17个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务，导致无法依法享受社会保险待遇（从2021年1月申请劳动仲裁至社保补缴保守估计）共3个月的养老金损失比例1369元；3、被告赔偿原告因防止损失扩大而支出的费用2785.89元。事实和理由：原告2020年2月份己满50周岁，因单位未按时足额缴纳社会保险费，社会保险缴费不足15年，养老保险及退休业务无法正常办理；2020年疫情期间，原告通过信访请求社保部门帮忙解决办理退休业务，因被告的违法违规行为，令社保部门对当事人的请求做出错误判断，导致原告无法依法享受社会保险待遇，补缴年限需依据广东省人力资源和社会保障厅广东省地方税务局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》规定办理；原告于2001年3月至2002年7月服务于中山大学附属第一医院营养餐厅，工资收入通过原告中国银行账户4776217010100021775500(己销户)接收，东山支行中山医支行支付，期间被告没有为原告缴纳社会保险费，因工资收入银行流水存入对手没有显示被告资料，社保征缴无法确认原告与被告的劳动关系；原告在中山大学附属第一医院营养餐厅上班期间，现在能记得名字的营养餐厅职工中有一个叫何永强、一个叫陈志强?)的、有一个大家称为珍姐、一个称为霞姐的年长女职工，原告作为临时工同时期上班的同事，工资都是通过同一家银行网点同一时期支付的。原告现在记得名字的同事有周桂香、罗中宝、罗中(东？)(是两兄妹)、程工兵、朱亚芝、廖文强（？）（事隔多年，有些已朦胧不清，带？号的是不太能确定的）；原告离职后跟上面提到的人没有任何交集，是以请求贵院调查事件真实性，确认原告与被告自2001年3月至2002年7月存在事实劳动关系，还原告公平公正，以完成养老保险及退休业务办理事项。 被告中山医院辩称：原告的请求已超过时效；原告主张的劳动关系缺乏事实和法律依据，依法不能成立；因不存在劳动关系被告也无义务缴纳社保保险；而缴费不足15年是原告本人责任，且原告可以继续办理补缴至满足享受养老金的条件。 经审理查明，2020年4月16日台山市人力资源和社会保障局向甄丽群出具《答复意见书》，内容：市社会保险基金管理局工作人员经查，甄丽群，1970年2月出生，2008年7月至2009年4月（共10个月）在台山市冠立金属制品有限公司参加我市企业职工养老保险，2014年8月至2020年3月（共68个月）在台山市机械厂有限公司参加我市企业职工养老保险，2010年4月至2011年1月(共10个月）在佛山市南海区参加企业职工养老保险，并于2017年4月将其佛山市南海区参保的10个月养老保险缴费转入我市。甄丽群现在我市养老保险缴费累计88个月，不满十五年，不符合《社会保险法》第十六条规定按月领取基本养老金条件。 2021年1月18日甄丽群以中山医院为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申诉,请求确认与中山医院2001年3月至2002年7月存在劳动关系。该院于月20日出具《不予受理通知书》，认为甄丽群的请求因超过仲裁时效而不符合受理条件、决定不予受理。 原告提交了下列证据：1、仲裁不予受理通知书及送达回证，证明经过仲裁。2、台山市人力资源和社会保障局答复意见书，证明本人未领取养老保险。3、银行流水，证明原被告存在事实劳动关系。4、住宿费相应单据和截图、交通费单据及截图、邮寄等单据（21页）。5、因防止损失扩带而支出的自书费用清单。4-5证明部分费用情况。6、微信群聊天记录截图，证明我现在是灵活用工。7、台山市法院受理通知书传票，证明我一共有183个月工龄。8、江门市网站，证明无法通过社保征缴。被告的质证意见：证据1没意见，仲裁院也说过时效。证据2与我方无关。证据3这个流水没有显示是我方付的工资记录。证据4-8与我方无关；证据8说明她的工资收入银行流水不符合规范，无法证明劳动关系。 本院认为，对于确认请求。其一，原告认为诉争期间与被告存在劳动关系，但并无任何有明确指向被告的证据可以提供；其二，原告申请调查其他人员的工资接收账户信息，但未提交相应的名字、身份信息、开户行等，本院无法调取。其三，原告申请调查同期名册与工资信息，但被告已表示查阅相关资料后并无原告的任何信息，故调取已无意义。其四，即便不考虑上述因素，因原告2021年初才申请仲裁，确认请求早已超过了仲裁时效，即原告早已丧失了胜诉权。因此，对原告的确认劳动关系请求本院不予支持。 对于原告的其余请求，因未经仲裁，故本院不予调处。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告甄丽群的请求。 本案受理费10元由原告甄丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年六月一日 本 书记员 陈淑言
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1220号上诉人（原审原告）：王洁，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人王洁因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洁在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理杜月姣书记员卢文倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1315号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市铜山区。被执行人：孙桂丰，男，1991年7月20日出生，汉族，打工，住徐州市丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孙桂丰交通事故纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1734号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙桂丰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月八日书记员 吴天雄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3830号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:丁某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：朱某，女,1964年9月15日出生,汉族,平凉市崆峒区居民，系被告丁某之妻。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某，被告丁某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告丁某原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告丁某在内的业主提供了物业服务，但被告丁某未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。丁某辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。5.人饮办小区是水利局的家属楼,业主从来没有缴纳过水费、物业费。小区有两间门面房和车库，听说物业公司将门面房和车库的租赁费也拿走了。本院经审理认定事实如下：丁某系平凉市崆峒区水务局人饮办小区1号楼C单元201室业主,其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主丁某拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括丁某在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，丁某接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求丁某支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。丁某辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过丁某提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对丁某的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此丁某仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求丁某支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求丁某支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定丁某向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求丁某支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代丁某交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求丁某支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丁某于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告丁某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢351号 申请执行人：苏某，男，2010年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区井冈山路****2308，统一社会信用代码：91370211MA3CN40J5T。 申请执行人苏某与被执行人青岛接班人教育发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4726号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务12920元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执527号 申请人：李振华，男，2003年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河区棠越路666号博皖广场合肥酒店用品城八区三楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行李振华与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0212民初31637号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：91340100713922232B(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区汇万家超市，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路69号1号楼1单元101户。统一社会信用代码：92370213MA3NN65A9D。主要负责人：李明强。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区润泽万家超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告李沧区汇万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第4183069号注册商标是由原告注册申请，商标注册为第21类。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.（2017）皖西公证字第2588号公证书，来源于安徽省肥西县公证处，是对第4183069号商标注册证的公证，证明涉案商标注册情况，涉案商标核准使用商品类别（第21类），注册人是：安徽省富光实业股份有限公司，第4183069号商标注册有效期限续展至2027年5月20日。证据2.（2020）豫焦恒证内民字第523号公证书及封存的侵权实物，来源于河南省焦作市恒大公证处，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实，被告在杯子产品上突出使用“富光”两字，构成对原告商标权的侵犯。证据3.知识产权服务费发票一张，票面金额10,000元，本案主张2000元，证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4183069号“富光及图”商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等等。2008年8月5日，该商标变更注册人为安徽省富光实业股份有限公司。经续展，该商标有效期至2027年5月20日。2020年4月16日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞以及申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛到山东省青岛市李沧区的一家店铺（门头显示有“汇万家心连心超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有营业执照（显示有“李沧区汇万家超市”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了水杯一个，以“微信”付款的方式支付费用，取得票据一张。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，封存后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市恒大公证处为上述过程出具了（2020）豫焦恒证内民字第523号公证书。庭审中，原告将封存实物拆封，内有富光源1500毫升水杯，瓶身有富光源标志。生产厂家为邢台佳利塑胶制品有限公司，被告销售的产品在瓶身突出使用富光二字，与原告商标相似，造成与原告商标的混淆，侵害原告商标专用权。另查明，被告李沧区汇万家超市注册日期为2018年11月27日，类型为个体工商户，经营者李明强。本院认为，原告系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故原告基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品杯身使用的“富光源”标识与涉案注册商标中“富光”文字易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，容易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，被控侵权产品侵犯了原告享有的第4183069号注册商标专用权，系侵权产品。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明被告的侵权获利，本院考虑本案注册商标的知名度、侵权人的经营规模、侵犯商标的程度、主观过错及原告支出的合理费用等相关因素，最终酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沧区汇万家超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权商品的行为；二、被告李沧区汇万家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失（含维权合理开支）4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 强人民陪审员  赵汕可人民陪审员  朱燕娟二〇二一年六月十日书 记 员  王雅楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2748号 原告：陈绍茂，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告陈绍茂与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍茂到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈绍茂向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还陈绍茂健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。陈绍茂于2020年7月31日支付2988元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了陈绍茂的合法权益。特提起诉讼，恳请支持陈绍茂的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈绍茂与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈绍茂提供会员服务。2020年7月31日陈绍茂向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向陈绍茂出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈绍茂提供约定服务。陈绍茂为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有陈绍茂提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈绍茂与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈绍茂支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈绍茂提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈绍茂的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈绍茂出具的收费票据，陈绍茂主张竞辉公司应向其返还2988元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈绍茂2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2039号之一 王某某： 你与姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初80号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初80号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谈坚，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谈坚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1269号之三被执行人：白鹏，男，汉族，1992年08月12日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币525.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十九日书记员 李云宏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执361号 被执行人：邸建勇，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 邸建勇罚金、退赔一案，本院作出的（2020）鲁0126刑初130号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人邸建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邸建勇退赔被害单位损失人民币488162.16元。因邸建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。该案执行标的罚金100000元，责令退赔488162.16元，全部未执行。 本院已向被执行人邸建勇发出限制消费令，限制被执行人邸建勇高消费至本案义务履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12430号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈喆，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈喆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈喆经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息319.28元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈喆未作答辩。                               被告陈喆签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈喆                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月25日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月25日                       贷款到期日                       2020年11月25日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       408.3元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈喆签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈喆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈喆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息408.3元；             二、被告陈喆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈喆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执446号 申请执行人:王建平，男，汉族，1976年10月18日出生，现住东胜区。 被执行人:白音格什格，男，蒙古族，1983年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王建平与被执行人白音格什格民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1950号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额13000元及利息、案件受理费100元、执行费97元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵  霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1861号 原告：郑宽，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：吴荣会，女，1950年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:张红品，男，1986年9月8日出生，彝族，住贵州省住普安县。 原告郑宽与被告张红品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑宽及其委托代理人吴荣会到庭参与诉讼，被告张红品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郑宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金21980元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年3月，我在被告的汽车修理部做杂工期间，被告向我借款20000元，加上我做工的劳务费1980元转为借款，共计21980元，被告于2021年3月7日向我出具借条一张，约定向我借款21980元，同时口头约定，2021年5月1日前付清，约定的还款期限届满后，我多次找被告索要借款，被告总是以各种理由拒绝返还借款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的请求! 张红品未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务，2020年3月7日，经结算应当支付原告劳务费用1980元，双方约定转为借款，加之被告向原告借款20000元，共计21980元，被告写下借条给原告确认双方之间的借贷关系及借款金额，未约定还款期限，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。本案双方劳务关系产生的费用1980元双方经过清算达成债权债务协议，由劳务关系转为借贷关系，不违反法律规定，应当受到法律保护，加之被告向原告借款20000元，形成合法借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款时间，原告起诉之日，即借款到期之日。原告起诉后至今一个月之余，被告未履行还款义务，已超出还款合理期限，故原告请求被告返还借款本金21980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张红品于本判决生效之日起五日内一次性返还原告郑宽借款21980元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费174.75元（已减半），由被告张红品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2993号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：沈海英，女，1982年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告沈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告淮安市明苑物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李伟二〇二一年六月一日法官助理成上书记员丁玥
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3153号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：杨之英，女，汉族，1974年3月20日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨之英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初1097号 原告：杨二丽。 被告：冀东跃。 被告：冀东海。 被告：姚鹏俊。 原告杨二丽与被告冀东跃、冀东海、姚鹏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二丽、被告冀东跃、被告冀东海、被告姚鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及由此所产生的误工费等一切费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2021年3月23日，被告因周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己信用卡的积蓄38000元借给被告，被告出具借条一张，并注明还款日期，过还款期之后，原告要求被告还款，被告找各种理由不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告冀东跃辩称，我实收到37400元，现无能力归还。 被告冀东海辩称，我就没有向原告借款，原告就不应该起诉我，我不承担归还借款责任。 被告姚鹏俊辩称，原告所诉属实，对于被告冀东跃向原告借款，我给担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2021年3月23日，被告冀东跃向原告实际借款多少元；被告冀东海是否应承担偿还责任。原告称，2021年3月23日，被告因周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告38000元，被告出具借条一张，并注明还款日期，过还款期之后，原告要求被告还款，被告找各种理由不偿还，提供有借条一张。被告冀东跃对原告提供的借条的真实性无异议，但称其实际收到借款37400元；被告冀东海对原告所称提出异议，称其没有向原告借款，不承担偿还借款责任。原告对被告冀东跃、冀东海所称无异议。本院认为，原告对被告冀东跃所述其实际收到借款37400元，被告冀东海所述其没有向原告借款，不承担偿还借款责任之称无异议，本院予以确认，本院认定被告冀东跃向原告实际借款37400元，被告冀东海不应承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姚鹏俊系朋友关系，被告冀东跃与被告姚鹏俊系朋友关系，被告冀东跃与被告冀东海系亲兄弟。2021年3月23日，经被告姚鹏俊介绍并担保，被告冀东跃向原告借款37400元，被告冀东跃、姚鹏俊在借条上签名，内容为：借条借款日期：2021年3月23日今向杨二丽借到人民币叁万捌仟元（38000）约定2021年3月24日还款借款日：2021年3月23日电话：155ＸＸＸＸＸＸＸＸ借款人：冀东跃一般保人：姚鹏俊。借款到期后，经原告催要，被告至今未还为本案事实。 本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条证明原告与被告冀东跃、姚鹏俊之间的民间借贷关系成立。被告冀东跃向原告借款37400元，由被告姚鹏俊担保，事实清楚，证据充足，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告冀东跃、姚鹏俊未偿还原告借款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告冀东跃、姚鹏俊偿还借款37400元之请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告冀东海偿还借款之称，因被告冀东海否认向原告借过款，原告对被告冀东海所称无异议，故本院对原告所称不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、由被告冀东跃于本判决生效后十日内偿还原告杨二丽借款37400元，由被告姚鹏俊承担保证责任； 二、驳回原告杨二丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费375元，由被告冀东跃、姚鹏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  宋思庆 二〇二一年六月十五日 书记员  梁瑞梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5292号上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2685号5号楼201室。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：鲁艳，女，系上诉人员工。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海帝泰发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路168号。法定代表人：李绍祝，董事长。委托诉讼代理人：应骏，男，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：曹云霞，女，系被上诉人员工。上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司因与被上诉人上海帝泰发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司于2021年6月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，威康健身管理咨询（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许威康健身管理咨询（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，096.95元，减半收取计人民币6，548.48元，由上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1964号 原告:长春市高新建材技术应用研究所，住所地朝阳区红旗街**建院小区。 法定代表人:张丽莉，总经理。 委托诉讼代理人:娄宇，北京尚公(长春)律师事务所律师。 被告:丁向争，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县。 原告长春市高新建材技术应用研究所诉被告丁向争买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告长春市高新建材技术应用研究所的委托诉讼代理人娄宇到庭参加了诉讼。被告丁向争经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长春市高新建材技术应用研究所提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还欠付货款人民币58545元及利息11582.62元（自2016年10月29日起暂计算至2021年1月31日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止);2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承建天茂湖防水工程，多次从原告处采购防水注浆材料，材料款一直未能给付，几年来，原告多次向被告催要，被告总是以资金困难为由拒绝给付。迫于无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告偿还拖欠的货款及利息,以维护原告的合法权益。 丁向争未进行答辩。 经审理查明：原、被告双方自2009年开始存在买卖合同关系。经双方结算2014年至2015年期间被告尚欠原告货款7000元，2016年2月4日被告为原告出具结算票据一张。2016年2月至2016年9月期间，被告在原告处购买环氧树脂等防水材料，原告向本庭提供了2016年2月4日至2016年10月8日期间被告以及其儿子丁某、被告工地人员（刘某、李某）签收货物的票据共计32张，货款总数58575元。同时，原告提供了原告法定代表人张丽莉与被告于2018年7月2日、2020年9月26日、2020年11月27日及2021年5月10日的电话通话录音，被告在电话中承认丁某系其儿子，刘某、李某系其工地雇佣人员，被告在与原告法定代表人张丽莉的通话中承认欠款事实。 上述事实,有当事人陈述、票据、通话录音等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方买卖合同关系成立。原告出具的32张收货单虽有部分为被告儿子及其工地人员签字，但被告在与原告法定代表人张丽莉通话时对此未予否认，故原告提供的32张收货单的真实性本院予以确认，被告应依收货单中确认的价款向原告支付货款共计58575元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息且未约定支付货款时间，故原告主张的利息应自原告向本院主张权利时起予以保护。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁向争于本判决生效后十日内给付原告长春市高新建材技术应用研究所货款58575元及利息（自2021年3月2日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元,由被告丁向争负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  李秀英 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  苏春梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4904号原告：张义月，男，汉族，1965年7月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市常州路421号，统一社会信用代码：9137028169660098Q。法定代表人：安太宝，董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：高兴，男，汉族，1986年3月17日生，住胶州市。被告：胶州市胶莱镇孙家大高村民委员会，住所地：胶州市胶莱街道办事处孙家大高村。法定代表人：孙海清，村主任。案由：建设工程分包合同纠纷。本院在审理原告张义月诉被告青岛冠华建设集团有限公司、高兴、胶州市胶莱镇孙家大高村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义月负担。审判员  徐聚华二〇二一年六月二十二日书记员  杨玉妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特686号申请人：深圳龙尊餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道2002号爱联股份大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DFTP67G。法定代表人：黄晓红，总经理。委托诉讼代理人：叶尔强，男，系公司员工。被申请人：黄欣，女。申请人深圳龙尊餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年3月3日作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】107号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳龙尊餐饮管理有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人提供的证据确凿，仲裁委适用法律法规错误。具体理由详见申请书。被申请人黄欣辩称，不认可申请人申请撤销仲裁裁决的理由。具体答辩意见详见书面答辩状。审理期间，申请人提交证据：一、店长特训营PPT，拟证明申请人已组织员工就公司规章制度进行了学习培训，店长要有责任心；二、督导、店长培训第一期：卫生相关答题内容，拟证明申请人已组织员工就公司规章制度进行了学习培训，尤其是门口三包卫生。被申请人质证认为，对该证据不予认可。被申请人入职期间申请人从未对其进行过该项培训，请申请人提供被申请人参加培训证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出因被申请人将店铺内炸炉废油洒落在店门口且未作处理，导致行人摔倒由申请人垫付医药费42483.55元，故申请人依据公司管理制度要求被申请人承担垫付医药费8000元整，被申请人拒不垫付且拒不完成降职后的工作，因此申请人有权扣除工资8000元。同时被申请人是自行离职。本院认为，申请人作为用人单位，依据规章制度对被申请人进行罚款管理时，应当依据具体、确定的处罚事由。申请人在仲裁时主张罚款理由为被申请人存在劳务侵占等行为，明显与本案主张的罚款理由不一，且申请人主张的罚款事由是否存在属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据当事人提供的证据，未予采信申请人的主张，属于仲裁委依法行使仲裁权的体现，符合法律的规定。仲裁委在查明申请人存在未及时足额支付劳动报酬的情形下，认定被申请人被迫解除劳动关系的理由成立，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上，深圳龙尊餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳龙尊餐饮管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳龙尊餐饮管理有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年六月四日书记员 何语峤（兼）
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执1156号 申请执行人：兰小娟，女，1975年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。兰小娟与重庆蜀陵实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6441号民事判决书已发生法律效力，但重庆蜀陵实业有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，兰小娟向本院申请强制执行，要求被执行人重庆蜀陵实业有限公司支付补偿款738476元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5592元、保全费4770元、申请执行费9785元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆蜀陵实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆蜀陵实业有限公司的银行存款等财产情况，对被执行人重庆蜀陵实业有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月23日，本院依法裁定查封被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下车牌号为渝XXXXXX的XXX汽车、车牌号为渝XXXXXX的XX牌汽车、车牌号为渝XXXXXX的XXXX牌汽车，但上述车辆在查封之前均已转移登记。2021年3月19日，本院依法到被执行人重庆蜀陵实业有限公司的住所地进行了调查，调查结果为被执行人重庆蜀陵实业有限公司无可供执行财产。2021年6月10日，本院依法查封了被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX路北段XXX号X号车库【产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第0010XXXXX号】，但本院(2021)渝0114执1939号案件的申请人对该车库拥有建设工程优先受偿权，且申请执行人明确表示不申请对该车库进行处置。2021年6月15日，本院依法约谈了申请执行人兰小娟，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人重庆蜀陵实业有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭  兵审  判  员   王  位审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年六月十六日                                            书  记  员   刘翠兰  1
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执189号 九寨沟县社会保险事务中心、杨秀珍： 申请执行人九寨沟县社会保险事务中心与被执行人杨秀珍不当得利纠纷一案，申请执行标的共计128400.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位130226.75元，其中，执行款128400.75元，执行费1826.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人九寨沟县社会保险事务中心。至此，申请执行人九寨沟县社会保险事务中心向本院申请执行的(2021)川3225民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6603号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王广富，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告王广富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告王广富的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初992号 原告:慕翠兰，女，汉族，1965年12月20日出生，现住榆林市。 被告：郭张军，男，汉族，1982年11月29日出生，现住陕西省。 原告慕翠兰诉被告郭张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告慕翠兰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕翠兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕翠兰撤诉。 案件受理费20元，由原告慕翠兰负担。 审 判 员 敖 特 根 二〇二一年六月一日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 塔   娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执18号之一申请执行人：高振华，男，1984年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市和兴房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：涂和峰，该公司总经理。申请执行人高振华与被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，本院于2021年5月21日向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求协助将被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋1单元1102号商品房办理不动产权属证书至申请执行人高振华名下。随后该中心向本院出具司法审查建议，其内容为：上述涉案房屋未办理初始登记，导致无法办理过户登记手续并依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》向我院提出司法审查建议指出：对于暂不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》并载明房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后按照《协助执行通知书》予以登记。经审查，荆州市不动产登记交易中心审查建议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人荆州市和兴房地产开发有限公司位于荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓1栋1单元1102号商品房在完善相关手续具备初始登记条件后办理不动产权属证书至申请执行人高振华名下。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年六月九日书记员 周海燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执855号申请执行人：奉秀容，女，1969年8月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人奉秀容与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1901号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11758号申请人：上海凌安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建军，总经理。被申请人：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈家群。原告上海凌安保安服务有限公司诉被告上海鼎高物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人上海凌安保安服务有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎高物业管理有限公司银行存款660,249元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海凌安保安服务有限公司于2021年6月8日以其所有的坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人上海凌安保安服务有限公司所有的坐落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人上海鼎高物业管理有限公司银行存款计660,249元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽0782刑初65号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年8月14日出生，农民，住北镇市。被告人李某某，男，1974年6月21日出生，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因犯故意伤害罪于2008年5月8日北镇市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年12月2日被北镇市某某局刑事拘留，经北镇市人民检察院批准，于2020年12月11日北镇市某某局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、检察官助理赵书毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月24日8时许，在辽宁省，被害人李某1与其子李某2在为被害人李某1母亲上坟时，与被告人李某2配偶黄某因家庭矛盾发生纠纷，后被告人李某2至案发现场与被害人李某1及其子李某2发生厮打，被告人李某2在厮打过程中将被害人李某1颧骨打伤，致被害人李某1住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人李某1颧骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、锦州医科大学附属第一医院入院记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人李某2、黄某、贾某、张某、李某3、汪某、胡某、王某1证言、被害人李某1陈述、被告人李某某供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李某某赔偿医疗费36744.13元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人提供了住院病志、医疗费单据、用药明细等证据。在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人李某1的经济损失表示同意赔偿。经审理查明，李某1与李某某系兄弟关系。2020年10月24日8时许，在辽宁省，被害人李某1与其子李某2在为被害人李某1母亲上坟时，与被告人李某2配偶黄某因家庭矛盾发生纠纷，后被告人李某某至案发现场与被害人李某1及其子李某2发生厮打，被告人李某某在厮打过程中将被害人李某1颧骨打伤，致被害人李某1住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人李某1颧骨骨折，构成轻伤二级。2020年12月2日，被告人李某某被某某机关抓获到案。2020年12月15日，李某1、黄某、李某2均被北镇市某某局给予行政处罚。另查明，被告人李某1于2020年10月24日在北镇市人民医院治疗1天，支付医疗费666.40元；2020年10月24日在锦州医科大学附属第一医院入院治疗6天，支付医疗费31090.20元及诊断检查费用795.27元，住院期间一级护理1天、二级护理5天；2020年10月30日在北镇市华盛医院入院治疗12天，支付医疗费4192.26元。共计支付医疗费36744.13元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、锦州医科大学附属第一医院入院记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人李某2、黄某、贾某、张某、李某3、汪某、胡某、王某1证言、被害人李某1陈述、被告人李某某供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病志、医疗费单据、用药明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某的前科情况，酌情从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本案系由家庭矛盾纠纷引起，被害人有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李某2的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被害人李某1要求被告人赔偿医疗费用36744.13元，本院予以支持。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。）二、被告人李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费36744.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 野人民陪审员 姜 丹人民陪审员 裴桂荣二〇二一年六月二十四日书 记 员 曹 洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执73号之一申请执行人：西某，经营场所西宁市城中区莫家街综合农贸市场一楼调料区58-64号。经营者：岳莫，公民身份号码×××，女，汉族，住西宁市城中区。被执行人：李某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人西某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3533号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李某给付申请执行人西某货款131353元及逾期付款利息12339.88元，案件受理费1620元，共计145312.88元。因被执行人李某未履行义务，申请执行人西某提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李某名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示有不动产（有抵押、查封）和车辆（有查封），无银行存款、证券、公积金信息。本院将被执行人李某名下的不动产和车辆进行了轮候查封。并对被执行人李某发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人名下的不动产和车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款145312.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十七日书记员 白占花
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2864号原告：孙平，女,1962年7月26日出生，无业，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县尚义法律服务所法律工作者。被告：程斯龙，男,1989年2月18日出生，务工，住泗洪县。原告孙平与被告程斯龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙平及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告程斯龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2021年1月13日，原告孙平驾驶电动自行车与被告程斯龙驾驶的的电动自行车相撞，造成原告孙平受伤。原告的损失为：医疗费8580元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费264元（12元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、误工费2844元（129元/天×22天）、交通费200元。要求被告程斯龙赔偿原告各项损失14214元。二、事故情况：2021年1月13日13时35分许，原告孙平驾驶电动自行车沿农资城内部道路由西向东行驶至5号楼下直行时，与被告程斯龙驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，事故造成原告孙平、被告程斯龙受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告孙平，被告程斯龙分别承担事故的同等责任。三、受害人收入、居住地等情况：原告孙平已过退休年龄，未举证证明其存在收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费8580元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费108元，住院6天，每天18元；3.营养费72元，住院6天，每天12元；4.护理费2000元，原告住院6天，出院医嘱卧床休息两周，酌定护理期20天，每天100元；5.交通费酌定60元。上述合计10820元。五、需要说明的其他事项：本案中，原告孙平与被告程斯龙分别承担事故的同等责任，故酌定被告程斯龙的赔偿比例为50%，即被告程斯龙赔偿原告各项损失5410元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告程斯龙赔偿原告孙平各项损失5410元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告程斯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年六月二十四日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1895号原告林广文，男，1983年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孙进海，男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告林广文诉被告孙进海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告林广文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告林广文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林广文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林广文负担。审 判 员  许 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9282号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：刘相东，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省周口市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘相东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘相东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月8日至2020年8月8日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以8132.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月8日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月8日至2020年8月8日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   刘相东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，早稻科技公司(甲方)与刘相东（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘相东向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月8日起至2020年8月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。   协议签订后，刘相东未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘相东提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘相东按约全额支付了4个月的租金，另支付了230元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的230元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7902.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告刘相东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3522元；   二、被告刘相东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；   三、被告刘相东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7902.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告刘相东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘相东负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执575号 李某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，移送执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执575号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月三日 书记员 ：饶茜涵