山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初104号 原告：马一鸣，女，2004年9月16日生，汉族，山西省太原市杏花岭区享堂西街北二条3号院3楼53号居民，现住该处。系死者马亚国之女。 法定代理人：岳志玲，女，1975年11月19日生，汉族，山西省太原市杏花岭区享堂西街北二条3号院3楼53号居民，现住该处。系原告马一鸣之母。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。 被告：汾阳市鑫顺汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市宏寺村。 法定代表人：严文政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1981年3月23日，汉族，山西省汾阳市峪道河镇田褚村居民，现住该村。青年路北17号 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江帆，男，1997年2月4日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民，系该公司员工。 原告马一鸣与被告汾阳市鑫顺汽车运输有限公司（以下简称鑫顺汽运公司）、李建伟、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人岳志玲及委托诉讼代理人王泽峰、被告鑫顺汽运公司委托诉讼代理人郝明伟、被告李建伟、被告阳光财险公司委托诉讼代理人谭江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马一鸣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告鑫顺汽运公司、被告李建伟共同向原告赔偿死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，被扶养人生活费21246元，精神损害抚慰金50000元，交通费9095元，住宿费2000元，伙食费1000元，办理丧葬事宜的误工损失1760元，以上共计786444.5元；2、请求贵院依法判令被告阳光财险公司在其承保范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：被告鑫顺汽运公司、李建伟雇佣马亚国驾驶重型半挂牵引车为其进行长途货物运输。根据被告鑫顺汽运公司、被告李建伟的雇佣，2020年9月13日马亚国与案外人连晓东驾驶晋JB8389、晋J9316挂号解放牌重型半挂牵引车沿内蒙古G207国道由东向西行驶至497公里+500米处时，车辆驶入公路北侧路基下后翻覆起火燃烧，致使车内马亚国、连晓东死亡。马亚国系在向被告鑫顺汽运公司、被告李建伟提供劳务时发生意外死亡，被告鑫顺汽运公司、李建伟应对马亚国死亡后产生的损失承担赔偿责任。同时，被告鑫顺汽运公司已在被告阳光财险公司处对晋JB8389、晋J9316挂号解放牌重型半挂牵引车购买了强制险和商业险，被告阳光财险公司应在其承保范围内对马亚国死亡后产生的损失进行赔付。马亚国生前未婚，其父母均已去世，马亚国生前与岳志玲生有一女即原告马一鸣，因此原告马一鸣系马亚国的唯一继承人。现马一鸣只有16岁，属于未成年人，母亲岳志玲作为监护人系其法定代理人，事故发生后，被告鑫顺汽运公司、被告李建伟均未向马一鸣进行任何赔偿，被告阳光财险公司也未在承保范围内进行赔付。为此，原告诉至法院。 被告鑫顺汽运公司辩称，1、本案涉案车辆是被告李建伟在2019年3月1日从答辩人处以融资租赁方式租赁的车辆，租赁的期限是24个月，事故发生在租赁期内，且该车还未交清剩余的租赁费。根据《民法典》第一千二百零九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。”故本案应是由被告李建伟承担事故责任；2、本案属于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故应由被告李建伟承担责任。 被告李建伟辩称，马亚国在事故中存在一定的过错，也应承担一定的责任。 被告阳光财险公司辩称，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，因车辆及人员烧毁严重，故无法对晋JB8389、晋J9316挂号重型仓栅式半挂车组事故发生时谁为驾驶人进行鉴定；因连晓东、马亚国尸体严重烧伤，无法提取血样，故无法对连晓东、马亚国做酒精含量检验鉴定，并且无其它相佐证的监控影像资料及证据，因此无法查证查实交通事故事实，故无法准确地作出交通事故认定书。答辩人因无法核实酒驾、醉驾的免责情形，无法提供驾驶员的驾驶证、资格证等有效证件，也无法核实是否属于保险赔偿范围，故答辩人不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告鑫顺汽运公司、阳光财险公司企业信息，被告李建伟身份证复印件、道路交通事故证明复印件、晋JB8389车辆行驶证复印件、车辆机动车保险单复印件、鉴定意见通知书复印件、死亡医学证明书复印件、死亡注销户口证明复印件、死者马亚国常住人口登记卡复印件、娄烦县娄烦镇东社区证明、原告出生医学证明复印件、原告常住人口登记卡复印件、沈阳佳实司法鉴定所情况说明复印件、《车辆融资租赁合同》复印件，借据复印件及收据复印件12份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告李建伟称其与被告鑫顺汽运公司是挂靠关系，被告鑫顺汽运公司否认，被告李建伟无证据证明存在挂靠关系，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月13日4时15分许，晋JB8389（晋J9316挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿G207国道由东向西行驶至497公里+500米处时，车辆驶入公路北侧路基下后翻覆起火燃烧，致使车内马亚国、连晓东死亡，车辆损坏的交通事故。经过内蒙古自治区物证鉴定中心鉴定后，车上两具尸体分别为连晓东、马亚国；后经过乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，晋JB8389（晋J9316挂）号重型半挂牵引车发生事故时的行驶速度约为86km/h；经锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所对连晓东、马亚国尸体进行死因鉴定，鉴定结果为两具尸体符合严重烧伤，组织碳化死亡；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，因车辆及人员烧毁严重，故无法对晋JB8389（晋J9316挂）号重型仓栅式半挂车组事故发生时驾驶人进行鉴定；因连晓东、马亚国尸体严重烧伤，无法提取血样，故无法对连晓东、马亚国做酒精含量检验鉴定。并且无其它相佐证的监控影像资料及证据，因此无法查证查实交通事故事实，故无法准确的作出“交通事故认定书”。为此，西乌旗交通警察大队作出西公交证字[2020]第10号道路交通事故证明。 另查，事故车辆实际所有人为被告李建伟，晋JB8389在被告阳光财险公司投保有车上人员座位险（驾驶员及乘客），保险金额均为300000元，事故发生在保险期间内。 死者马亚国生前育有一女马一鸣。死者马亚国父母马驰峰、段爱婵均已去世。 关于马亚国死亡应获得的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、死亡赔偿金665240元（33262元*20年）。按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入计算，死者马亚国1971年7月20日生，按20年计算，本院予以支持； 2、丧葬费36103.5元（72207元/12个月*6个月）。按照2019年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，被告无异议，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持； 4、被扶养人生活费21245.95元（21159元/365天*733天/2人），按照2019年城镇居民人均生活消费支出21159元/年进行计算，本院予以支持； 5、交通费5000元。原告主张交通费9095元，向本院提交的票据不符合证据的形式要件，但家属在处理死者马亚国的丧葬事宜过程中势必会产生一定的交通费用支出，本院酌定交通费5000元； 原告向本院主张住宿费、伙食费、办理丧葬事宜的误工损失，无举证，本院不予支持。 上述费用共计777589.45元。 本院认为，被告李建伟雇佣死者马亚国从事交通运输，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案因车辆及人员烧毁严重，故无法对事故发生时驾驶人进行鉴定，且无其它相佐证的监控影像资料及证据，故西乌旗交通警察大队无法查证查实事故事实，无法准确作出交通事故认定书。因本起事故为单方事故，原告不能举证证明死者马亚国对事故的发生没有过错，本案酌定马亚国承担30%的责任，被告李建伟承担70%的赔偿责任，即544312.62元。另车上人员座位险是指应由被保险人承担的赔偿责任，依法由保险公司依保险合同进行赔偿，被告李建伟为涉案车辆购买了车上人员座位险，其购买保险的目的是为了发生事故时减轻自己的责任，为减少当事人诉累，故被告李建伟承担的赔偿责任应先由被告保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告300000元，剩余部分244312.62元由被告李建伟予以赔偿原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告马一鸣300000元； 被告李建伟赔偿原告马一鸣244312.62元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11664元，由原告马一鸣承担2421元，被告李建伟承担9243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  田益秀 二〇二一年六月十一日 法官 助理  魏继明 书 记 员  张 添