天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3835号上诉人（原审被告）：刘胤，男，1983年1月30日出生，汉族，天津市天士力服务管理集团有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：秦祥，男，1960年8月1日出生，汉族，安徽宸尚物业服务有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。上诉人刘胤因与被上诉人秦祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘胤上诉请求：1.请求二审法院查清事实，重新认定交通事故责任，并依法对民事赔偿进行重新改判，改判被上诉人秦祥承担全部责任。上诉人刘胤对被上诉人秦祥各项损失都不同意赔偿;2.本案诉讼费用由被上诉人秦祥承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“刘胤驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车未注意观察道路情况，未保证安全”存在错误。上诉人刘胤在驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车,沿咸阳路由北向南行驶至西青道与咸阳路交口之前,有明显的刹车减速过程。事故发生时,被上诉人秦祥从路口突然闯红灯出现，到事故发生只用了1秒多的时间。上诉人刘胤在发现后，第一时间采取了制动措施,但是由于时间太短,无法避免事故的发生,这些都可以从行车记录仪中得到佐证。事故发生的根本原因是被上诉人秦祥闯红灯,不存在上诉人未注意观察道路情况，未保证安全的情况。二、原审判决适用法律条款不当。原法院判决采用了事故责任认定书的法律内容，系法律条款适用不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定:机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。该条款是针对机动车经过人行横道以及人行横道有行人通过时候，要求机动车降低车速通过路口,而不是必须减速。此次事故过程中,上诉人刘胤驾驶ＲＹＮ237号小型普通客车到达路口前已经有明显的减速过程,经过路口的时候,也只是在较低的车速状态下匀速经过路口,全程保持在安全车速范围内。事故责任认定书和原审判决书适用该法律条款,明显不当。三、原审判决主要依据的是事故责任认定书,事故责任认定书主要依据的是上诉人当天的笔录。但该笔录是在交警诱导下作出的，并不完全真实的笔录。对此，上诉人在事故责任复核程序及原审庭审过程中均提出了异议。被上诉人秦祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的上诉费由上诉人承担。事实和理由：1.对交通事故认定书上诉人已经经过了复核程序，复核结果维持了双方的同等责任的认定。不存在原审法院认定事实错误的情况。2.根据监控录像显示，上诉人在路口时并没有进行减速。由于路口有车辆阻挡视线，上诉人作为驾驶员应当及时减慢速度，甚至停车观察路口的情况，但上诉人并没有尽到应有的注意义务，导致了交通事故的发生。原审判决也不存在适用法律条款不当的问题。3.关于事故当天出具笔录的过程以及时间安排妥当与否，不能作为事故认定书是否正确的理由。因此不存在上诉人主张的事实错误，适用法律条款不当的情形。秦祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费64431.34元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费13200元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元、车辆损失600元，共计194282.14元，由被告按照60%的责任比例予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示如调解不成，对于车辆损失另行主张。一审法院认定事实：2020年2月5日12时11分许，刘胤驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车沿咸阳路由北向南行驶至西青道与咸阳路交口向左转弯加速行经人行横道时，遇秦祥驾驶天津50×××××号电动二轮车沿西青道由东向西行驶至西青道与咸阳路交口时闯红灯进入路口直行，刘胤驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车未注意观察道路情况，未保证安全，其所驾驶小型普通客车前部与秦祥所驾驶的天津50×××××号电动二轮车右侧接触，造成秦祥受伤及双方车损的道路交通事故。2020年3月16日天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队出具第120106120200000007号道路交通事故认定书，认定刘胤、秦祥承担事故的同等责任。后刘胤对事故认定提出复核，2020年4月27日，公安交管部门第1201061202000000071号道路交通事故认定书维持了刘胤、秦祥承担事故的同等责任的认定结论。事发后原告被送往天津市人民医院治疗，诊断伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，右内踝皮肤裂伤，采取右下肢长腿石膏确切固定，制动、消肿止痛及对症治疗；建议住院手术治疗。2020年3月17日至2020年4月9日在该医院住院23天，期间于2020年3月26日腰麻硬模外麻醉下行右胫骨陈旧骨折切开复位内固定、取髂骨植骨术，出院后继续门诊复查。原告就医治疗期间发生医疗费66295.59元，其中原告自行支付64431.34元，被告垫付1864.25元。审理中，原告自述现已治疗终结，不再取出内固定并申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，经一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月21日作出津中胜［2020］临床鉴字第302号司法鉴定意见书，被鉴定人秦祥外伤所致损伤构成十级伤残；被鉴定人秦祥外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。另，津Ｒ×××××号车辆驾驶人为刘胤，事发时由其驾驶，该车辆在事发时属于脱保。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任问题。被告刘胤对公安交管部门作出的道路交通事故责任认定书存在异议，并申请了复核。刘胤自述在交管部门进行事故责任认定过程中其已提交车辆行车记录仪影像，庭审中亦播放了行车记录仪影像。从行车记录仪影像中可以明显看出刘胤在驾驶津Ｒ×××××号车辆由北向南行驶至西青道与咸阳路交口向左转弯行经人行横道时，前方车辆减速掉头，被告并未减慢车速而径直向左转弯，与存在闯红灯违法行为的原告接触酿成事故。事故责任认定书中亦载明：刘胤驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。公安交管部门在重新调查中根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定的当事人责任，符合调查工作要求及相关法律规定，被告刘胤虽不认可，但并未提交充分证据推翻公安交管部门认定结论。公安交管部门的责任认定可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告在事故发生时并未投保交强险。对于原告的合理损失，由被告刘胤在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告刘胤按照60%责任比例承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，一审法院确认如下：医疗费：原告提交了住院病案等医疗证据，结合双方提交的医疗费票据及一审法院认定情况，对于原告主张医疗费64431.34元予以支持。营养费：原告伤情经评定营养期为60天，按照每天30元支持原告营养费1800元。住院伙食补助费：原告受伤后共计住院23天，按照每天100元标准支持住院伙食补助费2300元。误工费：原告伤情经鉴定误工期为180天，主张按照每月工资2200元计算误工费13200元。原告主张的误工期，结合司法鉴定意见，一审法院予以确认。关于收入标准，结合原告提交的银行工资发放流水，按照平均2045元/月标准支持原告误工费12270元。护理费：原告护理期经鉴定为60天，原告按照天津市上一年度居民服务业收入标准主张护理费10012.8元符合法律规定，予以支持。交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，一审法院酌情支持原告交通费500元。残疾赔偿金：原告肢体伤残评定为十级伤残，其主张按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金92238元符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金：结合原告伤残等级评定情况及双方过错程度，一审法院支持精神损害抚慰金3000元。鉴定费：系原告进行伤残等级及三期鉴定实际支出的费用，一审法院予以支持。综上，被告刘胤应赔偿原告医疗费64431.34元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费12270元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计189052.14元。被告刘胤先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3000元、误工费12270元、护理费2492元，共计120000元；被告刘胤再赔偿剩余医疗费54431.34元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费7520.8元、交通费500元、鉴定费2500元，共计69052.14元的60%即41431.28元。以上合计161431.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院判决：“一、被告刘胤于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告秦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计161431.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告刘胤负担337.2元，原告负担224.8元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本起交通事故的各方的责任问题，业经公安交管部门作出了《道路交通事故责任认定书》予以认定。上诉人刘胤虽对该《道路交通事故责任认定书》提出异议，并申请了复核。公安交管部门经复核，维持了刘胤、秦祥承担事故的同等责任的认定结论。上诉人刘胤在一、二审期间再次对该事故认定结论提出异议，但并未提交充分证据推翻公安交管部门认定结论。因此上诉人刘胤该异议主张，本院不予采信。一审法院以公安交管部门作出的责任认定作为本案裁判依据，认定上诉人刘胤对被上诉人秦祥的损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。上诉人刘胤要求改判对被上诉人秦祥的损失不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘胤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由上诉人刘胤负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年六月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……