wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3779号申请执行人：杨英，女，1953年12月7日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：金雷，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨英与被告金雷服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)沪0118民初14884号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告杨英与被告上海掌胜信息科技有限公司签订的合同编号为ZS12HYMH-XXXXXXX的《行业门户合作协议》于2019年1月18日起解除；二、被告上海掌胜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨英设立网站等费用人民币65,000元；三、被告上海掌胜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨英利息损失(以65,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月19日起计算至实际退还之日止)；四、被告金雷对被告上海掌胜信息科技有限公司上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，公告费560元，由被告上海掌胜信息科技有限公司、金雷负担。届期，被告金雷未履行金钱给付义务。权利人杨英于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人金雷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7451号原告：陈芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海市食品进出口公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静浩，总经理。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。原告陈芳与被告上海市食品进出口公司其他劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。陈芳向本院提出诉讼请求：1、完成伤残等鉴定；2、共同确定专业机构及后续治疗方案；3、达成一次性处理方案。事实和理由：原告1994年4月进入上海超群申福食品有限公司担任服务员，1994年9月28日工作时被烫伤，但当时单位并未申报工伤认定，1996年年底单位曾同意为其进行工伤伤残等级鉴定，但此后并未进行鉴定，故要求诉请1。被告曾同意由第九人民医院为原告进行治疗，但此后便不了了之，现原告要求与被告就今后的治疗形成后续治疗方案，并继续进行治疗，故提出诉请2。被告曾表示，待原告治疗结束、工伤等级鉴定完成后与其达成一次性处理方案，故要求诉请3。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，具体的诉讼请求是指原告所主张的诉讼请求必须明确、具体，内容涉及具体权利义务关系，具有可操作性和可执行性，不能含糊不清、模糊笼统。针对笼统、模糊的诉讼请求，被告既难以答辩并举证，法院也无法裁判。本案中，原告主张被告完成伤残等鉴定、共同确定专业机构及后续治疗方案、达成一次性处理方案，但对于伤残等鉴定包括何种鉴定，治疗方案具体为何种方案，及一次性处理方案内容均无法予以明确具体。经本院释明，原告坚持诉请。故原告的起诉并不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26480号原告(反诉被告)：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：庄垒，总经理。委托诉讼代理人：王章龙，男。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院于2020年4月21日受理原告深圳市宝协建设集团有限公司与被告上海连裕信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司及反诉原告上海连裕信息技术有限公司与反诉被告深圳市宝协建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告(反诉被告)深圳市宝协建设集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海连裕信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)深圳市宝协建设集团有限公司、被告(反诉原告)上海连裕信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)深圳市宝协建设集团有限公司、被告(反诉原告)上海连裕信息技术有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币(币种下同)101,552元，减半收取50,776元,由原告(反诉被告)深圳市宝协建设集团有限公司负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海连裕信息技术有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二一年六月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书    （2021）新4024刑初99号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨丁强，曾用名杨荣荣，男，1993年4月6日出生，户籍地甘肃省平凉市，现住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月2日被巩留县公某某取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巩检一部刑诉〔2021〕74号                                指控事实                       2021年4月21日1时30分许，杨丁强驾驶×××号小型轿车从云杉丽景小区停车场行驶至云杉丽景小区门前时，涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，后带至巩留县人民医院进行血液提取，经新疆中业司法鉴定所鉴定，杨丁强血液中乙醇含量为153.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨丁强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨丁强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨丁强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨丁强到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨丁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 康 倩                                        二 〇 二 一 年 六 月 三 日                          书 记 员 陈 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24716号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵霞，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额157,829.25元；2.判令被告支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,829.25元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年3月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金157,829.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日,被告赵霞向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年8月16日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金157,829.25元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金157,829.25元；二、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,829.25元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476.59元，减半收取计1,738.29元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9616号原告：李冉，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。被告：李秀琴，女，1942年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：孙道良，上海绍宇律师事务所律师。第三人：薛玮，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告李冉与被告李秀琴、第三人薛玮股权转让纠纷，本院于2021年4月12日立案。原告李冉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冉申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冉撤诉。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由原告李冉负担。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8840号原告：凌玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：张茂兴，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省。原告凌玲诉被告张茂兴民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为1,470,000元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌玲的财产保全申请，冻结被告张茂兴的银行存款1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初354号原告：陈永付，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。现住贵阳市修文县。被告：何静，女，1985年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。案由：民间借贷纠纷原告陈永付向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款500000.00元。被告何静未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告经案外人彭x认识被告，因被告需资金周转，2015年01月08日原告通过中国建设银行向被告62xxxxxxxxxxxx88号账户上转入借款500000.00元，双方未约定还款期限。本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据原告提交的银行打款凭证，借款金额为500000.00元，由于双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未向原告返还借款，应视为合理的履行期限已经届满，原告要求被告返还借款500000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永付借款500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全申请费3020.00元，共计7420.00元，由被告何静负担；公告费560.00元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年六月二日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初354号原告：陈永付，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。现住贵阳市修文县。被告：何静，女，1985年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。案由：民间借贷纠纷原告陈永付向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款500000.00元。被告何静未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告经案外人彭x认识被告，因被告需资金周转，2015年01月08日原告通过中国建设银行向被告62xxxxxxxxxxxx88号账户上转入借款500000.00元，双方未约定还款期限。本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据原告提交的银行打款凭证，借款金额为500000.00元，由于双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未向原告返还借款，应视为合理的履行期限已经届满，原告要求被告返还借款500000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永付借款500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全申请费3020.00元，共计7420.00元，由被告何静负担；公告费560.00元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年六月二日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金13,912.22元、利息5,545.58元、逾期还款违约金1,974.74元、分期付款手续费1,172.16元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,912.22元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,912.22元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,912.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.81元，减半收取计73.90元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋晓伟，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告宋晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初3066号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜娜于2021年6月30日之前偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金人民币115,274元，利息及其他费用35,726元，共计151,000元；二、案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由被告姜娜负担(该费用被告姜娜于2021年6月30日前交付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年6月29日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7480号原告：陶蕴，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陶蕴与被告于广琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蕴委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告于广琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶蕴向本院提出诉讼请求：1、于广琦归还陶蕴借款本金985,000元；2、于广琦支付陶蕴以985,000元为本金，按每月2%的标准，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，共计169,420元的违约金；以985,000元为本金，按LPR利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日的违约金；3、于广琦支付陶蕴律师费60,000元；4、陶蕴有权对拍卖、变卖于广琦所提供的抵押物上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权(以下简称系争房屋)的价款优先受偿。事实和理由：陶蕴、于广琦是经中间人介绍认识。于广琦向陶蕴借款，双方于2019年12月30日签订《房产抵押借款合同》，约定借款100万元，期限6个月，借期内利息为月利率1.5%。于广琦将其名下系争房屋作为担保并办理房产抵押手续。陶蕴于2019年12月30日向于广琦转账支付100万元，于广琦于同日预付第一个月利息15,000元，后未支付利息及偿还本金。根据《房产抵押借款合同》约定，于广琦违约的，应按照2%月计算违约金，现陶蕴主张其中自2020年1月1日起至2020年8月19日止的违约金,以985,000元为本金，按每月2%计算；自2020年8月20日起至其实际清偿之日止的违约金，以985,000元为本金，按LPR的四倍计算，诉至法院作如上诉请。于广琦未到庭应诉，其庭后至本院辩称，于广琦系经中介介绍向陶蕴借款100万元，双方签完合同后，和中介一起来的唐某某要求于广琦向其转账17,100元、吴某要求于广琦向其转账525,000元，并于当天支付陶蕴第一个月的利息15,000元。于广琦现同意偿还本金60万元，其余诉请均不同意。签订合同时没有看到合同条款中的违约金条款，也不同意支付律师费。系争房屋目前由于广琦的父亲和爷爷居住，父亲生病、爷爷年迈，无其他房屋可居。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为于广琦。2019年12月30日，陶蕴、于广琦签订《房产抵押借款合同》，约定于广琦向陶蕴借款100万，借款期限为6个月，自2019年12月30日起至2020年6月29日止，借款月利率为1.5%，于广琦应按月向陶蕴支付借款利息。于广琦以其名下系争房屋为该笔债务担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、抵押房产保管费、应由于广琦支付的登记费、订立履行本合同的费用以及实现陶蕴债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、财产保全担保费、拍卖费用、差旅费、按标准支付的律师费等)。于广琦未按约定的还款期限和方式履行还款义务或未按约定履行付息义务，或超过10日未支付借款利息即为违约。于广琦违约的，应向陶蕴支付以逾期还款本金为基数，按照2%月计算至借款完全清偿之日止的违约金；于广琦违约的，除应向陶蕴支付违约金、利息、本金外，还应承担陶蕴为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、财产保全担保费、拍卖费用、差旅费、律师费等)。陶蕴于2019年12月30日向于广琦转账支付100万元，于广琦于同日向陶蕴支付15,000元。2020年1月6日，系争房屋上设抵押权，抵押权人为陶蕴、债权数额为100万元，债务履行期限自2019年12月30日至2020年6月29日。陶蕴为诉讼聘请律师，支付律师费60,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。陶蕴、于广琦之间的借贷关系有《房产抵押借款协议》、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。于广琦主张其向案外人交某的钱款应自本金中扣除，但未证明该行为系根据陶蕴的指示作出，也未证明案外人唐某某、吴某足以代表陶蕴作出意思表示，故本院对其主张不予采纳。陶蕴确认于广琦于借款当日支付当月利息15,000元，本院根据实际出借金额确定借款本金为985,000元，于广琦应归还本金并支付利息。现于广琦逾期还款，应按约定向陶蕴支付违约金，并承担律师费。对于上述借款，于广琦以其名下的房产作抵押并进行了抵押权登记，陶蕴要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，可予支持。于广琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、于广琦应于本判决生效之日起十日内归还陶蕴借款985,000元；二、于广琦应于本判决生效之日起十日内支付陶蕴违约金，其中自2020年1月1日起至2020年8月19日止的违约金,以985,000元为本金，按每月2%计算；自2020年8月20日起至其实际清偿之日止的违约金，以985,000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；三、于广琦应于本判决生效之日起十日内支付陶蕴律师费60,000元；四、于广琦届期不履行本判决第一、第二、第三项付款义务的，陶蕴可以请求人民法院拍卖、变卖于广琦名下的上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人于广琦所有，不足部分由于广琦清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,204元，减半收取计7,102元，由于广琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢140号之二申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。负责人：王飞翼，该行董事长。委托代理人：贾陆，该行职工被执行人：凌河区逸湖综合门诊部，住所地锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍1-130、131号，统一社会信用代码：92210703MA0UAU9B82。负责人：吕可一，该门诊部经营者。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人凌河区逸湖综合门诊部、吕可一借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币3874286.3元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除法院已评估拍卖的两处房产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并拍卖了被执行人吕可一名下坐落于锦州市凌河区××号两处房产，拍卖价款1419600元已向申请执行人进行了支付。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘一朗书 记 员  苏 昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3577号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：衢州普润日用品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：张珍。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告衢州普润日用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3579号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海农凯发展(集团)有限公司，住所地：上海市。法定代表人：周雅平，执行董事。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告上海农凯发展(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告上海农凯发展(集团)有限公司下落不明，本案以公告方式向被告上海农凯发展(集团)有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告上海农凯发展(集团)有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计8,581.75元。审理中，原告表示自行负担诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区41号的权利人，房屋建筑面积299.12平方米，按上述标准应分摊8,581.75元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告上海农凯发展(集团)有限公司未作答辩本院经审理认定事实如下：被告上海农凯发展(集团)有限公司自2003年7月登记为本市松江区横塘桥村大和住宅XXX号业主，房屋建筑面积299.12平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业委会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元、审计费4,000元以及积极性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。被告作为小区业主按房屋建筑面积299.12平方米计算应分摊8,581.75元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海农凯发展(集团)有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，判决如下：被告上海农凯发展(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项8,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵成虎，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告赵成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年6月28日的欠款本金22,514.08元，截至2021年5月24日的利息7,835.06元、逾期还款违约金2,241.45元、分期付款手续费16元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,514.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵成虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年6月28日的信用卡欠款本金22,514.08元；二、被告赵成虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,514.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.85元，减半收取计181.43元，由被告赵成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初829号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆辰，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陆辰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任诗建，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告任诗建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆道鑫，男，1988年3月21日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陆道鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告陆道鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,521.67元、利息3,633.38元、分期付款手续费1,090.07元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,521.67元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆道鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆道鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,521.67元；二、被告陆道鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,521.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.04元，减半收取计31.52元，由被告陆道鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84437号原告杨源，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告孟兵，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨源与被告孟兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月18日、2021年6月11日两次公开开庭进行了审理。被告孟兵到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人沈凯捷到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年3月4日起向原告租借登记在原告名下的车牌号为沪A4XXXX的奥迪A4L轿车使用，租金为每月人民币(下同)12,000元，不分节假日，如发生车辆肇事、违章等责任由被告承担，如逾期支付租金将承担滞纳金。2019年11月4日，双方补签《租车协议》。嗣后，被告自2019年10月开始拖延支付租车费，经原告多次催讨，双方于2020年1月3日对账，被告以出具借条的形式确认欠款100,000元。被告于2020年1月20日最后一次付款30,000元后，原告于当日收回车辆不再出租。被告在租车期间，有违章罚款1,000元及扣9分未处理，原告代为垫付处理。现原告认为被告违约，遂涉诉，要求判令被告归还原告欠付的租车费70,000元，并支付原告以70,000元为本金，自2019年1月21日起实际清偿之日止，按日千分之一计算的滞纳金，及原告垫付的交通违章罚款1,000元。被告辩称，不同意原告第一、第二项诉请。被告向原告租车是从2019年3月4日起，月租金12,000元，租到2019年12月底就还车了。2020年1月3日，被告给原告补了一张借条，上面的100,000元就是欠的租金。借条出具后大概半个月左右，就已经将100,000元以现金方式还给了原告(该钱款为被告身边的现金)，当时原告没有出具收条，也没有将借条还给被告。交通违章的1,000元罚款确实没有给原告，故愿意支付给原告。经审理查明，被告自2019年3月4日起租借原告车牌号为沪A4XXXX的奥迪A4L轿车使用。原、被告于2019年11月14日补签《简易租车协议》一份，约定：被告向原告租车，自2019年3月4日起租，租金为每月12,000元，不分节假日；截止2019年12月4日，9个月，租金共计108,000元，已支付30,000元，结欠租金66,000元；11月30日前全部结清，如有违约，原告按每日欠款金额千分之一收取滞纳金；车辆租赁期间产生的车辆肇事、违章责任由被告承担。2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，确认被告当日向原告借款100,000元，并承诺2020年1月15日前最少还款50,000元，余款于2020年3月1日前结清。嗣后，被告未按约还款，遂涉诉。另查明，1、被告分别于2019年7月16日转账支付原告10,000元、于2019年9月17日转账支付原告10,000元、于2019年9月19日转账支付原告10,000元、于2020年1月20日转账支付原告30,000元；2、原告于2020年1月19日通过微信向被告催讨欠款及车辆；3、原告于2020年3月9日电话向被告催讨，双方通话中确认欠租车费70,000元，并达成每月付款5,000元的合意。但嗣后被告未按约付款；以上事实，由简易租车协议、借条、行驶证、微信聊天记录、电话录音、转账材料以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案，原、被告的车辆租赁关系合法有效，被告应当按约支付车辆租赁费，现被告尚欠70,000元未付，现属违约，故对原告要求被告支付70,000元车辆租赁费的诉请依法予以支持。对滞纳金，《简易租车协议》中的滞纳金条款系针对协议中“11月30日前全部结清”的约定而拟定的，但双方在后续2020年1月3日的借条中以及2020年3月9日的电话催讨达成的还款合意中，已变更了欠款支付期限和金额，故原滞纳金条款不应再适用，对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。对原告垫付的交通违章罚款1,000元，被告愿意支付，故相关诉请本院予以支持。对被告辩称已于借条出具后大概半个月左右以现金方式付清100,000元的意见,无证据佐证,本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟兵自本判决生效之日起十日内支付原告杨源车辆租赁费70,000元；二、被告孟兵自本判决生效之日起十日内支付原告杨源交通违章罚款垫付款1,000元；三、驳回原告杨源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取计984元，由原告杨源负担196元，被告孟兵负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4611号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：张婷婷，女，1988年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告兴业消费金融股份公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张婷婷应给付原告兴业消费金融股份公司欠款人民币87,213.70元(以下币种同)。因被告张婷婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张婷婷发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人兴业消费金融股份公司申请，经审查决定，向被执行人张婷婷发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张婷婷名下位于上海市嘉定区群裕路16弄嘉丰大厦1号楼1108室的房屋已被上海市嘉定区人民法院依法拍卖，尚有余款未分配完毕，本院已向上海市嘉定区人民法院发送参与分配函；被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87,213.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6486号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：杜燕辉，女，汉族，1975年6月5日出生，户籍地湖北省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被告杜燕辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告杜燕辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜燕辉返还原告借款本息合计70,100.47元。事实和理由：2018年6月13日，被告杜燕辉因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险(保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险合同约定：被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人、原告为保险人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为106,159.07元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年6月15日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为96,000元，贷款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年6月15日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款96,000元。但被告自2019年5月15日开始逾期。后光大银行外滩支行向原告提出索赔。2019年9月3日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计70,100.47元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未支付赔偿款，故原告诉至法院。被告杜燕辉未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜燕辉未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，光大银行外滩支行确认于2019年9月3日收到原告支付的代偿款70,100.47元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告杜燕辉因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告杜燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕辉应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款70,100.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.26元，由被告杜燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戚积斌，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告戚积斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5886号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：樊科信，男，1970年01月27日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与樊科信金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2523号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：袁倩，公司员工。 被告：张均，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告张均借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人袁倩到庭参加诉讼，被告张均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金6321.63元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计781.46元（以年利率24%进行计算并自2020年8月2日起以借款本金6321.63元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.被告支付原告借款本金10903.09元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1347.80元（以年利率24%进行计算并自2020年8月2日起以借款本金10903.09元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；3.被告支付原告借款本金2916.59元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计360.54元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金2916.59元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；4.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；5.本案的全部诉讼费由被告承担。以上诉讼请求金额共计：22631.11元。事实和理由：被告分别于2018年08月17日、2018年11月01日、2018年01月26日，通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP分别与南京银行股份有限公司、深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向南京银行借款2笔，向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款1笔，借款金额分别是18000元、25000元、70000元，贷款期限均为24个月，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，均自2020年01月26日后再未偿还任何款项，未还本金分别为6321.63元、10903.09元、2916.59元，其行为己构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让己经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。 被告张均提交答辩状辩称，一、原告未与被告发生债务关系，深圳飞贷科技公司将债权转让被告，被告张均时候才被告知，对债务转移的合法合规性不清楚；二、对未偿还的数据金额不认可；三、原告2020年安排人员与被告张均沟通还款，2020年中被告通过招商银行向原告转账还款，因此诉状上阐述2020年1月后被告未偿还任何款项与事实不符；四、由于2019年被告单位工作绩效未能发放，2020年3月被告离职后与原单位尚处于诉讼阶段，绩效还未能得到支付，被告现工作不稳定、生活困难。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提交了以下证据：双方身份信息复印件，《“飞贷”额度借款合同》复印件3份，《征信查询授权书》复印件3份，《借款合同》复印件3份，《委托代收授权书》3份、还款记录复印件，深圳市飞贷小额贷款有限公司两次工商变更记录复印件、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融办同意变更经营范围的函一页复印件，《债权转让合同》复印件、债权转让通知短信记录复印件，放款证明复印件、代偿证明复印件、债权转让证明复印件，司法鉴定意见书复印件、电子签名有效证明声明复印件、情况说明复印件。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。本案中，原告当庭向本院提交的证据均为复印件，无法证明原、被告之间是否存在债权债务关系，故原告其应当承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川德智律企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费183元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢杉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3269号原告：刘淑香，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告刘会林，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘淑香与刘会林、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘淑香于2021年6月7日向本院提出申请，因刘会林已去世，要求撤回对刘会林提起的诉讼，且不追加刘会林的继承人为本案被告。本院认为，原告刘淑香要求撤回对被告刘会林提起诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤回对被告刘会林提起的诉讼。审判员  杨中奎二〇二一年六月七日书记员  张丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张喜根，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴俊伟信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫涛，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告闫涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5613号原告：上海琛逸装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕伊文，总经理。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被告：徐豪峰，男，1990年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海琛逸装潢工程有限公司与被告徐豪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海琛逸装潢工程有限公司的法定代表人吕伊文、委托诉讼代理人史峻到庭参加诉讼。被告徐豪峰经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琛逸装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款62,000元；2.被告向原告支付拖欠工程款的利息2,576元(以62,000为基数自2019年12月24日起按照央行2021年1月20日发布的1年期LPR3.85%计算,暂计至2021年1月20日)。审理中，原告明确第二项诉讼请求为主张利息2,576元。事实和理由：原告和被告于2019年10月15日签订关于上海市长宁区黄金城道**商铺(以下简称涉讼商铺)装修合同,总金额286,000元。原告于2019年9月23日进场施工，于2019年12月19日完成,没有竣工验收，涉讼商铺于2019年12月20日试营业,2019年12月24日正式营业。按照合同约定,被告应于2019年12月24日结清装修款。但被告一直未能按时间节点付清工程款,至2020年8月,尚欠付工程款62,000元。原告多次催讨无果,故提起本案诉讼。被告徐豪峰未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于合同书、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月1日，原告(承包商、乙方)与被告(发包商、甲方)签订合同书一份，约定由原告对涉讼商铺室内装饰整体改造、装修，面积122.80平方米，承包方式包工包料，总价款288,739元，自2019年10月1日开工，至2019年12月15日竣工。工程项目开工3日内甲方预付30%86,621元作为启动资金，水电验收合格支付总价款40%115,496.60元，油漆项目验收合格支付总价款25%72,184.75元，工程竣工验收合格后，7日内付清尾款5%14,436.95元；增加项目款在签订增项清单后3日内付清。涉讼商铺于2019年12月24日开业。2020年8月2日，原告法定代表人吕伊文向被告发送微信信息：“老板，今天能给我多少啊？”被告：“给不了两万”。吕伊文：“那给我1.8万吧，你还差我6.8万啊，老大”。被告：“缓一缓吧”。吕伊文：“那你今天付我8千吧”。被告：“付6,000吧下半年每个月刷一万吧”。吕伊文：“行吧，说话算话啊”。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告对涉讼商铺装修后，双方虽未办理竣工验收手续，但被告已实际接收使用涉讼商铺，之后原告向被告催讨欠付款项，被告亦未就款项金额提出异议，故对原告要求被告支付工程款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同书约定被告应于工程竣工验收合格后7日内付清款项，被告于2019年12月24日开业并实际使用涉讼商铺，但至今未付清上述工程款。原告主张被告支付利息2,576元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海琛逸装潢工程有限公司支付工程款62,000元；二、被告徐豪峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海琛逸装潢工程有限公司支付工程款的利息2,576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.40元，减半收取计707.20元，由被告徐豪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5276号上诉人（原审被告）：丁从清，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海汉与商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇招娣，女，1956年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：丁俊，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人丁从清因与被上诉人仇招娣、原审第三人丁俊排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，丁从清于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁从清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁从清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由丁从清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军法官助理  章逸琦书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨小红，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告杨小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金15,498.61元、利息4,126.11元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,498.61元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,498.61元；二、被告杨小红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,498.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.47元，减半收取计93.73元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初838号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周义庭，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周义庭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。