wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4039号 原告：邓某，女，汉族，1949年4月29日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区法律援助中心法律工作者，执业证号32342021102079。 被告：罗某，女，汉族，1970年5月24日出生，住宜宾市叙州区。 被告：杨某，女，汉族，××××年××月××日出生，住宜宾市叙州区。 被告：何某，女，汉族，1995年2月6日出生，住宜宾市叙州区。 原告邓某诉被告罗某、杨某、何某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邓某撤回了对被告何某的起诉。原告邓某的委托诉讼代理人张济川，被告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决从判决书生效之日起，由三被告每月各支付原告赡养生活费、护工支出、租房租金支出小计1100元（其中每月各支付原告赡养生活费400元、护工支出700元），至原告去世止；2.判决原告医疗费支出除合作医疗报账后的费用，由三被告平均分摊、并于每一季度凭票据结算支付原告一次；3.本案案件受理费等费用由三被告均等负担。事实和理由：原告1969年与原宜宾县隆兴乡犀牛村群众组村民杨忠田同居生活，形成事实婚姻，因原告迟于未怀孕，于1972年11月共同收养了第一被告罗某（收养时，罗某两岁半）原告与杨忠田又于××××年××月××日共同生育一女杨某，杨某在1990年随其同学外出期间被贩卖，原告与杨忠田因为该事件吵闹并于同年在原越溪办事处登记离婚；杨忠田因病于2004年去世。××××年××月××日，原告与观音镇小湾村五星组村民何德成登记结婚，由于双方无亲生子女，双方于1996年共同收养一女何某（收养何某时，何某1岁零3个月）；何德成因病于2020年2月去世。原告对三被告的抚养完全尽到了一个母亲应尽的抚养责任。三被告因为成年、结婚，户籍逐渐变迁，与原告均不在同一户籍。被告罗某在成年后，回到其亲生父母身边生活、后结婚；被告杨某现结婚居住于北京（在2019年4月清明期间，杨某将原告接往北京与其生活两个月）被告何某大学毕业后，已经就业。何德成去世后，原告一个人孤苦无依，且年岁已高，常年身患心脏病、腰椎病、慢性支气管炎、高血压等多类疾病，导致原告行走困难（长时间住院，已连续住院数月；家中房屋垮塌，失去住所）、失去生活自理能力。被告何某在2020年初为原告在观音镇郊租赁住房一套（房租6000元每年）并支付原告每月600元的生活费，因房屋租期届满，加之原告一直治病，就从2021年1月起至今居住于叙州区第三人民医院（原告为建卡贫困户，但原告每月都还得承担除合作医疗报账后的费用约600元至今），因原告行走困难，不得已同期雇请刘云根（女，观音镇小湾村茶园组人）提供护理至今，每月护理的支出为2100元（约定于每月月底支付，并由原告提供刘云根每日生活支出）不论原告如何节约，均无力承担后续费用（至今已无钱支付本月护工费）原告的生存困境，不得已需要、并要求三被告共同承担起原告的全面赡养责任。三被告作为原告之女，依理依法对原告均应履行赡养义务。为了原告实现老有所依，原告现根据有关法律规定，请求法院依法判决。 被告罗某辩称，罗某该尽赡养义务，原来也出了钱的，罗某经济困难收入低并且有病，每个月最多只能出到500元，希望法院考虑罗某的情况。 被告杨某未作答辩。 原告邓某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证信息；2.村民委员会证明2份；3.出院证明、诊断证明、住院病历；4.经济情况证明、护理人员刘云根身份证；5.结婚登记证明一份。被告罗某依法提交了以下证据：1.隆兴医院出院证明，病历；2.隆兴信用社的贷款证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与杨忠田于1969年共同生活，因邓某未生育子女，于1972年11月收养了被告罗某，后于××××年××月××日生育了被告杨某，1990年邓某与杨忠田登记离婚。××××年××月××日，邓某与何德成登记结婚，于1996年收养了何某，何德成于2020年2月去世。邓某因病从2020年10月起在宜宾市叙州区人民医院住院治疗，因其行动困难雇请了刘云根进行护理。本案审理过程中，因被告杨某未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，应当予以赡养。本案的原告邓某已经72周岁，因疾病已经丧失劳动能力，失去了经济来源，作为子女应承担赡养义务即应履行对其经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务。原告邓某收养被告罗某时，罗某当时只有两岁多，邓某与杨忠田一起对罗某进行了抚养教育，双方形成了事实收养关系，因此，罗某对其进行了抚养教育的养母邓某具有赡养义务。关于赡养费标准问题，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据和原告邓某的现状，本院确定每名子女每月给付其生活费400元，其本人应支付的医疗费、护理费由其各承担三分之一。审理中，原告邓某撤回了对被告何某的起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某从2021年6月起每月底给付原告邓某生活费400元和原告邓某支付的医疗费、护理费的三分之一。 二、被告杨某从2021年6月起每月底给付原告邓某生活费400元和原告邓某支付的医疗费、护理费的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告罗某、杨某各负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐兴江 二〇二一年六月十七日 书记员  张翠萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢408号申请执行人:韩继先，男，1972年4月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人：孙加，技术总监。申请执行人韩继先与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第918号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，执行标的为14500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2019）鲁0281执2319号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢408号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2541号 原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。 法定代表人：马志刚，经理。 被告：山东山推工程机械结构件有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新技术产业开发区洸河街道327国道58号。 法定代表人：张民，董事长。 原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告山东山推工程机械结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。 审判员  姬荣德 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔天琪
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0115民初1112号之一      原告：廖伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：廖斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。   原告廖伟与被告廖斌广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告廖伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告廖伟撤诉。   案件受理费187.5元，由原告廖伟负担。             审 判 长  刘 婕   人 民 陪 审 员 李 蓉   人 民 陪 审 员 陈思达             二〇二一年六月十六日            法 官 助 理  邓春梅   书 记 员   李茂珣      1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3010号       原告：陈海燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。   委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告：重庆罗林房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区铁塔巷2号1单元6-3，统一社会信用代码91500102572110467P。   管理人：重庆海川企业清算有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号、14-2号、14-13号，统一社会信用代码915001057717739927。   管理人主要负责人：张海，破产管理组组长。   第三人：陈样明，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告陈海燕与被告重庆罗林房地产开发有限公司及第三人陈样明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告陈海燕于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈海燕申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈海燕撤诉。   案件受理费80元（原告陈海燕已预交40元），减半收取40元，由原告陈海燕负担。         审 判 长 刘双宏   人民陪审员 胡显涛   人民陪审员 毛廷太            二○二一年六月二十四日      法官助理 陈 萌   书 记 员 冉芙蓉      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执875号之一 申请执行人：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人郑军纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人郑军拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保738号 申请人：孙书红，女，1971年5月1日出生，住陵城区。 被执行人：张玉国，男，1977年4月22日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人孙书红与被执行人张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张玉国名下银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人孙书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉国名下银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁丽媛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初32号 原告：孙柱生，男，1949年4月7日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙吉志，男，淄川区政协工作人员，住淄川区，与原告孙柱生系父子关系。 被告：赵杰，女，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙柱生与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院于2021年4月6日对被告赵杰予以公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙柱生的委托代理人孙吉志到庭参加诉讼,被告赵杰经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。 孙柱生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金920000元及支付约定欠付利息96600元(其中应付约定到期利息17550元，逾期到11月份利息17100元，本金未到期的应付5-11月利息61950元，利息计算自2020年5月被告欠息开始至原告起诉时间11月份止)。本息合计共1016600元；2、本案所产生的全部诉讼费用、保全费用、保险费等一切相关费用均由被告承担。.案件审理过程中，原告孙柱生自愿放弃要求被告赵杰支付利息的诉讼请求，并明确诉讼请求第2项为要求被告赵杰支付财产保全费5000元、保险费1212元。事实与理由：2019年6月28日、2019年7月25日、2019年7月25日、2019年9月27日、2020年2月15日、2020年2月15日被告从原告处分六次分别借款10万元、2万元、7万元、14万元、1万元和6万元，共计40万元，向原告出具六份借条，并约定还款日期为一年，按月支付利息(月利息1.5%，未超过银行同期贷款利率的4倍规定).在2020年3月25日和2020年4月23日被告人又分二次从原告人处分别借款45万元和7万元，共计52万元，向原告出具二份借条，并约定还款日期为一年，按月支付利息(月利息1.2%，未超过银行同期贷款利率的4倍规定).前后八次借款共计92万元，本息合计达101万元.然而自2020年5月份起，被告不再按约定向原告支付月利息，原告多次向被告催要本金也不归还。为催要该款项，原告诉至法院。 被告赵杰既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状及相关答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵杰以公司经营投资为由，分别于2019年6月28日、2019年7月25日、2019年7月25日、2019年9月27日、2020年2月15日、2020年2月15日、2020年3月25日、2020年4月23日分八次从原告孙柱生处借款100000元、20000元、70000元、140000元、10000元、60000元、450000元、70000元，共计借款920000元，在收到原告孙柱生的借款后，被告赵杰分别以个人名义向原告孙柱生出具借条共计八份，并分别约定还款日期为一年，并按月支付利息。自2020年5月份起，被告赵杰不再按约定向原告孙柱生支付月利息，原告孙柱生多次催要上述借款，被告赵杰至今未偿付。后原告孙柱生为主张权利，实际支出财产保全费5000元、保全保险费1212元。 本院所确认的上述事实有书证借条、银行流水、微信聊天记录、民事裁定书、财产保全费单据、保险费单据及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙柱生分八次以现金或转账的方式，支付给被告赵杰920000元，被告赵杰在收到上述款项后均向原告孙柱生出具借条，事实清楚，证据确实充分，对原告孙柱生要求被告赵杰偿还借款本金920000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；对原告孙柱生主张要求被告赵杰支付其财产保全费5000元，保险费1212元的诉讼请求，系原告主张权利过程中的实际损失，被告赵杰应予偿付，对该项诉求，本院亦予以支持；被告赵杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，视为自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵杰偿还孙柱生借款920000元； 二、赵杰支付孙柱生财产保全费5000元，保险费1212元； 上述二项，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13062元，由赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年六月九日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:刘强，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人付文庆，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘强偿还借款本金54734.27元及该款至实际给付之日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算)；2.刘强承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，农业银行高唐支行将第一项诉讼请求变更为：请求判令刘强偿还借款本金54149.45元及该款至实际给付之日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算)。事实和理由：2019年5月17日，刘强通过电子银行渠道向农业银行高唐支行申请办理了小额消费贷款一笔，贷款金额为66600元，可循环使用。借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款利率为中国人民银行基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为按月结息一次性还本，结息日为每月的20日。逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2019年5月17日，刘强申请用款66600元，借款到期日为2020年5月16日，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。刘强将借款期限内的利息全部还清，借款到期后，刘强偿还了本金12450.55元、利息6070.49元，剩余借款本息未偿还。刘强辩称，对农业银行高唐支行所诉的借款无异议，由于干工程亏损，暂时无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行主张的借款及合同履行的相关事实，提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、贷款发放通知单、贷款交易明细等予以证明。刘强对以上证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对农业银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对农业银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，农业银行高唐支行与刘强签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行高唐支行依约发放了贷款,借款到期后,刘强未按合同约定的期限和数额履行还款义务，构成了违约。农业银行高唐支行要求刘强偿还借款本金54149.45元及该款至实际给付之日止的利息、罚息及复利(按合同约定计算)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金54149.45元及此款的利息、罚息及复利（利率计算标准为：2019年5月17日至2020年5月16日按年利率5.8725%计算；2020年5月17日至实际给付之日按年利率8.80875%计算；复利依据中国人民银行规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月二十四日书记员  李书军
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1208号被执行人：付茂苍，男，1949年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初1005号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人付茂苍罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人付茂苍名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位罚金2000元，剩余罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十五日书记员  周 枫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1195号 康利、王德辉、成都鸿禧房地产开发有限公司： 关于康利、王德辉申请执行成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初660号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1195号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2021）川0181民初660号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1195号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12181号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：刘奇峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘奇峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告刘奇峰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金3472.79元，利息233.36元，罚息51.42元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金3472.79元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告刘奇峰未作答辩。                               被告刘奇峰签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘奇峰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月23日                               贷款金额                       5000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月23日                       贷款到期日                       2021年7月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       3472.79元                       利息                       300.27元                               罚息                       139.62元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告刘奇峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告刘奇峰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘奇峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3472.79元，支付截至2021年6月1日的利息300.27元、罚息139.62元；             二、被告刘奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘奇峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初497号原告：李沅泽，女，汉族，1986年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李旭阳，原告之父，汉族，1962年10月1日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范君，原告之母，汉族，1962年11月11日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：开封市第一木材公司。统一社会信用代码：91410200170646189A（1-2）。住所：东闸口街十号。法定代表人：孟宪生。破产管理人：河南地依律师事务所。执业证号码：314100004163057996。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林豹，管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告李沅泽诉被告开封市第一木材公司（以下简称一木公司）劳动争议纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沅泽的委托诉讼代理人李旭阳，被告一木公司的委托诉讼代理人李林豹、刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沅泽向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年到被告处工作，双方已形成劳动关系，2011年6月被告为原告开具医保和养老保险账号，但未给原告交纳养老保险。被告公司于2019年破产，破产后通知原告办理相关手续，2021年1月原告办理相关手续时被告知双方劳动关系存在异议，需确认劳动关系，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告一木公司辩称，2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，开封市禹王台区人民法院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2011年后以社会招工的名义进入被告单位，虽然办理了养老保险等手续，但未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。原告在被告于2018年进入破产程序后到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告提交的开封市全民合同制工人登记表、合同制工人介绍信显示原告于2011年6月7日录用到被告公司，原告自带档案材料。现原告档案在被告处保存。被告为其办理了失业、医疗保险。庭审中，原告提交劳动合同复印件一份，被告质证称该劳动合同系复印件，且合同显示是2013年才订立的，明显与原告所述事实不符，对此不予认可。原告自述2011年6月到被告处上班，上班一个月发了一年多的工资。2021年2月20日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年2月22日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2021〕0082号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有开封市全民合同制工人登记表、劳动合同书、合同制工人介绍信、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序，2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等；原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁主张自己的合法权益。原告于2021年2月20日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李沅泽的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李沅泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  裴 蓓二〇二一年六月二日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执1211号之一刘宝旭：你/你单位申请本院执行与辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华、朱文艳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华、朱文艳的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁圣威混凝土有限公司、袁春华、朱文艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1341号 原告：高唐县川达新型建材有限公司，住所地：聊城市高唐县鱼邱湖街道曹寨村105国道路西。 法定代表人：白杨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。 被告：侯连贵，男，1971年7月2日出生，汉族，高唐县鹏发吊装服务有限公司法定代表人，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县鹏发吊装服务有限公司推荐。 被告：朱春安，男，1970年4月27日出生，汉族，山东辉达电力有限公司法定代表人，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 原告高唐县川达新型建材有限公司与被告侯连贵、朱春安追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高唐县川达新型建材有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高唐县川达新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高唐县川达新型建材有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由高唐县川达新型建材有限公司负担。 审判员  宋树宝 二〇二一年六月二十三日 书记员  张世豪
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1609号 申请执行人威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路105号。 委托代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 被执行人文登市波恩泽铁粉加工厂。注册地，威海市文登区宋村镇大床村东。 申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人文登市波恩泽铁粉加工厂行政非诉执行一案，本院（2021）鲁1003行审16号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的本金50000元及诉讼费650元。 本院于2021年6月2日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月1日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等，到不动产登记机关查询被执行人名下无不动产登记；经到被执行人注册地调查，被执行人2020年1月已经从其租赁场地撤离，去向不明，无可供执行其他财产。本院已对被执行人法定代表人郑浩采取限制消费措施。经约谈，申请人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦暂时未能提供其他可执行财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003行审16号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复 执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 李福春 审判员 王世文 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘振强
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7185号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：李中华，男，汉族，1981年1月2日出生，，住湖南省安化县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李中华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_986.95元、利息3997.03元、罚息4621元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_200元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李中华未作答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告李中华通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_986.95元、利息3997.03元、罚息4621元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李中华向原告度小满小贷公司借款50_200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李中华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_986.95元，并支付截至2021年3月30日的利息3997.03元、罚息4621元。二、由被告李中华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.68元，减半收取522.84元，由被告李中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6754号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：韩旭明，男，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告韩旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年6月12日向本院申请撤回对被告韩旭明的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十二日书记员  崔 静
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执976号      申请执行人：南通靖泰电气有限公司，住所地江苏省南通市如皋市江安镇宁通居十一组21号，统一社会信用代码91320682323860208P。   法定代表人：孙海楠，该公司董事长。   委托代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师，特别代理。   被执行人：重庆博明熠卓越电气有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼53，统一社会信用代码91500114MA60ABCE3L。   法定代表人：程莹，该公司经理。   南通靖泰电气有限公司与重庆博明熠卓越电气有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3240号民事判决书已发生法律效力，但重庆博明熠卓越电气有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，南通靖泰电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司支付货款546152元、违约金28597.94元（计算至2021年2月10日）、律师费27000元，共计601749.94元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和保全费合计7938元、申请执行费8418元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，对被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月19日，本院依法到被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司的经营地进行了调查，调查结果为被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司无可供执行财产。2021年5月14日，本院依法划拨了被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司的银行存款453259.00元，其中收取案件受理费7938元、执行费8418元，并支付给申请执行人南通靖泰电气有限公司436903元。2021年5月24日，本院依法划拨了被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司的银行存款12292元，支付给申请执行人南通靖泰电气有限公司12292元。2021年5月24日，本院依法约谈了申请执行人南通靖泰电气有限公司的特别代理人郭子波，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人重庆博明熠卓越电气有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十一日       书 记 员 刘翠兰         1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2073号原告：烟台市某医院，住所地烟台市牟平区。被告：潘某，住烟台市牟平区。原告烟台市某医院与被告潘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓宇
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执75号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。委托代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人：王福韫，女，汉族，1981年8月6日生，住，住所地山东省胶州市/div>被执行人：吕少华，男，汉族，1978年2月27日生，住，住所地山东省胶州市/div>被执行人：尚霞，女，汉族，1978年11月8日生，住，住所地山东省胶州市/div>被执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住，住所地山东省青岛市四方区海伦路****一社会信用代码：91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王福韫、吕少华、尚霞、青岛中嘉联合履约担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0281民初4456号民事判决书已发生法律，现申请执行人已申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为31066元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0281执75号案件已执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年六月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1960号之一 申请执行人：尚玉花，女，1964年5月10日出生，住运城市。 被执行人：卫娜，女，1964年8月15日出生，住运城市。被执行人：葛学勤，男，1964年8月15出生，住运城市。 关于申请执行人尚玉花与被执行人卫娜、葛学勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人尚玉花向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执1960号案件终结执行。 执行费4726元由被执行人承担。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雅楠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执566号 申请执行人易春松、被执行人丰塘古、丰昱平： 关于易春松诉丰塘古、丰昱平运输合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，现已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人易春松向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执372号 申请执行人：姚本周，男，1955年1月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年1月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人姚本周与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚本周于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人姚本周，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产，且申请执行人姚本周在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  王自强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4554号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5265号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2484号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：刘某东，男，1992年2月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人刘某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1079号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某东银行存款98077.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3006号 原告：石婕，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：袁红波，女，1979年2月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：刘洪波，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告石婕与被告袁红波、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石婕到庭参加诉讼，被告袁红波、刘洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石婕向本院提出诉讼请求：1.判令袁红波、刘洪波尝还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从借款之日起按月利息2%计付利息至本金清偿完毕之日止（截止至2021年3月11日共计41个月暂计利息24600元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年10月18日，被告因兴义农商银行贷款到期无法偿还而向原告借款160000元，约定于2017年12月30日还款，2017年10月20日被告还给原告本金130000元，剩余30000元本金及利息约定借款到期后一并归还，到期后被告一直没有归还原告本金及利息。因袁红波与刘洪波系夫妻关系，当时刘洪波并未在《借款合同》上签字，但实际收款人为刘洪波。综上，袁红波、刘洪波向原告借款160000元（已还款130000元），但被告未履约还本付息，现原告主张自借款之日起以月息2%的方式偿还原告剩余本金及利息至借款清偿完毕，请人民法院给予支持为谢。 袁红波、刘洪波未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：袁红波和石婕系寨邻关系。2017年10月18日，袁红波向石婕借款160000元用于偿还银行贷款，双方签订了一份《借款合同》，约定的月利率为2%，借款期限为180日，自2017年10月18日至2018年4月17日。石婕于合同签订当日，按照袁红波的指示将案涉借款160000元转入刘洪波的个人账户上，袁红波于当日向石婕出具《借据》及《收条》各一份，载明收到借款160000元。借款后，袁红波于2017年10月20日偿还借款本金130000元、利息3200元，尚欠借款本金30000元。后袁红波又给付了利息2000元。 另查明，2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，石婕与袁红波的民间借贷关系，从石婕将借款以转账的方式转到袁红波指定的账户上时，依法成立并生效。借款后后，袁红波未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。虽然案涉借款转入刘洪波的个人账户，但刘洪波未在案涉《借款合同》上签字或捺印，也未在《借据》《收条》上签字或捺印，且石婕并未提供证据证明借款时袁红波和刘洪波系夫妻关系，所借款项用于夫妻生活。故案涉借款属于袁红波的个人债务，刘洪波不是借款人，依法对案涉借款本息不承担偿还责任。 关于借款本金是多少及利息如何计算的问题。首先，对于借款本金，案涉借款本金为160000元，但袁红波借款两日后。即于2017年10月20日偿还借款本金130000元及利息3200元，因双方约定月利率2%，故案涉借款160000元截止至2017年10月20日产生的利息为213.33元，故其多付的利息为2986.67元（3200元-213.33元），该多付利息应从借款本金中予以扣除，故尚欠的借款本金为27013.33元（160000元-130000元-2986.67元）。所以，对石婕诉请袁红波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院只支持由袁红波偿还其借款本金27013.33元。其次，关于利息，双方对借款约定月利率为2%,因该案系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件,故对于2020年8月20日前的利息应适用修订前的民间借贷司法解释计算,即按月利率2%计算,从2020年8月20日起按本案起诉之日(2021年3月12日)公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.40%=3.85%×4)计付至借款清偿完毕之日止。袁红波给付的2000元的利息可以折抵借款本金27013.33元按照月利率2%计算111天的利息（折抵至2018年2月9日）。故对于石婕关于利息的诉请，本院支持由袁红波以尚欠借款本金27013.33元为基数，按月利率2%从2018年2月10日起计算至2020年8月19日止（经过核算该期间利息为16604.19元），从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止。 综上，本案应由袁红波偿还石婕借款本金27013.33元及利息（截止至2020年8月19日的利息为16604.19元，从2020年8月20日起以27013.33元为基数按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。袁红波、刘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁红波于本判决生效之日起十日内偿还石婕借款本金27013.33元及利息（截止至2020年8月19日的利息为16604.19元，从2020年8月20日起以27013.33元为基数按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回石婕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由石婕负担121元，袁红波负担462元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年六月七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特158号 申请人：刘某某。 申请人：刘某某。 申请人：蒙某。 申请人刘某某与刘某某、蒙某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  索良娅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1126号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：王泉，客户经理。 被告：济南金华达经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。营业执照号：3701002812073。 法定代表人：黄瑞敬。 被告：济南市历城区弘扬粉丝厂，住所地仲宫镇杨家村，组织机构代码证号：L0406834-7。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告济南金华达经贸有限公司、济南市历城区弘扬粉丝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼。被告济南金华达经贸有限公司、济南市历城区弘扬粉丝厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告济南金华达经贸有限公司立即向原告偿还借款本金295117.57元及利息715453.52元，本息合计1010571.09元(利息暂计至2020年07月20日，嗣后的利息以诉请本息为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止的借款本金、逾期利息、罚息及复利)；2、请求判令被告济南巿历城区弘扬粉丝厂对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告于2006年05月15日与第一被告济南金华达经贸有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为：(邱家)农信借字(2006)第009号，原告向第一被告出借款项人民币40万元，用途借新还旧，借款期限为2006年05月15日至2007年05月15日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告济南巿历城区弘扬粉丝厂与原告签订了《保证合同》，以公司及个人财产对第一被告的债务承担连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求于2006年05月15日向其支付了借款40万元，现贷款余额为295117.57元，到期日为2007年05月15日，但第一被告至今未按合同约定向原告按期足额支付本金及利息，出现了欠本欠息现象，其余被告也未承担相应的担保责任，上述借款本息经原告多次催要未果，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《借款合同》第五条还款、第七条贷款人的权利和义务7.11条和第八条违约责任的约定及《保证合同》中相关的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南金华达经贸有限公司、济南市历城区弘扬粉丝厂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月14日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南金华达经贸有限公司签订编号为（邱家）农信借字（2006）年第009号的《个人借款合同》，约定：济南金华达经贸有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款400,000元，用于借新还旧，借款期限自2006年5月15日起至2007年5月14日止。约定利率为月利率9.75‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。借款担保方式系连带责任保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（邱家）农信保字（2006）年第009号。保证人为济南市历城区弘扬粉丝厂。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期日为2007年5月15日，保证到期日为2009年5月15日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2012年2月13日、2012年8月21日、2015年8月10日、2017年1月5日、2018年9月9日、2018年12月20日向济南金华达经贸有限公司作出催收通知，济南金华达经贸有限公司的法定代表人黄瑞敏对债务事实确认无误并签字盖章。济南金华达经贸有限公司于2009年8月23日、2009年9月21日、2009年9月26日、2009年9月28日、2017年1月10日、2018年1月25日、2018年8月22日、2020年7月31日分别偿还24.70元、0.02元、100元、71757.71元、8000元、10000元、5000元、10000元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2006年5月15日向济南金华达经贸有限公司发放贷款400，000元。到期后，济南金华达经贸有限公司未按约定履行偿还义务，截止2020年7月20日尚欠本金305117.57元，所欠应收利息547126.3元、罚息168327.22元，利息合计为715453.52元。本息合计为1020571.09元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南金华达经贸有限公司签订的《个人借款合同》、与济南市历城区弘扬粉丝厂签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发放贷款400,000元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行理应按约偿还借款本息。借款期限届满，济南农村商业银行股份有限公司历城支行未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。济南市历城区弘扬粉丝厂在保证合同中约定，对济南金华达经贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同约定保证到期日为2009年5月15日，已超担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告济南金华达经贸有限公司、济南市历城区弘扬粉丝厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限济南金华达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金295117.57元，截止2020年7月20日的利息715453.52元，共计1010571.09元； 二、限济南金华达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年7月21日起至2020年7月30日止，以305117.57元为基数，自2020年7月31日起至借款实际还清之日止，以295117.57元为基数，均按月利率9.75%上浮百分之五十计算）； 三、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13866元，减半收取计6933元，由被告济南金华达经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月三日 书记员 曲歆祎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3026号   原告：廖显芳，女，1973年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：黎中建，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告廖显芳与被告黎中建排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告廖显芳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告廖显芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖显芳撤回起诉。   本案案件受理费尚未预交。             审 判 员  王 充            二〇二一年六月三日      书 记 员 朱亚玲         1
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1303号原告：刘婧璇，女，1995年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王玉涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘婧璇与被告王玉涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧璇到庭参加诉讼，被告王玉涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婧璇向本院提出诉讼请求：请求现诉法院判决被告王玉涛偿还原告刘婧璇人民币捌仟伍佰元整元，并按照国家最高标准支付利息，以维护原告刘婧璇合法权益。事实和理由：2018年1月27日，债务人王玉涛以支付店铺租金为由从刘婧璇处借走人民币伍仟元整，其中支付宝转账贰仟陆佰元整，微信转账贰仟肆佰元整。2018年8月19日，债务人王玉涛再次以资金周转困难为由从刘婧璇处借走人民币叁仟伍佰元整。直至2020年7月1日，双方线上微信沟通由债务人王玉涛向刘婧璇写下欠条一份，拖至2020年8月13日，债务人王玉涛才邮寄到刘婧璇单位。然而，到双方约定还款日期后，王玉涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘婧璇的合法权益。现诉请法院判决王玉涛偿还刘婧璇人民币捌仟伍佰元整元，并按照国家最高标准支付利息，以维护刘婧璇合法权益。王玉涛未作答辩。原告提交证据：1、被告王玉涛书写的欠条一份，是王玉涛自己书写的，借条是2020年7月1日出具的；2、我和王玉涛的微信聊天记录截图，王玉涛的微信昵称是“tommy”，我给他备注的是“王玉涛”，我的微信昵称是“大璇子”。本院经审理认定事实如下：被告王玉涛于2018年1月27日向原告刘婧璇借款5000元,2018年8月19日，被告王玉涛再次向原告刘婧璇借款3500元，被告王玉涛于2020年7月1日出具向原告出具借条，约定还款日为2020年9月30日，被告王玉涛未按约定偿还，原告刘婧璇于2021年5月7日向本院起诉要求被告王玉涛还款。本院认为，合法的借款合同应受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，约定还款时间，但是未按约定偿还，现原告主张被告还款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从逾期还款之日，按照银行同期贷款利率支付利息至还清为止，该主张的起息时间及截止时间，不违反法律规定，本院予以支持，关于利率根据相关规定应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉涛自本判决生效之日起三日内向原告刘婧璇偿还借款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣强二〇二一年六月二十二日书记员  王新勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执5407号 申请执行人：关影,女,1974年9月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:靳桂芳,女,1971年12月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2019)鲁1302民初4806号民事判决书，在执行申请执行人关影与被执行人靳桂芳民间借贷纠纷一案,经查明被执行人在本院立案登记前已经按生效的判决书履行完毕，偿付义务。现关影向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初4806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘贵豪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初711号 原告：通化茂祥制药有限公司。住所地吉林省通化市东昌区新胜北路567号。 法定代表人：王瀚基，董事长。 委托诉讼代理人：侯立华，该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 委托诉讼代理人：李龙升，该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 被告：刘昱良，男，1987年10月24日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：刘贵森，男，1962年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：彭波，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告通化茂祥制药有限公司与被告刘昱良、刘贵森、彭波委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼中申请撤回对被告彭波的起诉，本院已经准许。原告委托诉讼代理人侯立华、李龙升到庭参加了诉讼。被告刘昱良、刘贵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昱良、刘贵森立即偿还原告货款11482.50元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘昱良于2016年4月在原告处从事药品销售工作。截止到2020年9月末，拖欠原告货款16482.50元，被告在原告处有风险保证金5000元，可以抵顶货款，抵顶后欠原告货款11,482.50元。被告刘贵森为刘昱良提供担保。原告多次向被告刘昱良催要货款，刘昱良以各种理由拒绝还款，故诉至贵院，请求判令被告刘昱良立即归还所欠货款11,482.50元。被告刘贵森担连带还款责任。 刘贵森、刘昱良在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告刘昱良于2016年4月在原告处从事药品销售工作。截止到2020年9月末，拖欠原告货款16482.50元，被告刘昱良在原告处有风险保证金5000元，原告要求抵顶货款。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、入司人员审批表；二、经济担保书；三、刘贵森工资证明；四、2016年1至2月份山东应收账款对账表；五、市场对账综合表；六、原告底价大包文件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原告所举证据，能够形成证据链，证明被告刘昱良尚欠原告货款11,482.50元的事实，原告请求被告刘昱良偿还欠款，应予支持。原告请求被告刘贵森承担连带担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘昱良于判决生效后偿还原告通化茂祥制药有限公司欠款11,482.50元； 二、被告刘贵森对上述刘昱良的欠款负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元（原告按简易程序预交），由被告刘昱良、刘贵森负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 涵
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1011刑初58号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人安国兴，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2021年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人安国兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员朱宁川、王佳茵出庭支持公诉，被告人安国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称： 1、2021年2月8日19时许，被告人安国兴接受毒品贩卖人“曹某”（未到案）安排，将约0.3克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某与“曹某”通过支付宝方式结算毒资，事后被告人安国兴获得“曹某”支付的100元好处费。 2、2021年2月9日20时许，被告人安国兴接受毒品贩卖人“曹某”安排，将约0.5克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某与“曹某”通过支付宝方式结算毒资，事后安国兴获得“曹某”支付的100元好处费。 3、2021年2月10日2时许，被告人安国兴接受毒品贩卖人“曹某”安排，将约0.2克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某采用现金方式结算毒资，安国兴从王某手中得到500元毒资和100元好处费后，被当场抓获。 经鉴定，在王某身上扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人安国兴贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安国兴起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人安国兴认罪认罚，建议判处被告人安国兴有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人安国兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2021年2月8日19时许，被告人安国兴在“曹某”（未到案）指使下，将约0.3克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某与“曹某”通过支付宝方式结算毒资，事后被告人安国兴获得“曹某”支付的好处费人民币100元。 2、2021年2月9日20时许，被告人安国兴在“曹某”指使下，将约0.5克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某与“曹某”通过支付宝方式结算毒资，事后被告人安国兴获得“曹某”支付的好处费人民币100元。 3、2021年2月10日2时许，被告人安国兴在“曹某”指使下，将约0.2克冰毒从鞍山市送到辽阳市太子河区北园交通岗附近毒品购买人王某处，王某采用现金方式结算毒资，被告人安国兴从王某手中得到毒资人民币500元和好处费人民币100元后，被当场抓获。 经鉴定：王某身上查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，毒品称重笔录，毒品取样笔录，扣押清单，上缴毒品情况，支付宝转账截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，前科犯罪情况查询表，户籍证明，证人王某、李某的证言，被告人安国兴的供述与辩解，（辽）公（刑）鉴（化验）字【2021】001号检验报告，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安国兴多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人安国兴起次要作用，系从犯；并且被告人安国兴到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，同时认罪认罚，故应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月10日起至2022年8月9日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人安国兴违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  刘洋子 人民陪审员  吕洋洋 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路36号。负责人：刘炜，该分行行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被告：于建姣，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告于建姣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告于建姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令于建姣偿付浦发银行泰安分行用卡欠款本息共计人民币35503.63元（截至2021年3月26日欠款本金25593.23元、利息4271.43元、费用5638.97元），并承担自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由于建姣承担。事实和理由：于建姣在浦发银行泰安分行处申领了上海浦东发展银行信用卡。于建姣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至起诉时，于建姣共拖欠信用卡欠款35503.63元。于建姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：于建姣（乙方）向浦发银行泰安分行（甲方）申领浦发爱宁卡—新禧（银联版）一张，于建姣阅读并同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额还款方式还款，即于当日到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款时间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由甲方在法律规定的范围内；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当日对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到当日对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。于建姣在领用合约中注明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款并签字确认。后浦发银行泰安分行向于建姣核发了信用卡（账号：19×××42）。截至2021年3月26日，于建姣共欠本金25593.23元、利息4271.43元、违约金5079.26元、分期付款手续费559.71元。另查明，2019年11月8日，浦发银行泰安分行对领用合约进行修订并发布公告，于建姣未在公告异议期内提出异议。本院认为，浦发银行泰安分行根据于建姣的申请为其发放信用卡两张，于建姣根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据领用合约的规定，于建姣应于到期还款日前偿还透支款项未能还款，已构成违约。浦发银行泰安分行请求于建姣偿还欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于建姣于本判决生效之日起十日内，偿还上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡欠款本金25593.23元；二、于建姣于本判决生效之日起十日内，支付上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡利息、违约金、分期付款手续费（截至2021年3月26日为9910.4元，此后按合同约定计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由于建姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1954号上诉人（原审原告）：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：黄海，总经理。被上诉人（原审被告）：关朕，男，1984年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人吉林省金强物业服务有限公司因与被上诉人关朕物业服务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吉林省金强物业服务有限公司未在长春市绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省金强物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年六月二十五日书记员  李佳懋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6480号 原告：陶伟丽，女，1986年2月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：边春霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告陶伟丽与被告边春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟丽、被告边春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶伟丽向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8900元。事实与理由：2019年9月19日，被告边春霞因生活等原因自原告陶伟丽处借款8900元，双方约定还款期限为2020年2月22日，立有欠条一份。现还款期限已至，原告多次催要，被告不予偿还。 被告边春霞辩称，认可欠款7500元，但是在欠条出具后，原告把我家里的东西砸了，造成的损失，应当从借款中扣减，对此还写了一个起诉书。 原告陶伟丽提交以下证据：《欠条》，证明：2019年12月21日被告边春霞出具《欠条》，确认欠付原告陶伟丽8900元，并承诺还款时间。 被告边春霞质证：《欠条》真实性、合法性、关联性均认可。 被告边春霞提交以下证据：微信转账记录（出示手机微信），证明：被告边春霞向原告陶伟丽于2019年12月27日转账200元，2020年1月12日转账360元、140元，2020年1月21日转账300元，2020年1月22日转账400元，《欠条》出具至今合计偿还1400元。 原告陶伟丽质证：微信转账记录的真实性、合法性、关联性均认可，同意从借款本金中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2019年，被告边春霞自原告陶伟丽处借款多笔，并偿还部分款项。2019年12月21日，被告边春霞出具《欠条》，载明“今欠陶伟丽捌仟玖佰元（8900），12月25日还壹仟，1月22日还肆仟，2月22日还肆仟。欠款人：边春霞，之前所有欠条作废，2019年12月21日。”庭审中，当事人均确认《欠条》出具至今被告边春霞已通过微信向原告陶伟丽偿还1400元的事实。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告边春霞对自原告陶伟丽处借款的事实不持异议，结合当事人对借款原因、交付方式等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。被告边春霞于2019年12月21日出具《欠条》确认尚欠8900元，系双方对之前的债权债务进行结算后出具的债权凭证，当事人均确认《欠条》出具后被告边春霞已偿还1400元、尚欠7500元的事实。《欠条》约定的偿还期限已届满，被告边春霞应予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告边春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟丽借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告陶伟丽已预交），由被告边春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王 艺 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹博文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执315号申请执行人：付健航，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地：黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连常青藤餐饮管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路56A地下1层，统一社会信用代码：91210231588080813W。法定代表人：李庆彬,系公司经理。被执行人：李庆彬，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍黑龙江省宝清县号。申请执行人付健航与被执行人大连常青藤餐饮管理有限公司、李庆彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）辽0293民初2228号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告付健航与被告大连常青藤餐饮管理有限公司于2018年3月9日签订的《大连集成电路设计产业基地即1C大厦档口/摊位出租协议》；二、被告大连常青藤餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付健航自2020年2月4日至3月31日的租金4，528.77元；三、被告大连常青藤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付健航押金20，000元；四、被告李庆彬对被告常青藤餐饮管理有限公司对上述债务向原告付健航承担连带责任；五、驳回原告付健航的其他诉讼请求。案件受理费2，426元，减半收取计1，213元，由原告付健航负担606.5元，由被告大连常青藤餐饮管理有限公司负担606.5元，被告李庆彬对此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付健航已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年6月22日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的25135.27元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年六月二十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保897号 申请人：傅月才，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐怀仙，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人傅月才与被申请人徐怀仙劳务合同纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，为便于生效裁判文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐怀仙名下46000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵合琴
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初16728号      原告：魏友成，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。    被告：龚家明，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。     委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：重庆景扬市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街14号3幢5单元6-2，统一社会信用代码91500112MA5U8WKT99。   法定代表人：李影。   原告魏友成与被告龚家明、重庆景扬市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原告魏友成增加了诉讼请求，后本院向原告魏友成送达了交纳诉讼费用通知书，原告魏友成未在七日内补交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告魏友成撤回起诉处理。   已交纳案件受理费25元由原告魏友成自行承担。         审 判 员  杨儒跃            二〇二一年六月二十二日       法官助理 张国令   书 记 员  王 维             1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执663号申请执行人：李金花，女，汉族，1980年12月4日生，住胶州市。被执行人:胶州市英杰鞋厂，住所地：胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。经营者：王慧。被执行人：王慧，男，1980年6月13日，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李金花与被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字[2020]第1741号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向我院申请强制执行，申请标的：13427元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月21日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经查，被执行人王慧所有的鲁Ｂ×××**号车辆已于2020年12月11日保全查封，因车辆未实际控制，暂无法启动评估、拍卖程序。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月二十二日书记员 鲍泽亮
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执438号 姚译翔 本院执行的申请姚译翔罚金一案，经被执行人姚译翔自动履行，执行金额10,000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1404号 原告：万辉，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛,四川川滇律师事务所律师。 被告：田亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省会理县。 原告万辉与被告田亮民间借贷、合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告万辉的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告田亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月期间，被告田亮找到原告要求合伙做“水岸沙湾”小区的“破桩头”工程，原告当时就同意了。被告说要先投钱买装备、请工人等，原告就让丈夫雷发亮给被告转了款。雷发亮分了几次转款给被告，有的是借给被告周转的，有的就是合作工程款，总共有39000元。2018年2、3月份工程做完了，被告给民工发工资，被告说民工工资发完了结余的钱再分给原告一些收益。过了几个月，被告还是不给原告钱，原告找到“水岸沙湾”管理部门的工作人员，工作人员告诉原告钱已经结了，被告都领完了。原告后来就天天找被告，要求分合伙收益，被告先是以各种理由不给。后来，被告说这78000元算原告借给被告周转的，被告就打了个《借条》，但是也没有写利息，承诺2019年2月1日前还本金78000元。到期后，被告仍没有支付，说欠原告的钱没还，那就再写个《欠条》，承诺2020年5月30日前还，被告还自愿承担因追偿债务产生的律师费，诉讼费等损失，原告表示同意。现付款期限已过，田亮拒不支付欠款，请求支持原告的诉讼请求。 被告田亮未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》《借条》、个人活期账户支出交易明细、律师费发票、微信记录，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够相互印证，证实被告欠原告款项78000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与雷发亮系夫妻关系。2017年10月至12月期间，雷发亮通过银行转账给被告共计39000元，其中35000元备注为合作工程款。2018年8月11日被告出具给原告《借条》一张，主要内容为“因生意需要向原告借到现金78000元，定于2019年2月1日以前归还本金。”2019年5月9日，被告出具给原告《欠条》一张，主要内容为：“因生意需要在2018年8月11日向万辉借到现金78000元，由于在规定时间内因资金紧张，没有还上，现立欠条，定于2020年5月30日内还清。如到期没有还款，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等其他损失，由被告承担。”后原告通过微信向被告催收。2021年5月21日，原告支付四川川滇律师事务所代理费3000元。 本院认为，原告之夫雷发亮通过银行向被告转账39000元，其中35000元备注为合作工程款,另外4000元为借款。因此，原告与被告之间存在合伙合同关系、借款合同关系，双方之间的合伙合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方在合伙事宜结束时，未进行书面的清算，而由被告先后出具给原告《借条》和《欠条》各一张，因原告实际出借给被告的款项为4000元，《借条》和《欠条》实质是对原告应归还被告的借款、应支付的合伙收益进行了确认并承诺了支付期限，现付款期限已经届满，被告应当履行支付义务，对原告请求支付欠款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田亮于本判决生效之日起十日内支付原告万辉欠款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元（已减半收取），由被告田亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月七日 书记员  蒲 杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢244号行人：李文涛，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县永丰街道办事处光明路56号，公民身份号码3729261993××××××××。电话：151××××1090被执行人：解得仁，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行李文涛与解得仁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初649号民事判决书。在执行过程中，申请执行人李文涛与被执行人解得仁达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执恢244号案终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年六月二十八日书记员  杨莉群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执380号之二 申请执行人：周娌，女，汉族，1983年11月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：万维淋，男，汉族，1997年7月26日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行周娌与万维淋民间借贷纠纷一案中，被执行人万维淋应支付申请执行人借款本金23625.02元及逾期利息，案件受理费570元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人万维淋与案外人共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（农0022527）一套及被执行人万维淋所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述房屋属农房，车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周娌，其同意终结本次执行程序。本院确认周娌有借款本金23625.02元及逾期利息，案件受理费570元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  郑伶俐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执491号申请执行人：李玉学，男，汉族，1964年4月25日生，户籍地胶州市。被执行人：窦仁蕾，男，汉族，1972年9月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李玉学与被执行人窦仁蕾买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行,申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281民初350号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1723号   申请执行人：胡文楷，男，1953年12月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：杨朝淑，女，1973年04月05日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：张见康，男，1958年04月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：彭绍碧，女，1957年09月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人胡文楷、杨朝淑依据（2018）渝0243民初5511号民事调解书申请执行张见康、彭绍碧借款合同纠纷一案，因被执行人张见康、彭绍碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文楷、杨朝淑向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。    执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：     一、由被执行人张见康、彭绍碧向申请执行人胡文楷、杨朝淑偿还欠款145000元，支付方式为：在2021年6月10日前支付50000元（其中由法院扣划被执行人银行账户存款30000元），在2021年12月30日前支付15000元，在2022年6月30日前支付15000元，在2022年12月30日前支付35000元，剩余的欠款30000元在2023年12月30日前还清；二、申请执行费2075元由被执行人张见康、彭绍碧承担，在2023年12月30日前支付到法院；三、若被执行人在2021年6月10日前向申请执行人支付50000元后，申请执行人同意解除对被执人张见康、彭绍碧银行账户的冻结措施；四、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1723号执行案件的执行。     （2018）渝0243民初5511号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年五月二十七日      书 记 员  李秋玥         1