wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1961号原告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11642126010155866X。负责人：蔡某，系该局局长。委托诉讼代理人：高某，系宁夏盐州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。原告乔某与被告梁某、盐池县住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告盐池县住房和城乡建设局申请追加宁夏得发建设工程有限公司为本案的被告，本院予以准许并追加该公司为本案的被告。本院于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告梁某、被告盐池县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人高某庭参加诉讼。被告宁夏得发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对损毁原告的不动产恢复原状；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，原告的的位××县房屋客厅北面漏水，导致一楼住户的屋项受损。原告向物业公司和被告盐池县住房和城乡建设局求助，最终确定漏水的原因是工程质量不合格。被告梁某和盐池县住房和城乡建设局负责相应的维修工作。被告梁某将漏水位置的两块地板砖撬开，再将漏水管道修好，但未将撬砖的位置恢复原状。因原告装修房屋所用的地板砖难以购买，被告梁某给原告500元作为路费，寻找购买地板砖。之后，被告梁某拿来两块与原告家的地板砖相似的地板砖，敷设在撬开的地板砖的位置。被告梁某在敷设的过程中，误将已撬开的地板砖旁边的三块地板砖损坏。原告多次要求被告维修被损坏的地板砖，被告置之不理。被告梁向林辩称，其已将损坏的地板砖恢复原状了。因为找不到与原告家的地板砖一样的砖，其与原告一起去定边县购买了与原告家的地板砖类似的地板砖，并将损坏的地板砖修复好了。其给原告的500元，是为了弥补原告的损失。被告盐池县住房和城乡建设局辩称，原告诉称的房屋漏水的时间已经过了质量保修期，原告未向其主张过案涉房屋的质量问题。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”和第四项“（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”、第三款“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”、第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”之规定，案涉房屋的建设单位是被告盐池县住房和城乡建设局，施工单位是被告宁夏得发建设工程有限公司，合同约定的开工日期为2014年9月10日，合同约定的竣工日期为2015年8月15日，实际竣工日期为2016年12月6日。原告领取钥匙的时间为2016年12月1日。原告陈述水管漏水的时间是2019年，质量保修期已过。其未安排人员对原告的房屋进行修复，请求法院驳回原告对被告盐池县住房和城乡建设局的诉讼请求。被告宁夏得发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三张照片，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。被告盐池县住房和城乡建设局提交的工程竣工验收备案备案表复印件，本院对该证据的真实性予以认定。被告梁某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月的一天，原告乔某的的位××县房屋的客厅北面漏水。被告宁夏得发建设工程有限公司指派被告梁某维修。被告梁某及时将案涉房屋的漏水位置的两块地板砖撬开，将漏水管道修好。因被告梁某当时未能买到与被撬地板砖相同的地板砖，维修地板砖的工作暂时搁置。不久以后，原告与被告梁某一起去定边县购买了三块与被撬地板砖类似的地板砖（存在色差）。被告梁某在更换被撬地板砖的过程中，使用了两块，给原告留下一块，但把被撬地板砖旁边的地板砖的边沿的表面碰掉一点“皮”。被告梁某将宁夏得发建设工程有限公司的500元交给原告，作为补偿费，原告接收该笔费用。之后，原告要求三被告恢复原状，三被告置之不理。另查明，案涉楼房由被告盐池县住房和城乡建设局承建，由被告宁夏得发建设工程有限公司施工。本院认为，案涉房屋出现漏水的情况以后，被告宁夏得发建设工程有限公司指派被告梁某及时予以维修。因为原告与被告梁某都不能买到与被撬地板砖相同的地板砖，所以双方一起到定边县购买了与被撬地板砖相似的地板砖。虽然被告梁某在更换地板砖的过程中造成了新的损失，但其将宁夏得发建设工程有限公司的500元交给原告作为补偿，原告接收该笔费用的行为也表明其认可损失得到了补偿。虽然原告提交的证据不能证明其损失的大小，但本院从原告提交的照片可以认定被告宁夏得发建设工程有限公司已支付的500元足以弥补原告的损失，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告宁夏得发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘美英人民陪审员 苏 婧二〇二一年六月二十二日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8640号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何柯，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省大邑县。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13699.7元、利息4254.65元（利息暂计至2021年4月6日）、违约金3434.65元，手续费327.74元，总计21716.74元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年1月12日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13699.7元六、未支付违约金3434.65元七、未支付手续费327.74元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13699.7元； 二、被告何柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用327.74元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计171元，由被告何柯负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5670号 吴成跃、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的吴成跃与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终1415号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2863号原告：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。被告：肖乾富，男，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市。原告孔祥东与被告肖乾富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖乾富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥东撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年六月九日书记员 张景红
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执465号申请执行人：李杰，男，1959年9月20日出生，住高唐县。被执行人：窦现友，男，1982年3月10日出生，住高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3176号民事调解书申请执行人山李杰与被执行人窦现友民间借贷纠纷一案中，现现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十五日书记员  张 嵩
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初88号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人朱勉，男，1983年8月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化程度，贵州金兴实业投资有限公司员工，住安徽省铜陵市，现暂住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月24日被取保候审，同年6月11日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)77号                               公诉机关             指控事实                       2021年4月25日晚，被告人朱勉饮酒后驾驶贵JXXX号小型普通客车，沿满都拉-防城港线由独山县麻尾镇麻尾宾馆经鑫海宾馆往黔兴大道方向行驶，23时13分许行驶至麻尾汽车站富附近时，被独山县某局交通警察大队民警拦下检查发现，经黔南州某司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为162mg/100ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人朱勉在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱勉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。被告人朱勉具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人朱勉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月十七日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执185号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市被执行人：沈某，住宁夏银川市。被执行人：朱某，住宁夏盐池县。本院在执行张某与沈某、朱某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人沈某、朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈某、朱某至今未履行。本案执行标的212495元，执行费3087元。本院依法对被执行人沈某、朱某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人沈某、朱某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人朱某名下×××号车辆车户车籍，因上述车辆无法找到，暂无法处置。本院依法将被执行人沈某、朱某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人沈某、朱某暂无其他财产可供执行，申请执行人张某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9415号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,营业场所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：佘玉静，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰银行武侯支行”）与佘玉静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹、佘玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令佘玉静偿还截止2020年11月12日尚欠民泰银行武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计120912.1元（后续利息及复利根据领用合约计收至实际付清之日止）；2.判令佘玉静承担民泰银行武侯支行实现债权的费用。事实和理由：2018年3月30日，佘玉静向民泰银行武侯支行申请了额度为10万元的民泰心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），民泰银行武侯支行为佘玉静办理了民泰心乐卡。佘玉静使用该卡进行了消费，截至2020年11月12日，佘玉静共计欠本金、利息合计120912.1元。民泰银行武侯支行多次催收，佘玉静仍未清偿欠款。为维护合法权益，故诉至人民法院。 佘玉静认可欠付金额。 民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》《民泰心乐卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、民泰心乐卡费用明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，佘玉静向民泰银行武侯支行申请办理民泰心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》以及《心乐卡业务收费表》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对佘玉静的基本资料进行审查后，为佘玉静办理了心乐卡一张，卡号为62×××06。佘玉静取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2021年5月8日，佘玉静欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金为99065.77元，手续费11268.27元，违约金14986.48元。 民泰银行武侯支行当庭陈述其无法明确实现债权的费用项目和金额。 本院认为，佘玉静向民泰银行武侯支行申请信用卡，民泰银行武侯支行经审查后为佘玉静办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案佘玉静使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故民泰银行武侯支行请求佘玉静按合同约定偿还欠付的透支本金99065.77元、手续费（即利息）、违约金的诉请成立，本院予以支持。截止2021年5月8日的手续费11268.27元、违约金14986.48元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、佘玉静于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金99065.77元、违约金14986.48元； 二、佘玉静于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年5月8日止的手续费为11268.27元，之后的手续费以99065.77元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至本金付清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元（已减半收取），由被告佘玉静负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1618号 原告：黄国正，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托代理人：张燕英，女，公司员工。 原告黄国正与被告中国核工业二四建设有限公司（以下简称核二四公司）劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国正的委托代理人孙启忠与被告核二四公司的委托诉讼代理人张燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国正向本院提出诉讼请求：1．判令被告核二四公司办理档案（期限自1986年8月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件等）和社会保险关系转移手续；2．判令被告核二四公司赔偿因没有及时给原告黄国正办理档案及社会保险关系转移手续给原告黄国正造成的损失：每年18,000元自2014年11月8日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3．确定原告黄国正在被告核二四公司处的工作年限自1986年8月至2000年1月。事实与理由：黄国正于1986年8月参加由核二四公司组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到核二四公司的第三分公司，做油漆工。黄国正与核二四公司之间签订了《劳动合同书》，直到2000年1月核二四公司才终止了与黄国正的劳动关系。但是，核二四公司终止黄国正的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给黄国正办理档案和社会保险转移手续。后黄国正屡次找到核二四公司要求查询档案并办理档案和社会保险的转移手续，均遭到核二四公司的无理拒绝。因为黄国正在核二四公司处所从事的工作属于特殊工种，所以黄国正早已到达法定退休年龄，却因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取退休金。黄国正为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称，黄国正所称特殊工种达到法定退休年龄与客观事实不符，特殊工种中男职工退休年龄为55周岁，黄国正未满52周岁，因此并非公司不办理档案转移导致的无法退休。同时，档案转移需要提供提档函明确接受单位而不能是口头告知办理，黄国正没有通过正确合法的渠道来要求公司提档，故黄国正提出没有办理档案转移造成的损失并不成立。黄国正参加工作的初始时间1986年8月无异议，2000年1月离职予以认可。 本院经审理认定事实如下：1986年8月27日，黄国正与核二四公司签订《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》，合同期限为两年，合同签订后即进入核二四公司工作。现有档案资料中《劳务工人升、定级审批表》显示核二四公司于1989年5月12日对黄国正进行了劳务工人定级。1990年8月1日，黄国正还与核二四公司签订了《劳动合同制工人合同书》一份，合同期限为2年，从1990年8月28日至1992年8月28日止。1994年、1995年，核二四公司又对黄国正进行了“企业小集体职工岗位技能工资套改”审批。核二四公司当庭认可黄国正工作至2000年1月离职。 2021年1月8日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理黄国正与核二四公司劳动争议案件，黄国正提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。绵阳市劳动人事争议仲裁委于2021年3月9日作出仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。黄国正不符该裁决提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、仲裁裁决书、劳动合同制工人合同书、劳务工人升、定级审批表、企业小集体职工岗位技能工资套改审批表在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：相应的合同书、档案资料及原被告的当庭陈述足以证实，黄国正于1986年8月27日以就业前技术培训工身份进入核二四公司工作，后转为劳务合同制工人、企业小集体职工继续工作，至2000年1月离职，则对黄国正主张其在核二四公司的工作年限为1986年8月27日至2000年1月，予以确认。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，核二四公司应在1个月内将原告档案移交。核二四公司作为黄国正档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了黄国正档案的移交。即使黄国正没有提供其新的工作单位名称、、住所地，二四公司也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动部门。因此对于核二四公司辩称黄国正未提供提档函明确移送接受部门无法办理的主张不予支持。核二四公司应及时为黄国正办理档案移交。 关于时效问题，核二四公司一直处于未履行档案移交义务的状态，涉及到对黄国正档案权利这一绝对权的持续侵害，故对核二四公司仲裁中辩称已过仲裁时效的主张不予支持。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，不作处理。 关于黄国正主张被告核二四公司赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给其造成的损失每年18,000元的诉求，并未举证证明该损失确实已经产生及与核二四公司未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、确认原告黄国正在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为自1986年8月27日至2000年1月； 二、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄国正办理档案转移手续； 三、驳回原告黄国正的其他诉讼请求。 本案减半征收诉讼费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谌 臻 二〇二一年六月十七日 书记员 杨金午
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6167号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：李增波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告李增波物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十五日书记员  陈 震
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2628号 原告：曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何建，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾凡平与被告何建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告曾凡平于2021年6月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。 审判员 廖 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 付志超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢378号之一申请执行人：夏斌，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：陈代君，男，汉族，1976年2月15日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市南溪区XXX。本院在执行申请执行人夏斌申请执行陈代君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈代君在宜宾市南溪区XXX（不动产权证号：XXX号）、南溪区XXX号（不动产权证号：XXX号）有房产二套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈代君所有的位于宜宾市南溪区XXX号（不动产权证号：XXX号）房产，查封期限为三年；二、查封被执行人陈代君所有的位于宜宾市南溪区XXX号（不动产权证号：XXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年六月十五日书记员  罗 辑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初2786号之一原告：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所南宁市伊岭工业集中区B－15号，统一社会信用代码91450122054355384F。法定代表人：钱东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告：魏远学，男，1968年5月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码5129231968××××××××。本院在审理原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告魏远学买卖合同纠纷一案中，原告广西立特隆金属制品有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西立特隆金属制品有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1087元（原告广西立特隆金属制品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西立特隆金属制品有限责任公司负担。审判员  潘艳华二〇二一年六月二十三日书记员  梁 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2014号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜长林。被告：康建学，男，出生年月日不详。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司与被告康建学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司巴林左旗分公司负担。审 判 员 田 仓二○二一年六月一日 法 官助 理 李 桐 书 记 员 韩 天 琪
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1646号之十六被执行人：琚霞，女，汉族，1978年04月26日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人琚霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人琚霞在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人琚霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执424号 杨某某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 杨某某申请执行杨某赡养费纠纷一案，申请执行标的为2700.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）黔2728执424号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月一日 书记员 ：饶茜涵
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2356号之五被执行人：杜传林，男，汉族，1972年07月05日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人杜传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人杜传林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜传林在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初3272号 原告：刘翔宇，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，装修工人，住江苏省如皋市。 被告：刘安磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘翔宇与被告刘安磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告刘安磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘翔宇向本院提出诉讼请求：1．要求刘安磊支付所欠工资13100元；2．追索工资误工费4天×300元/天=1200元、路费90元/趟×4=360元，小计1560元；3．诉讼费和追索工资后续一切费用均由刘安磊承担。事实和理由：刘翔宇和另一工友于2020年7月12日至2020年8月27日，在刘安磊承包的上海市奉贤区、海悦达庄园工地上做木饰面安装工作。在撤离工地时，刘安磊承诺在2020年8月31日偿还工资欠款，并出具一份金额为18100元的欠条。2020年12月13日，刘安磊支付2000元，2020年12月22日又支付3000元。剩余欠款刘安磊一直未付，故刘翔宇来院起诉。 刘安磊未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘翔宇跟随刘安磊在其承包的工地上干活。2020年8月27日，经双方结算，刘安磊向刘翔宇出具一份欠条，载明“欠条本人刘安磊欠刘翔宇工资壹万捌仟壹百圆整（¥18100.00）。二〇二〇年八月31日之前打到对方建设银行卡上。如果31日之前未能还前（钱）本人承担一切后果。刘翔宇讨薪所有一切费用（路工300／天）路费全报、住宿费本人全部承担，决不食言。欠款人刘安磊身份证341126198503××××2020年8月27”。此后，刘安磊分两次共支付刘翔宇5000元，余款13100元至今未付。刘翔宇以诉称理由提起诉讼。 上述事实有刘翔宇出具的身份证、欠条、交通费发票、微信转账记录等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘安磊拖欠刘翔宇工资款的事实，有刘安磊出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。刘翔宇主张刘安磊支付欠款13100元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘翔宇主张误工费300元每天，该误工标准系欠条上约定，本院予以认可。其主张误工天数为4天，本院根据刘翔宇从江苏省如皋市前来安徽省凤阳县开庭的实际情况，综合交通等各方面因素考虑，酌定误工天数为2天，故本院认定误工费为600元，超出部分不予支持。交通费231元有刘翔宇提交的火车票予以证实，本院予以认定，超出部分不予认可。综上，刘翔宇为追讨工资款所支付的误工费及交通费合计831元。刘安磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘安磊于本判决生效后十日内支付原告刘翔宇工资款13100元； 二、被告刘安磊于本判决生效后十日内支付原告刘翔宇为追讨工资款所支付的误工费及交通费合计831元； 三、驳回原告刘翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告刘翔宇负担4.15元，被告刘安磊负担79.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执759号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：饶凯，男，汉族，1987年3月4日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行饶凯罚金一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人饶凯的存款33450元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年六月十六日 书记员  吴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢150号 林东妹、成都房灵通房地产营销策划有限公司： 林东妹与成都房灵通房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计51800.00元。在执行过程中，林东妹与成都房灵通房地产营销策划有限公司自愿达成和解履行协议，并已履行完毕。林东妹自愿负担执行费677元（已缴纳），诉讼费548元。至此，林东妹向本院申请执行的（2020）川1423民初1124号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1060号 申请执行人：冯顺华，男，住赫章县。 被执行人：冯顺江，男，住赫章县。 关于冯顺华申请执行冯顺江民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日立案执行，执行标的30000.00元，立案后本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经被执行人主动与申请人协商后达成和解，2021年6月15日执行到位1009元，剩余部分案款及利息被执行人在11月15日以前全部履行完毕并打款到申请人账户，直到履行完毕为止，本案和解长期履行。 二〇二一年六月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初792号原告：杨明杰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：包满仓，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨明杰与被告包满仓民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告杨明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000.00元，给付利息10240.00元，本息合计30240.00元；2.判决被告承担诉讼费。事实理由：2017年6月24日，被告在原告处借款本金20000.00元，约定月利率2%，约定2018年6月24日偿还。但是被告至今没有偿还此借款，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知其应诉，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 崔新悦二〇二一年六月三十日书记员 刘北辰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7895号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李梦捷，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李梦捷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李梦捷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47041.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47041.50元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：李梦捷。四、代垫借款本息：2018年10月22日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年11月22日，代为垫付被告第17期应还款本息2385.02元,2018年12月22日，代为垫付被告第18期应还款本息2385.02元,2019年1月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币39886.44元，应退服务费0元，共计47041.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：李梦捷。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年10月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47041.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月22日起逾期还款，友众公司于2019年1月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦捷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47041.50元；二、被告李梦捷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47041.50元为基数，自2019年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取488元，保全费70元（原告均已预交），由被告李梦捷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司，住所地永昌县南坝乡西校村六社。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪某，男，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、上诉人汪某因承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1398号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人金昌市瑞腾农牧业开发有限公司、上诉人汪某分别预交的二审案件受理费6602元、5680元，均予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年六月二十八日书记员 王 琰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执288号申请执行人：王俊杰，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇七夕大道********。公民身份号码420321198712233519。被执行人：王锐，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省，住湖北省郧西县v>申请执行人王俊杰与被执行人王锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初2364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王锐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊杰依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息、诉讼费543元，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月19日向申请执行人王俊杰送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2021年3月4日向被执行人王锐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人以其在外地交通不便为由，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月二十四日书记员  陈 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1937号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：左明月，男性,1986年4月25日生，汉族，住白城市。韩宇航，女性,1991年3月5日生，汉族，住白城市。朱刚，男性,1971年10月28日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与左明月、韩宇航、朱刚买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8528号 原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地：临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北200米路东，统一社会信用代码：91371302683211543J。 法定代表人：王张兴，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：林国强，男，1985年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市万家乐物业管理有限公司与林国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市万家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十六日 书记员  王亚旭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执446号申请执行人：杨康康，男，1989年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区孝感学院四里街31号。公民身份号码：422201198009046819。本院在执行申请执行人杨康康与被执行人祝存锋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初787号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月十七日书记员  王旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保505号申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所：山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号6225房间，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被申请人：济宁东昊房地产开发有限公司，住所：济宁市任城区安居镇胡庄村，统一社会信用代码：91370811789275502M。法定代表人：胡桂伟，经理。申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司于2021年6月1日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人济宁东昊房地产开发有限公司名下位于安居××××西片区房产：0001幢Ａ1号回迁房：02-050102-0501、01-0402、03-0302、04-0302；0002幢Ａ2号回迁房：02-0402、03-0402、02-0302；0003幢Ａ3号回迁房：01-0601、01-0602、02-0601、02-0602、03-0601、03-0602、04-0601、04-0602、03-0502、01-0301、02-0301、02-0302、03-0301、01-0201、01-0101；0004幢Ａ4号回迁房：01-0502、02-0501、02-0401、03-0401、02-0301、03-0301、03-0302、04-0302、03-0101；0005幢Ａ5号回迁房：02-0501、02-0502、03-0502、04-0502、01-0302、02-0301、03-0302、01-0202、01-0101、02-0101、02-0102、04-0101；0006幢Ａ6号回迁房：01-0601、01-0602、02-0601、01-0502、04-0501、02-0401、03-0401、01-0301、01-0202、02-0201、01-0102（保全期限三年，保全标的3331万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。2021年6月7日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁东昊房地产开发有限公司名下位于安居××××西片区房产：0001幢Ａ1号回迁房：02-050102-0501、01-0402、03-0302、04-0302；0002幢Ａ2号回迁房：02-0402、03-0402、02-0302；0003幢Ａ3号回迁房：01-0601、01-0602、02-0601、02-0602、03-0601、03-0602、04-0601、04-0602、03-0502、01-0301、02-0301、02-0302、03-0301、01-0201、01-0101；0004幢Ａ4号回迁房：01-0502、02-0501、02-0401、03-0401、02-0301、03-0301、03-0302、04-0302、03-0101；0005幢Ａ5号回迁房：02-0501、02-0502、03-0502、04-0502、01-0302、02-0301、03-0302、01-0202、01-0101、02-0101、02-0102、04-0101；0006幢Ａ6号回迁房：01-0601、01-0602、02-0601、01-0502、04-0501、02-0401、03-0401、01-0301、01-0202、02-0201、01-0102；保全期限三年，保全标的3331万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年六月十七日书记员  谢飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2936号原告：何某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：敖某。原告何某诉被告银川润恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告何某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。审判员 宫胜利二〇二一年六月十七日法官助理 王 敏书记员 颜 丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保34号申请人：张庆东，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：谭某、宋某（实习），青海辨理律师事务所律师。被申请人：张辉，住西宁市。被申请人：西宁蓝调圣韵网络会所，统一社会信用代码916301023108453598。投资人：应晶。本院在受理申请人张某1与被申请人张某2、西宁蓝调圣韵网络会所诉前财产保全一案中，申请人张某1于2021年6月8日向本院提出撤销诉前保全申请。本院认为，申请人张某1申请撤回诉前保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:准予申请人张某1撤回诉前保全申请。审判员 郭海山二〇二一年六月八日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6678号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:胡霞，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省合江县。原告中银消费金融有限公司与被告胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告胡霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金74437.29元；2、判令被告支付原告从2020年5月1日至2020年5月31日的利息1227.02元（以74437.29元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的利息55.10元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2021年2月19日为12872.42元，已扣除已收取的滞纳费0.13元）；4、判令被告支付律师费2977元；5、判令被告承担本案全部费用。事实和理由:2018年3月19日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率20.28%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年6月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告胡霞未作答辩意见。经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为200000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率20.28%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（日利率0.5‰）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2018年3月21日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年5月1日。从2020年6月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金74437.29元、2020年5月31日前的利息1227.02元及2020年6月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆瑞正律师事务所律师支付律师代理费2977元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议及代理费增值税发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率20.28%计算，对于逾期外的利率、滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡霞在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金74437.29元。二、被告胡霞在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（其中2020年5月1日至2020年5月31日止的利息1227.02元；以尚欠借款金额为基数，从2020年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得利息和滞纳费应扣除0.13元）。三、被告胡霞在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2977元。如果被告胡霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半）、财产保全费936元，由被告胡霞负担。限被告胡霞于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年六月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初261号原告：苏某1，住朔州市。原告：苏某2，住朔州市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西天秀律师事务所律师。被告：王某。原告苏某1、苏某2与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款共计320000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系兄弟两个，共同在朔城区经营一个煤场，2009年期间，原告苏某1、苏某2弟兄两个分别为被告王某按照约定提供日用煤碳，被告分别欠原告苏某1碳款160000元，欠原告苏某2碳款160000元，合计欠款320000元。欠款产生后，二原告每年都要求被告还款，但被告一直以经济紧张要求宽限时日。2016年3月1日，被告为二原告分别重新出具欠条，载明：王某欠苏某12009年碳款160000元；王某欠苏某22009年碳款160000元。从2016年至今，二原告依然每年多次要求被告还款，但至今未果，以上事实有被告出具的欠条为证。现因二原告家中急需用钱，且被告欠款已经十多年，久不归还已经影响到原告的合法权益，故提起以上诉讼请求，以维护自身合法权益。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付延期利息，并承担公告费260元。被告王某未答辩。原告苏某1、苏某2围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告苏某1、苏某2分别为被告王某提供煤炭，被告各欠原告苏某1、苏某2煤炭款160000元，合计320000元。2016年3月1日，被告王某分别给二原告书写欠条，并签字按印。二原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院查明的事实，原告苏某1、苏某2与被告王某之间欠款事实清楚，被告王某理应归还二原告欠款。二原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付延期利息，利息从原告向人民法院起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担案件公告费260元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苏某1、苏某2借款本金320000元及利息（从2021年1月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二一年六月二十九日书记员 陈福玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7977号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51988.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51988.82元为基数，自2018年8月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：李艳。四、代垫借款本息：2018年5月6日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年6月6日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年7月6日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年8月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币51943.76元，应退服务费7110元，共计51988.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月4日。七、借款人姓名：李艳。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月6日。十二、逾期还款日期：2018年5月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51988.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月6日起逾期还款，友众公司于2018年8月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51988.82元；二、被告李艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51988.82元为基数，自2018年8月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费70元（原告均已预交），由被告李艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区通海路**。负责人：郭积信，行长。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：李涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李炎朋，男，1995年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李涛（被告李炎朋父亲），男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被告李涛、姜玲、李炎朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李涛、姜玲偿还借款本金171490.63元，利息10161.45元(暂计算至2021年2月23日，并自2021年2月24日起至实际给付之日仍按照合同约定利率计算利息)，总计181652.08元;2.请求被告李炎朋对上述被告李涛、姜玲所欠本金及利息承担连带责任;3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告李涛、姜玲签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告李炎朋签订小额贷款最高额保证合同，约定被告李炎朋作为保证人对被告李涛、姜玲的借款承担连带保证责任。原告在额度期内根据被告支用申请按约将贷款发放到被告李涛银行账户，履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金171490.63元、利息10161.45元，总计181652.08元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年6月16日，被告李涛、姜玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行借款本金168490.50元、利息（含复利、罚息）16532.62元，合计185023.12元。被告李涛、姜玲分别于2021年6月30日、2021年7月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行借款本金5000元，自2021年8月起于每月30日前偿还7000元，直至借款本息付清止。二、自2021年6月17日起至借款本息付清之日止，被告李涛、姜玲应分别以所欠借款本金、利息为基数，按照年利率11.7%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行计付利息、复利。三、被告李炎朋对上述款项承担连带清偿责任。四、若被告李涛、姜玲有任意一笔款项到期未足额支付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行有权申请人民法院执行剩余全部借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告李涛、姜玲、李炎朋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋素平二〇二一年六月十七日书记员  吴 倩
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执2360号西安市长安区农村信用合作社：王某某、李某甲、张某某、李某乙：申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人王某某、李某甲、张某某、李某乙借款合同纠纷一案，依据（2020）西莲证经字第10786号执行证书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人230000元及利息，执行费4405元。执行过程中，双方私下达成执行和解协议并已履行完毕。执行费被执行人已支付。现（2020）西莲证经字第10786号执行证书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执2360号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。特此通知             二0二一年 六月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5930号原告：夏超，男，1992年9月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被告：张云峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住江阴市。原告夏超与被告张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超的委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏超诉称：2018年4月份，张云峰与其妻子沈秋桦开办了一家咖啡店，张云峰是实际经营者，他从2018年年底开始在咖啡店里打工，主要是做面包，讲好每个月工资5000元，没有签订书面合同。因咖啡馆经营不善，他就离开了咖啡店，到了2020年7月21日，张云峰出具了23500元的欠条。他多次去找张云峰催款，但至今未付。故起诉至法院请求判令：1.张云峰给付工资23500元；2.本案诉讼费由张云峰承担。被告张云峰既未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年7月21日，张云峰向夏超出具欠条1份，确认结欠工资23500元。因张云峰未按约及时支付，夏超遂起诉至法院。上述事实，由欠条及夏超在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张云峰结欠夏超工资23500元，有夏超提供的由张云峰出具的欠条为凭，证据充分，张云峰未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。夏超要求张云峰支付工资23500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。张云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏超工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元（夏超已预交），由张云峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年六月二十八日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1117号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人:祁增福，男，汉族，1969年1月8日出生，住庐江县。 本院刑事审判第一庭移送执行的祁增福刑事裁判涉财产部分执行一案，安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2009）巢刑初字第02号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2009）巢刑初字第02号刑事附带民事判决书涉财产部分指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初10442号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路82号2栋101房。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：朱经义，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告因与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判决原告无需支付被告2019年8月至2020年6月期间工资差额3479.71元、2020年7月1日至2020年7月12日期间工资差额1623.95元；2.判决原告无需支付被告2018年1月1日至2020年7月12日期间带薪年休假工资差额1765.18元；3.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13650元；4.本案受理费由被告承担。本院于2021年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告的委托诉讼代理人吴学明到庭参加了庭审，现已审理终结。 本院基于庭审查明以下事实，被告于2020年9月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年11月18日作出穗云劳人仲案[2020]6031号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月至2020年6月期间工资差额3479.71元、2020年7月1日至2020年7月12日期间工资675.86元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月1日至2020年7月12日期间带薪年休假工资差额1765.18元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金13650元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决结果不服提起本案诉讼，被告同意仲裁裁决结果。双方对被告于2014年3月13日入职，最后离职时间为2020年7月13日无争议，离职原因是被告以原告拖欠工资、未缴纳社保为由通知原告解除。但原告认为被告是在2017年8月离职后同年9月28日入职，不应连续计算工龄；已安排年休假无需向被告支付未休年休假工资；2019年8月至2020年6月期间、2020年7月1日至2020年7月12日期间，被告未提供完整劳动不应获得劳动报酬。原告为证实其诉请，举证《员工档案表》《新员工入职健康声明》。《员工档案表》显示，被告于2017年10月20日自行填写该表履历栏时，表述如下：“起止时间：13年3月-17年8月；任职单位、部门、职位：申通上班；离职原因：在职”。《新员工入职健康声明》填写时间为2017年9月28日。对于已安排被告年休假及被告消极怠工的事实，原告未举证证实。被告举证的签订于2017年10月20日的《劳动合同书》显示，被告入职原告处担任营业员，合同期限自2017年9月28日至2020年9月27日止，实行不定时工时制，原告应在每月月底前发放被告上月工资，劳动报酬由基本工资1895元/月及奖金、津贴、提成等构成。庭审中，被告称原告的网点由直营店转为承包店再转为直营店过程中要求员工填写《员工档案表》，但被告的工作地点、工作内容均未发生变化，被告一直在岗工作。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应受法律保护。关于劳动关系存续期间问题，原告举证的《员工档案表》记载“起止时间：13年3月-17年8月；任职单位、部门、职位：申通上班；离职原因：在职”，该内容以普通人的认知应理解为被告于2013年3月至2017年8月期间任职于原告处，虽然《劳动合同书》约定合同期限自2017年9月28日至2020年9月27日止，与《员工档案表》上记载的时间存在约一个月的时间间隔，但原告并未举证被告离职时的交接表或重新入职的申请表等材料，仅凭《员工档案表》《劳动合同书》无法充分证实被告离职后重新入职的事实，故本院采信被告的主张，依法认定原告与被告自2014年3月13日至2020年7月12日期间存在劳动关系。因原告向被告发放的2019年8月至2020年6月期间的实发工资数额均低于广州市最低工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四条、第八条的规定，此期间原告应按照广州市最低工资标准2100元/月的标准补足被告工资差额，原告诉称被告未提供完整实际劳动，不应获得劳动报酬，因无证据证实，本院不予采信，故原告应支付被告2019年8月至2020年6月的工资差额3479.71元（2100元/月×11个月-19620.29元）。同理，原告未举证证实被告在2020年7月1日至7月12日期间未提供完整实际劳动，故原告应支付被告此期间工资675.86元。关于未休年休假工资问题，因职工年休假可以跨一个年度安排，被告于2020年9月3日提起劳动仲裁，故其主张的2018年前未休年休假工资的请求超过了一年的仲裁时效。被告入职原告处已满一年不满十年，每年应享受5天的年休假，原告未举证证实已安排被告休年休假，故原告应给付被告2018年1月1日-2020年7月12日未休年休假工资2510.34元，扣除原告已支付的745.16元，还应给付1765.18元。关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告未能举证证实被告重新入职的事实，被告以原告拖欠工资、未能发放未休年休假工资等为由提出解除劳动合同，且经本院查明原告确实存在上述行为，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金13650元（2100元/月×6.5个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司向被告朱经义支付2019年8月至2020年6月期间的工资差额3479.71元、2020年7月1日至2020年7月12日期间的工资675.86元； 二、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司向被告朱经义支付2018年1月1日至2020年7月12日期间带薪年休假工资差额1765.18元； 三、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司向被告朱经义支付解除劳动关系经济补偿金13650元； 四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月三日 书记员 何丽欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4906号之一 原告：韩昌存，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省费县。 被告：李艳明，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告韩昌存与被告李艳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩昌存于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昌存撤诉。 案件受理费605元（已减半），诉讼财产保全申请费820元，以上共计1425元，由原告韩昌存负担。 审判员 张 聘 二〇二一年六月七日 书记员 刘诗洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初4990号申请人：郭安社，男，1958年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：吕武，男，1981年3月24日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。本院受理原告郭安社与被告吕武提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吕武对管辖权提出异议，认为其居住地为丹江口市土关垭镇银洞山茶场二组，应当适用原告就被告的原则，本案不应由本院管辖，应由湖北省丹江口市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的事故发生于襄阳市襄州区黄集镇薛集村的工地上，该区域属于本院辖区，因此本院及湖北省丹江口市人民法院都有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，故吕武对本案管辖权提出的异议理由不成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回吕武对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吕武负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年六月十八日书记员  吕 洵
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执77号之一 申请执行人：吴秋惠，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：刘萍，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：郑小萍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：李勤，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：张仕军，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：涂建芳，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：陈德洪，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：赵青树，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：彭静容，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华。 关于吴秋惠、刘萍、郑小萍、李勤、张仕军、涂建芳、陈德洪、赵青树、彭静容与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议一案中，执行依据为青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案(2020)63号仲裁裁定书，申请总金额为98680元。 本院于2020年5月20日立案受理后，通过执行网络查控系统，查询了被执行人眉山协兴纺织有限责任公司名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况，但无财产可供执行。本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人名下的房产，但不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  毛 希
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执624号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭琦，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于彭琦罚金、追缴违法所得执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初227号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭琦缴纳罚金1万元并追缴违法所得0.3万元。本院于2021年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、网格员调查、传统调查未发现被执行人彭琦有可供执行财产。通过不动产查询，发现被执行人彭琦在洪雅县房屋，本院已依法查封，但该套房屋系被执行人彭琦妻儿彭泽跃、何艳梅的唯一住房，处置条件暂不成就，决定暂不处置。本院依法对被执行人彭琦限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人彭琦有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十四日 书记员 王丽梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2465号原告：曹岩，女，1988年8月25日生，汉族，现住白城洮北区。被告：迟丽刚，男，1981年10月4日生，汉族，现住白城市。被告：李娜，女，约39岁，汉族，现住白城市。原告曹岩与被告迟丽刚、李娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。曹岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告保证金1,000.00元及利息。（要求被告从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日二被告将位于新世纪购物广场海明座二层鞋帽区B区13号摊位出租给原告，年租金1万元，另收取原告保证金1,000.00元（有收据为凭），并签订了《租赁合同》，合同约定到期后，返还原告保证金1,000.00元。期满后，二被告将摊位收回，被告并没有返还原告保证金1,000.00元。经原告多次向二被告索要该欠款，二被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付上述欠款及利息。本院经审查认为，原告自起诉之日起仅提供被告李娜的姓名，无其他的身份信息佐证，属被告主体不适格，且原告曹岩于2021年6月28日以本案告诉的主体有误为由向本院提出申请，要求退还诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹岩的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘建磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执433号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：谈聪，该公司员工。委托代理人：黄森，该公司员工。被执行人：薛峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地松滋市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查询冻结了被执行人银行账户，目前无可供执行的银行存款；已查封被执行人薛峰名下车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车，未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2021年6月10日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金62000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1665号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十六日书记员  刘潇锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9021号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈益兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈益兵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈益兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36312.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36312.48元为基数，自2018年12月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司。三、被服务方（借款人）：陈益兵。四、代垫借款本息：2018年8月21日，代为垫付被告第25期应还款本息3100.2元,2018年9月21日，代为垫付被告第26期应还款本息3100.2元,2018年10月21日，代为垫付被告第27期应还款本息3100.2元,2018年11月21日，代为垫付被告第28期应还款本息3100.2元,2018年12月21日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第29期本息及其余各期剩余本金共计人民币23911.68元，应退服务费0元，共计36312.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月21日。七、借款人姓名：陈益兵。八、借款本金：95800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月21日。十二、逾期还款日期：2018年8月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36312.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月21日起逾期还款，友众公司于2018年12月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36312.48元；二、被告陈益兵于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36312.48元为基数，自2018年12月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取354元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈益兵负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0116执3898号 申请执行人李保民，男，汉族，1950年2月18日出生，住西安市长安区。申请执行人李艳军，男，汉族，1979年2月6日出生，住西安市雁塔区长延堡地区小单位。申请执行人李文艳，女，汉族，1975年2月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李维娜，女，汉族，1977年1月17日出生，住西安市长安区。被执行人吴保辉，男，汉族，1971年6月3日出生，住西安市长安区。被执行人吕小玲，女，汉族，1972年7月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李保民、李艳军、李文艳、李维娜、与被执行人吴保辉、吕小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2610号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付181731.5元。案件受理费5444元，执行费878元。本案在执行过程，因双方达成和解，现申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执3898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                二〇二一 年   五月 二十七 日                                   书  记  员    袁 张 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4368号 李之晟、李绍康、李秉洪： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日