wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1029号罪犯喻华龙，男，1983年4月11日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月28日作出(2015)马边刑初字第50号刑事判决，以喻华龙犯故意伤害罪、开设赌场罪、盗窃罪，以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2014年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生效力后于2014年12月30日交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，2018年12月17日减刑七个月，2020年4月9日减刑九个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯喻华龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻华龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯喻华龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯喻华龙减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10131号原告：卢平，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：谭国新(系原告丈夫)，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：秦步山，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告卢平与被告秦步山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托诉讼代理人谭国新到庭参加诉讼，被告秦步山、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费13,570元、交通费276元、误工费5,000元、护理费900元、营养费600元、住院伙食补助费160元，共计20,506元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日下午8时0分，原告骑电动自行车沿淞宝路由北往南行驶至淞青路口时，与被告秦步山驾驶的牌号鲁Q1XXXX2车辆相碰，造成交通事故。经交警部门认定，被告秦步山承担事故全部责任，原告无责。现原告为后续治疗产生的相关费用诉讼来院。被告秦步山未到庭答辩。被告保险公司书面辩称，医疗费认可总金额13,570元，但应扣除姓名为谭国新的发票金额138元、伙食费120元及非医保部分；营养费认可30元/天，计算15天为450元；误工费请求法院依法判决；护理费认可40元/天，计算15天为600元；交通费认可200元；住院伙食补助费认可20元/天，计算7天为140元。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月27日，被告秦步山驾驶肇事车辆于宝山区淞青路淞宝路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告秦步山负事故全部责任，原告无责任；二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内；三、经鉴定，原告因交通事故受伤，致左侧第3、4、5、6、7肋骨(共五根)骨折等，尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息150日、护理45日、营养60日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。2020年9月9日，本院出具(2020)沪0113民初19101号民事判决书，对此次交通事故的相关赔偿作出判决，该判决已经生效。现原告因后续治疗又花费医疗费13,432元(含住院期间伙食费120元，住院7天)。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，应由被告秦步山承担。关于原告主张的各项损失：医疗费，原告主张金额中，有138元的发票姓名为谭国新，应当予以扣除，并应扣除住院期间伙食费120元，故本院确认医疗费为13,312元；交通费，本院酌情确认为200元；误工费，根据鉴定结论及前次诉讼确认为5,000元；护理费根据鉴定结论确认为600元；营养费根据鉴定结论确认为450元；住院伙食补助费，按照住院天数确认为140元。上述费用共计19,702元，应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢平医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计19,702元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146元，由被告秦步山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年六月十日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34460号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初1897号 原告：三金莲，女，1985年6月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李海兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告三金莲与被告李海兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 三金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款13000元,交通费500元,利息6240元,以上总计19740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告在川垣新区合伙经营饭馆，后双方经过清算，被告应退还给原告13000元。2018年原告到塘格尔木找被告要求还款，被告向原告出具借条一张，约定2019年2月1日前偿还5000元，2019年6月1日前偿还8000元，并约定原告承担500元交通费及伙食费，被告若不能按时还款，按百分之二承担违约金。现还款期限已过，原告多次索要，被告拒不给付。 被告李海兴经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 根据原告陈述及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年原告与被告合伙经营饭馆,后双方经过清算,被告应退还原告13000元,2018年被告向原告出具借条一张，约定2019年2月1日前还款5000元，剩余8000元于2019年6月1日前还清，并约定被告承担500元交通费及伙食费，如被告不能按时还款，按百分之二承担违约金。现还款期限届满，原告多次索要，被告拒不给付。原告当庭放弃利息6240元交通费500元的诉讼请求。 本院认为，被告借原告借款的事实有原告陈述及被告出具的借条予以证明，被告理应支付借款，原告的诉求有法律和事实依据，应予支持。原告放弃利息6240元交通费500元的诉讼请求符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海兴偿还原告三金莲借款13000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由李海兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  祝甲文 人民陪审员  马兰香 人民陪审员  邓文海 二〇二一年六月十六日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13972号上诉人（原审被告）：张进冬，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市舞钢市。委托诉讼代理人：张小康，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址：河南省舞钢市，系张进冬的儿子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号C幢16（A、B、C、D、E、F、G）房，A幢11（A、B、C、D、E、F、G）房。负责人：陈扬龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱语，该公司员工。原审原告：廖拥柯，男，1998年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。原审被告：广州市奇德出租汽车有限公司。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北黄边北路610号二楼。法定代表人：林家浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智伟，该公司员工。上诉人张进冬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司及原审原告廖拥柯、原审被告广州市奇德出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10197号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理，本案现已审理终结。廖拥柯在原审的诉讼请求：一、张进冬、广州市奇德出租汽车有限公司向廖拥柯赔偿交通事故损失252757.88元（医疗费：131683.37元、住院伙食补助费8200元、营养费5000元、护理费9220元、残疾赔偿金96236元、误工费61771元、鉴定费1956元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，及自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、由原审被告承担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项内向廖拥柯赔付32000元，在商业第三者责任险限额内向廖拥柯赔付155076.86元；二、张进冬、广州市奇德出租汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向廖拥柯赔付13722.49元；三、驳回廖拥柯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2546元(廖拥柯已预付)，由廖拥柯负担534.66元，中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司负担1884.04元，张进冬、广州市奇德出租汽车有限公司负担127.3元。判后，上诉人张进冬不服原审判决，上诉请求：一、判决中国人民财产保险股份有限公司广州市沿江支公司（以下简称保险公司）赔偿廖拥柯不在医保目录医疗费15222．49元；二、判决被上诉人负担上诉费用。事实和理由：一、原审判决书认定有争议的事项是第四至十一项，其它事项双方均无争议与庭审事实不符。判决书第十六项在庭审中廖拥柯及广州市奇德出租汽车有限公司（以下简称奇德公司）和张进冬均提出了反驳意见。二、保险公司拒赔不在医保目录的医疗费用于法无据，于理不通。（一）保险公司应赔偿受害人因治疗而支出的合理费用，受害方治疗的目的是恢复健康，通常情况下人是不会无故服药的，也不会无故服用与本身病情无关的药物。（二）服用的足社保用药还足非社保用药，受害者和奇德公司及张进冬本身并无权力来决定，完全是医生根据病情来决定的。（三）受害者所用药物是不是医保用药和保险公司是否理赔本身就没有任何关系，而是受害者为了恢复健康的客观需要，况且投保人已经购买了不计免陪险，保险公司没有计算免除保险责任的任何理由，保险公司以提前告知投保人拒赔不在医保目录的治疗费用于法无据，于理不通。综上所述，请求二审法院依法判决保险公司承担保险责任，赔偿受害者的治疗费用15222.49元。被上诉人保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审原告廖拥柯述称，同意原审判决。原审被告奇德公司述称，同意张进冬的意见。经审查，原审中张进冬与奇德公司对保险公司非医保用药免赔的抗辩意见提出异议，各方对于原审法院审理查明的其余事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司对于非医保费用的赔付责任问题。原审中，保险公司提交广东衡正司法鉴定所出具的司法鉴定意见已经就非医保项目费用进行了归类审核，已完成了对涉案非医保项目费用的举证责任，各方对审核结果没有提出足以反驳的依据，原审法院采纳上述第三方出具的意见，确定非医保项目费用的数额为18602.49元，并扣减护理服务费3380元，确定非医保费用为15222.49元并无不妥，本院予以维持。保险公司在原审中已经提交了投保单、投保清单及保险条款等证据，证明其已经就非医保项目费用的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，原审法院据此认定非医保项目费用保险公司可以免除赔偿责任符合《中华人民共和国保险法》第十七条等规定，本院予以维持。综上所述，张进冬的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费180.56元，由张进冬负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年六月二十二日书记员  卢燕清李霞妹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0103刑初292号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托代理人杨鹏武，男，汉族，1979年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，系原告人杨某的女婿，特别授权代理。被告人林永辅，男，彝族，1981年2月15日出生，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人李青，云南大韬律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人张兴隆，云南大韬律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人林永辅犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某以要求被告人林永辅赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年6月7日公开开庭进行合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨鹏武，被告人林永辅及其辩护人李青、张兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日21时许，被告人林永辅伙同曾德红（另案处理）等人在昆明市盘龙区滇源街道中所村75号出租房内，与被害人杨某某因打牌发生口角，继而相互打斗，期间被告人林永辅伙同曾德红（另案处理）等人持木棒、凳子共同殴打被害人杨某某等人，经鉴定，被害人杨某某伤情为重伤二级。2020年12月1日，被告人林永辅在昆明市呈贡区被公安民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、情况说明、病历材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人林永辅的供述等证据。公诉机关认为，被告人林永辅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人杨某以上述事实为由，请求判令被告人赔偿其医疗费15000元、鉴定费800元、误工费60000元、护理费5000元、营养费30000元、交通费5000元，共计人民币115800元。并当庭提交昆明市延安医院出具的证明、司法鉴定意见书作为证据。被告人林永辅对公诉机关指控其犯故意伤害罪及指控事实无异议，提出系被害人先某实施殴打。对原告人的诉讼请求表示愿意在服刑完毕后进行赔偿。被告人林永辅的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人主观恶性较小；3、被害人的伤情非被告人一人造成。经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人林永辅伙同曾德红（另案处理）等人在昆明市盘龙区滇源街道中所村75号出租房内，与被害人杨某因打牌发生口角，继而相互打斗。期间被告人林永辅伙同曾德红等人持木棒、凳子共同殴打被害人杨某等人。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。2020年12月1日，被告人林永辅在昆明市呈贡区被公安民警抓获归案，归案后基本如实供述自己的犯罪行为。另查明：原告人杨某因伤于2015年8月15日住院治疗至8月23日，共计9天，支付医疗费10082.32元。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、病历材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人林永辅的供述、昆明市延安医院出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林永辅无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人林永辅自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。关于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费15000元，原告人当庭提交的医院证明支付医疗费为10082.32元，本院对此金额予以支持；2、鉴定费800元，原告人未提交鉴定费发票，不予支持；3、误工费60000元，原告人未提交工作、收入证明、误工损失等证据，本院结合原告人受伤情况，酌情支持误工期90天，参照2020年云南省城镇常住居民人均可支配收入37500元作为标准，误工费为37500元÷365天×90天＝9246.58元；4、护理费5000元，原告人重伤二级应有人进行护理，但未提交护理支付费用或护理人员的收入证明等证据，本院参照2020年云南省城镇常住居民人均可支配收入37500元作为标准，酌情支持护理期30天，护理费为37500元÷365天×30天＝3082.19元；5、营养费30000元、交通费5000元，本院酌情支持营养费900元、交通费800元。综上，原告人杨某的损失共计24111.09元。据此，本院根据被告人林永辅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人林永辅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年12月1日止。）二、被告人林永辅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告人杨某各项损失共计人民币24111.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  赵 方人民陪审员  李 红二〇二一年六月三十日书 记 员  杨彝萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执986号 申请执行人：胡军，男，1977年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行胡军与邹发明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 川
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执149号之二 申请执行人：李雪琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 李雪琴与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5044号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59666元，执行费795元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4139号原告：蒋龙兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘远辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。原告蒋龙兴诉被告刘远辉合伙纠纷一案中，原告蒋龙兴于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋龙兴撤回起诉。案件受理费1360元，原告蒋龙兴变更诉请后撤诉收取50元，由原告蒋龙兴自行承担，余款1310元退还原告蒋龙兴。审判员  张红昆二〇二一年六月十日书记员  魏 嘉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执842号申请执行人：西宁市城中区盛昌物业管理服务中心被执行人：西宁市城中区颐丰堂养生服务中心店本院执行的申请执行人西宁市城中区盛昌物业管理服务中心与被执行人西宁市城中区颐丰堂养生服务中心店物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区颐丰堂养生服务中心店已经自动履行，履行金额为3053元（包含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年六月十六日
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保89号申请人王攀峰与被申请人许军旭股权转让纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值804791.11元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3863号民事裁定书，裁定冻结被申请人许军旭名下银行存款804791.11元。6月23日,本院依法冻结被申请人许军旭在中国银行股份有限公司金华通汇支行358465967685CNY0账户内的存款以804791.11元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币804791.11元）。本院作出的（2021）青0104民初3863号民事裁定书依法冻结被申请人许军旭名下银行存款804791.11元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保89号案件保全完毕。二〇二一年六月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11942号原告：叶箐，女，1975年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：陈航，男，1967年11月9日出生，汉族，住成都市。原告叶箐与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告叶箐及其委托诉讼代理人程玉祥到庭参加诉讼。被告陈航经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶箐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币250,000元；二、判令被告按照约定支付违约金(以250,000元为本金，按照年利率8%为准，自2019年7月1日起计算到被告实际付清之日为止)；三、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认被告陈航在2019年6月30日前归还了7万元，尚欠23万元未归还，并将诉讼请求中的本金调整为23万元。事实和理由：2014年12月28日，双方签订《代持股权协议》，由被告陈航代持30万元股权。2018年10月17日，双方签订《还款合同》，双方同意解除《代持股权协议》，被告陈航对代持的30万元股权进行回购；确认2014年12月28日陈航向原告叶箐借30万元整并承诺2020年底前归还给原告叶箐。原告多次催告，被告陈航仅在2019年6月30日前归还7万元，尚欠23万元整未归还。被告陈航书面答辩，2018年签订的还款合同属实，但已归还了借款本金7万元及2022元利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月28日签订代持股权协议，其中，被告陈航作为甲方，原告叶箐作为乙方。该协议主要内容为：甲方代乙方持有“金盈沣公司”的股权6.7416万股，每股4.45元，共计30万元；该协议签订之日一天内，乙方需向甲方支付30万元。同月30日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账30万元。2018年10月17日，原、被告签订还款合同，原告叶箐为甲方，被告陈航为乙方。合同确认双方签订本还款合同以替代2014年签订的代持股权协议，并约定甲方从2018年10月17日起不再持有“金盈沣基金股权”，乙方将所代持的30万元股权转为30万元借款，于2020年底前逐步归还给甲方。第一笔款项3万元在2018年10月20日前支付；第二笔2万元在2018年12月30日前支付；第三笔5万元在2019年6月30日前支付；第四笔5万元在2019年12月30日前支付；第五笔5万元在2020年6月30日前支付；第六笔10万元在2020年12月30日前支付。若陈航未按约支付，违约金按年息8%计算。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的代持股权协议、还款合同、中国工商银行个人账户查询申请书、中国工商银行转账记录等。上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据以及被告答辩，可以确认被告陈航向原告借款30万元的事实，原告自认被告已归还7万元，借款本金变更为23万元，对此本院予以确认，现原告要求被告按照合同约定，归还借款23万元及支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈航应于本判决生效之日起十日内归还原告叶箐借款23万元；二、被告陈航应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶箐违约金，以23万元为本金，按年利率8%,自2019年7月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告叶箐负担150元，被告陈航负担2,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二一年六月二十九日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执40号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：怀宁亿佳娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城E区经一路与纬五路交叉口处。 法定代表人：李平，该公司经理。 中国音像著作权集体管理协会与怀宁亿佳娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2020)皖08民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了多次查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下仅极少量银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金。 3、到怀宁县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 综上，本案执行中经查暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3723号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：岳凤云，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岳凤云金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执227号申请执行人：马某1,女,1979年11月7日生,回族,青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民,现住青石嘴镇上铁迈村50号,公民身份号码:XXX。被执行人：马某2,男,1970年6月1日生,回族,青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民,现住该村239号,公民身份号码:XXX。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院（2020）青2221民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马镇德自愿达成执行和解协议需长期履行，双方当事人亦同意达成执行和解后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月八日书记员 马文伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1314号卢化龙（申请人）:唐振东、唐培仁（被执行人）:上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的20000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，并已经发还。本院作出的(2020)云0111民初6100号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执269号申请执行人：马某，男，回族，1984年1月1日出生，青海省门源回族自治县阴田乡上阴田村村民,现住该村一社20号，公民身份号码：XXX。被执行人：买某，女，回族，1992年12月20日生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民,现居住地不明，公民身份号码：XXX。申请执行人马某与被执行人买某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初513号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人买某退还申请人马某彩礼款33000元。判决书生效后，被执行人买某迟迟未履行，申请执行人马某于2021年2月7日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，由被执行人买某父亲张福良代签执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人买某银行卡,同时查询被执行人买某房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人买某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人买某采取限制消费措施并纳入了失信被执行人。申请人马某亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的33000元。本院已依法告知申请执行人马某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人买某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年六月二十二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2535号原告：黄国凡，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。被告：张国聪，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。原告黄国凡与被告张国聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄国凡到庭参加诉讼，被告张国聪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国聪支付原告材料款19225元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：被告张国聪于2018年10月至2019年7月多次向原告黄国凡购买夹板、方木等材料，共计19225元。经原告黄国凡多次催讨，被告张国聪于2021年3月2日向原告黄国凡出具欠条给原告收执，内容为：现张国聪欠到黄国凡材料款共计19225元正（壹万玖仟贰佰贰拾伍元正），欠款人一栏签名为张国聪。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19225元给原告黄国凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140.32元（此款原告已预交），由被告张国聪负担。原告黄国凡已预交的一审受理费140.32元由本院予以退回；被告张国聪应向本院补缴一审受理费140.32元。本判决为终审判决审判员  张妙君二〇二一年六月十五日书记员  黄浩存
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执410号申请人刘汉朋,男,汉族,1965年9月28日生,户籍地址：姚安县。被执行人王远祥，男,汉族，1974年5月21日生，户籍地址：昭通市永善县。刘汉朋申请执行王远祥买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2020)云2325民初495号判决书确定：由王远祥支付刘汉朋猪肉款14811.00元，负担案件受理费495.00元。王远祥拒不履行，刘汉朋于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王远祥名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人王远祥名下查无不动产登记信息。4、本院已将被执行人王远祥限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院委托被执行人王远祥的户籍地永善县法院调查，经查，被执行人王远祥无财产可供执行。本院按照执行依据查明的法律事实，作出（2021）云2325执410号执行裁定书提取在云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部的云南腾玺建筑劳务有限公司应支付被执行人王远祥的工程款收入，云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部回复该公司的工程款已全部拨付完毕，现已无待拨付款项。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人王远祥暂无财产可供执行的调查结果回告申请人刘汉朋并要求其提供财产线索，申请人刘汉朋认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请标的14811.00元、案件受理费495.00元、申请执行费122.00元，全部未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人王远祥无可供执行财产,且办案系统显示其关联案件仍有多件案件未履行。经向申请人刘汉朋释明，刘汉朋明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，对本院认定被执行人王远祥无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人刘汉朋发现被执行人王远祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人王远祥需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  郑晓阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清28号之二 申请人：泗洪县万顺物流储运有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县万顺物流储运有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县万顺物流储运有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县万顺物流储运有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县万顺物流储运有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县万顺物流储运有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县万顺物流储运有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民26号 救助申请人：吴金刚，男，汉族，1969年5月30日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告吴金刚与被告孙召耀欠款纠纷一案，并依法作出(2015）邹民初字第3858号民事判决，进入执行程序后，被执行人孙召耀名下无可供执行的财产，且被执行人在法院有多个作为其他被执行人的案件，账户均已被另案冻结。申请人吴金刚因被执行人拖欠工资，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴金刚司法救助金17700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李水林，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李水林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币111,491.11元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息7,700.23元、分期付款手续费2,515.55元、逾期还款违约金8,825.01元，并偿付以欠款本金111,491.11元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,531.90元。被告李水林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：111,491.11元；2、利息：7,700.23元；3、逾期还款违约金：8,825.01元4、分期付款手续费：2,515.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,491.11元；二、被告李水林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,529.82元，减半收取计1,264.91元，由被告李水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢182号顾晓微：申请执行人顾晓微与被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的:4.2935万元。经本院立案执行，现已强制执行到位4.2935万元，余款及利息申请执行人顾晓微自愿放弃。本院已于2019年4月12日将该款转付给申请执行人顾晓微。至此，申请执行人顾晓微向本院申请执行的（2016）辽0882民初7710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2548号之二申请执行人：大连某某包装制品有限公司，住所地:庄河市兰店乡兰店农场。统一社会信用代码：9121028357XXXXXXXX。法定代表人：衣某,系该公司总经理。委托代理人：叶某，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：营口某某盐业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。统一社会信用代码：9121080056XXXXXXXXX。法定代表人：历某，系该公司经理。申请执行人大连某某包装制品有限公司与被执行人营口某某盐业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初496号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金706463.2元及利息，诉讼费5532元,执行费9520元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人营口某某盐业进出口有限公司（曾用名）名下的坐落于东：营口沿海产业开发建设有限公司，南：经二东路，西：咸水河南路，营口国用（2014）第XXXX号土地，予以查封。二、被执行人营口某某盐业进出口有限公司（曾用名）负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年六月二十一日书记员  王昱
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执402号申请执行人：马某，男，2001年6月5日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇中滩村村民，现住该县浩门镇紫荆花园24号楼3单元502室。公民身份号码XXX。被执行人：朱某1，女，2000年7月10日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村狼舌头社23号。公民身份号码XXX。被执行人：朱某2，男，1973年5月8日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村狼舌头社23号。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人马某与被执行人朱某1、朱某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人马某与被执行人朱某1、朱某2自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月二十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4752号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈增，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县鲤溪镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11463号民事判决，被执行人陈增应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69881.02元、利息（截至2020年10月29日为6749.27元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14587.53元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4317.58元及案件受理费911元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4752号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3614号原告：穆海跃，男，汉族，1976年9月17日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海信华人力资源有限公司，统一社会信用代码：9163010466192370XU,住所地：青海省西宁市海晏路****楼**。法定代表人：秦文浩，该公司总经理。原告穆海跃与被告青海信华人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告穆海跃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆海跃以需劳动仲裁为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆海跃撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告穆海跃负担。审判员 赵 爽二〇二一年六月二十一日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15134号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人宁勃勃，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省周口市。被执行人赵娜，女，1984年11月29日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁勃勃、赵娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55995号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58,183.41元。本院立案受理后，依法对被执行人宁勃勃，赵娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人宁勃勃、赵娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人宁勃勃、赵娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人宁勃勃、赵娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：赵海雷,男,1972年10月14日出生，汉族,住河南省安阳市北关区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵海雷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2582-2号 原告：营口银行股份有限公司大石桥前进路支行，营业场所辽宁省营口大石桥市丽华春城小区37号楼1-4号。 负责人：金楠，行长。 委托诉讼代理人：张雨萌，男，1989年12月19日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。 被告：张虎，男，1986年9月13日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告营口银行股份有限公司大石桥前进路支行与被告张虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告营口银行股份有限公司大石桥前进路支行撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取218元，保全费274元，共计492元，由原告负担。 审判员  顾桂艳 二〇二一年六月三十日 书记员  陈月娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1734号 申请执行人：黄美艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：阳军，男，1990年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄美艳与被执行人阳军司法确认一案，本院于2021年3月24日作出（2020）湘1103民特101号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十四日 书记员  王泽新
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢246号申请执行人：王淑香，女，1956年2月13日生，汉族，住昌乐县。被执行人：张恒松，男，1956年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：王兆芬，女，1959年11月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人王淑香与被执行人张恒松、王兆芬侵权责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2006）临民一初字第1428号民事判决书，于2021年4月25日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张恒松、王兆芬履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2874号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：唐泽明，男，1957年7月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告唐泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十五日 书记员 张瑞嘉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔2301民初3882号 原告：贵州铭信广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处新场社区5组。 法定代表人：刘光亮，系该公司执行董事兼总经理。 被告：丁正东，男，1967年8月5日出生，汉族，南京市六合区人，户籍地南京市六合区。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：夏威,男，1993年3月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：余国琴，女，1988年9月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 第三人：兴义市蜀名餐饮店，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路壹号站一楼。 经营者：夏威。 原告贵州铭信广告传媒有限公司（以下简称贵州铭信公司）与被告丁正东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黔2301民初6216号民事判决书，丁正东不服判决提起上诉。2021年2月3日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2021）黔23民终91号民事裁定书，裁定撤销（2020）黔2301民初6216号民事判决，发回重审。本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序，追加夏威、余国琴、兴义市蜀名餐饮店（以下简称蜀名餐饮店）作为第三人参与诉讼，后公开开庭进行了审理。原告贵州铭信公司的法定代表人刘光亮，被告丁正东、第三人夏威的委托诉讼代理人谭化虎到庭参加诉讼。第三人余国琴、蜀名餐饮店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贵州铭信公司向本院提出诉讼请求:1.判令丁正东及第三人立即支付贵州铭信公司店面门头安装制作费16900元；2.判令本案一切诉讼费由丁正东与第三人承担。事实及理由：2019年4月，丁正东找到贵州铭信公司洽谈为其提供贵州省兴义市金水路壹号站蜀名新派融合川菜店面门头安装制作事宜。双方达成口头协议后，贵州铭信公司于2019年5月17日开始为丁正东提供店面门头安装制作服务，并于次日制作安装完成，丁正东验收合格。2019年5月20日之后，因双方再无合作项目，为此，双方停止了合作，贵州铭信公司为丁正东提供安装制作服务，丁正东应当支付贵州铭信公司共计23900元，丁正东于2019年7月24日通过微信支付贵州铭信公司5000元。剩余未付款18900元，在贵州铭信公司多次催要下，丁正东于2019年10月4日签订承诺书，承诺于2019年10月10日前支付。后丁正东未履行承诺，经多次催要，丁正东于2019年10月11日通过微信支付2000元，截止到2020年5月19日，尚有16900元未支付。 丁正东辩称，贵州铭信公司陈述的安装门头及欠款金额属实，但本案责任主体首先应当是蜀名餐饮店，在蜀名餐饮店不能承担责任的情况下应由共同经营的合伙人承担。蜀名餐饮店是丁正东、夏威、余国琴共同合伙经营，在贵州铭信公司安装门头期间，蜀名餐饮店登记的经营者是余国琴，直到2019年9月底余国琴退出经营，由丁正东、夏威二人经营，余国琴才将蜀名餐饮店的经营者变更为夏威，丁正东才会在2019年10月4日向贵州铭信公司出具欠条，本案的欠款是丁正东与夏威、余国琴共同经营期间产生，支付欠款的责任应由蜀名餐饮店、夏威、余国琴与丁正东一起承担。 夏威的陈述意见与丁正东的答辩意见一致。 余国琴、蜀名餐饮店未作陈述。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下:2019年初，丁正东、余国琴、夏威协商合伙经营餐厅，由余国琴以个人名义租用贵州省兴义市金水南路壹号站商业中心一楼的房屋作为经营场所。2019年4月9日，余国琴以租赁的上述门面地址作为经营场所登记成立个体工商户，字号为蜀名餐饮店，登记经营者为余国琴。后丁正东找贵州铭信公司为蜀名餐饮店经营的位于兴义市的蜀名新派融合川菜店面安装门头，经协商优惠165元后安装费用为23900元。贵州铭信公司于2019年5月中旬完成安装，丁正东于2019年7月24日通过微信支付了5000元。2019年9月23日,余国琴作为经营者登记注册的蜀名餐饮店办理了注销登记，次日，夏威以金水南路壹号站为经营场所登记成立个体工商户，登记字号仍为蜀名餐饮店，登记经营者为夏威。2019年10月4日，在贵州铭信公司的催要下，丁正东作为欠款单位代表向贵州铭信公司出具一张《欠条》，载明：欠贵州铭信公司门面、门头、ＬＥＤ显示屏、楼顶发光字制作费18900元，约定付款期限为2019年10月10日前，若逾期不付每天按逾期金额的5%支付违约金。2019年10月11日，丁正东通过微信向贵州铭信公司支付了2000元，后未再付款。 本院认为，贵州铭信公司于2019年5月为蜀名餐饮店经营的蜀名新派融合川菜店面安装门头、门面、LED显示屏等，该餐饮店的实际经营者之一丁正东在支付5000元报酬后于2019年10月4日以出具《欠条》的形式确认尚欠报酬18900元，并约定了付款期限，付款期限届满后，蜀名餐饮店经营者之一丁正东仅支付了2000元就未再付款，现贵州铭信公司主张余款16900元，于法有据，应予支持。关于该款的支付主体，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，在2019年4月9日至2019年9月23日期间，蜀名餐饮店登记的经营者是余国琴，贵州铭信公司为蜀名餐饮店安装门头的时间在该期间内，由于余国琴作为经营者的蜀名餐饮店已经办理了注销登记，故在该期间内蜀名餐饮店的债务应当由经营者余国琴承担清偿责任。同时，在该期间蜀名餐饮店虽然登记为个体工商户，组织形式为个人经营，但实际是余国琴与丁正东、夏威三人合伙共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人丁正东、夏威应当对合伙期间的债务与余国琴承担连带责任，故涉案报酬16900元由余国琴、夏威、丁正东连带支付。现存续的以夏威为经营者登记成立的蜀名餐饮店登记时间为2019年9月24日，即在案涉债务产生之后，该餐饮店与余国琴为经营者的蜀名餐饮店系不同的民事主体，没有证据证明该餐饮店同意加入或受让该笔16900元的债务，故其不应承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由余国琴、夏威、丁正东于本判决生效之日起十日内连带支付贵州铭信公司店面门头安装制作费16900元。 二、驳回贵州铭信公司其余诉讼请求。 案件受理费222元，由余国琴、夏威、丁正东共同承担，并直接支付给贵州铭信公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  张坤付 二〇二一年六月九日 法官 助理  王 红 书 记 员  陈贵芳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3194号原告：青海名城物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA753AD35L）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：严某，青海竞帆律师事务所律师。被告：丁某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海名城物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月二日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9607号之二申请人：上海仙岗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林国斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被申请人：黄山多杰工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘灵娟。本院于2021年5月11日作出的(2021)沪0120民初9607号的财产保全的裁定，因申请人已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山多杰工程机械有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二一年六月二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈南开，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：林敏，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴康，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住重庆市渝北区。再审申请人沈南开因与被申请人王军伟股东出资纠纷一案，认为湖南省高级人民法院（2021）湘民终38号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈南开称，（一）沈南开与重庆言吾百世文化传媒有限公司（以下简称言吾公司）股东出资纠纷一案已进入仲裁程序。现沈南开仅起诉王军伟对基础债权承担连带责任，依法应由法院管辖。沈南开提供以下新证据：中国国际经济贸易仲裁委员会在线立案系统通知信息及缴费的截图、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的《DS20210657号投资框架协议争议案仲裁通知》。（二）沈南开作为湖南光学数字传媒技术有限公司（以下简称光学公司）的股东，以言吾公司对光学公司负有履行出资义务,而王军伟作为言吾公司的唯一股东不能证明其财产独立于公司财产为由，请求王军伟对言吾公司的出资义务承担连带责任，该起诉符合法定条件。（三）原裁定所依据的（2020）湘民辖终111号民事裁定（以下简称111号裁定）存在严重错误。二审法院在管辖权异议阶段即越界对实体问题作出认定且认定错误，所依据的证据未经质证，剥夺沈南开的辩论权和上诉权。沈南开提供以下新证据：（2020）湘民辖终111号民事裁定书、《关于请求湖南省高级人民法院院长启动再审的申请书》、邮寄单、物流信息截图、短信截图、最高人民法院诉讼服务网网上立案审核不通过截图，证明沈南开对111号裁定丧失救济途径。本院认为，沈南开的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，沈南开提交的有关上述仲裁案件的截图等证据材料，仅能证明沈南开与言吾公司的股东出资争议于2021年3月进入仲裁程序。但该案并未作出裁决，该等证据材料不足以证明原裁定认定事实或结果错误。且该等证据材料形成于原审裁定作出之后，沈南开可待仲裁裁决作出后视情况决定是否另行对王军伟提起诉讼，不属于无法据此另行提起诉讼的情形。该等证据材料不符合本院《关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定。言吾公司应否对光学公司履行增资义务，受《投资框架协议》仲裁条款的约束，有关该《投资框架协议》的争议不属于人民法院主管，且未经仲裁裁决确认，沈南开起诉言吾公司的股东王军伟，要求其就言吾公司的增资义务承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈南开的再审申请。审判长  冯文生审判员  刘少阳审判员  黄西武二〇二一年六月七日书记员  曾宪珠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10509号原告刘云鹏，男，汉族，1980年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告圆家置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号（4-6轴A0-D轴）。法定代表人张金龙，系该公司总经理。委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告汪晶，女，汉族，1971年5月29日出生，住址沈阳市铁西区），（缺席）原告刘云鹏诉被告圆家置业有限公司、汪晶委托合同纠纷一案，本院受理后，原告刘云鹏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘云鹏撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘云鹏承担。审 判 长  王小娜人民陪审员  周 洁人民陪审员  郝 军二〇二一年六月三日法官 助理  贺天洋书 记 员  战 美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8152号原告：刘文茜，女，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：中国人民解放军中国人民解放军北部战区总医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。原告刘文茜与被告中国人民解放军北部战区总医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文茜及其委托诉讼代理人苗佳颖、被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人奚林、姜东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款162000元及资金占用损失（资金占用损失从2019年8月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告与辽宁美瑞科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定辽宁美瑞科技有限公司分别将三笔债权17000元、56000元、72000元无偿转让给原告。同日，原告与辽宁冠美科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定辽宁冠美科技有限公司将一笔债权17000元无偿转让给原告。协议签订后，原告多次找到被告索要欠款，但是却始终没有找到被告的相应负责人，无奈原告只能起诉到法院。综上，为维护原告合法债权利益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民解放军北部战区总医院辩称，1、被告对原告所述被转的债权不认可，被告与辽宁美瑞科技有限公司辽宁冠美科技有限公司不存在欠款。2、原告与辽宁美瑞科技有限公司及辽宁冠美科技有限公司转让债权并未通知被告，被告对此不知情，其转让对被告不产生效力。3、在被告与辽宁美瑞科技有限公司，被告与辽宁冠美科技有限公司签订的物资采购合同中第10条合同争议解决方法明确写明，双方如不能达成协议，需供双方任何一方提起合同签订地仲裁委员会仲裁，本院并无管辖权。4、辽宁美瑞科技有限公司、辽宁冠美科技有限公司没有按照约定进行设备维修保养，打电话找不到人严重影响被告方科研以及抢救工作。另外，有舞台红外线灭菌器，因中间不通无法使用，也无法打造不是科室所要的型号，不能正常使用，一直闲置，恳请法院判归原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了《军队物资采购合同》4份、《医疗设备安装验收报告单》3份、发票4份、《债权转让协议》4份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，辽宁美瑞科技有限公司与被告中国人民解放军北部战区总医院签订《军队物资采购合同》，采购双导精密注射泵27台，总价款170100元，欠付尾款17000元；2017年10月29日，辽宁美瑞科技有限公司与被告中国人民解放军北部战区总医院签订《军队物资采购合同》，采购压力蒸汽灭菌器1台，总价款72000元，未给付货款；2017年11月14日，辽宁美瑞科技有限公司与被告中国人民解放军北部战区总医院签订《军队物资采购合同》，采购医用封口机1台，总价款56000元，未给付货款；2017年12月11日，辽宁冠美科技有限公司与被告中国人民解放军北部战区总医院签订《军队物资采购合同》，采购红外灭菌器5台，总价款17000元，未给付货款。2019年8月16日原告与辽宁美瑞科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定辽宁美瑞科技有限公司分别将对被告中国人民解放军北部战区总医院的三笔债权17000元、56000元、72000元无偿转让给原告；同日，原告与辽宁冠美科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定辽宁冠美科技有限公司将对被告中国人民解放军北部战区总医院的一笔债权17000元无偿转让给原告。协议签订后，原告多次找到被告索要欠款，但因被告单位处于整编人员调动期间，原告始终没有找到被告的相关负责人，原告无奈诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告中国人民解放军北部战区总医院与案外人辽宁美瑞科技有限公司、辽宁冠美科技有限公司签订的《军队物资采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。被告购进原告物品后尚欠案外人辽宁美瑞科技有限公司、辽宁冠美科技有限公司货款，应予偿还。原告依照与案外人辽宁美瑞科技有限公司、辽宁冠美科技有限公司签订的债权转让协议依法取得了对被告单位的债权，合法有效。关于被告提出的辽宁美瑞科技有限公司向其供货的双导精密注射泵未给予六年内免费三包故不同意给付尾款17000元，本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告提出的辽宁冠美科技有限公司向其提供的五台红外灭菌器不符合被告单位所要的型号不能正常使用，要求退货的问题，本院庭审后要求被告将货品带到法院当场进行了验证，确认该灭菌器为通用产品，而被告要求的是对其科室特殊使用的医疗器械进行消毒，但因双方在采购合同中对此并没有特殊的约定，辽宁冠美科技有限公司是按照合同要求的产品具体参数提供的货品，并无过错，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告提出的原告受让债权后没有向其通知的问题，因被告当时处于部队精简整编人员大调整期间，原告多次前往被告处但并未找到相关的负责人员，而非原告未向其告知，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张的迟延付款的利息问题，因双方采购协议未明确约定利息付款的违约责任，故可酌情自原告主张权利即向法院起诉之日（即2020年10月9日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军北部战区总医院给付原告刘文茜拖欠的2017年12月11日签订的采购合同货款17000元；二、被告中国人民解放军北部战区总医院给付原告刘文茜拖欠的2017年10月29日签订的采购合同货款72000元；三、被告中国人民解放军北部战区总医院给付原告刘文茜拖欠的2017年11月14日签订的采购合同货款56000元；四、上述一至三项判决内容于本判决生效后十日内给付；并同时给付上述货款的利息（自2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）五、驳回原告刘文茜的其他诉讼请求及被告中国人民解放军北部战区总医院的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告中国人民解放军北部战区总医院承担3200元，原告刘文茜承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李悦辉人民陪审员  王守强二〇二一年六月十七日书 记 员  赵 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34396号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢853号申请执行人：上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟煜。被执行人：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：王飞飞，董事长。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王飞飞，董事长。被执行人：王飞飞，男，汉族，1961年7月16日生，户籍地安徽省。被执行人：朱占荣，女，汉族，1972年3月29日生，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第2842号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣向申请执行人支付5,175,963.5元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月9日向被执行人上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月9日、6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下抵押商铺拍卖中。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执122号 申请执行人：肖某某，男，1990年2月13日生，公民身份号码XXX，汉族，住格尔木市。 被执行人：马某某，男，1978年11月10日生，公民身份号码XXX，回族，住共和县。 申请执行人肖某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日依法受理。于2021年5月31日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人肖某某也同意被执行人马某某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执122号案件中马某某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特128号申请人：梁珠，女，1954年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：林媚笑，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。代理人：李建敏，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被申请人林媚笑的丈夫。申请人梁珠申请宣告林媚笑无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁珠称，其与林媚笑为母女关系，林媚笑于2016年4月18日突发急性脑梗死，病情严重，导致其产生四肢无力、失语等问题。为了保证被申请人林媚笑的民事权利能够得以实现，申请人梁珠依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人林媚笑为无民事行为能力人，指定申请人梁珠作为被申请人林媚笑的监护人。被申请人林媚笑的代理人李建敏称，申请人梁珠申请理由属实，其同意申请人梁珠的申请。经审理查明：梁珠与林媚笑为母女关系，李建敏是林媚笑的丈夫。李建敏、梁珠于2021年6月7日委托广东新会法医精神病司法鉴定所对林媚笑的精神（智力）状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。经鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所于2021年6月25日出具一份司法精神病学鉴定意见书，证明被申请人林媚笑的精神（智力）状态经鉴定为器质性精神障碍。林媚笑对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的目前状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，没有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。故评定林媚笑目前无民事行为能力。本案在审理过程中，李建敏同意由梁珠担任林媚笑的监护人。本院认为，申请人梁珠是被申请人林媚笑的母亲，其作为申请人申请宣告林媚笑无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，为适格的申请人。广东新会法医精神病司法鉴定所具有相应鉴定资质，其通过合法程序对被申请人林媚笑作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人梁珠及被申请人林媚笑的代理人李建敏的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人林媚笑不具备相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”的规定，判决如下：一、林媚笑为无民事行为能力人；二、指定梁珠为林媚笑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年六月二十五日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执812号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人何德新，男，汉族，1994年9月28日出生，云南省昆明市人。关于被执行人何德新罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何德新应缴纳罚金6000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为6000.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十一日书 记 员  何 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异203号申请人：周某，女，汉族，1966年1月10日生，住址沈阳市铁西区沈辽东路47号1-12-2。被执行人：辽宁某公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。被申请人：郑某，男，1958年9月8日生。被申请人：辽宁九路某有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路3号。法定代表人：崔俊祥。本院在（2018）辽0106执1892号周某与辽宁某公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人周某于2021年5月24日向本院申请追加案外人郑某、辽宁九路某有限公司为本案被执行人。申请人称：（2017）辽0106民初7490号判决书已在铁西区法院申请强制执行并受理，案号为（2018）辽0106执1892。现因被申请人郑某、辽宁九路某有限公司与辽宁某公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人周某申请追加郑某及辽宁九路某有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回周某的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1787号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人：刘长媛，系该公司总经理。被告：计德永，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告计德永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年六月二十五日书记员  张**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4083号申请执行人：罗进居，男，1946年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人：罗建中，男，1977年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于罗进居、罗建中申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4974号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗进居、罗建中支付逾期办证的违约金(违约金以859273元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至原告罗进居、罗建中名下之日止，违约金以859273元为限)；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6797.20元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4083号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3626号之一 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市武侯区天晖南街169号ACC中航城市广场B区1308号。 法定代表人：韩会琼。 被执行人：杜晓曼，女，1976年9月17日生，汉族,住云南省昆明市五华区。 本院在执行四川瀚聪市场管理有限公司与杜晓曼借款合同纠纷一案中，被执行人杜晓曼应支付申请执行人借款本金26927.11元及利息、罚息，案件受理费610元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人杜晓曼名下所有的位于成都市武侯区房屋（权1311112）。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川瀚聪市场管理有限公司有借款本金26927.11元及利息、罚息，案件受理费610元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑伶俐