wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢308号 申请执行人：圣小虎，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨辉（曾用名杨盼），男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人圣小虎与被执行人杨辉、岳伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初875号民事调解书已经发生法律效力，圣小虎依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理，申请执行标的金额为450000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月03日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年02月03日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初875号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1083号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰。委托代理人李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑得昌，男，1987年7月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人余吉英，女，1968年8月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人龚玉翠，女，1985年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郑得昌、余吉英、龚玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）云0402民初4204号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由郑得昌、余吉英于判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金124655.57元及支付利息5029.87元、罚息1554.63元、复利159.5元（计算至2018年4月4日止），并支付之后的罚息、复利（以尚欠借款本金124655.57元为基数，自2018年4月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、由郑得昌、余吉英于判决生效之日起十日内支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由龚玉翠对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，龚玉翠承担连带清偿责任后，有权向郑得昌、余吉英追偿；案件受理费3790元，减半收取1895元，由云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担87元，郑得昌、余吉英、龚玉翠负担1808元。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人郑得昌、余吉英、龚玉翠连带清偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金124655.57元及支付利息5029.87元、罚息1554.63元、复利159.5元（计算至2018年4月4日止），并支付之后的罚息、复利（以尚欠借款本金124655.57元为基数，自2018年4月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）（暂计至2020年12月3日罚息共计80859.91元，复利共计4374.61元）；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；并负担案件受理费1808元；应交执行费3180元（申请执行人未预交），以上合计223622.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人龚玉翠、郑得昌的银行存款，已执行25151元，尚未执行198471.09（含执行费3180元）。本院于2021年4月30日将登记在被执行人郑得昌名下车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑得昌、龚玉翠，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人余吉英，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑得昌、余吉英、龚玉翠纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1083号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员王晟二〇二一年六月九日书记员 殷  雯  隽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1700号原告：孔令鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：冯正强，云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文平，男，1985年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告孔令鹏与被告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告孔令鹏于2021年6月2日向本院申请自愿撤回对被告李文平的起诉。本院认为，原告孔令鹏在诉讼期间向本院提出撤回对被告李文平的起诉，是双方在法律允许的范围内对各自诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孔令鹏撤回对被告李文平的起诉。案件受理费599元（已减半收取），由原告孔令鹏负担。审判员  杨文雁二〇二一年六月九日书记员  唐丽慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张雷，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金83,961.70元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息11,124.64元、滞纳金21,659.32元、现金分期手续费2,565.75元、账单分期手续费3,699.99元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张雷自2013年6月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张雷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张雷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月29日，原告招行信用卡中心经被告张雷申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,961.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张雷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雷与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金83,961.70元、现金分期手续费2,565.75元、账单分期手续费3,699.99元；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.52元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张一兵，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张一兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张一兵支付截至2021年2月25日的信用卡欠款本金55,826元及自逾期之日起至2021年2月25日的利息14,762.51元、滞纳金574.09元、账单分期手续费5,668.80元；2.判令被告支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张一兵自2013年1月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张一兵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张一兵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年1月29日，原告招行信用卡中心经被告张一兵申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金55,826元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张一兵如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张一兵与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金55,826元、账单分期手续费5,668.80元；二、被告张一兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597.83元，由被告张一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11704号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱忠心，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告朱忠心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执532号   申请执行人：黄清芳，男，汉族，1991年09月17日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：田涛，男，汉族，1978年01月22日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初551号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月十七日   书 记 员 旦 木 登
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩283号 被拘留人：罗某，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明被执行人罗某违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4128号 原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚如强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 被告：刘玉芝，女，汉族，1958年12月17日出生，退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1985年8月11日出生，职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆万财投资有限公司与被告刘玉芝所有权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告新疆万财投资有限公司的委托诉讼代理人姚如强、丁强，被告刘玉芝及其委托诉讼代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆万财投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还位于沙依巴克区扬子江路14号1-1栋6层4单元房屋；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2010年，原告通过买卖取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号1-1栋6层4单元房屋，但被告一直在该房屋居住拒不搬离。为维护原告权益，特诉至法院。 被告刘玉芝辩称，被告自1985年因原住址125-2号院拆迁，搬至扬子江路14号三单元五楼8号（14号三单元502室）居住，由市政府批准，新疆电子器材系统汽车联合大楼基建办公室给予住房予分证，至今拆迁方从未通知联系办理产权证，因一直未接到给予拆迁住房和搬回原址的通知，故至今居住在吴玉兰名下住房内。吴玉兰与杨建新为母子关系，杨建新与被告为夫妻关系，故杨玉兰与杨建新去世后，住房由被告居住。现有被告所住房外部照片为证据，因与原告出示的房权证中地址不相符，故质疑原告房产证的真实性。原告提供的房权证中房屋地址为沙依巴克区扬子江路14号1-1栋6层4单元，登记时间为2010年4月30日，而被告居住的房屋地址为沙依巴克区扬子江路14号楼3单元502室，居住时间为1985年11月8日至今。综上所述，原告主张房屋所有权不成立。 本院经审理认定事实如下： 1985年11月8日，新疆电子系统器材汽车联营大楼基建办公室出具住房予分证，载明：户主：吴玉兰，原住125-2号院，现因经区、市人民政府批准，进行基建征购，经双方协商，原户主搬迁过渡，待新楼建成后凭此证返回居住。住房三单元室五楼八号一套贰，特发予分证。 吴玉兰系被告刘玉芝婆婆，吴玉兰在涉案房屋居住数年后去世，之后刘兰芝及其女儿杨柳一直在涉案房屋居住。 2002年12月25日，乌鲁木齐市国企改革领导小组发布市国企改【2002】45号关于同意新疆万财投资有限公司收购重组新疆电子器材总公司资产的批复：原则同意《新疆万财投资有限公司收购重组新疆电子器材总公司有效资产预案》，新疆万财投资有限公司须接收并妥善安置新疆电子器材总公司全部在册职工，代管离退休人员。 2003年12月10日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2003）乌中民三初字第13-2号民事裁定书，裁定：一、宣告终结新疆电子器材总公司的破产程序；二、未得到清偿的债权不予清偿。 2010年4月30日，原告依据买卖取得沙依巴克区扬子江路14号1-1栋6层4单元房屋房产证，证件号码：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号。 以上事实有乌鲁木齐市国企改革领导小组文件、裁定书、住房予分证、房产证、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋的不动产权利应归属哪方当事人所有。 本案的法律关系为返还原物，即物权法律关系。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还原物而形成的纠纷，返还原物请求权的主体必须是物权人。 本案万财公司主张买受取得案涉房屋，该房屋登记在其名下，被告刘玉芝应返还案涉房屋，但是，不动产权属证书只是不动产登记机关颁发的权利证明文件，其衍生于不动产登记簿，只具有初步证据效力。而且，不动产登记簿也只具有不动产权利的推定效力，并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。对于不动产物权的真实权属判断，还要审查不动产登记的原因行为，如买卖、赠与等的存在与否。 就本案而言，被告刘玉芝的婆婆吴玉兰有权居住到案涉房屋之前，曾经在房屋所在地块有属于自己的不动产物权（房屋），由于新疆电子器材总公司需在该地块上新建房屋，根据当时的政策法规，由相关拆迁管理部门拆迁张君俊的房屋，为完成拆迁安置向吴玉兰核发《住房予分证》，吴玉兰及家人居住案涉房屋至今已有三十多年，万财公司虽然有案涉房屋的权属证书，但基于案涉房屋系拆迁安置而来以及被拆迁人吴玉兰及家人一直占有居住至今的事实，万财公司对案涉房屋不享有物权，故对万财公司要求刘玉芝返还房屋的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆万财投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告新疆万财投资有限公司自行负担，多余诉讼费35元，退还原告新疆万财投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月十七日 书记员  石中玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2597号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌国铵，男，2001年8月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区灵山县。原告昆明申宇科技有限公司与被告凌国铵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告凌国铵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款6189元及以6189元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年5月21日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计8189元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone11128G手机一部，总租金13032元，租期为2019年12月21日至2022年12月20日共计36期，每期租金为362元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月19日向被告交付了租赁物，但被告自2020年5月21日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告还于2020年12月28日还款362元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月18日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone1164/128G全新全网通4G，规格128G，订单总租金13032元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金362元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月21日开始，计算至2022年12月20日，共计36个月；租金分12期支付，每期金额为362元，每期支付时间为当月20日；买断总额为7999元。被告仅支付了6期租金共计2172元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年5月21日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7999元，被告已支付2172元，尚欠5827元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌国铵于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5827元；二、被告凌国铵于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年5月21日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告凌国铵于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告凌国铵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2451号申请执行人：胡金宝，女，1946年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡家政，男，1943年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：胡慧，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院执行申请执行人胡金宝与被执行人胡家政、胡慧共有物分割纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2557号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡家政名下存款人民币29229.61元及利息，或者被执行人胡家政名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年六月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4845号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟志士，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10927号民事判决，被执行人钟志士应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145936.53元及利息（截至2020年7月6日为15388.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3967.28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5592.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元及案件受理费1859元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4845号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期间自2021年5月18至2023年5月17日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杨涛,男,1975年8月23日出生，汉族,住新疆昌吉市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执9号申请执行人：刘小平，公民身份号码：×××，男，1978年4月26日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：孙元宗，公民身份号码：×××，男，1971年1月1日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人刘小平与被执行人孙元宗借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初2818号民事调解书，被执行人孙元宗应向申请人刘小平给付借款50000元但被执行人孙元宗未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人孙元宗的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘小平的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 索南扎西二〇二一年六月三日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初12243号原告：佛山市浪鲸洁具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。法定代表人：霍成基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：广州扬立零售商行，住所地广州市黄埔区广新路680号610室（自主申报）。投资人：潘婷婷。原告佛山市浪鲸洁具有限公司与被告广州扬立零售商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序。本院已向原告佛山市浪鲸洁具有限公司送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单，但原告佛山市浪鲸洁具有限公司未预交本案诉讼费。本院认为，原告佛山市浪鲸洁具有限公司应当预交案件受理费而未预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市浪鲸洁具有限公司撤诉处理。审判员  徐桂春二〇二一年六月十六日法官助理张宋萍书记员白莲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李宁，男，傣族，1968年6月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××86）本金98148.41元，利息17407.09元，共计欠款115555.5元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5777.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××86）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××86），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金98148.41元、利息30226.57元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金98148.41元、利息30226.57元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98148.41元及截止2021年6月8日的利息30226.57元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1363元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担68元，被告李宁负担1295元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4284号原告：刘和彬，男，汉族，1980年10月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：雷吉，男，彝族，1988年9月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南凤翥汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线天宇澜山桃园A7幢306号。法定代表人：雷吉。原告刘和彬与被告雷吉、云南凤翥汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月3日，原告刘和彬经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘和彬撤诉处理。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告刘和彬负担。审判员  杨**二〇二一年六月三日书记员  王颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5198号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张人聪，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县荣华乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11909号民事判决，被执行人张人聪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32424.9元、利息（截至2020年7月6日为1003.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2383.54元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2627.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分基数，按月利率5%计付）及案件受理费380元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5198号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保470号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高穴村。统一社会信用代码915201127309765235。法定代表人：潘献忠。被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。统一社会信用代码91520000214401563C。法定代表人：李晓阳。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳创立建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司名下账户4158043.74元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以编号为12114003901303205856保单保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳创立建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司名下银行存款人民币4158043.74元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳创立建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月三十日书记员 苟正华
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初993号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。法定代表人：李彦衡，董事长。委托诉讼代理人：杜惠，女，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙灿星，男，1995年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。被告：李晓芳，女，1990年4月7日出生，哈尼族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以被告李晓芳已缴清所欠物业费，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  张焕珍二〇二一年六月三十日书记员  玉儿行
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1729号之一申请执行人：刘锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：冯志康，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行申请执行人刘锋与被执行人冯志康民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15291号民事判决。申请人要求被执行人支付借款本金28,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行、光大银行、中国工商银行、上海银行、中国农业银行的银行账户，冻结被执行人名下财付通支付账户及支付宝账户，冻结被执行人名下公积金账户。查封被执行人名下上海市黄浦区县左街XXX弄XXX号XXX室房屋产权。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。上述已查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5519号 中山市思进家具有限公司： 申请执行人台州市福利彩票发行中心与被执行人中山市思进家具有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤20民终2266号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5690号原告：上海丰荣物流有限公司被告：美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司原告上海丰荣物流有限公司与被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管兆伍、李元海及被告委托诉讼代理人项良灿、齐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费1,201,733.13元；2、判令被告支付原告违约金(自2021年2月1日起至2021年5月31日止的违约金36,400元，计算公式为：以30万元为基数自2021年2月1日起，以20万元为基数自2021年3月1日起，以20万元为基数自2021年4月1日起，以20万元为基数自2021年5月1日起，均计算至2021年5月31日止；以运费1,201,733.13元为基数自2021年6月1日起至清偿日止;利率均按每日万分之五计算)；3、判令被告支付律师费10,000元。事实与理由：被告是原告的物流运输承运商，为被告运输石油钻采设备以及零部件等。但被告未按约支付运费，构成违约。被告辩称：欠款金额确认，因疫情原因被告经营受到影响。违约金和律师费条款是原告单方拟定，不同意支付。如果法庭认定构成违约，被告认为计算标准过高，要求进行调整。针对被告的答辩意见，原告补充称：原告的实际损失有资金占用的利息损失和经营损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的道路运输经营许可证、企业信息、合同、付款协议、银行回单，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告提交的律师代理合同、发票、付款凭证，被告对证据三性无异议，但认为条款是原告单方拟定，不同意支付，本院经审核予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在物流运输合同关系，原告为被告运输石油钻采设备以及零部件等。甲方是被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司、乙方是美钻能源科技(上海)有限公司、丙方是原告上海丰荣物通有限公司，三方签订《付款协议》，称：甲方、乙方委托丙方为其国内公路运输提供服务。因甲方和乙方长期未能准时支付运费,导致丙方运营困难。丙方承运的多家客户货物被车队及司机等承运商扣留(含甲方委托运输至新疆乌恰货物)。经甲乙丙三方核对账单和友好协商现达成如下约定：第一条欠付运费金额核对：第1.1条，美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司应当支付丙方运费1,601,733.13元，账面1,390,289.13元，63,700已交财务未入账,已开票/少回单未走流程57,000元，11月份未开票90,744元。第1.2条，美钻能源科技(上海)有限公司应当支付丙方运费17,800元，经甲乙丙三方财务人员核对后对上述数据无异议。第二条付款计划约定：2020年12月10日前被告支付40万元，2020年12月31日前美钻能源科技(上海)有限公司支付17,800元，被告于2021年1月31日前支付30万元，2021年2月28日前支付20万元，2021年3月31日前支付20万元，2021年4月30日前支付20万元，2021年5月31日前支付301,733.13元。第四条约定：甲方和乙方不得再以任何理由拖欠丙方运费，如未按照协议约定付款时间付款，丙方有权要求甲方和丙方支付违约金，违约金计算标准：以未支付运费金额为基数，按每日为万分之五，自逾期付款之日起计算至运费全部清偿完毕之日止。如因甲方违约，丙方通过诉讼要求甲方履行义务，产生了诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用，则前述费用由甲方承担。付款协议签订后，被告支付原告运费40万元，剩余1,201,733.13元至今支付。原、被告确认所欠运费系2018年至2020年12月期间形成。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费10,000元。本院认为，原、被告存在有效的运输合同关系，原告按约履行运输义务，被告至今未向原告付清运费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余运费、违约金的主张，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。对于违约金的计算标准，被告认为并非恶意违约，计算标准也认为过高。原告称其损失包括资金占用期间的利息损失和经营损失。本院认为，原告未对其损失举证，相应计算标准亦属过高，本院考虑双方合同履行情况、被告违约情形和违约程度，酌情调整为每日万分之三。原告还主张被告承担律师费，符合合同约定，且已实际支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰荣物流有限公司运费1,201,733.13元；二、被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰荣物流有限公司违约金(自2021年2月1日起以运费30万元为基数，自2021年3月1日起以运费20万元为基数，自2021年4月1日起以运费20万元为基数，自2021年5月1日起以运费20万元为基数，均计算至2021年5月31日止；自2021年6月1日起以运费1,201,733.13元为基数至实际清偿日止；前述违约金均按照每日万分之三标准计算)；三、被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰荣物流有限公司律师费10,000元；四、驳回原告上海丰荣物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8,016.5元，财产保全费5,000元，合计13,016.5元，由原告上海丰荣物流有限公司负担16.5元，由被告美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司负担13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年六月二十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利凤的中国民生银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14987号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××747XE。法定代表人：易某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初789号原告：杨辉，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证号码440××××××××××××658，住广东省遂溪县×××××××××。被告：陈翠玉，女，汉族，1986年7月6日出生，身份证号码440××××××××××××641，住广东省湛江市坡头区×××××××××。原告杨辉诉被告陈翠玉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告陈翠玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉起诉称：2019年9月28日，被告向原告借款30000元，被告收到原告的30000元后，向原告出具借条，确认已收到了借款30000元，并明确借款期限为2019年9月28日至2020年9月28日止。现借款已逾期，但被告在原告多次催促后仍不归还。故原告诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告陈翠玉向原告杨辉返还借款本金30000元；2、被告陈翠玉向原告杨辉支付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月29日起计至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告杨辉为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、杨辉的《居民身份证》；2、陈翠玉的《居民身份证》；3、《借条》；4、《微信截屏》。被告陈翠玉在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年9月28日，陈翠玉给杨辉出具一张《借条》，《借条》载明：我本人陈翠玉今借到出借人杨辉贰笔共计人民币大写叁万元（小写30000.00），借款期限2019年9月28日至2020年9月28日止。陈翠玉在借款人栏签名及按指模。借款到期后，杨辉经向陈翠玉催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告陈翠玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。原告杨辉与被告陈翠玉之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借条》为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合法、有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方在借条中没有约定利息，故原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈翠玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨辉借款30000元。二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告陈翠玉负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年六月十一日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1333号   原告：魏万存，海东市乐都区曲坛镇村民。   被告：马延庆，海东市乐都区碾伯镇村民。（缺席）   原告魏万存与被告马延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万存到庭参加诉讼，被告马延庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏万存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日被告向原告借款三万元，现金给付，被告一直没打欠条，大约2019年5月份，被告给原告出具借条，此后被告陆续给原告偿还本金和利息。到2020年3月23日，被告欠原告本金及利息18740元，前面被告出具的借条在被告出具后借条时原告撕毁了，2020年6月26日被告给原告还款5000元，目前欠借款本金13740元。在借条中约定2020年4月中旬还款10000元，剩余8740元到2020年年底还清。至今仍未还清。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告马延庆给原告所写的欠条及原被告的短信聊天记录、微信聊天记录，以上证据结合原告陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。   经本院审理，2017年3月，被告向原告借款30000元用于其承包工程资金周转，之后被告陆续返还11260元。2020年3月23日，被告给原告出具了一份欠条，载明：欠原告18740元，2020年4月归还10000元，2020年年底归还剩余8740元。2020年6月26日被告通过微信转账归还原告5000元。剩余13740元至今未还。   本院认为，本案中，被告向原告出具欠条后又向原告返还欠款的行为，结合双方在短信及微信聊天记录可以证明，双方存在民间借贷关系。故原告请求被告返还欠款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马延庆于本判决生效后十日内返还原告魏万存借款13740元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为72元，由被告马延庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年六月四日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4820号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐畅乐，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区鳌峙塘屋塘街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11538号民事判决，被执行人徐畅乐应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75763.18元、利息（截至2020年10月29日为27874.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8568.55元、分期付款手续费9139.28元及案件受理费1317元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于21-04-26以（2021）粤0112执4820号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14575号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告：代阳林，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯江物业管理有限公司与被告代阳林物业服务合同纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆凯江物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月八日书记员  冯 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1386号   申请执行人：吴生连，公民身份号码×××，男，1980年2月2日出生，汉族。   被执行人：马海龙，公民身份号码×××，男，1987年2月4日出生，回族。   申请执行人吴生连与被执行人马海龙买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3096号民事调解书，于2021年6月4日已执行完毕。申请标的为9851元，执行到位标的为9901元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2252号申请执行人：周祖堂，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海联帛人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓霞，总经理。本院执行申请执行人周祖堂与被执行人上海联帛人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1501号裁决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海联帛人力资源有限公司名下存款人民币12,113.28元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年六月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15035号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘雪娇，女，1984年7月9日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘雪娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85783号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付107329.08元。本院立案受理后，依法对被执行人刘雪娇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人刘雪娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人刘雪娇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人刘雪娇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3147号原告：上海携手赢餐饮服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。委托诉讼代表人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代表人：曹文洁，上海聚隆律师事务所律师。被告：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑义。委托诉讼代理人：王继敏。原告上海携手赢餐饮服务有限公司诉被告南都物业服务集团股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新华人民陪审员  黄 飞人民陪审员  施玉兰二〇二一年六月十一日法官 助理  蒋秉臣书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2021）青0105民初2814号   原告：西宁市城北区小滕姜蒜批发部。统一社会信用代码：92630105MA75PRLX8W。   经营者：焦素梅，1971年6月9日出生，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：×××。   被告：李某1，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被告：李某2，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告西宁市城北区小腾姜蒜批发部（以下简称“小腾姜蒜”）与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小腾姜蒜的经营者焦素梅到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小腾姜蒜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款87187元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：   被告在2015年3月至2021年2月期间从原告处购买蔬菜，期间共拖欠货款87187元，被告于2021年3月17日出具欠条一张确认该笔欠款，并承诺会尽快归还。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推托不予偿还，原告认为，被告的行为已经损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。   被告李某1辩称，第一、被告李某1与被告李某2系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李某1在西宁市负责采购蔬菜、水果发往玉树市，李某2负责在玉树市进行销售。原告与被告李某1、李某2是生意场上的合作伙伴。第二、李某1与李某2近段时间夫妻关系矛盾重重，正在进行离婚诉讼，生意受到极大的影响。所以原告将自行打好的欠条让李某1签字，李某1没有多想就签上了自己的名字。现李某1认为原告在当时的环境和情形下，未出具销售单、出货单与李某1进行结算，签字确认是趁人之危，加重被告负担，是不公平行为。第三、原告从未向李某1催讨过欠款，原告起诉部分不实。   被告李某2未向法庭提交书面答辩意见。   原告提交证据如下：证据1.欠条，拟证明被告认可欠原告87187元；证据2、微信聊天记录3页，拟证明李某1通过微信聊天记录认可总计欠原告87187元；证据3.出库单29页，拟证明原告一直在给李某1持续性的供应货物。证据4.核算单4页，拟证明从2015年3月21日至2021年2月15日，经核算被告总计欠原告87187元，若其中有差距，应是计算错误。   被告李某1、李某2未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够证明案件基本事实，且被告李某1、李某2未对原告提交的证据予以反驳，故本院予以采信。   经审理查明，本院认定事实如下：原告青藏高原农副产品集散中心经营蔬菜销售业务。二被告系夫妻关系，在玉树销售蔬菜、水果，二人的具体分工为被告李某1负责进货及结算货款，被告李某2负责销售事宜。原告与二被告形成长期的买卖合作关系。至2021年3月17日，原告与被告李某1经核对账目后，李某1给原告出具了欠条，注明：李某1于2015年3月21日至2021年2月15日到焦素梅处采购蔬菜若干……。……至今仍欠焦素梅蔬菜货款人民币87187元……。2021年3月18日中午李某2在原告欠条中补充签字，对欠付货款数额予以确认。   本院认为，关于本案的争议焦点1，欠条效力如何；首先，李某2与李某1系夫妻，二人共同进行蔬菜购销生意，李某2主要负责在玉树销售，李某1负责进购结算，原告一直与李某1沟通进货及结算事宜；其次，李某1认为欠条系乘人之危所签，但李某1未向法庭提交证据证明存在乘人之危的事实，故本院对被告李某1关于欠条系乘人之危所签的答辩意见不予采信，对原告提交的欠条认定有效。关于争议焦点2，二被告应否向原告支付货款，支付金额是多少。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成口头供销协议，原告已履行供货义务，被告应当支付货款，根据二被告签字确认的欠条及原告与李某1的微信对账，能够认定二被告欠付原告的货款金额为87187元。由于上述债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营蔬菜生意所欠付，且二被告均在欠条上签字认可，故二被告应共同偿还。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告李某2、李某1于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市城北区小腾姜蒜批发部货款87187元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告李某2、李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张金红      二〇二一年六月十一日   法官助理 母 丹   书记员 李 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执819号申请执行人汪桂兰，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人汪桂兰与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1047号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资2200元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2639号之二申请执行人：陈贵珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：林培锋（曾用名林锋），男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。陈贵珍与林培锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2293号《民事判决书》，被执行人林培锋应向申请执行人陈贵珍偿还欠款21437.5元、案件受理费391元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人林培锋发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人林培锋名下中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划592.39元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。三、对被执行人林培锋名下中国民生银行股份有限公司广州天河北支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划128.09元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。四、对被执行人林培锋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县岩庄营业所尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划475.91元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。五、对被执行人林培锋名下广东翁源农村商业银行股份有限公司总行营业部尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划761.53元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。综上，共扣划被执行人名下账户余额1957.92元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2639号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年六月七日书记员  田 良
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4104号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：陈虹霖，男，汉族，1989年9月23日生，住广东省阳西县。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告陈虹霖侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交550元），由原告小米科技有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年六月十五日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2326执185号之八申请执行人：杨水荣，男，1983年9月1生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地大姚县；申请执行人：李沁洁，女，1986年8月20日生，彝族，初中文化，农民，住址同上（系杨水荣之妻）；被执行人：朱家敏，男，1986年9月26生，汉族，初中文化，农民，住大姚县；公民身份证码：532326198609260833。关于申请执行人杨水荣、李沁洁与被执行人朱家敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）云2326民初875号生效民事判决书确定的执行标的为243031.80元，该案于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、立案当日向被执行人朱家敏送达执行通知书、报告财产令。2、通过多次网络查询，被执行人朱家敏名下仅有少量银行存款，本院已经冻结其银行账户，并扣划了账户余额200元，该款已通过“一案一账户”发放给了申请执行人杨水荣、李沁洁；被执行人朱家敏名下无股票、基金、工商登记信息。3、通过多次做被执行人朱家敏的思想工作，被执行人朱家敏于2021年3月12日主动交纳执行案款60000元，该款于2021年3月25日通过“一案一账户”发放给了申请执行人杨水荣、李沁洁。4、本院于2021年3月15日扣押了被执行人朱家敏名下的云Ｅ×××××号五菱小型普通客，扣押后通过网络询价，于2021年4月19日委托阿里巴巴司法网络拍卖平台对该车进行拍卖，竞买人武云强通过竞买号Ｋ3459于2021年5月8日以人民币12600元竞得，拍卖所得价款2021年6月3日通过“一案一账户”发放给了申请执行人杨水荣、李沁洁。5、通过传统调查，除上述财产外被执行人朱家敏无可供执行的财产。6、被执行人朱家敏因犯交通肇事罪于2021年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。7、本院已对被执行人朱家敏采取限制高消费惩戒。8、本院将上述执行措施回告给申请执行人杨水荣、李沁洁，申请执行人杨水荣、李沁洁认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人朱家敏可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人朱家敏无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2021）云2326执185号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以对尚未执行到位的执行标的再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二一年六月十一日书记员 白艳君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3814号 原告：中国建设银行股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码913412251521821818,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路**。 负责人：郭锐,该行行长。 委托诉讼代理人：朱俊，该行职工。 委托诉讼代理人：栾安宁，该行法律顾问。 被告：阜南县东凯包装有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RT0AE1R,,住所地安徽省阜南县赵集镇刘大郢村 法定代表人：王立锐，该公司经理。 被告：王成云,男,汉族，1966年4月11日出生,住安徽省阜南县。 原告中国建设银行股份有限公司阜南支行与被告阜南县东凯包装有限公司（以下简称东凯包装公司）、王成云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜南支行委托诉讼代理人朱俊、栾安宁到庭参加诉讼，被告东凯包装公司法定代表人王立锐、被告王成云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金46275.48元及截至2021年3月4日利息2382.69元，合计48658.17元，此后利息及罚息按合同约定（年息5.0025%，罚息利率执行7.50375%）支付直至本息清偿之日；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，二被告在原告处申请办理线上小微企业信用类贷款业务。依据合同约定，原告向被告提供50000元借款，贷款方式为保证，由被告东凯包装公司担保。借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告未按约定还本付息，已违约。 东凯包装公司、王成云未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告东凯包装公司通过网上银行向原告申请借款50000元，约定借款年利率5.0025%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款额度有效期自2019年6月25日至2020年6月25日。2019年6月25日，原告向被告东凯包装公司发放借款50000元。 借款后，被告东凯包装公司于2020年6月25日偿还原告借款本金3052.52元、2021年1月19日还本金671.60元，共计偿还利息2643.03元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告东凯包装公司之间借款合同成立，被告东凯包装公司未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年3月4日，该笔借款的利息共计为：2019年6月25日至2020年6月25日的利息为50000元×5.0025%=2501.25元；2020年6月26日至2021年1月19日的利息为46947.08元×（7.50735%÷365天）×6个月零23天=1987.42元；2021年1月20日至2021年3月4日的利息为46275.48元×（7.50735%÷365天）×1个月零14天=424.40元，利息共计4913.07元，扣除被告已支付的2643.03元，被告还应支付利息2270.04元。原告要求被告王成云承担共同还款义务，因未提供证据证明被告王成云系共同借款人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县东凯包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜南支行借款本金46275.48元、利息2270.04元（利息算至2021年3月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为48545.50元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜南支行对被告王成云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（原告预交），由被告阜南县东凯包装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十六日 书记员  胡莉侠 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1067号 原告：李燕，女，1974年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被告：曹慧飞，女，1967年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被告：顾会珍，女，1963年7月7日出生，住新疆哈密市石油基地。 被告：李长选，男，1959年5月16日出生，住新疆哈密市石油基地。 原告李燕与被告曹慧飞、顾会珍、李长选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李燕于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李燕负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年六月十八日 书记员  魏新月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2885号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：钟礼平,男,1984年4月30日出生，汉族,住湖南省醴陵市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟礼平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟礼平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4484号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区兴港镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11250号民事判决，被执行人杨波应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58166.57元及利息（截至2020年7月6日为4246.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费915.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4328.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元及案件受理费747元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4484号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下桂xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈媛媛偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币89,899.48元(币种下同)、利息16,611.86元、逾期还款违约金23,641.75元，共计130,153.09元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈媛媛承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，陈媛媛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈媛媛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈媛媛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金89,899.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈媛媛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈媛媛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币89,899.48元；二、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币16,611.86元、逾期还款违约金人民币23,641.75元；三、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,903.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,451.53元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执480号之一 被执行人涂八根，男，1962年11月01日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于被执行人涂八根犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初24号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金3000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执480号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲