wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4018号上诉人（原审被告）：陈青，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭苗苗，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：赵晓明，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。原审被告：徐晖，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。上诉人陈青因与被上诉人郭苗苗、赵晓明及原审被告徐晖民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈青上诉请求：改判其对徐晖的个人借款不承担责任。事实和理由：陈青对徐晖借款事实不知情，一审将徐晖个人借款认定为夫妻共同债务不符合事实。1.徐晖私自对外高额借贷，陈青对此并不知情，涉案债务只能认定为徐晖的个人债务；2.陈青与徐晖感情不合一直分居，陈青带孩子居住南京，徐晖独自居住莱阳，借款行为均发生在莱阳，涉案借款发生期间陈青一直居住南京从未离开，对徐晖个人借款毫不知情，认定为夫妻债务违背事实；3.徐晖对陈青的转账的530911.8元，其中对陈青信用卡转账435411.8元是用于信用卡循环套现的金额，入账陈青的信用卡仅是过程，最终款项在扣除手续费后全部进入徐晖的个人账户；另外95500元转账非用于徐晖信用卡循环套现，陈青愿意承担其中46000元的一半；4.涉案借款未用于家庭生活，徐晖虽有向陈青银行卡转账，也不能证明借款用于家庭生活。郭苗苗、赵晓明辩称，陈青知晓徐晖的对外借款，且涉案借款发生在陈青与晓徐晖夫妻关系存续期间，徐晖从其尾号0037的中国银行多次向陈青的多个银行卡转账，涉案借款应属于其二人夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭苗苗、赵晓明向一审法院起诉请求：1.判令徐晖、陈青立即偿还借款本金397000及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由徐晖、陈青承担。一审法院认定事实：郭苗苗与赵晓明、徐晖与陈青均系夫妻关系。郭苗苗与徐晖系姨表兄妹关系。徐晖自2019年11月至2020年4月多次向郭苗苗、赵晓明借款，2020年4月徐晖向郭苗苗、赵晓明出具借条一张，内容为：借条，徐晖于2019年11月1日向赵晓明、郭苗苗借款，共计人民币417000.00，定于2020年7月31日偿还贰拾万圆整（200000.00），剩余贰拾壹万柒仟圆（217000.00）约定于2020.12.31日前还清，借款人徐晖（签字并捺印）。郭苗苗、赵晓明主张徐晖的母亲代徐晖偿还了2万元，同意予以扣除，现尚欠借款397,000元。一审法院认为，双方争执焦点有二，一是借款数额，二是借款是否属于徐晖与陈青的夫妻共同债务。关于争执焦点一，徐晖主张已还款90,430元，但其提交的转账记录表明还款日期是在出具借条之前。徐晖向郭苗苗、赵晓明借款417,000元的事实，有徐晖签字捺印的借条、银行卡交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录截图为证，一审法院予以认定。郭苗苗、赵晓明自认徐晖母亲已偿还20,000元，要求徐晖、陈青偿还剩余397,000元，一审法院予以支持。关于争执焦点二，徐晖、陈青虽已签订离婚协议书，但未到婚姻登记机关申请离婚登记，对债权人不具有法律效力。2019年11、12月徐晖向陈青转账共计530,911.8元，郭苗苗、赵晓明主张借款属于夫妻共同债务合法有据，一审法院予以支持。因双方未约定利息，郭苗苗、赵晓明要求徐晖、陈青自起诉之日承担利息，应从最后还款日次日即2021年1月1日承担逾期付款利息。综上，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：徐晖、陈青于本判决生效之日起十日内共同给付赵晓明、郭苗苗的借款397,000元，并负担以397,000元为基数自2021年1月1日起至该款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院二审期间，陈青提交其在南京富士通南大软件技术有限公司的打卡记录一宗，以证明其一直工作生活在南京，对徐晖的借款不知情且未参与；提交徐晖向陈青转账款项对照表1张、陈青名下信用卡对账单9张、陈青尾号为2436建设银行个人活期账户交易明细、徐晖尾号为0037中国银行的交易流水明细单等材料一宗，以证明徐晖虽有向陈青转款，但均用于代还徐晖之前的信用贷款，并非用于陈青的家庭生活，涉案款项入账陈青的信用卡仅是过程，最终款项在扣除手续费后全部进入徐晖的个人账户。郭苗苗、赵晓明质证认为，对陈青工作单位出具的打卡记录真实性不予认可，且与本案没有任何关联性；对陈青名下的信用卡对账单、陈青尾号为2436建设银行个人活期账户交易明细、徐晖尾号为0037中国银行的交易流水明细等材料的关联性有异议，该宗银行交易明细并未显示交易款项的实际用途，无法证实涉案款项未用于陈青和徐晖的家庭生活。郭苗苗、赵晓明提交与徐晖、陈青的微信聊天记录截图打印件3张，以证明陈青对借款完全知情，并且与徐晖及徐晖父母并没有分居。陈青质证认为，该微信聊天记录截图无法证实其对徐晖的借款是知情的。另查明，陈青与徐晖于2020年9月24日签订离婚协议并于同日办理离婚登记。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争执焦点为徐晖所欠赵晓明、郭苗苗借款397000元是否属于徐晖、陈青的夫妻共同债务，陈青应否对上述借款承担共同还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二审中陈青提交的转账对照表、信用卡对账单及银行交易流水明细等证据材料仅能够证实徐晖尾号为0037中国银行卡于2019年11、12月间多次向陈青多张信用卡和储蓄卡转账共计530911.8元，然后由拉卡拉支付股份有限公司以及上海汇付数据备付金多次向徐晖该尾号为0037的中国银行卡转账的事实，不能证明陈青将徐晖转入其银行卡中的款项又返还给徐晖，用于代还徐晖之前的信用贷款，亦不能证明陈青名下的信用卡是被徐晖所持有，用于透支后循环套现。故对陈青的上诉主张依法不予支持。徐晖、陈青于2020年9月24日协议离婚并办理离婚登记，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且涉案借款发生期间徐晖多次向陈青转账，一审法院采信赵晓明、郭苗苗所提交的证据认定徐晖所欠赵晓明、郭苗苗借款属于徐晖、陈青的夫妻共同债务并无不当，陈青应对涉案借款承担共同还款责任。综上，陈青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7555元，由上诉人陈青负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二十三日书记员  郝 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保18号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：张志红，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人张志红因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的（2021）吉0283财保18号民事裁定，冻结被申请人张志红在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人张志红在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人张志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇二一年六月二十八日代理书记员  赵 峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢901号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨文国，男，1978年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗琴，女，1980年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨文国、罗琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗琴与案外人罗云华、杨俊龙、谢先菊、罗华玲共同所有的位于成都市天府新区。现因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2021)川0104执恢901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二Ｏ二一年六月二十一 书记员 倪 霞
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1256号被执行人：李明，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初21号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人李明罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人李明名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位0元，剩余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十七日书记员  周 枫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执872号 申请执行人:陈波，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:李芷若，女，汉族，1979年9月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行陈波、李芷若与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9052元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第41号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢748号之一 被执行人：陈殿有，男，汉族，1953年01月28日生，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初411号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈殿有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈殿有在华夏银行11×××22账户内存款人民币534140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十二日 书记员  王维
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之九 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在浦发银行74×××24账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执856号 申请执行人:杨健，男，彝族，1986年9月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人:沈应琼，女，彝族，1984年6月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行杨健、沈应琼与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13832元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第39号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执248号申请执行人：刘淑香，女性，1954年12月05出生，汉族，住。被执行人：王永利，男性，1966年06月06出生，汉族，住。刘淑香和王永利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初196号民事调解书，约定1被告王永利偿还原告刘淑香20000元，于2020年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人王永利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王永利未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人在宽甸县××镇有房屋一处被另案查封，本院对该房屋轮候查封，经当事人申请对王永利在中国邮政储蓄银行、宽甸农商行的银行卡账户冻结，对王永利采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有视频记录附于卷中。本案债权尚有26560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊杰执行员  王家强执行员  何晓燕二〇二一年六月二十四日书记员  王泽楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5350号原告：沈阳东易博斯机房设备有限公司，住址沈阳市皇姑区法定代表人：刘艳，系该公司负责人。委托代理人：张炜、李海波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张宝玉，男，汉族，1978年10月9日出生，住址沈阳市铁西区原告沈阳东易博斯机房设备有限公司诉被告张宝玉产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，并于2021年5月13日告知原告于2021年5月20日前缴纳案件受理费834元。原告逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳东易博斯机房设备有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 巍二〇二一年六月二十二日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1775号 申请执行人:上海冰点广告有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：罗远华，执行董事。 被执行人：青岛伟达工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李延德。 上列当事人因合同纠纷一案，上海市仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3392号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海市仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3392号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执155号之一申请执行人：宇仁波，男，1965年12月18日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：宇磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住烟台高新区。本院在执行申请执行人宇仁波与被执行人宇磊身体权纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁0692民初927号民事判决，确定：一、宇磊于本判决生效之日起10日内赔偿宇仁波医疗费22474.82元、住院伙食补助费7700元、营养费1200元、误工费5390元、交通费800元，合计37564.82元；二、驳回宇仁波的其他诉讼请求。如宇磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取为713元，由宇仁波负担272元，由宇磊负担441元。判决书生效后，被执行人宇磊未履行还款义务。申请执行人宇仁波向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁0692民初927号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月18日立案执行，2021年5月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人宇磊采取了限制高消费措施。2021年5月18日、2021年6月25日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月27日，本案未受偿债权本金为38005.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院已向申请执行人宇仁波送达终本告知书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十七日书记员  宋彦廷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1841号 原告：马孝泉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王成林，男，汉族，生于1979年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告马孝泉诉被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马孝泉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马孝泉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马孝泉负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月七日 书记员  舒越琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：梁粤，女，1985年5月27日，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与梁粤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3390号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁粤应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行139730.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁粤名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人梁粤房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人梁粤名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人梁粤名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人梁粤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人梁粤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人梁粤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人梁粤纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月八日书记员  高 希
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执701号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶西支行，住所地胶州市胶西驻地。统一社会信用代码：91370281169653920R。负责人：王嘉伟，行长。被执行人：秦军，男，汉族，1971年8月1日生，住胶州市。被执行人：李芹，女，汉族，1970年7月12日生，住胶州市。被执行人：李世来，男，汉族，1973年12月25日生，住胶州市。被执行人：刘春艳，女，汉族，1975年7月20日生，住胶州市。被执行人：秦桂山，男，汉族，1974年9月28日生，住胶州市。被执行人：孟凡花，女，汉族，1972年10月2日生，住胶州市。申请执行人陈佩杰与被行人青岛乐高铭远体育管理运营公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7717号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为4000.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日本院将被执行人秦军、李芹、李世来、刘春艳、秦桂山、孟凡花限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  李 刚
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3014号 罗德安、成都宏盛百世投资有限公司： 关于罗德安申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3245号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5123号 张素清、成都宏盛百世投资有限公司： 关于张素清申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6157号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2874号申请执行人：揭斌，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：青岛一船小鲜食品科技有限公司，住所地胶州市里岔镇农产品物流园7-1，统一社会信用代码：91370212MA3RP9JX9L。法定代表人：陈国平，职务：经理。申请执行人揭斌与青岛一船小鲜食品科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2021】595号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，青岛市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）鲁02执1211号执行裁定书，指定胶州市人民法院执行。本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执2874号案件。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2874号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3539号 申请执行人：上海硕威贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号A区1011室-8。 法定代表人：占贤文。 被执行人：成都仕嘉金属材料有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1单元10层9号。 法定代表人：姚小林。 本院在执行上海硕威贸易有限公司与成都仕嘉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都仕嘉金属材料有限公司应支付申请执行人赔偿款1252731.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16750元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人上海硕威贸易有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认上海硕威贸易有限公司有赔偿款1252731.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16750元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
.高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)鲁0785执1341号 高大海、高密家成置业有限公司： 高大海、高密家成置业有限公司追偿权纠纷一案，已于2021年6月30日执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民申3号 再审申请人（原审被告）：胡立道，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人（原审原告）：胡立志，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人胡立道因与被申请人胡立志买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年1月19日作出的（2020）皖0522民初49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡立道申请再审称，一、再审申请人在收货后便分三次通过送货员胡立道、胡某1向被申请人胡立志转交了货款，送货员胡立道、胡某1及木工胡某2见证了过程，事后，送货员胡立道、胡某1也告知了申请人已转交了货款。但被申请人胡立志并没有将货款欠条销毁，反而利用再审申请人的信任，利用欠条再次索要货款，并使用该欠条将申请人告上法庭。二、一审审判时，再审申请人并未受到传票，更无从参加庭审审判，无法维护个人权益。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，应当予以撤销。再审请求：一、依法撤销2020年1月19日作出的（2020）皖0522民初49号民事判决；二、依法改判确认再审申请人胡立道与被申请人胡立志买卖合同货款已结清。 本院经审查认为，本院于2020年1月2日受理胡立志与胡立道买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日通过法院邮政专递向胡立道送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2020年1月12日，胡立道签收了上述文书邮件。2020年1月19日，因胡立道无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月19日作出的（2020）皖0522民初49号民事判决，2020年1月21日，通过法院邮政专递向胡立道邮寄送达民事判决书，本院在该案庭前已依法向胡立道送达了开庭传票，没有剥夺当事人参加诉讼和发表辩论的权利。该判决已于2020年2月6日发生法律效力。再审审查期间，再审申请人胡立道以原判决事实错误，向本院提供证人胡立道、胡某1和胡某2证实已全部付款的事实，经本院向三名证人逐一核实，对涉案欠条12580元，证人胡立道证实只经手为再审申请人胡立道向被申请人胡立志转交了4000元货款，证人胡某1证实只经手为再审申请人胡立道向被申请人胡立志转交2000元货款，证人胡某2证实不知情，均不能证明再审申请人主张已完全付款的事实。胡立道未能提供其它证据证明原审判决存在事实错误。综上所述，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。胡立道现向本院申请再审，已超过法定提起再审的期间，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡立道的再审申请。 审判长  姚远文 审判员  成正林 审判员  陶保海 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6941号 原告：唐裕峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川东巴房地产营销策划有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。 法定代表人：欧松林，总经理。 裁定理由：原告唐裕峰与被告夏勇、四川东巴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告唐裕峰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告夏勇、四川东巴房地产营销策划有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告唐裕峰撤回对被告夏勇、四川东巴房地产营销策划有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计3050元，由原告唐裕峰承担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年六月二日 书记员  周梦思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1722号原告：肖强，男，1993年7月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告肖强诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖强委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资9800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告肖强受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资9800元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款9800元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告肖强向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告肖强支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告肖强工资款9800元；二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执恢269号申请执行人：赵某某,男性1962年6月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马某某,男性,汉族1968年11月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人赵某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2011）灵民一初字第01692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人马某某的存款或其它价值119000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年六月四日书记员  王冉冉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2465号申请人：宋宇，男，1987年8月12日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。被申请人：沈阳某网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王宇。被申请人：辽宁某网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：藏茜。申请人宋宇与被申请人沈阳某网络科技有限公司、辽宁某网络科技有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1202号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某网络科技有限公司、辽宁某网络科技有限公司银行存款216000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5994号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：原亮。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告原亮物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执161号 申请执行人：黄海，男，生于1966年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。公民身份号码： 511128196607211139。 委托代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈巧林，女，生于1969年1月26日，汉族， 住四川省眉山市彭山区。公民身份号 码：511128196901261540。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1749号民事判决书，于2021年1月27日立案执行黄海申请执行陈巧林借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金32000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人黄海于2021年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执161号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年六月十六日 书记员  程军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执730号申请执行人：青岛鑫大宝鞋材厂，住所地即墨区通济街道办事处孙家沟岔村，统一社会信用代码：91370282069052802L。法定代表人：孙波，经理。被执行人：孙梁，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秋云，女，1981年5月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛鑫大宝鞋材厂与被执行人孙梁、王秋云买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人名下的银行账户并向申请人发放案款7484.51元，现申请人同意被执行人就本案剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执727号   申请执行人：新疆德凯瑞机电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：祝真豹，系该公司总经理。   被执行人：李炳仁，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于新疆德凯瑞机电设备有限责任公司申请执行李炳仁分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆德凯瑞机电设备有限责任公司依据（2020）新2801民初4829号民事调解书向本院申请执行。执行标的为147604.51元，执行费：2114.00元。   本案在执行过程中，执行员冻结被执行人李炳仁与案外人韩晓丽共同共有一套房产位于库尔勒市房产，且抵押给中国建设银行有限公司巴州分行，暂无法处置，另查明被执行人齐米克名下无银行存款、土地、证券、车辆等财产信息，已将被执行人李炳仁纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   韩  岩  岩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢93号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地：成都市青羊区青羊大道**附**，统一社会信用代码：91510000901822001B。 负责人：王欢。 被执行人：向春华，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2021年2月1日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人向春华公证债权文书一案，按照成都市国力公证处已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第417号公证债权文书，被执行人向春华应支付申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款369889.48元及利息、公证费1000元等。 本院于2021年2月3日、5月20日、6月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有汽车两辆。通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，查询到被执行人有不动产登记信息，未查询到被执行人有其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2021年2月5日冻结了被执行人向春华的相关银行帐户，因帐户金额较少，暂未强制扣划。 本院在执行中对被执行人向春华名下的长安奥拓、奇瑞牌汽车（车牌号分别为：川Ａ×××××、川Ａ×××××）在成都市车辆管理部门进行了登记式查封，因上述车辆未能实际控制，故暂不宜处置。 通过传统调查被执行人向春华有位于眉山市彭山区，并办理预抵押（本案申请执行人处）。经查实，本院（2019）川1403民初1946号民事判决书第二项，判令该房产归范彦希所有。现本案申请执行人已提起异议之诉，现异议之诉正在审理之中，故该房产暂无法处理。 因被执行人向春华至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人向春华限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月十二日 书记员 周建军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1648号上诉人（原审被告）：威海宇程建设集团有限公司第四分公司，住所地威海市文登区天福办米山东路42-8号。主要负责人：孙军华，经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钰洁，山东沛然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鞠国军，男，1965年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海宇程建设集团有限公司第四分公司因与被上诉人鞠国军福利待遇纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海宇程建设集团有限公司第四分公司于2021年6月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海宇程建设集团有限公司第四分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海宇程建设集团有限公司第四分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海宇程建设集团有限公司第四分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年六月十九日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1515号   申请人：王世瑶，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   被申请人：新疆科地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：朱燕华，系该公司经理。   关于申请人王世瑶诉被申请人新疆科地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1077号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王世瑶提供了被申请人新疆科地房地产开发有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆科地房地产开发有限公司名下价值514,567.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆科地房地产开发有限公司名下价值514,567.50元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执537号 何定金、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 本院于2021年5月24日立案执行何定金与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司不当得利纠纷一案，执行标的金额为2865604.38元，执行费31056元。在执行过程中，已扣划被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款2896660.38元，现已支付给申请执行人何定金2865604.38元，并缴存执行费31056元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初281号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1043号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：李春生，职务：该行行长。 被执行人：张钢雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住山西省。 关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张钢雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7499号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金63510.36元、违约金2504.7元、分期付款手续费148.46元及利息，并承担案件受理费797元、执行费1058元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了57722.42元，现实际控制金额不足。 3、本院于2021年3月31日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵雅楠
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5139号 卓丽莎、成都宏盛百世投资有限公司： 关于卓丽莎申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6155号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2238号原告：王**，男，1982年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：冯金顶，男，1979年12月19日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告王**与被告冯金顶合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告冯金顶经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金127,800元及利息（利息自借款之日起，按银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日至2020年1月，被告聘用原告作为鲁Q352D车司机，每月费用13,000元，被告共计拖欠原告费用87,800元。被告还占用原告水泥款40,000元，二项费用合计127,800元。原告多次向被告索要，并通过微信、电话等方式，被告自认了欠原告费用及占用水泥款的数额。被告一拖再拖，都以无款为由至今未还。无奈，原告向法院起诉，请法院判如所请。冯金顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日至2020年1月，被告聘用原告作为鲁Q352D车司机，每月被告支付原告劳务费13,000元，至今被告共计拖欠原告劳务费87,800元。2020年被告将原告购买水泥的4万元借用，上述事实有原告提交的微信聊天记录及双方通话录音、车辆登记信息、违章信息、货运单为凭，因被告未参加诉讼，放弃相应权利，故对原告证据的证明力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告为司机，因未按时支付劳动报酬，故原告要求其支付报酬应予支持，双方系劳动合同纠纷，故原告要求支付利息不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”2020年被告将原告购买水泥的4万元借用，亦应返还，因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日起即2021年5月24日起按2021年5月20日公布一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告冯金顶于本判决生效后立即给付原告王**劳务费87,800元；二、被告冯金顶于本判决生效后立即偿还原告王**借款40,000元及利息（以40,000元为基数从2021年5月24日起按2021年5月20日公布一年期贷款市场报价利率标准计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告冯金顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十五日书记员  高明
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初734号原告：寿阳县聚金湾大酒店有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街西90号。统一社会信用代码：91140725597371612B。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：常利芬，女，1982年3月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，公司职工。委托诉讼代理人：聂银义，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，公司职工。被告：段彩霞，女，1980年4月15日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告：杨晋，男，1978年9月24日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司诉被告段彩霞、杨晋服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司的委托诉讼代理人常利芬、聂银义，被告段彩霞、杨晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段彩霞给付原告住宿费28195元及利息726.18元，共计28921.18元（从2020年1月1日至2021年3月31日银行同期存款年利率2.025%）；二、判令被告杨晋承担连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告段彩霞入住原告酒店标间（价格为298元/日），原告为被告提供了客房住宿服务，直至2019年12月31日退房，被告段彩霞应给付原告36195元。因段彩霞当时无能力支付服务费，被告杨晋作为担保人，被告段彩霞为原告出具欠条一份，并口头约定一个月内全部付清，经原告多次向被告催要，被告段彩霞于2020年8月16日给付原告5000元、于2020年12月11日又给付原告3000元，剩余28195元，一直未给付原告。为此，原告向法院提起诉讼，望判如诉请。被告段彩霞辩称，被告从2017年开始在原告处住宿，当时标间单价为224元/日，因原告价格变动未通知被告，现其主张的欠款单价以298元/日计算有异议，同意以224元/日计算欠款，但现在被告无固定经济来源，暂时无能力归还原告全部欠款。被告杨晋辩称，被告段彩霞对原告所主张的每日单价有异议，应以双方确定的单价及总额计算，其同意依法承担相应的担保责任。经审理查明：被告段彩霞于2019年8月13日至2019年12月31日期间，在原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司住宿，其中2019年8月13日至8月19日以269元/日优惠价计算，其余均以298元/日计算，在此期间共产生住宿及客房商品（烟、水）费用36195元。2019年12月31日，被告段彩霞离开原告处时，未能及时支付原告住宿等费用，其于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到聚金湾大酒店住宿费（2019、8、12-2019、12、31）共计人民币36195元，大写叁万陆仟壹佰玖拾伍元正，欠款人段彩霞，担保人杨晋”。经原告多次催要，被告段彩霞于2020年8月16日归还原告5000元，同年12月11日又归还原告3000元，仍有28195元未归还原告。为此原告向本院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告段彩霞给付原告住宿费28195元及利息726.18元，共计28921.18元（从2020年1月1日至2021年3月31日银行同期存款年利率2.025%）；二、判令被告杨晋承担连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告段彩霞对原告提供的欠条、微信聊天记录无异议，但对聚金湾大酒店明细账单有异议，认为原告价格变动未通知被告，其同意以224元/日计算欠款，但现无固定经济来源，暂时无能力归还原告全部欠款。被告杨晋同意以双方确定的单价及总额计算的欠款对段彩霞债务承担相应的担保责任为本案事实。上述事实，有原告诉讼代理人常利芬、聂银义、被告段彩霞、杨晋的当庭陈述以及原告提供的欠条、聚金湾大酒店明细账单、微信聊天记录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及合同事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》中的规定。本案中被告段彩霞入住原告处缴纳押金及退房时与原告结算的行为，表明双方之间的服务合同已经形成并实际履行，庭审中被告段彩霞对原告提供的欠条、微信聊天记录无异议，虽对原告主张的住宿费标准有异议，但未提供证据予以反驳，其应承担举证不利的后果，故本院依法认定原告与被告段彩霞之间的服务合同为合法、有效的合同，对双方均有约束力。现原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司已经按照约定履行了提供住宿服务的义务，但被告段彩霞未能按照约定履行支付住宿等费用的义务，实属违约行为，其应承担支付原告住宿等费的义务，故本院对原告向被告段彩霞主张的住宿费28195元的请求，依法予以支持。原告向被告段彩霞主张的2020年1月1日至2021年3月31日的利息请求，因双方欠款形成时未约定违约责任及利息，应视为双方对利息的放弃，故本院对原告的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告杨晋在被告段彩霞为原告出具的欠条中作为担保人签字的行为，表明其同意为段彩霞债务承担保证责任，由于双方未约定保证方式，故本院依法认定为被告杨晋对被告段彩霞债务承担连带责任保证。综上，本院对原告要求被告段彩霞给付住宿费28195元的请求，予以支持；对其利息请求，不予支持；对要求被告杨晋承担连带责任保证的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段彩霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司住宿费28195元；二、被告杨晋对上述第一项被告段彩霞债务承担连带归还保证责任；三、驳回原告寿阳县聚金湾大酒店有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费523元，减半收取262元，由被告段彩霞、杨晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年六月二十三日书记员  王 彤（校对人：王彤）
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2982号 李颖、成都宏盛百世投资有限公司： 关于李颖申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3920号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢363号申请执行人青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号，统一社会信用代码：91370214MA3T8B184Q。法定代表人王春龙，系该公司总经理。被执行人于成学，男，1954年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾淑爱，女，1954年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李淑红，女，1967年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛江源发包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区，组织机构代码：79751837-5。法定代表人李淑红，系该公司经理。申请执行人青岛易理易达文化传播有限公司与被执行人于成学、栾淑爱、李淑红、青岛江源发包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第801号民事判决书已经发生法律效力，本院（2021）鲁0214执异76号执行裁定书裁定，申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行变更为青岛易理易达文化传播有限公司，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并以履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月三十日书 记 员  慕宗科
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1846号 原告：吕礼泽，男，1939年9月17日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：卜华树，男，1963年3月7日出生，汉族，住含山县，系原告女婿。 被告：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住含山县。 原告吕礼泽与被告张孝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜华树到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34800元及其利息,利息按月息1%,自2017年8月29日计算至款清之日止;2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年8月29日被告向原告借款,约定月息1%,原告现要求被告还款,但被告一直以各种理由拖延。原告现提起诉讼,请求贵法院依法支持原告的诉讼。 被告张孝全未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向其出具的借条等证明材料，证明被告向原告借款34800元并约定月利率1%的事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院经审理查明，原告的女儿吕某某与被告是朋友关系，被告当时开“翻沙厂”。被告向原告女儿吕某某提出借款，用于厂里发放工人工资，原告女儿吕某某介绍被告向原告借款，原告在清溪街上摆水果摊卖水果，有点积蓄，原告便向被告现金出借了30000元，2017年8月29日，算上利息4800元，被告便向原告重新出具了借条，后原告向被告多次催要借款未果。 庭审中，原告陈述，该借条是被告的家属刁某某代为出具的，刁某某当时是厂里会计；借条上面写的“吕礼作”就是原告吕礼泽，是同一个人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从查明的案情上看，被告的家属刁海霞当时代为出具此借条的行为，被告未持异议，可视为默认，原告据此借条主张与被告之间存在借贷关系，予以确认，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝全于本判决生效之日起二十日内归还原告吕礼泽借款34800元及利息（利息以34800元为基数，自2017年8月29日起，按月利率1%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由张孝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙齐花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5786号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：四川三新汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街43号。 法定代表人：曾志新。 被告：曾志新，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告四川三新汽车服务有限公司（以下简称三新汽车公司）、曾志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼。被告三新汽车公司、曾志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金人民币409434.86元、罚息17957.34元、复利338.98元（暂计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至借款本息还清之日的罚息，以尚欠本金金额为基数按年利率7.50375%标准计算，自2021年2月8日起至借款本息还清之日的复利，以罚息为基数按年利率7.50375%标准计算。2、判令二被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费等均由借款人承担）。 事实和理由：被告四川三新汽车服务有限公司为经营需要与原告签订《小微快贷借款合同》，合同约定：借款额度为人民币570000元。额度有效期间自2019年5月15日至2020年5月15日。贷款利率：利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。付息：借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，结息日固定为每月的第20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。如借款人未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人的义务：按照借款合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担借款合同约定的各项费用等。违约约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人违约救济措施：（1）停止发放贷款；（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告曾志新为共同借款人，承担共同还款义务。截止目前，两被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，两被告理应偿还其借原告的借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费用及保全费用、公告费等实现债权的全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以审理，支持原告的诉讼请求。 被告三新汽车公司、曾志新未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《中国建设银行小微快贷借款合同》载明：贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 2019年5月15日，原告向三新汽车公司发放贷款570000元。借款到期后，三新汽车公司、曾志新未按期还款，截至2021年2月7日尚欠本金409434.86元、罚息17957.34元、复利338.98元。 认定以上事实，有原告建行金河支行提交的《中国建设银行小微快贷借款合同》、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公综合服务协议、授权书、建设银行网上银行企业客户服务回执、建设银行网上银行企业主管激活确认单、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行资金结算产品服务协议、对公活期存款账户开立、《转款凭证》《贷款账户基本信息》《企业活期交易明细表》《资金交易查询》、公证书、交易流程截图等证据材料以及原告建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与三新汽车公司、曾志新签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。三新汽车公司、曾志新未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月7日三新汽车公司、曾志新尚欠借款本金409434.86元、罚息17957.34元、复利338.98元，本院据实予以确认。自2021年2月8日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算罚息，以未还利息为基数按年利率7.50375%计算复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川三新汽车服务有限公司、曾志新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金409434.86元，支付利息、罚息、复利（截至2021年2月7日的罚息17957.34元、复利338.98元；自2021年2月8日至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算罚息，以未还利息为基数按年利率7.50375%计算复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3858元，由被告四川三新汽车服务有限公司、曾志新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税  勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 扎西翁姆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执812号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：谭明滨，男,1964年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人谭明滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8414号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谭明滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金57111.08元、支付截至2019年7月22日的利息3977.76元，嗣后利息以57111.08元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担150元，被告谭明滨负担1350元。因谭明滨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人谭明滨名下鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人谭明滨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月九日书记员  周晓燕
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初372号 原告：童树珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住峨边县。 被告：何程，男，1985年5月10日出生，汉族，住南部县。 本院在审理童树珍与何程民间借贷纠纷一案中，原告童树珍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童树珍撤回起诉。 本案受理费338.00元，由原告童树珍负担。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢朝鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1299号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐加怀，男，该公司员工。被告：张善凤，女，1965年10月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：王翔，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张善凤、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、徐加怀到庭参加诉讼，被告张善凤、王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善凤、王翔归还借款本金1314064.3元、利息68304.75元（利息计算至2021年3月25日，之后的利息按年利率9.9%计算至偿还完毕之日止）；2.原告对抵押的房屋、土地享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中2021年3月25日之后的利息计算标准变更为年利率10.635%。事实与理由：两被告于2018年8月7日在响水农商行银达支行借款160万元用于购买材料，2019年8月5日到期，利率为7.09%。被告申请展期，经总行批准，展期期限为2020年7月25日（后因疫情原因于2020年6月30日调整年利率为6.6%）。被告以响水县城黄海路盛都华城19幢104、105号门面房提供抵押。展期到期后，被告于2020年7月25日归还本金285921.8元、2020年12月21日归还本金13.9元，并还清2020年9月20日之前的利息43377.77元，剩余本息未能归还。截至2021年3月25日，被告尚欠贷款本金1314064.3元、利息68304.75元。原告变更诉讼请求中的利息计算标准，理由为展期执行年利率7.09%。被告张善凤、王翔未作答辩。本院经审理查明：2017年8月22日，张善凤（借款人、担保人）、王翔（借款人配偶、担保人）与响水农商行银达支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据用款申请和贷款可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月22日起至2020年8月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过160万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；担保方式为最高额抵押担保。担保人以盛都华城19幢104、105号门面房作为抵押物。担保范围为借款本金、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及实现债务的费用。借款人未按约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人、审理法院、仲裁机构按照合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书，若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。张善凤在合同上的填写的地址为城南新村H298号、电话138××××9538，王翔填写的地址为城南新村H298号、电话138××××9638。2018年8月7日，张善凤（借款人）、王翔（借款人配偶）共同向响水农商行申请160万元借款。同日，张善凤向响水农商行出具借款借据，载明：借款到期日2019年8月5日，借款金额160万元，结息方式每季20日结息，年利率7.09%等内容。响水农商行根据张善凤的申请支付了借款160万元。2017年8月29日，原、被告办理了盛都华城19幢104、105号房【房产证：ＸＳ××82、ＸＳ××19，土地证：响国用（2014）第34251号、响国用（2014）第34252号】抵押权登记。上述借款到期前，张善凤申请贷款展期。2019年7月29日，张善凤（借款人、担保人）、王翔（借款人、担保人）与响水农商行（贷款人）签订《借款展期协议》，约定：原约定160万元借款到期日2019年8月5日，展期后到期日2020年7月25日；展期期间执行年利率7.9%，直至借款到期日；原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效。2020年7月25日，张善凤归还本金285921.8元，2020年12月21日归还本金13.9元，响水农商行认可张善凤已归还2020年9月20日之前的利息。响水农商行提供的截至2021年3月25日的预定还本收息凭证载明：贷款余额1314064.3元，年利率为9.9%。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、自然人贷款申请审批表、借款借据、不动产登记证明、《借款展期协议》、预定还本收息凭证等在卷佐证。本院认为，原告响水农商行与被告张善凤、王翔签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》及被告张善凤出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行提供了160万元借款，被告张善凤、王翔应当履行约定的还款义务，原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。原告在第一次提供的诉状中称该笔借款因疫情原因于2020年6月30日调整年利率为6.6%，其提供的截至2021年3月25日的预定还本收息凭证载明按年利率9.9%计息，故原告要求按照年利率10.635%计算2020年9月21日后的利息，本院不予支持，利息计算标准应调整为年利率9.9%。《最高额个人担保借款合同》约定的借款担保方式为最高额抵押担保，被告张善凤、王翔以其所有的响水县城盛都华城19幢104、105号房提供抵押担保，并已办理抵押权登记，原告对被告张善凤、王翔设定抵押权的不动产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上所述，对原告响水农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善凤、王翔应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本金1314064.3元及利息（自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照年利率9.9%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告张善凤、王翔设定抵押的不动产【房产证：ＸＳ××82、ＸＳ××19，土地证：响国用（2014）第34251号、响国用（2014）第34252号】具有抵押权，对抵押物经拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元，减半收取8621元（原告已预交），由被告张善凤、王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇二一年六月十八日书记员  卢 琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3736号 原告：舒城县城关镇顺隆手机经营部，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码92341523MA2QH7OM1A。 经营者：周杰，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县，原告所在村民委员会推荐代理。 被告：康院生，女，1995年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇顺隆手机经营部（经营者周杰）诉被告康院生买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇顺隆手机经营部经营者周杰，委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼，被告康院生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告舒城县城关镇顺隆手机经营部向本院提出诉讼请求，要求判令被告康院生立即支付所欠货款14500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因手机交易叙为远房亲戚。2021年1月15日，被告从原告处赊购两部vivoX60手机，单价3400元，两部价款6800元；1月24日，被告又从原告处赊购华为P40手机一部，单价4900元。被告口头承诺第二次取手机时，与第一次赊购款一次性付清货款，但其第二次取货时未有支付货款。2021年2月11日，原告电话催要手机款，被告称暂时无钱支付。2021年3月28日，被告再次联系原告要求购买一部苹果12proMax手机，原告经营者使用的为该手机，双方商定以二手价7800元转让给被告。被告当时声家人给其介绍了男朋友，全部手机款由其男朋友支付，但原告经营者联系其男朋友，该男朋友不予认可。2021年4月8日，原告在舒城县万达广场遇见被告，要求其支付欠款，但被告没有支付，原告即拔打110报警。后经舒城县**局城中派出所调解，被告当即微信支付5000元，余欠14500元向原告出具借条，并约定欠款于2021年4月12日一次性付清，但到期后，经原告催要被告未有支付，且现在也联系不上被告。 被告康院生未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下: 被告康院生于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城县城关镇顺隆手机经营部（经营者周杰）货款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告康院生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3746号原告：青岛福盛泰包装有限公司，住所地莱西市姜山工业园，统一社会信用代码：91370285MA3F9JEN4R。法定代表人：张跃，系该公司执行董事兼总经理。被告：天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇南环路以南釜山路以东姜山工业园区1号。统一社会信用代码：91370285MA3REQ2M7R。原告青岛福盛泰包装有限公司与被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛福盛泰包装有限公司法定代表人张跃到庭参加诉讼，被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛福盛泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款6111元及以此为基数自2020年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月至9月期间，被告分4次向原告处定制纸箱，所欠货款共计6111元。依照双方送货单约定，被告应于送货之日起次月付清货款，但现经原告多次催讨，被告始终未向原告支付。且根据送货单约定，被告延期支付货款的应按同期银行贷款利率的4倍承担违约责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日、8月17日、8月20日、9月24日，原告青岛福盛泰包装有限公司（甲方）与被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司（乙方）分别签订加工承揽送货单（代合同），约定原告为被告加工口罩箱，第一份合同货款1575元，第二份合同货款1260元，第三份合同货款630元，第四份合同货款2646元，共计6111元，送货单备注：1、本送货单作为确立承揽方与定作方权利义务之合同。2、价格由双方按此送货单商定之价格。3、购方签字即视为货物已验收合格，价格数量已确认。4、付款时间：次月付清货款。延期按同期银行贷款利率的4倍承担违约责任。5、纠纷解决：双方协商解决，若不能协商解决，由承揽方所在地法院解决。原告将货物交付被告后，于2020年8月20日开具青岛增值税发票1份交付被告，价款3465元，于2020年9月24日开具青岛增值税发票1份交付被告，价款2646元。被告收到发票后至今未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告青岛福盛泰包装有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司既未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司支付原告青岛福盛泰包装有限公司货款6111元；二、被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司支付原告青岛福盛泰包装有限公司自2020年11月1日起至货款付清之日止，以6111元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天火山智慧防护科技(莱西市)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张云涛二〇二一年六月三日法官助理 盛 帅书 记 员 武滢梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1127号申请执行人：宫荣耀，男，1990年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘安霞，男，1984年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人宫荣耀与被执行人刘安霞借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2564号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘安霞履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2564号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2120号申请执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**，统一社会信用代码：913702142648504395。法定代表人杨阁吉，该公司董事长。被执行人：青岛昌埭绝缘材料有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路北统一社会信用代码：913702145836878279。法定代表人纪伟涛，该公司总经理。申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11936号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  田国涛
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初2802号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程绍佳，重庆广贤律师事务所律师。 被告：蔺东，男，汉族，1974年12月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：刘永红，女，汉族，1973年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告蔺东、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人程绍佳到庭参加诉讼。被告蔺东、刘永红经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金89945.62元；2.判令二被告共同支付原告自2020年11月1日到2020年11月30日的利息1412.9元（以89945.62元为基数，按年利率19.5%计算）；3.判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2020年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令二被告共同支付律师费3597元；5.保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为196000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率19.5%，还款期限为36个月，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告刘永红签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告蔺东发放了该笔贷款，但被告自2020年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。 被告蔺东、刘永红未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为196000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率19.5%，还款期限为36个月。合同还约定：出现违约事件时，甲方（原告）有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方（被告蔺东）赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。贷款逾期未还的，按日收取逾期付款滞纳费。8万至9万元贷款余额的，每日收取45元。宣布借款全部提前到期的，被告还应支付原告贷款余额3%的违约金。被告刘永红2018年12月7日签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告蔺东发放了该笔贷款，但被告自2020年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。 再查明，二被告现尚欠借款本金89945.62元，原告因该案支付重庆广贤律师事务所律师费3597元。被告蔺东于2020年12月1日支付2020年11月的借款利息362.01元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告蔺东于2020年12月1日支付2020年11月的借款利息362.01元，故被告蔺东尚欠原告2020年11月1日到2020年11月30日的利息1099.61元（89945.62元*19.5%÷12个月-362.01元）。作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、违约金及其他费用的责任。被告刘永红向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告蔺东的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息及违约金总和调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺东、刘永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金89945.62元； 二、被告蔺东、刘永红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2020年11月1日到2020年11月30日的利息1099.61元； 三、被告蔺东、刘永红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年12月1日至付清之日止，按尚欠的本金89945.62元为基数按年利率24%计算的利息及违约金； 四、被告蔺东、刘永红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3597元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1027.1元，合计2192.1元，由被告蔺东、刘永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年六月三日 书记员  王璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢447号 向科、姜志刚、王超、冯帅： 本院于2021年6月8日恢复执行向科与姜志刚、王超、冯帅责令退赔一案，执行标的金额为3000元。在另案【（2019）川1403执740号案件】中已扣划被执行人姜志刚银行存款并已支付给向科1000元，2021年6月2日姜志刚父亲代姜志刚退赔2000元并支付给向科，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢447号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执597号 申请执行人：眉山市三鼎物流有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区迎宾中段4号，统一社会信用代码：91511403MA63NXX65U。 法定代表人：赵昂，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被执行人：熊秋润，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张燕，女，1994年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人眉山市三鼎物流有限公司与被执行人熊秋润、张燕合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年六月二十二日 书记员 周建军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17857号原告：深圳市绿诗源生物技术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场BC座16楼，统一社会信用代码914403007576264357。法定代表人：王晓丽。委托代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓丽亚，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权。被告：元阳县万园之园食品有限公司，住所地云南省红河州元阳县南沙镇交警队北面，统一社会信用代码91532528309536313B。法定代表人：周普全。原告深圳市绿诗源生物技术有限公司与被告元阳县万园之园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿诗源生物技术有限公司代理人李治炳到庭参加诉讼，被告元阳县万园之园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市绿诗源生物技术有限公司诉称，被告从2019年5月起多次向原告采购荧光PCR检测仪、非洲猪瘟PCR检测试剂、瘦肉精三联检测卡等货物，原告根据与被告签订的订购合同或电话订单供货，付款方式为货到付款，最迟付款周期为1个月。原告多次向被告供货，但被告确认收货后未按合同约定付款。经原被告双方核对，截止2019年12月15日，被告拖欠原告货款共计359140元。原告多次催促被告付款，截止起诉之日，被告仍欠付货款359140元。被告没有按时支付货款的行为已经构成违约，还应当支付逾期付款违约金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币359140元；二、被告以实际所欠货款359140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金，从2019年12月15日计算至全部货款付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币50607.55元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告元阳县万园之园食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状经审理查明，2019年5月起，被告多次以签订订购合同和电话订单等方式与原告订立买卖合同，向原告采购荧光PCR检测仪、非洲猪瘟PCR检测试剂、瘦肉精三联检测卡等货物，约定货到付款；最后一笔双方于2019年11月1日签订的订购合同显示，付款方式为货到付款、付款周期为一个月。期间，原告依约向被告供货，最后一笔供货时间为2019年11月4日，但被告未按约付款。后经双方对账，截止2019年12月15日，被告拖欠原告上述货款共计359140元。之后被告未向原告支付上述货款，原告诉请至法院，本院依法向被告送达应诉材料，被告签收应诉材料之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的购销合同、送货单和邮单、对账单、律师函和EMS邮单和EMS签收记录及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方订立的合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款359140元，向本院提交了订购合同、送货单、对账单，上述证据相互印证，原告主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方付款方式为货到付款，最后一笔订单付款周期为一个月，原告最后一批货物送货时间为2019年11月4日，但未提交证据证明到货时间，结合对账单，被告确认2019年12月15日已收到2019年11月4日最后一批订单的货物；双方未约定逾期付款违约金计算标准，原告以被告违约为由，主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿其逾期付款损失，符合法律规定；综合以上事实，本院酌定，被告自2020年1月15日起以所欠货款359140元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.225%支付逾期付款违约金至货款付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元阳县万园之园食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市绿诗源生物技术有限公司支付所欠货款359140元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以359140元为基数自2020年1月15日起按年利率6.225%计付至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市绿诗源生物技术有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3723.11元（原告已预交），由原告负担25.11元，被告负担3698元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年六月二十五日书记员 方伟豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2658号原告:新民市桥南房屋修缮队。住所地新民市新柳街铁路委十组。法定代表人：张秋岩，系该队经理。委托代理人：张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。被告：新民市中医院。住所地新民市中兴东路2号。（未出庭）法定代表人：陈淼，系该单位院长。委托代理人：杨筱培，系新民市。被告：新民市第二人民医院。住所地新民市城区辽河大街218号。法定代表人：赵安刚，系该单位院长。委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。原告新民市桥南房屋修缮队与被告新民市中医院、新民市第二人民医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市桥南房屋修缮队委托代理人张志强，被告新民市中医院委托代理人杨筱培、新民市第二人民医院委托代理人张国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月份，被告新民市中医院领导班子会议决定，在新民市后营子村租赁一套二层楼房，并决定将该房屋的装修工程发包给原告新民市桥南房屋修缮队施工，双方约定工程款40万元。2017年11月，装修工程完工后，经被告验收合格，并交付被告新民市第二人民医院使用。原告多次催要未果，故诉请被告给付装修费400000元及利息150000元，并由被告承担诉讼费用。被告新民市中医院辩称：依法驳回原告请求，本案装修工程我方中医院没有使用，现在是二院使用，原告所述装修工程无合同，装修明细。被告新民市第二人民医院辩称：不同意原告诉讼请求，二院与原告没有任何合同关系，装修款数额并不知情。经审理查明，2017年10月，原告新民市桥南房屋修缮队与被告新民市中医院达成口头协议，由原告给被告新民市中医院装修新民市后营子原妇幼保健所二层楼房。双方未签订合同，未约定工期、未约定工程价款，未约定给付日期，也未进行结算。工程竣工后，所装修房屋由被告新民市第二人民医院租赁使用。经原告催要，被告新民市中医院一直未给付装修款。现原告诉至本院，要求二被告给付房屋装修费400000元及利息150000元，并由被告承担诉讼费用。经询问，被告新民市中医院院长陈淼认可原告主张的装修费400000元，但认为装修后房屋新民市中医院未使用，不应当由新民市中医院承担装修费，陈淼系从2017年涉案房屋装修至今一直是被告新民市中医院的院长。上述事实，有当事人陈述、会议记录、情况说明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告新民市中医院将装修工程承包给原告新民市桥南房屋修缮队，工程完工后，应当及时给付工程款。因被告新民市中医院院长认可装修款为400000元，故本院对装修款为400000元予以认定。关于原告主张的利息问题，因双方未约定工程款的给付日期，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、箱一百零七条之规定，判决如下：一、被告新民市中医院于本判决生效后十日内给付原告新民市桥南房屋修缮队装修工程款400000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取4650元，由被告新民市中医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年六月十六日书记员  祁 樊