wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3045号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈晋伟，男，1979年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈晋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈晋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××84）本金99732.14元、利息38033.98元、滞纳金9448.35元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7360.72元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××84），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99732.14元、利息38033.98元、滞纳金9448.35元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99732.14元、利息38033.98元、滞纳金9448.35元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金99732.14元、利息38033.98元、滞纳金9448.35元；二、被告陈晋伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1696元，由被告陈晋伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10695号原告：范爱敏,女，1975年12月4日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧雨，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告：裴耀，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地江苏省，住福建省厦门市。原告范爱敏与被告裴耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告范爱敏及其委托诉讼代理人单辉、陈慧雨、被告裴耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金310,000元及逾期付款利息(以320,000元为基数，自2020年9月1日起按照LPR的1.5倍即5.775%计算至2020年12月31日为6,176.88元；以310,000元为基数，自2021年1月1日起按照LPR的1.5倍即5.775%计算至实际履行之日止，暂计至2021年3月31日为4,414.32元，合计10,591.20元)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款利息为按照LPR计算。事实和理由：原告分别于2018年5月26日、2018年7月30日以银行转账方式向被告出借款项200,000元、220,000元。2019年1月11日，被告向原告还款110,000元，其中包括本金100,000元和利息10,000元。2019年10月24日，被告向原告写下借条明确尚有320,000元未归还。后原告多次向被告催要，要求被告于2020年8月底前还清，但被告仅于2020年12月31日以微信转账方式还款10,000元，仍拖欠原告310,000元。现原告向被告催款无果，为此向法院提起诉讼。被告裴耀辩称，2019年春节之前被告已还款135,000元，而非起诉状写的110,000元；借条上没有写利息，故被告不承认利息；双方之前系男女朋友关系，借款并非故意拖着不还，因被告亏了很多钱，有钱的话愿意慢慢还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年5月26日、2018年7月30日，被告以做生意需要资金为由分别向原告借款200,000元和220,000元，原告以银行转账方式将上述借款交付被告。2019年1月11日，被告以银行转账方式支付原告110,000元。2019年10月24日，被告向原告后补借条一份，确认向原告借款320,000元，双方约定没有利息。此后，被告于2020年12月31日以微信转账方式支付原告10,000元。余款至今未还，原告催要未果，遂涉讼。审理中，被告陈述于2019年春节前通过微信支付原告18,000元和7,000元。原告确认收到两笔款项，但陈述18,000元系被告给原告看病住院的费用，7,000元系给原告付水电费的费用，与本案无关，认为2019年10月24日出具的借条系对于原告出借款项，被告还款的一个结算，而不单单是借款的意思表示。以上事实，有借条、银行明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。借款当时原、被告系男女朋友关系，双方间有经济往来实属正常，故不能仅凭转账记录来认定款项均系还款。因借条后补，出具借条时被告已归还部分借款，故该份借条系对被告还款进行结算后形成，无证据证明借条系被告受胁迫所写，故该份借条具有法律效力，被告应按借条确认的金额返还原告借款。扣除被告之后支付的10,000元，现原告要求被告返还借款310,000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，被告在原告催讨借款时，多次承诺还款，但多次爽约，故原告要求被告按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴耀应于本判决生效之日起十日内返还原告范爱敏借款310,000元；二、被告裴耀应于本判决生效之日起十日内支付原告范爱敏逾期利息(以320,000元为基数，自2020年9月1日起至2020年12月31日止，按照年利率3.85%计算；以310,000元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,108.87元，减半收取3,054.43元，由被告裴耀负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年六月十六日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1473号 申请执行人：郁健,男,1978年1月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：张帝,男,1991年4月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 郁健与张帝民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7296号民事判决书，已经发生法律效力。张帝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郁健于2021年3月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张帝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月11日、5月28日等多次依法查询被执行人张帝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张帝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郁健如不能提供被执行人张帝可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金梦，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王金梦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王金梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王金梦偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币59,195.67元(币种下同)、利息11,372.86元、逾期还款违约金9,023.96元、分期付款手续费1,217.79元，共计80,810.28元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王金梦承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，王金梦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王金梦发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，王金梦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,195.67元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王金梦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王金梦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金梦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币59,195.67元；二、被告王金梦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币11,372.86元、逾期还款违约金人民币9,023.96元、分期付款手续费1,217.79元；三、被告王金梦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,820.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币910.13元，由被告王金梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初820号原告：刘国臣，男，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：贾红，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告刘国臣与被告贾红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告贾红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告劳动报酬4800元，并承担自2012年9月18日至付清之日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告贾红找到原告，要求原告用钩机为其抠沟堵水，拖欠原告劳动报酬4800元，被告贾红亲笔打下欠条一张，但被告至今未给付欠款。综上，被告侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。贾红未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.贾红于2012年9月18日为刘国臣出具的欠条一枚，借款金额为肆仟捌佰元整，月利率2分，欠款人为贾红。2.吉林省通榆县鸿兴镇花园村村民委员会出具的证明一份，证明贾红系该村村民，外出打工，现住址不详，无法联系。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告贾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，被告贾红找到原告刘国臣，要求原告用钩机为其抠沟堵水，完工后，经原告与被告结算，拖欠原告劳动报酬4800元，被告贾红为原告刘国臣打下欠条一张，约定于2012年9月18日前结清。到期后原告多次追要，被告至今未予给付，现在被告已经联系不上。本院认为，被告雇佣原告为其施工，施工完毕经结算，被告欠原告劳动报酬4800元，由被告为原告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉讼请求本院予以支持；关于给付利息，原告庭审中变更为月利率1.2％计息，故原告要求被告给付自2012年9月18日起至付清之日止按照月利率1.2％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾红于本判决生效之日起五日内给付原告刘国臣劳动报酬4800元及利息（利息结算方式：以4800元为基数，自2012年9月18日起至欠款付清之日止按照月利率1.2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告贾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12410号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢38号   申请执行人：王成贤，公民身份号码×××。   被执行人：马云，公民身份号码×××。   申请执行人王成贤与被执行人马云合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初551号民事调解书，于2021年6月10日已执行完毕。申请标的为要求被执行人马云将×××东风雪铁龙牌轿车所有权变更给申请执行人王成贤，执行到位标的为被执行人马云将×××东风雪铁龙牌轿车所有权在申请执行人王成贤的要求下变更给其次子王建峰，本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5322号原告：陈丽琼，女，汉族，1978年3月25日生，户籍地：云南省昆明市西山区。被告:云南金马源房地产开发(集团）有限公司，经营地址:昆明市白塔路131号。法定代表人:周一平。原告陈丽琼诉被告云南金马源房地产开发(集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈丽琼明确表示因该案涉及刑事且盘龙经侦已发出公告要求受害人自行报案，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告陈丽琼的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽琼撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币588元全额退还原告陈丽琼。）审判员 陈 芳二〇二一年六月二日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15433号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：程功，男，1990年12月31日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行程功金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90845号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付89,574.10元。本院立案受理后，依法对被执行人程功的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人程功发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人程功的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人程功采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人程功纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢106号西宁考赛勒投资置业管理有限公司与青海能新实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初153号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人水费、物业费、取暖费、天然气及锅炉安装分摊费共计130000元及诉讼费794.75元，负担执行费1862元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人送达报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人给付申请执行人案款130794.75元，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初153号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1862元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢106号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初718号原告：桦南县伟峰彩钢商店，经营场所桦南县建材市场。经营者：袁清福，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：戚艳霞，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告妻子。被告：于成彬，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：徐跃春，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县伟峰彩钢商店与被告于成彬、徐跃春承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告桦南县伟峰彩钢商店于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县伟峰彩钢商店撤诉。案件受理费850元减半收取，由桦南县伟峰彩钢商店负担425元，退还桦南县伟峰彩钢商店425元。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年六月十八日书 记 员  曲 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5182号 中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、张振国： 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与张振国保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张振国已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李向阳，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李向阳偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币12,813.12元(币种下同)、利息3,254.31元、取现手续费44元、逾期还款违约金1,702.47元，共计17,813.90元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,813.12元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金12,813.12元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金12,813.12元；二、被告李向阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.33元，减半收取计60.16元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2023号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯胜，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告冯胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告冯胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××83）本金183025元，利息141256.44元，共计欠款324281.44元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费16214.07元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2007年10月30日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××83）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月30日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××83），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金183024.99元、利息177231.52元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金183024.99元、利息177231.52元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金183024.99元及截止2021年6月8日的利息177231.52元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3204元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担160元，被告冯胜负担3044元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0424民初963号之一 原告：周丰生，男,1974年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县栗木乡溪塘村八组。统一社会信用代码:91430424352865278K。 法定代表人刘力军，总经理。 被告：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司(原名：贵州中建伟业建设工程有限责任公司)，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。统一社会信用代码:91522600215922344。 法定代表人唐合权，董事长。 被告：杨虎，男,1975年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周丰生、湖南省丰唯强建材有限公司诉被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告周丰生、湖南省丰唯强建材有限公司诉称，被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司(以下简称中建公司)承建贵州省台江县“易地扶贫搬迁二期”工程项目，于2018年3月30日与二原告签订《钢材购销合同》。合同约定：被告中建公司承建工程项目所需的钢材由二原告提供，以“我的钢材网”贵阳市建筑钢材工程行情相应规格网价上浮140每吨作为结算单价；结算方式：每批货到工地之日满30天为付款结点，期满之日被告中建公司应一次性付清二原告的该批次货物的全部货款，以此类推。违约责任：告中建公司未按合同约定付款，原告有权停止供货，且从违约之日起被告中建公司应按欠款总额折算成吨位以每天每吨4元向二原告支付违约金，直至所有款项付清为止。约定如因合同所产生的纠纷由原告周丰生户籍所在地人民法院管辖，原告实现债权所产生的一切费用由被告中建公司承担。被告杨虎自愿为被告中建公司向原告承担连带保证责任，并于2018年3月30日向原告出具担保承诺函份合同签订生效后，原告按合同约定向被告中建公司供应钢材1537.379吨，价值6879595.7元。被告共计向原告付货款本金4750761元、违约金132600元，合计488361元。后经原告多次催收，被告中建未付款。截止2021年4月20日，被告中建公司尚欠二原告货款本金2128834.7元及违约金1280789.58元，合计3409624.28元。故起诉请求：1、判令被告中建公司立即支付原告的货款本金2128834.7元及违约金1280789.58元(截止2021年4月20日)，合计3409624.28元；并判令被告中建公司向二原告支付违约金(月息2%)至全款项付清之日止。2、判令被告杨虎对被告中建公司所负债务向二原告承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费及因实现债权所产生的一切费用由二被告共同承担。 被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：1、原告湖南省丰唯强建材有限公司与被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在《钢材购销合同》中约定管辖应认定无效，依法应将本案移送至合同签订地及履行地台江县人民法院审理。2、《钢材购销合同》中的落款签章处并没有实际债权人周丰生的签字，以周丰生户籍所在地作为管辖地无法律及事实依据，应认定无效，将本案移送至合同签订地履行地台江县人民法院审理。综上所述，基于本案不属于专属管辖，与此同时，协议管辖系没有法律效力的，故应当启动法定管辖，即“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案可以由合同履行地住所地人民法院管辖。据此，特提出管辖异议，恳请贵院将本案移送台江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原、被告于2018年3月30日签订的《钢材购销合同》第五条第4款约定由甲方实际债权人户籍所在地（湖南省衡东县人民法院）管辖，合同尾部签字的为甲方代表胡一鸣（原告周丰生提供了授权胡一鸣的授权委托书），但目前原告并未提供证据足以证实周丰生为实际债权人，从目前证据分析不能证实周丰生户籍所在地与本案存在实际联系，故本案约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定确定管辖。本案两被告住所地虽不一致，但均在贵州省，合同履行地在贵州省台江县，综合分析由合同履行地即贵州省台江县人民法院审理更易查清本案事实，故本案宜移送贵州省台江县人民法院审理。综上所述，被告贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司提出的管辖异议理由部分成立，对其移送请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省台江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年六月二十三日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢340号申请执行人：杜国峰，男，1966年10月21日生，汉族，住德惠市胜利街西马场委四组。被执行人：李显峰，男，1968年3月8日生，汉族，住德惠市西六道街。申请执行人杜国峰与被执行人李显峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）德民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人李显峰给付33.8万元。经审查符合立案条件，本院于3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月17日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人李显峰确无银行存款、证券等财产。二、于2021年6月9日对李显峰所有的林权证为德政林证字（2012）第1238125号的坐落于德惠市同太乡双山子村八社西至高速面积14.6亩林地种植的1450株杨树和双山子村九社前南梁面积8.8亩林地种植的1100株杨树及上述共计面积23.4亩林地的使用权进行了续查封。三、于2021年6月24日将被执行人李显峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙   永   德审判员 李世超审判员梁湖二〇二一年六月二十四日书记员 邢   佳   明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10719号原告：王1，男，1978年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：王某2，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯高峰。本院在审理原告王1诉被告王某2、上某某民间借贷纠纷一案中，原告王1经本院依法传唤未到庭，并表示尚未缴纳案件受理费且不愿继续缴纳。现本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告王1诉被告王某2、上某某民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。审判员 许 燕二〇二一年六月三十日书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张宇，男，1985年10月27日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32692号原告：上海时代创业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：方侃，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。被告：硕微科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号一幢B512室。法定代表人：席木标。原告上海时代创业管理有限公司与被告硕微科技(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海时代创业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)280,088元；2、判令被告支付原告利息(以280,088元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年1月4日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：自2008年起，被告因经营周转多次向原告借款。截止2020年12月15日，被告共欠原告借款280,088元，上述借款持续发生且未约定还款期限及利息。2020年12月23日，原告向被告发出还款通知，要求被告一次性还清上述借款。但被告以其目前停止正常经营，无法清偿到期债务为由，拒绝向原告还款。被告硕微科技(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：被告成立于2005年4月5日，注册资本为1,082,559元，公司类型为有限责任公司(中外合资)，原告为被告股东之一，持股比例为25%。2020年3月10日，上海旭升会计师事务所(普通合伙)受被告委托出具旭升会审字(2020)第151号审计报告。该审计报告中记载，被告截止2019年12月31日欠付原告借款268,468元；被告实收资本为1,082,559元，其中原告出资金额为270,640元，案外人薛某(ROBERTGANGXUE)出资金额为811,919元。2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月15日、2020年10月15日，原告分别向被告转账1,040元、800元、1,080元、800元、2,300元、800元、800元、800元、800元、800元。原告在用途一栏均注明为借款，上述金额合计10,020元。2020年12月15日，原、被告签订《借款协议》1份，约定原告向被告出借1,600元，被告指定张钰个人账户为收款账户。同日，原告向张钰账户转账1,600元。2020年12月16日，原告向被告发出《对账函》，载明被告截止2018年9月30日欠原告借款252,168元，在2018年10月1日至2018年12月31日产生借款2,400元，在2019年1月1日至2019年12月31日产生借款13,900元，在2020年1月1日至2020年12月15日产生借款11,620元，合计欠款金额为280,088元。被告在信息证明无误一栏盖章，确认欠款金额。2020年12月23日，原告向被告发出《还款通知》，要求被告在收到通知之日起5日内归还借款280,088元。2020年12月25日，被告向原告发出《答复函》，确认欠款金额为280,088元，但表示被告已资不抵债，无力还款。以上事实，由原告提供的审计报告、付款凭证、《借款协议》《对账函》《还款通知》《答复函》，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的审计报告、《对账函》及《答复函》等，可以证明被告欠付原告借款280,088元的事实。被告在确认欠款金额后，至今未能履行还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款280,088元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定借款期限，但是原告曾于2020年12月23日向被告发函要求其在收函后5日内还款，被告在2020年12月25日确认收到该函件并对欠款事实予以确认，原告已向被告进行了催讨并给予合理还款期限，被告应当及时还款。现原告主张从2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖，本院予以支持，该利息实为逾期利息。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告硕微科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海时代创业管理有限公司借款280,088元；二、被告硕微科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海时代创业管理有限公司逾期利息(以280,088元为本金，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,501元，减半收取计2,750.50元，由被告硕微科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年六月一日书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执311号申请执行人杨海荣，男，汉族，1967年10月22日出生，陕西省宝鸡市人。委托代理人许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杜宝龙，男，汉族，1980年6月27日出生，云南省晋宁区人。关于申请执行人杨海荣与被执行人杜宝龙买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1928号民事判决书已发生法律效力，依该判：由杜宝龙向杨海荣支付14126.00元及自2019年2月2日起以13900.00为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清轮胎款时止的资金占用费。因被执行人杜宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为114126.00元及自2019年2月2日起以13900.00为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清轮胎款时止的资金占用费，执行费为112.00元。本院受理后，于2021年2月19日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行毕。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月三十日书 记 员  何 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3740号 原告：魏某，男，1993年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：翟某1，女，1994年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：翟某2（翟某1父亲），男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：武某（翟某1母亲），女，1971年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告魏某与被告翟某1、翟某2、武某婚约财产纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人李颖，被告翟某1、翟某2、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款223800元及价值1500元黄金戒指一枚；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告魏某与被告翟某1于2019年2月份经人介绍相识。为缔结婚姻，原告经媒人给付三被告223800元彩礼款（2019年2月18日过小礼给付现金36000元，金猪罐里装1000元，一枚黄金戒指，封红包12个，计款4400元。2019年8月2日翟某1向原告索要价值2600元手机一部，原告给付翟某1见面礼4000元，2020年1月22日过大礼给付现金160000元。2020年3月19日举行婚礼时，给翟某1上下轿礼10000元，金猪罐里装4000元，红包1800元及三金）。现翟某1无故返回娘家，原告及家人去接翟某1未回，故原告诉至法院，要求依法判令三被告返还其彩礼款223800元及价值1500元黄金戒指一枚；诉讼费由三被告承担。 三被告辩称，原告所诉彩礼款与事实不符，三被告没见原告那么多钱，只是在举行婚礼的前一天收到16万元的彩礼款。且共同生活期间，原告在翟某1怀孕时对其冷暴力，原告家人对其不予理睬，直至翟某1流产后，原告及家人仍然没有对其进行照顾，所有花费都是翟某1自己负担。原告买车时，翟某1给付其5万元，车加油5000元，至于其他的钱也在原告及翟某1共同生活期间用于生活开支了。不同意返还原告彩礼款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告翟某12019年2月份经人介绍相识。为缔结婚姻，原告给付三被告196000元彩礼款（2019年2月18日过小礼给付现金36000元。2020年1月22日过大礼给付现金160000元）。魏某与翟某1于2020年3月19日按当地风俗举行结婚仪式，在双方共同生活期间，魏某贷款4万元买车，翟某1得知后，给其5万元偿还贷款。翟某1怀孕后，于2021年3月份回其娘家，后流产，现原被告之间产生矛盾，故原告诉至法院，要求依法判令三被告返还其彩礼款223800元及价值1500元黄金戒指一枚；诉讼费由三被告承担。本案由于双方分歧较大，调解不能成立。 上述事实，有当事人的身份证、微信聊天记录、彩超单、村委会证明一份、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告魏某经人介绍与被告翟某1相识。以结婚为目的按当地风俗给付被告彩礼，双方建立婚约关系，现原告提出解除婚约关系，被告应依法返还彩礼。考虑到婚约财产的性质及有关情况，且在原告买车时，被告翟某1已给付原告5万元偿还贷款，被告应酌情返还原告彩礼款50000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告翟某1、翟某2、武某于判决生效之日起十日 内返还原告魏某彩礼款50000元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告魏某负担1540元，被告翟某1、翟某2、武某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年六月二十二日 书记员 林琛琛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执87号申请执行人周学建，男，1981年5月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人杨方荣，女，1981年10月12日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人周学建、杨方荣与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1297号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人周学建、杨方荣于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人周学建、杨方荣返还代收的办证费等费用共计4211.70元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人周学建、杨方荣，向其反馈了本案执行情况，申请执行人周学建、杨方荣对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的办证费等费用4211.70元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人周学建、杨方荣，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6127号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：邱海玲，女，1996年08月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人：贝银环，女，1975年01月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邱海玲、贝银环金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执902号 廖某、陈某： 廖某与陈某离婚后财产纠纷一案，廖某申请执行（2020）粤18民终4500号案标的共计74383.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位74383.65元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执486号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。委托代理人：鲁峰，系该公司员工。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：张东东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄海娟，女，1974年5月生，汉族，户籍所在安徽省濉溪县号。申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与张东东、黄海娟金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2021）皖0602民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张东东、黄海娟向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金412726.34元（其中逾期本金3139.56元）,利息9461.66元,罚息223.18元（利息罚息等暂计算至2020年10月12日)，之后的相应利息（含罚息）按照双方借款合同约定继续计算至借款本息清偿之日止，以及实现债权的费用（包括律师代理费、保全费）6870元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年03月05日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6339元。本院受理后，于2021年03月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人张东东、黄海娟名下的银行账户并查封了被执行人张东东、黄海娟名下位于濉溪县XXXX【不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第001XXXX号】的房产，但该房产暂不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户查封其名下房产但该房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年06月03日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年六月十六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执1105号申请执行人：青铜峡市恒源物业服务有限公司。法定代表人：舒军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，系该公司员工，特别授权。被执行人：刘原，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市恒源物业有限公司与刘原合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）宁0381民初1287号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人返还申请执行人物业费3405元。2021年6月24日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地:云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码:91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云爽，女，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告杨云爽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告杨云爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2021年1月15日，所欠信用卡本金24265.01元、利息3487.98元、逾期还款违约金1473.93元，共计欠款29226.92元。并支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未提出答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××33的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。《收费标准》对预借现金、提取溢价款等如何收取费用进行了明确的约定。原告庭审中陈述：杨云爽在开庭前已将欠款全部还清但由于起诉前被告欠款,导致原告支出律师费及诉讼费,故坚持诉讼。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告在庭审中认可,被告已在开庭前将欠款全部还清，本院对此予以确认。在被告已还清款项的情况下，原告还坚持主张律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年六月十七日书记员 钱小雨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异167号申请执行人：苏国权，男，1965年3月9日生，汉族，户籍地址上海市金山区。被执行人：黎红兵，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地址上海市金山区。第三人：沈霞，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地址上海市金山区山阳镇卫清西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人苏国权与被执行人黎红兵民间借贷纠纷(2019)沪0116民初107号民事判决书、(2019)沪01民终6611号民事裁定书强制执行一案(2020)沪0116执恢704号，申请执行人苏国权申请追加第三人沈霞为上述执行案件的被执行人。本院于2021年6月2日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人苏国权称，其与被执行人民间借贷纠纷(2020)沪0116执恢704号执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，第三人沈霞承诺若被执行人黎红兵未按和解协议履行，法院可就申请执行人剩余债权直接执行其名下财产，并同意被追加为本案的被执行人，且向法院出具了代为偿还承诺书。但被执行人黎红兵至今未履行和解协议约定的还款义务，故申请法院追加第三人沈霞为上述案件的被执行人，对被执行人的未履行债务承担连带责任。本院查明，在申请执行人沈国权与被执行人黎红兵民间借贷纠纷(2020)沪0116执恢704号案件的执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日就本案的债务达成了和解协议，约定双方确认案件总标的为140万元(未包括本案执行费用)，被执行人承诺于2021年2月10日前支付5万元给申请执行人，余款从2021年3月开始，每月支付1万元给申请执行人苏国权，2021年8月开始每月支付2万元，第三人沈霞将其名下坐落于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室的房产作执行担保，并承诺若被执行人黎红兵未按上述执行和解协议履行，法院可就申请执行人剩余债权直接执行沈霞名下财产，并同意追加为本案的被执行人，第三人沈霞作为被执行人黎红兵的委托代理人签字并出具了代为偿还承诺书，明确表示若被执行人未按期足额支付执行和解协议中的任何一期款项，则剩余的所有款项一并到期并由第三人代为偿还，且申请执行人可依据相关规定追加第三人为本案的被执行人，其愿意接受法院强制执行。以上查明事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、和解协议书、代为偿还承诺书等证据予以证实。本院认为，第三人沈霞在和解协议书及代为偿还承诺书中均承诺若被执行人不按照和解协议履行，愿意代被执行人偿还剩余债务，其应当在承诺的范围内承担责任。因此，申请执行人苏国权申请追加第三人沈霞为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人沈霞(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执恢704号案的被执行人，责任范围以案件未履行债务为限。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二一年六月二十一日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异158号案外人：吕林，女，住徐州市鼓楼区。被执行人：吕雁铭，男，住徐州市鼓楼区。在本院执行吕雁铭追缴违法所得一案中，案外人吕林向本院提出书面异议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人吕林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕林撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年六月七日书记员  于 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16592号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：丁娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住长春市。被执行人：裘卫男，男，1994年6月14日出生，汉族，住吉林省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人丁娟、裘卫男服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89425号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付71,699.67元。本院立案受理后，依法对被执行人丁娟、裘卫男的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人丁娟、裘卫男发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人丁娟、裘卫男的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人丁娟、裘卫男采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3294号原告：西宁爱琴海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758JNY4T）。法定代表人：谷某。委托诉讼代理人：崔某、赵某（实习），北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：谢某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司与被告谢某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁爱琴海房地产开发有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁爱琴海房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取2189元，由原告西宁爱琴海房地产开发有限公司负担。审判员 杨 萍二〇二一年六月十日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1341号 申请人:邱璐,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:潘磊鑫（曾用名潘晓黎），女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 邱璐与潘磊鑫承揽合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民初15号民事调解书已经发生法律效力。潘磊鑫未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邱璐于2021年3月4向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘磊鑫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月4、6月28等多次依法查询被执行人潘磊鑫的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，执行到位7000元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人潘磊鑫暂无财产可供执行，并已告知申请执行人邱璐如不能提供被执行人潘磊鑫可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴建达
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执952号李晓燕、张穗申：关于李晓燕申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共96249.41元（本金70000元、利息22524.66元、延期履行金2780.75元、案件受理费944元）及执行费1343.74元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2684号原告：朱名成，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××614。原告：陈瑞强，男，1966年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××115。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告朱名成、陈瑞强与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名成、陈瑞强的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱名成、陈瑞强向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款34245.90元，利息101.10元。（自2021年4月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层C2商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还2927元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层C2号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还2927元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2020年7月1日起至2021年3月31日止的返还款共34245.90元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2020年7月1日起至2021年3月31日止的返还款共34245.90元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款34245.90元的理据充分，应予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按时足额支付购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但案涉协议未约定逾期付款的利息计算标准，故利息应以34245.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本案立案之日起（即2021年5月27日起）计算至被告清偿款项之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱名成、陈瑞强支付拖欠的返还款34245.90元及利息（利息应以34245.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年5月27日起，计算至被告清偿款项之日止）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1008号罪犯胡学良，男，1957年9月18日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0521刑初261号刑事判决，以被告人胡学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2017年5月27日起至2021年10月26日止。判决发生效力后于2017年12月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡学良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡学良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡学良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯胡学良减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执598号 被执行人：丰利，男，汉族，1973年04月21日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人丰利罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执598号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5822号之一上诉人（原审被告）：彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码。上诉人（原审被告）：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：黄胜义，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人彭志明、彭英与被上诉人黄胜义确认合同无效纠纷一案，上诉人彭志明不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人彭志明在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年六月十六日书记员  杨 蓓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4574号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初519号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赵某，男，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)435号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年3月20日13时33分许，被告人刘某、赵某经事先沟通，结伙至本市徐汇区XXX路XXX号甲小区。刘某在先行踩点后，授意赵某实施作案，并由赵某窃得被害人吴某某放置于该封闭小区花园绿地内的一个紫砂花盆(价值人民币3,166元)。赵某作案得手后即逃离现场，并将涉案赃物转移、交付于刘某，进而得款人民币500元。后刘某经微信联系，将上述赃物以人民币3,050元的价格出售给张昊慈。2021年3月23日13时许，被告人刘某在本市徐汇区XXX路XXX弄门口被民警抓获；同日14时许，被告人赵某在本市徐汇区XXX路、XXX路路口被民警抓获。两名被告人到案后陆续供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、赵某系共同犯罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处刘某有期徒刑七个月并处罚金，判处赵某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人刘某、赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人窃得赃物应予发还；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年六月二十九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执241号申请执行人：刀宣云，男，1973年7月25日生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：李廷秀，女，1971年12月3日生，彝族，云南省景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人刀宣云、李庭秀与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1330号民事判决，该法律文发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刀宣云、李庭秀于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人刀宣云、李庭秀返还代收的办证费等费用共计2,992.30元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1330号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院约谈申请执行人刀宣云、李庭秀，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人刀宣云、李庭秀对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人刀宣云、李庭秀本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人刀宣云、李庭秀认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2,992.30元，被执行人全部未履行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊