广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8896号原告：曾庆成，男，1992年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟升学，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省宜章县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：梁春燕，系该公司员工。原告曾庆成诉被告钟升学、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾庆成，被告钟升学、被告平安财险花都支公司的委托诉讼代理人梁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付原告2021年1月30日到2021年3月16日期间停运损失费22765.4元和车辆折损费20000元共42765.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、请求法院判令两被告共同支付原告2021年1月30日到2021年3月16日期间停运损失费23625.6元和车辆折损费20000元共43625.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2021年1月29日10时05分，被告钟升学驾驶车牌为湘Ｌ×××××小型汽车，在广东省广州市花都区天贵路73-13由北往南方行驶，由于操作不当，碰撞前面原告驾驶为车牌粤ADH9822小型新能源汽车，导致原告车辆再碰撞前面车牌为粤Ａ×××××小型汽车，发生交通事故后交警达到现场，判被告钟升学负全部责任，原告曾庆成无责。因该车辆为合法网约车，从事滴滴营运，维修期间2021年1月30日至2021年3月16日无法正常工作，根据6个月银行流水，滴滴的收入证明，除以6个月共184天，平均每天收入494.9元，因这次事故比较严重，导致我的车辆维修好了也是重大事故车辆。根据二手市场回收重大事故车辆和同款无重大事故车辆回收价相差20000元，现要求支付维修期间停运赔偿，维修时间为2021年1月30日到2021年3月16日共46天，每天494.9元，一共22765.4元停运费和重大事故导致车辆的折损费20000元，由被告方共同支付，为此向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告合法权益。被告钟升学辩称，我的车购买了交强险和商业第三者责任险200万，应该由保险公司赔偿。被告平安财险花都支公司辩称，被告钟升学驾驶的湘Ｌ×××××号牌车辆在我司投保交强险和保额为200万元、含不计免赔的商业三者险，被保险人、行驶证车主为钟升学，事故发生在保险期限内。原告主张的因交通事故导致的误工费、车辆折损费属于《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第（三）款、《机动车综合商业保险条款》的第二十四条第（一）、（二）款定义的“间接损失”，属于保险条款中的责任免除条款。投保人、被保险人钟升学在投保单上签名，有投保单和实时投保身份证为证。我司已对免责条款尽到提示、说明义务。我司非事故侵害方，不承担诉讼费。经审理查明，原告曾庆成诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定被告钟升学承担事故的全部责任，杨林清无责任，曾庆成无责任。粤ADH9822小型新能源汽车的登记车主是原告曾庆成，该车使用性质登记为预约出租客车，该车在事故中受损。事故发生后，被告平安财险花都支公司支付该车维修费37071元。原告曾庆成主张2021年1月30日至2021年3月16日维修车辆期间造成停运损失费23625.6元，提交了以下证据：1、广州市信宇汽车销售有限公司结算单，记载：曾庆成的粤ADH9822车辆，开单时间2021年1月30日，结算时间2021年3月19日，维修费用合计37071元；2、原告曾庆成的2020年1月至2021年4月期间的银行账户历史明细清单，显示原告曾庆成在2020年2月29日至2021年1月29日期间，对方户名为滴*司转账和摘要为专车200-210003cbbf4a的款项收入合计175179.14元，在2021年2月1日至2021年3月16日期间没有上述相应收入；3、广州市信宇汽车销售有限公司出具的证明，记载：车牌粤ADH9822，在广州市信宇汽车销售有限公司维修事故车，维修时间2021年1月30日到2021年3月16日。湘Ｌ×××××小型汽车的车辆所有人为钟升学，该车在被告平安财险花都支公司投保了交强险和保险金额为200万元（含不计免赔险）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。平安财险花都支公司主张停运损失费、车辆折损费为间接损失，保险公司免除赔偿责任。为此提供了交强险投保单、机动车商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、交强险保险条款等作为证据，其中机动车商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书上投保人签名为钟升学，机动车商业保险免责事项说明书投保人声明记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到要款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任免除条款的内容及法律后果。机动车商业保险免责事项说明书第二十四条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。上述条款的字体已加黑加粗。钟升学对投保单及机动车商业保险免责事项说明书上的签名予以确认，确认收到保险条款，但主张不清楚保险条款的意思。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。对于平安财险花都支公司主张免除对原告主张的停运损失费的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”平安财险花都支公司提交了投保人钟升学签名确认的投保单及机动车商业保险免责事项说明书，投保人声明处已经明确记载保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款，并对其中免责条款作了明确说明，平安财险花都支公司将免责条款以区别于其他内容的字体加黑加粗作出提示，故应认定平安财险花都支公司已经履行免责条款的提示和明确说明义务。平安财险花都支公司抗辩免除对原告主张的停运损失的赔偿责任，本院予以采纳。故本案中原告主张的停运损失费，应由被告钟升学予以赔偿。关于停运损失费。原告曾庆成驾驶的小型新能源汽车使用性质登记为预约出租客车，原告提交的银行账户历史明细清单显示有专车收入，原告因本事故停运产生停运损失合理,本院予以支持。原告主张车辆修复时间46天，并提交广州市信宇汽车销售有限公司出具的证明及结算单予以证明，被告钟升学主张修车时间过长，但未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。原告虽提供了银行账户历史明细清单拟证实其营运收入，但该收入为未扣除成本的营运毛收益，本院结合原告的车辆系新能源汽车及每月需支出的营运成本,加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素(如车辆维修、保养等),酌情扣除10%的营运成本计算原告的停运损失为19869.63元[175179.14元×（1-10%）÷365×46]。关于车辆贬值损失。原告曾庆成的该项主张不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失项目，本院不予支持。综上，被告钟升学应向原告曾庆成赔偿19869.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟升学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆成赔偿19869.63元；二、驳回原告曾庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交435元），由原告曾庆成负担235元，由被告钟升学负担210元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年六月十七日书记员  陶志敏梁敏桦