wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异220号 异议人（被执行人）：济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号管委会院内。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：王野，该公司员工。 申请执行人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。 法定代表人：何百静，经理。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 本院在执行山东华舜混凝土有限公司章丘分公司（以下简称华舜公司章丘分公司）与济南唐冶帝华置业有限公司（以下简称帝华公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人帝华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 帝华公司称，请求贵院依法撤销（2021）鲁0112执580号结案通知书。事实和理由：一、贵院2021年2月10日向异议人下发了（2021）鲁0112执580号执行通知书，其执行依据为贵院作出的（2020）鲁0112民初1009号民事调解书。依据调解书第四条约定，异议人享有顺延支付货款的权利，并依据合同法约定，异议人享有先履行抗辩权。二、因华舜公司章丘分公司拒不履行修复义务，致使华舜公司章丘分公司提供的混凝土所使用的工程产生严重恶化，存在大面积脱落的情况，影响楼体安全。因华舜公司章丘分公司不配合修复，出现业主因混凝土墙体质量问题要求退房。在执行过程中，华舜公司章丘分公司请求与异议人对混凝土质量问题造成的数额进行协商，但均未达成一致意见。异议人于2021年5月26日收到贵院送达的结案通知书，因华舜公司章丘分公司混凝土质量问题给异议人造成的损失，双方并未就此协商一致，损失无法确定，异议人将通过第三方鉴定机构进行损失鉴定。因此，请求贵院撤销（2021）鲁0112执580号结案通知书。 帝华公司向本院提交以下证据：1、（2020）鲁0112民初1009号民事调解书复印件一份；2、（2020）鲁0112执异338号执行裁定书复印件一份；3、（2020）鲁01执复345号执行裁定书复印件一份；4、询问笔录复印件一份；5、（2021）鲁0112执580号结案通知书复印件一份；6、和解协议一份；7、情况说明复印件一份，拟证实以上事实。 华舜公司章丘分公司辩称，一、（2021）鲁0112执580号结案通知书于2021年2月18日作出，答辩人于2021年2月20日收到该结案通知书，自款项扣划到结案之间有多天时间，一直到执行结案，异议人并未向法院提出过执行异议。二、答辩人从未拒绝履行修复义务，异议人从未向答辩人发送过维修通知，相反异议人以此为由拒绝履行付款义务，企图无限期拖延付款。三、异议人在异议申请书中载明的其2021年5月26日收到结案通知书与事实不符。异议人收到结案通知书的真实时间可在执行卷宗中查询得知。 本院查明，2020年5月6日，本院对华舜公司章丘分公司与帝华公司买卖合同纠纷一案作出（2020）鲁0112民初1009号民事调解书，内容：一、截止本调解协议出具之日帝华公司欠华舜公司章丘分公司混凝土货款7716122.5元，帝华公司承诺于2020年6月20日前支付150万元、8月15日前支付100万元、10月30日前支付240万元、12月30日前支付2046122.5元，剩余货款77万元于2021年2月28日前付清，以上款项可以电汇或现金支票的方式支付；二、华舜公司章丘分公司承诺于2020年6月20日前收到150万元货款后，在三日内向本院申请解除本案的财产保全措施；三、关于华舜公司章丘分公司的瑕疵修复义务，华舜公司章丘分公司承诺于2020年7月30日前安排人员对瑕疵进行修复；承诺于2020年10月30日前修复合格的面积超过需修复总面积（45000平方米）的50%以上；承诺于2020年12月30日前将瑕疵问题修复完毕并经双方验收合格（帝华公司应在三日内确认并书面回复修复结果，逾期不回复视为确认即修复完毕）；四、如华舜公司章丘分公司未按上述第三项履行修复义务，帝华公司有权顺延支付剩余货款；帝华公司承诺配合华舜公司章丘分公司进行修复，如因帝华公司不配合造成华舜公司章丘分公司无法完成修复工作的，帝华公司不得以此拒绝或顺延付款；五、按照国家相关标准由华舜公司章丘分公司对混凝土质量承担的责任不因本次调解免除；帝华公司承诺不因华舜公司章丘分公司混凝土质量问题作为其逾期交房的赔偿理由；六、华舜公司章丘分公司放弃其他诉讼请求，再无其他争议，双方互不追究；七、案件受理费33341元、财产保全费5000元，均由华舜公司章丘分公司负担。因帝华公司未主动履行（2020）鲁0112民初1009号民事调解书确定的义务，华舜公司章丘分公司向本院申请强制执行帝华公司应向其支付的货款4446122.5元（调解书确认的2020年10月30日应付的240万元及12月30日前应付的2046122.5元）。2021年1月27日，本院以（2021）鲁0112执580号立案执行。2021年1月29日，本院作出（2021）鲁0112执580号执行裁定，裁定：划拨帝华公司名下账户存款4492983.5元。2021年2月18日，本院作出（2021）鲁0112执580号结案通知书，内容：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执580号案件执行完毕。 另查明，在执行过程中，本院扣划帝华公司银行存款4492983.5元，发还华舜公司章丘分公司案款3793114.8元，收取执行费46861元。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项规定,生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，生效法律文书确定的执行内容，被执行人帝华公司未就上述费用自动履行，本院亦未强制执行完毕全部该案案款。故，本案并未执行完毕，不应以“执行完毕”方式结案。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）鲁0112执580号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 颜廷光 二〇二一年六月九日 书记员 刘苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5120号原告：胡应祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：娄垚，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告胡应祥诉被告娄垚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡应祥到庭参加了诉讼，被告娄垚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款4100.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告在遵义市播州区做工工资，2020年1月21日，被告娄垚写下欠条，欠原告现金4100.00元，原告多次催收，被告未支付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告娄垚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：胡应祥为娄垚在位于遵义市播州区做工。2020年1月21日，娄垚向胡应祥出具欠条，载明：“今欠胡应祥在九鼎建材城做工工资4000元”。欠条出具后，娄垚未向胡应祥支付欠付款项，胡应祥催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，娄垚于2020年1月21日出具的欠条在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，胡应祥为娄垚在九鼎建材城做工，双方之间成立劳务合同关系。娄垚于2020年1月21日向胡应祥出具欠付4000.00元劳务费的欠条后，未支付欠付劳务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，胡应祥请求娄垚支付劳务费，应予以支持；胡应祥所举证据只能证明娄垚欠付其劳务费4000.00元，故其请求娄垚支付4100.00元，不予支持。娄垚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告娄垚于本判决生效之日起十日内支付原告胡应祥劳务费4000.00元；二、驳回原告胡应祥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告娄垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年六月二十三日法官助理任娟书记员范芙容
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2857号 原告：何行之，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会。住所地：莒南县坊前镇郑家相邸村。统一社会信用代码：54371327ME05510736。 法定代表人：郑家鉴，主任。 原告何行之与被告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何行之及被告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会的法定代表人郑家鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何行之向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元及利息(以15000元为基数，自2012年5月10日至实际付清之日止，按照月利率10‰计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，莒南县坊前镇相邸社区村民委员会(原莒南县相邸镇王家相邸村民委员会)从原告处借款15000元，用于偿还信用社贷款，双方约定月利率10%。该款经原告索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 莒南县坊前镇相邸社区村民委员会辩称，何行之主张的借款查明属实后，同意偿还。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月10日，莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会借何行之款15000元，用于偿还银行贷款。莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会并向何行之出具收款票据一份。该收款票据其中载明：“交款人何行之，收款方式转账，摘要说明借何行之款付信用社贷款，金额15000.00，月息10‰，大写壹万伍仟元”。莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会并在该收款票据上加盖财务专用章。之后，莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会未偿还该借款。 2014年，莒南县坊前镇郑家相邸村村民委员会、王家相邸村村民委员会、徐家相邸村村民委员会等合并成立莒南县坊前镇相邸社区村民委员会。 本院认为，莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会借原告何行之款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会对所借何行之款本金及利息应依法承担返还责任。后莒南县坊前镇王家相邸村村民委员会因村庄合并成立莒南县坊前镇相邸社区村民委员会，其所承担的权利义务应依法由合并后的法人承担。故何行之诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 莒南县坊前镇相邸社区村民委员会于本判决生效后十日内返还何行之借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2012年5月10日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由莒南县坊前镇相邸社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年六月七日 书记员 战美玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8747号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100766073545F。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              王和，男，汉族，7966年6月29日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王和物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员万蕾主持调解，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月四日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2415号 原告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街1611号。 法定代表人：刘新文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，本公司职工。 被告：曹海永，男，1982年4月12日出生，汉族，住住潍坊市坊子区。 原告山东可林奇房地产开发有限公司与被告曹海永追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东可林奇房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东可林奇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东可林奇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东可林奇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执961-2号 申请执行人淄博火炬机电设备有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇南罗路19号。 被执行人镇江市天源蓄电池有限责任公司。住所地，镇江市丹徒区上党镇东沛村何家巷112号。 本院在执行淄博火炬机电设备有限责任公司诉镇江市天源蓄电池有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7488号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行案款274115.5元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现其他有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0303执961号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 策
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1938号原告：李畅，女，1974年12月3日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：冯鑫，男，湖北天崇律师事务所律师。特别授权。被告：游子洲，男，1992年5月21日出生，汉族，住蕲春县。原告李畅与被告游子洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告李畅向本院提出诉讼请求：要求被告游子洲偿还其借款45万元及利息，并赔偿其损失5万元。事实和理由：李畅自2019年11月20日开始将其信用卡全部交给游子洲使用，由游子洲承担信用卡及借贷平台的本金、利息，后该信用卡均发生欠款，故其提出起诉。本院经审查认为：原告李畅起诉要求被告游子洲还款，但被告游子洲的住所地、经常居住地均不在本院管辖范围内，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二一年六月十八日书记员  蔡 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1701号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司，地址：东胜区鄂托克西街博源大厦11层。 组织机构代码：69008442-3。 法定代表人：戴连荣，系该公司董事长。 被执行人白三晓，男，汉族，1962年8月25日生，个体，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司诉被执行人白三晓借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司依照（2016）内0602民初443号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 明 二〇二一年六月二十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3956号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，总经理。   委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。    被告：龚国云，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告龚国云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 胡孝松              二〇二一年六月十六日      书 记 员  肖 莉                   1
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执109号申请执行人：王洪，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被执行人：胡瑞常，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西泉街道办事处西泉乡政府。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡瑞常清偿申请人案件款306000元、利息211311.99元及加倍支付延期履行期间的债务利息、案件受理费4371元，负担案件执行费7617元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月28日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人胡瑞常银行账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人胡瑞常到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院办案法官于2021年4月14日到被执行人胡瑞常工作单位进行了调查，未果。电话联系多次，其仍未来法院处理该案，被执行人胡瑞常作为被执行人的案件有8件，只有1件执行完毕，其余都是终本状态。（附纪要）5.2021年1月19日至2021年6月8日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月 9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人胡瑞常银行存款158.14元，申请人于2021年6月7日已领取。9.2021年6月7日本院约谈申请执行人的委托代理人文晓琴，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执109 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年六月九日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2754号 原告：陈能珍，男，1949年1月25日出生，回族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：廖禄军，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：廖禄军，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告廖禄军、陈能珍与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨陈能珍的委托诉讼代理人廖禄军到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖禄军、陈能珍向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还廖禄军、陈能珍健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。廖禄军、陈能珍于2020年7月在该所健身顾问处现金付款100元定金予以办理会员卡，2020年8月2日支付2988元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了廖禄军、陈能珍的合法权益。特提起诉讼，恳请支持廖禄军、陈能珍的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖禄军、陈能珍与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为廖禄军、陈能珍提供会员服务。2020年8月2日廖禄军、陈能珍向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向廖禄军、陈能珍出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向廖禄军、陈能珍提供约定服务。廖禄军、陈能珍为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有廖禄军、陈能珍提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，廖禄军、陈能珍与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。廖禄军、陈能珍支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向廖禄军、陈能珍提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，廖禄军、陈能珍的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向廖禄军、陈能珍出具的收费票据，廖禄军、陈能珍主张竞辉公司应向其返还2988元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廖禄军、陈能珍2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保56号 申请人：尹春美，女，1944年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜丽娜，女，1974年7月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王滨，男，1969年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人尹春美与被申请人王滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3317号原告：杨玉兴，男，1947年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李惠东，男，1958年11月7日出生，汉族，住卫辉市。原告杨玉兴与被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年9月9日作出（2020）豫0781民初607号民事判决，被告李惠东不服判决上诉到新乡市中级人民法院，新乡中院于2020年11月23日作出（2020）豫07民终4877号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫0781民初607号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年12月30日立案后另行组成合议庭，于2021年4月30日和5月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉兴、被告李惠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告借款14200元，并支付起诉日之后的利息。事实与理由：原告被告是一个村子的街坊，关系不错。被告于2017年11月18日找到原告，说家中有急事要用14200元，原告就将自己家中的14200元钱借给被告，被告当时说半年内就能还钱，可是被告总是拖着不还原告。被告辩称：原告所述不实，被告本想借原告钱，把金等寺村里贷款和利息一块还上，原告让被告先给他打条，后安排款，但后来原告把条给其骗走，一直不给其款。借条上的“借款人李惠东”系原告找人伪造的，借条上落款时间和签名不符合正常书写程序。要求原告承担诬告责任。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借款的事实。被告李惠东当庭提供的证据有：还王卞生款流水五份复印件及河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件，证明当时其有钱，没有借杨玉兴钱。被告对原告的借条提出借条上半部分是其所写，但“借款人李惠东”并非所写。并申请对借款人处的李惠东签名真伪进行鉴定。原告对被告当庭提交还王卞生款的流水和河南省农村信用社账户历史交易明细清单认为和本案没有关系。经李惠东申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对借款人处的李惠东签名真伪进行鉴定，2021年4月9日鉴定单位法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]物鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款“借款人”处的“李惠东”签名与样本中的“李惠东”签名是同一人书写”。综上，本院确认以下事实：原告与被告系同村人，被告因需要用钱，经人介绍原告陆续借给被告现金，经双方算账，被告于2017年11月18日给原告打借条一份，借条上载明：“借条，今借到现金（14200元）大写壹万肆仟贰佰元，2017年11月18号，借款人李惠东。”后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。庭审中原告放弃要求被告支付利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李惠东借原告杨玉兴14200元，有借条为据，原告要求被告李惠东偿还借款应予以支持。虽然李惠东否认借款事实，否认“借款人李惠东”是其所写，但经李惠东申请鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：检材落款“借款人”处的“李惠东”签名与样本中的“李惠东”签名是同一人书写”，故对李惠东否认借款的事实不予采纳。原告在庭审中放弃对被告的利息的主张是原告处分自己权利，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决如下：被告李惠东于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兴借款14200元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，鉴定费12356元由被告李惠东承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭文利审 判 员  刘玮娜人民陪审员  张鹏燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  王志豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2389号原告：孙淑清，女，1948年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：韩凤彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王智，经理。委托诉讼代理人：王东全，男，公司职员。被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：洪长山，董事长。原告孙淑清与被告韩凤彬、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙淑清以与被告达成和解为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑清撤诉。案件受理费370.88元，减半收取计185.44元，由原告孙淑清负担。审判员 王晓霞二〇二一年六月十七日书记员 侯 萌
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2952号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工，男，生于1977年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：田发新，男，生于1986年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田发新信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                           审  判 员   蔡小平                        二〇二一年六月二十二日                  法官助理    张冬峰                                  书  记  员   兰  丹   1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更550号罪犯唐小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云04刑初198号刑事判决，以被告人唐小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯唐小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月2日起至2032年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：张彬，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金37523.23元、利息4153.31元、逾期还款违约金7180.34元、其他费用2365.16元，共计51222.04元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计44041.7元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7180.34元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金37523.23元、利息4153.31元、其他费用2365.16元，共计44041.7元（截至2021年1月31日）；并承担以37523.23元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担76元，由被告张彬负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0271执异18号 异议人（原案申请执行人）：连杏春，男，1967年6月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：刘丹峰，嘉峪关市长城律师事务所律师。 被申请人(原案被执行人)：甘肃森博矿业有限公司（以下简称森博公司）。组织机构代码057599610-6。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 原案案外人：湖北宝泰商贸有限公司（以下简称宝泰公司）。组织机构代码68269093-3，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 法定代表人：江米娜，总经理。 本院在执行连杏春与森博公司民间借贷纠纷一案中，以双方达成和解协议，第三人宝泰公司为森博公司提供担保为由，于2018年12月25日裁定终结（2017）甘0271执178号案件的执行。现异议人连杏春于2021年4月28日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）甘0271执178号之二执行裁定书；继续执行（2017）甘0271执178号案件，并责令宝泰公司承担执行担保责任。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连杏春执行异议称，2018年12月25日，嘉峪关市城区人民法院作出（2017）甘0271执178号之二执行裁定书，终结（2017）甘0271执178号案件的执行。理由是被执行人森博公司无可供执行财产，第三人宝泰公司为森博公司提供担保，双方达成和解协议。异议人认为，宝泰公司为森博公司提供担保，也有能力履行执行担保责任，就应该继续执行该案件。嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执178号之二执行裁定书存在错误，应予撤销；执行法院应继续执行该执行案件，并要求宝泰公司承担执行担保责任。 森博公司、宝泰公司未提交答辩意见。 本院查明，2017年2月16日，本院受理连杏春与森博公司一案。2018年10月9日，案外人宝泰公司向本院提交执行担保书，自愿为经本院确认的（2017）甘0271民初648号民事调解书森博公司应付连杏春债务4574064元提供担保。该担保书载明：担保人自愿以本公司财产为甘肃森博矿业有限公司需向连杏春支付的执行款项提供执行付款连带担保；如被担保人未能向连杏春支付（2017）甘0271民初648号民事调解书所确认的相关执行款，担保人自愿按照连杏春执行案件中的数额4574064元向连杏春付款。该执行担保书除盖有宝泰公司公章外，宝泰公司邓晓东签字，连杏春亦在担保书中签署了“同意此担保”的意见。本院遂于2018年12月25日作出（2017）甘0271执178号之二执行裁定书,裁定终结了（2017）甘0271执178号案件的执行。另查明，因森博公司及担保人宝泰公司未向连杏春付款，本院于2020年4月9日依连杏春的申请恢复执行，执行案号（2020）甘0271执1084号。恢复执行后，本院对森博公司名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。对于申请人提供的森博公司、宝泰公司享有的债权，于2020年11月20日，向嘉峪关市中级人民法院发出协助执行函，请求冻结（停止支付）森博公司、宝泰公司应收执行款4574064元，并协助将上述案款转付我院。2021年1月4日，本院以（2020）甘0271执1084号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，在第三人宝泰公司对森博公司欠付连杏春债务提供执行中担保后，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结（2017）甘0271执178号案件的执行程序合法，符合法律和司法解释的规定。异议人请求本院撤销（2017）甘0271执178号之二执行裁定书的理由不成立。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复案件执行的，人民法院应当按照恢复执行案件立案。事实上异议人2020年申请恢复案件执行后，本院也已按照司法解释的规定予以恢复执行，并对担保人的财产权益进行了冻结，只是由于条件不具备未能提取。故异议人在重启执行程序后再对之前的执行裁定提出异议无实际意义和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉峪关市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6265号原告：青岛喜曰喜供应链有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道天康路16号。法定代表人：邵俊洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超，该公司法务。被告：李晓曦，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。本院在审理原告青岛喜曰喜供应链有限公司诉被告李晓曦借款合同纠纷一案的过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛喜曰喜供应链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年六月二十一日书记员 纪顺尚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1218号 原告：陈建，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：袁秀，女，1983年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711011509。 委托诉讼代理人：陈邻伊，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201711105260。 被告：何扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈建、袁秀诉被告何扬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、袁秀的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告何扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建、袁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何扬向原告陈建、袁秀返还100000元及资金占用费854.55元［自2020年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至起诉之日］；2.本案诉讼费用由被告何扬承担。事实及理由：原告陈建与原告袁秀为夫妻关系。2019年年底，原告袁秀通过微信朋友圈了解到被告何扬能够解决小孩择校读书的问题，遂与被告取得联系。被告何扬承诺能够帮助原告陈建、袁秀的小孩于2020年9月入读成都市实验外国语学校附小学。根据原、被告双方的约定，原告陈建于2020年5月14日向被告所有的中国工商银行卡（卡号：62×××27）转入100000元，被告何扬也向原告陈建出具了收款金额为100000元的《收条》，并承诺如果未办成此时，将全额退款。截止2020年9月报名结束，原告陈建、袁秀孩子仍未能转入该小学就读。原、被告双方多次沟通后，被告承诺最迟于2020年10月24日退还原告陈建、袁秀全部款项，但至今仍未返还任何款项。原告陈建、袁秀遂依法提起诉讼，望判如所请。 原告陈建、袁秀为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原告陈建、袁秀的身份证复印件、结婚证复印件，证明：原告陈建、袁秀具有诉讼主体资格；同时证明，原告陈建、袁秀为夫妻关系。 2.身份信息查询单，证明：被告何扬具有诉讼主体资格。 3.（2021）川成证民字第211号《公证书》，证明：原告袁秀因子女读书问题，与被告何扬进行了微信联系，何扬称能解决选校问题，且需要支付费用。后何扬未能解决选校问题，同意在2020年10月25日前退还全部费用。原告袁秀对两人之间的微信记录进行了公正，能够证明双方微信记录的真实性，原告主张的事实。 4.《收条》，证明：被告何扬于2020年5月14日给原告出具收条，明确收到陈建转账的10万元用于解决其小孩选校事项，并承诺若未能解决二原告女儿就读成都市实验外国语学校附属小学读书的问题，将全部予以退还。 5.微信转账明细及个人账户交易明细清单，证明：原告陈建于2020年5月14日向被告何扬在中国工商银行的账户（卡号：62×××27）转款100000元。 被告何扬经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内提交答辩状及相关证据。 原告陈建、袁秀当庭陈述以及在本案中所提交的证据，能够证明其为解决孩子择校读书的问题而委托被告何扬帮助入读成都市实验外国语学校附小学，能够证明其为解决孩子择校读书的问题而通过原告陈建银行账户向被告何扬银行账户转款100000元，能够证明被告何扬向原告陈建出具金额为100000元的《收条》等事实。对原告陈建、袁秀在本案中所的事实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，原告陈建、袁秀于2021年4月22日向本院提交诉讼保全申请书并提供担保，要求对被告何扬的财产予以诉讼保全。本案产生保全费1020元。 本院认为，原、被告双方约定由原告陈建、袁秀出资100000元委托被告何扬为其孩子择校，被告何扬以其个人名义收取了100000元后，既未按约处理委托人事物，即帮助原告陈建、袁秀的孩子于2020年9月入读成都市实验外国语学校附小学，也未兑现其退款承诺，即“如果办不成此时，将在三个工作日内全额退款”。原、被告双方通过非法的、不正当方式进行择校的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，违背社会公序良俗，应为无效的民事行为。原告陈建、袁秀在本案中主张不当得利法律关系，与本案查明认定的事实不符。但是，原告陈建、袁秀所主张的法律关系不影响本案的处理。原告陈建、袁秀提出要求被告何扬返还择校费用100000元等诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告陈建、袁秀要求被告何扬支付资金占用费854.55元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。被告何扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈建、袁秀所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下： 一、何扬于本判决生效后五日内一次性返还陈建、袁秀择校费用100000元； 二、驳回陈建、袁秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3937元，由陈建、袁秀负担1158.50元，何扬负担2778.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  罗 媛 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年六月二十八日 书记 员代  明 珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5225号 原告：陕西至泰电力工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：韩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑计划，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向修明，男，汉族，1990年3月25日生，住陕西省西咸新区，系该公司职工。原告陕西至泰电力工程有限公司与被告陕西天地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程进度款1697786.34元；2、判令被告向原告支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以1697786.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告分包位于陕西省西安市长安区XX大道与XX路十字西南的XX区XX室工程，负责XX区XX线路敷设、设备采购、安装、调试及供电。合同暂定价为7600000元，并对进度款时间节点及付款比例做出明确约定。现该工程已经全部完工并经被告验收合格，建设方已经给被告支付了工程款的80%，按合同约定，被告也应向原告支付相应比例的进度款，即608万元 。原告已按合同约定提交了相应的付款审批，并开具了对应金额的发票，但被告并未按合同约定足额支付进度款，截止今日尚欠1697786.34元进度款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。                                                                                                                                                                        被告辩称，对原告所诉的进度款无异议，但利息的计算方式、具体金额及第三项诉讼请求需回去与公司协商确定。经审理查明，2018年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告分包位于陕西省西安市长安区XX大道与XX路十字西南的XX区XX室工程，负责XX区XX线路敷设、设备采购、安装、调试及供电。合同暂定价为7600000元，最终以甲方和建设方（西安航天实业发展有限公司）对高低压配电柜结算价格下浮13%结算。双方关于进度款支付时间节点及付款比例的约定为待结算审核生效，乙方竣工资料归档手续完成后，甲方付至结算审定价下浮13%后的95%给乙方，剩余5%为质保金，供电期满两年后付清剩余工程款。2018年12月18日，XX公司就案涉项目向西安供电公司长安供电分公司提交竣工验收申请，双方于当日盖章受电工程竣工验收单。2018年12月19日，XX公司向西安供电公司XX分公司提交供电申请，同日，XX公司与国网陕西省电力公司XX公司签订《高压供用电合同》。另查明，被告自2018年6月28日至2020年1月20日共向原告支付工程款4382213.66元。上述事实，有《建设工程施工专业分包合同》、《竣工验收申请》、《受电工程竣工验收登记表》《送（停）电工作任务单》、《高压供用电合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告在自愿、平等的基础上签订的《建设工程施工专业分包合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定履行了合同义务，但被告至今未按照约定支付进度工程款，且被告对原告的所诉事实及下欠进度款数额并无异议，故对原告要求被告支付剩余工程款1697786.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告陕西天地建设有限公司支付逾期付款损失一节，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，但被告未按约定支付工程进度款，现原告要求被告以未支付的进度款1697786.34元为基数，自2020年1月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陕西天地建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西至泰电力工程有限公司支付工程进度款1697786.34元，并自2020年1月20日起至工程进度款实际支付之日止，以1697786.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告陕西至泰电力工程有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20668元，减半收取10334元，保全费5000元，由被告陕西天地建设有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕    璇      二〇二一 年 六 月 十七 日  法 官 助 理    胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟     1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1850号 原告：夏守河，男，1965年12月15日生，汉族，住天津市河西区。 被告：张小三，男，1983年8月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告夏守河与被告张小三买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏守河到庭参加诉讼，被告张小三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏守河向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付购车款合计人民币7000元整（大写:柴任元整);二、按购车协议日期算起，每天违约金500元，现已两个月，共计违约金30000元;三、修车费，经修理厂评估修车费6800元;四、事故处理费5000元;以上共计赔偿金额48800元整（大写:肆万拥任拥佰元整);五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年7月l5日将牌照为×××威志牌轿车借与被告使用，被告当时承诺车子他买了，并口头答应给我壹万元钱。车子用一个月后于8月26日晚于长春市宽城区长新街肇事将马路中间护栏撞坏，履赔金额4800元至今未付，驾照扣在长春市宽城区交警大队交警李树浩手里（联系电话183XXXXXXXX)。之后我三番五次打电话，敦促他尽快修车，完成过户手续，并付清壹万元购车款，等待十月份他说车子已修好，我立马去长春找他并带上车本手续，可是到了长春，他就是不见面，后来经过朋友打听到他工地的地方并堵上他，一块去宽城区交警队处理此事，并写下了购车协议。之后到现在，他始终未兑现承诺，现在连电话也不接了。鉴于上述情况诉请法院。庭审中，原告主张违约金自2020年10月20日起至实际给付之日止，以每日500元计算。 被告张小三没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：售车方夏守河与购车方张小三签订《购车协议》，协议约定：夏守河将自己的车牌号为×××号银灰色小型轿车以7000元的价格卖给购车方张小三，于2020年10月20日前付清车款，如到期不付，每日付违约金500元，约定长春市朝阳区人民法院为管辖法院。合同签订后至起诉之日，被告张小三均未向原告夏守河给付购车款。由于该车曾出交通事故，原告在联系不上被告的情况下，原告将该车进行修理，产生修车款6800元及事故处理费5000元。原告主张系被告造成的交通事故，故修车款及事故处理费应由被告承担，但原告并未向本庭提供相关证据证明系被告委托原告修车及处理相关交通事故。认定上述事实的证据有：原告的陈述，《购车协议》予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，夏守河与张小三之间的《购车协议》真实有效，故双方均应按照合同履行，现被告未如期支付原告购车款，构成违约，原告要求被告支付购车款7000元的主张本院予以支持。夏守河同时主张违约金，由于双方约定的日500元的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案应以实际损失为基础进行调整，故本院调整违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为限，具体计算方式为：以7000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于原告主张的修车费及事故处理费，原告系自主对案涉车辆进行的处理，没有得到被告的委托或授权，原告缺乏向被告主张上述费用的依据，且本案审理的是买卖合同纠纷，故原告要求被告承担修车费及事故处理费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小三于本判决生效后10日内立即向原告夏守河给付拖欠购车款7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告夏守河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、公告费560.00元，均由被告张小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  季清萍 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11804号之一申请人:张志军，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉伟，山东上和律师事务所实习律师。被申请人:王成龙，男，1983年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张志军与被申请人王成龙合同纠纷一案，张志军于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王成龙价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王成龙价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月三日书记员  王严
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2800号 原告：许锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住如东县。 被告：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住如东县。 原告许锋与被告王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后适用简易程序审理。原告许锋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许锋的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许锋撤诉。 案件受理费1350元，由原告许锋负担。 审 判 员 郭冬成 二〇二一年六月二十一日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 蔡 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终284号 上诉人（原审被告）：成都盈紫越装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路106号量力建康城5号楼2楼B-96号。 法定代表人：高金泉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川伊柏莱门窗有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。 法定代表人：杨国柱，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初2095号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省松潘县人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人一审起诉的诉请和事由，本案系承揽合同纠纷。案涉《四川伊柏莱门窗有限公司铝合金门窗订购合同书》未明确约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告成都盈紫越装饰工程有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十六日 书记员 龙惠瑛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1291号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号，统一社会信用代码915115002093015170。 法定代表人：曹建林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁和森。 被告：高声永，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李洪，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告高声永、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李玉兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 跃
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初585号原告：张军，男，汉族，1963年9月15日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：韩召全，男，汉族，1962年8月15日出生，住甘肃省平凉市，农民。原告张军与被告韩召全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告砖款34750.00元，大写：人民币叁万肆仟柒佰伍拾元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张军与韩召全是朋友关系，在2012年至2015年张军经营砖场期间，韩召全承揽修建小康屋（在泾川县党原乡、玉都镇、王村镇、汭丰乡），先后从原告的砖场拉走机砖。经双方在2013年3月12日和2015年6月9日两次清算共计下欠砖款347500.00元整。原告一直催要，被告以没钱为借口至今尚未偿还，特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告韩召全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据，关于本案事实，本院认定如下：原告在2012年至2015年在王村镇墩台村经营砖场，被告在承揽修建小康屋期间，先后从原告的砖场购买机砖，经原、被告双方对账核算，被告向原告就转款出具欠条，分别载明：1.“今欠张军砖款25970元，大写人民币贰万伍仟玖佰柒拾元整”；2.“今欠王村乡墩台砖场砖款：2700.00元，大写人民币：贰仟柒佰整。韩召全，2013.3.12。”后于2015年6月9日，原告与被告再次对账核算，被告在上述两张欠条上注明：“2015.6.9，韩召权”。并于同日向原告再次出具欠条一张，载明：“今欠张军砖款：6080.00，大写人民币陆仟零捌拾元。韩召权，2015.6.9。”且原告在该欠条上注明：“2013年6月拉砖，2015年6月9日换条据清算34750元。张军。”后被告未按照约定向原告归还欠款，现原告诉至法院，要求处理。庭审后，经被告质证认为上述三张欠条中，其中2015年6月9日的欠款6080.00元尚未支付，其余已支付完毕。因当时付款时原告把欠条没有拿出来，所以至今没有收回欠条。且认为原告儿子张波在其处先后拿走25000.00元，只有10000.00元的收条，其他条据都找不见了，但对此被告也未提供证据。本院认为，原、被告之间口头形成买卖合同，被告在原告处购买机砖，原告向被告发货后，被告未按时支付砖款，遂向原告原告出具欠条，拖欠多年后经原告催要，仍未付款，已构成违约，已构成违约，应承担违约责任。被告虽称其已给付部分砖款，且向原告的儿子也支付砖款，按照日常交易习惯，付款后应进行充减或收回欠条，而现在欠条仍由原告持有，不符合常理，且被告也未提供证据证明其主张，故其辩解理由不能成立。综上，综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召全支付原告张军砖款34750.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.00元，减半收取334.50元，由被告韩召全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年六月七日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执633号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：供特果，女,1950年5月3日生，景颇族，住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人供特果犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初342号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人供特果未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，执行标的6000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，执行到位300元。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人供特果名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人魏雪保名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结并扣划300元，其他反馈信息显示被执行人供特果名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人供特果无土地、房产登记信息。经调查，卡场镇人民政府函告我院，被执行人供特果家庭经济特别困难，暂无财产可供执行，家属亦无能力帮助代为缴纳。经审查，本院将终结本案的执行,案件终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2021)云3123执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  李四琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初14号原告：王玉平，女，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市长征二路44号，统一社会信用代码：91420900880814669J。代表人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：胡帆，北京德行衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人张金林、保险公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：车损290400元、评估费14838元、施救费7100元，拆检费5000元，三者修理费13944.81元，纯净水损失2205元，合计333487.81元由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况没有异议。车损金额以鉴定金额为准，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；劳务拆检费属于间接损失，也没有证据证明与本案有关联性；施救费过高；三者修车费金额没有异议，但费用应当向三者的所有权人进行赔付，与原告无关；三者纯净水损失也属于间接损失，不属于车损险的范围，故保险公司在该案中不予赔偿。本案的诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年6月17日，张磊（王玉平雇请司机）驾驶王玉平所有的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车与顾金锋驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾，造成两车受损及顾金锋车拉载的矿泉水受损的的交通事故。2018年7月6日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书及中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，认定鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车扣残值后定损金额为13944.81元及纯净水损失2205元，同年7月22日金勇出具给张磊支付顾金锋给车辆修理费14000元收条及转账记录，证明张磊已赔偿鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的修理费14000元。事故发生后，原告为施救车辆开支施救费7100元。2021年3月12日，湖北衡瑞价格评估有限公司荆门分公司作出评估报告书，认定：评估标的为一辆豪沃牌半挂牵引车，品牌型号：ZZ4257V324HE1B，鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：LZZ1CLVB7HA095623，发动机号：150417213257。评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：贰拾玖万零肆佰元整（￥290400元）（已扣残值10560元）。原告为此开支评估费14838元及拆检费5000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额330000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保险单、第三责任险保险单、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据、定损单两份、收条、转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。关于拆检费的问题。保险公司辩称拆检费系间接损失，也没有证据证明与本案有关联性。车辆在定损时，鉴定机关要求对车辆进行拆检，拆检也是为了正确反映车损，且原告也提供了拆检费票据，故该费用是必要的开支，应予支持。关于第三者的车损及财产损失能否与本案合并审理。鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、车辆损失险及第三者责任保险，该损失均系保险合同的赔偿范围，且三者的损失原告已据实支付，故本案可以一并审理。关于纯净水损失的问题。在交通事故发生后，保险公司对纯净水进行了定损，但原告并未提交相关证据证明该损失已经赔偿，故对该损失不予支持。关于原告王玉平保险赔偿款的确认：1、交强险范围确认为2000元，第三者责任保险范围确认为11944.81元根据交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书、收条、转账记录，本院依法确认三者车辆损失为13944.81元。事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿11944.81元。3、机动车损失险范围确认为317338元原告车辆损失评估为290400元（已扣残值10560元）、评估费14838元、拆检费5000元、施救费7100元，合计：317338元，原告投保的机动车损失险为330000元，该赔偿款在保险责任限额内，保险公司在机动车损失保险限额内赔偿317338元（残值归原告所有），故保险公司在机动车损失保险限额内应赔偿原告经济损失317338元。综上，被告赔偿原告的经济损失为331282.81元（其中：交强险为2000元、第三者责任险为11944.81元、机动车损失险为317338）。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日）第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日）第一条第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告王玉平经济损失331282.81元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告王玉平负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2700号原告：乔胜山，男，1962年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县东疏镇杜茂村村民委员会,住所地宁阳县东疏镇杜茂村。法定代表人：张岩，职务村主任。原告乔胜山与被告宁阳县东疏镇杜茂村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乔胜山于2021年6月30日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告乔胜山提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔胜山撤诉。审 判 员 李衍华二〇二一年六月三十日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执268号 被执行人：于磊，男，1996年8月6日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人于磊罚金、责令退赔一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于磊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行事项为：一、罚金220000元。二、退赔徐敏军2300元、王照鹏26000元、王瑞鑫145790元、与其他同案犯共同退赔孙正飞5300元、朱明伟8132元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，被执行人于磊名下银行账户内无可用余额，本院查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人于磊列入限制高消费名单。 本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳驹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1509号 原告：魏长荣，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段，统一社会信用代码915117002102584994。 法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石得均，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：王烈纯，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省荣县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川路标律师事务所律师。 被告：射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪市沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码9151092205210488J。 法定代表人：何三军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天福，该公司员工。 原告魏长荣诉被告四川东华建筑工程有限公司、王烈纯、射洪县聚发农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告魏长荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏长荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长荣撤诉。 案件受理费15645元，予以免收。 审判员  宋兴 二〇二一年六月二十三日 书记员  税倪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4328号 申请人：黄慧慧，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽是合肥市包和区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行黄慧慧与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1188号 原告：成都作用力科技有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号附2405号24层。 法定代表人：李屹东，总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师事务所律师。 被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。 法定代表人：梁红革，未提供职务证明。 委托诉讼代理人：陈万虎，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都作用力科技有限公司（以下简称作用力公司）与被告贵州路发实业有限公司（以下简称路发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。作用力公司的诉讼代理人曾维维，路发公司的诉讼代理人陈万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 作用力公司向本院提出诉讼请求：判令路发公司支付货款574,698.02元及违约金（以574,698.02元为基数，从2021年1月1日起按每日万分之五的标准计算至付清全部欠款时止，截至2021年3月22日为22,988元）。事实和理由：作用力公司向路发公司提供散装硫磺产品。截至2020年5月31日，路发公司尚欠作用力货款1,825,698.02元，后路发公司陆续付款。2020年8月7日，作用力公司与路发公司签订还款协议后，路发公司又陆续付款，现尚欠货款574,698.02元未付。 路发公司辩称，欠作用力公司货款574,698.02元属实，但作用力公司主张的违约金过高，希望作用力公司放弃或少收违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业询证函、还款协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，路发公司向作用力公司发出企业询证函，载明截至2020年5月31日，路发公司应付作用力公司货款1,824,698.02元，作用力公司在该询证函中信息证明无误处加盖财务章予以确认。 2020年8月7日，作用力公司与路发公司签订还款协议，载明截至2020年8月17日，路发公司尚欠作用力公司货款1,424,698.02元；路发公司承诺2020年9月30日前付款200,000元、2020年10月31日前付款300,000元、2020年11月30日前付款300,000元、2020年12月31日前付款624,698.02元；若路发公司未按上述付款期限支付欠款，则应以未付款金额为基数从逾期之日起按每日万分之五支付违约金至付清全部欠款止。 后路发公司支付了部分货款，现路发公司尚欠作用力公司货款574,698.02元未付，路发公司诉至本院。 本院认为，作用力公司向路发公司提供散装硫磺产品，双方建立买卖合同关系。作用力公司依约向路发公司提供了货物，但路发公司在确认尚欠作用力公司货款的具体数额并对付款期限作出承诺后，未按约定足额付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对作用力公司要求路发公司支付货款574,698.02元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际及路发公司的违约情形，作用力公司主张的违约金按年利率15%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、贵州路发实业有限公司于本判决生效后十日内支付成都作用力科技有限公司货款576,498.02元。 二、贵州路发实业有限公司于本判决生效后十日内支付成都作用力科技有限公司违约金（以欠款576,498.02元为基数，从2021年1月1日起按年利率15%的标准计算付清时止）。 三、驳回成都作用力科技有限公司的其他请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,888元（已减半收取），诉讼保全费3,770元，合计8,658元，由贵州路发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2423号原告：四川云昊天建设工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：西安运泉装饰工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX)。法定代表人：徐某。原告四川云昊天建设工程有限公司与被告西安运泉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川云昊天建设工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川云昊天建设工程有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川云昊天建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2950元，保全费1020元，退还原告四川云昊天建设工程有限公司。审判员 陈桂武二〇二一年六月十七日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1786号原告：王成，男，1982年10月13日生，汉族，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**pan>负责人：孙建平。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海合作区法定代表人：YONGSUKCHO，职务：董事长。本院在审理原告王成与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司、平安普惠企业管理有限公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏荔莎二O二一年六月二十三日法官助理 王宇峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5623号原告:程小冬，女，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市江津区。被告：宋智力，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市江津区。原告程小冬与被告宋智力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告程小冬到庭参加了诉讼。被告宋智力经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1.5万元，以1.5万元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2020年7月20日，被告因需要资金周转，向原告借款1.5万元。当日，原告向被告支付1.5万元借款后，向原告出具1.5万元借条一张，双方约定归还时间为2020年12月30日。到期后，经原告多次要求被告归还借款未果，为此，诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋智力未作答辩意见。经审理查明：2020年7月20日，被告因需要资金周转，向原告借款1.5万元。当日，原告向被告支付1.5万元借款后，向原告出具1.5万元借条一张，借条载明：今借到程小冬现金15000元，于2020年12月30日付清，如到期未付清，本人自愿承担一切法律责任。该借款经原告多次催收，尚欠1.41万元被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息依法从借款逾期之次日起至借款还清之日止，按借款时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋智力在本判决生效后十日内返还原告程小冬借款本金1.41万元。二、被告宋智力在本判决生效后十日内支付原告程小冬利息（以1.41万元为基数，从2020年12月31日起至借款还清之日止，按2020年7月一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告程小冬其余诉讼请求。如果被告宋智力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告宋智力负担。限被告宋智力在本判决生效后十日内支付原告程小冬。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5489号原告：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌，该中心主任。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲(无锡)律师事务所律师。被告：徐留锁，男，1933年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心(以下简称公房中心)与被告徐留锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月16日，公房中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告公房中心申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公房中心撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告公房中心承担。审判员  陆亚琴二〇二一年六月十六日书记员  宗 瑛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢1号申请执行人：李帮林，男，1955年8月20日生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。被执行人：刘纯国，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：宋秀华，女，1968年7月13日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东麦迪啤酒有限公司。住所地：山东省邹平市九户镇工业园。法定代表人：刘纯国，董事长。被执行人：吉邦化工（山东）有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：王庆家，董事长。被执行人：山东邹平昶鑫实业有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：姚保伟，董事长。本院在执行李帮林与刘纯国等民间借贷纠纷一案中，李帮林向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不损害国家、社会和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨中民四初字第113号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月十八日书记员  陆 萍
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1536号杨天学、宣晓真：申请执行人杨天学与被执行人宣晓真劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年2月23日作出（2021）甘0423民特6号民事裁定书，裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1187号之一申请执行人：孔凡奎。被执行人：李全怀。本院依据已经发生法律效力的（2009）济民提字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李全怀的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年六月三十日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执298号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：向春民，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与向春民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初777号民事判决已发生法律效力。依照该判决，向春民应向涪城区农村信用联社偿还借款本金40000元，并以40000元为基数从2020年6月21日起承担利息及罚息至还清之日止。因向春民未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人向春民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人向春民未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人向春民名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人向春民名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人向春民名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月10日冻结被执行人向春民名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人向春民名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初777号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人向春民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执723号之一申请执行人：张家港市泗港镇东五金店，经营场所张家港市杨舍镇泗港路。经营者：陈万兴，男，1954年4月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：周建峰，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。张家港市泗港镇东五金店与周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民特313号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、周建峰于本判决生效之日起10日内给付张家港市泗港镇东五金店货款21020.5元并承担逾期付款损失（以21020.5元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2016年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周建峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市泗港镇东五金店向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。立案标的为27326.50元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月20日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止），扣划了被执行人银行存款4527.64元（扣除本案执行费310元，余款4217.64元已发放申请执行人），查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限二年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），因未能实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月11日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4217.64元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4217.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二日书记员 丁少华
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执468号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住洪雅县洪川镇北街36号。 法定代理人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：江波（该社员工），男，1974年12月14日生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：江利（该社员工），男，1968年1月7日生，汉族。住洪雅县。 被执行人：姜兴忠,男,1965年8月12日生,汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人姜兴忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜兴忠已于2019年6月15日因病去世，只留有一座破旧木房（宅基地房）无人管理使用，其独女姜燕外嫁雅安市大兴乡，且联系不上，而作为宅基地房屋目前尚不宜处置。故应认定本案被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1423执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  辜智勇 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  张焱农
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1972号 原告：无棣县林业汽车销售有限公司，住所地无棣县铭仕汽车城恒丰汽贸。 法定代表人：刘建春，该公司经理。 被告：马祥龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：马风合，男，1967年5月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏玉真，女，1964年3月14日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县林业汽车销售有限公司与被告马祥龙、马风合、苏玉真追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告无棣县林业汽车销售有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县林业汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣县林业汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无棣县林业汽车销售有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家丽
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执2号申请执行人：兴海县金泰建材有限公司,住青海省兴海县。委托代理人：卢玉灵，系该公司出纳。被执行人：四川华鑫建设工程有限公司，社会统一信用代码91511324209952459G，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。法定代表人：方焕，系该公司总经理。被执行人：张玉福，男，汉族，1976年8月9日生，住青海省大通县。申请执行人兴海县金泰建材有限公司与被执行人四川华鑫建设工程有限公司、张玉福买卖合同纠纷一案，据以执行的（2019）青2524民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川华鑫建设工程有限公司、张玉福应履行生效法律文书所确定的义务107862元，因被执行人四川华鑫建设工程有限公司、张玉福未按时履行义务，申请执行人兴海县金泰建材有限公司2021年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月8日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人四川华鑫建设工程有限公司、张玉福名下无可供执行的财产，通过传统查控查出被执行人张玉福有40000元现金；2021年6月25日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张玉福给付申请执行人兴海县金泰建材有限公司40000元现金，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人兴海县金泰建材有限公司同意被执行人四川华鑫建设工程有限公司、张玉福的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月二十五日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1592号原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古治区鄂尔多斯市。被告乔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告乔某赡养纠纷一案中，因原告王某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告王某负担。审判员 刘喜平二0二一年六月十一日书记员 生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2069号原告：新疆浩通源通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路136号汇轩大厦806室；统一社会信用代码：916501046895645340。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：卫某，新疆君始律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号；统一社会信用代码：916200005811884937。法定代表人：谢某，总经理。原告新疆浩通源通信工程有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆浩通源通信工程有限公司诉称，1.请求法院依法判令被告支付剩余工程款1686490.68元，并承担违约金337298元，合计2023788元。2.请求法院依法判令被告支付原告因被告未支付工程款所产生的实际索款费用（以实际产生票据为准）。3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《甘肃省广播电视网络股份有限公司第二批电信普遍服务试点建设项目施工合同》一份，约定由原告负责承建白银市所辖会宁县2光缆线路施工及光缆交接箱、分纤箱、线路设备器材安装调测项目，原告依约完成项目内容。工程完毕后，双方经结算，该项目被告只支付部分工程款，剩余1686490.68元工程款至今未支付。本院经审查认为，原告新疆浩通源通信工程有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司签订的《甘肃省广播电视网络股份有限公司第二批电信普遍服务试点建设项目施工合同》第十五条第15.1项约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该施工合同由被告甘肃省广播电视网络股份有限公司作为甲方，据此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。原告新疆浩通源通信工程有限公司预交的案件受理费11496元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 魏志勋二〇二一年六月十五日书记员 郭玲萍
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初346号原告：张某，现住阳高县。被告：魏某，现住阳高县，身份证号码：×××原告张某与被告魏某土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。张某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,张某提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元,由张某负担。审判员 翟永胜二〇二一年六月二日书记员 解聪颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4680号原告:张晓静,女,1976年4月9日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：谢金丽，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张晓静与被告谢金丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月25日，原告张晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张晓静撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告张晓静负担。审判员 霍东武二〇二一年六月二十五日书记员 焦 健
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初126号 原告：王苗，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省徐闻县， 委托诉讼代理人：郭静雯、蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。 被告：卢云霄，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县， 原告王苗诉被告卢云霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王苗及其委托诉讼代理人郭静雯到庭参加了诉讼，被告卢云霄经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款临时周转，原告通过朋友陈某支付宝转账到被告建设银行卡方式，于2020年1月8日转账一笔4020元、二笔9990元、一笔11000元、一笔15000元，于2020年1月18日转账一笔10000元，于2020年1月28日转账一笔50000元和一笔20000元，于2020年2月12日转账一笔45000元，合计175000元。另外，原告通过自己的微信转账被告微信，分别于2020年1月18日向被告转账二笔10000元，1月20日、1月21日各转账一笔10000元，2月21日转账一笔25000元，合计65000元。原告总共借给被告240000元。随后，原告自行需要资金，要求被告归还借款，被告于2020年3月23日通过微信转账归还30000元，同日通过其上述建设银行卡转账至原告中国银行卡的方式归还20000元，于5月12日通过微信转账归还10000元，被告共归还原告60000元，尚欠借款本金180000元。此后，无论原告怎么追讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此，请求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币180000元并自收到起诉状副本之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部还清本金之日；2.本案诉讼费、财产保全费等因本案实际发生的费用由被告承担。 原告王苗提交证据：《转账记录》《微信聊天记录》《支付宝转账电子回单》《证明》《账单详情截图》《财产保全通知书》。 被告卢云霄没有答辩，亦没有向本院提供证据。 经审理查明，原告与被告是在2019年10月份认识的，2020年春节前，被告开始向原告借钱。2020年1月8日至2020年2月12日，原告通过其朋友陈某的支付宝账户向被告转账175000元；2020年1月18日至2020年2月12日，原告通过其本人的微信账户向被告转账65000元，合计转账240000元。2020年3月23日、2020年5月12日，被告分别向原告还款50000元、10000元。 庭审中，原告申请证人陈某出庭作证。陈某当庭向本院陈述，其与原告是朋友关系，并不认识被告，会转账给被告是基于对原告的信任，代原告转账到被告指定的账户。 另查，原告于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人卢云霄名下价值人民币180000元的财产，本院已于当日作出财产保全裁定书，并进行相关保全措施。原告为此支付保全费1420元。 以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录可以证明其与被告存在借贷关系，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告向被告的款项出借时间为2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌定逾期利息自逾期之日即2021年5月4日（起诉状副本送达被告之次日）起至借款清还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢云霄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王苗偿还借款本金180000元及其逾期利息（自2021年5月4日起至借款清还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元、保全费1420元，由被告卢云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐飞勇 二〇二一年六月七日 书记员  周 玲