长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初804号原告柏杰，女，1980年3月17日生，住吉林省长春市朝阳区。        委托代理人张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。        被告黄利辉，男，1983年7月16日生，住吉林省德惠市。        被告朱晓亮，男，1985年4月19日生，住吉林省德惠市。        原告柏杰诉被告黄利辉、朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏杰及其委托代理人张志杰、被告黄利辉、被告朱晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告柏杰向本院提出诉讼请求：1．判令朱晓亮偿还借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率24％计算，暂计算至2021年1月1日逾期利息为11，075.34元，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算）；2．判令黄利辉对朱晓亮的上述款项承担连带责任；3．诉讼费、保全费由朱晓亮与黄利辉承担。事实和理由：2018年5月21日，朱晓亮通过黄利辉向柏杰及其父亲柏凤举借款伍万元，柏杰以其弟弟柏咏良银行取现2万元及自己的3万元现金交付，约定月利率为3％，2019年12月30日前还清，黄利辉当时保证如朱晓亮不按期归还其一定还。后朱晓亮无力偿还，遂于2019年11月14日重新出具借条：柏杰为出借人、黄利辉为担保人，二人承诺于2020年1月1日前还清。但被告仍不归还并于2020年1月23日出具借条，承诺2020年12月23日前归还。柏杰多次催告，被告仍推拖不还，柏杰为维护合法权益，诉至法院，希望判如所请。        被告朱晓亮辩称：不同意柏杰的诉讼请求。朱晓亮不认识柏杰，其与黄利辉是朋友，黄利辉与柏杰处对象，2018年5月份左右，黄利辉欠朱晓亮10万元，黄利辉和朱晓亮说从柏杰手里借了3万元，因朱晓亮信誉度良好，所以黄利辉说这笔钱是以朱晓亮的名义借的，黄利辉先使用这笔借款，朱晓亮并未见到该笔借款。黄利辉和朱晓亮说要出具一张借条，朱晓亮未在家，遂和黄利辉说先由黄利辉替其签名，黄利辉同意了。后黄利辉又说其从柏杰处以朱晓亮的名义借了2万元，朱晓亮同意了，黄利辉就拿了一张借条让朱晓亮签字，朱晓亮就在2018年5月21日的借条上签字。2019年11月14日，黄利辉又让朱晓亮出具一张总借条，朱晓亮不在家，就对黄利辉说让黄利辉帮朱晓亮签字，黄利辉就在借条上签了朱晓亮的名字并按了手印。2020年1月23日，柏杰和黄利辉吵架，黄利辉找朱晓亮让其出一张借条给柏杰，朱晓亮同意后，黄利辉便带柏杰到朱晓亮家，朱晓亮就在借条上签字按手印。利息是黄利辉支付的。因为该借款不是朱晓亮使用，是黄利辉使用，朱晓亮就是替黄利辉顶名借款，故应由黄利辉偿还。        被告黄利辉辩称：同意为借款本金5万元承担连带责任，但不同意对利息承担连带责任。黄利辉与柏杰系男女朋友关系，与朱晓亮系朋友关系。2018年2月，黄利辉对柏杰说若其有闲钱，可以借给朱晓亮5万元，朱晓亮可以每月支付1，500.00元的利息。柏杰同意后，以微信转账的方式转给黄利辉3万元。最开始借钱时确实想让柏杰多收点利息，但后来黄利辉干工程需要用钱，上述3万元便有黄利辉使用了，该笔钱并未到朱晓亮手里。柏杰让朱晓亮出具借条，黄利辉就对朱晓亮说，其要用点钱，但是是以朱晓亮的名义借的，让朱晓亮给柏杰出具借条，朱晓亮说可以，但朱晓亮未在家，朱晓亮让黄利辉帮其在借条上签上朱晓亮的名字，手印是黄利辉按的。2018年4月，柏杰又拿出2万元给黄利辉，黄利辉把借条拿给朱晓亮，让朱晓亮在借条上签字，朱晓亮便在借条上签字了，但是2万元钱仍是黄利辉使用。2018年4月16日借条中涉及的3万元，自签借条之日起黄利辉每月向柏杰支付900.00元利息，后2018年5月21日借条出具后，黄利辉就按照5万元每月向柏杰支付1，500.00元利息，一直支付至2020年1月。2020年1月23日借条出具后，黄利辉对柏杰说不在支付利息，只能偿还本金，柏杰同意了。因一直没有偿还借款本金，2019年11月14日，黄利辉就给柏杰出具了一张借条，以担保人的身份在上面签字，同时和朱晓亮说柏杰需要签一张借条，朱晓亮说可以，但是当时不在家，黄利辉就在借条上乙方的位置上签上朱晓亮的名字，手印也是有黄利辉按的，签完后便将借条给了柏杰。2020年1月23日，柏杰找到黄利辉说之前的借条还款期限已经到了，让黄利辉找朱晓亮再签一张借条，黄利辉就带着柏杰去找朱晓亮，朱晓亮就在借条上签字了。柏杰认为钱是朱晓亮借的，所以就没再找黄利辉以担保人身份签字。黄利辉认为朱晓亮不应该还钱，因为上述借款是由黄利辉使用的，朱晓亮只是在借条上替黄利辉顶了名。        经审理查明：柏杰与黄利辉曾系恋人关系。2018年2月，因干工程需要，黄利辉以朱晓亮的名义从柏杰处借款30，000.00元。2018年4月16日，黄利辉以朱晓亮的名义出具《借条》一份，经朱晓亮同意黄利辉在该借条上签上朱晓亮的名字及按手印，借条载明：“今朱晓亮借柏杰现金人民币叁万元整（¥30，000.00元）。立此为据，签字为凭。此款于2019年2月17日还清。借款人：朱晓亮。身份证号……。”后黄利辉再次以朱晓亮的名义从柏杰处借款20，000.00元。2018年5月21日，黄利辉以朱晓亮的名义出具《借条》一份，朱晓亮本人在该借条上签名按手印，借条载明：“今朱晓亮借柏凤举现金人民币贰万元整（¥20，000.00元）。立此为据，签字为凭。此款于2019年12月30日还清。借款人：朱晓亮。身份证号……。”因一直未偿还借款，2019年11月14日，黄利辉出具《借条》一份，该借条载明：“甲方（被借款人）：柏杰，身份证号码……乙方（借款人）：朱晓亮，身份证号码……丙方：（担保人）：黄利辉，身份证号码……为维护双方合法权益不受侵害，经三方协商自愿达成以下协议：一、乙方朱晓亮因资金不足于2019年11月14日向甲方借到人民币现金大写伍万元（小写50000.00）元整。二、乙方保证还款期限2020年1月1日全部还清，经三方认可后签字，签字后此协议生效。甲方：柏杰。乙方：朱晓亮。丙方：黄利辉。”柏杰及黄利辉在上述借条中甲方、丙方处签名按手印，经朱晓亮同意黄利辉在该借条上乙方处签上朱晓亮的名字并按手印。2020年1月23日，因之前借条的还款期限已至，柏杰找到黄利辉，与朱晓亮一起重新签署《借条》，该借条记载：“借款人朱晓亮于2020年1月23日向出借人柏杰借款人民币（大写）伍万元整，小写¥50，000.00元，借款期限11月，于2020年12月23日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱晓亮，身份证号码……出借人：柏杰。”。上述借条中“朱晓亮”签名及签名上的手印均由朱晓亮本人所写所按。此过程中，黄利辉自2018年2月至2018年4月每月向柏杰支付借款30，000.00元的利息900.00元，2018年5月至2019年11月每月向柏杰支付借款50，000.00元的利息1，500.00元，但未归还本金。        本院认为：1．民事主体应为其民事行为承担相应责任，朱晓亮授权黄利辉在2018年4月16日《借条》、2019年11月14日《借条》中借款人处签上朱晓亮的名字并按手印，又在2018年5月21日《借条》、2020年1月23日《借条》上亲自签字捺印，即双方选择对方作为合同相对人的意思表示明确。根据合同相对性原则，合同只对合同当事人具有约束力，即讼争借款合同关系发生在柏杰与朱晓亮之间，故本案借款人系朱晓亮，根据借条约定，朱晓亮应承担还款义务。2．柏杰要求二被告支付逾期利息，其实质是要求二被告承担逾期还款的违约责任，应予支持。但按照年利率24％及按照中国人民银行授权同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍标准计算于法无据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年1月23日，柏杰与朱晓亮签订的《借条》，应视为双方对还款期限的重新约定，故朱晓亮对借款本金的还款最终还款日期为2020年12月23日，故逾期利息的应从2020年12月24日起计算至实际给付之日止。3．庭审过程中，黄利辉认可案涉借款确实是由其所用，并且同意对借款本金50，000.00元承担连带责任，黄利辉的此行为属于债务加入，本院予以确认。        综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告朱晓亮、黄利辉于本判决生效后立即连带向原告柏杰偿还借款本金50，000.00元及利息（以50，000元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告柏杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费663.00元，保全费630.00元，由被告朱晓亮、黄利辉连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年六月二十八日书记员    李晓红