wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初412号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭辉。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月17日申请将诉讼请求变更为20,000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十三日法官助理张宁书记员段红霞
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执47号 申请执行人：祁占胜，男，汉族，1965年3月1日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市互助县。 被执行人：范占君，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市民和县。 申请执行人祁占胜与被执行人范占君劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2021年1月26日做出的（2021）青2891民初20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范占君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁占胜于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请标的2832.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2021年2月26日向被执行人范占君以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人范占君在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日委托被执行人户籍地民和回族土族自治县法院开展传统查控，经查被执行人范占君名下无不动产登记信息、工商登记信息。 四、本院于2021年6月23日将被执行人范占君限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、由于该案属于劳务合同纠纷案件，符合保险救助条件，经院党组研究决定报海西中院对该案进行保险救助2832.5元（申请人祁占胜书面承诺同意终结执行），2021年6月21日保险救助款2832.5元已经支付给申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，对申请执行人进行保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执47号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十四日 法官助理  祁永毅 书 记 员  庞彦刚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1321号之一 申请执行人：王阿铎，男，1996年9月11日出生，汉 族，住安徽省临泉县 乡大赵行政村王拐子11号。 被执行人：高文龙，男，1997年1月7日出生，汉族， 住安徽省临泉县 邢塘居委会高庄62号。 申请执行人王阿铎与被执行人高文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10336号民事调解书，已经发生法律效力。高文龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王阿铎于2021年3月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高文龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月4日、3月27日、6月27日依法查询被执行人高文龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人高文龙名下有皖ＫＬ××××吉利美日牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人高文龙督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人高文龙暂无财产可供执行，并告知申请执行人王阿铎如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十七日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初520号原告：重庆速茂建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高升街85号，统一社会信用代码：91500227MA5YXRBN99。法定代表人：贺开胜，总经理。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：关庭洪，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省通江县。本院在审理原告重庆速茂建材有限公司与关庭洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆速茂建材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆速茂建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆速茂建材有限公司撤诉。案件受理费359.24元，公告费690元，由原告重庆速茂建材有限公司负担。审 判 长  吴 舟人民陪审员  张顺文人民陪审员  周 瑜二〇二一年六月二十五日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执264号 申请执行人：王晓平 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 申请执行人王晓平与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31362.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31362.50元，本院已将该款转付给申请执行人王晓平。至此，申请执行人王晓平向本院申请执行的（2020）青2521民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执恢41号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道与兴泰路交叉口。法定代表人：张晓东，该行行长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市产业集聚区中州路南段路西。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳市金鹏铅业有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李小芹，女，1970年6月2日出生，住河南省安阳市龙安区。关于中信银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫05民初284号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金8750万元及利息（截止到2018年7月25日利息、罚息、复利为1751622.75元，2018年7月26日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年六月二十一日书记员 瞿世祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15171号原告：朱明淑，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆诚盛资商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区福泉路18号13-3。法定代表人：邓天浩，经理。被告：韦超峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告朱明淑与被告重庆诚盛资商务信息咨询有限公司、韦超峰服务合同纠纷一案过程中，原告朱明淑于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱明淑自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明淑撤回起诉。案件受理费317.50元，减半收取计158.75元，由原告朱明淑负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月三十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执739号 黄宗才、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的黄宗才申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更80号罪犯刘安明，男，汉族，1980年2月13日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出（2012）东二法刑初字第376号刑事判决，认定被告人刘安明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。被告人刘安明不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）东中法刑终字第215号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）清中法刑执字第4903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；黑龙江省佳木斯中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑08刑更900号刑事裁定，减去有期徒刑一年；佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑08刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘安明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘安明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任机台劳役，能够认真完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3386分，给予5次表扬。罚金未全额缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘安明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘安明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执551号申请执行人:焦静怡，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋英，女，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人焦静怡与被执行人蒋英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)渝0117民初9466号民事判决，判决：由被告蒋英在本判决生效后五日内向原告焦静怡偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋英负担。该判决生效后,因被执行人蒋英未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人焦静怡于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人蒋英的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人焦静怡，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十八日书记员  陈 卓
青海省贵南县人民法院   执行裁定书    （2021）青2525执84号   申请执行人：血某，男，1988 年 4 月 21 日生，公民身份号码 632522198804210718，藏族，住同德县。   被执行人：才某，男，1982 年 06 月 18 日生，公民身份证号码 632624198206180019，藏族，住青海省果洛州。   本院在执行申请执行人血某与被执行人才某责令退赔一案中，采取以下执行措施：   一、本院执行干警于2021年5月11日前往青海省西宁市西宁监狱向被执行人才某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、于2021年4月15日、4月30日、5月31日本院通过网络总对总查控系统得知，被执行人才某名下无房产信息、不动产登记信息、银行存款及互联网存款，经查，被执行人在才达在 青 海 省 农 村 信 用 社 联 合 社810100 账户内存款人民币 9604.75 元，中 国 农 业 银 行62305 账户内存款人民币 6518.81 元，中 国 邮 政 储 蓄 银 行6085740 账户内存款人民币 1794.06 元，该三笔款本院于2021年4月25日冻结后于2021年6月1日划拨，并于2021年6月7日转入申请执行人血日达杰的银行账户内，除此之外，被执行人才达名下无其他可供执行的财产线索；   三、2021年4月30日委托青海省达日县人民法院前往达日县建设乡日纳牧委会调查被执行人才某的家庭情况，经查被执行人家庭全年有4756元的草原补助款，除此没有其他可供执行的财产线索；   四、2021年4月30日委托达日县人民法院前往被执行人才达父某闹扎处了解家庭情况，经查，被执行人才某正在监狱服刑，他家除每年4000元左右的草原奖补外没有其他财产，被执行人才某父亲明确表示自己无能力代为履行被执行人才某的退赔案款；   五、本院执行干警于2021年4月14日前往西宁市西宁监狱，向被执行人才某询问如何履行义务，被执行人才某称其在监狱服刑当中，现无能力履行，服刑完毕后他会及时履行，家中无代替其偿还退赔案款的人。   六、本院执行干警于2021年6月11日对申请执行人血某进行终本约谈，申请执行人血某同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人才某现在在监狱服刑，无能力履行义务。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，同时亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   宋 廷 宝  审  判  员   许 海 青  审  判  员   斗   拉   二〇二一年六月二十二日   书  记  员    仁青闹热
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5123号原告：李良素，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗强，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李良素与被告罗强排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告李良素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李良素撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李良素负担。审 判 员  李 林二〇二一年六月二十三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执305号申请执行人：兰州世联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：916201003991661839。法定代表人：许昊。委托代理人：翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人：龚煜。委托代理人：郭建荣，该公司法务。委托代理人：米积云、该公司法务。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。法定代表人：南积勋。委托代理人：郭建荣，该公司法务。委托代理人：米积云、该公司法务。申请执行人兰州世联行房地产顾问有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司合同纠纷执行一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）青0103民4478号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服务费95000元、违约金3357元、。迟延履行期间的债务利息344元、案件受理费1110元，并承担本案的执行费1392元，合计101203元。本案在执行过程中，双方于2021年6月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民4478号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十九日书记员 史 博
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7505号 中山市东凤镇颜辉五金厂： 黄周勇与中山市东凤镇颜辉五金厂劳动争议一案，本院根据申请人黄周勇的申请于2021年5月28日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕1840号仲裁裁决书，本院于2021年6月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日之一
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4328号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：钟永乐，男，汉族，1989年2月10号出生，住陕西省子州县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称文皓唐鼎公司）与被告钟永乐合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告钟永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告文皓唐鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告向其支付的进场费25000元，并自2020年5月19日以25000元为基数按月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日止（暂计算至2021年1月25日为4183元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大华1935园区内投资开设了一家名为nass的酒吧，为开拓经营市场，于2020年5月31日与被告签订《销售合作合同》约定：“原告为被告提供产品和销售场所，被告以其掌握的商业信息及客户资源利用原告提供的平台以原告名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。并约定原被告双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内被告不得与原告有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系，并承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为原告创造不低于100000元的销售业绩。为此原告为了鼓励和补偿被告，同意向被告支付50000元进场费。被告收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，原告有权要求被告将上述进场费全额退还给原告，逾期退还的，应按照月息2%自收款之日起，向原告支付资金占用费。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费25000元。但被告收取了原告的进场费后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且拒绝退还原告支付的进场费。综上，被告不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟永乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证向本院提交以下证据：一、《销售合作合同》，证明原、被告之间的合同关系及相关约定。二、银行电子回单、收条，证明原告向被告支付了进场费。三、短信记录，证明原告要求被告履行合同义务。 被告未到庭举证、质证。 对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系位于西安市XX路的具备酒吧服务等经营范围的企业法人。2020年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作合同》约定：甲方为乙方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。合同约定，乙方收取进场费后，不得与第三方建立与甲方相似或类似业务销售关系。乙方承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为甲方创造不低于100000元的销售业绩。鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付50000元作为对乙方的补偿及奖励。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式为：协议签订后7日内支付25000元。乙方收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，应在第三个月结束后的三日内，将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照年息24%自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天未退还的，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止。如乙方单方解除合同，除退还甲方50000元进场费外，还应向甲方支付50000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。2020年5月19日，原告向被告支付了进场费25000元。2020年6月24日，原告开业。被告未完成合同约定的销售业绩。原告自2020年8月17日起至2020年12月因营业地附近道路施工而停业。原告于2021年1月28日主张权利。 本院认为，从原、被告所签订的合同的内容来看，原、被告对进场费有明确约定，原告向被告支付进场费系对被告完成销售业绩的补偿及奖励。现原告支付了进场费25000元后，被告并未按照合同完成约定期限内的销售任务，故原告主张被告退还该笔进场费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自收到进场费之日起按照月息2%承担资金占用费一节，本院认为，原告支付进场费的时间早于双方约定的合同履行的起始时间，且原告存在因不可抗力而停业的事实，故本院认定，被告自原告主张权利之日起即2021年1月28日起向原告承担资金占用费损失。对于资金占用费的利息计付标准，本院结合民间借贷利率的相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告须以25000元为基数自2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告承担资金占用费至进场费付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟永乐自本判决生效之日起十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元及资金占用费（资金占用费以25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月28日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元减半收取577元，公告费800元，由被告钟永乐负担1114元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨罡 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4326号申请执行人：杨兴会，女，1974年10月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李良兵，男，1976年3月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨兴会与被执行人李良兵婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月19日向我院申请执行，本案执行标的36,218.21元及利息，执行费443.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人李良兵和申请人共同共有的位于官渡区房屋，本院已做查封处置，但不符合处置条件，故本院不予处置。本院还查询到被执行人李良兵名下有云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院正在做查封处置，因该车未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十日书记员 方 雪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执27号 申请执行人：李如强。 被执行人：范双喜。 申请执行人李如强与被执行人范双喜民间借贷纠纷一案，被执行人范双喜应缴纳案款25000元，执行费275元。经本院立案执行，现被执行人范双喜向本院自动履行案款19400元、执行费275元。被执行人以微信转账方式向申请执行人李如强履行案款5000元，申请执行人李如强自愿放弃案款600元。现通知（2021）青2523执27号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4167号申请执行人：郝婉婷，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周建辉，女，1975年08月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：田正江，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人郝婉婷与被执行人周建辉、田正江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初20579号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1579487.75元及相关费用。本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1579487.75元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执694号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司(以下简称岷县农商银行)，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。 住所地：岷县。 委托代理人：后有红，系岷县农商银行风险管理部副经理。 被执行人：赵晓荣，男，汉族，1982年3月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：吕丽丽，女，汉族，1986年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人岷县农商银行与被执行人赵晓荣、吕丽丽借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初1725号民事调解书确定：一、由被告赵晓荣、吕丽丽于2020年10月8日前偿还原告岷县农商银行借款本金40000元及利息；二、案件受理费1994元及保全费1445元，共计3439元由被告赵晓荣、吕丽丽承担。该民事调解书生效后，被执行人赵晓荣、吕丽丽未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓荣、吕丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人赵晓荣、吕丽丽银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人赵晓荣名下五菱牌轻型普通货车一辆（车辆号牌：甘ＪＫ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人吕丽丽名下有工商注册信息为“岷县麻香婆餐馆”，该餐馆目前无实体经营店面，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月14日到二被执行人户籍地对其家庭财产进行调查了解，二被执行人均无财产可供执行，且其二被执行人外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人赵晓荣、吕丽丽发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人赵晓荣、吕丽丽无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1725号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十六日 书记员  包天平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复368号复议申请人（申请执行人）：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人（利害关系人）：佟秀平，女，1975年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：卢中华，男，1980年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：苏小娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。复议申请人郑文辉不服沈阳市铁西区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽0106执异378号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人郑文辉称，一、法院违反程序，没有通知当事人开庭审理，使得当事人没有机会举证、辩护，维护自己的权利。二、要求参与分配财产方，没有穷尽所有手段发现苏小娟和卢中华的所有可执行财产及线索。三、苏小娟所经营的沈阳市楚风青池莲酒家工商登记为存续，仍然有应收、应付款的可能。四、苏小娟在湖北老家荆门市有存续企业荆门市鼎钰建材有限公司。五、苏小娟和卢中华携款出走美国，房产拍卖前仍为出租状态，他俩委托朋友收取房租。综上，法院不能确定被执行人的财产不能清偿所有债务，因此佟秀平不能进入参与分配程序。请求撤销(2020)辽0106执异378号执行裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，佟秀平没有提供证据证明，其执行案件的执行法院穷尽执行措施后，苏小娟、卢中华仍无其他可供执行财产，而郑文辉则提供证据证明，苏小娟开办的两个企业尚处于经营状态。因此，认定苏小娟的财产不能清偿所有债权，证据不足。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异378号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二十五日书记员  娄诗源
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢197号 申请执行人：岷县岷人焦点休闲会所。统一社会信用代码：91621126MA730LJW2B。 住所地:岷县岷阳镇教场街117号. 投资人：於欢，系该会所法定代表人。 被执行人：叶小朋，男，汉族，1988年8月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人岷县岷人焦点休闲会所与被执行人叶小朋合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初274号民事判决书确定：由被告叶小朋自本判决生效之日起30日内，支付原告岷县岷人焦点休闲会所承包费、修理费及工费合计131000元，案件受理费1620元由被告叶小朋承担。该民事判决书生效后，被执行人叶小朋未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶小朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人叶小朋银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人叶小朋名下有工商注册信息为“岷县叶小朋砖厂”，该砖厂目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；查询到被执行人叶小朋名下“岷县智超养殖农民专业合作社”，该合作社自注册至今无股息红利等收益；经申请执行人申请，对被执行人叶小朋发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人叶小朋无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更239号罪犯马金辉，男，汉族，1972年6月13日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2012年2月17日作出（2012）富刑初字第13号刑事判决，以被告人马金辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯马金辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金辉减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯马金辉在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获得考核积分3400.25分,给予5次表扬,剩余积分400.25分，其中年考核分1232.75分。2018年9月13日违反监规扣2分，取消基础分10分。2019年6月24日违反监规扣5分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马金辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马金辉的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2021年7月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2813号 安红林： 关于本院受理执行安红林缴纳罚金一案，现你已按生效法律文书所明确的付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执2813号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月三十日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执199号 申请执行人：孙伟洪，男性,1994年7月9日生，汉族，住连州市城南城市。 申请执行人：孙建明，男性,1964年8月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列申请执行人的委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 上列申请执行人的委托代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：连州恒烁建筑有限责任公司，社会统一信用代码91441882MA53ERAG3T，住所地连州市连州镇城西西兴北路****。 法定代表人：伍红锋 本院在执行孙伟洪、孙建明与连州恒烁建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州恒烁建筑有限责任公司的财产情况，未查到被执行人连州恒烁建筑有限责任公司有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹伟森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9912号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杜竹燕，女，1994年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告杜竹燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2965号申请执行人：粟远彬，男，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟海峰，男，汉族，2002年07月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人粟远彬、粟海峰与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8892号民事调解书，申请执行标的为逾期办理产权登记登记违约金11440元。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2965号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特124号申请人：贾金宝，男，1987年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：贾红岩，男，1965年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人贾金宝与被申请人贾红岩宣告自然人死亡一案，本院于2021年6月9日立案。贾金宝于2021年6月29日提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人贾金宝撤回申请。审判员 孙 强二〇二一年六月二十九日书记员 张鑫玉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初559号   原告：刘运启，男，汉族，1972年8月30日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。   被告：火统田，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码XXX，现住甘肃省永登县。   被告：王继庆，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   原告刘运启诉被告火统田、王继庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘运启于2021年6月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘运启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘运启撤诉。   案件受理费1150元由原告刘运启负担。   审判员 李春业      二〇二一年六月二十五日   书记员 李国珍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1176号   原告：岳某，男，1971年3月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：李某，女，1963年9月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳某在庭审中变更诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款共计210000.00元整；二、案件受理费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月19日经同事马建军介绍认识被告。被告以定西做工程缺资金向原告借款11万元整，被告承诺半年内归还，并向原告出具借条一张。2018年1月6日被告以亲戚结婚为由向原告再次借款10万元整，并向原告出具借条一张，被告承诺半年内归还。半年后经原告多次催还，被告拒绝偿还欠款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据相关法律向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月19日李某以工程缺资金为由向岳某借款11万元整，约定半年内归还，并向岳某出具借条一张。2018年1月6日，李某再次向岳某借款10万元整，并向岳某出具借条一张，约定半年内归还。   认定上述事实的证据有：岳某提交的借条原件两份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。   本院认为，李某向岳某借款的事实，有岳某提交的借条予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故李某与岳某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，故对岳某要求李某偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   李某向岳某偿还借款本金210000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘宗璞   二〇二一年六月二十四日   法官助理 路翠珍   书记员 张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民辖终31号上诉人：张博正，男，1991年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。    被上诉人：李佩佩，女，1991年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人：樊华伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人张博正因与被上诉人樊华伟、李佩佩合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。张博正上诉称，其与被上诉人之间的纠纷确系民间借贷纠纷，本案属于一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人户籍所在地和经常居住地均在渭南市临渭区。其次，本案案由需进入实体审理阶段才能确定，案由无论是民间借贷还是投资合同，依据一般管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在渭南市临渭区。综上，渭南市临渭区人民法院具有管辖权。     本院经审查认为，本案上诉人（原审原告）张博正以借贷为由进行起诉，在案件进入审理阶段之后根据双方提交的证据来确定案由，应以民间借贷的案由来确定管辖，依据民事诉讼法一般管辖之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张博正为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，上诉人（原审原告）张博正住所地在渭南市临渭区境内，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初1053号民事裁定；二、本案由渭南市临渭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二一年六月十七日 法  官 助 理     王婉莉              书  记  员   丁 林 华1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2965号之一原告：无锡特丽浩化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号305室。法定代表人：刘文浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄阳，江苏路泰律师事务所律师。被告：江阴勤忠汽车配件有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷58号。法定代表人：徐勤忠。原告无锡特丽浩化工产品有限公司与被告江阴勤忠汽车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡特丽浩化工产品有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡特丽浩化工产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡特丽浩化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费470元，合计诉讼费用计819元，由原告无锡特丽浩化工产品有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年六月八日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0701民初113号 原告：李伟，男，1989年7月2日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆生产建设兵团第七师一三七团中学，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾河区南村12号，统一社会信用代码129907004584748658。 法定代表人：孙国忠，该中学党支部书记。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第七师教育局，住所地新疆奎屯市军垦广场1号，统一社会信用代码119907007486764733。 法定代表人：肖江，该教育局局长。 委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴一玉，女，该教育局综合科科员。 原告李伟与被告新疆生产建设兵团第七师一三七团中学（以下至判决主文前简称第七师一三七团中学）、新疆生产建设兵团第七师教育局（以下至判决主文前简称第七师教育局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告第七师一三七团中学的委托诉讼代理人邵荣松、第七师教育局的委托诉讼代理人邵荣松、柴一玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第七师一三七团中学、第七师教育局共同支付李伟2018年大绩效工资14,000元；2.请求依法判令第七师一三七团中学、第七师教育局共同支付李伟交通费400元、误工费1387元（346.75元×4）。事实和理由：2017年7月，李伟与第七师一三七团中学签订劳动合同，在第七师一三七团中学从事数学教学工作，直到2019年9月，经协商一致解除劳动关系。2019年10月，第七师一三七团中学及第七师教育局以李伟辞职为由扣发其2018年大绩效工资，经李伟与第七师一三七团中学、第七师教育局多次沟通无果并劳动仲裁，李伟不服仲裁结果，故诉至法院。 第七师一三七团中学辩称，第七师一三七团中学已将2018年绩效考核工资发放给李伟，还给李伟发放了超过其诉讼请求范围的2018年综合治理奖金，故李伟主张第七师一三七团中学支付2018年大绩效工资14,000元，没有事实及依法依据，第七师一三七团中学也不应支付李伟交通费及误工费，请求驳回李伟的诉讼请求。 第七师教育局辩称，李伟将第七师教育局列为被告属于诉讼主体不适格，由于本案的案由为劳动争议纠纷，李伟主张的是支付绩效工资，第七师教育局与李伟之间没有劳动合同关系，且李伟的工资不是由第七师教育局发放，李伟亦不属于第七师教育局直接管理，故根据合同的相对性，李伟不应主张第七师教育局承担共同支付责任，请求驳回李伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月20日，李伟（乙方）与第七师一三七团中学（甲方）签订一份教师聘用协议书，协议约定第七师一三七团中学聘用李伟为兵团特设岗位教师，聘期三年。2019年8月27日，李伟向第七师一三七团中学出具解除劳动合同申请，内容载明“李伟于2017年8月通过兵团特岗教师招聘进入137团中学担任数学教学工作，已签订劳动合同。现因上学期未达成学校制定的工作目标，本学期学校对本人工作进行了调整。本人不同意新学期工作调整，且通过协商不能就工作安排达成一致。在经过与学校充分沟通后，本人申请辞职，与137团中学解除劳动合同关系”。同日，第七师一三七团中学与李伟达成解除劳动合同的协议，第七师一三七团中学党支部和校工会同意李伟辞职，自2019年9月起第七师一三七团中学与李伟解除劳动合同关系。 2.2018年4月之前团场学校归学校所在团场管理，之后由教育局管理。第七师教育局于2019年10月12日印发的师教发[2019]44号文件，关于第七师中小学绩效考核奖励工作指导意见，第三条中小学实施绩效考核奖励的经费来源和范围载明，奖励经费由师本级财政承担，奖励范围为在编在岗教职工（含特岗教师）。学年时间依据教育局印发的学年中小学校历，即：学年第一学期的开学报到第一天始至下学年第一学期的开学报到前一天止。第六条中小学绩效考核奖励金发放办法载明，根据师年度绩效考核办法，由师教育局考核确定学校等次相对应的发放基数（平均数）。学校绩效考核奖金发放要与学年考核考核结果相对应，第八条中小学其他人员绩效考核奖励办法载明，一是学年内退休人员、调入或调出人员依据实际工作天数核算发放年度绩效考核奖金；二是辞职或擅自离岗人员不发放年度绩效考核奖金。 3.第七师137团中学成绩发放自查报告载明，李伟和地娜·哈力木是2017年8月招入特岗，2017-2018学年考核均为合格，两人于2019年8月底提出辞职，学校同意后离职，未参加2018-2019学年考核。根据师教发[2019]44号文件要求，学校未发放两人2018年绩效两奖，现需补发2018年在岗期间1-8月份绩效两奖，预计测算应补发绩效奖励为14,000元÷12×8×2=18,666元，综治奖为1500元÷12×8×2=2000元。2018-2019未参加考核，不予发放。团场学校2018年度绩效工资发放情况统计表载明，李伟2018年应发绩效考核工资为9333元，2018年应发综治奖为1000元，应补发金额为10,333元。2020年9月10日，第七师一三七团中学给李伟发放2017-2018学年绩效奖10,023.01元（已扣除个税309.99元）。 4、李伟因本案诉讼支出邮寄费278元。 上述事实，有双方当事人陈述，李伟提交的关于与李伟解除劳动合同的协议、不予受理案件通知书、邮寄费发票，第七师一三七团中学提交的教师聘用协议书、解除劳动合同申请书、[2019]44号文件、师市教发[2020]15号文件、第七师137团中学成绩发放自查报告、团场学校2018年度绩效工资发放情况统计表、代发工资明细打印回单、自然人电子税务局（扣缴端）截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，绩效奖金是单位根据劳动者的劳动质量、劳动成果、劳动效率等支付的奖励性报酬，属用人单位自主管理的范畴。本案中，李伟在2017年9月1日至2018年8月31日的考核为合格。庭审中，原告称其主张的绩效工资时间为2017年9月1日至2018年8月31日。第七师一三七团中学发放该时间段的绩效依据是师教发[2019]44号文件，且第七师一三七团中学已按此文件向李伟补发2018年在岗期间1月至8月份绩效考核工资。原告对于2017年9月1日至12月31日的绩效奖金没有提供相应的发放文件，根据谁主张谁举证的原则，故对李伟主张第七师一三七团中学向其支付大绩效工资14,000元的请求，本院不予支持，对交通费400元、误工费1387元的请求，本院亦不予支持。另外，李伟与第七师教育局不存在劳动合同关系，其主张第七师教育局承担责任的诉讼请求本院不予支持。 另李伟因本案诉讼支出的邮寄费278元，因第七师一三七团中学、第七师教育局在本案中不承担责任，故因该纠纷支出的邮寄费278元，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  王玉洁 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李 睿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1487号 原告：新疆昊星长润农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智敏，新疆亚桥律师事务所律师。被告：陈涛，男，1964年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市万和农资经销部经营者，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆昊星长润农资有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊星长润农资有限公司的委托诉讼代理人吕智敏、被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆昊星长润农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农资款64,453.2元；2、依法判令被告支付逾期付款利息860元；3、依法判令被告支付以欠款64,453.2元为基数，自2021年1月1日起按照8%的年利率计算至付清之日止的利息；4、依法判令因本案产生的诉讼费、保全费、担保保险费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年被告陈涛从原告处购买磷钾肥等农资。后经被告陈涛于2020年6月7日签字的《农资销售签账单》确认拖欠农资款69,453.2元，并承诺于2020年10月30日还清此欠款；若欠款人在还款日期未还款的，欠款人应向经销部所属公司按年息8%支付相应利息并承担因欠款行为而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费和律师等其他费用）。承诺期限届满后，被告未按期履行，为维护当事人合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。庭审中，原告新疆昊星长润农资有限公司将第二项诉讼请求，即“依法判令被告支付逾期付款利息860元”变更为“依法判令被告支付自2020年10月31日至2021年6月22日期间利息共计3305.6元”。增加一项诉讼请求，即律师费3900元、保全费673元、保全保险费200元由被告承担。被告陈涛未提交书面答辩状，其口头答辩称，1、拖欠原告农资款64,453.2元认可；2、对于原告将利息变更为3,305.6元也无异议；3、对原告主张的保全费673元、保险费200元、律师费3900元不同意承担；4、因经济困难，暂时无能力还款。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告陈涛在新疆昊星长润农资有限公司处购买磷钾肥农资，在农资销售欠账单上签字，账单内容为“欠新疆昊星长润农资公司农资款69,453.2元，约定还款日期为10月30日，若欠款人在还款日期未还款的，欠款人应向经销部所属公司按年息8%支付相应利息，欠款人应当承担因欠款行为而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费和律师等其他费用）”。另查明，2020年12月16日申请人新疆昊星长润农资有限公司向本院提出保全申请，本院于当日做出（2020）新2701财保533号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈涛名下的银行存款65313.2元。上述事实，由原告提供的《农资销售欠账单》、律师费收据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈涛在原告新疆昊星长润农资有限公司处购买磷钾肥农资，在农资销售欠账单上签字是被告陈涛真实意思表示，被告陈涛在原告处购买磷钾农资并欠账单上签字，原被告之间成立买卖合同关系。被告陈涛承认原告新疆昊星长润农资有限公司欠款64,453.2元，故对原告新疆昊星长润农资有限公司要求被告陈涛支付欠款64,453.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告新疆昊星长润农资有限公司要求被告陈涛支付利息3,305.6元的请求（2020年10月31日至2021年6月22日，按照年利率8%计算），符合法律规定，本院予以支持。对原告新疆昊星长润农资有限公司主张的自2021年6月23日起按照年利率8%计算至实际付款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告新疆昊星长润农资有限公司要求被告陈涛支付律师费3900元的诉讼请求，双方在农资销售欠账单中有明确约定由违约方承担律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方具有约束力，故本院予以支持。原告新疆昊星长润农资有限公司要求被告陈涛承担保全费673元、保险费200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告新疆昊星长润农资有限公司可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告陈涛违约引起本案诉讼，为此原告新疆昊星长润农资有限公司向保险公司缴纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属于其损失部分，亦符合双方的约定，故原告新疆昊星长润农资有限公司要求被告陈涛承担保全费673元及保全保险费200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆昊星长润农资有限公司支付农资款64,453.2元；二、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆昊星长润农资有限公司支付2020年10月31日至2021年6月22日期间的利息3,305.6元；三、被告陈涛按年利率8%向原告新疆昊星长润农资有限公司支付自2021年6月23日至付清农资款之日止的利息；四、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆昊星长润农资有限公司支付律师费3900元；五、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新疆昊星长润农资有限公司支付保全费673元及保全保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年六月二十九日书 记 员 白丽格注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民监7号 原审原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。 法定代表人：曹培均，职务：董事长。 原审被告：刘安雄，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：张桂蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与原审被告刘安雄、张桂蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）川1503民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨 继 审判员 高裴昭 审判员 刘冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈梦林
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢35号 申请执行人：韩丙会，男，住惠民县。 被执行人：张联彬，男,住滨州市。 本院在执行韩丙会与张联彬劳务合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月15日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月27日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹 芮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2170号原告：赵德新，男，1963年2月14日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德新诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德新撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执241号 申请执行人：马元珠，男，1971年1月9日生，回族，农民，住青海省海东市。 申请执行人：马生祥，男，1963年3月13日生，回族，农民，住青海省兴海县。 被执行人：彭毛才旦，男，1984年6月11日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人马元珠、马生祥与被执行人彭毛才旦居间合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）青2523民初955号民事调解书，被执行人彭毛才旦应给付案款123000元，诉讼费1356.6元，合计124356.60元，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人马元珠、马生祥于2021年2月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成：被执行人彭毛才旦保证于2021年7月20日前给付案款50000元，于2021年10月20日前清偿剩余案款74356.6元，申请执行人马元珠、马生祥同意被执行人彭毛才旦的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵  魁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执486号 申请执行人:杨桂亮，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宋永建，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人杨桂亮与被执行人宋永建租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2514号民事调解书，确定由被执行人宋永建给付申请人杨桂亮36600.00元。该调解书生效后宋永建未自觉履行，申请人杨桂亮于2021年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宋永建的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，在对宋永建户籍所在地南江县集洲街道槐树社区居民委员会调查时，反馈被执行人宋永建无房产，常年在外务工。均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日在与申请人约谈时杨桂亮明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，请求冻结被执行人现有银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员名单后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨桂亮并听取了申请人对本次执行的意见，杨桂亮认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9291号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：程留汉，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告程留汉小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程留汉的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执636号申请执行人：洮南市中信房产中介,住洮南市。被执行人：张晓娇，女性,1987年7月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行洮南市中信房产中介与张晓娇借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  姜新凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执384号被执行人:曾恒旭，男，汉族，1978年8月8日生，宣威市人，户籍地：宣威市。曾恒旭追缴违法所得一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的人民币137178.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币226.36银行存款可供执行，已由（2021）云0381执249号曾恒旭罚金一案冻结划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人曾恒旭确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年六月二十九日书记员 沈 豪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更98号罪犯王云平，男，汉族，1959年11月15日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2019年3月8日作出（2019）黑1083刑初9号刑事判决，认定被告人王云平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王云平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王云平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，在粘花劳动中，能够认真完成劳动任务。2020年11月30日，六监区在参加监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛中获得精神文明奖，2019年6月至2020年12月获得考核积分1934分,给予3次表扬。罚金4万元，已缴纳2000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王云平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯王云平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执253号之十七申请执行人：谢作慧，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：李榜波，男，11989年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382执3904号民事判决，于2021年1月8日受理谢作惠申请执行李榜波合同纠纷一案。2021年1月12日，本院向被执行人李榜波送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人谢作慧欠款130,000.00元及从2018年10月1日起至该欠款清偿完毕止按月利率2％计算的利息、诉讼费1,996.00元，承担本案执行费1,880.00元，并冻结了其银行账户。2021年3月13日，本院将被执行人李榜波纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月30日，申请执行人谢作慧向本院以与被执行人李帮波已自行协商付款日期为由，要求本院解除被执行人李榜波银行账户的冻结、屏蔽被执行人李榜波失信被执行人名单信息、解除向被执行人李榜波发出的限制消费令。2021年4月7日、12日，本院解除被执行人李榜波的执行强制措施。2021年4月6日，本院划拨被执行人李榜波在贵州遵义农村商业银行股份有限公司存款80,000.00元。2021年4月12日，本院划拨被执行人李榜波在财付通支付科技有限公司存款5,966.53元。上述二笔划拨款合计85,966.53元，该款已支付给申请执行人谢作慧，被执行人李榜波尚欠申请执行人李作惠欠款本金44,033.47元和利息（待结案时计算）。2021年5月10日，被执行人李榜波电话承诺在2021年5月20日前将所欠执行案款全部清偿。期间届满后，本院电话多次通知被执行人李榜波履行本案的执行案款，但拒接听本院电话。经查，被执行人李榜波在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产。2021年6月28日，本院又将被执行人李榜波纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费，并对其银行账户冻结。同日，本院通过申请执行人谢作慧微信向其作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人李榜波可供执行的财产线索，未回复对本案裁定终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请谢作慧发现被执行人李榜波有可供执行财产的，申请执行人谢作慧可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制；或者本院发现被执行人李榜波有可供执行财产线索和下落时，本院依职权恢复执行。如果申请执行人谢作惠认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十九日书记员 刘运蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3787号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：韦燕文，男，1971年12月15日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人韦燕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案申请执行标的72667.6元，已执行标的为535元，未执行标的为72132.6元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人韦燕文送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月19日、2021年5月22日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人韦燕文名下无互联网银行帐户存款、无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。发现被执行人名下有存款535元，本院已扣划并发放至申请人账户。 3、本院于2021年6月8日查询被执行人韦燕文乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院于2021年5月23日经过公安部车辆信息查询被执行人韦燕文名下有车辆信息车牌号为×××，已轮候查封且无实际控制车辆，无法处置。 5、本院于2021年6月23日限制被执行人韦燕文高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦燕文的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人韦燕文应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔白别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十三日 书记员 阿曼 古丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1220号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：何小清，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何小清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）粤1202民初192号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人何小清应偿还信用卡欠款本金84537.8元及利息、分期手续费.违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2787.94元。因被执行人何小清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人何小清名下的银行存款6541.54元，用于支付5373.54给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费1168元，另发现并轮候查封了被执行人何小清名下的粤Ｈ×××××号牌车辆；查封了被执行人何小清名下的肇庆市高要区新桥镇金库村委会荷田村的不动产[产权证号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0002854号]，查封期限从2021年5月27日起至2024年5月26日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行以上述的不动产是农村宅基地为由，申请暂不处置该不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4411号   原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平 。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。    被告：徐荣奎，男，生于1983年12月8日，汉族，住汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6034   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告徐荣奎物业服务合同纠纷一案中,被告徐荣奎已交清2019年5月14日至2020年12月31日期间的物业费，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月30向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年六月二十九日   书 记 员 刘 璐         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3445号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：艾力曼吐尔干，女，1972年2月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：吐尔逊伊明，男，1972年3月25日出生。 申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司申请执行艾力曼吐尔干、吐尔逊伊明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；吐尔逊伊明有一车辆登记信息，已查封车辆手续；在银行查询被执行人有银行存款4614.30元，已冻结扣划并将案款4614.30元发还给申请执行人、互联网银行账户无存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十五日 书记员 迪力 阿拉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执99号申请执行人：赵长兴，男，汉族，农民。被执行人：张虎，男，汉族。申请执行人赵长兴与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3556号民事调解书，被执行人张虎应当给付申请执行人赵长兴10539元，但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人张虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年5月27日及2021年5月31日对被执行人张虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张虎无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年6月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张虎的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵长兴享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人赵长兴的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月十日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2157号申请执行人：杨保军，男，1967年5月5日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。公民身份号码×××。申请执行人杨保军与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6398号民事调解书确认：被告张宏伟于二〇二一年三月三十一日前给付原告杨保军货款五万四千九百九十三元五角。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人张宏伟发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人张宏伟未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张宏伟名下银行账户内存款较少，本院已于2021年4月13日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人张宏伟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在另案中，本院对被执行人张宏伟及其名下财产情况进行了调查，未发现执行人张宏伟有可供执行的财产线索。因被执行人张宏伟拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张宏伟纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人杨保军尚有债权54993．5元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人杨保军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6398号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执326号 申请执行人：覃爱极，女，1974年06月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃爱极与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初121号民事调解书，被执行人应向申请执行人劳务工资2700元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终4284号上诉人（原审被告）：樊洪，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司民生路支行，地址重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码94000000902910396K。负责人：张晓峰，支行行长。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人樊洪因与被上诉人重庆银行股份有限公司民生路支行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人樊洪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊洪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人樊洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年六月二十三日法官助理  王 秦书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5793号 申请执行人陈旺，女,汉族，1995年9月29日生，户籍地广东省兴宁市。 被执行人梁其英，女,汉族，1967年7月7日生，户籍地福建省南平市延平区。 被执行人蒋斌，男,汉族，1966年10月17日生，户籍地新疆库尔勒市。 被执行人李金蓬，女,壮族，1979年3月5日生，户籍地广西象州县。 申请执行人陈旺与被执行人梁其英、蒋斌、李金蓬借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁其英、蒋斌、李金蓬应履行支付88000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁其英银行账户存款人民币140624.15元，依法划缴受理费人民币2582.00元、保全费人民币1090.60以及执行费人民币1220.00元后，余款人民币135731.55元已划付给申请执行人陈旺，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13551号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月十一日 书记员 黄柏霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18406号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：石红彬，男，汉族，1994年2月24日出生，住河北省沙河市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告石红彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计48240.29元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为32218.62元、逾期利息5500.21元、罚息7287.24元、复利3234.22元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀xxxx**启辰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借38600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月19日履行了出借义务，但被告2018年8月15日起至今未能履行剩余还款义务，冀E0X7**启辰牌车辆于2017年12月12日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201712100160）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计48240.29元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告石红彬经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告石红彬（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款38600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款38600元。2017年12月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为32218.62元、逾期利息5500.21元、罚息7287.24元、复利3234.22元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石红彬应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金32218.62元、逾期利息5500.21元、罚息7287.24元、复利3234.22元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告石红彬未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告石红彬名下的豫BXXX**启辰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计503元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1251号 资阳市雁江区人民法院、蒋川： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋川罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，申请人向本院申请执行的(2021)川2002刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2130号 原告：崔金霞，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在安徽省铜陵市义安区,现住铜陵市义安区。 被告：铜官区菡颜香妍美容店，住所地安徽省铜陵市铜官区柏庄春暖花开家园****商铺，统一社会信用代码92340705MA2W1WLJ1J。 法定代表人：边军民。 委托诉讼代理人：倪双双，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：焦雪静，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系铜官区菡颜香妍美容店技师。 原告崔金霞与被告铜官区菡颜香妍美容店（以下简称：菡颜美容店）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金霞、被告委托诉讼代理人倪双双、焦雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供美容服务，2021年4月18日，原告到被告处做美体，被告的美容师要求原告将玉镯取下，便于做美体。取下玉镯后，美容师将玉镯放置在工具推车上。在美体过程中，小推车突然翻到，原告起身发现小推车轮子脱落一个，玉镯已经掉在地上摔裂。之后原告要求被告赔偿玉镯，被告拒绝赔偿。故原告依据《民事诉讼法》119条之规定诉至法院，请求法院判如所请。 菡颜美容店辩称：第一次我们老师要求原告下镯子但没有下下来，第二次是原告要求老师和原告一起下下来的，事实确实是推车轮子掉了一个推车翻倒了，但当时我们并没有检查镯子的完整性，而且原告也没有发票，原告要求的金额我们不予认可，我们也没有拒绝赔偿，当天发生事情后也报警了，我们在派出所也陈述了愿意赔偿，我们同意给原告去维修，但原告拒绝了，原告要求14000多元的价格我们接受不了。 崔金霞针对自己的诉请，所举证据有：1、镯子证书一份，证明我的镯子的价格63200泰珠，这个证书就相当于国内的发票。2、报警记录一份，证明被告当时只同意赔我美容项目和镯子的维修，我觉得玉镯子和其他产品不一样，是无法维修的。3、微信付款记录一份，证明我支付了14967.43元。4、照片一张，证明镯子上有两道裂痕。 菡颜美容店对崔金霞所举证据的质证意见为：对证1不予认可，证书和发票不相同的，我们也咨询了玉器店，证书是不代表他的价值的，如果原告一直认为镯子价格是14000多元，我们对镯子申请鉴定价值。对证2真实性无异议，当时我们提供了三种方式，一是维修镯子，赔偿她的卡项服务。二是谈镯子的价格，我们不同意14000元，原告也没有同意。三是要求维修然后进行赔钱，原告也没有接受。我们维修是去玉石店用金饰线给它包起来，让它美观一点，但原告没有接受。对证3我们要求看发票，微信支付记录并不代表她就是购买了这个玉镯。对证4我们要求法院进行损失评估，鉴定这个纹是新纹还是旧纹。 菡颜美容店庭审中没有提交证据。 根据原被告举证质证意见，本院认定的证据情况为：对崔金霞所举证据1、3，因无法确定证书和微信付款的真实性和关联性，且被告不予认可，故此两份证据本院不予认定。对证据2的三性性本院予以认定。对证据4的真实性本院予以确认，但其中裂痕是否是本次事故造成的存疑。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：原告崔金霞是被告菡颜美容店美容服务的客户。2021年4月18日，崔金霞到被告处做美体，被告的美容师要求崔金霞将玉镯取下，便于做美体。取下玉镯后，美容师将玉镯放置在工具推车上。在美体过程中，小推车因一只轮子脱落而突然翻到，导致玉镯已经掉在地上，后经检查发现玉镯中存有两道裂痕。 另查明，原告称案涉玉镯系其在泰国购买，当时商家就向其出具了证书，其通过微信向商家支付了14967.43元。从原告提交的证书上可以看出，证书上的价格是63200.00，但没有货币单位，也没有案涉玉镯的照片；而其微信付款中，显示标价为2125.6美元。庭审中，被告提出要求对镯子破损后的价值进行鉴定，同时还申请对镯子的裂纹是新纹还是旧纹进行鉴定。但在法庭指定的期限即庭审后三日内，原被告双方均没有提交书面鉴定申请，法院电话联系原被告，均表示不申请对案涉玉镯的相关鉴定。因双方不能达成赔偿意见，故形成诉讼。 本案焦点：1、案涉玉镯的购买价格的问题。2、案涉玉镯现值是多少的问题。3、案涉玉镯中的裂痕是否是被告在提供服务过程中造成的问题。 本院认为：针对焦点1关于案涉玉镯的购买价格的问题，通过庭审查明的事实可以看出，原告在泰国购买玉镯，仅提交了证书和微信付款证明，这两份证据是否能证明玉镯的购买价格，从现行法律规定来看，不能得到肯定结论。通常应当提交正规商店出具的正式发票结合付款凭证，才能达到证明购买玉镯的购买价格。对焦点2、关于案涉玉镯的现行价格问题，因双方均未申请对案涉玉镯在摔落后的现行价格（残值）进行评估，双方也不能对案涉玉镯的现行价格达成一致意见，故法院无法确定其现行价格。对焦点3、案涉玉镯中的裂痕是否是在被告提供服务过程中造成的问题，庭审中，双方均放弃对案涉玉镯中裂痕是造成的裂痕还是旧存的裂痕进行鉴定，法院也对此也无法确定。 综上，被告在向崔金霞提供服务过程中，因小推车倒地造成崔金霞所有的玉镯掉落地上，但该摔落行为导致玉镯的具体损失是多少，现有证据无法确定，故原告要求按照其支付的价格即14967.43元赔偿其损失的意见，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔金霞的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告崔金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年六月二十八日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。