安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初343号 原告：徐祖霞，女，1969年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，男，安徽舒城县高峰乡（镇）法律服务所法律工作者。 被告：江志，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金安区佛子岭路103号地矿大厦4楼。统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告徐祖霞与被告江志、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据财保六安支公司的申请，对原告徐祖霞的伤残进行了重新鉴定，于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖霞的委托诉讼代理人方成云，被告江志、财保六安支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祖霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费等各项费用共计136393.87元，当庭变更为判决被告赔偿原告医药费等各项费用共计140197.87元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。其中医药费19408.87元，误工费20025元（133.5元/天×150天），护理费8130元（135.5元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），伤残赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2600元。以上合计140197.87。 事实与理由：2020年5月25日10时许，江志驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行使至金寨县麻埠镇响洪店村部附近道路转弯时撞到徐祖霞，致徐祖霞受伤，两车受损，徐祖霞一部华为牌手机损坏，经金寨县麻埠派出所出具交通事故证明，江志负本次事故的全部责任。事故发生后徐祖霞被送入六安市第二人民医院接受住院治疗。2020年11月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐祖霞构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。江志系皖Ｎ×××××号小型轿车车主，该车在财保六安支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内优先赔偿徐祖霞精神抚慰金。为维护徐祖霞的合法权益，特提起诉讼。 江志辩称，对案件事实予以认可，徐祖霞被送到六安市二院治疗，江志代交急诊费1000元、住院费12000元、护工费3100元、交通费400元，支付徐祖霞生活费800元，给徐祖霞买了一部新手机1299元。以上合计18599元。 财保六安支公司答辩称，事故事实因无交通事故认定书，请法庭依法核实事故事实和责任；保险公司垫付徐祖霞医疗费7000元；医疗费凭医疗机构提供的票据计算，并按10%的比例扣除非医保费用；误工费标准按每天133元计算，标准过高，且无合法有效证据；护理费应分段计算，住院期间按135元每天计算，出院后按128元每天计算；营养费和住院伙补标准过高，均按30元每天计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费凭票据计算，无票据建议不超过500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 徐祖霞向本院提交的证据，1.交通事故证明。证明交通事故发生事实及当事人责任承担情况。江志、财保六安支公司对该证据有异议，证明非事故认定书，无单位负责人和证明制作人签名，应该是由民警处理事故，但没有派出所所长签名，具体的案件事实和责任分担，请法庭认定。本院对该证据予以确认。 2.出院记录、医药费票据、费用清单。证明原告的伤情治疗情况及实际用去医药费的情况。江志、财保六安支公司对出院记录三性无异议，对18张医疗费票据原件真实性合法性无异议，对费用清单无异议。本院对上述证据的三性均予确认。 3.安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告徐祖霞被评定为十级伤残，三期评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日；被告与庭前申请了重新司法鉴定，鉴定结果和本次鉴定完全一致。江志、财保六安支公司对鉴定意见十级伤残有异议，认为原告伤情较轻，不构成十级伤残。财保六安支公司对徐祖霞的伤残申请重新鉴定申请，经合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残等级评定仍为十级伤残，本院对上述证据予以确认。 4.鉴定费票据。证明原告缴纳鉴定费2600元的事实。江志、财保六安支公司对该证据的真实性合法性无异议，但该费用保险公司不承担。本院对该证据的三性予以确认，认定该费用由江志承担。 5.证明。证明原告在酒店的职业及月工资4000元的情况。江志、财保六安支公司对该证据的三性均有异议，该证明无证明单位营业执照及负责人签字，个人工资收入应当提供劳务合同，工资发放银行流水和工资表等，证明原告实际工作情况和工资标准，以及因本次事故造成的误工损失。本院认可江志、财保六安支公司的质证意见。 6.交通费据。证明伤者及必要陪护人员因就医花去2000元交通费的事实。江志、财保六安支公司认为，该证据为面值50元的手撕发票，票据均连号，关联性有异议，未记载票据使用人，也没有记载票据使用日期，以及行程路线，不能证明这份票据是徐祖霞因治疗交通事故伤情所使用的交通费用，且连号与常理不符，发票上票据签章后，出票人是舒城县的自然人，与事故发生地金寨县不符。本院对该证据不予认可。 财保六安支公司向本院提交的证据，鉴定意见书。第五页，检查分析认定原告是记忆情感以及意志等均正常与常人无异，不能认定精神存在严重障碍，构成十级伤残；与高城司法鉴定所鉴定结果差距较大，高城司法鉴定认定原告记忆力差，意志力弱。江志对该证据无异议。徐祖霞认为，对真实性无异议，证明目的有异议，两份鉴定意见书的鉴定结论一致，因鉴定结果没有被推翻，所以鉴定费应该由财保六安支公司承担。本院对该证据的三性予以确认，因徐祖霞举证鉴定费，江志质证为不应当由财保六安支公司承担该鉴定费，故本院认定鉴定费2600元由江志承担。 本院对徐祖霞主张的事实予以确认。财保六安支公司要求对徐祖霞医药费扣除10%非医保费用，因未向本院提交非医保用药鉴定申请，本院依法不予采纳。 综上，本院认定徐祖霞因本次交通事故所造成的损失合计为137867.87元，其中医药费19408.87元，误工费20025元（133.5元/天×150天），护理费8130元（135.5元/天×60天），营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费920元（40元/天×23天），伤残赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，酌定交通费500元，鉴定费2600元。 江志垫付医疗费12000元。 财保六安支公司垫付医疗费7000元。 本院认为，江志驾驶机动车发生交通事故致徐祖霞受伤，负本次事故的全部责任，应对本次事故承担全部的赔偿义务，事故车辆在财保六安支公司投保有交强险及不计免赔1000000元的三者责任险，故财保六安支公司应在保险限额内代为江志承担赔偿义务。徐祖霞诉请损失合理、合法的部分，本院依法予以支持；江志及财保六安支公司要求在本案中一并处理分别垫付的费用12000元及7000元，符合本案实际，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元中承担原告徐祖霞精神损害抚慰金5000元、医疗费等各项损失共计120000元，在第三者责任险限额1000000元中承担原告徐祖霞误工费等各项损失合计15267.87元，比除已支付的7000元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司合计应支付128267.87元； 二、原告徐祖霞在领取赔偿款时应返还被告江志垫付的款项9400元（被告江志应支付原告徐祖霞鉴定费2600元已比除）； 三、驳回原告徐祖霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告江志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年六月十八日 书记员  王东昌