四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9116号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：彭少仿，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告彭少仿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告彭少仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭少仿立即偿还原告借款本金42922.63元；2.判令彭少仿立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年4月29日，共计利息7295.37元、罚息920.05元、复利979.29元；3.判令彭少仿承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7054.08元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年1月10日，被告彭少仿向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告彭少仿发放贷款为43888元，原告向被告彭少仿发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告彭少仿未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭少仿通过新网银行的业务平台向其申请借款。2019年1月10日，彭少仿与新网银行通过电子签名方式订立了编号为XW2019XJZ0000532267的《个人借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行； 二、借款人：彭少仿； 三、贷款金额：43888元； 四、贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年1月10日； 五、贷款利率：年利率16.2%； 六、还款方式：等额本息； 七、还款日：每月10日（如遇节假日，不顺延）； 八、罚息利率：贷款实际利率水平上加收50%，即年利率24.3%。 九、主要条款：1.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。2.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。4.借款合同约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。5.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。6.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。7.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。8.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。9.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 十、放款情况：新网银行于2019年1月10日向彭少仿发放了43888元。 十一、还款情况：2019年4月10日，彭少仿未按约偿还借款。 另查明，案涉贷款已于2021年6月28日提前到期。根据新网银行提交的欠款情况表，截至2021年6月28日，彭少仿尚欠借款本金42922.63元，利息13245.23元，罚息4177.56元，复利3902.42元。 以上事实，有新网银行提交的当事人身份信息、营业执照、《个人借款合同》《授权委托书》、新网银行交易通用凭证、还款统计表、还款计划表、计算明细新网银行当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭少仿与新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向彭少仿发放了借款，彭少仿未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人借款合同》约定，案涉贷款于2021年6月28日提前到期，有合同依据，对该主张本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年6月28日届满，新网银行要求彭少仿归还所欠本金42922.63元，利息13245.23元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利的诉讼请求。本院认为，合同约定借期内利率为年利率16.2%，贷款逾期的，罚息、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息、复利利率为年利率24.3%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显过高，本院酌定对暂计算至2021年6月28日的罚息及复利在4066.17元范围内予以支持。之后不再计付复利，自2021年6月29日起的罚息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止。 关于律师费，新网银行未提交充分证据证明已实际支付律师费用，故对新网银行律师费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭少仿于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金42922.63元，利息13245.23元； 二、被告彭少仿于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付暂计算至2021年6月28日的罚息及复利4066.17元。之后不再计付复利，自2021年6月29日起的罚息以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告四川新网银行股份有限公司负担40元，被告彭少仿负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年六月二十三日 书记员  张雨曼