四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初4237号 原告：唐浩，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐颖，四川守规律师事务所律师。 被告：翁修绵，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 第三人：四川麦铺王网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：赵昱翰，执行董事。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡。 原告唐浩与被告翁修绵，第三人四川麦铺王网络科技有限公司（以下简称：麦铺王公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人徐颖，第三人麦铺王公司的法定代表人赵昱翰到庭参加诉讼。被告翁修绵、第三人淘宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.确认唐浩、翁修绵、麦铺王公司之间的《网络店铺转让居间合同》于2021年4月26日解除；2.翁修绵返还唐浩转让款25000元；3.翁修绵向唐浩支付违约金6000元；4.翁修绵支付唐浩聘请律师产生的律师费4000元；5.本案的诉讼费用由被告翁修绵承担。庭审中，原告唐浩撤回第3项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1.判令解除唐浩、翁修绵、麦铺王公司之间的《网络店铺转让居间合同》；2.被告翁修绵返还原告唐浩转让款25000元；3.被告翁修绵支付原告唐浩聘请律师产生的律师费4000元；4.本案的诉讼费用由被告翁修绵承担。 事实和理由：唐浩、翁修绵在第三人麦铺王公司的居间服务下，于2021年4月19日正式签订了《网络店铺转让居间合同》，约定由被告翁修绵向原告唐浩转让网址为×××.ｃｏｍ的淘宝网店，转让价款为30000元，款项的支付方式为唐浩在签订合同前一次性向麦铺王公司支付全部转让价款，第三人麦铺王公司收到上述转让价款后分期支付给翁修绵。第一期在双方提交变更店铺经营主体申请，翁修绵配合完成注册人身份认证及人脸识别认证，将店铺移交给唐浩且店铺进入公示期，确认无误后麦铺王公司通过转账方式支付给翁修绵人民币25000元；第二期在翁修绵配合唐浩完成店铺经营主体变更、配合唐浩完成缴纳技术服务费及换绑支付宝后1个工作日内，第三人麦铺王公司再通过转账方式支付给翁修绵剩余店铺转让款5000元，翁修绵收款后，应向唐浩出具有效的收款凭证。原告唐浩按照上述约定，向第三人麦铺王公司支付了30000元的转让款，第三人麦铺王公司也代唐浩向翁修绵支付了第一期转让款25000元。但在该淘宝店铺进入公示期后，被告翁修绵违反合同约定使用该淘宝店铺进行了贷款，也未进行归还，因此该店铺被淘宝强制关闭交易，不能进行过户，被告翁修绵的严重违约行为导致原告唐浩的合同目的不能实现，原告唐浩具有解除合同的法定解除权。且唐浩、翁修绵在麦铺王公司的居间服务下也达成了解除合同的一致意见。合同解除后，被告翁修绵应当向原告唐浩返还转让款，并按照约定承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告翁修绵未作答辩。 第三人麦铺王公司述称，唐浩和翁修绵都是麦铺王公司的客户，唐浩以现金方式支付麦铺王公司35000元，其中包含中介费5000元。翁修绵签订合同后，麦铺王公司代唐浩向翁修绵转款支付25000元。但进入店铺过户公示期的时候，翁修绵利用支付宝贷款导致店铺过户失败。 第三人淘宝公司述称，1.淘宝公司是电子商务平台经营者，系网络交易平台提供方，信息发布服务提供方，非案涉转让合同当事人。2.关于案涉店铺过户相关事实。案涉店铺注册人系案外人“翁浩扬”，非被告翁修绵。案涉店铺仅发生一次“过户”记录即案涉过户，且过户终止。过户是指淘宝网网络店铺经营主体变更行为。案涉店铺过户失败系公示期内案涉店铺有未还清的淘宝贷款，系统校验失败被予以撤销。 本院经审理认定事实如下：2021年4月6日（2021年4月19日），翁修绵（出让方、甲方）、唐浩（受让方、乙方）、麦铺王公司（居间方、丙方）通过网络平台签订《网络店铺转让居间合同》，主要载明：丙方设立有麦铺王网络店铺转让平台，提供网络店铺转让居间服务工作，就丙方促成甲方向乙方转让其名下的淘宝网络店铺事宜，经协商一致，就乙方购买甲方的网店及由甲方配合将网店的经营主体变更为乙方等事宜，签订本合同。甲方自愿将淘宝网店（店铺账号绝对成交21，店铺网址×××.ｃｏｍ）转让给乙方，由乙方继受店铺的全部权利和义务，转让后，由乙方持有店铺、经营管理并承担经营风险，甲方根据需要协助乙方办理相关手续。甲方委托丙方代为收取乙方支付的店铺转让价款，丙方收取后视为甲方已收取相应的店铺转让价款，乙方通过以下方式支付店铺转让价款：乙方在签订本《店铺转让合同》前一次性向丙方支付全部转让价款，丙方收到上述转让价款后分期支付给甲方。第一期在甲、乙双方提交变更店铺经营主体申请，甲方配合完成注册人身份认证及人脸识别认证，将店铺移交给乙方且店铺进入公示期，确认无误后丙方通过转账方式支付给甲方人民币25000元；第二期在甲方配合乙方完成店铺经营主体变更、配合乙方完成缴纳技术服务费及换绑支付宝后1个工作日内，丙方再通过转账方式支付给甲方剩余店铺转让款人民币5000元。甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。乙方支付全部店铺转让价款给丙方后，丙方待本合同签订生效且甲乙双方完成店铺交接手续后将对应金额充值到甲方在麦铺王注册的会员账号中，甲方可随时在麦铺王平台申请余额提现至甲方指定收款账户：收款人姓名翁修绵，支付宝账号158××××5170。丙方应在收到甲方提现申请后的1个工作日内支付给甲方。甲方应保证该网店符合变更店铺经营主体的条件，且甲方明知乙方购买该网店的合同目的在于将该网店的经营主体变更至乙方名下，并由乙方实际控制经营该店铺。甲方在店铺经营主体变更完成前，不得利用网店或支付宝账户贷款（包括但不限于向网店所在平台及其关联方或其他任何第三方贷款）。如甲方违约进行贷款，除应当负责归还贷款本息等外，还应依照贷款金额的标准向乙方支付违约金。乙方应提供其所有并通过实名认证的支付宝账户用于换绑店铺当前绑定的甲方支付宝账户。甲方支付宝账户不交接给乙方使用。任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的20%支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。因本合同发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地（四川省乐山市市中区）所在人民法院提起诉讼。此后，麦铺王公司代唐浩向翁修绵支付25000元。 另查明，上述合同中约定的淘宝网店（店铺账号绝对成交21）注册人的真实姓名为翁浩扬，该淘宝店铺注册至今仅有一次过户记录，申请方为翁浩扬，接收方为姚亮霞，过户失败原因为系统进入公示期后，该店铺有未还清的淘宝贷款，系统校验失败被撤销。 再查明，唐浩委托四川守规律师事务所指派律师代理本案，并实际支付律师费4000元。 庭审中，唐浩陈述，姚亮霞系唐浩指定的接收方。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、《网络店铺转让居间合同》、微信聊天记录、转账记录、《民事委托代理合同》《四川增值税电子普通发票》、淘宝网经营主体变更流程网页截图、案涉店铺会员信息截图、案涉店铺过户记录及部分详情截图、淘宝网商家服务大厅关于“经营主体变更-查询结果查询”的回复网页截图及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《网络店铺转让居间合同》的签订系唐浩、翁修绵、麦铺王公司的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。 从《网络店铺转让居间合同》的约定来看，“甲方应保证该网店符合变更店铺经营主体的条件，且甲方明知乙方购买该网店的合同目的在于将该网店的经营主体变更至乙方名下，并由乙方实际控制经营该店铺。”从淘宝公司提交的证据来看，案涉店铺过户失败原因为系统进入公示期后，该店铺有未还清的淘宝贷款，系统校验失败被撤销。故，唐浩依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，主张解除《网络店铺转让居间合同》，符合法律规定，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，现无证据证明原告唐浩在提起本次诉讼前通知过被告翁修绵解除《网络店铺转让居间合同》，案涉《网络店铺转让居间合同》自本院2021年5月24日将起诉状副本送达被告翁修绵时解除。案涉合同解除后，被告翁修绵应将基于合同约定取得的转让款25000元返还原告唐浩。 原告唐浩主张被告翁修绵支付其聘请律师产生的律师费4000元，符合《网络店铺转让居间合同》关于“违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用”的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐浩、翁修绵与四川麦铺王网络科技有限公司于2021年4月6日（2021年4月19日）签订的《网络店铺转让居间合同》于2021年5月24日解除； 二、在本判决生效后五日内，被告翁修绵返还原告唐浩转让款人民币25000元； 三、在本判决生效后五日内，被告翁修绵支付原告唐浩聘请律师产生的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告翁修绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 宇