四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初1292号 原告：古蔺县古蔺镇玉田陈伟机械租赁部，住所地四川省古蔺县古蔺镇玉田村**，统一社会信用代码92510525MA67DE0K7L。 负责人：陈**，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司，住所地四川省古蔺县太平镇平丰村****，统一社会信用代码91510525MA6AU02B3D。 负责人：刘力，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：黄灿，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县太平镇中心小学校，住所地四川，住所地四川省古蔺县太平镇红军社区盛世路**，代码12510424738320545A。 法定代表人：曾庆松，该校校长。 委托诉讼代理人：徐玉厅（该校职工），男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇玉田陈伟机械租赁部（以下简称陈伟租赁部）与被告黄灿、被告四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司（以下简称泰发古蔺公司）、被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、第三人古蔺县太平镇中心小学校（以下简称太平小学）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟租赁部的委托诉讼代理人李崇，被告泰发古蔺公司和被告泰发公司共同的委托诉讼代理人代伟，第三人太平小学的委托诉讼代理人徐玉厅到庭参加诉讼。被告黄灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灿支付原告挖掘机租赁费、超时费、拖车费等共计50800元(大写伍万零捌佰元)；2.判令二被告泰发公司及其分公司对诉讼请求第1项承担连带付款责任；3.判令第三人在欠付工程款范围内对诉讼请求第1项承担支付责任；4.由被告黄灿承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系从工程机械租赁服务、道路维修服务的个体工商户。第三人新建太平小学工程，由被告黄灿挂靠被告泰发分公司承包修建，因建设工程需要租赁挖掘机，原告与被告黄灿达成口头协议：被告黄灿租赁原告卡特挖掘机一台用于施工承建工程的墙体、堡坎基础，平整场地、道路、化粪池等。月租金按43000元计付(含操作员工资),超时按每小时179元计付租赁费，拖车费及机械油料费由被告黄灿承担，原告聘请的操作员邓学英(又名邓伟)根据现场施工的需要由被告黄灿及泰发分公司、第三人的管理人员安排施工，所涉挖掘工程完工后，经被告泰发分公司的现场管理人员与原告雇请的操作员邓学英结算，共应支付原告租赁费、超时费、拖车费共计50800元，并出具结算单。但出具结算单后至今已长达两年多，经原告多次向各被告催收，众被告相互推诿拖延至今未履行付款义务。被告黄灿作为与原告约定租赁机械的承租人，具有履行支付租赁费的合同义务，黄灿租赁原告机械系用于泰发分公司承建第三人的校舍修建工程，泰发分公司作为泰发公司的分支机构，不具有法人资格，应当由泰发公司履行义务，其分公司应当承担的民事责任应当由其承担，故泰发公司应当对黄灿欠付原告租赁费的付款义务承担连带责任；黄灿租赁原告机械系用于修建第三人的校舍工程，现第三人尚欠付被告工程款，故第三人仍有在欠付工程款范围直接支付被告应当支付原告租赁费的义务。被告黄灿欠原告租赁费，久经原告催收，其以第三人尚欠其工程款为由拖延至今未付，为维护法律之尊严，保护原告的合法权益，故依据相关法律规定起诉，请求判决如诉。 被告泰发公司、泰发分公司辩称，1.原告无证据证明与被告泰发公司及其分公司存在租赁关系或其他关系；2.对于陈**租赁费用，泰发公司已按照黄灿提供的金额委托第三人太平小学于2020年1月足额支付17700元。黄灿是公司承建工程的项目负责人，但并不是公司法人，相当于实际施工人。 第三人太平小学述称，不清楚原告与黄灿、泰发公司之间是什么关系，整个工程都是黄灿及其亲属在负责管理。2020年1月，太平小学根据泰发公司的委托，确实向原告支付了17700元，但是是什么款项不清楚。 被告黄灿未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：古蔺县太平镇中心小学校校舍工程由被告泰发公司承建，黄灿为泰发古蔺公司的现场负责人，系该工程的实际施工人。原告陈伟租赁部系个体工商户，经营范围为工程机械租赁服务、道路维修服务。2018年4月至2018年5月，黄灿租赁陈伟租赁部挖掘机用于古蔺县太平镇中心小学校校舍修建工程施工，陈伟租赁部雇佣邓学英（又名邓伟）在现场进行施工。2018年5月13日，泰发古蔺公司与邓伟进行结算并出具了“四川泰发建筑工程有限责任公司结算单”，载明共差欠卡特挖掘机租赁费月租金43000元、超时费6800元、拖车费1000元，合计50800元。2020年1月24日，第三人太平小学根据泰发公司及黄灿的委托，向陈**支付了17700元，支付明细为代发农民工工资。 本院认为，原告陈伟租赁部与泰发公司虽未签定书面合同，但陈伟租赁部向泰发公司承建的古蔺县太平镇中心小学校校舍修建工程提供了挖掘机租赁工作，且双方进行了结算，形成了事实上的租赁合同关系。泰发公司、泰发古蔺公司辩称结算单上的泰发古蔺公司印章系假印章，但未提供相应证据，且不申请鉴定，其应承担举证不利的后果。被告黄灿作为本案工程的实际施工人，租赁原告陈伟租赁部的卡特挖掘机为其进行施工，应支付相应的租赁费用，双方结算差欠租赁费50800元，但学校以及代支付17700元，故还差欠33100元。原告与黄灿在其他工程中还存在租赁合同关系，原告主张该17700元系黄灿支付的其他工程的租赁费，但是该笔款项系太平小学代泰发公司支付，不能混同于其他工程的租赁费，否则将造成泰发公司、第三人太平小学损失。其与黄灿在其他工程中产生的租赁费应另案主张处理。故对原告主张被告黄灿应支付50800元租赁费的主张，本院支持由黄灿支付33100元。泰发古蔺公司承建本案案涉工程，泰发古蔺公司不具有法人资格，泰发古蔺公司的债务应由泰发公司承担，故对陈伟租赁部主张泰发公司承担连带付款责任的请求，本院予以支持。泰发公司、泰发古蔺公司否认其与陈伟租赁部的租赁合同关系，但并未提供证据证明租赁陈伟租赁部挖掘机进行作业的内容是由谁来进行施工作业的，故对其辩解意见本院不予支持。原告主张由第三人在欠付工程款内承担支付责任，第三人自认本案工程还有200万左右，但是该工程存在质保问题，已经退了部分工程保证金，双方之间还有争议。原告未提交证据证明太平小学欠付工程款具体数额，故对原告的该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告黄灿于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇玉田陈伟机械租赁部挖掘机租金33100元； 二、被告四川泰发建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告古蔺县古蔺镇玉田陈伟机械租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告黄灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月二十日 书记员  张丽娜