山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6354号原告：青岛华润德塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇陆家村，统一社会信用代码：913702810950916538。法定代表人：王明超，经理。委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所律师。被告：侯庆国，男，1969年2月14日，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。原告青岛华润德塑料机械有限公司（以下简称“华润德公司”）与被告侯庆国加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳玉，被告侯庆国及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华润德公司向本院提出诉讼请求：1.侯庆国支付货款32万元；2.诉讼费用由侯庆国承担。事实与理由：华润德公司与侯庆国于2020年4月25日在华润德公司处签订了一份加工定作合同，由华润德公司给侯庆国定作4台熔喷布生产线，合同约定华润德公司10个工作日内完成，侯庆国于2020年5月19日拉走了2台，又对另外两台提出了更改要求，并重新就原合同签订了一份定作两台的补充合同，后华润德公司在做好这两台机器后，华润德公司于2020年6月1日向侯庆国发出催提货函，侯庆国仍不去华润德公司处将货物提走，而且未按照约定向华润德公司给付货款，共欠华润德公司32万元。侯庆国提交书面答辩状辩称，第一，华润德公司诉请无事实依据，不应支持：1.2020年6月11日下午5点18分，在胶州市市场监督管理局工作人员的见证下，双方签订了协议书，约定“甲方尚未接受的2套设备终止继续交付，双方解除合同……”，证实双方已解除最后两台设备的买卖合同关系，2.华润德公司2020年6月1日向侯庆国发出催提货函，侯庆国2020年6月6日回函告知已收到的四套设备至回函之日尚未调试成功，生产的产品未达到国家产品质量标准同时告知华润德公司，在收到回函7日内调试成功，达到国家标准，后续设备合同继续履行，否则解除。6月9日，在市场监管局工作人员见证下，华润德公司法定代表人王明超就最后两台设备产品现场取样带去检测，检测结果仍然不合格。在产品不合格的情况下，6月10日华润德公司仍然函告侯庆国提货。侯庆国6月11日上午8点11分回函给华润德公司，经协商，双方于当日签订了协议，解除了最后两台设备的买卖合同，3.侯庆国不应向华润德公司支付最后两台设备的设备款，且设备余款并不是华润德公司所称的32万元。首先，因双方就最后两台套设备买卖合同关系已解除，侯庆国不应支付剩余货款，华润德公司应依据协议书向侯庆国返还定金及支付违约金，其次，侯庆国在华润德公司拟购买6台设备，已支付154万元设备款，其中2020年5月19日支付的最后一笔28万元设备款包含25万元最后两台设备定金及之前四台设备尾款，假设合同未解除，按照双方的加工定做合同，尾款为20万元，也不是华润德公司诉称的32万元；第二，华润德公司诉请无法律依据，不应支持：1.2020年6月11日华润德公司与侯庆国、侯西华签订的协议书为有效协议，应予认定。协议书是对双方已签订的6台套设备买卖合同的补充协议，是在胶州市市场监督管理局工作人员的见证下签订，双方自愿达成协议内容并当面签署协议，该协议为有效协议，双方应按协议内容履行；2.华润德公司与侯庆国、侯西华签订的协议书不存在《合同法》中关于合同条款无效或者可撤销的情况，协议效力应予认定；3.根据合同法第八条的规定，华润德公司应履行约定义务，因双方合同已解除，华润德公司应返还侯庆国最后两台设备定金25万元。综上，华润德公司诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。华润德公司提交的加工定做合同三份、装箱单三份、2020年5月19日验车视频一份、微信聊天记录打印件6张、催提货函一份、侯庆国与王元会的语音微信两条，侯庆国对真实性无异议，但5月19日的装箱单侯庆国未核对，对装箱单内容不清楚，视频不能证明生产线生产的产品是合格产品，微信聊天记录内容不连贯，系选择性截取。本院对上述证据真实性予以确认。华润德公司提交的生产线检验记录三份、检测报告单7份，侯庆国质证称检验记录无侯庆国签字，侯庆国不清楚，且未加盖公章，不能证明证据来源，不应采信。本院认证意见：上述证据无侯庆国方签字确认，无法证明待证事实。侯庆国提交的协议书一份、协议书签订现场照片二张，华润德公司质证称不是其真实意思表示。本院认证意见：上述证据是在政府相关部门人员见证下签订的，华润德公司主张非其真实意思表示无依据，本院对上述证据予以采信；侯庆国提交的微信截图七页、产品过滤效率检测结果照片两张，华润德公司对证据真实性不持异议，但认为产品是否合格是由产品配方决定的，华润德公司提供的证据证明生产线不存在质量问题。本院对上述证据真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年4月15日，定作方侯庆国与承揽方华润德公司签订《加工定做合同》一份，约定定作方向承揽方定作熔喷布生产设备两套，合计60万元，整套设备制作完成期限自收到定金日起算需要10个工作日，最晚不超过15个工作日，订购的所有设备制作完成后，承揽方通知定作方到现场试车验货，有关标准参照双方合同附件（即设备配置），定作方接到验收通知之日起一个星期内验收，如果定作方在接到设备验收通知后45天内不到承揽方验收设备的，承揽方将视为定作方自动放弃，对所订购设备有自主处理权。合同签订三日内，定作方须支付承揽方60%定金，定作方到承揽方验收货物并签订货物验收单，验收合格后需付清总货款97%方可提货，余款在设备调试完成后付清，运输费用由定作方负担；设备上的电器件一年之内保修，配件本身存在质量问题的，一年内包换，在保修期内如遇有设备运转不正常，承揽方有责任和义务为定作方订购的设备及时进行维修和技术指导，如设备因人为损坏，所需要的一切维修费用和损失由定作方自己承担，承揽方派人到定作方安装调试，调试期限一般为七天，费用由定作方负责。上述合同签订当日，侯庆国向华润德公司指定收款账户汇款36万元。2020年4月25日（合同时间为2020年4月15日），定作方侯庆国与承揽方华润德公司签订《加工定做合同》一份，约定定作方向承揽方定作熔喷布生产设备4套（650型号3套，800型号1套），合计153万元，优惠价150万元，除约定的定金为60万元外，其他内容与4月15日的合同内容基本一致。2020年4月26日，侯庆国向华润德公司指定收款账户汇款60万元。2020年4月28日，侯庆国向华润德公司指定收款账户汇款30万元。2020年4月28日，华润德公司向侯庆国发送4月15日约定的设备两套。2020年5月19日，华润德公司向侯庆国发送4月25日约定的设备两套。2020年5月19日（合同时间为2020年4月25日），双方再次签订《加工定做合同》一份，就4月25日合同中尚未交付的两台设备重新签订了合同，变更订购SJ65×30熔喷布生产设备1套、SJ75×30熔喷布生产设备1套，合计49万元，优惠价45万元。合同其他内容与4月25日的合同内容一致。2020年5月19日晚，侯庆国向华润德公司指定收款账户汇款28万元（该28万元包含最后两套设备定金25万元及之前四套设备尾款3万元）。2020年6月1日，华润德公司向侯庆国发送催提货函，内容如下：熔喷布设备已于2020年5月13日做好，且调试合格，望速派人前来验收、付款、提货，如5日内不来提货，公司将作为贵公司放弃该设备，我公司将自行处理。2020年6月6日，侯庆国回函，内容如下：贵公司于2020年6月1日向我公司发送的催提货函我已收悉，鉴于贵公司前期加工定作的设备截止回函之日尚未调试成功，生产的产品尚未达到国家产品质量标准，且我多次与贵公司负责人员沟通进行了设备的调试，截止目前所购设备生产的产品尚未达到国家产品质量标准，如贵公司在收到回函7日内调试成功，生产的产品质量符合国家质量标准，我与贵公司签订后续加工定做设备合同将继续履行，如未达到要求我与贵公司签订的定做设备合同予以解除，贵公司收取的货款无条件予以返还，望贵公司尽快给予解决。2020年6月9日，华润德公司在侯庆国、侯西华、张具之、高峰、王明超等及胶州市市场监督管理局人员在场的情况下，现场对熔喷布设备进行调试生产，并将该设备生产的产品进行检测。2020年6月10日，华润德公司针对6月6日侯庆国的回复函回复如下：根据双方合同，熔喷布设备的加工已于2020年5月28日做好，我公司于2020年6月1日发函，侯总回复函七日内调试成功，即可付款提货，现于2020年6月9日设备调试成功，参加验收人员侯庆国、张具之、侯西华、王元会、李金杰、高峰及胶州市市局领导等（有视频为证），望速派人前来付款、提货，如五日内不来提货，公司将作为贵公司放弃该设备，我公司将自行处理。2020年6月11日，侯庆国再次回复称：虽然2020年6月9日现场对熔喷布设备进行调试生产，并将该设备生产的产品在公司指定的地点及指定的方式进行检测，但所生产的熔喷布（双层）检测结果为PEF为79.0115%、80.9986%且纤维直径未达到1-5微米，不符合国家质量标准（T/CDAMEI001-2020），达不到规定的过滤标准。我方认为贵公司委托的检测部门不是国家权威部门，对该设备的性能检测及所生产的产品是否符合标准检测应由双方认可的检测部门进行检测，对本次检测结果我方持有异议。另外，贵公司生产的设备没有产品合格证书，未经出厂检验，更没有标识主要性能参数，该设备生产出的产品达不到质量标准。以上情况，望贵公司收到本回复函之日起15日内将我方预购买的设备调试成功且经我方确认符合国家生产质量标准后予以交付。如未在该时间内调试成功则我方有权解除合同，并要求你方在合同解除后三日内退还我方支付于贵公司的所有款项。同日，双方在市场监督管理局人员的见证下签订《协议书》一份，甲方侯庆国，乙方华润德公司，协议如下：一、甲方尚未接收的2套设备，终止继续交付，双方解除合同，由乙方在2020年6月15日下午三时前向甲方返还已收取的定金25万元。逾期不能履行，向对方支付违约金2.5万元；二、第一条协议履行完毕后，双方执行本条协议。甲方已经拉回的四套设备，自甲方收到第一条协议所约定款项之日起十至十五日内，由乙方负责自费派人进行调试，经调试后所生产的熔喷布经检验机构检验过滤效率(流量35L/min)能够达到94％以上，重量24-26克。调试所用聚丙烯由甲方根据乙方所提要求自行购买。如到期不能达到以上标准，由乙方负责全额退款，自行将设备拉回，并赔偿一切经济损失。三、在乙方依照本协议履行约定后，甲方不得再向任何部门和机构投诉和举报，如有违反，甲方需向乙方支付违约金20万元。如乙方不按本协议约定履行，甲方有权采取一切合法手段和措施。四、上述协议经双方签字后，必须严格遵守，过去所签合同与本协议不一致的，以本协议为准。上述协议签订后，华润德公司未按约履行第一条约定的义务，协议最终未履行。庭审中，华润德公司明确其主张的32万元包括已交付设备尾款15万元（第一份合同的两台设备60万元已付清，第二份合同四台交付两台按75万元计算，对方已支付60万元），尚未交付两台设备的尾款17万元（45-28），共计32万元。另，华润德公司主张其另给付侯庆国上料机两台，每台1.3万元，静电器两台，每台2.6万元，一共7.8万元不包含在合同约定价款内，但后来两台上料机华润德公司已经拉回，两台静电器还在侯庆国处；侯庆国主张上料机和静电器都包含在合同价款内，前四台设备的总价款134万元，因设备调试不成功，华润德公司拉回两台静电器两台上料机，后来拉走的静电器又以1万元的价格给了侯庆国，扣减部分货款后，已交付四台设备的总货款为129万元，侯庆国已全部付清。本院认为，本案是加工合同纠纷。华润德公司与侯庆国签订的《加工定作合同》三份是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点：涉案设备的加工定作合同应否解除，华润德公司主张侯庆国继续支付剩余货款32万元应否支持。双方2020年6月11日的协议书，是在市场监督管理局工作人员的见证下签订的，华润德公司主张非其真实意思表示无事实依据，本院不予采纳。根据该协议书第一项“甲方尚未接收的2套设备，终止继续交付，双方解除合同”可以看出，双方已协议解除最后一份合同，因此对华润德公司主张侯庆国继续支付最后一份合同的尾款本院不予支持；关于华润德公司主张的已交付四台设备的剩余尾款，根据该协议书第二条“甲方已经拉回的四套设备，自甲方收到第一条协议所约定款项之日起十至十五日内，由乙方负责自费派人进行调试……如到期不能达到以上标准，由乙方负责全额退款，自行将设备拉回，并赔偿一切经济损失”，由于华润德公司未履行上述调试义务，故按协议约定已交付的4台设备的合同也应当解除，因此华润德公司主张已交付四台设备的尾款亦不应支持。综上，对华润德公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告青岛华润德塑料机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由原告青岛华润德塑料机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  王 慧二〇二一年六月七日书 记 员  高碧菡