wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初865号 原告：中国建设银行股份有限公司琼中支行，住址：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营根路17号，统一社会信用代码：914690362017207419，法定代表人：谢钧，该行行长。 委托诉讼代理人：邢福丹，男，该行客户经理。 被告：方珍珍，女，1981年11月29日出生，汉族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告中国建设银行股份有限公司琼中支行与被告方珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人邢福丹出庭参加诉讼，被告方珍珍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司琼中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告合同编号为：琼中支行工商易贷通XXX号《个人助业借款合同》项下的借款本金181407.75元及利息10031.72元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2021年3月30日，利息暂计为10031.72元，2021年3月30日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）。其中，利息=剩余本金*合同约定年利率/360*计息天数；本金罚息=逾期本金*合同约定罚息年利率/360*计息天数；拖欠利息复利=逾期利息*合同约定罚息年利率/360*计息天数。二、请求判令被告承担原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同法律关系。2019年6月25日原告与被告签订了《中国建设银行个人助业借贷合同》（合同编号为：琼中支行工商易贷通，XXX号以下简称《贷款合同》）及《中国建设银行个人助业借款支用单》约定贷款人民币20万元，期限至2019年6月25日至2020年6月25日止。执行贷款利率5.0025%即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，LPR利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基准利率），利率采用固定利率，借款人以按月付息，任意还本法归还贷款本息，借款逾期的罚息利率为贷款合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，自还款之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。该《贷款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单》中加盖了单位公章，双方有权签字人均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的贷款合同关系。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《贷款合同》签订后，原告已于2019年6月25日向被告发放人民币20万元的贷款，履行了《贷款合同》约定的义务。贷款到期后，被告未按约定归还贷款利息，原告分别于2020年6月26日、2020年7月15日、2020年8月19日、2020年9月2日、2020年10月27日、2020年11月12日、2020年12月3日、2021年1月31日等多次向被告发出过期催款通知书，被告至今未归还借款本金及利息，逾期本金181407.75元，逾期利息10031.72元，合计191439.47元（暂计至2021年3月30日）。根据《中国建设银行个人助业借贷合同》第十一条，被告未履行合同义务，构成严重违约。根据上述合同约定，原告要求被告立即偿还《借款合同》项下所有到期债务的本金、利息和费用；并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。为维护原告合法权益，避免银行贷款流失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1.身份证复议件、未婚证明复议件，常住人口登记信息，证明被告主体信息。 证据2.中国建设银行“工商易贷通”业务申请书，证明被告办理借款事项的真实性。 证据3：中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：琼中支行工商易贷通XXX号），证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。 证据4：个人贷款支付凭证，证明原告依约发放贷款的义务； 证据5：《逾期贷款催收通知书》，证明被告未依约履行还款义务，原告已向被告进行了催收； 证据6：中国建设银行个人贷款结清试算截图，证明当日止的应偿还款金额。 证据7：（2021）琼9030财保16号，证明原告已经向法院申请诉前财产保全，产生保全费1476.29元。 对原告提交的上述七份证据来源合同，真实有效，与本案有关联，本院均予以采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状与证据。 本院认为，经过原告的陈述，举证，法庭调查情况，被告拖欠原告逾期本金181407.75元，逾期利息10031.72元，合计191439.47元（暂计至2021年3月30日），原告、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，对原告请求法院判决被告偿还拖欠的本金及利息，本院予以支持。原告请求法院判决支持其为实现债权产生的费用，根据原告提交的证据7，原告于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，产生的保全费是1476.29元，本院予以支持第二项诉讼请求中的部分请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第二十章第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方珍珍在本判决生效十五日内向原告中国建设银行股份有限公司琼中支行偿还借款本金181407.75元及利息10031.72元（暂计2021年3月30日，利息包括罚息与复利，2021年3月31日起的利息按《个人助业借款合同》约定的方式计算至实际结清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费1476.29元，受理费2064.4元（原告均已预交），由被告方珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王二美 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕01刑终499号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1967年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系西安XXXX有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市雁塔区，住本市雁塔区，2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审张XX。辩护人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日作出（2020）陕0103刑初296号刑事判决。宣判后，张XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人张XX，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日零时15分许，被告人张XX后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色途锐牌小型越野客车，沿本市南二环由西向东行至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张XX血醇浓度为214.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。据此，原审法院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张XX所犯罪名成立。其辩护人提出的被告人张XX系初犯、偶犯、归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系深夜人稀车少时段驾驶，未造成后果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。上诉人张XX及其辩护人均提出：1.有关人员在采集及保存张XX血样时均存在不当操作，造成血样检测结果数值偏高，故西公交司法鉴（毒）字【2019】2671W号血醇检验报告不应作为定案依据；2.未造成实际损害结果，社会危险性较低，建议对张XX判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、违法照片证明其因涉嫌醉酒后驾驶机动车被抓获；血样提取登记表、血醇检验报告证明其被抓获时血醇浓度为214.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；张XX供述证明其醉酒后驾驶车辆及到案的情况。上述证据相互印证，足以证实张XX危险驾驶的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张XX某乙后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对张XX及其辩护人所提有关人员在采集及保存张XX血样时存在不当操作，造成血样检测结果数值偏高，故西公交司法鉴（毒）字【2019】2671W号血醇检验报告不应作为定案依据的上诉理由和辩护意见，经查，有关人员对张XX血样的采集、保管均严格按照有关规定执行，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，该上诉理由和辩护意见与客观事实不符，不予采纳；所提本案未造成实际损害结果，社会危险性较低，建议对张XX判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，张XX某乙驾车，血液血醇浓度为214.89mg/100ml，属于《最高人民法院 最高人民检察院 公安部张XX具有坦白等从轻处罚情节，判处其拘役二个月，于法有据，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常鹏审判员 张超审判员 尚柏延二〇二一年六月十日书记员 朱美桦  1
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初670号原告：汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂，经营场所汕头市潮阳区谷饶镇溪美新寨区。经营者：张耿森，男，1964年8月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区柏润电子厂，住所地汕头市潮阳区×××××××××××。投资人：郭泽标。被告：郭泽标，男，1990年7月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440***************6原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂（以下简称“亿润厂”）与被告汕头市潮阳区柏润电子厂（以下简称“柏润厂”）、郭泽标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿润厂的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼；被告柏润厂、郭泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿润厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付逾期货款212399元及利息(利息以212399元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、判决被告一支付违约金42479.8元；3、判决被告一支付律师费20000元；4、判决本案的案件受理费由被告一承担；5、判决被告二对以上被告一的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为卖方，被告一为买方。截止至2019年12月28日，被告一尚拖欠原告货款本金共计212399元。2021年3月25日，被告出具了付款计划承诺书，承诺自2020年5月30日至2021年7月30日每两月一次分期支付货款，共付8期，但至今被告一分文未付。被告一承诺有任意一期未及时足额支付，视为违约，原告有权就全部货款提起诉讼。被告一为个人独资企业，被告二应对被告一的债务承担连带无限清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉请，依法判决。被告柏润厂、郭泽标未作答辩。原告亿润厂围绕诉讼请求提交了如下证据：亿润五金电子厂送货单27单、付款计划承诺书、委托代理合同及律师费发票。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏润厂是一家个人独资企业，被告郭泽标是被告柏润厂的投资人。被告柏润厂向原告亿润厂购买耳机上的耳套加网布，结欠原告货款。2020年3月25日，被告柏润厂出具一份付款计划承诺书交原告存执，被告郭泽标在该份付款计划承诺书上的负责人（签字）处签名。被告柏润厂在付款计划承诺书中确认截止至2019年12月28日尚拖欠亿润厂货款212399元；承诺分八期支付货款，2020年5月30日前支付20000元，2020年7月30日前支付30000元，2020年9月30日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付20000元，2021年3月30日前支付20000元，2021年5月30日前支付30000元，2021年7月30日前支付余下款项32399元；约定如柏润厂有任意一期未及时足额支付前述货款，视为柏润厂违约，亿润厂有权就本承诺书项下全部货款提起诉讼；还约定如柏润厂违约，亿润厂有权向柏润厂主张违约金和实现债权的费用，违约金按照柏润厂未付款项金额的百分之二十计算，柏润厂承担亿润厂实现本合同项下债权的费用包含但不限于律师费、公告费等。2020年11月10日，亿润厂与广东元牌律师事务所签订了一份委托代理合同，约定亿润厂因与柏润厂、郭泽标买卖合同纠纷一案委托广东元牌律师事务所的律师进行代理诉讼，律师费为20000元。2021年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。本院认为，被告柏润厂向原告购买货物，结欠货款，且没有依约定履行付款义务；现原告起诉请求判令被告柏润厂付还尚欠的货款，事实和法律依据充分，应予支持。在被告柏润厂出具的付款计划承诺书中已约定被告未及时足额付款的，原告有权主张违约金，因此，原告要求被告柏润厂支付违约金符合双方的约定，可予支持；同时由于原告已根据约定要求被告柏润厂支付逾期付款违约金，故其另请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。原告根据被告柏润厂的承诺书有权主张其为实现债权支付的律师费，但双方无约定具体金额，也无约定计算标准和方法；根据案件审理难易程度和诉辩对抗情况等方面考虑后酌定10000元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告要求被告郭泽标对被告柏润厂的的债务承担连带清偿责任，依法可予照准。被告柏润厂和被告郭泽标经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区柏润电子厂应在本判决生效之日起十日内付还原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂货款212399元；二、被告汕头市潮阳区柏润电子厂应在本判决生效之日起十日内向原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂支付违约金42479.8元；三、被告汕头市潮阳区柏润电子厂应在本判决生效之日起十日内向原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂支付律师费10000元；四、被告郭泽标对被告汕头市潮阳区柏润电子厂的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告汕头市潮阳区柏润电子厂、郭泽标负担。原告汕头市潮阳区谷饶亿润五金电子厂已经预交的案件受理费2712元，予以退还。两被告负担的案件受理费2712元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 钟  志  浩二〇二一年六月二十三日书记员 彭耿涛（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执2462号之一申请执行人：章先华，男,1974年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李青，男,1981年2月19日出生，汉族，住安徽省省宣城市宣州区。申请执行人章先华与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特615号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李青未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人章先华向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币48000元，并承担本案执行费620元，本院于2021年5月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施：1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人李青纳入失信被执行人名单并限制高消费：5、本院至被执行人李青住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 谢跃华二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14699号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周建全，男，汉族，1979年1月18日出生，住天津市北辰区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周建全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告周建全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5999.42元、截至2021年1月25日的利息241.56元、罚息383.56元，合计6624.54元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金5999.42元为基数，复利以尚欠的利息241.56元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，原告与被告周建全线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信22000元，授信期限12个月。2019年12月24日，原告与被告周建全签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款22000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周建全未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：周建全； 借款金额及期限：22000元，期限为2019年12月24日至2020年12月24日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年1月23日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金5999.42元、利息241.56元、罚息1049.56元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告周建全未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1049.56×24%÷36%=699.71元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告周建全支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周建全无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告周建全于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5999.42元、截至2021年5月16日的利息241.56元、罚息699.71元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金5999.42元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周建全负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1096号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志能，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：张瑜，女，1990年5月18日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区杨桃墩19号。被告：饶国煌，男，1984年3月10日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区××××××××之二。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张瑜、饶国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊到庭参加诉讼；被告张瑜、饶国煌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑜、饶国煌立即归还借款本金198923.63元及拖欠利息45036.91元（利息从2019年12月21日起暂计至2021年3月20日止）及复利（罚息）4857.23元[复利（罚息）从2020年1月21日起暂计至2021年3月21日止]，直至借款本金及利息全部清偿止，暂小计：248817.77元。二、判令被告张瑜、饶国煌承担本案的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等及律师费5000元。事实和理由：原告于2019年2月13日与被告张瑜签订了一份编号为梅村银（个）借字第SY1902-006号的《个人小额贷款（生意贷）借款合同》，被告饶国煌以被告张瑜配偶的身份在合同中签名确认，合同约定：被告张瑜向原告借款20万元；用于资金周转；期限为壹年（从2019年2月13日至2020年2月13日）；贷款月利率为固定11‰，若被告张瑜未按合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至被告张瑜清偿本息为止；对被告张瑜不能按时支付的利息，原告有权对被告张瑜未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同还对相关事项进行了详细的约定。上述合同签订后，原告于2019年2月13日按约定向被告张瑜发放了借款20万元。此后，由于被告张瑜未按合同约定偿还借款本金及未按约定清偿全部利息，原告多次向被告张瑜、饶国煌进行催告，但是被告张瑜、饶国煌均未向原告履行相应责任和义务。经原告核算，截止至2021年3月21日止，被告仍有贷款本金余额198923.63元未偿还，积欠利息45036.91元、罚息4857.23元。综上，原告为维护合法金融债权，在催告未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张瑜未作答辩，亦未提交证据。被告饶国煌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州客家村镇银行股份公司原名梅县×××镇银行股份公司，于2020年3月17日变更企业名称为梅州客家村镇银行股份公司。被告张瑜、饶国煌于2014年5月27日办理结婚登记。2019年2月12日，被告张瑜、饶国煌向原告提交《“生意贷”授信申请表》，申请借款200000元。2019年2月13日，被告张瑜、饶国煌(甲方)与原告（乙方）签订《个人小额贷款（生意贷）借款合同》。该《个人小额贷款（生意贷）借款合同》第一条记载“借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）：贰拾万元整（小写：￥200000.00），为可循环使用额度，用途为资金周转……”第二条记载“额度期限及借款期限，借款额度有效期间自2019年2月13日至2020年2月13日。”第四条记载“贷款利率和罚息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为下列第1种：1、固定利率，单笔贷款的贷款利率为月息11‰，在借款期限内，该利率不变；（二）罚息……2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”第六条记载“还款……（四）甲方采取按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息方式偿还借款。”第十二条记载“其他条款……（五）合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。”被告张瑜、饶国煌在借款人处分别签名盖指模，原告梅州客家村镇银行股份公司在贷款人处盖章确认。2019年2月13日，原告向被告张瑜、饶国煌发放贷款200000元。借款期限届满后，被告张瑜、饶国煌未按约定偿还借款本息，拖欠原告借款本金198923.63元及利息45036.91元、罚息4857.23元（本金和利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日止）。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告梅州客家村镇银行股份公司营业执照、法定代表人证明书、被告张瑜、饶国煌的身份证和结婚证、《“生意贷”贷款授信申请表》、《个人小额贷款（生意贷）借款合同》、欠本息表、催收通知书、梅州客家村镇银行借款借据和卡授信通知书、支付凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张瑜、饶国煌所签订的《个人小额贷款（生意贷）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告张瑜、饶国煌未按约定偿还借款本息，现原告要求两被告偿还，合理合法，本院予以支持。经核算，被告张瑜、饶国煌共欠原告借款本金198923.63元及利息45036.91元、罚息4857.23元{本金和利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日止，之后的利息和罚息按《个人小额贷款（生意贷）借款合同》］的约定另计}，现原告要求被告张瑜、饶国煌偿还，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明已支付了执行费、评估费、拍卖费、律师费，因此对原告要求被告支付执行费、评估费、拍卖费、律师费，本院不予支持。被告张瑜、饶国煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜、饶国煌应支付借款本金198923.63元及利息45036.91元、罚息4857.23元{本金和利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日止，之后的利息和罚息按《个人小额贷款（生意贷）借款合同》约定另计}给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告梅州客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担50元，被告张瑜、饶国煌负担2504元，原告梅州客家村镇银行股份公司已预交的2554元，由本院予以退回2504元。被告张瑜、饶国煌在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2504元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年六月二十三日书记员  叶晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13777号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦，董事长。委托诉讼代理人：李丹，男，系该公司员工。被告：马安君，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告马安君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年六月二十九日书记员 卢俊玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5114号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，系总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告:葛士雪，女，1986年10月1日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告葛士雪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告下列欠款：1.17,618.58元及以17618.58为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止；2.21,539.89元及21,539.89元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止；3.20,689.66元及以20,689.66元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的83幢（A3#楼）1103号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款22.1万元，原告为被告向建行提供连带保证，并与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2018年以来由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户共划扣60,848.13元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，被告却以各种理由推诿，拒不还款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某提供的被告葛士雪的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费661.00元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年六月二十八日 书记员  董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7879号之一 申请执行人：佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢志远。 被执行人：中山市巨迪电子有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐成。 被执行人：徐成，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司与被告中山市巨迪电子有限公司、徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市巨迪电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款41882.6元及逾期利息（逾期利息计算方式：以实际尚欠货款本金为基数，从2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款实施清偿完毕之日止）；二、被告徐成对被告中山市巨迪电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告中山市巨迪电子有限公司、徐成并承担案件受理费847.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务43914.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市巨迪电子有限公司、徐成负有继续向申请执行人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3424号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地：青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：赵国龙，男，汉族，1965年1月16日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告赵国龙劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告赵国龙支付工资3900元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人赵国龙工资3900元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3553号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：吴继强，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省揭东县。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与吴继强金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初14917号《民事判决书》确定：吴继强在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金109629.97元、手续费24530元、利息1033.77元、违约金2729.51元（利息及违约金暂计算2020年7月3日，清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）。因吴继强没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执3553号案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴继强发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，轮候查封了其名下车牌号码为粤BC36L9的小车档案，除此以外，没有发现吴继强有其他可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十八日书记员 李浪萍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终395号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：张健明，系该行员工。委托诉讼代理人：彭仙辉，女，系该行员工。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，1974年8月26日出生，住茂名市。被上诉人（原审被告）：钟燕平，男，汉族，1962年5月24日出生，住广州市。被上诉人（原审原告）：赖昶杰，男，汉族，1996年8月25日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。原审原告：赖理广，男，汉族，1970年6月13日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行因与被上诉人吴燕、钟燕平、赖昶杰及原审原告赖理广第三人撤销之诉一案，不服茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉吴燕金融借款纠纷案中，一审法院已经于2016年12月19日作出(2016)粤0902民初2644号民事判决，其中第三项内容为“若被告吴燕、钟燕平未能履行以上第二项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行对被告吴燕名下位于茂名市XX房(证号：粤房地证字第x号)的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权最高额1145800元范围内享有优先受偿权。”该判决书已于2017年2月4日发生法律效力。吴燕诉赖理广离婚纠纷案，一审法院于2013年8月28日作出(2013)茂南法民一初字第534号民事调解书，确认吴燕与赖理广双方自愿离婚，并确定将登记在吴燕位于茂名市XX房(证号：粤房地证字第x号)的房屋归吴燕与赖理广双方的婚生儿子赖昶杰所有。该调解书于2013年8月28日发生法律效力。上述诉争房屋至今仍登记在吴燕名下。赖理广、赖昶杰依据上述调解书提起本案诉讼，请求撤销一审法院(2016)粤0902民初2644号民事判决第三项。一审法院基于上述调解书确定的内容，认定赖理广对诉争房屋不具有所有权，并认为赖理广不是本案的适格主体，但一审法院对于赖理广的起诉应如何处理，未作出相应裁决，程序不当。因此，一审判决违反法定程序，应予撤销，本案应发回重审。一审法院在重审时，还应当考虑在涉案贷款办理过程中，赖昶杰对涉案贷款是否知悉，中国建设银行股份有限公司茂名市分行是否存在过错，以及中国建设银行股份有限公司茂名市分行与吴燕是否存在恶意串通等情况，再综合本案事实作出相应裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民撤2号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费15112元（上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），本院予以退还给上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二一年六月二十九日书记员  莫易谋林海金
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执392号 申请执行人：达娃东主。 被执行人：董华让。 本院立案执行的申请执行人达娃东主与被执行人董华让运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11412.00元。经本院立案执行，被执行人董华让已私下给付清申请执行人达娃东主本案全部案款11412元。至此，申请执行人达娃东主向本院申请执行的（2021）青2523执392号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2697号申请执行人：唐志，男,1959年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈桂林，女,1968年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈初一，男,1970年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的唐志申请执行陈桂林、陈初一农村建房施工合同一案中，现因被执行人陈桂林、陈初一已履行人民币13899.00元（含执行费人民币：89.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2697号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1668号 被执行人王东起 本院在执行被执行人王东起罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初1359号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月二日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执467号 申请人：杨清海，男，1973年5月6日出生，住四川省南江县。 被执行人：郑凯华，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省宣恩县。 本院执行申请人杨清海与被执行人郑凯华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1711号民事判决书，确定由被执行人郑凯华赔偿申请人杨清海11840.00元。该判决书生效后郑凯华未自觉履行，申请人杨清海于2021年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人郑凯华的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，在对被执行人郑凯华户籍所在地委托调查时反馈无财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年5月6日在与申请人约谈时明确表示不能向人民法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，同时申请冻结被执行人现有的银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人并听取了申请人对本次执行的意见，申请人杨清海认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初1711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  任 勇 审 判 员  雷 强 审 判 员  张明利 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执325号   李海英、祁发贵：   本院执行申请人李海英与被执行人祁发贵提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人祁发贵自动履行，履行金额为25000元，本院已于2021年6月30日将该款转付给李海英，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月三十日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执246号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲。 委托代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人：马卓扬，男，汉族，1994年7月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 OPPO广东移动通信有限公司与马卓扬侵害商标权纠纷一案在执行过程中，本院划拨被执行人马卓扬在支付宝2088122204151088账户中的款项10320元。根据已经发生法律效力的本院（2020）粤05民初225号民事判决，上述款项中的10266作为执行人马卓扬全部赔偿款及利息，已偿还申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，其余54元已缴纳本案执行费，上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初225号民事判决确定的赔偿款部分的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：王建锋，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人:曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被执行人曹琳英信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1525号民事判决书确认：被告曹琳英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一九年十月三十日的信用卡欠款本金二十七万一千七百一十四元四角二分、利息十九万六千八百一十八元三角七分、逾期还款违约金一万三千零一十五元八角九分，并支付自二〇一九年十月三十一日起至实际给付之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告曹琳英负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千二百六十一元，由被告曹琳英负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人曹琳英发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人曹琳英未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人曹琳英名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月28日依法予以冻结，冻结期限为一年。2021年3月23日，本院依法查封了被执行人曹琳英名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为二年，因未能实际控制，故无法处置。2021年6月22日，本院依法查封被执行人曹琳英名下位于丰台区的房屋一处，查封期限三年，自2021年6月22日至2024年6月21日止（申请执行人需在查封到期前一个月向本院申请对其房屋进行续查封），因系轮候查封，故本院无处置权。在另案中本院依法查封被执行人名下位于北京市朝阳区的房屋一处，查封期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止（申请执行人需在查封到期前一个月向本院申请对其房屋进行续查封），该房屋系轮候查封，且属被执行人曹琳英与他人共有，故本院无处置权。被执行人无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在另案中，本院对被执行人曹琳英及其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人曹琳英有可供执行的财产线索。因被执行人曹琳英拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人曹琳英纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行尚有债权481548．68元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5127号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：齐雪莲，女，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告齐雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐雪莲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币179090.87元；2、请求判令被告齐雪莲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年10月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息13207.57元、罚息809.14元和复利694.49元，利息、罚息、复利合计14711.2元；本金及利息、罚息、复利合计193802.07元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告齐雪莲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2020年2月20日起至2024年2月20日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年2月20日发放贷款20万元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠本金168090.87元，利息20519.21元、罚息2039.22元、复利495.91元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金168090.87元；二、被告齐雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月9日的利息20519.21元、罚息2039.22元、复利495.91元；三、被告齐雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金168090.87元为基数、复利以利息20519.21元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2088元，由被告齐雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初933号 原告：徐小会，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周雷，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告徐小会与被告周雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日、6月28日公开开庭进行了审理。原告徐小会、被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项财产损失9000元（以最后鉴定结果为准）。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告将其位于新疆沙湾县某某区XX栋2单元XXX室的房屋以单包工的方式承包给被告，并签署了《贴砖协议》。原告按要求提供原材料，但是被告未按原告的要求贴砖，将墙体砖贴斜，致使墙砖、墙面需要全部返工；同时擅自封堵下水道主管，也需要返工；给原告造成了巨大的经济损失。原告不能按时入住，产生租赁费损失。原告多次找被告协商解决，均遭拒。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1184条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周雷辩称，我给原告干活，原告没有给我付劳动报酬。原告诉称我擅自封死下水管不是事实，我给原告干的活没有问题。 本院经审理认定事实如下，2020年9月，被告将其所有的坐落于新疆维吾尔自治区沙湾县某某区的XX栋2单元XXX室房屋卫生间贴砖劳务发包给原告，其二人签订一份《贴砖协议》，约定因避免计价矛盾，现定价格明细，大墙地砖统一价30元每平方米。墙砖填缝。地砖留缝伸缩。另计项收费明细：1、包管道300元每项。2、卫生间地砖（300×300）300元每项。3、砸窗边等150元。4、卫生间门贴砖包边200元每项。窗面积实算。门不计算。贴砖施工完成后，经检验无质量问题，工费结清，无拖欠。如砖不够，贴杂色砖（按主家要求），产生色差等，与施工无关。（不计费）。被告将涉案房屋卫生间贴砖劳务完成后，原告以被告贴砖存在质量问题仅向被告支付了2000元劳务费。 2021年2月2日，被告以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，主张由原告向其支付未付的贴砖劳务费2302元。本院经审理认为被告所贴墙砖虽然影响美观，但不影响使用，无需铲除重新贴砖，双方均有责任。墙体后倾和柱子未用砖包二项，酌情扣减被告劳务费502元。故本院于2021年2月18日作出（2021）新4223民初350号民事判决，判决原告向被告给付劳务费1800元。该判决已生效。 另查明，本案审理中，原告因对涉案房屋卫生间贴砖存在质量问题为由申请司法鉴定，但其又主动撤回申请。 本院认为，原被告之间建立劳务合同关系。被告曾以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，主张由原告向其支付剩余劳务费2302元。本院经审理作出（2021）新4223民初350号民事判决，该判决认为被告所贴墙砖虽然影响美观，但不影响使用，无需铲除重新贴砖，双方均有责任。墙体后倾和柱子未用砖包二项，酌情扣减被告劳务费502元，遂判决由原告向被告支付剩余劳务费1800元。目前，该判决已生效。原告作为劳务接受者，其应当对被告贴砖提出具体要求，且予以监督、管理与指导，对被告提供劳务过程中出现的问题及时予以指出，发现问题即时解决，尽量避免产生纠纷以及不必要的损失，而原告未尽监督、管理与指导等注意义务，致使原告在被告提供劳务结束后提出贴砖存在质量瑕疵问题。原告于本案中主张被告贴砖存在质量瑕疵，请求判令被告向其赔偿损失。本院作出的生效判决已认定劳务合同双方对涉案房屋卫生间贴砖存在质量瑕疵均有责任，故酌情扣减被告的劳务费502元，用于弥补墙体后倾和柱子未用砖包两项瑕疵。原告提起本案之诉，申请贴砖质量鉴定，本院准予其申请，其后又主动撤回鉴定申请。原告未向本院提交证据用以支持其主张，故对原告于本案之诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。 本案案由应为劳务合同纠纷，立案案由有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐小会的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告徐小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 高 靖  二〇二一年六月二十九日  书记员 朱海燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初790号原告：鲁发秀，男，1966年4月28日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：杞开玺（系原告鲁发秀之子），男，1991年1月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：邓功锡，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：王财国，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。原告鲁发秀与被告邓功锡、王财国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁发秀及委托诉讼代理人杞开玺、被告王财国等到庭参加诉讼，被告邓功锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁发秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓功锡、王财国赔偿原告受伤的医疗费、护理费、误工费等各项损失5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与事由：2019年8月开始，原告在江边乡启宪C组团的建房工地上打工，老板是被告邓功锡和王财国。原告的工作是在房屋顶上盖瓦，工资每天120元，在9月2日下午，因下雨湿滑，原告在工作中不慎从三层房顶跌落到地上受伤，致左手、左腿骨折，之后原告被送往楚雄州中医院住院治疗。2019年10月22日，对原告受伤的赔偿事宜，原告委托儿子杞开玺与被告进行协商，双方达成一致后签订了一份《调解协议书》，确定原告受伤的医疗费、护理费、误工费等各项损失费用共21.5万元，由原告自行承担10万元，由被告承担11.5万元，减去之前被告垫付的3万元，被告还应支付给原告8.5万元，在10月底前一次性付清。之后，被告并未履约而是超期陆续支付了3.5万元，剩下的5万元至今未支付。综上所述，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方已经达成书面赔偿协议，应遵守诚实信用原则按约履行，但至今未支付，根据我国《民法典》第一千一百九十二条、第五百零九条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王财国答辩称：对原告诉讼的事实和请求没有意见，但现在的实际情况是邓功锡书写了一份承诺书给原告方，我只是给邓功锡代班的人员应由邓功锡支付。昨天邓功锡打电话给我说因为建华公司的工程款没有结账，建议原告增加建华公司为被告，这样赔付款能够直接拿到。被告邓功锡经本院依法进行传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。法庭归纳本案争议的焦点是：原告请求支付的赔偿费用由被告谁来承担。当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，对原告提交的证据，经被告质证后，本院认定如下：1.原告鲁发秀身份证复印件、被告王财国和邓功锡的身份证复印件欲证实原被告双方的身份信息情况及诉讼主体资格；原告提供的证据2调解协议书、及承诺书，证实：2019年9月2日原告在江边乡启宪C组团盖瓦过程中跌落受伤，原被告双方于2019年10月22日达成《调解协议书》，确定原告的医疗、护理、生活补贴、伤残赔偿金、及后期治疗等赔偿金额为21.5万元，由原告自己承担10万元、由被告承担11.5万元。对被告承担的11.5万元减去先前垫付的3万元，还欠8.5万元，被告王财国、邓功锡在10月底前一次性付清解决，今后与被告无关。在双方的《调解协议书》签订以后，被告没有按时进行支付，双方又于2020年1月10日签订了“承诺书”，共计支付的85000元，在春节已支付10000元的事实，本院予以认定。经审理，本案确认本案法律事实如下：2019年8月原告鲁发秀在被告邓功锡施工的江边乡启宪C组团的建房工地上打工，从事的工作是在房屋顶上盖瓦，工资每天120元。2019年9月2日下午，因下雨湿滑原告鲁发秀在房屋顶上盖瓦时不慎从三层房顶跌落到地上受伤，致左手、左腿骨折被送往楚雄州中医院住院治疗。2019年10月22日原被告双方达成《调解协议书》，确定原告的医疗、护理、生活补贴、伤残赔偿金、及后期治疗等赔偿金额为21.5万元，其中：由原告自己承担10万元、被告承担11.5万元。对被告承担的11.5万元减去先前垫付的3万元，差欠的8.5万元由被告王财国、邓功锡在2019年10月底前一次性付清解决，今后与被告无关；如到期不能付款，所产生的一切费用由被告邓功锡、王财国承担。在双方的《调解协议书》签订以后，被告没有按时进行支付，双方又于2020年1月10日签订了“承诺书”，承诺共计支付赔偿费用85000元，在春节已支付10000元。之后，经原告鲁发秀催要被告陆续支付了合计3.5万元，剩下的5万元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告邓功锡施工的江边乡启宪C组团的建房工地雇请原告鲁发秀盖瓦进行做工，双方已形成了提供劳务的关系。原告在盖瓦过程中从房顶跌落到地上受伤造成损害，被告属接受劳务的一方应承担赔偿责任，但原告在提供劳务时不慎造成自己受到损害，也有一定的责任。在事故发生后，原被告双方对赔偿费用已经达成调解协议，且履行了部分的赔偿费用，对剩余的部分没有支付，被告应当继续履行。对被告王财国提出不承担赔偿的意见，因在调解协议中被告也作为甲方共同进行赔偿，并在调解协议和承诺书中也进行签名，故本院不予支持。被告邓功锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院错缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓功锡、王财国于本判决生效后三十日内支付原告鲁发秀赔偿款项50000元。二、驳回原告鲁发秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓功锡、王财国负担（限判决生效后三十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二一年六月二十日书记员  李 昊
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执350号申请执行人：帅秀明,男,住靖宇县龙泉镇。被执行人：车延平，男，住靖宇县龙泉镇。被执行人：曲德志，男，住靖宇县龙泉镇。本院在执行申请执行人帅秀明与被执行人车延平、曲德志借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年六月三十日书记员  尹 航
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢254号申请执行人:青海象道物流有限公司; 被执行人:青海西部铁合金有限责任公司申请执行人青海象道物流有限公司与被执行人青海西部铁合金有限责任公司运输合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2015)青0105民初1516号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十二日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1794号 原告：册亨县全能玻璃装饰工程部，地址：贵州省册亨县纳福街道红旗村二组。统一社会信用代码：92522327MA6DX9Y9G10。 经营者：何品炎，男，1988年2月29日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省册亨县纳福街道红旗村二组。 被告：贵州水天一色旅游开发有限公司，地址：贵州省册亨县高洛街道香蕉大数据扶贫产业园七号温室。统一社会信用代码：91522327MA6HLWER5U。 法定代表人：张富金。 被告：夏兴胜，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨明强，男，1979年6月24日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：张富金，男，1971年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗朝东，男，1980年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告册亨县全能玻璃装饰工程部与被告贵州水天一色旅游开发有限公司、夏兴胜、杨明强、张富金、罗朝东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告册亨县全能玻璃装饰工程部于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告册亨县全能玻璃装饰工程部以双方之间已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许册亨县全能玻璃装饰工程部撤回起诉。 案件受理费372元（适用简易程序，已减半收取），由原告册亨县全能玻璃装饰工程部负担。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执204号申请执行人:陈灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张泽均，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5661号民事调解书，于2021年1月7日立案受理申请执行人陈灿申请执行被执行人张泽均民间借贷纠纷一案。被执行人张泽均应偿还申请执行人陈灿借款29000.00元，并承担执行费335.00元。在执行过程中，被执行人张泽均书面承诺于2021年7月10日前履行案款10000.00元，剩余案款被执行人张泽均书面保证于2022年1月20日前履行完毕，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十四日书记员 陈利民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9949号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王伟，女，1992年4月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10921号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：李颖芝，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李颖芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告李颖芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币62441.01元（其中本金59313.32元、利息2539.07元、罚息501.22元、复利87.40元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59313.32元为基数按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率1.800%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第一条和第三条约定，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币180000元，贷款期限48个月（2017年10月30日至2021年10月28日），贷款利率为月利率1.2%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息62441.01元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月20日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月5日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金59313.32元、利息3891.38元、罚息1880.26元、复利269.76元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月5日尚欠的借款本金59313.32元、利息3891.38元、罚息1880.26元、复利269.76元。对于从2021年5月6日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息利率计付，利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李颖芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59313.32元及利息（利息计算方法：截至2021年5月5日，到期利息3891.38元、罚息1880.26元、复利269.76元。自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息以本金59313.32元为基数，按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.800%计算。利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。被告李颖芝在2021年5月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.52元，被告李颖芝负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十八日书记员  兰 兰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初67号 原告：丁祖珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告丁祖珍为与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。丁祖珍于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：丁祖珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁祖珍撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁祖珍负担。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，住河南省民权县，员工。被告：安阳市北关区七夜音乐餐厅，经营场所：河南省安阳市北关区柏庄镇万金大道中段路南华泰苑洗浴中心临街**。经营者：琚鹏。被告：安阳市北关区七夜唱吧，经营场所：河南省安阳市北关区柏庄万金大道嘉鑫工业园东侧**。经营者：琚鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市北关区七夜音乐餐厅、安阳市北关区七夜唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇二一年六月三十日书记员  秦琛然
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2977号原告：王某，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：白某，人。居民身份证号码：×××原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年五月二十一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还借款5750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告因缺少资金向原告借款5750.00元，约定还款时间为2021年1月11日还清，同时被告向原告出具一枚借据。还款期限到期后，被告无正当理由拒绝还款，原告多次催要被告以种种理由推诿，拒付，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明，被告从原告借款5750.00元的事实存在。本院经审查认定事实如下：于2020年7月11日，被告白某向原告王某借款5750.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2021年1月11日，未约定利息。还款期限届满后，被告白某未按约定清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告白某向原告出具的一枚借条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款5750.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白某于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告王某借款5750.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年六月二十八日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初918号 原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马占彪，男，1975年8月14日出生，回族，公农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：马占江，男，1964年6月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告潘存文诉被告马占彪、马占江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼。被告马占彪、马占江经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款本金8310元；2．请求判令被告支付货款利息9399元；3.2021年3月20日以后的利息按月息15‰计算到货款本金付清为止；4．本案的保险费、保全费，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告马占彪、马占江在原告处购买拖拉机一台，被告出具10000元欠条一份，2015年1月9日马占江付5000元（其中付货款本金1690元，付利息3310元），现利息按月息15‰计算，之后经原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马占彪、马占江经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告马占彪、马占江在原告潘存文处购买拖拉机一台，扣除已付款，下剩货款10000元未付，被告马占彪、马占江共同出具欠条一份，双方约定欠款利息按月息15‰计算，未约定付款期限。经原告多次向被告催要，2015年1月9日，被告马占江付货款5000元，现欠货款本金8310元及逾期利息至今未付清，原告遂诉至本院。本案在受理前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年2月2日作出（2021）新2324财保67号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马占彪、马占江名下昌吉国民村镇银行及玛纳斯县农商银行及其他银行账户及网络账户（微信、支付宝）资金18500元，冻结期限一年。原告交纳案件申请费205元，支付保全保险费100元。本院认为，被告向原告购买拖拉机的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求二被告偿还货款本金8310元的请求，经核实，依据被告给原告出具的欠条，原告认可被告已偿还货款5000元，本案中双方已约定货款支付利息，但双方对已付货款的顺序是先支付利息，还是先支付货款本金，没有明确定，依照法律规定及交易习惯，应先偿还货款利息，后偿还货款本金。本案中，原告是按月息15‰主张的利息，应认定2015年1月9日已付货款5000元，其中已还货款本金1690元，已还利息3310元，扣除上述已付货款本金1690元后，本案认定被告欠原告货款本金8310元（10000元-1690元）未付。由于上述欠款为被告马占彪、马占江共同债务，二被告应共同履行还款义务，原告请求与事实及法律规定相符，本院予以支持。对于原告要求二被告支付货款利息9399元（2013年3月19日至2021年3月20日期间的利息）的请求，因二被告购买原告拖拉机后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。本案中双方约定利息是按月息15‰计算，原告主张的利息是按月息15‰计算，且该请求不违反法律规定，其计算结果正确，本院予以支持；关于原告要求二被告自2021年3月20日以后起按月息15‰支付利息至货款本金付清为止的请求，经审查，该请求也符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担财产保全申请费205元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持；原告要求被告承担保全保险费100元的请求，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告马占彪、马占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马占彪、马占江于本判决生效后十日内向原告潘存文付清货款8310元；二、被告马占彪、马占江于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款利息9399元；三、被告马占彪、马占江自2021年3月21日起按月息15‰向原告潘存文支付欠款利息至欠款本金还清为止；四、被告马占彪、马占江于本判决生效后十日内向原告潘存文付清保全申请费205元；五、驳回原告潘存文其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告马占彪、马占江共同负担，于上述款项一并向原告付清。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   徐海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14590号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏隆德县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨鹏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执786号 王玮乐： 关于追缴王玮乐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年6月24日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初176号刑事判决书（追缴王玮乐罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执482号被执行人：刘海红，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。刘海红因犯盗窃罪，本院审理后于2020年12月28日作出（2020）苏0391刑初196号刑事判决，判决内容如下：刘海红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自2020年9月3日起至2021年2月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳)；责令刘海红退赔失主经济损失1210元。因刘海红未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳及退赔赃款的法律义务，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的2210元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海红送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、依法通过司法查控系统查询了被执行人刘海红名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现可供执行的财产线索。2、本院工作人员到徐州经济技术开发区徐庄镇××村进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人刘海红无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十九日书记员  朱 备
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更779号 罪犯胡晓冬，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川05刑初5号刑事判决，以被告人胡晓冬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡晓冬及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月7日以（2017）川刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯胡晓冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产经四川省泸州市中级人民法院于2018年6月24日作出（2018）川05执108号执行裁定书裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡晓冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡晓冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执1043号申请执行人：德州绿能电力有限公司，住所地：德城区运河办事处钟辛庄。法定代表人：王廷军，执行董事。被执行人：德州凯旺环保科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处光明街光太商城14号楼67号二楼。法定代表人：喻春梅，执行董事。申请人德州绿能电力有限公司与被执行人德州凯旺环保科技有限公司合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1814号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州凯旺环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州绿能电力有限公司炉渣款1512983.11元、炉渣清运费106316.53元，共计1619299.64元；案件受理费10053元，由德州凯旺环保科技有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，经网络查控被执行人名下无存款信息，无车辆信息。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，经网络查控被执行人名下无存款信息，无车辆信息。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年六月二十五日书记员  朱 骏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1177号之三被执行人：中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村**1门。法定代表人：张宏利。关于申请执行人与被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在xxxx账户内余额人民币290034.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1194507.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月八日书记员 钱青华
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢44号   申请执行人：陕西艾沃瑞建设工程有限公司，社会统一信用代码91611105MA6TW0YW7T，住所地西安市长安区。    法定代表人：潘士文,居民身份证号码： , 。    申请执行人：陕西艾沃瑞建设工程有限公司鄠邑分公司，社会统一信用代码91610125MA6W1H8W1W，住所地西安市鄠邑区。   被执行人：史少飞，男性，1990年1月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省武功县。    被执行人：郝刚，男性，1973年1月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。。   本院在执行陕西艾沃瑞建设工程有限公司、陕西艾沃瑞建设工程有限公司鄠邑分公司与史少飞、郝刚租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款212499元及利息，并承担本案受理费2245元、执行费3120元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款12164.25元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执恢44号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波     二0二一年五月三十一日    书记员 李 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8039号原告：张礼平，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第四建筑有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，总经理。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。原告张礼平诉被告重庆建工第四建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张礼平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告张礼平负担。审 判 员  陈学军人民陪审员  杜石竹人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年六月二十八日书 记 员  张芸紫
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保101号 申请人：贺存虎，男，1962年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：龚天秀，女，1963年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈达江，男，1967年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：江西瑞振物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥府镇七一大道。 法定代表人：胡涛。 申请人贺存虎、龚天秀与被申请人陈达江、江西瑞振物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贺存虎、龚天秀于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈达江、江西瑞振物流有限公司价值300000.00元的财产采取保全措施。现申请人贺存虎、龚天秀提供被申请人江西瑞振物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车可供保全。同时，申请人贺存虎、龚天秀向本院提供中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为300000.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江西瑞振物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车进行查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1244号 罗伟东： 关于申请执行人与被执行人罗伟东一审受理费一案，本院在（2021）粤0114执4094号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗伟东已经履行（2020）粤0114民初155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢260号孙靖琪、孙鑫刚：本院执行的孙靖琪与孙鑫刚抚养费纠纷一案，被执行人孙鑫刚履行法律文书所确定的义务，执行金额5600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更268号罪犯王振，男，汉族，1992年5月15日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2018年8月17日作出黑0502刑初2号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。该犯系累犯。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月违反监规扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。2019年7月监规扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。2019年11月监规扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。2018年11月至2020年12月获得考核积分2646.77分，给予4次表扬,剩余积分246.77分，其中年考核分1289.08分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚，减去有期徒刑十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月1日起至2021年7月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4087号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人何玲玲，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人何彭林，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金219919.17元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
广东省东莞市第二人民法院执行文书签发稿 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1331号 申请执行人：张雨，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 诉讼委托代理人邓可欣，男，2001年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市创宏服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路24号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA51M6EH1G。 法定代表人：冯伟。 执行担保人：冯伟,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]32-37号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未申报财产，本院工作人员到现场勘查××被××人东莞市创宏服饰有限公司已不在原址经营，未发现可执行的财产。本院经过对当事人调解，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、三方一致确认被执行人东莞市创宏服饰有限公司尚欠申请执行人张雨的2020年1月至3月的工资差额4000元。 二、三方一致同意被执行人共分三期支付完毕4000元，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年6月18日当天支付现金450元，余款3550元则是在2021年9月28日前支付2000元、2021年12月28日前支付1550元。 三、执行担保人冯伟自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人冯伟列为被执行人一并执行。 五、本案执行费50元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年 月××日 书记员  石 滨