四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1527号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城，统一社会信用代码91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：朱锦程，公司总经理。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李娟，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称法贵必成公司）与被告谢勇、被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法贵必成公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告谢勇、被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢勇、被告李娟偿还原告法贵必成公司代偿款43,465.65元，并自2018年4月16日起按照垫付金额以4倍lpr利率计算违约金赔偿原告法贵必成公司损失至代偿款全部清偿完毕；2．判令被告谢勇、被告李娟承担原告法贵必成公司律师费800元；3．本案诉讼费、保全费由被告谢勇、被告李娟承担。事实和理由：2015年5月，被告因购买吉利牌轿车需向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）申请贷款。被告委托宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为该笔贷款提供担保。工商银行镇海支行经审查被告的申请资料后，于2015年5月9日与被告签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，信用卡透支50,000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2015年7月9日，谢勇与华安担保公司签订《担保协议（信用卡）》，约定华安担保公司为信用卡透支债务提供担保，谢勇逾期后由华安担保公司为其代偿银行透支贷款。2015年7月9日，李娟与华安担保公司签订了共同偿债人承诺书，为谢勇向华安担保公司承担无限连带担保责任。贷款成功后，被告严重违约，直接导致华安担保公司按照合同约定累计为谢勇偿还银行贷款43,465.65元。2020年12月6日，华安担保公司与法贵必成公司签订债权转让协议，将谢勇、李娟所欠华安担保公司43,465.65元债权及附属权利一并转让给法贵必成公司，并向谢勇、李娟发送了债权转让通知书。法贵必成公司认为谢勇作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用，李娟作为共同偿债人应当承担无限连带担保责任。为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告谢勇未作答辩。 被告李娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，谢勇（乙方）与工商银行镇海支行（甲方）签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车价71,800元，乙方自行支付首付款21,800元，剩余购车款50,000元，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为50,000元；乙方透支上述款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为1,420元，以后每期偿还的金额为1,388元，从透支次月起于每月的25日前按时足额偿还。同日谢勇、李娟还作为抵押物共有人共同与工商银行镇海支行签订《抵押合同》一份，以前述借款所购车辆作为抵押物为前述借款提供担保。 同日，华安担保公司作为甲方，被告谢勇作为乙方，签订了一份《担保协议书》，该协议书约定：乙方选购汽车，车架71,800元，因资金不足，向甲方的合作人工商银行镇海支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。 法贵必成公司举示了落款署名为“李娟”《共同偿债人承诺书》复印件、李娟与谢勇的结婚证复印件各一份，承诺书载明：其与谢勇系夫妻关系，承诺对《担保协议书》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。但承诺书原件一直未出示。另，结婚证复印件显示谢勇与李娟登记结婚时间为2015年2月10日。 工商银行镇海支行后向谢勇发放了前述贷款。后因谢勇逾期还款，工商银行镇海支行要求华安担保公司履行连带清偿责任，华安担保公司于2016年7月18日代偿6,840.76元，于2016年11月22日代偿7,375.39元，于2016年12月14日代偿1,522.50元，于2017年1月19日代偿1,631元，于2017年2月20日代偿1,631元，于2017年3月17日代偿1,631元，于2017年4月17日代偿1,631元，于2017年5月16日代偿1,631元，于2017年6月16日代偿1,631元，于2017年7月18日代偿1,631元，与2017年8月17日代偿1,631元，于2017年9月18日代偿1,631元，于2017年10月17日代偿1,631元，于2017年11月16日代偿1,631元，于2017年12月15日代偿1,631元，于2018年1月16日代偿1,631元，于2018年2月8日代偿1,631元，于2018年3月16日代偿1,631元，于2018年4月16日代偿3,262元，以上总计43,465.65元。 华安担保公司与法贵必成公司签订《债权转让协议》，约定将包含谢勇等人在内的债权追偿权转让给法贵必成公司，并于2020年12月31日向谢勇、李娟邮寄了债权转让的相关通知。 以上事实，有身份信息、营业执照、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》及银行交易凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，华安担保公司与谢勇签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在谢勇未按期偿还工商银行镇海支行借款情况下，华安担保公司履行了代偿义务，按照合同约定对谢勇享有债权追偿权。现华安担保公司将上述债权转让给法贵必成公司并已通知谢勇，债权转让合法有效。故法贵必成公司有权向谢勇行使追偿权。对于法贵必成公司要求偿还代偿款43,465.65元的诉讼请求，予以支持。虽然《共同偿债人承诺书》《结婚证》均为复印件，但结合李娟作为借款所购车辆的共有人签具《抵押合同》，以所购车辆为借款抵押担保的事实，足以认定借款购车时谢勇、李娟系夫妻关系，且因购置共有财产所负债务应为夫妻共同债务，故李娟对前述代偿款应承担连带清偿责任。 关于法贵必成公司要求支付律师费800元，因法贵必成公司未提交相关证据，对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；关联权威案例（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢勇、被告李娟在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司连带支付代偿款43,465.65元及违约金，违约金的计算方式为：以43,465.65元为基数，自2018年4月16日起至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费907元，由被告谢勇、被告李娟共同承担（该费用原告已经预付，被告谢勇、被告李娟在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  郑光强 二〇二一年六月十七日 法官 助理  刘月媛 书 记 员  杨金午