辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1789号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，汉族，1971年8月25日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：沈阳国大塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：张启阔，系该公司经理。被告：沈阳市康平县塑编协会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：易会杰，系该协会会长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳强盛塑编厂，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。投资人：潘知银，系该塑编厂经理。被告：潘知银，男，汉族，1964年12月15日出生，住浙江省平阳县。被告：杨香园，女，汉族，1968年3月10日出生，住址同上。被告：张启阔，男，汉族，1968年4月11日出生，住浙江省苍南县。被告：王周弟，女，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省苍南县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告沈阳国大塑业有限公司（以下简称国大公司）、沈阳市康平县塑编协会（以下简称塑编协会）、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人钱洪万、被告塑编协会的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告国大公司、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金189万元及利息（从2019年9月30日至2020年9月20日按照年利率6.96%计算利息，从2020年9月21日起按照9.048%计算罚息，扣除被告已偿还的利息96,831元）；2.请求法院判令被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月30日与被告国大公司签订了借款合同，借款金额共189万元人民币，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率9.048%，借款于2020年9月20日到期。原告于2019年9月30日与被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟签订了保证合同。上述借款借据对借款数额、期限、利率、保证人责任等相关事宜进行了约定，合同约定按月结息，但被告未能按约定按期偿还借款相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告塑编协会代理人辩称：原告要求被告塑编协会对本金及利息承担连带责任，没有事实及法律依据，应驳回原告对塑编协会的起诉。2019年5月6日由原告、被告及第三人康平县财政局三方签署的小微企业助报贷业务合作协议第2条，企业助保金管理及账户开设1项企业助保金账户以丙方名利开立，丙方就是被告，开户银行为原告，账号12×××08，该账户为保证金专用账户，仅作为企业助保金存放代偿支出专用账户，该账户注入的第一批基本助保金为55家，共归集助保金825万元，2条辅助助保金额度以贷款额度由原告确认贷款数额，百分之一，2笔助保金被告均存入在原告开设的专用账户内，我们被告用于担保的资金和账户，我们担保仅仅是在上述2笔资金合计范围内承担保证责任，康平经济开发区塑编行业小微企业“助企贷”担保函，该担保函仅作为为被告国大公司在原告处贷款也即使在担保账户内有限的资金范围内提供担保，所以对于我们被告，不存在连带责任担保的情况和事实，作为原告，应当遵守3方合作协议，直接在专用账户中扣划账户内资金，无需诉讼解决，综上请法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。另外，塑编协会对金融借款合同的担保主体有异议，因塑编协会担保是以“康平县农村信用合作联社、康平县国有资产管理和金融工作办公室、沈阳市康平县塑编协会、小微企业助保贷业务合作协议”为依托，主要的担保金额以基本助保金825万元及辅助助保金两项金额合计为担保金额，且被告本身协会不是法律规定的担保人主体范围，该协会既不是盈利单位，也没有资产，也不是经营单位，只是民间组织，故请求人民法院驳回原告对被告塑编协会承担连带责任的请求，请法院对该三方协议相关内容进行审查，审查的主要内容是在协议中被告塑编协会承担保证责任的方式。要求按照三方协议将康平县国有资产管理和金融工作办公室追加为被告。被告国大公司、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告塑编协会及康平县财政局签订《小微企业助保贷业务合作协议》一份，三方约定，原告对康平县小微企业池中符合助保贷业务办理条件的企业，在企业提供一定担保的基础上，由企业交纳一定比例的企业助保金和政府提供的政府风险补偿金共同作为增信手段办理的信贷业务。企业助保金账户以丙方（被告塑编协会）名义开立，开户行为原告合作联社营业部，账号为12×××08，该账户为保证金专用账户，仅作为企业助保金存放及代偿支出专用账户。除用于代偿助保贷业务逾期本金及利息外，丙方不得以其他任何理由使用企业助保金账户中的款项。丙方违反本协议使用或导致使用企业助保金账户内资金，甲方（原告）有权拒绝，如给甲方造成损失的，应向甲方承担赔偿责任。合同第七条关于企业助保贷偿及追偿约定，甲方在助保贷业务产生逾期或欠息后，由甲乙丙三方共同确认为风险补偿后，于10个工作后，直接从丙方在甲方开立的企业助保金专户中按丙方承担70%比例扣划相应资金，用于代偿逾期的贷款本金及利息。2019年9月30日康平县农村信用合作联社营业部与被告国大公司签订了《借款合同》（合同编号：沈康农信联2019年流贷字第0908055号），被告国大公司向康平县农村信用合作联社营业部借款189万元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月20日，年利率为6.96%，还款方式实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2019年9月30日，被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟签订保证担保合同（合同编号：沈康农信联2019年保字第0908055号），约定：为确保2019年9月30日国大公司与康平县农村信用合作联社营业部签订的编号为：沈康农信联2019年流贷字第0908055号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方同意向乙方提供保证担保。担保的主债权金额为189万元，主合同履行期限为12个月，自2019年9月30日至2020年9月20日止，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。康平县农村信用合作联社营业部依合同于2019年9月30日向被告发放了贷款189万元。被告国大公司于2020年6月21日前共偿还利息96,831元。再查明，康平县农村信用合作联社营业部系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国大公司、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社营业部借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告国大公司签订的《借款合同》、与被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告国大公司提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率6.96%计算，逾期利率按照年利率9.048%计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金共计189万元，并按照年利率6.96%支付从2019年9月30日至2020年9月20日期间的利息，扣除被告国大公司已经支付的利息96,831元；按照年利率9.048%支付2020年9月20日以后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟自愿为被告国大公司的借款提供担保，双方约定担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，现被告国大公司未按约定履行还款义务，该担保尚在担保期间内，故被告应对上述债务承担相应的保证责任。因双方约定担保方式为连带保证，故被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟应对上述债务承担连带保证责任。被告塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟承担保证责任后，有权向被告国大公司追偿。关于被告塑编协会辩称的被告塑编协会应以助保贷账户内资金为限承担担保责任问题，根据三方签订的《小微企业助保贷业务合作协议》，该协议约定在助保贷业务产生逾期或欠息后，直接从被告塑编协会开立的助保金账户扣划相应资金用于代偿逾期的贷款本金及利息，但未明确约定以助保金账户内资金为限。并且，三方签订该《小微企业助保贷业务合作协议》后，原告与被告塑编协会又签订了《保证合同》一份，该《保证合同》第五条明确约定，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，故被告塑编协会应对被告国大公司的本金、利息及罚息承担无限连带责任，对被告塑编协会的该项辩解本院不予采信。关于被告塑编协会辩称的要求按照三方协议将康平县国有资产管理和金融工作办公室追加为被告，原告起诉要求塑编协会承担保证责任的主要依据是原告与其签订的《保证合同》，根据合同相对性，原告起诉塑编协会。而康平县国有资产管理和金融工作办公室并非本案所诉合同相对人，故对被告塑编协会要求按照三方协议将康平县国有资产管理和金融工作办公室追加为被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国大塑业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康平县农村信用合作联社偿还借款本金1,890,000元及利息（2019年9月30日至2020年9月20日期间的利息按照年利率6.96%计算，扣除被告沈阳国大塑业有限公司已经支付的利息96,831元；逾期利息按照年利率9.048%计算，自2020年9月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告沈阳市康平县塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟对上述金额承担连带保证责任，被告沈阳市康平县塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳国大塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,175元，由被告沈阳国大塑业有限公司、沈阳市康平县塑编协会、沈阳强盛塑编厂、杨香园、潘知银、张启阔、王周弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年六月二十二日书记员  张晓康