云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1613号原告：曲靖浩亿隆工矿设备有限公司。住所地：曲靖市麒麟区丰登机电市场附2幢9-11号。统一社会信用代码：915303026930531473。法定代表人：李小兵，总经理。委托诉讼代理人：廖琼，公司股东。（特别授权）被告：泸西县红山煤矿。住所地：云南省泸西县舞街铺镇。（未到庭）统一社会信用代码：915325273163284082。法定代表人：张俊。被告：郑海山，男，汉族，1968年4月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（未到庭）原告曲靖浩亿隆工矿设备有限公司与被告泸西县红山煤矿（以下简称红山煤矿）、郑海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小兵及其委托诉讼代理人廖琼到庭参加诉讼。被告红山煤矿、郑海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告承担连带偿还拖欠原告的设备款95910.00元；2.判令二被告自2017年1月18日按年利率6%支付资金占用费至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑海山承包泸西县红山煤矿期间先后向原告购买工矿机电设备，于2018年8月11日对账下欠原告设备款45160.00元，之后又向原告购买工矿设备至2017年1月17日对账，共计欠原告设备款98710.00元。期间被告郑海山微信支付了2800元，下欠款项被告以各种理由推诿，原告多次索要未果。被告无故拖欠原告的设备款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，根据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告红山煤矿法定代表人张俊庭前提交情况说明影印件一份，其内容实为答辩意见：我给郑海山、钱老三、李庆福借着钱，赔还不了他们三位，于2012年1月17日把红山煤矿抵给他们三位，从此我和他们三位债权债务为零。我与三位债主签订合伙经营协议书，作为我本人已经把煤矿抵给三位债主，就不存在和他们合伙，只是出于当时相关证照无法变更，才写成合伙经营。从2012年1月17日起，泸西县红山煤矿所发生的一切，与我没有任何关系。关于我5%的股份是不存在的，5%股份是李庆福从他自己的股份中给我的，但是我从来没有接受过李庆福所给的5%的股份。被告郑海山未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份，用于证明原告的主体资格。2.工业品买卖合同原件一份，用于证明原、被告双方签订工矿设备买卖合同。3.对账单原件一份，用于证明被告向原告出具对账单，下欠原告98710元。4.微信截图打印件一份，用于证明被告向原告支付部分设备款2800元。被告红山煤矿法定代表人张俊庭前提交：合伙经营协议书、泸西县人民法院（2015）泸民二初字第2号民事调解书影印件各一份。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为红山煤矿的法定代表人一直没有更改，不管张俊跟李庆福、钱老三、郑海山是什么关系，红山煤矿都应当承担责任，另外法人应监督法定代表人与其工作人员的经营活动并承担民事责任。被告郑海山未到庭质证，未提交证据。本院认证，被告红山煤矿、郑海山无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告红山煤矿法定代表人张俊所提交证据虽系影印件，但合伙经营协议的真实性在泸西县人民法院（2015）泸民二初字第2号民事调解书中已得到确认，对证据的真实性，本院予以确认。根据上述合伙经营协议书及民事调解书载明的内容，本院告知原、被告各方本案可能存在遗漏当事人的情形，原、被告均未要求追加当事人。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月9日，被告红山煤矿与原告签订《工业品买卖合同》，双方均加盖公章予以确认。签订合同时，红山煤矿委托代理人为郑海山，原告委托代理人为廖琼。合同约定红山煤矿向原告购买井下架空乘人装置一套，单价39万元；货款预付30%，发货前付30%，货到付30%，安装完付5%，剩余5%一年后付清。除上述工矿设备，郑海山还向原告购买过其他工矿产品。合同履行过程中，红山煤矿及郑海山个人均向原告支付过款项。2017年1月17日，经郑海山与廖琼对账，扣除红山煤矿及郑海山已付款，尚欠货款98710元。郑海山在对账单上签字认可“以上款项为郑海山欠廖琼的设备款共计98710.00元。”2019年2月1日，郑海山通过微信转账支付廖琼2800元，余款95910元红山煤矿及郑海山均未支付，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。另查明，红山煤矿于2013年11月29日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张俊，核准日期2017年3月24日，登记状态为存续。2014年12月16日，泸西县人民法院受理泸西县午街铺镇人民政府与张俊、李庆福、钱老三、郑海山合同纠纷，于2015年6月15日调解结案，该生效调解书确认：2012年1月17日，张俊与李庆福、钱老三签订《合伙经营协议书》，约定将红山煤矿全权交李庆福管理；2012年2月20日，张俊与李庆福、钱老三、郑海山签订《红山煤矿合伙经营补充协议》，约定红山煤矿合伙经营者为张俊、李庆福、钱老三、郑海山的事实。调解协议为：一、解除原告泸西县午街铺镇人民政府与被告张俊于2002年12月16日签订的《红山煤矿承包经营合同》及2006年3月27日签订的《红山煤矿承包经营补充合同》；二、第三人李庆福、钱老三、郑海山于2015年7月31日前所经营的泸西县红山煤矿移交给泸西县午街铺镇人民政府；三、第三人李庆福、钱老三、郑海山于2015年7月31日前向原告泸西县午街铺镇人民政府支付泸西县红山煤矿承包费19万元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，红山煤矿与原告之间的买卖合同关系，有其加盖公章的《工业品买卖合同》予以确认，合同履行过程中下欠的货款金额，有郑海山签字的对账单予以确认。红山煤矿作为个人独资企业，具有法人的民事权利能力和民事行为能力，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，红山煤矿是否系张俊、郑海山等人合伙经营，如何对合伙经营期间债权债务进行约定，并不影响其作为企业法人应当承担的民事责任，不能因此对抗原告的债权。故下欠原告的货款，红山煤矿应承担给付义务。在上述买卖合同的履行过程中，除合同约定产品，郑海山个人亦向原告购买过其它产品，并对下欠款项进行确认，认可其下欠原告货款98710元，且该对账单，无法区分下欠款项系企业法人所欠还是郑海山个人所欠，就下欠货款，郑海山也应承担给付义务。被告郑海山支付原告2800元后下欠原告的货款95910元，红山煤矿、郑海山应承担连带清偿责任。对账时，双方就下欠货款给付时间未作约定，对原告要求的资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸西县红山煤矿、郑海山于本判决发生法律效力后十五日内连带支付原告曲靖浩亿隆工矿设备有限公司下欠货款95910元。二、驳回原告曲靖浩亿隆工矿设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告预交），由被告泸西县红山煤矿、郑海山负担，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  李云芬人民陪审员  陈茜娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  王珊婷