重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12952号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。 被告：张申平，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：易新英，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：朱宏君，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆春暖花开物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇团结村后湾社（欧志华住宅第一层1室），统一社会信用代码91500110MA604AR17X。 法定代表人：胡国明，职务不详。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告张申平、易新英、朱宏君、重庆春暖花开物流有限公司（以下简称重庆春暖花开公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭亚全、被告张申平到庭参加诉讼，被告易新英、朱宏君、重庆春暖花开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告张申平、易新英支付原告已到期未付租金370738.11元、留购价款100元；2、被告支付原告逾期罚息（以18154.02元为基数、从2020年5月5日起计算至2020年5月9日止，以18154.02元为基数、从2020年6月5日起计算至2020年6月12日止，以11661.44元为基数、从2020年6月12日起计算至2020年6月16日止，以18154.02元为基数、从2020年7月5日起计算至2020年7月10日止，以18154.02元为基数、从2020年8月5日起计算至2021年3月9日止，以7657.71元为基数、从2021年3月9日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2020年9月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2020年10月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2020年11月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2020年12月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数，从2021年1月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2021年2月5日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、从2021年3月5日起计算至2021年3月25日止，以370738.11元为基数、从2021年3月25日起计算至实际付款之日止，均按每日千分之一计算）；3、被告张申平、易新英支付原告违约金74167.62元（按照全部未付租金总额的20%计算）；4、被告支付原告因追索租金支出的律师费3000元、保全担保费1000元；5、被告朱宏君对被告张申平的前述债务承担无限连带担保责任；6、确认原告对抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告张申平向重庆翼鹏汽车销售有限公司购买自卸式垃圾车一辆，并通过售后回租的方式向原告申请融资租赁。2020年4月9日，原告与被告张申平签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定租赁物总价为405000元，起租日为2020年3月15日，融资期限为24个月，还款日为每月15日，每期租金为18154.02元，若逾期付款，原告有权要求支付全部已到期未付租金、未到期租金、逾期罚息及违约金。被告易新英向原告出具《声明》，确认前述融资租赁合同项下债务为夫妻共同债务。被告朱宏君为被告张申平的前述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告张申平交付了标的物、向重庆翼鹏汽车销售有限公司支付了融资款，但被告张申平仅支付了54462.06元租金，其后未再支付。同时，原告、被告张申平及被告重庆春暖花开公司签订了《三方挂靠协议书》，约定案涉车辆挂靠在重庆春暖花开公司运营，该公司为名义登记人，实际所有人为原告。原告与被告重庆春暖花开公司还签订了《机动车抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给原告作为担保。故起诉。 被告张申平辩称，原告所述不属实，我是全款购车，原告是以办购车合同为由让我签的字。我签署案涉文件的时候其是空白的，且违约金及罚息计算标准过高。之后我才被告知有贷款，我便与被告重庆春暖花开公司达成协议，约定由被告重庆春暖花开公司承担车辆的所有款项，故应由被告重庆春暖花开公司承担责任。 被告易新英、朱宏君、重庆春暖花开公司均未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、《购车合同》、《委托付款申请书》、《融资租赁合同（售后回租）》（含附件）、《补充协议》、《声明》、《结婚证》、《连带责任保证函》各一份；2、《三方挂靠协议书》、《机动车辆抵押合同》、《机动车登记证书》各一份；3、《宝付付款电子支付凭证》、《应收债权明细表》各一份；4、《委托代理合同》、《合同签署授权委托书》、《上海增值税普通发票》、《重庆增值税电子普通发票》各一份。被告张申平向本院提交了以下证据：1、《挂靠经营服务合同》、《旧车置换合同》、《还款承诺及担保书》、《证明》各一份；2、《车辆按揭款结清说明》两份。被告张申平对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3称其不清楚，对证据4的真实性不予认可。原告对被告张申平提交的证据的真实性均有异议。被告易新英、朱宏君、重庆春暖花开公司均未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对原告举示的证据1、2予以确认。对于原告举示的证据3，《应收债权明细表》系原告单方制作，内容为被告应付款的时间、金额及实际付款的时间、金额，该证据性质应为原告的陈述，因其陈述内容有利于被告，构成自认，本院予以确认;《宝付付款电子支付凭证》系电子数据打印件，经在相关电子设备上核对无误，故本院对其真实性予以确认。对于被告张申平举示的证据，因其均系原件，故本院对其真实性予以确认。 根据原告民生租赁公司、被告张申平的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 被告张申平、易新英于2012年7月26日登记结婚。 2020年4月8日，以原告为出租人、被告张申平为承租人、被告朱宏君为保证人签订《补充协议》，主要内容为：一、各方当事人特对《融资租赁合同（售后回租）》及附件中的送达、管辖等事项作补充约定；二、《融资租赁合同（售后回租）》及本协议的签订地均为重庆市渝北区；三、在《融资租赁合同（售后回租）》及本协议履行中各方发生争议协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告朱宏君向原告出具《连带责任保证函》一份，载明：鉴于民生租赁公司与王兴建签订的融资租赁合同，本人愿对该合同项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金本金及利息、手续费、保证金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期间届满之日起两年。被告易新英亦于该日向原告出具《声明》一份，载明：本人已认真阅读并理解了融资租赁合同的所有条款（包括附表、附件），知悉并同意本人配偶作为承租人与出租人开展融资租赁业务，所租赁车辆取得的收入用于家庭共同生活，本人确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。同日，以原告为出租人（甲方）、被告重庆春暖花开公司为挂靠公司（乙方）、被告张申平为承租人（丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：一、丙方向甲方办理车辆融资租赁并签订了《融资租赁合同（售后回租）》，乙、丙双方确认车辆所有权归甲方所有；二、车辆挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但乙方仅为车辆的名义登记人，车辆的实际所有权人为甲方；三、在车辆办理了抵押登记的情况下，如因承租人违约导致甲方依照融资租赁合同对车辆进行变卖或拍卖时，乙方及丙方应无条件配合甲方办理车辆的解除抵押、过户等手续。同日，原告与被告重庆春暖花开公司签订《机动车辆抵押合同》一份，约定将案涉车辆抵押给原告以确保《融资租赁合同（售后回租）》中原告权利的实现。 2020年4月9日，以原告为出租人、被告张申平为承租人签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定：一、承租人自行选择并购买自卸式垃圾车（车架号：LZFF25X42KD05XXXX），出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项；二、租赁物总价405000元，租赁期限24个月，起租日2020年3月15日，每月的租金支付日为15日（后变更为从2020年5月起的每月5日内支付），每期租金18154.02元，留购价100元；三、出租人向承租人支付租赁车辆购买价款后，租赁车辆的所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，出租人为租赁车辆的唯一所有权人；四、如承租人违约，出租人有权要求承租人一次性支付全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息（逾期天数从当期租金支付日起算，每逾期一日按千分之一的标准收取）、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费等）。 被告张申平于2020年4月9日签署《租赁车辆交付验收单》，确认接收了案涉车辆。案涉重型自卸货车（车牌号为：渝DG7XXX，发动机号为：19A00321132，车架号为：LZFF25X42KD05XXXX）于2020年4月30日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告民生租赁公司。 前述合同签订后，原告按约向被告张申平指定的收款人支付了购车款。被告张申平分别于2020年5月9日、6月12日、6月16日、7月10日、2021年3月9日支付了18154.02元、6492.58元、11661.44元、18154.02元、10496.31元。 原告于2021年2月18日委托上海金诰律师事务所律师代理本案诉讼事务并支付了本案服务费3000元。原告亦在本案中申请了财产保全并支付了1000元财产保全担保费。 另查明，2020年12月9日，被告重庆春暖花开公司出具《车辆按揭款结清说明》一份，载明：车牌号渝DG7XXX、底盘号LZFF25X42KD05XXXX在重庆春暖花开公司的车辆按揭款于2020年12月9日已全部结清。在2020年12月9日后再有任何按揭款与本车车主张申平无关，如若民生租赁公司因车辆按揭款发生一切纠纷，一切后果由重庆春暖花开公司负责。2020年12月14日，被告重庆春暖花开公司出具《还款承诺及担保书》一份，载明：张申平于2020年3月30日向重庆春暖花开公司购买自卸式垃圾车一辆（车牌号渝DG7XXX、车架号LZFF25X42KD05XXXX），并于2020年3月30日全款支付给重庆春暖花开公司，该车在民生租赁公司按揭贷款购买，由重庆春暖花开公司代为偿还到民生租赁公司还款账户。 本院认为，原告与被告张申平于2020年4月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告张申平逾期支付租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为370738.11元（18154.02元/月×20月+7657.71元）。《融资租赁合同（售后回租）》约定租赁物留购价为100元，被告张申平应当按照合同的约定支付。原告为本案支付了律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告张申平负担。被告张申平逾期支付租金，构成违约，按约还应支付逾期罚息，因双方约定的逾期罚息标准为每日千分之一，明显高于原告因此所受损失，被告亦提出调低，故本院酌情将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告诉请的违约金，因逾期罚息的实质即为被告张申平逾期支付租金所应承担的违约金，二者系对同一违约行为约定了不同的违约金计算方式，鉴于被告张申平已承担了逾期罚息，故对原告按未付租金总额的20%计算违约金的诉请不予支持。因双方合同中并未约定保全担保费的负担，且该费用并非主张债权的必然费用，故本院对原告主张的保全担保费不予支持。被告易新英系被告张申平的配偶，其确认融资租赁合同项下的债务为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产予以清偿，其应承担共同支付责任。被告朱宏君系连带责任保证人，应对被告张申平的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告张申平追偿。被告重庆春暖花开公司自愿以其名下的车牌号为渝DG7XXX的重型自卸货车（发动机号：19A00321132，车架号：LZFF25X42KD05XXXX）向原告提供担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对该抵押车辆的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。对于被告张申平抗辩的其与被告重庆春暖花开公司签订了协议、应由该公司承担支付责任的问题，其系被告张申平与被告重庆春暖花开公司之间的法律关系，该约定对原告并不产生法律效力，被告张申平无权以此免除其向原告支付租金的义务。被告张申平支付相应款项后，可依据相关协议向被告重庆春暖花开公司主张权利。对于被告张申平抗辩的其签署相关文书时内容是空白的问题，其并未提供证据证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张申平、易新英在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金370738.11元； 被告张申平、易新英在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司留购款100元； 被告张申平、易新英在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期罚息（以18154.02元为基数、从2020年5月6日起计算至2020年5月9日止，以18154.02元为基数、从2020年6月6日起计算至2020年6月12日止，以11661.44元为基数、从2020年6月13日起计算至2020年6月16日止，以18154.02元为基数、从2020年7月6日起计算至2020年7月10日止，以18154.02元为基数、从2020年8月6日起计算至2021年3月9日止，以7657.71元为基数、从2021年3月10日起计算至2021年3月25日止，以18154.02元为基数、分别从2020年9月至2021年3月的每月6日起计算至2021年3月25日止，以370738.11元为基数、从2021年3月26日起计算至付清时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 被告张申平、易新英在本判决生效之日起五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司律师费3000元； 原告民生金融租赁股份有限公司有权就被告重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝DG7XXX的重型自卸货车（发动机号：19A00321132，车架号：LZFF25X42KD05XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 被告朱宏君对被告王兴建的前述债务承担连带清偿责任； 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4106.64元，财产保全费2883.06元，共计6989.7元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担1125元，被告张申平、易新英、朱宏君共同负担5864.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园