广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8265号原告：明邦聪，男，1993年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：罗垂金，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：刘良荣，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。共同委托代理人：叶菁，广东科韵律师事务所律师。共同委托代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：王璐，男，1983年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告明邦聪、罗垂金、刘良荣与被告王璐合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明邦聪及三原告的共同委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明邦聪、罗垂金、刘良荣诉请：1、判令被告立即向原告返还广告费219950元以及逾期付款利息（利息2018年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为16425.99元，自2019年8月20日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日，为8585.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三人为广州尼洛澳电子商务有限公司的股东（现该公司已注销）。2017年8月原告因公司经营需要在百度推广产品，在QQ群里寻找广告公司，被告在该QQ群里主动结识原告，声称可以帮原告利用百度账户推广产品。于是原告通过公司员工刘宗城账户从2017年8月17日起至2017年11月22日期间，向王璐账户多次转账广告费共计达3247410元。原告转账给王璐后，王璐将广告费充值在其开立的百度账户里，然后在百度手机app的网络页面上弹出原告的广告图片以吸引消费者点击。消费者通过点击这些广告图片，可以进入到原告的产品推广网页和购买界面。原告股东、员工与被告组建了多个QQ群及微信群，所有关于广告费付款确认、广告图片、推送时间、推送页面、广告费消耗、投产比、对账等都是通过微信群和QQ群进行确认和跟进。2017年11月22日，原告将最后转账一笔200000元的广告费给被告后，被告突然声称因为其开设的百度账户被查封，不能继续使用，因此无法再为原告进行推广，原告支付的广告费无法继续消耗。因此，原告要求与被告对账，并要求被告将未消耗的广告费退还给原告。经被告核对，原告尚余219950元广告费未消耗。被告也多次明确同意向原告返还上述款项，但却迟迟未实际退还给原告。后三原告以广州创品电子商务有限公司名义向杭州市江干区人民法院起诉被告及其所在公司杭州聚义科技有限公司，因疫情原因，被告不能到庭，在开庭前一天在浙江微法院上提交答辩状，称与其合作的公司为广州尼洛澳电子商务有限公司，并承认被告本人就是本次广告合同关系的相对方，以及是被告本人原因至今未退还219950元广告费。原告认为，被告并未履行合同义务，经对账后已确认尚有219950元广告费未退还，但至今依旧未予退还。综上，为维护原告合法权益，特诉如所请。被告王璐未答辩。经审理查明：广州尼洛澳电子商务有限公司成立于2016年8月23日，于2018年5月14日予以注销，三原告为该公司的股东。2017年8月17日至2017年11月22日期间，案外人刘宗诚向被告转账合计1457400元，其中，最后一笔的转账时间为2017年11月22日，转账金额为200000元。刘宗诚出具情况说明称：“本人刘宗诚，曾是广州尼洛澳电子商务有限公司的员工，于2017年8月17日至2017年11月22日转给王璐合计人民币1457400元，上述1457400元为广州尼罗奥电子商务有限公司转给王璐的广告费”。原告表示，广州尼洛澳电子商务有限公司与王璐之间存在合作关系，具体合作模式为：广州尼洛澳电子商务有限公司向王璐支付广告费，王璐为原告开设百度账户推广该公司的产品，百度账户开设后，王璐用该公司支付的广告费购买百度币向已开设的账户内充值，王璐从中赚取差价，上述1457400元即为广州尼洛澳电子商务有限公司支付的广告费，2018年1月26日，由于推广停滞，经与被告核对，原告支付的广告费尚余219950元未消费，且被告承诺退还，但未实际退还。围绕上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、“聚义科技”QQ群聊天记录。原告称该群中昵称为“聚义科技”的人员即是被告，其他人员均为广州尼洛澳电子商务有限公司的股东或员工。该群人员沟通账户名称、密码、账户币等事宜，2018年1月26日，广州尼洛澳电子商务有限公司员工询问“王总，我们在你那里有多少款”、“先帮我们退回来吧”，“聚义科技”回复“给你们退款，别急”，刘良荣询问“多久能退下来，王总”，2018年1月27日上午，“聚义科技”回复“已经弄了，最晚周一或明天”，2018年1月30日，“聚义科技”称“退款已经办了，今明你会收到”，“小辉”询问“总共有多少”，“聚义科技”回复“20万+19950=219950元现金、19950是原亲魅的款”，随后“聚义科技”发出了刘宗诚的银行卡信息要求对方核对。2、“聚义-百度信息流”微信群聊天记录。该群成员为被告王璐、原告明邦聪、刘良荣和案外人于海强。原告称于海强为广州尼洛澳电子商务有限公司的员工。2017年11月22日，于海强在该群中告知被告已经打款200000元，并称“20W明天要到账，下午”。3、（2019）浙0104民初5889号民事裁定书。该案件的原告为广州创品电子商务有限公司，委托代理人为本案原告的委托代理人之一刘之洋，被告为杭州聚义科技有限公司和王璐。该案件因广州创品电子商务有限公司未到庭参加诉讼按其自动撤诉处理。原告表示，广州创品电子商务有限公司的股东亦是本案的三原告，该公司成立于广州尼洛澳电子商务有限公司之后，当时提起该案诉讼时原告搞错了主体，故后来撤回了诉讼，另，因被告的QQ昵称为“聚义科技”，故在该案中亦将杭州聚义科技有限公司列为被告，但实际上案涉诉讼与杭州聚义科技有限公司没有关系。4、王璐在（2019）浙0104民初5889号案件的答辩状及法院专递邮单。法院专递邮单载明，寄件人为杭州市江干区人民法院，案号为（2019）浙0104民初5889号，收件人为刘之洋，邮寄内容为答辩状副本。王璐答辩称，与其本人合作的是广州尼罗奥电子商务有限公司而非广州创品电子商务有限公司，因原告所涉及的业务与百度产品的规则及制度不服，违反百度的相关规定和制度暂时无法合作，其于2018年1月30日所称的应退广告费219950元，其中亲魅账户19950元，此笔款项未在被告账上，而2017年11月22日收到的广告费20万元，因广州尼罗奥电子商务有限公司后期有消费，消费金额共计约3万元多元（因时间过长故无法精确统计），另，广州尼洛澳电子商务有限公司给其造成的损失远远大于其应退化的广告费等。以上事实，有微信聊天记录、QQ聊天记录、企业工商登记信息、邮单、答辩状、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告提供的证据，本院均予以采信。原告陈述可与QQ聊天记录、转账记录、（2019）浙0104民初5889号民事裁定书及答辩状等相互印证，本院采信原告的陈述，认定广州尼洛澳电子商务有限公司与被告之间存在合同关系，双方之间的合作模式为广州尼洛澳电子商务有限公司向王璐支付广告费，王璐为原告开设百度账户推广该公司的产品，百度账户开设后，王璐用该公司支付的广告费购买百度币向已开设的账户内充值，王璐从中赚取差价。因广州尼洛澳电子商务有限公司已登记注销，三原告作为该公司的股东，是本案的适格主体。关于被告应否向原告退还广告费及退还的金额的认定。QQ聊天记录载明，被告2018年1月30日表示“退款已经办了，今明你会收到”以及“20万+19950=219950元现金、19950是原亲魅的款”，即应视为被告认可其应退还广告费及应退回的金额为219950元，虽然被告在（2019）浙0104民初5889号案件提交的答辩状中称未消费的广告费用金额并非是219950元且广州尼洛澳电子商务有限公司对其造成了损失，但本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，故本院依据原告提供的证据认定被告应向三原告退还广告费219950元。关于逾期付款利息，由于被告于2018年1月30日称“今明你会收到”，应视为双方约定的最后退款时间为2018年1月31日，因被告未能在上述期限内退还，构成了对原告资金的占用，故原告诉请计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应自2018年2月1日计付。另，原告诉请的利息计付标准符合法律规定，本院以予以支持。即被告应向原告支付利息如下：以219950元为基数，自2018年2月1日计付至实际清偿之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后计至实际清偿之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起五日内向原告明邦聪、罗垂金、刘良荣返还款项219950元并支付逾期付款利息（以219950元为基数，自2018年2月1日计付至实际清偿之日止：2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告明邦聪、罗垂金、刘良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，由被告王璐负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年六月十六日书记员  陈 铭