wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执746号 申请执行人：冯宗祥，男，1964年6月22日出生，住滨州市。 被执行人：李志全，男，1963年1月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王兰金，男，1964年6月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：李壮武，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人冯宗祥与被执行人李志全、王兰金、李壮武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月31日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被其他案件冻结，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车三辆，但未能实际扣押。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月三十日 书记员  代 春 广
云南省大关县人民法院支 付 令（2021）云0624民督2号申请人：邓享华，男，1977年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县木杆镇木杆村民委员会老房子村民小组**，公民身份号码：5321251977********。被申请人：田正雄，男，1992年10月16日出生，汉族，，住云南省昭通市大关县木杆镇银吉村民委员会笕槽湾村民小组**公民身份号码：5321251992********。申请人邓享华2021年6月16日向本院申请支付令。申请人邓享华称，2018年7月20日，被申请人田正雄因经营砂石厂资金困难向申请人邓享华借款，申请人邓享华同意后，交付被申请人田正雄借款3万元。被申请人田正雄出具借条定于2019年1月20日前一次还清。借款期限届满后，申请人邓享华多次催收无果。要求被申请人田正雄给付申请人邓享华借款本金3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓享华借款3万元。申请费183元，由被申请人田正雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐明省二〇二一年六月二十九日书记员  贾 进
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1176号 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩增福： 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与韩增福代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计14521.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位14639.40元，扣除执行费118元。被执行人韩增福已将该案款支付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1866号原告嵩明和万家房地产经纪有限公司。法定代表人杜宏艺（系该公司总经理），女，汉族，1987年7月12日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。住所：云南省昆明市嵩明县玉明路万年花城一期16号商铺。被告何丽仙，女，汉族，1982年5月10日生，云南省沾益县人，住云南省昆明市嵩明县。第三人高金兰，女，汉族，1986年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明和万家房地产经纪有限公司与被告何丽仙、第三人高金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，原告嵩明和万家房地产经纪有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 平二〇二一年六月二十九日书记员 熊洊俪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7634号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张海源，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省江门市江，住广东省江门市江海区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告张海源小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告张海源的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告张海源的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初5765号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被告：胡荣中，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟华妹，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告胡荣中、钟华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青，被告胡荣中、钟华妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1．被告胡荣中清偿所欠原告借款49829.25元，并自2020年9月21日至2021年1月25日期间的利息2641.60元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息），本息合计52470.85元，款清息止；2．被告钟华妹对胡荣中借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告胡荣中与原告于2019年9月18日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为5万元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月16日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告钟华妹签署《最高额借款合约申请书》为该笔贷款承担共同清偿责任，被告胡荣中、钟华妹承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年9月16日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月25日借款人名下贷款共计欠到本金49829.25元，欠到利息2641.6元，本息合计52470.85元。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告胡荣中、钟华妹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年9月18日，被告胡荣中、钟华妹与原告签订《最高额借款合约申请书》，胡荣中、钟华妹为共同借款人，申请金额为5万元，借款期限自2019年9月20日起至2020年9月16日止，约定借款利率为月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率12.234375‰。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告胡荣中、钟华妹按约支付利息至2020年9月20日，借款到期后原告代扣借款本金170.75元。截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金49829.25元，利息2641.6元。下剩借款本息经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告胡荣中、钟华妹作为共同借款人未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故被告胡荣中、钟华妹应共同返还原告肥东湖商银行借款本金49829.25元，并按约定利率支付利息。被告胡荣中、钟华妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣中、钟华妹于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金49829.25元及支付2021年1月25日之前的利息2641.6元，并以49829.25元为基数，自2021年1月26日起，按月利率12.234375‰支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取计556元，由被告胡荣中、钟华妹共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢18号之二 申请执行人：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省青神县金兴酒厂。住所地：四川省青神县观音场。 法定代表人：徐仲良。 保证人：徐仲良，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省青神县西龙镇万沟村5组。 为执行吴君章申请执行四川省青神县金兴酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院作出的(1998)重经初字第39号生效法律文书确定的义务,即支付标的款8907.75元及利息。 本案在执行过程中，本院依申请执行人吴君章的申请，于2021年5月17日依法裁定保证人徐仲良在保证范围内向吴君章清偿被执行人四川省青神县金兴酒厂未履行完毕的金钱给付义务。并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法查封了保证人徐仲良与案外人刘文爱共同所有的位于四川省眉山市青神县住房，查封期限叁年。经申请执行人吴君章申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年六月二十九日 书记员 白帅锋
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执278号 赵延花（申请执行人）、牛振清（被执行人）： 赵延花与牛振清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元。本院已于2021年6月10日将该款转付给赵延花（申请执行人）。至此，赵延花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之十七 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1783号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001-1004室。 法定代表人：施剑晔，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古红菊，女,1964年6月1日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪臣，男，1963年2月5日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人古红菊、刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给古红菊人民币113697.50元，于判决生效后十五日内付清。该款项汇入指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××7663）。本案受理费减半收取1376元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 判后，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付80469.1元。事实和理由：因驾驶员刘洪臣未提供道路运输从业资格证且肇事逃逸，故根据保险合同约定上诉人有权在商业三者险内拒赔，应核减389.1元；本案事故发生在2018年8月19日，而古红菊首次就诊发生在2018年8月22日，古红菊无法证明其2018年8月19日就诊伤情与本起事故之间的关联性，故应承担举证不能的后果，残疾赔偿金75080元及精神损害抚慰金5000元均不应予以支持。 古红菊辩称，古红菊受伤当日急救病历证明首次就诊时间就是2018年8月19日事故当日，因当日未检查出T12椎体压缩性骨折的伤情，故未住院继续治疗。此后两日，古红菊因腰部疼痛的病症在当地卫生院清创抗炎治疗，后因疼痛难忍在2018年8月22日再次入院治疗，治疗是连贯的。住院两日后的2018年8月24日，古红菊经腰椎MRI检查及腰椎椎体CT检查时才确诊T12椎体骨折，说明随着治疗的深入，才发现确切病情符合临床治疗的实践及常理。古红菊交通事故受伤后一直在治疗过程中，一审法院根据证据盖然性的认定标准认定伤情与事故之间的关联性完全正确合法。请求二审法院维持一审判决。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故认定书并未认定刘洪臣存在逃逸的行为，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司亦未举证证明其司就商业险相关免责条款已向投保人履行了提示或明确说明的义务，故其司主张在商业三者险内不承担赔偿责任，不予支持。关于古红菊2018年8月22日住院治疗的伤情与2018年8月19日本次事故之间的关联性，应由古红菊承担举证责任，古红菊也提供了事故发生当日的急救病历及此后住院检查病历等证据材料，可以看出古红菊事故后的治疗过程是连贯的，检查也是不断深入的，初次急救并未对腰椎进行CT等专项检查，直至住院后两天完善腰椎的CT及MRI检查方确诊T12椎体骨折的伤情，故一审法院从证据盖然性的角度认定古红菊2018年8月22日住院治疗与本次事故存在因果关系并无不当，上诉人要求核减残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1018号 原告：张金生，男，1976年1月20日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，住新疆哈密市。 原告张金生与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张金生的委托诉讼代理人王加喜到庭参加诉讼,被告衡建超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告张金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付涂料款94890元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算）；2、由被告承担本案案件受理费和送达费等实际支付费用。事实和理由：2015年间，原告承包了被告在火箭农场的建筑工地的内墙涂料，完工后经双方结算，被告共欠原告124890元，后被告支付了部分欠款，剩余欠款未付。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告明确利息以94890元为基数，从起诉之日即2021年5月6日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 被告衡建超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，经原被告协商，原告在被告承建的火箭农场某别墅区室内刷涂料，双方协议包工包料，完工后按照13元/㎡结算费用。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费124890元，被告向原告支付30000元劳务费，剩余劳务费94890元未付。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张金生火箭农场工地内墙涂料款94890元（玖万肆仟捌佰玖拾元）。欠款人：衡建超，2019年元月25日，手机：1880902XXXX，身份证：342221XXXXXXXXXXXX。”经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付涂料款94890元及利息（利息以94890元为基数，自2021年5月6日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率年利率3.85%计算）；2、由被告承担本案案件受理费和送达费等实际支付费用。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费30元。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告衡建超雇佣原告刷内墙涂料，拖欠原告劳务费94890元的事实，有被告衡建超出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告给被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，对原告要求被告衡建超支付劳务费94890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息（利息以94890元为基数，从起诉之日即2021年5月6日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告衡建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡建超向原告张金生支付劳务费94890元及利息（利息以94890元为基数，自2021年5月6日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，邮寄送达费30元，合计1116元，由被告衡建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3110号原告：白燕，女，汉族，1971年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：施静，女，汉族，1973年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘晓林，男，汉族，1973年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告白燕与被告施静、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白燕及被告刘晓林到庭参加了诉讼，被告施静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金15万元及利息（依法计算），利息以150000元为基数，自2018年11月20日起按双方约定的利率标准24%计算至欠款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事及朋友关系，被告因投资水泥生意需资金周转，于2016年5月13日和2017年2月17日及2018年1月18日向原告先后三次借款共计15万元（每次借款5万元，分三次借款），双方口头约定三次借款的月利息均为两分，其中两笔款项的支付方式均是通过手机银行转账（由白燕工商手机银行转至施静工商行账户62×××95），2018年那笔是通过贵州银行柜面现金转账（转至施静贵州银行账户62×××83），转账时转账金额均已扣除借款的当月利息。现在被告借款时间已超过3年，被告利息支付至2018年9月，之后拒不再支付利息也拒绝来签借款还款延期，经过原告多次催告后被告仍未履行偿还借款本金和利息。被告的行为已经严重损害了原告的利益，现原告为维护自身利益，特诉来贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓林辩称：对原告陈述的事实无异议，认可尚欠原告借款本金150000元，但利息只同意再付10000元。被告施静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告施静、刘晓林因做水泥生意需资金周转共同向原告白燕借款，原告于2016年5月13日、2017年2月18日、2018年1月18日向被告施静账户分别转账49000元，并于2017年9月16日向被告刘晓林账户转账49000元，双方口头约定利息按月利率2%支付。被告在收到原告的前述借款后向原告出具了借款金额为50000元《借条》两张、借款金额为100000元的《借条》一张，并按约向原告支付利息至2018年9月。2019年1月，被告向原告偿还50000元后遂收回借款金额为50000元的《借条》一张。现原告以二被告未偿还剩余借款本金150000元及相应利息为由诉来我院，诉如所请。庭审中，原告白燕与被告刘晓林均认可扣除之前已付款项（含2019年1月支付的50000元），至今尚欠借款本金150000元，并同意再支付原告10000元利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告白燕要求被告施静、刘晓林偿还借款本金150000元及利息10000元的请求，有原告白燕及被告刘晓林的当庭陈述，二被告出具给原告的《借条》、转款凭证为据，且符合法律的规定，本院予以确认，被告应当履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息10000元。被告施静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告施静、刘晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告白燕借款本金150000元及利息10000元，共计人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已由原告依法减半预交），由被告施静、刘晓林共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年六月十七日法官助理季琴书记员陈聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5705号原告：曾记开，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××238。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告曾记开与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾记开的委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾记开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资7867元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资500元，故原告变更诉请第1项的工资金额为7367元。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事厨师工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共9867元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告7867元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告曾记开工资9867元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月10日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资7367元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资7367元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的7367元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该7367元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告曾记开支付工资7367元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以7367元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执548号   申请执行人：哈登庆，男，汉族，生于1972年9月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇八里桥村村民   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日，青海省西宁市城南新区总寨镇谢家寨村村民   本院执行的申请执行人哈登庆与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈登庆向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费4480元。本院于2021年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人朱生龙电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人哈登庆与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行1000元，余款3480元表示延期履行，申请执行人哈登庆同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执548号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2442号原告：白城市XX有限公司法定代表人：魏某，系经理被告：姜某，男，1966年8月15日生，现住白城市。原告白城市XX有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十九日书记员 贾素娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初894号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托代理人：李世发，代理权限：特别授权代理。委托代理人：商春华，代理权限：特别授权代理。被告：周兴毕，男，1965年3月23日出生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李润美，女，1972年4月26日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：袁玉生，男，1979年12月2日出生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周兴毕、李润美、袁玉生小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院递交申请，以被告已还清所欠贷款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年六月二十九日书记员  左爱云
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初199号 原告：肖格桑泽仁，男，1970年5月7日出生，藏族，四川省巴塘县人。 被告：费长兴，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省绵竹市人。 被告：达哇拉姆，女，1987年2月28日出生，藏族，四川省巴塘县地巫乡人。 原告肖格桑泽仁与被告费长兴、达哇拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告肖格桑泽仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖格桑泽仁撤回起诉处理。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 杨  娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 朱 万 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1244号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：陈立峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款9876.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈立峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9901.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1248号原告：魏丽新，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇东方村民委员会。（以下简称东方村委会）住所地：甘南县东阳镇东方村。法定代表人：祁洪波，职务村主任。原告魏丽新与被告甘南县东阳镇东方村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丽新到庭参加诉讼，被告东方村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费21,536.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告给被告修路，被告欠劳务费9,800.00元，2007年12月14日，被告为原告出具欠条一份，2013年原告给被告修路欠原告劳务费4,200.00元，2013年12月13日被告为原告出具欠条一份，2014年12月13日原告给被告修路欠原告劳务费2,200.00元，被告于2015年8月12日出具欠条一份，被告共欠原告劳务费21,536.00元，该款至今未给付，故诉至法院。被告东方村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据复印件6份、欠据2张、情况说明1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告魏丽新为被告甘南县东阳镇东方村民委员会修路，被告共为原告出具欠据6份，共计欠款21,563.00元，后该6份欠据丢失，被告东方村委会法定代表人祁洪波重新为原告出具欠据，将6份欠据中的内容誊写到2张A4纸上并加盖公章，另附情况说明对欠款予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告魏丽新已依约提供劳务，被告东方村委会已接受原告所提供劳务，并为原告出具欠据、情况说明予以确认，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应及时全额支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告东方村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东方村民委员会于本判决生效后五日内给付原告魏丽新劳务费21,563.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.40元，减半收取169.20元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十九日书记员 赵振甲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执93号   申请执行人：李永明，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   被执行人：马奎，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   申请执行人李永明与被执行人马奎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初1799号民事调解书，被执行人马奎应向申请人李永明给付劳务工资2600元但被执行人马奎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人马奎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李永明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执1161号王某某、雷某某：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行申请执行被执行人王某某、雷某某借款合同纠纷一案，申请标的为人民币226425.98元及利息，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某、雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知                          二〇二一年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢66号 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区张一新村**，统一社会信用代码92440300L67395038K。 经营者袁安林。 被执行人深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村****金和瑞瑚琳工业园**101，统一社会信用代码914403003582504691。 法定代表人江承利。 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店与被执行人深圳聚广和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳聚广和科技有限公司应履行支付511000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执6468号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店向本院申请撤回（2020）粤0309执6468号执行案件的执行申请。 终结执行后，被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人就剩余款项人民币273398.23元向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币273398.23元，并划付给申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14603号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1322号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：钱付丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱付丽信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告钱付丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20382.12元及利息和费用（截止2019年10月23日的利息和费用为12519.13元，从2019年10月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年5月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5966），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20382.12元、利息及费用12519.13元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告钱付丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告钱付丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5966），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币20382.12元、利息及费用12519.13元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱付丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金20382.12元、及截止2019年10月23日的利息、合同约定的其他费用12519.13元，及自2019年10月24日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取312元，公告费800元，由被告钱付丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执745号 平邑县强冠水泥制管有限公司、平邑县鑫磊建筑工程有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初6719号民事判决书，于2021年1月22日立案执行的申请执行人平邑县强冠水泥制管有限公司与被执行人平邑县鑫磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西藏自治区桑日县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0523执17号   申请执行人：桑日东成物流有限公司，现住西藏桑日县冲达村。   法定代表人：吴东成。   被执行人：刘静，男，汉族，1987年3月26日出生，四川省冕宁县人。   本院在执行申请执行人桑日东成物流有限公司申请刘静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人桑日东成物流有限公司已无法提供有效财产线索，被执行人刘静下落不明，且被执行人名下已无可供执行财产。经申请人桑日东成物流有限公司申请，明确表明在不放弃执行标的款项的前提下，自愿申请撤销对本案的执行。若申请人查找到新的财产线索，再向我院递交申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结对（2021）藏0523执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索朗巴珠   审 判 员 晋美旺杰   审 判 员 巴桑旺姆   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 索朗欧珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7182号 原告:王刘顺，男，1981年2月1日生，汉族，住亳州市谯城区。 被告:李皓祥，男，2003年3月5日生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王刘顺与被告李皓祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告王刘顺于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王刘顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王刘顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刘顺负担。 审判员 李 飞 二〇二一年六月十一日 书记员 海齐宝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执987号 申请执行人：陈加旭，男，1956年2月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建均，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈加旭与王建均借款合同纠纷一案中（执行标的为105000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有位于彭州市天彭镇滨河路67号4栋1单元12号及天天彭镇朝阳××路××号××栋××单元××层××号的房屋（有抵押，另案查封），申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人限制高消费，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢297号宋小慧、王伟：我院受理申请执行人宋小慧与被执行人王伟借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3463号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王伟给付申请执行人宋小慧借款70000元、诉讼费775元；承担本案执行费962元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月二十八日
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初152号 原告：索南才旦，男，1990年7月16日出生，现住青海省尖扎县。 被告：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省米脂县。 被告：吕胜，男，1962年12月20日出生，现住陕西省米脂县。 原告索南才旦与被告吕行、吕胜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告索南才旦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南才旦以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索南才旦撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告索南才旦负担。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   完么才项
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严升华，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人王伟因与被申请人严升华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院无视在二审庭审中，被申请人严升华及其代理人在法庭针对债务抵项范围调查中自认仅抵顶债务19万元的事实，依然认定债务抵项范围为全部债务，存在严重错误。2、原审主张债务抵销的举证责任分配错误。根据证据规则，债务抵销举证责任在被申请人，抵账范围并非不能举证，原审法院运用“高度盖然性”规则认定“交易时车辆价值未过分低于债权债务总额”错误。对同一待证事实，在法律有明确规定的情况下，原审法院作出了截然不同举证责任分配，并由此导致再审申请人承担了不利裁判结果，再审申请人请求依法纠正原审错误。3、原审法院均未查明车辆抵账日的客观市场价值，均以“交易时车辆价值未过分低于债权债务总额”认定车辆抵顶全部债务，存在重大错误。被申请人并非原审判决中认定的无偿还能力，在此情况下，再审申请人放弃一大部分债权，用车辆抵顶全额债务明显不符合常理。二审法院将车辆运营的预期收益认定到抵债价值明显错误。只要车辆运营就会有收益，但这种收益是不确定的，受到市场行情、运行风险、经营能力等各种因素的影响。以一个不确定的、预期的、潜在的收益权认定到抵债价值中不符合常理。再者，无论保险公司车损定额，还是评估公司评估时，已将车辆的潜在价值评估在内。因此，原审法院单独认定预期收益这一潜在价值，去证明“交易时车辆价值未过分低于债权债务总额”，属于重复计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：被申请人严升华将车辆抵顶再审申请人王伟后，双方债权债务由此全部消灭还是部分消灭。经查询二审的调查笔录，被申请人严升华明确主张以车抵顶的债权范围为30.8万元，即案涉借款19.1万元及王伟向案外人张希青偿还的13万元（该13万元已向王伟偿还1.3万元，剩余债权额为11.7万元）。对此，严升华一审提供了车辆购买时的发票、车辆抵顶当年的保险购买记录、录音等证据予以证明。综合考虑本案，从车辆购买时的发票及车辆抵顶当年的保险购买记录看，涉案车辆抵债时的价值并未过分低于总债权数额。涉案19.1万元借条及13万元借条都持有在王伟手中，结合车辆抵顶债务时间发生在案外人张希青诉王伟民间借贷案判决并申请执行后。王伟以191000元借条尚在其手中为由主张双方系抵顶部分借款与事实不符，涉案车辆价值与王伟陈述的117000元差距较大，且从严升华提供的录音中看王伟与严升华谈话中表示了不会因借条在其手中而将严升华起诉的意思，且王伟对车辆潜在运营价值存有较大信心而非单纯看中车辆本身价值，从侧面也证实了严升华的主张更为可信。综上，原审认为被申请人严升华主张的以车抵顶的债权范围为全部债权具有高度盖然性，严升华将车辆抵顶王伟后，双方债权债务全部归于消灭并无不当。在双方债权债务已归于消灭后，王伟诉请严升华偿还借款191000元无事实和法律依据，不予支持。再审申请人主张以车抵债抵顶范围仅为11.7万元，不包含涉案借款，其对该项主张未提供充分证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年六月十五日书记员  惠 超
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1716号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王坤权，系该公司员工。   被告：傅金锋，男，1960年12月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：阎亚莉，女，1962年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告傅金锋、阎亚莉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告傅金锋、阎亚莉立即归还借款本金50000元；二、要求被告傅金锋、阎亚莉清偿该笔借款的利息（截止2019年12月26日前的利息13844.7元；以本金50000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告傅金锋、阎亚莉签订借款合同的时间：2016年9月10日。   二、被告傅金锋、阎亚莉借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2016年9月10日起至2018年9月9日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2016年9月10日。     六、被告傅金锋、阎亚莉借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告傅金锋、阎亚莉借款后偿还利息情况：截止2019年12月26日尚欠利息13844.7元。   判决结果   原告与被告傅金锋、阎亚莉签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告傅金锋、阎亚莉未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告傅金锋、阎亚莉依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告傅金锋、阎亚莉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告傅金锋、阎亚莉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2019年12月26日尚欠利息13844.7元；以本金50000元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元（原告已预交），减半收取计697.5元，由傅金锋、阎亚莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月十日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初8728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：易显春，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。被告：易忠捍，男，汉族，1992年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。被告：曾菊香，女，汉族，1970年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告易显春、易忠捍、曾菊香小额借款合同纠纷一案中查明：被告易显春已于2020年12月23日被冻结并注销户口，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费651.12元，予以退还，财产保全费620.9元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年六月三十日书记员  韩婷
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0122民初2036号       原告：张力，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。   被告：寻白杨，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张力与被告寻白杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告寻白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23032元；2. 被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年3月及11月被告从原告处共分两次借款23032元，因其在所承诺的履兑时间未偿还，原告催要未果，故请求支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.被告偿还原告借款7240元；2.被告承担本案诉讼费用。   被告寻白杨未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、聊天记录，该组证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告以偿还车款需用钱为由向原告借款7240元，原告于当日通过微信向被告出借7240元。2019年1月9日因原告催要借款，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到张力人民币7240元，大写（柒贰肆零）特此为据，借款人：寻白杨，2019.元月9号。”至今被告未偿还原告该笔借款。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款7240元，并向原告出具借据，原告对借款的原因、借款的交付方式等亦进行了合理说明，可以确定原、被告之间已形成合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款7240元，符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭调查结束前变更了诉讼请求,诉讼标的金额从23032元减少为7240元,故诉讼费应退还原告137元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告寻白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款7240元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由被告寻白杨负担。原告张力因变更诉讼请求交纳的137元退还给原告张力。            审 判 员  张 小 芸          二〇二一年六月二十八日          书 记 员  邓 颖                    1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6854号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：赵锦恒，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地，住所地广州市越秀区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵锦恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超、被告赵锦恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2019年9月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款198万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，被告未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告用位于广州市白云区同嘉路岭南西街18号501房为上述借款提供抵押担保。双方对房屋办理了抵押权登记，取得不动产登记证明。原告于2019年10月24日向被告发放贷款198万元，借款凭证载明执行利率为5.39000%，逾期利率为8.08500%，到期日期为2049年10月23日。但被告自2020年11月起未依约还款。故起诉要求：1、判令被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1952784.91元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年1月25日，利息为人民币17532.03元，罚息为人民币12.58元，复利为人民币47.28元，本息暂合计人民币1970376.80元，自2021年1月26日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告所有的位于广州市白云区同嘉路岭南西街18号501房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告辩称：原告诉状所述属实，对原告诉讼请求没有异议。希望原告给点时间让我将房子卖了来偿还债务。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，经审查，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。本案诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告，并按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息、复利。被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告赵锦恒在本判决生效之日起10日内清还借款本金1952784.91元、利息51552.18元，罚息141.37元，复利521.09元给原告，并从2021年5月9日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告(具体欠款数额以原告依法提供的对账单为准)；二、如被告赵锦恒届期不能清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告赵锦恒提供的广州市白云区同嘉路岭南西街18号501房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11267元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年六月二十九日书记员  廖钺铃詹泽鑫
陕西省富县人民法院    民事判决书        （2021）陕0628民初918号      原告：谭秀花，女，1965年5月29日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘智慧，系原告谭秀花之女。   委托诉讼代理人：袁方，系原告女儿刘智慧之夫。   被告：张军锋，男，1986年11月12日出生，汉族，富县村民，住开元小区2号楼2单元601室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谭秀花与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀花委托诉讼代理人袁方，被告张军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告谭秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军锋偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止计算利息）；2、判令被告张军锋偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的借款利息）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月8日，被告因承揽富县至宜川县区域铁塔维修工程，向原告丈夫刘某某借款20000元，约定借款利息为月息2分。2016年1月13日，被告向原告丈夫刘某某借款50000元，口头约定月息2分，直至原告丈夫刘某某于2019年4月30日因病不幸去世，被告张军锋从未清息。原告在丈夫去世后，多次向被告主张这笔债权，被告以各种理由推脱，据不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，维护原告合法权益。   被告张军锋承认原告谭秀花本案中所主张的事实。   本院认为，被告张军锋承认原告谭秀花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告谭秀花与出借人刘某某夫妻关系存续期间所发生的财产权益，双方共同共有。刘某某死亡后，原告谭秀花以财产共有人身份向被告主张到期债权的诉讼请求符合法律。被告张军锋应清偿原告借款70000元及利息。   综上所述，被告张军锋清偿原告借款70000元及利息（以借款20000元为基数，自2015年7月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；以借款50000元为基数，自2016年1月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款之规定，判决如下：    被告张军锋于本判决生效之日起10日内清偿原告谭秀花借款70000元及利息（以借款20000元为基数，自2015年7月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；以借款50000元为基数，自2016年1月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张军锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭          二〇二一年六月二十四日       书 记 员 卢兰兰         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19884号 申请执行人何小刚，男，汉族，1975年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人崔玉娟，女，汉族，1984年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人苏格娜文化传播(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪大厦****，组织机构代码34295766-2。 法定代表人刘鲲鹏。 申请执行人何小刚、崔玉娟与被执行人苏格娜文化传播(深圳)有限公司合同纠纷一案，本院（2021）粤0304民初10923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3518元及利息等，本院于2021年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执378号之二 被执行人：谭林，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人谭林罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额30000元，本院已经执行2236元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9331号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈洁小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈洁的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7647号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周艳芳，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告周艳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告周艳芳的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告周艳芳的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2057号   原告：王银恒,男,回族,生于1963年8月9日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：乐都区冶哈买沙力海烧烤，住所地海东市乐都区文化街，统一社会信用代码：92632123MA757FBW56。   法定代表人：白玉峰。   原告王银恒与被告乐都区冶哈买沙力海烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王银恒提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王银恒撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银恒负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月七日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初889号原告孙某。被告田某，现押于西乌旗看守所。原告孙某与被告田某健康权一案，原告孙某于2021年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某对被告田某的起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告孙某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3938号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**石化南路**中试实验楼**。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：范鑫磊，男，1988年1月22日出人生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告范鑫磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告范鑫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金7400.00元、代偿利息117.68元、代偿罚息34.69元、担保费50.88元、咨询服务费319.07元,共计7922.32元；2.请求判令被告给付原告律师费480元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月17日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币7400.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月17日向被告发放了贷款本金7400.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月16日按照担保合同约定代被告代偿本金7400.00元、代偿利息117.68元、代偿罚息34.69元，合计代偿金额7552.37元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费50.88元及咨询服务费319.07元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告范鑫磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金7400.00元、代偿利息117.68元、代偿罚息34.69元、担保费50.88元、咨询服务费319.07元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费480元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告范鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告范鑫磊于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金7400.00元、代偿利息117.68元、代偿罚息34.69元、担保费50.88元、咨询服务费319.07元；   二、被告范鑫磊于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告范鑫磊负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执512号申请执行人：刘珍珠，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人刘珍珠与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款13924元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入13924元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保59号申请人胡瑞全，男，1960年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××。身份证号码:440××××××××××××535。委托代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所律师。委托代理人：罗紫藤，系广东建助律师事务所实习律师。担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市天河区××××××××珠江投资大厦102B、901A。负责人：林炳华。被申请人吴淑才，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××。身份证号码：430××××××××××××913。申请人胡瑞全因与被申请人吴淑才加工合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴淑才位于广州市花都区×××××××××××××（不动产单元号：4401140××0030068）。申请人提供担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保险金额为1256573元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴淑才位于广州市花都区×××××××××××××（不动产单元号：440114007××0030068），查封期限三年。二、确认中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保险金额为1256573元的保单保函信用担保成立。案件申请费5000元，由申请人胡瑞全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十五日书记员  陈倩薇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执516号 被执行人谭丕齐，男，1970年8月12日出生，壮族，住德保县。 关于被执行人谭丕齐犯贩卖毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初45号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金5000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执516号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执89号 申请执行人：冶庆福，男，1959年3月17日出生，回族，住青海省海东市高铁新区。 被执行人：闫正光，男，1977年3月23日出生，住贵德县。 本院在执行申请执行人冶庆福与被执行人闫正光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初994号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫正光应给付申请执行人冶庆福案款190040元，承担执行费2751元。因被执行人闫正光未按期履行法律文书确定的给付内容，申请执行人冶庆福于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，分别多次通过网络查控查询被执行人闫正光银行存款、网络银行等信息，均未查找到有存款可供执行。 向房管和不动产部门查询后，查明被执行人闫正光位于贵德县河阴镇大十字综合市场的楼房一套，因本院执行的另案中予以查封，此案标的约50万元，楼房无可供执行的剩余价值，暂无法处置，现本案予以轮候查封。 本院通过网络查询，查明被执行人闫正光无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。 本院向被执行人闫正光户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人闫正光在户籍所地在有集体制所有的宅基地一处，因被执行人多年未管理，且被执行人闫正光本人未拥有合法产权，本院无法处置。除此外在本村集体再无可供执行的财产。 另本院依法向被执行人闫正光发出了失信决定书和限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人冶庆福反馈后，申请执行人冶庆福对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人闫正光新的财产线索时，申请执行人冶庆福明确表示目前确无可供执行的新财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人闫正光有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人冶庆福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 才 保 杰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2202号 周文生、李少英： 关于申请执行人周文生与被执行人李少英租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李少英已于2021年6月10日缴纳人民币5361.2元至申请执行人周文生，并将肇庆市端州区凤岗村凤岗东队西区第二排第一幢一楼地面商铺及二楼房屋交还给申请执行人周文生，被执行人李少英已经履行本院作出的（2020）粤1202民初7175号民事判决确定法律义务,并缴纳本案申请执行费150元。申请执行人周文生确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人李少英已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执301号 申请执行人:卢辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：焦永得，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：焦亮，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。 本院在执行申请执行人卢辉与被执行人焦永得、焦亮其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4450号民事调解书已经向被执行人焦永得、焦亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人焦永得名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；被执行人焦亮名下无足额银行存款，有车辆但未实际控制无法处置，名下有房产，如实施查封严重超标的，违法。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人卢辉尚未实现的债权，应由被执行人焦永得、焦亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢辉发现被执行人焦永得、焦亮有可供执行财产或被执行人焦永得、焦亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1695号之一 申请执行人：朱伦，男，1955年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:吴其国，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱伦与被执行人吴其国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴其国未履生效民事判决确定的义务，申请执行人朱伦向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币80000元及利息（自2020年8月17日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担案件公告费300元，本案执行费1105元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款1181.02元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人吴其国纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人吴其国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1373号 原告：马云成，男，1976年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：亚森江玉素甫，男，1980年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告马云成与被告亚森江玉素甫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告马云成到庭参加诉讼。被告亚森江玉素甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告铲车租赁费33000元。2.判令被告支付逾期付款利息23760元（33000元×20‰月息×36个月。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告租用原告铲车为其施工干活，租赁费计33000元，约定2016年12月底付清；如违约则按2％的计算利息，随向原告出具了欠条一份，但被告至今拒不给付。 被告亚森江玉素甫在法定期间内未向本院书面提交答辩意见，未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2016年8月初至10月底，被告亚森江玉素甫租用原告一台铲车。2016年12月10日，向原告出具一份欠条，其上载明“今欠马云成铲车租赁费33000元，于2016年12月底付清，如违约按2％计算利息”。但被告亚森江玉素甫至今以各种理由拒绝支付。 以上事实有原告提交的欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务的行为已构成违约，原告马云成要求被告支付租赁费33000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故予以支持。对于利息问题：在欠条上原、被告约定付款期限及利息，付款期限届满，至今未支付，应予承担逾期付款给原告造成的利息损失。但原告所主张的利息计算标准20‰，超过法律规定，按照全国同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款报价利率3.85%（月利率3.2‰）计算，利息为33000元×3.2‰×4倍×36个月=14256元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚森江玉素甫于本判决生效后十日内向原告马云成支付租赁费33000元，利息14256元，合计47256元。 二、驳回原告马云成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告亚森江玉素甫负担490.5元，原告马云成负担119.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月二十四日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1997号申请执行人：邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人邓晓凤与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6236号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1997号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2167号 原告：许幼平，男，汉族，1952年5月9日生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市鸿谊房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街157号。 法定代表人：李洪佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彪，该公司法务。 原告许幼平与被吉林市鸿谊房地产开发有限公司（以下简称鸿谊公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幼平、被告鸿谊公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许幼平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还已交购房款295,313元，以及利息37,898元（自2018年1月12日开始计算至返款之日止，按同行拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算），共计333,211元；2.请依法判决被告补偿租房补偿金共计人民币5,000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告于2018年1月12日在由被告开发建设位于“青年路与南昌路之间”处“金岸国际”楼盘项目售楼处，认购该项目3栋2单元5-109号商品房，房屋建筑面积为126.07平方米，按每平方米7,419元计价，原告需交纳总房款为935,313元。2.由于被告当时并未取得“金岸国际”楼盘项目的《商品房预售许可证》原告与被告只签订商品房《认购协议书》，支付总房款30%的首付款295,313元，约定2019年12月31日交房。3.由于“金岸国际”楼盘项目并未动工，2018年12月11日，被告与原告在售楼处又重新签订商品房《认购协议书》，约定2020年12月31日交房。4.原告于2021年1月6日在售楼处得知“金岸国际”楼盘项目仍未动工，被告已构成明显违约事实，则与被告开始沟通协商退房返款事宜，并于2021年3月12日在售楼处与被告签订退房申请，被告承诺两月内将房款及利息退回。5.原告于2018年1月12日向被告交付购房首付款295,313元至今已达三年多，按同行拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算，利息37,898元，由于被告明显违约，理应将购房款和利息共计人民币333,211元返还给原告，望人民法院给予支持。6.当初为了改换居住环境，原告卖掉原居住房屋，一直在华业国际城租房居住，同时寻找并购买合适房源。在2018年1月12日在被告“金岸国际”售楼处，得知该楼盘为昌邑区棚户区改造项目，并两年内可交房，则与被告签订《认购协议书》，交付首付款295,313元，但至今三年多该楼盘并未动工。在2021年1月6日得知被告违约之后，原告曾多次与被告沟通协商，但由于被告的推诿，至今仍未将购房款返还，原告及家庭至今仍在外租房居住，已给原告及家庭在精神和经济上造成极大伤害，因此要求被告补偿原告精神补偿费和租房补偿金共计5,000元，望人民法院给予支持。 被告鸿谊公司辩称：同意返还原告已经缴纳的购房款295,313元。利息自2020年3月1日至开庭之日按同期存款利率给付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日许幼平与鸿谊公司签订认购协议，认购由鸿谊公司开发建设的坐落于青年路与南昌路之间处的金岸国际3栋2单元5-109号商品房，该房屋建筑面积为126.07平方米，每平方米7,419元，总房款为935,313元。约定鸿谊公司于2020年12月31日前交工，具体交工日期以《商品房买卖合同》为准，许幼平同意给鸿谊公司60日的宽限期，在宽限期内交房，鸿谊公司不承担逾期交房的违约责任，超过宽限期，即从第61日起至实际交付日，按照已交款部分日万分之一作为赔付，最高赔付额5,000元。许幼平已向鸿谊公司交付房款295,313元。2021年5月19日许幼平以鸿谊公司未取得案房屋的预售许可证及未动工为由，于2021年5月19日将鸿谊公司诉至本院。直至开庭之日，鸿谊公司仍未取得案涉房屋的预售许可证。庭审中鸿谊公司同意向许幼平返还购房款295,313元并给付租房补偿金5,000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、认购协议书、银行转款凭证及租房合同、原认购协议书的复印件。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，许幼平要求鸿谊公司返还购房款，鸿谊公司同意返还该款，实际上此时双方已达成了对案涉房屋认购协议书进行解除的合意，协议解除后，双方根据履行情况及过错程度承担相应法律责任。关于许幼平要求鸿谊公司向其返还购房款295,313元及补偿金5,000元的诉讼请求，鸿谊公司同意向许幼平返还该两笔款，故本院对该诉请予以支持。 关于利息损失部分，双方签订的认购协议书中约定，逾期交房的，按已交房款部分的日万分之一作为赔付，最高赔偿额为5,000元，根据我国法律规定，5,000元的赔偿限额明显低于许幼平的实际损失，故本院认定许幼平已交房款的利息损失部分为以295,313为基数，按日万分之一计算。根据认购协议书中关于交房日期及宽限期的约定，利息计算的起始时间为2020年3月1日，截止时间为实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五之规定，判决如下： 一、被告吉林市鸿谊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许幼平返还购房款295,313元并给付补偿金5,000元，合计300,313元； 二、被告吉林市鸿谊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许幼平给付购房款295,313元自2020年3月1日至实际给付之日止的利息损失，标准按日万分之一计算。 三、驳回原告许幼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,187元，由被告吉林市鸿谊房地产开发有限公司负担3,000元，由原告许幼平负担187元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月三十日 书记员  凌 晨