wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终681号 上诉人（原审被告）：张泽银，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华文工程技术有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：赵文秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，该公司工作人员。 上诉人张泽银因与被上诉人四川华文工程技术有限公司（以下简称：四川华文公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张泽银上诉请求：撤销一审判决，改判认定双方协议有效，但该协议仅是被上诉人对上诉人工伤前期的赔偿和工资支付，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有约定，上诉人有权追偿。主要事实和理由：一审判决书确认双方《一次性支付赔偿协议书》有效，但在第三页第14、15排中确认不影响张泽银另案主张权利。该认定对上诉人应当主张哪些权利没有明确，且没有在判决主文中体现，应予纠正。《一次性支付赔偿协议书》只是工伤前期赔偿协议，是上诉人前期损失及工资赔偿。当时上诉人伤残等级并未评出，后期损失无法计算，且支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的义务人还有工伤保险基金。 四川华文公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应维持原判。 四川华文公司一审诉讼请求：1.确认四川华文公司与张泽银于2017年8月23日所签定的《一次性支付赔偿款协议书》有效；2.由张泽银承担本案的全部诉讼费。 一审判决认定事实：四川华文公司主张双方2017年8月23日所签定的《一次性支付赔偿款协议书》有效，提交了以下证据：①解除临时用工协议一份，拟证明双方在2017年3月15日签订的临时用工协议已经解除。张泽银质证意见：协议确实是张泽银与四川华文公司签订的，但当时是四川华文公司要求张泽银签，不签就不给钱；②《一次性支付赔偿款协议书》一份，收条一份，中国民生银行支付业务回单复印件一份，拟证明双方是本着平等自愿的情况下达成的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家和案外人利益，协议约定的金额已于2017年8月23日支付给了张泽银，即该协议已于2017年8月23日履行完毕。张泽银质证意见：对这组证据真实性无异议；③四川华文公司工程部员工赵文春与张泽银的微信聊天截图复印件一份，拟证明达成一次性支付赔偿款协议书前，双方经过了充分协商。张泽银质证意见：聊天记录属实。张泽银主张双方于2017年8月23日所签定的《一次性支付赔偿款协议书》无效，提交了以下证据:①成劳鉴字【2018】4832号成都市劳动能力鉴定结论书一份，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书编号：（2018）02-404号一份，四川省劳鉴2019年再1004号再次鉴定结论书一份，拟证明经鉴定张泽银工伤伤残程度为八级。四川华文公司质证意见：真实性认可，关联性不认可，这次工伤已在《一次性支付赔偿款协议书》中处理；②《临时用工协议》一份，拟证明张泽银与四川华文公司签订临时用工的时间和期限。四川华文公司质证意见：该证据在解除前是真实的，现在这个协议已经解除归于无效了，与本案没有关联性。综上，四川华文公司提交的上述证据形成证据锁链能够证明2017年8月23日双方在平等、自愿协商的情况下达成《一次性支付赔偿款协议书》，且赔偿协议中约定的赔偿款人民币95000元并于当日已经实际履行完毕，该《一次性支付赔偿款协议书》应为有效。张泽银提交的证据成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书出具的时间是2018年5月4日、成劳鉴字【2018】4832号成都市劳动能力鉴定结论书出具的时间是2018年7月13日、四川省劳鉴2019年再1004号再次鉴定结论书出具的时间是2020年6月4日均是形成在2017年8月23日双方签定《一次性支付赔偿款协议书》之后，张泽银提交的证据不能达到张泽银的证明目的，张泽银辩称该《一次性支付赔偿款协议书》属于无效协议，但未提供证据证明，故对张泽银的该辩称意见一审法院不予采信。但确认双方签定的该《一次性支付赔偿款协议书》有效，不影响张泽银另案主张权利。 一审法院认为，四川华文公司与张泽银于2017年8月23日签定的《一次性支付赔偿款协议书》是双方在协商达成一致后，自愿签订的，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且四川华文公司已于2017年8月23日将赔偿款人民币95000元支付给张泽银，该协议约定的款项已实际履行完毕，应认定有效。四川华文公司主张确认其与张泽银签订的《一次性支付赔偿款协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张泽银辩称该《一次性支付赔偿款协议书》是张泽银在半年多没有收入和急需用钱的情况下和公司签定的，该协议有失公平，属于无效协议，但未提供证据证明，故对该辩称意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决：确认四川华文工程技术有限公司与张泽银于2017年8月23日所签定的《一次性支付赔偿款协议书》有效。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由张泽银负担（应于本判决生效之日起十日内向一审法院交清）。 二审中，双方未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：四川华文公司与张泽银签订的《一次性支付赔偿款协议书》是否有效。本案中双方签订《一次性支付赔偿款协议书》是自愿协商达成的一致后合意，其并未违反《中华人民共和国民法总则》有关民事法律行为无效和《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，应属有效合同。张泽银以合同显失公平进行抗辩，其抗辩主张属于可撤销事由，但其并未通过诉讼或仲裁请求撤销，故在张泽银未通过诉讼或仲裁予以撤销之前，该合同当然有效。 至于张泽银二审请求对其受伤的后续赔偿纠纷进行处理的问题。本案一审中，四川华文公司仅请求确认《一次性支付赔偿款协议书》效力，并未请求对双方后续赔偿纠纷进行处理，张泽银也未就双方后续赔偿纠纷处理提起反诉，二审中张泽银提出对其受伤的后续赔偿纠纷进行处理，超过了一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人张泽银负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建伟 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年六月十八日 书记员  张 瑜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执248号被执行人：周士震，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，本溪县万鼎寄卖行法定代表人，户籍地本溪县，捕前住本溪县。被执行人周士震罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人周士震的财产进行了查证：无银行存款、有车辆（已查封）、有房屋（已查封）、有公积金（已冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人周士震目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执248号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执201号申请执行人：张家界招商国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会永定西路亘立龙凤小区北侧B栋。法定代表人：龚胜，执行董事。被告：李若斌，男，1969年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界招商国际旅行社有限公司与李若斌合同纠纷一案中，被执行人李若斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李若斌在银行的存款80639元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人李若斌其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年六月十五日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3878号上诉人（原审原告）：海阳市现代广告装饰部，个体工商户，住所地山东省海阳市方圆街道生产村15号。经营者：胡春丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱国，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。上诉人海阳市现代广告装饰部因与被上诉人孙爱国承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。海阳市现代广告装饰部上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3904号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由孙爱国承担。事实和理由：一、2011年孙爱国出具的欠条与2017年出具的欠条是两张分别出具的欠条，一审法院认定后面的欠款包含了前面的欠条，属于事实认定错误。二、一审法院没有支持2011年这笔欠款显然是适用法律法规错误。孙爱国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。海阳市现代广告装饰部向一审法院起诉请求：判令孙爱国付清所欠广告加工费40000元，本案诉讼费用由孙爱国承担。庭审中，增加诉讼请求，请求孙爱国付清广告加工费133106元，合计173106元。一审法院认定事实：自2009年左右，双方开始发生广告加工业务，即海阳市现代广告装饰部为孙爱国加工其承揽的海阳移动通信公司的广告装饰业务。2011年6月7日，孙爱国给海阳市现代广告装饰部出具欠条，内容：“截止于2011年5月23日嵩山店欠现代广告柒万伍仟元整，借现金壹万伍仟元整，合计：玖万元整，￥90000元孙爱国2011年7月7日。备注：移动公司城区4个亚克力门头另算。”2017年1月24日，孙爱国给海阳市现代广告装饰部出具欠条，内容：“截止于2017年1月24日共欠胡春丽广告工程加工费肆万元整，(属于孙爱国个人欠款)孙爱国2017.1.24”。一审法院认为，海阳市现代广告装饰部给孙爱国加工广告业务是事实，双方之间形成承揽关系，本案争议的焦点是：一、双方自2011年5月23日之后是否发生过广告加工业务关系，二、孙爱国欠海阳市现代广告装饰部加工费的数额。关于焦点一，海阳市现代广告装饰部主张自2011年5月23日至2011年9月22日双方又发生了加工业务关系，孙爱国否认，海阳市现代广告装饰部对此负有举证义务，因海阳市现代广告装饰部提供的业务明细均是自己记录书写，故对此主张，因证据不足，依法不予支持。关于焦点二，海阳市现代广告装饰部提供的欠条内容表述明确，“截止于2017年1月24日共欠胡春丽广告工程加工费肆万元整”，根据文义解释，欠条载明的是截止到2017年1月24日，广告加工业务共计欠款数额，再无其他广告加工业务的欠款，海阳市现代广告装饰部提供的90000元欠条系2011年6月7日出具，该90000元欠款是截止到2011年5月23日时的欠款情况，从表述上来看，时间在后的欠条包含了时间在前的欠条数额，故海阳市现代广告装饰部在起诉后又增加诉请，据以主张孙爱国欠款90000元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、孙爱国于判决生效后十日内付给海阳市现代广告装饰部40000元；二、驳回海阳市现代广告装饰部的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从在案证据来看，孙爱国向海阳市现代广告装饰部出具欠条，载明“截止于2017年1月24日共欠胡春丽广告工程加工费肆万元整”，根据欠条载明内容可知孙爱国共欠海阳市现代广告装饰部（胡春丽个体经营）40000元。海阳市现代广告装饰部上诉主张2011年5月23日以后，与孙爱国又发生了加工业务关系，成立在后的欠条不能包含成立在前的欠条，海阳市现代广告装饰部对此负有举证责任，因其未能提交相关证据证实其主张，应对举证不能承担不利的法律后果。故海阳市现代广告装饰部的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，海阳市现代广告装饰部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人海阳市现代广告装饰部负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二日书记员  郝 芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十八申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9436号 原告：王莉，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:徐瑞，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告王莉与被告徐瑞服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告王莉于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王莉负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年六月十八日 书记员  王渭雨
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉善，男，1962年10月22日出生，汉族，住烟台市龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙培湖，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。再审申请人高玉善因与被申请人孙培湖民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉善申请再审称，原审法院以申请人未能举证证实涉案款项为借款为由判决申请人败诉，是错误的。本案二审开庭前，申请人按照法律规定提交证人出庭作证申请书、证人证言两份，开庭当日申请人的两名证人在审判庭外等候出庭作证，二审法官却以被申请人未到庭为由，拒绝让证人出庭作证，后又在二审判决书中以证人应当出庭作证而未出庭作证为由驳回申请人的上诉，二审程序错误。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7508号民事判决书；改判支持申请人诉讼请求；一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人应当举证证明自己的主张，申请人向被申请人主张偿还借款，其请求权基础是双方之间形成民间借贷关系，而申请人仅提交银行转账凭证，对于证明双方之间的民间借贷关系成立，证据不足，原审法院认定申请人的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，予以支持。对于申请人提出二审法院审理过程中的程序违法问题，经查，二审法院是对证人证言的书面材料组织双方进行质证后作出的证据不予采信，最终的判决结果也是综合审查案件事实后做出的，并非以证人应当出庭作证而未出庭作证为由驳回申请人的上诉，申请人主张的二审法院程序违法，与事实不符。综上，高玉善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉善的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年六月七日书记员 祁 盼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2350号原告：于国环，女，1983年12月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王福芹，女，1968年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于国环与被告王福芹定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国环、被告王福芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国环向本院提出诉讼请求：法院判令被告返还定金3000元。事实和理由：2021年5月2日，原告与被告约定转兑被告经营的圆通快递妈妈驿站，当时被告要求原告交定金5000元，被告承诺签合同邮政免费提供三轮电动车一台，后由于邮政不给提供电动车，双方未能签订转兑合同，由于被告违约给原告退回2000元，剩余3000元被告以种种理由拖欠。现原告诉至法院，诉请如前。被告王福芹辩称：我不同意退定金3000元，因为是原告违约，定金5000元我已经退了2000元，当时是辅助原告与邮局签合同，包括店内的工作，因此不同意返还。本院经审理查明：被告经营圆通快递妈妈驿站，2021年5月2日原被告达成一致意思，被告将该快递站转兑给原告，同日原告向被告交纳5000元定金，被告为原告出具定金收条一枚，主要内容为：“定金条约 今收到于国环定金5000元人民币（伍仟圆） 邮局合同签完之后付尾款（23000）两万叁仟 王福芹 于国环 2021.5.2”。自2021年5月5日晚开始，原告开始经营快递站并收取各项费用。原告称被告承诺为拓展业务可以帮助原告和邮局签合同，代送邮局邮件，邮局赠送电动车一台，被告不予认可，原告未提交相应证据。2021年5月7日，原告通知被告因邮局不给电动车，原告不同意继续转兑，要求被告退还定金，原、被告解除了转兑协议，原告不再继续经营，被告退还原告定金2000元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的定金收条及双方提交的微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告在转兑店铺时，承诺原告与邮局签合同，邮局赠送电动车一台，因邮局未赠送电动车，故被告构成违约，应当退还定金，在庭审中被告称其从未承诺过与邮局签合同邮局赠送电动车，原告亦未提交有效证据证实被告作出过承诺，故原告主张被告违约没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于国环的诉讼请求。案件受理费20元，由原告于国环负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 严 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1117号罪犯胡云华，男，1993年3月17日出生，云南省昭通市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初636号刑事判决，认定罪犯胡云华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2018年3月4日起至2027年3月3日止)，并处罚金人民币八千元整，退赃退赔人民币八万二千四百元整。胡云华不服，提出上诉，2018年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终703号刑事判决，认定胡云华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元整，退赃退赔人民币四万七千二百元整。刑期自2018年3月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡云华在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡云华准予减刑七个月（2018年3月4日至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5303号原告：管银侠，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：徐运想，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市峄城区，现住兰陵县。被告：刘萌雪，女，1987年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告管银侠与被告徐运想、刘萌雪、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管银侠的委托诉讼代理人盛开恒，被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告徐运想、刘萌雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。管银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日5时20分许，被告徐运想驾驶被告刘萌雪所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县庄坞镇耿墩村西头附近路段由西向东行驶至事故地点躲避对向车辆时，与右侧由西向东行驶的原告管银侠驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐运想负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，被告承担了部分医疗费，其他费用未予赔偿。事故车辆在被告保险公司投保。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。徐运想未答辩。刘萌雪未答辩。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已将医疗费支付至被告徐运想账户10000元，被告刘萌雪账户7963.69元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月6日5时20分许，被告徐运想驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县庄坞镇耿墩村西头附近路段由西向东行驶至事故地点躲避对向车辆时，与右侧由西向东行驶的原告管银侠驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐运想负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费17963.69元（全部由被告支付完毕）。2021年2月5日原告到临沂市人民医院检查，支出门诊费用678元。其伤情于2021年4月10日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为80日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费780元。另外，原告因处理事故支出施救费300元。原告驾驶的电动三轮车为其本人所有，该车在本次事故中受损，经被告保险公司核损，认定损失价值为850元。原告庭审时虽认为核损过低，但表示予以认可。被告徐运想驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告刘萌雪，徐运想与刘萌雪系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告徐运想驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告管银侠相刮擦，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告徐运想负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告徐运想驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告徐运想赔偿。原告未提供交通费票据，应按住院天数酌定为160元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费678元（不包括被告垫付的部分）、护理费（80×82.42元）6593.6元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（60天×30元）1800元、交通费160元、车损850元、施救费300元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失及伤残赔偿限额内赔偿原告管银侠经济损失：车损850元、施救费300元、护理费6593.6元、交通费160元，计款7903.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告管银侠经济损失：医疗费678元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，计款2958元。三、被告徐运想赔偿原告管银侠经济损失：鉴定费780元。四、驳回原告管银侠的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐运想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十三日书记员 马丽丽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执399号 申请执行人：于西刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：张亚飞，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住山东省费县。 于西刚与张亚飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民特113号民事裁定书已发生法律效力，协议内容：张亚飞于2020年10月20日前支付于西刚劳务费17600元。因张亚飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆系被执行人张亚飞所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的劳务费17600元，全部未执行。 本院已向被执行人张亚飞发出限制消费令，限制被执行人张亚飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于西刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9025号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林贤源，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林贤源追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林贤源经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19286.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19286.28元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第一分公司。三、被服务方（借款人）：林贤源。四、代垫借款本息：2018年5月17日，代为垫付被告第24期应还款本息1533.92元,2018年6月17日，代为垫付被告第25期应还款本息1533.92元,2018年7月17日，代为垫付被告第26期应还款本息1533.92元,2018年8月17日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第27期本息及其余各期剩余本金共计人民币14684.52元，应退服务费0元，共计19286.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月17日。七、借款人姓名：林贤源。八、借款本金：47400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年5月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19286.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月17日起逾期还款，友众公司于2018年8月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤源于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19286.28元；二、被告林贤源于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19286.28元为基数，自2018年8月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取141元，保全费70元（原告均已预交），由被告林贤源负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢758号关于申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行；被执行人：王成、沈阳景盛万利房地产有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初8970号民事判决书，现被执行人王成、沈阳景盛万利房地产有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员 殷 菲二〇二一年六月二十五日书记员 尹孝男
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保433号 申请人：刘旭，男，汉族，1992年6月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘书球，男，汉族，1981年9月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：黄玉红，女，汉族，1983年12月24日生。住临沂市河东区。 申请人刘旭与被申请人刘书球、黄玉红买卖合同纠纷一案，申请人刘旭于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书球、黄玉红价值7万元的财产进行查封或冻结。申请人刘旭以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322050402000050）。 本院经审查认为，申请人刘旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘书球、黄玉红价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十一日 书记员  薛蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初4722号原告:吴南，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：马瑜，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人:阜阳怡佳房产中介服务有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区。法定代表人:谢海元，总经理。原告吴南与被告马瑜及第三人阜阳怡佳房产中介服务有限公司（以下简称怡佳中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖成豪、第三人怡佳中介公司法定代表人谢海元到庭参加诉讼，被告马瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴南向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的阜阳市存量房买卖合同；2、被告返还原告双倍的一半定金20万元及经纪服务费1.6万元合计21.6万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，原告通过第三人与被告签订了阜阳市存量房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于阜阳市颍州区住房一套，房屋交易价格为80万元。合同第三条约定了定金为20万元；合同第十二条第一项甲方承诺其本人对该房屋享有完全的处分权，权属转移登记前房屋不存在被查封、抵押，共有权人不同意出售等影响该房屋交易的异常情况发生，如因此造成交易终止的，乙方有权解除合同；经纪服务费1.6万元，如发生违约行为，由违约方支付经纪服务费；双方又在后补充协议:甲方违约定金双倍退还，乙方违约定金不退。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元定金。因涉案房屋处于抵押状态，合同约定被告在2021年1月11日去银行预约还款，办妥注销抵押手续，取得房产证，以便办理房屋过户手续。但截至起诉之日，被告依旧没有如期办理抵押注销手续。其一拖再拖，仍不履行承诺。原告及第三人多次找被告沟通无果。原告现诉至贵院，请求法院依法判决。被告在原告起诉后开庭前已经返还原告定金20万元。马瑜未答辩。怡佳中介公司述称，我们公司已经收到经纪服务费16000元，至于被告与原告之间的纠纷按照原告的诉讼请求依法予以支持，我们公司没有什么其他意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，原告吴南通过第三人怡佳中介公司介绍与被告马瑜签订阜阳市存量房买卖合同一份。合同约定：吴南购买马瑜位于阜阳市颍州区住房一套，房屋交易价格为80万元。合同第三条约定了定金为20万元；合同第十二条第一项马瑜承诺其本人对该房屋享有完全的处分权，权属转移登记前房屋不存在被查封、抵押，共有权人不同意出售等影响该房屋交易的异常情况发生，如因此造成交易终止的，吴南有权解除合同；经纪服务费1.6万元，如发生违约行为，由违约方支付；双方又在后补充协议:马瑜违约定金双倍退还，吴南违约定金不退。合同签订后，吴南依约向马瑜支付了20万元定金。因涉案房屋处于抵押状态，合同约定马瑜在2021年1月11日去银行预约还款，办妥注销抵押手续，取得房产证，以便办理房屋过户手续。马瑜至今未按照约定如期办理抵押注销手续。本院在审理过程中，吴南申请对马瑜的财产进行申请，并提供合法担保，本院制作民事裁定书对马瑜的财产进行保全，马瑜在开庭审理前，已经返还给吴南20万元定金。上述事实，由吴南提供的身份证、阜阳市存量房买卖合同、微信转账支付定金和经纪服务费的明细单及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴南与马瑜签订的存量房买卖合同不违反法律、行政法规效力禁止性规定，应为有效合同。马瑜作为收受定金的一方不履行注销抵押登记手续的义务，致使吴南不能实现购房的合同目的，构成根本违约，除符合法定解除的情形以外，还应当将定金双倍返还给吴南。由于双方约定的定金数额超出了合同总标的80万元的20%（即16万元），故双倍返还的定金总额不得超过32万元，因马瑜已经返还20万元定金，只需要再返还12万元定金即可。故吴南的诉讼请求中的12万元及16000元经纪服务费符合法律规定，本院予以支持。马瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吴南与被告马瑜于2021年1月9日签订的阜阳市存量房买卖合同于本判决生效之日时解除；二、被告马瑜于判决生效之日起十日内返还给原告吴南定金12万元及经纪服务费16000元；三、驳回原告吴南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全费2600元，合计6370元，由吴南负担900元，马瑜负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二一年六月二十日书记员  马璐璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合合同:（一）因不可抗力致使不能实现合事同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明债不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债或务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执409号 毛亚琼、尹荣彬： 关于申请执行人毛亚琼与被执行人尹荣彬离婚纠纷一案，已发生法律效力的本院（2018）川1423民初955号民事调解书确认：尹荣彬自2018年7月起每月15日前支付尹思成生活费600元，尹思成的教育费用和医疗费用凭票由毛亚琼、尹荣彬各负担一半。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行尹荣彬支付2019年10月至2021年3月期间生活费、教育费，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，尹荣彬自动履行了2019年10月至2021年3月期间生活费10800元、教育费2667元（申请执行人提供的该期间教育费用正式发票的总金额一半），合计13467元，并向本院缴纳执行费144元。据此，本案执行完毕。现已结案。 二〇二一年六月七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2021）陕0824民初1634号     原告：王锦莲，女，1966年3月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈尚雄，男，1958年10月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈尚玉，男，1963年2月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锦莲与被告沈尚雄、沈尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月19日和2021年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告王锦莲与被告沈尚雄两次均到庭参加了诉讼，被告沈尚玉经传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈尚雄偿还原告王锦莲借款本金40000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告沈尚玉负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年12月27日被告沈尚雄由被告沈尚玉担保向原告借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具条据1支，借款后经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告沈尚雄辩称，借款是事实，但是我们之间账务不清，应当账务清算后，予以偿还。并且2012年2月1日偿还本金3000元（没有条据），2012年10月29日向王锦娥汇款偿还本金5000元，2014年12月7日给沈某某偿还本金10000元，2013年1月24日向王锦娥汇款偿还利息3000元，2019年1月11日向王锦娥汇款偿还利息2000元，2017年10月30日向王锦娥汇款偿还利息1500元，2019年2月2日向王锦娥汇款偿还利息500元，2013年8月6日偿还本金20000元（沈尚权汇款），2014年期间偿还9000元（其中本金3800元、利息5200元），90002015年期间偿还6500元（其中利息4000元、本金2500元）6500，2016年期间偿还6000元（其中利息3700元、本金2300元），2017年偿还利息2500元，2018年偿还5750元（其中利息3250元、本金2500元），2019年偿还利息800元。另沈某某妻子拿走利息2000元具体日期起记不清楚。2017年其给王锦娥现金3000元（其中利息1000元、本金2000元）。以上共计偿还了51100元本金及29450元利息。被告沈尚玉未进行答辩，亦未向法庭提交证据。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，经被告沈尚雄质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈尚雄依法提交了沈某某出具的收款条据1支，给王锦娥汇款凭证5支，经原告王锦莲质证，对收款条据的真实性无异议，10000但是其收到10000元系利息而非本金。对被告沈尚雄举证的给王锦娥汇款凭证5支，原告虽然在第一次庭审中不予认可，但是在第二次庭审中陈述还款过程中，予以认可，故本院对被告沈尚雄举证的收款条据的真实性予以认定，故本院对其证明目的予以采信100005。根据双方当事人的陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日被告沈尚雄由被告沈尚玉担保向原告王锦莲借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具条据1支，期间被告沈尚雄于2013年8月6日偿还了6400元借款本金，并多次清偿利息至2016年11月24日，下欠33600元借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告王锦莲向本院提供的借据可证实,原告王锦莲向被告沈尚雄提供借款本金40000元。原告王锦莲在第二次庭审中认可,被告沈尚雄最后一次偿还本金时间为2013年8月6日,分多次支付利息至2016年11月24日。故原告王锦莲诉请被告沈尚雄偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求部分予以支持。原告王锦莲在两次庭审中自述被告沈尚雄于2013年8月6日偿还6400元借款本金，并多次清偿利息至2016年11月24日，对该陈述本院予以认可。被告沈尚雄在第一次庭审中辩称其多次偿还借款本金及利息，共计偿还了51100元借款本金及29450元利息的辩解理由，因被告沈尚雄未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。原告请求该笔借款利息之诉，已经支付的利息，按照双方约定的月利率20‰计算，未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借款利息从2016年11月25日至2020年8月19日应以月利率20‰计算，从2020年8月20日至履行之日应调整为年利率15.4％计算。因该借款被告沈尚雄于2013年8月6日偿还本金6400元，并清偿利息至2016年11月24日，故下欠33600元借款本金利息应从2016年11月25日起予以计算。被告沈尚玉作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务，履行保证责任后有权向债务人追偿。被告沈尚玉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告沈尚雄限本判决生效后十日内向原告王锦莲偿还借款本金33600元及利息（利息从2016年11月25日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，从2020年8月20日起至履行之日止按照年利率15.4％计算）；二、由被告沈尚玉对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任；三、驳回原告王锦莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈尚雄、沈尚玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二○二一年六月十五日 书  记  员   刘亚军1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1523号原告：刘成，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长委托诉讼代理人：张书海，男，该单位职工。刘成与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘成于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成撤诉。案件受理费5元，由刘成承担。审判员 马 宁二〇二一年六月二十四日书记员 曾希童
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7867号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告曾尚明，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省梓潼县。 王亭，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省仁寿县大化镇。 四川金蔺源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：曾尚明。小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款15361.96元；2、被告一向原告支付利息946.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月30日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计16308.6元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任，被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、履约担保服务合同签订时间2017年3月30日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告曾尚明（乙方）、被告王亭（丙方）三、追偿依据《履约担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年4月11日 金额：65004元六、代偿时间及金额1、2020年1月22日，代偿10714.11元； 2、2020年6月24日，代偿4647.85元； 合计：15361.96元七、连带责任依据《履约担保服务合同》第八条；《担保协议书》第三、四条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。 连带保证责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告曾尚明于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款15361.96元； 二、被告曾尚明于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，1、从2020年1月23日起至实际付清为止，以10714.11元为基数；2、从2020年6月25日起至实际付清为止，以4647.85元为基数）； 三、被告王亭对被告曾尚明的前述给付义务承担共同还款责任； 四、被告四川金蔺源建筑劳务有限公司对被告曾尚明的前述给付义务承担连带保证责任； 五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费104元，由被告曾尚明、王亭、四川金蔺源建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执911号申请执行人：鲁振君，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：程方正，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人鲁振君与被执行人程方正民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁振君于2021年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人程方正的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十一日书记员  张 嵩
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1290号原告：谭某，住四平市铁东区。委托代理人：信某，四平市公信法律服务所法律工作者。被告：张某，住四平市铁东区。原告谭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人信某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭某诉称：原告通过同事认识被告。2018年5月28日及2018年5月29日，被告因生意周转分两次向原告借款共计108000元。在2019年10月1日原告再次催要借款时，被告出具了借条一份，并约定利息为每月3000元,现经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还,故诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告108000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。张某未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、《借条》复印件一份，载明今借到谭某人民币壹拾万零捌仟元整，每月利息3000元。借款人张某在落款处签字确认。借条出具日期为2019年10月1日。证明张某欠原告借款108000元属实，该借款经原告多次催要，被告至今没有给付。3、音视频光盘一份，主要内容为：1、谭某问张某何时能还钱，张某说再等几个月，肯定能缓出来，让谭某放心。2、张某确认尚欠谭某108000的本金和一万元信用卡。3、张某向谭某第二次借款时，让谭某回家跟家属商量一下能拿出来多少钱。4、张某重新给谭某写借条（借款金额108000元）的视频。5、谭某向张某要钱，说信用卡已逾期，张某说先把当期欠款的最低还款额给谭某。6、谭某向张某提供借款108000元的资金来源是谭某用其名下建设银行办理的快捷贷款和在他人处筹借的，张某承认这笔借款。在上述音视频中，张某承认尚欠原告借款108000元及利息。张某未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：2018年5月28日至2018年5月29日间，被告因经营需要资金，遂通过原告单位同事介绍分两次向原告借款共计108000元。被告收到借款后，仅向原告支付两个月利息，即6000元。此后，被告未再支付过借款利息。经原告催要，被告于2019年10月1日给原告出具借条，约定借款利息为每月3000元，年底还清全部借款。借款到期后，被告未如约履行，经原告多次催要，被告至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、音视频光盘及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告谭某要求被告张某给付借款本金108000元及利息是否有事实依据和法律依据？根据原告陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告谭某要求被告张某给付借款人民币108000元及利息符合法律规定，本院予以支持。本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，否则不能轻易否定其证明力。原告举证的借条、音视频光盘已形成完整的证据链，互为关联，足以证明被告向原告借款108000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，被告向原告借款108000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款108000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，由于被告到期没有偿还借款，故应按借款约定向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案被告欠付原告借款本金108000元，原告要求被告支付借款利息每月3000元，折算月利率为2.87%，则年利率为36%，已超出法律的保护范围。因此，被告借款利息应按上述规定分别从两个期间段计息。即从2019年10月1日计算至2020年8月19日，以108000元为基数，按年利率24%计息，共计元；此后利息从2020年8月20日起，以108000元为基数，按年利率15.4%计算利息，至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内一次性给付原告谭某借款本金108000元及利息，利息从2019年10月1日计算至2020年8月19日，以108000元为基数，按年利率24%计息，共计22968元；此后利息从2020年8月20日起，以108000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   郑学文 二〇二一年六月二十一日书记员   张芷毓
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执236号申请执行人:张奇虎，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王敏，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1946号民事调解书已发生法律效力。权利人张奇虎于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人王敏支付工资55000元及逾期利息，承担案件受理费739.5元、执行费736元。本院在执行过程中，依法向被执行人王敏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月1日本院要求申请人张奇虎10日之内向本院举证被执行人王敏可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2021年1月28日至2021年3月1日,本院多次传唤被执行人王敏到庭申报财产，其到庭申报。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人王敏实施五次网络查询，经网络分析冻结被执行人王敏银行账户6个，互联网银行账户1个，实际控制资金2350元。2021年3月17日，本院划拨被执行人王敏银行账户资金2350元，申请执行人已领取。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人王敏在证券、工商、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人王敏在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年6月11日申请人书面请求将被执行人王敏限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年6月11日本院约谈申请执行人张奇虎，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王敏无房屋登记信息。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执236号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执909号之一 申请执行人：四川金信银通投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：宗艳琳。 被执行人：王磊，男，1977年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川金信银通投资管理股份有限公司与王磊国内非涉外仲裁裁决一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6579号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：赖海平，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告赖海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6005号 被告：遵义同心矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。统一社会信用代 法定代表人：唐林。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇黔北现代物流新城物流大道1号。统一社会信用代码： 法定代表人：苏晴。 委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋万姿。 本院在审理遵义同心矿业有限公司与贵州遵铁物流开发投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年6月22日，原告遵义同心矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告遵义同心矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义同心矿业有限公司负担。 审判员  罗丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹松
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1818号原告：榆树市鑫达汽贸有限责任公司，住所地榆树市。法定代表人：刘玉玲。委托代理人：杨晓冬，男，汉族，1972年11月12日出生，现住梅河口市。被告：舒兰市隆鑫汽车销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：史贺。原告榆树市鑫达汽贸有限责任公司与被告舒兰市隆鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月28日，榆树市鑫达汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按榆树市鑫达汽贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由榆树市鑫达汽贸有限责任公司负担。审判员 邱 硕二〇二一年六月二十八日书记员 炼伟艺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初3033号之一   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。   负责人：武某，支行长。   委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。   被告：王某1，住呼和浩特市托克托县。   被告：赵某，汉族，住呼和浩特市托克托县。   被告：柳某，男，住呼和浩特市托克托县。   被告：李某，女，住呼和浩特市托克托县。   被告：王某2，住呼和浩特市托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称包商新兴支行）与被告王某1、赵某、柳某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行审理。   包商新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1偿还原告借款本金人民币19999.82元;2.请求判令被告王某1偿还原告借款利息人民币1187.17元;3.请求判令被告王某1向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利,以未付借款本金、借款利息为基数,按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止,暂计算至2020年4月29日计人民币6816.91元;4.请求判令被告王某1向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1000元;5.请求判令被告王某1向原告支付为实现债权产生的律师费等费用,以实际发生金额为准;6.请求判令被告赵某对上述借款承担共同还款责任,被告柳某、李某、王某2对上述债务承担连带责任;7.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。(以上诉讼请求共计人民币:29003.9元)事实与理由:2017年6月1日,被告王某1、柳某、王某2与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:20171105XW14NL281614),合同约定被告王某1向原告借款人民币20000元用于购买农资,贷款期限自2017年6月1日起至2018年5月15日止,贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的,应支付罚息及复利,逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为16.2%,借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告柳某、王某2表明对上述借款承担连带责任,被告赵某、李某分别签署《包商银行农户授信业务申请表》,被告赵某承诺对上述借款承担共同还款责任,被告李某承诺对上述债务承担连带责任。2017年6月1日,原告向被告王某1指定的账户(账号:×××)发放贷款人民币20000元。借款到期后,被告王某1未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,暂计算至2020年4月29口,被告王某1共计拖欠原告借款本金人民币19999.82元,借款利息人民币1187.17元,产生罚息及复利共计人民币6816.91元;产生违约金人民币1000元,共计人民币29003.9元。原告认为被告赵某与被告王某1系夫妻关系,上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告赵某应承担共同还款责任。同时,被告柳某、李某、王某2也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十一条还规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。2020年4月30日，包商银行股份有限公司（转让人）（以下简称包商银行）与蒙商银行股份有限公司（受让人）（以下简称蒙商银行）签订《债权转让协议》中载明:“自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让人，受让人有权行使本协议第一条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用”。在2020年4月30日，中国人民银行发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》载明:“经包商银行股份有限公司接管组报请中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会等相关监管机构批准，包商银行股份有限公司拟将相关业务、资产及负债，分别转让至蒙商银行股份有限公司和徽商银行股份有限公司……包商银行总行及内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等，下同）由蒙商银行承接……”。由此可见,包商银行已将本案债权转让于蒙商银行，该《债权转让协议》已生效。在债权转让协议生效后，包商银行下设的本案原告以自己名义对债务人提起本案诉讼，原告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行本案的起诉。   案件受理费263元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 马立      二〇二一年六月五日   书记员 云霄
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1225号原告:王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋守丽（曾用名宋秀霞），女，1973年5月4日出生，汉族，住栖霞市。原告王祝波与被告宋守丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王祝波送达了开庭传票等法律文书，但原告未按时到庭参加诉讼。根据民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，由原告王祝波负担。审判员  赵志祥二〇二一年六月七日书记员  于 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：卜霞，女，1992年03月03日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告卜霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告卜霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计129380.07元（截至2020年11月3日，其中本金84231.66元，利息21065.95元，违约金18581.77元、费用5500.69元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卜霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××81的信用卡欠款本金84231.66元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1444元，由被告卜霞负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1059号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：张振国,男性,1999年2月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行张振国罚金一案中，经执行调查，被执行人张振国无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执910号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市江津西路**，统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：刘羽，男，1988年8月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：张梦希，女，1989年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人刘羽、张梦希债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月8日向本院申请撤回对（2021）鄂1003民初547号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003民初547号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月八日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3381号原告：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司。法定代表人：包青松职务：总经理委托代理人：银泉，男，1992年7月28日出生，蒙古族，内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司职工。被告：吴金宝，男，1974年7月26日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司诉被告吴金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司委托代理人银泉、被告吴金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司诉称，被告吴金宝在2011年4月10日从原告处赊购种子，价值5475.00元，约定月息0.015元，并约定2011年12月20日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，并给原告出具了一枚欠据。被告吴金宝在2020年5月19日微信转账偿还了1200.00元，2020年8月份左右偿还了1400.00元现金，合计偿还了2600.00元，从本利中给扣除，余款多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告吴金宝给付欠款5475.00元及违约金8470.00元【5475.00元X0.0128元X121个月（2011年4月10日至2021年5月10日）】，合计13945.00元。被告吴金宝辩称，我属实在2011年4月10日从原告处赊购种子，价值5475.00元，约定月息0.015元，并约定2011年12月20日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，并给原告出具了一枚欠据。对原告提供的一枚欠据原件不持异议，欠据中欠款人处“吴金宝”字样是我本人签字并在上面摁的手印。我在2020年5月19日微信转账偿还了1200.00元，在2020年8月份左右偿还了1400.00元的现金，合计偿还了2600.00元。我给付不了这么多利息，利息都已经超本金了，也不合法律规定了。经审理查明，被告吴金宝在2011年4月10日从原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司处赊购种子，价值5475.00元，约定月息0.015元，并约定2011年12月20日偿还，约定超期按月息0.03元计算利息，并给出具了欠据一枚。被告吴金宝在2020年5月19日微信转账偿还了1200.00元，2020年8月份左右偿还了1400.00元现金，合计偿还了2600.00元。后原告多次索要余款未果，于2021年6月2日诉至本院，要求被告吴金宝给付欠款5475.00元及违约金8470.00元【5475.00元X0.0128元X121个月（2011年4月10日至2021年5月10日）】，合计13945.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告提供的被告吴金宝签字捺印的5475.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告吴金宝应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分于法无据，不予支持，同时将给付的2600.00元从中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴金宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司欠款5475.00元及违约金2875.00元【5475.00元X0.0128元X78个月零4天（2011年4月10日至2017年4月14日）=5475.00元-2600.00元=2875.00元】，合计8350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，因适用简易程序减半收取74.00元，由被告吴金宝负担25.00元，由原告内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司负担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月十六日书记员 金令
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3947号原告：江强，男，汉族，1980年8月10日出生，贵州省桐梓县，住桐梓县。被告：张宗华，男，汉族，1964年12月7日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。原告江强诉被告张宗华合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江强到庭参加诉讼，被告张宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告江强向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令张宗华立即支付江强挖机工资28018元及拖运费2000元，合计30018元整；判令被告张宗华承担此次诉讼费用。事实及理由：被告张宗华于2020年4月份在桐梓县租用江强挖机，费用36018元，口头约定做完一次性付清。而后被告各种理由推脱，只付了几千块钱。于2020年7月26日出具欠条一张，约定8月15日前付清。而原告江强多次电话联系被告经常不接电话，同样多次哄骗至今一分钱未付。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系承包花秋镇农业改造项目，要租用原告的挖机为其项目工程做工，双方约定挖机租费是每小时230元，原告按照被告的要求将约定的挖机开到被告指定的地方进行作业，双方经过结算，被告已支付一部分款项后，尚欠原告挖机租赁费28018元，由被告于2020年7月26日出具欠条给原告，约定此款于2020年8月15日前付清。约定期限后，被告未按约定支付所欠原告的挖掘租赁费，经原告多次未果，原告向法院起诉。以上的事实，有原告的陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告双方口头约定，被告租用原告的挖机为其承包的农业工程项目作业，原告按照被告的要求履行双方约定的义务，双方形成了事实上的租赁合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，本院予以确认；原告按照被告的要求履行合同义务，被告应当依照《中华人民共和国民法典》第五百零九之规定全面履行约定的义务，因被告未按照约定的期限支付原告的挖机租赁费，原告要求被告支付所欠租赁费，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九规定，对原告的请求，本院予以支持。因被告未履行所欠租赁费的支付义务构成违约，原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十一之规定，本院确认从约定期限届满之日起（2020年8月16日）以28018元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率至欠款清偿之日止，原告的其他诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十一条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张宗华于判决生效后立即清偿原告江强挖机租赁费28018元，并从2020年8月16日起，以28018元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率至欠款清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费324元，由被告张宗华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年六月二十二日书记员  夏诗禹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执86号本院在执行****有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第190号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506173.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人***有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第190号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3204号原告:关瑞祥（身份证号：XXX），男，土族，，住西宁市城西区。被告：黄军松（身份信息不详），女,汉族，住西宁市城东区。原告关瑞祥与被告黄军松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告关瑞祥于2021年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关瑞祥牙申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关瑞祥撤回起诉。本诉案件受理费650元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年六月三十日法官助理 郑向丽书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0153民初1864号   原告：重庆市荣昌区千久天然气有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段1幢93号，统一社会信用代码91500226MA60UN928B。   法定代表人：王川，董事长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈聂浩，公司员工。   被告：重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道广电中心，统一社会信用代码91500226561602490E。   负责人：胡大贵，总经理。   委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。   本院在审理原告重庆市荣昌区千久天然气有限公司诉被告重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市荣昌区千久天然气有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。   本院认为：原告重庆市荣昌区千久天然气有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区千久天然气有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计125元(原告已预付)，由原告重庆市荣昌区千久天然气有限公司负担。      审  判  员   刘向琼      二〇二一年六月三日   法官助理杨德富   书  记  员   刘珏邑          1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4084号原告：刘子东，男，1990年11月11日出生，汉族。被告：刘庆红，男，1973年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告刘子东与被告刘庆红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子东，被告刘庆红及其委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金200元；2、被告返还原告强制性额外收取13000元；3、被告返还原告车辆维修费3300元；4、被告赔偿原告车辆停运损失56609.28元；5、被告赔偿原告医药费700.84元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告在河南省角周口老刘车行内购买被告一辆豫Ａ0068Ｎ重型半挂牵引车，当日双方签订二手车买卖协议，总价款为160000元。原告将车款付清之后，被告要求再缴纳13000元，原告当时想要退车，但是被告坚决不予退还，无奈只有缴纳13000元。被告将车钥匙交给原告之后，原告发现车辆有故障，找被告说明情况，被告不予理睬，原告就将该车维修更换零部件，花费3300元。原告支付购车款160000元，此车辆的使用权和所有权归原告所有，被告收到车款后应积极配合原告过户，被告的行为属于典型的欺诈违法行为，被告应对自己的违法行为负责，现被告拒不承认也不履行二手车买卖协议书的八项规定，导致原告精神损失和经济损失巨大，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求查明事实，以求公判。本院经审查认为，刘子东与刘庆红于2017年10月28日签订协议书一份，刘子东以160000元价格购买刘庆红豫A0068N重型半挂牵引车一辆。郑州市中原区人民法院在审理原告王方方与被告郑州豫荣货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中查明：刘子东与王方方系夫妻关系，诉讼中王方方称豫A0068N重型半挂牵引车系其委托刘子东购买，涉案车辆的所有人及购买人均是王方方，经询问刘子东，刘子东与王方方陈述一致。故刘子东作为原告提起本案诉讼，与法院生效判决查明事实不符，其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘子东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年六月三十日书记员  刘宏丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初932号原告：跨某，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：赵建军，经理。被告：姚某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告跨某与被告姚某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告跨某于2021年6月22日向本院提出申请。本院认为，原告跨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告跨某撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳),由原告跨某负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月二十二日书记员 李婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1992号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳峰，女，1964年5月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人刘艳峰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1436号 上诉人（原审被告）：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号路都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾玉缘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇香花路88号。 负责人：黄永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临武县鑫海贸易有限公司，住所地湖南省临武县武水镇刘家村6组。 法定代表人：刘建海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 上诉人湖南顺和建筑工程有限公司（以下简称顺和公司）、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司（以下简称顺和临武分公司）因与被上诉人临武县鑫海贸易有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顺和公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用均由鑫海公司负担。事实和理由：1.受疫情影响，顺和公司资金周转困难，一审判决付款时间不合理。2.本案系分公司以其自身名义从事民事活动，应当先以分支机构管理的财产承担，不足部分由法人承担。 顺和临武分公司辩称，同意顺和公司的上诉请求和理由。 鑫海公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 顺和临武分公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由鑫海公司负担。事实和理由：1.受疫情影响，顺和临武分公司资金周转困难，一审判决付款时间不合理。2.本案系分公司以其自身名义从事民事活动，应当先以分支机构管理的财产承担，不足部分由法人承担。 顺和公司辩称，同意顺和临武分公司的上诉请求和理由。 鑫海公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 鑫海公司向一审法院起诉请求：1.判令顺和公司、顺和临武分公司共同向鑫海公司支付货款119,727元；2.判令顺和公司、顺和临武分公司承担本案的受理费。 一审法院认定事实：顺和临武分公司为建设湖南临武工业园区创新创业园农产品加工区标准厂房，2017年起向鑫海公司购买水电材料。鑫海公司提供货物，双方不定期进行对账，鑫海公司根据对账情况开具税票，顺和临武分公司再支付货款。2020年1月9日，双方经过对账，2017年至2019年，鑫海公司共提供价值933,042元的水电材料并开具了相应的税票，顺和临武分公司已支付货款813,315元，尚欠货款119,727元。顺和临武分公司系顺和公司的分支机构。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫海公司与顺和公司之间形成的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。鑫海公司按约提供了货款，顺和公司应支付相应的货款。双方均认可尚欠货款119,727元，依法予以确认。顺和临武分公司系顺和公司的分支机构，故对鑫海公司要求顺和公司与顺和临武分公司共同支付所欠货款的诉请，依法予以支持。本案中双方未对货款的支付期限进行约定，结合总货款对账的时间系2021年1月9日以及本案系在2021年1月4日起诉，鑫海公司可以随时请求履行，并已给了对方必要的准备时间，故对顺和公司与顺和临武分公司关于付款期限的异议不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“限湖南顺和建筑工程有限公司、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向临武县鑫海贸易有限公司共同支付货款119,727元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由湖南顺和建筑工程有限公司、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：承担案涉货款的责任主体应如何认定。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款的规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案顺和临武分公司不具备法人资格，其民事责任由顺和公司承担，但又因其享有民事诉讼当事人资格，能够独立参加诉讼。本案又无证据证明顺和临武分公司管理财产状况，一审法院综合法律规定和利益平衡，判令顺和临武分公司、顺和公司共同承担支付货款义务，并无不当。至于顺和临武分公司、顺和公司提出的一审判决支付货款日期不合理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，顺和公司、顺和临武分公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费上诉人湖南顺和建筑工程有限公司预交2695元，由上诉人湖南顺和建筑工程有限公司负担；上诉人湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司预交2695元，由上诉人湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖露华 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4702号 上诉人（原审被告）：山东领资电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与滨河路交汇燎原大厦1709室。 法定代表人：孟国，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。 法定代表人：吴飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，北京（盈科）律师事务所律师。 上诉人山东领资电子商务有限公司因与被上诉人北京律政信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东领资电子商务有限公司于2021年6月1日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东领资电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东领资电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东领资电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月十六日 书记员 侯俊娜