wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执275号张光平：申请执行人张光平与被执行人杨风平借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨风平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光平向本院申请强制执行，请求被执行人杨风平偿还各种费用27865.89元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执275号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十九日结案。二〇二一年六月二十九日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执275号杨风平：申请执行人张光平与被执行人杨风平借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨风平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光平向本院申请强制执行，请求被执行人杨风平偿还各种费用27865.89元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执275号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十九日结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执82号申请执行人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，地质：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，男，汉。委托代理人（特别授权）：赵昌松，男，汉。被执行人：贵州大自然磁业有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区玉山路中段，统一社会信用代码：91520523314382435U。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3141号民事调解书，受理了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行贵州大自然磁业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州大自然磁业有限公司应偿还申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司贷款本金人民币1424068.00元。负担案件受理费8940.00元，负担案件执行费6261.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。经申请人同意终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行偿还义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年六月三十日书记员  雷 育
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1464号 原告：姚树林，男，汉族，1968年4月16日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张斌，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：施新军，男，汉族，1979年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室，统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。（以下简称焱骉公司） 法定代表人：张海卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔚道有，公司员工，特别授权。 原告姚树林与被告张斌、施新军、宝鸡焱骉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树林的委托诉讼代理人、被告焱骉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张斌、施新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚树林向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付劳务工资13166元。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张斌，被告焱骉公司将其承包的绿地康养谷一期南区西段劳务工程中二次结构施工工程分包给被告张斌，被告张斌佣原告等6人在上述工地从事二次结构施工，完工后由被告张斌的代班施新军给原告等6人出示了结算，确认工费总计30652元，后原告等6人多次索要工费未果，投诉于金台区劳动保障监察大队，该队核实了事实情况并做了调查笔录证实了上述事实，根据相关法律规定各被告应对上述所欠劳务费承担连带清偿责任，为维护原告的合法权权益诉至贵院，故原告诉至法院。 被告张斌未到庭应诉，未答辩。 被告施新军未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 被告焱骉公司辩称，被告焱骉公司不认识原告，被告张斌是绿地康养谷一期南区西段劳务工程的下属工程分包人，被告施新军是给张斌代班的，被告焱骉公司不但和被告张斌结算了并且还超付了。付款流程是焱骉公司应该给张斌结算，张斌应该给工人结算，但被告张斌没有钱给工人付款。被告施新军提供给劳动保障监察大队经过张斌确认的工人名单和工资数额，经蟠龙新区管委会和劳动保障监察大队主持，被告焱骉公司根据张斌和施新军提供的张斌下属干活的人员名单和工资数额，提取现金在劳动监察大队现场亲自发给工人。所有张斌下属干活的工人劳务费被告焱骉公司都付清了，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月被告焱骉公司将绿地康养谷一期南区西段别墅二次构造工程分包给被告张斌，被告施新军是被告张斌的代班人，原告姚树林等人受雇于被告张斌从事混凝土劳务。 2020年6月26日，被告施新军出具砼工班组结算单，结算金额为29477元，被告张斌在此结算单上签字。同日，原告等人对该结算单结算金额提出异议，故被告施新军又出具结算单，此结算单和上述结算单的施工项目一致，施工项目上加了：“点工：4.5×150元=675元，51号楼加500元”，结算金额变更为30652元，该结算单上没有被告张斌签字。 2020年7月原告等农民工因为劳务费问题投诉到宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告施新军向监察大队出具的原告等农民工的劳务费清单中显示结算总金额为30652元。该清单中详细列明了拖欠原告等每位农民工的劳务费金额，其中拖欠原告姚树林的劳务费为13166元。 上述事实，有原告提交的加盖宝鸡市金台区劳动保障监察大队公章的第二被告施新军提供的拖欠劳务费清单、宝鸡市金台区劳动保障监察大队与施新军的谈话笔录、两张劳务费结算单、被告张斌提交的劳务分包合同、被告焱骉公司提交的银行转账记录以及借支单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告姚树林等人受雇于被告张斌提供劳务，原告和被告张斌建立合法有效的劳务合同关系，应向原告支付相应劳务费。本案的争议焦点有二个： 第一，向原告支付劳务费的主体问题。原告受雇于被告张斌从事劳务，被告张斌应向原告支付拖欠的劳务费。被告施新军是代班人，受雇于被告张斌，其并非原告的雇主，不承担付款责任。被告焱骉公司是被告张斌进行施工的劳务工程发包方，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，被告焱骉公司负有向原告等人清偿劳务费的义务。被告焱骉公司辩称其已经向被告张斌结清劳务费并且超付，但是其出具结算单上无被告张斌签字，银行转账凭证以及借支单不能证明被告焱骉公司已经向被告张斌足额支付了结算款，故对被告焱骉公司的辩解意见本院不予采信。 第二，关于劳务费金额问题。对原告的劳务费金额，依据被告施新军向原告等农民工出具的两张结算单以及被告施新军向宝鸡市金台区劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单，可以证实被告施新军向原告出具的第二张结算单金额和施新军向劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单金额均一致即30652元，结合原告陈述被告施新军出具的两张结算单的事实，考虑到被告张斌以及被告施新军经本院合法传唤拒不到庭应诉，被告张斌和施新军应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告张斌拖欠原告所在砼工班组的劳务费总额为30652元，依据被告施新军向劳动保障监察大队出具的劳务费清单，可以认定拖欠原告的劳务费金额为13166元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张斌于判决生效后十日内向原告姚树林支付劳务费13166元。 二、被告宝鸡焱骉实业有限公司对以上金额承担连带清偿责任。 三、驳回原告姚树林对被告施新军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，公告费135元，合计196元，由被告张斌和被告宝鸡焱骉实业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢尔璠 书 记 员  铁容硕 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执363号 被执行人：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司，住所地马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码78491367-5。 法定代表人：周雪飞。 被执行人：周雪飞，男，1970年03月12日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：夏琳，女，1975年10月08日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地马鞍山市花山区蒙牛路****，统一社会信用代码91340500059721486E。 法定代表人：周雪飞。 被执行人：周华，男，1985年06月30日出生，汉族，住当涂县。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、夏琳、周华借款担保合同纠纷一案，被告马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞、夏琳、周华未履行本院（2015）马民二初字第00016号民事判决确定的缴纳案件受理费104844元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，后被退回；2、2021年3月11日、2021年4月21日、2021年6月10日、2021年6月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，2021年4月29日扣划被执行人周华银行存款450.68元、2021年6月28日扣划被执行人夏琳银行存款713.13元、2021年6月28日扣划被执行人周雪飞银行存款2023.7元；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产；4、2021年6月28日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1472号原告：梁谋东，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告:王娟，女，汉族，1971年5月5日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××040。被告：梁贻敏，男，汉族，1995年7月19日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。原告梁谋东诉被告王娟、梁贻敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋东、被告王娟、梁贻敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋东向本院提出诉讼请求：判令王娟、梁贻敏代原债务人梁德建偿还借款人50000元及利息（利息要求按银行利率计算，从借款之日计起至付清款时止）。事实及理由：原借款人梁德建（已死亡）与我是朋友关系，因生意需资金周转，于2020年2月1日向我借30000元和同年5月2日借20000元，两次借款均写有借据为凭，并有担保人王娟、梁谋东签名确认：借款时约定在一个月后偿还。因梁德建死亡，两被告对原告采取回避态度。为此，原告诉至法院，要求两被告代梁德建付清借款。被告王娟辩称：当时借钱是用于资金周转，作为担保人我是借2万元，但是利息是6分息。原告扣减了1200元利息，实际到手是18800元。我们已经支付了9600元利息给原告。即使还钱也是还本金。原告明知我没工作，仍要我作担保。原借款人梁德建已死亡，作为家属王娟、梁贻敏承认借款一事。因家庭经济困难一时无法偿还，希望梁谋东能体谅宽限多一些时间，但梁谋东在2021年1月11号至12号请《新世纪搬家公司》到我家酒行搬走12埕酒，市场价值约117000元。现王娟、梁贻敏愿意按价值清算债务，并由梁某东归还剩余货款。被告梁贻敏辩称：2020年2月1日借3万元，定于2020年3月2日还款，但实际支付了11个月利息（19800元利息）。原告明知我没工作，仍要我作担保。因家庭经济困难一时无法偿还，希望梁谋东能体谅宽限多一些时间，但梁谋东在2021年1月11号至12号请《新世纪搬家公司》到我家酒行搬走12埕酒，市场价值约117000元。现王娟、梁贻敏愿意按价值清算债务，并由梁某东归还剩余货款。本院经审查认定如下事实：2020年2月1日、2020年5月2日，梁德建因生意周转困难向梁谋东分别借款30000元、20000元。其中,第一笔借款30000元约定于2020年3月2日前还清并由梁贻敏在担保人处签名按捺；第二笔借款20000元约定于2020年6月3日前还清，并由王娟在担保人处签名按捺。上述两笔借款均没有约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认系基于要求两被告履行保证责任而请求其二人还款；自认债务履行期满后直至2021年1月份后才向两被告主张权利；两被告主张债务已以酒抵消，但未提供证据予以证实。本院认为，本案事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。梁德建向原告梁谋东借款的事实有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与梁德建之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告王娟、梁贻敏分别在《借据》上担保人一栏签名为被告梁德建的借款提供保证，其两人与原告分别成立保证关系，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案中，两被告与原告就借款均未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王娟、梁贻敏均应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王娟的保证期间为还款期限届满之日（2020年6月3日）起六个月内即2020年12月3日前，梁贻敏的保证期间为还款期限届满之日（2020年3月2日）起六个月内即2020年9月2日前，截至2021年1月，本案的两笔借款的保证期限均已经过。因此，原告请求王娟、梁贻敏对上述借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。至于两被告主张债务已以酒抵消，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁谋东的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告梁谋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二一年六月二十八日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9369号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：祝小铭，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告祝小铭小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝小铭的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2387、2389-2394、2400、2401号之四 申请执行人董余平等9人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 关于申请执行人董余平等9人与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,约定被执行人深圳市寰为木业有限公司于2021年10月30日前向申请执行人董余平等9人付清全部款项。被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3608号申请执行人：徐林海，男,1966年8月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑岩，女,1986年5月14日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1979号民事判决书，受理了徐林海申请执行郑岩买卖合同纠纷一案,现因申请执行人徐林海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月三十日书记员  张 寅
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1890号   原告：李永中，男，1972年6月3日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形村民。   原告李永中诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永中到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永中向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资12000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年11月，原告经人介绍后进入被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地，从事G1南侧商业楼钢筋工工作。原告于2021年1月务工完毕，务工42天，双方约定日工资500元，经双方结算原告的总工资为21000元。工程竣工后，荣鹏劳务公司向原告支付了6760元，项目部代发了2240元，被告尚欠原告工资12000元，被告于2021年1月20日向原告出具了12000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告周秋菊均以各种理由拖延，不予支付。庭审中，原告只要求被告给付原告尚欠的劳务费12000元。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。   本院依职权出示如下证据：1.2020年乐都唐道时代风尚项目青海荣鹏建筑劳务有限公司G1南侧商业楼钢筋班组结算明细单1份；2.钢筋用量结算单1份；3.收据1份；4.工资发放承诺书1份；5.承诺1份。以上证据证明青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊的部分钢筋工劳务的工程款进行了结算的事实。   以上证据相互印证，证明被告周秋菊欠原告李永中劳务费12000元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告受被告雇佣后到海东市乐都区唐道时代风尚商业项目工地从事G1南侧商业楼钢筋工工作。原告务工42天，双方约定日工资500元，经双方结算原告的劳务费为21000元。原告务工结束后，青海荣鹏建筑劳务有限公司支付了6760元，项目部支付了2240元，对尚欠的12000元，被告于2021年1月20日向原告出具了欠条一张，但所欠劳务费被告至今未付。另查明，青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊的部分钢筋工劳务的工程款进行了结算。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费12000元的事实有原告出具的欠条予以证实，且青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊部分钢筋工劳务的工程款进行了结算，故原告要求被告给付12000元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付实际支出费用的请求，属其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告李永中劳务费12000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月二十二日   书记员 央措吉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6434号 上诉人（原审原告）：陈聚林，男，1949年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：李瑶，女，1990年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人陈聚林因与被上诉人李瑶债务加入纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈聚林上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11821号民事判决书；2.请依法对本案进行改判，判令被上诉人以25000元为基数按年利率10%支付给原告自2019年2月19日至实际付清之日的利息；3.判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院不顾法庭调查的实际情况，甚至在全然没有证据证明的情况下作出错误的事实认定，粗暴并荒诞的认为任何侵权之债都属于个人之债。这本身就是一种错误；2.（2019）鲁0281执123号执行裁定书中李凤凯和本诉状中的被上诉人李瑶系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚，在二人婚姻存续期间，2017年4月14日，车主李凤凯的鲁Ｂ×××××小型货车发生的交通事故给原告造成损失。3.2017年4月14日，杨飞驾驶李凤凯的小型货车发生的交通事故，李凤凯做装修工程，杨飞受雇于李凤凯，小型货车为李凤凯的运输装修材料和清理装修垃圾使用，李凤凯从事装修工作的收入作为夫妻共同财产根据日常生活经验可知，夫妻作为一个共同体，李瑶分享了李凤凯在工作中的收益，李凤凯的工作收益用工程夫妻共同生活，因夫妻一方的侵权行为所生之债为法定之债，该债务属于夫妻共同债务；4.杨飞驾驶的车辆为生产营运车辆，且在一定程度上受李凤凯的支配和控制，杨飞驾驶车辆外出是为了满足生产生活的需要，与李瑶和李凤凯的家庭共同生活和夫妻共同利益有必然联系，由此李凤凯的小型货车发生交通事故产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担赔偿责任。5.李瑶和李凤凯原本是东北人，后来二人来到胶州，并购买了房产，家住胶州市，其住房和汽车均为双方的共同财产，应视为李瑶李凤凯共享了生产经营的利益，李凤凯因交通事故产生的债务属于合法的行为导致的正当债务。综上所述，一审法院错误的判决，给上诉人造成严重的伤害，依据《民事诉讼法》的有关规定，请依法改判。 被上诉人李瑶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈聚林向一审法院起诉请求：1.依法判令李瑶对（2019）鲁0281执123号执行裁定书所载内容承担连带保证责任，执行标的为20000元；2.判令李瑶承担(2019)鲁0281执5123号执行裁定书不按时履行违约金5000元；3.判令李瑶以25000元为基数，按年利率10%支付给陈聚林自2019年2月19日至实际付清之时的利息；4.本案的诉讼费用由李瑶承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，山东省胶州市人民法院出具（2018）鲁0281民初7200号民事调解书，载明：“原告陈聚林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告各项损失15000元及利息2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日在胶州市鑫原汽修厂门口，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通货车与原告驾驶摩托车相撞，致使原告车损人伤，经交警队调解达成赔偿协议，被告杨飞一次性支付原告各项损失15000元，被告车主李凤凯保证偿还，但二被告至今未支付赔偿款，无奈之下，原告起诉至法院。二被告均辩称，认可原告所述，基本与原告达成调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李凤凯欠原告陈聚林17000元，于2018年9月24日前向原告偿还5000元，剩余12000元，从2018年10月至12月（共计3个月），被告李凤凯于每月24日前偿还原告4000元。被告李凤凯如果上述任何一笔款项逾期支付，原告可以申请执行全部未付款项。二、若被告李凤凯任意一笔逾期未还，则自愿承担违约金3000元。三、被告杨飞对上述款项17000元承担连带责任。四、案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李凤凯负担”。 因李凤凯与杨飞未偿还欠款，陈聚林申请法院强制执行，各方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定杨飞、李凤凯于2019年3月1日起每月给付陈聚林2000元，至2019年10月30日前全部给付完毕，如任意一笔不按时履行将支付违约金5000元并恢复执行。 另查明，2012年12月12日，李凤凯与李瑶登记结婚。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈聚林诉请由李瑶基于其与李凤凯的夫妻关系承担李凤凯与陈聚林之间的债务，因李凤凯系基于交通事故承担了对陈聚林的赔偿责任，该债务基于侵权责任而产生，并非夫妻共同债务，陈聚林要求李瑶承担连带保证责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈聚林的诉讼请求。案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由陈聚林负担。法院预收的35元，予以退回。 二审中，上诉人提交企查查中查询的青岛万诺城建装饰工程有限公司的查询情况一份。 本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的焦点问题系案外人对李凤凯对上诉人的赔偿义务是否系夫妻共同债务。案外人李凤凯对上诉人陈聚林承担赔偿义务系因交通事故所致，该赔偿义务系因侵权之债产生，夫妻一方侵权之债并不当然属于夫妻共同债务的范畴，而应当根据侵权行为与夫妻共同生活有无关系，是否为夫妻共同生活所需、其行为的经济利益是否为夫妻双方共同享有来进行判断。本案中上诉人主张发生侵权的涉案车辆系案外人李凤凯和被上诉人李瑶生产经营所用，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，陈聚林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈聚林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋 旭 书 记 员  姜青秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初711号原告：王成有，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：崔玉娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王成有与被告崔玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王成有到庭参加诉讼，被告崔玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款50000元；2.从2016年1月18日至今利息30000元，本息合计80000元；3.被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第2项：要求被告给付2016年1月18日至2021年5月6日期间的利息31096.62元。事实及理由：原告与被告爱人殷庆元系同学关系，2016年1月18日，被告夫妻共同找到原告，恳请原告去佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称：信用社）给其贷款50000元，用于开办鱼池及建楼房。2017年，殷庆元脑出血死亡。2020年1月1日，被告给原告出具一份欠条，欠条约定欠信用社贷款50000元，本金及利息用五一七队房产动迁还债，从2016年至今利息30000元，本息合计80000元，上述款项至今未还，故原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。崔玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王成有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条。此证据能够证实殷庆元（已去世）、崔玉娟欠付王成有信用社贷款50000元；2.借款逾期催收通知书。此证据能够证实王成有贷款账号为44×××68的借款合同，截止至2021年5月6日尚欠本金50000元及利息31096.62元，共计欠款81096.62元。崔玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据王成有的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷庆元（已故）与崔玉娟向王成有借款，王成有于2016年1月18日以自己名义在信用社贷款50000元，并将此款出借其二人。2017年，殷庆元因病去世。2020年1月1日，崔玉娟为王成有出具欠条一份，内容为：“殷庆元、崔玉娟欠王成有人民币伍万元是信用社贷款。2016年1月18日至今本金及利息，用五一七队房产动迁还债”。截止至2021年5月6日，该笔贷款尚欠本金50000元及利息31096.62元，共计欠款81096.62元。该房屋现未动迁，崔玉娟未偿还上述欠款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。崔玉娟为王成有出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。欠条中未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故王成有主张崔玉娟给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因崔玉娟明知案涉借款系王成有在信用社的贷款，并约定由其承担上述贷款本金及利息，且该利息的计算标准未超过法律规定，故王成有主张崔玉娟给付该笔贷款所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。崔玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下：崔玉娟于判决生效后立即偿还王成有借款本金50000元及截止至2021年5月6日的利息31096.62元，合计81096.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由崔玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月七日法官助理王蔓莉书记员鞠涵
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4074号原告：秦明，男，1988年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱文龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告秦明与被告朱文龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。2021年6月28日，原告秦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告秦明撤诉处理。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告秦明负担。审判员  颜珺婷二〇二一年六月二十八日法官助理庾丹妮书记员宫旭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初230号   原告：杨其锁，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王炜，户籍地内蒙古自治区乌海市。   本院于2021年1月29日立案受理了原告杨其锁诉被告王炜买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨其锁到庭参加诉讼，被告王炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨其锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9600元及利息3969元（按银行同期贷款年利率6%从2015年2月11日计算至2020年10月23日），共计13569元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2015年被告向原告赊购总价款9600元的玻璃和推拉门，经原告多次与被告追讨，被告无力付款，于2015年2月11日向原告出具欠条一支，此后原告多次催要未果，现起诉请求判如所请。   被告王炜未答辩。   原告杨其锁为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   欠条1支，证明被告欠原告货款9600元的事实。   被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，原告提供的欠条真实、合法且与本案具备关联性，本院予以采信。   经审理查明，2015年被告向原告赊购总价款9600元的玻璃和推拉门，就该笔货款被告于2015年2月11日向被告出具欠条1支。双方未约定还款期限，未约定逾期付款利息的计算方法。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，本院对原告主张被告给付货款9600元的诉讼请求予以支持。原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。以9600元为本金，按照年利率6%从2015年2月11日计算至2020年10月23日共产生逾期付款利息3283.2元，原告主张逾期付款利息3969元为计算失误，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告王炜欠原告杨其锁货款9600元及逾期付款利息损失3283.2元，共计12883.2元。被告王炜于本判决生效之日立即给付原告杨其锁；   二、驳回原告杨其锁的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，由被告王炜负担122元，由原告杨其锁负担17元。公告费400元，由被告王炜负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 肖继宏   人民陪审员 李金荣   人民陪审员 任 英   二〇二一年六月二十九日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9969号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：左国华，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告左国华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3084号原告：石明辉，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。被告：铁栋，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证号：XXX，住西宁市城北区。原告石明辉诉被告铁栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明辉到庭参加诉讼，被告铁栋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告石明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水款7550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月份，原告在被告承包的位于西宁市城南下西沟做防水项目，共计485平方米，30元/m’，合计14550元。之后，被告向原告支付防水款5000元，经原被告协商，原告同意被告扣除税金2000元。2020年11月3日，在原告的一再索要下，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“城南下西沟防水485个平方，合计14550元，支出5000元，减去税金2000元，共计下欠7550元”。之后，原告多次向被告索要防水款，可被告一直以种种理由推脱不予支付。被告铁栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：欠条1张，证明被告欠原告工程款款的事实。被告铁栋未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的债权债务关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月被告找原告做屋面防水，约定每平方米30元，2020年11月30日经双方结算，原告施工485平方米，共计14550元，被告给原告给付了5000元，扣除了税款2000元，下剩7550元被告未付，当日被告给原告出具了欠条一份。本院认为,原告给被告施工做屋面防水，经结算，被告尚欠原告劳务费7550元未付，现原告主张，被告应该给付。被告铁栋经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁栋于本判决生效之日起十五日内给付原告石明辉劳务费7550元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告铁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3062号 申请人：中国建设银行股份有限公司沂南支行，住山东省沂南县永兴路与历山路交汇处，统一社会信用代码91371321168772186E。 主要负责人：刘琼，系行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：蔡桂云，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行与被申请人蔡桂云信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡桂云的银行存款及网络资金1万元予以冻结或查封其合法所有的等额财产。申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行以该行的注册资本及信誉提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司沂南支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡桂云的银行存款及网络资金共计1万元或查封其合法所有的等额财产。 案件申请费120元，由中国建设银行股份有限公司沂南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 洋 二〇二一年六月二十三日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2455号之一 申请执行人：梁志云，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。 被执行人：钟良武，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2203号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款95000元及支付利息，并承担诉讼费2176元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年2月5日冻结了被执行人钟良武名下在中国银行259809692500CNY0账户，冻结期限为一年，并从该账户中扣划存款2008.51元，扣除执行费50元后，余款1958.51元已划付给申请执行人。又于2021年5月24日冻结了被执行人钟良武在深圳前海微众银行9999699999640101254202账户，冻结期限为一年，因该账户存款过少，暂不作扣划处理。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为 五、本院委托被执行人钟良武户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初194号原告：赵贤坚，男，1962年7月20日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被告：陈厚顺，男，1952年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告赵贤坚与被告陈厚顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钦成、陈曦、被告的委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款423,800元及利息（按年利率3.85%自2021年1月5日起算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2017年起多次向原告借款，经原告催讨，2020年6月17日，被告确认共结欠原告借款423,800元，并声称其出售龙湖区锦泰花园中区11幢房屋得款后立即偿还，然而时至今日被告均未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称对借款本金没有异议，原告要求利息没有事实依据，若计息也应在2021年3月24日出售房屋后起计算。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条作为证据，被告对真实性均没有异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理查明：被告向原告多次借款，2020年6月17日，被告向原告出具借条，确认借到原告423,800元，该款待被告出售龙湖区锦泰花园中区11幢房屋后立即偿还。之后，原告多次催讨，被告没有偿还原告相应的款项。诉讼期间，被告确认龙湖区锦泰花园中区11幢房屋于2021年3月24日出售。本院认为：被告向原告多次借款，有被告出具的借条确认为据，被告对借款本金没有异议，借款事实清楚，本院予以确认。该借条中约定待被告出售龙湖区锦泰花园中区11幢房屋后立即偿还，视为还款期限约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告没有证据证明何时要求被告偿还，可自其提起诉讼之日起至还清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款的规定，判决如下：被告陈厚顺应于本判决发生法律效力之日付还原告赵贤坚借款423,800元及逾期利息（自2021年1月5日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元（原告已预交），由被告陈厚顺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的3829元经申请后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 杨自强二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 张嘉芸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更71号罪犯刘虎，男，汉族，1986年12月6日出生于贵州省毕节市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第330号刑事判决，认定被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）浙刑二终字第38号刑事判决书，维持对刘虎的判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙刑执字第1255号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）浙杭刑执字第11437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更771号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想教育，各科考试成绩合格。在参加假发钩织劳动中，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分3064分，给予5次表扬。2020年11月参加监狱组织的大合唱比赛，专项奖分20分。罚金1000元已缴纳，退赔未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1558号原告：李欣达，男，1975年10月20日出生，满族，个体。住宽甸满族自治县。被告：吴永成，男，1966年2月16日出生，满族，个体。住宽甸满族自治县。原告李欣达与被告吴永成排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告李欣达于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣达在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  何书军二〇二一年六月七日法官助理杨淮森书记员潘孝春
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执122号 申请执行人：刘国庆，男，1974年5月20日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：李小玲，男，1981年6月13日生，汉族，住青海省贵德县。 关于申请执行人刘国庆与被执行人李小玲运输合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初733号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告李小玲给付原告刘国庆运输费14430元及索款费用570元，此款于2020年8月31日前给付7500元，下剩的7500元于2020年12月31日前一次性给付清；案件受理费236元，减半收取118元，由被告李小玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的金额为15000元，申请执行费为125元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇瓦家村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多。 另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位880元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿880元，尚有14245元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵  魁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋赛平，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系死者宋富根之长女。委托诉代讼代理人：翁俊林，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺8号，系宋赛平丈夫。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋胜平，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系死者宋富根之次女。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋江民，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系死者宋富根之子。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭深根，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：刘建华，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宋赛平、宋胜平、宋江民、彭深根因与被上诉人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2334号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司预交的二审案件受理费5585.74元予以退还。宋赛平、宋胜平、宋江民预交的二审案件受理费4198.58元予以退还。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年六月二十九日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1920号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：陈红，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：朱均，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ａ11幢1单元503号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与陈红、朱均关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11999号原告：陈顺带，男，1955年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区××××××××村民组，公民身份号码：430×××××××********。被告：王慧兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码：914××××××××××××646。负责人：黄勇平。原告陈顺带与被告王斌、王慧兰、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈顺带于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺带向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺带撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告陈顺带负担。审判员 陈 荣二〇二一年六月十六日书记员 马钰泓
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3102号才然：才然与毛永生、翟秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3546号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月八日书记员 ： 刘 松
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢12号 申请执行人：杨小萍，女，1976年3月29日出生，住湟中县。 被执行人：完么杭谦，男，1989年2月6日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人杨小萍与被执行人完么杭谦不当得利纠纷一案中，据以执行的（2019）青2523民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人完么杭谦未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人杨小萍于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为8000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人杨小萍向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月三十日 书记员 马 晓 平
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更338号罪犯平钊，男，1986年6月3日出生，汉族，本科文化，无业，安徽省淮南市潘集区平圩镇人，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0581刑初617号刑事判决,认定被告人平钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，对被告人平钊退缴的非法获利人民币十万元予以没收，下余非法获利继续追缴。法定期限内，同案犯不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫05刑终495号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，于2019年10月16日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯平钊在执行期间的表现，鉴于该犯财产刑未履行，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯平钊在十八监区缝纫岗位改造。在服刑期间，该犯能够反思犯罪危害，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年6月、2020年11月共获得表扬行政奖励2次；罪犯改造评审鉴定结果：2020上半年良好、2020下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系主犯、自首。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，建议对罪犯平钊予以减去有期徒刑三个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月份至2017年7月份，该犯伙同李振伟、丁伟雇佣马彦奎等4人运用电脑、手机建立微信群的方式开设赌场，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，该犯系主犯、自首。罚金人民币八万元未履行,其非法获利未履行。2019年11月至2021年3月消费3346.5元，月均消费196.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯平钊减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯平钊的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯平钊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯平钊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1986号 原告：卢长红，男，1982年8月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市安国法律服务所法律工作者。 被告：梁立国，男，1986年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 原告卢长红与被告梁立国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长红的委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告梁立国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份被告雇佣原告在遵化市真味水饺楼干活，改造该楼的水电及下水道工程。在原告完工后，被告称暂时无能力给付材料及工时费要求延期给付。于2018年1月份原告又找到被告给付拖欠的材料费及工时费，被告承诺2018年底付清。经原被告核算，被告在拖欠材料及工时清单上签字确认该笔欠款。时至今日找到被告催要此款，被告还是拖延给付欠款。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告梁立国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁立国于2018年1月份在原告卢长红书写的费用清单上签名，清单内容为“党峪真味水饺欠：1.楼内水电下水通风21000元；2.楼东西四间小房水电下水2100元；4.换得力西插座500元；5.安装跟头闸800元。梁立国”。 本院认为，经法庭审查本案案由应为承揽合同纠纷。结合被告梁立国在总计24400元的费用清单上签名以及法院工作人员通过电话向被告梁立国核实的情况，本院认定双方形成承揽关系，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，对其欠款24400元的事实本院予以确认。作为承揽人的原告完成工作并交付后，被告有义务及时给付报酬，故原告主张被告给付欠款24400元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁立国于本判决生效之日起十日内给付原告卢长红欠款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告梁立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申368号      再审申请人（原审被告）：牛建伟，女，汉族，1968年8月25日出生，现住西安市雁塔区永松路116号市。   被申请人（原审原告）：赵静，男，汉族，1984年8月6日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被申请人（原审原告）：王竹娥，女，汉族，1959年6月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。   原审被告：西安丽源物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区永松路116号市。   法定代表人：王**勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜洁，女，该公司员工。   再审申请人牛建伟因与被申请人赵静、王竹娥及原审被告西安丽源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初15211号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛建伟申请再审称,原审法院在审理申请人与被申请人借贷一案中，没有查清借贷的基本事实。1.申请人牛建伟不是西安丽源物业公司西航分公司法定负责人景鸿飞的妻子，原审法院没有对此进行审查。2.常艳（原审委托诉讼代理人），系西安丽源物业公司的员工，和牛建伟只是同事关系，也是本案西安丽源物业公司的诉讼代理人，依法不能作为再审申请人牛建伟的诉讼代理人。3,再审申请人牛建伟系西安丽源物业公司副总经理，主要负责财务工作，其担任该职位已经15年以上，申请人牛建伟没有任何理由承诺向被申请人还款，牛建伟作为公司副总，其在西安丽源物业公司西航分公司出具的还款计划上签字行为，是受公司委托所为，是职务行为，法律后果应由公司承担，与个人无有任何关联。综上，牛建伟根据民事诉讼法规定申请再审。   赵静提交意见称，牛建伟本人给其签署的还款协议，代表她本人认可、同意，但没有按照还款计划给其还款。雁塔法院出具的民事调解书，牛建伟的代理人知情，证明该份民事调解书牛建伟本人是知道、认可该调解书上的内容。从雁塔法院调解书下发直至今日已经有大半年时间，在这期间牛津伟均没有提出异议，现在又提出异议与常理不符。   王竹娥提交意见称，要求牛建伟给其按期还款。   西安丽源物业管理有限公司提交意见称，牛建伟是其公司副总，不是景鸿飞的妻子，牛建伟所履行的工作职能都是公司委派的行为。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明，调解违反自愿原则或调解协议违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，赵静、王竹娥与牛建伟、西安丽源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，在西安市雁塔区人民法院主持下，双方当事人于2020年8月6日达成达成调解协议，同日西安市雁塔区人民法院依据该调解协议制作了(2020)陕0113民初15211号民事调解书，并向牛建伟的委托代理人常艳送达了该调解书。2021年3月30日，牛建伟不服西安市雁塔区人民法院民事调解书，向本院申请再审。经本院审查，牛建伟依据民事诉讼法第二百零一条的规定申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛建伟的再审申请。      审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月二十五日      书 记 员  赵 佳 圆            1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1871号 欧阳一飞、冯雨廷： 本院于2021年04月27日立案执行的（2021）鲁1326执1871号欧阳一飞、冯雨廷民间借贷纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初592号民事调解书，被告欧阳一飞偿还原告冯雨廷借款6500元，定于2021年2月1日前偿还3000元、2021年2月10前偿还3500元。案件受理费25元，由原告冯雨廷负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保268号 申请人：刘加锋，男，1980年4月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张宗霞，女，1979年7月4日生，汉族，住平邑县。 申请人刘加锋因民间借贷纠纷一案于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宗霞的银行存款依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张宗霞的银行存款35万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2270元，由刘加锋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  刘 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15964号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：卢杰（曾用名：卢童），男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告卢杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告卢杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢杰偿还金穗贷记卡截止2020年8月10日账单日的欠款6675.67元（其中本金6095.78元、利息424.2元、逾期还款违约金155.69元）；2、判令被告支付原告自2020年8月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金6095.78元为基数、复利以利息424.2元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2019年2月15日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告卢杰未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2019年2月15日—2020年8月10日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月29日，被告卢杰（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告卢杰发放了信用卡。自2019年2月15日起，被告卢杰多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支本金6095.78元、利息424.2元、逾期还款违约金155.69元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告卢杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年8月10日的透支本金6095.78元、利息424.2元；并支付自2020年8月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金6095.78元为基数、复利以利息424.2元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1744号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道西园路与人民西路交叉口先初生物科技有限公司综合大楼一楼。法定代表人：陆睿。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王敏，女，汉族，1966年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26842.17元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王敏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年6月2日至2023年6月1日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执133号 关于中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与谢金婵、谢房锦、惠州市振兴投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1135号的仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执133号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖了谢金蝉名下位于广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头教育路11号香奈花园40栋一单元19层04号的房产，拍卖所得款项为746000元。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行支付623080.32元；已支付拍卖辅助费9860、申请执行费8803元；剩余款项104256.68元应退回被执行人谢金婵。 本案已强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3761号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：张文春，1996年3月12日出生，住河北省南宫市×××××××××。公民身份号码132××××××××××××566。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告张文春侵害商标权纠纷一案，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10965号上诉人（原审被告）：仇华育，男，汉族，1977年12月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市安进汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****中段，统一社会信用代码91440300728542873U。法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。上诉人仇华育因与上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司（以下简称安进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人仇华育的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判安进公司向仇华育支付2017年至2019年度未休年休假工资17580元。上诉人安进公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项；2.本案诉讼费用由仇华育承担。仇华育一审诉讼请求：1.安进公司支付2019年6月1日至2019年12月31日期间少发的工资差额18298.4元;2.安进公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资17580元;3.安进公司支付解除劳动关系的经济补偿金63726.6元；4.安进公司向仇华育出具解除或终止劳动关系的相关证明；5.本案诉讼费由安进公司承担。安进公司一审诉讼请求：1.判令安进公司无需向仇华育支付2019年6月1日至2019年12月31日工资差额10146元；2.判令安进公司无需向仇华育支付2017年至2019年度未休年休假工资差额6068.97元；3.本案诉讼费由仇华育承担。一审判决结果：一、安进公司自本判决生效之日起七日内支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资差额14324.72元给仇华育;二、安进公司自本判决生效之日起七日内支付2017年度至2019年度未休年休假工资6068.97元给仇华育;三、安进公司自本判决生效之日起七日内支付解除劳动关系的经济补偿金62910.20元给仇华育;四、安进公司自本判决生效之日起七日内向仇华育出具解除或终止劳动关系的证明，证明应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；五、驳回安进公司的其他诉讼请求；六、驳回仇华育的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人安进公司和仇华育的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于仇华育2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资差额问题。仇华育的工资在2019年6月1日至2019年12月31日期间存在一定幅度的降低。因绩效工资与用人单位经营状况、员工工资业绩等直接关联，且双方签署的《劳动合同》中亦约定公司有权根据员工工作考核结果和企业效益对奖金和福利进行调整，故绩效工资在一定范围内浮动并不违反法律规定，但用人单位对绩效工资的调整应当依据合法有效的工资支付制度及员工的工作业绩进行。但本案安进公司并未提交证据证明其调整仇华育的绩效工资具有相应的事实依据和制度依据，故安进公司对此应承担举证不能的法律后果。因安进公司调整仇华育的绩效工资无合法依据，故安进公司应按照仇华育正常的工资水平发放期工资，一审法院根据仇华育2019年1月至5月的工资收入情况认定安进公司应补发仇华育2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资，认定正确，本院予以采纳，但仇华育在仲裁时主张的安进公司应补发其该期间工资为10146元，仲裁亦根据仇华育的主张裁决安进公司应补发仇华育该期间工资10146元，一审法院判定安进公司应支付仇华育该期间工资14324.72元，已超出仇华育的仲裁主张的金额，处理不当，本院予以纠正，本院按照仇华育仲裁主张的金额予以支持。二、关于仇华育未休年休假的问题。仇华育请假事由为事假或病假，部分备注为调休，而安进公司在批准仇华育请假时直接备注“计休年休假”，但安进公司并未提交证据证实已与仇华育就上述假期计休年休假事宜协商一致，故安进公司主张仇华育已休年休假，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据仇华育的未休年休假时间及仇华育的基本工资情况认定安进公司应支付仇华育未休年休假工资6068.97元，处理正确，本院予以维持。仇华育主张按照其实发工资计算未休年休假工资，没有依据，本院不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。安进公司在仇华育辞职前数月降低仇华育工资标准属实，仇华育在安进公司处工作近十年，在提交辞职书时已指出离职原因是“现如今公司发给我的工资不够维持生活”，应认为仇华育已向安进公司提出解除劳动合同的原因是安进公司未足额支付劳动报酬，一审法院据此判定安进公司应向仇华育支付解除劳动合同经济补偿金62910.20元，处理并无不当，本院予以维持。综上，安进公司和仇华育的上诉请求均不成立，本院均不予支持，但一审判决安进公司应支付仇华育解除劳动合同经济补偿金金额14324.72元已超出仇华育仲裁请求金额，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34998号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34998号民事判决第六项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34998号民事判决第一项为：上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向上诉人仇华育支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资差额10146元；四、驳回上诉人仇华育的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司和上诉人仇华育各自预交二审案件受理费10元，均由其各自负担。上诉人深圳市安进汽车贸易有限公司和上诉人仇华育各预交一审案件受理费5元，均由深圳市安进汽车贸易有限公司负担，仇华育预交一审案件受理费5元，深圳市安进汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付给上诉人仇华育。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十一日书记员 黄红平（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执695号之一申请执行人：王宁，男，1986年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王磊，女，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王宁与王磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王磊偿还王宁借款本金21507.61元及利息（2020年2月至2020年7月的利息按月利率2%计算，自2020年8月起的利息按月利率1.28%计算至本金实际付清时止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费223元。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十一日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2633号   原告:青海金鼎水泥有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。   法定代表人:陈尚义，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:王英莲,系该公司会计。   被告：四川武通路桥工程局,住所地：成都市二环路。   法定代表人：张继锁，系该局董事长。   委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。   被告：青海省交通建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：马小军，系该公司董事长。   原告青海金鼎水泥有限公司与被告四川武通路桥工程局、青海省交通建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青海金鼎水泥有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海金鼎水泥有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计33135.43元，由原告青海金鼎水泥有限公司承担。   审判长逯登军审判员刘树郁审判员王雪静   二〇二一年六月二十一日   法官     助理 王福秀书记员李洪娇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初565号原告：孙某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某，太旗红旗镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区。系王某1丈夫。被告：王某2，成年人，现住河北省辛集市。被告：王某3，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王某4，住内蒙古自治区。被告：王某5，现住河北省康保县。原告孙某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员额日登其其格适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某委托诉讼代理人付某、被告王某1委托诉讼代理人李某、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某1、王某2、王某3、王某4、王某5履行赡养义务，每人轮流照顾孙某三个月；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令王某1、王某3、王某4每人轮流照顾老人三个月，王某2、王某5不在本地居住，照顾老人不便，判令其每人每月支付老人赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙某共有五个子女，儿子王某516岁时，因母亲孙某带4个女儿改嫁后对其抚养较少，二女儿王某2也因不在本地生活，照顾老人不便。老人身边有三个女儿，照顾老人平日生活。2017年原告配偶因病去世，原告孙某84岁高龄，患有脑梗，丧失生活自理能力。四个女儿王某1、王某2、王某3、王某4商议分别轮流三个月接自家中照料。2019年王某2、王某4由于生活种种原因，不能完全履行照顾老人的义务。被告大女儿王某1看母亲养老出现子女推诿情况，在2020年初，把情况反映到镇司法所和村委会，经调解双方达成由王某1、王某3、王某4三人赡养老人的协议。但目前老人由大女儿王某1照顾了近8个月，联系其他两个女儿接去轮流照顾，都以各种原因推脱不接老人，使得协议不能履行。大女儿王某1家中还赡养着80多岁的婆婆，夫妻身体也不太好，照顾两个老人实在力不从心。为保护原告的合法权益，让老人安度晚年，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，从2020年9月30日年开始老人一直由我们照顾，到现在已经8个月了，老人的生活费、医疗费、生活用品都是我们出的，其他孩子也应该尽到赡养老人的义务。被告王某3辩称，我有赡养老人的义务，我也同意照顾老人，我也伺候老人8个月了，我自己也有特殊困难。被告王某4辩称，2020年我没有伺候老人，但是我出了钱，我同意每三个月轮流照顾老人。被告王某5辩称，我16岁原告就走了，到现在一直没有来往，原告没有照顾我，我找过原告她也不理我，我不同意赡养老人。被告王某2未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交社会治理服务中心调解协议书复印件一份，证明在司法所主持下达成的调解协议，王某1、王某3、王某4同意轮流照顾老人三个月。被告王某1、王某3、王某4、王某5对该证据认可，没有异议。被告王某2未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院的认证意见为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某1、王某3、王某4、王某5未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某于1937年12月14日出生，已有84岁高龄，配偶去世。原告共养育子女五人，分别是女儿王某1、王某2、王某3、王某4，儿子王某5。因赡养老人出现分歧，2020年1月30日，在红旗镇司法所、村委会工作人员的调解下，协商由王某1、王某3、王某4轮流照顾原告每人四个月，在轮流过程中子女出现推诿情形，不能按时将原告接至家中赡养，原告目前一直由大女儿王某1照顾其生活起居。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费或赡养行为的权利。本案中，原告孙某年岁已高且丧偶，生活起居需要子女照顾，五位子女应当共同分担照顾老人的责任，履行赡养老人的义务，使得老人能够安度晚年。被告王某1、王某3、王某4同意轮流照顾原告每人三个月，本院予以支持。被告王某2、王某5由于居住地距离原告较远，不方便回来照顾原告，可给付原告一定数额的赡养费，综合考虑被告的实际情况，本院酌情支持被告王某2、王某5每人每月支付原告500元赡养费，于每月月底将赡养费打入原告银行卡上，用于原告生活起居开销。原告的银行卡由照顾的子女保管，被告王某1、王某3、王某4各保管三个月，原告日常开销由赡养人记录在册，便于其他子女查看核实。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某3、王某4于2021年7月1日起每人三个月轮流照顾原告孙某，先由被告王某3照顾三个月，再有王某4照顾三个月，最后由王某1照顾三个月，以此类推。二、被告王某2不承担照顾义务，每月给付原告孙某赡养费500元，于2021年7月1日起计算，每月月底将赡养费打到原告银行卡上。三、被告王某5不承担照顾义务，每月给付原告孙某赡养费500元，于2021年7月1日起计算，每月月底将赡养费打到原告银行卡上。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50.00元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员额日登其其格二〇二一年六月二十九日书记员朱俊红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢786号申请执行人：盛微微，女，汉族，1983年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南宏博教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号206房。法定代表人：刘丁杰，总经理。申请执行人盛微微与被执行人湖南宏博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的长劳人仲案字（2020）3162号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南宏博教育科技有限公司银行存款28487元；或扣留、提取其应得收入28487元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终10708号 上诉人（原审原告）：陕西际泰物流有限公司。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵能亚。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。上诉人陕西际泰物流有限公司（以下简称“际泰物流公司”）因与被上诉人赵能亚劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。际泰物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其公司与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其公司与被上诉人是业务承包关系并非劳动关系。2017年3月28日，双方签订《承包协议》，将其公司运输业务外包给被上诉人，其公司根据被上诉人所驾驶的车辆型号及路线距离核算并发放劳务费用，双方是平等主体间的业务承包关系，生效的（2019）陕0115民初894号民事判决书中已认定双方是承包关系，一审认定双方自2017年3月起存在劳动关系错误。赵能亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方系劳动关系，请求判令驳回上诉，维持原判。际泰物流公司向一审法院起诉请求：1、请求判决其公司与赵能亚之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由赵能亚承担。一审法院认定事实：赵能亚于2017年3月入职际泰物流公司处从事物流运输工作。在职期间,赵能亚受际泰物流公司的管理，由际泰物流公司安排工作内容并向其支付工资，双方未签订书面劳动合同，际泰物流公司未为赵能亚缴纳社会保险。2018年6月12日15时许，赵能亚驾驶际泰物流公司牌照为陕AQ1160中型普通货车与案外车辆相撞，造成赵能亚受伤的交通事故，该交通事故已经处理完结。上述期间，双方曾签订一份承包协议，载明“乙方需缴纳承包费5000元。”“二、承包方式：乙方（本案被告）驾驶甲方公司（本案原告）车辆为甲方提/送货物，甲方根据乙方所驾驶的车辆型号及路程距离核算乙方报酬。甲方接到提/送货物通知后及时通知乙方选择合适的车型将货物提到/送达甲方指定位置。甲方做好乙方出车登记并核算每趟出车费用，由甲方业务人员和乙方共同签字确认。甲方每月20日支付乙方报酬。”“四、其他事项：1、甲方应保证乙方每天有最基本的收入，如果因甲方原因导致乙方当天出车少或者无出车时，甲方应按照每天不低于100计的标准核算乙方当天的报酬。2、乙方不能无故拒单，若乙方有事不能接单时需提前通知甲方安排其他人员，乙方应将休息时间安排在周末及周一。若因乙方原因造成甲方货物不能正常提货/送达的，甲方有权处罚乙方，情况严重或长期拒单的，甲方可扣留乙方承包费并解除协议。”后赵能亚与际泰物流公司因确认劳动关系发生纠纷，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字(2019)第736号裁决书，裁决如下：申请人赵能亚与被申请人陕西际泰物流有限公司自2017年3月存在劳动关系。际泰物流公司不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，双方向一审法院提出鉴定申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定为：1、检材中的“赵能亚”签名笔迹与样本1-样本6中赵能亚的签名笔迹是同一人书写。2、检材中的“赵能亚”签名笔迹与现有样本中赵能亚的书写笔迹不是同一人书写。3、检材中的“赵能亚”签名笔迹与现有样本中赵佳的书写笔迹是同一人书写。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。际泰物流公司主张双方为承包关系非劳动关系并出具了双方签订的承包协议，赵能亚认为该协议系处理交通事故案件际泰物流公司未能出具误工证明而协商签订的，并提供了银行流水、司机提货登记表等予以佐证。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本案中，根据承包协议载明的内容结合赵能亚提交的证据，赵能亚为际泰物流公司提供劳动，由际泰物流公司提供劳动工具，赵能亚受际泰物流公司的管理并从事际泰物流公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动亦是际泰物流公司的业务组成部分，双方劳动关系主体适格，虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的本质特征，双方应为劳动关系，故际泰物流公司主张双方不存在劳动关系，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决：原告陕西际泰物流有限公司与被告赵能亚自2017年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，原告陕西际泰物流有限公司已预交，由原告承担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，庭审中双方均认可《承包协议》系赵能亚发生交通事故后，由赵能亚之子赵佳代赵能亚与际泰物流公司签订，该《承包协议》中确定的5000元承包费赵能亚并未实际支付。本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，际泰物流公司与赵能亚虽签订《承包协议》，但该协议系赵能亚发生交通事故后双方补签的，且协议确定的承包费用并未实际履行。赵能亚接受际泰物流公司管理，从事际泰物流公司安排的工作，并由际泰物流公司按月支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件，故际泰物流公司主张双方不存在劳动关系之上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西际泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。                                  审  判  长   韩  娟                     审  判  员   陈 洁 婷审  判  员   许  超                               二〇二一年六月十六日                                书  记  员  胡   静            1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执584号之一 申请执行人：林启超，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄伟银，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省五华县。 申请执行人林启超与被执行人黄伟银租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3002号民事调解书，被执行人黄伟银应向申请执行人林启超支付租金31700元，电费6916元，合计38616元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执584号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟银负有继续向申请执行人林启超履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执99号申请执行人王**依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初4947号民事判决书向本院申请执行被执行人严忠劳务合同纠纷一案。被执行人严忠应支付申请执行人60650元及利息（另计）。本案在执行过程中，经双方协商后达成如下执行和解协议：1、严忠承诺于农历2021年12月29日前支付申请执行人王**全部案款（含利息）；2、申请执行人王**申请暂不解除对严忠银行卡的冻结。如被执行人严忠未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年六月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7147号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：朱兆晨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告朱兆晨物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月