西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初2192号   原告：韩玉振，（又名韩玉政），男，1961年5月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：韩反修，（又名韩文性），男，1968年4月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：韩康吉，男，1960年7月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   委托诉讼代理人：睢煜辉，陕西尊知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宁宇锋，陕西尊知律师事务所律师。   原告韩玉振与被告韩反修、韩康吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉振、被告韩反修、被告韩康吉的委托诉讼代理人睢煜辉、宁宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩玉振向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款900000元，并从2017年10月13日按照人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍付原告利息损失至借款归还之日止，暂计36900元，本息共计1269000元；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13号被告因承包工程需要从原告处借款900000元，同时出具借条，被告从借款之日起承诺一年内还清，如还不完分三年还清，在原告多次催要下，仅于2020年12月23日归还利息30000元，后经原告多次催要，被告推诿无钱拒不归还原告。故诉至法院，请求人民法院判如所请。   韩玉振向本院提交的证据有：1、借条，证明第一被告向原告借款90万元，第二被告系责任连带人；2、个人活期明细，证明原告向被告支付了借款；3、通话录音，证明借款月利率1.5%。   韩反修辩称，借款本金为50万元，对该50万元无异议，利息当时约定为月利率1.8%，其觉得利息有些多，在其有能力的情况下向原告慢慢还，其还向原告支付过40000元，但不是条子上的90万元，在90万元借条前，其与原告还换过好几次条子。   韩反修未向本院提交证据。   韩康吉辩称，原告起诉的基础事实不存在，本案在2012年左右第一被告在原告处借款50万元，约定利息为1.5%，后经双方结算，利息和本金共计拖欠90万元，第二被告未在借条上注明保证人及保证责任，其注明的是见证人，根据相关法律规定，第二被告不承担责任，且原告从2018年10月至起诉之日从未向第二被告主张担保责任。本案中，原、被告并未约定利息，其诉讼请求要求支付利息无事实及法律依据。   韩康吉未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院结合本案事实及原、被告陈述予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年8月17日第二被告因承包工程资金周转向原告借款50万元，同时应第二被告要求，原告于当日将该借款通过银行转账的方式转入第二被告之妻孙翠娥账户。两月后，第二被告向原告还款时因第一被告需要借款，第二被告遂与第一被告共同前往原告处协商，经原告同意，第二被告将该笔借款用做第一被告的工程款，并由第一被告向原告出具借款手续，双方口头约定月息1.5分。后因第一被告未能还款，2017年10月13日经原、被告结算，双方均同意将借款后产生的利息按40万元计入本金，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到韩玉政人民币玖拾万元（900000元整），借期一年（2017年10月13号至2018年10月13号），到期一次性还清。附：如一年内还不完，每年还30万元三年还清。借款人：韩文性，2017年10月13日，责任连带人：韩康吉，2017.10.13日”。第一被告借款后，于2020年12月23日向原告支付利息30000元，后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因第二被告不同意调解，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给被告的本金如何认定；2、逾期还款利息的基数、标准及起算时间；3、第二被告是否承担保证责任。   关于争议焦点一：原告出借给被告的本金如何认定。原告要求第一被告向其还款90万元，第一被告辩称愿按实际借款金额50万元向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，第一被告借款时间发生在2011年10月17日，双方重新出具债权凭证时间为2017年10月13日，后原告自愿按照400000元将前期借款利息计入后期借款本金，因其前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告出借给被告的本金应为900000元。   关于争议焦点二：逾期还款利息的基数、标准及起算时间。被告重新向原告出具借条后，双方未对逾期利息作出约定，现原告主张被告以900000元为基数，从2017年10月13日按照人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向其支付利息至借款归还之日止，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方已对前期借款本息进行了结算，故被告应以500000元为基数，自2017年10月14日起按照年利率18%向原告支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。原告称借款后第一被告曾向其支付30000元，第一被告辩称，除此之外，其还向原告支付过40000元，却未能向本院提交任何证据予以证明，故对第一被告该项辩称，本院依法不予采信。   关于争议焦点三：第二被告是否承担保证责任。原告诉称要求第二被告承担保证责任，第二被告辩称借款后原告未向其进行过催要，对此原告未能向本院提交任何证据予以证明，故对原告要求第二被告承担保证责任的请求，本院依法不予支持。   综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：   一、韩反修于本判决生效后十五日内清偿韩玉振借款900000元。   二、韩反修于本判决生效后十五日内以500000元为基数，自2017年10月14日起按照年利率18%的标准向韩玉振支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向韩玉振支付利息至实际还款之日止（扣除韩反修已支付的30000元）。   三、驳回韩玉振的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16221元，减半收取计8110.5元，由韩反修负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王 娜      二○二一年六月二十一日      法官助理 左 春   书 记 员 赵冬梅         1