wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4020号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：颜海英，女，汉族，1978年5月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告颜海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告颜海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60773.5元及利息3611.35元、复利114.11元，共计64498.96元。（利息暂计算至2021年5月11日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190509002893号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约于2019年5月9日向被告足额发放了120000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年5月11日，被告尚有贷款本息64498.96元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为此特具状诉至贵院，请求判如所诉。颜海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告颜海英签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190509002893号《个人信用贷款合同》一份，合同主要内容如下：贷款本金指根据合同约定实际发放的人民币贷款本金金额。具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率均以《个人贷款确认书》约定的为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法按每月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告颜海英发放借款120000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年5月9日，到期日为2022年5月9日，借款年利率为16.8%（月利率：1.4%），贷款用途经营周转等，还款方式等额还款，首次还款日为2019年6月9日，每月还款日为9日。后被告未按期偿还借款本息，截至2021年5月11日尚欠借款本金60773.5元及利息3611.35元、复利114.11元。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告颜海英金融借款合同纠纷一案，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告颜海英理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照合同约定，要求被告颜海英偿还借款本金60773.5元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告颜海英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金60773.5元；二、被告颜海英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行利息、复利（截至2021年5月11日的利息3611.35元、复利114.11元，自2021年5月12日起的利息、复利，按照《个人信用贷款合同》约定的方式计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告颜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月二十九日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终3561号上诉人（原审原告）：青岛市保安服务总公司平度分公司。住所地山东省平度市红旗路34号.法定代表人魏俊峰，经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长钰，女，1989年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：青岛恒信康人力资源管理有限公司。住所地山东省青岛市市北区连云港路37号3231户。法定代表人：吉秀玲，董事。上诉人青岛市保安服务总公司平度分公司（以下简称保安平度分公司）因与被上诉人郭长钰、青岛恒信康人力资源管理有限公司（以下简称恒信康公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保安平度分公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0283民初9366号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人每月向郭长钰发放900元社保补贴的事实没有证据。属于认定事实错误。二、关于发放900元社保补贴事宜，在劳动争议仲裁卷中有明确记录，当时郭长钰与另一当事人郑芮一起合并审理，郑芮当庭陈述，发放社会保险补贴900元，工资是2700元，缴纳社会保险费的1800元左右，所以就不交社会保险费了，对于发放社保补贴的事实予以认可，郑芮与郭长钰是一起离职的，工资发放也是一样情况，因此，对于发放900元社保补贴的事实应当予以认定，按照一审认定的事实，上诉人将失去向郭长钰主张返还社保补贴900元不当得利的权利。郭长钰未提交书面答辩意见。保安平度分公司向一审法院起诉请求：1.依法确认保安平度分公司与郭长钰不存在劳动关系；2.诉讼费由郭长钰承担。一审法院认定事实：郭长钰与恒信康公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系。2020年6月5日，郭长钰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保安平度分公司和恒信康公司存在劳动关系。2020年8月10日，该仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第489号裁决书，裁决郭长钰与恒信康公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系，并驳回了郭长钰对保安平度分公司的全部仲裁请求。保安平度分公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭长钰与恒信康公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，均视为其对仲裁裁决的认可。对于郭长钰与恒信康公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。保安平度分公司要求确认其与郭长钰不存在劳动关系，符合相关法律规定，予以支持。保安平度分公司主张其代为向郭长钰发放的工资中含有900元社保补贴，但郭长钰对此予以否认，保安平度分公司应提交证据予以证实。但保安平度分公司在仲裁时提交的工资发放明细，系其单方制作，无郭长钰签章确认，且郭长钰对此予以否认。因此，该证据不能证明其主张。在法院作出判决前，保安平度分公司未能提交其他证据证明其向郭长钰发放社保补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。故对于郭长钰主张其每月向郭长钰发放900元社保补贴的事实，不予确认。一审判决：一、郭长钰与青岛恒信康人力资源管理有限公司自2017年5月起至2019年11月30日止存在劳动关系；二、青岛市保安服务总公司平度分公司与郭长钰不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市保安服务总公司平度分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。各方当事人对于一审认定郭长钰与恒信康公司自2017年5月至2019年11月30日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。保安平度分公司上诉称一审未认定其向郭长钰发放社会保险补贴的事实，故认定事实错误。因保安平度分公司是否向郭长钰发放了社会保险补贴不属于本案审理范围，本院对其该上诉理由不予采信。综上，保安平度分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛市保安服务总公司平度分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙向东审 判 员 马 喆审 判 员 齐 新二〇二一年六月一日法官助理 杨志昌书 记 员 张 旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1114号 原告：俞光宏，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐永寿，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告俞光宏与被告徐永寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告徐永寿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞光宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费330000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告就欠原告的打桩费及工人工资出具了一张欠条交由原告收执，后经催要被告在给付8万元后就欠款35万元，于2019年4月23日出具了还款计划，约定:“于2019年8月底还2万元，2019底还8万元，余款协商后分期逐年再还”，后再三催要，被告于2020年年中将本应于2019年8月底还的2万元给付于原告，剩余款项33万元拖延至今不付，无奈原告只得诉诸贵院以维护自身的合法权益。 徐永寿未到庭答辩，也未提交证据 经审理查明：2014年1月29日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：今有徐永寿欠俞光宏打桩费用以及工人工资肆拾叁万零肆佰捌拾元整，430480元。2019年4月23日，徐永寿在其出具给俞光宏的欠条复印件下方补记还款计划：已还捌万元，现欠叁拾伍万元整；2019年8月底还贰万元，2019年底还捌万元，余款协商后分期逐年再还。2020年8月，徐永寿通过石桥派出所给付的2万元，该款由原告当时的妻子朱仁芳领取。余款至今未支付。 另查明，2021年5月21日，朱仁芳与俞光宏经本院另案调解离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、还款计划、基础工程分包合同原件、芜湖花木大市场桩基工程决算书原件一份、地基基础工程检测报告原件，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为,劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其提供劳务,被告向原告支付相应的劳务报酬,双方已形成劳务合同关系。原告已经按照约定履行完提供劳务的义务,但被告却未按照约定支付报酬。2014年1月29日经双方结算,被告向原告出具了一份欠条,之后履行了部分义务。根据2019年4月23日被告补记的书面还款计划，以及原告自认从派出所领取2万元的事实，可以认定被告尚欠原告劳务报酬33万元，对原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐永寿于本判决生效之日起十日内给付俞光宏劳务报酬33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由徐永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  张益民 二〇二一年六月十日 书 记 员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执恢233号之一申请执行人黄成坤,男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴勇红，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄成坤与被执行人吴勇红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月13日作出的(2019)闽0305民初1589号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄成坤于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇红支付借款人民币八万零三百四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人吴勇红名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1589号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 玲
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1776号 申请执行人：苏保同，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，经理。 被执行人：王远飞，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：杨淑红，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：章大毛，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区，现住阳谷县。 申请执行人苏保同与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、王远飞、杨淑红、章大毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1521民特109号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、申请人阳谷县红星房地产开发有限公司于2020年6月30日前偿还申请人苏保同借款146万元。二、申请人王远飞、杨淑红、章大毛对申请人阳谷县红星房地产开发有限公司的上述欠款义务承担连带清偿责任。三、如申请人阳谷县红星房地产开发有限公司未按照约定日期支付，申请人苏保同可对全部借款本金及利息（自2019年3月1日按年利率6%计算至付清全部欠款为止）向法院申请一次性强制执行。被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、王远飞、杨淑红、章大毛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏保同依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本院于2020年12月10日向被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、王远飞、杨淑红、章大毛下达执行通知书，于2020年12月10日、2021年3月24日、2021年6月2日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月15日、2021年6月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。于2021年6月8日划拨被执行人王远飞银行存款17832元，划拨被执行人杨淑红银行存款76072元（共计93904元，均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年6月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民特109号民事裁定的本次执行程序； 二、本案执行标的1460000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费17000元，被执行人已偿付93904元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苗同中 审判员  郝红军 审判员  刘玉胜 二〇二一年六月八日 书记员  秦增生
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初652号原告：辛丽莹，女，1996年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市开发区。被告：毕国宇，男，2000年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告辛丽莹与被告毕国宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽莹到庭参加诉讼。被告毕国宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款人民币2,000元，并支付以2,000元为本金自2020年10月6日起至实际还清之日止，以年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月10日，被告向原告借款2,000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。2020年9月27日，被告向原告出具欠条，对上述借款予以确认，并承诺在2020年10月5日前还清。现借款期限已经届满，原告多次催要，被告均未予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告毕国宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告向原告借款2,000元，原告通过微信转账方式向被告给付了借款。2020年9月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2,000元，承诺2020年10月5日前还清。但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间存在借贷2,000元的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，现被告承诺2020年10月5日前还清借款，还款期限已届满，被告理应偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年1月13日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据原告起诉的事实，其主张利息系基于被告到期未还借款的逾期利息。关于逾期利息的起算点，被告承诺2020年10月5日还清借款，故自2020年10月6日起属逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现双方未对利息的计算标准进行约定，故被告应给付原告的利息应参照一年期贷款市场报价利率计算，本案立案时间为2021年1月13日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应自2020年10月6日起按照该标准向原告给付逾期利息，对于原告诉请中超出该标准的利息部分，本院不予支持。被告毕国宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕国宇偿还原告辛丽莹借款本金2,000元及利息（以2,000元为基数，自2020年10月6日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛丽莹的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告毕国宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月七日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初358号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：郑玺玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：许成，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江肇东市。原告大连报业物业管理有限公司与被告许成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连报业物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玺玉到庭参加了诉讼，被告许成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。大连报业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付中山区民康街15号报业物业位于沙河口区万元及滞纳金34200元，合计72200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同，约定被告按季度支付房屋租金，原告所有的房屋建筑面积为76.98平方米，每季度应向原告支付租金11400元，如逾期缴纳需缴纳每年0.3%的滞纳金。时至今日被告已逾期拖欠2020年1月至2020年10月共计10个月的租金38000元及滞纳金34200元，故诉至法院。许成未提交书面答辩意见。大连报业物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《房屋租赁合同》、房产证，已经本院审查，应予采信。根据大连报业物业管理有限公司陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年11月11日，原告大连报业物业管理有限公司（甲方）与被告许成（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将沙河口区星海二街38号18层5号、建筑面积76.98平方米的房屋出租给乙方，作为居住使用；租期1年，自2019年11月1日至2020年10月31日，年租金45600元；保证金3800元，合同签订时由乙方支付；租金按季付方式支付，分期付款，每次需提前1个月支付；甲方未按时向乙方交付房屋或乙方未按时向甲方支付租金，每逾期一日由违约方支付年租金0.3%的滞纳金；双方还约定了其他权利义务。原告在庭审中自认被告已向原告支付2019年11月至2020年1月的房租共计11400元及押金3800元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告提供了《房屋租赁合同》，有效地证明了双方之间存在房屋租赁合同约定，原告应当按照约定将案涉房屋交付被告，被告理应支付租金。现原告当庭自认被告已经支付2019年11月至2020年1月的房租共计11400元及押金3800元，对于之后的房屋租金并未支付，被告许成作为完全民事行为能力人，理应对签订合同的行为承担责任，被告许成签订合同后未按约定进行付款，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对付款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张支付租金的请求，理应得到支持。关于违约金，因双方合同中约定了违约金过高，本案酌定按照原告的损失即被告应当支付租金数额的30%计算。被告尚欠原告9个月租金34200元，故违约金为10260元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许成于本判决生效之日起10日内支付原告大连报业物业管理有限公司房屋租金34200元及违约金10260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1605元（原告已预交），由原告负担605元，被告负担1000元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  扈云生人民陪审员  王 红二〇二一年六月十五日书 记 员  王志伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2813号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4400号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5330号原告：单伟东，男，1968年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：栾奕，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：新民市新峰驰运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。法定代表人：郑心生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告单伟东与栾奕、新民市新峰驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟东、委托诉讼代理人刘娇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告栾奕、新民市新峰驰运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告单伟东向本院提出诉讼请求：医疗费268187.62元、误工费30000元、护理费35312元（护工29680元、家属5632元）、辅助器具费998元、复印费540元、鉴定费1720元、住院伙食补助费12700元、车辆损失1000元、交通费1000元、伤残赔偿金254560元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费53287.2元、营养费6000元、假肢费35800元、三年维修费10740元、长期换假肢费214800元（35800乘以6）、剩余17年维修费60860元、6次更换假肢期间误工费11520元、护理费11520元、伙食补助费9000元，共计1039544.82元。事实和理由：2020年4月28日7时35分，原告骑自行车行驶至大来线（X137）时与被告栾奕驾驶的辽Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损，经沈阳市XXX认定栾奕负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告截肢的严重后果，请法院支持原告的诉请。保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××保险人为刘晓芳，在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在交强险医药费限额内为原告垫付医药费1万元，对于原告要求的医药费应按医保相关规定赔偿，具体数额结合有效医嘱及病志核算。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我司不承担；交通费及精神抚慰金、护理费、误工费过高，被抚养人生活费应按伤残系数及抚养人人数计算；安装假肢的费用以实际发生为准，没有发生的不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日7时35分许，栾奕驾驶辽Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵车行驶至大来线（X137）由西向西南右转弯时与由西向东直行骑自行车的单伟东发生交通事故，造成单伟东受伤，双方车辆受损。经沈阳市XXX认定栾奕负事故全部责任，单伟东无责任。单伟东受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院127天，均为二级护理，支出医疗费268187.62元、雇工106天护理费护工29680元、辅助器具费998元、复印费540元、安装假肢费35800元。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月1日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：单伟东右下肢伤残程度为七级，建议误工期180日，护理期150日，营养期120日。原告支付鉴定费1720元。新民市新峰驰运输有限公司系辽Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵车登记所有人，栾奕系事故发生时驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间保险公司支付医疗费10000元。原告女儿单慧杰2014年8月11日出生，需抚养，抚养人为二人。为原告安装假肢的沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具意见书，普及型小腿假肢，价格为35800元，该假肢使用寿命为3年，即每3年更换一次，每年维修费用为该假肢价格的10%。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。原告主张医疗费268187.62元、误工费30000元、辅助器具费998元、复印费540元、护理费35312元、住院伙食补助费12700元、交通费1000元、伤残赔偿金254560元、鉴定费1720元、精神抚慰金20000元、假肢费35800元、后期六次换假肢费214800元、20年假肢维修费71600元、被抚养人生活费53287.2元，要求合理，本院予以支持；原告主张车辆损失，酌定给付300元；原告主张营养费，按鉴定营养期120日，每日给付30元，即3600元；原告主张后期6次更换假肢期间的误工费11520元、护理费11520元、伙食补助费9000元，本院不予支持。以上损失合计1003864.82元。扣除保险公司支付10000元为993864.82元;复印费540元，由栾奕、新民市新峰驰运输有限公司承担。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿单伟东993864.82元；二、栾奕、新民市新峰驰运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿单伟东复印费540元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由栾奕、新民市新峰驰运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年六月八日书记员  李 聪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执129号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第214号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元、仲裁费13775元、处理费500元、律师费16706元、执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第214号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  骆殿贵二〇二一年六月十日书记员  魏 莱
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3017号申银龙、石文平：被执行人申银龙、石文平罚金执行一案，经本院立案执行，(2019)津0111刑初29号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月16日结案。特此通知二〇二一年六月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2683号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县振兴街92号。 代表人：王珏，支行行长。 被告：王银增，男，汉族，1974年01月08日生人，住莘县。 被告：靳素芹，女，汉族，1969年02月18日生人，住址同上，系王银增妻子。 被告：王成义，男，汉族，1970年05月10日生人，住莘县。 被告：王泗庆，男，汉族，1962年12月11日生人，住莘县。 被告：李德阳，男，汉族，1967年11月19日生人，住莘县。 被告：付本强，男，汉族，1968年5月14日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王银增、靳素芹、王成义、王泗庆、李德阳、付本强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行负担。 审判员  徐光普 二〇二一年六月二十四日 书记员  田鑫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞支付截止至2021年3月7日的信用卡欠款本金人民币59，288.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息18，124.04元、违约金18，246.61元、分期手续费922.62元；2、判令被告王飞支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王飞负担。事实和理由：被告王飞于2012年3月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月7日，被告王飞共计拖欠信用卡本金59，288.04元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王飞未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王飞的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金59，288.04元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，214.53元，减半收取计1，107.27元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王飞负担1，007.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6769号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，重庆天池汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生， 汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：吕涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告吕涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、李冲到庭参加了诉讼，被告吕涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币75 886.90元，以垫付租金为本金计算利息为2425.22元（2019年12月26日至2021年4月12日），及以未归还的垫付资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息（自2021年4月13日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额260 000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2021年4月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金75 886.90元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吕涛未到庭，亦无答辩意见。                                                               原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，一汽公司作为出租人、被告吕涛作为承租人、航庆公司作为共同承租人（落籍公司）、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为              XX，车架号XX，发动机型号XX。车辆净车价371 000元，初始租金为143 831元，租赁月利率为5.3‰，享受贴息后，承租人实际支付的租赁月利率为0，租赁期限24个月。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2021年3月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明由原告从2019年12月至2021年3月向一汽公司代偿被告应付租金共计75 886.90元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告吕涛支付代偿款75 886.90元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款75 886.90元；二、被告吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2021年4月12日为2425.22元，2021年4月13日起的资金占用损失费用以75 886.90元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告吕涛负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                                审  判  员    钟  婧                                二〇二一年六月二十一日                              书  记  员    李  星    - 1 –
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20105号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闻龙，男，1989年4月13日出生，彝族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告闻龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告闻龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻龙返还信用卡欠款104,391.70元，其中本金83,666.61元，截至2021年4月6日的利息6,746.11元、逾期还款违约金2,690.98元、分期手续费11,288元；2.判令被告闻龙支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日被告闻龙向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为104,391.70元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告闻龙未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告闻龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告闻龙申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告闻龙实际拖欠信用卡欠款本金83,666.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闻龙与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闻龙欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告闻龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闻龙签收与否，均视为送达。现被告闻龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金83,666.61元、分期手续费11,288元；二、被告闻龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,086.93元，由被告闻龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特29号申请人：贾连山，男，1943年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：吴宝珍，女，1949年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：贾鑫，男，1978年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人贾连山申请宣告被申请人吴宝珍无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾连山称：申请人贾连山与被申请人吴宝珍系夫妻关系。被申请人于2015年1月15日得病，在锦州附属医院确诊为脑出血，并于当日做的开颅手术。手术后得了偏瘫、高血压、失去了语言功能，无法正常沟通，没有自我行动能力，生活不能自理。被申请人吴宝珍始终由申请人贾连山照顾管理，代理人贾鑫帮忙照看。特申请吴宝珍为无民事行为能力人。现经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定吴宝珍为无民事行为能力人，故向法院提出申请，请求宣告吴宝珍无民事行为能力，并依法认定申请人为其监护人。经审理查明：申请人贾连山与被申请人吴宝珍系夫妻关系，吴宝珍于2015年1月15日因“脑出血”在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经锦州医科大学附属第一医院住院治疗56天，出院诊断为“脑出血、高血压III、××、胸腔积液”。2021年由申请人贾连山委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所对吴宝珍的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴宝珍诊断为脑血管病所至智能损害，评定为无民事行为能力者。上述事实，有申请人贾连山提供的当事人身份信息、锦州医科大学附属第一医院住院病历、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，吴宝珍患脑血管病所至智能损害，依据司法鉴定意见，应认定其为无民事行为能力者。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女…”，且本案吴宝珍的近亲属亦同意由申请人担任其法定监护人，故申请人贾连山申请宣告吴宝珍无民事行为能力并指定贾连山为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴宝珍为无民事行为能力人。指定贾连山为吴宝珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 力二〇二一年六月二十三日法官助理  庄海洋书 记 员  谷诗瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20024号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖战伍，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告肖战伍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告肖战伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,340元、分期手续费609.30元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,517.32元、违约金1,618.73元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月27日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计20,085.35元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告肖战伍未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告肖战伍申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,340元、分期手续费609.30元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖战伍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,340元、分期手续费609.30元；二、被告肖战伍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.50元，减半收取计104.25元，由被告肖战伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢42号申请执行人：朝阳银行股份有限公司,91211300123189827R,住朝阳市双塔区朝阳大街三段4号；被执行人：朝阳华龙科建房地产开发有限公司,91211321749781857D,住朝阳县柳城街道袁台子村；被执行人：朝阳华龙科建股份有限公司,91211300732292715L,住北票市台吉管理区大井社区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2020年6月29日的（2020）辽1321民初1198号判决，于2021年2月4日，以（2021）辽1321执恢42号执行裁定书其他了被执行人的非住宅1套，毓水蓬莱二期8幢01012[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人要求被执行人偿还借款本金及利息（截止2020年4月16日）共9908801.63元并承担逾期利息，对抵押物有优先受偿权（写明指定履行的义务），但被执行人朝阳华龙科建房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朝阳华龙科建房地产开发有限公司所有的非住宅1套，毓水蓬莱二期8幢01012（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞波二〇二一年六月三日（）书记员
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执792号申请执行人某某信用合作联社,住所地铁岭市。法定代表人:刘某某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某商业管理有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12464号上诉人（原审被告）：戴展，男。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄茂华，男。委托诉讼代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。上诉人戴展因与被上诉人黄茂华民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44651号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人戴展上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄茂华辩称，恳请法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。黄茂华一审诉请判令：1.戴展偿还黄茂华欠款402296元，利息174020元，逾期利息/违约金64838.02元（暂计至2020年11月10日）；2.戴展支付黄茂华律师费40057元；3.案件诉讼费、保全费由戴展承担。一审判决主文：一、戴展应于判决生效之日起七日内偿还黄茂华借款本金313410元；二、戴展应于判决生效之日起七日内向黄茂华支付借款利息（含逾期利息）155654.43元（暂计至2020年12月29日，其后的逾期利息以313410元为基数，按年利率15.4%计付至借款还清之日止）；三、戴展应于判决生效之日起七日内向黄茂华支付律师费8000元；四、驳回黄茂华的其他诉讼请求。案件受理费5306元、保全费3926元，以上共计9232元，黄茂华负担2854元，戴展负担6378元。上述费用黄茂华已预缴，深圳市罗湖区人民法院退还黄茂华6378元。戴展应在判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳诉讼费用6378元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人未提交律师费支付凭证，不能证明律师费已实际发生。即使认定律师费，也应按照被上诉人诉请被支持的比例确定律师费。本院认为，《借款合同》已明确载明被上诉人为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费等，均由上诉人另行承担支付。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款合同》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。被上诉人亦提供委托代理合同、发票证明律师费8000元，且被上诉人委托诉讼代理人亦于一审时出庭参加诉讼，履行其代理职责。一审根据被上诉人关于律师费的诉请，认定上诉人应向被上诉人支付已实际支出的律师费8000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张应按被上诉人诉请被支持比例确定律师费未有相应的合同依据或法律依据，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴展负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十一日书记员 何语峤（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢858号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张建涛，男，1988年05月04日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建涛金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12845号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张建涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,244.60元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人张建涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款1,273.37元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,273.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张建涛，男，1988年05月04日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建涛金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12845号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张建涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,244.60元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人张建涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年6月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年6月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年6月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年6月17日扣划被执行人存款1,273.37元，发还申请人2021年6月18日对被执行人采取限制高消费2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年6月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,273.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2466号原告：王继军，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谭丽秋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：王喜彬，男，1959年9月23日出生，汉族，住安达市。被告：金秀丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住安达市。原告王继军与被告王喜彬、金秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托诉讼代理人谭丽秋、被告王喜彬、被告金秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继军向本院提出诉讼请求：1.要求王喜彬、金秀丽偿还王继军货款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2010年9月20日起按中国人民银行贷款利率计算利息直至全部货款给付完毕为止）；2.王喜彬、金秀丽承担本案财产保全费、诉讼费。事实和理由：王喜彬与金秀丽系合伙人关系。2010年共同承包内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里至诺××施工合同××标段。王继军施工的是该工程的莫旗标段，因施工需要王继军在辽宁盘锦北方沥青厂购买了大量沥青。2010年9月王喜彬找到王继军，要购买沥青100余吨，王继军同意。王喜彬派金秀丽的弟弟金玉柱到王继军处取沥青，共购买了五十余万元的沥青。王喜彬陆续偿还了王继军部分沥青款。2020年7月6日，经王继军与王喜彬双方结算，王喜彬共计欠王继军沥青款430000.00元，王喜彬出具欠条三张，分别约定于2020年12月30日偿还100000.000元、2021年5月1日偿还100000.00元、2021年12月30日偿还230000.00元。约定的还款日期届满后，王喜彬却以各种理由迟迟不予还款。故诉至法院，恳请法院依据相关法律规定支持王继军的诉讼请求。王喜彬辩称，欠款属实。但项目都是王继林运作，沥青是王继林从辽宁拉过来了，当时不是王喜彬购买的而是王继林购买的，王喜彬只负责接收。后来王继军找王喜彬结算该账目，我找到王继林说王继军要结算沥青账，让出具欠条，说不会起诉王喜彬，就这样王喜彬出具的欠条。王继军主张王喜彬与金秀丽是合伙不属实，一切投资和债务都是由王喜彬承担，金秀丽只是王喜彬雇佣的出纳员。王继军出具欠条后已经偿还了100，000.00元。金秀丽辩称，金秀丽与王喜彬并非合伙关系。王喜彬与王继军的哥哥王继林系大学同学。2008年，王继林找到王喜彬商议共同承包内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里至诺××施工合同××标段，王继林安排由其弟弟王继军在承包合同上签字，王喜彬担任项目经理，徐娟担任会计（王继林安排的），金秀丽担任出纳员（王喜彬安排的）。金秀丽自2008年至2010年在该第三标段担任出纳员，王喜彬承诺每年工资50000.00元。由于徐娟会计在莫旗办公，金秀丽所在项目在鄂旗施工，王喜彬安排金秀丽用个人银行卡办理业务往来，接收徐娟会计、王继林的拨款及办理支付工人工资等相关事宜。标段账户始终由徐娟会计代王继林管理控制。金秀丽按照王喜彬的指示处理财务工作，仅为一名员工，并非合伙人。根据法律规定：个人合伙人是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，若要证明具备合伙的其他条件，应由王继军就双方存在合伙关系提供证据，或者由两个以上无利害关系人证明，否则不能认定为合伙关系。欠条中并未有金秀丽签字，并非本案适格被告。王继军虽然提供了欠条，但欠条上没有金秀丽签字，且金秀丽对王喜彬欠款事宜一概不知，并不足以证实金秀丽与王喜彬之间存在合伙关系，既然不存在合伙关系，也就不存在由金秀丽偿还货款的问题。王继军应该承担举证不能的不利后果。综上所述，金秀丽与被告王喜彬不存在合伙关系，王继军要求金秀丽履行偿还货款义务于法无据。因此，请求贵院依法驳回王继军全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月，王喜彬在王继军处购买沥青，共计沥青款532，185.00元，已支付100，000.00元。截止到2020年7月6日，王喜彬尚欠王继军沥青货款430，000.00元，并出具了三份欠据，欠据中欠款金额为100,000.00元的，还款日期为2020年12月30日、另一份欠据中欠款金额为100,000.00元，还款日期为2021年5月1日、还有一份欠据的欠款金额为230,000.00元，还款日期为2021年12月30日。王继军在本案中，要求王喜彬、金秀丽给付欠款期限已届满的货款200,000.00元。本院认为，本案的焦点是王喜彬、金秀丽是否应共同偿还王继军货款200,000.00元及逾期付款利息。王继军举示欠据证实了王喜彬尚欠王继军货款430，000.00元，其中200，000.00元的还款期限已届满。据此，王继军主张王喜彬给付还款期限已届满的货款200，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。王继军主张王喜彬给付自2010年9月20日起至全部货款给付完毕时止的逾期付款利息的问题。因王喜彬出具的欠据中载明了还款期限，王喜彬应自还款期限届满之日起给付逾期付款利息。因双方对逾期付款违约金及违约金的计算方法没有约定，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于王继军主张金秀丽与王喜彬系合伙夫妻关系，应共同偿还欠款及利息的问题。因王继军提供的证人证言未能证实双方系合伙关系及夫妻关系。本院认为，合法的夫妻关系，应依法办理结婚登记手续。本院依王继军的申请，依法在安达市婚姻登记服务中心调取了金秀丽与王喜彬的婚姻登记情况档案，证实双方并不存在夫妻关系。据此，王继军主张金秀丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王喜彬于本判决生效后10日内给付王继军货款200，000.00元；二、王喜彬于本判决生效后10日内给付王继军逾期付款利息（以100，000.00元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止；以100，000.00元为基数，自2021年5月2日起至实际给付之日止。均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息）；三、驳回王继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，财产保全费1,520.00元，由王喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年六月二十七日书记员 王宇龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2835号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5244号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3002号原告：赵某，女，住山东省济宁市。被告：颜某某，男，户籍所在地江苏省连云港市。原告赵某与被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年六月十六日书记员 宁汝荃
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执恢15号 申请执行人：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地眉山市仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：王文君。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴诚路。 法定代表人：叶智英。 被执行人：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：叶智英。 被执行人：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地眉山市东坡区复兴乡。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川14民初78号民事调解书，眉山市金河绿洲投资管理有限公司按以下期限归还眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司借款3800万元，2018年1月31日前归还1000万元，2018年7月31日前归还1500万元，2018年12月31日前归还1300万元，若到期未支付按月息1.5%支付利息，四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦承担连带责任。本院受理执行眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司与眉山市金河绿洲投资管理有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦借款合同纠纷一案。在执行过程中，对叶智英、邹伦位于东坡区彩虹街36号“伊顿雅筑”6栋2单元1号住房进行搜查，共计搜查价值482.32万元玉器、首饰、名贵酒等进行抵偿，对叶智英位于海南省文昌市××道××号椰海明珠2号楼2单元1305住房（房产证号：文昌市房权证文房证字第0××3号，面积61.00平方米），进行了评估、拍卖处置，作价61万元进行抵偿，对叶智英、邹伦在甘孜州农村信用合作联社893665.4股股权，以233.5万元网络拍卖成交。现申请执行人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司向本院书面申请因双方达成执行和解，申请本院作结案处理，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川14民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年六月二十一日 书记员 王媛媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2714号申请执行人：鹤山市共和镇廷娜建材经营部，住所地鹤山市。经营者：刘建廷，男，1996年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闫广天，总经理。本院执行鹤山市共和镇廷娜建材经营部与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3788号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十五日书记员  孟祥娟
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4230号原告：闫德朝，男，1989年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨文玫，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告闫德朝与被告杨文玫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫德朝到庭参加诉讼，被告杨文玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文玫支付拖欠工资21495元；2.诉讼费用由杨文玫负担。事实和理由：闫德朝一直从事承接楼盘项目钢筋组工作，章丘东鹅庄安置房项目由青岛宝华建筑劳务公司负责承建，杨文玫为分包方，杨文玫联系闫德朝商量相关工程事宜，最后商定由闫德朝负责东鹅庄安置房项目13、14、15号楼主楼和14-15中间车库钢筋绑扎和制作。闫德朝于2020年8月如期按照施工要求完成了相关的工作，经验收后，杨文玫书写了欠条。但此后闫德朝多次催要，杨文玫均未支付，特提起诉讼。闫德朝针对其主张提供如下证据：结算单并欠条1份，证实杨文玫欠工资21495元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，杨文玫将其承包的章丘东鹅庄安置房项目部分钢筋工程（13、14、15号楼主楼和14-15中间车库钢筋绑扎和制作）分包给闫德朝施工，闫德朝带领工人进行工作。施工结束后，2020年8月27日，闫德朝与杨文玫进行了结算，闫德朝施工部分劳务费共计274888元，扣除闫德朝借支款及发包公司代杨文玫支付的劳务费后，杨文玫尚欠闫德朝工人工资21945元，杨文玫为闫德朝书具结算单并欠条1份。本院认为，债务应当清偿。杨文玫将钢筋工程分包给闫德朝，闫德朝履行施工义务后，杨文玫与其结算并为闫德朝书具欠条，事实清楚。闫德朝要求杨文玫支付劳务费，证据充分，符合法律规定，应予支持。杨文玫经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨文玫于本判决生效之日起10日内支付闫德朝劳务费21495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由杨文玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年六月十六日法官助理  陈锐剑书 记 员  王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30922号原告：许显锐，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：吴洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许显锐与被告黄江涛、天津沃趣人力资源有限公司(以下至判决主文前简称天津沃趣公司)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告许显锐及其委托诉讼代理人刘荣、被告天津沃趣公司的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄江涛的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许显锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币789.90元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾辅助器具费189元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金122,299.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、律师费10,000元，合计156,728.10元。事实和理由：2019年9月27日12时20分许，被告黄江涛骑电动自行车由东向西行驶至本市浦东新区沪南公路航头路东北约30米时，由于超车未确保安全，与由东向西正常骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄江涛承担全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告黄江涛是美团众包平台的众包员，通过该平台与被告天津沃趣公司形成劳务关系。事故发生时，被告黄江涛正在配送美团众包平台的订单，属履行职务行为，故原告的损失应由被告天津沃趣公司承担赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。被告天津沃趣公司辩称，对交警部门责任认定及司法鉴定意见书无异议，对医疗费、鉴定费无异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，只认可按照一期的期限计算。对残疾辅助器具费、衣物损、车辆损均不认可。交通费认可200元，律师费认可3,000元。关于残疾赔偿金，要求按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月27日12时20分许，黄江涛骑电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区沪南公路航头路东北约30米时，超车未确保安全与同方向骑自行车的原告发生碰擦，致原告摔倒受伤。交警部门认定，黄江涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。黄江涛系美团众包平台的众包员，通过该平台注册与被告天津沃趣公司形成劳务关系，并根据美团众包平台提供的信息自主选择提供外卖订单的配送服务。事发时，黄江涛正在配送美团众包平台的订单。另查明，2020年4月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人许显锐因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。又查明，就前期医疗费及住院伙食补助费，原告曾于2020年1月诉至本院。本院经审理后于2020年9月27日作出(2020)沪0115民初3321号民事判决书，认定黄江涛与被告天津沃趣公司建立劳务关系，事发时黄江涛正在配送美团众包平台的订单，属执行工作任务行为，故黄江涛对原告造成损害所应承担的赔偿责任由被告天津沃趣公司承担。根据交警部门认定，黄江涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。故原告的损失，应由被告天津沃趣公司承担全部的赔偿责任。该判决现已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据已生效的前案判决，被告天津沃趣公司应就黄江涛对原告造成的损失承担全部赔偿责任，故原告因此次事故产生的后续相关损失亦应由被告天津沃趣公司承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费789.90元，有原告提供的医疗费票据及其相关病史资料为证，本院予以确认；2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元；3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，根据鉴定结论计算120天，确认为4,800元；4、残疾辅助器具费189元，原告提供了购买护腰的相应发票，本院对此予以确认；5、交通费，原告未提供相应票据，本院结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持300元；6、鉴定费，根据鉴定费发票确认为2,850元；7、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，其虽为外地农村户籍，但根据相关居委会出具的证明及不动产权证书显示，原告自2015年3月起即已居住于其子许鲜欣为产权人之一的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，且事发前原告已达退休年龄，原告现主张按照城镇标准计算残疾赔偿金122,299.20元，并无不当，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，原告主张5,000元尚属合理，本院予以支持；9、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元；10、车辆损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元；11、律师费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持3,500元。综上，被告共应赔偿原告合计143,728.10元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许显锐143,728.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,435元，减半收取计1,717.50元(原告许显锐已预交)，由原告许显锐负担142.50元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担1,575元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二一年六月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10023号原告：骆兰，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告骆兰与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告骆兰到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告骆兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年9月20日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费3,851.40元。事实和理由：2020年9月20日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用5,000元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告作为徐乐颜的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定徐乐颜培训课程48节，费用5,000元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付了培训费，实际支出金额4,996.41元。原告称其使用了支付宝优惠。原告女儿徐乐颜上11节课后被告停止营业，原告女儿尚剩余37节课未完成。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费3,851.40元合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆兰与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年9月20日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告骆兰培训费3,851.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4330号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：章丘区增宇卫浴用品经营部。住所地山东省济南市章丘区双山西外环龙盘建材城6号。经营者：孙伟伟，经理。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告章丘区增宇卫浴用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十四日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2454号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小俊，男，1982年04月07日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小俊金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15142号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘小俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,105.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2454号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20050号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛宗兰，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告毛宗兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告毛宗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金27,318.02元、分期手续费2,530.27元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,216.98元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计33,065.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告毛宗兰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月8日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告毛宗兰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金27,318.02元、分期手续费2,530.27元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛宗兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金27,318.02元、分期手续费2,530.27元；二、被告毛宗兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.95元，减半收取计241.48元，由被告毛宗兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1797号申请执行人：范鹏宏，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：刘术臣，执行董事。本院执行范鹏宏与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3649号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十五日书记员  孟祥娟