四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初197号 原告：金牛区祥珅建材经营部。住所地：四川省成都市外北大湾村蓉都大道将军碑路731号天港建材市场A区7栋6号。 经营者：高宗明，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 原告：徐才，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 被告：江苏金氏建设装饰工程有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道盐渎东路17号2幢四层425室（CNX）。 法定代表人：金良清，职务不详。 被告：金良清，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：金波，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告金牛区祥珅建材经营部（以下简称祥珅经营部）、徐才与被告江苏金氏建设装饰工程有限公司（以下简称金氏装饰公司）、金良清、金波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因被告金氏装饰公司、金良清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐俊杰适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告祥珅经营部、徐才的共同委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告金氏装饰公司、金良清、金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。 祥珅经营部、徐才向本院提出诉讼请求：1．判令金氏装饰公司、金良清、金波向祥珅经营部、徐才支付拖欠的工程款320,000元；2．判令金氏装饰公司、金良清、金波向祥珅经营部支付资金占用利息（利息计算方式：以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年1月22日起计算至实际付清之日；以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年3月15日起计算至实际付清之日）；3．本案诉讼费由金氏装饰公司、金良清、金波共同承担。 事实与理由：2019年9月，祥珅经营部、徐才与金氏装饰公司、金波签订了《承包合同书》，协议约定，祥珅经营部、徐才承包位于成都市锦江区的“明宇尊雅酒店客房分户隔墙及基础装修工程”项目的装修施工工程。合同签订后，祥珅经营部、徐才按照合同约定完成了装修工程施工并通过验收，金氏装饰公司、金良清于2020年1月9日出具《轻隔墙砌墙结算表》，该结算表上载明工程款总计880,583.224元，已付给乙方410,000元。金氏装饰公司、金良清出具《轻隔墙砌墙结算表》后，并未履行支付剩余工程款的义务。后经多次协商，业主方支付了150,000元，剩余的320,000元，金良清于2020年1月10日出具《付款承诺书》，承诺2020年1月22日之前支付工程款200,000元整，2020年3月15日之前付清剩余款项120,000元。但金良清作出付款承诺后，并未按照《付款承诺书》的约定支付任何一笔款项，后金良清又向祥珅经营部、徐才出具《欠条》，载明欠付工程款320,000元的事实。后经祥珅经营部、徐才多次催收，金氏装饰公司、金良清以种种理由推脱，并未履行支付工程款的义务，其行为严重违反了双方约定，祥珅经营部、徐才为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 金氏装饰公司、金良清、金波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：金氏装饰公司作为发包方与作为承包方的祥珅经营部签订《工程承包合同书》，约定装修施工地点为“新西部金融中心”，装修项目为明宇尊雅酒店客房分户隔墙及基础装修工程，承包形式为按实结算。徐才作为祥珅经营部的负责人在上述合同书上签字。2020年1月9日，金氏装饰公司出具《轻隔墙砌墙结算表》，载明工程款总计880,583.224元。2020年1月10日，金良清出具《付款承诺书》，载明：金良清欠徐才明宇酒店基础改造项目工程款合计320,000元，定于2020年1月22日之前支付200,000元，2020年3月15日之前付清剩余款项120,000元。 同时查明，金氏装饰公司出具《欠条》，载明：欠徐才明宇尊雅酒店项目工程款320,000元，无落款时间。 庭审中，祥珅经营部、徐才陈述，徐才参与祥珅经营部的经营，以祥珅经营部的名义参与商业活动，本案案由应为装饰装饰合同纠纷。 上述事实的认定，有祥珅经营部、徐才提交的《工程承包合同书》、《轻隔墙砌砖结算表》、《欠条》、《付款承诺书》等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，根据祥珅经营部、徐才的当庭陈述以及金氏装饰公司与祥珅经营部签订《工程承包合同书》载明的内容，可以认定双方之间存在装饰装修合同关系，徐才仅作为该项目的参与人员，相关的合同权利义务应由祥珅经营部享有和承担。对徐才的诉讼请求，本院不予支持。上述合同内容是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年1月9日，金氏装饰公司确认工程款总额后，祥珅经营部自认已收到工程款410,000元、150,000元，并认可金良清于2020年1月10日出具的《付款承诺书》，故本院确认金氏装饰公司欠付祥珅经营部工程款总额为320,000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。金良清出具的《付款承诺书》载明的债务系金氏装饰公司债务，其作为金氏装饰公司法定代表人，对外签署文件所产生的法律后果，应由公司承担。金良清签署的《付款承诺书》未明确表示其愿意对公司上述债务承担付款责任，结合金氏装饰公司又出具《欠条》的事实，金氏装饰公司欠付的工程款320,000元，应由金氏装饰公司承担支付义务，对祥珅经营部要求金良清承担付款责任，本院不予支持。祥珅经营部、徐才未举证证明金波与本案具有关联性，其要求金波承担付款责任，亦无事实依据，本院不予支持。 关于资金占用利息。金氏装饰公司出具的《付款承诺书》约定了付款期限，但逾期未付款，已构成违约，给祥珅经营部造成相应利息损失，应支付逾期付款的资金占用利息。因中国人民银行从2019年8月20日已不再对外发布同期贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院依法确认利息应以欠付工程款200,000元为基数，从2020年1月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以欠付工程款120,000元为基数，从2020年3月16日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对祥珅经营部多主张的利息，本院不予支持。 综上所述，祥珅经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏金氏建设装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金牛区祥珅建材经营部支付工程款320,000元，并支付利息（利息计算方式：以欠付工程款200,000元为基数，从2020年1月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以欠付工程款120,000元为基数，从2020年3月16日起计算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金牛区祥珅建材经营部的其他诉讼请求； 三、驳回原告徐才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,182元，保全费2,148元，公告费300元及后续因公告产生的费用由被告江苏金氏建设装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃雪梅