wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民特577号申请人：何俊，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省湘阴县村民，。委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被申请人：刘燚鹏，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。申请人何俊与被申请人刘燚鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。何俊向本院申请称：撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第908号仲裁裁决。事实与理由：一、本案涉及的借款纠纷没有仲裁协议及仲裁条款，仲裁委员会无权管辖。本案涉及的借款70万元及其借款期间产生的“资金占用费”39万元虽然约定在《建设项目合作协议书》附件“经营效益表”中，并且该协议书约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议……提交西安仲裁委员会仲裁”，而何俊主张的并不是建设项目协议签订后的合作争议，也不是和该建设项目合作协议书的另外两方主体产生纠纷，索要的也不是“投资款”，而是主张归还《建设项目合作协议书》签订前的借款及其利息“资金占用费”39万元。二、本案存在枉法裁判行为且法律适用严重错误。仲裁庭认定涉案款项不是借款而是投资款，进而驳回何俊全部请求，与法律基本常识相违背。首先，投资款不会有固定回报“资金占用费”，借款则可以存在所谓的资金占用费。众所周知，投资行为是有风险的商业行为，投资的结果一定是“共享收益、共担分险”，而本案中从当事人签字的文件中明显看不到与投资风险相符的约定，反而是约定了“2018年春节前何俊投资70万元，资金占用费39万元”，从该表述可以看出名义上何俊“投资”70万元，但是存在固定“投资”回报“资金占用费39万元”，即可认定前述投资实为借款；其次，《建设项目合作协议书》及其附件全部内容并没有涉及将何俊前述投资款及资金占用费转为《建设项目合作协议书》的投资行为，因此该“2018年春节前何俊投资70万元，资金占用费39万元”仍是何俊与刘燚鹏之间借款行为，且与《建设项目合作协议书》无关；再次，从时间上看，《建设项目合作协议书》及其附件形成在后且主体为三方当事人，而何俊要求返还的借款及其资金占用费形成在《建设项目合作协议书》及其附件之前且主体为何俊和刘燚鹏。综上，西安仲裁委在本案仲裁过程中存在无仲裁协议，违反法定程序，认定基本事实错误，枉法裁判等问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、三、六项之规定，请求依法撤销西仲裁字（2020）第908号裁决。刘燚鹏称，一、何俊所称的70万元及39万元资金占用费明确约定在双方签订的《建设项目合作协议书》中，该协议书第七条约定有仲裁条款，且何俊所依据的主要证据也是该协议书，因此西安仲裁委对本案有管辖权。二、根据西安仲裁委的裁决显示，何俊所谓70万元借款及39万元的资金占用费其实是投资款及分红，何俊因为涉案项目尚未盈利，所以将投资转换为借贷，且西安仲裁委已经做出认定，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回何俊的申请。经审查查明，2021年2月4日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第908号裁决：一、驳回何俊的全部仲裁请求。二、本案仲裁费由何俊承担。本院认为，何俊、刘燚鹏、魏向红三人签订的《建设项目合作协议书》第七条合同争议解决方式明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁”，何俊主张的款项载明于《建设项目合作协议书》的附件，涉案纠纷属于因该协议产生的争议，西安仲裁委员会依据该仲裁条款有权对本案进行仲裁，且事实上何俊也确实选择了将本案纠纷提交西安仲裁委员会进行仲裁，故何俊所称无仲裁协议及仲裁条款明显与事实不符。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，本案中，何俊依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项主张撤销仲裁裁决，但对仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决等行为未提交结论性证据，本院对何俊的该项撤销仲裁裁决的理由不予认可；何俊并无证据证明仲裁的程序存在违反法定程序的情形，且其在仲裁过程中并未提出过任何异议，故对其所称仲裁程序违法，本院不予采信。综上，何俊申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第908号裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：驳回何俊的申请。申请费400元，由何俊负担。  审 判 长    张  熠审 判 员    臧振华审 判 员    田勤耕二〇二一年六月十七日法官助理     刘闲书 记 员     范玮          1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7463号原告：顾某某，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被告：钱某某，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月22日，原告顾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担(已付)。审判员  谢铭二〇二一年六月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12409号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7554号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王娟，女，1986年9月12日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104335.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执339号申请执行人丁福生，住贵德县。公民身份号码：×××。被执行人雷胜明，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人丁福生与被执行人雷胜明劳务合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初758号民事调解书确定：雷胜明应给付丁福生劳务费5093元。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人雷胜明2021年2月18日履行2000元，尚有3093元未履行。经本院多次查询，被执行人雷胜明名下无不动产、车辆信息，其银行账户存款不足。本院对被执行人雷胜明采取限消措施，申请执行人丁福生申请对被执行人雷胜明采取失信措施，现申请执行人丁福生可本院的调查结果，表示不能提供被执行人雷胜明可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人雷胜明名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11983号原告：孙龙，男，1987年6月15日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告孙龙与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币1,545元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,880元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙龙与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙龙服务费1,545元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2646号原告：蔡某，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：宋某、王某，山西驰晋律师事务所律师。被告：山西汇杰铭创科技有限责任公司。法定代表人：张某。原告蔡某与被告山西汇杰铭创科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告山西汇杰铭创科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还培训费退款15000元整。二、依法判令被告支付不合理占用原告资金期间的利息损失（自2020年12月23日起暂计算至2021年2月20日的利息为93.4元；自2021年2月21日起至被告实际付清之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，原告蔡某向被告山西汇杰铭创科技有限责任公司转账两万元并由被告出具收据，收据上写明：太原中铁轨道交通建设运营公开招聘培训费两万元，2019年11月30号前如果报名未成功费用全退。因到期未报名成功，原告与被告协商此事，被告称可以继续办理，原告出于对被告的信任，继续委托被告办理该事项。为稳妥起见，2019年12月24日，原告与被告签订《委托协议》，该协议约定：“今甲方委托乙方办理太原地铁培训一事，委托中介费共110000元，由甲方先付定金70000元，余款将于入职成功后一次性付给乙方。双方承诺办成不退，办不成如数退还甲方。”原告于协议签订当日向被告法定代表人张某微信转账30000元，2019年12月25日向张某转账20000元，2020年8月8日向张某微信转账20000元，2020年8月27日向张某微信转账20000元，累计共向被告法定代表人转账110000元。但双方约定招聘报名成功一事一直未能实现，且现在已无实现可能性，被告返还培训费的条件已成就，被告未能及时按约返还原告培训费，其行为已构成严重违约。后经原告多次催要，在2020年8月24日至2020年12月22日，被告陆续向原告返还培训费95000元。时至今日，仍有15000元尚未返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西汇杰铭创科技有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某系被告山西汇杰铭创科技有限责任公司的法定代表人。原告蔡某因委托被告办理太原地铁培训，于2019年11月2日向被告转账20000元，被告出具收据，载明：“太原中铁轨道交通建设运营公开招聘培训费20000元，2019年11月30号前如果报名未成功费用全退”。2019年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方办理太原地铁培训，委托中介费110000元，由甲方先付定金70000元，余款将于入职成功后一次性付给乙方，双方承诺办成不退，办不成如数退还乙方。合同签订后，原告又向张某转账90000元。后退回95000元，尚欠15000元。本院认为，委托协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。张某作为被告山西汇杰铭创科技有限责任公司的法定代表人，其向原告收取合同项下款项的行为系以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由被告承受。根据委托协议，被告应当如数退还培训费，故原告有权要求被告退还剩余的15000元。被告逾期未全部退款，应当承担违约责任，原告主张的利息损失（以15000元为基数，自2020年12月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西汇杰铭创科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡某培训费15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年12月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告山西汇杰铭创科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月十七日书记员 白浩森
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨娟，女，1982年6月28日生，傣族，住云南省石屏县。被执行人：冯聪，男，1989年12月31日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：孔祥浩，男，1995年7月22日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨娟、冯聪、孔祥浩借款合同纠纷一案中，向被执行人杨娟、冯聪、孔祥浩发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨娟、冯聪、孔祥浩名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨娟、冯聪、孔祥浩无可供执行财产，本院已向杨娟、冯聪、孔祥浩发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月三十日书记员 朱红哨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2882号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐远辉,男,1978年3月15日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐远辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐远辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪帅，男，1988年12月23日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汪帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18599号原告：肖尧，女，1994年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：何照伟，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告肖尧与被告何照伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼。被告何照伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖尧向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币95,000元(以下币种均为人民币)。2.被告按如下方式偿付逾期还款利息：以95,000元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2018年至2020年间，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续通过支付宝、微信、花呗等方式出借125,500元，被告向原告提供了部分借款的借条，而后被告陆续向原告归还了30,500元，余款95,000元虽经原告催讨，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。2021年6月16日，原告变更诉讼请求如下：1.被告归还借款94,400元。2.被告按如下方式偿付利息：以94,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2021年5月18日起至实际归还之日止。补充事实与理由如下：被告向原告借款116,000元，归还21,600元，尚欠94,400元。同时，原告保证上述陈述及向法院提供的证据材料均为真实，若所作陈述不真实，所提供的证据材料不真实、不完整，原告愿意承担法律后果。被告何照伟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、两张《借条》的内容2020年6月17日，被告向原告出具《借条》，上载主要内容如下：今借到原告30,000元，并约定至2020年7月17日起每月17日还款1,500元整，直到欠款30,000元还清为止。另于次月17日再付3,500元。2020年7月8日，被告向原告出具《借条》，上载主要内容如下：被告借到原告30,000元，并承诺于每月8日开始归还600元，于2021年1月1日之前一次性归还30,000元。如有违约，被告将车辆无偿给原告使用。二、借款的时间及金额2018年3月29日，原告以支付宝转款给被告20,000元。2018年4月8日，原告以支付宝转款给被告20,000元。2019年6月23日，原告从中国民生银行的账户内转款1,500元至被告账户。2020年6月9日，原告从花呗内转款给被告共计500元。2020年6月11日，原告以微信支付转账给被告共计14,000元。2020年6月26日，原告从中国建设银行的账户内转款10,000元至被告账户。2020年7月8日，原告从中国建设银行的账户内转款20,000元至被告账户。2020年7月19日，原告从花呗内转款给被告10,000元。2020年8月20日，原告从中国建设银行的账户内转款20,000元至被告账户。三、还款的时间及金额2018年3月29日，被告归还原告10,000元。2018年3月31日，被告归还原告10,000元。2019年6月27日，被告归还原告500元。2020年6月18日，被告归还原告500元。2020年7月8日，被告归还原告600元。四、被告对欠款余额的确认情况2021年6月16日，原告当庭播放了与被告间的通话录音，被告在通话中对原告计算的欠款金额无异议。以上事实，由原告提供的《借条》两张、账单详情19页以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《借条》，可以证明被告向原告借款及逾期还款的事实。根据原告提供的《账单详情》，经计算，被告欠原告借款本金94,400元。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何照伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何照伟于本判决生效之日起十日内归还原告肖尧借款94,400元。二、被告何照伟于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告肖尧逾期还款利息：以94,400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，计自2021年5月18日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告何照伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞二〇二一年六月十八日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19922号申请人：周翔，男，1990年3月25日生，汉族。被申请人：史晓馨，女，1977年2月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人周翔与被申请人史晓馨股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,234,353.6元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史晓馨的银行存款人民币2,234,353.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗有敏二〇二一年六月八日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1044号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年六月七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9448号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余游，女，该公司员工。被告：张胜利，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6420号原告：瞿忠联，女，1974年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马祖琦，男，1989年8月26日出生，回族，住云南省昆明市西山区。原告瞿忠联诉被告马祖琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告瞿忠联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿忠联撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月十日书记员  朱迪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2205号原告：何从军，男，1969年3月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：范军，男，1986年6月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告何从军诉被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何从军到庭参加了诉讼，被告范军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何从军提出诉讼请求：1、被告范军支付原告购车款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在宅吉街上经营豪爵摩托车销售点，2013年被告在原告处赊购豪爵摩托车一辆，双方协商车价6800元，另口头承诺次年烤烟出来付钱，因原告与被告乡里乡亲且认识多年，关系较好，便将摩托车销售给被告。2014年10月，烤烟停止收购后，被告并未如约支付原告购车款，经原告多次催收，被告总是找借口拖延付款日期，直至2020年8月3日，原告找到被告要求支付所欠购车款，被告仍以没钱为由要求延期，并向原告出具“借条”一份，且在借条中明确2020年12月21日还清。现被告承诺的付款日期再次届满，被告仍未支付所欠购车款。为此，原告为维护其合法权益，特根据我国相关法律规定，依法据实起诉至贵院，恳请人民法院依法判如诉请。被告范军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本院向其送达开庭传票时认可欠到原告购车款6800元的事实。经审理查明：2014年3月，被告在原告处赊购豪爵摩托车一辆，车价为6800元，经原告多次催要，被告范军于2020年8月3日向原告出具“借条”一张，借条载明欠到原告6800元的事实。此后，因被告一直未给付上述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告因购买摩托车形成买卖合同关系，被告在收货后拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张的货款6800元有《摩托车赊销合同》以及《借条》为证，被告对欠款事实也表示认可，因此，原告要求被告付款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范军于本判决生效之日起十日内给付原告何从军摩托车购车款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范军负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年六月十六日法官助理彭婷书记员左佶玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执319号申请执行人：许同星，男，1979年05月27日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王龙，男，1987年09月07日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人许同星与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月三十日书记员  张相栋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执362号申请执行人通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：顾成荣。被执行人包泰山，男,1973年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币17160元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执362号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执369号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11723号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王健，男，1990年1月25日出生，汉族，住新疆哈密市。原告长安汽车金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年六月十八日书记员  刘 钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5284号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张意强，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县紫市镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11929号民事判决，被执行人张意强应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41604.99元、利息（截至2020年7月6日为3184.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4508.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1811.64元、增值服务费40元及案件受理费539元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5284号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3589号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：邓志强，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与邓志强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14922号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70518元、手续费16176元、利息1071.89元、逾期还款违约金2189.33元（利息、违约金暂计至2020年8月8日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人邓志强发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人邓志强名下中国工商银行股份有限公司佛山上沙支行尾号xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划76.28元，冻结时间自2021年3月24日起自2022年3月24日止。三、对被执行人邓志强名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划269.41元。四、对被执行人邓志强名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划126.62元。五、依法于2021年4月12日轮候查封了被执行人邓志强名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。综上，本次共扣划被执行人名下银行账户余额共计472.31元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3589号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十九日书记员  田 良
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8058号 原告：孔凡洪，男，1960年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：史玉敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系孔凡洪妻子。 原告：史玉敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告孔凡洪、史玉敏诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡洪、史玉敏，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付逾期办证违约金4458.81元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-28-2房产，建筑面积76.71㎡,总房款484654元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。原告自行办理房产证。因被告原因逾期办理，按照已收购房款的万分之一向原告支付违约金，协议签订后，原告按照合同约定缴纳购房款。被告于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，但未按约定日期办理房证所需资料报产权登记机关备案。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告主张违约金计算方式为：自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款484654元×0.l‰×92天。 被告辩称：我司于2020年9月30日取得案涉房屋所属楼栋的《商品房屋首次登记证明》，完成了将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，并于当天通过电话及张贴通知的方式通知了包括原告在内的和平区长白五街236-13号（5号楼）全体业主，现我司同意赔付原告2020年7月1日至2020年9月29日共计91天的逾期办证违约金4410元。 经审理查明：2015年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-28-2，建筑面积76.7平方米的房屋，总价款为484654元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付194654元，贷款290000元；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月29日原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4410元（购房款484654元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔凡洪、史玉敏2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4410元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初882号 原告：卓某，女，1989年9月16日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省同德县河北乡村民，住该村。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省德令哈市。 原告卓某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告卓格吉的委托诉讼代理人谭建海、文昌吉到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资2600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年12月8日，原告通过朋友介绍认识被告，被告雇佣原告到共和县三塔拉光伏园区7标段从事光伏板安装及维修工作，双方约定每天工资160元，共产生劳务工资3600元，完工后被告向原告支付了劳务工资1000元，尚欠2600元，经原告多次讨要，被告于2021年1月8日向原告出具了1份欠条。 被告张某未向本院提出答辩意见。 原告卓某为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告劳务工资2600元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告卓某提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月8日，被告张明文雇佣原告卓某等人到共和县三塔拉光伏园区其承包的工地务工，口头约定原告每日工资为160元。完工后被告给付原告劳务工资1000元，对欠付的2600元劳务工资，被告于2021年1月8日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到卓格吉三塔拉光伏7标维修工资3600元，已付1000元，剩余2600元，大写：贰仟陆佰元整，欠款人张明文，2021.1.8”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告卓某依约向被告张某提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资2600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决生效后十日内一次性给付原告卓格吉劳务工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年六月三日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初553号原告：程荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：赵龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：杨野，男，汉族，住正镶白旗。原告程荣诉被告杨野买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告程荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程荣撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年六月十六日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5423号上诉人（原审被告）：温家龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区云南路1号。法定代表人：孙常山，董事长。上诉人温家龙因与被上诉人黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温家龙未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，且不存在申请减免缓的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温家龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉()二〇二一年六月十六日书记员  于 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特412号申请人：裘某4，女，1953年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：裘某6，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两申请人共同委托诉讼代理人：宋艳红，上海捷铭律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。被申请人：俞某某，女，1929年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。代理人：裘某5(俞某某之女)，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人裘某4、裘某6申请宣告俞某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裘某4、裘某6称，两申请人系系同胞姐弟关系，母亲俞某某系高龄老人，自2011年突发脑梗经抢救治疗后，身体状况每况愈下，长期辗转上海市中西医结合医院，上海航道医院等多家医院住院至今。目前患后脑梗死后遗症，冠状动脉样硬化性心脏病、2型糖尿病，高血压3级、高钾血症等。现无言语功能，卧床，不认识家人，认知存在严重障碍。故来院申请宣告俞某某为无民事行为能力人并指定申请人为共同监护人。经审理查明，裘某1(已去世)与俞某某系夫妻，共生育裘某2、裘某3(已去世)、裘某4、裘某5、裘某6、裘某7六子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，为俞某某监护问题，裘某5、裘某7来院表示同意由两申请人担任监护人，裘某2出具书面意见同意由两申请人担任监护人。本院认为，被申请人俞某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人裘某4、裘某6要求认定被申请人俞某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已协商一致，两申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人裘某4、裘某6要求担任俞某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望裘某4、裘某6在担任俞某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、俞某某为无民事行为能力人；二、指定裘某4、裘某6为俞某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈华叠，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈华叠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币234,797.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2497号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1595号被执行人王**，男,1990年1月28日生，汉族，住兰陵陵县。本院立案执行王**责令退赔一案，我院依法作出的（2020）鲁1324刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院2021年4月19日立案强制执行，要求被执行人王**退赔被害人82794元。在执行过程中，1、本院分别于2021年4月19日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月一日书记员  王春亮
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执696号申请执行人何金花，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A，原住所地：青海省西宁市城**五四西路**安泰******，现去向不详。法定代表人许涂来，该公司执行董事。申请执行人何金花与被执行人青海星联供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人工资、诉讼费共计5025元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查被执行人名下部分银行账户已被冻结，其名下无房产及车辆登记手续，本院执行员，本院执行员前往被执行人住所地城**五四西路安泰大厦******查找被执行人及可供执行的财产线索执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人法定代表人许涂来限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的工资、诉讼费共计5025元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二O二一年六月二十二日书记员 闫 琦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任康，男，1989年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1329号 原告：刘东，男，1979年7月20日生，汉族，现住乾安县。 被告：王宇，男，1985年5月29日生，汉族，现住乾安县。 原告刘东与被告王宇定作合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付做拉门欠款12,000元。事实和理由：2016年王宇在刘东处做拉门，当时并未给钱，约定2021年4月末之前结清，经过原告多次索要，被告迟迟不还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 王宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王宇在原告刘东处定作拉门，原告刘东以个人名义为被告王宇定做拉门。被告王宇为原告刘东出具金额为12,000元的欠据一枚，载明系做拉门款，约定2021年4月末前还清。因该款一直未给付，刘东诉至法院。 本院认为，刘东向本院提交王宇出具的欠据能够证明王宇与刘东之间存在债权债务关系，王宇应当按照约定履行给付刘东所欠拉门款12,000元的义务，现王宇未给付构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效之日立即给付刘东拉门欠款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年六月十日 书记员 闫依宏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2664号原告：莫家兆，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绣铃，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告莫家兆与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家兆的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫家兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款18018元。（暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场首层B16商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还770元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场首层B16号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还770元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共18018元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共18018元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款18018元的理据充分，应予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告莫家兆支付拖欠的返还款18018元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十七日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执920号申请执行人：上海茗婷洗涤有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇新港村752号。法定代表人：胡华东，执行董事。委托诉讼代理人:王浩君,上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡隽,上海恒在律师事务所律师。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：戴文杰，执行董事。申请执行人上海茗婷洗涤有限公司与被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年一月二十一日作出的（2020）沪仲案字第3185号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海茗婷洗涤有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付洗涤服务费、滞纳金、仲裁费等合计人民币228,016.02元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同立案执行，并向被执行人发出执行通知书,责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,320.24元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院并依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8707号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：林彩芬，女，汉族，1969年11月14日出生，住浙江省温岭市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟鹤林，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告翟鹤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6543号原告：吕小菊，女，1972年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南仁越建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑1幢商铺11号。法定代表人：贾永生。被告：杨丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告吕小菊诉被告云南仁越建筑装饰工程有限公司、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告吕小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小菊撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月十六日书记员  朱迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2907号原告：刘明志，男，1983年2月24日出生，个体户，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：尤耀宇，男，1990年10月23日出生，职工，住江苏省泗洪县。原告刘明志诉被告尤耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘明志委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告尤耀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金130000元，并且支付利息（按照年息6%，自借款之日起计算至本金还清为止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月31日被告以生意周转为由从被告处借款200000元，原告从银行取款后将200000元现金在原告厂区被告的车内交给被告。后双方在协商时，原告自愿放弃其中50000元债权，被告在2020年7月9日补写剩余150000元借条，并约定了还款日期为2020年12月31日。出具借条后被告通过微信转账偿还了20000元。剩余款项原告多次索要被告均已种种理由推脱，现特诉至贵院望判如所请！被告尤耀宇未作答辩。原告刘明志围绕诉讼请求依法提交了借条1张，银行取款记录2份，被告尤耀宇未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日被告尤耀宇向原告借款200000元，原告提取现金交付被告。后双方于2020年7月9日结算，被告尤耀宇向原告出具150000元借条，约定至2020年12月31日还款结束，借款利息为年利率1%。借条出具后，被告偿还20000元，余款经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原告刘明志与被告尤耀宇之间的民间借贷关系合法有效。被告尤耀宇未在约定期限内偿还全部借款，属违约行为，依法均应承担偿还责任。关于借款利息，双方在借条上明确约定利息为年利率1%，原告主张系笔误，实际应为月利率1%，但对此原告并未提交证据予以证实，现原告要求被告自借款之日起按照年利率6%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告应按照约定的年利率1%，自借条出具之日即2020年7月9日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告尤耀宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤耀宇偿还原告刘明志借款本金130000元及利息（自2020年7月9日起，按照年利率1%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告尤耀宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告尤耀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  解祥凤二〇二一年六月二十六日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12793号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘文生，男，1993年2月25日生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初978号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5949号原告：昆明帅隆停车场管理有限公司，住所云南省昆明市西山区西福路西华公园停车场内。法定代表人：丁国勇。委托代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：冯文晶，云南诚者律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南城投物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路400号云南城投大厦。法定代表人：赵宝密，总经理。委托代理人：荣鸿凯，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王永强，男，汉族，1987年8月25日生。特别授权代理。本院于2021年3月23日立案受理原告昆明帅隆停车场管理有限公司与被告云南城投物业服务有限公司缔约过失责任纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判。原告昆明帅隆停车场管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告云南城投物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告昆明帅隆停车场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明帅隆停车场管理有限公司撤回对被告云南城投物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告昆明帅隆停车场管理有限公司承担，其余50元退还原告昆明帅隆停车场管理有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年六月二十八日书记员  吕静玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9564号原告：上海求实机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈卫华，执行董事。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。被告：沈阳天河航空装备制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：高伟。本院在审理原告上海求实机械制造有限公司与被告沈阳天河航空装备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海求实机械制造有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2230号 （2021）粤0305执恢865号 申请执行人：谌丽，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址深圳。 被执行人：深圳市热点健康管理有限公司，住所地深圳南山海德三道天利中央商务广场二期L6-02，统一社会信用代码914403007787702846。 法定代表人：李海明。 申请执行人谌丽与被执行人深圳市热点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2719.00及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年6月22日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市热点健康管理有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人谌丽经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初18135号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2230号、（2021）粤0305执恢865号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1430号 申请执行人：郝云，女，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：郝丽侠，女，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王健，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省临泉县。 郝云、郝丽侠与王健房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4928号民事调解书，已经发生法律效力。王健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郝云、郝丽侠于2021年3月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月15日、5月25日等多次依法查询被执行人王健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郝云、郝丽侠如不能提供被执行人王健可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执异41号异议人（案外人）：周宝珠，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：亓连芝，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王崇丁，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：薛侠，女，1953年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人亓连芝与被执行人王崇丁合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鲁1324民初6247号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人周宝珠向本院提出异议申请，本院依法书面审查，现已审查终结。异议人周宝珠异议请求中止对异议人购买薛侠房产的执行。事实与理由：异议人在2020年7月10日，购买了位于兰陵县侧（庄坞镇耿墩村1039号）房屋3间及配房3间，当时在兰陵磨山法律服务所的见证下签订了房产买卖合同书，且已经支付了房款，原房主薛侠、王崇丁系自愿将其房屋出卖给异议人。签订合同之时，已在房管局查明，该房产无保全，无争议。因被异议人与原房主丈夫王崇丁存在债务纠纷，被异议人保全了位于兰陵县侧（庄坞镇耿墩村1039号）房屋3间及配房3间，侵害了异议人的合法权利。异议人已通过合法手续，取得了该房屋的所有权，故异议人对该房屋的保全，不符合法律规定，因为该房屋的合法所有权人为作为善意第三人的异议人所有。综上所述，故依法提出执行异议，请求人民法院依法支持异议人的执行异议，维护异议人的合法权益。申请执行人亓连芝辩称，异议人的异议不认可，请求法院驳回。理由如下：兰陵县人民法院民事判决书判决，我是合法保全，法院保全程序合法。保全符合法律规定。异议人买卖是假的，请法院追究责任。根据《司法部关于基层法律服务所有限的开展见证工作通知》第三条规定司法所5万元以下的可以见证，5万元以上的无权见证。本案标的30万元以上，磨山镇司法所见证买卖协议没有法律效力，查封是合法的。对方的买卖不成立。房屋买卖没有过户，对方的买卖不成立。根据2021年6月25日，兰陵县不动产登记信息查询证明，争议房产已被查封、无抵押、无异议、无限制，请求人民法院保护被异议人的合法权益，依法执行。既然异议人在房管局查明该房产无保全、无争议，请对方提供2020年7月10号，兰陵县不动产登记信息查询证明。对方签订合同之日，由乙方一次性付清19万元，当日7月10号，付款银行流水小票，没有付款收据。被执行人王崇丁、第三人薛侠未答辩。异议人周宝珠提交的证据有：证据一、房屋所有权证，证明异议人购买完房屋后，王崇丁和薛侠就把房本原件给了异议人，说什么时候过户都行。证据二、房产买卖合同书和见证书，证明王崇丁和薛侠两人把房屋卖给异议人的事实。证据三、房屋钥匙，证明王崇丁和薛侠把房子交给异议人了。申请执行人亓连芝未提交证据。被执行人王崇丁、第三人薛侠未提交证据。本院经审查查明：申请执行人亓连芝与被执行人王崇丁合伙协议纠纷一案，在案件审理期间，于2020年9月23日依据（2020）鲁1324民初6247号民事裁定书，查封了薛侠名下位于兰陵县：主房三间、附房三间及院落一座（房屋状况：幢号1-64.2平方米，幢号2-51.36平方米）。后经兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初6247号民事判决书判决：被告王崇丁于本判决生效后五日内偿还原告亓连芝欠款260000元；驳回原告亓连芝其他诉讼请求。被执行人王崇丁与薛侠系夫妻关系，因被执行人王崇丁未履行义务，申请执行人亓连芝申请执行，并要求处置登记在薛侠名下的涉案房产，该房产系2003年7月28日购买取得，于2003年10月21日申请登记。异议人周宝珠以王崇丁、薛侠将该房产出卖给异议人为由要求中止对涉案房产的执行。异议人周宝珠表示：其已在2020年7月10日与王崇丁、薛侠签订房屋买卖合同，并支付了全部购房款，其中90000元是现金支付，剩余100000元是通过对王崇丁和薛侠享有的债权折抵；涉案房屋现状无人居住，异议人自购买房屋后一直未在涉案房屋居住；异议人可随时喊着王崇丁和薛侠办理过户登记，但因异议人一直没把过户当回事，就没有过户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人周宝珠的陈述，其虽然握有涉案房产的钥匙，但购买后一直未在涉案房产居住，该房产现状为无人居住；也未提交已支付全部价款的证据；且异议人购买房屋后因自身没把过户登记当回事致使涉案房产没有登记在异议人的名下，未办理过户登记的后果属于其自身原因造成。综上，异议人周宝珠的异议不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人周宝珠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向兰陵县人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  陈华伟审判员  张子翼二〇二一年六月二十九日书记员  马龙飞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初401号原告：陈长增，男，1958年5月27日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严永壮，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省南部县。原告陈长增诉被告严永壮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈长增的委托诉讼代理人殷彦军，被告严永壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈长增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的机械租赁费70000元、逾期付款利息（自2017年2月1日起按中国人民同期银行贷款利率计算）及实现债权的费用。2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告承揽了武易高速六工区三标段（易门县六街镇大东村养鸡场附近）桥梁施工。经严小革介绍，原告将自己所有的龙门吊设备两套租赁给被告，双方约定租赁价格为每立方米30元。被告施工结束后与原告进行了结算，结算租赁费总额为110000元，被告在结算当天给原告转帐30000元，余款80000元被告当场给原告出具了欠条，并约定剩余款项在2017年春节前给付完毕。期限届满，被告未按约定时间给付余款。原告多次催要，被告在2018年6月13日通过微信给原告付款10000元，剩余70000元至今未给付。无奈，原告只好提起起诉，请支持原告的诉讼请求。被告严永壮辩称，被告现在只欠原告龙门吊租金57000元。2016年11月工程结束，原告把其设备拉到被告场地堆放。2017年3月原告拉设备时把被告的轨道拉走了300米，每米轨道43千克，共12.9吨，按当时钢材的市场价每吨4200元计算，合价款54180元。原告拉走被告的轨道时双方说好过后一起算账，之后原告一直不来算账，现要求在租金欠款57000元中扣减300米轨道款54180元。经审理查明本案案件事实为：2015年年底，原告将其所有的两台龙门吊租赁给被告在被告施工的武易高速六工区三标段桥梁工地使用。双方未签订书面合同，口头约定租赁价格为每立方米30元。2016年11月租赁结束，原、被告对租金进行结算，被告于2016年12月19日向原告出具书面欠条，明确减除所有扣款后龙门吊租金余款为80000元。之后，被告支付原告租金23000元，尚欠租金57000元至今未付。上述事实，有《欠条》及当事人陈述证实。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面或口头等形式。本案原、被告之间系设备租赁合同关系。原告将其所有的两台龙门吊出租给被告在被告施工的武易高速六工区三标段桥梁工地使用，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。被告未支付原告租金，原告可以请求被告支付。2016年11月租赁结束，被告至今未付租金的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付租金57000元的主张，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，无相应约定，不予支持。关于本案争议的租金57000元应扣减300米轨道价款54180元的问题，因轨道款与本案租金不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严永壮于判决生效后三十日内支付原告陈长增龙门吊租金57000元。二、驳回原告陈长增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告陈长增负担288元，被告严永壮负担1262元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审 判 长  刘桂仙人民陪审员  李加坤人民陪审员  杨兴玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  杜天星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8067号原告：王涛，男，1993年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告王涛诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告王涛委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费30000元及逾期付款损失（以30000元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港紫金花园305、万红苑20-18房屋装修工程中做油漆工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费18400元，另有11600元已经完工经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向王涛出具《人工费证明》，载明：兹有王涛（身份证号码：），系项目经理朱家应的水电班组组长，现有金额18400（大写壹万捌仟肆佰元整）人工费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2020年6月2日向王涛转账7000元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告王涛陈述，我是2017年开始在盛堂分公司承接的工程做水电工，一直工作到了去年年底，结算是按照平方算的。项目经理是朱家应，朱家应把我的工程量报上去，盛堂张家港分公司工程部的经理窦天勇再进行核对，公司发放我们的劳务款，一般是分三个阶段发放，预支生活费，工程结束发一部分，最后一部分是尾款。人工费证明是项目经理朱家应从公司开了之后给我们的。诉请中主张的另外发生的11600元人工费是紫金花园305的工程上，这个工程2017年开始的，是一个大别墅，公司没人了，没法确认，项目经理可以确认这个款项，这个工程上也付过几次钱的，出人工费证明的时候活还没有结束，所以没有算进去。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。关于王涛主张的《人工费证明》之外的11600元，朱家应陈述该部分人工费是有的，是紫金花园项目的，做得大循环水电，是这个工程增项的费用，在人工费证明出了之后做得增项。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款30000元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，其中11600元，作为盛堂分公司项目经理的朱家应也予以确认，并陈述了该笔费用的发生情况和具体项目，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王涛劳务款30000元并承担逾期付款损失（以30000元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15489号之一原告：郭建达。被告：上海权国特种泵业有限公司。第三人：王书香。第三人：王煜泽。第三人：上海风雷阀门集团有限公司。本院在审理原告郭建达诉被告上海权国特种泵业有限公司、第三人王书香、第三人王煜泽、第三人上海风雷阀门集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建达撤回对被告上海权国特种泵业有限公司、第三人王书香、第三人王煜泽、第三人上海风雷阀门集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告郭建达负担。审判员  谢荣华二〇二一年六月二十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1058号之二 申请执行人：王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宗涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 王东升申请执行宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月28日，申请人王东升申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨