上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3749号原告：钱某1，男，1949年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：钱某2，女，1956年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚胜禹(被告钱某2之女)，女，1987年4月15日生，汉族。被告：钱某3，女，1950年10月6日生，汉族。被告：钱某4，男，1951年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶俊(被告钱某4之子)，男，1983年2月27日生，汉族。原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。2021年3月19日至5月31日期间，就本案所涉被继承人XXX签名真实性事宜进行了笔迹鉴定。2021年3月11日、6月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告钱某1及委托诉讼代理人朱久兴、被告钱某2委托诉讼代理人祝少杰、姚胜禹、被告钱某4及委托诉讼代理人徐次文、钱晶俊到庭参加诉讼。被告钱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。被告钱某3到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人XXX名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,328.65元；依法继承分割在被告钱某2处代为保管的属于被继承人XXX的遗产180万元。事实与理由：被继承人XXX与妻子周珠月共生育原、被告四个子女，母亲周珠月于1998年去世，父亲XXX于2019年11月13日去世。被继承人XXX生前名下有一套位于静安区延平路XXX弄XXX号的公租房，因被继承人XXX养老和治病的需要，故转让房屋给案外人，转让房屋过程中与案外人发生争议，案外人提起诉讼，经法院调解，确定案外人应给付被继承人XXX192万元，其中180万元转让款系案外人通过法院代管款账户支付到被继承人XXX的工商银行账户。现经查，被继承人XXX的180万元已被被告钱某2取走，被继承人XXX工商银行账户余额为1,328.65元。原告认为，1,328.65元、180万元系被继承人XXX的遗产，理应由原、被告四人均等继承，故原告涉诉。被告钱某2辩称，父亲在其生前明确将其名下银行账户内的存款全部赠与本人，并要求本人接受财产后承担起照顾父亲的生活及后事的责任。鉴此，父亲因行动不便将银行卡交给本人自行取款，其中分批分期转账至本人银行账户内共计1,409,000元，分批分期取现共计39万元，合计1,799,000元，取现金额用于父亲的开销、医疗等用途，现父亲名下账户内有余额1,328.65元。被告钱某2认为，1,799,000元基于赠与关系已经完成交付，不属于父亲的遗产，不同意原告的诉讼请求。本人认可现父亲名下账户内余额1,328.65元属于父亲的遗产，可以依法进行继承，本人继承余额后，将相应款项给付其他继承人。被告钱某3、钱某4辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：被继承人XXX(生于1922年1月12日)与妻子周珠月共生育原、被告四个子女，周珠月于1998年去世，被继承人XXX于2019年11月13日去世。2019年2月26日，就被继承人XXX名下公房承租权转让事宜，在法院调解下，达成协议，协议第一条内容：案外人应向被继承人XXX支付公有住房转让款余额1,820,000元(已履行完毕)。2019年3月27日，经法院发放代管款，被继承人XXX名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户收入1,800,000元。自2019年3月29日起至2019年6月7日止，被告钱某2从上述被继承人XXX名下银行账户内通过转账和取现方式共计取款1,799,000元。截止2019年6月21日，上述被继承人XXX名下银行账户内余额为1,328.65元。现原告为主张被继承人XXX的遗产，涉诉。本案争议焦点：被告钱某2取款1,799,000元是否基于赠与关系发生的。原告、被告钱某3、钱某4主张，被继承人XXX出售公房所得价款应用于其养老和医疗，没有赠与子女的想法，被继承人XXX与被告钱某2共同生活，因被告钱某2要为被继承人XXX代为支付养老、医疗费用，故被告钱某2持有被继承人XXX的银行卡和密码，被告钱某2将被继承人XXX的钱转至其自己名下的行为是否得到被继承人XXX同意，没有证据证明，故180万元和银行余额均是遗产，应当予以继承分割。被告钱某2主张，被继承人XXX生前表示将其名下银行账户内的钱赠与被告钱某2，照顾被继承人XXX生活及丧葬的义务由被告钱某2负担，在此情况下，被告钱某2取款1,799,000元。证据是：1、被继承人XXX与被告钱某2于2019年3月28日签订的财产赠与书，约定被继承人XXX将其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户内所有存款赠与被告钱某2，被告钱某2接受财产后承担对被继承人XXX的赡养义务，并在被继承人XXX去世后负责丧葬事宜。证明被告钱某2取款1,799,000元是基于赠与关系。2、录音资料，主要内容是被告钱某2告诉被继承人XXX法院的180万元已经到账，被继承人XXX说让被告钱某2转到自己账上，由被告钱某2自己用。证明被继承人XXX将银行账户内的存款赠与被告钱某2是其真实意思的表示。针对被告钱某2的上述证据，原告认为赠与协议书上XXX的签名字样不是XXX本人所签，即使是XXX本人的签名可能也是在被告钱某2的掌控下签的，不是XXX本人的真实意思表示；录音中对话简短，没有前后对话的记载，录音是剪辑的，对被告钱某2不利的内容没有呈现。被告钱某4认可原告的意见，并补充认可也有可能在有空白签名的白纸上打印了协议书内容。被告钱某3因未到庭参加第一次诉讼，未能就证据发表质证意见。针对协议书上XXX签名的真实性、协议书XXX签名与协议书主文形成时间、录音是否剪辑的事项。原告申请笔迹鉴定，不申请录音是否剪辑的鉴定。被告钱某4不申请笔迹鉴定，不申请录音是否剪辑的鉴定、不申请协议书XXX签名与协议书主文形成时间的鉴定。2021年5月18日，司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《财产赠与协议书》上需检的“钱啟荣”签名是XXX本人所写。针对鉴定意见，原告认为，鉴定是鉴定人的一家之言，像不代表是真的，样本上XXX的签名都是斜的，而协议书上签名排列整齐，可以合理怀疑XXX是在被告钱某2掌控下写的，不是XXX的真实意思表示，原告怀疑协议书内容是不是被告钱某2在拿到传票后做的。被告钱某2对鉴定意见无异议。被告钱某3认为，父亲签字是他本人签字的，但是父亲受到控制，父亲跟我多次说过，房子卖掉后的钱分五份平分。被告钱某4认为，字是父亲本人的签名，但是父亲受到了胁迫。上述事实，有户籍资料、庭审笔录、调解笔录、代管款处理通知、银行明细、财产赠与协议书、录音资料、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，年满十八周岁的成年人为完全民事行为能力人，可以独立完成实施民事法律行为。本案所涉被继承人XXX在2019年3月28日虽已是逾九旬高龄的老人，但本案中并无证据证明其已不具备民事行为能力，且根据鉴定意见书，赠与协议书上XXX签名是其本人所签，结合录音内容，本院可以确定2019年3月28日XXX与钱某2签订财产赠与协议书是双方之间的真实意思表示，合法有效，具有约束力。在此基础上，被告钱某2在被继承人XXX生前取款1,799,000元的行为，合法有效，这部分钱款已被被继承人XXX生前处分，不属于被继承人XXX死亡时的遗产。原告不认可鉴定意见，其理由不能推翻鉴定意见，本院不予采纳。原告、被告钱某4主张，录音是剪辑的，缺乏依据，本院不予采信。被告钱某4主张，协议书主文与XXX签名形成时间不一致，缺乏依据，本院不予采信。原告、被告钱某3、钱某4主张，被继承人XXX受胁迫签订协议，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告主张180万元系遗产，与事实不符，本院不予支持。本案原、被告一致认可的遗产就是被继承人XXX名下的银行账户余额1,328.65元，依法可以由原、被告均等继承，根据本案实际情况，本院确定银行账户余额1,328.65元由被告钱某2继承领取，考虑余额的孳息因素，本院酌情确定由被告钱某2给付原告、被告钱某3、钱某4每人335元。被告钱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条第(一)项、第十三条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人XXX名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户内的余额(截止2019年6月21日，余额为人民币1,328.65元)由被告钱某2继承；被告钱某2应于本判决生效之日起十日内给付原告钱某1、被告钱某3、钱某4各人民币335元，合计人民币1,005元；二、驳回原告钱某1的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元，减半收取10,500元，鉴定费15,300元，鉴定交通费159元，合计25,959元，由原告负担25,953元，由被告钱某2负担2元，被告钱某3负担2元，被告钱某4负担2元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。第二十九条……。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。