山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1292号原告：深圳市乐羚文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场四十四层4401E-23。法定代表人：任洁军，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛(济南)律师事务所律师。被告：茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心。住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处京都购物广场五楼。经营者：牟晋涛。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司（以下简称“乐羚公司”）与被告茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心（以下简称“嗨乐迪娱乐中心”）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐羚公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告乐迪娱乐中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐羚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失48000元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理支出费用(包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等)合计2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权、信息网络传播权等的权利。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众提供点播原告享有权利的附件作品中的120首。经原告多方告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条至四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条至二十六条及相关法律法规规定，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。嗨乐迪娱乐中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、深圳市乐羚文化传媒有限公司营业执照、工商变更登记信息，证明原告由泉州乐羚文化传媒有限公司变更内容为名称变更为深圳市乐羚文化传媒有限公司，地址变更为深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场四十四层4401Ｅ—23，统一社会信用代码不变，法人没有变化。证据二、（2020）闽证经字第399号公证书一份。证明2019年1月15日，禧多影音有限公司和原告签订授权证明书，约定将涉案侵权作品的著作权授权给原告，原告有权以自身名义就侵权行为开展维权并获得相应赔偿。授权证明书经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所公证，出具了3091号公证书，台湾地方公证书经福建省公证协会认证，出具了（2020）闽公协验证字第1930号证明，以上由福州市公证处公证，内容具有真实和合法性。证据三、（2020）闽证经字第400号公证书一份，证明台湾著作权保护协会根据两岸协议约定，就禧多影音有限公司作品名称：禧多影音精选的309首歌曲进行了著作权认证，并出具了台著保（音）字第2020001Ａ101号的权利证明书，该证明书经台湾台北地方法院地方法院所属民间公证人赵某事务所公证，出具了3092号公证书，台湾地方公证书经福建省公证协会认证，出具（2020）闽公协验证字第1931号证明。以上由福州市闽江公证处公证，内容具有真实和合法性。证据四、（2020）闽证经字第401号公证书、32张光盘附件一份，证明禧多影音有限公司就涉案的309首音乐作品提供了32张出版发行的崭新、密封完好的音乐专辑，并扫描了专辑封面、封地、歌词及提取了专辑内视频。该声明内容经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所公证，出具了3093号公证书，台湾地方公证书经福建省公证协会认证，出具（2020）闽公协验证字第1932号证明。以上由福州市闽江公证处公证，内容具有真实和合法性。证据五、（2020）闽证经字第432号公证书一份，证明台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所出具的2020年3091号、3092号、3093号公证文件经福建省公证协会认证一致，福州市闽江公证处刻录的32张光盘与原始公证光盘内容一致。证据六：光盘（内有经时间戳认证的侵权视频一份、可信时间戳认证文件一份）一张、可信时间戳认证证书一份，证明被告未经原告授权，在经营场所内以盈利为目的，通过卡拉ＯＫ点播设备向消费者放映涉案112首音乐作品，被告侵权行为的视频经可信时间戳认证，取证视频不具有篡改的可能性，被告的侵权行为客观存在。证据七、被告经营场所点歌机照片16张，照片拍摄于取证时的被告点歌器，证明被告侵权的歌曲数量为112首，侵权歌曲明细为照片中的歌曲。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禧多影音有限公司对《一个人一场梦》、《甘愿为你来牺牲》、《爱情梦》等309首作品享有著作权。2019年1月15日，禧多影音有限公司将上述作品的线下卡拉ＯＫ权利以及依照著作权法在行使线下卡拉ＯＫ授权时所需的各项权利（包括但不限于复制权、放映权、网络信息传播权等）以独占性专有授权的方式授予乐羚公司，并约定乐羚公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品在授权期限及授权区域及授权范围内的复制权、放映权、网络信息传播权的主体进提起民事诉讼，授权期限自2019年1月15日至2021年6月30日，授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。2020年11月16日，乐羚公司取证人员去嗨乐迪娱乐中心经营场所，点播了乐羚公司享有权利的附件作品中的111首歌曲（经播放比对，乐羚公司取证人员某的歌曲《委屈的爱》不包含在原告提交的权利证明书中），上述取证过程由联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书予以证实。2021年1月4日，深圳市乐羚文化传媒有限公司从泉州市鲤城区市场监督管理局迁移至深圳，迁入前企业名称为泉州乐羚文化传媒有限公司。另查明，被告嗨乐迪娱乐中心的经营者为牟晋涛，注册日期为2019年5月15日，经营范围为练歌娱乐服务；食品、卷烟零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批转后方可开展经营活动）本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的证据可以证实禧多影音有限公司对《一个人一场梦》、《甘愿为你来牺牲》、《爱情梦》等309首作品享有著作权。乐羚公司经禧多影音有限公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者以自己名义提起诉讼的权利。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。乐羚公司主张的音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。被告在其经营场所内，以营利为目的，向不特定的群体提供了乐羚公司享有授权作品的卡拉ＯＫ点播服务。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其未提供证据证明其得到了原告的许可或者已经向原告支付相应使用费。被告在未经权利人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉ＯＫ场所内播放了原告享有权利的111首歌曲，其播放行为侵害了原告对涉案歌曲的放映权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。经播放比对，乐羚公司取证人员某的歌曲《委屈的爱》不包含在原告提交的权利证明书中，对原告主张的音乐电视作品不构成侵权。就赔偿数额，由于原告乐羚公司未能证明因涉案侵权行为造成其实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿原告4440元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵权，并将涉案的111部音乐电视作品（详见原告庭审时所提交的侵权歌曲清单）从其曲库中删除。二、被告茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市乐羚文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）4440元。三、驳回原告深圳市乐羚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担375元，由被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕