新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初789号 原告：疏勒县三福建材租赁站，住所地疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河路005号）。经营人：黄玉珊，男，1978年7月9日出生，汉族，该租赁站负责人，现住新疆疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河路005号）。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。原告疏勒县三福建材租赁站与被告杨玉国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县三福建材租赁站的委托诉讼代理人董岩，被告杨玉国的委托诉讼代理人杨宇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县三福建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费63302元；2、判令被告向原告支付自2019年10月1日至2021年7月1日（共计21个月）期间迟延支付的利息损失4265元，以上合计67567元；3、判令本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原告向被告承建的工程供应租赁材料，被告向原告出具一份书面的《工程材料结算情况说明》，内容为原告向被告承建的喀什大学校区行政楼、会堂、教师教育实训中心、教工食堂、东城校区建设指挥部办公室工程（二标段）工程项目提供租赁钢管材料，被告按照标价支付租赁费。后经原告多次催要，截止目前被告尚欠63302元未付，故原告诉至法院。被告杨玉国辩称，从原告处租赁的建筑设备用于新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司承建的工程项目上，杨玉国仅是该公司的项目经理，履行的是职务行为，不应由杨玉国承担租赁费，原告诉讼的主体错误，请求法院依法驳回其诉讼请求。针对诉讼请求原告提供的证据有：1、提货单15张、入库单10张、结算清单1份、《工程材料结算情况说明》1份；2、喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2192号民事判决书1份、喀什地区中级人民法院作出的（2020）新31民终765号民事判决书1份；3、诉讼保全保险单1份，保全费缴款书1份；4、银行转账记录电子回单2份。经庭审质证，被告对证据2、3的真实性认可，对证据1中入库单的真实性认可，对10张领货人为曹丰勤的提货单的真实性认可，对另外5张领货人为杨海艂的真实性存疑，请求法庭调查核实；对《冯进阳租金结算清单》的真实性、合法性、关联性均不认可；对《工程材料结算情况说明》的真实性、合法性、关联性均不认可；被告对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均不认可；本院对上述证据的真实性予以确认。针对诉讼请求被告提供的证据有：建筑设备租赁合同1份；经质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年6月4日至2017年8月1日期间，原告疏勒县三福建材租赁站出具15张《建筑设备租赁合同附件（代提货单）》，提货单显示承租单位新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司陆续租赁钢管、扣件等租赁材料，该提货单上出租方经办人处有冯进阳和郭海滨签字，承租方经办人处有曹丰勤、杨海艂签字。2017年12月9日，冯进阳租金结算清单明确写明结算日期2017年6月4日至2017年11月15日，应收租金合计124159.21元，结算清单下方由杨玉国以欠款人名义签字，由承租方负责人曹中勤签字确认。2018年3月27日至2018年5月3日期间，原告疏勒县三福建材租赁站出具《建筑设备租赁合同附件（入库单）》，入库单显示承租单位新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司陆续返还租赁钢管、扣件等租赁材料，该入库单上出租方经办人处有冯进阳和郭海滨签字，承租方经办人处有杜铁柱、杜娟等人签字。另原告在庭审笔录中陈述截止2018年7月12日，被告已将上述租赁物全部返还于原告。2019年5月7日，杨玉国（私章）向原告出具了《工程材料结算情况说明》一份，载明：“2017年，三福租赁站在喀什大学校区行政楼、食堂、展览馆、教师教育实训中心、教工食堂、东城校区建设指挥部办公室工程（二标段）工程项提供租赁钢管材料，未付租赁款73302元（大写：柒万叁仟叁佰零贰元整），此工程由新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司承建，项目负责人为杨玉国，承诺2019年10月份前付清。情况属实。”末尾处盖有杨玉国私人专用章和日期。另查明，杨玉国是喀什大学东城校区行政楼、会堂、展览馆、教师教育实训中心、教工食堂、东城校区建设指挥部办公室工程（二标段）工程项目的实际施工人。再查明，被告杨玉国于2018年4月14日向原告疏勒县三福建材租赁站转账60000元，并附言付钢管租赁费；被告杨玉国于2020年1月19日向原告疏勒县三福建材租赁站转账10000元，并附言付行政楼三福租赁站租赁费。依据双方的陈述，本案的争议焦点为：一、被告是不是本案的适格主体；二、原告要求被告支付租赁费及利息有无法律和事实依据。关于争议焦点一，原告认为被告杨玉国是喀什大学行政楼、食堂、展览馆、教师教育实训中心、教工食堂、东城校区建设指挥部办公室工程（二标段）工程项目的实际施工人、负责人。被告杨玉国辩称自己是新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的项目经理，履行的是新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的职务行为。本院认为，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。其管理的权限包括以法定代表人代表的身份处理工程项目的外部关系，签署有关的合同，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配管理工程项目有关的人力、物资、机械设备等生产等内容。本案中，被告杨玉国并未向法庭举证证明新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司关于案涉工程的任何相关授权委托手续，并未向法庭举证证明其系新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工作人员，被告应对其举证不能承担法律后果。且原告出具的冯进阳租金结算清单下方由被告杨玉国以欠款人的身份予以确认，另被告杨玉国两次均以个人身份向原告支付租赁费用。故此，对被告杨玉国抗辩理由不予采纳，杨玉国是本案适格被告。关于争议焦点二，本院认为，原告疏勒县三福建材租赁站与被告杨玉国之间存在租赁关系。2019年5月7日被告出具的《工程材料结算情况说明》显示其未付租赁费为73302元，后于2019年5月7通过中国建设银行向原告经办人冯进阳转账10000元，原告对此认可。故原告要求被告支付租金63302元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年10月1日至2021年7月1日（共计21个月）期间迟延支付的利息损失4265元（计算方式63,302元×3.85%÷12×21=4265元）的诉讼请求，本院认为，被告杨玉国在《工程材料结算情况说明》中承诺于2019年10月份前付款。届期后被告未能付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付迟延履行的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第十八条第四款规定：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。依据上述规定，被告的违约行为发生在2019年10月1日，逾期利息标准以年息3.85%为标准计算迟延付款利息未超出上述法律规定范围，故原告要求被告支付迟延利息损失4265元（计算方式63302元×3.85%÷12×21=4265元）的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担保险费202.7元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许的规定。本案中，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，但原告未在诉讼请求项中明确金额，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条，判决如下：一、被告杨玉国于本判决生效后十五日内支付原告疏勒县三福建材租赁站租赁费63302元；二、被告杨玉国于本判决生效后十五日内支付原告疏勒县三福建材租赁站迟延支付的利息损失4265元；以上两项合计67567元。三、驳回原告疏勒县三福建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.59元、诉讼保全费695.67元（原告已预缴），由被告杨玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   马   晓   明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼