上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44048号原告：潘建昌，男，1968年1月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：季元亨，男，1994年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告潘建昌与被告季元亨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院于2021年5月15日依原告潘建昌的申请，追加永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海公司”)为本案共同被告参加诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘建昌及其委托诉讼代理人金新刚、被告季元亨、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告永安保险上海公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建昌提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失为医疗费34,875.48元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、误工费60,000元、护理费4,100元、交通费1,400元、残疾辅助器具费16,600元、残疾赔偿金317,820.80元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费11,380元、车辆修理费500元、衣物损失费500元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司、被告永安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)责任限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告季元亨承担40%的赔偿责任，律师费由被告季元亨全额承担。事实与理由：2020年7月1日8时10分许，被告季元亨驾驶车牌号为沪BVXXXX的小型轿车及案外人施某某驾驶车牌号为沪C7XXXX的小型轿车在上海市浦东新区周园路进祝家港路南约300米处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告季元亨负事故次要责任，施某某无责任。沪BVXXXX小型轿车在被告平安保险上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内；沪C7XXXX小型轿车在被告永安保险上海公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。故起诉至法院，要求判如所请。被告季元亨辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的各项损失的意见均同意被告平安保险上海公司的意见。原告主张的律师费要求按责任比例承担。被告平安保险上海公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，对其余具体损失均持有异议，请求法院依法判决。事故发生后，其向原告给付现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告永安保险上海公司辩称，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月1日8时10分许，被告季元亨驾驶车牌号为沪BVXXXX的小型轿车及施某某驾驶车牌号为沪C7XXXX的小型轿车在上海市浦东新区周园路进祝家港路南约300米处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告季元亨负事故次要责任，施某某无责任。原告受伤后至医院检查治疗。2021年3月25日，司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人潘建昌患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期30日。”2021年3月30日，司法鉴定科学研究院对原告的身体伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，出具《鉴定意见书》，其中“三、资料摘要：1、2020年7月1日至7月16日上海市浦东新区周浦医院出院小结。入院情况……住院期间五官科会诊：听力减退，建议随访。……出院时情况：目前有头晕感，听力差。2、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历。2020年7月23日，主诉双耳听力下降、耳鸣22天。现病史：发病前车祸外伤。……2020年10月26日，双耳鸣3-4个月。查体：右鼓膜疤痕态，本院测听示双耳中重度感音性聋。……3、上海市浦东新区周浦医院多次门诊病历。2020年8月6日，主诉：头部外伤后嗅觉丧失，伴听力减退，行走不稳。”。……六、鉴定意见：“被鉴定人潘建昌颅脑交通伤，后遗嗅觉功能完全丧失等，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”原告为此共支付鉴定费11,380元。事故发生后，被告平安保险上海公司向原告给付现金10,000元。审理中，原告同意按比例赔偿被告季元亨的车辆修理费计4,440元。另查明，沪BVXXXX小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内；沪C7XXXX小型轿车在被告永安保险上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告季元亨负事故次要责任，施某某无责任。本院确认原告的合理损失，由被告平安保险上海公司在交强险有责赔偿限额余额范围内和被告永安保险上海公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告季元亨承担40%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费300元及残疾赔偿金317,820.80元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费170元及医保统筹支付150元，本院确认为34,690.40元；2、营养费2,400元、护理费4,100元、鉴定费11,380元及车辆修理费500元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的举证情况，本院酌情支持180日的该项损失为21,000元；4、交通费，本院酌情支持900元；5、残疾辅助器具费，原告主张助听器的费用16,600元，并提供助听器的定制委托单、客户记录单及电子发票。根据原告的病史资料及就诊经过，可以认定原告的听力减退与交通事故存在因果关系，故原告的该项损失，本院予以支持。被告平安保险上海公司对该项损失不予认可的意见，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持4,400元；6、衣物损失费，本院酌情支持200元；7、律师费4,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院予以支持。以上损失除律师费共计414,291.20元，由被告平安保险上海公司在交强险有责赔偿范围内赔付120,666.70元；由被告永安保险上海公司在交强险无责赔偿限额内赔付12,033.30元；余款281,591.20元由被告平安保险上海公司在商业险责任限额内承担40%即112,636.48元。其于事故后给付原告10,000元在本案中一并处理，故被告平安保险上海公司共计承担223,303.18元。律师费4,000元由被告季元亨全额承担，原告同意赔偿被告季元亨的车辆修理费4,440元，故原告仍需赔偿被告季元亨440元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建昌223,303.18元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建昌12,033.30元；三、原告潘建昌于本判决生效之日起十日内赔偿被告季元亨440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,219元，减半收取计2,609.50元，由原告潘建昌负担197.50元，由被告季元亨负担2,412元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姜 南二〇二一年六月二十四日书记员 李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。