wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执422号申请执行人汤世进，男，1973年09月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张福妹，女，1972年02月24出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人陈培银，男，1969年05月12出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。关于汤世进与张福妹、陈培银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4181号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告张福妹、陈培银自愿偿还原告汤世进借款本息及律师费共计8.25万元，从2020年11月开始，每月28日前归还3000元，直至还清为止;案件受理费1111元(已减半收取)，保全费1020元，合计2131元，由被告张福妹、陈培银自愿负担。因张福妹、陈培银未履行生效法律文书确定的义务，汤世进向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人张福妹、陈培银的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人张福妹名下有房产、陈培银名下有车辆外，未发现被执行人张福妹、陈培银有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、2021年3月22日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张福妹、陈培银的不动产登记信息，经调查被执行人张福妹名下溧水区抵押他人并已被本院首封。3、2021年3月22日，本案轮候查封被执行人张福妹位于溧水区（不动产单元号：320117100015ＧＢ00013Ｆ00140005）不动产，查封期限三年；2021年3月16日轮候查封了被执行人陈培银名下苏Ａ×××××北京现代牌车辆,查封期限二年。上述房产、车辆本案既不是首封，申请执行人也非抵押权人，本案无处置权。本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2021年3月15、18、22日，先后冻结了被执行人银行存款、互联网银行存款帐户并将存款1096.42元扣划至法院支付申请人。5、关联案件查询，张福妹、陈培银近两年在法院有作为被执行人案件因无可供执行财产而终本结案。6、因被执行人张福妹、陈培银拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人汤世进，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的79631.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1096.42.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执422号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月十八日书记员  张婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执369号申请执行人：林武勇，男,1979年12月22日生，汉族，住江陵县。委托代理人（特别授权）：林祖芳，男,系林武勇的父亲，被执行人：张群，男,1965年10月10日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人林武勇与被执行人张群合同纠纷一案中，2021年6月25日被执行人张群向本院递交书面申请，申请：1、暂缓执行（2020）鄂1003民初743号民事判决书；2、江陵县人民法院作出（2020）鄂1024民初561号民事判决书，判决第三人荆州市圆满砂石场（负责人林武勇、系林武勇、张群二人的合伙企业）对中铁十四局第二工程有限公司蒙华铁路MHTJ-23标段项目部应收货款中的416545.5元归张群所有。本案执行可用该款项支付给申请执行人。本案在执行过程中，未查找到被执行人有银行存款可供执行，被执行人虽有不动产，但价值远高于本案执行标的，因此亦不宜处置。被执行人提出用其对第三人享有的债权供本案执行，本院予以准许。但需待涉该债权的判决生效和债权到期后，再予以执行。本案现中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2021)鄂1003执369号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁中柱二〇二一年六月二十五日书记员  杨 瑞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1491号原告：胡建民，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋书祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告胡建民与被告宋书祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建民向本院提出诉讼请求：判令宋书祥偿还欠款15670元。诉讼过程中，胡建民将诉讼请求变更为偿还欠款12070元。事实与理由：2020年10月30日，宋书祥在胡建民处购买装修材料，但因经济紧张未能及时结清货款。截至2021年2月12日，宋书祥尚欠15670元，并向胡建民出具欠条一份。之后在胡建民催要下，宋书祥仅偿还3600元，而未再偿还剩余货款。宋书祥承认胡建民在本案中主张的事实，但认为其在胡建民处购买的板材存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，宋书祥在胡建民处赊购装修材料。2021年2月12日，宋书祥向胡建民出具欠条一份，载明“今欠到材料款壹万伍仟陆佰柒拾元整￥15670元135××××4988经手人宋书洋2021年2月12日”。庭审过程中，宋书祥自认其原名为“宋书洋”，后在办理身份证时误写为“宋书祥”。宋书祥于2021年3月17日支付2600元，于3月21日支付1000元，之后再未支付剩余货款。本院认为，宋书祥与胡建民之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。在胡建民依约履行交付货物义务后，宋书祥亦应依约履行支付价款的义务。现宋书祥尚欠货款12070元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。宋书祥虽辩称装修材料存在质量问题，但却未能提供足够的证据予以证明，宋书祥在后期出具的欠条亦能印证其已认可所欠货款实际数额，宋书祥之辩称理由不足以对抗其应履行支付货款的义务。胡建民之诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋书祥于本判决生效之日起十日内向胡建民支付货款12070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由宋书祥负担。本判决为终审判决。审判员  王昭静二〇二一年六月十八日书记员  刘玉雯
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初2535号      原告：吴红梅，女，生于1987年1月5日，苗族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。   被告：罗红运，男，生于1986年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。   本院受理原告吴红梅与被告罗红运离婚后财产纠纷一案，原告吴红梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴红梅撤回起诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴红梅负担。   （此页无正文）          审 判 员 蔡小平             二〇二一年五月七日         法官助理 张冬峰     书 记 员  兰鸿雁               1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执408号之十被执行人：马平娃，男，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行被执行人马平娃盗掘古墓葬罪一案中，经查，被执行人马平娃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平娃在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二日书记员  梁彩云
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初3212号 原告：于建船，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。 被告：高红朋，男，1971年9月21日生，住威海市临港区。 原告于建船与被告高红朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于建船的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告高红朋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于建船向本院提出诉讼请求：判令被告高红朋付给原告劳务报酬6510元。事实和理由：被告于2021年4月1日起至4月20日雇佣原告于建船为南海新区清岛湾工程的零星修补工作，欠付原告劳务报酬6510元，被告给原告出具了结算清单，但拒绝支付报酬。 被告高红朋经本院合法传唤出庭，开庭审理前，本院与被告联系时，被告陈述涉案工程是被告干的，其向原告出具单据仅系证明工程量，其也是打工的，其代班上面还有老板。 本案庭审中，原告提交工程量明细一份，载明：南海清岛湾电梯过门石：55一层＊22＝1210元一层大理石400一户＊9＝3600元电镐打地角割钢筋：4个工地角线加修补两个未贴完整的：2大2小大工250／天小工200／天＝500＋1200＝1700元＋3600元＋1210元合计6510元高红朋156××××2363苘山北刘章经理：刘经文137××××0100海兴劳务。对施工经过，原告陈述：当时被告找到原告，对清岛湾的工程进行修补工作，原、被告协商约定劳动报酬的计算方式，原告领着手底下的工人去干的活，干完了之后被告给原告出具了上述明细，当时被告承诺向原告支付款项，但后来一分钱都没给，其不认识刘经文也不知道宏润公司。 本案审理过程中，根据原告庭前提交的工程量明细及被告的陈述，为进一步核实情况，本院通过公务外呼系统拨打明细表上记载的刘经文电话进行核实，刘经文陈述其与海兴劳务没有关系，高红朋原先在青岛跟着刘经文干过活，但本案南海清岛湾与其没有任何关系。原告陈述其之前也拨打过刘经文的电话，刘经文所述与其告知本院的内容一致。 本院认为，原告提交的证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告高红朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，应承担不利的法律后果。被告虽辩称其也系打工的，上面还有老板，但未提交证据证实，且刘经文所述亦与被告该陈述相矛盾，本院对被告该抗辩不予采信。结合被告为原告出具证明的相关陈述，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定原告从被告手中承揽了相关工程并进行了施工，被告出具明细表确认原告施工的工程量为6510元，被告未提供证据证实该款项已经支付，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高红朋于本判决生效之日起十日内向原告于建船支付劳务报酬6510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高红朋负担。 前述劳务报酬款及案件受理费均汇入原告于建船名下山东省农村信用社账户内，卡号：62×××95。 本判决为终审判决。 审 判 员 栾哲元 二〇二一年六月二十九日 法官助理 于赛丽 书 记 员 丛龙涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更481号罪犯李洪，男，1992年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年8月22日作出（2018）云2503刑初234号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）云25刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月9日起2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16851号原告：耿万荣，女，汉族,身份证住址甘肃省镇原县。被告：张尚兵，男，汉族，身份证住址甘肃省古浪县。原告耿万荣与被告张尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿万荣到庭参加了诉讼，被告张尚兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿万荣向本院提出诉讼请求：1.被告张尚兵返还原告借款本金43000元（人民币，下同）并承担总金额的0.98%的利息（从2020年5月开始计算利息至全部付清为止）（暂以本金为基数，从2020年5月份起算至起诉之日，即43000元×0.98%×8个月，合计3371.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算标准按日0.98%的标准计算。被告张尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告耿万荣于2020年5月4日向被告张尚兵支付宝转账4000元，于2020年5月5日向被告张尚兵支付宝转账3600元和15900元，于2020年5月13日向被告张尚兵支付宝转账15000元，于2020年5月15日向被告张尚兵支付宝转账8540元。另查，原告耿万荣于2020年5月13日向支付宝借贷15000元。再查，原告耿万荣提供被告张尚兵2020年5月22日出具的《欠条》显示“张尚兵2020年5月22日欠耿万荣43300元，分2次还清，5月31日前归还2万元，6月2日前归还23000元”。落款处欠款人“张尚兵”签名。庭审中，原告耿万荣称与被告张尚兵系老乡兼朋友关系，因被告张尚兵做生意需要资金周转，原告将自己的积蓄和从支付宝借贷15000元总共43000元提供给被告，后被告于2020年5月22日出具欠条并承诺分期付款，但欠条出具后，被告仅向原告偿还300元，之后拒不还钱，故原告提起诉讼。以上事实，有《欠条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《欠条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录和当事人陈述等为证，本院依法予以采信，被告张尚兵向原告借款43300元后，经原告耿万荣催促，仅还款300元，拒不偿还余款，被告张尚兵经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故原告耿万荣主张被告偿还借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定按日0.98%标准计算利息，但未提供证据佐证，且《欠条》并未书面约定借款利息，故本院对其主张不予采信。另，因原告庭审中自述其借款中有15000元系从支付宝借贷出来再转借给被告的，根据法律规定，该部分不应支付利息；其余28000元部分，根据法律规定，虽原、被告双方未书面约定利息，但被告未按约定还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，故本院酌定被告应以28000元为基数，从2020年5月31日起按年利率3.85%的标准向原告支付利息，计至被告张尚兵实际付清款项之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚兵须于本判决生效之日起七日内向原告耿万荣偿还借款本金43000元；二、被告张尚兵须于本判决生效之日起七日内向原告耿万荣支付利息（利息以28000元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2020年5月31日起计至被告张尚兵实际付清款项之日止）；三、驳回原告耿万荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.28元，减半收取计479.64元（原告已预交），由原告耿万荣负担31.64元，被告张尚兵负担448元，被告张尚兵应在本判决生效之日起七日内将上述款项迳付原告耿万荣。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年六月十八日书记员  张淑惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3183号原告：汤广全，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：孙海，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告汤广全诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤广全，被告孙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤广全向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙海偿还原告汤广全借款本金45000.00元，利息自2020年1月4日至2021年4月3日止共计15个月的利息【45000.00元×2%×15个月=13500.00元】合计：58500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月向原告借款本金30000.00元，约定月息二分计算，满一年偿还本金及利息，届满一年后，被告无能力偿还，重新为原告出具欠据，年复一年，直至2020年1月3日为原告出具欠据两枚，一枚欠据为欠款35000.00元、另一枚欠款为10000.00元。10000.00元的欠据约定几个月后就偿还，所以同日出具了两枚欠据，事后原告多次催要，被告以各种理由推脱偿还，万般无奈原告提出以上诉请，诉至法院。被告孙海辩称：我于2016年在原告处借款两笔，一笔是10000元，一笔是20000元，因为不是同一时间借的，所以打了两笔条，我们俩一年一结算，届满换条都是打两张条，我还了原告10000多元利息，差2020年1月3日以后的利息没给，直到现在，我们俩的本金就是30000元，2020年1月3日结算的时候给原告打了两张条，一个条是20000元，一个条是10000元，我承认欠原告30000元本金，加上2020年1月3日至今的利息没给。本院经审理认定事实如下：被告孙海于2016年5月向原告汤广全借款本金30000.00元，约定月息二分计算，届满一年后，重新为原告出具欠据，直至2020年1月3日为原告出具欠据两枚，一枚欠据为欠款35000.00元、另一枚欠据欠款为10000.00元。被告至今未偿还。上述事实有原告汤广全出示的《欠条》两张以及原告、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告汤广全与被告孙海因借贷形成了债权债务关系。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方在履行中按期重新出具债权凭证，并将前期没能偿还的利息计入后期本金中，计入的利息未超出法律规定，但自2020年8月20日起顺延计算的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护。债务应当清偿，被告孙海应当返还借款及利息，利息分段计算，即自2020年1月4日起至2020年8月19日按月息2%计算利息(45000元×0.02/30天×229天=6870元)；自2020年8月20日起至2021年4月3日按年息15.4%计算利息(45000元×0.154/360天×227天=4369.75元)，合计11239.75元。故原告汤广全的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》总则编第三条，《中华人民共和国民法典》合同编第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定判决如下：一、被告孙海于本判决发生法律效力后立即偿还原告汤广全借款本金45000.00元，给付自2020年1月4日至2021年4月3日的利息11239.75元，本息合计为56239.75元；二、驳回原告汤广全的其他诉讼请求。案件受理费631元，由原告汤广全负担28元，由被告孙海负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李庆昌二〇二一年六月五日书记员 牟 杨
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执恢5号之三   申请执行人：龙XX,男性,1970年4月1日出生,汉族,住新疆阿图什市。   被执行人：伽师县XX公司,统一社会信用代码：XXX,住伽师县。   法定代表人：付XX，执行董事兼总经理   被执行人：倪XX,男性,1977年4月10日出生,汉族,住吉林省江源县。   被执行人：伽师县天XX公司，组织架构代码：XXX，住伽师县。   法定代表人：傅XX，执行董事兼总经理   被执行人：付XX,女性,1970年4月1日出生,汉族,住浙江省金华市。   本院依据已经发生法律效力的喀什地区中级人民法院2020年8月18日生效的（2020）新31民终574号民事判决书判决，因伽师县XX有限公司、倪XX、伽师县XX有限公司、付XX未履行（2020）新31民终574号民事判决书确定的债务。本院依法查询被执行人伽师县XX有限公司、倪XX、伽师县XX有限公司、付XX名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，查明的伽师县XX有限公司、伽师县XX有限公司、付XX财产,除付XX名下划拨银行存款33003.03元，均无可供执行财产。倪XX欠款部分双方已达成和解协议并履行完毕，执行费1988元倪XX已缴纳。目前被执行人伽师县XX有限公司、伽师县XX公司、付XX无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人伽师县XX有限公司、伽师县XX公司、付XX名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人伽师县XX公司、伽师县XX公司、付XX尚欠人民币813474.37元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执恢5号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李   小   飞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3677号 申请执行人：曹吉松。 被执行人：刘连桂。 申请执行人曹吉松与被执行人刘连桂民间借贷纠纷一案，被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘连桂银行存款2111.90元（包含50元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 邱梦星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执705号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。被执行人：华安，女,1963年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华安银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7103号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为295319.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人华安发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行295319.25元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3885号 四川中原物业顾问有限公司、四川科成实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特443号民事裁定书，于2021年4月29日立案受理四川中原物业顾问有限公司申请执行四川科成实业集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执78号之二 申请执行人：四川世邦名居物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南三段附********。统一社会信用代码：91511402089875363Y。 法定代表人：吴顺良，总经理。 委托诉讼代理人：潘艺丰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭代玉，男，该公司职员。 被执行人：四川圣荷建筑装饰工程有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路**南湖别院一社会信用代码：91511402MA6BBJDB2E。 法定代表人：周月明。 本院在执行申请执行人四川世邦名居物业服务有限公司与被执行人四川圣荷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人四川圣荷建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月20日、2021年5月6日两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。同时，根据申请执行人提供给的被执行人的财产线索，本院于2021年5月28日冻结被执行人在四川旗胜商业管理有限公司的履约保证金64186元，冻结期限为三年。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月7日，本院对被执行人的法定代表人周月明发出了限制消费令。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月十日 书记员  张艳丽
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执484号之一   申请执行人:冉绍钊，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人:刘毅，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请执行人冉绍钊与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案中，查明：申请人冉紹钊与被执行人刘毅达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执484号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员  赵明灯   二〇二一年六月十五日   法官 助 理  陈天敏   书 记 员 覃莉君      1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初117号 原告：王朝晖，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：济南家联城社区服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场1、2号楼2-508。 法定代表人：苏强，该公司经理。 被告：李彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王朝晖与被告济南家联城社区服务有限公司（以下简称家联城公司）、李彬合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告家联城公司、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还服务费6000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由；2019年9月3日，被告李彬到原告在无棣县经营的珠宝店，与原告联系在被告平台上发布原告商品的基本信息，双方签订了招商合同书，根据合同约定，被告提供可供原告发布的平台，供原告发布其商品信息，原告给被告支付服务费6000元，且被告在签订合同之日其三日内制作卡、五日内将卡发放到到120个村内。因被告未履行合同，已违约，故根据民事诉讼法及其他相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 家联城公司未作答辩。 李彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝晖（乙方）与家联城公司（甲方）签订合同一份，该合同约定：1.合作形式：乙方在甲方家联城平台上发布乙方商品的基本信息，甲方提供可供乙方发布的平台，供乙方发布其商品信息；2.合作方式：乙方需按照甲方规定的期限，向甲方提供商品的基本信息（或样品）以及宣传信息，并由甲方负责将该信息铺设到各平台，以供社区居民选择；3.乙方为社区居民提供的范围为无棣县所有乡镇120个村；经甲方与乙方协商后收费标准为6000元/村/120个，合作期限为2019.9.3-2020.5.10，乙方放置于店铺内的展示类物料费用，由乙方自行承担。合同还约定了甲乙双方的权利义务。该合同的甲方处加盖了家联城公司的印章，并由李彬签字，乙方处由王朝晖签字，并加盖了一枚写有德诚珠宝无棣县金店专用章的椭圆形印章。 上述合同签订后，原告王朝晖委托王爱军向被告李彬账户转款6000元，王朝晖按照合同约定支付服务费用后，二被告未按照合同约定履行义务。 本院认为，原告王朝晖提交的合同中，乙方处虽写有德诚金店，并加盖了写有“德诚珠宝无棣县金店专用章”的椭圆形印章，但该字号并未办理工商登记，故涉案合同的乙方应认定为王朝晖。原告王朝晖与被告家联城公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告王朝晖已按照合同约定支付了6000元，但家联城公司并未按照约定提供服务，其应将收取的服务费用返还给原告王朝晖。 对于被告李彬是否应承担责任？因原告王朝晖委托王爱军将6000元款项通过银行转账的方式支付给李彬，且李彬也在涉案合同的甲方联系人处签字，原告王朝晖其有理由相信其有权代表家联城公司收取款项，但其是否将已收取的款项交付给家联城公司，因其未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，但合同约定的款项确系由李彬收取，故被告李彬应对其已收取的款项与家联城公司承担共同偿还责任。被告家联城公司、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告济南家联城社区服务有限公司、李彬于本判决生效后十日内返还给原告王朝晖6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李彬、济南家联城社区服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二一年六月八日 书 记 员  张家丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执18号申请执行人：北镇市常兴店镇观军场上观村村民委员会，住所地北镇市常兴店镇观军场上观村。被执行人:陈维德，男，1949年10月30日生，满族，农民，住北镇市观军场上观村，身份证号码210782194910300417。本院在执行申请执行人北镇市常兴店镇观军场上观村村民委员会与被执行人陈维德买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月二十五日书记员  李晓丹
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初1950号      原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。   法定代表人：颜克东。   委托诉讼代理人：钱敏，该公司员工。   委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。   被告：李明勇，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：周述恒，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：李明勇（被告周述恒之妻子），住重庆市荣昌区。   原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物管公司”）与被告李明勇、周述恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双宇物管公司的委托诉讼代理人谭伟、钱敏和被告李明勇同时作为被告周述恒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双宇物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明勇、周述恒支付所欠物业管理费2425.7元、违约金956元，共计3381.7元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李明勇、周述恒为荣昌XX小区X幢X单元X-X号的业主，房屋建筑面积为134.76平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年1月1日起就拒绝向原告缴纳物业费，截至2019年12月31日，二被告共欠物管费2425.7元。同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张956元，共计3381.7元。经原告多次催收，二被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告李明勇、周述恒辩称：2008年开始至2014年期间，二被告屋顶有漏水情况，二被告多次向原物管公司反映，希望原物管公司申请大修基金组织人员维修，结果并未维修，后原物管公司搬离小区。2015年原告进入小区后，二被告向原告反映屋顶漏水情况，但也一直未得到维修。二被告前后三次请工人对屋顶进行了维修，共计花费16900元。要求原告赔偿二被告经济损失16900元，并从原告所诉的物业管理费2425.7元中予以抵扣。因原告的不作为导致本案纠纷，不应支付违约金以及本案诉讼费。   本院经审理认定事实如下：原告双宇物管公司系重庆市荣昌区XX小区的物业服务企业，被告李明勇、周述恒系X-X幢（建筑面积为134.76平方米）房屋的所有人。2015年1月1日，原告双宇物管公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订《荣昌县XX小区物业服务合同》，合同约定：“1、住宅物管费0.3元/平方米/月；2、业主同意按乙方正式接管本物业之日起承担起所拥有物业的所有物管费用，各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。本合同期限为叁年，自乙方正式接管本物业之日起计算。本合同期限届满前一个月，甲方应作出续出乙方或选聘新的物业管理企业的决定，并重新签订前期物业服务合同。如本物业业主委员会换届，本合同对新的业主委员会继续有效，如新的业主委员会单方终止需承担相应违约责任。”2017年12月31日，原告双宇物管公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）重新签订《荣昌区XX小区物业服务合同》，合同约定：“1、住宅物管费0.3元/平方米/月；2、业主同意按乙方正式接管本物业之日起承担起所拥有物业的所有物管费用，各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。本合同期限为贰年，自2018年1月1日至2019年12月31日。本合同期限届满前一个月，甲方应作出续出乙方或选聘新的物业管理企业的决定，并重新签订前期物业服务合同。如本物业业主委员会换届，本合同对新的业主委员会继续有效，如新的业主委员会单方终止需承担相应违约责任。”被告李明勇、周述恒自2015年1月1日起至2019年12月31日止，经原告双宇物管公司多次催收，仍未缴纳物业服务相关费用。   本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告双宇物管公司与业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告双宇物管公司为被告李明勇、周述恒所在小区提供了物业管理服务，二被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。二被告辩称其屋顶漏水要求原告申请大修基金进行维修，原告为此进行了大修基金申请，但是大修基金不够不足以对屋顶进行维修，原告已尽到其合同义务，故本院对原告的辩称意见不予采信。因此，原告要求二被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，本院依法评判及确认如下：   物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告李明勇、周述恒应支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2425.68元（0.3元/平方米/月×134.76平方米×60月）。   原告双宇物管公司要求二被告支付956元违约金的诉讼请求，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，且二被告非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2019]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李明勇、周述恒于本判决生效后三日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2425.68元；   二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告李明勇、周述恒负担。此款已由原告重庆双宇物业管理有限公司预交，被告李明勇、周述恒应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。          审 判 员 晏 兵             二〇二一年六月二日      法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢362号 李文和、李庆建： 李文和与李庆建附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60152.00元。本院已支付给申请执行人李文和。至此，李文和向本院申请执行的刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初696号原告：崔建伟，男，1964年10月3日生，汉族，五台县人。被告：王爱红，男，1983年4月24日生，汉族，五台县人，住忻州市。原告崔建伟诉被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告崔建伟到庭参加诉讼，被告王爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1.清偿欠款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔建伟在河东桥头处经营有一家粮油批发店，被告王爱红经常在原告处购买面粉用作生产经营。从2019年开始，被告陆续向原告购买了24000元的面粉，这些面粉均已由被告生产使用完毕，但被告却一直拖欠着货款，仅出具欠条一支，承诺15日内还清，在其后被告清偿了10000元，还欠14000元原告多次索要未果。随后在原告的催要下被告承诺在2020年4月5日付清，并且在欠条上写明，但到期后被告却再次违约，所欠的剩余款项14000元至今未付，致使原告的利益严重受损。被告王爱红未答辩。原告崔建伟围绕诉讼请求依法提交了2019年11月25日被告给原告出具的欠条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔建伟在河东桥头处经营有一家粮油批发店，被告王爱红经常在原告处购买面粉用作生产经营。从2019年开始，被告陆续向原告购买了24000元的面粉，但一直未支付原告面粉款。2019年11月25日被告给原告出具了欠条一支，承诺15日内还清，后被告支付原告面粉款10000元，剩余面粉款14000元被告承诺在2020年4月5日付清，并且在欠条上写明。到期后被告却再次违约，剩余面粉款14000元至今未付。开庭当日我院与被告进行了电话联系，被告在电话中承认拖欠原告面粉款14000元未付。本院认为，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条、被告在电话记录中的陈述综合分析可以确定被告在原告处购买面粉，被告拖欠原告面粉款14000元的事实是真实存在的。因此，原告请求被告支付拖欠面粉款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告未按双方约定的期限支付原告面粉款，应承担逾期支付的违约责任，故逾期利息应从2020年4月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王爱红于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告崔建伟的面粉款14000元及其逾期利息，逾期利息从2020年4月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞二〇二一年六月二十五日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1777号申请执行人：吴国喜，男，1981年5月6出生。被执行人：吴国强，男，汉族。本院在执行申请执行人吴国喜与被执行人吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2021)豫0108民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国强在银行（或信用社）的存款7855.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十日书记员  靳旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2429号之二原告：宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CK84Q0L，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。被告：中标创新（北京）材料科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA01RXWB9T，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨苑。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。原告宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司与被告中标创新（北京）材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取706元、财产保全费664元，共计1370元（宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司已预交），由宁波耀嘉翊顺塑料科技有限公司负担。审判员  戈栋二〇二一年六月十五日书记员  周淼
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2085号原告：杨丽斌，女，汉族，1972年9月11日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告杨丽斌与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽斌，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月29日至4月16日工资1573元；2.依法判令被告支付原告3月到4月社会保险。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽斌于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；杨丽斌在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据杨丽斌提交的工资清单载明，杨丽斌入职前1个月共扣除押金100元，杨丽斌2021年三月份期间工资为173元、四月份期间工资（含返还押金100元）为1300元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，杨丽斌与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但杨丽斌为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付杨丽斌三、四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付杨丽斌工资及押金共计1473（173+1300）元；杨丽斌主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付杨丽斌工资1473元；二、驳回杨丽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1905号上诉人（原审被告）：洛阳迪康安医药科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号正大国际西区7号楼2209。统一社会信用代码91410307MA9G1L406W。法定代表人：陶明浩。被上诉人（原审原告）：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司因与被上诉人陈剑力信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304民初1056号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司自行提供的上诉状、一审管辖权异议申请书上载明的地址两次向上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司送达缴费通知书，均被退回，上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司均未接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司未在法定期限内缴纳二审上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳迪康安医药科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年六月二十三日书记员  林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9292号 原告：成都世纪城会展集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**********。 法定代表人：尤薇，执行董事。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川其妙餐饮管理有限公司，住所地，住所地成都市金牛区解放路一段******iv> 法定代表人：冷文静，职务不详。 被告：冷文静，女，1986年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都世纪城会展集团有限公司与被告四川其妙餐饮管理有限公司、冷文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都世纪城会展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都世纪城会展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月二日 书记员 柳雨霖
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终824号上诉人（原审原告、案外人）：陈明媚，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜树成，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李建海，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人陈明媚因与被上诉人杜树成、原审第三人李建海案外人执行异议之诉一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈明媚上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。1.上诉人与第三人已于2018年11月22日在莒县民政局协议离婚，协议约定涉案厂房归上诉人所有，时间在莒县人民法院查封之前，即在法院查封之前已经发生物权归属性质的变更，初始的查封就是错误的。上诉人享有的是基于涉案厂房的用益物权取得的物权性质的债权，相比较于被上诉人的普通债权具有优先性，上诉人认为被上诉人申请的强制执行应予中止。2.上诉人自与第三人协议离婚后一直居住在涉案厂房，根据相关法律规定，上诉人对涉案厂房具有居住权益，是赖以生活的基本居所，应予保障。从民生角度考虑，本案应中止执行，支持上诉人诉讼请求。杜树成辩称，上诉人与第三人李建海系夫妻关系。被上诉人与第三人李建海的债权债务关系，形成于上诉人与第三人婚姻关系存续期间，该款项用于上诉人的家庭生活及其家庭经营的厂子，属于夫妻共同债务。上诉人与第三人在未征得债权人同意的情况下恶意串通，将涉案财产约定给上诉人，严重侵害了被上诉人的合法权益。上诉人与第三人的约定系违法且无效的，请求驳回上诉，维持原判。陈明媚向一审法院起诉请求：1.依法确认杜树成申请执行第三人李建海位于招贤镇梁家春生村莒县鼎天塑料厂院内砖混厂房5间、钢结构大棚车间2处、土地使用权一宗、变压器一台归陈明媚所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由杜树成承担。陈明媚为证明自己的主张，提交（2020）鲁1122执异74号执行裁定书、离婚协议书、土地承包合同及交接书、涉案土地权属证书各一份。杜树成对陈明媚提交的执行裁定书无异议，对其他证据均有异议，主张陈明媚与李建海恶意串通，损害了杜树成的合法权益，关于财产的分割约定无效。一审法院认定事实如下：陈明媚与李建海原系夫妻关系，双方于2018年11月22日在莒县民政局办理离婚手续，该离婚协议中约定：位于莒县土地使用证号：莒集用2012第17号归陈明媚所有，车牌号为鲁Ｌ×××××汇铃全顺汽车一辆归陈明媚所有；存款2000元归陈明媚所有；欠信用社28万元债务由李建海承担。在双方离婚之前，因李建海先后于2017年10月21日、12月17日、2018年2月7日向杜树成借款8万元未偿还，杜树成向一审法院提起诉讼。经杜树成申请，一审法院作出（2019）鲁1122财保92号民事裁定书，裁定查封李建海、陈明媚所有的位于莒县莒县鼎天塑料厂院内的砖混厂房5间、钢结构大棚车间2处、土地使用权一宗、变压器一台。一审法院于2019年6月6日作出（2019）鲁1122民初1996号民事判决书，该判决书认定，李建海与陈明媚虽系夫妻关系，但陈明媚表示对涉案借款不知情，借款凭证中也无陈明媚的签字，判决由李建海承担还款责任。杜树成于2020年2月17日向一审法院申请执行。陈明媚对一审法院查封的上述财产提出书面异议。经审查，一审法院作出（2020）鲁1122执异74号执行裁定书，裁定驳回陈明媚的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，双方争议的焦点问题是陈明媚对涉案查封的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案查封财产与离婚协议中约定的财产虽表述不一致，但实质是同一财产。因杜树成与李建海之间的债权债务关系形成于李建海与陈明媚婚姻关系存续期间，在李建海明知存在巨额债务未清偿的情况下，将夫妻关系存续期间的财产约定归陈明媚个人所有，李建海只承担债务，明显侵害债权人的合法权益，陈明媚与李建海对涉案财产分割的真实性和合法性存疑，陈明媚对涉案查封财产不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，陈明媚的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回陈明媚的诉讼请求。案件受理费1800元，由陈明媚负担。二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈明媚与原审第三人李建海于2018年11月22日协议离婚，而被上诉人杜树成与李建海之间的债权债务关系形成于陈明媚与李建海婚姻关系存续期间。李建海在明知尚有债务未清偿的情况下，与陈明媚约定将夫妻共同财产归陈明媚所有，债务由李建海个人承担，该约定侵害了债权人权益。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条等规定，对陈明媚的诉讼请求不予支持并无不当。另外，一审法院（2019）鲁1122民初1996号民事判决认定，涉案借款由李建海承担还款责任。故在对涉案李建海、陈明媚的共有财产进行处分时，应当为陈明媚保留其财产份额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈明媚负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年六月四日书记员 王彩璇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1375号原告:熊跃辉，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：施宇成，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告熊跃辉与被告施宇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃辉到庭参加了诉讼，被告施宇成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2959元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日被告施宇成向原告借款2959元，并出具了一张借条，约定农历2020年9月25日（公历2020年11月10）日前还清，借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。施宇成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日被告施宇成分2次向原告熊跃辉购买装修材料，货款共计5044元，被告支付了2000元货款及退货款85元，尚欠货款2959元未支付，经原、被告双方结算后，被告施宇成于2020年9月15日出具了一张借条给原告，该《借条》主要内容：“今日2020年阳历9月15日施宇成借到熊跃辉2959元（贰仟玖百伍拾玖元）整，定于农历2020年9月25日前必须还清，如逾期不还清，产生费用由施宇成承担，如利息，诉讼费、误工费等”。双方对利息约定不明。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年9月15日原、被告签订的借款合同，系原、被告双方之间买卖关系，经结算后被告出具《借条》给原告形成的借贷关系，未违反相关法律规定，属有效合同。借款到期后，被告理应主动依约偿还原告全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付逾期利率，因2020年9月15日签订的借款合同未约定具体的利息，属约定不明，依照相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告施宇成偿还原告熊跃辉借款本金2959元；二、驳回原告熊跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施宇成负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月三日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1447号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，1982年2月18日出生，汉族，系滨州市盛益盟物业有限公司职工。被告：纪新忠，男，1964年5月21日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告纪新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  邵雪峰二〇二一年六月二十五日法官助理李骞书记员马娟娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执193号 申请执行人：罗建明，男，汉族，1955年08月02日出生，住成都市成华区。 被执行人：傅芸芳，女，汉族，1933年02月21日出生，住成都市锦江区。 本院在执行罗建明与傅芸芳继承纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人罗建明尚有支付款项，共计80000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  伍 乾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初390号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：福州市铭婉贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道六一北路**永德信花园大地阁**商场**。统一社会信用代码：913501023375159314。法定代表人：吴铭婉，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告孟宪博与被告福州市铭婉贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告孟宪博诉称，孟宪博网络用名大绵羊BOBO，系职业漫画家，擅长画可爱画风，喜欢画肖像画。出版有《简笔画很好玩》、《我在你身边》、《没钱也要穷开心》、《hi有人在吗》等作品，其漫画作品在行业内具有极高的知名度。原告于2018年11月4日创作的漫画作品“王校长吃热狗”，一经发表即极具影响力与人气，该作品曾授权给当红明星用于周边产品，该作品具备极高的传播价值与商业价值。被告一盗用原告的漫画作品进行产品设计，并在其经营的天猫店铺“xit铭婉专卖店”中使用涉案美术作品进行广泛宣传，吸引客户，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权等多项权益。被告二浙江天猫网络有限公司系网站“天猫(网站域名：tmal1.com)”的运营主办方，其对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告二纵容其店铺使用侵权产品进行宣传并销售的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求：1.判令被告福州市铭婉贸易有限公司立即停止在其天猫网店“xit铭婉专卖店”中对原告漫画作品的侵权行为；2.判令被告福州市铭婉贸易有限公司支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告浙江天猫网络有限公司对被告福州市铭婉贸易有限公司的侵权行为承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、若以侵权行为的性质作为管辖的依据，本案为著作权民事纠纷案件，根据著作权法相关司法解释规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。综上，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告所在地管辖法院即烟台高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告浙江天猫网络有限公司住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告福州市铭婉贸易有限公司生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然侵权商品系通过“天猫”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告福州市铭婉贸易有限公司实际并未利用信息网络直接侵害原告合法权益，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关，在网络普及化程度很高的当今社会，若将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。关于本案管辖法院的确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。综合考虑便于当事人诉讼、便于案件事实审查及案件审结后执行等因素，本案由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十日书记员  苗成琳
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执45号之二申请执行人：扎西巴珠，男，1984年9月1日出生，藏族，务农，现住西藏隆子县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人扎西巴珠与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初84号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在西藏银行853071526000126账户内存款人民币15531.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十四日书 记 员 顿珠旺杰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢429号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人：张联杰，行长。   委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。该行员工，有特别授权。  被执行人：赵本益，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人赵本益信用卡纠纷一案，（2015）奉法民初字第04567号民事调解书发生法律效力后，赵本益未履行该调解书确认的义务，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请执行，（2017）渝0236执1078号首次执行，该案终结本次执行程序；法院依职权，（2018）渝0236执恢645号恢复执行，该案终结执行；（2021）渝0236执恢429号恢复执行。   在执行过程中，经网络查询，被执行人无工商、保险、船舶、不动产、证券、车辆、住房公积金登记信息，银行存款贰佰余元，网络资金百余元。经调查，被执行人无金融理财财产。冻结被执行人银行存款账户，扣划被执行人银行存款240元、网络资金118元，支付申请执行人案款308元，负担申请执行费50元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现308元。对被执行人限制高消费。因被执行人赵本益无有效、足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友         二〇二一年六月十五日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢560号中国银行股份有限公司徐州分行：你行申请执行张云龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为441199.99元，经本院立案受理，现已强制执行到位472000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初7604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李力哲，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李力哲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告李力哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计137548.56元（截至2021年1月5日，其中本金102256.28元，利息16253.86元，违约金13869.02元、费用5169.4元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××46。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李力哲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李力哲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××46的信用卡欠款本金102256.28元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1525元，由被告李力哲负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3645号之三牟晓龙：牟晓龙罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4551号原告：桐梓县天王星松蓥煤业有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇岩椅村。法定代表人：刘邦彬。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：张素权，男，汉族，1971年4月14日生，重庆市綦江县人，住綦江县。委托诉讼代理人：王文钰、陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县天王星松蓥煤业有限公司与张素权劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，被告张素权因不服贵桐劳人仲裁字[2021]第12号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年5月26日向本院起诉原告桐梓县天王星松蓥煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初4256号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0322民初4257号案件审理。审判员  王定斌二〇二一年六月九日书记员  张 旭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初672号原告：刘某1，1958年6月1日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：刘某2，1979年10月25日出生（身份号码：×××），人，包工头，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张某1，1980年3月29日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。被告：张某2，1988年5月7日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。被告：杨某，1988年3月15日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。第三人：内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：张某3，1989年12月27日出生（身份号码：×××），人，本科文化，现住呼和浩特市。原告刘某1诉被告刘某2、张某1、张某2、杨某、第三人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年6月22日以被告刘某2已全部偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费480元，由原告刘某1负担。审判员 布 和二〇二一年六月二十二日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执132号申请执行人：旦增昂江,男,1984年3月11日出生,藏族，身份证号码：XXX，住青海省玉树市。被执行人：徐小兵，男,1981年12月6日生，汉族，身份证号码：XXX，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行旦增昂江与徐小兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人旦增昂江于2020年07月07日向本院申请强制执行，申请执行标的52885.00元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐小兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐小兵及时履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，被执行人徐小兵未履行法定义务也为报告财产，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定限制被执行人徐小兵高消费并将其纳入失信人名单。2020年07月08日，本院通过网络查控系统，查询了被执行人徐小兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息，已查封其名下×××黄海牌车辆，但未查询到车辆的具体位置及现使用人，无法采取进一步措施。未查询到被执行人其他有可供执行的财产。本院于2020年8月11日到徐小兵居住地四川省射洪县太乙镇石院村2组3号进行调查，经与当地村委会了解，并对徐小兵父亲进行调查，查明徐小兵在居住地无任何财产及其他财产，确无可供执行财产且徐小兵下落不明。于9月1日到派出所调查被执行人徐小兵下落，未获得任何有效信息。2021年6月22日，本院向申请执行人旦增昂江告知了本案的执行情况、调查情况及已采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及对被执行人的法律后果，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年六月二十五日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保73号申请人：刘顺平，男，汉族，1961年3月19日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。被申请人：尤永红，女，汉族，1966年7月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。本院在审理申请人刘顺平诉被申请人尤永红民间借贷纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1375号]，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证判决顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人尤永红住房公积金人民币83550元，并提中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年6月9日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保（保险金额人民币83550元）。本院认为，申请人刘顺平提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币83550元限额内冻结被申请人尤永红住房公积金，冻结期限一年。本案财产保全费人民币856元，由申请人刘顺平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月十一日书记员 林赣鹏
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初374号原告：陈明，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：张洪岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住阳信县。原告陈明与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼，被告张洪岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在天津务工，期间认识在津南区包工的个体工匠被告张洪岩，后被告雇佣原告到其承包建设的该区地铁施工工地，进行支撑梁建设施工，完工后经结算被告共应向原告支付16500元劳务报酬，因周转需要被告当时还向原告借用现金10000元。经原告多次催要，被告将劳务报酬也作为借款，于2019年2月5日一并向原告出具金额为26500元的借条一份，经原告多次催要未果，原告依法具状起诉，请求依法判如所请。被告张洪岩缺席且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在天津承包工程期间，雇佣原告，经结算共欠原告劳务报酬16500元，后因生活需要，又向原告借款10000元，经原告多次催要，2016年2月5日，被告将所欠原告的劳务报酬也作为借款向原告出具金额为26500元的借条一张。上述借款经原告多次催要至今未偿还。以上事实有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款26500元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张洪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费285元，合计748元，由被告张洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  史国梁人民陪审员  朱金来人民陪审员  史希娟二〇二一年六月九日书 记 员  刘 姗
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执824号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张红,男性,1982年10月16日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人崔序罚金一案中，被执行人崔序已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执824号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保575号溧水区沐安建材经营部：本院于2021年5月27日立案受理溧水区沐安建材经营部与邢台嘉志贸易有限公司、廊坊市森柳园林绿化工程有限公司、保利国际生态环境治理（北京）有限公司票据追索权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申161号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所：青海省都兰县。   法定代表人：袁铸，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉兵，男，1969年5月15日出生，住青海省西宁市城东区。   再审申请人青海中铸光伏发电有限责任公司因与被申请人张吉兵合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青海中铸光伏发电有限责任公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，违背“一事不再理”原则，侵犯申请人合法权益。被申请人与申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人以同一案由向青海省都兰县人民法院提起诉讼后，该院于2018年10月25日作出（2018）青2822民初802号民事裁定，被申请人不服，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，庭审中被申请人申请撤诉，该院于2019年5月16日作出（2019）青28民终154号民事裁定，准许被申请人撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，不得就同一事实另行起诉，但被申请人又以民间借贷纠纷向青海省都兰县人民法院再次起诉，青海省都兰县人民法院支持了被申请人的诉讼请求，后申请人上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该院于2020年10月16日作出（2020）青28民终597号判决，认定青海省都兰县人民法院2020年7月29日作出的（2020）青2822民初539号判决，认定事实清楚，案由确定为民间借贷纠纷错误，依法纠正案由为合同纠纷，并维持判决。二审判决既然认定案由为合同纠纷，应当根据“一事不再理”的规定，判决驳回被申请人的诉讼请求，但二审法院在认定双方纠纷为合同纠纷的同时，又判决维持一审判决，违反法定程序。（二）本案中关键证据，案外人青海华宇建设工程公司于2017年7月11日出具的《证明》有修改痕迹，申请人要求进行鉴定，法庭解释必须核实该《证明》的真实性。开庭后，并未进行核实，也未启动鉴定程序，导致该关键证据未质证。(三）二审法院程序违法，将民间借贷纠纷直接变更为合同纠纷，剥夺了申请人上诉的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。   本院经审查认为，（一）关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”经查，被申请人申请撤回上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终154号民事裁定，准许被申请人撤回上诉，撤回上诉的后果是青海省都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初802号民事裁定书生效，被申请人并不是撤回起诉。故申请人主张本案构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定的重复起诉的再审理由不能成立。   （二）关于案外人2017年7月11日出具的《证明》的问题。虽然案外人青海华宇建设工程公司认为案涉《证明》系被申请人单方书写，但该《证明》加盖了青海华宇建设工程公司的公章，青海华宇建设工程公司并未对公章的真实性提出异议，且青海华宇建设工程公司在其出具的《情况说明》中也认可案涉保证金由被申请人交纳，如项目迟迟不开工，保证金退还事宜直接由申请人与被申请人联系。案涉《证明》与《情况说明》可相互印证，案涉《证明》无鉴定必要。故原审并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。   （三）经查，二审开庭审理时围绕合同纠纷确定本案争议焦点，双方当事人并未提出异议，申请人也围绕案涉争议焦点进行了充分陈述和辩论。从双方当事人庭审中的陈述来看，案涉保证金系被申请人交纳是不争的事实，青海华宇建设工程公司与申请人签订的合同并未实际履行，青海华宇建设工程公司也同意将案涉保证金直接退还给被申请人，申请人拒不退还被申请人交纳的保证金没有任何依据，应当返还。原审处理并无不当。   综上，青海中铸光伏发电有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海中铸光伏发电有限责任公司的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年六月二十一日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终849号上诉人（原审原告）：江端云，男，1959年5月8日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾迪虎，男，1981年2月21日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）：曾珍，女，1988年11月11日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。上诉人江端云因与被上诉人曾迪虎、曾珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江端云收到本院诉讼费交纳通知后未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江端云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年六月十六日书记员  文天一
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初541号 原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社(统一社会信用代码91511111709030290U)，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇下街。 负责人：肖凤利，主任。 委托诉讼代理人：姚坤，男，该单位工作人员。 被告：谢强群，女，汉族，1983年3月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社（以下简称太平信用社）与被告谢强群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平信用社的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，被告谢强群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金49,120.00元及利息（截止2021年3月21日的利息为17,940.93元，之后利息按合同约定算至贷款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2017年6月16日至2019年6月15日期间的利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率6.9‰计算；2019年6月16日后的逾期利息，以所欠本金为基数，按月利率10.35‰计算至本金还清为止。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告向原告借款50,000.00元，月利率为6.9‰（在期限内利率按6.9‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，直至本金付清为止），按季结息，借款期限从2017年6月16日至2019年6月15日。合同签订后，原告于2017年6月16日将50,000.00元借款以现金方式支付给了被告。借款期间，被告共归还借款本金880元，归还借款利息1,430.08元，截止2021年3月21日尚欠借款本金49,120.00元，欠利息17,940.93元。借款到期后，原告多次催促无果，特诉至法院。 被告谢强群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供50,000.00元借款，借款期限为2017年6月16日至2019年6月15日，借款利率为借期内月利率6.9‰，罚息为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。当日，原告向被告支付借款50,000.00元。在借款期限内，被告偿还借款本金880元、借款利息1,430.08元，截止2021年3月21日被告还欠借款本金49,120.00元、利息17,940.93元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面及时履行。原告在合同签订后向被告实际发放贷款50,000.00元，被告应当按合同约定及时归还利息、本金，但被告在借款到期后没有按时归还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金49,120.00元及利息（利息的计算方式：从2017年6月16日至2019年6月15日期间的利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率6.9‰计算；2019年6月16日后的逾期利息，以所欠本金为基数，按月利率10.35‰计算至本金还清为止），符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢强群在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社借款本金49,120.00元及利息（利息计算方式：从2017年6月16日至2019年6月15日期间的利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率6.9‰计算；2019年6月16日后的逾期利息，以所欠本金为基数，按月利率10.35‰计算至本金还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476.00元，减半收取计738元，由被告谢强群负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢187号申请执行人：杜长海，男，1948年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市龙山新居南区。被执行人：王兰平，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院依据(2009）乐民初字第290号民事判决书，对申请执行人杜长海与被执行人王兰平为机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年3月4日立案恢复执行，执行标的额为69290.63元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、扣划被执行人王兰平名下银行账户10913元，已过付给申请执行人杜长海；2、委托槐荫区人民法院查封被执行人王兰平名下所有的鲁Ａ×××××福田牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，但未实际控制该车辆；被执行人王兰平名下还有一辆2004年注册的鲁Ａ×××××时代牌汽车一辆，申请执行人表示放弃查封、扣押；3、被执行人王兰平名下无工商登记信息；4、被执行人王兰平名下无不动产登记信息。三、经委托济南市历城区人民法院调查查明，被执行人王兰平无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵 明
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初585号原告：马某1，男，回族.小学文化，农民，住和政县新营镇炭市。被告：新营镇炭市村村民委员会。法定代表人：马某2，系该村书记兼主任。原告马某1与被告新营镇炭市村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马某1于2021年6月3日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。审判员 孟肖君二〇二一年六月三日法官助理 孙进录书记员 马斌益
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢69号官世美、吕安富：官世美与吕安富经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给官世美。至此，官世美向本院申请执行的(2018)黔0523执1414号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1192号上诉人（原审原告）：张凯，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：宋园园（系张凯之妻），住址同上。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。法定代表人：张宗波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东创新置业有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司中介合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凯于2021年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凯撤回上诉。二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人张凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二一年六月三十日书记员  战亚玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1237号原告:康友祥，男，1953年2月23日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘俊岚，男，1973年6月19日出生，汉族，住钟祥市，原告康友祥与被告刘俊岚健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康友祥的委托代理人张德华，被告刘俊岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康友祥诉称：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失共计3341.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊岚辩称，不同意赔偿原告康友祥的经济损失。经审理查明，2020年8月3日，本院作出康菊香（康友祥之女）与刘俊岚离婚纠纷一案的民事判决，判决康菊香与刘俊岚离婚，判决生效后，康友祥仍与刘俊岚共同居住在平堰村××组的房屋。2020年8月18日，因原告将共同居住的房屋大门锁更换未通知刘俊岚，被告无法进入遂将门锁锤开导致防盗门损坏，双方为此发生争执和肢体冲突，被告将原告致伤。事后，康友祥在钟祥市胡集卫生院住院治疗6天，开支医疗费2339.97元。上述事实，有双方当事人陈述、胡集派出所的调查笔录、钟祥市胡集卫生院住院医疗收费发票、出院记录、诊断证明等在卷佐证。本院认为，康友祥、刘俊岚均居住在同一栋房屋内，应和睦相处，但双方为琐事发生纠纷，刘俊岚在纠纷中将康友祥致伤，刘俊岚应承担主要责任。同时康友祥在未通知刘俊岚的情况下，擅自更换门锁引起纠纷，且在纠纷中亦不冷静、不理智，故康友祥也有过错，应承担次要责任。根据本案的实际情况，认定由刘俊岚承担70%的责任，康友祥承担30%的责任。1、原告康友祥的经济损失为：医疗费：2339.97元根据医疗费票据，认定为2339.97元；2、住院伙食补助费：300元按住院6天，50元/天计算;3、护理费：701.52元按误工期6天，居民服务、修理和其他服务业42677元/年计算，认定为701.52元。上述损失合计3341.49元，由被告赔偿2339元，其余1002.49元，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》（2019年12月26日）第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告刘俊岚赔偿原告康友祥经济损失2339元；二、驳回原告康友祥的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后七日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改