wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执826号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太极路**社会信用代码：91370300052367357F。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园会信用代码：9137032175540720P。法定代表人：刘伟，经理。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁0321民初918号民事判决书，判决如下：一、被告田锦、被告刘伟偿还原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款300000元及利息98626.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田锦、被告刘伟支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行利息（以300000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照《个人综合消费借款合同》约定的利息计算方法计算）。三、被告山东齐翔节能建材有限公司、被告淄博三和鑫工程机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告田锦、被告刘伟、被告山东齐翔节能建材有限公司、被告淄博三和鑫工程机械有限公司负担。该判决已发生法律效力。因山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的402266.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年4月23日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年5月10日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人刘伟名下位于张店区户房地产一处，轮候查封被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司名下位于桓台县处。上述房产均轮候查封，暂无法处置。5、2021年5月12日，线下查封被执行人田锦名下车号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号汽车两辆，因未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人刘伟、田锦名下无住房公积金可供执行。6、2021年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为402266.80元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十七日书记员 伊祖栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35540号之一原告：唐睿晴，女，1996年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：冯锐锋，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告唐睿晴与被告冯锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐睿晴撤诉。案件受理费25元，财产保全费70.06元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年六月三十日书记员 赵雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6512号上诉人（一审原告）：周璇，女，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人周璇因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周璇虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初701号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖艳开，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告肖艳开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖艳开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳开支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,169.06元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息16,273.64元、违约金3,090.24元、分期手续费5,805元；2.判令被告肖艳开支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖艳开负担。事实和理由：被告肖艳开于2018年8月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖艳开未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告肖艳开未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告肖艳开未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告肖艳开拖欠信用卡欠款本金52,169.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖艳开向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖艳开未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告肖艳开的总体债务负担，酌情予以确定。被告肖艳开经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖艳开应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金52,169.06元；二、被告肖艳开应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告肖艳开负担2,193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初357号 原告：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张金水与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元，并按年利率15.4%支付自2020年2月6日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告胡军因资金周转遂向原告借款60000元，故当日被告出具相应借条一份交原告收执，约定2020年2月5日前还清，否则逾期每日按千分之三支付滞纳金。届时，原告虽多次催要上述借款，但被告却以种种理由拒付至今。所以，原告现诉请被告胡军立即归还借款本金60000元，并按年利率15.4%支付自2020年2月6日起至实际付清之日止逾期还款滞纳金。综上所述，原告为切实维护自身的合法权益，现特具状贵院，请求依法判如诉请。 胡军未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年2月27日，被告向原告借款60000元，约定2020年2月5日前还清，逾期每日按千分之三支付滞纳金。借条上没有约定借款期限内的利息。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张，微信聊天和转账截屏若干，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方债权债务关系明确，被告应当归还原告借款本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方书面约定“逾期每日按千分之三支付滞纳金”，诉讼中，原告主动将利率调整为按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 胡军于本判决生效之日起十日内给付张金水借款本金60000元，并自2020年2月6日起按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  张益民 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3442号原告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：蒋楠楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。被告：郭芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正弘实业有限公司（以下简称正弘实业公司）与被告郭芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘实业公司委托诉讼代理人韩雨良、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正弘实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款27303.7元；2.判令被告向原告支付违约金288.92元（暂自原告实际承担担保责任之日起按照日万分之五的标准计算至2021年6月25日，之后的违约金计算至实际偿还之日止）；3.判令原告有权就被告名下的位于郑州航空港区的房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于航空港区房，约定付款方式为首付加商贷，余款909000元向银行贷款。2018年10月18日，被告与贷款银行签订个人购房借款合同，原告为其承担阶段性担保责任。后被告中断偿还银行贷款，导致银行扣划原告的保证金，截至2021年6月扣款金额达27303.7元。原告承担担保责任后多次向被告催要，并于2021年3月22日通过邮寄方式向被告发出《催款通知书》，但截至起诉之日被告仍拒不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭芳辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由部分没有异议，但现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，正弘实业公司（出卖人）与郭芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｇ180××××6529）及补充协议，约定郭芳购买正弘实业公司开发的位于航空港区房屋，建筑面积126.05平方米，单价每平方米10311.09元，买受人于2018年8月28日之前现金支付购房款390713元，于2018年9月28日之前以商业贷款方式支付购房款909000元。双方另在补充协议中约定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人在出卖人按照买受人在本合同预留地址发出书面通知之日起满3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人。同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。2018年10月18日，原告（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（质权人）、被告（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定为了担保主合同项下的债务的履行，原告同意作为保证人，向质权人提供保证金质押担保，原告质押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付该偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同项下被告取得贷款的担保方式为抵押加阶段性保证组合担保。因原告为被告提供阶段性贷款担保，2021年1月18日、2021年2月10日、2021年3月9日、2021年4月9日、2021年5月8日，郭芳逾期向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还案涉房屋按揭贷款，原告承担担保责任，代郭芳分别偿还5530.19元、5444.5元、5443.38元、5443.38元、5442.25元，共计27303.7元。另查明，截止到2021年4月13日，案涉房屋预告信息显示：2019年9月27日，预售商品房买卖预告登记，豫（××××）郑港区不动产证明第××××××号，权利人郭芳；2020年11月6日，预售商品房抵押权预告登记，豫（××××）郑港区不动产证明第×××××××号，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，抵押金额90.9万元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭芳逾期偿还银行按揭贷款，致使原告承担担保责任，代其偿还银行27303.7元，原告承担担保责任后，有权向郭芳追偿，故对原告要求郭芳偿还银行按揭贷款27303.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张郭芳按照日万分之五的标准支付违约金，其主张实为损失，本院根据原告可能损失情况酌情调减为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，故郭芳应以27303.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年5月8日向原告支付上述款项至实际偿还之日。案涉房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行作为抵押预告登记权利人办理了预售商品房抵押预告登记，根据相关法律及司法解释的规定，在未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，此时，该银行享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。故原告主张对郭芳名下的位于郑州航空港区的房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，2007年《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效之日起十日内向原告河南正弘实业有限公司支付代偿的房屋银行按揭贷款27303.7元及损失（以27303.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年5月8日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告河南正弘实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日书记员  王宗辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初10380号原告：邓森文，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王珣珣，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐天，广东华商（南京）律师事务所律师。被告：天下明星文化传媒成都有限公司，住所地成都市武侯区双楠街257号1层257号。统一社会信用代码91510107MA61WNTR1N法定代表人：葛清荣。原告邓森文与被告天下明星文化传媒成都有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邓森文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓森文撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二一年六月二十九日书记员 陈皓楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50656号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：石明亮，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告石明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何双红、张蓓到庭参加诉讼，被告石明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明亮支付截止至2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币8,005.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2014年5月21日的利息494.25元、滞纳金1,759.40元、分期手续费624元；2、判令被告石明亮支付自2014年5月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告石明亮于2010年5月10日向原告上海农村商业银行股份有限公司申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月14日，被告石明亮共计拖欠信用卡本金8,005.19元。原告上海农村商业银行股份有限公司虽多次催讨，被告石明亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告石明亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石明亮向原告上海农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石明亮未按约还款，故原告上海农村商业银行股份有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农村商业银行股份有限公司主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告石明亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告石明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年4月14日的信用卡欠款本金8,005.19元；二、被告石明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，利息、分期手续费自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告石明亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初4466号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：何英，女，系该单位员工，一般代理。   被告：黄利平，女，汉族，1974年10月03日出生，户籍地重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告黄利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告黄利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19977.26元和截至2020年12月14日的利息2 113.87元及违约金1 614.66元。2.判令被告支付原告2020年12月14日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3.判令被告支付原告2020年12月14日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄利平于2015年1月21日向原告申请办理了江渝信用卡一张并激活使用。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。被告申请信用卡后办理了刷卡消费业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币19 977.26元、利息2 113.87元及违约金1 614.66元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。   被告黄利平未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告黄利平填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）尾部“申请人已阅读并同意本章程。”处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）主要约定：第二十二条 持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期限长为56天。第二十三条 持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条 对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条 持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告黄利平发放信用卡一张。被告黄利平将该卡激活使用后未按约还款。截至2020年12月14日，被告黄利平尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金19 977.26元，利息2 113.87元。   本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，规定，判决如下：   一、被告黄利平在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金19 977.26元；   二、被告黄利平在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年12月14日利息2 113.87元；从2020年12月15日起至本息结清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。   如果被告黄利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费394元，减半收取计197元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担13元，被告黄利平负担184元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，被告黄利平应负担部分，由被告黄利平在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                     审 判 员 石 磊                                        二〇二一年六月八日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特538号申请人：周勇。被申请人：周仁观。代理人：刘蓉。申请人周勇申请宣告周仁观限制民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周勇称，其系被申请人周仁观的独子，母亲黄国英多次发作脑梗，目前已经无法行动、无法言语。周仁观的父母早年均已经过世。周仁观目前患有多发性脑梗、精神障碍等病症，目前行动较为困难，思维时而清楚时而不清楚。故申请人向本院提出申请宣告周仁观为限制民事行为能力人，同时指定周勇为被申请人的监护人。被申请人周仁观的代理人刘蓉称，对申请人陈述的事实无异议。对法院认定父亲限制民事行为能力以及周勇作为其监护人均没有异议。经审理查明：被申请人周仁观与黄国英系夫妻关系，两人生育一子即申请人周勇。周仁观的父母早年均已经过世。2016年9月，被申请人周仁观曾因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍入院治疗。2021年6月3日，上海闵行区福禄寿敬老院出具情况说明表示：“老人周仁观，男，出生于1952年3月24日，现居住于上海闵行区福禄寿敬老院，目前老人患有多发性脑梗及精神障碍，属于4级护理，长期需要护理人员照料，服用脑梗死药物、精神类药物及癔症药物。”审理中，申请人周勇表示对于认定周仁观为限制民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人已年尽七十岁，且患有脑梗死、精神障碍等病症。根据其目前病情的基本状况，可以认定其已为限制民事行为能力人。同时，周勇作为被申请人的子女担任监护人，亦不悖法律规定，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：宣告周仁观为限制民事行为能力人，指定周勇为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二一年六月十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0781执恢20号之一申请执行人：郭强，男,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：韩存吉，男,1956年8月11日出生，汉族，住青州市。被执行人：韩鹏，女,1980年11月10日出生，汉族，住青州市。被执行人：韩志光，男,1985年10月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙广臻，女,1957年1月2日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）。法定代表人：韩鹏,总经理。被执行人：山东欧泰隆重工有限公司。住所地：青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。法定代表人：刘志敏,总经理。本院在执行郭强与韩存吉、韩鹏、韩志光、孙广臻、山东鹏奥石油科技有限公司、山东欧泰隆重工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120万元、利息及案件受理费23623元、诉讼保全费5000元、担保费5064元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费。但被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民初1388号民事调解书确定的义务。本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人韩鹏所有登记在潍坊市实业集团有限公司名下位于潍坊市高新开发区【预售许可证号：潍2015房预售证字第00012333号】的房产一处，进行了两次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人于2020年12月22日向本院提出申请，请求按照第二次流拍价122万元接收上述财产抵顶案款，不足部分由本院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人韩鹏所有登记在潍坊市实业集团有限公司名下位于潍坊市高新开发区【预售许可证号：潍2015房预售证字第00012333号】的房产一处归申请执行人郭强所有，抵偿本院（2019）鲁0781民初1388号民事调解书确定的义务，不足部分由本院继续执行。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人郭强时起转移。二、如符合登记条件时，申请执行人郭强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  秦文广审判员  刘 铁二〇二一年六月二十九日书记员  盛兆钰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3352号原告苏玉侠，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140023。身份证号：210121194812050017。被告赵栋才，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住址新民市大红镇红中村140294。身份证号：210121194409280015。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告苏玉侠诉被告赵栋才、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张宝成，被告赵栋才委托代理人孙艳丽均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村一方处分得1亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将1亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告1亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵栋才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理，原告与村委会签订了承包协议书，约定30年不变，然后由村委会发包给我的。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地15.17亩，其中一方处分得1亩。原告与被告以及第三人于2003年5月5日签订土地承包流转协议书，约定原告将家庭承包地水田1亩承包给被告耕种，所有土地承包费用（社会负担、共同生产费）由现承包者负担，土地流转期限1998年1月1日起至2028年12月31日止。土地流转后，诉争土地现一直由被告赵栋才耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包流转协议书、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起原告张宝成转包给被告赵栋才的1亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费300元，被告赵栋才于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宝成，以后每年的土地转包费300元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵栋才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1084号原告：赵明明，女，1983年12月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族，个体。被告：刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，个体。原告赵明明与被告耿生金、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明及其诉讼代理人刘振东到庭参加诉讼，被告耿生金、刘洋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认原告为该房屋XXX实际所有人；2、判令被告配合办理房屋产权变更登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告耿生金、刘洋于2018年11月16日签订《房屋买卖合同》，约定耿生金、刘洋将其名下位于XXX的房屋卖给原告，原告以续贷方式购买；房屋总价款叁拾玖万元（390000元），原告先支付首付款172915元，余下房款以续贷方式交付。合同签订后，原告入住该房屋，每月向银行还款1443.08元，原告已经支付23个月的贷款，现该房屋己经可以办理房屋产权变更登记，原告也同意一次性将余下房屋贷款交齐，但被告不予配合，故原告诉至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告耿生金、刘洋未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：第一条、二被告自愿将其XXX出售给原告。房屋权属大票，房屋状态精装修，建筑面积约86.95平方米……。第二条、上述房屋交易价格为总价人民币叁拾玖万元整（390000元）。付款时间方式：原告于本合同签订之日先付定金壹拾柒万贰仟玖佰壹拾伍元整（172915元）给二被告。其他约定：原告续贷，每月还款1443.08元……。合同签订后，原告依约支付被告购房款172915元，并偿还贷款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的房屋买卖合同、收条、发票、完税证明、结婚证、个人账户交易明细、微信记录等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约给付购房款，二被告理应配合原告办理房屋产权变更登记，故对原告请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效及要求二被告配合办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认原告为该房屋（XXX）实际所有人的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告赵明明与被告耿生金、刘洋于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告耿生金、刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告赵明明办理房屋产权变更登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  张红艳人民陪审员  潘 登二〇二一年六月十日书 记 员  耿 娇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执494号申请执行人：郭树峰，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区奎山街道夹仓四村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道夹仓四村驻地，统一社会信用代码N2371100MF0273054M。法定代表人：王贵波，村主任。被执行人：秦玉香，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。关于申请执行人郭树峰与被执行人日照市东港区奎山街道夹仓四村村民委员会、秦玉香餐饮服务合同纠纷案件，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执494号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月三十日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初4363号原告：位茂英，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与滏河路交叉口西200米路北。法定代表人：房建达，经理。被告：王龙轩，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住冠县。原告位茂英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、河北顺旺运输有限公司、王龙轩交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位茂英委托诉讼代理人高传师、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告河北顺旺运输有限公司、王龙轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位茂英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损及施救费90000元。事实与理由：2019年1月28日，丁加勤驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿省道333线自东向西行驶至蒙馆路莘县处时，与自西向东江立锋驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又与原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为，丁加勤承担事故全部责任，丁加勤驾驶的车辆为被告王龙轩所有，挂靠在被告河北顺旺运输有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故起诉，要求被告赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：对事故发生及其责任划分无异议，但通过诉讼，我公司赔偿江立锋车损8675元，交强险限额已经使用完毕，对原告合理合法的损失，同意在商业三者险赔偿范围内赔偿，因原告没有起诉另一无责车辆，应当扣除交强险无责限额，另外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告河北顺旺运输有限公司书面答辩称：我公司不是车辆所有人，该车辆系被告王龙轩以分期付款的形式自我公司购买，故我公司不应当承担原告的赔偿责任。被告王龙轩未答辩。经审理查明，2019年1月28日，丁加勤驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿省道333线自东向西行驶至蒙馆路莘县处时，与自西向东江立锋驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车发生碰撞，后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又与原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为，丁加勤承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托山东鑫鼎和机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司认定原告车辆在此次交通事故中损失为94000元，被告保险公司对该评估报告不服，经本院许可，又委托山东泰信价格评估有限公司对该车损失进行重新评估，该公司于2021年5月20日作出山泰评字（2021）第0414号价格评估报告书，认定原告车损为46927元，另外，事故发生后，原告支付施救费3000元。事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告王龙轩以分期付款的方式购买于被告河北顺旺运输有限公司，在被告保险公司投保有100万元商业三者险和交强险，事故发生在保险期间，通过诉讼，保险公司已经赔偿另一车辆损失8675元，交强险财产损失限额已经使用完毕。本院认为;因丁加勤驾驶的事故车辆承担事故的全部责任，对原告车辆损失及施救费，作为承保事故车辆商业三者险的保险公司应当全额赔偿，因原告没有起诉无责任车辆的保险公司，该无责限额100元，应当扣除，被告河北顺旺运输有限公司不是车辆所有人，不承担赔偿责任，被告王龙轩经合法传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告位茂英车辆损失、施救费49827元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回原告对河北顺旺运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告位茂英承担512元，被告王龙轩承担513元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年六月二日书记员  赵亚楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2232号张明河、马富贵：张明河与马富贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4236.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张明河。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张明河向本院申请执行的（2019）津0116民初65434号民事判决书（本次执行标的额4236.57元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2530号原告：弓庆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告弓庆刚与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓庆刚、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓庆刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年6月至2014年10月的工资12397元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事锅炉工工作。经结算，被告欠原告2014年6月至10月份共计5个月的工资12397元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告弓庆刚是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事锅炉工工作。经结算，被告欠原告2014年6-10月份工资1800元+1800元+3000元+3000元+2797元=12397元。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资12397元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告弓庆刚工资12397元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王加贝，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王加贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王加贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加贝支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币88，753.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息8，408.68元、违约金19，764.18元、分期手续费16，086.53元；2、判令被告王加贝支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王加贝负担。事实和理由：被告王加贝于2012年6月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告王加贝共计拖欠信用卡本金88，753.18元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王加贝仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王加贝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王加贝向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王加贝未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王加贝的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王加贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加贝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金88，753.18元；二、被告王加贝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960.25元，减半收取计1，480.13元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王加贝负担1，380.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初5609号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，执行董事。   被告：代勇，男，汉族，1972年08月27日出生，户籍地重庆市江津区。   被告：钟方连，女，汉族，1971年04月26日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告代勇、钟方连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年06月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年六月十七日      法 官助 理 曹 青 青   书 记 员 卞 正               1
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕 0527 民初825号 原告贺东东，男，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组XX号，村民 ，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贺战中，男，1960年12月 19日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身 份 证 号 码61213019601219361X。 被告高薛辉，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺东东、贺战中与被告高薛辉劳动报酬纠纷一案，本院于 2021 年4月7日立案，本案在审理过程中，原告贺战中、贺东东于 2021 年6 月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺战中、贺东东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺战中、贺东东撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告贺战中、贺东东负担。  审 判 员      刘 忍 丽 二〇二一年六月二十一日 书 记 员      薛 姗 姗 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7084号郑桂香、杨志杰：郑桂香与杨志杰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郑桂香向本院申请执行的(2021)津0116民特38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1774号申请执行人：张乐奇，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：章大毛，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区，现住阳谷县。被执行人：江西名贵房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区厚墙路9号。法定代表人：章大毛，经理。申请执行人张乐奇与被执行人章大毛、江西名贵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1521民特110号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、申请人章大毛偿还申请人张乐奇借款1200万元及利息（自2019年11月16日起按照年利率6%计算至付清全部欠款为止），其中2020年6月30日前给付200万元，2020年8月30日前给付500万元，2020年12月30日前给付500万元。二、申请人江西名贵房地产开发有限公司对申请人章大毛的上述欠款义务承担连带清偿责任。三、申请人江西名贵房地产开发有限公司偿还申请人张乐奇借款1813万元及利息，其中2020年6月30日前给付200万元，2020年8月30日前给付600万元，2020年12月30日前给付1013万元，（以上款项利息自2019年11月16日起按年利率6%计算至付清全部欠款为止）。四、申请人章大毛对申请人江西名贵房地产开发有限公司的上述欠款义务承担连带清偿责任。五、如申请人章大毛、江西名贵房地产开发有限公司未按照约定日期支付，申请人张乐奇可对全部借款本金及利息（按年利率6%自2019年11月16日至付清全部欠款为止）向法院申请一次性强制执行。被执行人章大毛、江西名贵房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐奇依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院于2020年12月10日向被执行人章大毛、江西名贵房地产开发有限公司下达执行通知书，于2020年12月10日、2021年3月24日、2021年6月2日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月15日、2021年6月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。本院查封的被执行人章大毛在阳谷德威置业有限公司的30%股权，因该公司房地产开发项目现在未全部完成，尚不具备评估拍卖条件。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年6月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特110号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的24630000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费92030元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年六月八日书记员  秦增生
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执351号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人许丁，系行长。被执行人李东旭，男，满族，公务员,现住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初607号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人李东旭金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年,3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李东旭送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现其名下的工资卡已被另案查封，本院依法作轮候查封，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽0115民初607号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  张 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10298号 上诉人（原审原告）：成都嵩洋宏投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道花月东街122号百盛苑。 法定代表人：陈素琴，总经理。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：成都市双流区三强西路212号。 负责人：李召林，主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 违委托诉讼代理：陈姝君，四川顺泰律师事务所律师。 原审第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市友谊路4号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 上诉人成都嵩洋宏投资管理有限公司因与被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处、原审第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4564号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二一年六月十五日 书记员 李海薷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金铁元，男，1970年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔顺淑，女，1971年12月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：延边晟轩空间艺术设计有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金铁元，负责人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告金铁元、崔顺淑、延边晟轩空间艺术设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年6月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。 案件受理费6992元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执408号之五被执行人：原德军，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人原德军盗掘古墓葬罪一案中，经查，被执行人原德军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原德军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二日书记员  梁彩云
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执152号申请执行人：南京康普塑业有限公司，统一社会信用代码91320117302394826L，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路303号1幢。法定代表人：陈明标。被执行人：李明星，男，1983年4月18日生，汉族，住南京市江宁区。关于南京康普塑业有限公司与李明星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0117民初4699号民事判决书已发生法律效力因李明星未履行生效法律文书确定的义务，南京康普塑业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人李明星的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年5月27日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人李明星拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人南京康普塑业有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位5619.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初4699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月三十日书记员  喻 洋
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执510号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王珍珍,女性,2001年11月15日出生,汉族,出生于河南省南阳市卧龙区,住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初640号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、王珍珍于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、王珍珍于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由王珍珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍在中国建设银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1017号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张艳梅，女性,1975年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李兴军，男性,1974年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳梅、李兴军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张艳梅、李兴军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张艳梅、李兴军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳梅、李兴军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1716号申请执行人：王某，住四川省蓬安县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某。申请执行人王某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初201号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人尹明刚劳务工资4800元、案件受理费31元，共计4831元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人2723元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 马应虎
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3372号        原告：张馨予，女，汉族，1997年1月21日出生，住象山县，现住象山县丹东街道梅苑中央花城48幢201室，公民身份号码XXX。                被告：吴秉道，男，汉族，1982年12月5日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈丹丹，女，汉族，1984年12月30日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张馨予与被告吴秉道、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张馨予、被告吴秉道、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张馨予向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还本金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2021年1月13日，两被告向原告借款人民币10万元，原告当场履行了借款义务，这由被告出具的借条为凭，现原告多次要求被告归还借款未果。原告认为，被告的借款时间发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现两被告借款后未能及时归还本金，故依法诉至法院，请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、转账明细二份，拟证明交付10万元的事实。                被告吴秉道辩称：借款10万元属实的，是我向原告丈夫借的，原告转给我5万，原告丈夫转给我5万元。每月付利息3000元，付过三次，共付了利息9000元，后来困难付不出来。                被告陈丹丹辩称：借款我不知道的，原告我不认识的，不应该把我起诉进去；被告吴秉道没有正当职业，借款用于赌博，不是用在家庭；付的利息是高利，不应当算利息。请求驳回原告对被告陈丹丹的请求。                为证明以上事实，被告陈丹丹向本院提供如下证据：微信截图，拟证明10天一次汇款利息3000元，属于高利的事实。                原告对被告的辩解认为，是我丈夫让我借我就借了，具体我是不知道的，利息我也不知道。                本院认为，被告吴秉道向原告借款10万元，由被告吴秉道出具的借条和双方当事人的陈述证实，借款属实。原告对被告陈丹丹辩解的该借款未用于家庭共同生活的意见，未提出反驳理由和证据，故上述债务应认定为被告吴秉道的个人债务，原告主张该借款属于夫妻共同债务，要求被告陈丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告主张支付的9000元属于高利的意见，无证据证明，本院难以采纳，但可作为还款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：                一、被告吴秉道在本判决生效后十五日内归还原告张馨予借款91000元；                二、驳回原告张馨予的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2300元，由被告吴秉道负担2093元，原告张馨予负担207元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年六月十五日            代书记员张莹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1773号 案外人：吴君梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人吴君梅对执行位于哈尔滨市南岗区停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴君梅称，其于2015年10月27日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层226号停车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年10月27日，吴君梅与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位的总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴君梅虽在法院查封之前签订《车位订购协议》，但该车位无具体车位号，吴君梅购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记吴君梅存在过错，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴君梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 谢 容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王云，女，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36864.59元（截至2020年11月3日，其中本金29991.74元，利息4092.41元，违约金2740.44元、费用40元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××44。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××44的信用卡欠款本金29991.74元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告王云负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初722号 原告：李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 被告：孙某某，男，汉族，现年60岁，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 被告：孙某某，男，汉族，现年55岁，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 被告：孙某某，男，汉族，现年50岁，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 本院在审理原告李某某诉被告孙某某、孙某某、孙某某恢复原状纠纷一案中，原告李某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  张国英 二〇二一年六月三日 书记员  郭天霄
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3987号   原告：赵某1，住呼和浩特市。   原告：赵某2，汉族，住呼和浩特市赛罕区蒙地雅小区D2号楼1单元10号。   二原告共同委托诉讼代理人：赵某3（原告女儿）,1994年1月24日出生，住呼和浩特市。   二原告共同委托诉讼代理人：田某，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区第一建筑工程公司房屋开发公司，住内蒙古自治区呼和浩特市南马路26号。   法定代表人：赵某4。   被告：呼和浩特市蒙地雅房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅大厦六层。   法定代表人：赵某4。   委托诉讼代理人：赵某5，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，女,呼和浩特市蒙地雅房地产开发有限责任公司员工。   原告赵某1、赵某2诉被告内蒙古自治区第一建筑工程公司房屋开发公司、呼和浩特市蒙地雅房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补充合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵某1、赵某2于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵某1、赵某2申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵某1、赵某2撤诉。   案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵某1、赵某2负担。   审判员 郝 英      二〇二一年六月八日   书记员 邢春霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执104号申请执行人：黄光伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘凤生，男，1985年2月6日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人黄光伟依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初382号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人黄光伟支付工资18471.82元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费10元、执行申请费177元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称高速公路实业公司）等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人黄光伟已向清算组申报了债权。本案的执行标的为18658.82元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执恢44号 申请执行人：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：惠新茹，该公司董事长。被执行人：新疆铭诚鑫达运输有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张圣，该公司总经理。本院在执行新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与新疆铭诚鑫达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余362634.76元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王严伟审  判  员   阿云嘎审  判  员   王 峰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王雪菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2172号 申请人：程刚，男，1987年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周林，女，1989年12月08日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 关于程刚申请执行周林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法调查了被执行人周林的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周林有财产可供执行。申请执行人程刚也未能提供被执行人周林有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2722号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李建辉，男，1971年03月07日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：程春艳，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李建辉、程春艳借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7401号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李建辉、程春艳向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币209,922.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2722号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初2231号   原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。   负责人：陈瑜萍，该行行长。   委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：刘涵，男，1992年12月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行与被告刘涵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告刘涵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元，利息2497.84元，其中正常息116.6元、罚息2375.79元、复利5.45元（利息暂计算至2021年3月25日，要求计算至实际付清为止）；2、本案律师费3699元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告通过农业银行网上自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款，并在线上签订了《个人自助小额借款合同》。被告贷款金额9万元，贷款期限1年，利率5.83%，逾期利率8.745%，还款方式为一次性还本按月还息。随后，被告分别于2019年11月14日、2019年11月19日在网上办理了小额消费贷款3万元、6万元，到期日均为2020年11月13日。借款合同到期，被告未偿还本金。2021年1月24日，被告开始拖欠利息，原告多次催收，被告至今未还。故诉至本院，请求支持诉请。   被告刘涵未作答辩，也未提交相关证据。   围绕其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行向本院提交如下证据：1、个人自助小额借款合同，证明被告与原告签订了借款合同，约定了相互之间的权利义务，被告未按时偿还，需要支付本金、利息，并支付原告为实现债权的费用。2、借款凭证二份、贷款发放通知书二份，证明原告依约向被告发放了9万元贷款。3、欠款明细、个人贷款债务逾期催收通知，证明被告贷款逾期，原告向被告催收，被告不予返还，被告应支付原告贷款本金9万元，利息2497.84元（应及时至实际偿清为止）。4、委托代理协议，证明被告未按时还款，应按照合同约定支付原告律师费3696元。本院对以上证据真实性予以采信。   本院认为，被告通过农业银行网上自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款，并在线上签订了《个人自助小额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合约及章程约定履行各自的义务。被告收到原告贷款后仅清付了部分利息，未按约定足额还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告未按合同约定按时还本付息，原告主张被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张依合同约定被告支付逾期还款产生的利息、罚息及复利符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告刘涵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行截止2021年3月25日贷款本金90000元、利息2497.84元（其中正常息116.6元、罚息2375.79元、复利5.45元），合计92497.84元；并以90000元为基数，从2021年3月26日起，按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行支付利息、罚息、复利至实际清付之日止。   二、被告刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行律师费3699元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由被告刘涵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 刘海龙       二 〇 二 一 年 六 月 十 日        书 记 员 张海彦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4636号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：张白洋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：佘静怡，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：罗洪斌，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏奥邦置业有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路/div>法定代表人：林世年。本院于2021年5月12日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张白洋、佘静怡、罗洪斌、江苏奥邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告张白洋、佘静怡、罗洪斌、江苏奥邦置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李世明二〇二一年六月九日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执439号申请执行人：山东俊强五金股份有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首。法定代表人:张向进，职务：董事兼总经理。委托代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：王奉武，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人山东俊强五金股份有限公司与被执行人王奉武为买卖合同纠纷一案，本院依据为（2020）鲁1481民初4058号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，执行标的金额为33276元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王奉武送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王奉武名下有车号为鲁Ｂ×××××号海马牌汽车一辆，本院委托青岛市黄岛区人民法院查封该车辆，未实际控制；2、被执行人王奉武名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求冻结、扣划；3、被执行人王奉武名下无工商登记信息。4、被执行人王奉武名下无不动产登记信息。5.本院委托青岛市黄岛区人民法院冻结被执行人王奉武在华夏人寿保险股份有限公司所入保险款（保单号为：2016******88、201*******5088）及收益，经与华夏人寿保险股份有限公司沟通，扣划被执行人所入保险价值需经被执行人（投保人）解除保险合同才支持法院扣划，故本院未能扣划被执行人所入保险价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂不扣划被执行人所入保险价值。三、经向被执行人王奉武户籍所在地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处居民委员会调查查明，村中未发现可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十七日书记员  国洪峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执783号被执行人：杨顺平，男，1967年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人杨顺平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴杨顺平违法所得8400元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8400元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月三日书记员  周海燕