wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1630号 上诉人（原审原告）：皖缆集团股份有限公司，住所地安徽省天长市天康大道9号，统一社会信用代码：91341100790117499L。 法定代表人：丁义明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张安龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住天长市。 原审被告：内蒙古仁牧商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城公寓E座605，统一社会信用代码：91150105MA0PRJ2T9G。 法定代表人：韩建，该公司经理。 上诉人皖缆集团股份有限公司（以下简称皖缆公司）因与被上诉人张安龙，原审被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司（以下简称仁牧公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 皖缆公司上诉请求：张安龙对欠款787,096元及利息与原审被告仁牧公司共同承担连带清偿责任；并由张安龙承担本案上诉费用。事实与理由：1.张安龙向皖缆公司出具的10份欠条均系以其个人名义出具，而不是以仁牧公司的名义出具，也未以经办人的名义出具；2.张安龙系仁牧公司的控股股东，但非法定代表人。皖缆公司与仁牧公司签订多份买卖合同，合同中均约定“款到发货”，但每次履行时买方均未能付全款。遂皖缆公司要求仁牧公司的合同经办人、也是公司的实际控制人张安龙在提货时以个人名义对所发货的货款欠款余额向皖缆公司出具欠条，张安龙同意并出具了10份欠条，张安龙的行为显然属于债务加入，其理应承担清偿责任。3.皖缆公司与仁牧公司在签订、履行买卖合同过程中，买卖合同、发货单、销售发票均具备，手续齐全。如果不是要求张安龙个人加入该债务，则根本无需要求其个人再出具欠条。 张安龙辩称：1.本案中买卖合同的双方是皖缆集团和仁牧公司，实际履行也是皖缆公司向仁牧公司发货，仁牧公司向皖缆公司付款，张安龙不是买卖合同主体，不应承担付款责任。2.张安龙是仁牧公司股东，其在涉案买卖合同中的行为，是职务行为，是公司意志的体现。3.皖缆公司提交的欠条是格式合同，不具有债务承担的属性，张安龙签署时皖缆公司没有尽到格式条款提醒说明义务，亦未注明承担连带责任，皖缆公司要求其承担连带责任无事实法律依据。 皖缆公司向一审法院起诉请求：1.仁牧公司、张安龙立即支付欠款本金及费用814,263元，并自2019年9月25日起按约定年利率8.5%计算违约金至实际还款之日；2.仁牧公司、张安龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月至9月间，皖缆公司与仁牧公司多次发生业务往来，皖缆公司向仁牧公司供应电缆产品，共计1,675,220元，其中张安龙出具欠条金额为1,648,053元，仁牧公司支付860,957元，尚欠814,263元未付。另查明：1.张安龙在出具欠条时，约定月利率2%计算；2.皖缆公司与仁牧公司工业品买卖合同约定的付款方式为款到发货。 一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。仁牧公司欠皖缆公司货款814,263元，有欠条等证据佐证，仁牧公司对该笔款项负有给付义务，故皖缆公司要求仁牧公司立即给付货款814,263元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于张安龙抗辩的其不是买卖合同相对方，出具欠条系职务行为的意见，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告皖缆集团股份有限公司货款814,263元及逾期付款利息（以814,263元为基数，自2019年9月25日起按年利率8.5%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告皖缆集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11,944元，减半收取5972元，由被告内蒙古仁牧商贸有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：张安龙是否需要支付皖缆公司主张的货款，若需要具体数额是多少。 张安龙作为仁牧公司委托代理人及公司股东与皖缆公司洽谈业务，仁牧公司与皖缆公司签订买卖合同，由皖缆集团向仁牧公司供货，仁牧公司向皖缆公司支付货款，双方在合同中明确约定款到发货，因仁牧公司提货时不能及时足额付款，张安龙就所发货物下剩货款向皖缆公司出具欠条。皖缆公司上诉称张安龙自愿出具欠条的行为并非职务行为实际上是债务加入，应承担清偿货款的责任。本案中，张安龙虽就仁牧公司下剩货款向皖缆公司出具欠条，但其作为公司股东只是合同的经办人，并非买卖合同的购买方，也不是实际用货人，张安龙本人从未向皖缆公司支付过货款，故本院对张安龙辩称其不是买卖合同相对方，出具欠条的行为是职务行为的意见，予以采信，张安龙无需支付皖缆公司主张的货款。 综上，皖缆公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,944元，由上诉人皖缆集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶继航 审 判 员 邓见阁 审 判 员 田 祥 二〇二一年六月十五日 法官助理 周颖竹 书 记 员 夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12857号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘清。被告：陶有明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘清、陶有明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款98416.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执91号申请执行人：大洼县政华农机汽车有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区王家街道办事处永盛社区。法定代表人：王兴洪，系该公司经理。被执行人：刘怀满，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司与被执行人刘怀满买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽0321民初1316号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘怀满给付大洼县政华农机汽车有限公司货款45000元及利息（从起诉之日即2019年6月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。案件受理费925元，由刘怀满承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘怀满名下的财产。2021年1月15日，本院向被执行人刘怀满邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年1月27日，本院对被执行人刘怀满住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人刘怀满股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人刘怀满房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人刘怀满的银行账户进行了扣划，并将执行款发放给申请执行人。2021年6月25日，本院依法对被执行人刘怀满名下的辽03355**号雷沃欧豹轮式拖拉机进行了查封。2021年6月25日，约谈申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月二十五日书记员 ：徐晓鹏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2538号原告：董明星，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告董明星与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明星、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年6月至2014年10月的工资9983元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事化验员工作。经结算，被告欠原告2014年6月至10月份共计5个月的工资9983元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告董明星是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事化验员工作。经结算，被告欠原告2014年6-10月份工资1625元+1800元+2391元+2367元+1800元=9983元。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资9983元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告董明星工资9983元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2983号原告：杨长国，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：徐大寨，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：王云，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告杨长国与被告徐大寨、王云民间借贷纠纷一案中，原告杨长国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨长国提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨长国负担。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十五日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初842号原告：刘德平，男，1987年3月1日生，汉族，住望奎县。被告：肖志群，男，1983年4月8日生，汉族，住望奎县。被告：向道琴，女，1988年9月28日生，汉族，住望奎县。原告刘德平与被告肖志群、向道琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告刘德平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德平撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘德平负担。审判员  马桂婧二〇二一年六月二十四日书记员  李俊鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执587号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲜家明,男，汉族,1958年11月18日出生,住四川省洪雅县。 被执行人鲜家明罚金执行一案，移送机关洪雅县人民刑事审判庭于2021年6月2日向本院移送执行，要求被执行人鲜家明按照（2019）川1423刑初245号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人鲜家明银行有零星存款，经查，该账户存款系被执行人低保收入账户，本院决定予以解除冻结。通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年6月22日向被执行人鲜家明发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张焱农
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1747号原告：永州市盛世物业管理有限公司，地址永州市冷水滩区梅湾路**鸿云楼**。法定代表人：宋玉妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆明，零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王金仙，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市盛世物业管理有限公司与被告王金仙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院分别向原、被告双方邮寄送达了开庭传票，于2021年6月24日下午15:00公开开庭进行审理，原告永州市盛世物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院送达开庭传票后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告永州市盛世物业管理有限公司承担。审判员  刘德燕二〇二一年六月二十四日法官助理彭艺玲书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢212号之一申请人：李维宏，男，1968年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曲涛，男，1972年4月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李维宏与曲涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人曲涛银行和支付宝账号中均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曲涛在中国银行黑龙江省分行营业部账号中的存款。二、划拨被执行人曲涛在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。三、划拨被执行人曲涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。四、划拨被执行人曲涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  刘 成二〇二一年六月十五日书记员  尹惠鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保144号申请人：李玉苹，女，汉族，1991年5月8日生，住山东省安丘市。被申请人：马玉龙，男，汉族，1996年4月10日生，住山东省德州市临邑县城区。被申请人：济南泓贵汽车服务有限公司。申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月十六日书记员  郄本江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申55号再审申请人（一审原告）：秦朝举，男，1960年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告）：罗开芬，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告）：余顺洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告）：熊祥敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告）：周礼凤，女，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省修文县。一审被告：贵阳云岩艺夜娱乐馆，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路199号中大国际广场A1栋4-5层。经营者：泮卫永。再审申请人秦朝举、罗开芬因与被申请人余顺洋、熊祥敏、周礼凤、一审被告贵阳云岩艺夜娱乐馆生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦朝举、罗开芬申请再审称，本案一审庭审中，证人未能明确证明余顺洋对秦飘进行了劝阻；余顺洋系本案聚会的组织者，其并未提供其他证据证明其对秦飘尽到了相应的劝阻义务。余顺洋等人放任醉酒后的秦飘独自驾车离开，该不作为存在重大过错，与秦飘醉酒驾车死亡的后果存在因果关系，余顺洋等人应承担相应的民事赔偿义务。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦朝举、罗开芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。秦朝举、罗开芬收到本案一审判决书后无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为秦朝举、罗开芬对一审判决无异议。现秦朝举、罗开芬向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，这明显与其一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对秦朝举、罗开芬的申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦朝举、罗开芬的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月二十五日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0116民初7829号      原告:刘庭智，女，汉族，1954年6月4日出生，户籍地重庆市江津区。   委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。   被告：张飞，男，汉族，1982年11月12日出生，住重庆市江津区。   原告刘庭智与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘庭智委托诉讼代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告刘庭智向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款本金185 000元，2019年8月20日至2021年4月19日期间的利息11 870.8元，2021年4月20日后的利息（以185 000元为基数，从2021年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）共计196 870.8元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意需资金周转，于2014年期间陆续向原告借款200 000元，后被告归还原告借款15 000元，于2019年8月19日重新出具借条一张，没有约定还款期限。2020年1月，原告需要用钱，叫被告归还原告借款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告张飞未作答辩意见。   经审理查明：被告因做生意需资金周转，于2014年间分三次向原告借款，合计200 000元，上述借款原告取款后以现金方式交付被告。后被告归还原告借款15 000元，并于2019年8月19日重新出具借条一张，该借条没有约定还款期限及支付利息。涉案尚欠借款经原告催收无果。   上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，邮政储蓄银行“账户交易明细”，经庭审质证和本院审查在卷为凭。   本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。借款虽未约定还款时间，但经原告在合理期限内催收后，被告仍未还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定支付利息，原告未有证据证明向被告最初主张还款的具体时间，故原告请求被告支付利息依法从原告向本院起诉之日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。    综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张飞在本判决生效后十日内返还原告刘庭智借款本金185 000元。   二、被告张飞在本判决生效后十日内支付原告刘庭智利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年4月29日起至借款还清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。   三、驳回原告刘庭智其余诉讼请求。    如果被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2 012元（已减半），由被告张飞负担。限被告张飞在本判决生效后十日内支付原告刘庭智。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 林 杨          二○二一年六月二十四日          法官助理 相平平      书 记 员 钟 越
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民特10号    申请人：杨鑫，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区XX镇XX村XX号。申请人：任文泽，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。               本院于2021年6月1日受理了申请人杨鑫和任文泽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张永宏审查此案，现已审查完毕。申请人杨鑫、任文泽因民间借贷纠纷，于2021年5月28日经本院特邀调解员张育献主持调解，达成如下调解协议：一、任文泽共向杨鑫借款15000元。任文泽于2021年7月19日前给付杨鑫3000元，于2021年12月31日前给付杨鑫5000元，于2022年6月30日前给付杨鑫7000元。二、如果任文泽没有按约定时间给付，杨鑫可申请人民法院执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员   张永宏             二○二一年六月九日                               书  记  员   焦红妮  1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美玲，女，回族。委托诉讼代理人：丁建民，男，回族，系赵美玲之夫。委托诉讼代理人：丁瑞，女，回族，系赵美玲之女。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路万科新地城小区西区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人赵美玲因与被申请人西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵美玲申请再审称，（一）第三人西安万科恺洲置业有限公司（以下简称万科置业公司）出售房屋存在主体结构质量缺陷，六年来怠于履行维修义务，造成申请人至今无法入住和使用车位，按购房合同14条约定，第三人应承担至重新竣工验收合格交房之日前的全部物业费、车位费。第三人是造成本案纠纷的直接原因和第一责任人，不追加第三人参与本案诉讼，无法根本解决本案纠纷，原审未准许申请人要求第三人参与诉讼的申请，适用法律错误。（二）被申请人于2019年10月15日起诉，原审错误认定起诉日期为2019年9月16日，并因此将35个月的物业费错判为36个月，给申请人造成756元损失。（三）原审据此作出判决的法律文书已被撤销，2020年12月14日陕西省高级人民法院（2020）陕民申2475号民事裁定指令二审法院再审申请人与第三人之间房屋买卖纠纷一案，原判决中止执行。申请人将继续对收房是否适当、逾期交房违约金进行抗辩，申请人认为即使能够认定房屋已交付，但交付的房屋也不符合合同约定，是需加固维修、没有使用功能的房屋，况且申请人至今也没有持有象征业主基本权利的入户钥匙，原审推断申请人已经收房错误，申请人不应承担物业费。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十二项规定申请再审。万科物业公司提交意见称，原审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。（一）西安万科恺洲置业有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，对本案的诉讼标的亦无独立的请求权，与本案的处理结果无法律上的利害关系，原审法院不予追加其为第三人参加诉讼，符合法律规定。（二）原审法院认定答辩人起诉日期为2019年9月16日正确。（三）西安市中级人法院对再审申请人与西安万科恺洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷案再审，与本案再审申请人缴纳物业费之间无关。该案即使正在再审，但对于再审申请人已经在2014年11月18日之前售房的事实是确认的，这与本案原审法院判决的再审申请人支付答辩人自2016年9月16日至2019年9月30日拖欠的物业费并无关联。本院审查查明，万科置业公司与赵美玲房屋买卖纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）陕01民终8354号民事判决，后赵美玲向本院申请再审，本院于2020年12月14日作出（2020）陕民申2475号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，原审认定被申请人于2019年9月16日向一审法院提交诉讼材料，并据此结合诉讼时效的法律规定，认定申请人应承担自起诉之日2019年9月16日倒推三年即2016年9月16日至2019年9月16日止的物业管理费、车位管理费，但一审卷宗收录被申请人起诉状落款时间为2019年10月15日，原审认定事实与在卷材料显示时间不符。原审认定案涉房屋已交付，依据为生效判决（2018）陕01民终8354号民事判决书，并以该生效判决未支持赵美玲主张的2014年11月18日之后的逾期交房违约金为由，认定涉案房屋交付给赵美玲的时间不晚于2014年11月18日。经查，该生效判决已经本院2020年12月14日（2020）陕民申2475号民事裁定书裁定指令再审，该案再审现尚未审结，房屋是否交付及交付时间现并无生效判决予以确认，故本案原审据以作出裁判的依据已经变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。                              审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年六月九日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨    1
乐东黎族自治县人民法院结案通知书（2021）琼9027执753号被执行人陈忠将追缴诉讼费一案，海南省乐东黎族自治县人民法院于2020年02月05日作出的（2019）琼9027民初2177号民事判决已发生法律效力，其中判令陈忠将缴纳诉讼费1150元。2021年6月10日，本院立案执行后已依法向被执行人陈忠将发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费1150元。在执行过程中，被执行人陈忠将于2021年6月11日主动缴纳诉讼费1150元，本案执行完毕。二〇二一年六月十一日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初236号 原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。 法定代表人：杨江浩，职务：董事长 委托诉讼代理人：郭玉秀，女，1958年11月28日生，汉族，岚县人，住本村。系公司职工。 被告:刘清泉，男，1981年11月23日生，汉族，岚县人，住岚县， 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告刘清泉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭玉秀，被告刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘清泉归还原告借款本金伍万元整（50000元）及从2020年8月22日至2020年12月31日的利息4092元及罚息820元，本息合计54912元。2、要求被告刘清泉归还原告从2021年1月1日至归还之日利息（按本金50000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，被告刘清泉以资金周转不足为由与原告签订《质押担保借款合同》，向原告借款伍万元，借款期限为2个月，从2017年1月21日起至2017年3月21日止，借款月利率18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告刘清泉以自己的工资卡进行质押担保，合同签订后原告按合同约定将5万元按时按期出借给被告刘清泉。被告刘清泉的利息结算至2020年8月21日，共结息40548元。借款本金及剩余利息未给付。 被告刘清泉辩称：原告所诉属实，利息结算至2020年8月21日，贷款本金未付。 审理认定事实如下：被告刘清泉于2017年1月21日以周转资金不足为由向原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款5万元，双方签订编号为万质借字〔2017〕第339号《质押担保借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，从2017年1月21日至2017年3月21日，借款利率为月利率18.6‰，借款期内被告按借款用途使用借款该利率不变。被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告方不按时付息，则计收复利。被告刘清泉自愿以其有处分权的工资卡设定质押担保。被告刘清泉借款后，利息结算至2020年8月21日，共计结息40548元，借款本金及剩余利息未付。原告在诉讼过程中，向本院提出撤回对被告刘清泉有关罚息的起诉。另查 另查，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2009年4月14日成立，营业期限为2015年4月15日至2021年12月31日，注册资本为贰仟万元整，经营范围：从事国家规定的小额贷款业务（每笔贷款额不能超过注册资本的5%，依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。 上述事实有原被告的陈述及原告提供“质押担保借款合同”复印件一份、万丰公司担保/信用借款契约复印件一支、撤回罚息申请书等证据予以证实。 本院认为，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告刘清泉所签《质押担保借款合同》属双方自愿，且符合法律规定，该贷款合同应属合法有效合同。原告依据该合同约定将50000元本金借予被告刘清泉，被告刘清泉应依据该合同所约定的期限归还原告借款本金、利息、罚息，但因原告在诉讼过程中自愿放弃对有关罚息的请求，本院应遵其愿，故被告刘清泉应按《质押担保借款合同》约定归还原告借款本金50000元及以借款本金50000元为基数从2017年1月21日起至全部归还完毕之日止按月利率18.6‰计算的利息（已归还的利息40548元予以核减）。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘清泉在本判决生效之日起十日内归还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司贷款本金50000元及以借款本金50000元为基数从2017年1月21日起至实际归还完毕之日止按月利率18.6‰计算的利息（已归还的利息40548元予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告刘清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文凤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初4333号 原告：董金燕，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：江静川，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告董金燕与被告江静川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金燕及其委托诉讼代理人徐曦，被告江静川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元并支付利息，利息以6万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率（一年期）计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月19日被告向原告借款人民币现金6万元，并向原告出具借条。后原告要求被告偿还，被告拒不偿还。 被告江静川辩称，当时没有说利息的事情，6万元我打了条子但我没有见到钱。这是家庭纠纷，我们是亲家，当时商量拿15万给小的装房子，后来拿了20万去装，后来儿媳妇打电话要拿钱买家具电器，我已经没有钱了，说你去找你妈（董金燕）拿，算我借的，所以才打了条子，但我是没有见到钱的。家具电器到底买没买我也不晓得，当时他们闹离婚，我以为装修好了他们能和好，结果后来还是没有和好。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告江静川向原告出具借条，载明“今借到董金燕现金6万元整（陆万）”。 庭审中，原告陈述借款6万元系现金出借，在被告经营的干货店里交付给被告。被告陈述借条确实系自己出具，该笔借款用来给儿媳妇购买家具电器，该6万元在自己的干货店里由原告直接拿给了儿媳妇。 上述事实，有原、被告身份证、《借条》、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系存在，双方对于该笔借款的交付地点、时间、人物、金额的陈述一致，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款的返还期限没有约定，出借方可以催告借款人在合理期限内返还，本院以起诉状副本送达被告江静川时作为催告时间，即2021年5月26日，并给予被告一定合理期限，本院确定案涉借款的返还时间为2021年5月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，被告江静川应自逾期还款之日起向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江静川于本判决生效后十五日内归还原告董金燕借款本金60000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告董金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告江静川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年六月十七日 书记员  齐媛
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执48号申请执行人：达哇,男,1966年3月14日出生,藏族，住青海省兴海县。被执行人：刘金彬，男,1990年2月28日生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人达哇与被执行人刘金彬承揽合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人达哇应履行生效法律文书所确定的义务34325元，因被执行人刘金彬未按时履行义务，申请执行人达哇2021年1月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月28日、2021年2月1日、2021年3月25日、2021年4月6日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人刘金彬名下合计有银行存款1848元可供执行；2021年5月31日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人于2021年6月1日给付申请执行人10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议每月给付5000元。申请执行人达哇同意被执行人刘金彬的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月三十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1440号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号，统一社会信用代码：91350302855344554E。法定代表人：蔡丽娜。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。被执行人陈志军，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨群英，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈志军、杨群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4504号民事判决，向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈志军、杨群英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月19日，本院依法作出（2021）闽0302执1440号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈志军、杨群英的财产。同年6月1日，被执行人杨群英履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、杨群英金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月十七日书记员  李英
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2856号 原告：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临清市红星路东段古楼街2号。 法定代表人：万颐，董事长。 委托诉讼代理人：滕永亮、李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被告：董昊，男，1984年9月23日出生，汉族，住临清。 原告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司与被告董昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取430元，财产保全申请费520元，由临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十七日 书记员  范毓哲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁持旗鲁北镇黄山街西段北侧。负责人：张学成，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云香，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张立峰，内蒙古一晨律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司诉被上诉人王云香机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案应当先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司在商业保险内赔偿。王云香辩称，本案应属于保险合同纠纷，上诉人依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三规定提起上诉不能成立，本案应依据保险法和相关司法解释进行判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：2020年10月2日14时30分许，原告王云香乘坐张国锋驾驶的×××号轻型普通货车由东向西行驶至扎鲁特旗前德门苏木白音巨力河嘎查东侧2公里弯道处时与赵玉泉驾驶的由西向东行驶的×××号小型越野客车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队认定，张国锋负此次事故的次要责任，赵玉泉负此次事故的主要责任，张国锋驾驶的×××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了车上人员责任险，保险金额为20000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗11天，医院诊断为：头部损伤、鼻部挫伤、右侧6、7肋骨骨折、胸腔积液、左小腿部挫伤、右膝部挫伤。支出医疗费7629.14元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本起事故中原告王云香乘坐张国锋驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了车上人员责任险，保险金额为20000元，事故发生在保险期间内，在发生事故后被告应承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院应予支持。对于被告辩解的本起交通事故有致害方且致害方有赔偿能力，所以应由致害方的强制险赔偿原告的损失的辩解意见，因原告乘坐的车在被告处投保了车上人员责任险，原告有选择赔偿的权利，对此辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即在车上人员责任险范围内赔偿原告王云香医疗费7629.14元，住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元），护理费1511.40元（137.4元×11天=1511.4元），营养费1100元（100元×11天=1100元），误工费4536.90元（151.23元×30天=4536.9元），共计15877.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人王云香的损失应先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由上诉人在商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被上诉人王云香的损失不属于机动车强制保险责任险应赔偿的范围，被上诉人主张承保×××号案涉车辆车上人员责任险的上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人的该项主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年六月二十九日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终10247号上诉人（原审被告）：杨楚忠，男。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司深圳市龙华局，营业场所深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑一、二、三号楼裙楼2230号，统一社会信用代码91440300305873603B。负责人：麦绍聪。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所律师。上诉人杨楚忠因与被上诉人中国邮政集团有限公司深圳市龙华局房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18637号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，根据双方当事人提交的证据显示，中国邮政集团有限公司深圳市龙华局仅与杨楚忠于2009年7月6日签订过一份《深圳市房屋租赁合同书》，租赁期限从2009年3月1日至2010年2月28日。本案发生时，双方当事人的租赁合同关系早已终止。杨楚忠于2019年3月12日与罗丰昌签订过一份《租铺合同书》，租赁期限从2019年4月30日至2021年4月30日，杨楚忠据此向罗丰昌缴纳租金。中国邮政集团有限公司深圳市龙华局发出的两份《关于收回租赁场地的函》指称对象亦是“罗丰昌租户”。因此，杨楚忠抗辩其与中国邮政集团有限公司深圳市龙华局不存在房屋租赁合同关系，而是与罗丰昌存在房屋租赁合同关系，具有初步合理性。但是，中国邮政集团有限公司深圳市龙华局认为是与杨楚忠之间存在房屋租赁合同关系提出本案诉讼请求。故本案租赁基本事实的查明及认定处理与罗丰昌存在法律上的利害关系，本案应追加罗丰昌为第三人参加诉讼。一审法院遗漏了本案必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，未查清争议事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18637号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人杨楚忠预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月四日书记员 何语峤（兼）
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保95号申请人：看金刚，男，1968年7月13日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立国，系辽宁益行律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1965年6月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：于杰，女，1968年2月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人看金刚与被执行人张兵、于杰借款合同纠纷一案中，申请人看金刚于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人张兵、于杰名下价值1500000.00元的财产，并向本院提供了看金刚女儿看思彤名下所有的位于兴城市新东路51-31号H室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人看金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张兵、于杰名下价值1500000.00元的财产，期限为一年。二、查封看思彤所有的位于兴城市新东路51-31号H室房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。本裁定立即开始执行。审判员  刘汉国二〇二一年六月七日书记员  刘 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1779号 申请执行人：王德彩。 被执行人：王怀友。 本院在执行申请执行人王德彩与被执行人王怀友物权一案中，本院于2020年06月04日作出的(2020)鲁1329民初2774号民事判决书已发生法律效力。向被执行人王怀友发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀友银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月七日 书记员  李珍妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2489号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任华，男，1992年09月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：唐莉莉，女，1993年03月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任华、唐莉莉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19521号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任华、唐莉莉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币80,237.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执685号申请执行人王冲，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县。法定代表人朱维多，系该公司经理申请执行人王冲与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，对本案终结本次执行程序不理解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执685号执行案件依职权终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初1011号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军，金塔县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：王华勤，男，金塔县农村信用合作联社营业部客户经理。   被告：俞彦海。   被告：王樱。   被告：葛皓。   被告：殷镱滋。   被告：俞治海。   被告：辛娟。   被告：邓乐军。   被告：张丽。   被告：梁志磊。   被告：许佳。   原告金塔县农村信用合作联社诉被告俞彦海、王樱、葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王华勤到庭参加了诉讼，被告俞彦海、王樱、葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞彦海、王樱偿还所欠借款本金80万元及贷款还清前的利息；2、依法判令被告葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告俞彦海及其配偶王樱于2019年9月30日签订借款合同一份，借款金额80万元，期限12个月，贷款于2020年9月29日到期。截止2021年3月21日积欠贷款本金80万元，积欠贷款利息111390.42元。由被告葛皓、俞治海、邓乐军、梁志磊提供连带责任保证担保。借款办理后，被告俞彦海不能及时偿还所欠贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还款责任。   俞彦海、王樱、葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、借款担保书复印件四份、担保人身份证复印件八份、贷款发放通知单复印件一份、借款借据复印件一份，上述证据证实:借款人俞彦海、王樱于2019年9月30日向金塔县农村信用社借款80万元的事实，期限12个月，贷款于2020年9月29日到期，截止2021年6月24日尚欠贷款本金80万元，截止2021年3月21日欠利息111390.42元，并由被告葛皓、俞治海、邓乐军、梁志磊提供连带责任保证担保的事实，保证担保书上有殷镱滋、辛娟、张丽、许佳的签字。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实有效，本庭予以认定。   本院经审理认定案件事实如下：2019年7月19日，被告俞彦海及其配偶王樱向原告申请借款80万元，承诺本笔借款属于夫妻共同债务。2019年9月22日、9月24日梁志磊及其配偶许佳、葛皓及其配偶殷镱滋、俞治海及其配偶辛娟、邓乐军及其配偶张丽分别向原告出具借款担保承诺书，同意为借款人俞彦海提供连带责任保证担保。2019年9月30日，原告与被告俞彦海、葛皓、俞治海、邓乐军、梁志磊签订个人借款/保证担保合同，约定被告俞彦海向原告借款80万元，年利率8.5%，借款期限12个月，借款于2020年9月29日到期；由被告葛皓、俞治海、邓乐军、梁志磊提供连带责任保证担保。同日，原告向被告俞彦海发放借款80万元。借款到期后，借款人及担保人未能及时偿还所欠借款本息。   本院认为，原告与被告俞彦海、葛皓、俞治海、邓乐军、梁志磊之间签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告俞彦海未能按期偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王樱和俞彦海共同向原告出具借款申请书，承诺本笔借款为夫妻共同债务，被告王樱应对本笔借款承担共同偿还的责任。被告葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳出具借款担保承诺书，同意为俞彦海承担连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告俞彦海、王樱、葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告俞彦海、王樱于本判决生效后六十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金800000元及至借款还清之日止的利息;   二、被告葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，适用简易程序审理减半收取5900元，由被告俞彦海、王樱、葛皓、殷镱滋、俞治海、辛娟、邓乐军、张丽、梁志磊、许佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年六月二十四日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2253号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：吴桂哲，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初00460号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款2500元，并已上交国库。同时，本院向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2253号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                               二〇二一年六月十九日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执892号 申请执行人：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：王彦秋，女性,1970年4月26日生，汉族，住吉林市船营区。；王彦梅，女性,1968年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区；徐博，男性,1990年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与王彦秋、王彦梅、徐博借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0202民初1888号民事判决书。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，执行标的为829235.25元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆登记信息、2021年5月28日查封了被执行人名下六处房产，因是轮候，无法处置； 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年4月28日传唤被执行人调查。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5722号 原告：刘刚，男，汉族，1990年4月25日出生，住甘肃省民勤县，现居住兰州市七里河区。 被告：陈剑，男，汉族，1990年3月6日出生，住址不详。 原告刘刚与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金600000元及自2018年2月13日至3月14日的利息（按照年利率3.85%计算）1925元，并按年利率15.4%承担自2018年3月15日起至借款全部结清时止的利息；2.请求判令被告偿还借款本金500000元及自2018年4月13日至5月12日的利息（按照年利率3.85%计算）1604元，并按年利率15.4%承担自2018年5月13日起至借款全部结清时止的利息；3.请求判令被告偿还借款本金20000元。事实与理由：原告与被告陈剑系朋友关系，2018年2月12日，被告陈剑以资金紧张、周转生意为由从原告处借款600000元，约定借款期间1个月，借期内利息按照银行贷款利率计算，如被告陈剑逾期不偿还借款，按照每天以本金的5%向原告支付违约金。签订借款合同约定借款期为2018年2月12日至3月14日，并约定以被告购买的位于兰州市城关区××号××期××号楼××室房屋作为抵押，同时将分房协议质押在原告处但未办理抵押登记。此外，被告以资金紧张、周转生意为由于2018年4月12日从原告处借款500000元，约定借款期间1个月，借期内利息按照银行贷款利率计算，如被告陈剑逾期不偿还借款，按照每天以本金的5%向原告支付违约金。签订借款合同约定借款期为2018年4月12日至5月12日。2018年6月29日被告陈剑以资金紧张、周转生意为由从原告处借款20000元，约定借款期间一周，未签订书面借款合同，未约定利息。至今被告陈剑拖欠原告本金共计1120000元及利息，经原告多次催要至今不予偿还。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了严重经济损失，为维护原告合法权益，现原告根据民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，望依法查清事实，判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无法提供被告住所地在兰州市城关区辖区内的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告刘刚作为接受货币一方，其可以在其住所地人民法院就涉案纠纷提起民事诉讼。原告刘刚的经常居住地为兰州市七里河区，根据上述情形及规定，本案应由原告住所地法院即兰州市七里河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐晓云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李闻欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执392号申请执行人：隋中岐，男,1957年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟克祝，男,1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人隋中岐与被执行人迟克祝不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9107号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋中岐向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为4617820元。本案执行过程中，本院依法向被执行人迟克祝发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行4617820元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执异48号 申请人（案外人）：姚庭娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码：91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，董事长。 被执行人：凤阳文晟置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码913411260836934973。 法定代表人：许猛，执行董事兼总经理。 申请人（案外人）姚庭娟不服本院（2019）皖11财保1号民事裁定书对其所的房产进行查封，于2021年6月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 姚庭娟称：其与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年6月21日签订《滁州市商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司出售东湖印象小区5幢2单元1601室，交纳购房首付款196897元，并于2018年7月办理按揭贷款，其在办理房产证时被告知房屋于2019年6月20日被你院查封，特向你院申请解除对该房屋的查封。 本院查明：本院于2019年6月20日以（2019）皖11财保1号民事裁定书,对凤阳文晟置业有限责任公司开发的东湖印象小区5幢2单元1601室等房产进行查封。 申请人姚庭娟与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年6月21日签订《凤阳县商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司向姚庭娟出售东湖印象小区5幢2单元1601室，合同价款为346897元，进行网上合同签订，姚庭娟交纳购房首付款196897元，2018年7月在安徽省凤阳县农村商业银行办理按揭贷款。 本院认为，申请人姚庭娟与凤阳文晟置业有限责任公司的房屋买卖在凤阳县住房和城乡建设局已进行网上合同签订，支付购房首付款并在法院查封涉案商品房前已办理按揭贷款，双方买卖合同成立。姚庭娟提出要求本院解除对其房产的查封，其理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对其异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖11财保1号民事裁定对姚庭娟的凤阳县东湖印象小区5幢2单元1601室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  范方睿 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕0115民初3050号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区XX法律法律服务所法律工作者。   被告：段建辉，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告段建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。     审 判 员 刘海龙       二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 张海彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3636号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务不详。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄金虹，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初66号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黄金虹追偿权纠纷一案。在执行中，已向申请人出款共计2053.69元。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更577号罪犯阿尔罗兵，男，1992年10月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2015年1月19日作出（2014）玉中刑初字第128号刑事判决，以被告人阿尔罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔罗兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔罗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔罗兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2720号申请执行人：荔波县通利达桥隧物资供应处，住所地荔波县玉屏街道。经营者：张强，男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闫广天，总经理。本院执行荔波县通利达桥隧物资供应处与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3785号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十五日书记员  孟祥娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初10480号 原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：邓晓英，总经理。 委托诉讼代理人：邓树东，系公司员工。 委托诉讼代理人：沙穗强，系公司员工。 被告：黄丙栋，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区， 原告广州家华物业管理有限公司与被告黄丙栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓树东、沙穗强到庭参加了诉讼，被告黄丙栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广州市白云区同和路云新街***号***房自2018年5月15日起至2020年12月31日期间的物业管理费2180.56元（86.53㎡×0.8元×31.5月）及垃圾费157.5元；2.被告向原告支付滞纳金，以每月物业管理费及垃圾费为本金，按每日3‰计算自2018年5月15日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告具有物业管理资质，于2017年参与投标并且中标，并于2018年5月13日与广州市白云区云东小区业主委员会（以下简称业委会）签订《云东小区物业管理合同》，该合同第六条明确约定住宅管理费每月0.8元/平方米，商铺每月1.85元至2.15元/平方米，自有产权车位管理费每位120元/月、垃圾费5元/月，上述费用延交，应支付每日千分之三滞纳金。原告于2018年5月15日开始对涉案商铺、停车场、住宅进行物业管理至今，被告从未缴纳过费用，故提起本案诉讼。 被告黄丙栋无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据云东小区物业管理合同、证明、缴费通知单、查册表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为广州市白云区同和路云新街***号***房屋的产权人，面积86.53平方米，涉案房屋所在广州市白云区云东小区。 2018年5月13日，云东小区第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《云东小区物业管理合同》，约定：甲方经业主大会投票通过将位于广州市白云区云新街云东小区委托于乙方实行物业管理；物业类型为住宅、商铺及停车场；物业服务范围为2栋9层住宅楼、1栋7层住宅楼、1楼悬空停车场1座、中心花园以及住宅楼裙楼商业铺面；用地面积18767平方米，建筑面积52403平方米，总计690户；物业管理需配备18人，物业管理费的收费标准为住宅管理费0.8元/平方米，商铺管理费1.85元-2.15元/平方米（以上两项均按建筑面积收费）；代收住宅每户垃圾中转费5元/月；业主自有产权车位管理费每位120元/月，公共区域临时停车费的50%属于小区全体业主所有，用于小区公共维护使用，该款每月的中旬汇入业委会指定的账户，连续两个月乙方未按时支付该款将丧失续约权，公共区域临时停车费上涨收费标准由业委会根据相关流程后重新制定，乙方按照新标准执行，下调临时停车费需经乙方同意，小区智能停车系统由乙方在执行合同3个月内负责引入并安装好，产权归小区所有；上述费用有恶意延误不交者，乙方有权收取每日千分之三的滞纳金；本合同期限为4年，即2018年5月15日起至2022年5月14日止；等等。 自原告进驻云东小区后，被告至今未支付过任何费用。 审理中，原告称每2个月的物业管理费在第3个月才收取。 本院认为，因引发双方纠纷发生的法律事实发生在民法典实施前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施之前的法律规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2009]8号）》（以下简称《解释》）第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告出示的《云东小区物业管理合同》尚未被依法认定为无效或被撤销，仍具有法律效力。根据《解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经计算，被告房屋每月物业费应为69.22元（86.53×0.8）。原告主张被告支付2018年5月15日至2020年12月31日的物业管理费2180.43元（69.22元×31.5月）合法合理，本院予以支持。关于垃圾费157.5元，该费用亦应由被告承担并向原告缴纳。 关于滞纳金的标准，每日3‰的标准明显过高，本院予以调整，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准；原告确认每2个月的物业管理费在第3个月才收取，故本院酌定第一笔滞纳金应以37.11元（69.22÷2+5÷2）为基数，其余每笔滞纳金均以74.22元（69.22+5）为基数，自2018年7月开始的单数月16日起计算至付清之日止。 被告黄丙栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2009]8号）》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄丙栋于本判决生效之日起五日内向原告广州家华物业管理有限公司支付2018年5月15日至2020年12月31日期间的物业管理费2180.43元及垃圾费157.5元； 二、被告黄丙栋于本判决生效之日起五日内向原告广州家华物业管理有限公司支付2018年5月15日至2020年12月31日期间物业管理费及垃圾费的滞纳金（滞纳金标准为2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，第一笔滞纳金以37.11元为基数，其余每笔滞纳金均以74.22元为基数，自2018年7月开始的单数月16日起计算至付清之日止，均以本金为限）； 三、驳回原告广州家华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄丙栋负担。被告负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林艾婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔捷昕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初13953号原告：吴兴培华土石方工程队，住所地：浙江省湖州市吴兴区道场乡施家桥村久运物流公司内。统一社会信用代码：92330502MA2B4EGK6Q。经营者：黎培华，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：丁兆立，北京市博喻律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：徐彦军，职务执行董事。委托诉讼代理人：高某，男，1988年1月15日出生，住山西省太原市小店区，系被告的员工。原告吴兴培华土石方工程队与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的《付款协议》；2、被告支付所欠工程材料款2334098.4元；3、被告支付延期付款的利息29704.64元（暂定自2021年1月1日起按照LPR计算至2021年4月30日止）；4、被告支付原告工作人员及律师诉讼执行期间的交通差旅费，暂按5000元计算，多退少补；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意将第三项诉讼请求按照合同约定的所欠款项的千分之一支付违约金，被告亦认可。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2334098.41元，被告亦予以认可，应支付给原告货款2334098.41元。合同中约定被告逾期付款，应支付千分之一的违约金即2334元，原告主张的交通差旅费，未提交证据予以证实，且无合同约定，本院不予支持。原被告均同意解除双方签订的《付款协议》，本院确认《付款协议》自2021年6月16日起解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告吴兴培华土石方工程队与被告中铁十七局集团第一工程有限公司签订的《付款协议》自2021年6月16日解除；二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴兴培华土石方工程队货款2334098.41元及违约金2334元，合计2336432.41元。三、驳回原告吴兴培华土石方工程队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，由被告负担12670元，原告负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年六月十六日书记员  王睿
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7951号      原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号），统一社会信用代码9150011670946569XR。   法定代表人：谢伟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。   被告：徐境，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省苍溪县。   原告重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦地毯公司）与被告徐境买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告海伦地毯公司的委托诉讼代理人蔡增霞到庭参加诉讼，被告徐境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海伦地毯公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告支付原告货款13 606元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以   13 606元为基数，从2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉请2中资金占用利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2019年9月，被告向原告成都销售点购买地毯。2020年9月7日，原、被告双方对应收款进行核对，被告欠原告货款13 606元，并约定双方若发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原、被告对账后，被告未支付尚欠货款，原告多次追收无果，遂提起诉讼。   被告徐境未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告海伦地毯公司向被告徐境提供地毯并安装，被告徐境于2019年9月12日在提货单中注明“安装完毕 徐境 2019.9.12”，该提货单中除载明货物名称、单位、数量、单价、金额外，还载明“已收订金10000.00元，还欠13606.-元”。原告海伦地毯公司向被告徐境发出《应收款往来核对单》，载明：“徐境： 你单位于2019年9月11日至2020年6月9日，欠我公司驻四川地区成都销售分公司（点）货款（小写）13606.00元，大写…… 请你单位查对核实后，在左下方填明核实金额，并加盖印章（财务专用章或公章）。若发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。”2020年9月7日，被告徐境在该核对单左下方签字并捺印。后被告徐境未付款。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐境在原告海伦地毯公司处购买地毯，有提货单、《应收款往来核对单》为据，双方的买卖合同成立且合法有效。原告海伦地毯公司作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告徐境按约定支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告徐境对尚欠货款金额进行了确认，原告海伦地毯公司要求其支付尚欠货款13 606元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐境未及时付款，给原告海伦地毯公司造成了一定的经济损失，原告海伦地毯公司请求以13 606元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清时止，符合法律规定，本院参照原告海伦地毯公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。被告徐境未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告徐境于本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司货款13 606元；   二、被告徐境于本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司资金占用利息（以13 606元为基数，从2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至该款付清时止）。   如果被告徐境未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146元，减半收取计73元，由被告徐境负担，此款原告重庆市海伦地毯有限公司已预交，经其同意，由被告徐境在履行上述义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。         审 判 员 杨 茗             二〇二一年六月七日       法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 熊芯晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初4011号之三申请人：张某1，男，1994年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，1979年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值179435元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱继红二〇二一年六月二十九日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初41号原告：五寨县国泰工贸有限责任公司，住所地：忻州市五寨县三岔镇三岔村阳韩路。法定代表人：郭某，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：郝某，男，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。特别授权。被告：温某，男，1978年1月15日生，汉族，住忻州市。被告：帅某，男，1981年2月11日生，汉族，住忻州市。原告五寨县国泰工贸有限责任公司与被告温某、帅某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县国泰工贸有限责任公司法定代表人郭某及其委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告温某、帅某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁延期付款购销合同》；2.依法判令二被告共同向原告支付车辆使用费38250元及利息（自2019年4月26日起按月息2%计算至实际还清之日止），暂计利息6501元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原告与二被告签订《汽车租赁延期付款购销合同》，合同第一章约定，根据被告申请，原告同意出资购买以下汽车，并以分期付款方式租给被告使用，主车欧曼汽车一辆，红色，车牌号为×××，主车车架号×××,发动机号：76221248；挂车鹏达牌挂车1辆，绿色，车牌号为×××，挂车车架号为×××。合同第三章约定，合同租赁期限从2019年4月26日起至2020年10月26日至，共20个月，汽车总价款为25.5万元，每月付12750元。合同约定，租赁期间车辆所有权归原告，车辆缴纳的保险费等费用由被告方承担。合同第四章约定，被告方累计拖欠两个月仍未按时还款的，原告有权收回车辆，期间所造成的损失由被告承担。二被告期间从未支付原告车辆租赁费，导致原告的车辆被二被告使用了三个月，二被告应向原告支付车辆使用费。原告为维护自身合法利益，特向法庭提起诉讼。被告温某、帅某未到庭未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：原告公司营业执照、法定代表人身份证明、郭某身份证复印件、帅某驾驶证复印件、温某身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；×××、×××机动车登记证书、行驶证复印件，证明该车辆所有权系原告公司所有；《汽车租赁延期付款购销合同》，证明原、被告之间是分期付款买卖合同关系，被告违反合同约定不履行支付租赁款义务，原告有权根据法律规定起诉；（2016）晋0502民初1786号民事判决书、（2019）鄂9021民初81号民事判决书，证明可参照同类案件案例的裁判标准。经审理查明，2019年4月26日原告与二被告签订《汽车租赁延期付款购销合同》，合同第一章约定，根据被告申请，原告同意出资购买以下汽车，并以分期付款方式租给被告使用，主车欧曼汽车一辆，红色，车牌号为×××，主车车架号×××,发动机号：76221248；挂车鹏达牌挂车1辆，绿色，车牌号为×××，挂车车架号为×××。合同第三章约定，合同租赁期限从2019年4月26日起至2020年10月26日至，共20个月，汽车总价款为25.5万元，每月付12750元。合同约定，租赁期间车辆所有权归原告，车辆缴纳的保险费等费用由被告方承担。合同第四章约定，被告方累计拖欠两个月仍未按时还款的，原告有权收回车辆，期间所造成的损失由被告承担。二被告租赁期间使用了三个月车辆后，于2019年7月底将车辆交付原告，二被告在三个月期间从未支付原告车辆租赁费。上述事实，有原告的陈述及其提供的《汽车租赁延期付款购销合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁延期付款购销合同》约定了被告为租赁物的承租人，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。依照原告出具的《汽车租赁延期付款购销合同》内容，租赁期限从2019年4月26日起至2020年10月26日至，共20个月，汽车总价款为25.5万元，被告应每月付12750元，二被告租赁期间使用了三个月车辆后，于2019年7月底将车辆交付原告，二被告在三个月期间从未支付原告车辆租赁费。依据合同“如在规定租赁期限内未还清全部车款，剩余部分车款按月息2%计算，直至还清为止”的约定，原告要求被告支付三个月的租金35250元，以及以12750元为基数按每月2%自2019年4月26日起算之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温某、帅某于本判决生效后十五日内向原告五寨县国泰工贸有限责任公司支付租金35250元及利息6501元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 张利国人民陪审员 侯 高人民陪审员 郝彩萍二〇二一年六月二十九日书 记 员 管晓芳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执25号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：眉山普汇商贸有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋1单元7层1号。 法定代表人阳明，总经理。 被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，总经理。 被执行人：陈奕杉，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖宗利，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王芝成，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王淑珍，女，汉族，1962年12月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：廖钦照，男，汉族，1962年8月16日出生，住四川省仁寿县。 四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请执行眉山普汇商贸有限公司、四川衡达房地产开发有限责任公司、陈奕杉、廖钦照、王淑珍、王芝成、廖宗利借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月19日立案执行。本院（2020）川14民初154号民事调解书载明：“一、眉山普汇商贸有限公司在2020年12月20日前归还四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金44900000元及利息（自2019年9月21日起以借款本金44900000元为基数按月利率6.3‰计算利息至2020年9月3日，自2020年9月4日起以借款本金44900000元为基数按月利率8.19‰计算利息至实际清偿完毕时止）；二、四川仁寿农村商业银行股份有限公司对四川衡达房地产开发有限责任公司提供的抵押物，即坐落于内江市市中区。24平方米的土地使用权{内市国用（2013）第002373号}享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；三、四川衡达房地产开发有限公司、陈奕杉、廖钦照、王淑珍、王芝成、廖宗利对第一项确定的债务承担连带清偿责任；”在执行过程中，被执行人未按生效法律文书的内容履行给付义务。 本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行网络查询，未发现可供执行的财产，对被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司位于内江市经济开发区地产项目的土地使用权及地上建筑物进行了查封，因上述财产已被其他法院在先查封，目前暂时无法处置。经征求申请人意见，申请人因双方正在协商申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民初154号民事调解书予以终结； 二、执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年六月二十三日 书记员 古一丁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2610号关于被执行人高廷东罚金一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高廷东未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人高廷东已履行完毕。本院认为，被执行人高廷东已全部履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00101号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月十六日书记员 薛钰晖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3146号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈饷，男，汉族，1995年06月16日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人陈饷应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00361号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金9000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为9000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3146号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法刑初字第00361号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十四日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1582号 原告：潘和平，男，1955年2月9日出生，汉族，租住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周玉友，男，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘和平与被告周玉友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘和平到庭参加诉讼。被告周玉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元及利息(利息按同期银行贷款利率的标准，自2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月31日，被告因资金周转向原告借款，原告借给其现金6400元，被告向原告出具借条，载明“今借到潘和平人民币陆千肆佰元整。”落款日期为2020年3月31日，同时左下角备注还款方式为每月还款500元，被告对上述内容予以签字确认。还款期限届至之后，原告向其索要借款，被告均推脱暂时周转不开，原告遂予以宽限，时至今日被告现金累计还款900元，之后原告再向其索要，均被拒绝支付。故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告向原告借款6400元，并向原告出具借据一张，载明今借到原告6400元，每月还500元。后被告仅偿还原告900元，故余款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，被告已偿还原告借款本金900元，故被告应偿还原告剩余借款本金5500元。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应按照一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2021年5月7日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告潘和平借款本金5500元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月7日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告潘和平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保182号 解除保全申请人：四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段363号10栋1单元4层104号。 法定代表人：李泽培，该公司执行董事。 被申请人：成都东蓝星新材料有限公司，住所地成都市新津县工业园区B区兴化9路99号。 法定代表人：刘自力，职务不详。 被申请人：刘自力，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 解除保全申请人四川省雄峰贸易有限公司与被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）川0114执保579号民事裁定，裁定通过财产查控系统对被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力共计价值735028元的财产予以查封（财产线索：成都银行新津普兴支行，账号10×××70）；查封登记在担保人李彤名下的位于新都区房屋。解除保全申请人四川省雄峰贸易有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原审案件已经达成调解，解除保全申请人四川省雄峰贸易有限公司请求解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准予解除通过财产查控系统对被申请人成都东蓝星新材料有限公司、刘自力名下银行存款的冻结； 二、准予解除对担保人李彤名下的位于新都区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄小利
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执149号白跃军：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人白跃军没收个人财产刑一案，根据已发生法律效力的本院（2015）铜中刑初字第22号刑事判决书明确，判处没收被告人白跃军个人财产人民币二十万元。经核实，被执行人白跃军已主动履行上述没收个人财产刑义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2015）铜中刑初字第22号刑事判决书主文第一项被执行人白跃军没收个人财产刑执行完毕。二〇二一年六月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特176号申请人:王某1，女，2000年7月25日生，蒙古族，住内蒙古。被申请人：烟台××房地产开发有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：徐某某，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，女1971年1月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年6月21日立案受理申请人王某1与被申请人烟台××房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年六月二十一日书记员  苏 林