wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2893号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1栋18层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1966年5月12日出生，汉族，泗水县鸿润食品工人,住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：朱瑞利，男，1985年4月15日出生，汉族,住山东省泗水县。上诉人太平财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人徐军、朱瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2021)鲁0831民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：一、请求撤销或改判(2021)鲁0831民初349号民事判决书判决上诉人不承担误工费5265元的赔偿。二、一审及二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人误工费5265元。被上诉人一审提供的工资卡银行流水，不能证明受伤期间收入实际减少。一审法院在未查明其实际收入减少的前提下，按照被上诉人平均工资计算误工费依据不足，申请二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人主张的误工费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未能公正判决，请二审人民法院依法查明事实，改判上诉人不承担5265元的赔偿责任。徐军辩称，我受伤后至今未能上班，现在依然不能干原来的工作，工资流水能够证明没有发放工资，一审判决的误工费正确。我的两个肩膀依然感到疼痛，没有完全恢复。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉人的上诉请求。朱瑞利辩称，对一审判决无异议。徐军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计29198元。一审法院认定事实：2020年9月20日20时许，原告徐军驾驶电动自行车沿泗水县圣源大道由北向南行驶至泉兴路交叉路口，与由西向东行驶朱瑞利驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经泗水县交警大队出具道路交通事故证明：该路口受信号灯控制，视频监控设施故障，无法查清事故双方哪一方违反信号灯通告，无法认定事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告徐军受伤在泗水县人民医院住院治疗10天，支付医疗费7199元；泗水县人民医院出具诊断证明其住院期间留陪人2人，出院后仍需休息，2020年11月19日出具证明仍需休息1个月。原告徐军驾驶的车辆受损经鉴定为1840元，支出评估费200元。一审法院认为，原告与被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，所造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告朱瑞利承担50%的责任。原告的损失：1、医疗费7199元；2、住院期间的护理费，原告主张孟琳的月工资为4500元，计算10天，为1500元，另一护理人员按照每天80元，计算10天，为800元；3、住院伙食补助费30元×10天=300元；4、财产损失1840元，支出评估费200元；5、交通费酌情认定为200元；6、保全保险费500元。原告主张误工费按照月平均工资5265元计算，但其提供的工资发放账户中记载已经发放到2020年11月份。原告提供了2020年11月19日泗水县人民医院诊断证明，建议休息治疗1个月，其误工费为1个月的工资即5265元。综上原告损失共计17804元。原告主张住院期间营养费，被告不予认可，其也未提供医疗机构证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告徐军经济损失17264元。限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告朱瑞利赔偿原告徐军保全保险费500元，财产损失20元，共计520元。限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，保全费220元，由被告朱瑞利负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否支持徐军的误工费5265元。根据徐军一审时提交的其工作单位济宁鸿润食品股份有限公司2020年鸡生产部工资表及徐军济宁银行的账户交易明细，对照可以看出，其已领取的是2020年6月、7月、8月、9月的工资。徐军提供的2020年11月19日泗水县人民医院出具的诊断证明载明，建议其休息治疗1个月。结合徐军工作单位的性质，一审支持其1个月的误工费损失5265元，并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年六月七日法官助理  韩 飞书 记 员  冯雪凤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执142号之二 申请执行人黎某某，男,1992年8月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被执行人陈某某，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 黎某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1211号民事判决书生效后，因被执行人陈某某未履行给付义务，权利人黎某某于2021年1月22日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人陈某某无银行存款、无工商登记，之后又委托贵州省赫章县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈某某无房产登记、无公积金登记。本院于2021年5月20日电话与申请执行人黎某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人陈某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月8日将被执行人陈某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月八日 书记员  饶茜涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1127号 申请执行人：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路88号2号楼2楼，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被执行人：高松，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人蚌埠市城市开发建设有限公司与被执行人高松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25作出的（2020）皖0302民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高松却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市城市开发建设有限公司保证担保代偿款127092.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月20日起起至代偿款清偿完毕时止）。案件受理费2923元，保全费1270元，公告费400元，共计4593元，由被告高松承担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高松的银行存款和网络资金合计人民币148842.89元（含诉讼费4593元和执行费1998元）或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定作出后立即执行。 审判员  郭利利 二〇二一年六月十五日 书记员  王 飞
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保117号申请人：井莉，女，1977年5月9日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：营口市浩诚装饰工程有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北22-12.13.14.15号。法定代表人：杨洪梅，系该公司经理。被申请人：杨洪梅，女，汉族，1978年3月10日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：沈阳市铁西区宜麟居橱柜经销处，住所地沈阳市贴去去景星南街90号MA211。法定代表人：曹焕，系该公司经理。本院受理申请人井莉与被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、沈阳市铁西区宜麟居橱柜经销处买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保117号民事裁定书，裁定准予申请人井莉要求对被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、沈阳市铁西区宜麟居橱柜经销处的财产在51800元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、沈阳市铁西区宜麟居橱柜经销处名下银行存款51800元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二十一日书记员  董冠志
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1798号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：李彬彬，男，汉族，1983年8月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告遵义锦荣物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦荣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义锦荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告遵义锦荣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 浪二〇二一年六月九日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3394号之一   原告：裴军红，男，1957年12月22日生，汉族，住临汾市尧都区。   委托代理人：武婷婷，女，山西师达律师事务所律师。   被告：郭利，男，1958年4月20日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：闫春珍，女，65岁左右，汉族，住临汾市尧都区。   原告裴军红与被告郭利、闫春珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告裴军红于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴军红在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告裴军红撤回起诉。   案件受理费2300元减半收取1150元，由原告裴军红负担。   审判长 张永彪   人民陪审员 李 琪   人民陪审员 尚景红      二〇二一年六月二十一日   书记员 梁永红
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初768号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌。 特别授权委托诉讼代理人：杨善文，该行湾溪支行支行长。 特别授权委托诉讼代理人：李俊，该行湾溪支行客户经理。 被告：杨英志，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地洪江市。 被告：江丹丹，女，1987年9月1日出生，侗族，户籍地怀化市鹤城区，与被告杨英志系夫妻关系。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨英志、江丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨善文，被告杨英志、江丹丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）;二、本案案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告因归还到期贷款缺少资金，向原告提出借新还旧申请。次日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款人民币50000元，借款期限12个月，年利率9.5%，2021年6月9日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息。合同还就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确。现贷款已经到期。被告未能按约按季结息，到期还本，构成严重违约，经原告多次催收未果。 被告杨英志和江丹丹未做答辩。 原告围绕诉辩主张依法提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、借据复印件，《农户小额信用借款合同》能相互印证，本院予以采信。原告提交的贷款提前到期告知书、微信截图，催收图片无证据印证送达情况，不符合证据合法性要求，本院不予采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告杨英志与江丹丹系夫妻，被告杨英志于2020年6月8日向原告所属湾溪支行申请借款50000元用于借新还旧。被告江丹丹作为共同借款人在申请书上签名捺印，并有“为简化手续，推荐借款人为代表人办理借款手续，借款人与原告所签订的借款合同、担保合同都是二人共同真实意思表示，对二人均具有同等约束力，由二人承担共同还款责任”等内容的承诺。当日原告的代表杨善文、李俊与二被告面谈，告知贷款相关事宜。6月9日，被告杨英志作为借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的借款金额为本金50000元，借款用途是借新还旧，借款期限为12个月，即2020年6月9日至2021年6月9日止，借款年利率8.7%，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，利息还款周期为季，还款日为季末20日。合同中还一并约定了违约责任、争议解决等内容。合同签订当天，原告即发放了贷款。但被告未按照合同约定还本付息，现尚欠本金50000元以及2020年6月16日起的利息。庭审中原告陈述逾期罚息从2021年6月10日起算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《农户小额信用借款合同》是双方当事人权利义务的依据，原告依约发放贷款，被告杨英志作为借款人，被告江丹丹自愿作为共同借款人对该笔借款承担共同还款义务，现借款期限已经届满，二被告未按照合同约定还本付息，原告有权依约要求其按约偿还借款本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨英志、江丹丹在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照年利率8.7%自2020年6月16日起支付利息，按照年利率加收50%即13.05%自2021年6月10日支付逾期罚息，直至借款本金全部清偿之日止。 二、本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨英志、江丹丹负担，该款已由原告预缴，由被告杨英志、江丹丹于本判决生效后10日内直接支付给原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周 丽 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  潘云生 代理书记员  向清平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3476号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四维路金泰中心**写字楼。   负责人：王某，系分行行长。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：侯某，住内蒙古赤峰市宁城县。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。   案件受理费402元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担。   审判员 尚陆林      二〇二一年六月十五日   书记员 马 晶
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1959号 申请执行人：东营市润成机电设备有限公司。 法定代表人：郗炳辉，总经理。 被执行人：东营伟杰新型建材有限责任公司。 法定代表人：刘阿根，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营市润成机电设备有限公司与被执行人东营伟杰新型建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1342号民事判决书确定的支付申请执行人货款330057元及逾期付款利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月21日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年12月23日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日、6月3日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月十六日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初1910号原告：张钊，男，1994年1月24日出生，汉族、湖北省建始县人，住本县。被告：高元桂，女，1980年5月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘涛，男，1973年1月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道15号金谷大厦2单元904-907室。统一社会信用代码：914228007809425248。负责人：梁胜伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐巍（一般代理），湖北夷水律师事务所律师。原告张钊诉被告高元桂、刘涛、太平财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告于2021年6月23日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张钊负担。审判员  冯超二〇二一年六月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  陈凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31358号之二原告：李伟，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。被告：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：陈锋，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告李伟与被告马宝薇、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。在送达过程中，由于原告没有向本院提供被告马宝薇的正确送达地址和联系方式，本院被迫以公告送达的方式向马宝薇送达了应诉通知书、开庭传票等被告的应诉材料。但在第二次庭审中，原告却自认其与马宝薇保持着联系，并向本院提交了被告马宝薇的手机号码。本院当庭拨打该电话号码，电话接通，马宝薇表示未收到本院的应诉材料，对本案不知情，并提供了其正确的送达地址。由于原告的上述行为，耽误了审限，且本案及关联案件所涉情况较为复杂，故本院于2021年5月26日依照最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》第十六条规定，裁定本案转为由法官一人适用普通程序独任审理形式审理本案，并于当日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告补交本案转为普通程序后应补交的另一半诉讼费。原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在7日内向本院补交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓交、免交诉讼费，即原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28386元，后由于原告李伟变更诉讼请求，本案案件受理费变更为18114元，减半收取9057元，保全费5000元，合计14057元，由原告李伟负担，剩余14329元本裁定生效后退还原告李伟。审判员  易旭红二〇二一年六月十日书记员  巫 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3402号上诉人（原审被告）：寇振，男，1977年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：周传义，男，1970年5月29日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：邵明圣，男，1967年5月24日出生，汉族，住济宁市。上诉人寇振因与被上诉人邵明圣、周传义民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，寇振未缴纳上诉费用，后山东省济宁高新技术产业开发区人民法院送达催缴费通知书，寇振仍未按照缴费期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇振自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月十六日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
吉林省磐石市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0284刑更22号 本院于2020年12月28日，作出了（2020）吉0284刑初293号刑事判决书，以罪犯吕某犯放火罪，判处有期徒刑三年。本院于2020年1月13日依法对被告人吕某逮捕，因吕某患有继发性肺结核，不具备羁押能力，磐石市看守所暂缓对吕某羁押。 经查，吉林市中级人民法院于2021年6月3日出具医学诊断审查意见。根据临床医学检查、诊断意见综合分析：目前吕某继发性肺结核，左侧结核性渗出胸膜炎诊断明确，无咯血史，痰抗酸分枝杆菌涂片（-）。目前病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围。 本院认为，罪犯吕某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯吕某收监执行。 二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6513号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：罗秀华，女，汉族，1976年2月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告罗秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告罗秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月21日至2020年7月20日期间的物业管理费732.15元、水费75元；2、请求判令被告支付原告滞纳金60.54元（按年利率6%计算，暂计算至2021年1月20日，实际支付至款项付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积81.35㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为976.20元/年。但自2019年10月21日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计732.15元、水费75元未予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗秀华系××城××号楼××号房屋业主，面积为81.35㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2019年10月21至2020年7月20日期间的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告罗秀华具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因双方在履行合同过程中均存在不符合合同约定情形，故本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为81.35㎡×1元／月／㎡×9月×80%=585.72元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因原告未能提供代被告交纳水费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对其要求被告支付水费75元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告罗秀华在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2019年10月21日至2020年7月20日期间的物业服务费585.72元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗秀华承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3459号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2617.44元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2617.44元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执326号王**、王传和、李世平、薛希众、王儒照：本院执行的王**与王传和、李世平、薛希众、王儒照借款合同纠纷一案，我院已将四被执行人在第三人处的生效债权扣划完成，申请执行人已收取到账款项。同时本案标的已全部执行到位，迟延履行金已经执行到位。除去支付给申请人的金额，剩余案件款已经缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行、强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2109号原告：正安旷视广告传媒有限公司。住所：贵州省遵义市正安县开发区民主路政府大院侧（新民街）。统一社会信用代码：91520324MA6DMR7D48。法定代表人：翁成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告：贵州正润睿泰房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县快速通道中段睿泰汽车销售服务有限公司内。统一社会信用代码：91520324MA6H1X7DX2（1-1）。法定代表人：张润波，公司经理。委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。原告正安旷视广告传媒有限公司（以下简称旷视广告公司）与被告贵州正润睿泰房地产开发有限公司（以下简称睿泰房开公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷视广告公司法定代表人翁成龙、委托诉讼代理人余小波，被告睿泰房开公司委托诉讼代理人刘安丽、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷视广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付制作大型户外广告、表格、写真等费用共计360061元。二、请求法院判决被告支付资金占用利息，利息以360061元为本金，按3.84%的年利率，从2021年3月13日起支付至实际付清之日止。三、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在正安县。2019年1月，因开发需要进行广告宣传、销售，与原告达成口头承揽合同。在合同履行过程中，因被告需要制作的内容繁多单价不一，被告每次都是根据原告需求向其报价确认后再进行制作。制作完毕需要安装的进行安装，不需要安装的直接交付，每次交付完成后，原告都将业务清单交由被告工作人员核对无误后签字确认。2019年1月至2020年3月间，原告为被告制作的广告费共计765061元，被告支付了405000元后，尚欠360061元未支付。被告睿泰房开公司辩称，1、对双方存在广告合同关系不持异议，原告确实为被告提供了广告和日常办公用品。2、对王宜升、李武、刘帅、胡纯模、翁礼凯几人签字确认的业务单数量认可，对王瑞嵩2020年9月25日、9月28日、9月29日的四份业务单不予认可，明显不是其签字。对翁毅波的签字不予认可。3、双方未进行结算，原告计算的价格是小额零售价格，双方合作数额达几十万元，原告计算的价格明显偏高。4、双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款利息，原告请求支付资金占用利息没有事实依据。5、保险费应由原告自身承担，诉讼费和保全费按各自承担责任比例来据实承担。本院经审理认定事实如下：睿泰房开公司在正安县。因宣传、销售需要，2019年1月起，睿泰房开公司向旷视广告公司订制宣传单、科室牌、墙面装饰品等。2019年3月18日，双方签订《广告代理合同书》，合同第九条结算方式约定：已完成工程按每月月结。旷视广告公司每次向睿泰房开公司交付订制产品，均制作了业务单，标明名称、内容、材质、规范、单价、金额等，睿泰房开公司工作人员在业务单上签名。至2021年3月12日，旷视广告公司为睿泰房开公司提供的订制产品共计756478.02元，另翁毅波签字的有4069.69元，未签字的有37元，四张不是王瑞嵩本人签字的有4476.29元，睿泰房开公司共计支付了405000元。在审理过程中，旷视广告公司申请了财产保全，支付保险费700元、缴纳保全费2320元。以上事实，有旷视广告公司提供的业务单、安装图片、信用社账户明细、保单、发票，睿泰房开公司提供的《广告代理合同书》，当事人陈述在卷佐证。本院认为，睿泰房开公司向旷视广告公司订制宣传单、科室牌、墙面装饰品等，由旷视公司制作好后进行安装或交付，双方成立承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对于价款问题。睿泰房开公司认可的业务单总价款为756478.02元，虽然睿泰房开公司只认可业务单上的数量，并不认可价款，但睿泰房开公司向旷视广告公司订制产品时，除了提出内容、规格等要求外，根据交易习惯，也要商谈价款问题。且旷视广告公司在交付时，业务单上注明了数量、单价、总价等内容，睿泰房开公司工作人员签字予以确认，故对睿泰房开公司主张双方未经结算和价格明显偏高的抗辩意见，本院不予采纳。对不是王瑞嵩本人签字四张业务单共计4476.29元，在庭审中，睿泰房开公司对其中安装风车的3133.69元和制作房源信息、证件公示的370.60元予以确认。对名片制作的900元，虽不认可，但名片上的人都是睿泰房开公司的销售人员，本院予以确认。对制作指示牌的72元，旷视广告公司未提供证据证明王瑞嵩授权他人代签，本院不予确认。对翁毅波签字的4069.69元，因翁毅波系工程承建方，且睿泰房开公司不认可，故睿泰房开公司不承担支付责任。对未签字的37元业务单，不予确认。睿泰房开公司应支付的报酬为760882.31元，扣除已支付的405000元，还应支付355882.31元。对于支付时间。在双方签订的《广告代理合同书》上虽约定月结，但双方均未按此履行。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，睿泰房开公司应在旷视广告公司最后一次提供产品时即2021年3月12日支付报酬。因睿泰房开公司未能按时支付报酬，对旷视广告公司请求睿泰房开公司从最后一次提供产品的次日起即2021年3月13日起按年利率3.84%支付资金占用利息，本院予以支持。对旷视广告公司主张的保险费，没有合同约定，也不是睿泰房开公司欠付报酬所产生的损失，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州正润睿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付正安旷视广告传媒有限公司报酬355882.31元并从2021年3月13日起按年利率3．84%支付资金占用利息至付清之日。二、驳回正安旷视广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由贵州正润睿泰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年六月十六日法官助理叶敏书记员冯益
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10471号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：张而松，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张而松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢36号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被执行人：郑平，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：秦姣，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人郑平、秦姣追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解为由向本院申请终结执行，本案符合终结执行的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初2368号原告：彭武军，男，1972年3月27日生，汉族，西安市灞桥区居民。被告：冀吉林，男，1972年8月16日生，汉族。原告彭武军与被告冀吉林劳务合同纠纷一案，原告彭武军向本院提出申请，要求撤回对被告冀吉林的起诉。本院经审查认为，原告彭武军申请撤回对被告冀吉林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭武军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭武军负担。审判员  李爱莲二〇二一年六月十一日书记员  古丽君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8974号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街258号西部国际金融中心1号楼9层-10层（自编号9-004）。 法定代表人：邵颖蓓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川轩货鱼捞餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段227-235号。 法定代表人：蒲晓隆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，四川开山律师事务所律师。 本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被告四川轩货鱼捞餐饮管理有限责任公司保理合同纠纷一案中，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7960号 原告：高亮，女，汉族，1978年11月20日出生，住成都市成华区，公民身份号码公652101197811200046。 被告：张亚斌，男，汉族，1981年12月14日出生，住成都市成华区。 原告高亮与被告张亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告高亮于2021年6月2日向本院提出申请，撤回对被告张亚斌的起诉。 本院认为，原告高亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高亮撤诉。 本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告高亮负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二日 书记员  潘祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1386号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。负责人：倪上颂。被执行人：梁礼。被执行人：周燕。本院立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与梁礼、周燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月6日作出的（2021）川0504民初1435号民事调解书，依法已向被执行人梁礼、周燕发出执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人梁礼、周燕价值22000元的财产。本裁定立即执行。执行员  伍能芳二〇二一年六月二十二日书记员  涂国庆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1561号 原告：韦仁芬，女，1978年8月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系。 原告：李某，男，2008年10月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王登玉，贵州一民律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵思强，贵州一民律师事务所实习律师。 被告：饶应春，男，1974年9月27日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告韦仁芬、李某诉被告饶应春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告韦仁芬、李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告韦仁芬、李某的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦仁芬、李某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告韦仁芬、李某负担。 审判员  覃静 二〇二一年六月二十九日 法官助理陆航 书记员白荣娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5533号 原告：淄博捷盛货运有限公司，住所地淄博市经济开发区沣水镇鲁山大道**院内**。 法定代表人：迟会勇，经理。 委托诉讼代理人：靳群群，女，该单位职工。 被告：田怀利，男，1971年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：闫云超，男，1972年9月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 原告淄博捷盛货运有限公司（以下简称捷胜公司）与被告田怀利、闫云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托诉讼代理人靳群群、被告闫云超及其与田怀利的共同委托诉讼代理人唐士霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷胜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失34359元，包括医疗费852元、误工费5833元、修车费13254元、担保费300元、保全费520元、车载物品损失600元、跑手续交通费3000元、车辆折损费10000元。事实和理由：田怀利驾车顺湖罗路自北向南行使，行至昌国路××××路口与同向行驶的靳群群驾驶的车辆追尾相撞，靳群群受伤，车辆损坏，经交警认定田怀利承担事故的全部责任。 被告田怀利、闫云超辩称，事故属实，闫云超是实际车主，田怀利是闫云超雇员，事故发生时从事雇佣活动，应由闫云超承担赔偿责任。事故车辆投保交强险，交强险已赔偿医疗费850元、车损2,000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月16日15时50分，田怀利驾驶鲁Ｈ×××××号车与靳群群驾驶的鲁Ｃ152**号车发生交通事故，经交警部门认定田怀利承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况及已赔偿情况：鲁Ｈ×××××号车投保交强险，交强险已向捷胜公司赔偿车损2000元。 三、赔偿责任：田怀利为闫云超雇佣的司机，闫云超作为接受劳务者应当承担全部赔偿责任。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费、误工费：该损失为捷胜公司委托诉讼代理人靳群群在该事故中的损失，捷胜公司作为法人组织主张上述损失于法无据，本院不予支持。 2.车损：本院认为证据充分，予以支持。 3.车载物品损失：本院认为证据不足，不予支持。 4.跑手续交通费：由捷胜公司当庭陈述可以证实该损失实为替代交通工具费，本院结合车辆实际修复期间，适当支持1,000元。 5.车辆折旧费：该损失应当车辆贬值损失，本院认为于法无据，不予支持。 6.保全担保费：本院认为该损失系捷胜公司的实际损失，予以支持。 综上所述，本院认定捷胜公司在此次事故中的财产损失为14,554元，扣除交强险已赔偿的2,000元，闫云超应赔偿12,554元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫云超于本判决生效后十日内向原告淄博捷胜货运有限公司赔偿财产损失12,554元； 二、被告原告淄博捷胜货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元、诉前保全申请费520元，由原告淄博捷胜货运有限公司负担825元，由被告闫云超负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙宝童
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1552号原告：单县单联建材有限公司（原名菏泽单联建材股份有限公司），住所地：山东省菏泽市单县北城湖西路北端。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。法定代表人：张永霞，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。被告：水发建大建设集团有限公司，住所地：济南市市中区伟东新都4区8号楼。统一社会信用代码：91370100780793610A。法定代表人：邵长青，董事长。原告单县单联建材有限公司与被告水发建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告单县单联建材有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县单联建材有限公司撤回起诉。案件受理费43814元，减半收取21907元，申请费5000元，由原告单县单联建材有限公司负担。审判员  孙朋安二〇二一年六月七日书记员  张丹丹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执225号申请执行人：马某1（公民身份号码：×××），住青海省循化县。被执行人：马某2（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2498号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马某2给付申请人马某1房屋补偿款100000元；被执行人马某2承担执行费1400元，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某1申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中,被执行人马某2于2021年1月30日向本院账户缴纳50000元；被执行人马某2于2021年3月24日向本院账户缴纳20000元；被执行人被执行人马某2于2021年6月17日向申请执行人通过银行转账方式给付30000元，并交纳执行费，本院分两次向申请执行人发还该两笔案款，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案特此通知二〇二一年六月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终123号上诉人(原审被告)：慕长伟，女，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被上诉人(原审原告)：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，总经理。上诉人慕长伟与被上诉人上海品达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初8337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人慕长伟上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案不宜适用《最高人民法院关于适用被上诉人上海品达文化传播有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在淘宝网开设的店铺中，对外销售、许诺销售使用涉案作品的商品，侵害了被上诉人享有作品的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，杨浦区人民法院管辖崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终5378号 上诉人（原审被告）:夏铜鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人（原审被告）:池州铜鸣新型建材有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开区临港园区，统一社会信用代码91341700MA2NYR7Y3X。 法定代表人:夏铜鸣，执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡立新，男。 被上诉人（原审原告）：合肥祺盛电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路中正国际广场2幢办905室，统一社会信用代码证号××。 法定代表人:张向平,总经理。 上诉人夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司因与被上诉人夏铜鸣合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏铜鸣、池州铜鸣新型建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理  徐园园 书 记 员  奚文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2765号申请执行人：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路77号。法定代表人：刘大林。被执行人：沈阳市于洪区城市建设局（沈阳市于洪区人民防空办公室），住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。法定代表人：许元杰。沈阳市于洪区人民法院执行的（2021）辽0114执2765号沈阳化工建筑安装工程有限公司与沈阳市于洪区城市建设局债权纠纷一案，因被执行人为特殊主体，已经提级至沈阳市中级人民法院执行，故本案以销案处理。本裁定立即执行。执行员  郑爱东二〇二一年六月二十九日书记员  刘鑫宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保266号 解除保全申请人：北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站。经营场所：重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内。 经营者：张云，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 关于申请人北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，申请人北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在900534.57元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191财保116号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站以双方达成调解为由向本院提交解除保全书面申请，请求解除对被申请人中天建设集团有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北碚区童家溪镇渝海建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行成都新华支行账户51×××83存款900534.57元的冻结。 二、解除对被申请人中天建设集团有限公司在中国工商银行成都市高新支行营业室账户44×××95存款900534.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年六月八日 书记员  张奇巧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初379号 原告：周长春，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市。现住威海经济技术开发区。 被告：王立鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，户籍地荣成市，现住荣成市。 原告周长春与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加诉讼，被告王立鹏经本院公告传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。 周长春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款65000元，并按照银行同期贷款利率计算自2019年12月31日起至实际支付日利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告于2015年以给原告办信用卡养额度为由，办理了卡号为43×××37招商银行信用卡一张。在信用卡办理后该卡一直由被告保管并使用，被告透支额度加上被告从原告处所借现金共人民币65000元整。应原告要求，被告于2018年7月1日为原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日归还该借款。后经原告多次催要，被告至今一直未予偿还。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼。 王立鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2015年6月被告以给原告办信用卡养额度为由，办理了招商银行信用卡一张。在信用卡办理后该卡一直由被告保管并使用，截止2018年7月被告透支53544.96元，后该款由原告本人偿还。透支款项及被告从原告处所借现金，扣除偿还部分共欠原告人民币65000元整。2018年7月1日被告为原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日归还该借款。后经原告多次催要，被告至今一直未予偿还。原告遂提起诉讼。 原告为证实其主张提交了被告书写的借条一张、招商银行卡对账单一宗、微信转账记录一宗及微信聊天记录一份。借条中借款人除签有被告姓名及身份证号，并加盖手印，日期写明2018年7月1日。但原告称实际出具借条日期并非该日，而是2018年8月份；招商银行对账单显示2015年6月开卡至2018年7月发生多笔消费及还款交易，2018年7月20日柜面现金还款53544.96元；微信转账记录显示原告向被告转款五笔：2017年9月10日10000元、2017年12月6日2000元、2017年12月10日2500元、2018年1月16日2000元、2018年3月27日3000元，共计19500元；微信聊天记录显示，原告将借条发给被告（微信名：王立鹏达客服-安好），并要求被告还款，被告称现在拿不出钱来。 本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了被告书写的借条一份，借条中注明被告身份证号并加盖手印，借条中载明被告借款的金额系65000元。对出借款项的用途及方式，原告提交了其本人招商银行信用卡交易记录及还款记录，及向被告的微信转账记录、微信聊天记录，上述证据结合原告陈述，可以证实被告以透支原告信用卡的方式向原告借款53544.96元，并以微信方式向原告借款19500元，扣除已还款部分，截止2019年7月1日尚欠原告65000元。被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，故原告提交的证据本院予以采信。故原告诉请被告偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告与被告虽未约定借款期限及利息，原告主张被告自起诉之日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下： 被告王立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周长春借款65000元及利息(以65000元为本金，自2021年1月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告王立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  徐承海 人民陪审员  张会莲 二〇二一年六月八日 书 记 员  马雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10518号 原告：汤某，男，2012年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：刘某，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑某，男，2011年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭Ｃ区。 被告：郑兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭Ｃ区。 被告：陈里云，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭Ｃ区。 被告：合肥市屯溪路小学，住所地安徽省合肥市曙光路105号，统一社会信用代码12340111485022733F。 负责人：卞玉昌，校长。 原告汤某与被告郑某、郑兴、陈里云、合肥市屯溪路小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年5月8日立案。原告汤某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤某撤诉。 案件受理费407元，由原告汤某负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年六月四日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1903号 申请执行人：青岛合家和装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：訾鹏，总经理。 被执行人：青岛万森装饰工程有限公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：马继峰。 申请执行人青岛合家和装饰设计工程有限公司与被执行人青岛万森装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民终109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1903号，执行标的62245元，应收执行费650元。 执行过程中，被执行人青岛万森装饰工程有限公司缴纳62895元。本院在扣除执行费650元后，向申请执行人青岛合家和装饰设计工程有限公司发放案款62245元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民终109号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终286号上诉人（原审被告）：向秀丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟恩，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。上诉人向秀丽因与被上诉人牟恩合伙协议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人向秀丽及其委托诉讼代理人唐文涛，被上诉人牟恩及其委托诉讼代理人谭贤滨到庭参加询问。本案现已审理终结。向秀丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回牟恩一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由牟恩承担。事实及理由:一审查明和认定事实错误，导致判决明显错误。1.牟恩在结算后一年主张结算错误不符合常理；2.解除合伙关系进行结算时未对时光轴店关于对“越走越好”的10万元押金进行分割；3.如果10万元的押金已经作为货款抵扣，也不应由向秀丽退还。牟恩辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，向秀丽上诉事实与理由不成立。牟恩在要求退还保证金时，才发现保证金已经全部冲抵货款，在分家时计算错误，向秀丽应返还多分的5万元；2.一审时向秀丽认可分得5万元，证据也显示保证金在分家时予以了分配；由于该10万元在双方合伙的前4个月就冲抵完毕，实际已不存在，向秀丽多分了5万元，应返还牟恩；3.10万元保证金与568件货物没有任何关系，在分配时予以了分配，一审提交了计算明细。牟恩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决向秀丽退还多分货款5万元；2.本案诉讼费由向秀丽负担。一审法院认定事实：2014年起，牟恩、向秀丽与向金贵开始合伙经营服装生意，2019年8月14日三方进行结算散伙，此后，各方按散伙结算时的约定履行完毕。牟恩、向秀丽与向金贵合伙结算时涉及了四家店，分别为“BGV”店、尚恩丽舍时光轴店、尚恩丽舍春光里店、安所店，其中本案诉争的“越走越好”品牌公司10万元押金为尚恩丽舍时光轴店经营的品牌。尚恩丽舍时光轴店（以下简称时光轴店）由牟恩、向秀丽二人合伙经营，二人各占50%的份额，该店在经营期间由牟恩管理，散伙时也由牟恩接手继续经营。在时光轴店结算中，其中一项为“越走越好A区押金10万”。锦江区越走越好服饰店（以下简称越走越好服饰店）与牟恩的门店往来明细显示，2018年1月25日、同年4月24日，时光轴店分别向越走越好服饰店转入5万元，两笔共计10万元押金。上述押金在时光轴店经营期间对货款进行了抵扣，至2019年8月14日双方散伙，时光轴店尚欠越走越好服饰店货款10892.12元，而牟恩、向秀丽双方最终结算签字时，欠越走越好服饰店的欠款为6737元。庭审中，经牟恩陈述，尚恩丽舍时光轴店在散伙结算时，将已出售货物的金额部分进行了抵扣。一审法院认为，民事主体通过意思表示依法设立的民事法律关系，应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。从本案查明的事实可知，牟恩、向秀丽曾合伙经营店铺，并已通过结算解除双方的合伙关系，现已履行完毕。双方应当按照解除合伙时达成的协议履行，但如果该协议确实存在错误，也应当就计算错误部分进行调整。本案中，牟恩、向秀丽散伙结算时，在时光轴店的结算中，将“越走越好A区”押金10万元作为了资产进行结算，但从时光轴店与越走越好服饰店的发货情况反映，该10万元的押金实际已经作为了货款全部进行了抵扣，故该10万元的计算存在错误。由于牟恩、向秀丽的合伙份额各占50%，对计算错误的该10万元部分，向秀丽应当将自己应承担的5万元返还给牟恩。综上，牟恩的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百七十二条之规定，判决：限被告向秀丽于本判决生效之日起十五日内支付原告牟恩人民币50000元。案件受理费1050元，诉讼保全费540元，共计1590元，由被告向秀丽负担。本案二审中，向秀丽提交一份实盘单，拟证明双方结算时，有568件衣服是分给了牟恩的，可以退还公司，衣服价值的10万元还存在。牟恩的质证意见为，对证据三性不予认可，无盖章、签字，不能证明证据来源，只是一个打印的表格，且金额与分家时的金额不一致。对于向秀丽提交的证据，因不符合证据三性，本院不予采信。本案二审中，牟恩和向秀丽经过重新对账，均认可10万元押金已经抵扣了货款，也进行了分割；568件衣服散伙结算时没有进行分割，算给了牟恩。牟恩认可起诉要求向秀丽退还多分5万元货款的事实已不存在。对于上述事实本院予以确认，其余查明事实与一审一致，对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：向秀丽是否应向牟恩退还诉争的押金5万元。经二审双方当事人对账，虽10万元押金已抵扣货款并进行了分割，但另有568件算给牟恩的衣服并未进行分割，散伙结算时的账目已然清楚，牟恩起诉要求向秀丽退还多分货款5万元的事实已不存在，故对牟恩的诉讼请求不应予以支持。因二审出现新情况导致一审判决处理不当，本院予以纠正。另本案所产生的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上，向秀丽的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，且因二审出现新情况导致结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2137号民事判决；二、驳回牟恩的诉讼请求。一审案件受理费1050元，诉讼保全费540元，共计1590元，由牟恩负担。二审案件受理费1050元，由牟恩负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄绚丽审 判 员 曾伟贤审 判 员 周玉萍二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 嫒书 记 员 何小雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8752号原告：周飞云，男，1984年9月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：刘文琴，女，1984年11月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告周飞云与被告刘文琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤回对被告刘文琴起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许周飞云撤回对刘文琴起诉。案件受理费2620元（已减半收取），由原告周飞云承担。审判员  周安应二〇二一年六月三十日书记员  李林蔓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1376号原告金莲，女，1958年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告乌日根，男，1991年10月14日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告金莲诉被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告金莲于2021年6月16日，以起诉主张的借款数额有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金莲撤诉。案件受理费500元，因本案撤诉结案，减半收取250元，由原告金莲负担。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年六月十六日书记员 春布如
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初778号原告：史某，住甘肃省泾川县。被告：袁某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告史某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史义明到庭参加了诉讼，被告袁虎某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、依法判令被告支付借款利息6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告因家人有病，向原告借款20000元，后被告向原告出具了借条1张，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。被告袁某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了借条复印件1张，证明被告袁某向其借款20000元，约定借款期限1个月的事实。被告袁某未到庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告袁某于2017年3月30日以给家人看病为由向原告史某借款20000元，原告向被告交付了该款项，被告向原告出具了借条1张，并约定借款期限1个月。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实有借条佐证。原告依约交付了借款，现被告未按约定的期限及时归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，且无其他证据证明双方就该笔借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某归还原告史某借款20000元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二一年六月二十二日法官助理 张 丽书记员 吴登峰
青海省乌兰县人民法院执行裁定书 （2021）青2821执27号之十二申请执行人：刘大录，男，1985年11月18日出生。被执行人：申军，男，1975年3月3日出生。刘大录申请执行申军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案申请标的9700元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。二、2021年1月12日、1月26日、3月3日、3月24日、4月8日、5月13日、6月1日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行账户。并查询被执行人住所地不动产登记信息（无登记信）。三、2021年4月15日，划拨被执行人银行存款5810元，已向申请人交付。4月15日，经申请人申请，审核后予以保险救助3890元。据此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执27号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马文忠  审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠  二○二一年六月四日 书 记 员 高海霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10707号之一申请人:徐彬，男，1988年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。申请人徐彬与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐彬于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值49427元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值49427元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费515元，由申请人徐彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初866号 原告：邓超,男,1978年10月15日出生,汉族,安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王涛,男,1973年10月25日出生,汉族,安徽省蚌埠市蚌山区。 原告邓超与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓超于2021年6月9日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。 本院认为，原告邓超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月十日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执290号之一申请执行人:吴美兰，女，1958年3月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：方世兴，男，1964年3月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴美兰与被执行人方世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）琼9027民初807号民事判决书，判决内容如下：“被告方世兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金56300元及利息107874元给原告吴美兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年2月24日，申请执行人吴美兰依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的56300元及利息107874元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人方世兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并缴纳执行费2362.61元，但被执行人方世兴未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人方世兴名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，本院依法冻结方世兴名下银行账户166536.61元（限额冻结），冻结期限为一年（2021年3月11日至2022年3月11日止）；二、调查被执行人方世兴不动产登记情况及住房公积金，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年5月13日向被执行人方世兴发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2021年3月11日、4月29日、5月31日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；五、2021年6月25日到被执行人方世兴所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2021年6月28日约谈申请执行人吴美兰，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人方世兴有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二〇二一年六月二十八日书记员 黄 斌附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1109号原告：衣晓垒，男，1981年5月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱阳市。原告衣晓垒与被告潘学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼，被告潘学武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告因需用钱向原告借人民币100000元至今未付，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告潘学武未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定如下事实：于军系原告衣晓垒的岳父，于言霞系原告妻子。于言霞于2014年以前在栖霞市担任农村信用合作社在该村设立代办点的代办员，2014年其儿子出生后，于军就以于言霞的名义代为办理该代办点的存取款业务。后被告潘学武因急需用钱向于军借款，于军将该村村民通过该代办点向银行存储的10万元现金借给了被告，并约定了借款利息，后被告一直未归还借款本金和利息。2019年初于军生病后，其家人才得知其将本村储户存放在代办点的现金借给了被告潘学武。于军去世后，因于军都是以原告妻子于言霞的名义向储户出具的收条，原告衣晓垒为了以后对其儿子不产生不良影响，遂向栖霞农村信用合作社垫付了于军挪用村民的现金10万元。2019年4月5日，被告潘学武向原告出具借条一张，内容为：今借到衣晓垒人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：潘学武2019年4月5号注：从2019年6月底开始每月还衣晓垒人民币贰仟元整，身份证3706271964××××××××。后原告又多次向被告潘学武索要借款，被告至今未予偿还，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及借条、录音资料、调查笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告潘学武向原告衣晓垒出具的借条载明被告向原告借款10万元，在原告提交的录音资料中，原告代理人李（香翠）问：“你明天不去（开庭）啊？”潘（学武）答：“我肯定不会去的，你既然告了你就告，反正欠你10万元钱这是定局了，你只要拿了你得还……”；李：“你欠他这个钱没有问题吧？”潘：“他这10万块钱我这和你说，我一个月还1000，一年我还12000，也得8年，是不是这个理，要是上天照顾我……”于（言霞）：“叔，这10万块钱，这时候咱不用说利息，你能给我本金就行了，利息一直是我还的。”潘：“咱6月开始，你可以给我录上音，其实你今天来的举动我都知道，我脑子也不笨，我该钱绝对得还你钱，尤其是你爸，要是不还钱到那世也没有好。”上述谈话内容可以证明被告借款10万元未还的事实，且从本院对原告岳母林桂花、原告妻子于言霞及于言霞的姐姐于言梅调查得知，原告衣晓垒代岳父于军偿还了其挪用储户的现金10万元，三人均同意该债权由原告衣晓垒向被告潘学武主张，被告向原告出具的借条也证明被告欠付原告10万元，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条上对借款利息未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张由被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。被告潘学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学武于本判决生效之日起十日内偿还原告衣晓垒借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2021年4月25日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年六月二十五日书记员  于 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19741号 原告：赵卿，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡帅，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告赵卿与被告胡帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告赵卿到庭参加诉讼，被告胡帅经本院传票公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠费用共计75719元（其中房租71800元，物业费6101元，水电费972元，利息1346元，减去押金4500元，共计75619元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：本人赵卿于2017年3月1日与被告胡帅签订房屋租赁合同将位于合肥市××路××号××座××室办公房租给被告使用，原租期一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止，租金4500元／月，每半年支付一次房租。合同签订后，被告胡帅支付押金4500元，并且先后支付了第一年的房租。合同到期后，被告电话要求继续租用该房屋，并且要求房租降至4200元／月，我电话表示同意，被告也在短信中确认。双方未签订新的合同。此后被告只陆续付了部分房租。2019年2月25日，被告支付房租8000元，并且表示所欠房租正在想办法。至此还欠房租4600元。此后，被告不仅不付房租，也很少接电话，回短信。2019年8月15日，被告还是没有任何消息。故我们向芜湖路派出所报案，请求派出所协助要求被告搬出该房屋。芜湖路派出所民警钱警官联系了被告，催促他尽快到商务中心与我们了结此事。但是在之后的个月里，被告仍然没有露面，也没有联系我。2020年6月23日，在芜湖路派出所钱警官和衡盛物业许主任的监督之下，我们强行打开房门，清点被告物品，列出清单，封存被告房间内办公家具以及相关物品。由于被告长期非法占用原告房屋，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告胡帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，出租方（甲方）赵卿与承租方（乙方）胡帅签订《房屋租赁合同》一份，约定赵卿将其所有的位于合肥市××路××号××座××室办公用房出租出租给胡帅使用；房屋面积140平方米，租赁期12个月，从2017年3月1日至2018年2月28日；每月租金为4500元，按半年支付；在合同签订时，乙方需支付甲方租房押金4500元，合同期满后，双方结清相关费用和验收房屋物品后无息退还；租赁期内所产生的水、电、通讯、物业等费用均由乙方承担；租赁期内若甲、乙任一方提出终止合同，需提前2个月以书面形式通知对方，并支付一个月的租金，即4500元方可解除合同。 合同签订后，赵卿向胡帅交付了房屋，胡帅支付押金4500元并按期支付了租赁期间的房租。合同到期后，双方约定由胡帅继续租赁，租金降为每月4200元，原告赵卿认可被告胡帅自从2017年3月1日之后共支付租金45800元。后因欠付租金原告多次催要未果，加之无法联系胡帅，赵卿于2020年6月23日在房屋所在地派出所民警和物业公司工作人员的见证下打开案涉房屋、清点胡帅所留物品并加以保管。 另查明，原告赵卿于2020年8月18日向房屋物业服务单位缴纳2019年5、6、7月电费用共计972元、2019年5月1日至2020年8月31日的物业费7000元。 上述事实，由原告提交身份证、房屋租赁合同、短信记录、物业费、水电费收据、物品清单、房产证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，赵卿与胡帅签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。合同约定的租赁期1年期满后，双方约定由胡帅继续租赁案涉房屋，租金减为4200元，双方的租赁合同继续有效，租期为不定期。2020年6月23日原告赵卿在派出所民警和物业公司人员的见证下收回房屋，是因胡帅欠付租金的违约行为而行使合同解除权，符合法律规定。被告胡帅应支付截至原告实际收回房屋期间的租金。2018年3月1日至2020年6月23日为27个月另23天，应付租金为116634元[4200元×（27+23÷30）]，扣除被告已付45800元和押金4500元，被告胡帅欠付租金66334元。 合同约定租赁期间的水电、物业等费用由被告胡帅承担。原告提交的电费收据证实赵卿缴纳了2019年5、6、7月的电费用共计972元，该费用应由被告支付。原告提交了物业费收据，证实其交纳2019年5月1日至2020年8月31日的物业费7000元，因原告于2020年6月23日收回房屋，本院确定应由被告承担13个月另23天的物业费用6024元。 原告赵卿主张的利息损失，无合同依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内向原告赵卿支付房屋租金66334元、电费972元、物业费6024元，合计73330元； 二、驳回原告赵卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，公告费800元，合计2492元，由原告赵卿负担59元，被告胡帅负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2741号原告：翁牛特旗兴阳热力供热有限公司，住所地：翁牛特旗乌、。法定代表人：马学华，系经理。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：沈志廷，男，1956年09月18日出生，汉族，居民。原告翁牛特旗兴阳热力供热有限公司诉被告沈志廷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告沈志廷的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏 秀 娟 二〇二一年六月十八日  书 记 员 其乐木格
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4978号上诉人（原审被告）：程文浪，男，汉族，1991年02月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人程文浪因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程文浪上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对程文浪的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1．判令程文浪向和舒安物业公司支付2017年8月3日至2020年12月30日的物业服务费4567元，并支付违约金685元，共计5252元；2．本案诉讼费由程文浪承担。一审法院认定事实：和舒安物业公司系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》，约定和舒安物业公司为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准：别墅房屋每月每平方米1.50元；高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，和舒安物业公司即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由和舒安物业公司为该小区提供物业服务，和舒安物业公司在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。程文浪系该小区03-1-2601号电梯房业主，其住房面积为101.26平方米，从2017年8月3日起至2020年12月30日应缴纳物业服务费4567.00元，承担违约金685元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇．云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对程文浪具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，和舒安物业履行了物业管理服务义务，程文浪应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，和舒安物业请求程文浪按照合同约定支付2017年8月3日起至2020年12月30日期间的物业服务费，予以支持。故程文浪应向和舒安物业支付物业服务费4567元。由于和舒安物业在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故对和舒安物业要求程文浪支付违约金的请求不予支持。程文浪以和舒安物业管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、程文浪在本判决生效之日起十日内向遵义市和舒安物业服务有限公司支付2017年8月3日起至2020年12月30日期间的物业服务费4567元；二、驳回遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，程文浪承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，程文浪自2017年8月3日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人程文浪主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人程文浪认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，程文浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程文浪负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理杨豪书记员胡汝静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3253号之一 申请执行人：梁超，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都大鼎置业有限公司（现已更名为：成都沃沐置业有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：孙景生。 梁超与成都沃沐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行中查明位于成都市高新区××路××号××栋××层××号的房屋已于2017年5月31日办理抵押登记，且四川省自贡市中级人民法院于于2018年10月22日查封了案涉房屋，故案涉房屋无法办理不动产所有权人变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴佩玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1775号上诉人（原审被告）：单正云，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘发翠，女，1985年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人单正云因与被上诉人刘发翠民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人单正云上诉请求：1.依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16269号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、《欠条》内容仅能证实上诉人向被上诉人出具过欠条，记载了上诉人欠被上诉人人民币14,000元，但不能证实该欠款系借贷关系产生的，上诉人一审庭审中也如实向法庭陈述系因赌博所欠，属于非法债务，不应当得到支持，但一审并未予以采信。假定被上诉人与上诉人之间是民间借贷关系，上诉人出具的应当是“借条”而非“欠条”，应当注明借款日期、借款用途、交付方式等借贷关系不可或缺的必要元素。二、被上诉人应对是否是借贷关系及是否交付了借款承担举证责任，其无法举证证实系借贷关系及交付了借款就应当承担举证不利的后果。综上所述，一审判决明显认定事实和适用法律错误，望二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人刘发翠二审未作书面答辩。原审原告刘发翠向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款14,000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，被告单正云向原告刘发翠借款本金14,000元，同时向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘发翠14,000元，大写壹万肆仟元整，定于2018年12月30日之前归还。由于被告到期未如数归还借款，原告遂诉至一审法院，请求判令被告偿还借款及利息。一审法院认为，原、被告之间设立的借款关系合法有效，被告单正云理应依法归还原告借款本金。原告诉请要求被告归还借款本金符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。对被告辩称该笔债务系赌债，因被告未能举证证明系赌债，故对被告的辩称，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告单正云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘发翠借款本金14,000元；二、驳回原告刘发翠其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告单正云承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人单正云主张其与被上诉人刘发翠赌博而向刘发翠出具欠条的理由是否成立。本院认为，被上诉人刘发翠提供上诉人单正云出具的《欠条》，用以证明单正云向其借款14,000元。单正云对其向刘发翠出具欠条的事实予以认可。该《欠条》载明单正云欠刘发翠14,000元，定于2018年12月30日归还。根据案涉借款金额和民间借贷的交易习惯，可以认定单正云出具欠条向刘发翠借款14,000元的事实成立。单正云主张其与刘发翠赌博而向刘发翠出具欠条，但其未提供证据证明，同时，对于单正云在一审庭审中称其与刘发翠在案外人周青相（又名周松）家赌博，经一审法院调查，周青相证明单正云与刘发翠未在周青相家赌博。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人单正云应承担举证不利的后果。故上诉人单正云主张其与被上诉人刘发翠赌博而向刘发翠出具欠条的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人单正云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人单正云负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月一日书记员  陈红千
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保41号冯明耀、湖南省湘平路桥建设有限公司：关于申请人冯明耀与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）湘1129财保28号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司在各银行的存款200000元，冻结期限一年；二、冻结担保人盘枫在湖南江**农村商业银行账号：6215××××5876上的存款200000元，冻结期限一年。现本院已对被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司中名下银行存款以200000元为限进行了冻结，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年六月二日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2661号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司翁牛特旗营业部，住所地赤峰市。负责人：刘强，系主任。委托诉讼代理人：王淑红。被告：张春丽，女，1989年10月9日出生，居民。被告：陈超，女，1994年4月8日出生，居民。被告：王艳华，女，1981年7月7日出生，居民。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司翁牛特旗营业部诉被告张春丽、陈超、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月22日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张春丽、陈超、王艳华的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟二〇二一年六月二十二日书 记 员 李文萃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2329号原告：张福,男，1957年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张春红(系张福的女儿)，女，1986年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘海巍，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告张福与被告刘海巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员刘兆杰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福未到庭，委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告刘海巍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币12,000元；案件受理费由被告负担。一、请求法院判令被告立即给付原告欠款13,000.00元及利息（利息按月息1分5厘计算，至借款时间开始至借款还清时止）。二、案件受理由被告承担。事实与理由2019年1月25日，被告在原告处赊购化肥价值13,000.00元。被告给原告出具借据，载明还款11月末，月息1分5厘。截止还款日，被告没有如期还款，直至今日，被告没有给付原告本金及利息。原告多次索要未果，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘海巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：2018年10月20日借据一枚（出示原件，经核对后原件由原告当庭取回），证明被告向原告借款12,000元，及约定还款日期为2019年10月20日的事实。原告同时称这笔钱刘海巍没有偿还。被告刘海巍未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以确认。本院认为，2018年10月20日被告与原告签订的借据是双方在自愿、公平合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该合同是依法成立的，合法有效。经本院审查，原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求正当合法，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海巍于本判决生效后10日内偿还原告张福借款人民币13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘海巍负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘建磊