贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3324号 原告：雷乃华，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告:徐奎明，男，1958年4月18日出生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告雷乃华与被告徐奎明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乃华及其委托诉讼代理人王虓，被告徐奎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷乃华向本院提出诉讼请求：1、判令徐奎明一次性归还雷乃华垫资款75万元，并以75万元为基数，按照年利率6%从2018年5月6日起支付资金占用费至本息支付完毕止；2、判令徐奎明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原、被告达成口头合伙协议，约定由雷乃华垫资与徐奎明共同开办砂石厂。协议达成后，雷乃华通过转账方式多次支付开办砂石厂的相关费用。2018年5月6日，原、被告签订《散伙情况说明》，该说明约定雷乃华共计垫付750000元给徐奎明办理相关手续，在砂石厂开采及被其他人接手的情况下，徐奎明应当归还雷乃华的垫资款75万元。散伙协议签订后，徐奎明从2019年年初在该砂石厂正式开采并正常经营。雷乃华认为，徐奎明开采的行为促就了其归还75万元的义务，其迟迟不支付该款项构成违约。 徐奎明辩称，当初双方口头约定的是我帮雷乃华办理好砂石厂的手续并交给他，然后雷乃华直接付120万元给我。雷乃华已支付的75万元是他自己的垫资款，与应付给我的120万元无关，这75万元是我办好手续后用办手续过程中产生的正规发票找雷乃华冲抵，届时多退少补，但雷乃华在办理手续中途提出不再办砂厂，所以就签订了散伙协议。雷乃华已支付给我的75万元，主要使用情况如下：立即向国土部门支付自然资源保证金30万元、复垦保证金25万余元；办理手续过程中需要向国土部门、安监局提交审批，因此找第三方做资料前后支付了4万元、1万元，其中1万元是做安监局审批资料的预付款，尾款还未支付；向工商部门支付手续费几百元；协调农户支出等。与雷乃华签订散伙协议时砂石厂的手续还没有完全办下来，大概在2019年9月手续才齐备可以开工，在这段期间砂石厂还需要垫资完善手续、购买机械设备、支付农户青苗补偿费、继续支付第三方做安监局审批资料尾款8万元、交给林业局33万元、支付向林业局审批请第三方做资料的66000元，为此我又只得先后找人投资合伙，但都又散伙了，最终找到曹泽吉合伙，曹泽吉投资了180万元主要用于支付以上费用。因为我本人没有资金，主要是出力办手续，因此与曹泽吉合伙时并没有对砂石厂进行具体的估价，我在合伙中占的份额也非常小。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：徐奎明曾在兴义市个体开办经营兴义市明丽砂石厂。2017年，徐奎明准备在兴义市开砂石厂，因此于2017年1月12日以兴义市作为住所地在工商部门登记成立了兴义市明丽砂石有限责任公司。为办理兴义市明丽砂石有限责任公司开采砂石所需的行政许可手续，徐奎明在公司登记成立后邀约雷乃华投资合伙。待二人达成口头协议后，雷乃华陆续转款给徐奎明办理开采砂石行政许可手续，其中2017年7月5日转款30万元，徐奎明出具借据载明用途为缴存矿山环境治理恢复保证金；2017年7月12日转款35万元，徐奎明出具借据载明用途为借款办采矿证、安全生产许可证、环卫证3证;2017年12月11日转款10万元，徐奎明出具借据载明用途为个人借款。另根据兴义市明丽砂石有限责任公司与案外人邓从国一户签订的《荒山租用协议》，雷乃华于2017年7月4向邓从国转账支付了荒山树苗及青苗补偿费6万元。在兴义市明丽砂石有限责任公司的砂石开采行政许可手续办理期间，雷乃华、徐奎明协议散伙，并于2018年5月6日签订《散伙情况说明》对雷乃华垫支办理砂石厂相关证件手续费的75万元处理事宜约定如下：一、雷乃华口头放弃该砂石开采项目，如徐奎明在开采过程中有人接手砂石开采项目，由徐奎明归还垫支款75万元；二、如果砂石项目没能完成开采，徐奎明出具的75万元的借据三张自然作废。雷乃华退出合伙后，徐奎明又陆续找人出资，以继续兴义市明丽砂石有限责任公司砂石开采行政许可手续及购买机械设备等，直到2019年9月，兴义市明丽砂石有限责任公司开始经营，在兴义市开采砂石。雷乃华发现兴义市明丽砂石有限责任公司科开采砂石经营后，在2020年11月至2021年2月期间从兴义市明丽砂石有限责任公司拉走砂石以抵扣其垫支款，庭审中，雷乃华、徐奎明均确认雷乃华运走的砂石价款为136350元。 本院认为，案涉《散伙情况说明》可证明雷乃华、徐奎明曾就兴义市明丽砂石有限责任公司开采砂石项目进行合伙，在项目准备过程中，徐奎明负责办理砂石开采手续，雷乃华负责垫支，从而雷乃华分三次向徐奎明支付了垫支款75万元，并支付了砂石厂占用土地的荒山树苗及青苗补偿费6万元，其垫支及出资共计81万元。后双方协商散伙，在自愿协商基础上签订的《散伙情况说明》，实际是二人对合伙财产进行结算，《散伙情况说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，协议当事人双方均应按约履行。雷乃华在合伙中垫资、出资共计81万元，其散伙时同意结算75万元，在本案诉讼中辩论阶段亦表示只主张75万元，系对自己权利的处分，应予确认。经查，徐奎明已通过合伙的形式寻到他人接手案涉砂石开采项目，且该项目于2019年9月开始开采砂石对外经营，《散伙情况说明》约定退还雷乃华垫支款75万元的条件已成就，徐奎明应予退还。且徐奎明收取的75万元用于案涉砂石开采项目，在雷乃华退出合伙后，徐奎明是在此前投资的基础上继续完成行政许可，也即徐奎明享受了雷乃华退出合伙后的项目成果，其即应当按约履行退款义务。雷乃华主张退款75万元，因徐奎明暂无资金退款，已同意雷乃华在2020年11月至2021年2月期间从其参与经营的砂石项目上运走136350元的砂石抵款，扣减该款后，徐奎明还应返还的款额应当是613650元（75万元-136350元）。关于雷乃华要求徐奎明按年利率6%计付2018年5月6日起至款项退还完毕之日止的资金占用费之主张。表面而言，徐奎明在砂石项目可开采砂石进行经营后没有及时返还75万元会给雷乃华造成利息损失，但是，该砂石项目前期资金投入主要源于雷乃华的垫支，徐奎明主要是办理相关手续，按照《散伙情况说明》约定的内容，若雷乃华退出合伙后，徐奎明不再作为，不再投入人力、寻求他人投入资金继续完成砂石项目手续及采购设备等，就徐奎明而言并无明显可见的资金损失，且无需再向雷乃华退还任何垫支款，雷乃华则会损失全部垫支款。正是因为徐奎明在雷乃华退伙后努力的坚持投入人力、寻求他人投资才完成兴义市明丽砂石有限责任公司开采砂石所需的行政手续，使得该砂石项目得以经营。雷乃华依据《散伙情况说明》获得退款的条件完全是依靠徐奎明积极行为才得以满足，从而雷乃华投入的资金得以挽回。基于此，雷乃华向徐奎明再主张资金占用费既无依据、也有违法理，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐奎明于本判决生效之日起十日内退还雷乃华退伙款613650元。 二、驳回雷乃华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12516元，减半收取6258元，由雷乃华承担1288元，由徐奎明承担4970元（直接支付给雷乃华） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年六月一日 法官助理 王 红 书 记 员 陈贵芳