wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执880号 申请执行人：唐福，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李艳，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人唐福与被执行人李艳劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐福于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李艳给付申请执行人唐福执行款12860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费77元、执行费93元。 本案在执行过程中，申请执行人唐福与被执行人李艳达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李艳的执行申请。 本院认为，申请执行人唐福主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执880号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月三日 书记员  杨 博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3550号原告：舒远波，男，汉族，1985年6月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：张道勋，男，汉族，1970年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：谢国银，女，汉族，1968年7月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告舒远波诉被告张道勋、谢国银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒远波及其委托诉讼代理人吴长艳到庭参加了诉讼，被告张道勋、谢国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒远波诉称：2015年9月29日，被告向原告借款10万元并出具《借条》，约定月息3%，按季度结算，借期两年。原告在借条出具的当日履行完毕出借款项的义务。借款后被告并未按约归还借款本金和支付利息，而是用木材抵了将近两年的利息，而后按照1%的标准又支付了一年多的利息，最后在2019年1月4日支付了1000元利息后，再也没有支付过利息，本金也一分未还，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款10万元；2、两被告支付原告借款利息（从2019年1月1日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清上述款项之日止。至2021年4月1日，暂计34650元。）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告张道勋、谢国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张道勋向舒远波出具《借条》一张，载明：“今2015年9月29日张道勋在舒远波处借款（100000元）壹拾万元正，利息按3%支付，按季度结算，借款期限两年，2017年9月29日止，如诚信可靠可再继。注：利息从2015年10月29日开始计算。”借款人处有张道勋签字捺印。当日，舒远波通过银行取款40000元。舒远波称，100000元借款均是现金交付，其中40000元系2015年9月29日通过银行取款所得，另有60000元系其平日做建材生意流动货款。张道勋、谢国银前期用木材向其折抵借款利息，后按每月1000元向其支付利息至2018年12月30日，从2019年起未支付过利息，本金未还。另查明，借款发生时舒远波系个体工商户，从事建材经营。本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。张道勋借舒远波的款项，有借条及取款凭证佐证，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。舒远波称借款均为现金交付，结合取款凭证、舒远波从事建材经营相关出货凭证，本院对本金100000元予以认可。双方约定的还款期限已到，张道勋应当偿还借款。对舒远波主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。舒远波要求谢国银共同偿还涉案借款，其提供的证据不足以证明涉案借款系共同债务，本院对舒远波的该项诉请不予支持。被告张道勋、谢国银经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张道勋在本判决生效后十日内偿还原告舒远波借款本金10万元及利息（从2019年1月1日起至该款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算），利随本清。二、驳回原告舒远波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已依法减半收取），由被告张道勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年六月十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1912号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢连玲，女，1985年10月15日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人亢连玲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初8092号 原告：袁斌，男，汉族，1979年12月7日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓逆，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：王柳洋，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：刘虹，女，汉族，1968年8月5日出生，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 原告袁斌与被告王柳洋、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告袁斌于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告王柳洋、刘虹的起诉。 本院认为，原告袁斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁斌撤诉。 本案案件受理费减半收取计8726元，由原告袁斌负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘祥
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初176号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某某，女，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，住招远市。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2021］179号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月1日7时许，被告人孙某某在招远市粉丝厂车间内将马某某的ＯＰＰＯ牌手机偷走。2021年5月2日14时许，孙某某在欧某家中通过扫二维码输入密码的方式将马某某微信钱包里的2300元钱转账到欧某微信，后又将该2300元钱转账到自己微信。经招远市价格认定中心认定涉案手机价值460元。事后，孙某某已归还马某某2300元钱。涉案手机已发还马某某。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马丽提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；其归案后确有悔罪表现，并主动退还赃款赃物，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二一年六月十六日 书记员  李 杨
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初312号原告陈某，女，1974年6月11日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。被告宫某，男，1980年8月14日生，汉族，宁武县人，宁武县市场监督管理局职工。被告康某，男，1977年1月3日生，汉族，宁武县人，忻州同力爆破公司职工，现住宁武县。原告陈某诉被告宫某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告康某达成还款协议为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告陈某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月二十一日书记员 张 良
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2192号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：谢道清，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：谢小峰，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告谢道清、谢小峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  代文清 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执187号申请执行人：王新宇，男，1994年2月20日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：胡建全，男，1983年7月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人胡建全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成长期和解协议，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十八日书记员  李昱萱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2062号上诉人（原审原告）：姜祖亮，男，1990年7月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人：张飞，男，1987年9月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原审第三人：黄金，男，1987年10月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人姜祖亮因与被上诉人张飞、原审第三人黄金工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人姜祖亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜祖亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜祖亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜祖亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月十五日书记员  周小凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11033号 上诉人（原审被告）：成都市首信置业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号2栋9楼。 法定代表人：卞民庆，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：温冲，男，1997年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 上诉人成都市首信置业有限公司因与被上诉人温冲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市首信置业有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市首信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市首信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市首信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二一年六月三日 书记员  周婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1986号之一 原告：山东桑特节能工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山民安路东首。 法定代表人：吕华锋，总经理。 被告：安徽国祯生态科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼7楼。 法定代表人：李永华，董事长。 原告山东桑特节能工程有限公司与被告安徽国祯生态科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告山东桑特节能工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东桑特节能工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计653元，保全费660元，由山东桑特节能工程有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员 桑成娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1163号原告：马建强，男，1994年12月2日出生，回族，个体户，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马记，男，1992年4月23日出生，回族，个体户，宁夏银川市金凤区人，住泾源县。原告马建强与被告马记买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强、被告马记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告牛肉欠款59145元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月份至2021年5月22日，被告购买原告牛肉共计欠款59145元，经原告多次催要，被告承诺尽快支付，后原告多次打电话催要，被告至今拒不向原告支付。综上，原告诉至贵院，请依法裁判。被告马记辩称，原告诉称属实，我因经营拉面馆从原告处多次购买牛肉，先后向原告大约支付过2万元，剩余59145元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月至2021年5月期间，被告因经营拉面馆从原告处多次购买牛肉后，向原告支付部分价款，就下欠价款59145元于2021年5月22日向原告出具欠条一份，后因原告催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间形成事实买卖合同关系，在原告按照约定向被告交付牛肉后，被告亦应按照约定向原告支付相应价款，但其未及时、足额向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担向原告支付相应价款的违约责任，故原告主张由被告支付拖欠牛肉款59145元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告马记于本判决生效后十五日内向原告马建强支付牛肉价款59145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由被告马记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 禹文兰二〇二一年六月二十九日书记员 马 婕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3442号 原告：代林章，男，汉族，1977年3月29日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：唐国清，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省凤阳县。 原告代林章与被告唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代林章的委托诉讼代理人张裕国、被告唐国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 代林章向本院提出诉讼请求：判令唐国清偿还借款本金192000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：唐国清与代林章的岳父周树刚系朋友关系。2016年3月28日和2016年5月15日，经周树刚介绍，唐国清以资金周转困难为由向代林章每次借款100000元，二次合计借款200000元，并出具借条2份。借款后，唐国清偿还了8000元，其余借款经代林章多次催要，但唐国清至今未还。 唐国清辩称，1.其未实际收到200000元借款，借款合同不成立；2.其未向代林章偿还8000元。 本院审理查明的事实与代林章诉称的事实相一致。有代林章提交的其本人身份证复印件1份、唐国清向代林章出具的100000元借条原件2份、代林章与唐国清的通话录音光盘及文字材料各1份在卷作证，足以认定。 另查明，本案借款是唐国清借给其朋友郭伦使用，借款用于承包工程。 本院认为，债务应当偿还，唐国清共向代林章借款200000元，已偿还8000元，尚欠借款192000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人代林章的合法债权，受法律保护。关于198000元借款利息的计算，双方未约定借款的利息，代林章要求利息自起诉之日（即2021年5月12日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付清之止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告唐国清于本判决生效后十日内向原告代林章清偿借款192000元及利息（利息自2021年5月12日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告唐国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3118号原告：于某某，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓芳，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告于某某与被告徐某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告李新荣于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十五日法官助理 杜兰州书 记 员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10465号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：张传宝，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张传宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1750号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：邴德鑫，男，汉族，住山东省济南市天桥区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邴德鑫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额48250.87元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人交通银行账户存款1309.5元、财付通支付科技有限公司账户存款146.72元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1750号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：邴德鑫，男，汉族，住山东省济南市天桥区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邴德鑫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额48250.87元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人交通银行账户存款1309.5元、财付通支付科技有限公司账户存款146.72元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执311号 被执行人：石利林,男性,1980年7月5日出生,住丹棱县。 本院根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初114号刑事判决书：“一、被告人石利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。”本院刑事审判庭于2018年5月2日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币二万元”移送执行。本院依法查询了被执行人石利林的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，被执行人石利林在网络查控上无存款；无不动产相关信息；无车辆、股票、债权等财产性权益。我院已经将被执行人石利林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄彦旭
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初23425号      原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。   法定代表人：李春燕，董事长。   委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。   被告：嘉图说影视文化(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号1幢5-11，统一社会信用代码91500000MA5YW0LF87。   法定代表人：刘浪。   原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告嘉图说影视文化(重庆)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，经审查，本院认为原告诉请所依据的《人文美食纪录片合作协议》及《权利义务概括转移协议书》为著作权合同下的委托创作合同，属于知识产权民事案件，故应当由重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖，本院无管辖权。   本案案情：原告（乙方）与案外人重庆致尚远景文化传媒有限公司（甲方）于2018年2月5日签订《人文美食纪录片合作协议》，主要约定：“一、合作事项：乙方自愿承接拍摄甲方影视项目-人文美食纪录片《不变的味道》，按合同附件的拍摄标准执行。二、甲方负责人文美食纪录片《不变的味道》项目的拍摄计划、内容编导、节目脚本撰写等；甲方跟乙方签约后，乙方作为唯一指定拍摄机构，甲方不得再委托其他任何第三方参与拍摄本项目；甲方享有本项目的所有知识产权，乙方只享有自身宣传和署名权。三、乙方本着自愿的原则按甲方提供的拍摄脚本及拍摄标准的要求保质保量完成本项目正片14分钟拍摄合成；乙方在人文美食记录片《不变的味道》片尾享有联合出品权（重庆华龙网集团股份有限公司联合出品），并署上执行导演1-2名、后期剪辑1-2名、执行团队名称1个（团队所属企业标志+企业名称缩写）。四、本次合作共24集，合作费用360 000元。节目样片审核后7日内甲方首次向乙方支付合同金额的40%即144 000元；第二次支付在第一季12集节目完成初审后7日内甲方向乙方支付合同总金额30%即108 000元；第三次支付在第二季12集初审后7日内甲方向乙方付清合同总金额的30%即108 000元尾款。乙方为保证成片质量以及按时交付成片，合同签订后当日向甲方指定账户缴纳项目保证金50 000元，该费用在本项目第二季成片初审后7日内全部退还给乙方。如需续约，而且在保证金不变的情况下，可继续作为下次合作保证金”。后，因案外人重庆致尚远景文化传媒有限公司将前述合同的权利义务概括转移给被告，2018年11月2日，原告（乙方）与案外人重庆致尚远景文化传媒有限公司（甲方）、被告（丙方）签订《权利义务概括转移协议书》，主要约定：“一、甲方将原协议中的权利义务概括转移给丙方，自本协议签订之日起，甲方的权利义务将由丙方负责承担，与甲方无关。二、根据原协议约定，乙方承接拍摄的影视项目-人文美食纪录片《不变的味道》样片已通过甲方审核确认通过。丙方对甲方的审核结果予以认可，丙方承诺本协议签订后7日内向乙方一次性支付合同金额40%即144 000元。三、乙方承接拍摄的影视项目-人文美食纪录片《不变的味道》第一季12集和第二季12集节目拍摄完成后一周内将由丙方审核确认，并由丙方向乙方支付拍摄费用，丙方逾期未审核确认的，视为认可。即第一季12集节目完成初审后一周内一次性支付合同总金额30%即108 000元，第二季12集完成初审后一周内一次性付清合同总金额的30%即108 000元。四、根据原合同约定，乙方已向甲方支付项目保证金50 000元，该费用在本次拍摄项目第二季12集节目初审后7日内由丙方全部退还给乙方指定账户。”现，原告认为被告未按照协议约定支付首次付款金额144 000元，亦拒不退还保证金，请求法院判令被告立即向原告支付144 000元、返还项目保证金50 000元并支付相应的违约金等。   本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果”之规定，本案《人文美食纪录片合作协议》中委托拍摄的影视项目-人文美食纪录片《不变的味道》属于前述规定中的作品范畴，且在合同中亦明确约定了案涉纪录片的知识产权所有权归属等内容，符合委托创作合同的特征。尽管后期原委托方将权利义务概括转移给了本案被告，但根据《权利义务概括转移协议书》的约定，原、被告双方就委托拍摄纪录片的合同属性及权利义务约定均未变，且继续约定了纪录片拍摄完成后交付被告审核等内容，故本案仍属于委托创作合同纠纷。另，结合原告诉请中退还保证金一项的内容，按照协议约定需“在本次拍摄项目第二季12集节目初审后7日内”退还，初步审查亦是涉及到对委托创作作品的审核问题。综上，本案属于知识产权民事案件。   依据《关于重庆两江新区人民法院 重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院管辖”之规定，本案应当由重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 杨 琴            二○二一年六月十五日      法 官助 理 潘 晨   书 记 员 李 玲         1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5382号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷松，该支行行长。委托诉讼代理人：季瑞娇、汤吉斌，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马维清，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告马维清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马维清向原告偿还透支本金68047.65元、利息5060.67元、违约金2475.32元（利息和违约金暂计算至2020年12月29日）,以上合计75583.64元；并请求按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定计算自2020年12月30日至款项还清之日止的利息、违约金等；2、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，并签字确认其本人已仔细阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等，自愿遵守上述章程、合约等规定。合约中约定，被告在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行规定执行即日利率万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。合约还对分期还款进行了约定。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为XXX工商银行牡丹信用卡。被告领取信用卡后进行使用，自2020年1月25日，被告开始逾期。截至2020年12月29日，上述卡透支本金68047.65元、利息5060.67元、违约金2475.32元，合计75583.64元。经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费845元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十日书记员 马 蕊裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执262号之二申请执行人：四川久远投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：高文。被执行人：四川科学城神工环保工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：马长才。关于四川久远投资控股集团有限公司（以下简称久远投资控股公司）与四川科学城神工环保工程有限公司（以下简称神工环保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1284号民事判决已发生法律效力。依照该判决，神工环保公司应向久远投资控股公司偿还借款500000元及利息。因神工环保公司未履行生效法律文书确定的义务，久远投资控股公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人神工环保公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人久远投资控股公司履行金钱给付义务，被执行人神工环保公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其相关人员采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人神工环保公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人神工环保公司名下的房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人神工环保公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月9日查封了被执行人神工环保公司名下位于绵阳市涪城区吴家镇广福村一、二社的土地，查封期限为三年，因系轮候查封，无法处置，已向首封法院发函参与分配；于2021年6月11日冻结被执行人神工环保公司在四川科学城神工环保科技有限公司、绵阳市平正环保工程有限公司、绵阳神工立达通科技有限公司的股权，冻结期限为三年,申请人同意暂不处置。本案执行标的额本金为500000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人神工环保公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人久远投资控股公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1284号民事判决的本次执行程序。申请人四川久远投资控股集团有限公司发现被执行人四川科学城神工环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十八日书记员  王理
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1364号原告王润花，女，1982年1月28日出生，住阳泉市城区太上小区1-3-14。被告欧元柱，男，1981年7月30日出生，现住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人周进，安徽徽璟律师事务所律师。原告王润花与被告欧元柱合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王润花撤回起诉。案件受理费4027元，减半收取计2013.5元，由原告承担。审判员 徐慧庭二〇二一年六月二十日书记员 史利珍
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执568号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执568号申请执行人：王英，女，苗族，1968年4月14日出生，现住海南省海口市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：袁玉书，男，苗族，1971年5月15日出生，与申请执行人系夫妻。被执行人：肖**东，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地：湖北省松滋市，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人王英与被执行人肖**东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖**东未主动履行义务，申请执行人王英于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执568号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人支付案款本金148043.85元及相关利息，并向本院缴付案件执行费2120.66元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年4月14日、5月8日、6月3号、6月22日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，亦未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人肖**东拒不履行生效法律文书中确定的义务，且拒不到庭报告财产情况，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人肖**东司法拘留15日。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产及财产线索，没有能力继续履行剩余债务，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月29日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1521号 原告：江上明，男，1994年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邹波，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告江上明与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告江上明到庭参加诉讼，被告邹波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江上明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江上明于2017年10月18日向邹波出借5000元，于2018年4月5日向邹波出借20000元。后邹波偿还江上明借款5000元并于2018年9月11日向江上明出具《欠条》，承诺邹波于2018年10月31日前偿还欠款20000元。后邹波仅偿还10000元后再未还款，江上明多次催要无果。江上明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邹波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，江上明通过支付宝账户向符丹的支付宝账户转账5000元，2018年4月5日，江上明通过支付宝账户分两次向邹波的支付宝账户分别转账10000元。2018年9月8日，邹波与江上明进行结算，生成对应三次转账的支付宝转账电子回单，邹波在三张回单上签署“欠款人确认无误签名：邹波”，并分别在名字、金额、签名处捺印确认。2018年9月11日，邹波向江上明出具《欠条》一份，载明“今欠好友江上明（身份证：4209231994××××××××）25000元整（大写：贰万伍仟元）用于生意周转！约定于2018年10月31日之前还清。欠款期间的利息按照年利率12%计算如逾期未还！欠款人自愿按照年利率12%支付逾期还款利息！并且好友江上明可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款！特立此据！欠款人：邹波欠款人身份证号：5111291994041006152018年9月11日附支付宝转账电子回单3张！”（原文摘录）。 另查明，庭审中江上明认可《欠条》出具后邹波向江上明偿还了15000元。2021年2月18日，江上明以邹波拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邹波欠江上明借款的事实，有江上明提供的支付宝转账电子回单、《欠条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映江上明与邹波之间存在总额为25000元的债权债务关系，邹波应当向江上明履行清偿债务的义务，关于金额，因庭审中江上明认可邹波向其偿还了15000元的事实，故对于江上明要求邹波向其偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因邹波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邹波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江上明支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计810元，由被告邹波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7113号原告:湖南强伟贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋107号，统一社会信用代码：91430103MA4LAFJB7D。法定代表人：陈绮，执行董事兼总经理。委托代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人：向小非，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南永鑫建设有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道东端南侧东方明珠17-15A01号，统一社会信用代码：91430800MA4QHP7H27。负责人：王斌，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路168号，统一社会信用代码：91430000707241086U。法定代表人：董磊。两被告共同委托代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘曲美，湖南人和律师事务所律师。原告湖南强伟贸易有限公司诉被告湖南永鑫建设有限公司张家界分公司、湖南永鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请撤回对两被告的诉讼。本院认为，原告湖南强伟贸易有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南强伟贸易有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2367元，由原告湖南强伟贸易有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年六月二十四日法官助理李金城书记员陈英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2912号原告：左红梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：陶大伦，男，1968年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告左红梅诉被告陶大伦中介合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红梅及其委托诉讼代理人卜延兵、被告陶大伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费用132000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与上海国际花园项目部水电部工作人员张某,4系朋友，该项目二期、三期的水电工程由张某,4的儿子总承包，因张某,4父子系外地人，对本地不熟悉，想把部分水电工程分包给原告，因原告不擅长水电工程技术，原告便找到朋友孙某,4，通过孙某,4找到被告，被告明确表示愿意做此工程且承诺二期工程给原告中介费5万元，如果继续做三期工程，按所做工程量每平方给付原告中介费2.5元-3元。后被告于2019年中秋节前支付原告二期工程中介费5万元，事实上被告接着又做了三期工程，但被告拒绝支付原告三期工程中介费。被告三期所做的工程为：1号楼9383平米、2号楼18366平米、9号楼8905平米、大酒店12643平米、地下室27950平米，打完折后40593平米（大酒店和地下室）×0.4=16237平米，加上1号楼、2号楼、9号楼合计52891平米，按约定的每平米2.5元计算，被告还应支付原告中介费132000元。被告陶大伦辩称：原告为被告介绍工程的介绍费5万元被告已经全部给了，所以原告不应该再起诉被告。本院经审理确认如下案件事实：被告承建了上海国际花园二期工程中的3号楼、4号楼、8号楼、15号楼、16号楼、17号楼及地下室水电安装工程，上述工程系原告介绍给被告的，原、被告经协商由被告支付原告中介费5万元，该5万元中介费被告已于2019年支付原告。此外，被告还承建了上海国际花园三期工程中的1号楼、2号楼、9号楼及大酒店、地下室水电安装工程，但被告辩称三期工程中其承建的项目与原告无关，亦否认答应支付原告三期工程项目的介绍费。原告为证明其主张，申请证人孙某,张某,4出庭作证。证人孙某,4陈述在原、被告协商介绍费事宜时，原告只是跟被告说，如果继续做三期工程被告要继续支付介绍费，被告当时答应，但是双方并未具体谈三期工程项目介绍费的具体金额及计算方法。而证人张某,4对原、被告之间关于介绍费的协商事宜并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应支付其上海国际花园三期项目中被告承建的相应工程的介绍费，在被告予以否认的情况下原告并无充分证据证明被告应支付相应的中介费，亦无证据证明中介费的金额或计算标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左红梅的全部诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告左红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告左红梅的上诉账号为：62×××84；被告陶大伦的上诉账号为：62×××76）。审判员  孙明珠二〇二一年六月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初2854号之二 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。 负责人：陈春霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏梦佳、周国庆，该支行工作人员。 被告：丁帮志，男，1964年1月28日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。 被告：周克银，男，1955年3月30日出生，住海安市高新区。 被告：储开美，女，1966年4月30日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与被告丁帮志、周克银、储开美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行撤回起诉。 案件受理费2351元，减半收取1175元，保全费1070元，合计2245元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行负担。 审 判 员 徐爱贤 二〇二一年六月七日 法官助理 程兰岚 书 记 员 陈小敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7984号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡梅梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省威海市威海火炬高技术产业开发区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡梅梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡梅梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司。三、被服务方（借款人）：胡梅梅。四、代垫借款本息：2018年2月25日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月25日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月25日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：胡梅梅。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告胡梅梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费70元（原告均已预交），由被告胡梅梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3699号 原告：邓小文，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所：达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：雷银全，总经理。 原告邓小文与被告四川西晶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邓小文于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小文撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓小文负担。 审判员 李 君 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴俊鹏
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12354号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：冯肇河，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告冯肇河小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告冯肇河经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息289.71元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告冯肇河未作答辩。                               被告冯肇河签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       冯肇河                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月18日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月18日                       贷款到期日                       2020年12月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       378.81元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告冯肇河签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告冯肇河未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯肇河于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息378.81元；             二、被告冯肇河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯肇河负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执790号之一申请执行人梁春华被执行人李林峰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1066号民事判决书，于2021年04月19日立案执行申请执行人梁春华申请执行被执行人李林峰离婚纠纷一案，申请执行人梁春华申请执行的债权为9559元，尚余9559元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人李林峰无可供执行财产。本院认为被执行人李林峰无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1066号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1382号原告：徐州秦荣煤矿设备有限公司，住所地：徐州高新区第三工业园长兴路5号，统一社会信用代码：913203127961270220。法定代表人：李平，职务总经理。委托诉讼代理人：王普(特别授权)，江苏苏旭律师事务所律师。被告：山东航正投资有限公司，住所地：山东省嘉祥县克兰路以南火车站前路以西东顺花园16号楼1-103-104，统一社会信用代码：913708297657606854。法定代表人：翟为民，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄慧（特别授权），系公司员工，住。被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，统一社会信用代码：91370000074429336D。法定代表人：王传智，职务董事长。委托诉讼代理人：韩国峰（特别授权），系公司企管办主任，住。委托诉讼代理人：翟欢庆（特别授权），系公司机电技术员，住。原告徐州泰荣煤矿设备有限公司（以下简称泰荣公司）与被告山东航正投资有限公司（以下简称航正公司）、山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰荣的委托诉讼代理人王普，被告航正公司、被告宏阳公司的委托诉讼代理人韩国峰、翟欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付货款本金216300元；2.请求法院判令二被告向原告支付货款利息暂计71953元(按银行同期贷款利率及银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，其中53648元为货款本金152500元自2014年3月25日为起算点至2020年12月10日暂计利息，18305元为质保金63800元自2015年3月25日至2020年12月10日暂计利息)；3.请求法院判令二被告向原告支付自2020年12月11日至本息结清之日的利息；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年5月28日签订《工矿产品采购合同》一份，约定由原告向被告提供“副井操车及提升信号系统”用于龙祥矿矿建使用，后龙祥矿归属第二被告，原告签约后依约提供了合同包含的标的物，第二被告已经实际接收并正常使用。后续第一被告累计支付给原告205700元，第二被告支付给原告216000元，累计支付完421700元，后二被告便不再支付，原告多次催要，二被告一直推拒支付。为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告航正公司、宏阳公司辩称，原告陈述的账目含糊不清，账目不真实，因公司人员调整频繁，我们并不知情有无其他隐情，原告的请求已经超出诉讼时效，不予认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告航正公司（甲方）与原告泰荣公司（乙方）于2012年5月28日签订《工矿产品采购合同》一份，约定由乙方向甲方提供“副井操车及提升信号系统”用于龙祥矿矿建使用，合同总价款为668000元，由乙方免费提供合同总价格3%的备品备件及易损件（24080元）；合同签订30日内乙方向甲方交付合同约定的标的，交货地点为甲方仓库，如有异议在十日内以书面形式提出；乙方负责运输并承担运费；留合同总价款的10%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告通过蓝天物流公司向被告航正公司发货。2013年7月31日前，被告航正公司分六次向原告支付货款205700元。2014年1月，被告宏阳公司向原告支付货款216000元。后被告航正公司将龙祥煤矿的股权全部转让给被告宏阳公司。上述事实由原被告陈述、《工矿产品采购合同》、泰荣公司发货清单等证据记录在案予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应按合同约定的义务履行合同。原告向被告提供了“副井操车及提升信号系统”，但认可该系统中的“上下人平台”价值30000元未发货，应从合同价款中予以扣减。被告辩解合同约定的“由乙方免费提供合同总价格3%的备品备件及易损件（24080元）”原告未提供，要求从合同价款中予以扣减，虽然该备品备件及易损件按照合同约定为免费提供，但属于合同义务，原告应当提供，原告的供货清单未显示该部分易损件，被告要求扣减，本院予以支持。被告辩解另有部分产品未收到，但二被告没有证据证明在收货后的十日内提出过书面异议，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告航正公司虽为合同一方当事人且履行了部分义务，但将龙祥煤矿的股权全部转让给被告宏阳公司，被告宏阳公司亦向原告履行了部分义务且原告予以接受，本院推定原告明知该股权转让行为并同意由被告宏阳公司负责清偿航正公司对原告的债务。原告主张的由被告按照逾期付款支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼超过了诉讼时效，但原告提供的通话记录显示原告多次向被告主张过权利，被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东宏阳矿业有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告徐州泰荣煤矿设备有限公司货款192220元。并自2014年3月25日起至清偿之日止，以128420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；自2015年3月25日起至清偿之日止，以63800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告徐州泰荣煤矿设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2812元，由被告山东宏阳矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年六月二日书记员 彭慧莹
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执388号申请执行人：覃远望，男，1984年9月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：李忠胜，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：张时菊，女，1979年8月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。申请人覃远望申请被执行人李忠胜、张时菊物权确认权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。经审查，本案的执行依据系（2019）湘3126民初306号民事调解书，作为本案执行依据的法律文书主文中仅确定了诉讼双方争议标的权属，是典型的确认之诉裁判文书。该类法律文书因不会赋予当事人向相对方的请求权，故不能作为执行依据被人民法院执行立案。故本案申请执行人的执行申请无事实和法律依据，本案执行立案与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定不符，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人覃远望的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  王锡专二〇二一年六月十五日书记员  张清晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执353号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：傅绍谭，男,1981年8月28日生，汉族，住郓城县。被执行人：王庆涛，男,1982年7月23日生，汉族，住郓城县。被执行人：傅兆占，男,1961年3月2日生，汉族，住郓城县。被执行人：李玉洁，女,1982年10月23日生，汉族，住郓城县。被执行人：李言超，男,1989年7月12日生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1286号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，现查明被执行人傅邵谭名下有位于帝景湾32号楼1单元1603号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人傅邵谭名下位于帝景湾32号楼1单元1603号房产予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年六月十八日书记员  侯京亮
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1627号之一申请执行人：刘红志，男，汉族，1976年2月5日出生，住咸安区。被执行人：吴平，男，汉族，1971年3月27日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人刘红志与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月11日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1202执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月十五日书记员 刘 学
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1154号申请执行人:李新世，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：焦毅力，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2021)陕0115民初1472号民事判决已经发生法律效力。权利人李新世于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人焦毅力支付劳务费33000元，承担案件受理费312.5元、执行费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人焦毅力送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月15日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2021年4月28日，本院依法传唤被执行人焦毅力到庭申报财产，2021年6月29日，其到庭申报。3、2021年4月28日，本院冻结被执行人焦毅力银行账户8个，实际控制资金10000元。4、2021年6月29日，双方当事人自愿达成和解协议：1、（2021）陕0115民初1472号民事判决确认：1、焦毅力应支付李新世劳务费33000元，承担案件受理费312.5元；2、申请人李新世同意被执行人焦毅力在2021年6月29日支付案件款10000元，2021年7月10日支付案件款20000元，剩余案件款申请执行人李新世自愿放弃；3、执行费400元由被执行人焦毅力承担；4、以上案件款付清，双方当事人就此案再无任何纠纷；5、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。5、2021年6月29日，本院解除对被执行人焦毅力银行账户的冻结。6、2021年6月29日，被执行人焦毅力交纳执行费400元。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1154号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  贾  如 二○二一年六月三十日书  记  员  刘姜娜1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1990号 申请执行人：诸暨市光芒电力设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道曲陶阮村曲潭，统一社会信用代码913306817844164689。 法定代表人：蔡娣。 被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济发区海棠路以东樱花路以南，统一社会信用代码91340621564950909F。 法定代表人：章巍峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北天悦工贸有限公司位于安徽省濉溪经济开发区××路××路南土地一处（不动产权证书号：濉出国用（2013）第035号），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年六月三十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。法定代表人：周安琪，行长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：谢程，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：邹诗芬，女，1978年4月9日生，土家族，住贵州省凤冈县。申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人谢程、邹诗芬名下价值240000.00元的财产采取保全措施。申请人于2021年5月25日向本院出具保函，自愿为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人谢程、邹诗芬名下价值240000.00元的财产。案件申请费1720.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二一年六月二日法官助理刘莹书记员邹小凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初441号 原告：杜勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：廖业斌，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告杜勇与被告廖业斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告廖业斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开出租车发生车祸，无钱支付对方的修车费，于2020年6月24日在原告处借款7000元，承诺在2020年11月30日支付原告。期间原告多次电话催收，被告均已各种理由推诿。现诉至法院维护自己的权利。 被告廖业斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月24日，廖业斌因故在杜勇处借款7000元，杜勇通过微信扫码转账支付履行了出借义务。同日，廖业斌向杜勇出借借条一张，承诺2020年11月30日归还。后廖业斌逾期分文未付，2021年3月，杜勇诉至本院，要求廖业斌还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信扫描记录、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告廖业斌在原告杜勇处借款7000元未偿还属实，有当事人陈述、借条、微信扫描记录等证据证实，足以认定。被告廖业斌应当及时履行还款义务，对原告杜勇的诉讼请求，本院予以支持。被告廖业斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖业斌于本判决生效之日起十日内向原告杜勇偿付借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由廖业斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  蒋金廷 四川省绵阳经济技术开发区人民法院 公告 廖业斌（男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区）： 本院受理原告杜勇与被告廖业斌民间借贷纠纷案，现已审理终结。本院已判决:由被告廖业斌于本判决生效之日起十日内向原告杜勇偿付借款7000元。现向你公告送达本院（2021）川0793民初441号民事判决书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二Ｏ二一年六月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1450号申请执行人：袁灿，女，汉族，1994年7月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：包晶，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人袁灿与被执行人包晶民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包晶银行存款38333元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人包晶同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月四日书记员 徐艳芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终5485号 上诉人（原审原告）：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 上诉人（原审被告）：安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇荆芡村，统一社会信用代码913403217585186128。 法定代表人：陈亮亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈立群，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人安徽德众金融信息服务有限公司、安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司因与被上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司、陈立群居间合同纠纷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽德众金融信息服务有限公司、安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司均于2021年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽德众金融信息服务有限公司、安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽德众金融信息服务有限公司、安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 安徽德众金融信息服务有限公司预缴的二审案件受理费3856元减半收取为1928元，由安徽德众金融信息服务有限公司负担；安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司预缴的二审案件受理费3856元减半收取为1928元，由安徽省怀远县鑫泰米业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二一年六月十五日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执54号之六申请执行人：共和县永洁清洗服务有限责任公司，住所地：共和县恰卜恰镇。统一社会信用代码：91632521MA753CJH3J。法定代表人：李永忠，该公司经理。被执行人：黄海军，男，汉族，1968年3月7日出生，四川省营山县丰产乡木村村民，住青海省西宁市城西区。公民身份号码：XXX。共和县永洁清洗服务有限责任公司申请执行黄海军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案申请标的462417.25元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月3日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、本院分别于2021年2月22日、3月22日、4月23日依通过执行网络查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。经协助单位反馈其名下无车辆，工商、不动产等财产线索，已按申请执行标的为限冻结被执行人银行存款。三、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。四、2021年6月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，鉴于当事人达成执行和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2821执54号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十五日法官助理 张永福书记员 祁世祥
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155民特监2号      申请人（原申请人）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码：91500105552030419W。   负责人：陈海波，系该分行行长。   委托诉讼代理人：张乾胜，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩佳成，重庆海力律师事务所律师。   被申请人（原被申请人）：重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码：9150022856994628XX。   法定代表人：谷彬,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭龙（系该公司员工），男，汉族，生于1987年9月24日，住四川省武胜县。   本院于2021年6月4日立案受理申请人成都银行股份有限公司重庆分行（下称“成都银行”）与被申请人重庆联隆房地产开发有限公司（下称“联隆公司”）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。   申请人成都银行向本院提出的异议请求：撤销（2021）渝0155民特74号民事裁定书，并依法裁定：拍卖或变卖联隆公司抵押给成都银行的位于梁平隆鑫花漾城-1期-商业B1＋1-41等房屋，申请人并就拍卖或变卖所得价款在债权本金75268593.28元和垫款利息（截止2021年4月15日欠息详见申请书附件2,2021年4月16日起欠付垫款利息，以前述欠付垫款本金75268593.28元为基数，自2021年4月16日起至垫款本金结清之日止，按日万分之五的利率标准，按日计算，利随本清），以及申请人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）的范围内，以最高限额8360万元为限有限受偿。事实及理由：一、（2021）渝0155民特74号民事裁定书中援引的抵押人对债权数额有异议的理由不能成立。1.申请人与被申请人的《最高额抵押合同》系在债务履行期限届满之后签署，故在抵押合同所附清单中，明确载明所担保的主合同对应的债权本金总金额为75268593.28元，被申请人对此是明确知晓的，已经发生法律效力且作为执行依据的，由重庆市中信公证处出具的执行证书对主债权金额也进行了确认；2.作为主债权合同的银行承兑汇票承兑协议约定了从垫款发生之日起按日万分之五计收垫款利息，已经发生法律效力且作为执行依据，由重庆市中信公证处出具的执行证书对利息计付标准、期间等进行了确认；3.2020年3月12日，重庆市第一中级人民法院作出了（2019）渝01执957号之一终结本次执行裁定书，其中载明申请执行金额，且载明由于穷尽财产调查措施而未发现可供执行的财产，故全案终结本次执行，申请人未获得任何清偿。以上证据足以证明被申请人的异议不成立，债权金额足以确定。二、（2021）渝0155民特74号民事裁定书关于抵押物被人民法院查封而可能损害其他人利益的理由不能成立。抵押物存在查封情况并不影响人民法院依法裁定拍卖变卖抵押物。三、被申请人提出的贷款展期、利率标准等异议，均无事实依据和法律依据，依法不能成立，利率未超过当时年利率24%的上限。四、申请人与主债务人的主债权合同合法有效，与被申请人的抵押合同系双方真实意思表示，且根据抵押合同已经办理抵押登记，申请人依法享有合法有效的抵押权，根据申请人的申请，公证机关已经作出了具有法律效力的执行证书，依据该执行证书，人民法院依法进行强制执行，但因暂无可供执行的财产，被人民法院终结本次执行程序，申请人未获任何清偿，因此，申请人申请实现抵押权的条件已经成就，人民法院依法应当予以支持。综上，（2021）渝0155民特74号民事裁定书事实审查和法律适用均有不妥，特提出异议。   被申请人联隆公司称，原裁定事实清楚，适用法律正确，不应当撤销。   经审查查明，申请人成都银行于2021年4月23日向本院申请实现担保物权，本院于2021年5月21日作出（2021）渝0155民特74号《民事裁定书》裁定：驳回成都银行的申请，并告知申请人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服上述裁定，于2021年6月4日向本院提出复议，要求撤销原裁定，准许拍卖变卖抵押物，并就对债务人享有的债权在最高额抵押范围内优先受偿。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条规定“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”，由此可知，在法院裁定不准许拍卖、变卖担保财产的情况下，申请人应通过诉讼程序来查明相关事实，以确定是否可实现担保物权，并非通过复议程序。本案中，申请人向本院申请实现担保物权，本院于2021年5月21日作出了《民事裁定书》裁定：驳回成都银行的申请，并告知申请人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服上述裁定，应根据告知的程序向法院提起诉讼，故对于申请人的复议申请，本院予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：   驳回申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请。          审 判 长 罗秀容    人民陪审员 曾昭盛    人民陪审员 肖 非          二〇二一年六月二十二日       书 记 员 易相旭             1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初7064号      原告：重庆贵鑫汽车服务有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路16号，统一社会信用代码91500113MA60XDYP4A。   法定代表人：罗小红，经理。   委托诉讼代理人：袁宁，重庆市北碚区三圣法律服务所法律工作者。   被告：重庆星飞汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园37幢7-A，统一社会信用代码915001053223516124。   法定代表人：杨鑫，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：胡晓英，女，该公司员工。   原告重庆贵鑫汽车服务有限责任公司（以下简称贵鑫公司）与被告重庆星飞汽车运输有限公司（以下简称星飞公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵鑫公司的委托诉讼代理人袁宁、被告星飞公司的委托诉讼代理人胡晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贵鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修款38 667元。事实和理由：被告系从事普通货运的汽车运输公司。自2020年8月28日起，被告开始在原告处维修车辆，约定维修费按月结算。直到2020年10月12日，被告与原告终止合作，并欠下两个多月的修理费38 667元未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。   被告星飞公司辩称，原告为被告修车属实，修车费用的金额与原告起诉的一致，但在被告处修理车辆是被告车队长钟波联系的，被告认为原告与钟波之间存在返点，因此被告拒绝支付修车费用。   经审理查明，2020年8月，钟波与原告联系被告车辆维修事宜。2020年8月28日至2020年10月12日，被告多名驾驶员将被告多辆汽车送至原告处维修，被告驾驶员签字确认的多张维修结算单载明的修理费累计39 057.79元。另被告未向原告支付修理费。   庭审中，被告陈述：钟波系被告员工，担任车队长职务，负责公司全部车辆的维修和驾驶员的管理事务，被告知晓钟波联系到原告处修车的事，钟波2020年10月中旬离职后，被告更换至其他的地方修理车辆。另没有证据证明钟波从原告处领取了返点。   上述事实，有维修结算单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。   本院认为，钟波作为被告车队长，负责车辆维修管理事务，有权代理被告与原告建立车辆修理合同关系，被告亦对修车事实知晓且无异议，原被告之间的修理合同关系合法有效，原告维修车辆后，被告应当支付相应的维修款。现维修结算单载明的修理费合计39 057.79元，但原告仅主张了其中的38 667元，被告亦对原告主张的38 667元予以认可，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。此外，被告虽然辩称钟波和原告之间存在返点，因此不应支付修理费，但被告对钟波与原告系恶意串通损害原告利益的事实并未举示相应证据加以证明，因此，被告的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对原告请求支付修理费38 667元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告重庆星飞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆贵鑫汽车服务有限责任公司支付修理费38 667元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费766.68元，减半收取计383.34元，由被告重庆星飞汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  赵 进            二〇二一年六月十一日      法官 助理  吴梦琪   书 记 员  刘 培                     -1-
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执906号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：许鄂松，男，1987年8月28日出生，汉族，住松滋市。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人许鄂松债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许鄂松在金融机构的存款或提取在其他部门的收入90143.45元【本金68775.57元、暂计算至2021年6月8日止的利息16858.87元、垫付款2457.01元、受理费818元、执行费1234元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十六日书记员 周海燕