wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢25号 申请执行人：陆忠良,男,1965年10月16日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：杨金成,男,1982年2月23日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：高进梅,女,1985年11月22日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人陆忠良与被执行人杨金成、高进梅民间借贷纠纷[执行依据：（2011）茂信法民初字第3599号民事判决书]一案，已向被执行人杨金成、高进梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨金成、高进梅履行以下义务：（1）共同偿还借款本金30000元及其利息（从2011年2月22日起计至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计付）给陆忠良（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费275元、执行费354元。但被执行人杨金成、高进梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人杨金成、高进梅的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询,发现被执行人杨金成名下有利亚纳牌（号码号牌：粤Ｋ×××××，车辆识别代码：001052）小汽车一辆，本院(2021)粤0983执恢24号执行案已裁定查封，本案需等待本院(2021)粤0983执恢24号执行案处理车辆,此外没发现被执行人杨金成、高进梅名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人杨金成、高进梅没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人杨金成、高进梅发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人陆忠良。申请执行人陆忠良认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人杨金成、高进梅的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人杨金成、高进梅有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵情
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7347号上诉人（原审被告）：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。法定代表人：陈兴，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。上诉人上海好屋网信息技术有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88809号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海好屋网信息技术有限公司以双方达成和解为由于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海好屋网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海好屋网信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1，264元，减半收取632元，由上诉人上海好屋网信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 佳二〇二一年六月二十五日法官助理  张功楷法官助理  胡 哲书 记 员  张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2699号原告：广东清新农村商业银行服份有限公司，住所地清远市清新区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，该行员工。委托诉讼代理人：曾治，该行员工。被告：清远市千农生态农业发展有限公司，住所地清远市清新区××××××××××凤凰大厦农村电子商务园2楼202，统一社会信用代码914××××××××××××935。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1985年6月25日出生，汉族，身份证住址清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××610。被告：徐钰祥，男，1985年1月17日出生，汉族，身份证住址清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××611。被告：吴灵亚，女，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码331××××××××××××862。被告：杨光翠，女，1990年5月1日出生，布依族，身份证住址清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××040。本院在审理原告广东清新农村商业银行服份有限公司诉被告清远市千农生态农业发展有限公司、周某1、徐钰祥、吴灵亚、杨光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广东清新农村商业银行服份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行服份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄远雷二〇二一年六月三十日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初359号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：杨志军。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告杨志军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 毛清霞   二〇二一年六月二十九日   书记员 魏 巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1264号原告：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘工业园开元路25号F1（住所申报），统一社会信用代码914406075536101837。法定代表人：罗金玉。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：陈宇秀，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司（以下简称汇兴隆公司）与被告陈波、陈宇秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈宇秀去向不明，本院依法将本案转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇兴隆公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告陈波、陈宇秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款1366873元及利息（以1366873元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营塑料及橡胶制品的厂家。两被告以“广州市万州皮革”的名义向原告购买塑料及橡胶制品，通常由两被告向原告下单，原告根据订单要求将货物送到被告指定的地点。2016年9月13日，被告陈宇秀确认尚欠原告货款1870855.69元。之后两被告支付了部分货款。2017年12月1日，两被告出具对账单确认尚欠原告货款1366873元，并在当日作出还款计划书，承诺从2017年12月1日起每月5日还款50000元，直至款项清偿完毕。但两被告逾期未偿还欠款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈波、陈宇秀在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告汇兴隆公司提供了往来对账、对账单、还款计划书等证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及两被告拖欠原告货款1366873元的事实。经审查，原告提供的上述证据是原件，且各证据均有两被告的签名和捺印，内容真实，来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，两被告以“广州市万州皮革”的名义向原告汇兴隆公司购买塑料和橡胶制品等货物，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，原告根据两被告的要求供应塑料及橡胶制品后，两被告依法应当付清相应的货款，但两被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。根据原告提供的往来对账、对账单、还款计划书等证据材料显示，截至2017年12月1日，两被告亲笔签名确认尚欠原告货款1366873元。因两被告确认欠款后未就货款的支付情况提供证据予以证明，应由其承担不利后果。现原告诉请两被告清偿上述欠款合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，被告拖延付款导致原告遭受资金被占用期间的利息损失，现原告主张从起诉之日即2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，现原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈波、陈宇秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波、陈宇秀于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司清偿货款1366873元,并支付以1366873元为基数，自2021年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17102元，由被告陈波、陈宇秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇二一年六月二十二日法官 助理  蒋红梅书 记 员  陈晓英
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书(2021)青0104执1236号之一申请执行人徐嘉潞，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人安青莲，女，汉族，公民身份证号：×××，无固定职业，现住青海省西宁市。申请执行人徐嘉潞与被执行人安青莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1528号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告安青莲于判决生效后十日内偿还原告徐嘉潞借款本金30000元，案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安青莲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院期限呢履行义务，后本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款7414.69元，发放给申请执人。2021年6月8日，被执行人安青莲给付申请执行人徐嘉潞借款2000元，余款20860.31元双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人安青莲自2021年7月起每月5日前偿还申请执行人2500元直至还清20860.31元为止。如逾期不履行，被执行人安青莲自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1236号案件剩余款20860.31元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O二一年六月二十三日书记员 张路翔附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9848号上诉人（原审被告）：黄**。被上诉人（原审原告）：黄文彬。委托诉讼代理人：林境威，广东合慧益律师事务所律师。上诉人黄**因与被上诉人黄文彬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由上诉人黄**负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年六月二日书记员 刘晓妍蔡嘉瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9316号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：孙大经。被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1966年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）、张小英劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小英支付劳务报酬23220元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告张小英的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由中阁公司、张小英承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，该条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织和与之建立劳动关系的劳动者。而本案案由为劳务合同纠纷，2020年11月16日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会因张小英已超过法定退休年龄，决定不予受理张小英的劳动仲裁申请。该案调整的并非劳动者与用人单位之间的民事法律关系，一审法院判决恒福公司承担先行垫付责任适用法律错误。张小英答辩称，请求二审法院驳回恒福公司的上诉请求，维持一审判决。恒福公司在本案一审审理过程中主张已超额向中阁公司支付工程款，但至今未提供相应的证据。根据相关法律的规定，恒福公司作为业主应在其未结清的工程款范围内先行垫付劳务报酬。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为恒福公司是否应承担先行垫付责任。经审查，首先，根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位……等组织。从文义解释，该条款是对条例适用主体范围的规定，并未限定条例调整的法律关系。其次，恒福公司在诉讼中已确认其与中阁公司尚未办理涉案工程的结算。因此，一审法院依据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定认定恒福公司应在未结清中阁公司工程款的范围内向张小英先行垫付劳务报酬，处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张无需承担先行垫付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6673号上诉人（原审被告）：上海联华快客经贸有限公司滴水湖店，营业场所中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西一路轨道交通16号线滴水湖站（商铺）16-101号。负责人：陈梅。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王皓民，男，1997年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海联华快客经贸有限公司滴水湖店（以下简称联华快客滴水湖店）因与被上诉人王皓民健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。联华快客滴水湖店上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回王皓民的一审全部诉讼请求。事实和理由：快客门店对于临保商品的管理及废弃商品的处理都有严格的制度和流程，王皓民无法证明涉案过期酸奶是从上诉人处购买的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王皓民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王皓民向一审法院起诉请求：一、联华快客滴水湖店退还王皓民货款4.45元；二、联华快客滴水湖店支付王皓民赔偿金1，000元。一审法院审理后，于2021年3月31日作出判决：一、联华快客滴水湖店于判决生效之日起十日内退还王皓民货款4.45元，同时，王皓民于判决生效之日起十日内退还联华快客滴水湖店“XX酸奶”半瓶（生产日期为2020082402：58）；二、联华快客滴水湖店于判决生效之日起十日内支付王皓民赔偿金1，000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由联华快客滴水湖店负担，联华快客滴水湖店负担之款应于判决生效之日起七日内缴至一审法院。双方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王皓民为证明其在联华快客滴水湖店购买了涉案XX酸奶，提供了购物小票、支付凭证，结合联华快客滴水湖店提供的购物监控视频，上述证据可以证实其确实在联华快客滴水湖店购买过XX酸奶。一审法院根据民事诉讼高度盖然性的标准认定涉案酸奶即为王皓民从联华快客滴水湖店购买，与法不悖，本院予以确认。联华快客滴水湖店虽辩称涉案过期酸奶不是从其处购买，但未提供相应证据予以证明，故联华快客滴水湖店要求不承担相关赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，联华快客滴水湖店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海联华快客经贸有限公司滴水湖店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十五日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
于贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初326号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王通，男，1986年1月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人郭金，曾用名郭大海，男，1998年7月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人王玮，男，2000年11月6日出生贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]242号起诉书指控被告人王通、郭金、王玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王通、王玮、郭金及其被告人郭金的辩护人张露萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人王通明知陈艳祥（另案处理）在为赌博网站资金进行转账的情况下，仍将其租赁的安顺市西秀区南马大道岚桥花园房屋提供给陈艳祥用于作案场所，并从中获利人民币1万元。被告人郭金以牟利为目的，向陈艳祥提供自己名下两张银行卡，并在岚桥花园出租房帮助陈艳祥操作转账结算，其中被告人郭金名下建设银行账户尾号3720的银行流水共计836749.01元，中国银行账户尾号8566的银行流水总额514924.79元。被告人王玮以牟利为目的将自己办理的四张银行卡交给陈艳祥使用，其中被告人王玮工商银行账户尾号8036的银行流水总计485999.3元；建设银行账户尾号4208的银行流水总计5535372.67元；中国银行账户尾号9537的银行流水总计7000908.92元；邮政储蓄银行尾号453的银行流水总计220484.56元。同时查明，被告人王玮于2021年2月5日被抓获归案，被告人郭金于2021年2月5日到公某某关自首，被告人王通于2021年2月27日被抓获归案。另查明，在给他人利用网络实施犯罪活动中被告人郭金获利人民币1000元，被告人王玮获利人民币2000元。公某某关在抓捕被告人时依法扣押王玮持有的4张银行卡；依法扣押郭金持有的2张银行卡；依法扣押王通持有的苹果手机一部。上述事实，被告人王通、郭金、王玮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有书证：人员基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公某某关调取的银行流水、公某某关提取的王通微信聊天记录、重点可疑交易分析报告；被告人供述和辩解：被告人王玮、郭金、王通的供述和辩解；辨认笔录：被告人王玮、郭金的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王通、王玮、郭金为牟取非法利益，给他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其中被告人王通为他人利用信息网络实施犯罪提供场所，被告人郭金为他人利用信息网络实施犯罪提供二张银行卡和给他人进行网络结算操作，被告人王玮为他人利用信息网络实施犯罪提供四张银行卡，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王通、王玮、郭金犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控告人郭金、王玮的银行流水计算有误，应以本院查实的为准。被告人郭金在案发后，能主动到公某某关自首，可对其从轻处罚。被告人王通、王玮、郭金归案后，能如实供述，当庭自愿认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭金的辩护人提出被告人郭金具有自首情节，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人王通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后五日内交清。）二、被告人郭金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后五日内交清。）三、被告人王玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后五日内交清。）三、公某某关扣押作案工具被告人王玮持有的四张银行卡、被告人郭金持有的二张银行卡、被告人王通持有的苹果手机一部，依法予以没收。四、继续向被告人王通追缴赃款人民币10000元，向被告人郭金追缴赃款人民币1000元，向被告人王玮追缴赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  夏 琴人民陪审员  刘 婷二〇二一年六月二十八日法官助理马正康书记员黄杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异75号异议人(被执行人)：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室(集中登记地)。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。申请执行人：深圳众联商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杜瑞，执行董事。在本院执行申请执行人深圳众联商务有限公司(以下简称“众联公司”)与被执行人上海前隆信息科技有限公司(以下简称“前隆公司”)仲裁一案中，异议人前隆公司对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人前隆公司称，众联公司申请的执行标的系仲裁裁决确定的代偿款，包含借款本金与利息，而该利息的利率已超过24％／年，法院不应对超出部分的利息采取强制执行措施。前隆公司作为债务承担者可以主张借款人对众联公司的所有抗辩。据此申请对执行标的代偿款中利息超过24％的部分不予执行。申请执行人众联公司未发表答辩意见。本院查明，2021年1月14日，上海仲裁委员会就众联公司与前隆公司仲裁一案，作出(2019)沪仲案字第4279号裁决书。因前隆公司未按该生效裁决书履行义务，众联公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。后前隆公司提出不予执行该仲裁裁决申请。本院于2021年5月14日作出(2021)沪74执异49号执行裁定书，裁定驳回前隆公司的申请。本院认为，被执行人前隆公司所承担的付款义务业已经(2019)沪仲案字第4279号生效裁决书确认，其提出的裁决主文确定的利息超过法定标准的理由，不属于执行异议审查的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款规定，裁定如下：驳回上海前隆信息科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  张文婷二〇二一年六月二十五日书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执137号申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该行董事长被执行人:蔡卫东,男，1968年03月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人:董春今,女，1969年01月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人:杨传德,男，1968年08月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人:山东德克曼装饰材料股份有限公司,住所地无棣县工业园区内205国道北侧工业园纬二路东侧。被执行人:滨州市荣昌农牧科技有限责任公司,住所地无棣县城荣昌路1号。法定代表人：陈万华，公司董事长。被执行人:吴翠萍,女，1978年09月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、蔡卫东、杨传德、董春今、吴翠萍合同纠纷一案中，申请执行标的为12362359.2元及利息，已执行31039.11元，未执行12331320.09元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有存款,不足以支付所欠债务；向车辆管理部门进行查询，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封，系轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序。经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年六月三十日书记员  袁孟浩
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执恢5号之一 申请执行人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮。 被执行人：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号，统一社会信用代码915101127900341913。 法定代表人：赵锡军。 四川空分设备（集团）有限责任公司与成都市永龙液化天然气有限公司承揽合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）川民终970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12111050.6元，本院于2021年4月20日立案恢复执行。 执行中，本院提取了被执行人成都市永龙液化天然气有限公司在重庆市江北区人民法院（2021）渝0105执1118号案件中应收执行案款9775532.01元，申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司自愿放弃其余债权2335518.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、四川省高级人民法院（2017）川民终970号民事判决书确认被执行人成都市永龙液化天然气有限公司应向申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司履行的债务已经全部履行完毕。 二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。 审判长 阳 勇 审判员 张 斌 审判员 林用政 二〇二一年六月十八日 书记员 李晓奇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿大成，男，汉族，1969年9月5日出生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨佳苑16号楼。法定代表人：宋波，该公司总经理。一审第三人：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。一审第三人：张丽霞，女，汉族，1968年4月9日出生，住黑龙江省绥化市明水县。再审申请人耿大成因与被申请人黑河市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），一审第三人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）、张丽霞案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿大成申请再审称，（一）案涉房产是张丽霞借用金升公司资质开发建设，张丽霞又将部分工程发包给耿大成组织施工，案涉房产实质上不是金升公司所有。原审中耿大成提供的证据证明张丽霞借用资质实施工程建设，及耿大成承包了张丽霞部分工程人工，并用房产抵顶工程款的事实。（二）耿大成提交的《协议书》《商品房买卖合同》，虽然署名为金升公司，但都是耿大成与张丽霞签订的。施工以及抵顶工程款与金升公司没有关系，因张丽霞借用金升公司名义开发，为方便办理过户手续，所以加盖金升公司公章。（三）原审认为金升公司与耿大成签订《协议书》当日即又签订《商品房买卖合同》，不符合建设工程施工合同中以房抵工程款的结算原则和结算顺序。现实中，黑龙江省绥化地区几乎所有房地产开发项目都是建设方垫资建设。图纸出来后，双方一口价确定工程款数额，并直接确定用固定房屋抵顶工程款。在签订建设施工合同的同时签订《商品房买卖合同》，并开具收款收据交给承包方作为付款证明。本案双方都是自然人，且合作多年，双方没有签订正规的建设施工合同，没有正规的结算手续，这都是正常现象。在没有其他证据予以否定的情况下，不能仅依此认定双方没有建设施工合同关系，更不能简单认定双方没有以房抵顶工程款的事实。（四）耿大成在人民法院查封前已经合法占有使用案涉房屋。法院查封手续没有送达给张丽霞和耿大成，当事人不知道查封的事实。人民法院查封的时间仅是制作查封裁定书的时间，并不是实际送达查封手续的时间。耿大成提交的物业费、电费收据等能够证明实际使用房屋，《租赁合同》、房屋照片、工商执照也证明在人民法院查封前，案涉房屋已经由耿大成占有支配使用。（五）原审认定耿大成怠于行使权利错误。关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题，原审过分强调了买受人的过错，认为应当通过诉讼等方式主张权利，过分增加了买受人的义务，违反了《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条“买受人未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件”的规定。二审中金升公司提交的明水县不动产登记中心（2020）2号《通知》进一步证明因金升公司未向税务部门报送联名表，导致张丽霞不能给耿大成办理房屋转移登记。耿大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为，本案应重点审查耿大成是否对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。耿大成再审申请主张其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，本案系案外人执行异议之诉，耿大成只有同时符合该条规定中的四个要件，才有可能排除对案涉不动产的执行。首先，关于是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及已支付全部价款。耿大成在执行异议程序中提交的《商品房买卖合同》记载的签订时间为2012年4月1日，早于案涉《协议书》的签订时间。金升公司在施工期间与耿大成签订《商品房买卖合同》，不符合建设工程施工合同中以房抵工程款的结算原则和结算顺序。耿大成在原审中提交的《商品房买卖合同》将签订日期涂改为2013年4月1日，对此耿大成与张丽霞均未作出合理解释。耿大成提交的证据不能充分证明其与张丽霞之间存在真实的施工合同关系，且其履行了施工义务，完成工程量的价款足以抵顶案涉房屋的价款，并存在以拖欠工程款抵顶购房款等事实，其主张以案涉房屋抵债的基础法律事实证据不足。其次，关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。耿大成虽主张与金升公司签订了《商品房买卖合同》，但并未及时办理产权证，耿大成未提交证据证明其办理产权证照存在障碍，亦未提交证据证明其曾积极主张金升公司、张丽霞协助办理过户登记。耿大成怠于主张权利，原审认定其对未办理过户登记存在过错，亦无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中耿大成作为提起执行异议之诉的案外人，提交的证据并不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款,及非因自身原因未办理过户登记等事实。耿大成针对案涉房产提出的异议并不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。综上，耿大成的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿大成的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执277号之一 申请执行人冼伟潮，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卓志松，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省广州市越秀区。 关于冼伟潮与卓志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执277号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  陈研玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2804号原告：廉江市信源物业有限公司，住所地广东省廉江市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××625K。法定代表人：董鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亚英，该公司员工。被告：刘冬萍，女，1989年11月15日出生，汉族，现住广东省廉江市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××241。原告廉江市信源物业有限公司与被告刘冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告廉江市信源物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年五月三十一日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1198号原告：孙亮钦，男，1953年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××翁祖祠保安内前厅**。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雅欣，广东小何律师事务所实习律师。被告：孙楚伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××池墘池前路中段**之一。原告孙亮钦诉被告孙楚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮钦的委托诉讼代理人王珊珊、赖雅欣及被告孙楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，自2015年开始陆续向原告借款。后被告于2018年9月24日立据确认结欠原告借款人民币40000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，请法院判如所请。被告孙楚伟答辩称：原告有借被告40000元，但被告不是为了周转生意借的，原告借钱给被告是为了赚取利息。本院经审理认定事实如下：被告孙楚伟自2015年开始陆续向原告孙亮钦借款，并于2018年9月24日确认向原告借款人民币40000元，同时立下借条交原告存执。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，涉案借贷纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的处理应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告共向原告借款人民币40000元，有其签名确认的借条及当事人当庭陈述佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及逾期利息的违约责任。原告与被告未约定涉案借款借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，原告请求被告偿付借款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孙楚伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告孙亮钦借款人民币40000元及该款自2021年5月18日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元由被告孙楚伟负担。被告孙楚伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告孙亮钦预交的受理费400元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 苏志红二〇二一年六月二十七日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更414号 罪犯李海绪，男，1981年10月3日生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地山东省济南市莱城区，住山东省济南市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010莱中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李海绪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿被害人经济损失共计78946.8元。山东省高级人民法院于2010年11月15日作出(2010)鲁刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；于2016年12月30日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2019年4月30日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年3月20日起至2029年10月19日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯李海绪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李海绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海绪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年3月20日起至2029年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执786号申请执行人：常州莱斯特机电设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇平，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被执行人：马鞍山佳鼎通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。司与马鞍山佳鼎通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判马鞍山佳鼎通信科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州莱斯特机电设备有限公司支付货款75045.7元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息以及自2019年8月20日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1752元，公告费700元，合计2452元，由马鞍山佳鼎通信科技有限公司负担。因马鞍山佳鼎通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州莱斯特机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马鞍山佳鼎通信科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执786号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月25日、2021年3月31日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马鞍山佳鼎通信科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年3月31日，本院委托当涂县人民法院代为查询被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的88694.3元，已执行到位0元，尚有执行款88694.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月九日书记员  蒋 科
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执198号 申请执行人：马振三，男，汉族，1946年9月1日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：姚志强，男，满族，1979年9月10日出生，住黑龙江省同江市。 申请执行人马振三与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-862号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姚志强的财产所在地为青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： (2019)北海仲字第13-862号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月二日 书记员  王盛中
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4632号 原告：王大国，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：游幸鸿，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王大国与被告游幸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王大国到庭参加诉讼，被告游幸鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大国向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判令被告支付原告借款130000元；2、请求兴义市人民法院依法判令被告支付原告借款的利息111000元（从2017年11月29日至日至2021年4月止按39个月有计算117000元减去已支付的6000.00元=111000元），以上两项合计：241000元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年11月10日向原告借款壹拾万（100000.00）元，双方约定月利息为3%，未约定还款时间，被告借款以后支付了原告两个月的利息后至今分文未支付本金和利息。2017年11月29日被告又向原告借款叁万（30000.00）元，双方没有约定利息，双方只是口头约定两次借款的还款时间为6个月，可是，被告违反诚实信用原则，经原告无数次索要未果，为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告的借款和利息，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告王大国在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1、身份证复印件一份、个人征信报告一份，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格、原告的征信信息；2、借条原件2份，用以证明原告出具借款给被告的事实；3、录音光盘一份，用以证明原告向被告索要借款的事实。 被告游幸鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理本院认定事实如下：2017年11月10日，被告游幸鸿向原告王大国出具“今借到王大国人民币壹拾万元整（100000元），该款用于沧江林场公路款项支付。利息按月息3％计算。”的借条向原告王大国借款100000元。2017年11月29日，被告游幸鸿再次出具“今借到王大国人民币叁万元（30000元），借款期限为五个月（2017年11月29日至2018年4月28日）。”的借条向原告王大国借款30000元。借款后，被告游幸鸿偿还原告王大国利息6000元。因原告王大国多次向被告游幸鸿索要借款本息未果，故诉至本院。 本院另查明：据原告王大国人《个人信用报告》记载，自2012年至2020年期间，原告王大国多次向相关金融机构贷款，其中于2016年6月21日、2017年6月15日、2018年5月25日分别向兴义农村商业银行股份有限公司贷款200000元、200000元、300000元，上述贷款“业务种类”均为“农户贷款”，贷款期限均为一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告王大国出借款项时尚有贷款未予清偿，其与被告游幸鸿签订的民间借贷合同无效，原告王大国诉请判令被告游幸鸿偿还借款130000元并支付利息的请求应予驳回，但被告游幸鸿由此而取得的原告王大国的130000元在减除被告游幸鸿已经支付的6000元后的124000元应当予以返还。被告游幸鸿经本院合法传唤未到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告王大国与被告游幸鸿分别于2017年11月10日、2017年11月29日签订的《借条》均无效； 二、驳回原告王大国的诉讼请求； 三、被告游幸鸿于本判决生效之日一次性返还原告王大国人民币124000元。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元（已减半），由被告游幸鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 瑜 书 记 员 曾光翠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12764号上诉人（原审被告）：广州南湖粤途国际旅行社有限公司。法定代表人：郑年军。被上诉人（原审原告）：廖梦青。被上诉人（原审原告）：陈咏洁。被上诉人（原审原告）：廖咏生。上诉人广州南湖粤途国际旅行社有限公司与被上诉人廖梦青、陈咏洁、廖咏生因旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初44772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月21日向上诉人广州南湖粤途国际旅行社有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州南湖粤途国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年六月二十九日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执894号申请执行人：陈祖波，男，1990年11月20日生，汉族，住湖南省道县。被执行人：周凯，男，1999年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈祖波与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周凯向申请执行人陈祖波支付执行款73370.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的73370.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执10号   申请执行人：魏梦宇，男，汉族，1987年5月17日出生，青海省西宁市人，现住该市。   被执行人：四川成希建设工程有限公司，统一社会信用代码915100000974312879，住所地四川省成都市金牛区交大路260号1栋3楼1号。   法定代表人：冉黎，该公司总经理。   被执行人：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，统一社会信用代码91632823MA754QHEX5，住所地青海省天峻县新源镇雪合勒小区6号楼1单元102室。   法定代表人：李生贵，该公司总经理。   本院受理的申请执行人魏梦宇与被执行人四川成希建设工程有限公司、四川成希建设工程有限公司天峻分公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人四川成希建设工程有限公司、四川成希建设工程有限公司天峻分公司发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初75号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人四川成希建设工程有限公司天峻分公司在天峻县文体旅游广电局处有工程款收入，依法发出协执，将全部案款扣划至本院账户，现本案已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。      二〇二一年六月一日
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2021）内0203民初1198号   原告：包头市神润高新材料股份有限公司.5公里处。   法定代表人：渠天玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘飙。   被告：广东保库智能管网系统有限公司。   法定代表人：程振兵，广东保库智能管网系统有限公司董事长。   原告包头市神润高新材料股份有限公司（以下简称神润公司）与被告广东保库智能管网系统有限公司（以下简称保库公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飙到庭参加诉讼。被告保库公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告神润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3842000元及利息（从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的股东。被告在经营过程中资金出现困难，2016年1月14日向原告借款157万元，2016年4月1日向原告借款10万元。2016年4月20日向原告借款85000元，2016年7月19日向原告借款100万元，2016年7月27日向原告借款150万元。以上借款原告通过银行转账汇入被告账户，被告给原告出具收据并注明借款。双方未约定借款利息和还款期限。现被告的实际控制人无法联系，原告诉至法院请求判如所请。   被告保库公司未进行答辩。   原告神润公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：   电子回单6份，证明2015年4月17日原告向被告工作人员转账268000元；2016年1月14日原告向被告转账1157000元；2016年4月1日原告向被告转账100000元；2016年4月20日原告向被告转账85000元；2016年7月19日原告向被告转账1000000元；2016年7月27日原告向被告转账1500000元。原告主张借款金额为3842000元，对于2015年4月17日原告向被告工作人员转账268000元不主张。被告保库公司未进行质证。   借款收据6份，证明2015年4月17日被告向原告开具借款收据268000元；2016年1月14日被告向原告开具借款收据1157000元；2016年4月1日被告向原告开具借款收据100000元；2016年4月20日被告向原告开具借款收据85000元；2016年7月19日被告向原告开具借款收据1000000元；2016年7月27日被告向原告开具借款收据1500000元。被告保库公司未进行质证。   根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年1月14日，原告向被告转账1157000元，交易摘要中标明：“借款”；同日，被告给原告出具收款收据一张，在摘由中写着：“往来款（借款）”。2016年4月1日，原告向被告转账100000元，交易摘要标明：“借款”；同日，被告给原告出具一张收款收据，在摘由中写着：“往来款（借款）”。2016年4月20日，原告向被告转账85000元，交易摘要中标明：“借款”；同日，被告给原告出具收款收据一张，在摘由中写着：“往来款”。2016年7月19日，原告向被告转账1000000元，交易摘要中标明：“借款”；同日，被告给原告出具收款收据一张，在摘由中写着：“借款”。2016年7月27日，原告向被告转账1500000元，交易摘要中标明：“借款”；同日，被告给原告出具收款收据一张，在摘由中写着：“借款”。现因被告未偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。   本院认为，原告提供的银行电子回单及收款收据可以证明被告向原告借款3842000元的事实，被告应向原告偿还上述款项。原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告广东保库智能管网系统有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市神润高新材料股份有限公司借款本金3842000元及逾期还款利息（从2021年1月26日起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元37536元（原告已预交），由被告广东保库智能管网系统有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判长 郝小燕   人民陪审员 安平月   人民陪审员 段 梅      二○二一年六月四日   书记员 刘晓桐   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督211号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任。被申请人：乌吉斯古楞，男，1989年2月13日出生，蒙古族，农民。被申请人：希日其其格（系乌吉斯古楞妻子），女，1989年8月4日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年01月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷1笔金额为18 000.00元的贷款，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2019年12月05日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.513‰，同时二被申请人签写了农户贷款借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年5月28日二被申请人尚欠贷款本金为17 994.82元、利息 1 994.38元，本利合计19 989.20元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金17 994.82元、利息1 994.38元，本利合计19 989.20元。并请求法院要求二被申请人支付2021年5月29日起按约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌吉斯古楞、希日其其格自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金17 994.82元及截止2021年5月28日的利息1 994.38元，本利合计19 989.20元。并自2021年5月29日起以17 994.82元为本金按月利率13.513‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费100.00元，由被申请人乌吉斯古楞、希日其其格共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年六月十日书 记 员 金 令
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之十 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：何爱文，女，1960年11月02日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何爱文在中国建设银行6236683000003367602_156_1账户内存款人民币3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申196号再审申请人（一审被告）：廖云安，男，1975年05月07日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈源，女，1991年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。一审被告：湖南齐尚装饰设计有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华，总经理。一审被告：何凡，男，1990年12月08日出生，汉族，住武冈市。再审申请人廖云安因被申请人陈源诉其与一审被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称齐尚公司）、何凡装饰装修合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖云安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年六月二十三日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更417号 罪犯任雷，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地山东省商河县，住山东省商河县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)鲁01刑初29号刑事判决，以故意伤害罪判处任雷有期徒刑十年。自2019年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年9月29日至2027年9月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯任雷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对任雷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯任雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯任雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年9月29日至2026年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执401号钱海宏、苏守煜：申请执行人钱海宏与被执行人苏守煜合同纠纷一案，申请执行标的共计5591元。经本院立案执行，现已强制执行到位5591元。至此，申请执行人钱海宏向本院申请执行的（2020）青2221民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1393号 原告：白长斌，男，汉族，1969年12月20日出生，居民，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐办事处安化社区中山街318号。 法定代表人：王巧，公司经理。 被告：叶天平（小名：叶浩）男，汉族，1986年10月28日出生，住思南县。 原告白长斌与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称“东方公司”）及被告叶天平健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告白长斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司赔偿原告因工受伤损失共计130090.6元（1、医疗费5000元；2、误工费50757÷365×165=22945元；3、护理费50757÷365×75=10429元；4、住院生活补助费：108×100=10800元；5、营养费：75×50=3750元；6、残疾赔偿金：34404×20×10%=68808元；7、被扶养人生活费34404×3×10%÷2=5160.6元；8、交通费：2000元；9、鉴定费：1200元）事实和理由：2019年期间，被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司承包了思南县第八中学新校区教学楼主体工程，然后将该工程的劳务部分工程转包给被告叶天平承建。叶天平在承建过程中，需要聘请工人为其提供劳务。被告叶天平聘请的带班卢维高介绍原告到该工地上班，经被告叶天平同意之后于2019年5月15日开始上班，其职务为：钢筋工（俗称：扎铁工），工资为240元/天。2019年5月17日早上，原告正常上班。上班期间，原告按照被告叶天平的要求去协助另一个工友（卢维芳）一起去矫正木工师傅完成的模型。原告与被告卢维芳一起到教学楼第二层主体楼面上后，原卢维芳的指示，将用来切割模板的电线理顺。原告在理电线过程中不幸右脚踩入模型槽内而受伤。原告受伤之后，卢维芳电话通知被告叶天平，叶天平到场看见原告伤势严重，急忙送往思南县袁家寺骨科医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端骨折等伤情。第一次住院97天，所花医疗费系叶天平支付。2020年5月24日再次到思南县袁家寺骨科医院住院治疗（取手术固定物），住院11天。原告受伤医疗终结之后于2020年7月27日到铜仁市人民医院法医鉴定所对其三期和伤残进行评估、鉴定。最后被评为十级伤残，误工期为165日，护理费为75日，营养期为75日。2020年9月15日，原告向铜仁市人力资源和社会保障局申请认定工伤一事。2020年9月16日，经铜仁市人力资源和社会保障局认为已经超过一年期限，不予受理。综上所述，原告认为，自己受伤是因为被告的利益受伤的，被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司依法应当对原告承担赔偿责任。被告叶天平作为包工头，应当对上述赔偿款承担连带赔偿责任。为此，现根据我国《民法典》和我国相关司法解释，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，该案原告白长斌诉被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司属主体错误，其理由是思南县第八中学新校区建设项目的投标、中标及合同的签订体现的都是贵州凤凰建设工程有限公司，并不是被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白长斌的起诉。 案件受理费已减半收取475元，全部退回原告白长斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1099号原告：包某，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：卯某、李某，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：冉某，男，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告冉某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告冉某赔付原告包某后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计16000元（已当庭给付）;二、本案诉讼费100元由被告冉某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年六月二十四日书记员 陈东欧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：关成运，男，1963年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：柯希秀，女，1964年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：关栓栓，男，1985年11月18日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人关成运、柯希秀、关栓栓金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关成运、柯希秀、关栓栓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关成运、柯希秀、关栓栓银行存款51045.00元或扣留、提取其收入51045.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 赵修文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10691号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：李佳豪、张亚君，均为该公司职员。被告：杨福林，女，1971年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被告杨福林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二一年六月十七日书记员  方琢华
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1609号原告金勇，男，汉族，1973年12月9日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告牟喜坤，男，汉族，1962年3月19日生，现住四平市铁西区。原告金勇与被告牟喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告金勇及其委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告牟喜坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款共计5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月12日向原告借款50000元，约定利息另算，约定还款时间为2020年年底，并向原告出具了借条。自从向原告借款之后，始终未向原告支付利息，在约定的还款期限，也就是2020年年底时，原告找被告要钱，被告以种种借口拒绝归还，无奈诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牟喜坤未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告金勇与被告牟喜坤系同事关系。被告向原告借款50000元。2020年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今欠金勇人民币伍万元整￥：50000.00元（利息另算），年底归还”。被告在借款人处签字。以上事实有原告提供的借条和当事人陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，且借款已经实际支付，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告理应按照约定的期限履行返还借款本金的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牟喜坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告金勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牟喜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月二十八日书记员 陈鸣哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3993号原告：潘婷，女，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省无锡市新区。被告：施亚良，男，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告潘婷与被告施亚良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告潘婷于2021年6月24日向本院申请撤回对被告施亚良的起诉。本院认为，原告潘婷申请撤回对被告施亚良的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘婷撤回对被告施亚良的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告潘婷负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月二十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执244号 申请执行人:冯洋生，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郭培兰，男，1998年10月6日出生，汉族，朱广东省南雄市。 申请执行人冯洋生与被执行人郭培兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2622号民事判决书于2021年1月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款5000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息,申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十七日 书记员  李 吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45050号之二解除保全申请人：上海品威精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****-1。法定代表人：朱正南，总经理。被申请人：上海恺杰汽车塑料零部件有限公司，住所地，住所地上海市浦东康桥工业区iv>法定代表人：JEAN-CHRISTOPHELARAN。解除保全申请人上海品威精密模具有限公司诉被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日依法作出(2021)沪0115民初45050号民事裁定，裁定冻结被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司的银行存款人民币157,063元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司的银行存款人民币157,063元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超二〇二一年六月二十三日书记员  梁 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执993号 黄新涛、黄金洲： 黄新涛与黄金洲相邻关系纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2547号民事判决书，责令被执行人黄金洲应承担法律文书规定的义务，即要求被执行人在本判决生效之日起十五日内清除申请执行人黄新涛房屋后面北边屋檐下墙壁至排水沟一米范园内坑堆放的水泥缸、水泥板等杂物以及花椒树等植物。另被执行人黄金洲需承担本案执行费人民币500元。在执行过程中，被执行人黄金洲已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年6月23日申请执行人黄新涛向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1607号之一申请执行人：修玲君，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周斌，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙夏，女，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人修玲君与被执行人周斌、孙夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人担保人就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十四日书记员  李晓萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3518号原告：黄少晶，女，1989年11月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉铎，广东品杰律师事务所实习律师。被告：曾斌，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。原告黄少晶与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少晶的委托诉讼代理人刘小燕、卢嘉铎，被告曾斌及其委托诉讼代理人郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金62333.9元及利息（利息以62333.9元为基数，自2020年11月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月1日为625.01元）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告撤回律师费的诉求。事实和理由：2019年8月至2020年6月期间，被告多次向原告提出借款请求，原告陆续通过多种方式出借给被告。2019年8月29日，被告称其爷爷生病住院，资金周转困难，请求原告用信用卡为被告垫付其爷爷在江西赣南医学院第一附属医院的医疗费10000元。2019年8月31日，被告又以小孩上学没钱付学费为由，向原告借款5000元。在2020年3月24日，被告在江西驾驶机动车，由于驾驶不当发生交通事故导致一名女司机受伤，被告以手机没电为由，借用原告手机打电话报警并支付兴国县人民医院医疗费共4333.9元。在2020年5月24日和5月25日，被告又因个人债务问题，多次向原告借款，原告通过微信转账借给被告共计33000元，又通过支付宝转账的方式替被告向第三人张林偿还欠款10000元，累计43000元。原告多次电话、微信等方式向被告主张债权，但被告迟迟不予归还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告曾斌辩称，一、原、被告是非法同居关系，双方的资金使用混同，没有明确的界限，根本不是借贷关系。原、被告双方于2019年5月开始同居，同居期间的生活费、原告瓷砖店的很多费用、原告的小孩费用等都是被告所出。2020年5月29日被告带原告去医院看病时被公安抓捕拘留了9天，原因是原告的丈夫发现了原、被告之间的关系，原告为了给其丈夫交待就诬告被告强奸，后因证据不足释放了被告，被告保留追究原告诬告的权利。被告被释放后，原、被告和好，原告又用各种借口要被告转钱给她，被告都转账给原告。后原被告关系恶化，原告才开始向法院起诉。二、原、被告同居期间，资金混同使用，如果原告非要把大家共同使用的钱财说成是借款、借贷关系，被告向原告转账了129599元已经足够偿还，还多出不少，被告保留追究这部分款项的权利。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，在我方提供证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则承担不利后果。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：广发银行对账单、账单详情截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图、通话记录、收据等。被告围绕其抗辩意见提交了如下证据：“机关枪”微信账号截图、“仙村1号”微信账号截图、转账给“机关枪”的账单、转账给“仙村1号”的账单、取保候审决定书、释放证明书、微信聊天记录截图。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月份认识，随后发展为婚外情人关系。原告称双方已于2020年5月结束关系，没有同居。被告称双方于2019年5月至2020年5月、2020年10月至2021年1月期间均有同居。案涉款项没有借据、收据、欠条等债权凭证。案涉款项是发生在2019年8月29日至2020年5月25日期间的6笔款项共计62333.9元，其中2019年8月29日刷信用卡向赣南医学院第一附属医院支付10000元、2019年8月31日向被告微信转账5000元、2020年3月24日刷信用卡及微信扫码向兴国人民医院支付4333.9元、2020年5月24日向被告微信转账20000元、2020年5月25日向被告微信转账13000元、2020年5月25日向张林转账10000元。原告称上述款项是向被告出借的款项。被告对张林的10000元不确认外，对其他的款项均予以确认，但否认是借款，并主张款项是双方同居期间的资金混同使用支出。另查，原告提交原、被告之间的微信聊天记录截图及通话录音，拟证明被告向原告借款的事实，但聊天记录及通话录音的内容均不能证明被告有向原告借款。根据被告提交的转账账单详情，被告自2019年6月29日至2020年11月27日期间共向原告转账129598.64元，原告称该款项是被告打伤原告而支付的医疗费、表示爱意的款项、工作往来的款项、代原告收取客户的款项及归还借款的款项。本院认为，本案涉及情人间因款项往来产生的纠纷，情人之间互有款项支出，多数纠纷并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。本案中，案涉款项均发生于原、被告的情人关系期间，情人间在日常生活中互相转账、款项混同使用是常有之事，且原告主张的部分款项是转账给案外人或原告直接刷信用卡支付到医院的，在被告否认借款并提交转账金额高于案涉款项金额的情况下，原告未举证证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，原告主张的借贷事实，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄少晶的全部诉讼请求。案件受理费687元，由原告黄少晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年六月三日书记员  谢柳雪附：相关法律、司法解释条文１.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4352号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：刘泳江，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘泳江物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初308号 原告：哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：吉林省布朗妮澳酒业有限公司。 被告：山东善利元商贸有限公司枣庄薛城祁连山路超市。 原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司与被告吉林省布朗妮澳酒业有限公司、山东善利元商贸有限公司枣庄薛城祁连山路超市专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司于2021年6月9日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4547号 申请人：深圳市金镐科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路016号301，统一社会信用代码91440300MA5D8BGK7K。 法定代表人：刘志凯。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市祺鑫科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道新塘社区沙河东路东华大厦B706-5，统一社会信用代码91440300MA5DPP3879。 法定代表人：谢立配。 被申请人：陈文杰。 申请人深圳市金镐科技有限公司与被申请人深圳市祺鑫科技有限公司、陈文杰承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币290206.20元的财产，本院以（2021）粤0306民初8809号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文杰的支付宝15xxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 二、冻结被申请人陈文杰的财付通xxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币290206.20元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十七日 书记员  孙海豹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2623号 原告（反诉被告）：王本新，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邹海新，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告（反诉原告）：淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社，住所地淮南市三和乡玲南村泉山水库西侧，统一社会信用代码933404003940270107。 法定代表人：邹海新。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，安徽法田律师事务所律师。 第三人：淮南市洞山林场，住所地淮南市田家庵区金家岭备战路南侧场区，统一社会信用代码12340400485088505J。 法定代表人：张厚培，该林场场长。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告（反诉被告）王本新与被告（反诉原告）邹海新、淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社、第三人淮南市洞山林场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案之后，依法适用普通程序审理。2021年6月25日，被告（反诉原告）邹海新及淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社向法院提出撤回反诉的申请，2021年6月27日，原告（反诉被告）王本新向法院提出撤回本诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。被告（反诉原告）邹海新及淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社向法院提出撤回反诉的申请，原告（反诉被告）王本新向法院提出撤回本诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、准许被告（反诉原告）邹海新、淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社撤回对原告（反诉被告）王本新的反诉； 二、准许原告（反诉被告）王本新撤回对被告（反诉原告）邹海新及淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社的起诉。 本诉案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告（反诉被告）王本新负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）邹海新、淮南市新泰瓜果种植农民专业合作社负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  姚庆友 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民特776号申请人：广东悦动青春科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场八楼802房，统一社会信用代码91440101MA5CXBU326。法定代表人：雍武。被申请人：张健勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省电白县,申请人广东悦动青春科技有限公司与被申请人张健勇一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请再审称，1.请求法院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会2021年4月1日作出的穗云劳人仲裁案（2021)1699号仲裁裁决书裁决事项。2，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人没有招用被申请人从事公司业务活动，被申请人向劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能证明被申请人与申请人有事实劳动关系，申请人也从未对被申请人进行劳动管理，也未安排被申请人从事有报酬的劳动，而且被申请人没有证据证明被申请人提供的劳动是申请人公司业务的组成部分。因此，劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺乏事实证据和法律依据，申请人请求法院依法查明事实，撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会2021年4月1日作出。辩称。、、述称，……(写明原审原告/被告/第三人陈述意见)向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院认为。判决：。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本案中当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月四日书记员 张 情
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：伍小洁（曾用名：伍小杰），女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人伍小洁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12625号民事判决，伍小洁于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金62945.88元、利息（截至2020年7月6日为2113.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3368.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3718.77元、增值服务费96元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国银行、财付通等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5583号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执651号之一 申请执行人西丰县安民镇邱玉粮油饲料商店，住所地 西丰县安民镇嘉犹屯。 经营者邱玉林。 被执行人肖长友，男，1965年12月11日生，住西丰县 安民镇富源村一组029号。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人肖长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人肖长友在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年六月二十三日 书记员 邓洪国