wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4755号 上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明领，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：赵成明，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：吴兆磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：吴兆实，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所律师。 上诉人刘正刚与被上诉人吴明领、赵成明、吴兆磊、吴兆实民间借贷纠纷一案，不服肥东县人民法院(2021)皖0122民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘正刚于2021年6月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：刘正刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘正刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6573号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王艺静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执4号申请执行人：田玲，女，1973年6月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：吕昌明，男，1969年12也24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘朝阳，男，1969年11也17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行田玲申请执行吕昌明、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的82063元（包含诉讼费2063元），申请人田玲放弃诉讼费2063元，本院已依法扣划了被执行人刘朝阳的住房公积金80000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执424号 申请执行人罗占清，男，彝族，1942年1月28日出生，住四川省西昌市。 申请执行人罗军，男，彝族，1971年3月19日出生，住四川省西昌市。 申请执行人罗勇，男，彝族，1973年5月6日出生，住四川省西昌市。 被执行人杨定达，男，汉族，1963年12月25日出生，住西昌市。 被执行人杨高秀，女，汉族，1990年12月10日出生，住西昌市。 被执行人杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，住西昌市。 罗占清、罗军、罗勇申请执行杨腾达、杨定达、杨高秀借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2020）川3401民初3501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人杨高秀在西昌市住房和城乡建设局的工资收入部分予以扣留，并对被执行人杨高秀、杨腾达、杨定达名下银行卡、微信等资产进行了冻结，但无可供执行金额。现经查，被执行人名下现暂无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人、发布限制高消费令的惩戒措施，现申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401民初3501号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王维林
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执421号之二 移送执行人：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：党洪祥，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 青神县人民法院作出的（2021）川1425民初100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人党洪祥未按照生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，民事审判庭于2021年4月27日向本院执行局移送强制执行。本院在办理过程中，冻结并扣划了被执行人党洪祥的部分银行存款后，查明的其他可供执行财产暂不具备处置条件。其名下房产、车辆均由其他执行案件查封，本案诉讼费用未履行金额200余元，可在其他案件处置资产中申请参与分配。本院也依职权将其进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产则恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杜 晋 审判员 高利斌 审判员 曹利思 二〇二一年六月二十五日 书记员 王皓丁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5580号 盛斌、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的盛斌与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终1417号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5402号 原告：刘有前，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1523号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，1989年3月19日出生，藏族，住四川省双流县，系工作人员。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系工作人员。 原告刘有前与被告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有前、被告乐升公司的委托诉讼代理人钱坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有前向本院提出诉讼请求：1.被告交付汽车登记证书原件于原告，配合原告办理汽车过户手续；2.被告支付原告为实现债权的费用（包括但不限于误工费1000元）；3.被告支付原告因车辆无法过户导致原告与第三方签订车辆买卖合同目的不能实现的损失2000元；4.被告支付原告违约金5000元。诉讼过程中，原告刘有前变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆残值损失26000元。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定采取以租代购的方式购买车牌号为川Ａ×××××的车辆，原告依约支付租金并结清了所有款项。次日，原、被告再签订《挂靠协议》，约定原告将车辆入户至被告名下，但没有办理过户手续。后原告依约通知被告将出售车辆，被告也承诺可以对车辆进行买卖，并可于15个工作日内进行过户。2021年2月2日，原告与第三方签订买卖合同，但被告并未办理好过户手续，导致原告违约，故被告应承担原告相应的损失费用。 被告乐升公司辩称，一、同意交付汽车登记证书原件于原告，配合原告办理汽车过户手续，但因该车辆抵押给了沈阳图腾融资租赁有限公司且无法涤除，故事实上不能履行；二、认可案涉车辆残值为26000元，但被告经济困难，仅能给付13000元。 经审理查明，2017年4月12日，原告刘有前（乙方）与被告乐升公司签订《汽车租赁协议》，约定：1.乙方从甲方处租赁车牌号为川Ａ×××××车辆一辆；2.租期从提车之日起算，共36个月；3.租赁方式为以租代购（分期方式），乙方支付前期费用，包含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰），首付2870元，每月支付2870元，保证金10000元；4.前期费用（保证金与预付首月租金）共计12870元，乙方每月须付款2870元，每月12日前支付当月款项，乙方每月履行《借款协议》中约定的付款义务的行为即视为已支付租金；5.合同期满，无违约情况下，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值。乙方选择委托甲方处理车辆残值的，甲方处理的车辆残值所得全部归乙方所有。乙方选择转移车辆所有权的，可根据原始合同凭证，办理原车过户手续并承担过户费。 乐升公司将案涉车辆移交给刘有前。之后，刘有前支付了全部租金，庭审中，乐升公司确认刘有前有权根据《汽车租赁协议》第四条约定主张合同权利。案涉车辆现抵押给了沈阳图腾融资租赁有限公司，刘有前同意在乐升公司赔偿损失后向其归还车辆。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《汽车租赁协议》《租赁物移交确认单》、注册登记机动车信息等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，成立有效。庭审中，乐升公司确认刘有前有权根据《汽车租赁协议》第四条约定主张合同权利，现原告刘有前选择转移车辆所有权，被告乐升公司不能按约履行原车过户手续，应承担相应的违约责任。原告刘有前变更原继续履行之诉讼请求为赔偿损失，系自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。因被告认可原告主张的案涉车辆残值为26000元，在被告不能办理所有权转移手续的情况下，应向原告赔偿相应价值的实际损失。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川乐升汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘有前车辆残值损失26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川乐升汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 周楠萱
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3511号 原告：金学东，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：凤阳县伟达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267050064881。 投资人：刘珍，该厂厂长。 被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告金学东与被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学东到庭参加诉讼。被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 金学东向本院提出诉讼请求：判令凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛因石英砂厂流动资金困难向金学东借款100000元，并共同出具借条一份。几年来，金学东多次催要，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛至今分文未还。 凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对金学东主张的凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛所欠借款100000元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛向金学东出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中金学东的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛欠款100000元的事实。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。金学东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛于本判决生效后十日内偿还原告金学东借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，系原告职工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告职工。被告：闫光林，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地重庆市永川区。被告：何琼，女，汉族，1965年10月03日出生，重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与闫光林、何琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年六月二十二日书记员  周 径
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1947号申请执行人朱书魁，男，汉族，1969年05月26生，住郑州市惠济区迎宾路办事处。被执行人张志江，男，汉族，1969年01月21生，住郑州市惠济区迎宾路办事处。关于朱书魁与张志江合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志江在银行（或信用社）的存款330000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初2376号      原告：左念，女，1987年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。   被告：杨涛，男，1990年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：周芳宇，女，1991年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。    原告左念诉被告杨涛、周芳宇合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左念的委托诉讼代理人陈绍康、被告杨涛到庭参加诉讼，被告周芳宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告左念向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代偿的汽车贷款本息299646.56元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周芳宇系表姐妹关系，被告杨涛因个人经济能力问题无法办理汽车贷款，周芳宇请原告帮忙贷款购买别克君威轿车，原告答应后并成功办理了贷款。2014年1月20日，被告杨涛向原告补充了一份说明，表明杨涛系该汽车的实际占有使用人。购车后，二被告未履行还款义务，二被告于2013年4月23日结婚并于2015年5月27日离婚，被告周芳宇没有还款的能力，原告遂将车款代二被告还清。本案案件事实清楚、证据充分，原告代二被告还款，与二被告系追偿权纠纷，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，请求判如所诉。   被告杨涛辩称，案涉车辆是杨涛在使用，杨涛还了部分车款（按揭还了差不多一年），车子没有那么值钱，现在不知道车在哪。周芳宇对此事也知情。   被告周芳宇向本院提交的书面答辩意见载明，原告所诉与事实不符，当时被告杨涛在经营租车业务，左念遂找到被告杨涛，二人协商购买案涉车辆用于车行出租，车辆登记在原告左念的名下，左念也实际分得了案涉车辆的租金。被告周芳宇不知晓购车的事情，对诉状中的证明更不清楚，没有在上面签字。周芳宇未对签字确认该笔债务，事后也未进行追认，不应承担还款责任。   原告左念向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.证明；2.《离婚协议书》；3.客户付款回单1；4.客户付款回单2；5.结案通知书。   被告杨涛质证认为，对证据1没有异议，是被告杨涛写的；对证据2-5没有异议。   被告杨涛未向本院提交证据。   被告周芳宇未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛因购车需要贷款，遂请求原告左念帮忙贷款，原告左念代被告杨涛贷款分期购买别克君威汽车一辆（车牌号为渝A001XX）,车辆总价款为229900元。   2014年1月16日，左念与重庆银行股份有限公司三峡广场支行（以下简称“重庆银行三峡支行”）签订了信用卡汽车分期业务借款合同，向重庆银行三峡支行申请借款183000元用于购买案涉汽车，案外人重庆众信融资担保有限公司（以下简称“众信担保公司”）为左念的前述借款提供连带责任担保，左念未按期偿还前述借款，众信担保公司代左念向重庆银行三峡支行偿还贷款本息共计99784.48元。众信担保公司随后向重庆市渝中区人民法院起诉要求左念偿还该笔款项，重庆市渝中区人民法院于2017年2月21日依法作出了（2016）渝0103民初20250号民事判决书，后该案进入执行程序，左念于2019年6月17日向众信担保公司偿还了158000元，该案履行完毕。   原告提交的两份重庆农村商业银行的业务凭证均系左念转款给左念，款项分别为41646.56元和100000元。被告杨涛与被告周芳宇于2013年4月23日登记结婚，二被告于2015年5月27日签署了《离婚协议书》，协议书中对案涉车辆的归属亦有约定。   本院认为，原告以其名义代被告杨涛分期购买案涉车辆，案涉车辆的所有权应属于被告杨涛，被告杨涛应向原告支付原告为案涉车辆所花费的合理费用。左念因购买案涉车辆在重庆银行三峡支行借款，左念因逾期未能按时偿还该笔借款，众信担保公司代左念偿还了贷款，左念向众信担保公司支付完车款及相应利息合计为158000元，对该部分款项，本院予以支持。原告主张重庆农村商业银行的业务凭证上的款项为其支付的车款，其未提供证据予以证明，对该部分款项，本院不予支持。综上，对原告主张被告杨涛向其支付代偿款299646.56元的诉讼请求，本院支持其中的158000元，超过部分，不予支持。   原告主张被告周芳宇对前述款项承担共同偿还的责任，因案涉车辆系在二被告婚姻关系存续期间购买的，且离婚协议中对该车辆的分割也有相应的约定，故被告周芳宇对购车款负有共同偿还的义务。被告周芳宇未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨涛、周芳宇于本判决生效后十日内共同向原告左念支付代偿款158000元；   二、驳回原告左念的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告左念负担1297元，被告杨涛、周芳宇共同负担1600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 蒋小清            二〇二一年六月二十五日      法 官助 理 高 雅   书 记 员 罗秋月             -1-
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢17号申请执行人：邵某某,女性,1971年6月28日出生,住宁武县。被执行人：武某某，男性,1965年8月10日生，居民身份证号码14020319650810XXXX，汉族，住山西省大同市。邵某某与武某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款27000元后未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二一年六月十五日(院印)书记员  王子锐
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      （2021）渝0112民初14221号      原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。   负责人：程学明，局长。   委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。   被告：陈建君，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县金甲乡白石包村8组49号，身份证号码512926197301013769。   原告重庆市长寿区财政局与被告陈建君房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市长寿区财政局于2021年6月4日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告重庆市长寿区财政局自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。   案件受理费1114.02元，减半收取557.01元，由原告重庆市长寿区财政局负担。         审 判 员 黄明真            二〇二一年六月八日      书 记 员 陈 实         1
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初360号 原告:王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。特别代理。 被告：某保险公司，统一社会信用代码：XXX。 负责人：方某，任公司经理，身份证号xxxx。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族 被告：宋某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 原告王某诉被告某保险公司、宋某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告王某甘K.XXX大众牌小型轿车在X年X月X日因交通事故造成的市场贬值21945元；2.判令被告连带赔偿原告王某甘K.xxx大众牌小型轿车市场贬值评估费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:X年X月X日17时13分,宋某驾驶甘KXXX号重型货车,沿某高速由成县驶往徽县方向,行至某高速567公里500米时,变更车道过程中与王某驾驶甘XXX(临时牌照)号小型普通客车发生碰撞,造成甘XXX(临时牌照)号小型普通客车受损的道路交通事故。X年X月X日,经徽县某交通警察大队认定被告宋某承担事故的全部责任,原告王某无责任。原告所有的甘XXX(临时牌照)号小型普通客车购买于2020年10月24日,销售方为兰州某汽车销售服务有限公司,购入价税合计104500元(大写壹拾万肆仟伍佰元整),新车购入次日即发生本次交通事故,造成车辆市场贬值损失。另外,被告王某给甘KXXX号重型货车在某保险公司购买了交强险及商业险,事故发生在保险有效期内。事故造成王某甘XXX(临时牌照)号小型普通客车严重受损,经兰州某汽车销售服务有限公司修理,共花费28910元该费用已由被告某保险公司支付。自本起交通事故发生以来,被告王某及宋某未向原告支付任何费用。根据《中华人民共和国民法典》有关规定,保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,应当由被告宋某及王某承担连带赔偿责任。故依据相关法律提起诉讼，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告王某与被告王某自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿于2021年7月31日前向原告王某赔偿车辆贬值损失、评估费共计1.5万元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费474元，减半收取237元，被告王某自愿承担。 本调解协议已经各方当事人签字生效。 审 判 员 杨波林 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 昭 书 记 员 李娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执320号申请执行人：辛克志，男,1950年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人:青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路**，统一社会信用代码91370282MA3C930P5Y。法定代表人：张**美，董事长。申请执行人辛克志与被执行人青岛信港置业有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛克志向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为293808元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛信港置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年2月3日，本院依法扣划被执行人青岛信港置业有限公司银行账户存款共计55894元，向申请执行人辛克志发放案款33707元。本案已受偿33707元，尚未执行260101元。经全国法院网络执行查控系统8次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执448号申请执行人吴晶晶，男，汉族，1994年12月27日生，小学文化，户籍地云南省楚雄州大姚县。被执行人岳泽山，男，景颇族，1997年8月30日，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人排达泵，男，景颇族，1995年12月15日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。关于吴晶晶申请执行岳泽山、排达泵刑事附带民事纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初110号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳泽山、排达泵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴晶晶向本院申请强制执行，申请执行标的额5550元（执行款5500元、执行费50元）。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人岳泽山、排达泵名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳泽山、排达泵名下银行、微信仅有存款合计848.79元，本院已采取冻结和扣划措施，并将848.79元发放给申请执行人吴晶晶，其他反馈信息显示被执行人岳泽山、排达泵名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人岳泽山、排达泵无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人岳泽山、排达泵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执448号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十八日法官助理雷智强书记员刀明威
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2111号之二建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司、马清和：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2817号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员崔凯书记员翟永超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执166号申请人：云南恒石建筑工程有限公司，住址：盈江县平原镇。法定代表人：冯德欢。被执行人：李贵生，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人：董仕兴，男，1971年5月17日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。申请执行人云南恒石建筑工程有限公司与被执行人李贵生、董仕兴建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2020）云31民终478号民事判决书已发生法律效力，因李贵生、董仕兴未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额149615元（欠款147502元、执行费2113元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李贵生、董仕兴送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人李贵生、董仕兴除名下有存款15240元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币132262元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人李贵生、董仕兴名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院依法对李贵生、董仕兴采取了限制高消费措施，同时列入失信人员名单，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人云南恒石建筑工程有限公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人云南恒石建筑工程有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执173号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初13627号      原告：重庆旭源天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。   法定代表人：陆晓，董事长。   委托诉讼代理人：罗彦松，该公司工作人员。   被告：韩彬，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。    原告重庆旭源天澄物业管理有限公司与被告韩彬物业服务合同纠纷一案。原告重庆旭源天澄物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆旭源天澄物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭源天澄物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初164号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄维兴，曾因犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月5日刑满释放。现因本案于2021年3月11日被刑事拘留。同年4月15日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人黄维兴犯贩卖毒品罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人黄维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年3月10日16时许，邓某某打电话联系被告人黄维兴向其购买300元钱的毒品海洛因零包，黄维兴表示同意，双方约定在六盘水市XX区XX体育官旁的XX隧道的路边交易。当日约17时许，双方分别来到六盘水市XX区XX体育官旁“XXXXXX中心”的门口台阶上坐下，邓某某用手机扫黄维兴的微信收款码支付了300元钱给黄维兴，黄维兴将事先准备好的一包用卫生纸包装的毒品海洛因零包扔在台阶上由邓某某捡拾。交易完成后双方在离开现场时被民警抓获。现场扣押了邓某某向黄维兴购买的毒品海洛因零包一包（净重0.28克），黄维兴作案时使用的苹果手机一部。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄维兴贩卖的毒品零包中检出海洛因成份。上述事实，被告人黄维兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人黄维兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维兴违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄维兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄维兴归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄维兴在有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄维兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年3月11日起至2022年5月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.28克予以没收；三、作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年六月十六日法官助理黄单书记员赵悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6590号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔凡友，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告孔凡友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘璨，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘璨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘璨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘璨支付保费1921.47元、代偿款24872.78元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘璨承担。事实和理由：2018年4月16日，刘璨向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘璨与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刘璨发放了借款，刘璨未按约还款。2019年12月13日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘璨所欠的借款共计24872.78元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘璨未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘璨以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘璨在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿24872.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘璨赔偿的权利。刘璨应当支付人保成都分公司24872.78元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘璨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款24872.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收235元，由被告刘璨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初885号原告：张鹏，女，1981年2月12日出生，满族，医生，住辽宁省。委托诉讼代理人：段朋宇，男，1978年6月30日出生，汉族，职员，住辽宁省。（系原告张鹏丈夫）委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：佟永利，男，1977年2月2日出生，满族，工人，住辽宁省。原告张鹏与被告佟永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人段朋宇、傅洁与被告佟永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告佟永利赔偿原告张鹏检查费、误工费等费用共计10000元；2.请求本案诉讼费其他费用由被告佟永利承担。诉讼过程中，原告张鹏变更诉讼请求：诉求变更为11464.69元。事实和理由：2021年1月17日11时58分，被告佟永利驾驶电动两轮车行驶至广宁镇中兴街与西大街交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的原告张鹏驾驶的两轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告张鹏受伤。受伤后即到医院检查，检查费用均由被告佟永利承担。当时被告佟永利承诺承担原告张鹏的各项费用，原告张鹏为了减轻被告佟永利负担没有住院治疗，回家休养。在家休养期间，原告张鹏的单位没有给原告张鹏开工资。后被告佟永利反悔，故起诉，要求被告赔偿。被告佟永利未作书面答辩，开庭时辩称，我们发生事故的时间地点均正确，我给原告垫付了600元医疗费，晚上还带的水果和奶去看原告，合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的道路交通事故证明、请假条、工作收入证明、劳动合同、银行流水交易单，本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2021年1月17日11时58分，被告驾驶电动两轮车行驶至广宁镇中兴街与西大街交叉路口左转弯时（当时被告系在前进方向的道路左侧行驶），与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车撞上，发生交通事故。2021年2月6日经原告报警后，交警队于2021年2月9日出具的交通事故证明记载“事发当天双方当事人均未报案，因事故现场变动，且双方当事人说法不一，证据灭失，事故成因无法查明”。张鹏受伤后当日被送至北镇市中医院就诊，次日到北镇市人民医院就诊，并建议休息2个月，后原告于2021年3月21日经辽宁中医药大学门诊建议休息2周，另原告在受伤前的月平均收入3913元，事故发生后月收入879元，原告第一次治疗时被告佟永利已垫付医疗费用600元，原告本次诉讼不包括该600元。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费1148.92元、误工费（3913元－879元）/30天×107天=10821.27元，上述各项损失共计11970.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故系属于两辆电动车发生的一起交通事故，事故发生当时双方因在同一单位工作，均未选择当时报警，事发后10余天原告才报警，致使交通警察大队无法认定双方事故责任的比例，另两辆电动车发生碰撞之前，被告为左侧行驶，违反了道路交通规则应右侧行驶的基本性规定，加之原、被告双方在事发前均未完全充分地履行安全注意义务，综合上述的各项因素，此起事故被告应承担主要责任即60%为宜，原告承担次要责任即40%为宜，故对于原告的损失11970.19元，应由被告承担60%即11970.19元×60%=7182.11元，其余损失原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告佟永利于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张鹏7182.11元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担60%即15元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担40%即10元，应退还15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年六月二十四日书记员  张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐旭支付信用卡贷款本金79750元、利息14625.36元、分期手续费4134元、违约金26264.29元（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告徐旭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告徐旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××2212），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为99000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年10月28日，徐旭欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79750元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐旭于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79750元及利息（以本金79750元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告徐旭负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初546号 原告：陕西土人装饰设计工程有限公司； 统一社会信用代码：91610000675100149R； 住所地：陕西省西安市雁塔区741所生活区**； 法定代表人：魏成用，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂、刘瑞平（实习），陕西天迈律师事务所律师。 被告：浙江九天空间钢结构有限公司； 统一社会信用代码：91330703254974059Q； 住 住所地：浙江省金华市金**康济北街**div> 法定代表人：吴一刚，系该公司总经理。 被告：中铁隧道集团二处有限公司； 统一社会信用代码：91131982109309255P； 住所地 住所地：河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧v> 法定代表人：王**，系该公司执行董事。 原告陕西土人装饰设计工程有限公司诉被告浙江九天空间钢结构有限公司、中铁隧道集团二处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 陕西土人装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江九天空间钢结构有限公司原告支付工程款1047980.82元及利息222300.89元。（自2016年6月20日起至2019年8月19日止利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该笔款项实际返还完毕之日止。暂计算至2021年2月3日）共计1270281.71元。2.请求判令被告中铁隧道集团二处有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告二中隧道集团二处有限公司兰渝铁路LYS-3标马家山隧道斜井项目部与被告一签订《工程施工专业分包合同》，将位于甘肃省宕昌县哈达铺镇的哈达铺车站站房及货物仓库钢结构工程分包给被告一。暂定合同价款2611036元，后被告一又与原告签订《兰渝铁路哈达铺车站钢结构劳务协作合同（钢结构工程）》，但事实上，被告一将其与被告二中铁隧道公司签订的专业分包合同项下的分包项目（包括车站站房及货物仓库钢结构工程）全部工程内容转包给原告施工，原告独立完成该合同项下车站站房及货物仓库钢结构工程，并交付而被告验收使用，因此，原告为兰渝铁路哈达铺车站站房及货物仓库钢结构工程的实际施工人。经被告一与被告二结算并出具《分包工程验工计价表》，该车站站房及货物仓库钢结构工程的总价款为2611036元。其中包含“应扣除款项”；5%质保金、其他保证金（0.5%劳动竞赛金、2%安全风险金、2%农民工工资专项费）。根据被告一与被告二签订的《专业分包合同》里具体规定。因工程于2016年4月20日期满，故合同中约定的5%质保金、其他保证金4%均应一并支付至原告。综上，扣除0.5%劳动竞赛金后应支付工程款总计2597980.82元。已支付工程款155万元，尚欠1047980.82。因中铁隧道集团二处有限公司兰渝铁路LYS-3标马家山隧道斜井项目部系中铁隧道集团二处有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，其民事权利、义务和责任由其法人中铁隧道集团二处有限公司承担。原告多次与二被告催告工程款均未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，人民法院受理破产清算申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告浙江九天空间钢结构有限公司资产已不足以清偿到期债务，已进入破产程序，故本院对该案并无管辖权，应当由受理破产申请的金华市金东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 王志伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7548号原告：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地山东省泰安高新区。法定代表人：闫勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被告：江阴澄星日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：江永康。被告：江苏澄星磷化工股份有限公司，统一社会信用代码913200002502383371，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司与被告江阴澄星日化有限公司、江苏澄星磷化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1700元（山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司已预交），由山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司负担。审判员  戈栋二〇二一年六月二十二日书记员  周淼
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执226号之二 申请执行人韦某某，女，1970年5月15日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住址贵州省三都水族自治县。 被执行人吴某某，男，1979年9月21日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住址贵州省三都水族自治县。 韦某某申请执行吴某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特424号民事裁定书生效后，因被执行人吴某某未履行给付义务，权利人韦某某于2021年2月7日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人吴某某无银行存款、无工商登记，之后又委托贵州省三都县人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，且被执行人吴某某目前下落不明。本院于2021年6月3日电话与申请执行人韦某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人吴某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月10日将被执行人吴某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月十日 书记员  饶茜涵
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执754号之二被执行人：高某，女，汉族，1990年11月11日，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.48元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初543号原告：潘必胜，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告：姜志平，男，1957年8月16日出生，汉族，住冷水江市。原告潘必胜与被告姜志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘必胜到庭参加诉讼。被告姜志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘必胜诉称，原、被告系邻居关系，被告于2013年6月15日向原告借款10000元，并出具了借据。因原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告姜志平未到庭参加诉讼，亦未作民事答辩。经审理查明：原告潘必胜与被告姜志平系邻居关系。2013年6月15日，被告向原告借款10000元，该借款以现金的方式支付。尔后，被告向原告出具“今借到潘必胜现金壹万元整”的借条，未明确约定借款利息与借款期限。至今，经原告多次催讨上述借款，均未果。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告潘必胜的陈述，借条，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告订立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜志平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告潘必胜借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用50元，减半收取25元，由被告姜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇二一年六月二十五日法官助理张人旺书记员胡咏旦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1250号之一 申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地:安顺市平坝区天马路。 法定代表人:黄恒乾。 被执行人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号。 法定代表人：吴瑞成。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司在贵阳银行35×××39账户内存款人民币137328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十七日 书记员  何 乐
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初942号 原告:黄志清，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告:潘道现，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告黄志清与被告潘道现买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告黄志清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志清撤诉。 案件受理费预收130元，实收收取计25元，计由原告张修明负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶 彧
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3952号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，总经理。   委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。    被告：丁言，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告丁言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 胡孝松              二〇二一年六月十六日      书 记 员  肖 莉                   1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2618号 原告：朱梅。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：付庆刚。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告朱梅与被告付庆刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托诉讼代理人史玉真、被告付庆刚及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梅向本院提出诉讼请求：判决付庆刚归还不当得利203066元及利息。事实和理由：朱梅、付庆刚并不认识，2019年3月7日，朱梅将203066元打入付庆刚账户，而付庆刚并未归还。付庆刚作为得利人没有法律根据取得不当利益，朱梅作为受损失人可以请求得利人付庆刚返还取得的利益。 付庆刚辩称，2019年3月7日，朱梅向我的账户打款203066元属实。2019年2月13日刘某向我借款20万元，借用到3月7日，按照约定月息2分计算利息是3066元。刘某让朱梅将203066元打入我账户作为刘某向我的还款，不是不当得利款，刘某可以证实。再者经了解，朱梅转款当日下午15时许，刘某以刘云民生银行账户将203066元转给了朱梅农业银行账户，朱梅的账目已经持平，未受损失，我也未得到不当利益。请求法院查明事实，驳回朱梅的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱梅提交的（2020）鲁1329民初6168号民事判决书，付庆刚质证认为真实性无异议，但对朱梅的证明内容有异议，判决书未涉及本案款项203066元的认定，包括刘某用刘云账户向朱梅转款也没有明确认定，且在该案中刘某主张的是160余万元，而法院判决认定的是120余万元，中间有40余万元没有认定，说明朱梅与刘某之间对账目的主张和认可是不一致的，另刘某已申请再审该案，法院已立案审查。 对付庆刚提交的收立案信息，朱梅质证认为真实性无异议，仅是收案，法院还没决定再审。对付庆刚申请的证人刘某证言，朱梅认为付庆刚未提供转账记录证实借款事实存在，对借款事实存疑。其次证人证实其明知2019年3月7日向朱梅转账203066元为填平朱梅向付庆刚转账的事实，而在（2020）鲁1329民初6168号案件中主张是朱梅向证人借款，不排除证人与他人存在虚假诉讼的嫌疑。对付庆刚账户余额明细查询单，朱梅认为证据真实性及关联性均有异议，该证据载明流水内容仅供参考，至于付庆刚与王纪明之间的转账目的，朱梅无法知悉。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对朱梅提交的（2020）鲁1329民初6168号民事判决书，付庆刚的质证意见符合案件客观情况，在该判决书中并未对本案203066元明确认定，不能证实朱梅的主张，不予确认。对付庆刚提交的收立案信息，朱梅的质证意见成立，该收立案信息不能证实已经立案再审，不能证实付庆刚的主张，不予确认。对付庆刚申请的证人刘某证言、付庆刚账户余额明细查询单，朱梅的质证意见不符合法律规定，该两组证据能够与王纪明证人证言相互印证，足以证实付庆刚的主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日刘某向付庆刚借款20万元，同日付庆刚根据刘某指示将借款20万元转账到王纪明农村商业银行账户交付了借款。2019年3月7日付庆刚催要借款，刘某指示朱梅向付庆刚农业银行账户转账203066元，返还上述刘某向付庆刚借款本金20万元、借款利息3066元（月息2分）。2019年3月7日下午，刘某以其使用的刘云民生银行账户向朱梅农业银行账户转账交付款项203066元，返还了朱梅代刘某返还付庆刚的借款本息。 朱梅主张2019年3月7日刘某指示转账给付庆刚时，未说明转款事由。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案刘某向付庆刚借款20万元后，指示朱梅向付庆刚转账代刘某返还借款本息203066元，付庆刚是基于合法借贷关系的借款返还而取得涉案款项，付庆刚关于本案款项不是不当得利款的主张，符合法律规定，予以采信。朱梅关于向付庆刚转账时刘某未说明转账事由不符合常理，不予采信。因本案款项不是不当得利款，朱梅要求返还的主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱梅的诉讼请求。 案件受理费2173元，由原告朱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二一年六月二十一日 书记员  柏红伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执298号之一申请执行人：崔某。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请崔某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特336号民事裁定书确定的内容，于2021年1月14日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资3120元，但被执行人未履行。本院于2021年1月13日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人贺某名下车牌号为×××号东风标致牌小型汽车一辆，但该车辆已注销，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的3120元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特336号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1345号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：彭建国,男性,1987年8月2日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院于2021年4月23日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭建国追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2993号民事判决书确定的支付申请人代偿款3780元及利息，并负担受理费40元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2993号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7172号                               立案时间：2021年5月18日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年6月16日                                            原             告                       原告：朱树财，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：郑鸿雁、焦小艳（实习）,安徽金睿律师事务所律师。                                                         被             告                       被告：韩文超，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。（缺席）                                                                      诉讼请求                       1、请求判决被告协助原告办理碧水雅苑二期A3#405、A3#2005房屋所有权转移登记至原告名下的手续并判决被告承担办理过户手续依据法律规定其应当负担的契税等相关费用；             2、请求判决被告返还原告临时安置补助费和房屋装修费共计46200元；             3、本案诉讼费用由被告负担。                                                         案             件             事             实                                                                                                                     案             件             事             实                       2017年7月13日被告韩文超位于卜子东社区东楼房屋被政府征收，还原房位于三清路绿化、南北河东楼段碧水云天二期120㎡。拆迁项目中所选的安置房屋可以增购60㎡。2018年5月12日，朱树财、韩文超双方签订房屋转让协议一份，协议约定被告将其在碧水云天的一处120㎡还原房屋转让给朱树财，房屋价款为852000元，朱树财于2018年5月13日一次性支付完毕，其他事项未约定。             房屋买卖协议签订后朱树财按政策增购60㎡，房屋增购到180㎡。因没有180㎡的房子，朱树财选了两套94.47㎡的房屋，即碧水雅苑二期A3#405、A3#2005房屋。2021年1月11日，颍州区清河街道办事处出具房屋结算单，结算单载明经审计组审计该安置房结算后应缴房款203092元，朱树财于2021年1月12日补交完毕。该单位于2021年1月12日出具交房单，通知该安置房已结算完毕可以交房，同时通知该安置区可以办理不动产登记证书。朱树财随之装修入住，且已经向安置区的物业公司支付了一年的物业费。             卜子东社区居民委员会出具证明从征迁房屋验收日期2017年5月20日开始后的18个月即2018年11月20日起至2020年12月30日共发放临时安置补助费42840元到被告韩文超账户，该笔款项已经支付。同时证明在选取安置房后还需要发放3360元的装修费用，该款暂未发放到位，但也是发放到韩文超账户。原告多次要求被告配合其办理房产变更登记手续未果，现诉至人民法院。                                                                                   裁             判             理             由                       依法成立的合同受法律的保护。朱树财与韩文超签订房屋转让协议未违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。朱树财已经按照合同约定支付全部购房款，韩文超依法应当协助朱树财办理房屋产权登记手续。房屋转让协议对于安置补助费和房屋装修费没有明确约定，因该两笔费用是基于政府与韩文超的征收协议产生的费用，应当由韩文超享有。至于契税房屋转让协议也没有明确约定，应当由房屋的买受人朱树财承担。被告韩文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                             判             决             主             文                                                                                        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告韩文超于本判决生效之日起十日内协助原告朱树财办理碧水雅苑二期A3#405、A3#2005房屋所有权转移登记至原告朱树财名下的手续。             二、驳回原告朱树财其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取6391元，由原告朱树财负担2391元、被告韩文超负担4000元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                    审 判 员 丁跃宇                                       二〇二一年六月十六日                          书 记 员 聂小草
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初8748号原告：重庆市巨磊农业发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**双福国际农贸城蔬菜市场****，统一社会信用代码91500107094535881U。法定代表人：李昭勇，董事长委托诉讼代理人：谭吉奥，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄幸，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：崔仕良，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省达州市。原告重庆市巨磊农业发展有限公司与被告崔仕良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市巨磊农业发展有限公司委托诉讼代理人谭吉奥、黄幸到庭参加了诉讼。被告崔仕良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市巨磊农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款107250元，并支付资金占用损失（以107250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2021年4月1日起计至款项付清之日止，）暂计至起诉之日，为554.32元。上述金额共计107804.32元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处多次采购果蔬，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款107250元。被告于2019年7月12日写了借条，承诺在2021年3月底以前还清（即2017年12月至2019年6月底货款），但被告至今未按上述承诺期限与金额向原告履行支付义务。被告未按期向原告履行支付货款义务，原告有权要求其立即偿还全部货款，并支付资金占用损失。为此，原告特依据民事诉讼法等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告崔仕良书面辩称：本人崔仕良欠重庆市巨磊农业发展有限公司货款107250元，大写：壹拾万零柒仟贰佰伍拾元整。因本人欠款不止一家，希望贵公司宽限一段时间，限期4年还清，在2025年12月底之前还清，望贵公司同意。经审理查明：被告在原告处多次采购果蔬，经原、被告双方于2019年7月12日结算，被告欠原告货款107250元，并由被告向原告出具借条，借条载明：本人崔仕良向重庆市巨磊农业发展有限公司借到人民币107250元整。（2017年12月至2019年6月止货款），大写：壹拾万零柒仟贰佰伍拾元整。本人承诺在2021年3月底以前还清（分期偿还）。付款期限逾期后，被告未向原告支付。经原告多次催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告订立的果蔬买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按约定向被告供应涉案货物后，被告应按合同约定向原告支付货款，其未支付尚余货款的行为违反了诚实守信原则，应承担支付货款的民事责任。被告在约定的2021年3月底未向原告付清货款，应从逾期次日起向原告支付资金占用损失。综合被告的违约行为、原告的损失等因素，本院酌定被告从2021年4月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准支付资金占用损失。原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔仕良在本判决生效后十日内支付原告重庆市巨磊农业发展有限公司货款107250元。二、被告崔仕良在本判决生效后十日内支付原告重庆市巨磊农业发展有限公司资金占用损失（以107250元为基数，从2021年4月1日起至货款付清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的130%标准计算）。三、驳回原告重庆市巨磊农业发展有限公司其余诉讼请求。如果被告崔仕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半），由被告崔仕良负担。限被告崔仕良于本判决生效后十日内直接向重庆市巨磊农业发展有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1076号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：任某，群众。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款2120元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥20袋、过磷酸钙10袋、碳酸氢铵10袋，以上肥料款合计2120元，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实。2018年8月15日，原告包头市鑫大有生态农业科技有限公司变更名称为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要2120元的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至法院。   被告辩称：1、2018年3月份，在我村任果才引荐下，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知任果才让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次告诉任果才通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让任果才通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村任果才、杨玉狮对接。在商谈中任果才、杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。任果才、杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月22日，被告任某向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥20袋,每袋60元，金额1200元；品名：过磷酸钙10袋，每袋55元，金额550元；品名：碳酸氢铵10袋，每袋37元，金额370元，合计2120元；欠款人：任某，欠款时间：2018年3月22日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”20袋、“稀土过磷酸钙”10袋、“碳酸氢铵”10袋，被告任某至今未支付上述肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。2017年3月13日，榆林市产品质量监督检验所出具检验报告，载明“碳酸氢铵，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告任某从原告处购买“牧仑生物有机肥”、“碳酸氢铵”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告任某虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告任某供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告任某于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款1570元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担18元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3604号 原告：胜睿石油（舟山）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-15419室，统一社会信用代码91330900MA2DM0547C。 法定代表人：毛永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县东华石油化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇向阳村，统一社会信用代码91341126MA2MTE4E7E。 法定代表人：张宽东，该公司董事长。 原告胜睿石油（舟山）有限公司与被告凤阳县东华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理过程中，原告胜睿石油（舟山）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胜睿石油（舟山）有限公司撤诉处理。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告胜睿石油（舟山）有限公司负担。 审判员  王仕利 二〇二一年六月七日 书记员  张志豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3758号原告：台江县通用五金供应站，住所地：福建省长乐市江田镇石门村周朱区**。经营者：周剑，男。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**社会信用代码：9152000680168658W。法人代表人：刘红浪，联系。原告台江县通用五金供应站与七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告台江县通用五金供应站于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台江县通用五金供应站以与被告七冶土木建筑工程有限责任公司已还清所欠货款为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台江县通用五金供应站撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告台江县通用五金供应站负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十二日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5336号 原告刘征，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省郫县。 李充，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省西昌市迎宾路6号31幢5号。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员刘征、李充的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除刘征、李充与胡萝卜公司于2019年4月12日签订的编号为2182049的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还刘征、李充位于成华区。3.判令胡萝卜公司立即支付刘征、李充2019年4月20日至2020年8月19日房屋租金26000元（16月×2600元／月-15600元），并从2020年8月20日起至归还房屋之日止以每月2600元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司支付刘征、李充垫付的物业费1189.21元、垃圾费56元。5.判令胡萝卜公司向刘征、李充支付违约金5000元。6.判令胡萝卜公司承担刘征、李充律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区桃竹路118号成功悦都11幢1单元1203号。2.合同签订时间2019年4月12日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年4月20日起至2024年9月19日止。4.合同约定的租金金额156000元 （月租金2600元=156000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额刘征、李充自述合同附件丢失6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费，由胡萝卜公司承担，其余费用刘征、李充承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给刘征、李充支付房屋固定租金回报。胡萝卜公司在合同期满前要求提前终止合同，应当赔偿刘征、李充总租金15%作为违约金。9.被告已付租金15600元。10.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况刘征、李充垫付2020年1月1日至2020年7月31日的物业费1189.21元和垃圾费56元。11.房屋收回情况刘征、李充自述于2020年12月20日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.刘征、李充与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定刘征、李充将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向刘征、李充支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，刘征、李充诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，刘征、李充自述案涉房屋已于2020年12月20日自行收回，故对刘征、李充诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因刘征、李充已于2020年12月20日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至刘征、李充收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠房屋租金总额为33331.56元〔611*2600/30-15600-611*150/(365*5+150)*2600/30〕 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿刘征、李充租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故刘征、李充援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于垫付的物业费、垃圾费、水电气费，刘征、李充诉请物业费1189.21元和垃圾费56元，有合同依据及支付票据，本院予以支持。 5.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告刘征、李充与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年4月12日签订的编号为2182049的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征、李充支付拖欠的租金33331.56元。 三、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘征、李充支付物业费1189.21元、垃圾费56元。 四、驳回原告刘征、李充的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计428元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担350元，原告刘征、李充负担78元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初481号原告：于欣彤，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。法定代理人：于国喜，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被告：靖宇县杨靖宇小学，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：于慈忠，校长。委托代理人：李克军，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：赵涵，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告暨被告赵涵的法定代理人：赵文龙，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告于欣彤诉被告靖宇县杨靖宇小学、赵文龙、赵涵侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣彤的法定代理人于国喜及其委托诉讼代理人李海艳、被告靖宇县杨靖宇小学的委托代理人李克军、被告暨被告赵涵的法定代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于欣彤向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在各自的责任范围内给付原告鉴定费1400元、交通费800元，截止到18周岁的治疗费10000元(1000元×10年)，截止到76岁的烤瓷冠治疗费12600元[（76岁-8岁）÷5年]×900元/年。总计24800元。事实与理由：原告是杨靖宇小学的学生，2021年3月29日，原告在课间活动时，因赵涵为了躲避足球不小心将原告撞倒，导致右上门牙折断，去靖宇县现代口腔诊治，因门牙折断不可再生，并且会影响原告的形象问题，因此关于后续的治疗费原被告经协商同意司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心出具鉴定意见书，故诉至贵院，请依法判决。靖宇县杨靖宇小学辩称，对原告的诉求和事实理由部分没有异议，对其出示的证据及证明内容没有异议，请求法院依法判决。被告暨被告赵涵的法定代理人赵文龙辩称，一、被告赵涵对原告的损害无过错，不应承担侵权责任。2021年3月29日，原告和赵涵在课间活动时，一个由高年级学生踢来的足球直接射向原告和赵涵等人，赵涵下意识躲闪，赵涵和原告一起倒下，原告在倒地时将一颗门牙折断。被告赵涵是本能反应，不是原告所说的“不小心将原告撞倒”，赵涵既无故意，也无过失。二、杨靖宇小学应该赔偿原告的全部合理损失。根据《民法典》第一千一百八十八条、一千一百八十九条规定，未成年人在校期间，未成年人的监护人与学校构成监护权的临时转移，学校对未成年学生在学校造成他人损害的，学校作为临时监护人应当承担侵权责任。被告赵涵系2013年8月17日生，事发时不满8周岁，是无民事行为能力人，赵涵被送至杨靖宇小学校门至赵涵离校期间，双方存在事实上的委托监护关系，此时杨靖宇小学应当尽到对赵涵管理、教育、保护的义务，承担相应的监护责任，所以即使赵涵对原告损害有过错，该过错产生后果只能由杨靖宇小学承担。另外，杨靖宇小学课间操场上学生自由活动，学校没有对学生此时踢足球进行安全教育，也未划定专门区域供课间踢足球，更没对课间随意踢足球的行为进行制止，且监控设施损坏，杨靖宇小学没有尽到教育、管理职责。根据《民法典》第一千二百条的规定，杨靖宇小学应当承担侵权责任。三、本案遗漏被告。赵涵在躲避给了来的足球导致原告受伤，踢足球的学生是引起险情发生的人。根据《民法典》第一百八十二条的规定，踢足球的学生及家长应当作为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于欣彤、被告赵涵是靖宇县杨靖宇小学的学生。2021年3月29日，原告在课间活动时，因躲避操场上飞来的足球摔倒，导致右上门牙折断，去靖宇县现代口腔诊治，后续的治疗费到吉林释然司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人于欣彤右上中切牙冠折目前采用光敏树脂及根管治疗，以人民币1000元/年为宜；18周岁后烤瓷冠治疗，以人民币900元/颗为宜（更换年限为5年）。”花费鉴定费1400元。庭审中，原告出具的鉴定费票据一张、证明一份、收条一份、吉林释然鉴定中心鉴定意见书一份，以上证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原、被告陈述相一致，本院予以采信。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。原告于欣彤事发时为刚满8周岁未成年人，属于限制民事行为能力人。被告赵涵事故发生时未满8周岁，属于无民事行为能力人。原告在学校学习、生活期间受伤，被告靖宇县杨靖宇小学未提供证据证明其履行了自己的安全管理义务，具有过错，应当承担侵权责任。原告称系被告赵涵将其撞倒，但未提供证据证明，故原告要求被告赵涵承担责任的诉求，本院不予支持。综合考虑原告于欣彤是刚满8周岁的未成年人，被告靖宇县杨靖宇小学未尽到安全管理义务，本院认定由原告于欣彤承担10%的责任，被告靖宇县杨靖宇小学承担90%的责任。因鉴定意见中明确于欣彤右上中切牙冠折目前采用光敏树脂及根管治疗，18周岁前以人民币1000元/年为宜；18周岁后烤瓷冠治疗，以人民币900元/颗为宜，更换年限为5年。结合国家卫健委上一年度公布的我国居民人均预期寿命，对于后续治疗费用损失20800元[18周岁前为（1000元×10次）+18周岁后为10800元（900元/年×12次）]，本院予以认定。原告主张的交通费未提供正规票据，但结合原告的病情，以及长春到靖宇出租车行业收费行情，本院酌情支持400元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十条、一千一百七十九条、一千二百条的规定，判决如下：1.靖宇县杨靖宇小学于本判决生效后即赔偿于欣彤19080元[（交通费400元+治疗费20800元）×90%]。2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳210元（于欣彤已预交），由于欣彤负担48元，由靖宇县杨靖宇小学负担162元。鉴定费1400元，由靖宇县杨靖宇小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王先杰二〇二一年六月十六日书记员 赵吉祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执666号申请执行人：刘松，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王少林，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据(2016）鲁1481民初1402号民事判决书，对申请执行人刘松与被执行人王少林为租赁合同纠纷一案,于2021年4月16日立案执行，执行标的额为72810元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、扣划被执行人王少林名下财付通账户1949.59元，扣除执行费992元，剩余957.59元过付给申请执行人刘松；2、被执行人王少林名下无车辆登记信息；3、被执行人王少林名下有工商登记信息一处，山东德兴建设集团兴麟建筑劳务分包有限公司，企业目前已吊销；4、被执行人王少林名下无不动产登记信息。三、经向后卫庄园物业调查查明，被执行人王少林无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十八日书记员  赵 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1951号申请执行人：方正林，住洮北区。被执行人：陶思恩，住洮北区。本院在执行方正林与陶思恩其他案由一案中，执行依据为（2021）吉0802民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人价款人民币35,500.00元及利息，案件受理费345.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜