贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初11872号原告：贵州航铁旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城西广场第一层2-3号商铺，统一社会信用代码9152019033735471XF。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司，住所地上海市静安区长安路1001号1栋1822室，统一社会信用代码91310106MA1FY9YN7P。负责人：李祥云，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼2陈201-20，统一社会信用代码91110108696370519A。法定代表人：吕建广，经理。委托诉讼代理人：李祥云，公司员工，特别授权。被告：刘冬瑛，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告贵州航铁旅行社有限公司（以下简称航铁公司）与被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司（以下简称祥云旅行社）、北京和平天下国际旅行社有限公司（以下简称和平天下旅行公司）、刘冬瑛合同纠纷一案，本院曾于2019年12月30日作出（2019）黔0302民初8886号民事判决书。原告不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2020年8月26日作出（2020）黔03民终3451号民事裁定书，撤销（2019）黔0302民初8886号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告航铁公司的委托诉讼代理人李世红和肖铫、被告祥云旅行社的负责人李祥云及其委托诉讼代理人滕昭君、被告和平天下旅行公司的委托诉讼代理人李祥云到庭参加诉讼，被告刘冬瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告航铁公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告支付团款346149元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年4月27日至前述款项付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为：5395.60元）；2、依法判令三被告承担全案诉讼费用。事实和理由：被告刘冬瑛系北京和平天下国际旅行社上海六合路营业部（以下简称六合路营业部）的负责人。2019年初，被告刘冬瑛以六合路营业部和被告祥云旅行社的名义邀约原告航铁公司进行业务合作，并达成口头的合作协议。随后，祥云旅行社和六合路营业部在组团成功后前后向原告发送旅游专线派件如下：1、2019年02月19日至02月28日，22人贵州全景12天，费用42330元；2、2019午02月21日至03月02日，35人贵州全景12天，费用57390元；3、2019午03月16日至03月23日，45人贵州全景10天，费用54592元；4、2019年03月23日至03月30日，l2人贵州全景10天，费用23450元；5、2019年04月13日至04月17日，36人贵州双飞05日，费用35068元；6、2019年04月13日至04月24日，37人贵州全景13天，费用66955元（其中24人为全景l0天）；7、2019年04月17日至04月26日，79人贵州全景10天，费用l62823元；8、2019午04月19日至04月26日，48人贵州全景10天，费用57831元（其中40人为全景9天）；9、2019年04月21日至04月29日，l4人贵州全景11天，费用26380元。原告收到前述派件后，随即安排导游、旅游车、景点对接并完成了前述旅游专线的全部内容。同时，在2019年4月13日至4月24日37人贵州全景13天派件内容中，原告在征得被告同意后代其向钱耀祖等13位游客退舞阳河船票1300元，向旅游车师傅支付500元小孩车位费。2019年04月26日，被告祥云旅行社和刘冬瑛对前述旅游专线账单进行了核对，确认前述派件共计产生团款5281190元，扣除已经支付的182470元，被告下欠原告团款346149元未付，并承诺若未履行还款义务，自愿承担本次维权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、欠款利息等，后也再未支付任何款项。原告认为，原告按约完成了旅游专线的派件内容，六合路营业部和被告祥云旅行社就应向原告支付相应的团款。但六合路营业部（已注销）和祥云旅行社均作为分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应当由总公司即被告和平天下旅行公司承担。同时，被告刘冬瑛的行为构成职务代理，为此，原告为维护自身合法权益不受损害，特根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告祥云旅行社辩称，北京和平天下旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司不是适格的被告。理由如下：第一、原告作为专业的旅行社，明知旅行社分公司的营业部只有旅游咨询及招揽游客的权利，无权签署业务合同。其明知被告刘冬瑛无权签署任何协议，且在被告刘冬瑛一直以龙旅在线上海云南北路营业部的名义与原告发生业务往来的前提下，将刘冬瑛仅仅挂靠一个月的祥云旅行社作为被告，无法证明其真实性、合理性。第二、原告与被告祥云旅行社从未有过任何业务往来，也没有任何书面合作协议；第三、原告与被告刘冬瑛签署的合同没有被告授权。针对专线确认件中有祥云旅行社的业务专用章而言，被告对这些确认件不知情，其专用章也从无在上述文件中使用，被告刘冬瑛私刻祥云旅行社业务章的情况，而后进行报警处理，故祥云旅行社对本案中原告的业务章的真实性、关联性均不予认可，均为他人私刻，与被告祥云旅行社无关。祥云旅行社通过查询公司自2019年1月1日至2019年11月5日的公司专用账户银行流水得知，祥云旅行社自2019年1月起未曾收到该案件中所涉线路的任何旅游款项。且原告在庭审中认可相关旅游业务的经济往来一直是与刘冬瑛的私人账户往来。祥云旅行社非此旅游合同的相对人，也并未收取旅游款项。祥云旅行社已于2019年2月20日正式注销《北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部》，并于2019年4月9日在文匯报对该情况进行说明，并严正申明祥云旅行社将不再对刘冬瑛的任何行为承担责任。对于原告所诉称的刘冬瑛以口头形式与其建立合作关系并于2019年2月19日后进行的数次旅游专线派件行为不予认可。刘冬瑛非为祥云旅行社工作人员，非经祥云旅行社正式授权，其代表祥云旅行社与原告签订合同的行为无效，祥云旅行社不应当承担相应的法律责任；第四、被告祥云旅行社不是原告的合同相对方。根据全国企业信用信息系统的公示信息，刘冬瑛自2016年8月起就是龙旅在线上海云南北路营业部的负责人。原告专线确认件的收件人为龙旅在线上海云南路营业部。且原告在庭审中认可其在2018年就与刘冬瑛代表龙旅在线上海云南北路营业部有过业务合作。原告在诉状中所述的数次旅行专线派件应为刘冬瑛代表龙旅在线上海云南北路营业部与原告所定之合同，其相应的法律后果应由真正的合同相对方龙旅在线上海云南北路营业部来承担。另根据原告提供的9份贵州航铁旅行社专线确认件全部是扫描件，证据的真实性无法核实，其中2件为收件人为被告，但没有被告签章，7件的收件人为龙旅在线上海云南北路营业部，而非祥云旅行社，故祥云旅行社不构成合同中的相对方，根据合同的相对性，祥云旅行社不应当承担相应的违约责任。由于原告的证据不符合法律规定的形式要件，无法证明其主张，且证据仅系复印件，手机的彩印版，原告主张的欠款金额，也只有一个对账单，相关收付款凭证上只有刘冬瑛的签名，连被告祥云旅行社假冒印章都没有，无法证明款项的具体金额与被告祥云旅行社有关。综上，被告祥云旅行社要求驳回原告的诉讼请求。被告和平天下旅行公司与被告祥云旅行社的辩称意见一致。被告刘冬瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告和平天下旅行公司于2009年设立，类型为有限责任公司，主要经营范围为国内外旅游业务。该公司分别于2017年11月27日设立被告祥云旅行社，类型为有限责任公司分公司；于2019年1月7日设立六合路营业部，类型为有限责任公司分公司，负责人为被告刘冬瑛。六合路营业部成立后，被告刘冬瑛遂与原告联系，由被告刘冬瑛组织人员到贵州旅游，原告提供接待服务。此后，原告航铁公司与被告刘冬瑛经微信、邮件确认，原告航铁公司为其提供了九趟专线旅行活动，即1、2019年02月19日至02月28日，22人贵州全景12天；2、2019午02月21日至03月02日，35人贵州全景12天；3、2019午03月16日至03月23日，45人贵州全景10天；4、2019年03月23日至03月30日，l2人贵州全景10天；5、2019年04月13日至04月17日，36人贵州双飞05日；6、2019年04月13日至04月24日，37人贵州全景13天；7、2019年04月17日至04月26日，79人贵州全景10天；8、2019午04月19日至04月26日，48人贵州全景10天；9、2019年04月21日至04月29日，l4人贵州全景11天。在该九趟《专线确认件》中，其中第1、2趟专线确认件中收件人处为“北京和平天下国际旅行社上海祥云旅行社分公司”，无单位签章；第3、4、5、6、7、8、9趟专线确认件中收件人处为“龙旅在线上海云南北路营业部”，签章为“北京和平天下国际旅行社上海祥云旅行社分公司业务专用章”。2019年4月26日，被告刘冬瑛出具书面说明“经本人核实以上线路结算价格小计金额及欠款金额属实，自2019.2.18到2019.4.21贵州线路，负责人刘冬瑛，身份证430811××××××××××××，总欠款346149元，大写叁拾肆万陆仟壹佰肆拾玖元整，欠款单位：北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部，北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云分公司，统一社会信息代码9131010ＭＡ1ＦＰＤ6Ｌ4Ｔ，承诺按以下方式偿还所欠款项。如违约未履行还款义务，贵州航铁旅行社有限公司可以总欠款金额提起诉讼，并要求刘冬瑛承担本案维权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、欠款利息等”。因被告未支付上述服务费用，酿成讼争。另查明，2019年3月5日，被告祥云旅行社向六合路营业部发出《营业部解除告知函》，载明：“我公司于2019年3月5日正是解除了北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部，刘冬瑛不再继续担任该门市部的负责人，即日起公司对于刘冬瑛的行为不再承担任何责任。”。同日，被告刘冬瑛在该《营业部解除告知函》上签字确认。2019年4月9日，被告和平天下旅行公司在文匯报发布“营业部解除告知函”，载明：“我公司于2019年2月20日正式解除了北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部，刘冬瑛不再继续担任该门市部的负责人，即日起我公司对于刘冬瑛的行为不再承担任何责任。”。2019年5月13日，上海市黄浦区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，准予北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部注销登记。龙旅在线国际旅行社有限公司上海云南北路营业部于2016年8月16日设立，类型为有限责任公司分公司，经营旅行社业务，负责人为被告刘冬瑛。该营业部于2020年5月21日吊销。庭审中，原告航铁公司认可与被告祥云旅行社、和平天下旅行公司、被告刘冬瑛以及已经注销的北京和平天下国际旅行社有限公司上海六合路营业部之间并无书面协议，原告收到的派件均系与被告刘冬瑛的微信、电子邮件确认，双方之间的账务往来系通过刘冬瑛的私人账户与原告工作人员私人账户。原告与龙旅在线国际旅行社有过业务合作。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据专线确认件、书面说明、营业执照、《营业部解除告知函》、《准予注销登记通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘冬瑛组织人员，由原告提供接待服务，双方以电子邮件的方式对旅游线路、时间、人数、金额进行了确认，已形成旅游合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告按约定提供服务后，被告刘冬瑛应当向原告支付费用，结合被告刘冬瑛于2019年4月26日出具书面说明，现原告要求被告支付欠款346149元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘冬瑛按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年4月27日至前述款项付清之日止的利息的诉讼请求，因其书面说明中未注明付款时间以及违约责任，鉴于原告长期不履行给原告造成一定的损失，故本院酌定从原告起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息直至款项付清之日止。关于被告和平天下旅行公司、祥云旅行社是否与被告刘冬瑛共同承担清偿责任问题。首先，虽然原告与被告刘冬瑛履行的合同时，是在刘冬瑛任六合路营业部负责人即2019年1月7日至2019年5月13日期间，但在该期间内，被告刘冬瑛同时为龙旅在线国际旅行社有限公司上海云南北路营业部负责人，不清楚其履行职务行为是为谁。其次，原告提供的证据《专线确认件》中，其第1、2趟专线确认件无单位印章，其第3-9趟专线确认件的收件人与签章名称不一致，不能确定合同一方当事人为被告和平天下旅行公司、祥云旅行社。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告祥云旅行社、和平天下旅行公司承担相应责任的请求不予支持。被告刘冬瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘冬瑛于本判决生效后十日内支付原告贵州航铁旅行社有限公司款项346149元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年8月15日起向原告支付利息直至款项付清之日止；二、驳回原告贵州航铁旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，诉讼保全费2250元，共计8820元由被告刘冬瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 向 宏人民陪审员 汪 凤人民陪审员 满元顺二〇二一年六月二十日法官助理张婕书记员唐鸿娅