wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初386号原告：赵彩青，女，1967年7月29日出生，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：赵利军，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西沁源凤凰台煤业有限公司，住所地：沁源县王陶镇王陶村，统一社会信用代码：911400005973580121。法定代表人：岳小亮，任总经理。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。原告赵彩青与被告山西沁源凤凰台煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩青及委托诉讼代理人赵利军，被告山西沁源凤凰台煤业有限公司的委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月16日至2019年11月15日一个月的工资3000元；2、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年10月15日的加班费共计46440元；3、判令被告支付原告违法解除合同的赔偿金6000元；4、判令被告支付原告为本案所支付的律师费3000元；5、判令被告补偿原告社会保险损失6630元（其中养老5100元、医保1530元）；以上共计65070元。事实与理由：原告于2019年3月1日到被告山西沁源凤凰台煤业有限公司工作，工作岗位是门房保安，并签订了为期三年的劳动合同，为节省开支该工作岗位只配置了两个人，门房保安实行的是两班倒，因此原告每天要工作12小时。2019年10月15日公司领导在原告毫无过错的前提下通知离职，并要求在解除劳动合同书上签字，原告认为劳动合同未到期，故拒绝签字。后公司安排了新的人员，原告只得离开公司回家。原告认为，被告擅自解除尚未到期的合同，不符合法律规定的用人单位解除劳动合同事由，属于违法解除合同。同时原告加班加点，每天连续工作12个小时，周末、法定节假日都没有安排休息，也未支付过加班费，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告山西沁源凤凰台煤业有限公司辩称，1、原、被告系协商一致自愿解除劳动关系；2、双方解除劳动关系时间是2019年10月11日，原告离岗时间是2019年10月15日，至今已超过一年的仲裁时效；3、原告的各项诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的中国民生银行个人账户对账单、沁源县劳动争议仲裁委员会[2020]第2号不予受理案件通知书、考勤时间规定的照片及视频资料及《委托代理合同》及被告提供的《劳动合同书》、民事起诉状，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的《辞职申请表》，对其真实性予以确认，但没有原告的签字，无法证明双方系协商一致达成的协议，故对其证明内容不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告赵彩青到被告山西沁源凤凰台煤业有限公司工作，从事保安工作，双方签订有《劳动合同书》，合同期限为3年，自2019年3月1日至2022年3月1日止。保安工作由原告与其丈夫共同负责。工资标准为100元/日，由沁源县洁达煤业有限公司代为发放，工资发放至2019年10月11日。2019年10月11日被告出具《辞职申请表》，原告离开沁源凤凰台煤业有限公司。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案是否超出仲裁时效；2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。劳动者的合法权益依法受法律保护。关于第一个争议焦点，本案是否超出仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。欠款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算。…”经核实，原告于2020年8月10日向劳动仲裁委提起仲裁，被申请人为被告，而在2020年9月向人民法院提起诉讼时，起诉的主体为沁源县洁达煤业公司，由于主体错误而申请撤诉，故本案未超出仲裁时效。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同”，本案中原、被告签订有书面劳动合同，约定了合同期限，被告在劳动合同期限内无法定或其他事由，无故单方解除劳动关系，存在过错，被告仅提供一份公司内部人员签字的申请表，没有其他证据证明双方就解除劳动合同达成了一致，故应对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿金6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告工作八个月，经济赔偿金计算为3000元×2=6000元，本院予以支持。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。…。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据双方签订的劳动合同书，原告岗位系保安，工作内容为进出厂区人员及车辆的放行，其工作性质属于公司正常工作，休息日和节假日不能休息属于客观状态，且庭审查明该工作由被告及其丈夫共同进行，劳动者可根据工作强度相应调整作息进行轮休，不宜以时间的简单延续认定加班事实，故原告主张加班费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险损失，未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张增加一个月的工资的诉讼请求，其未在劳动仲裁阶段提出，未经过仲裁前置，故不予支持。关于原告主张的律师费，该费用不是必然发生，且原告未提供正式票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西沁源凤凰台煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩青经济赔偿金6000元；二、驳回原告赵彩青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山西沁源凤凰台煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年六月十五日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1896号之十 被执行人：贺伟，男，汉族，1981年06月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺伟在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1488号 被告人孙庆应，男，1968年1月25日生于安徽省六安市金寨县，住金寨县。。 安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524刑初299号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 立即扣划被执行人孙庆应银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二一年六月二十六日 书记员  王永豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5965号 原告:周雪松，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：芦雪梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告妻子。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告周雪松诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪松到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周雪松向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还周雪松所交的南湖四期车位X契税费用3220元；2.本案的一切费用由森宇公司承担。事实和理由：2010年12月29日，周雪松与森宇公司签订购买双流区××期××合同，并于2012年7月4日接房时交给森宇公司代办车位相关契税费用3220元，但至今，森宇公司仍然没有给周雪松办理车位产权。故周雪松为维护自身权利，特提起诉讼，望判如所请。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，周雪松与森宇公司签订了商品房买卖合同，约定：周雪松购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区××路××栋××楼××号车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2012年7月4日，周雪松按照合同约定向森宇公司支付办理车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计3220元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助周雪松办理该车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。此外，森宇公司至今未向周雪松退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，周雪松与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，周雪松还委托森宇公司代交办理车位权属所需的契税等，并实际向森宇公司交了车位产权办理费用3220元，而森宇公司既未向权属登记机关申请办理案涉车位的权属转移登记，也未提供充分的证据证明其已经代周雪松缴纳了车位权属办理的相关费用，森宇公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故周雪松以森宇公司至今未完成委托代交费用的义务为由，要求退还委托代缴车位权属办理的相关费用3220元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周雪松所交纳的契税、车位转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计3220元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执105号之二 申请人：朱明（又名四根），男，汉族，1953年7月27日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人朱明（又名四根）与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执8号   申请执行人孙素青，女，1969年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   被执行人赵军，男，1976年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住该地。   孙素青与赵军买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月7日、1月14日、3月24日、4月7日、4月28日提交网络查控措施，被执行人无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年2月1日对其名下不动产信息进行查证，2021年5月26日对其户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人赵军没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执8号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十六日   书 记 员 王 兴 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执785号之一 申请执行人：梁开洪,男性,1964年3月14日出生,汉族,住四川省资中县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人梁开洪依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2733号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金21700元及利息。2021年月日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执785号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹 翼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4639号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：顾小光，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张宁宁，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾海光，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2021年5月12日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告顾小光、张宁宁、顾海光金融借款合同纠纷一案后，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告顾小光、张宁宁、顾海光起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李世明二〇二一年六月九日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保559号 申请执行人：鹿凡兵，男，1965年8月9日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：宁阳县葛石镇沙卜完全小学，住所地宁阳县葛石镇沙卜村。 负责人：任国龙。 本院鹿凡兵诉宁阳县葛石镇沙卜完全小学修理合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2412号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月八日 书记员  姜文霏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初104号原告:陕西京西房地产开发公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220538611Y。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，陕西豪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西中马投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000667966663E。法定代表人：唐静，该公司执行董事。第三人：陕西聚力酒店管理有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U2KHB9D。法定代表人：邱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任江超，男，汉族，1989年7月10日出生，住陕西省兴平市，系该公司财务。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告陕西京西房地产开发公司（以下简称京西公司）诉被告陕西中马投资有限公司（以下简称中马公司）、第三人陕西聚力酒店管理有限公司（以下简称聚力酒店）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京西公司委托诉讼代理人李萍、被告中马公司法定代表人唐静、第三人聚力酒店委托诉讼代理人冯天云、任江超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京西公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决西安市莲湖区XX街XX号XX幢南侧0.651亩土地（原380号院）使用权为原告所有；2、判令被告排除妨碍并立即向原告返还西安市莲湖区XX街XX号XX幢南侧0.651亩（原380号院）使用权；3、判令被告赔偿原告违法拆除房购房损失30.9万元；4、判令被告按市场评估租赁费标准向原告支付上述土地占用使用费自2015年11月18日计算到上述土地实际返还之日止，暂计30万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于1992年，1993年承担开发西安市莲湖区糖坊街、药王洞旧城改造项目，作为开发商建成西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX楼，即案涉房屋所在的瑞祥智能大厦。同年9月30日收到《市综开办字（1993）第241号文件》，该XX街XX号院危旧房应由你单位补征、安置。统一规划建设”。1995年原告在取得该宗土地的《建设用地规划许可证》，即95西规审（39）号后，根据规定向西安市勘查测绘院申请实测用地范围。西安市勘察测绘院测后于1995年4月10日出具（95）市XX号征地成果表，原告取得该宗土地使用权。被告中马公司于2015年4月3日取得中马大厦1-6层部分房屋产权并入住，2015年11月18日中马公司霸占了该宗土地，私自拆除了该宗土地上原告所建的钢构房屋后，将案涉土地出租给他人用于经营酒店，改建成地上停车场。原告数年来不断要求中马公司返还，中马公司均以种种理由不予返还。中马公司的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告中马公司辩称：一、京西公司不持有案涉土地的使用证，其请求确认案涉土地使用权为其所有没有法律和事实依据，不是本案的适格原告；二、案涉土地的使用权并未登记在中马公司名下，中马公司不应当是本案的适格被告；三、京西公司要求排除妨碍、返还土地使用权并赔偿占用费等损失也没有法律依据；四、京西公司要求中马公司赔偿拆除钢构房损失30.9万元没有事实和法律依据，该诉请也超出了诉讼时效。综上，请求依法应当驳回原告全部诉请。第三人聚力酒店述称：对原告第一、三、四、五项诉讼请求没有意见，对第二项诉讼请求有异议，我们认为这块土地是中马公司将瑞祥智能大厦及该土地一并出租给我们的，由我们经营酒店，现在该土地经过改造已经成为酒店经营上不可分的主体，不论是我们还是被告都不能说是交回去，如果法院明确该土地的所有权后，我们可以将租赁费用直接支付给该土地的所有权人，但是相应的这部分也应该扣除我们支付给被告中马公司的租赁费用。各方围绕原告京西公司的诉讼请求进行了举证质证，原告京西公司提交市综开办字（1993）第241号文件、95西规审（39）号、（95）市XX号征地成果表、民事裁定书、《房地产估价报告》、执行裁定书2份、移交笔录、执行裁定书3份、合同书、报价清单、施工图纸、付款凭证、照片、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议及照片，被告中马公司除对95西规审（39）号的真实性存疑外，其余证据的真实性无异议。第三人聚力酒店对原告提交证据的真实性无异议。第三人提交房屋租赁合同、补充协议，原告京西公司及被告中马公司对其真实性无异议。被告中马公司没有提交证据。本院经审查认为，原告京西公司向本院提交西安市城市建设综合开发管理办公室市综开办（1993）第241号文件《关于糖坊街、药王洞区域改造修建性详细规划的批复》、西安市规划局建设用地规划许可证95西规审（39）号、西安市勘察测绘院征地成果表（95）市XX号，认为其享有西安市莲湖区XX街XX号XX幢南侧0.651亩土地使用权，要求确认该土地使用权为原告京西公司所有，因原告京西公司并未办理土地使用权证，其主张的确权内容不属于人民法院受案范围，本院依法对原告京西公司的起诉予以驳回。其第二项、第三项、第四项诉讼请求均应以合法取得土地使用权证为基础，故也应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西京西房地产开发公司的起诉。案件受理费19281元，退还原告陕西京西房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年六月十六日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3853号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王浩，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告王浩的起诉。 案件受理费减半收取为535元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月四日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5444号原告：王金玲，女，1964年6月25日出生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被告：王大彬，男，1977年2月18日出生，汉族，植物园职工，住徐州市云龙区。原告王金玲与被告王大彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告王金玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金玲撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王金玲负担（原告已交纳）。审判员  赵艳鹏二〇二一年六月二十四日书记员  陈 楠
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初922号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，山西开放律师事务所律师。 被告：汪某，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告汪某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金15816.66元，并自2020年6月17日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款18980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18980元，借款期一年，分12期间，每月16日还款。借款成功后，被告于2020年4月16日、5月17日分别还款1581.67元、1581.67元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年6月17日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司15816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告汪某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.被告还款系统截图；4.电子签约数据证据报告（BS20210127000015、BS20210127000044）；5.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；6.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;7.律师费票据及明细。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款18980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18980元，借款期一年，分12期间，每月16日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年4月至5月共计还款3163.34元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年6月17日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司15816.66元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年6月17日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金15816.66元及利息损失（计算方式：以本金15816.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年6月17日起计算至实际还款之日止）； 二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告汪某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5874号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路9-29号。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新秀,系该公司员工。 被告：李旭，女，1978年7月1日出生，汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告李旭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回对被告李旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 琦 二〇二一年六月二十九日 书记员 王芷馨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执768号申请执行人：赵丽，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：陈秀田，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。本院在执行赵丽与陈秀田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执768号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月八日书记员  王宇洋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保272号 申请人：喀什市新峰建材机电销售部，住所地：新疆喀什地区喀什市XXX。法定代表人：吴健新，该公司经理。被申请人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区XXX。法定代表人：李承锡，该公司经理。申请人喀什市新峰建材机电销售部请求对被申请人新疆宏泰建工集团有限公司名银行存款（开户行：中国银行乌鲁木齐市米东区支行，银行账户：×××）976288.3元，申请人提供了相应财产的担保。本院认为，申请人喀什市新峰建材机电销售部的诉前全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宏泰建工集团有限公司名银行存款（开户行：中国银行乌鲁木齐市米东区支行，银行账户：×××）976288.3元。本裁定立即开始执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李小飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执306号延安市宝塔区药材医药有限责任公司、延安协和医院：申请执行人延安市宝塔区药材医药有限责任公司申请执行被执行人延安协和医院买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2930号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安协和医院逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区药材医药有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款65821.85元，承担本案执行费887元。2021年6月2日，申请执行人向本院出示证明一份，证明其与被执行人私下达成和解协议并已全部履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执306号案件执行完毕。  二〇二一年六月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15917号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系公司员工。 被告：杨亚洲，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：郭玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告杨亚洲、郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费106元，撤诉减半收取53元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 盼
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执238号 王聪： 我院立案追缴王聪罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计58609.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月23日将该款上缴国库。至此，(2020)川1424刑初70号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21650号之一原告：沈家财。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。被告：方盼。被告：湖南卓芯智能科技有限公司。被告：湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司。本院在审理原告沈家财诉被告方盼、湖南卓芯智能科技有限公司、湖南卓芯智能科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定冻结被告南卓芯智能科技有限公司名下长沙银行股份有限公司经开区支行账户内422890元（2021年6月16日已冻结422890元）与湖南卓芯智能科技有限公司名下中国建设银行浏阳经济技术开发区支行账户内422890元（2021年6月16日已冻结422890元），并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因上述两银行账户合计已冻结845780元。原告申请财产保全的限额系422890元，本院经审查认为，本次财产保全已超标的冻结被告资产，应对超标的部分予以解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告南卓芯智能科技有限公司名下长沙银行股份有限公司经开区支行账户内422890元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘义芳二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执924号申请执行人：朱新院，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人：段根法，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人：史尽成，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：尹国付，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：孟俊霞，女，汉族，住山东省东明县。申请人朱新院、段根法、史尽成与被执行人尹国付、孟俊霞追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2021)鲁1728民初1953号民事判决书所确定的义务，被执行人尹国付、孟俊霞偿还申请人朱新院、段根法、史尽成120000元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十八日书记员  武振方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7152号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63号。法定代表人：孙荣祥，职务：总经理。被告：徐洪义，男，1963年2月15日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。原告青岛意合园联合置业有限公司与被告徐洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告徐洪义起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十九日书记员  张 宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1650号原告:唐某某，男，汉族，1970年11月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某2，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告:王某11，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县。原告唐某某与被告李某2、王某11追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬9075元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年3月，二被告雇佣原告在其承建的工地务工。因二被告未按承诺的时间支付劳动报酬，原告于同年5月停止提供劳务。2021年5月10日，二被告向原告出具工资清单一份，清单载明原告共计务工36.3天，劳动报酬为9075元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告李某2承认原告在本案中主张的事实，辩称其与被告王某11是合伙关系，原告的劳动报酬应由二人共同给付，并表示起诉前已给付原告1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某2于2021年8月31日前给付原告唐某某劳动报酬8075元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十八日书记员  陈泽祖
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执386-2号 申请执行人：长宁县宏鑫建材有限责任公司，住址：四川省宜宾市。 法定代表人：王明良。 被执行人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住址：四川省宜宾市珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1649号民事调解书，于2021年6月1日立案受理申请执行人长宁县宏鑫建材有限责任公司与被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司给付申请执行人长宁县宏鑫建材有限责任公司欠款173525.12元。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年6月17日向被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司送达（2021）川1526执386-1号执行裁定书，查封被执行人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司现仓库堆积的价值约186028.12元的中板瓷砖，并限期被执行人在一个月内履行珙县人民法院（2020）川1526民初1649号民事调解书确定的义务。 三、本院于2020年6月23日通过电话约谈方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执386-2号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  游舒蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13173号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男，该公司工作人员。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失12000元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Ho1d不住》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》8首被控侵权曲目与《中国之星》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初10808号 原告：张红真，女，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：曹青娥，甘肃九法律师事务所律师。 被告：甘肃名扬天下电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3579号人防大厦1单元1106室，统一社会信用代码：91620102316097187B。 法定代表人：虎明，系该公司经理。 被告：虎明，男，回族，1988年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告张红真诉被告虎明、甘肃名扬天下电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张红真委托诉讼代理人曹青娥到庭参加诉讼，被告虎明、甘肃名扬天下电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张红真向本院提出的诉讼请求：1．判令两被告向原告退还投资款27000元；2、判令两被告向原告支付资金占用费1131元（暂计算至2020年9月9日）实际按照一年期贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告甘肃名扬天下电子商务有限公司、虎明签订《今日旅居》项目股权合作协议，协议约定：名扬公司持有今日旅居100%股份，以100000元的价格将10%的股权转让给原告，并于2019年10月20日前为《今日旅居》项目成立独立公司，将投资股东进行工商登记，名扬公司占股10%，虎明占股20%，原告占股10%。虎明为名扬公司的法定代表人和实际受益人，也是《今日旅居》项目发起人。原告按协议约定向两被告投资100000元，后得知两被告并未进行《今日旅居》项目公司的设立等事项，《今日旅居》项目实际并未进行，原告要求两被告退还投资款，两被告也多次表示马上归还，但两被告仅向原告退还73000元，剩余27000元未退还。故诉至法院，请求判如所请。 被告虎明、甘肃名扬天下电子商务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《今日旅居》项目股权合作协议一份；2、收据一份；3、原告与虎明微信聊天一份；4、转账凭证。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案佐证。 根据原告提供的证据以及开庭审理本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告甘肃名扬天下电子商务有限公司、虎明签订《今日旅居》项目股权合作协议，协议约定：名扬公司持有今日旅居100%股份，以100000元的价格将10%的股权转让给原告，并于2019年10月20日前为《今日旅居》项目成立独立公司，将投资股东进行工商登记，名扬公司占股10%，虎明占股20%，原告占股10%。协议签订后，原告于2019年8月9日向被告甘肃名扬天下电子商务有限公司缴纳投资款100000元，甘肃名扬天下电子商务有限公司向原告出具《收据》。后原告得知两被告未进行《今日旅居》项目公司的设立，便要求两被告退还投资款，被告甘肃名扬天下电子商务有限公司分别于2019年11月15日、11月28日、2020年6月4日通过银行转账方式向原告退款72000元，2020年7月31日被告虎明微信转账向原告退款1000元。剩余27000元未退还。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案二被告与原告签订《今日旅居》项目股权合作协议,协议签订后，原告依约向被告支付了投资款100000元，被告甘肃名扬天下电子商务有限公司收到原告投资款后未在约定时间内办理《今日旅居》项目的筹办及工商登记等事宜。原告提出要求二被告退款，二被告向原告退款73000元后，对剩余款项被告虎明多次与原告在微信聊天中承诺退款，但一直未全额退还，故对引起本诉二被告应承担全部过错责任。现原告要求二被告退还投资款27000元，本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付资金占用费的请求，应双方在协议中无约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃名扬天下电子商务有限公司、虎明于本判决生效后十日内退还原告张红真投资款27000元； 二、驳回原告张红真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，原告张红真承担50元，被告甘肃名扬天下电子商务有限公司、虎明承担454元，于本判决生效后10日内支付原告张红真。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭宏茜 人民陪审员  侯 平 人民陪审员  郭 莉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陈佩佩
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执305号山西夏县农村商业银行股份有限公司、冯军明、刘美荣、马丽平、张小朋：山西夏县农村商业银行股份有限公司与冯军明、刘美荣、马丽平、张小朋借款合同纠纷一案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的共计89200元并承担本案执行费1238元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1442号民事判决书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初668号 原告：贾某某， 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：褚某某， 被告：郭某， 原告贾某某与被告褚某某、郭某委托合同纠纷，本院于2021年3月30日作为民间借贷纠纷受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人张忠江，被告褚某某到庭了参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告代还信用卡款47，000元。事实和理由:原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年2、3月期间，原告帮助被告褚某某十余张信用卡还款累计61，000余元。原、被告于2019年5月30日进行结算，被告共欠原告63，544元，被告向原告出具了欠据。后二被告陆续拿电动按摩椅、暖宝宝、水杯、虚拟货币等顶账。至2019年11月1日，双方又结算，被告欠款剩余47，000元。双方一致同意旧欠据作废，由被告郭某向原告重新出具欠款凭证。原告几经催要剩余欠款无果，不得已提起诉讼，请求法院秉公裁判，维护原告合法权益。 被告褚某某辩称，答辩人长期为郭某开办的影楼工作，郭某为经营影楼借用了好多人的信用卡，其中包括答辩人的。信用卡欠下钱后，郭某让答辩人在汾阳找个人代还信用卡，由他出手续费，于是在他人介绍下答辩人找到了被答辩人。当时贾某某说每代还10，000元收80元的手续费，经答辩人、贾某某和郭某三方确认欠款数额，贾某某要求打条，但当时郭某本人不在汾阳，郭某说过一两天给钱，并让答辩人代打欠据，于是就由答辩人为被答辩人出具了一支欠款63，544元的欠据。之后郭某未能实际给付欠款，拿东西顶了部分欠款。因答辩人不在郭某处上班了，就和贾某某商量由她原出具的欠条作废，并由郭某向其出具新欠条，贾某某同意。于是在2019年11月1日被答辩人为答辩人出具了证明一份，写明答辩人欠贾某某63，544元，于2019年11月1日全部结清，欠条作废。答辩人与郭某并不是夫妻关系，也不是合伙关系，被答辩人贾某某已认可答辩人打的条子已全部结清，不应再由答辩人承担还款责任。 被告郭某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某经人介绍为被告褚某某代还信用卡，每代还10，000元由其抽取60元手续费，其中包含银行收取的手续费40元和原告抽取的20元。原告贾某某为褚某某等人名下信用卡办理了代还手续，2019年5月30日原告贾某某与被告褚某某进行了结算，被告褚某某为贾某某出具手写欠据一支，载明“欠条，今欠贾某某.陆万叁仟伍佰肆拾肆元整，，欠款人：褚某某，2019.5.30.”(引号中文字，逗号表示另起一行,以下同）；褚某某在自己的名字上按一枚红色手印加以确认。 之后原告索要欠款，被告以电动按摩椅、暖宝宝、水杯、虚拟货币等财物顶账，约折合人民币16，544元。被告褚某某跟原告贾某某商量作废由她所出具的欠条，并由郭某来出具新欠条，原告贾某某同意。于是由被告褚某某手写一份证明：“证明，褚某某欠贾某某63544元，于2019年11月1日全部结清，欠条作废，证明人：，时间：”，原告贾某某在证明人后签名并按手印，并在时间后具明日期。同日被告郭某为原告新出具一份欠条，载明：“欠条，郭某欠贾某某肆万柒千元整，140108198410282512，郭某2019.11.1”。之后被告郭某未付款，以致形成本案诉讼。 经本院核实，郭某欠条记明的身份证号为空号，与郭某本人真实身份证相比号码有2位不同，且郭某户籍上登记的配偶不是被告褚某某。 本院认为，原告贾某某为被告郭某、褚某某提供了代还信用卡服务，并按双方约定收取一定比例费用，不违反国家强制性法律法规的规定，对于由此结算而形成的债权债务，应当受到法律的保护。 原告贾某某办理代还信用卡过程中，归还信用卡欠款后新贷出的资金又重归于原告，贷出资金等于还款资金时原告不需要向发卡行垫付资金，而当贷出资金少于还款资金时就存在向发卡行垫付资金的情况，该垫付资金就形成原、被告之间的欠款。如果每代还10，000元抽取20元好处费的约定不存在，原、被告间就形成民间借贷的法律关系，而该约定的存在恰恰说明原、被告间不是民间借贷的法律关系，而是有偿委托的法律关系：垫付资金到发卡行，这是实现赚取每代还10，000元抽取20元好处费目的的必要条件，该部分的费用也是原告为处理被告委托事务而垫支的费用，应由被告承担，而每代还10，000元所抽取的20元好处费属原告完成委托事务的报酬。因此，本案纠纷的实质是委托合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。 原告没有证据证明被告郭某与被告褚某某是夫妻，本案债务不应认定为此二人的夫妻共同债务。原告没有证据证明被告郭某与被告褚某某是合伙关系，本案债务也不应认定为二被告的合伙共同债务。从原告为被告褚某某出具证明作废第一张欠条看，虽然开始时是被告褚某某与原告商谈的代还信用卡事宜，但在褚某某披露实际委托人或出钱的人为被告郭某后，原告同意作废原先由褚某某所出具的欠条，并且在褚某某写好的证明上签名同意，由此说明原告明知被告郭某与被告褚某某之间也是委托的法律关系。既然原告已选择了被告郭某作为自己主张权利的相对人，便依法不能再变更其所选择的相对人；被告褚某某不再承担委托人的合同义务。因此，本院对于原告要求被告褚某某连带归还其欠款的诉讼请求不予支持。 综上，被告郭某应当承担在委托原告贾某某代还信用卡事务中所支出的必要费用，并按照约定支付原告报酬。原告贾某某与被告褚某某均认可郭某的欠条为被告郭某本人的字迹，说明被告郭某在民事活动中没有使用与自己真实身份相符的身份证号码，存在某种程度的民事欺诈，违反了诚实信用原则，应当给予训诫。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告贾某某欠款47，000元； 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元减半收取488元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 蔚  建  中 二〇二一年六月十五日 法官助理 冀  达  飞 书 记 员 冀达飞(兼）
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢244号 申请执行人李太财与被执行人济南玉港现代智慧农业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南玉港现代智慧农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2719号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3378号 原告：成都振亚信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：龚农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：房云，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都振亚信息科技有限公司（以下简称振亚公司）与被告房云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振亚公司的委托诉讼代理人向佳宁、被告房云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令房云向振亚公司退还押金2800元；2.判令房云向振亚公司退还剩余租金634.9元；3.判令房云向振亚公司退还剩余电费137.68元。事实和理由：2019年11月4日，振亚公司与房云签订了《房屋租赁合同》，合同约定振亚公司承租房云名下坐落于成都市高新区誉峰遇见Ｌ1栋房号为1618的房屋，用于经营住宿酒店。合同签订后，振亚公司依约向房云支付了租金及押金。2020年年初“新冠肺炎疫情”爆发，2020年1月24日四川省启动突发公共卫生事件一级响应，该事件属于不可抗力因素，根据合同约定，合同自2020年1月25日解除，房云应向振亚公司退还押金2800元、剩余7日的租金634.9元及剩余电费137.68元，共计人民币3572.58元。振亚公司多次催告房云退还前述款项，但房云未予理会。为维护合法权益，振亚公司特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 房云辩称，第一，振亚公司主张房云返还押金无理无据。无任何规定此次疫情为不可抗力，而且疫情的发生并不当然导致双方的租赁合同无法履行，承租方不能单方面以此为由解除合同。振亚公司单方面解除合同时没有办理任何手续，退还任何物件及各类卡。房云在合同签订后按时交付了房屋，房屋状态也不存在安全隐患；第二，合同未解除的情况下，双方应当按照合同约定履行合同，但房云自2020年2月至2020年4月没有收到一分钱租金，振亚公司也没有交物管费、垃圾费，还欠付了水费。房云一直联系不上振亚公司的相关人员，振亚公司也未返还房屋给房云，直至2020年4月30日，在民警的见证下，房云将振亚公司的物品腾出；第三，3月8日房云进入房间时，房屋已经断电，后房云于4月1日缴纳电费，因此电表上不存在电费余额，更不存在退还电费的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，房云（甲方、出租方）与振亚公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租坐落于四川省成都市高新区誉峰遇见Ｌ1栋房间号为1618的房屋，用于经营住宿酒店。租赁期自2019年11月4日至2021年11月3日。第一年按月缴纳租金2721元／月（含物业费），押金2800元。乙方将在2019年11月4日开始向甲方按月缴纳租金，每月1号支付租金给甲方。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。并且甲方应退还乙方押金等相关费用（自合同解除之日起的相关费用）。上述合同签订后，振亚公司向房云支付了房屋押金2800元。2020年1月2日，振亚公司向房云支付了一个月租金2721元。 2020年2月8日，振亚公司向房云发送《致誉峰遇见业主（成都振亚房东）的公司函》，载明“因疫情不可抗力因素的发生，租赁合同于2020年1月24日已经自行解除，成都振亚不再承担支付后续租金义务，请各位不愿意继续合作的业主与我们联系，约定合适的时间退押收房。” 2020年10月9日，四川泰常律师事务所受振亚公司向房云发送《律师函》，要求房云向振亚公司退还押金2800元、剩余7日租金634.9元及剩余电费137.68元，扣除委托人经营期间欠缴的垃圾费、水费共计44.8元，房云应向振亚公司退还共计3527.88元。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、银行流水明细、电费缴费明细、微信聊天记录、律师函、照片等相关证据及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为，振亚公司与房云签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。振亚公司主张因2020年1月24日发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，符合合同约定解除条件，其具有单方解除合同的权利。根据合同约定，“因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。”振亚公司仅依据疫情发生便主张合同立即解除并不符合合同约定的合同解除条件。振亚公司在庭审中亦未举证证明因疫情或者疫情防控措施致使其无法按照约定继续履行合同或是继续履行不能实现其合同目的，故振亚公司不享有单方解除合同的权利。同时，房云辩称振亚公司告知解除合同后并未与业主进行房屋交接及物品返还，房云只能通过报警收回房屋。振亚公司在庭审中也未举证证明其要求解除合同后立即腾退了房屋并返还给房云，本院对房云的辩解予以采信。综上，振亚公司不享有合同解除权，其单方面解除合同的行为构成违约，此后亦未及时腾退并返还房屋，其诉请要求房云退还押金、剩余租金及电费既无合同及法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都振亚信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都振亚信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  周文莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12363号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：贾永龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告贾永龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告贾永龙的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告贾永龙的起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执717号 申请执行人：金辉,男性,1980年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：段夫伟，男性,1989年11月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在执行金辉与段夫伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0220民初569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的5193.00元。执行费50元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年4月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4364号原告：从涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬,安徽淮正律师事务所律师。被告：汪庆山，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告从涛与被告汪庆山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告从涛及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼；被告汪庆山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪庆山偿还原告从涛借款本金120000元及利息。月利率1.5%，从2019年12月18日起至本案履行完毕止。起诉时暂计算利息29160元，合计149160元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪庆山系原告从涛的家门妹婿。2017年以来，被告在江苏省无锡市从事工程项目承包，被告以资金困难为由，多次向原告借款。于2019年7月1日、2019年12月1日、2019年12月18日、共向原告借款120000元，双方约定月利率为1.5%。以上事实，由被告亲笔书写的借条为证。被告借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由一拖再拖。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。汪庆山未作答辩。从涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、借条三份，证明2019年7月1日，被告向原告借款50000元，2019年12月1日借款20000元，2019年12月18日借款50000元，借款时双方约定月利率1.5%。汪庆山未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下，原、告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认，但对3号证据证明双方约定月利率1.5%的效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从涛与被告汪庆山系亲戚关系，被告汪庆山因从事工程项目承包资金不足，从原告从涛处分别于2019年7月1日借款50000元、2019年12月1日借款20000元、2019年12月18日借款50000元，并出具了借条三份；原告均以现金支付的方式履行了借款义务。借款后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告汪庆山欠原告从涛借款120000元未还,有借条及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由从涛持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；借条中未约定利息，约定利息不明确，视为不支付利息；原告要求被告按月利率1.5%计算偿还借款利息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪庆山于本判决生效之日起五日内偿还原告从涛借款120000元；二、驳回原告从涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取计1641.50元，由原告从涛负担321元，被告汪庆山负,1320.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年六月八日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十七申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2300号 申请人：谭孝亮，男，汉族，1970年3月15日出生，现住昌邑市城市。 被申请人：马丰卫，男，汉族，1960年6月1日出生，现住烟台市栖霞市。 申请人谭孝亮与被申请人马丰卫买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44760元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44760元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年六月十五日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2996号 申请执行人：张治平。 被执行人：成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王术静。 申请执行人张治平与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人张治平依据（2019）川0112民初4737号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付5060.00元。 本案执行中查明，被执行人成都优趣运动健康管理有限公司无财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人张治平5060.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十八日 书记员 王 飞
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初365号原告：段某，男，1967年3月22日出生，汉族，山西省静乐县人，司机。被告：中宏益和建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市管城区北下街住宅区52号楼2单元10号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，男，该公司总经理。原告段某与被告中宏益和建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告柴油款288491元。2、由被告支付原告差旅费、律师费。事实与理由：2012年，被告在霍州煤电集团晋北煤业有限公司山西省静乐县山浪煤矿承包修路工程(第三标段),被告工程项目部的施工机械由原告提供柴油,2013年11月18日经项目部经办人刘振武对账共计拖欠原告柴油款288491元,至今未支付,经原告多次催要,被告一直以各种借口推脱,未予支付欠款,后来被告为了逃避债务,把原告列入电话黑名单,拒接电话,原告多次到被告公司注册地址寻找被告,发现办公地址虚假找不到任何人,故请求人民法院支持原告的全部诉讼请求,判令被告偿还原告全部欠款,并赔偿损失,2021年6月10日，原告诉至法院，诉请如前。经审查认为，2021年6月3日，本院判决的（2021）晋0926民初64号案件与2021年6月10日受理的（2021）晋0926民初365号案件中原告段某诉请的法律事实是同一法律事实，64号案件民事判决书尚未生效，原告段某就同一法律事实又向本院提起诉讼，本院认为，待（2021）晋0926民初64号民事判决生效后，原告段某方可另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费5627元，减半收取2814元，退还原告段某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二一年六月十七日书记员 张 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保289号 申请人：巩怀军，男，汉族，1970年10月14日出生，住沂南县。 被申请人：贺可宝，男，汉族，成年，住沂南县。 申请人巩怀军于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人贺可宝所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人贺可宝所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年六月二日 书记员  朱万香
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢367号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（申请执行人）、张晓东、李娟（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与张晓东、李娟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，（2021）吉0802执恢367号已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3167号原告：王建磊，男，汉族，1987年3月8日出生，住山东省海阳市。被告：徐明翰，男，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告王建磊与被告徐明翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王建磊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建磊自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建磊撤诉。案件受理费25元，由原告王建磊负担。审判员  石宝林二〇二一年六月十八日书记员  于 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8536号 原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地:临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码91371302683211543Ｊ。 法定代表人：王张兴，经理。 被告：王义好，男，1972年11月19日出生，汉族，住兰山区。 原告临沂市万家乐物业管理有限公司与被告王义好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十九日 书记员  王亚旭
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1767号原告:：马某26，男，东乡族，1975年4月27日出生，居民，住甘肃省广河县。被告：常某某，男，汉族，1991年2月1日出生，农民，住甘肃省临夏县。原告马某26与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某26向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付地板材料款2683元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在临夏市南利建材城经营地板店。2019年5月，被告从原告处赊欠价值2683元的复合地板。后原告多次向被告索要材料款，被告仅给付50元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告常某某承认原告在本案中主张的事实，但要求原告给付维修费及返工费740元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常某某于2021年7月31日前一次性给付原告马某26地板材料款2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月二十九日书记员  陈泽祖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4468号 吴东明： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3388号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：李磊，男，1987年7月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐陇尚源汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张连平，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104行审23号行政裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元，执行费500元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   帕丽丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民监3号 原审原告：张本彦，男，生于1947年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审原告：陶家清，女，生于1948年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系张本彦之妻。 原审被告：苍溪县自然资源局，住所地苍溪县陵江镇。 法定代表人：陶书奎，局长。 委托诉讼代理人：韩冰，系苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心分管负责人。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 原审原告张本彦、陶家清与原审被告苍溪县自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）川0824民初3638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  寇永贵 审判员  罗德忠 审判员  李瑞成 二〇二一年六月二十八日 书记员  任波华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执944号之一申请执行人：陈某，甘肃省民勤县人，住宁夏贺兰县。被执行人：欧阳某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2021）宁0122民初91号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人欧阳某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人欧阳某偿还申请执行人陈某借款本金50000元。负担案件受理费525元。申请执行人陈某于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费658元,执行标的共计51183元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人欧阳某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人欧阳某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人欧阳某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人陈某，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人欧阳某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月九日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执600号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪元登，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于被执行人汪元登罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423刑初250号刑事判决书移送执行，要求被执行人汪元登缴纳罚金20000元。本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人汪元登有可供执行财产。通过网络查控，依法划拨被执行人汪元登银行账户存款1648.25元，已上缴国库。本院依法对被执行人汪元登限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人汪元登有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执365号 申请执行人冯某德，男，汉族。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人冯某德与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初244号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司判决生效之日起十日内偿还冯某德借款3**,***.00元及利息，（其中，本金1**,***.00元自2006年12月21日至2007年6月30日的利息1*,***.00元，自2007年7月1日起至借款清偿完毕之日按年利率6%计算，本金2**,***.00元自2007年10月31日起至借款清偿完毕之日按年利率6%计算。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执365号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执444号 申请执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘素英，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 黄兴田与刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖12民初22号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、刘素英于判决生效之日起二十日内支付给黄兴田工程款8957855.35元及利息（以8957855.35元为基数，自2019年1月28日起开始计算，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。安徽国鼎置业发展有限公司在欠付工程款范围内承担责任；二、黄兴田于判决生效之日起二十日内向安徽国鼎置业发展有限公司移交阜阳市国祯家园A区人防地下室、幼儿园工程的竣工验收资料；三、本诉案件受理费240073元，由黄兴田负担165568元，刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司负担74505元；反诉案件受理费4950元，由黄兴田负担80元，刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司负担4870元。鉴定费514638.8元，由黄兴田负担368667.8元，刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司负担145971元。因被执行人刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴田向本院申请强制执行。 本院查明按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司住所地均在安徽省阜阳市颍州区人民法院辖区内且申请执行人黄兴田在安徽省阜阳市颍州区人民法院有多起关联案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民初22号民事判决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月八日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4033-1号 孙某某： 本院已受张某某与你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年六月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执705号申请执行人：田华，女性,1977年5月13日生，土家族，汉族，住沿河县。被执行人：侯天金,男性,1979年4月14日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人田华与被执行人侯天金借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执705号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年六月八日书记员 王应娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执740号之二申请执行人:陈选华，男，汉族，1953年7月20日出生，住四川省宜宾市南溪区长兴镇红德村。被执行人：高兵，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省宜宾市南溪区裴石镇石盘村。被执行人：莫心亮，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道中心街。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初828号《民事判决书》立案受理陈选华申请执行高兵、莫心亮劳务合同纠纷一案，因被执行人莫心亮已自动履行该法律文书确定的部分义务，申请执行人经申请并同意解除对被执行人莫心亮的强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执740号之一《执行裁定书》对被执行人莫心亮与案外人王万英共同位于四川省宜宾市南溪区仙源街道正信路四段114号中盛.凤凰华城成套住宅一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年六月二十二日书记员  黄茂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保78号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路**。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：古兴建，男，1973年10月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：王金萍，女，1972年10月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码915203216975159270。法定代表人：李永林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人古兴建、王金萍、遵义天恒房地产开有限发公司价值96897.45元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人古兴建、王金萍、遵义天恒房地产开有限发公司价值96897.45元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费990元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3345号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 被告：刘根生，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘根生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令刘根生立即偿还借款本金50000元及约定利息（其中10000元本金的利息自2018年3月20日起按年利率7.83%计算至2019年3月20日止，自2019年3月21日起按年利率11.745%计算至借款实际结清日止；另40000元本金的利息自2018年3月22日起按年利率7.83%计算至2019年3月22日止，自2019年3月23日起按年利率10.179%计算至借款结清日止。截至2021年3月15日，拖欠利息为14211.58元）。诉讼过程中，凤阳农商行变更10000元本金2019年3月21日以后的利息部分计算标准，按年利率10.179%计算至借款实际结清日止。事实与理由：2018年3月20日，刘根生以消费缺少资金为由向凤阳农商行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款额度有效期一年，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，期间利率按年利率7.83%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率10.179%。合同签订后，刘根生分别于2018年3月20日、2018年3月22日用款10000元、40000元，到期日分别为2019年3月20日、2019年3月22日。凤阳农商行于2019年3月9日向刘根生核对并催收债务，刘根生确认了债务并同意按约定履行还款义务，但至今未能还款。 刘根生未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与刘根生金融借款合同关系的成立及刘根生所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。刘根生理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘根生于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中10000元本金的利息自2018年3月20日起按年利率7.83%计算至2019年3月20日止，自2019年3月21日起按年利率10.179%计算至借款实际付清日止；另40000元本金的利息自2018年3月22日起按年利率7.83%计算至2019年3月22日止，自2019年3月23日起按年利率10.179%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告刘根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3134号原告：郑加志，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：潘振岭，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告郑加志与被告潘振岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加志到庭参加诉讼，被告潘振岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郑加志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还原告借款17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需现金于2019年9月5日向原告借款17000元，被告承诺仅借用几天，原告遂通过儿子郑杜军的招商银行账户转账支付给被告17000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种借口拖延。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告潘振岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日被告潘振岭向原告郑加志借款，原告郑加志将17390元转到其子郑杜军的招商银行62×××78账户并通过该账户向被告潘振岭中国农业银行62×××71账户转款17000元。后原告郑加志多次通过电话等方式向被告潘振岭索要未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘振岭经本院合法传唤,无正当理由,拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中原告郑加志提供银行转账凭证，以此主张其向被告潘振岭提供借款17000元，被告潘振岭未到庭应诉亦未对原告的主张进行抗辩。结合双方转账的事实，本院对双方当事人之间存在借贷关系的事实予以认定。原告郑加志要求潘振岭偿还借款17000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告郑加志没有提供双方就涉案款项约定支付利息和还款期限的证据，故对其要求被告潘振岭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘振岭于本判决生效后十日内付还原告郑加志借款17000元。二、驳回原告郑加志要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告潘振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二一年六月九日书记员  崔丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初2315号原告：陈玉敏，男，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告陈玉敏诉被告张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈玉敏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉敏撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇二一年六月十八日书记员 程建卓
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2056号原告：张某，男，1962年5月17日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：畅某，山西君宜律师事务所律师。被告：李某，男，1989年6月15日生，汉族，住高平市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人畅某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16889元；2.判令被告支付逾期还款违约金4332.28元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处购买建筑材料，欠原告材料款47659元未付。2019年9月16日，被告为原告出具欠条一支，承诺于2019年9月17日还清，逾期未还，每日另支付相当于本金1%的违约金。之后被告陆续还款30770元，尚欠16889元未还。经原告多次催要，被告均未支付，故提起诉讼。被告李某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告为其所写的欠条一支、微信聊天记录及收款凭证，以证明被告欠原告货款11889元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够有效证明其待证事实，具有证据效力。经审理查明，原告经营有曙峰彩钢复合板厂，被告于2019年在原告处购买材料，共计欠原告货款47659元。同年9月16日，被告为原告出具欠条一支，载明期限一天，于9月17日还清，逾期未还，需每日另支付相当于本金1%的违约金，即476.59元/天。此后，被告分数次支付原告30770元，余欠货款16889元未付。原告向本院提起诉讼后，被告于2021年6月22日又支付原告货款5000元，余欠货款11889元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告供货，双方形成买卖合同关系，原告依约定供应货物后，被告应按约定支付相应的货款。根据原告提供的欠条及微信聊天记录，能够证明原告为被告供货后，被告尚欠原告货款11889元未付的事实，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据被告书写的欠条，被告应自逾期之日起按每日476.59元的标准支付违约金，庭审中，原告称违约金过高，自愿放弃一部分，仅要求支付4332.28元违约金，因被告未到庭主张违约金过高，现原告主动放弃部分违约金，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款11889元、违约金4332.28元，共计16221.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十五日法官助理 闫 育书 记 员 王 云