wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书        （2021）渝0153民初1848号      原告：易达芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。   委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。   被告：邱宏英，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告易达芳与被告邱宏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达芳的委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英到庭参加诉讼，被告邱宏英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   易达芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数从2020年8月20日起按照当日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%支付利息至借款本金付清时止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因跑运输买货车需要钱，故通过刘亚介绍向原告借款200000元。2015年5月8日，原告通过重庆农村商业银行账户向刘亚转款200000元，同日刘亚也通过重庆农村商业银行账户向被告转款200000元。2015年5月9日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到易达芳人民币贰拾万圆整（200000元）月息2分（每月结息），若被借款人需要借款人归还，借款人应在一个月内还款。此据。”借款人处有被告的签名，同时刘亚作为见证人也在借条上签字。2018年6月前，被告均通过刘亚基本上能按时每月支付给原告借款利息4000元，之后被告于2018年9月至2020年1月期间仅分七次通过微信转账4000元、3000元、4000元、3200元、3000元和5000元共计26200元的利息。现经原告多次催收，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。   邱宏英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告邱宏英通过案外人刘亚介绍向原告借款，2015年5月8日，原告通过重庆农村商业银行账户向刘亚转款200000元，同日刘亚也通过重庆农村商业银行账户向被告邱宏英转款200000元。2015年5月9日，被告邱宏英向原告易达芳出具《借条》一张，借条载明：“今借到易达芳人民币贰拾万圆整（200000元）月息2分（每月结息），若被借款人需要借款人归还，借款人应在一个月内还款。此据。”被告邱宏英在借条借款人处签名，刘亚作为见证人在借条见证人处签名。   借款后，被告邱宏英从2015年6月7日起按照约定向原告每月支付利息至2018年2月8日。之后被告通过微信支付了部分利息给刘亚，刘亚再转给原告，分别于2018年9月14日支付4000元，2018年10月31日支付3000元，2018年12月17日支付4000元，2019年1月15日支付4000元，2019年2月5日支付3200元，2019年9月29日支付3000元。2020年1月24日被告直接微信转账给原告支付利息5000元。   以上事实，有借条、银行转账客户付款回单、对私客户账户明细、微信账单详情、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱宏英向原告易达芳借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。按照借条约定，被借款人需要借款人归还，借款人应在一个月内还款。现本院向被告送达起诉状副本之日2021年5月7日即为原告要求被告归还借款之日，现已经过一个月被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告要求被告以200000元为基数从2020年8月20日起按照当日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%支付利息至借款本金付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过合同约定，本院依法予以支持。   被告邱宏英未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱宏英于本判决生效之日起十日内偿还原告易达芳借款本金200000元，并以200000元为基数从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至付清为止。   如被告邱宏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取2860元（原告易达芳已预交），由被告邱宏英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姚 梅            二〇二一年六月九日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦               -1-
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3134号原告徐亮，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵文璧，1990年1月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告徐亮与被告赵文璧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵文璧偿还借款本金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2014年，被告因举办婚礼无烟酒和礼节用品，请原告在烟酒行垫付烟酒费8000元，并请原告垫付购买礼节用品的费用1500元。2014年9月22日，被告向原告出具金额为9500元的借条1份，后被告陆续偿还7500元，下欠2000元，请求法院判如所请。被告赵文璧未作答辩，亦未提交证据。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵文璧长期拖欠原告徐亮借款本金2000元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文璧应偿还原告徐亮借款本金人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文璧负担。本判决为终审判决。审判员  祁建领二〇二一年六月十八日书记员  金 铭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执1170号之一 申请执行人：俞莹，女，1984年7月7日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：王衍泽，男，1991年5月22日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人俞莹与被执行人王衍泽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理执行。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4645号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年4月10日、2021年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆及保险产品信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人名下的房产，所负担抵押权金额巨大，实现抵押权后房屋变价款剩余可能性较小，因此，暂未处置房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的211461元，经本院采取扣划银行存款执行措施，已经执行完毕39100.23元。申请执行人未受偿执行标的为172360.77元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张晓强
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执523号岑吉兵、陆明芬：岑吉兵与陆明芬离婚纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已于2021年6月29日通知岑吉兵来法院领取该款。至此，岑吉兵向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院(2015)册民初字第175号民事调解书确定婚生子岑建方、小贝从2020年1月至2020年12月的抚养费共计4800元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3254号     原告：李某，男，1979年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邹某，重庆光界律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地重庆市黔江区城南街道三台山路588号S01幢，统一社会信用代码91500000552042188Q。负责人：翟某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，重庆百君律师事务所律师。第三人：何某，男，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李某与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司（以下简称人民保险黔江支公司）、第三人何某意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人邹某，被告人民保险黔江支公司的委托诉讼代理人陈某，第三人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险黔江支公司立即支付原告人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）Ⅰ类伤残保险金10万元、人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人修建房屋，由黔江区城西街道塘坊社区居民委员会作为投保人向被告投保人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）。《团体保险单》约定，“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，以团体为单位，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人，经被保险人书面同意，向本公司投保本保险。”原告作为外墙施工工人，于2018年10月28日从建筑高处坠落受伤造成瘫痪，治疗终结后，2020年7月，投诉人向中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司申请理赔，保险公司认为“被保险人李某因非保险责任出险”。保险公司的两位工作人员分别给出不同的拒赔理由：一是本保险只投保了建筑主体，李某是从事外墙施工，不属于保险理赔范围；二是建筑是承包给施工企业的，李某是施工企业的工作人员。原告认为，被告不按保险合同予以理赔，严重侵犯了原告的权益。人民保险黔江支公司辩称，保险人并非被告，而是中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，原告举示的证据不足以证明保险人是被告。原告不是被保险人，其投保工程是谢某房屋，原告是受重庆市囧囧涂料有限公司（以下简称囧囧公司）雇佣，在涂料施工中受伤，与原告举示的保险合同中的保障范围不吻合。原告举示的证据不足以证明保险责任已经发生。何某述称，何某修房子担心工人出意外，才买的案涉保险，原告是在给何某修房子时受伤，但被告拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，何某（甲方）与囧囧公司（乙方）签订《整体涂装服务合同书》，双方约定将何某位于黔江区城西街道塘坊二组的别墅外墙装修工程交由囧囧公司施工，装修范围为：主体墙面、柱子、栏杆、线条、门窗框，项目工期自2018年10月15日至2018年11月30日，工程款以实际收方为准，在签订合同当日支付合同预算金额定金40,000元。2018年9月底左右，陈某某打电话问叶某是否做涉案装修工程，叶某遂打电话告知李某，李某表示一起去看看工地。叶某、李某于是与陈某某一起去何某的房屋处看了现场，后叶某又叫上李某某加上李某三人一起开始在何某的房屋处对房屋外墙进行装修。2018年10月28日，李某在从事涉案房屋二楼外墙贴铝合金条子时从外墙外搭的竹跳板上摔倒在地受伤。李某受伤当日被送至重庆市黔江中心医院住院治疗，入院诊断为：1.胸7、胸10、胸11、胸12椎体骨折；2.胸10平面下截瘫；3.胸12椎体椎管狭窄；4.胸10左侧横突、胸11棘突及左侧横突、胸12棘突、双侧横突骨折；5.腰1双侧横突骨折；6．右胫前皮肤裂伤；7.左颞部头皮擦伤。李某经住院治疗108天后于2019年2月13日出院，出院医嘱：1.注意休息，营养饮食；2.医师指导下行功能锻炼；3.伤后3月、6月、9月复片了解骨折愈合情况，院外继续伤口换药；4.每周一骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。李某在重庆市黔江中心医院住院期间产生医疗费114,665.86元，该笔医疗费陈某某陈述其代表囧囧公司垫付95,500元，何某陈述其垫付2,000元，李某对该垫付金额予以认可，除垫付费用外的其余费用由李某自付。李某出院后，自行委托了重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限、护理依赖程序进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，经鉴定：1．李某截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁属一级伤残；2．李某取出胸腰椎内固定约需人民币壹万伍仟元，出院后预防泌尿道感染、大小便清洁等每月约需人民币壹仟伍佰元，住院期间可按实际支付费用计算，其褥疮治疗可按实际支付费用计算；3．李某属完全护理依赖，需长期护理；4．李某的误工期、营养期建议至伤后24个月。李某因赔偿事宜与囧囧公司等发生争议，以陈某某、何某、囧囧公司为被告起诉至本院，本院认定李某在为囧囧公司提供劳务过程中受伤，囧囧公司应承担此次事故的主要责任，承担70%的过错责任，何某存在选任过失，与囧囧公司承担连带赔偿责任，李某自行30%的过错责任。本院于2019年10月28日作出（2019）渝0114民初3744号民事判决，判决由囧囧公司、何某连带赔偿李某各项损失1，111，190.71元。李某认为因何某修建房屋，黔江区城西街道塘坊社区居民委员会向被告人民保险黔江支公司投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）和人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款），根据保险合同约定，李某是被保险人，出现了保险合同约定的保险事故，被告人民保险黔江支公司支付保险金。庭审中，原告举示了《团体保险单》《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）条款》《人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）条款》《中国人民人寿保险股份有限公司建筑工程团体保险投保单》复印件，被告因原告未举示证据原件，对真实性不予认可。本院认为，本案属保险合同纠纷，保险人应当基于保险合同约定承担给付保险金的责任。原告以被保险人的身份向被告主张权利，应当举示证据证明保险人系本案被告，但原告举示的证据系复印件，未举示原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，本院对该证据不予采信。因此，本院认定原告举示的证据不足以证明被告人民保险黔江支公司系案涉保险合同的保险人，亦不能证明双方约定的保险责任，对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1077号 申请执行人：营口福斯油品有限公司。 统一社会信用代码：91210800X04050064R。 法定代表人：克劳斯·哈铁格，该公司副总裁。 被执行人：高嘉伟，男，汉族，1987年8月14日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：苏瑞民，男，汉族，1964年8月5日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于营口福斯油品有限公司申请执行高嘉伟等合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初4189号民事判决书已经发生法律效力，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4189号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年六月二十九日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14693号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911089862。被告：李树君，男，1966年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李树君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告李树君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担78989元（币种：人民币，以下同）的赔偿责任，并承担自原告2020年07月20日取得代位求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1483元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日,被告驾驶无牌号两轮电动自行车在深圳市罗湖区机动车道由北往南骑驶至嘉宾路口左转并违反交通信号灯指示规定通过路口时,该车车头与案外人温文方驾驶的粤Ｂ×××××号车右前车头发生碰撞,造成两车部分损害的交通事故。事故发生后，经交警认定被告承担此次事故的全部责任。车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额904620元，案外人温文方系该车被保险人；车辆情况，温文方系该车辆驾驶员及所有人。经定损，粤Ｂ×××××号车的修理价格为78709元，拖车费300元，共计79009元。因被告不承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车所有人及保险人温文方依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向温文方赔偿78989元，依法取得对被告的代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人支付保险金后有权向被告追偿，为此，特提起诉讼，请依法裁决。原告向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书，2、机动车保险单及条款，3、车辆定损报告，4、维修费发票机拖车费，5、银行支付凭证，6、权益转让书。被告李树君未提交答辩意见，提交了如下证据：1、身份证复印件、2、案件详情、3、责任认定书、4、众包编号、5、保险合同、6、定损报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日,被告驾驶无牌号两轮电动自行车在深圳市罗湖区机动车道由北往南骑驶至嘉宾路口左转并违反交通信号灯指示规定通过路口时,该车车头与案外人温文方驾驶的粤Ｂ×××××号车右前车头发生碰撞,造成两车部分损害的交通事故。事故发生后，经交警认定被告承担此次事故的全部责任。另查明，粤Ｂ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额904620元，案外人温文方系该车被保险人；车辆情况，温文方系该车辆驾驶员及所有人。经定损，粤Ｂ×××××号车的修理价格为78709元，拖车费300元，共计79009元。因被告没有承担相应的赔偿责任，粤Ｂ×××××号车所有人及保险人温文方依据与原告的保险合同向原告索赔，原告于2020年7月20日向温文方赔偿78989元，依法取得对被告的代位追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李树君驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告李树君未承担相应的赔偿责任，导致被保险人依据与原告之间的保险合同进行索赔，原告依约进行了理赔，在理赔的金额范围内取得了代位被保险人行使对赔偿责任人请求赔偿的权利，故对原告的诉请李树君承担赔偿责任的诉请予以支持。被告李树君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国责任侵权法》四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树君应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款78989元并支付利息1483元（利息暂计至2021年1月19日，之后利息以78989元为基数，2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告李树君负担。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预缴案件受理费906元，由本院予以退回，被告李树君应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年六月二十五日书记员  谢 莹王诗敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4451号 罗慧、李建忠、李宛津： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3002号原告：张欢，男，1990年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇新华村。被告：丁燕，女，1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇四季鲜综合批发市场。原告张欢与被告丁燕不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序。原告张欢于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张欢负担。审判员 剡 军二〇二一年六月二十八日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执477号   向万军、石连贵：   向万军与石连贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给向万军。至此，向万军向本院申请执行的（2021）青2822民初410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执259号 申请执行人：李相平，男，1981年09月26日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 被执行人：莫青荣，男，1980年01月07日出生，汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人李相平申请执行被执行人莫青荣借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2330号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付287，036.60元及利息，并负担执行费4，206.00元。本院于2021年01月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院对被执行人财产情况予以调查，冻结银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1495号之一申请执行人：席某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：杜某，住宁夏银川市。本院于2021年6月21日作出(2021)宁0105执1495号执行裁定书，冻结了被执行人杜某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2021）宁0105民初2407号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十三日书记员 马双意
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执349号 申请执行人徐芹宝，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张茂祥，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人徐芹宝与被执行人张茂祥提供劳务者受害纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的187668.24元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年02月02日、03月04日、04月29日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年03月04日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务187668.24元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人徐芹宝与被执行人张茂祥提供劳务者受害纠纷一案的（2020）鲁1328民初1112号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年六月十八日 书记员  蹇美玥
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2346号 原告：林某1，男，1960年7月24日出生，住青岛市。 原告：林某2，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市。 被告：张某，女，1952年6月4日出生，住青岛市。 原告林某1、原告林某2与被告张某继承纠纷一案，2021年5月25日，原告林某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林某1、原告林某2撤回起诉处理。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李惠琴 人民陪审员  李秉英 二〇二一年六月二日 书 记 员  王 倩
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4112号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                被告：朱飞云，男，1983年11月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社为与被告朱飞云金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告朱飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社以被告朱飞云向其借款未按约还本付息为由，诉请判令：被告朱飞云归还原告借款本金48793.27万元并支付约定利息、罚息、复息等2834.77元（从2020年8月21日算至2021年3月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算方式计算至实际给付之日止）。                被告朱飞云未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年8月1日。                二、借款金额：5万元。                三、约定利息：借款发放日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加560基点确定，以一年为利率重定价周期，调整日为借款发放日在调整当月的对应日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年8月1日将5万元转入于被告朱飞云指定账户。                五、借款用途：周转。                六、还款期限：《借款借据》载明等额本息，按月还款，最后一期为2023年7月21日。                七、尚欠本息：本金48793.27元，自2020年8月21日起至2021年3月25日止的利息、复息、罚息尚欠2834.77元以及之后的利息、罚息、复息。                八、其他情况：案涉《个人信用借款合同》约定未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。                本院认为：原告与被告朱飞云签订的《个人信用借款合同》，经当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱飞云发放贷款5万元，但被告朱飞云未按约每月还本付息，构成违约。原告根据合同约定的违约责任提前宣布案涉借款到期，要求被告朱飞云偿还尚欠的全部贷款本息的诉请，依法依约均有据，本院予以支持。被告朱飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱飞云于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48793.27元，并支付利息、罚息、复息2834.77元（从2020年8月21日算至2021年3月25日，以后利息、罚息、复息按《个人信用借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告朱飞云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二O二一年六月二十四日            代书记员励梦怡
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3050号原告：捷信消费金融有限公司，住所地菏泽市长江路与太原路交叉口中达大厦A座7楼。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被告：朱计蕊，女，1980年6月19日出生，汉族，住曹县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱计蕊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。2021年6月11日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  王伦国二〇二一年六月十五日书记员  孙雪寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异142号申请人（申请执行人）：襄阳市樊城区长宏法律服务所，住所地：襄阳市樊城区七里河路。负责人：刘乐华，该所主任。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：张凤英，女，1949年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张知渊，男，1984年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行襄阳市樊城区长宏法律服务所与张凤英委托合同纠纷一案中，襄阳市樊城区长宏法律服务所向本院申请追加张知渊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，襄阳市樊城区长宏法律服务所于2021年6月24日向本院撤回追加申请。本院认为，申请人襄阳市樊城区长宏法律服务所向本院提出撤回对张知渊的追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人襄阳市樊城区长宏法律服务所撤回对张知渊的追加申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年六月二十四日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8814号 原告：苟虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗大奇，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡定芳，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：吕恒，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告苟虎与被告罗大奇、第三人吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告苟虎及其委托诉讼代理人杨春君、被告罗大奇的委托诉讼代理人胡定芳、第三人吕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟虎向本院提出诉讼请求：1．判令罗大奇偿还借款130000元；2．判令罗大奇支付2019年6月21日至2020年8月19日的利息36414.25元及之后的利息（以130000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止）；3．判令罗大奇支付律师费8000元；4．本案诉讼费、保全费由罗大奇承担。事实及理由：罗大奇与吕恒系朋友关系，2019年6月20日，罗大奇因资金需要找吕恒借款，吕恒当时因资金紧张便介绍苟虎向其出借130000元，约定月利率2.5%。后罗大奇未还款，苟虎多次催要未果提起诉讼。 罗大奇辩称，1．确实收到了苟虎出借的130000元，但该款项用途为赌博，故双方建立的民间借贷合同关系无效；2．双方未约定利息，对苟虎主张的利息不予认可，且利息起算日期有误；3．罗大奇将其妹妹罗玲的路虎车交给苟虎、吕恒，各方口头约定以车辆租金抵扣本案借款，按照市场价格和使用天数计算出的租金已足额抵扣本案借款，故罗大奇已清偿完毕本案债务。 吕恒述称，罗大奇向吕恒转的4000元系偿还吕恒出借的19000元，与本案借款无关；吕恒是苟虎与罗大奇发生借贷法律关系的中间方，苟虎没有使用路虎车，是吕恒与罗大奇协商一致由吕恒使用。 审理查明的事实：苟虎分别于2019年6月21日、6月23日、6月30日向罗大奇的中国建设银行账户转款50000元、60000元、20000元。 另查明，吕恒于2019年6月21日、6月23日、6月30日通过微信向苟虎发送了罗大奇的银行账号并称“如果用一个月就2500”“车子在我这里……”“那个路虎在转六万给他，最多用一个月”“给罗大奇转两万嘛”“那个路虎”。吕恒于2019年12月31日向罗大奇发送微信“14”“加5000＋4000”，后罗大奇发送语音进行确认。 再查明，本案起诉状副本于2021年5月13日送达罗大奇。 庭审中，苟虎称，吕恒在向苟虎提出罗大奇要借款时，告知苟虎借款期限为3个月，月利率2.5%，但其未直接和罗大奇沟通，还款2500元系归还之前向罗大奇出借的50000元产生的2个月的利息，但可以说，双方交易习惯就是月利率2.5%；未收到罗大奇所称的还款4000元；各方未形成路虎车辆租赁关系，其也没有使用该车辆。吕恒称，认可苟虎的说法并补充如下，罗大奇向其转的4000元系偿还吕恒出借的19000元；苟虎没有使用路虎车，是吕恒与罗大奇协商一致由吕恒使用。罗大奇称，其于2019年6月20日向吕恒微信转款2500元，于6月23日向吕恒银行转款4000元，均系向苟虎归还本案借款本金。证人杨某证实，其与罗大奇系兄妹关系，苟虎、吕恒与罗大奇口头协商将路虎车辆租金用于抵扣本案借款。 以上事实，有招商银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，罗大奇提出案涉款项用于赌博故合同无效，但未举证予以证明，本院对该主张不予采信。苟虎与罗大奇之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，苟虎、吕恒陈述口头约定借款期限三个月但无证据证明，微信聊天记录仅显示苟虎向吕恒询问还款事宜，无证据证明是否向罗大奇催要。故本院确认双方未约定还款期限，苟虎可以在合理期限内向罗大奇催要，本院确认起诉状副本送达罗大奇之日即2021年5月13日还款期限届满，对苟虎要求罗大奇偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。至于罗大奇向吕恒转的两笔款项，本院不予确认，理由如下，首先，收款人是吕恒而非苟虎，苟虎作为出借人、吕恒作为收款人对此均不予认可；其次，从转款时间上来看，两笔转款发生在2019年6月20日、6月23日，而本案借款发生的时间是2019年6月21日、6月23日、6月30日，出借、转款发生时间不符合逻辑；再次，吕恒向法庭提交的微信聊天记录显示，其与罗大奇之间还存在民间借贷关系具有高度盖然性。故本院对罗大奇提出的相关主张不予采信。至于罗大奇提出以车辆租金抵扣借款的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。 关于利息问题。首先，吕恒与苟虎的微信聊天记录中虽提到月利率为2.5%，但吕恒仅系介绍人，无证据显示其有权代表罗大奇确认利息标准；其次，苟虎主张的“交易习惯”仅是发生在前的一笔借款50000元，苟虎与罗大奇之间并非长期发生借贷关系，无法形成交易习惯；再次，双方未签订书面借款协议，罗大奇在出借款项后未还款，苟虎也未提交其他有证明力的证据证明罗大奇认可该利率标准。综上，本院确认双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故罗大奇应按照年利率3.85%的标准从2021年5月14日起支付利息至本金还清为止。 关于律师费。双方未约定律师费的承担方式，本院对苟虎的律师费诉讼请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项。 判决结果：一、被告罗大奇于本判决生效之日起十日内向原告苟虎归还借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2021年5月14日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告苟虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2007元、保全费1449元，共计3456元，由被告罗大奇负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年六月十一日 书记员 陈思芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2161号之一 被执行人：马新君，男，1972年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行马新君罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初168号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马新君名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马新君名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2973号 申请执行人张玉忠与被执行人董法波买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初8623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初8623号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执528号申请执行人：张军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人：鞍山董氏木业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：董宝玉，系该公司经理。本院执行申请人张军与被执行人鞍山董氏木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，现申请人与被执行人自行达成和解协议，已履行执行款10万元，剩余执行款于2021年10月1日前给付完毕，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执528号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  陈 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2743号之一 申请人：王致诚，男，1990年02月07日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案执行的王致诚申请执行叶道改借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初5921号原告：刘永刚，男，1963年7月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：矫立成，男，1987年12月26日生，汉族，住山东省平度市。原告刘永刚与被告矫立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼，被告矫立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日和2018年11月14日，被告因生活困难，向原告分别借款15000元和60000元，该款经原告多次索要，被告至今未还。被告矫立成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告矫立成向原告借款15000元并出具收条，载明今收到刘永刚现金壹万伍仟元整；2018年11月14日，矫立成向刘永刚借款60000元，并出具借条，载明：今借到刘永刚现金陆万元整。本院认为，被告矫立成向原告刘永刚借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告矫立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫立成于本判决生效后十日内返还原告刘永刚借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告矫立成负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年六月十七日书记员  刘莎莎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执128号申请执行人：宋广学，男，1954年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春录，男，1955年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：顾兰英，女，1956年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春艳，女，1971年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春元，男，1967年5月20日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋井龙，女，1972年9月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春祥，男，1964年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋广林，男，1953年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋广强，男，1969年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春珍，男，1959年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋春波，男，1974年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋广民，男，1945年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋广明，男，1955年11月1日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李文全，男，1961年6月29日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李文章，男，1955年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人宋广学、宋春录、顾兰英、宋春艳、宋春元、宋井龙、宋春祥、宋广林、宋广强、宋春珍、宋春波、宋广民、宋广明、李文全、李文章与被执行人唐鹊土地承包经营权转包合同纠纷一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即被执行人将涉案土地恢复原状，返还申请人，承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人将涉案土地已建成高温棚、连体鹏、水塘、临时建筑、水泥路面等，形成设施农业园区，且已将高温棚设施及土地抵押村镇银行做了贷款，村镇银行与被执行人唐鹊借款合同纠纷正在二审审理中，村镇银行对本案执行提出执行异议之诉也在审理中。本院认为：申请人享有的胜诉权益依法受法律保护，但该权益的实现取决于被执行人是否履行。在本次执行程序中，基于现在情况不宜进一步处理，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十九日书记员  李晓丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3610号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：张德生，男，该行职工。 委托诉讼代理人：郭天恩，男，该行职工。 被告：吴亚男，女，1982年01月25日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东矩德律师事务所律师。 被告：曹希鹏，男，1978年01月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告吴亚男、曹希鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德生、郭天恩、被告吴亚男的委托诉讼代理人李俊瑶、被告曹希鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二归还原告借款本金15953.74元及利息、复利、罚息(按合同约定计算至实际还款日).2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告一、被告二签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告一、被告二向原告借款人民币10万元整，借款期间自2018年12月29日至2019年12月29日，借款利率为年利率6.09%，借款用途为购家具。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了放款义务.贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定起诉至贵院，请求判如所请。 被告吴亚男辩称，借款属实，其在接到原告电话还款的通知后，已经于2019年12月28日、2019年12月29日向卡号为62×××00的账户内存款10万元，用于偿还其向原告所借的款项，上述10万元，系其个人通过借贷的方式向原告履行了偿还义务，对于其因个人偿还涉案款项所负的夫妻共同债务被告二应该与被告一共同偿还。 曹希鹏辩称，借款属实，被告吴亚男偿还的10万元，是使用的我们共同的商铺的租金偿还的，所以对于被告吴亚男因个人偿还涉案款项所负的夫妻共同债务被告二与被告一不应该共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《个人消费性借款合同》、借款凭证、贷款详细查询表及欠本欠息查询表等证据，证明贷款及还款的事实。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，吴亚男、曹希鹏与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，借款利率为固定利率6.09%，按月结息，最后一次还款时，息随本清。如项下借款产生逾期，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。 合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。借款合同履行过程中，被告未按约定还款。截止到2021年4月20日，被告尚欠本金15953.74元、利息（含罚息）1971.71元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告虽主张已经还款100000元，但经本院核实该100000元系偿还的被告在原告处2019日银潍坊个消借字第0121006号借款合同项下的借款本金及利息，故吴亚男未能按合同约定偿还本案涉案借款本息，此行为已构成违约，原告起诉要求被告吴亚男偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告曹希鹏为吴亚男的共同债务人，应承担共同还款责任，二被告离婚与否不影响该借款偿还的责任承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚男、曹希鹏偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行贷款本金15953.74元及利息、复利、罚息等1971.71元（计算至2021年4月20日，之后的利息按合同约定另行计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，财产保全费180元，均由被告吴亚男、曹希鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月十八日 书记员  李冬梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初718号原告：李洪军，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：王卫来，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：邵东辉，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住北安市。原告李洪军与被告王卫来、邵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李洪军于2021年6月8日向本院提出对被告邵东辉撤诉申请。本院认为，原告李洪军对被告邵东辉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回对被告邵东辉起诉。审判员  李俊杰二〇二一年六月八日书记员  宋 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3026号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，系该单位工作人员，一般授权。 被执行人：刘昌伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人成都市交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）川0191行审34号行政裁定书，申请执行被执行人刘昌伟行政非诉执行一案，本院于2021年3月31日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款14000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人刘昌伟名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款1191.48元，向申请执行人发放了案款1081.48元，收取执行费110元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审34号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月十八日 书记员  刘江丽
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1372号原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。法定代表人：陈昌青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：宋介荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告芜湖县强胜建材有限公司与被告宋介荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县强胜建材有限公司的委托诉讼代理人洪至强、被告宋介荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县强胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款307584元和违约金236685元，合计544269元，违约金暂计算至2021年3月10日，之后按1.5%/月算至被告付清货款时止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日开始，被告向原告购买商品混凝土，用于其承建的芜湖市湾沚区湾沚镇阳光城29#楼建设工程。2016年1月13日，原、被告补签《混凝土销售合同》一份，双方对工程名称、单价、结算方式、违约责任等进行了明确约定。经对账，原告一共向被告供货1657584元。依据合同第三条约定，封顶六个月内付清全部货款。但被告仅累计给付135万元，至今尚欠原告货款307584元。经多次催要，被告一直拖延支付，被告已严重违约。依据合同第七条第4项约定，如逾期付款，每逾期一天按1.5%承担违约金，即：45%/月。原告自愿将违约金计算标准调整减少为按月1.5%。经计算，截至2021年3月10日，被告应付违约金为236685元，之后请按1.5%/月计算至被告付清货款时止。为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告宋介荣辩称，对账单上面的不是我签字的，所以我们之间还没有对账，到底欠多少钱还不清楚。本院经审理认定事实如下：自2015年9月19日起，被告向原告购买商品混凝土，用于其承建的芜湖市湾沚区湾沚镇阳光城29#楼建设工程。2016年1月13日，原、被告双方补签《混凝土销售合同》一份，合同对工程名称、单价、结算方式、违约责任等进行了明确约定。原被告双方经对账，被告方项目现场负责的亲属在对账单上予以签字确认，原告一共向被告供货1657584元，截至目前，被告仅累计给付1350000元，至今尚欠原告货款307584元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未能给付。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定履行供货义务后，被告未能按照约定履行给付货款的义务，已构成违约。因原被告双方约定的违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整减少为按1.5%/月计算，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称对账单上的签字不是其本人签字，所以不认可对账金额，但经庭审查明对账单是由项目现场负责人签字，故本院对被告的辩解不予采信。因此，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋介荣于本判决生效后十日内给付原告芜湖县强胜建材有限公司货款307584元及违约金236685元，并以货款本金307584元为基数自2021年3月11日起按月利率1.5%计算利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元、保全费3620元，合计8590元，由被告宋介荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民特3号申请人：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。        委托诉讼代理人：勾某，青海德坤律师事务所律师。        申请人张某申请认定财产无主一案，本院于2020年5月18日立案。申请人张某于2021年6月17日向本院提出撤回申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许申请人张某撤回申请。        审判长    党文君审判员    李成玲审判员    柏梅二〇二一年六月十七日法官助理    巴勇青书记员    李帅《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1909号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永静，女，1988年5月16日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张永静合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初866号 原告:刘某，女，1986年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：衣某，男，1987年7月16日出生，汉族，住栖霞市。 原告刘某与被告衣某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告衣某通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签署的《离婚协议书》约定的房产归属事项，配合原告前往贷款银行还清剩余房贷本息、办理房贷结清手续以及房产解押过户至原告名下的相关手续，房贷本息及产权过户的有关费用由原告承担；2、被告支付原告因诉讼导致的误工费2720元（272元／天，共10天）；3、被告赔偿因逾期过户（2019.1.30-2021.5.9,共27个月）造成的房贷利息损失27000元（1000元／月）；4、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月30日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，并针对夫妻共同财产和债务分配达成一致意见。离婚后，原告多次联系被告尽快完成离婚协议约定的未尽事宜，被告多次推脱，不予配合。被告已自行取走婚内存款并办理车辆过户，唯独房产过户事宜不予配合，至今拖延两年之久，原告无奈之下诉至法院，望法院查清事实，判如所请。 被告辩称，与原告离婚是因为我为摆脱一起刑事案件假离婚，签署离婚协议，我不同意房子归原告，房子是我个人所有，我现在撤销对原告的赠与，原告也没有按离婚协议书履行，没有将夫妻所有存款和债权交给我，我不同意办理房屋过户，希望法庭重新分割所有财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实： 2011年1月，被告衣某在烟台东银房地产开发有限公司购买了位于烟台经济技术开发区房屋一套，房屋建筑面积92.24平方米，购房总价款58.5万元，首付款18.5万元，并于2011年1月20日在中国银行股份有限公司烟台加工区支行办理了房屋按揭贷款40万元，采用等额本金还款法，还款期数共计240期，每期还本息金额为2738.01元。××××年××月××日，原、被告在莱阳市婚姻登记处办理了结婚登记手续，期间双方按照住房贷款合同约定偿还按揭贷款。2015年5月6日，烟台市住房和城乡建设局向被告衣某颁发了编号为烟房权证开字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为衣某，共有情况为单独所有。2019年1月30日，原、被告在莱阳市婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产的处理及债务分配约定如下：楼房一套，位于烟台开发区，归女方个人所有，该房贷由女方偿还；汽车一辆，车牌号：Ｆ×××××，归男方个人所有；所有存款和债权归男方所有。协议中的“车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车”已办理过户至被告衣某名下，2019年3月8日通过原告刘某的银行账户向被告衣某转账41866元。后原告以被告未按离婚协议约定配合原告办理还贷及房屋过户手续为由，将被告起诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议书、银行交易明细清单、烟台市不动产登记信息查询表、房产证、住房贷款合同、网购记录截图等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力。”本案中，原告刘某与被告衣某在莱阳市婚姻登记处办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当遵照协议约定履行。原、被告签订《离婚协议书》后，原告将夫妻共同存款41866元转账给了被告，同意夫妻共有债权归被告所有，且车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车已办理过户至被告名下，故原告要求被告按照协议约定将位于烟台开发区协助原告到贷款银行还清剩余按揭贷款本息、办理房贷结清及房产解押手续，将房产过户至原告名下的诉讼请求于法有据，于约有合，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付因诉讼导致的误工费2720元，因原告未提供证据证明其收入情况及误工时间，故本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿因逾期过户（2019.1.30-2021.5.9,共27个月）造成的房贷利息损失27000元，因不论被告何时协助原告办理房产过户手续，依照离婚协议约定，原、被告离婚后涉案房屋归原告所有，按揭贷款本息由原告偿还，故原告主张房产逾期过户的按揭贷款利息损失无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告辩称其与原告系假离婚，签署离婚协议是因为要摆脱一起刑事案件，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予支持。关于双方对婚姻存续期间的银行存款及夫妻共同债权，因双方对此有较大争议，且双方提供的证据均不能证明各自主张，由于原告提供的银行交易明细及被告申请法院调取原告中国银行交易明细项目较多，法院无法查清双方在婚姻存续期间的日常生活消费情况，双方对此也未提供证据证明，且原、被告的银行卡在双方签订离婚协议时的存款金额与原告向被告转账的金额基本相符，被告也未提供证据证明原告存在故意转移或隐匿夫妻共同财产或银行存款的情况，故本院对此不予处理，被告如有其他证据可另行主张。关于被告主张的双方共同购买的空调、电视机、冰箱等大宗家电及大件物品的问题，因双方对其价格不予认可，也不能就如何分配达成一致意见，故本院对此亦不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告衣某于本判决生效后十日内协助原告刘某前往贷款银行还清位于烟台经济技术开发区房屋按揭贷款、办理房贷结清及房产解押手续，将房产过户至原告刘某名下（房贷本息及房产过户费用由原告承担）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13097元，由原告负担419元、被告负担12678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵志祥 人民陪审员  王秀成 人民陪审员  潘玉彬 二〇二一年六月十四日 书 记 员  于 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4311号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姜秀花，女，1969年9月26日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人姜秀花劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付姜秀花独生子女父母一次性养老补助金22218.60元；本案诉讼费用由姜秀花承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，姜秀花所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。姜秀花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天承生物的诉讼请求。天承生物所称自己是困难企业，并提供了一些文件，但是始终没有提供自己是困难企业的相关证明材料。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付姜秀花独生子女父母一次性养老补助22218.60元。一审法院认定事实：姜秀花系独生子女父母，原系天承生物职工，于2019年12月份办理退休手续。因姜秀花退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，姜秀花作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第466号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22218.60元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，天承生物主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。姜秀花系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述辩解意见一审法院不予采信。姜秀花申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：山东天承生物金业有限公司支付给姜秀花独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，天承生物提交证据：寄送给莱州市困难企业认定小组的认定困难企业申请EMS送达回执及底单7份和莱州市医疗保险事业中心和莱州市社会保险服务中心责令限期缴纳社会保险费通知书2份，证明企业经营困难，没有钱支付独生子女一次性养老补助。姜秀花未到庭质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。姜秀花系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付姜秀花独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月十六日书记员  林斐斐
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初13537号 原告：周媛，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被告：诚心严选（广州）供应链管理有限公司【曾用名：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司】，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座405房，统一社会信用代码91440101MA9UL4Y7X6。 法定代表人：李皇国。 原告周媛与被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加诉讼，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回履约保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月23日签署《产品直播推广服务合同》，合同服务期1个月，被告未按合同约定在2020年11月3日前保底产出150000元营业额，且所产生销量为0订单，根据合同约定被告需在七个工作日内退还原告50000元。2020年12月3日，原告与被告签订解除协议书，约定被告向原告退还50000元。但被告未按解除协议退款，原告多次联系被告退款无果，为维护原告合法权益特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司无答辩。 经审理查明，被告名称于2021年6月8日由薇娅严选（广州）供应链管理有限公司变更为诚心严选（广州）供应链管理有限公司。 2020年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定：乙方为甲方提供互联网电子商务内容运营服务；甲方向乙方支付50000元费用，佣金10%，核对订单销售额以淘宝联盟定向引入付款订单数据或其他平台后台数据为准结算；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2020年11月3日前保底产出营业额150000元，及投入产出比ROI为1：3，若乙方服务期未达服务承诺引入保底付款金额，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比等比例退还甲方，若开播引入付款金额超出保底，甲方无需支付超出部分的引入付款金额所产生的服务费，超出部分的佣金按25%计算；服务周期为40天；等等。2020年9月24日，原告向被告支付服务费50000元。 2020年10月24日，原、被告签订《补充协议》，约定因原告未能按被告要求完善产品信息表，导致被告无法按照合同规定时间完成原协议所承诺的产出比，故补充此协议来延长原协议的服务周期，新议定服务周期为主播首播日起30个工作日为服务周期截止时间。 2020年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除协议书》，内容摘要如下：一、甲乙双方原于2020年9月23日订立《产品直播推广服务合同》（以下简称“服务合同”）……基于甲方自愿提出与乙方解除合同，甲乙双方协商一致同意自本解除协议书生效之日起解除服务合同……三、甲乙双方协商一致，乙方向甲方退回50000元的履约保证金…五、本解除协议书自双方签章之日起生效，除本解除协议所约定的权利义务外，生效后甲乙双方的权利义务终止，任何一方均不得以任何方式追究对方的其他法律责任；等等。 2021年1月28日，被告向原告出具告知函，承诺分两期向原告退款，第一期为2021年2月28日前向原告退款25000元，第二期为2021年3月31日前向原告退款25000元，若被告逾期支付约定款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 庭审中，原告陈述其向被告支付的服务费50000元就是解除协议书及告知函中所述的履约保证金50000元。 以上事实有《产品直播推广服务合同》、《解除协议书》、告知函、转账记录、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同纠纷持续到民法典施行后，应适用民法典规定。 《〈产品直播推广服务合同〉解除协议书》及告知函系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，被告应恪守履行。被告未到庭对退款情况进行答辩，视为放弃相应抗辩权利，本院对原告主张被告未退款的事实予以采信。现退款期限届满，原告主张被告退还履约保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司向原告周媛退还履约保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交），由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司负担。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张兰兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄静雯
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1117号 上诉人（原审被告）：夏遂秋，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：石阡县白沙顺利加油站，住所地贵州省铜仁市石阡县白沙镇文笔山。 投资人：黄顺利。 委托诉讼代理人：文萍（黄顺利之妻），住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：曹炳南，贵州敬典律师事务所律师。 上诉人夏遂秋因与被上诉人石阡县白沙顺利加油站买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏遂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏遂秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,437元，减半收取1,218.5元，由上诉人夏遂秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈历琼 书记员熊书靓
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9195号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：蔡文欢，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告蔡文欢小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蔡文欢经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：蔡文欢立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息330.74元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告蔡文欢未作答辩。                               被告蔡文欢签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       蔡文欢                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月5日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月5日                       贷款到期日                       2021年1月5日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       330.74元                               本院认为，蔡文欢与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，蔡文欢未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，蔡文欢应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告蔡文欢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息330.74元；             二、被告蔡文欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文欢负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8036号 原告：成都数魅科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：姜勇。 被告：楚雄市意凡家具店，经营场所楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇。 经营者：戢敏。 原告成都数魅科技有限公司与被告楚雄市意凡家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告成都数魅科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都数魅科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都数魅科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计339元，由原告成都数魅科技有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月十一日 书记员  李 成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢520号王某某：王某某申请执行王某某抚养权纠纷一案，申请执行标的：51500元。本院已执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2016）苏0311民初2928号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10354号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：孙祥开，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孙祥开买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告孙祥开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年05月25日办理分期付款购买手机款项，合计人民币10553.00元，已还款金额为735.00元，未还款金额为9818.00元。2.被告自2016年07月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1741天，按月息百分之二计算利息，利息金额为10975.12元，合计欠款总额为20793.12元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年05月25日被告在原告合作门店黄山屯溪区承飞通讯（恒大）分期购买iphone6splus64G型号手机一台，在原告处申请分期付款10553元，分15期还款，每期还款703.53元。自2016年07月25日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告孙祥开未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年05月25日，被告孙祥开向原告指定门店购买“iphone6splus64G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金10553元，按月分15期付款，分期月付703.53元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年07月25日起逾期未按约付款，未付款项为9818元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙祥开以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠9818元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告孙祥开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祥开于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款9818元及逾期利息（自2016年07月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告孙祥开负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初559号 原告：吴井荣，男，1977年12月6日出生，侗族，广西省三江侗族自治县人，住广西省三江侗族自治县。 被告：姜冠云，男，1977年6月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：姜梅兰，女，1976年12月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴井荣诉被告姜冠云、姜梅兰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井荣到庭参加诉讼，被告姜冠云、姜梅兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴井荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款49482元；2、判决被告向原告支付借款30000元；以上两项共计79482元；3、判决被告向原告支付欠款利息24800元（暂计至2021年5月10日），后续利息支付至实际清偿完毕之日止，总计104282元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告欠原告工程款尾数49482元，另加2013年借现金30000元，共计人民币79482元。被告一直未还款，原告多次催要无果。被告从2017年开始自愿每年付6000元利息。2019年5月10日，被告写有欠条一张，直到2021年总付利息5200元，被告并未按时偿还，也没有支付过当年的利息。根据双方约定，被告未按时履行还款，而是一年拖一年，该利息暂至起诉之日为24800元。对于被告恶意拖欠的行为，原告为了维护自身的基本权益，特向法院提起诉讼。 被告姜冠云、姜梅兰未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告姜冠云因在黎平县承包房屋等工程进行室内外装修，雇请原告提供劳务，拖欠原告劳务费49482元。2013年，被告姜冠云因资金周转困难，向原告借款30000元。2019年5月10日，被告姜冠云、姜梅兰向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“今欠到吴井荣2012年至2015年工程款尾数肆万玖仟肆佰捌拾贰圆（小写：49482.00元），另加2013年借现金叁万元整（小写：30000.00元），以上合计柒万玖仟肆佰捌拾贰圆（小写：79482.00元）。此据，欠款人：姜冠云、姜梅兰。注明：从2017年开始本人自愿每年支付陆仟元利息，2017年已付壹仟贰佰元，尚欠4800元，2018年欠利息6000元。”2021年6月2日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告已共计支付原告利息5200元。 以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录及庭审录音录像等为证，可以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告为被告提供劳务以及出借资金给被告的行为合法有效，应当受法律保护，被告应当及时履行支付原告劳务费及借款的义务。根据2019年5月10日被告向原告出具的欠条，可以认定被告共欠原告劳务费49482元、借款本金30000元，合计79482元。原告诉请被告支付79482元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付截止2021年5月10日止的利息合计24800元及从2021年5月11日起至实际清偿完毕之日止的利息的问题。经本院计算，按照年利息6000元计算，从2017年1月1日起至2021年5月10日止，被告应当支付原告利息合计为26667元。因原告自认被告已经支付利息5200元，因此，截止至2021年5月10日，被告尚欠原告利息为21467元（26667元-5200元）。原告诉请被告支付利息24800元，本院予以支持21467元，超过部分不予支持。从2021年5月11日起至偿还完毕之日止的利息，因双方欠条明确约定每年利息6000元，该约定系双方真实意思表示，没有违反法律规定，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。原告诉请被告从2021年5月11日起至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜冠云、姜梅兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴井荣欠款79482元及利息21467元； 被告姜冠云、姜梅兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴井荣欠款利息，利息按照6000元/年计算，时间从2021年5月11日起计算至清偿完毕之日止; 三、驳回原告吴井荣的其他诉讼请求。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告姜冠云、姜梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨博云 二〇二一年六月二十八日 书记员  闵 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3980号 布鲁克（成都）工程有限公司、河北探宝地质工程有限责任公司（曾用名：河北矿建设工程集团邯郸公司）： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初1031号民事判决书，于2021年5月7日立案受理布鲁克（成都）工程有限公司申请执行河北探宝地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1019号 上诉人（一审起诉人）：尹彩荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄丙忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系尹彩荣丈夫。上诉人尹彩荣因起诉新疆光大西域科技有限公司（以下简称光大公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2021）新3128民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹彩荣上诉请求：1、请求对岳普湖县人民法院（2021）新3128民初289号民事裁定书的错误认定予以依法改判。事实和理由：一、岳普湖县人民法院（2021）新3128民初289号民事裁定书认定上诉人提起的第一项与（2020）新3128民初233号判决书第五项请求一致，存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。289号民事裁定书的第一项诉讼请求依据的是《劳动合同法》第40条之规定，而233号判决书第五项诉讼请求依据的是〈工资支付暂行规定〉第12条之规定，这两者依据的法律不同，因此诉讼请求也不具有一致性。二、岳普湖县人民法院（2021）新3128民初289号民事裁定书认定上诉人提起的第二项、第三项、第五项与（2020）新3128民初233号判决书第六项诉讼请求本质一致，属于事实认定不清、适用法律错误。三、（2021）新3128民初289号民事裁定书中的第四项请求是光大公司未出具解除劳动合同的证明、未及时给上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，导致上诉人无法享受社会保险待遇及以后补缴而产生的滞纳金利息损失36000元，而（2020）新3128民初152号判决书第二项请求为光大公司为上诉人全额补缴自2014年5月至2019年6月的社会保险及逾期欠缴产生的滞纳金等全部费用240000元，二者的请求明显不同。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，尹彩荣提起的第一项诉讼请求与该院做出的（2020）新3128民初233号判决中第五项诉讼请求一致；第二项、第三项、第五项诉讼请求与（2020）新3128民初233号判决中第六项诉讼请求本质一致，都是经济补偿的范围；第四项诉讼请求与（2020）新3128民初152号民事判决中第二项诉讼请求一致，都是主张滞纳金。且当事人相同，诉讼标的虽然金额有所不同，但实质为同一诉讼标的，后诉所依据的事实与前诉一致，未发生新的事实，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，（2020）新3128民初152号民事判决和（2020）新3128民初233号判决已经对尹彩荣的诉讼请求做了实体审理，该判决已经生效。故尹彩荣的诉讼请求符合一事不再理的规定，应予以驳回。当事人合法的权益应受到法律的保护，民事诉讼主体在诉讼活动中应遵循公平公正、诚实信用原则，一审法院认为本案起诉人的诉讼请求实质是换了一种说法重复主张已得利益，是对诉权的滥用，该做法不值得提倡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：对尹彩荣的起诉，不予受理。本院认为，当事人就同一事实、同一法律关系重复起诉的，法院不予受理。尹彩荣均是以光大公司违法解除劳动合同为由提起的诉讼，两案的诉讼标的同为劳动争议法律关系。尹彩荣第一次起诉时已主张过未提前通知解除合同的赔偿金或者性质相同、相类似的代通知金、经济补偿金、社会保险待遇等，并已被生效判决处理过，其劳动合法权益已在前案中得到保护。本案中，尹彩荣又以同一证据再次提出生效判决中已经判处过的相同请求，属重复诉讼。综上，尹彩荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵   梦    颖