上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42789号原告阚喜庆，男，1998年10月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人邢佑程，上海华仕律师事务所律师。被告祁珮璐，女，1994年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人施哲浩(系被告祁珮璐丈夫)，住同被告祁珮璐。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告阚喜庆与被告祁珮璐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告阚喜庆的委托代理人邢佑程、被告祁珮璐的委托代理人施哲浩到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。原告阚喜庆诉称，2019年6月15日15时31分，被告祁珮璐驾驶沪AFXXXX3小型普通客车在上海市浦东新区康沈路、秀康路南约130米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告祁珮璐对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2019年11月6日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人阚喜庆因道路交通事故致鼻骨骨折、额部皮肤裂伤、唇裂伤等，其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费18,917.19元、住院伙食补助费90元、营养费900元、交通费876元、误工费11,639.19元、护理费600元、车辆维修费2,500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告祁珮璐承担全部赔偿责任。被告祁珮璐辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者责任险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，其认为均应由被告人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者责任险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意按照事故责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。其公司前期未垫付过费用。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院根据原件核实，但要求扣除住院期间伙食费26.5元及非医保部分。另原告提供的外购药发票是复印件无法，真实性由法院审核，但原告未提供外购药的病史及医嘱单，无法证明与本次事故存在关联，故不认可；住院伙食补助费、营养费均无异议；交通费认可200元；误工费认可鉴定意见60天，但原告提供的银行流水中并不能反映其事发前一年的工资收入及事故发生后休息期内扣发工资情况，因此误工费认可2,480/月计算2个月；护理费认可40元/天计算15天；车辆维修费金额无异议，要求法院审核发票原件；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，在商业三者险内赔付；律师代理费及诉讼费不属于保险赔付范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪AFXXXX3小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告祁珮璐承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告祁珮璐承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费600元、车辆维修费2,500元、鉴定费900元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，本院根据原告提供的票据，扣除原告住院期间的伙食费26.50元后，本院核实为18,890.70元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)误工费，原告称其系送外卖的，故要求按照服务行业标准3,879.73元/月计算3个月，并提供了银行流水。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，且误工期要求按3个月计算无依据，故本院按最低工资标准2,480元/月结合鉴定意见计算2个月为4,960元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计30,340.70元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告17,860元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担5,860元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告11,480.70元。另律师代理费1,000元，由被告祁珮璐赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告阚喜庆17,860元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阚喜庆11,480.70元；三、被告祁珮璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚喜庆1,000元；四、驳回原告阚喜庆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元(已减半收取，原告阚喜庆已预交)，由原告阚喜庆负担99元，被告祁珮璐负担279元，被告祁珮璐负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年六月二十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。