wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保561号 申请人：无锡帝宝应用材料高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：顾关红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习人员。 被申请人：沈阳威德重工有限公司，住所地辽宁省沈阳法库拉马河经济区。 法定代表人：刘福军。 申请人无锡帝宝应用材料高科技有限公司（以下简称帝宝公司）于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳威德重工有限公司的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人帝宝公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人帝宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结沈阳威德重工有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由无锡帝宝应用材料高科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3532号 上诉人（原审被告）：莒南县王如家宾馆，住所地山东省莒南县城隆山路南段东侧“如家宾馆”。 经营者：王学芹。 被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，执行董事。 委托诉讼代理人：成洪杰、陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：莒南县国祥商务宾馆，住所地山东省莒南县城南环路东段北侧。 经营者：王笑。 上诉人莒南县王如家宾馆因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司及原审被告莒南县国祥商务宾馆侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莒南县王如家宾馆在收到临沂市兰山区人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莒南县王如家宾馆自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月四日 书记员 张洪亮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1123号原告（反诉被告）：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡，湖北利楚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：侯刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王荣华，湖北三鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：张霞菊，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省江陵县，系侯刚妻子。委托诉讼代理人：王荣华，湖北三鼎律师事务所律师。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告侯刚、张霞菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月18日，被告侯刚、张霞菊对原告荆州市好地物业管理有限公司提出反诉。2021年6月1日，反诉原告侯刚、张霞菊向本院提出撤回反诉申请。2021年6月4日，本诉原告荆州市好地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请和反诉原告侯刚、张霞菊的撤回反诉申请均是对其自身民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下:一、准许荆州市好地物业管理有限公司撤诉。二、准许侯刚、张霞菊撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告荆州市好地物业管理有限公司负担。反诉案件受理费4328元，减半收取计2164元，由反诉原告侯刚、张霞菊共同负担。审判员 刘 钢二〇二一年六月七日书记员 张抗抗
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初675号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告陈某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 徐振宇二〇二一年六月七日书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1920号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀玲，女，1986年4月18日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。原审被告：屠葛亮，男，1972年10月5日出生，汉族，系克什克腾旗蒙辉商贸有限公司经理，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人陆秀玲、原审被告屠葛亮合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:位庆玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告位庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执286号之一申请执行人：马英才，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：马吉勇，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人马英才与被执行人马吉勇借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2124号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马吉勇给付申请执行人马英才借款本金110000元、截至2020年6月20日的利息15000元，合计125000元，按年利率6%承担2020年6月21日起至借款本金全部付清的利息，并承担案件受理费2800元、公告费600元。因被执行人马吉勇未履行义务，申请执行人马英才提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马吉勇名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示有车辆，无银行存款、证券、公积金、不动产信息。本院将被执行人马吉勇名下的车辆在登记部门办理轮候查封手续。已向被执行人马吉勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人马英才，与申请执行人马英才进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然轮候查封了被执行人名下的车辆手续，属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款128400元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十三日书记员 白占花
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执110号 申请执行人马某某，女，1967年2月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 被执行人彭某某，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 马某某申请执行彭某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特332号民事裁定书发生法律效力后，权利人马某某于2021年1月18日向本院申请执行，申请标的为11980.00元。本院在执行中,被执行人彭某某支付申请人6836.00元后，承诺未履行余款在2021年7月30日前付清,申请人马某某自愿申请撤销（2021）黔2728执110号执行案件的执行申请,为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人因撤销而终结执行后,在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。 审判员  王智本 二〇二一年六月十一日 书记员  饶茜涵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8586号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告程连军，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省青川县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金32373.21元、利息8738.95元（利息暂计至2021年4月26日）、违约金7739.76元，手续费1046.28元，总计49898.2元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年1月12日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额32373.21元六、未支付违约金7739.76元七、未支付手续费1046.28元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告程连军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金32373.21元； 二、被告程连军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告程连军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1046.28元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计524元，由被告程连军负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4345-1号 申请人：张则波，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：青岛三江源建筑添加剂有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处扒山村。统一社会信用代码913702117702547954。 被申请人：江慧邈，女，1991年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理申请人张则波与被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司、江慧邈买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款323785元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛三江源建筑添加剂有限公司、江慧邈银行存款323785元，或查封扣押相应价值的财产； 二、冻结申请人张则波提供的担保房产（房屋所有权人张则波名下的鲁20**诸城市不动产权第××号、鲁20**诸城市不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 曹雪芹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5939号原告：郝君萌，男，汉族，1996年2月29日出生，，住济南市被告：山东彩新信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3D3FEK4C。法定代表人：夏世刚。原告郝君萌诉被告山东彩新信息科技有限公司（以下简称彩新公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝君萌到庭参加诉讼，被告彩新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝君萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令彩新公司退还合同款10000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由彩新公司承担。事实与理由：郝君萌在淘宝平台上经营了两家店铺，一家是名为“妙笔花办公官方企业店”的企业店铺（以下简称企业店），另一家是名为“妙笔花办公服务”的个人店铺（以下简称个人店）。2020年4月，郝君萌接到彩新公司的代运营推销电话，称其可提供代运营淘宝店铺的服务，以纯提成模式收费。2020年4月30日，郝君萌到彩新公司实地考察，并与彩新公司签订第一份《项目运营服务合作协议》（以下简称协议一）。同日，郝君萌在彩新公司的淘宝店铺里下单，将企业店交由彩新公司运营，并通过支付宝在线支付了协议一约定的第一期提成费用6000元。2020年6月15日，郝君萌与彩新公司签订第二份《项目运营服务合作协议》（以下简称协议二），将个人店也交由彩新公司运营，合作模式相同，并按协议二约定通过支付宝支付彩新公司第一期的提成费用6000元。随后，企业店在彩新公司代运营的五个月里，营业收入并无增长；个人店的营业收入直线下降，均没有实现预期的合同目的。经多次沟通，郝君萌于2020年10月17日，同彩新公司员工王建提出解除合作，双方达成口头协议：两店铺各支付1000元服务费，剩余5000元原路退回，合计应退回10000元。后郝君萌发现彩新公司的淘宝店铺已经下架，且其店铺已无保证金，故双方于2020年11月20日签订了《终止合同协议》，约定彩新公司退还协议一项下的合同款5000元，并约定了违约条款，即任何一方违反协议约定需赔付对方违约金10000元。截至目前，彩新公司以资金被淘宝平台冻结、公司经营不善为由，未退还合同款，也未支付违约金。同时，终止合作之后，两个淘宝店铺的营业收入均有明显提升，由此也可认定彩新公司未履行其合同义务。综上所述，为维护郝君萌的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。彩新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，郝君萌（甲方）与彩新公司（乙方）签订《项目运营服务合作协议》，约定乙方为甲方提供互联网业管理托管服务，托管店铺的淘宝账号名为妙笔花，5万以内提成10%，5-10万提成8%，10万以上提成7%，甲方需向乙方支付6000元第一期提成费用，甲方店铺服务期内销售额的10%提成。2020年6月15日，郝君萌（甲方）与彩新公司（乙方）签订《项目运营服务合作协议》，约定乙方为甲方提供互联网业管理托管服务，托管店铺的淘宝账号名为郝君萌，2-10万提成8%，10万以上提成7%，甲方需向乙方支付6000元第一期提成费用作为甲方店铺服务期内销售额的10%提成费用（合作到期，双方结清提成费用，多退少补）。2020年4月30日，郝君萌向彩新公司转账6000元，2020年6月16日，郝君萌向彩新公司转账6000元。2020年11月20日，郝君萌与彩新公司签订《终止合同协议书》，载明：经妙笔花官方企业店淘宝店铺（甲方）与彩新公司（乙方）协商，彩新公司退给甲方5000元（自签订协议起10个工作日内），此协议终止。郝君萌提交其与彩新公司员工王建的微信聊天记录，郝君萌问“你看下线下能不能退啊”，王建答“一共9000是吧”，郝君萌回复“一共6000+6000”，王建回复“我是说退款的”，郝君萌回复“一共一万吧，如果按提成算，得一万一”，王建回复“那就是一万，提供一个收款账号”。后郝君萌多次在微信问王建什么时候转账。本院认为，彩新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。郝君萌与彩新公司签订的两份《项目运营服务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。从郝君萌提交的证据，郝君萌已与彩新公司达成协议，由彩新公司退还10000元，现彩新公司未按时退款，郝君萌要求其退款，于法有据，本院予以支持。郝君萌要求彩新公司支付违约金10000元，本院认为，双方签订的《终止合同协议》载明双方需要遵守三项约定，如有任何一方违反，违反一方需赔付10000元违约金给对方，该违约金针对的是需要遵守的该项三条约定，郝君萌以未支付款项为由主张彩新公司支付违约金10000元，本院不予支持。但该协议约定彩新公司自签订协议之日起10个工作日内退还5000元，彩新公司至今未退还，给郝君萌造成损失，应当支付逾期付款违约金，该违约金为：以5000元为基数，自2020年12月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余5000元，因双方未约定退款时间，本院支持的利息为：以5000元为基数，自2021年2月19日诉调立案之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东彩新信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝君萌10000元；二、被告山东彩新信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝君萌违约金（以5000元为基数，自2020年12月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2021年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郝君萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东彩新信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年六月十日书记员  段雅绮
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初78号 原告：独山县川渝物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城S13栋2、3层6号，组织机构代码91522726MA6E075J7K。 法定代表人：谢存轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：白钦清，男，1992年11月17日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县川渝物业管理有限公司诉被告白钦清物业服务合同纠纷一案，原告独山县川渝物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县川渝物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告独山县川渝物业管理有限公司负担。 审判长  岑春祥 审判员  韦绍南 审判员  覃 静 二〇二一年六月二日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2638号 原告：潍坊市公共就业和人才服务中心，住所地潍坊市奎文区新华路116号。 法定代表人：魏明，职务：主任。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊市公共就业和人才服务中心与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市公共就业和人才服务中心委托诉讼代理人高建敏参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市公共就业和人才服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还资助款29996元及违约金（自2016年11月20日起,按日万分之五计算至被告偿还之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原潍坊市创业促进会与被告签订《资助协议书》，由原创促会向资助人王**提供资金5万元，扶持王**创业。协议同时约定，如受资助人未按期归还，承担日万分之五的违约金。协议签订后，原创促会向被告发放5万元，到期后，被告尚欠资助款29996元，后原创促会依法注销。后潍坊市人力资源管理服务中心接受原创促会进行清收，多次催要被告未偿还。2019年3月18日，原潍坊市人力资源管理服务中心更名为潍坊市公共就业和人才服务中心。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告王**未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月31日，原潍坊市创业促进会（以下简称创促会）作为资助人与被告王**（受资助人）签订《资助协议书》及《资助表》，约定资助人向被资助人提供资助金额50000元人民币，该资助金用于企业发展，扶持其创业。协议同时约定，在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元人民币，首次偿还日为2014年6月20日，以后在每月20日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日拟定为2016年11月20日）。受资助人如不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。协议后有创促会盖章、受资助人王**的签名及捺印。协议签订后，原创促会依约发放资助款，被告于2015年6月29日归还资助款20004元，剩余款项29996元至今未还。 后创促会依法注销。根据《关于创促会资产资金处置事宜会议纪要》，原潍坊市人力资源管理服务中心接受原创促会资产资金，进行清收。2019年3月18日，原潍坊市人力资源管理服务中心更名为潍坊市公共就业和人才服务中心。 关于逾期还款违约金，原告主张自2016年11月20日起按日万分之五计算至实际给付之日止。 本院认为，原、被告签订《资助协议书》（附资助表）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按照合同约定偿还借款本金，已经违约，原告作为原创促会的债权继受主体，有权依约要求被告偿还未还的借款29996元并承担违约责任。关于违约责任，根据合同约定受资助人违约，应当按照日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张的逾期利率日万分之五已超出法律规定的利率保护标准，故对逾期利息本院认定为以29996元为基数，自2016年11月20日起至2020年8月19日止按日万分之五计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告潍坊市公共就业和人才服务中心借款29996元并支付违约金（以29996元为基数，自2016年11月20日起至2020年8月19日止按日万分之五计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潍坊市公共就业和人才服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李冬梅
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2368号 原告：温秀芝。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：陈玉兰。 委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。 原告温秀芝诉被告陈玉兰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温秀芝于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温秀芝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温秀芝撤诉。 案件受理费181元，由原告负担。 审判员 张 羽 二〇二一年六月十五日 书记员 李志英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1863号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：尹思远，男，1989年11月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与尹思远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0582民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：尹思远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含逾期利息，截至2018年4月8日利息为15826.8元、逾期利息为19640.3元，2019年4月9日起至实际偿付之日止的逾期利息按年利率7.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元、财产保全费2470元，合计5636元，由尹思远负担。因尹思远未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为378858.9元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人尹思远罚款3000元。5、2021年6月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的378858.9元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十三日书记员  钱玮俞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执531号 申请执行人：四川槽渔滩旅游有限责任公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩镇。 诉讼代表人：四川槽渔滩旅游有限责任公司管理人，四川山助律师事务所。 负责人：李琦，主任。 委托诉讼代理人：邱成捷，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵祥，四川山助律师事务所律师。 被执行人：眉山市永丰饲料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区洞子口。 法定代表人：李永岗，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人四川槽渔滩旅游有限责任公司与被执行人眉山市永丰饲料有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人四川槽渔滩旅游有限责任公司要求被执行人眉山市永丰饲料有限公司依照已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2020）川14民终396号民事调解书确定的内容，腾退眉山市永丰饲料有限公司租赁的眉山市槽渔滩宾馆（原洞天宾馆），将租赁物返还给申请执行人四川槽渔滩旅游有限责任公司。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行义务。 本院在执行过程中，被执行人眉山市永丰饲料有限公司申请暂缓腾退，并出具书面承诺书确认，在租赁的房屋土地拍卖成交、协商变现等交易成功时，在收到腾退通知后一个月内无条件腾退，如未按时腾退，申请执行人可申请人民法院强制执行。在交易成功之前，以不定期租赁的方式承租眉山市槽渔滩宾馆（原洞天宾馆），租赁费用为每年45000元。申请执行人四川槽渔滩旅游有限责任公司认可该承诺并同意暂缓执行。被执行人缴纳了本案执行费100元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成暂缓腾退的执行和解协议，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李良敏
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12364号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：卓长辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告卓长辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告卓长辉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息287.16元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告卓长辉未作答辩。                               被告卓长辉签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       卓长辉                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月20日                       贷款到期日                       2020年12月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       376.28元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告卓长辉签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告卓长辉未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卓长辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息376.28元；             二、被告卓长辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓长辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初892号 原告：张立平，女，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林省火电第一工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街华安胡同一号。 法定代表人：王耀波。 原告张立平与被告吉林省火电第一工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人唐加丽、杨志山到庭参加诉讼，被告吉林省火电第一工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张立平向本院提出诉讼请求：要求确认张立平与吉林省火电第一工程公司从1993年4月1日起至2009年12月31日止存在劳动关系。事实与理由：1993年4月1日,张立平到吉林省火电第一工程公司工作，岗位是起重工地吊车工，从事10米以上70米以下高空作业。由于企业内部改制，张立平多次到吉林省火电第一工程公司查找劳动人事档案未果，导致无法到社保局开户缴纳社会保险，从2010年起自己缴纳社保，故向法院申请确认与吉林省火电第一工程公司从1993年4月1日起至2009年12月31日止存在劳动关系。 吉林省火电第一工程公司未作答辩。 经审理查明：张立平从1993年4月1日至2009年12月31日在吉林省火电第一工程公司工作，岗位是起重工地吊车工。2020年11月2日，张立平向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月4日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第981号《不予受理通知书》，并于2020年11月11日向张立平送达。张立平对仲裁不服，在法定期限内向人民法院起诉。 认定上述事实的证据有：吉林省火电第一工程公司工商档案、工资支付明细表、起重工期奖明细表、起重奖金明细表、起重机工种证、差旅费报销单、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、情况说明。 本院认为，张立平虽未与吉林省火电第一工程公司签订劳动合同，但在该公司实际工作多年双方之间形成了事实劳动关系。张立平提供的工资明细表、起重工期奖明细表、起重奖金明细表、差旅费报销单以及情况说明能够相互印证，证明张立平与吉林省火电第一工程公司之间于1993年4月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系,故本院对于张立平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告张立平与被告吉林省火电第一工程公司自1993年4月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林省火电第一工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝佳 二〇二一年六月三十日 代理书记员  刘卓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路**。被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人翟礼德信用卡纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2087号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年六月二十五日书记员 刘艳红
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1049号之二申请执行人尹某俭，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人王某义，男，汉族，农民，现住凌海市。被执行人李某华，男，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行李某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币9263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年六月二十三日书记员  姜 明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1529号 原告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇李店村南，统一社会信用代码：91370403MA3M89G45X。 法定代表人：徐磊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗超、魏亚玺，山东薛国律师事务所律师。 被告：潘玉龙，男，汉族，1986年11月14日出生，住山东省蒙阴县。 原告枣庄瑞海运输有限公司与被告潘玉龙所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄瑞海运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,248.5元，由原告枣庄瑞海运输有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年六月十日 书记员  王亚茹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:黄霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:殷广山，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县祥泰房地产开发有限公司。住。住所地：山东省高唐县福源路与东环路交叉口南/div>法定代表人：张明发，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告黄霞、殷广山、高唐县祥泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保95号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：绵阳市三和实业有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社申请保全绵阳市三和实业有限公司、邓贵林、夏功正保证合同纠纷一案，申请保全的标的共计318883.79元。本院依据（2021）川0726民初939号民事裁定书作出的保全结果如下： 冻结被保全人绵阳市三和实业有限公司名下： 1.中国工商银行2308××××5603账户：实际控制金额0元。 2.中国邮政储蓄银行9510××××9053账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 3.绵阳市商业银行1105××××＊＊26-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 4.中国建设银行5105××××＊136_1账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 5.中国银行1185××××7381账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 6.中国农业银行2223××××6396：轮候冻结，实际控制金额0元。 7.中国工商银行2308××××8212账户：实际控制金额0元。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2021)川0726民初939号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1493号原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：黄益萍，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告黄益萍因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告莆田市正鼎房地产开发有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。审判员  林伟权二〇二一年六月三日书记员  陈林梅附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4503号   原告：云某，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经略律师事务所律师。   被告：呼和浩特市巨鑫物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市保全庄农产品批发市场第3号公寓2015号。   法定代表人：李某，总经理。   原告云某与被告呼和浩特市巨鑫物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云某于2021年6月1日向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告云某撤回对呼和浩特市巨鑫物业服务有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（云某已预交），由云某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月一日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执290号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：古小君，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尹凯，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与古小君、尹凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初669号民事判决已发生法律效力。依照该判决，古小君应判决生效后三十日内向涪城区农村信用联社偿还借款本金41999.99元及资金利息31201.71元（截止2020年4月16日），并支付借款到期后的逾期利息（逾期利息计算方式：以41999.99元本金为基数，按月利率12.3‰的标准，从2020年4月17日起计算至款项还清之日止）；尹凯对以上债务承担连带清偿责任。因古小君、尹凯未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人古小君、尹凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人古小君、尹凯未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人古小君、尹凯名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人古小君、尹凯名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人古小君、尹凯名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被执行人古小君、尹凯名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年6月1日查封被执行人尹凯名下位于绵阳市涪城区塘汛镇中心村三社1栋1单元1-6楼房屋，申请执行人同意暂不处置。本案执行标的额本金为73201.7元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人古小君、尹凯名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初669号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人古小君、尹凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人古小君、尹凯负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年六月二十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初998号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工。 被告：威远县宏源贸易有限公司，住所地威远县严陵镇高升巷19号，统一社会信用代码91511024669560093L。 法定代表人：张光成。 被告：都江堰市腾飞酒店，住所地四川省成都市都江堰市彩虹大道南段1135号青城1号1栋，统一社会信用代码91510181332070670W。 法定代表人：张永。 被告：张光成，男，汉族，1965年11月26日出生，住威远县。 被告：潘学智，男，汉族，1962年8月21日出生，住四川省威远县。 被告：卓翠华，女，汉族，1962年8月13日出生，住四川省威远县。 被告：张永，男，汉族，1988年2月9日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告与被告威远县宏源贸易有限公司（以下简称宏源公司）、都江堰市腾飞酒店（以下简称腾飞酒店）、张光成、潘学智、卓翠华、张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告宏源公司、腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告宏源公司归还借款本金300万元、截止2021年1月21日止的利息331290.9元，之后利息按合同约定计算至实际付清时止；2.判决被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，被告宏源公司向原告借款300万元，被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永自愿为该笔借款承担连带保证责任。截止2021年1月21日尚欠借款本金300万元及利息331290.9元。 被告宏源公司、腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永未作答辩。 经审理查明事实如下：2018年11月19日，原告与被告宏源公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限从2018年11月19日起至2019年11月18日止，固定利率为4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，按季结息。 2018年11月19日，原告与被告腾飞酒店签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年11月19日，被告张光成、潘学智、卓翠华、张永向原告出具连带保证承诺书，承诺自愿以个人所有全部资产为该合同项下的所有借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担连带清偿责任。 2018年11月20日，原告向被告宏源公司实际发放贷款300万元，到期日为2019年11月18日，执行月利率4.7125‰。被告宏源公司截止2021年1月21日，欠本金300万元，利息331290.9元。 本院认为，原告与被告宏源公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告宏源公司发放了贷款，履行了义务，被告宏源公司在约定内未履行还款义务，构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告宏源公司归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。 被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永自愿对宏源公司的此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永承担保证责任后，有权向被告宏源公司追偿。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县宏源贸易有限公司归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款300万元及截止2021年1月21日止的利息331290.9元，自2021年1月22起的利息按合同约定利率计算至实际付清为止； 二、被告都江堰市腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16725元，由被告威远县宏源贸易有限公司、都江堰市腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月八日 书记员  官俊男
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1872号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：陈莉红，女，汉族，1964年4月6日出生，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈莉红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈莉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈莉红，于2017年6月22日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在辽阳红鲤鱼具店工作。截止2020年7月16日，陈莉红使用信用卡透支本金10775.92元未还，形成不良本息合计12265.26元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈莉红偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12265.26元（截至2020年7月16日），以及2020年7月16日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告陈莉红未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年6月20日，被告陈莉红在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××81，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。截止2020年7月16日，被告欠透支本金10775.92元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计12265.26元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈莉红申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈莉红未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈莉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈莉红给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金10775.92元、截至2020年7月16日的利息及逾期还款违约金1489.34元，合计12265.26元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.00元（已减半收取），由被告陈莉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执89号上海家化联合股份有限公司、南县三仙湖雅如超市：关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人南县三仙湖雅如超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘09知民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南县三仙湖雅如超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交结案申请。本院认为，（2020）湘09知民初80号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海家化联合股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）湘09知民初80号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执767号吕君伟、田华权：吕君伟与田华权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕君伟向本院申请执行的（2021）辽0321民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  于 澍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执909号之三申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段17-79号，统一社会信用代码：91210700MA0P5YAP8G。负责人：朱晓东，该支行行长。委托代理人：刘欣尉、王亮，该行职工。被执行人：杨某，男，1990年1月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款本金243万元及利息、罚息，被执行人杨某以其所有的坐落于XX市XX区XX街X-X号商业营业用房屋承担抵押担保责任，由被执行人承担诉讼费26607元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人杨某虽有银行账户，但账户内无钱款可供执行。被执行人杨某为借款提供抵押的落于XX市××区××街××号商业营业用房屋，本院已经采取查封措施。经网络询价后，在京东网络司法拍卖平台上于2021年6月25日10时至2021年6月26日10时公开进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以上述标的物的一拍流拍价1231912.50元抵偿债务。本院依法裁定以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询，但未发现有钱款可清偿债务。对被执行人杨某提供抵押的商业营业用房屋已依法处置并以物抵债。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇二一年六月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执831号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被执行人：石建军，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。现住住山东省高唐县。被执行人：白春芝，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人石建军、白春芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人石建军、白春芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月二十九日书记员  张 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1915号 案外人：张荣，男，1952年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张剑飞，四川仁卓律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人张荣对其中查封位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）3栋2单元6层603号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张荣称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年，张荣与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》，约定购买争议房屋，房屋总价款2636600元，该《员工内部团购协议》中华鸿农博公司未盖章。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、银行流水、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张荣在法院查封前未与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，故张荣请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 荣之灵
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2536号原告：金某1，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：武某，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住北京市海淀区。委托代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。原告金某1诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告金某1诉称：原被告自由恋爱，××××年××月××日在辽阳市文圣区婚姻登记处办理结婚登记。2006年4月21日因结婚证丢失，重新申请补发结婚证。原被告于2005年09月18日婚生一子金某2，现年16周岁。婚生子金某2一直随被告一起生活。原被告婚后感情一般。原告因工作原因，经常外出。由此导致原被告经常吵架，引发被告及被告父母对原告进行限制人身自由的家庭暴力。原告从2018年10月21日离开家后，至今与被告分居长达将近三年。由于被告的家庭暴力，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法修复婚姻关系，更无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原被告婚生子金某2由原被告共同抚养，随被告一起生活，原告每月支付扶养费1000元整；诉讼费用等依法承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告户籍地为辽宁省辽阳市白塔区，但其自2005年与金某1结婚后，一直居住在北京市海淀区德祥家园（又称“汤泉逸墅”）11楼3门201号，二人婚生子金某2在北京市海淀区入学，现于北京市十一学校初三年级就读，十余年间一直由被告陪伴照料。2020年8月，汤泉逸墅11-3-201房产被北京市海淀区法院司法拍卖，同年12月被告与金某2搬离，至今一直租住在北京市海淀区香山四季2-2-401号房屋，故被告的经常居住地为北京市海淀区。根据法律规定，贵院无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告武某经常居住地为北京市海淀区，故本院对该案无管辖权，被告武某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告武某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 胡威威二〇二一年六月四日法官助理 闫 妍书 记 员 夏秀凡附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1150号 原告：石凤霞，女，1959年11月19日出生，汉族，户籍地：鞍山市铁东区，现住址：铁东区。 被告：张显英，女，1952年7月11日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告石凤霞与被告张显英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 石凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院返回原告1600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张显英已在千山区法院起诉我原告石凤霞的诉讼请求，在千山区人民法院立案大厅分配到甘泉法院有陈燕法官审理案子，在开庭的时候，我已经把各种的收条和退条交给了陈燕法官，这个1600元我不能给她，因为我已经给她返还了不能退双份，有条在。我把档案也调出来了，里边有1600元退条的原件，所以我不能给她1600元钱，事情已经办完了，钱已经退完了。我在中级法院上诉的时候，把这些条都交上去了，而是陈燕法官没给我交到中级法院。所以我要弄清事实，我强烈请求法院调查核实给我一个公道说法，返回我双份的钱款。以法律为准绳，弄清我的案情，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。2020年6月24日，张显英诉石凤霞委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0311民初436号民事判决书判决石凤霞于本判决生效之日起五日内返还张显英1600元，石凤霞提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终2452号民事判决书判决维持原判，本案中，石凤霞起诉要求否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回石凤霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 案件受理费50元，原告已预交，返还原告50元。 审判员  赵恒起 二〇二一年六月二十四日 书记员  金 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初511号原告：冯云强，男，1961年11月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：冯喜波，男，1976年8月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳松梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：冯喜波，男，1976年8月18日出生，汉族，系柳松梅之夫，住栖霞市。原告冯云强与被告冯喜波、柳松梅相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对被告所建大棚妨碍其相邻苹果树的采光程度及造成的损失进行司法鉴定。2021年6月4日，本院依法委托的沧州市科技检验鉴定研究所出具回函认为：目前这个季节涉案苹果树未成熟，未达到结果期，无法对涉案苹果的产量进行测产，故无法对涉案苹果树的损失进行鉴定，该鉴定可在苹果树结果期（9月份左右）进行。鉴于此，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯喜波、柳松梅的起诉。本院认为，原告冯云强有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯云强撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯云强负担。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王志文人民陪审员  王秀成二〇二一年六月十五日书 记 员  于 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2859号原告：梁文秀，女，1964年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。原告梁文秀与被告徐州中联混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告梁文秀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文秀自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文秀撤诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告梁文秀负担。审 判 员 朱兴叶二〇二一年六月八日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更559号罪犯李学开，男，1984年4月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云25刑初137号刑事附带民事判决，以被告人李学开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币十六万元（已履行），刑期自2017年12月6日起至2022年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李学开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯剩余刑期已不足九个月，可以依法变更对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学开减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初11783号 原告：刘秉沁，男，1988年4月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：曾玉（系原告妻子），女，1987年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告:孙豪彦，男，1987年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告刘秉沁诉被告孙豪彦民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘秉沁到庭参加了诉讼，被告孙豪彦经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秉沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付33000元；2.判令被告承担逾期付款利息或违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2019年10月7日，被告向其提出借款请求，其于2019年10月15日向被告转账支付33000元，被告于2020年7月7日给其出具借条一张，承诺于2020年7月15日前还款。 被告孙豪彦未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告通过中国建设银行个人账户向被告转账支付33000元。2020年7月7日，被告给原告出具借条一张，借条载明：本人孙豪彦于2019年10月借到刘秉沁人民币35000元，用于周转至今未归还，本人承诺于2020年7月15日前全部归还，若未按时归还，本人愿承担一切责任。此后，被告没有依约还款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的银行转账凭证、借条（影印件）及微信聊天记录等相结合可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告是出借人，被告是借款人。借条所载借款金额为35000元，但原告实际向被告支付33000元，本院将借款本金认定为33000元。被告没有在承诺的期限内还款，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金33000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告没有按时还款，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任。双方未约定承担违约责任的具体方式，对原告主张的利息（违约金）本院适当予以支持，利息（违约金）以未偿还借款本金为基数，自逾期还款之日 起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日【利息（违约金）不超过原告主张的2000元】。综 上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙豪彦于本判决生效之日起15日内偿还原告刘秉沁借款本金33000元并利息（违约金），利息（违约金）以未偿还借款本金为基数，自2020年7月16日起按年利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日【利息（违约金）总计不超过2000元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费676元，由被告孙豪彦承担，于本判决生效之日起15日内向原告刘秉沁支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  张宗霞 人民陪审员  李彦武 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  陈 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异80号 异议人（申请执行人）：简阳市赤道人培训学校有限公司，住所地成都市简阳市简城西街63、93号2层。 法定代表人:王波。 委托代理人:何胡，系公司员工。 申请执行人:简阳市赤道人培训学校有限公司，住所地成都市简阳市简城西街63、93号2层。 法定代表人:王波。 被执行人:成都爱德岛教育咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道沿山路二段10-46号B栋二层一室。 法定代表人:浦赛。 第三人：浦赛，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：吴阔，男，1993年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：伍静，女，1982年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：何骏龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人简阳市赤道人培训学校有限公司（以下简称“赤道人公司”）申请执行被执行人成都爱德岛教育咨询有限公司（以下简称“爱德岛公司”）合同纠纷即（2020）川0112执2840号一案中，申请执行人赤道人公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赤道人公司称，本院在执行申请执行人赤道人公司申请执行被执行人爱德岛公司合同纠纷即（2020）川0112执2840号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序。第三人浦赛、吴阔、何骏龙、伍静作为被执行人爱德岛公司的股东，均未依法出资。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人浦赛、吴阔、何骏龙、伍静为本院（2020）川0112执2840号的被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人赤道人公司申请执行被执行人爱德岛公司合同纠纷即（2020）川0112执2840号一案中，因被执行人爱德岛公司无财产可供执行，本院于2020年11月4日作出（2020）川0112执2840号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人爱德岛公司系2014年8月成立的有限责任公司，公司注册资本为10万元，现公司股东浦赛认缴出资2.52万元，股东吴阔认缴出资4.68万元，股东何骏龙认缴出资1.8万元，股东伍静认缴出资1万元。 上述事实，有当事人的身份证明、（2020）川0112执2840号执行裁定书、工商登记情况等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中异议人申请追加被执行人股东浦赛、吴阔、何骏龙、伍静为该案被执行人，而经核实无法确认股东吴阔、伍静是否未缴纳或未足额缴纳出资的情况，故其申请追加上述股东为被执行人无事实依据，本院不予支持；另经核实股东何骏龙、浦赛在收到本案执行异议申请书及举证通知书后，并未提供证据证明存在其已足额出资的事实，异议人申请追加股东何骏龙、浦赛为被执行人并承担责任的执行异议请求，符合上述法律之规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人何骏龙为本院（2020）川0112执2840号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资1.8万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人浦赛为本院（2020）川0112执2840号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资2.52万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任。 二、驳回异议人简阳市赤道人培训学校有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 郑 恢 二〇二一年六月三日 书记员 陈仁刚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9489号 原告：吴某1，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 原告：吴某2，女，1969年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告：吴某3，曾用名吴秀英，女，1972年3月12日出生，现住香港九龙， 原告：吴某4，女，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告：吴某5，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：吴某6，女，1966年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：袁柱甜，广东恒福律师事务所律师。 被告：潘某，女，1942年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与被告吴某6，潘某继承纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5，被告潘某及被告吴某6的委托诉讼代理人袁柱甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同诉称：被继承人吴启胜与被告潘某是夫妻关系，共生育六个女儿，分别为原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及被告吴某6。被继承人生前在广州市白云区石井街庆丰经济社联合社持有股份40股，其在2017年11月13日立下《遗嘱》，言明在去世后其持有的40股由五原告共同继承。被继承人吴启胜于2018年12月11日在广州去世，上述《遗嘱》已发生法律效力，其在广州市白云区石井街庆丰经济联合社持有的股份40股依法应由五原告继承。现请求法院判令：一、确认被继承人吴启胜于2017年11月13日所立《遗嘱》合法、有效。二、被继承人吴启胜在广州市白云区石井街庆丰经济联合社合作社持有的股份40股由五原告共同继承。本案受理费由被告承担，并迳付原告。 被告吴某6辩称：被继承人吴启胜生前一直与被告生活、居住，由被告夫妻照顾吴启胜与潘某的起居饮食。直至本案产生时，潘某仍与被告一起居住。五原告出嫁后，对吴启胜与潘某未尽赡养义务。从未听说吴启胜及潘某提及过立《遗嘱》。一、遗嘱中没有保留必要份额给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人潘某。导致遗嘱无效。二、遗嘱上“吴启胜”可能是伪造。希望法院确认五原告声称吴启胜于2017年11月13日所立遗嘱无效，吴启胜所持有的40股按照法定继承由被告吴某6、潘某及五原告平均继承。五原告承担本案诉讼费及鉴定费。 被告潘某辩称：没有意见。被继承人立遗嘱时已经病了一年多，当时我、两个女儿及两个律师在场。因为生病的时候用了女儿的钱，就说股份给5个女儿。 经审理查明：被继承人吴启胜与被告潘某是夫妻关系，共生育六个女儿，分别为原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及被告吴某6。被继承人生前在广州市白云区石井街庆丰经济联合社持有股份40股。其在2017年11月13日，被继承人吴启胜立下《遗嘱》，内容为：“本人吴启胜是广州市白云区石井街庆丰经济联合社社员，至2017年10月25日止，拥有广州市白云区石井街庆丰经济联合社合作社股份肆拾股（40股）及社保。为避免日后纠纷，立此遗嘱。在本人去世后，上述股份、社保、本人的银行存款、现金，由女儿吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4共同继承，吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4继承本人上述股份、社保、现金、银行存款等权益，与其他人无关，均为吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4各自的个人财产。”该遗嘱经广东安仁律师事务所见证，该律师事务所于同日出具见证书，证实吴启胜于2017年11月13日出具遗嘱，是其本人真实意思表示，吴启胜在律师、律师助理面前在《遗嘱》上签名、按指模时，神志清醒，对答切题，身体健康。 另查，2015年吴启胜、潘某、吴某1、吴某6、吴某2、吴秀英、吴某4、吴某5、林学桂、林伟健、林伟康等共同签署分家析产具结书，内容为：“我们是坐落广州市白云区石井区公所庆丰乡第14生产队/庆丰乡新庄村[农村（墟镇）宅基地使用证编号：穗郊字335250号]住户的家庭成员，宅基地证只登记吴启胜、吴某6的名字，各占二分之一份额，由于分户原因，为方便管业，经我们共同协商，一致同意上述宅基地上所建房屋全部权益属于吴启胜的份额全部归吴某6所有（故上述房屋权益全部归吴某6所有），用其名义登记产权，申领房地产证。我们保证上述房屋产权无争议，今后该房屋的有关权利义务一概由业权人负责承担。该房产登记发证后，若有其他合法的权利人对该房产伸张权利，全部责任由业权人负责承担。”该分家析产协议经广东省广州市白云公证处公证。 诉讼中，被告吴某6主张遗嘱上的签名与2015年分家析产具结书中被继承人的签名存在差异，不排除伪造的可能性，故申请对遗嘱中“吴启胜”签名真实性及形成时间进行鉴定。但在本院限定期限内，被告未能提交比对材料可供鉴定。 以上事实，有结婚证、户籍档案查询摘抄记录、遗嘱、见证书、庆丰经济联合社章程、公证书、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被继承人生前持有广州市白云区石井街庆丰经济联合社合作社股份40股，属于被继承人的遗产。被继承人可以立遗嘱指定由法定继承人中的一人或数人继承。现被继承人已在律师见证下立遗嘱，指定上述40股股份由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4共同继承，该遗嘱合法有效，本院对五原告关于继承40股股份的诉讼请求予以支持。被告吴某6虽然对遗嘱上签名的真实性提出异议，并申请笔迹及形成时间鉴定，但未能在限期内提供比对材料以供鉴定，应承担举证不能的不利后果。现被告吴某6未能提供反证否定遗嘱的真实性，也未能提供证据证实其缺乏劳动能力又没有生活来源。故对被告吴某6的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人吴启胜于2017年11月13日所立遗嘱合法、有效。 二、被继承人吴启胜生前持有广州市白云区石井街庆丰经济联合社股份40股，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4共同继承。 本案受理费50元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某5、吴某4共同负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告吴某3可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 柯 学 二〇二一年六月十五日 书记员 黄文敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初438号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人时广冰，男，1963年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人时广冰涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人时广冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年3月30日15时许，被告人时广冰饮酒后无证驾驶白色奥齐力牌四轮电动汽车，沿邹城市西苇水库西面环湖路由南向北行驶至鲁香山别墅区南附近时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对时广冰进行酒精含量检测，结果为105mg/100ml。后经抽血检验，时广冰血液中检测出乙醇成分含量为99.8mg/100ml。被告人时广冰的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获经过、大束镇时枣行村村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人时广冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人时广冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月二十五日书记员  赵 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2058号 申请执行人：林楠，女，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王国祥，男，1962年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林楠申请执行其与王国祥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4014号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国祥在银行的存款19119元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴海县支行,住青海省海南藏族自治州兴海县东大街1号。法定代表人：王永成，系该行负责人。委托代理人：桑洁公保，系该行客户经理。被执行人：才项三周，男,1985年9月20日生，藏族，住青海省海南藏族自治州兴海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴海县支行与被执行人借款合同纠纷一案，据以执行的（2021）青2524民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人才项三周应履行生效法律文书所确定的义务67277.30元，因被执行人才项三周未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴海县支行2021年6月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年6月16日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人才项三周名下有存款263.17元，已冻结；2021年6月22日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，扣划被执行人每月工资给付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴海县支行。申请执行人同意被执行人才项三周的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月二十二日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3314号 原告：黄凤，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：魏婷婷，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄凤与被告魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤到庭参加诉讼。被告魏婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤向本院提出诉讼请求：1．魏婷婷返还黄凤欠款120000元，利息按照当时银行的利率计算；2．诉讼费和律师费等相关费用由魏婷婷承担。事实和理由：2017年9月26日，魏婷婷以做生意周转为由向黄凤借40000元（微信转账），并写下借条一张。2018年8月12日，魏婷婷以要换车为由向黄凤借50000元（微信和支付宝），并写下借条一张。2018年10月12日，魏婷婷又向黄凤借30000（微信和支付宝），并写下借条一张。现黄凤向魏婷婷催要，魏婷婷以无钱为由拒还。 魏婷婷未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：黄凤与魏婷婷系朋友关系。魏婷婷以生意周转、买车为由分别于2017年9月26日、2018年8月12日、2018年10月12日借款40000元、50000元、30000元，并分别出具借条，未约定利息。之后，黄凤向魏婷婷催要未果。 以上事实，有借条、支付宝微信转账凭证及当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，案涉借款利息应自本案起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，超过部分，不予支持。魏婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏婷婷于本判决生效后十日内偿还原告黄凤借款120000元及相应利息（自2021年5月11日起按年利率3.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月七日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3660号原告：深圳市鹏达建材筛网制品有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱永杰。被告：武汉云祥欣建设工程有限公司，住所武汉市新洲区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭寿盆。原告深圳市鹏达建材筛网制品有限公司与被告武汉云祥欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市鹏达建材筛网制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年六月十六日书记员  黄淑惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢745号 申请执行人:王国栋，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被执行人：胡巍，男，1985年出生，藏族，住四川省石棉县。 本院在执行王国栋与胡巍的民间借贷纠纷一案中，首执(2019)川0104执4349号已执行回xxx元。此外，还查封了被执行人胡巍的一辆汽车，但未实际控制，无法处置。因申请执行人王国栋不能向本院提供被执行人胡巍其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人胡巍有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人王国栋，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人王国栋借款本金已全部受偿，尚有部分利息未受偿，本院决定将被执行人胡巍限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员 倪 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2634号 原告：杨浪，男，1991年11月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：郭升，男，1988年08月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告杨浪诉被告郭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告杨浪到庭参加诉讼，被告郭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨浪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月16日，被告称买装修材料周转之需，向原告陆续提出借款2200元，借期为一个月还清。原告于2019年9月16日至9月21日通过微信方式向被告提供借款。但被告逾期数拒不归还借款，也联系不到被告，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告郭升未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月16日至9月21日期间，原告通过微信转账借款2300元给被告。同年9月21日，被告通过微信偿还原告100元。此后被告一直未履行偿还义务。原告多次催要未果，故起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2300元的事实，有其与原告的微信转账记录予以证实，被告仅通过微信偿还100元，剩余2200元未偿还，故对原告主张被告偿还2200元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浪借款人民币2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告郭升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年六月七日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1321号 原告：赵学树，女。 被告：甘超，男。 原告赵学树与被告甘超民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案。原告赵学树接到法院立案通知后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学树的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵学树撤回起诉。 审 判 员 邓万坤 二〇二一年六月七日 法官助理 何 璐 书 记 员 常 沙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2196号   原告：安萍，女，现住内蒙古自治区。   被告：讷金，女，现住内蒙古自治区。   原告安萍与被告讷金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安萍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安萍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安萍负担。   审判员 杨春林   二〇二一年六月十日   书记员 于兴隆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1485号 申请执行人王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高宏声，男，1965年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人白杰，女，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马明华，女，1974年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王军华与被执行人高宏声、白杰、马明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初12180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高宏声、白杰、马明华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人王军华申请，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人王军华要求：支付借款本息42万元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人高宏声、白杰、马明华名下多个银行账户，但实际控制金额不足以清偿全部款项。扣划高宏声、白杰名下银行账户内存款共计291569.64元，扣除本案执行费6200元，向申请执行人王军华发放285369.64元，经查询高宏声名下的位于青岛市黄岛区房屋本案是二押，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人高宏声、白杰、马明华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十八日 书记员  郑庆彬