wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15489号原告：李某某，女，1961年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：俞某，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。原告李某某与被告俞某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邱平，被告俞某及其委托诉讼代理人张文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告自2021年4月1日起每月支付原告赡养费2,000元。事实和理由：原告与被告的父亲俞荣根原系夫妻关系，被告系俞荣根与前妻所育之子，1981年原告同俞荣根结婚时，被告只有5岁，故原被告之间形成有直接抚养关系的继母子关系，原告在同俞荣根结婚后，也对被告视如己出，即便在原告同俞荣根的婚生女儿出生后，原告也从未减少对被告的照顾、抚养及关爱。但由于俞荣根长期未尽到丈夫及父亲的责任，原告同其于2004年5月10日协议离婚，离婚后因被告无稳定工作，没有收入，仍继续同原告共同居住，由原告支持。现有位于本市金山区石化临潮一村XXX号XXX室房屋(以下简称金山房屋)，系原被告共同共有，原告支付了购房首付并承担了大部分的还贷义务，但被告拒绝原告入住，并擅自将该套房屋长期对外出租至今，所收取租金也未与原告分享。现原告同女儿、女婿在外租房蜗居，生活条件非常困难，故诉来法院要求判如所请。被告俞某辩称其出生在新疆建设兵团，父亲俞荣根同被告母亲离婚后，有没有同原告正式登记结婚由法院核实。1983年起俞荣根及原被告三人确实生活在一起，1987年后被告被带到上海同奶奶共同居住，1988年原告也来到上海一起居住，1989年原告同俞荣根生育了一个女儿，四人一直共同生活到1991年，之后原告、俞荣根及两人的女儿回到新疆，被告继续在上海同奶奶共同生活，1995、1996年间原告再次回到上海时被告已经成年。因原告插足被告母亲同俞荣根的婚姻导致两人离婚，故被告很早就辍学，只有小学两年级的文化程度，16岁就已开始工作，原告同俞荣根当初来到上海时都没有工作，家庭生活来源主要依靠奶奶的收入，就算原告断断续续抚养了被告几年，被告工作后交到家里的收入也足以抵消。2004年原告同俞荣根离婚，但离婚后居住生活状态没有改变，2009年原告被告及俞荣根三人共同出资购买了金山房屋，贷款由被告负责清偿。家里杨树浦路老房2020年7月动迁，动迁方案为货币补偿，原告的女儿女婿分得120万元的动迁补偿款，原告因名下有金山房屋，故未作为动迁安置对象，但也得到了被告奶奶给付的5万元补偿款。金山房屋现确实由被告出租，因俞荣根于2017年出资为房屋进行装修，所以现每月租金由被告及俞荣根各收取500元。现因被告学历较低，2019年起就失业至今，还要归还金山房屋的贷款，没有赡养原告的能力，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，新疆生产建设兵团第四师七十一团六连出具《证明》一份，内容大致为该连职工俞荣根于1981年12月至1989年9月期间同原告李某某系夫妻关系。被告俞某系俞荣根与之前的妻子所生育之子。2004年5月10日，原告同俞荣根于民政局协议离婚。另查明，现有坐落于本市金山区石化临潮一村XXX号XXX室房屋一套，登记在原、被告两人名下，现该房屋由被告对外出租，被告每月需归还该套房屋贷款1,460元左右。再查明，本市闵行区梅陇镇劳动保障事务所于2021年5月8日出具《证明》一份，内容大致为被告于2019年12月31日至今属本地区失业人员。根据被告的劳动手册记录显示，被告最早的工作记录开始于1998年4月30日，2019年6月30日后没有工作单位记录。诉讼过程中，原告自述其每月养老金收入3,400元，现同女儿、女婿共同租房居住，其养老金需补贴女儿女婿房租、生活开销等。本院认为，根据法律规定，形成抚养关系的继子女与继父母之间存在赡养关系，继子女有赡养继父母的义务。本案中，原、被告对双方是否形成抚养关系存在争议。本院认为，被告的生父母离婚后，被告随父亲俞荣根共同生活，根据相关证明，俞荣根和原告于1981年结婚，被告时年5岁，尚且年幼。被告的相关抗辩意见主要基于其不清楚原告同俞荣根是否办理结婚登记、双方共同居住生活时间较短以及被告早年辍学参加工作自食其力，但被告未提交相关证据以支持其主张，故本院认定原、被告之间形成抚养关系。同时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，根据原告的陈述及相关证据材料，原告现有的养老金收入已可基本满足其日常生活支出，在女儿女婿已获得120余万元的动迁补助情形下，尚在继续补贴女儿及女婿家用支出，其亦未举证其存在重大疾病等大额费用支出；同时，原、被告名下还共同共有金山房屋一套，原告关于租金、居住等需求可通过另案解决，被告亦当庭明确将另案起诉确定该房屋权属，如处置得当，亦可满足原告日常开销、生活改善等需求。另外，根据庭审查明事实，被告现属失业状态，除低保及房租外无其他收入，但需归还房屋贷款。因此，对于原告主张要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌祎二〇二一年六月四日书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1693号 原告：陈某1，女，汉族，2018年7月25日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：陈某3，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：太湖县人民医院。住所地太湖县。 法定代表人：方书法，该院院长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司经理。 本院在审理原告陈某1与被告太湖县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审 判 员 石大群 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4771号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省中江县。被告：黄荟颖，女，汉族，1978年6月18日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告黄荟颖物业服务合同纠纷一案,原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告黄荟颖的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄荟颖的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  章富琼二〇二一年六月十八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12120号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：应龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告长安汽车金融有限公司与被告应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执30号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城一号楼。 法定代表人：程学忠，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与安徽金维果餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2020)皖08民初第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了多次查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下仅极少量银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金。 3、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 4、本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 综上，本案执行中经查暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执867号之二 申请执行人：望江曦瑞御汽车租赁有限公司，住所地安徽省望江县太慈镇茶花村安九公路望江北高速路口对面。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。 被执行人：朱张祥，男，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人望江曦瑞御汽车租赁有限公司与被执行人朱张祥车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2700元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨143元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人因吸毒目前正在强制戒毒期，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱张祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2582元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1107号之一 申请执行人：江勇，男，1979年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吉骊竹，女，1978年03月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉骊竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉骊竹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾少敏，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾少敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾少敏偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币134,653.52元(币种下同)、利息16,513.81元、逾期还款违约金11,409.73元，共计162,577.06元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告曾少敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，曾少敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾少敏发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，曾少敏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金134,653.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾少敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾少敏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币134,653.52元；二、被告曾少敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币16,513.81元、逾期还款违约金人民币11,409.73元；三、被告曾少敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,551.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,775.77元，由被告曾少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异248号案外人：薛春乔，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。案外人：吴燕，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：谭锦雯，女，1938年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵。本院在执行申请执行人谭锦雯与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人薛春乔、吴燕对本院查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下江苏省泰兴市郡王府6幢305室房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人薛春乔、吴燕撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年六月二十一日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异249号异议人(被执行人)：刘国宝，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘国宝信用卡纠纷一案中，异议人刘国宝对本院冻结其养老金账户的执行行为有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘国宝撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年六月十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4527号原告：潘一，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告潘一与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于6月9日公开开庭进行了审理，原告潘一的委托诉讼代理人许竹月到庭参加诉讼，被告德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘一向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方当事人签订的《餐饮服务协议书》于2020年9月24日解除；2.德穗公司返还服务费7.5万元。事实和理由：潘一与德穗公司于2020年5月25日签订了涉案合同，经营1个月持续亏损无力维持，故于2020年9月24日向德穗公司主张解除涉案合同，因德穗公司始终不返还费用，故诉至法院，请求判如所请。德穗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德穗公司(甲方)、潘一(乙方)于2020年5月25日签订涉案合同，德穗公司在首部披露地址为上海市松江区新桥镇XX公路XXX号申新广场1号楼A区，主要内容为：甲方为乙方提供开店一站式服务，包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，1.3拟投资项目名称为茶宗师；2.1合同服务期限1年，从2020年5月25日始至2021年5月24日止；2.2区域服务合同服务费7.5万元；3.1开店咨询与指导，提供方式为资料交付及现场培训，甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》《产品技术手册》……合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程，现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；3.2产品技术及流程的现场培训，甲方为乙方现场培训从业人员4名，培训地点为甲方培训室，培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程、食饮品制作标准、食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识……3.3店面装修设计服务，甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图，提供项目标识图样及设计衍生品图样；4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为茶宗师；4.2乙方选择项目标识区域使用，即甲方同意乙方在浙江省温州市乐清区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识……4.3除了享受单店客户所能享受的本合同权利外，还可享受该区域新成交客户合同金额的返点……4.8服务期满后，乙方不签署项目标识使用合同则应停止使用甲方项目标识，否则由此造成的损失由乙方承担。潘一于签约前后共支付德穗公司服务费7.5万元。审理中，潘一称德穗公司履行了涉案合同约定的前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，但后期扶持不到位，亦未能协助潘一在授权区域开发加盟商，导致潘一经营不善，于2020年8月中旬停止经营。潘一委托律师向德穗公司在涉案合同中披露的地址邮寄律师函，主要内容为要求解除涉案合同，德穗公司于2020年9月30日前返还服务费并赔偿相应经济损失，德穗公司于2020年9月24日收悉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案纠纷需要评价潘一于2020年9月24日送达德穗公司解除函是否发生解除涉案合同的法律效力，应适用已废止的《中华人民共和国合同法》予以审理。涉案合同属于长期性合同，潘一虽不能举证证明涉案合同不能继续履行系因德穗公司违约所致，但若不允许潘一解除涉案合同，将会使双方当事人陷入僵局，考虑到潘一不存在恶意违约，要求其继续开店经营亦显失公平，一并考量涉案合同目的已无法实现的客观情形，本院判决双方当事人签订的涉案合同于2020年9月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于潘一自认德穗公司履行部分合同义务，并且潘一实际使用了特许经营资源，本院根据涉案合同的实际履行情况酌情判定德穗公司应返还的服务费金额。德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告潘一、被告上海德穗企业管理有限公司签订的《餐饮服务协议书》于2020年9月24日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘一服务费4万元；三、驳回原告潘一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由原告潘一负担782元、被告上海德穗企业管理有限公司负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年六月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执617号申请执行人罗德权，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。被执行人黄潇洋，男，2000年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人黄国民，男，1940年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人唐正莲，女，1940年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人刘英，女，1976年7月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人黄乾英，女，1952年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人周琴，女，1973年9月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被执行人周剑，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。关于罗德权与黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英、黄乾英、周琴、周剑民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）云0625民初836号民事判决书判决黄国民、唐正莲、黄潇洋在继承死者黄金亮财产的实际价值限额内，刘英在管理死者黄金亮财产的实际价值限额内，周剑、周琴、黄乾英在管理死者周文安财产的实际价值限额内偿还罗德权借款本金120000元及相应利息（从2018年10月14日起按年利率6%计算）。罗德权于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，因涉及被执行人黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英、黄乾英、周琴、周剑民间借贷纠纷的执行案件共计16件，另还有一件执行案件涉及被执行人黄潇洋、黄国民、唐正莲、刘英，这17件执行案件涉及的申请执行人分别为：吴秀兵（公民身份号码5134371968××××××××）、张锡强（公民身份号码5134371967××××××××）、罗德权（公民身份号码5134371967××××××××）、李加艳（公民身份号码5321261986××××××××）、罗才美（公民身份号码5134371988××××××××）、龙文举（公民身份号码5134371954××××××××）、龙中武（公民身份号码5134371979××××××××）、吴秀康（公民身份号码5134371970××××××××）、白在秀（公民身份号码5134371962××××××××）、张锡军（公民身份号码5134371972××××××××）、张吉林（公民身份号码5134371974××××××××）、刘华芬（公民身份号码5134371984××××××××）、黄升学（公民身份号码5134371974××××××××）。黄国民、唐正莲、黄潇洋需在继承死者黄金亮财产的实际价值限额内，刘英需在管理死者黄金亮财产的实际价值限额内，周剑、周琴、黄乾英需在管理死者周文安财产的实际价值限额内，对上述执行案件的申请执行人按债权比例进行清偿。故对上述执行案件本院作为系列案合并开展执行工作。本院查明，周文安（公民身份号码5321261952××××××××）生前系，其死亡后永善县农村信用合作联社需发放丧葬费和抚恤金共计60017.84元给周文安的子女即周琴、周剑。周琴、周剑已明确表示将该款用于偿还周文安生前所欠债务即用于履行上述16件执行案件的案款。另外，周文安生前出售其与黄乾英共同所有的永善县房屋的尾款仅余18260元，周琴、周剑、黄乾英明确表示将该款全部用于偿还周文安生前所欠债务即用于履行上述16件执行案件的案款。上述两笔款项共计78277.84元，本院执行到位后已按债权比例进行分配并通知罗德权、吴秀兵等申请执行人领取。对于黄金亮生前的砂场股份转让款500000元（2018年8月6日，黄国民、唐正莲、黄潇洋与黄艳签订《出资转让协议》，将黄金亮生前持有的永善县溪洛渡吞都后山代家坪采石场的25%股份以500000元价款转让给黄艳），需待17件执行案件的申请执行人提起撤销权之诉后，根据诉讼结果来确定该如何处理，针对该财产目前不具备开展执行工作的条件。本院已告知各位申请执行人可提起撤销权之诉。对于黄金亮和刘英共同所有的永善县房屋中属于黄金亮的份额，需待17件执行案件的申请执行人代为提起析产之诉后，根据诉讼结果来确定该如何处理，针对该财产目前不具备开展执行工作的条件。本院已告知各位申请执行人可代为提起析产之诉。除上述财产外，本院未查到黄金亮、周文安有其他可供执行的遗产。13位申请执行人也未提供黄金亮、周文安其他可供执行的遗产线索。经本院审判委员会讨论认为，上述17件执行案件应以终结执行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2020)云0625执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾云友审判员  殷举凯审判员  李增祥二〇二一年六月十八日书记员  陈仕银
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12103号原告：徐某某，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。本院认为，基于房屋动迁所得安置房尚未完全实际取得的情况下房屋过渡费会一直按标准发放，因而房屋过渡费系动迁安置补偿的一部分，与房屋安置系一个整体，现房屋过渡费尚未发放完毕，处于不确定状态，故不宜进行分割。原告可在安置房全部取得后可就房屋过渡费一并主张分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二一年六月三日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3650号原告：孙乃昌，男，1963年12月7日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：洪时宝，男，1971年6月25日出生，农民，住泗洪县。被告：刘文静，女，1972年1月15日出生，农民，住泗洪县。原告孙乃昌诉被告洪时宝、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。案件审理过程中，原告孙乃昌于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙乃昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙乃昌撤回对被告洪时宝、刘文静的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙乃昌负担。审判员  李叙叙二〇二一年六月十七日书记员  卜金凤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡碧江，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡碧江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡碧江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求胡碧江偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币59,518.40元(币种下同)、利息25,550.98元、逾期还款违约金10,475.57元、分期付款手续费1,980元，共计97,524.95元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告胡碧江承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，胡碧江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡碧江发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，胡碧江使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,518.40元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡碧江未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡碧江的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡碧江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币59,518.40元；二、被告胡碧江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币25,550.98元、逾期还款违约金人民币10,475.57元、分期付款手续费1,980元；三、被告胡碧江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,238.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,119.06元，由被告胡碧江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4595号申请人：上海军茜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎四海，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被申请人：北京炎黄联合国际工程设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：冈钢。原告上海军茜实业有限公司诉被告北京炎黄联合国际工程设计有限公司、上海万军贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海军茜实业有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京炎黄联合国际工程设计有限公司名下银行存款626,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京炎黄联合国际工程设计有限公司名下银行存款626,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费3650元，由申请人上海军茜实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年六月二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14101号上诉人（原审原告）：潘长元，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：邱让生，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人潘长元因与被上诉人邱让生不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年4月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘长元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：匡艳，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告匡艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡艳支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币157，060.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息25，625.09元、违约金38，907.92元；2、判令被告匡艳支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告匡艳负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月9日向被告匡艳核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告匡艳共计拖欠信用卡本金人民币157，060.25元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告匡艳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告匡艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告匡艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告匡艳未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告匡艳的总体债务负担，酌情予以确定。被告匡艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币157，060.25元；二、被告匡艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，623.90元，减半收取计2，311.95元，由被告匡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2239号 原告：刘强，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 被告：彭仁立，男，1996年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭洪均，男，1949年10月29日出生，汉族，住所地达州市通川区，暨彭仁立之父。 被告：周刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告刘强与被告彭仁立、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人蒲彦君，被告彭仁立及其委托诉讼代理人杨万富、彭洪均，被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2018年7月3日至2020年8月20日按年利率24%计算，自2020年8月21日起按ＬＰＲ四倍计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月3日被告因资金周转，向原告提出借款请求，后原告同意。二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘强人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）……转账账号为6217××××5152，以上借款按年利率24%计算……”，并向原告出具承诺书一份。原告按照借条载明的金额向被告指定的账户（被告周刚的建行账户）转入了借款本金200万元。该款出借后经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告彭仁立辩称，原告与被告彭仁立借贷关系属实，借条系被告彭仁立亲笔书写，但是被告彭仁立只收到原告通过被告周刚转账的27万元，故被告彭仁立与原告的借贷金额只有27万元，被告彭仁立仅在27万元的债务范围内承担清偿责任。 被告周刚辩称，1、被告彭仁立父亲彭洪均的时泰公司因修建房屋需资金，便找到原告刘强借款，原告刘强让被告周刚担保，把借款也转到了被告周刚的账户，被告周刚收到原告刘强的转款50万元后便给彭洪均妻子贾昭琼转账27万元，扣除的23万元为前期利息；2、之后原告刘强转账150万元给被告周刚，该笔账的处置情况需要调取银行流水才清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告彭仁立、周刚因工程急需资金共同向原告借款，并于同日向原告书写借条一份，借条载明：“今借到刘强人民币小写2000000.00元整（大写贰佰万元整），转账2000000.00元整，大写贰佰万元整，转账账号：6217××××5152，以上借款按年利率24%计算，月利息40000.00元（大写肆万元整）。此借款用于工程开支。借款人：彭仁立、周刚。”并于同日在借条的下方书写承诺书一份，承诺书载明：“彭仁立、周刚自愿承诺如下：刘强有权找我们其中任何一人归还2018年7月3日借款贰佰万元整（大写贰佰万元整），彭仁立、周刚不得以任何理由拒绝偿还借款并承担相关法律责任及相关费用。承诺人：周刚、彭仁立。”承诺书的下方注明：“此借款2018年12月3日归还，周刚。”二被告向原告出具借条后，原告于当日向二被告指定的账户转款50万元，于2018年8月7日向二被告指定的账户转款150万元。原告履行了出借义务后，二被告未履行过还款付息的义务。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告刘强与被告彭仁立、周刚订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告彭仁立、周刚对借款负有偿还义务，故原告刘强要求被告彭仁立、周刚偿还借款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告彭仁立与周刚共同向原告刘强借款，二人系共同债务人，应当对共同债务承担连带清偿责任。被告彭仁立辩称其只收到了27万元借款，故仅在27万元债务范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于自然人之间的借款合同系实践合同，以原告实际履行出借义务之日起借款合同成立。本案中，原告分别于2018年7月3日向被告转款50万元、2018年8月7日向被告转款150万元，原、被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，且双方约定了借款按年利率24%计算利息，故二被告应自2018年7月3日至2020年8月19以50万元为基数按年利率24%计算利息，自2018年8月7日至2020年8月19日以150万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起以200万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭仁立、周刚在本判决生效后十日内偿还原告刘强借款200万元及利息（利息的计算方式：自2018年7月3日至2020年8月19以50万元为基数按年利率24%计算利息，自2018年8月7日至2020年8月19日以150万元为基数按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起以200万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告彭仁立、周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月十五日 书记员 陈桂森
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2451号之一申请执行人：胡金宝，女，1946年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡家政，男，1943年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：胡慧，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院执行申请执行人胡金宝与被执行人胡家政、胡慧共有物分割纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2557号民事判决。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15347号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄海涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53269号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付34068.40元。本院立案受理后，依法对被执行人黄海涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄海涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄海涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄海涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4487号 肖金明： 关于被执行人肖金明追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初825号刑事判决，追缴被执行人违法所得600元，上缴国库。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4487号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执490号申请执行人张朝喜与被执行人张锋帅劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张锋帅给付申请执行人张朝喜劳务费3180元，并承担诉讼费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行给付义务。2021年6月4日本院依法冻结扣划被执行人银行账户存款3230元（含执行费50元），已给付申请执行人，诉讼费25元申请执行人自愿放弃。故该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，我院作出的（2020）青0104民初2620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执490号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1853号 原告：崔祖铭，男，1988年8月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：任文献，男，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告崔祖铭与被告任文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔祖铭、被告任文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔祖铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告任文献偿还借款61，835.50元，并从借款之日起按年利率6%计算，至全部欠款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告从原告处借款47，000元，2020年6月21日再次借款14，835.50元，两次共计借款61，835.50元，并分别立有欠条两份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。 任文献辩称，欠款属实，只是暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：任文献于2020年1月20日、6月21日分两次向崔祖铭借款47，000元、14，835.50元，共计61，835.50元，任文献并给崔祖铭出具借条两张，但双方在借条中未约定借款利息及借款期限。 本院认为，任文献向崔祖铭借款61，835.50元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对崔祖铭要求任文献偿还借款61，835.50元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，任文献应从崔祖铭起诉之日，即2021年5月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份贷款市场一年期报价利率（3.85%）支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告任文献于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔祖铭借款本金61，835.50元，并从2021年5月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份贷款市场一年期报价利率（3.85%）支付逾期利息至借款还清之日止。 二、驳回原告崔祖铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告任文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年六月十日 书记员  马 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：闫宏宇，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告闫宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫宏宇支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币113，972.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息8，890.58元、逾期还款违约金36，861.86元、分期付款手续费16，038.48元；2、判令被告闫宏宇支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告闫宏宇负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月26日向被告闫宏宇核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告闫宏宇共计拖欠信用卡本金人民币113，972.56元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告闫宏宇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告闫宏宇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫宏宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫宏宇未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告闫宏宇的总体债务负担，酌情予以确定。被告闫宏宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币113，972.56元；二、被告闫宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，815.27元，减半收取计1，907.64元，由被告闫宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12806号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：施伟，男，1989年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初602号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市南黎安居房**。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该支行负责人。 委托诉讼代理人：李正达，该支行员工。 委托诉讼代理人：葛楠，该支行员工。 被告：任海阔。 原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商行任圩支行）诉被告任海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商行任圩支行委托诉讼代理人李正达到庭参加诉讼，被告任海阔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行任圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令任海阔偿还淮北农商行任圩支行贷款本金50000元、利息（含罚息等）8105.14元（利息暂计算至2020年12月10日）；2、判令任海阔偿还淮北农商行任圩支行自2020年12月11日至贷款清偿之日止的利息（含罚息等）；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 任海阔未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月19日，淮北农商行任圩支行与任海阔进行个人贷款面谈，任海阔签字确认；同日，淮北农商行任圩支行（乙方）与任海阔（甲方）签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：淮北农商行任圩支行向任海阔提供的借款额度为5万元，用途为经营周转，借款额度的有效期间为2018年1月19日至2020年1月19日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为到期一次性还本付息；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户等； 二、2019年1月19日，任海阔通过银行自助系统从淮北农商行任圩支行借款2万元，2019年1月25日，任海阔通过银行自助系统从淮北农商行任圩支行借款3万元，淮北农商行任圩支行提交的借据显示：借款金额分别为2万元和3万元，借款到期日分别为2020年1月19日和2019年12月25日，贷款年利率为7.83%，还款方式为利随本清等； 三、截至2020年12月10日，任海阔尚欠淮北农商行任圩支行贷款本金50000元、利息8105.14元。 本院认为：任海阔与淮北农商行任圩支行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行任圩支行已经按照借款合同的约定向任海阔指定账户提供了借款，任海阔取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 任海阔于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行贷款本金50000元、利息（含罚息等）8105.14元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按双方借款合同约定继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，公告费780元，由被告任海阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年六月十六日 书 记 员  杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2795号 原告：朱春波，男，1973年5月10日生，汉族，现住扶余市。 被告：松原市某基地产开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：高日雄，总经理。 委托诉讼代理人：张成龙，副总经理。 原告朱春波诉被告松原市某基地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。本院经查证被告松原市某基地产开发有限公司已经将其所有的宁江区铁西街五幢的商业服务房屋一套抵账给原告朱春波并已经办理了不动产证明。现在原告朱春波针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告朱春波的起诉。 案件受理费4400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二日 书记员  张莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5879号之一原告：上海道齐房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：王**，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海醇察律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑菲，上海醇察律师事务所律师。被告：枣庄佳顺置业有限公司，住所地山东省枣庄市。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：桂梦婷，上海欧博律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王若禹，上海欧博律师事务所律师。第三人：朱詠敏，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市静安区北京西路**。原告上海道齐房地产开发经营有限公司与被告枣庄佳顺置业有限公司、舜杰建设(集团)有限公司、第三人朱詠敏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，双方达成和解，由枣庄佳顺置业有限公司支付原告服务费人民币10万元和诉讼费1,150元，原告收到10万元服务费后撤回起诉。后枣庄佳顺置业有限公司履行了上述付款义务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海道齐房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海道齐房地产开发经营有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十四日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1304号申请执行人：谢昌洲，男，1985年11月27日出生，住：云南省昭通市大关县。被执行人：殷翠，女，1971年4月10日出生，住：云南省昭通市永善县。被执行人：张林桐，男，1995年10月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谢昌洲与被执行人殷翠、张林桐借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的105,200.00元及利息，执行费1478.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十九日书记员 蔡学良
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2328号   原告：阿桂花，公民身份号码×××。   被告：西宁房陆佰房地产营销策划有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路×××-×-×××室。   法定代表人：唐明，该公司执行董事。   原告阿桂花与被告西宁房陆佰房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。   原告阿桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在被告务工期间应得的市场部团队总销售额13474678元的千分之五的提成67373.39元，个人销售提成6667.35元，原告应得的提成20000元未经原告同意和经手借给经理20000元，合计91040.71元；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2017年被告承销大通县天府广场楼盘，2018年3月9日原告去被告处打工，开始从事的岗位是市场部业务员，工资为每月底薪2000元加个人提成千分之五，2018年10月升为主管，工资为每月底薪2500元加市场团队总销售业绩千分之五加个人销售提成千分之一。被告及时发放了原告的每月底薪，双方不存在争议，直到2020年10月底原告离职期间被告尚欠原告应得的市场部团队总销售额13474678元的千分之五的提成67373.39元，个人销售提成6667.35元，将原告应得的提成20000元未经原告同意和经手借给经理20000元，合计91040.71元，其中被告经理于2021年2月4日微信支付3000元尚差91040.71元一直未付至今，原告多次讨要，被告给其他同级别的同事支付了提成，却一直不支付原告的提成，形成本案纠纷。原告认为自己合法的劳动收入应当依法保护，被告有义务支付原告的务工工资，原告多次索要被告及其经理找各种理由拖延至今，无奈原告只好向贵院起诉，主张被告支付原告在被告务工期间的销售提成91040.71元。以上诉求请求依法给予支持。   本院经审查认为，当事人进行民事诉讼应当有明确的被告。西宁房陆佰房地产营销策划有限公司于2020年11月18日依法注销营业执照。被告西宁房陆佰房地产营销策划有限公司已丧失了诉讼主体资格，故原告阿桂花起诉西宁房陆佰房地产营销策划有限公司主体有误，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿桂花的起诉，退还原告阿桂花案件受理费1038元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥      二〇二一年六月二十五日   书记员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5184号上诉人（原审原告）：杨正军，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戢晨，男，1979年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。上诉人杨正军因与被上诉人戢晨不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正军于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨正军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨正军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由杨正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年六月二十八日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马海坤，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马海坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马海坤偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币74,951.51元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息17,926.43元、分期付款手续费898.66元、逾期还款违约金10,132.21元，共计103,908.81元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金74,951.51元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马海坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金74,951.51元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马海坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金74,951.51元；二、被告马海坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.79元，减半收取计836.89元，由被告马海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1392号申请执行人：张学福，男。被执行人：崔田德,男。被执行人：李怀脉,男。申请执行人张学福于2021年05月11日向本院申请执行的其与被执行人崔田德、李怀脉餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的款7526元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张学福与被执行人崔田德、李怀脉餐饮服务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执141号之二 申请执行人：殷晓雯，女，1979年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 殷晓雯与成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3608号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为19156.60元，执行费187元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3568号原告：刘国响，男，1971年9月20日出生，汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。被告：范振华，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李元珍，男，1951年2月26日出生，汉族，退休教师，住新沂市。原告刘国响与被告范振华、李元珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘国响到庭参加诉讼，被告范振华、李元珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3.36万元及相应的逾期利息（按照月息2分标准，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告范振华因偿还车辆贷款需要向原告借款33600元，由被告李元珍提供担保，同时双方约定借款月息二分，借款后到期后经催要，二被告一直拖延至今未予偿还。为此，诉至法院。两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告范振华向原告出具借条，载明借款金额33600元，月息2分，未有载明借期，被告李元珍签字担保。庭审中，原告认可该款系以2万元为基数，按照月息2分相加而来。该款后经原告催要，仅付利息2000元，余款两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告范振华向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。已付利息，应予扣除。根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。据此，被告李元珍自愿为该款向原告提供担保，双方之间成立保证合同法律关系。因双方对保证方式未有约定，依据相关法律规定，被告李元珍应当对全部债务承担连带偿还责任。因双方对保证期间未有约定，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告李元珍主张债权，后原告起诉来院要求两被告偿还借款，该行为应视为向两被告主张债权，故对原告要求被告李元珍承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振华于本判决生效后十日内偿还原告刘国响借款本金3.36万元及相应的约定利息[以3.36万元为基数，按月利率2分的标准，自2018年2月15日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止，并扣除已付利息2000元]。二、被告李元珍对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告范振华追偿。三、驳回原告刘国响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告范振华、李元珍共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十四日书记员  张金艳
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1461号原告郭志丹，女，满族，1974年9月28日生，住四平市铁西区。被告封雪，女，汉族，1986年３月8日生，住四平市铁西区。原告郭志丹诉被告封雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志丹到庭参加诉讼，被告封雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志丹向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付拖欠原告的借款130000元人民币及利息15015元，利息按贷款市场报价利率标准计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告以购买房屋为由，陆续向原告借款。2017年6月，经原、被告核算，被告共计拖欠原告13万元人民币（包括向原告借现金8万元及使用原告5万元额度的信用卡），经核算后，被告向原告出具欠条。原告曾于2018年5月向贵院提起诉讼，但因无法找到被告封雪明确地址，被贵院驳回，此后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿搪塞，现原告能够提供被告封雪详细住址及联系方式，故再次向贵院提起诉讼。综上，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，判令支持原告的诉求。被告封雪未出庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告郭志丹与被告封雪系朋友关系。因购房之需，被告自2015年3月至同年7月，向原告借款共计130000元。2017年6月，被告就前述所借款项向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郭志丹共计拾叁万元整，包括信用卡工行全部额度由我封雪使用的。”因被告未能返还借款，致原告诉讼至本院。上述认定的事实有欠条、汇款凭据及当事人陈述等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告封雪出具的《欠条》所载明的内容及原告郭志丹对案件事实的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。鉴于原、被告双方对借款利息及借款期限均未作出约定，原告在给予被告合理的还款准备期限的前提下，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准要求被告承担逾期利息并无不妥；经计算，逾期利息为：130000元×3.85%×3年＝15015元，并不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告封雪于本判决生效之日起十日内返还原告郭志丹借款本金130000元，利息15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告封雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月十六日书记员 刘天娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7159号原告：楚某，女，1944年4月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1988年2月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告楚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告楚某于2021年6月29日以与王某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，楚某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许楚某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由楚某负担。审判员 杨莉二〇二一年六月二十九日书记员 南平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5291号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵博，男，1994年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县营上镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11939号民事判决，被执行人赵博应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28401.17元、利息（截至2020年7月6日为1337.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2645.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费305元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院2021年4月27日以（2021）粤0112执5291号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5291号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12486号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：倪申，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司(以下简称嘉江物业)与被告倪申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告嘉江物业委托诉讼代理人王颀及被告倪申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉江物业诉请：要求被告倪申支付自2018年7月至2020年12月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1,506元及滞纳金150元。事实与理由：被告倪申系上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的业主，其物业由原告为其管理服务，原告为被告所在小区在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作，但被告自2018年7月起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。原告为维护自身合法权益，遂诉请法院。被告倪申辩称，欠费的时间属实。被告所有的房屋出租，租客反映电瓶车被盗二次，被告向物业公司反映，物业公司人员不配合，工作态度差，所以被告对物业公司有意见。房屋中电器损坏向物业公司报修，物业公司推脱责任不上门查看维修，无奈被告只能赶到房屋给租客解决问题，这样造成了被告损失并影响了被告的生活，故应减免物业费。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告倪申系原告嘉江物业提供物业管理服务的上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积71.73平方米。根据原告嘉江物业与上海市嘉定区临夏路1000弄业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业公司按建筑面积多层住宅每月每平方米0.70元收取物业服务费；业主按月或按季交纳物业服务费用，逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金，跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。原告管理该小区后，被告未能按时向物业公司支付物业费，物业公司曾于2018年10月向本院提起诉讼，经本院审理依法作出判决并执行完毕。但被告自2018年7月1日起仍未向原告交纳物业费，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与上海市嘉定区临夏路1000弄业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自愿处分民事权利和义务的行为，依法可予准许。被告的抗辩未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年7月始至2020年12月期间的物业管理费人民币1,506元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告倪申负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2468号 原告：张凤侠，女，1965年12月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孔子文，男，1981年8日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在村委会推荐代理人，代理权限为特别授权的代理。 被告：刘春雨，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化润江运输有限公司。 住所地：遵化市石门镇石门四村。 法定代表人：黄国军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告张凤侠与被告刘春雨、遵化润江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张凤侠申请撤回对被告刘春雨的起诉。 本院认为，原告张凤侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤侠撤回对被告刘春雨的起诉。 审判员  张静波 二〇二一年六月十六日 书记员  冯建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：方财来，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方财来信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心需补充证据材料，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。