wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初1875号      原告：黄元，男，1994年11月2日出生，汉族，广西巴马县人，住广西巴马瑶族自治县。   委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。   被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道388号，统一社会信用代码91500224MA602HEX4L。   法定代表人：胡海云，董事长。   委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。   原告黄元诉被告重庆壹壹光学科技有限公司（以下简称“壹壹光学公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元的委托诉讼代理人杨道明与被告壹壹公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄元向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告给付原告未付的工资23 400元，经济补偿金7800元（7800元/月×1个月），共计31 200元。事实和理由：原告与被告于2020年5月签订了劳动合同书，该合同对双方的权利义务即工资金额、合同期限等进行了约定。因被告未依法为原告参加社会保险，且近三个月的工资未支付，为此，原告申请解除劳动合同并要求被告给付原告未付的工资23 400元，经济补偿金7800元，共计31 200元，特诉至法院。   被告壹壹光学公司辩称，原告与被告签订劳动合同属实，但是自2020年9月中旬起由于被告欠缴电费，被告厂区被供电公司停电，自此之后原告未从事工作，一直持续到2020年12月，原告多次要求被告支付工资，在2020年12月被告与原告本人就工资支付事宜达成一致，由被告支付原告2020年9、10、11月未上班的工资，并解除劳动合同，被告也通过借款的方式将原告工资发放到2020年11月，并与原告解除劳动合同。原告实际自2020年10月起未向被告提供劳动，原告要求支付2020年12月至2021年2月工资的请求不成立。关于经济补偿金，被告已经支付了相当于两个月工资的补偿金，双方协商一致解除劳动合同，被告不应再支付经济补偿金。关于失业保险金，被告确实没有未原告购买社会保险，请依法处理。综上，请求依法驳回原告关于工资和经济补偿的请求，失业保险待遇依法处理。   庭审中，黄元明确请求支付的工资为2020年12月至2021年2月期间工资。   本院经审理认定事实如下：壹壹光学公司是2018年8月31日成立的有限责任公司，经营范围为研发、加工、销售光学镜片、玻璃制品等。黄元是壹壹光学公司员工，壹壹光学公司未为黄元参加社会保险。   2020年5月10日，壹壹光学公司（甲方、单位）与黄元（乙方、职工）签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限，合同期从2020年5月7日起，乙方担任品质主管，乙方工资为月工资1800元/月，工作津贴6000元/月。庭审中，双方认可黄元工资支付至2020年11月30日。   2021年3月4日，黄元向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与壹壹光学公司解除劳动关系，壹壹光学公司支付其拖欠工资23 400元、经济补偿金7800元。2021年3月15日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2021]第20号逾期未作出决定案件证明书，黄元遂起诉来院。2021年4月9日，本院将起诉状副本送达给壹壹光学公司。   上述事实，有双方当事人的陈述以及黄元举示的逾期未作出决定案件证明书、劳动合同书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。壹壹光学公司证人庞某某、韩某某关于壹壹光学公司于2020年10月因停电导致工厂停产至今未恢复生产的证言，与壹壹光学公司陈述公司因停电导致停产能够互相印证，本院予以采信。黄元举示的工资表拟证明其工资标准为7800元/月，该工资表载明的月工资标准与合同约定一致，对原告黄元工资为7800元/月的事实本院予以采信。   本院认为，黄元与壹壹光学公司建立了劳动关系，权利义务应受劳动法律法规的调整。双方签订劳动合同约定合同期限自2020年5月7日起，原、被告对此均无异议，本院认定双方劳动关系于2020年5月7日建立，因黄元要求与壹壹光学公司解除劳动关系的意思表示首次到达壹壹光学公司的时间为2021年4月9日，故双方解除劳动关系的时间为2021年4月9日。   关于黄元要求壹壹光学公司支付2020年12月至2021年2月工资的问题。黄元与壹壹光学公司劳动关系于2021年4月解除，壹壹光学公司作为用人单位应当在劳动关系解除前支付劳动者工资，经庭审查明壹壹光学公司于2020年10月因停电原因导致停产至今，黄元于2020年11月起未实际劳动，本院酌情以双方合同约定工资1800元/月主张黄元2020年12月至2021年2月工资，该期间工作津贴因黄元未实际劳动不予主张。故，壹壹光学公司应当支付黄元工资为5400元（1800元/月×3个月），对黄元超出该数额部分的主张，本院不予支持。   关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”黄元以壹壹光学公司未依法为其缴纳社会保险、未支付其工资为由，与壹壹光学公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，壹壹光学公司应当支付黄元经济补偿金。黄元与壹壹光学公司于2020年5月7日建立劳动关系，至2021年4月9日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定并结合黄元的工资标准，壹壹光学公司应当支付黄元1个月的经济补偿金7800元（7800元/月×1个月），对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持由被告支付原告经济补偿金7800元。   被告辩称原、被告双方已于2020年12月协商一致解除劳动合同且被告已经向原告支付了相当于两个月工资的经济补偿金，被告不应再支付经济补偿金；对此原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、原告黄元与被告重庆壹壹光学科技有限公司于2021年4月9日解除劳动关系。   二、被告重庆壹壹光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄元工资5400元、经济补偿金7800元，共计13 200元。   三、驳回原告黄元的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆壹壹光学科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 坚             二〇二一年六月十一日       法官助理 张 颖    书 记 员 唐琪诗         - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1742号 原告：解希军，男，1976年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：斯坎德尔居买，男，1993年12月18日出生，户籍地址新疆拜城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告解希军与被告斯坎德尔居买民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告解希军到庭参加诉讼，被告斯坎德尔居买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解希军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款40000元，支付逾期利息14400元；2．判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实及理由：2016年12月22日，被告斯坎德尔居买向原告借款40000元，约定期限4个月，该借款到期后被告未按约定偿还本金，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告斯坎德尔居买未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告解希军围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年12月22日，《借条》一份，拟证实被告因买房需要资金，向原告借40000元现金，当时承诺逾期一天，支付5%/日的违约金，至今未还钱。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年12月22日，被告斯坎德尔居买（甲方）因购房需要资金向原告解希军（乙方）借款40000元，就上述款项向原告解希军出具《借条》一份，约定“因甲方购买金湾园4栋2单元601室的房产由于资金不足，今甲方向乙方借款人民币40000元，双方约定甲方于2017年4月22日前还清欠款。如果到期未还清，则每超过一天支付5%的违约金。能还清，则每超过一天支付5%的违约金”，至今被告斯坎德尔居买未向原告解希军还款。庭审中，原告解希军确认按月利率1%主张自2017年4月23日至2020年2月28日期间的逾期利息。另查明，送达过程中产生邮寄送达费60元、公告送达费300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借贷关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。关于本金40000元的认定。被告斯坎德尔居买向原告解希军借款的事实，有其给原告解希军出具的借条为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告解希军主张的事实予以认可，现原告解希军要求被告斯坎德尔居买返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于解希军主张的利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，双方约定，到期未还每超过一天支付5%的违约金，原告解希军按月息1%主张逾期利息符合双方约定，亦未超出司法保护范围，因此本院认定，被告斯坎德尔居买应向原告解希军支付自2017年4月23日至2020年2月28日的逾期利息13703.01元（40000元×1%/月×12个月÷365天×1042天），原告解希军主张利息超出部分，本院不予支持。被告斯坎德尔居买经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告斯坎德尔居买于本判决生效后立即返还原告解希军借款本金40000元；二、被告斯坎德尔居买于本判决生效后立即支付原告解希军自2017年4月23日至2020年2月28日期间的利息13703.01元（40000元×1%/月×12个月÷365天×1042天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、邮寄送达费60元、公告费300元（原告解希军已预交），由被告斯坎德尔居买负担，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪丽努尔 艾尔肯人民 陪 审员   朱   俊   平人民 陪 审员   地里拜尔买合木提二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51751号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：钱小东，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告钱小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告钱小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱小东归还余欠贷款本金人民币139,397.75元(以下币种均为人民币)；2.被告钱小东支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,357.53元、逾期利息769.01元；3.被告钱小东支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告钱小东负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告钱小东签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钱小东向原告上汽公司借款147,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月26日起，被告钱小东未依约归还贷款本息。被告钱小东未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告钱小东之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告钱小东的还款情况。被告钱小东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告钱小东签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告钱小东向原告上汽公司借款147,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告钱小东之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告钱小东在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告钱小东应及时告知受诉法院；如被告钱小东提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告钱小东各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月26日起，被告钱小东未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告钱小东共计拖欠原告上汽公司贷款本金139,397.75元、利息3,357.53元、逾期利息769.01元。另查，被告钱小东在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省襄阳市张湾镇金富士路XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告钱小东签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钱小东未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告钱小东归还余欠贷款本金139,397.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告钱小东签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钱小东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱小东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金139,397.75元；二、被告钱小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息3,357.53元、逾期利息769.01元；三、被告钱小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金139,397.75元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.49元，减半收取计1,585.25元，由被告钱小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1081号之一本院于2021年5月8日对原告李东旭、被告钱辉、被告侯明会追偿权纠纷一案作出的（2021）鲁0891民初1081号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0891民初1081号民事裁定书中第三段及第四段中的“候明会”补正为“侯明会”。审判员 刘 笑二〇二一年六月一日书记员 韩军香
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1325号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初486号裁判文书移送执行，要求被执行人蔡珍珍缴纳罚金人民币20000元，并退出赃款人民币4160.5元给被害人。本院于2021年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡珍珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封被执行人所有的车牌号为闽ＢＢ××××车辆，因车辆暂未扣押到位，故该财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2452号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：南志勋，男，1968年09月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人南志勋金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15131号民事判决向本院申请执行，要求被执行人南志勋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币117,319.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执943号韩萌、张桂珍、张新华、杨发芝：韩萌与张桂珍、张新华、杨发芝婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计99900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96882.81元，剩余执行款项申请执行人全部放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给韩萌。至此，韩萌向本院申请执行的（2021）鲁0812民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3770号原告:王为亮,男,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:何祖权,男,1972年4月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院于2021年6月3日立案受理了原告王为亮与被告吴何祖权民间借贷纠纷一案，因本案被告何祖权下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  谢晓平二〇二一年六月二日书记员  张露露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4136号原告：王蕊，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。原告：黄强，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。被告：曹维昊，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。原告王蕊、黄强与被告曹维昊房屋买卖纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。诉讼中，本案被告曹维昊否认其授权吴凤霞代其收取本案案涉房款800万元。原告黄强于2021年5月24日另案起诉了曹士伟、吴凤霞不当得利纠纷，要求曹士伟、吴凤霞连带返还黄强800万元，已经被天津市和平区人民法院依法受理，案号为（2021）津0101民初5414号。本院经审查认为，因本案必须以（2021）津0101民初5414号黄强诉曹士伟、吴凤霞不当得利纠纷审理结果为依据，而该案现尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二一年六月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2701号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5228号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2703号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5224号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：吴春星，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈巧灵，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：郭玉洪，女，1968年7月5日出生，汉族，居民住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴春星、陈巧灵、郭玉洪金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民特63号民事裁定书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年六月七日书记员  秦增生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫博，男，1986年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫博信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告闫博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫博支付截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币67，517.48元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月17日的利息15，940.39元、违约金6，066.08元；2、判令被告闫博支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告闫博负担。事实和理由：被告闫博于2012年5月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月17日，被告闫博共计拖欠信用卡本金67，517.48元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告闫博仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告闫博未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫博向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫博未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告闫博的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告闫博经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金67，517.48元；二、被告闫博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，038.10元，减半收取计1，019.05元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告闫博负担919.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1976年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1946年7月21日出生，住辽宁省大连市中山区。（系王**父亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连城建开发集团供热有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南平街35A号。法定代表人：王银臣，系该公司经理。再审申请人王**因与被申请人大连城建开发集团供热有限公司（以下简称“城建供热公司”）供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，1、本无签定合同，2011年后无用热申请要申请什么？2、并不能依房屋登记信息就认定我要买热或2010年交一次费就认定终身用热，那只能是供热单位强卖。3、法庭并无证据能证明供热单位向受热人发了催告书及用热人用了热而不交费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法重审。本院经审查认为，依据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定，用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时支付热费。用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定支付热费。本案申请人王**以未与被申请人签订书面供热合同为由否定双方存在事实供用热合同关系，并拒绝支付供热费，没有法律依据。另依据《大连市供热用热条例》第三十二条规定，在供热工程质量保修期内不得办理暂停用热。保修期满要求暂停用热，属于用热设施未分户的，应当在当年九月三十日前到供热单位按照本条例第二十八条第一款有关停止供热的规定办理暂停用热；属于用热设施已分户的，应当在当年十月二十日前到供热单位办理暂停用热。用户暂停用热应当满一个供热用热期。根据该规定，申请人应主动向供热单位办理停供热相关手续，否则，无据证明申请人在讼争期间存在不同意接受供热服务的意思表示。本案城建供热公司为王**名下大连市沙河口区南平街33号3单元6层2号房屋所在小区提供有偿供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，王**有义务就享有的供热服务支付相应费用，故城建供热公司要求王**支付2011年度至2019年度供热费，于法有据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月三十日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2474号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：耿子茹，女，1995年10月01日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：翟兆乐，男，1991年03月03日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人耿子茹、翟兆乐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12963号民事判决向本院申请执行，要求被执行人耿子茹、翟兆乐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币186,345.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2474号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34757号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：朱世红，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告朱世红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告朱世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币46,989.93元；2.判令被告向原告支付截至2021年5月12日的利息1,141.02元、逾期利息7,935.73元以及自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,989.93元为基数，按年利率20.73%计算)；3.判令被告偿付原告律师费2,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款55,000元，贷款类型为信用贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期，还款方式为等额本息，贷款利率为13.82%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动，如果被告未按本合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息；罚息利率以贷款利率上浮50%计算；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收；原告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用；被告未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约；被告如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告立即偿还全部或部分欠款；合同同时约定了被告“上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号”的地址为其司法送达地址。上述合同签订后，原告于2018年2月6日向被告放款，放款金额为55,000元。但被告未能按合同约定按月足额还款，自2019年3月起逾期还款。原告催收未果后主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并以开庭日即2021年5月12日作为合同加速到期日。截至2021年5月12日，被告仍欠原告本金46,989.93元、利息1,141.02元、逾期利息7,935.73元。原告为本案诉讼实际支出律师费2,000元。被告朱世红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费2,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世红应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2021年5月12日的本金46,989.93元、利息1,141.02元、逾期利息7,935.73元以及自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,989.93元为基数，按年利率20.73%计算)；二、被告朱世红应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告朱世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年六月十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初907号原告：鲍华东，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，住招远市。原告鲍华东与被告丁建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲍华东到庭参加诉讼，被告丁建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍华东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告劳动报酬5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告雇佣原告到烟台开发区××××小区干室内装修工程，干完后被告应付原告7100元的人工费和材料费，因被告无款支付，便于2019年10月20日给原告出具欠条一张，之后被告支付了700元的材料费及1000元的人工费，现尚欠人工费5400元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告丁建伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年10月20日被告给原告出具欠条原件一张及原告与被告微信聊天记录截屏打印件四张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告到烟台经济技术开发区×××××××小区干室内装修工程。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“××××31＃1-1401腻子工费6400元，材料费700元，合计7100元整，3706851982＊＊＊＊0018。”被告签名按手印。后，被告分别于2019年10月23日、2019年10月24日向原告支付材料费700元、劳动报酬1000元。2020年9月26日，被告在2019年10月20日欠单上书写“尚欠5400元整”，并签字按手印。本院认为，原、被告之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，并垫付了材料款，被告应及时向原告支付劳动报酬及材料款。被告欠付原告劳动报酬5400元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告向原告出具工费单已两年多，被告仍欠付原告劳动报酬5400元未支付，原告要求被告支付欠付的劳动报酬5400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁建伟于本判决生效之日起十日内向原告鲍华东支付劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  张福印人民陪审员  陈爱芳二〇二一年六月九日法官 助理  王 晓书 记 员  江婉云书
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初896号原告：刘建辉，男，1999年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：马骁鲁，福建晓真律师事务所律师。被告：张凝，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：李宇清，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈姗姗，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘建辉诉被告张凝、李宇清、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院于2021年6月1日收到刘建辉邮寄的撤诉申请书。本院经审查认为，刘建辉自愿申请撤诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建辉撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由刘建辉负担。审 判 长 俞 杰人民陪审员 王 岚人民陪审员 陈中奇二〇二一年六月一日书 记 员 方 婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢850号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：于金昌，男，1962年07月05日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于金昌金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12864号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人于金昌向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付131,027.80元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人于金昌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款272.72元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额272.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢745号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：倪才华，男,1965年8月13日出生，汉族，住青岛莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人倪才华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10709号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为32910.68元。本案执行过程中，本院依法向被执行人倪才华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行32910.68元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初259号原告：昝春青，男，1975年6月12日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人，农民，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：艾建强，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市户县，公民身份号码：XXX。原告昝春青与被告艾建强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告昝春青于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝春青以需要补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝春青撤诉。案件受理费300.00元，收取计150.00元，由昝春青负担。此页无正文审 判 长 李 军 兰审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁二〇二一年六月二十四日法官助理 罗松求措
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12713号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘孝武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53962.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17653号原告：姜伟。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告姜伟与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余100课程费人民币(币种下同)11,570.77元(117.50元*100课时)；3.判令被告支付以11,570.77元为基数，自2020年10月14日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告因计算有误将上述第2项诉请金额纠正为11,750元，同时撤回上述第1、3项诉请。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿朱某至被告处参加国画课程学习，130总课时，原告支付了课程费15,276元。2020年9月20日，被告的教学大门紧闭并停课。原告经与被告的老师课时核对，被告确认尚有100课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿朱某至被告处报名参加国画课程学习，于2019年8月28日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为130课时(110课时+10课时+10课时赠)，协议有效期自2019年9月14日至2021年3月13日，课程费用总额为15,276元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年9月20日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认截止2020年9月20日尚有100课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告姜伟与被告成均公司签订《课程协议》，为原告女儿朱某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向朱某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现上述《课程协议》的履行期限届满，但被告未向原告全面履行课程协议义务，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费11,750元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜伟课程费11,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.88元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初19140号      原告：熊良平，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省邻水县。   被告：雷刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市两江新区。   本院在审理原告熊良平与被告雷刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊良平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下：   准许原告熊良平撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告熊良平负担。      审 判 员 杨恒云         二〇二一年六月三日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 胡国华      1
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1897号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系理事长。被申请人：徐永安，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告徐永安金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月1日作出（2020）辽1122民初1897号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告徐永安未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结徐永安银行存款194803元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐永安名下的银行存款194803元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执26745号曹帅帅、天津悦府房地产开发有限公司：本院于2021年5月31日立案受理的曹帅帅与天津悦府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，强制扣划了被执行人银行账户存款465469元，转本案执行费6780元，发还申请执行人458689元，经申请执行人签字确认本案就此全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2314号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：韩晓明，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：王建霞，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：孙洪祥，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：胡伟，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县四十里堡镇四十里堡村。被告：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县四十里堡镇四十里堡村，统一社会信用代码91371323MA3MFQFP5L。法定代表人：胡伟，该公司经理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告韩晓明、王建霞、孙洪祥、胡伟、沂水金楷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年六月二十三日书记员  李娜祥
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初340号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：那木拉，男，1976年11月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告那木拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年六月二十八日书记员  樊姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓青，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓青支付截止至2021年3月19日的信用卡欠款本金人民币51,735.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月19日的利息41,544.79元、违约金6,265.62元、分期手续费1,021.50元、单项增值服务费18元；2、判令被告杨晓青支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告杨晓青负担。事实和理由：被告杨晓青于2015年5月8日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月19日，被告杨晓青共计拖欠信用卡本金51,735.94元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杨晓青仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨晓青未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓青向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓青未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告杨晓青的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨晓青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月19日的信用卡欠款本金51,735.94元；二、被告杨晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.72元，减半收取计1,155.86元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告杨晓青负担1,055.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1302号之一申请执行人梁三新，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡吓朱，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人梁三新依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初548号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29050.00元及利息等。本院于2021年4月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡吓朱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡吓朱所有的车辆【车牌号：闽Ａ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人梁三新后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月十一日书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50692号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙志福，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孙志福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告孙志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志福支付截止至2021年6月7日的信用卡欠款本金94，352.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月7日的利息50，914.55元、违约金1，896.80元、分期手续费3，501.89元、年费1，000元；2、判令被告孙志福支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告孙志福负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2016年3月12日向被告孙志福核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月7日，被告孙志福共计拖欠信用卡本金94，352.39元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告孙志福仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孙志福未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙志福向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙志福未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息和年费、分期手续费，本院综合考虑被告孙志福的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙志福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月7日的信用卡欠款本金94，352.39元；二、被告孙志福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费、分期手续费，利息、年费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，333.31元，减半收取计1，666.66元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告孙志福负担1，566.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4499号之一本院于2021年6月16日对原告天津市沽上木业有限公司与被告天津亿铃汽车销售服务有限公司、被告天津全顺江铃汽车销售服务有限公司租赁合同一案作出（2021）津0112民初4499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初4499号民事判决书第八页第五行“支付租金20,000元”补正为“支付租金200,000元”。审判员  王丽清二〇二一年六月二十一日书记员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何晶，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告何晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晶支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,080.61元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息17,724.73元、分期手续费596.14元；2.判令被告何晶支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何晶负担。事实和理由：被告何晶于2016年12月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何晶未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告何晶未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告何晶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告何晶拖欠信用卡欠款本金31,080.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何晶向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何晶未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告何晶的总体债务负担，酌情予以确定。被告何晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晶应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金31,080.61元；二、被告何晶应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告何晶负担1,495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢193号 申请执行人:黄雪丽，女，住嘉祥县。 被执行人：谷长新，男，住嘉祥县。 申请执行人黄雪丽与被执行人谷长新借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0829执1717号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4642号民事调节书的确认及申请人的申请，该案在申请执行之前被执行人谷长新已偿还申请执行人黄雪丽15000元，在执行过程中，被执行人谷长新又偿还申请执行人黄雪丽借款52000元，被执行人谷长新已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4642号民事调节书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年六月十六日 书记员  贾燕永
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2678号原告：吕亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州大众搬家有限公司，住所地徐州市西苑果园****。法定代表人：尤德龙，经理。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。原告吕亮与被告徐州大众搬家有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月2日，原告吕亮向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吕亮自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕亮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕亮负担。审判员 杨 瑞二〇二一年六月二日书记员 赵子瑶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2191号申请执行人：王伟，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘怀亮，男，1972年12月10日出生，汉族。被执行人：刘侠，女，1971年10月29日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）皖0621民初4297号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀亮、刘侠的存款96325.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王伟应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月十七日书记员  马灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3169号原告：莒县鸿程物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区邵家泉头村刘兰路北100米，统一社会信用代码91371122074420323F。法定代表人：刘志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路78号，统一社会信用代码91371122X13606984J。主要负责人：姚国光，该公司经理。委托诉讼代理人：史希涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告莒县鸿程物流有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。莒县鸿程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险损失16255.59元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月25日在被告处为员工购买意外伤害保险一份，保险期间内，被保险人赵贤尚发生保险事故受伤，原、被告因保险理赔产生争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条的相关规定，保险金请求权人为被保险人、受益人，原告作为投保人请求被告给付保险赔偿金属主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回莒县鸿程物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年六月十六日书记员  李娜祥
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢29号 安徽恒茂典当有限公司、王俊哲： 关于本院执行的安徽恒茂典当有限公司与王俊哲典当纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6399号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3615-1号 樊某某： 本院已受理郭某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8615号原告：冉崇宽，男，1972年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被告：祝东昌，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告冉崇宽与被告祝东昌劳务合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇宽及其委托诉讼代理人梁世美到庭参加诉讼，被告祝东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉崇宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝东昌立即支付原告冉崇宽劳务款70000.00元，并从2021年4月2日起，以拖欠的劳务款70000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至劳务款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包位于遵义市新蒲新区的“遵义新蒲平安街工程”项目后，请原告为其提供劳务。2015年9月，原告根据被告的要求进场劳务，2017年5月该项目完工。2019年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款15.7万元未予支付。经原告多次催收，被告至今还有7万元未支付给原告。原被告之间存在劳务合同关系，被告应当按约履行付款义务，被告恶意拖欠劳务款的行为，给原告造成了严重的经济损失。被告应立即向原告支付完毕拖欠的劳务款，并承担逾期支付期间的利息。原告维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告祝东昌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，祝东昌只是江西中泰建筑劳务有限公司的一名财会职员，工作内容包括对原告工作量是审核及付款，没有与原告签订过任何合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告位于遵义市新蒲新区的“遵义新蒲平安街工程”项目做工。做工后在2019年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬15.7万元。前述款项经原告催收，被告尚欠70000元至今未支付，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬70000元，并赔偿该款从2021年4月2日起至付清日止按同时期一年期贷款市场报价利率计算的损失。对被告祝东昌的辩称，从祝东昌与原告的微信聊天记录（通过电子微信转账凭证可确认系祝东昌本人与原告进行）看，与原告达成劳务合同的当事人应系祝东昌，且本案结算系祝东昌与原告作出，原告陈述其合同相对人系祝东昌，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，本案祝东昌未向原告披露（提供委托代理手续）其系受他人委托，即使祝东昌陈述属实，原告仍得选择其为相对人主张权利，故本院不予采信。被告祝东昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝东昌在本判决生效后立即支付原告冉崇宽劳务报酬70000元，并赔偿该款从2021年4月2日起至付清日止按同时期一年期贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半收取)，由被告祝东昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年六月二十六日书记员  杨斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3421号原告:平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地平凉市崆峒区峡门乡唐庄村三社。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，男,1965年10月1日出生,汉族,该公司办公室主任。被告:鲁某，男，汉族，甘肃省泾川县泾明乡紫荆村当庄社农民。原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平凉市民泰铭建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的材料款和工程款48647元；2.要求被告偿还拖欠钱款利息11237元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月,被告要求原告公司为其寨河乡工地供应文化砖及标砖,2018年8月供货结束,总供货价值48647元,被告答应供货结束后付清货款,但直到现今，被告都没有付款。原告多次催要没有结果,现为维护公司合法权益,提起诉讼。本院经审查认为：原告平凉市民泰铭建材有限责任公司提供的销售结算单载明，客户名称为“天宝公司”，原告起诉鲁某的理由仅为鲁某为提货人，其与鲁某之间的买卖法律关系并不成立。故原告起诉被告鲁某主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的起诉。案件受理费1297元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月七日书记员 陶圆圆
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执561号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：李奕霖，男，汉族，1989年9月30日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李奕霖国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年4月29日作出了（2021）衢仲字第2-4494号裁决书。申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月22日在本院立案申请执行，因被执行人李奕霖的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-4494号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5952号原告马显国，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人倪亚利，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告王子军，男，1959年7月1日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告马显国诉被告王子军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马显国诉称，被告自2009年至2014年期间，从原告处赊购木材。双方于2014年签订了《还款协议》，被告共计欠原告木材款1700000.00元，同时约定了欠款利息及违约责任。被告总推脱给付，故原告诉至法院一、请求判令被告给付原告木材款170000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告马显国不能提供被告王子军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马显国对被告王子军的起诉。案件受理费10050.00元，退还原告马显国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘琳琳二○二一年六月十八日书记员 萨 拉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0212民初4057号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区王**超市，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区,统一社会信用代码：92370214MA3EA5CU50。经营者：王**。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告城阳区王**超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度，2004年获得中国质量监督检验协会“中国食品行业质量放心品牌”称号，被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入2142.36万元。原告发现，被告未经许可在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大惩罚力度，支持原告全部诉讼请求。被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审核确认并在卷佐证：1.（2020）鲁济南钢都证民字第755号公证书，2.（2020）豫焦恒证内民字第437号公证书及封存的侵权实物，3.知识产权维权服务费发票和律师服务费发票各1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告注册第3607361号“酒鬼”文字商标，核定使用商品为29类加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期续展至2027年8月20日。2009年，原告在第29类商品上取得G1022223号“酒鬼”注册商标专用权，核定使用商品为加工过的花生、精制坚果仁、蛋类，注册有效期续展至2029年10月26日。G1022223号注册商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标，核定使用商品加工过的花生，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2020年4月20日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞和申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛一同来到位于山东省青岛市城阳区的一家店铺（门头显示有“正伟批发超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有食品经营许可证（显示有“城阳区王**超市”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了袋装散称花生，以“微信”付款的方式支付了费用，商家未出具票据。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，票据及封存后的物品交由姜福涛保管。对上述过程，河南省焦作市恒大公证处出具（2020）豫焦恒证内民字第437号公证书。经当庭查验被控侵权实物，河南省焦作市恒大公证处的封存完好。当庭打开封存物品，内有6小袋花生，包装袋上标有“酒鬼花生”字样（“酒鬼花生”字体明显较大且醒目），并标注制生产厂商为青岛天海食品有限公司。另，原告为本案支付了知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，原告系第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标的专用权人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，原告权利受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权的行为：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义及读音一致，易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权产品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告的销售行为亦构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，其未能举证证明被控侵权产品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利，本院根据原告商标的知名度、被告侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币3200元。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城阳区王**超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区王**超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币3200元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年六月二十五日书记员 王雅楠