wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13349号原告：祝晓雯，女，1987年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王佩芬。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告祝晓雯与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓雯的委托诉讼代理人王佩芬、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证违约金人民币25,270.70元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与祝晓雯(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向祝晓雯出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额110,293元，于2017年12月31日前赔付到位。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期交房办证违约金25,270.70元未付。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期交房办证违约金25,270.70元未付，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告祝晓雯支付逾期交房办证违约金25,270.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年六月八日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3756号申请人：李永平，男，1967年8月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：许国华，男，1981年12月23日出生，汉族，住东台市。被申请人：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长兼总经理。申请人李永平与被申请人许国华、江苏金华宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李永平于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国华、江苏金华宇建设有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人李永平的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李永平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许国华、江苏金华宇建设有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由申请人李永平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十九日书记员  何 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2667号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：严伙坚，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。中国银行股份有限公司广州开发区分行与严伙坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12175号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金432000元、手续费65450元、利息（截至2020年10月3日为5114.63元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金10133.3元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人严伙坚发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人严伙坚名下深圳前海微众银行尾号xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣242.84元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。三、对被执行人严伙坚名下广东新兴农村商业银行股份有限公司车岗支行尾号xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣84.54元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。四、对被执行人严伙坚名下招商银行股份有限公司广州分行机场路支行尾号xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣110.41元，冻结时间自2021年2月26日起自2022年2月26日止。五、依法冻结并扣划被执行人严伙坚名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额共计80.20元。六、依法于2021年3月5日轮候查封了被执行人严伙坚名下位于广州市增城区荔城街菜园路xx号xxx房的房产份额，向首封法院申请了参与分配，首封法院亦“并非执行案件”为由，将本院参与分配材料退回。七、依法于2021年3月16日查封了被执行人严伙坚名下位于新兴县车岗镇车头村委会车头三村民小组的不动产。根据查册表显示上述不动产为集体土地使用权，新兴县自然资源局回函称“不能上市交易”。上述房产的查封期限至2024年3月15日。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2667号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年六月十五日书记员  田 良
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1493号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙忠波，男，1977年4月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：吕素霞，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙忠波、吕素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孙忠波、吕素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙忠波偿还借款本金29990元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令吕素霞偿还借款49500元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；3、判令孙忠波、吕素霞承担连带保证责任；3、孙忠波、吕素霞承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月23日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共80000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告孙忠波，借款金额30000元，现贷款余额29990元；向第二被告吕素霞，借款金额50000元，现贷款余额49500元。贷款期限为2016年4月23日至2019年4月22日，借款年利率为13.32%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，孙忠波至今尚欠本金29990元及利息，吕素霞至今尚欠本金49500元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。孙忠波、吕素霞未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙忠波、吕素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，孙忠波、吕素霞与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向孙忠波、吕素霞分别发放贷款30000元、50000元，计80000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年4月23日至2019年4月22日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，孙忠波、吕素霞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月8日，孙忠波尚欠借款29990元及利息未偿还，吕素霞尚欠借款49500元及利息未偿还。本院认为，孙忠波、吕素霞以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。孙忠波、吕素霞存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，孙忠波、吕素霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且孙忠波、吕素霞依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙忠波自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款29990元及利息（以29990元为基数，2016年4月23日起按年利率13.32%计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、吕素霞自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款49500元及利息（以49500元为基数，2016年4月23日起按年利率13.32%计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；三、孙忠波、吕素霞对上述第一项至第二项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由孙忠波、吕素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月八日书记员  刘 茁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0113执75号申请执行人：朱学成，男，1975年11月4日，汉族，昆明市东川区人，住昆明市。被执行人：袁朝美，男，1975年10月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，原住曲靖市会泽县，现下落不明。申请执行人朱学成与被执行人袁朝美买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）云0113民初1253号民事判决书于2020年11月21日发生法律效力，依该判决书：由被告袁朝美于本判决生效后五日内支付原告朱学成砖款17600元，并支付截至2020年6月24日止的资金占用利息1811元，以及按年利率4.75%计算。自2020年6月25日起至砖款付清之日止的资金占用利息。案件受理费142元，由被告袁朝美负担。因被执行人袁朝美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学成向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人朱学成提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人袁朝美邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁朝美未履行民事判决书确定的义务。2021年2月1日，本院向被执行人袁朝美发出限制消费令，2021年6月15日本院将被执行人袁朝美纳入失信被执行人名单库，并且统一向社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人袁朝美的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询本院委托住所地法院对被执行人袁朝美进行住所地实地调查，未发现被执行人袁朝美有可供执行的财产，本院依法对被执行人袁朝美的部分账户予以冻结。向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人袁朝美其他可供执行的财产线索。申请执行人朱学成对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人郭建国其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年六月十六日书记员  阳泞轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特353号申请人：上海咸淡江湖酒家，住所地上海市长宁区幸福路110号底层。投资人：倪敬燕，经理。被申请人：孙辉，男，1992年2月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请人上海咸淡江湖酒家与被申请人孙辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海咸淡江湖酒家要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2021）办字第238号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人与申请人没有劳动合同关系。被申请人孙辉辩称，不同意申请人的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，申请人所提之理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。故申请人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海咸淡江湖酒家要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2021）办字第238号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海咸淡江湖酒家负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保450号申请人：贵州澎阳建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村二组。统一社会信用代码91520113MAAJT9GD3Q。法定代表人：彭阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一奇，系贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号15201201910115184，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：温颜翠，系贵州芮文伟律师事务所实习律师，证号23012104210156，一般授权代理。被申请人：黔锦建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道中段贵安国际数字文化产业园9号楼7层12室。统一社会信用代码91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨启海，系该公司总经理。本院在审理原告贵州澎阳建材有限责任公司诉被告黔锦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州澎阳建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黔锦建设有限公司名下银行存款121008.42元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12114003901297904393的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州澎阳建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔锦建设有限公司名下银行存款人民币121008.42元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1125元，由申请人贵州澎阳建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月十六日书记员 苟正华
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执479号 申请执行人:彭某 被执行人：俄某 申请执行人彭某与被执行人俄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人彭某。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2016）青2521民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初558号 原告：王孝胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族户籍地安徽省安庆市宿松县，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。 原告王孝胜诉被告龚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，被告提出管辖权异议被铜陵市中级人民法院裁定驳回后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱贵胜及被告的委托诉讼代理人王孝令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款116000元，并自2015年4月25日起按1%的月利率计算利息至款清日(起诉前的利息为82128元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事种植业务，被告曾多次向原告收购稻谷。2013年12月5日被告收购原告糯稻种后未及时付款。后经原告多次催讨，被告于2015年4月25日向原告出具了欠条，并承诺支付前期欠款利息16000元，并承诺该欠款本息于一年内还清，否则按一分计息。后原告又数次催讨，被告于2018年12月22日又在欠条上签字确认。其后原告又多次催收，但被告表示暂时无力支付。原告认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已全部履行交付货物的义务，被告未依法履行交付货款的义务。被告的行为已严重违约，应当承担相应的违约责任。 被告龚平在庭审过程中辩称：1、本案的被告不适格，真正的债务人应该是安徽省长金种子研发有限公司，龚平在本案中的行为是职务行为，对本案中的欠条龚平的签字有明确注明，另外该欠款也因为长金公司收购原告的糯稻种而形成的债务，这显然是公司所欠的债务，应当由公司清偿；2、原告主张欠款所计算的利息应当以本金十万元为基数来进行计算，而不应当涵盖了16000元的利息，原告在本案中主张复利是不应该得到法律支持。 原告王孝胜为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息，2、欠条原件一张。 被告没有提交相关证据。 本院结合上述核定的证据，综合认定事实如下: 2013年12月5日被告收购原告糯稻种后未及时付款。后经原告多次催讨，被告于2015年4月25日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到王孝胜糯稻种款计人民币壹拾壹万陆仟元整。争取壹年内还清，不计利息，否则按一分计息。（备注：此欠条是2013年12月5日所欠稻种款计壹拾万元及其利息壹万陆仟元整）安徽省长金种子研发有限公司欠款（经手）人龚平”。2018年1月22日龚平又在欠条上写明“龚平认账，争取三年还清”并按手印。此后原告多次催讨未果，双方形成纠纷。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条及庭审中的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。据此，作为供货方的原告有权向作为购货方的被告主张相应的货款及利息。关于双方争议的焦点： 1、本案的被告是否适格。被告提出真正的债务人应该是安徽省长金种子研发有限公司，龚平在本案中的行为是职务行为。首先欠条上没有安徽省长金种子研发有限公司的盖章，其次被告没有提供安徽省长金种子研发有限公司的任何证明加以说明，再次退一步说，龚平2018年1月22日在欠条上写明“龚平认账，争取三年还清”并按手印，也是债的加入行为。原告起诉要求被告支付所欠稻种款并无不妥，被告的主张本院不予采纳。 2、关于利息的计算。本案中，被告2015年4月25日向原告出具的欠条，是对2013年12月5日所欠稻种款及其利息的重新确认，在新的债权确认后，双方约定如逾期给付应按月利率1%支付利息的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，原告因此要求给付利息的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条之规定，判决如下： 被告龚平于本判决生效之日起十日内给付原告王孝胜稻种款11.6万元及利息（以11.6万元为基数，按月利率1%的计算自2015年4月26日起至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4263元，减半收取2131元，由被告龚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  冯琦 二〇二一年六月十八日 书记员  潘娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2004]14号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终979号上诉人（原审原告）：云南展锐建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市五华区美亚大厦写字楼16层A号，统一社会信用代码：91530102064262616G。法定代表人：陶林寿，总经理。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沾益工业园区管理委员会，地址：曲靖市沾益区五机关办公区，统一社会信用代码：11530303067148907G。法定代表人：梅国稳，管委会副主任。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南展锐建筑工程有限公司因与被上诉人沾益工业园区管理委员会债务转让合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏必要参与诉讼的当事人，认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省沾益区人民法院（2020）云0328民初2578号民事判决；二、本案发回沾益区人民法院重审。上诉人云南展锐建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6560元予以退回。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  李泽文二〇二一年六月二十一日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执178号 申请执行人：方华，男，1971年12月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李志微，男，1985年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行方华与李志微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年5月16日作出的（2019）皖1023民初264号民事调解书,于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费623元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李志微的存款48823元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：×××20。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余勤，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告余勤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告余勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求余勤偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币48,750.22元(币种下同)、利息11,498.39元、逾期还款违约金3,564.61元、分期付款手续费16元，共计63,829.22元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告余勤承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，余勤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向余勤发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，余勤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,750.22元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余勤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、余勤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余勤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币48,750.22元；二、被告余勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币11,498.39元、逾期还款违约金人民币3,564.61元、分期付款手续费16元；三、被告余勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币697.86元，由被告余勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄伟春，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12458号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50000.43元、利息（截至2020年7月6日为13469.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4937.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5274.88元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1550.69元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1500.69元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1777号被执行人：姜仕山，男,1969年12月6日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人姜仕山为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初136号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金8000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人姜仕山没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月11日向移送执行。在执行过程中，本院2021年5月11日向被执行人姜仕山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年5月11日本院对被执行人姜仕山的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人姜仕山有中国邮政储蓄银行卡一张，卡号为62×××97，本院于2021年5月26日进行查封，查封期限届满至2022年5月25日，本院于2021年6月15日扣划至大连市普兰店法院执行款专户，实际控制金额为210.45元，并于2021年6月23日缴纳罚金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人姜仕山纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人姜仕山暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2139号东营市东营区人民法院刑庭：你移送的被执行人张华罚金一案，申请执行罚金5000元。经立案执行，执行到位5000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3299号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：杨造伟，男，生于1986年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告杨造伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨造伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十六日书记员  邓天姣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初248号原告：中国电信股份有限公司普洱分公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道74号。法定代表人：杨武斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇人民路47号。法定代表人：刀建华，系县长。原告中国电信股份有限公司普洱分公司诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司普洱分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景谷傣族彝族自治县人民政府的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司普洱分公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司普洱分公司撤诉。案件受理费68045元，减半收取为34022.05元，由被告景谷傣族彝族自治县人民政府负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月二十一日法官助理胡林娜书记员蒋金良
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭鹏跃，男，1990年7月10日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭鹏跃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告郭鹏跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭鹏跃偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币86,340.38元(币种下同)、利息11,778.72元、逾期还款违约金4,695.20元、分期付款手续费3,777.69元，共计106,591.99元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭鹏跃承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，郭鹏跃向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭鹏跃发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，郭鹏跃使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金86,340.38元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭鹏跃未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭鹏跃的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭鹏跃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币86,340.38元；二、被告郭鹏跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币11,778.72元、逾期还款违约金人民币4,695.20元、分期付款手续费3,777.69元；三、被告郭鹏跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,431.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,215.92元，由被告郭鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异37号案外人：李琼，女，1969年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人：王明，男，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住昆明市经济技术开发区。被执行人：云南恒信屋业有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地**，22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，系公司董事长。在本院执行王明与被执行人云南恒信屋业有限公司商品房购销合同纠纷一案中，案外人李琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琼异议称：请求在（2020）云0114执3690号的强制执行过程中，中止对位于果林湖畔A14-X的私有房产的执行。事实与理由：案外人李琼于2012年12月1日购买了云南恒信屋业有限公司一套房，房号A14-X，并于2012年12月1日一次性付完全款，包括补充合同第九条中要求的契税，产权工本费及土地增值税等，完成商品房买卖合同登记，合同登记号（KM201212016359）签完购销合同，合同编号：A14-X，（见附件），按合同文本第十二条中关于产权登记的约定，甲方有义务协助乙方办理产权，但至今我们没有取得产权证。2021年3月19日回家发现昆明市呈贡区法院贴在门上的（2020）云114执3690号公告，我们不知所以，即提出此异议。综上所述，法院将我的财产误作恒信屋业的财产予以执行的行为，明显错误，故提出异议，以切实维护异议人的合法权益。被执行人云南恒信屋业有限公司辩称：涉案房屋经王明申请查封保全，由呈贡区人民法院作出民事裁定书查封保全之前，李琼就于2012年12月1日与恒信公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，并于2012年12月1日完成了商品房买卖合同备案，李琼分别于2009年2月16日、2010年3月28日、2012年11月30日分三次按《商品房购销合同》约定，向恒信公司支付了全部购房款1726026.04元，及契税、印花税、并领取了恒信公司开具的收据，并于2012年12月1日办理接房手续，签订物业合同，支付物业费，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李琼在房屋查封之前，已经签订正式商品房购销合同，支付全额购房款，并占有使用，足以排除对该房屋的查封保全执行。本院查明：关于申请执行人王明与被执行人云南恒信屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2019）云01民终3232号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3043号民事判决；二、云南恒信屋业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于昆明经济技术开发区的不动产权证的全部资料递交产权登记部门，并向王明支付以2455473元为基数，按照每日0.05‰的利率计算的自2018年5月31日起至恒信公司将办理本案房屋不动产权证全部资料递交产权登记部门之日止的利息；三、驳回王明的其他诉讼请求；驳回云南恒信屋业有限公司的其他上诉请求。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。案号为（2020）云0114执3690号。执行中，本院于2021年2月3日查封了云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区的房屋，查封期限为三年。2021年3月15日本院在案涉房屋上张贴了腾房公告，要求被执行人云南恒信屋业有限公司及其相关权利人在2021年4月14日前将案涉房屋腾空移交法院处置。案外人李琼于2021年5月20日以房屋系其所有为由向本院提出执行标的异议。另查明，2012年12月1日案外人李琼向云南恒信屋业有限公司购买了果林湖畔小区Ａ14幢-1-3层X室的房屋，并签订了《房地产买卖合同》及其《补充协议》，已付清了全部房款。案外人李琼于2012年12月1日办理接房手续，与物业公司签订物业合同。案涉房屋于2017年5月4日取得不动产权登记证书，不动产权证号（证明）为云（2017）呈贡区不动产权第003647X号。房屋所有权人为云南恒信屋业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在法院查封前，案外人李琼已经和被执行人签订了合法有效的商品房购销合同和补充协议，并对案涉房屋进行了接房占有，同时案外人亦交纳了全部房款。至于未过户的原因案外人提出系被执行人的单方原因，且案涉房屋已于2017年5月4日取得不动产权登记证书，但被执行人至今未配合案外人办理过户，故本院综合案件情况依法认定未过户的原因系被执行人造成的。综上，案外人提出的异议可以排除本院的执行，本院对其请求事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：在（2020）云0114执3690号案件中中止对位于昆明市经济技术开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年六月四日书记员  马立艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5640号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：龚金东，男，1962年9月18日出生，汉族，住昆山市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告龚金东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取269元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7583号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：秦海中，男，1971年1月11日出生，身份证住址北京市崇文区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦海中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110172.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1532号原告：东阳市南马镇何胡洗车店，经营者：何栋，统一社会信用代码：92330783MA2K08MY9Q，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇南马村大新路。委托诉讼代理人：胡皇鑫，男，1993年6月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，特别授权代理。被告：黄志维，男，1998年12月23日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告东阳市南马镇何胡洗车店与被告黄志维不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告东阳市南马镇何胡洗车店于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市南马镇何胡洗车店申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阳市南马镇何胡洗车店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市南马镇何胡洗车店承担。审判员  代荣辉二〇二一年六月二十五日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申7号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8064号原告：张**，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告张**诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告张**委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费12000元及逾期付款损失（以12000元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港瑞景美墅12-01、19-103房屋装修工程中做瓦工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费12000元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向张**出具《人工费证明》，载明：兹有张**（身份证号码：），系项目经理鲍道友的贴砖瓦工组组长，现有金额12000（大写壹万贰仟元整）人工费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2020年6月15日向张**转账16000元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告张**陈述，我是做瓦工，具体是贴砖，安工程量进行结算，看施工面积及砖的大小，一般最普通的砖40元/平方米，贵的有120元/平方米，具体施工时间大概是2019年年中，还有余款12000元没有结算完毕。项目经理是鲍道友，鲍道友把我的工程量报上去，盛堂张家港分公司工程部的经理窦天勇再进行核对，公司发放我们的劳务款，劳务款不固定，没有具体的发放时间。人工费证明是项目经理鲍道友从公司开了之后给我们的。本院对鲍道友的调查中，鲍道友陈述：我是盛堂张家港分公司承接装修工程的项目经理，张**、汤仲生、杜先宾、姜来龙、李春华、杨建东、汪展是给工程干活的，我叫他们去干活，他们把工程量算好后给我，我审查后交给公司的工程部经理窦天勇，经他审核后交给公司财务部。工人的款项是公司法定代表人房子盛转账给他们，不是一次付清的，一般会先付一些，工程结束后再付。去年年底的时候，我和工人们去公司要钱，公司没给，承诺要等公司的大股东核对账目后，再发放相应人工费，现阶段只能出具公司财务记载的结欠人工费具体明细。大年三十的时候出了这个人工费证明，当时是我去公司拿的，窦天勇出具后公司财务孙纯青盖了盛堂公司财务章，当时公司公章已经被大股东拿走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款12000元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张**劳务款12000元并承担逾期付款损失（以8000元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）50元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初761号原告李爱国，男，1961年4月5日出生，汉族，现住长治市。被告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。住所地长治市潞城区府西南路148号。统一社会信用代码911404816862897176。法定代表人胡巧锋，任总经理。原告李爱国于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱国承担。审判员 张宇安二〇二一年六月二十八日法官助理 李 静书记员 李晓婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9361号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨杨，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)73,650.09元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金55,852.19元、利息6,999.07元，逾期还款违约金9,497.32元、分期付款手续费1,301.51元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,650.09元。被告杨杨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年6月26日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：55,852.19元；2、利息：6,999.07元；3、逾期还款违约金：9,497.32元；4、分期付款手续费：1,301.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金55,852.19元；二、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196.30元，减半收取计598.15元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15010号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张开新，男，1995年2月13日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张开新金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74036号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102415元。本院立案受理后，依法对被执行人张开新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人张开新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人张开新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张开新采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3862号王建珍、张穗申：关于王建珍申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共4071.9元（本金4000元、延期履行金46.9元、案件受理费25元）及执行费50元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初506号原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：浦城县兴宝堂百货店，经营场所:福建省南平市浦城县兴业大道55号3幢商务楼天驰网商园C0620号。经营者:崔岗岗。原告矣光辉与被告浦城县兴宝堂百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告矣光辉向本院提出诉讼请求：1.被告退货退款1680元并支付十倍赔偿16800元，共计18480元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月6日，本人以淘宝实名帐号“vipguanghui125”在商家淘宝网店“可爱的许兔兔的小店（旺旺：可爱的许兔兔)”购买了10袋“活动促销云南雪山追风散60包装买五送一十送三全国包邮”产品，支付价款共计1680元，商家中通快递发货，单号为73152032388225。已收到货，实际收货为“雪山追风散”。经食用后身体出现头晕，心慌，口干等症状。怀疑是食用了该“雪山追风散”导致，于是查看了该产品的包装说明。经查询发现，该产品为三无假药或不符合标准的产品，说明书中载明：主治:颈椎病、坐骨神经痛、骨质增生、腰肌劳损、关节炎、肩周炎、关节肿大变形，手脚麻木、风湿类风湿、偏正头风痛、跌打损伤、腰椎间盘突出、痛风颈肩酸痛等内容宣称或暗示治疗疾病，无产品文号、制造商、批准字号等。据此，本人认定“雪山追风散”为非药品冒充药品，系假药。被告销售的产品违反相关法律法规，严重虚假、误导和欺骗了原告，己构成了事实上的欺诈行为，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”经查询，本案被告浦城县兴宝堂百货店系经工商部门登记的个体工商户，因原告不能提供被告浦城县兴宝堂百货店经营者的基本信息，本院依据原告提供的被告地址，委托浦城县人民法院向被告送达开庭传票等相关诉讼材料，被告并不在该处，具体地址不详，致诉讼材料无法向被告送达，因此，本案属于上述法律规定的被告不明确的情形，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告矣光辉的起诉。案件受理费262元（原告已预交），予以退还原告矣光辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  刘桂仙审 判 员  杜周平人民陪审员  杨兴玲二〇二一年六月十七日书 记 员  杜天星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4807号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许姬文，男，1985年2月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区南康镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11525号民事判决，被执行人许姬文应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58926.82元、利息（截至2020年10月29日为7701.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8776.46元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3859.40元、增值服务费96元及案件受理费760元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4807号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），因存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢300号 申请执行人：李犁，女，汉族，1961年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘立军，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘龙强，男，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯玉玲，女，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李犁与被执行人刘立军、刘龙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初62号民事判决书已经发生法律效力，李犁依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理，申请执行标的金额为500000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月03日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年02月04日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人名下有房产，已查封，但该房产暂不具备处置条件。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8030号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告:袁国樟，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告袁国樟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二一年六月三日书记员  徐嘉雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈迪彬，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈迪彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈迪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,707.11元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息16,371.14元、分期付款手续费1,893.08元、逾期还款违约金17,662.60元，并偿付以欠款本金85,707.11元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为121,633.93元。被告陈迪彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月28日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：85,707.11元；2、利息：16,371.14元；3、逾期还款违约金：17,662.60元4、分期付款手续费：1,893.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,707.11元；二、被告陈迪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,942.68元，减半收取计971.34元，由被告陈迪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：袁景超，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告袁景超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告袁景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁景超偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币36,696.64元(币种下同)、利息7,481.83元、逾期还款违约金3,338.78元，共计47,517.25元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,696.64元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告袁景超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金36,696.64元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁景超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金36,696.64元；二、被告袁景超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.42元，减半收取计358.71元，由被告袁景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：李xx生，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李保生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李xx生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金98402.5元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年11月17日的透支利息34503.68元、违约金2974.99元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4076.44元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李xx生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2017年8月6日，被告李xx生向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为45×××54和62×××88的信用卡。被告持卡消费，至2020年11月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金98402.5元，产生利息34503.68元、违约金2974.99元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2019年10月13日后即未向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年11月18日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李xx生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx生自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金98402.5元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息34503.68元、违约金2974.99元；自2020年11月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李xx生负担1525元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年六月三十日书记员  王潇婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7201号原告：田高军，男，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告田高军与被告上海市行知进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日依法立案。原告田高军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田高军撤诉。审判员  梁聪聪二〇二一年六月七日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘皓。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张秀刚，女，1974年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：于洋，女，1996年2月20日出生，汉族，住乾安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告张秀刚、于洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人于越、被告张秀刚到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀刚、于洋向原告支付代位求偿款40,686.21元；2.请求判令被告张秀刚支付到期应交保险费用967.84元。3.请求判令被告张秀刚、于洋承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计41,654.05元。事实与理由：2019年4月19日被告与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取6万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年6月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40,686.21元，截至起诉之日被告尚欠保险费用967.84元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告于洋是被告张秀刚的共同还款人，并且被告张秀刚与被告于洋签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由被告张秀刚、于洋共同偿还。综上，被告张秀刚、于洋的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告张秀刚、于洋催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张秀刚辩称，欠款事实存在，同意偿还，但是贷款的时候原告没有说有高额的保费和服务费。 于洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，投保人张秀刚向保险人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司申请并填写《个人信用贷款保险投保单》，2019年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。张秀刚、于洋签署了《共同还款协议》，于洋同意作为共同还款人与张秀刚共同承担还款责任。张秀刚与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为6万元，贷款期限36个月（自2019年4月30日至2022年4月30日），每期还款2,870元（包含保费金额1,014元），费率表由张秀刚于2019年4月23日确认签字。2019年4月30日，中国光大银行股份有限公司松原分行向张秀刚发放6万元贷款。2020年6月份到还款日后未按时还款。2020年9月18日，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代张秀刚向中国光大银行股份有限公司松原分行偿还40,686.21元，中国光大银行股份有限公司松原分行同意在收到代偿款的同时将其对借款人张秀刚追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。被告张秀刚尚欠中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险费967.84元未交付。 认定上述事实的证据有：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、共同还款协议书、《中国光大银行个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、费率表、赔款流水明细、代偿债务与权益转让确认书、欠缴保费截图以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，张秀刚向中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在向中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司松原分行向张秀刚请求赔偿的权利。于洋与张秀刚签署《共同还款协议》，属于债务加入，应当与张秀刚承担共同还款责任。同时张秀刚欠中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险费967.84元亦应当偿还。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张秀刚、于洋于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代位求偿款40,686.21元； 二、张秀刚于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险费967.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由张秀刚、于洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异127号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第9号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第9号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第10号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币300万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月13日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月14日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第9号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第9号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第9号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。