广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初728号原告（反诉被告）：温州市盒记食品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1701室（南）-6，统一社会信用代码91330302MA285UQ37F。法定代表人：叶康娜。委托诉讼代理人：潘大鹏,该公司副总。被告（反诉原告）：广州升利食品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮大道东路8号第二、三、四层，统一社会信用代码91440101MA5ATWQM6J。法定代表人：江瑞文。委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。原告温州市盒记食品有限公司诉被告广州升利食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，被告广州升利食品有限公司于2020年3月18日向本院提起反诉，本院审查后受理反诉并与本诉合并审理，后本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告温州市盒记食品有限公司的委托诉讼代理人潘大鹏和被告广州升利食品有限公司的委托诉讼代理人张亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退回包材押金3万元；2.被告立即向原告支付因被告单方面终止合同以及向原告供货含有弹簧的严重质量问题产品导致的品牌受损、人工、精神损失等各项损失5万元；3.被告向原告支付涉诉金额的法定计息（以3万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至付清款项之日止）。4.被告承担本案的律师费、诉讼费、公证费等所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告2020年9月20日签订《0EM产品加工合同》，并于2019年10月24日向原告支付3万元包材押金用于准备原辅料和包装材料，合同第二项第2条己明确定金为合同终止后全额退回，并于2020年3月6日确定《焙小姐低糖补充协议》，其被告己明确低糖不收取押金。二、在合作期间，被告供货过程中，原告收到消费者投诉未开封的棉花糖中含有金属弹簧，原告第一时间向被告进行反应，被告声称可能是机器高速运行中掉落导致，并以生产安全隐患为由单方面终止了合同，并于2020年9月2日向我司发送《合同作废公告》，被告应当承担违约造成的一切后果。三、原告在使用完毕纯白棉花糖后向被告提出退还3万押金，被告却以低糖棉花糖包材未使用完毕要求扣除纯白棉花糖的押金，该两个产品并不关联，被告以另外一个产品扣除原告押金于情于理站不住脚，且是被告单方丽解除合同在先。四、原告认为，合同终止是被告单方面提出，其单方面终止合同已经给原告带来巨额经济损失和人力补救投入，根据《合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受害方可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货………等违约责任，被告向原告提供严重违反食品安全法以及安全生产的问题产品，给原告的“焙小姐”品牌带来严重损害，理应进行赔偿和道歉。六、退一步讲，被告声称包材是原告要求做的，但原告要求时间为8月初，当时双方正处于合作阶段，但被告单方面解除废除合作为9月初，被告以8月份原告告要求生产为由要求从3万元中扣除部分押金理由不成立，应当全额向原告退回押金。综上，原告为了依法维护自身合法权益，诉至法院，恳请支持原告全部诉讼请求。被告辩称：1.关于原告的第一项诉讼请求的答辩意见以我方提交的反诉状为准。2.关于原告的第二项诉讼请求，我方认为原告没有相关证据证明原告的品牌、员工及精神损失。3.关于原告的第三项诉讼请求，我方认为利息应从起诉之日起计算。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付低糖棉花糖包装卷膜、棉花糖包装卷膜制版费和纸箱款12599.1元；2.原告从起诉日支付12599.1元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿日）；3.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，原告委托被告代加工棉花糖，并向被告支付了3万元押金用于被告准备原辅料和包装材料。2020年8月份，原告与被告洽谈代工低糖棉花糖，在原合同的基础上签署《补充协议》，原合同的押金继续用于补无协议。后因原告不再要求被告代加工，就没有再签署补充协议。2020年8月6日，在洽谈低糖棉花糖补充协议的过程中，被告对原告说：无法做月结，续签协议先暂停，等你们内部沟通清楚再答复，低糖的包装昨天已经通知印刷厂去印刷，是否要叫停，以免带来更多损失。原告回复：在印刷的继续印刷，后续向被告采购棉花糖时用掉就可以。2020年9月1日，被告向原告提供了包装膜和纸箱的预估生产数据情况，原告同意继续采购直至用完剩余包材。但之后，原告未继续委托被告代加工棉花糖，被告为代加工棉花糖而采购的包装膜和纸箱未能利用。截至目前，低糖包装膜剩余357.3公斤未用，低糖纸箱剩余650个未用。包装膜每公斤22元，357.3公斤则价值7860.6元，包装膜制版费每条色版499.2元，5条色版则价值2496元，纸箱每个3.45元，650个纸箱价值2242.5元，包装膜、版费与纸箱合计12599.1元。因原告的原因，促使被告制版印制专用包装膜和纸箱，但因原告没有继续委托代加工导致未能利用，原告因当收回包装膜和纸箱并向被告支付相应款项。为维护自己合法权益，现被告诉至法院，请求依法支持被告诉讼请求。原告针对被告的反诉辩称：1.2020年8月份，原告与被告洽谈代工低糖棉花糖事宜，在被告反诉状中未提及自身原因单方面终止合同才导致本案纠纷以及给原告带来的重大损失。被告在告知原告已经安排印刷是否叫停阶段为洽谈阶段，后原告回复“在印刷的继续印刷，后续采购量控制掉就可以”，该谈话仅为正常商业谈判的施压。本案发生于2020年，适用当时合同法，根据《合同法》第三十六条相关规定：没有按照法定或者约定订立书面合同，乙方履行主要义务，对方接受时，合同成立。双方虽未签订合同，但2020年8月27日通过微信互相确认合同无误，且双方已履行或进行合同工作，故应当认定双方合同已成立，被告单方面撕毁合同应自行承担一切后果损失。2.被告声称2020年9月1日向原告提供了包装膜及纸箱数量，该事实原告通过聊天记录予以认可，但被告订购包装膜及纸箱的阶段未告知被告获得到被告同意，其应当自行承担损失。3.最后原告作为受害方，被告在未采取任何措施、赔偿等情况下单方面向原告发送了终止合同通知，根据《合同法》第107条以及第119条的规定，原告在收到被告单方面终止合同的情况下被迫妥协原有耗材继续使用，如不选择妥协，原告该产品将直接断供，后原告投入大量财力精力人力在其他地区找到替补供应商，在新供应商稳定的情况下，原告不再选择被告继续生产是为了及时止损，故原告不应当承担责任。退一万步讲，哪怕原告应当承担耗材费用，其主张的版费也不应由原告承担。版费并非耗材，版费即开模费用，被告单方面终止合同为被告，该版费应由被告承担。综上，请求驳回被告全部反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月的一天（具体日期不详），原告（委托方）与被告（受托方）签订了《棉花糖代工合同》，约定：一、原告委托被告生产纯白棉花糖，规格为500克*10袋/箱，数量为50000袋，即5000箱，单价为58.2元/箱。二、原告首付定金3万元，供被告用于预测准备原辅料和包装材料。三、定金为合同终止后全额退回。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月24日以银行转账方式支付了3万元定金给被告，后被告按约交付了5000箱纯白棉花糖给原告，原告亦足额支付了货款给被告。2020年8月初，经原、被告双方协商后初步确认了《低糖棉花糖代工合同》和《冰粉代工合同》两份产品代工合同内容细则，约定由被告打印合同盖章后邮寄给原告，原告盖章后合同生效，原告盖章后将两份合同回寄给被告，后被告将盖章后的合同邮寄给了原告。2020年9月1日，原告接消费者投诉一袋未开封的纯白棉花糖内有一根金属弹簧，原告立即告知了被告，被告回复称是包装机生产速度过快掉落至包装里面。2020年9月2日，被告向原告发出了《合同作废公告》，载明：原、被告双方于2020年08月初步确认两份产品代工合同内容，分别为《低糖棉花糖代工合同》、《冰粉代工合同》（以下简称两份合同），并同意由被告打印盖章后邮寄给原告盖章后正式生效。至发出该公告时并未收到原告两份合同盖章后回传（回寄），该两份合同仅有我司单方盖章不具有法律有效性，因我司内容业务调整，决定作废此两份合同，即时生效。特此公告！后原告要求被告退回3万元定金，被告以其为准备履行《低糖棉花糖代工合同》和《冰粉代工合同》产生了包装卷膜、卷膜制版费、纸箱款合计12599.1元为由，要求扣除12599.1元，原告不同意，双方协商未果，原告遂具状起诉至本院而成讼。本院认为，原、被告双方签订的《棉花糖代工合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同成立并已经生效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同已经履行完毕，合同明确约定定金3万元在合同终止后全额退回，故原告诉请被告退回3万元及利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付因被告单方面终止合同以及向原告供货含有弹簧的严重质量问题产品导致的品牌受损、人工、精神损失等各项损失5万元，但并未提交任何证据证明存在上述经济损失，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。原、被告双方协商后初步确认了《低糖棉花糖代工合同》和《冰粉代工合同》两份产品代工合同内容，约定由被告打印合同盖章后邮寄给原告，原告盖章后合同生效，原告盖章后将两份合同回寄给被告，后被告将两份合同一式两份盖章后邮寄给了原告，该行为属于要约，原告还未盖章时，被告即向原告发出了《合同作废公告》，撤销了要约，故《低糖棉花糖代工合同》和《冰粉代工合同》两份产品代工合同未成立并生效。被告反诉要求原告支付其为准备履行《低糖棉花糖代工合同》和《冰粉代工合同》而产生的包装卷膜、卷膜制版费、纸箱款合计12599.1元及利息，属于缔约过失责任，但本案系因其被告自身撤销要约导致两份合同未成立并生效，原告并无过错，故被告的全部反诉请求，均无事实依据和法律依据，亦有违民法的诚信原则，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条、第四百七十六条、第四百七十七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州升利食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市盒记食品有限公司支付30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月2日起计至被告付清款项之日为止）。二、驳回原告温州市盒记食品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告广州升利食品有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告温州市盒记食品有限公司负担562元，由被告广州升利食品有限公司负担338元。反诉受理费57.50元，由被告广州升利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月十五日书记员 毕嘉文李顺和