上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异220号申请人(申请执行人)：上海欧阳投资有限公司，住所地上海市欧阳路XXX号XXX幢。法定代表人：杜甲科，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。被执行人：上海金堂拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧力同。第三人：王进,男,1963年5月1日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。第三人：赵峰，女，1958年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：霍世佳，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：于佳，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：闵怡，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：张玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行申请执行人上海欧阳投资有限公司(以下简称欧阳公司)与被执行人上海金堂拍卖有限公司(以下简称金堂公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳公司向本院申请追加第三人王进、赵峰、霍世佳、于佳、闵怡、张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人欧阳公司称，其与金堂公司房屋租赁合同纠纷一案，已经法院判决生效后，金堂公司未履行生效文书所确定的支付义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，因金堂公司无财产可供执行，案件被终结本次执行程序。现申请人调查发现第三人王进、赵峰、霍世佳、于佳、闵怡、张玲均系金堂公司的原股东，在转让各自名下股权时未按章程确定期限缴清出资，故依据公司法及执行程序中追加被执行人的相关规定，申请追加王进、赵峰、霍世佳、于佳、闵怡、张玲为(2019)沪0109执2484号案件被执行人，王进在40万元、赵峰在40万元、霍世佳在95万元、于佳在5万元、闵怡在1089万元、张玲在11万元出资范围内各自承担连带还款责任。被执行人金堂公司未到庭无陈述意见。第三人霍世佳、于佳辩称，二人系夫妻。金堂公司成立之初注册资金为100万元，股东原系王进和赵峰，各出资50万元。后王进和赵峰将股权分别转让给二人，各占股份95%和5%。2015年11月二人将各自持有的所有股权又转让给闵怡和张玲。转让之时，二人已在2015年6月7日前缴清全部出资，有章程及验资报告为凭。故不同意追加其为被执行人。第三人闵怡辩称，2015年其受让霍世佳和于佳名下的45%和5%的股权，公司股权由闵怡与霍世佳各占50%，所涉出资在2015年9月8日前已经足额缴清。2016年金堂公司为扩展业务，将出资额增加至1,100万元。在增资前，霍世佳将其持有50%的股权分别转让给闵怡和张玲，此时，闵怡持有99%股权，张玲持有1%股权，出资额分别为1,089万元和11万元。同时，因金堂公司经营拍卖业务，根据行业相关规定，必须足额缴纳出资后方可开展经营，故闵怡和张玲受让股权后，均足额缴纳了全部出资，相关验资报告亦提交主管部门审核。因此，请求法院驳回追加其为被执行人的请求。第三人王进、赵峰、张玲未到庭无辩称意见。本院查明，申请执行人欧阳公司与被执行人金堂公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)沪0109民初20769号民事判决书，判令欧阳公司与金堂公司签订的《房屋转租合同》解除，金堂公司迁出租赁房屋并支付房屋租金、物业管理费及违约金等内容。上述判决生效后，因金堂公司未按生效判决履行支付义务，欧阳公司遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0109执2484号立案执行。执行过程中，本院以已穷尽财产调查措施后，未发现金堂公司有可供执行的财产等情况，依法于2019年9月24日裁定终结本次执行程序。另查明，金堂公司成立之初系由王进、赵峰共同出资组建的有限责任公司，于2013年6月8日设立登记。根据落款日期2013年5月3日的公司章程规定，公司申请登记的注册资本为100万元，由王进、赵峰分别认缴50万元和50万元。其中公司成立日之前实缴出资20万元(已缴清)，余额在公司成立之日起两年内缴足。2013年9月5日，王进和赵峰将持有的所有股权转让给霍世佳和于佳，金堂公司股东变更为霍世佳和于佳，认缴出资额分别为95万元与5万元，实缴出资额分别为19万元和1万元，余额出资时间不变。2015年11月26日，霍世佳和于佳将各自持有的45%和5%的股权转让各闵怡，金堂公司股东变更为霍世佳和闵怡，各占50%股份，认缴出资各为50万元。同时，落款日期为2015年11月17日的公司章程第六条载明，股东于2015年9月8日之前已足额缴纳出资额。2016年8月1日，霍世佳将其持有的50%的股权分别转让给闵怡49%和张玲1%。金堂公司股东变更为闵怡和张玲，闵怡占99%股权，张玲占1%股安全。同时，落款日期为2016年8月5日的公司章程记载，公司注册资本增资为1,100万元，闵怡出资额为1,089万元，张玲出资为11万元，余额出资时间为2016年8月2日。2018年5月，闵怡将其名下98%的股权，张玲将其名下1%股权均转让给欧力同，金堂公司股东变更为欧力同和闵怡，欧力同占99%(出资额1,089万元)，闵怡占1%股份(出资额11万元)。2018年12月，闵怡将其名下1%(出资额11万元)转让给熊伟名下。现金堂公司股东变更为欧力同和熊伟。审理中，闵怡提供了一份中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细，该交易明细记载，2016年8月18日，闵怡向金堂公司名下招商银行账户转账金额为1,069.2万元。闵怡认为该款系扣除首期出资额20万元的出资余额1,069万元的实缴出资。以上事实，由(2018)沪0109民初20769号民事判决书、(2019)沪0109执2484号执行裁定书、档案机读材料、公司工商登记内档资料、银行交易明细及交易对手查询表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金堂公司成立之初，原股东王进、赵峰作为金堂公司原股东的王进、赵峰、霍世佳和于佳在公司章程规定的期限内各自足额缴纳注册资本，并有相关验资机构验资证明及章程记载，本院依法予以确认。关于闵怡的1,089万元出资一节，该出资中的20万元系已经验资机构确认的首期出资。另外1,069万元的出资，根据闵怡提供的银行交易流水以及交易对手查询信息可以看出，闵怡出资的时间和金额均与公司章程确定的认缴时间和金额相对应，本院有理由相信闵怡在转让股权之前已足额出资。综上，申请人依据前述规定申请追加原股东王进、赵峰、霍世佳、于佳和闵怡为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。至于张玲出资一节，因无相关证据证明其转让股权之前已足额缴清出资，故申请人对其的追加请求本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、驳回申请人上海欧阳投资有限公司追加第三人王进、赵峰、霍世佳、于佳、闵怡为(2019)沪0109执2484号案件被执行人的申请。二、追加第三人张玲为(2019)沪0109执2484号案件的被执行人，在其11万元的出资范围内对(2018)沪0109民初20769号民事判决书项下被执行人上海金堂拍卖有限公司对申请人上海欧阳投资有限公司的所负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年六月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。