wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7017号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：钟雪花，女，汉族，1996年8月29日出生，，住广东省紫金县蓝塘镇汉塘村委会下坪村民小组**公民身份号码4416211996********。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟雪花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告钟雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金13_190.38元、利息487.32元、罚息2477.87元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款19_400元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告钟雪花未作答辩。经审理查明：2019年12月22日，被告钟雪花通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为19_400元、借款期限为6期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款19_400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金13_190.38元、利息487.32元、罚息2477.87元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟雪花向原告度小满小贷公司借款19_400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了19_400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告钟雪花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金13_190.38元，并支付截至2021年3月30日的利息487.32元、罚息2477.87元。二、由被告钟雪花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.9元，减半收取101.95元，由被告钟雪花负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2029号原告：山东滨海保安服务有限公司，住所地汶上县现代花园小区3号楼5单元101室，统一社会信用代码913708300687026313。法定代表人：赵洪河，经理。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：山东新力数控机床有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路6号，统一社会信用代码913708307861103313。法定代表人：张文昌。原告山东滨海保安服务有限公司与被告山东新力数控机床有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨海保安服务有限公司委托诉讼代理人冯肇鑫、被告山东新力数控机床有限公司法定代表人张文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滨海保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我司支付人力防范岗位服务费、保洁服务费共计104300元及逾期付款滞纳金（按日2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我司系提供综合服务的保安服务公司。2018年1月5日，山东新力数控机床有限公司与我司签订保安服务合同，由我司为其提供保安人员2名，服务期限为3年，自2018年1月6日起至2021年1月5日止。如服务期届满双方无异议，自动顺延相同期限，以此类推。服务内容：门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序维护；计费标准：人力防范岗位每人每月服务费1400元、2人合计2800元；付款时间：实行实付制，即每月30号前支付2人1个月费用2800元整；甲方迟延支付服务费(包括加人加班加时工资)及其他费用的，须向乙方支付每日百分之二的逾期付款滞纳金。我司依约定向其提供了保安服务，但被告在2019年出现迟延支付服务费的情形且仍拖欠我司2019年1月1日至2021年2月28日的服务费72800元未支付。2017年10月24日，山东新力数控机床有限公司与我司签订保洁服务合同，保洁服务时间从2017年10月25日起至2018年10月24日；保洁人员1人每月共计1500元(含税)；甲方按月支付保洁费用，甲方于每月10日前支付乙方，如遇节假日特殊情况，付款时间可以提前或延顺，但时间必须在7日之内；合同到期后，双方继续按照上述合同约定为被告提供保洁服务，但被告未按照原合同约定向我司支付保洁服务费且拖欠我司2019年1月1日至2020年9月30日保洁服务费31500元至今未支付。经多次催要，被告仍未向我司支付保安服务费、保洁服务费。被告辩称，原、被告签订保安服务合同没有异议，但原告对于约定的内容有些没有做到。截止目前保安一直在服务，保洁一年多之前就不再服务。对原告主张的数额有异议，我方计算数额和原告计算数额有一定的出入，被告欠原告的数额是92700元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年1月5日，被告山东新力数控机床有限公司（甲方）与原告山东滨海保安服务有限公司（乙方）签订保安服务合同，约定由原告为被告提供保安人员2名、人力防范岗1岗24小时执勤，服务期限为3年，自2018年1月6日起至2021年1月5日止；如服务期届满双方无异议，自动顺延相同期限，以此类推；服务内容：门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序维护；计费标准：人力防范岗位每人每月服务费1400元、2人合计2800元；付款时间：实行实付制，即每月30号前支付2人1个月费用2800元；甲方迟延支付服务费(包括加人加班加时工资)及其他费用的，须向乙方支付每日百分之二的逾期付款滞纳金。合同签订后，原告派驻在被告的保安人员至庭审时一直在为被告提供保安服务，被告未支付原告保安服务费66800元（2019年1月1日至2021年2月28日期间服务费72800元，减去被告已支付的2018年12月31日之前的服务费剩余的6000元）。2017年10月24日，被告山东新力数控机床有限公司（甲方）与原告山东滨海保安服务有限公司（乙方）签订保洁服务合同，约定由原告向被告提供保洁服务，时间从2017年10月25日起至2018年10月24日；保洁人员1人每月共计1500元(含税)；甲方按月支付保洁费用，甲方于每月10日前支付乙方，如遇节假日特殊情况，付款时间可以提前或延顺，但时间必须在7日之内；合同到期后，原告继续为被告提供保洁服务直至2020年9月30日，被告未支付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间的保洁服务费共计31500元。上述事实，有当事人陈述、《保安服务合同》、《保洁服务合同》、会计账簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保安服务合同》《保洁服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告拖欠原告保安服务费66800元，依法应支付原告。被告已支付的2018年12月31日之前的服务费剩余的6000元，可视为已支付原告2019年1月2800元、2月2800元、3月400元。保安服务合同约定的逾期付款滞纳金实为违约金，明显过高，可按本案立案时即2121年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算违约金。2019年3月30日以2400元（2800元-400元）为基数，自2019年4月30日起至2021年2月28日止期间每月30日（2月为28日）累加2800元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。现被告拖欠原告保洁服务费31500元，依法应支付原告。原告主张按日2%计算逾期付款违约金，因保洁服务合同未约定逾期付款违约金，可自本案立案之日起以31500元为基数，以2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止计算逾期付款利息损失。被告主张原告未能按照合同约定提供保安、保洁服务但未提交相应证据佐证，原告提交了相应保安派驻工作检查记录表和保安培训记录以证实已按合同约定履行义务，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，原告山东滨海保安服务有限公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应由支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东新力数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨海保安服务有限公司保洁服务费31500元、保安服务费66800元及其逾期付款违约金[2019年3月30日以2400元为基数，自2019年4月30日起至2021年2月28日止期间每月30日（2月为28日）累加2800元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止]；二、被告山东新力数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨海保安服务有限公司保洁服务费31500元及逾期付款利息损失（以31500元为基数，自2021年4月26日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告山东滨海保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元，由被告山东新力数控机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年六月十五日书记员  张骏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1736号 原告：王占春，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：王志春，男，汉族，住招远市。 原告王占春与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春及其委托诉讼代理人张清宇、被告王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占春向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王志春原系工友关系。被告王志春因企业经营困难，以个人名义于2006年1月14日、2006年6月25日、2006年6月23日分三次从被告处借款人民币34000元，未约定还款日期。截止到2020年10月，原告多次找被告索要借款被告均未还款。 被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，该三笔借款都是因为企业经营困难以个人名义借款，原告起诉主体有误；原告起诉的三笔借款被告已经还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2006年1月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，没有约定还款时间。同年6月23日，被告向原告借款1万元，约定当月30号以前还清，被告向原告出具借据一张。2006年6月25日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借据一张，没有约定还款时间。 上述事实，有原告提交的3张借据证明，被告没有向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系。被告2006年6月23日向原告的借款约定了还款时间，借款到期后，原告没有提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故该笔借款已超过诉讼时效。2006年1月14日和2006年6月25日的两笔借款共计24000元没有约定还款时间，至原告起诉之日没有超过诉讼时效，被告未向原告还款构成违约，应当承担违约责任。被告辩称该款项已经还清，但没有提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王志春于判决生效后十日内偿还原告王占春借款24000元； 二、驳回原告王占春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王占春负担96元；被告王志春负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 刁文慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17750号 原告：广州锦通快递有限公司，住所地广州市白云区江高镇流连路9号，统一社会信用代码91440101MA5AYW93X1。 法定代表人：林蓓蓓。 委托诉讼代理人：李燕清，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所律师。 被告：曹长永，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县， 委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 原告广州锦通快递有限公司与被告曹长永劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦通快递有限公司的委托诉讼代理人李燕清和被告曹长永的委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方无争议事实：原告是2018年7月9日登记成立的有限责任公司，经营范围为邮政业。被告是原告的快递业务员，于2020年7月8日在工作过程中发生交通事故受伤。 二、双方争议事实： 1.原被告是否成立劳动关系。 原告主张及证据：原告主张与被告之间是承包合同关系，由被告承包原告在江高镇一块区域派发快递，按快递件数计算报酬，每月底薪。双方合作期间，被告通过转账向原告购买快递面单用于揽收快递，而非由原告提供揽收快递的面单给被告。为此，原告提交了其与案外人廖胜杰签订的《业务派送承包合同书》以及其自行制作的业务记录单、代付货款汇总、派件费结算表、充单记录明细等证据证实。原告称被告与廖胜杰一样都是承包人，但承认被告一直不肯与原告签订承包合同，也没有像廖胜杰一样支付2万元承包押金。被告则对此予以否认。 被告答辩意见及证据：被告主张于2019年7月8日入职原告处，工作岗位为快递员，双方未签订劳动合同。被告每月工资为基本工资3000元+提成，保底4500元，超出4500元的按实际提成，月平均工资为6000元，工资通过原告法定代表人和公司财务银行转账发放。每天上班时间为早8点至晚8点，没有休息日。被告为此提交了银行流水记录、微信聊天记录和原告法定代表人在微信聊天过程中发送给被告的工资条等证据证实。其中银行流水显示原告在2019年10月4日至2020年8月4日期间按月向被告转账付款；工资条显示被告入职时间为2019年7月8日。 法院认定及理由：快递行业中，用工单位与快递人员建立何种形式的用工关系，应按双方之间的约定认定。由于原被告未签订任何形式的书面合同，故应结合双方实际履约情况认定双方之间是否成立劳动关系。原告是经营范围为邮政业的快递公司，被告作为快递业务员，提供的劳动是原告公司业务的必然组成部分；被告日常从事的派件、收件、代收货款等具体工作均是按照原告指定的方式进行，应视为接受原告的劳动管理；原告按月向被告转账支付报酬，并通过微信向被告发送工资单，也可印证被告从事的是原告安排的有报酬的劳动的事实；被告的劳动报酬是按照派件、收件件数等直接从原告处获取提成收入，而并非从收、计件客户处直接收取快递费后再按固定金额向原告交纳承包费；双方实际也并未签订过承包合同并支付承包押金。因此，原被告之间的实际履约情况符合劳动关系的法律特征，应认定存在劳动关系，而非承包合同关系。 2.未签订劳动合同二倍工资差额。 原告主张及证据：原告主张无需支付。 被告答辩意见及证据：被告主张其于2019年7月8日入职，原告没有在其入职之日起一个月内与其签订劳动合同，应自次日至满一年的前一日（即2019年8月8日至2020年7月7日）向被告每月支付二倍工资，并主张按每月工资6000元计算。 法院认定及理由：被告于2020年11月5日申请劳动仲裁，其主张2019年11月5日前的未签订劳动合同二倍工资差额部分，已经超过一年仲裁时效，原告无需支付。对于2019年11月5日至2020年7月7日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，因原告未与被告签订书面劳动合同，故依法应予支付。原告未能举证证实被告的工资支付情况，故本院对被告主张其月工资为6000元的事实予以确认。据此计算，2019年11月5日至2020年7月7日期间的未签订劳动合同二倍工资差额为48621元（6000元/月÷21.75天×19天+6000元/月×7个月+6000元/月÷21.75天×5天）。 三、被告申请仲裁时间及仲裁请求：被告于2020年11月5日申请劳动仲裁，请求:1.确认被告与原告在2019年7月8日至2020年7月8日期间存在劳动关系；2.原告向被告支付2019年8月8日至2020年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元。 四、仲裁结果：1.确认被告与原告在2019年7月8日至2020年7月8日期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年11月5日起至2020年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额48621元；3.驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决，收到该裁决后，被告未起诉。 五、原告的诉讼请求：判令原被告在2019年7月8日至2020年7月8日期间不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额48621元。 裁判理由与结果 本院认为，原告是2018年7月9日登记成立的有限责任公司，从其成立之日起即符合劳动法规定的用人单位主体资格。理同前述，原被告之间成立劳动关系，被告举证的工资单中写明其入职时间为2019年7月8日，且被告是于2020年7月8日在工作过程中发生交通事故受伤后未再为原告提供劳动，故被告主张的劳动关系存续期间可资采信，本院依法确认原被告在2019年7月8日至2020年7月8日期间存在劳动关系。由于原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2019年11月5日起至2020年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额48621元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告广州锦通快递有限公司与被告曹长永在2019年7月8日至2020年7月8日期间存在劳动关系； 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州锦通快递有限公司一次性支付被告曹长永2019年11月5日起至2020年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额48621元； 三、驳回原告广州锦通快递有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告广州锦通快递有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文茵 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈珊珊
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执259号被执行人韩国亮，男，汉族，1980年11月03日生，山西省繁峙县圣水头村人。本院在执行被执行人韩国亮罚金一案，经本院立案执行，被执行人将所欠罚金款转让法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执173号申请执行人：于志房,男,1956年2月29日出生,住乐陵市。被执行人：孟凡凯，男,1988年10月5日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人于志房与被执行人孟凡凯为追偿权纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初977号民事判决书，执行标的额为50025.00元。在执行过程中，申请执行人于志房与被执行人孟凡凯自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执173号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年六月二十八日书记员  盖晓东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执707号 申请执行人：曹美玲，女，1997年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区美丽约会精品百货店，住所地山东省济南市莱芜区花园北路35号大润发超市一楼。统一社会信用代码：92370116MA3QG46374。 经营者：王振国。 被执行人：王振国，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 曹美玲与济南市莱芜区美丽约会精品百货店、王振国劳动争议纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2485号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告济南市莱芜区美丽约会精品百货店于本判决生效之日起五日内支付原告曹美玲2020年2月、3月份工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额共计24025元；案件受理费减半收取计5元，保全费320元、公告费560元，共计885元，由被告济南市莱芜区美丽约会精品百货店负担。 因济南市莱芜区美丽约会精品百货店、王振国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位2853.92元。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3242号原告：杨红焰，男，汉族，1960年6月6日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：钟晓莉，女，1975年6月27日出生，汉族，现住随州市曾都区。原告杨红焰与被告辛朝阳、钟晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红焰及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告辛朝阳、钟晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红焰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠我的借款本金600000元及利息；二、判令被告承担逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2016年12月20日，二被告以生意资金周困难转为由向我借款共计600000元，约定期限为半年，并向我出具《借据》，后我依约分三次向被告辛朝阳的账户上打款50万元，加上出具借据之前，被告已借款100000元，共计借款600000元。借款发生后，被告至今未向我偿还借款本息，我经多次找被告催索，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告辛朝阳、钟晓莉均未作答辩。经本院审理查明：原告杨红焰与被告辛朝阳、钟晓莉系亲戚关系。自2014年起，被告辛朝阳、钟晓莉以其经营资金周转困难为由，陆续向原告请求借款，原告均表示同意，至2016年12月20日，二被告尚欠原告借款利息100000元，后二被告又向原告借款500000元，并承诺半年后还款，为此，二被告将以前所欠原告借款利息100000元计入本次借款本金并向原告出具600000元的借条一份，借条的内容为：“今借到杨红焰现金陆拾万元整。（￥600000元），用期半年，借款人：辛朝阳、钟晓莉，2016年12月20日”。被告辛朝阳、钟晓莉均在该借据上签字确认。2016年12月21日，原告依约将本次借款本金500000元通过其子杨清宇的个人银行账户分三次转账至被告辛朝阳的个人银行账户，完成了出借义务。借款到期后，经原告多次找被告索要借款本息未果，遂于2020年8月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨红焰以银行转账的方式分三次向被告辛朝阳出借钱款500000元，并将前期借款利息100000元计入本次借款本金，有被告辛朝阳、钟晓莉共同出具的借条及银行转账凭证等证据佐证，双方借贷关系明确，本院应予确认，故原告诉请被告辛朝阳、钟晓莉共同向其偿还借款本金600000元，本院予以支持。被告辛朝阳、钟晓莉在其承诺的期限届满后至今未向原告偿还该借款的行为，属违约，应承担违约责任，继续向原告清偿借款本金并应支付逾期资金占用利息，因借贷双方对该借款的期内利息没有约定，且双方均为自然人，故依法不应计取期内利息。但对原告主张按银行基准利率计取逾期利息，本院依法应予支持，故二被告应自原告诉请之日即2020年8月28日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款清偿之日止。因被告辛朝阳、钟晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和举证、质证、认证的权利，对由此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛朝阳、钟晓莉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告杨红焰的借款本金600000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。案件受理费9800元，被告辛朝阳、钟晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年六月二十二日书 记 员  周 利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9845号 原告：袁亮亮，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：龚云刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被告：戴兰兰（与龚云刚夫妻关系），住合肥市滨湖新区。 原告袁亮亮与被告龚云刚、戴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月7日，原告袁亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁亮亮撤诉处理。 案件受理费减半收取计1125元，由原告袁亮亮负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年六月七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执415号之一申请执行人：李春和，男，1959年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县四海防腐保温有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道喜彬村。统一社会代码：91211122683749730N。本院在执行李春和与盘山县四海防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初82号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李春和于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初82号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  邱 波人民陪审员  张 阳二〇二一年六月十五日书 记 员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执2093号曹某某，延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司：申请执行人曹某某与被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1433号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曹某某本院申请强制执行，请求被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司经济补偿款15762.18元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司送达了相关法律文书，经本院网络查控系统查询被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司在金融机构有存款15898.18元，本院予以扣划至本院执行专户，申请执行人曹某某已领取15762.18元，并在领条中注明此案执行完毕，执行费136元本院依法提取由被执行人延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司承担。申请执行人曹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2093号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。 二〇二一年六月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初362号 原告：范正桥，男，1976年2月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 被告:淮北惠临工贸有限责任公司，住所地淮北市濉溪县韩村镇。 负责人：黄建军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 原告范正桥与被告淮北惠临工贸有限责任公司（以下简称惠临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告范正桥及其委托诉讼代理人李国庆、被告惠临公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范正桥向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿货款766608.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月至10月期间，原告挂靠淮北市康鼎科贸有限公司向被告供应卡缆、钢管、角钢等工矿产品，货款总计766608.3元，同时以淮北市康鼎科贸有限公司名义向被告开具了相应的税票，被告也已经抵扣，没有向原告支付货款。原告挂靠淮北市康鼎科贸有限公司向被告供货，被告对此明知，应当确定双方存在合法的工矿产品买卖合同关系，被告收到货物后应支付相应的货款，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判如所请。 惠临工贸公司在庭审中辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效。原告在2015年8月17日向烈山区法院起诉被告挂靠经营纠纷一案时，就将本案涉及的10张增值税发票提交法庭，要求被告计算为货款，一审法院未予支持，原告不服上诉，后申请撤诉，市中院于2016年11月11日在判决中准许其撤回上诉。原告撤回上诉至本次起诉前，未向原告主张上述债权，因严重超过诉讼时效。2.原告与被告之间不存在买卖法律关系。原被告之间存在挂靠经营关系，原告以被告的名义采购产品，又以被告的名义对外销售，其对外销售要以被告名义开具增值税发票，采购产品要提供以被告名义购买产品的进项税发票，这样才能构成完整的挂靠经营供销过程，原告提供的10张发票，就是以被告名义采购产品的进项税成本发票，不是被告购买产品的销售发票。3.原告主张双方存在买卖关系缺乏最基本的证据。本案中，原告仅提供了10张增值税发票，不能提交买卖合同、进料单、验收单等证明买卖关系存在的基本证据，原告销售给桃园矿、祁南矿等单位产品均由购销协议或买卖合同、验收单或进料单、增值税发票等证据材料，而本案中原告仅提供了增值税发票，不能提供买卖关系成立的证据材料，说明买卖关系并不存在。另外，原告在本案中向法庭提交的马刚调查笔录是虚假的，与2012年7月12日原告律师对马刚和马宜军的调查笔录在陈述内容上相互矛盾；被告向法庭提交的10张增值税发票为虚开，双方不存在真实的交易关系，不能作为买卖关系成立的证据。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 经审理查明,2008年3月至2012年2月间，范正桥经人介绍，口头约定以惠临公司的名义从事工矿配件等产品经营，惠临公司收取5%管理费。期间，范正桥先后多次采购29U型卡缆、钢管、角钢等工矿产品，以惠临公司名义出售给淮北矿业集团物资公司祁南供应站、淮北矿业股份有限公司物资分公司等单位，2008年9月9日至10月22日，范正桥以淮北市康鼎科贸有限公司的名义向惠临公司开出销售卡栏、钢管、角钢的增值税专用发票10张，计款766608.3元。 另外，2011年1月至2012年2月间，范正桥根据案外人牛金荣要求，向袁店二矿供应了价值587816元的工矿配件。自2013年4月25日，范正桥曾多次提起诉讼，要求惠临公司支付欠款，其中2013年4月25日、5月27日，起诉至本院，要求惠临公司支付其供应桃园矿的货款327015元和供应袁店二矿的货款587816元。经双方核对账目后，均认可惠临公司通过牛金荣已经付清了上述两案的货款，范正桥于2013年10月14日、11月22日申请撤回了上述两案的起诉。2014年5月23日，范正桥提起诉讼，要求惠临公司支付2011年度欠款317816元，本院作出（2014）烈民二初字第00117号民事判决，驳回了起诉讼请求。2015年8月17日，范正桥再次提起诉讼，要求惠临公司支付挂靠经营期间欠款945359.63元，本院于2016年4月28日作出（2015）烈民二初字第00221号民事判决，判令惠临公司支付范正桥98502.24元。双方不符均提出上诉，范正桥在二审中撤回了上诉，2016年11月11日，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终467号民事判决，判决驳回范正桥的诉讼请求。 本院认为,当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告自2008年3月至2012年2月间以被告的名义从事工矿产品的销售，存在为被告提供购买相应产品增值税专用发票的可能，现原被告之间无书面合同、无送货单和收货单，其虽提交的证人证言证明已将相应的货物交付给被告，但因证人与其具有利害关系，且未出庭接受质询，本院不予采信，因此原告不能证明已将案涉的货物交付给被告或送至被告指定的地点，现原告仅以发票主张双方存在案涉的产品买卖关系，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告范正桥的诉讼请求。 案件受理费11466元，由原告范正桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  朱**儒 二〇二一年六月十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2900号原告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:崔某，宁夏平罗县人,住平罗县。原告徐某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，于2021年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某于2021年6月24日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费288元，由原告徐某负担。审判员 王学宗二〇二一年六月二十四日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初464号原告：王胜利，男，1966年10月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，总经理。原告王胜利与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷、商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，因德丰公司法定代表人张卫军涉嫌犯罪被羁押，本案于2021年1月18日中止诉讼，2021年5月14日恢复审理后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：1.德丰公司返还王胜利借款90万元并支付利息；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：德丰公司返还王胜利借款80万元并支付利息（以当期借款金额为基数，自当期借款之日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付），另德丰公司退还王胜利房款10万元并支付利息（以10万元为基数，自收款之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；2.诉讼费由德丰公司负担。事实和理由：被告以开发房地产资金紧张为由于2017年9月1日、2018年6月15日两次向原告借款计80万元，被告当日均给原告出具借款收据；原告想购买被告开发的房子，欲将上述未还借款转化为已付购房款，2019年3月14日又向被告交款10万元，被告当日给原告出具10万元房款收据，但原、被告未就房屋买卖达成协议；原告向被告催要借款未果。德丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德丰公司向原告王胜利借款，原告于2017年9月1日从其账户支取现金40万元，同日被告财务人员用格式收据给原告出具收款方式为现金的50万元借款收据，并在该收据正面均加盖被告财务专用章。被告继续向原告借款，2018年6月6日王客（王胜利之子）从其账户支取现金30万元，2018年6月15日被告财务人员用格式收据给原告出具30万元借款收据，并在该收据正面均加盖被告财务专用章。2019年3月14日王客（王胜利之子）从其账户支取现金10万元，同日被告财务人员用格式收据给原告出具收款方式为现金的10万元房款收据，并在该收据正面均加盖被告收款专用章。另查明：2019年3月中国人民银行一年内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告提交的借款收据、交易明细、网上银行电子回单，结合原告陈述，能够证明原、被告存在借贷合意，原告于2017年9月1日、2018年6月15日两次向被告提供借款计80万元，原、被告之间的80万元民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告两次向被告提供借款计80万元，原告提交的两份借款收据均未载明借款期限，当事人也未提供证据证明就借款期限达成协议，本院认定未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告请求被告返还借款80万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提交的两份借款收据均未载明借款利率，原告也未提交相关证据证明原、被告约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，本院认定未约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，原告请求支付的借款利息应以80万元为基数，自起诉之日起至借款返还之日，按年利率6%计付。原告请求的借款利息计付方式，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告提交的房款收据能够证明被告收受原告购房款10万元，结合原告陈述，能够认定原、被告未能成立商品房买卖合同。被告应当返还原告购房款并支付资金占用期间的利息，原告请求被告退还购房款10万元并支付利息，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息不当。利息应以10万元为基数，2019年3月14日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告王胜利借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2021年1月12日起至借款返还之日，按年利率6%计付）；二、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告王胜利购房款10万元并支付利息（以10万元为基数，2019年3月14日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月八日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初357号 原告：王富，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。法定代表人：张汉全，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭煜，该公司员工。原告王富与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告王富于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富以“达成和解协议”为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王富承担。审 判 员 陆建新二〇二一年六月十七日书 记 员 王 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初2709号 原告：宁城县园艺农资经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村测报站。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村测报站。委托诉讼代理人：张萌萌，宁城县园艺农资经销处员工。被告：暴德胜，男，1952年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城园艺农资经销处与被告暴德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城园艺农资经销处委托诉讼代理人张萌萌、被告暴德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城园艺农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告暴德胜给付欠款8835.00元并给付12个月的利息1062.20元。事实和理由：被告暴德胜于2020年3月12日及2020年3月20日在宁城县园艺农资经销处的肥料门市共计赊欠种子、化肥款8835.00元，并约定逾期利息为月利率1.50%。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告暴德胜辩称，被告欠原告种子、化肥款8835.00元属实，因为原告所提供的种子存在质量问题，被告不同意给付原告种子、化肥款8835.00元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告暴德胜赊购原告宁城园艺农资经销处种子、化肥尚欠8835.00元并约定逾期利息为月利率1.50%属实，有原告提交的借据二枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行给付种子、化肥款的义务。被告辩解：“因为原告所提供的种子存在质量问题，被告不同意给付原告种子、化肥款8835.00元及利息”，但并未提交相应证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，且原告所主张的12个月的逾期利息1060.20元未超出双方约定利率，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告暴德胜于本判决生效后立即给付原告宁城园艺农资经销处货款8835.00元并支付自2020年4月21日起至2021年4月20日的逾期利息1060.20元，共计9895.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告暴德胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年六月三十日书 记 员 渐 伟
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1107号原告：余某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。被告：牛某，男，汉族，住兰州市。公民身份证号码×××。本院在审理原告余某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费25元，由原告余某负担。审判员 郭惠成二〇二一年六月十八日书记员 马 艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2120号 原告：易锡学，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：王鲒，曾用名王维生，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告易锡学与被告王鲒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王鲒经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易锡学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费18000元及自2019年2月3日起至还清之日止按照中国银行同期拆借中心公布的利率计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告在原告承包的工地上从事道路硬化的工作。2017年9月，工程完工。2019年2月2日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务款35000元，现场支付17000元，下欠18000元。被告向原告出具欠条一张。因原告多次催收该款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告王鲒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2017年7月，被告雇请原告在苍溪县××镇××村××水池村完成道路硬化工作。同年9月，原告完成工作。2019年2月2日，原、被告进行结算，被告应付原告劳务款35000元，已经支付17000元，下欠18000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易锡学做双峰、水池道路款18000元（壹万捌仟元整）”，被告王鲒在该欠条上签字。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，原告也未提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲒在本判决生效之日起3日内向原告易锡学支付欠款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王鲒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年六月十七日 书记员 罗梓华
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初240号原告：临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站公司地址：和政县城关镇张家庄村，统一社会信用代码：91622925MA71T5KU58法定代表人：粱某，系临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站法人。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。代理权限：特别代理。被告：江某，男，汉族，公民身份号码×××，农民，住甘肃省临夏市。本院在审理原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站诉被告江某买卖合同纠纷一案中，原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站于2021年6月7日提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站撤回起诉。案件受理费1020元减半收取510元，由原告临夏市聚广盛商贸有限责任公司张家庄加油站承担。审判长 马贵明人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二一年六月九日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢598号 申请执行人：郑俊娥，女，1974年12月15日出生，汉族，住新疆五家渠市。申请执行人：张秀玲，女，1944年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：郭心清，男，1938年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆路仕达汽车服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：龚卓利。被执行人：谷全义，男，1944年1月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：龚卓利，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳仲[2016]第1123号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入783119.0元，执行费10231.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   吕金霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1847号申请执行人：刘民，住白城市。被执行人：佘淑娟，住白城市。本院在执行刘民与佘淑娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币4万元，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执824号申请执行人：白城市东南水暖建材商店,住白城市洮**。被执行人：刘成湖，男性,1971年2月24日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市东南水暖建材商店与刘成湖买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人白城市东南水暖建材商店于本判决生效后立即偿还申请执行人刘成湖借款44,349.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十九日书记员 婷 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5919号申请人：甘淑华，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：杨宏湖，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人甘淑华诉被申请人杨宏湖民间借贷纠纷一案中，申请人甘淑华于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨宏湖的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人甘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏湖的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年六月二日法官助理王亮书记员郑磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执779号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司［曾用名海尔融资租赁（中国）有限公司］,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张磊，职务总经理。 被执行人：河南省新郑市中医院，住所地河南省新郑市。 法定代表人：赵培林，院长。 被执行人：河南省新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市。 法定代表人：赵培林，院长。 被执行人：包喜荣，女，1962年01月02日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：董河旺，男，1964年01月19日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵培林，男，1964年03月10日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人：祁晓芳，女，1982年08月29日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：王金岭，男，1962年04月26日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：郭俊峰，男，1969年06月29日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵进晓，男，1969年03月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：王志军，男，1980年02月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人:李芳，女，1964年02月27日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：王华有，男，1962年07月05日出生，住河南省郑州市新郑市。 被执行人：赵延钊，男，1987年02月11日出生，住河南省郑州市新郑市。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔融资租赁股份有限公司［曾用名海尔融资租赁（中国）有限公司］向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为77539480.38元，执行费144939.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月三十日 书记员  王 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执784号关于申请执行人靳林小与被执行人蒙牛面买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）内0602民特196号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，（2021）内0602民特196号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年6月8日向申请人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）内0602民特196号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执372号雷某某、西安星火保安服务有限公司：申请执行人雷某某申请执行被执行人西安星火保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安星火保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付经济补偿金16000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元，承担本案执行费140元。2021年6月7日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人银行存款16145元，本院依法提取执行费140元，剩余案件款申请执行人已领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执372号案件执行完毕。  二〇二一年六月二十五日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2891号原告：朱洪飞，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：王文红，男，1987年1月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：赵江南，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省正安县。原告朱洪飞与被告赵江南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪飞的委托诉讼代理人王文红到庭参加了诉讼，被告赵江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金25000元及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。2、案件受理费、律师费、保全费、差旅费由被告承担。原告诉称：2020年1月24日，被告因缺资金周转向原告借款25000元，通过手机支付宝向被告转账24500元，现场拿500元现金，并出具欠条为凭。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2020年2月24日止。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现诉至法院，要求被告偿还借款。被告赵江南口头辩称：借条是我出具的属实，原告也通过支付宝向我转账24500元，我没有收到500元现金。在当日出具借条后，原告就用我的手机支付宝转了部分钱给原告朋友。对本借款我已经偿还了原告约20000元，故原告起诉要求我偿还25000元借款及利息我不予认可，因为借款我已经偿还了原告约20000元左右，我现在最多愿意偿还原告15000元。被告赵江南未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2020年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并出具欠条为凭，原告通过支付宝向被告转款24500元。双方约定期内按月利率2%计算利息，借款期限至2020年2月24日止。后被告支付了原告利息2000元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告赵江南向原告朱洪飞并出具了一张25000元借条为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现还款期限已过，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告现可以要求被告赵江南履行还款责任。因原告实际向被告借款24500元，对500元现金给付未提供相关依据，故借款本金应按照24500元予以认定，对原告请求超过部分本院不予支持。对被告辩称已经偿还了借款20000元的辩护意见，因被告未向本院提供证据证明已经偿还借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的辩护意见不予采纳。对原告请求被告从2020年1月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，因双方在借款合同中约定了借款期限内按约月利率2%计算，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方在借款合同中约定利息为月息2%，未超过2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，但已超过修改后所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，对2020年8月20日之后超过一年期贷款市场报价利率4倍以上部分的利息，本院不予支持。因被告在借款后支付了原告利息2000元，应予减除。故被告应从2020年5月27日起至2020年8月19日止以借款本金24500元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金24500元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算向原告支付利息。对原告请求被告支付律师费、保全费、差旅费等，因原告未提供证据证明该费用的产生及金额，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵江南偿还原告朱洪飞借款24500元及利息，利息从2020年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%给付，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱洪飞其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵江南承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑策二〇二一年六月二十九日法官助理王照书记员陈浩
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执8号申请执行人：闫娟，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住山西省朔州市平鲁区，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘鹏，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫娟与被执行人刘鹏之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫娟于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为本金人民币60920元及逾期利息，承担案件受理费791元，执行费836元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人刘鹏银行账户（额度冻结），再未发现被执行人刘鹏有其他可供执行的财产线索。三、“总对总”网络查控系统反馈被执行人刘鹏名下有陕AXXXXX号哈弗牌汽车一辆，本院执行人员于2021年1月25日前往西安市车辆管理所进行查封，现已查封完毕。四、2021年6月17日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、被执行人刘鹏私下清偿闫娟借款24000元并自觉向本院交纳案件款15836元（含执行费836元），申请执行人闫娟已领取并书面确认。六、因被执行人刘鹏未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。七、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位21920元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、车辆查封反馈、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已领取的15000元，冻结的银行账户及依法查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                             二〇二一年六月十五日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4612号上诉人（原审原告）：烟台神洲能源科技有限公司,住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁街道常留庄村）。法定代表人：李华树，经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲继强，男，1960年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台神洲能源科技有限公司（以下简称神洲公司）因与被上诉人曲继强劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2021)鲁0612民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。神洲公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判神洲公司无需向曲继强支付独生子女父母一次性养老补助24117元。2.本案诉讼费用由曲继强承担。事实与理由：曲继强是神洲公司员工，双方协商一致，曲继强自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，现曲继强主张支付，不应得到支持。因此神洲公司请求撤销一审判决并依法改判。曲继强未答辩。神洲公司向一审法院起诉请求：1.要求不支付曲继强独生子女父母一次性养老补助24117元；2.本案诉讼费用由曲继强承担。一审法院认定事实：曲继强曾系神洲公司职工，于2020年9月退休，退休证记载的核发时间为2020年10月15日。曲继强于1987年7月生育一孩，此孩系独生子女，于1987年10月取得独生子女优待证。神洲公司未支付曲继强独生子女父母一次性养老补助。2019年烟台市职工年平均工资为80390元。一审庭审中，神洲公司对应支付曲继强独生子女父母一次性养老补助24117元没有异议，但主张曾与曲继强协商一致，曲继强自愿放弃独生子女父母一次性养老补助。对该主张神洲公司未提交证据证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》及《山东省人民政府关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。曲继强系独生子女父母，且系神洲公司退休职工，符合享受独生子女父母一次性养老补助的条件。神洲公司应支付曲继强独生子女父母一次性养老补助24117元(80390元×30%)。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。神洲公司主张曲继强自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，但未提交证据证实，应当承担不利后果，对其上述主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：烟台神洲能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付曲继强独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台神洲能源科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。曲继强系独生子女父母，并从神洲公司退休的事实清楚，神洲公司应当支付曲继强独生子女父母一次性养老补助。神洲公司以曲继强放弃独生子女父母一次性养老补助为由主张不应支付，没有事实和法律依据，一审判令神洲公司支付曲继强独生子女父母一次性养老补助24117元符合法律规定。综上所述，神洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台神洲能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年六月三十日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：曹娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告曹娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告曹娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金10997.08元，利息850.86元，费用601.78元，共计总额12449.72元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后，持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金10997.08元、利息850.86元、费用601.78元，共计总额12449.72元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告曹娟未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曹娟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告曹娟在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为625919007627****的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利,截至2020年12月11日，被告曹娟使用该尾号为3105的信用卡消费尚欠原告本金10997.08元、利息850.86元、费用601.78元未还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曹娟在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告曹娟偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金10997.08元、费用601.78元、2020年12月11日前的利息850.86元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金10997.08元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取111元，由被告曹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年六月三日 法官 助理  李 骥 代理书记员  孙雨霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2779号 原告：王保雷,男,汉族,1979年7月30日出生,小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：全椒县禹平商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华居委会新南路，统一社会信用代码913411240739101876。 法定代表人:耿宝平,该公司经理。 被告：安徽和县第一建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号,统一社会信用代码91340523153794024P（1-6）。 法定代表人：唐圣道,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告王保雷与被告全椒县禹平商贸有限责任公司（以下简称禹平商贸）、安徽和县第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中王保雷变更被告安徽和县第一建筑安装有限公司为安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建）。原告王保雷，被告禹平商贸,被告和县一建的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保雷向本院提出诉讼请求：判令禹平商贸及和县一建支付货款29000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。事实和理由:王保雷经营水泥销售工作，2015年左右,禹平商贸以和县一建名义投标并取得明光市潘村湖农场土地整治项目承包权,其后禹平商贸作为实际施工人开始对上述项目进行施工。2015年3月至9月期间,禹平商贸因项目建设施工需要,从王保雷处购买了水泥,王保雷按照要求提供质量合格的水泥,由禹平商贸出具收据九份,合计金额为59000元。2016年1月6日,禹平商贸转账支付了货款30000元,尚欠货款29000元。2019年年初,王保雷向禹平商贸索要货款时,禹平商贸告知其实际施工不久便将工程交由和县一建自行施工,故货款应当由和县一建承担,至今未支付货款，故王保雷起诉来院。 禹平商贸认可王保雷的诉讼请求和事实理由。 和县一建辩称：本案是买卖合同案件，和县一建从未在王保雷处购买过水泥，至于王保雷和禹平商贸之间的买卖行为，和县一建毫不知情，王保雷起诉和县一建无事实和法律依据，请求驳回对和县一建的起诉。 王保雷围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、王保雷身份证原件，证明其主体资格；二、水泥款收据一组，证明禹平商贸于与和县一建欠款的事实;三、吴文超出具的证明一份，证明案涉工程前期由禹平商贸施工，后期变为和县一建施工的事实。 禹平商贸对以上证据均无异议。 和县一建对证据一无异议；对于证据二，认为不能证明王保雷与和县一建之间存在任何关系；对证据三的三性均不予认可，该证人需出庭接受质证，否则不能作为证据使用。 禹平商贸与和县一建未提交证据。 本院经审理认定事实如下：和县一建中标了明光市潘村湖农场土地整治工程，耿宝平作为实际施工人进行了工程施工，因施工需要向王保雷购买水泥，并出具了金额为59000元的收据，禹平商贸在收据上加盖公章予以确认，后偿还了30000元，剩余欠款至今未付，故王保雷来院起诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。王保雷提交的证据能够证明其与禹平商贸成立了买卖合同关系，耿宝平是禹平商贸的法定代表人，其以实际施工人的身份承建了明光市潘村湖农场土地整治工程。案涉水泥款收据经禹平商贸盖章确认，并已归还了部分欠款，禹平商贸应当及时支付剩余货款；和县一建并非买卖合同的相对方，不应承担清偿货款的责任。禹平商贸和王保雷并未约定利息及还款时间，王保雷主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告全椒县禹平商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王保雷货款29000元及利息（利息自2021年4月19日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告王保雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告全椒县禹平商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1152号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：陈有土，男，汉族，1976年11月26日出生，住福建省南安市。被执行人：陈翠霞，女，汉族，1980年11月20日出生，系陈有土之妻，住福建省南安市。被执行人：黄承祖，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月1日向被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划被执行人黄承祖银行存款共计17145.97元，其中2116.97元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，剩余14979元用于支付（2021）湘0211执1876号案件（本案的诉讼费执行案件）的执行款和执行费；其他未发现有可供执行财产；本院于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人一方的公积金缴存情况，未发现可供执行财产；于2021年5月20日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人一方的不动产情况，依法保全查封被执行人黄承祖名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋，查封期限为叁年（2020年11月16日至2023年11月15日），但因此查封为轮候查封，故暂不宜处置此房产；其他未发现被执行人一方名下有可处置的财产。本院依法于2021年6月23日对被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖适用限制消费措施，并将被执行人陈有土、陈翠霞、黄承祖列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为165.693941万元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位2116.97元，尚有165.482244万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人一方有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  肖星宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1889号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕婷婷。委托诉讼代理人：周宜健，系被告吕婷婷丈夫。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人韩业明、被告吕婷婷委托诉讼代理人周宜健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款本金32922.87元，利息4496.38元，分期付款手续费2453.35元（利息暂计至2021年4月5日，此后的利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年05月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××64的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿欠款。被告吕婷婷辩称，欠款属实，无力还款，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）信用卡开卡时间：2013年5月28日；（二）信用卡类型：民生金普信用卡（银联年轻卡金卡）；（三）信用卡卡号：62×××64；（四）领用合约约定内容①利息：持卡人（被告）选择以最低还款额方式还款并经本行（原告）审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）为0.5‰。②手续费：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息，预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，透支利率（每日）0.5‰；③费用：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。履行情况。被告自2020年6月12日开始逾期，截止到2021年4月5日被告应还款金额合计为人民币39872.60元，其中本金32922.87元，利息4496.38元，分期付款手续费2453.35元。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告吕婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金32922.87元，利息4496.38元，分期付款手续费2453.35元（暂计至2021年4月5日，之后以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告吕婷婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告吕婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年六月二十五日书记员  马明伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2658号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：周洁尘，男，1996年12月30日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住。被告:何前，男，1999年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告何前车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人周洁尘到庭参加诉讼，被告何前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月14日，蹦极公司（出租方）与何前（承租方）签订《租车合同》，约定：租赁标的为鲁Ｅ×××××号车辆；承租方向出租方缴纳500元的保证金，保证金于交车之后十五个工作日后查无违章等违法行为后退还；租期自2020年6月14日22时9分至2020年7月8日22时9分，共计24天，每天租金500元；承租方基于本合同交纳的押金可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。2020年7月8日，何前书面确认尚欠租金9500元、蹦极公司因取回车辆产生的取车费775元，共计10275元，并承诺于2020年8月30日前付清。因涉案车辆在租车期间并无违章等违法行为，保证金500元已满足退还条件，应予以扣除，扣除该保证金后，何前应支付蹦极公司租金、取车费共计9775元。何前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何前于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金及取车费共计9775元；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告山东蹦极汽车租赁有限公司负担1元，被告何前负担27元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年六月十七日书记员  周娜娜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执恢2号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号，统一社会信用代码：91510100214398894A。 诉讼代表人：李宛楠，成都中鹏房地产开发有限公司管理人负责人。 本院执行的（2015）川乐民初字第131号民事判决书,峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行成都中鹏房地产开发有限公司一案，执行标的为借款本金5330万元及利息。 执行中，本院于2020年12月9日作出（2020）川11执异44号执行裁定:申请执行人由峨眉山市金坤小额贷款有限公司变更为浙江省浙商资产管理有限公司。2021年4月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01破申63号民事裁定：受理成都小企业融资担保有限责任公司对成都中鹏房地产开发有限公司的破产清算申请。同年4月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2021）川01破14号决定书，指定上海段和段（成都）律师事务所、四川嘉汇会计师事务所有限责任公司担任成都中鹏房地产开发有限公司管理人。同年5月31日，成都中鹏房地产开发有限公司管理人向本院递交告知函，请求本院解除对所涉成都中鹏房地产开发有限公司房屋、土地的查封。本院依法已将查封的被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的房屋、土地解除查封，交由破产案件处置，被执行人成都中鹏房地产开发有限公司目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年六月十七日 书记员 玛赫达尔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3589号 申请执行人：叶念玲，女，1996年1月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都叮咚互娱文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈宇。 本院在执行叶念玲与成都叮咚互娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都叮咚互娱文化传媒有限公司应支付申请执行人劳务费6483.87元、赔偿金7000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人叶念玲，其同意终结本次执行程序。本院确认叶念玲有劳务费6483.87元、赔偿金7000元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12316号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：康喜涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告康喜涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告康喜涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息302.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告康喜涛未作答辩。                               被告康喜涛签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       康喜涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月8日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月8日                       贷款到期日                       2020年12月8日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       391.54元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告康喜涛签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告康喜涛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告康喜涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息391.54元；             二、被告康喜涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康喜涛负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7012号原告：杜开胜，男，1997年9月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师。被告：钟山区铭鉴运输服务部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰社区凤苑居民委员会民生家园******门面。登记经营者：吕金刚，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师。原告杜开胜与被告钟山区铭鉴运输服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告杜开胜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜开胜以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜开胜撤回起诉。案件受理费4566元，因原告撤诉减半收取2283元，由原告杜开胜自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月三日法官助理朱鸣书记员冷茜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1296号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：金兰菊，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：徐定付，男，汉族，1952年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：沈克华，女，1982年9月27日出生，住湖南省临澧县。 原审被告：马涛，男，土家族，1986年1月14日出生，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人金兰菊、原审被告徐定付、沈克华、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月14日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月23日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁02民终7778号 上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区。 主要负责人：傅培涛，行长。 委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐会娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：张琦，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：隋荣庆，经理。 上诉人中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行因与被上诉人唐会娟、张琦、青岛新南国际度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行于2021年6月15日向本院递交撤诉申请，以被上诉人青岛新南国际度假酒店有限公司已还清全部贷款本金及利息为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行撤回上诉。 二审案件受理费5695元、减半收取2847.5元，由上诉人中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  赵彩玉
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保116号申请人：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北19号。法定代表人：李文斌，系该公司经理。被申请人：吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路66号。法定代表人：王文举，系该公司经理。本院受理申请人营口海洋石油化工有限公司与被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保111号民事裁定书，裁定准予申请人营口海洋石油化工有限公司要求对被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司的财产在35440元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林双立仪表制造集团有限公司吉林市船营区分公司名下银行存款35440元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二十一日书记员  董冠志