上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2666号原告：上海大度律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：高峰，主任。被告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：宋东平，董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。原告上海大度律师事务所(以下至判决主文前简称“大度律所”)与被告镇江东旺置业有限公司(以下至判决主文前简称“镇江东旺公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日、5月21日公开开庭进行了审理，原告负责人高峰、被告委托诉讼代理人潘晟到庭参加两次诉讼，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11,033,533元；2、被告支付原告自2021年2月20日起至实际清偿之日止，以11,033,533元为基数，按年利率15.40%计算的利息。事实和理由：原、被告曾是业务合作关系，原告为被告代理各类案件的诉讼。2019年5月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因业务发展急需向原告借款3,000万元左右(具体以实际出借数额为准)，用于支付法院执行款和项目配套资金；借款期限为2019年6月3日至2020年6月2日止；利率为年利率24%；还款方式为先支付利息后支付本金，每2个月支付该部分利息，期满时将本金及最后一期利息一并支付；期满未支付的利息和本金合计作为新一期的借款本金，再根据年利率24%计算利息，直至全部清偿完毕为止。2019年5月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺一旦符合抵押和担保条件时，对原告出借的款项办理相关抵押手续，以确保原告享有优先受偿权。合同签订后，原告根据被告指示将2,650万元分别支付至上海市普陀区人民法院执行专户和被告账户。2019年7月16日，双方签订《协议书》，确定被告向原告借款本金2,650万元，并以39套房产以预告登记方式进行担保。2020年4月15日，双方又签订《补充协议》，确定被告未偿还原告任何本金和利息，被告同意期满时将结欠的本息合并计算为新的借款本金，按年利率24%计算逾期利息。2020年7月9日，原告向被告发函催要借款本息，被告承诺尽快解决，但仅以房产抵付借款25,999,667元，余款至今未还，原告遂起诉。审理中，原告表示向被告提供的借款于2019年6月2日全部到账，但被告账户被查封，借款无法直接支付至被告账户，故经双方确认自2019年6月3日开始计息，借款期满后未偿还的利息计入本金作为逾期利息的计算基数，其主张的第一项诉讼请求11,033,533元的计算方式为：1、借款本金2,650万元+2019年6月3日至2020年6月2日借款期内的利息636万元(2,650万元×年利率24%)，合计3,286万元。2、2020年6月3日至2021年2月19日期间的逾期还款利息417.32万元：1)、2020年6月3日至2020年8月19日的利息为164.30万元(3,286万元×年利率24%/12月×2.5月)；2)、2020年8月20日至2021年2月19日的利息为253.02万元(3,286万元×年利率15.4%/12月×6月)。综上，截止2021年2月19日，被告结欠原告借款本息合计3,703.32万元，扣除被告于2020年12月以房抵债归还的25,999,667元，被告还应支付原告本息11,033,533元。被告辩称，《借款合同》约定借款金额以实际出借金额为准，原告分别于2019年6月4日、6月18日、6月26日支付1,640万元、150万元、860万元，后两笔转账用途备注为“往来款”，结合原告在其他案件中确认存在被告使用原告账户走账的习惯，对该两笔款项的性质由法院认定。2019年7月16日，被告通过以房抵债方式向原告归还了全部借款本金及利息。原告分三次转账支付，原告统一从2019年6月3日起计算利息，并主张复利违反了法律规定，应自实际到账之日起按年利率24%计算至2019年7月16日。综上，不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，鉴于：被告因业务发展急需借入资金3,000万元左右，用于支付上海高院、普陀法院执行款项和项目预售所需的监管资金及项目配套资金。相关资金实际出借方因保密原因，不愿意与被告直接签订《借款合同》，要求以原告名义作为出借人与被告签订《借款合同》，故原、被告订立本合同。第一条“借款金额、期限、利率、用途”：本合同项下原告向被告提供的借款金额为3,000万元(具体以实际出借数额为准)。借款期限自2019年6月3日至2020年6月2日止。本合同约定的借款期限起始日与原告实际向被告提供借款之日不一致的，从原告实际向被告提供借款之日起按借款实际发放数额计算借款期限和息费。本合同项下借款年利率为24%(日利率=年利率/360)，自实际提供借款之日起按日计息，不计复利。第三条“借款支付”：本合同经双方签署后，以实际资金方将所借出款项支付至本合同第二条约定的原告名下尾号为0644的专用账户即视为本合同项下借款已到账，原告再根据被告指令支付至指定账户。第四条“本息偿还方式”：本合同项下借款自第三条规定之日起按第一条第3款约定的利率计息。被告同意对于利息部分，每两个月结算并支付一次，在每两个月到期前支付至原告账户；借款期限届满之日，被告一次性归还本金及未支付的利息，并支付至原告账户。第九条“违约责任”：被告未事先取得原告书面同意，未按本合同约定时间足额还款，自逾期之日起，以借款本金加上未支付利息合计作为本金，按年利率24%计算逾期利息。2019年5月30日，被告向原告出具《承诺书》，表示鉴于被告公司目前的实际状况，暂时无法为原告的借款进行任何抵押和担保，为确保原告出借资金本金和利息回款的安全性，承诺如下：一旦符合抵押和担保条件，被告将无条件的以公司资产配合原告办理相关借款合同的抵押登记手续，以确保原告债权在被告对外所负债务中享有第一优先受偿权。同时，被告承诺如在借款期满时未还清的，将所欠本金及利息合并后作为下一期借款的本金，再结合约定利率计算处理。原告名下尾号为0644的银行账户分别于2019年6月3日、6月4日、6月10日、6月11日收到案外人上海劲飞企业管理事务所、高峰、陈卫忠转账支付的1,500万元、140万元、500万元、510万元，合计2,650万元，后于2019年6月4日代被告支付至被告指定的普陀法院代管款专用账户1,640万元，于2019年6月18日、6月26日转账支付至被告账户150万元、860万元，后两笔转账用途备注为“往来款”。2019年6月13日，原、被告签订《确认书》，确认：根据2019年5月29日借款协议，原告实际向被告出借款项金额为2650万元，因被告特殊情形，根据被告要求该款项已于2019年6月2日存放于原告账户，被告确认上述借款从2019年6月3日开始计息。2019年7月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，约定鉴于：1、乙方在没有任何抵押或者担保的情形下向甲方出借款项2,650万元，该款解决了甲方被多家法院查封的房产(支付了上海普陀法院执行款1,640万元)、土地和冻结的银行账户；也解决了在建工程室外总体配套资金；又解决了48号楼办理预售许可证之前需要缴纳的835万元监管资金。2、考虑到甲方可能发生的后续被查封、冻结的可能性，同时考虑到为乙方出借款项回收提供安全保障。双方达成协议如下：1、双方确认，甲方所借乙方款项本息计3,286万元，甲方以山水半岛家园48#的房产折价抵偿乙方债务，按照政府相关部门备案价九折计算，总计约4716.43㎡，房源39套，共计33,188,069元(具体见附件)，上述抵债差额部分款项328,069元属于甲方的房款，该部分款项由乙方在最后一套房产销售时在交房前与甲方结清。2、上述房产自本协议签订之日起其权利人由甲方变为乙方，由乙方自行委托第三方进行销售，相关销售款项由乙方自行处理。甲方配合乙方设立专用银行账号供乙方使用，用于收取相关房产的销售款项，由甲方开具相应的发票给小业主。3、对于销售中可能产生的实际销售额大于双方折价所确定的债务，超过部分的发票开具而产生的税费由乙方承担。4、为确保乙方债权的安全性，甲方同意对于本合同项下的房产配合乙方办理相关房产的抵押登记手续。5、为体现原则性和灵活性，双方同意，上述债务一年期未满前，如甲方要求以现金方式支付乙方，对此乙方应当同意。甲方可以将相应价值的现金支付乙方，同时乙方也根据附件标准将相应房产返还给甲方，并且办理相应的撤销抵押登记手续。但是一年期满后，双方对此可以另行协商。《协议书》附件《山水半岛48#一房一价表》列明48#楼5层以上39套房屋的9折总价33,188,069元。2020年4月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》一份，约定鉴于：双方于2019年7月16日签订《协议书》一份，确定了乙方在没有任何抵押和担保的情况下向甲方出借2,650万元，而甲方则以其山水半岛家园48号楼5层以上共计39套房产，抵偿结欠乙方本息3,286万元债务的事实。2、截止本协议签订之日，甲方未偿还乙方任何本金及利息，并且甲方有可能在借款期满时仍不能偿还乙方上述债务，因而可能增加产生新的利息。3、基于目前中国及全球新冠病毒的蔓延，国内经济处于极端的不稳定状况，导致目前的房地产市场十分萧条，市场价格远低于备案价，同时也低于抵偿给乙方的价格。4、甲方尚结欠乙方律师费70万元，同时乙方又风险代理了镇江建华置业有限公司诉甲方财产损害赔偿纠纷一案，现一审已经判决甲方胜诉，该案一旦生效，甲方又须支付乙方相应律师报酬。5、甲方已经取得镇江市房管部门就48号楼销售的解禁通知，重新获得该楼盘的销售许可，但是甲方还有可能存在法律诉讼和被查封的风险。为此，双方达成补充协议如下：甲方同意将其山水半岛家园48号楼1至4层所有房屋折价抵偿给乙方，价格仍以备案价九折计算(详见附件清单)，双方立即办理相关网签和备案手续。2、双方同意对之前甲方抵偿给乙方的48号楼5至17层39套房产中未办理网签和备案手续的其中6套房产即可办理相关手续。3、如果借款期满甲方仍未偿还乙方借款本金及利息，则甲方同意并承诺将上述所结欠的借款本金及利息合并计算并转为新的借款本金，并且以该款项为基准，利率按原2019年5月29日《借款协议书》确定的年利率24%计算超期借款期间的利息。4、双方一致同意继续按照2019年7月16日《协议书》第五条规定的方式履行，甲方以现金方式偿还乙方借款本金及相应利息时，乙方必须无条件予以同意并配合甲方办理相关房产的撤销备案登记等手续。如甲方无法按约偿还，则乙方有权要求甲方根据乙方的指定办理相关房产的过户登记手续。甲方表示同意并且无条件予以配合。2020年7月9日，原告向被告发函催要借款本金及利息。2020年12月1日，镇江东旺公司作为甲方与大度律所、高峰作为乙方签订《备忘录》一份，大致内容为：根据双方之前签订的合同、协议书、补充协议书之约定，甲方没有偿还乙方所出借款项。甲方根据原合同已经将48号楼相关房产预告登记备案在乙方大度律所名下，但因土地使用证被查封，至今没有办理大产证，因而一直没有过户至乙方名下，导致预告登记在乙方名下的房产又被他人查封，直接影响甲方偿还乙方出借资金的安全性。现因疫情原因、其他单位和个人与甲方之间的诉讼导致的查封、冻结进而造成甲方企业、所开发山水半岛楼盘的负面影响、以及镇江房地产市场量缩价跌的严峻形势。之前以房抵债给乙方房产的价格已经完全不符合目前镇江房地产的市场交易价格行情。考虑上述情形，为确保甲方偿还乙方债务的安全性，防止抵御外来不确定诉讼导致的查封产生的隐患，特签订本备忘录如下：1、双方同意，在甲方土地使用证和48号楼预告登记在大度律所名下的相关房产解封、甲方取得大产证后，即可办理先前已经备案房产的过户手续，登记在高峰名下，根据原先合同约定，产生的税费由甲方承担。……2、甲方因经营困难急需资金用于发放工资，将原先预告登记在乙方名下的48号楼1601、903室房屋转售给他人，转让价分别为98万元、63万元，合计161万元。因此，甲方同意将51号楼S09房屋及另外一无产证(永久使用权)的S01房屋抵偿给乙方，并且办理相关备案手续。3、考虑到乙方出借资金是为了帮助甲方山水半岛项目走出困境，并非为了取得房产，因此，上述房产过户也是为了确保履行甲方对乙方偿还债务的安全。因此，原先房产预告登记备案时的交易价格不是双方以房抵债的真实价格，仅仅是甲方以该房产作为履行还款义务的担保。为此，双方同意：1)根据甲方委托的评估机构出具的评估价格基础上加每平方米200元，以该价格作为甲方以房抵债的实际价格办理预告登记手续，并将上述房产过户至乙方高峰个人名下。2)在办理过户至乙方高峰个人名下之前，如果有第三方购买上述预告登记在乙方名下房产时，乙方有权通知甲方直接与该第三方办理相关网签等手续，甲方应当根据乙方确定的价格配合办理相关网签、过户、代为收取相关房款等手续，并将收到的房款无条件返还乙方。3)自本《备忘录》签订之日始至2021年春节(2021年2月12日)前，如果甲方根据原先借款合同、协议书等约定清偿了乙方全部债务，则乙方同意无条件地将所过户房产全部返还甲方，或者配合甲方转让销售给任何第三方，但是因此而产生的税费由甲方承担。反之，如果甲方在2021年春节之前没有清偿乙方全部债务，则双方同意根据本《备忘录》第3条确定的价格(过户网签价格)作为甲方以房抵债的实际价格，并以该价格计算折抵甲方实际支付乙方债务的数额。结算按照先偿还利息，后偿还本金的原则进行，多退少补。但乙方在过户之后进行的二次买卖产生的税费与甲方无关。之后，被告将《大度律所“高峰”签约明细表》中所列明的山水半岛家园48号楼的38套房屋过户登记至大度律所负责人高峰名下，38套房屋合计签约总价为25,999,667元。审理中，原告表示2019年7月16日《协议书》的性质是被告以房屋提供抵押担保，因房屋仅有预售许可证，不能办理抵押登记，故以网上签约的形式作为抵押担保。后因被告未按约还款，被告于2020年12月将38套房屋过户登记至原告指定的高峰名下用以折抵借款25,999,667元。因此，2020年12月将房产过户登记至高峰名下才是真正的以房抵债。被告则表示2019年7月16日的《协议书》明确双方已就以房抵债达成合意，即被告以39套房产折价33,188,069元抵付原告借款本息。协议签订后，双方办理了房屋买卖网签手续，而非抵押登记手续。因此，协议书的性质是以房抵债，而非抵押担保。以上事实，由原告提供的借款合同、大度律所活期存款明细账、企业公示报告、付款凭证、记账凭证、银行回单、法院代管款收据、承诺书、确认书、协议书、补充协议、函、商品房预售款监管协议、资金监管情况、商品房预售许可证、工作审批表、协助执行通知书、银行业务回单、备忘录、情况说明，被告提供的签约明细表、2019年7月16日的协议书及附件、2020年4月15日补充协议的附件等证据，以及原、被告的陈述予以证实。本案争议焦点一：原告向被告出借的借款金额被告确认收到原告分三次转账交付的2,650万元，但认为后两笔转账用途备注为“往来款”，其性质是否是借款由法院认定。对此，本院认为，一则，被告未提供证据证明该两笔款项为原、被告间的其他经济往来。二则，被告在双方签订的确认书、协议书、补充协议中多次确认向原告借款的金额为2,650万元。故本院确认被告向原告借款2,650万元。关于争议焦点二：利息的起算日期《借款合同》约定，本合同约定的借款期限起始日与实际向被告提供借款之日不一致的，从原告实际向被告提供借款之日起按借款实际发放数额计算借款期限和息费。实际资金方将所借出款项支付至原告尾号为0644的银行账户即视为借款已到账，原告再根据被告的指令支付至被告的指定账户。因此，应自实际资金方将借款支付至双方约定的原告账户之日起计算利息。原告表示借款已于2019年6月2日全部到位，与原告提供的资金到账情况不符，故对原告要求自2019年6月3日起算利息，本院不予支持。被告主张从借款实际到账之日起计算利息，对此，本院认为，首先，《借款合同》约定：相关资金实际出借方因保密原因，不愿意与被告直接签订《借款合同》，要求以原告名义作为出借人与被告签订《借款合同》，因此，被告知晓原告出借给被告的2,650万元并非其自有资金。其次，《借款合同》约定实际资金方将款项支付给原告账户后，原告再根据被告的指令支付至被告的指定账户。可见，实际资金方将借款支付至原告账户后，款项的分配使用已由被告决定，即使因被告未发出支付指令，借款仍在原告账户内，原告也无权使用该款，故本院认为自实际资金方汇入双方约定的原告尾号为0644的账户之日起计算利息，较为合理，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案争议焦点三：借期内的利息是否应计入本金作为计算逾期利率的基数根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然原、被告约定在被告未按合同约定时间足额还款时，自逾期之日起，借款本金加上未支付利息作为本金计算逾期利息，但因双方约定的年利率已经达到24％，故本案仍应以最初借款本金2,650万元为基数计算逾期利息。本案争议焦点四：借款本息是否已全部归还原告表示2019年7月16日《协议书》的性质是被告以房屋提供抵押担保，2020年12月，被告将38套房屋过户登记至原告指定的高峰名下才是以房抵债，折抵借款金额为25,999,667元。被告则认为2019年7月16日,被告通过以房抵债的形式归还了所有借款本息。对此，本院认为，2019年7月16日《协议书》虽约定：“被告以山水半岛家园48#房产折价抵偿乙方债务”，但同时又约定：“为体现原则性和灵活性，债务一年期未满前，如被告以现金支付原告，原告应将相应房产返还给被告，并且办理相应的撤销抵押登记手续。一年期满后，双方对此可以另行协商”。可见，虽然协议书签订后，部分房产已网签登记至原告名下，但根据协议约定在一年期内被告未以现金还款的情况下，双方仍可另行协商。原、被告在后签订的《备忘录》也明确原先房产预告登记备案时的交易价格不是双方以房抵债的真实价格，仅仅是被告以该房产作为履行还款义务的担保。因此，被告主张2019年7月16日协议书的性质为以房抵债，本院难予采纳。《备忘录》约定：由被告委托的评估机构出具的评估价格基础上加每平方米200元，作为被告以房抵债的实际价格办理预告登记手续，并将上述房产过户至高峰个人名下。如果至2021年2月12日前，被告依据原先约定清偿了全部债务，则原告同意将所过户房产全部返还被告。反之，如果被告在2021年2月12日之前没有清偿原告全部债务，则根据《备忘录》第3条确定的价格(过户网签价格)作为以房抵债的实际价格，并以该价格计算折抵被告实际支付原告债务的数额。因被告未于2021年2月12日前还款，按照《备忘录》应以《大度律所“高峰”签约明细表》中所列明的38套房屋的签约总价折抵偿还原告借款本息25,999,667元，并按照先支付利息，后支付本金的顺序予以抵扣。虽然，以房抵债的38套房屋于2020年12月即已过户登记至高峰名下，但根据《备忘录》的约定，在被告未于2021年2月12日还款时，以房抵债才生效，故本院认为上述房款折抵的是2021年2月12日之前的部分借款本息。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，已属违约，应承担归还借款、支付利息等相应的违约责任。关于利息，根据法律规定，2020年8月20日之前按年利率24%计算，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。故截止2020年8月19日的利息为7,685,785元。具体组成：1、2019年6月3日到账的1,500万元的利息4,379,178元【1,500万元×年利率24%÷365天×444天(2019年6月3日至2020年8月19日)】；2、2019年6月4日到账的140万元的利息407,802元【140万元×年利率24%÷365天×443天(2019年6月4日至2020年8月19日)】；3、2019年6月10日到账的500万元的利息1,436,712元【500万元×年利率24%÷365天×437天(2019年6月10日至2020年8月19日)】；4、2019年6月11日到账的510万元的利息1,462,093元【510万元×年利率24%÷365天×436天(2019年6月11日至2020年8月19日)】。2020年8月20日至2021年2月12日期间的利息为1,979,005元【2,650万元×年利率15.4%÷365天×177天(2020年8月20日至2021年2月12日)】。综上，截止2021年2月12日，被告总共结欠原告借款本息合计36,164,790元，扣除被告以房折抵借款的25,999,667元，被告还应归还原告10,165,123元，并支付原告自2021年2月13日起至实际还清之日止，以10,165,123元为基数，按年利率15.4%计算的逾期还款利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告镇江东旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海大度律师事务所借款10,165,123元；二、被告镇江东旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海大度律师事务所自2021年2月13日起至实际归还之日止，以10,165,123元为基数，按年利率15.4%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,001元，财产保全费5,000元，合计93,001元，由原告负担5,210元，被告负担87,791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。