wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2350号原告：方寅，男，1998年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：保文丽，女，1997年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告方寅诉被告保文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告方寅到庭参加了诉讼，被告保文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金余额55,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2021年4月2日向原告借款10,000.00元、4月4日借款50,000.00元，共计60,000.00元，后于2021年4月16日通过微信返还了5,000.00元，还下欠55,000.00元一直未返还，经原告多次催要无果，多次打电话找被告，被告一直借故拖延不见踪影，最后连手机都无法打通，原告只有诉至法院。被告保文丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告方寅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份；2.转账凭证二份；3.微信截图八页，用于证明被告向原告借款，原告通过微信转账、手机银行转账向被告提供了借款60,000.00元，原告多次催要被告未返还的事实。被告保文丽未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所提交的证据相互印证，形成证据锁链，且证据符合“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告保文丽因还贷急需资金向原告方寅借款，原告方寅于2021年4月2日通过微信转账向其提供借款10000.00元、2021年4月4日通过手机银行转账至被告保文丽指定的其母胡石粉农村信用社账户提供借款50000.00元，共计60000.00元。2021年4月21日，被告保文丽向原告方寅出具借条，借条内容为“借款人保文丽于2021年4月4日向方寅借出陆万元整（60000.00元），于4月30日前归还本息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。借款人：保文丽5303221997××××××××,2021年4月21日生效。”到期后被告保文丽并未足额返还，仅返还了5000.00元，现仍下欠借款本金55000.00元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定的日期返还借款，已构成违约，原告要求被告归还本金余额的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告保文丽于判决生效后三十日内返还原告方寅借款本金余额55,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取计587.50元，由被告保文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年六月三日书记员 郭文雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15760号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：董小明，男，1995年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人董小明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89660号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付139659.69元。本院立案受理后，依法对被执行人董小明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人董小明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人董小明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人董小明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5749号昆明融选经济信息咨询有限公司、马美琴：本院于2021年4月21日立案执行的（2021）云0111执5749号申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人马美琴融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马美琴已向本院缴纳执行款3627元，被执行人向本院缴纳执行费50.0元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执188号申请执行人：王某，，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。被执行人：薛某，住青海省西宁市。公民身份证号：×××。申请执行人王某与被执行人薛某劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初873号民事调解书：被告薛某欠原告王某劳务工资14700元，于2019年11月起每月给付1000元至2021年1月底付清，最后一个月支付700元。本案执行费50元。经查，被执行人薛某银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年6月24日从被执行人薛某银行账户扣划2223.29元，已转付申请执行人王某。本院将被执行人薛某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年六月二十四日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8069号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：樊勇，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：樊业义，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：洪美莲，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告樊勇、樊业义、洪美莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊勇、樊业义、洪美莲银行账户存款人民币109万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊勇、樊业义、洪美莲银行账户存款人民币109万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月二十八日书记员  马静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周小宁，女，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周小宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告周小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小宁支付截至2021年3月10日的信用卡欠款本金53,636.75元及自逾期之日起至2021年3月10日的利息14,179.45元、账单分期手续费2,192.17元；2.判令被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周小宁自2012年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周小宁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周小宁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年8月29日，原告招行信用卡中心经被告周小宁申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,636.75元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周小宁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周小宁与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金53,636.75元、账单分期手续费2,192.17元；二、被告周小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.46元，由被告周小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2276号 原告：马志华，女，1977年09年05月出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱玲，山东良远律师事务所实习律师。 被告：潘文君，男，1986年12月22日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 原告马志华与被告潘文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志华及其委托诉讼代理人李秀英、孙爱玲到庭参加诉讼。被告潘文君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘文君偿还马志华借款20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止以20000元为基数，按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息）；2.请求本案诉讼费用、保全费及其他费用由潘文君承担。事实和理由：2021年05月08日，潘文君因经营需要向马志华借款30000元，马志华通过银行转账向潘文君交付借款。2021年05月09日，潘文君向马志华偿还了10000元，现仍欠付马志华20000元，经马志华多次催要，潘文君拒不偿还。 潘文君未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马志华与潘文君系朋友关系。2021年05月08日，潘文君因经营需要向马志华借款，同日，马志华通过案外人杨俊喜向潘文君银行转账30000元。2021年05月09日，潘文君通过微信转账向马志华偿还10000元。 另查明，马志华因申请诉讼保全，支出500元购买诉讼财产保全责任保险。 以上事实，有马志华向本院提交的微信个人页面、中国工商银行转账汇款回单、汇款明细查询、马志华与潘文君的微信聊天截屏打印件、山东增值税普通发票及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据马志华提交的证据及庭审查明的事实可以确定，马志华与潘文君之间存在合法的借贷关系。因双方未明确约定还款期限，马志华有权随时要求潘文君足额偿还借款，故对于马志华要求潘文君偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故马志华要求潘文君向其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于马志华要求潘文君向其支付500元诉讼保全保险费的诉讼请求，本院认为，借贷双方对该费用的承担并无明确约定，而且该项支出并非马志华主张权利的必要性支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。潘文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、潘文君于本判决生效后十日内偿还马志华借款20000元及逾期利息（逾期利息自2021年06月02日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回马志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，由潘文君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李美芹 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴小艳 书 记 员 蒋晓涵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法 第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保199号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思阳，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：杨杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨杰在银行的存款767478.27元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州白云支行出具的担保金额为767478.27元的保函提供担保。2021年6月7日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与杨杰之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7348号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰在银行的存款767478.27元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4357.39元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年六月十日书记员  卢海宝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2620号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：重庆杰迈劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**。法定代表人：郭瑜，该公司总经理。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告重庆杰迈劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告重庆杰迈劳务有限公司名下银行存款380000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告重庆杰迈劳务有限公司名下银行存款380000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢434号 申请执行人：杨连生，男，汉族，1963年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：陈保中，男，汉族，1961年7月21日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人杨连生与被执行人陈保中买卖合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初3405号民事调解书，确定由被执行人陈保中支付申请执行人杨连生所欠货款16400元及案件受理费860元。调解书生效后，被执行人陈保中未履行调解书确定的义务，申请执行人杨连生向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈保中发出执行通知书并责令报告财产，经前往被执行人陈保中居住地调查发现，被执行人陈保中常年外出，具体下落不明（已被本院另案移送临控）。后本院对被执行人陈保中名下的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、收益类保险等其他财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2021年6月18日，因被执行人陈保中拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨连生申请，本院依法对被执行人陈保中发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人陈保中下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人杨连生同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十八日 书记员  包天平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5995号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：白忠华，男，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市矿区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与白忠华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初797号原告：左毅玲，女，1976年12月7日出生，汉族，中专文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。原告：陈正伟，男，1973年9月23日出生，汉族，高中文化，打工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。委托诉讼代理人：左毅玲，系原告陈正伟妻子，特别授权代理。被告：德宏州海川物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100577262451F，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路11号。法定代表人：何朝鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永茂，男，代理权限为特别授权。原告左毅玲、陈正伟与被告德宏州海川物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告左毅玲和被告德宏州海川物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左毅玲、陈正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据甲乙双方签订的《委托代理租房协议》支付给原告2020年10月到2021年5月租金11,664元；2.判令被告向原告支付违约金2187元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月12日签订《委托代理租房协议》，约定：原告委托被告代租芒市勐焕路11号芒市财富中心第2层2070号房屋（建筑面积37.84平方米，套内面积22.07平方米），委托租赁期限为15年，自2012年3月1日起至2027年2月28日止，协议并对租赁费用进行了约定。第一年至第五年（2012年3月1日起至2017年2月28日止）约定事项已经履行完毕，正在履行第六年至第十年（2017年3月1日起至2022年2月28日止）协议。《委托代理租房协议》第三条第2项约定：第六年至第十年委托期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止，共5年，租赁费用在第一个五年的基础上递增10%，共计87,487元，由乙方按第三个月与甲方结算一次租赁费，结算金额为4374元，于每季度的首月支付。任何一方违约，违约方应按当时签订的五年的租赁费向对方进行赔偿，并赔偿因违约行为给对方造成的一切损失（包括直接损失和间接损失）。合同签订后，原告依约履行合同内容，但被告在支付原告租赁费用至2020年9月30日后即未再向原告支付任何费用，至今已拖欠原告八个月租赁费用，经原告多次催促被告均拒绝付款，已构成违约。被告答辩称，拖欠租金是事实，但对原告要求支付到5月31日的租金问题，被告认为涉及到240多家，人数众多，调解的那200多家租金欠付日期均截止至2021年3月31日，且现还未到5月31日，也许后面我们会付得出。所以请求与之前的案件一样租金计算截止到3月31日。之后的租金若欠付都是涉及全体业主，若又有纠纷再次统一解决较好。这一年多来公司受疫情影响，不是我方不愿意支付，是客观因素导致，所以违约金方面请法院不予支持。诉讼费用我方可以承担。根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：原告诉求的租金计算至5月31日是否应予支持？违约金是否应予支持？原告左毅玲、陈正伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：《委托代理租房协议》，证明被告未按协议支付租金。第二组：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明2020年9月30日后未再支付租金。第三组：不动产权证，证明财富中心二楼2070号不动产权属于原告。经质证，被告德宏州海川物业管理有限公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据均予以认可。本院认为，原告左毅玲、陈正伟提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告德宏州海川物业管理有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2012年2月12日签订《委托代理租房协议》，约定：原告委托被告代租芒市勐焕路11号芒市财富中心第2层2070号房屋（建筑面积37.84平方米，套内面积22.07平方米），委托租赁期限为15年，自2012年3月1日起至2027年2月28日止，协议并对租赁费用进行了约定。第一年至第五年（2012年3月1日起至2017年2月28日止）约定事项已经履行完毕，现正在履行第六年至第十年（2017年3月1日起至2022年2月28日止）协议。协议约定：第六年至第十年委托期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止，共5年，租赁费用在第一个五年的基础上递增10%，共计87,487元，由乙方按第三个月与甲方结算一次租赁费，结算金额为4374元，于每季度的首月支付。任何一方违约，违约方应按当时签订的五年的租赁费向对方进行赔偿，并赔偿因违约行为给对方造成的一切损失（包括直接损失和间接损失）。合同签订后，原告依约履行合同内容，但被告在支付原告租赁费用至2020年9月30日后即未再向原告支付任何费用，至今已拖欠原告八个月租赁费用，经原告多次催促被告均拒绝付款。庭审中，被告对原告去年10月至今年，每月租金为1458元无异议。本院认为，原告提供的证据能够证实双方存在租赁合同关系，被告未按时付租金已构成违约。原告起诉请求支持2020年10月1日起至2021年5月31日的租金及违约金，根据原、被告双方协议约定，对2021年第二季度的租金给付时间是每季度的首月，即4月30日前给付都不违约，而本案正式立案时间是2021年3月24日，虽在案件审理中2021年第二季度的租金给付时间到期，但在立案时2021年第二季度的请求权并未到期。法律的重要使命就在于按照统一规则指引活动，维护交易秩序，诉讼的进行是个漫长的过程，若对立案时债权请求权未到履行期，审理时到期的案件进行支持，即很多未到期的债权均可提前几个月甚至半年就先来起诉，这破坏了统一规则。原告无证据证明2021年第二季度的债权请求权在本案起诉时已到期，故对原告请求支付4月至5月31日的租金的诉讼请求本院不予支持。2019年12月全国爆发新型冠状病毒，对经济发展影响极大，加之电商网购繁荣，实体经济较前几年呈现衰退。被告在该批系列案中的违约时间均是从2020年10月开始违约，至立案时间来看违约时间较短。今年德宏州因靠近缅甸，疫情出现三次反弹。自疫情发生后，对疫情期间发生的经济纠纷案件法院均综合评判，故从公平出发，违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告德宏州海川物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左毅玲、陈正伟2020年10月1日至2021年3月31日租金8748元；二、驳回原告左毅玲、陈正伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告德宏州海川物业管理有限公司负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月八日书记员 司从瑄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6074号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈忠贤，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告沈忠贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告沈忠贤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××36）本金86426.63元，利息24523.83元，违约金2975.68元，共计欠款113926.14元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5696.31元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××36）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告诉请的本金无异议，但利息、违约金过高，不同意支付律师费。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月23日尚欠原告牡丹卡本金86426.63元、利息38742.94元、违约金2975.68元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年6月23日欠牡丹卡本金86426.63元、利息38742.94元、违约金2975.68元，并支付自2021年6月24日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈忠贤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还牡丹卡欠款本金86426.63元及截止2021年6月23日的利息38742.94元、违约金2975.68元，并支付自2021年6月24日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1346元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担67元，被告沈忠贤负担1279元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5295号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11943号民事判决，被执行人赵芳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金216198.63元、利息（截至2020年7月6日为32098.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为44134.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2278.96元、增值服务费16元及案件受理费2860元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5295号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执49号   白某某某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元，本院已于2021年6月15日将该款转付给白某某某。至此，白某某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2723民初33号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更954号罪犯程金良，男，1982年7月20日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年11月13日作出(2019)川0502知刑初17号刑事判决，以被告人程金良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。刑期自2019年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生效力后于2019年12月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程金良在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程金良在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金90000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程金良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯程金良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26296号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告傅莲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告傅莲梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币63,128.91元；2.判令被告归还原告利息1,300.03元、截至2020年8月19日的逾期利息2,275.29元以及2020年8月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和64,428.94元为基数，按照年利率12.3%计算)；3.判令被告赔偿原告的律师费损失5,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告作为贷款人、抵押权人与作为借款人、抵押人的被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放贷款410,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，借款用途为购车，贷款利率为固定利率8.2%；借款期限具体以借款借据约定为准；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的款项；原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)均由被告负担；合同同时约定被告的“上海市虹口区株洲路XXX号XXX室”地址为其司法送达地址。借款凭证上记载贷款期限自2017年6月19日至2020年6月19日。但被告未按约还款，原告催收未果因而涉诉。原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。被告傅莲梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利。对于逾期利息的计算，原告主张逾期利息包括罚息和复利，该主张具有合同依据，不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行本金63,128.91元、利息1,300.03元、截至2020年8月19日的逾期利息2,275.29元以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和64,428.94元为基数，按年利率12.3%计算)。二、被告傅莲梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取计796元，由被告傅莲梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年六月九日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初8833号原告：云南尊桥商贸有限公司，住所地：云南省昆明市宫渡区东聚汽配城大车配件市场C1幢C1-11号。法定代表人：段国标。被告：邓运辉，男，1995年08月17日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南尊桥商贸有限公司诉被告邓运辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理过程中，原告云南尊桥商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南尊桥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南尊桥商贸有限公司昆明分公司负担，剩余25元退还云南尊桥商贸有限公司。审判长 严 华二〇二一年六月三十日书记员 李文和
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柯学群，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯学群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告柯学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)128,936.24元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金79,902.15元、利息10,261.98元、逾期还款违约金20,170.92元、杂费9元、账单分期手续费14,992.19元、年费3,600元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,936.24元。被告柯学群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年08月12日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：79,902.15元；2、利息：10,261.98元；3、逾期还款违约金：20,170.92元；4、杂费：9元；5、账单分期手续费：14,992.19元；6、年费：3,600元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯学群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,902.15元；二、被告柯学群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,797.55元，减半收取计898.78元，由被告柯学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执389号李海英;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人李海英与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5112.89元，其中逾期办理房屋产权登记违约金4530.89元、诉讼费582元，以上合计5112.89元。本院已将该款转付给申请执行人李海英。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李海英向本院申请执行的（2020）青民再57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5063号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：孙敏，女，汉族，1977年10月15日出生,住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告孙敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙敏偿还原告借款本金21000元，利息3382.69元（利息算至2021年4月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24382.69元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙敏，于2019年1月28日在阜南农村商业银行营业部签定个人贷款面谈承诺书，被告于2019年1月28日通过网上银行登录，与原告签定金农易贷个人最高额借款合同，最高额授信额度为21000元整。期限为24个月循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，借款合同编号为:×××66，2021年1月28日到期。被告于2020年1月28日通过手机银行提款21000元整，年利率12.006%，借款用途:个人消费。逾期后经催要无果。 孙敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙敏未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：孙敏与阜南农商行于2019年1月28日签订《个人贷款面谈承诺书》，承诺孙敏名下手机银行系其本人办理，并自开立之日起仅本人使用，一切贷款申请等操作皆为本人操作。同日孙敏与阜南农商行签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定授信额度为人民币21000元，授信期限为2019年1月28日至2021年1月28日，单笔借款期限不超过12个月，借款到期日期不得超过授信期限。借款用途为个人消费。合同约定借款逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%。 2020年1月28日，孙敏通过手机银行向阜南农商行借款21000元，借款到期日为2021年1月28日，年利率12.006%。 本院认为，原告与被告签订《安徽阜南农村商业银行股份有限公司个人贷款面谈承诺书》、《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款21000元，利息3382.69元（利息算至2021年4月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计24382.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金21000元,利息3382.69元(利息算至2021年4月16日,以后利息按合同约定计算),本息合计为24382.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预交），由被告孙敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年六月三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特367号申请人：李伟民，男，1954年6月25日出生，回族，住上海市虹口区。被申请人：李贇，女，1985年6月21日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：李心蔚(系被申请人之妹)，女，1987年7月18日出生，回族，住上海市虹口区。申请人李伟民申请确定李贇监护人一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人于2021年5月21日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定代理人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人于2021年5月21日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父李伟民(申请人)、母江宪宏，故申请人要求确定代理人为被申请人的监护人，被申请人及其母同意申请人的请求。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特291号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定代理人李心蔚为被申请人李贇的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟俊松，男，1974年11月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟俊松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保35号 申请人：曹术伶，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：袁桂荣，女，1935年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：王红艳，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 三申请人委托代理人：王立志，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 申请人：王立志，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：石德顺，男，1972年7月9日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 被申请人：杨伟新，男，1982年4月10日出生，农民，现住河北省唐山市玉田县。 申请人曹术伶、袁桂荣、王红艳、王立志于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石德顺驾驶的杨伟新所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人曹术伶、袁桂荣、王红艳、王立志的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人石德顺驾驶的杨伟新所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2021年6月16日起至2023年6月15日止。 案件申请费1520元，由申请人曹术伶、袁桂荣、王红艳、王立志预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年六月十六日 书记员  任建宜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢629号 沈宏伟、黄圣桂、杨顺、张著明： 关于杨顺、张著明被责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨顺、张著明已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1144号申请执行人麻新艳，女,1977年1月24日出生，汉族，住开鲁县。被执行人吴文泉，男,1983年3月22日出生，汉族，住科左中旗。被执行人鲍永亮，男,1981年5月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人沈晓锋，男,1973年9月28日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的麻新艳申请执行吴文泉、鲍永亮、沈晓锋借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币31069.00元（含执行费人民币：231.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1144号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4238号 原告:张新超,男,汉族,1979年7月4日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 被告：刘春波，男，汉族，1982年2月19日出生，住内蒙古赤峰市。 原告张新超与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新超的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38000元、利息8755.2元（利息按贷款市场报价利率四倍15.4%，从2019年10月4日计算至2021年4月4日，之后利息另行计算至本息偿清之日止），本息合计46755.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方在山东承包工地相识。2018年10月，被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告银行转账给被告60000元、微信转账10000元、通过朋友转借10000元，双方口头约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告仅偿还原告42000元，余款至今未付。 刘春波辩称，现共欠原告38000元。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告借款80000元。2018年10月4日，原告通过银行转付被告60000元；2018年10月22日，原告通过微信支付被告10000元；2019年1月20日，原告通过案外人向被告出借10000元。后被告偿还原告42000元。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初4238号民事裁定：冻结被申请人刘春波的银行存款46755.20元或查封被申请人刘春波的其他等值财产。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款38000元，被告对该笔借款也予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应自起诉之日应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春波于本判决生效之日起十日内偿还原告张新超借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率3.85%从2021年4月13日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元（原告预交），由被告刘春波负担375元、原告张新超负担109元。财产保全费488元（原告预交），由被告刘春波负担400元、原告张新超负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月三日 书记员  薛 蛟 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7582号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许纯标，男，1985年2月28日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许纯标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103163.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执968号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。 委托代理人：周妙芳，广东维永律师事务所律师。 被执行人：李永健，男,汉族，1992年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)申请执行李永健仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2000176号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）李永健自收到本裁决书之日起5日内偿还广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)借款未还本金4500元；截止到2017年10月3日的利息113.75元；截止到2019年11月18日的逾期利息971.25元，以上本息合计5585元；（二）李永健自收到本裁决书之日起5日内向广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)偿还自2019年11月18日至实际清偿之日止的逾期利息；广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)预交的仲裁费用50元，由李永健承担。因被执行人李永健未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李永健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永健至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永健名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人李永健有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人李永健的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李永健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐彬琳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执824号   民和占恩工程维修有限公司、西安华曦园林市政建设有限公司、青海安泰建筑有限公司：   本院执行的申请执行人民和占恩工程维修有限公司与被执行人西安华曦园林市政建设有限公司、青海安泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人西安华曦园林市政建设有限公司名下的银行存款，扣划金额为610550元（含执行费8421元）。申请人民和占恩工程维修有限公司领取案款并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年六月十七日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执618号申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人沙秀军、马国强确认合同无效纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人马国强将位于西宁市××区、3152室房屋返还给被执行人沙秀军；二被执行人支付申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司一审案件受理费50元、保全费5000元、二审案件受理费100元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人仍未履行义务。2020年4月21日，被执行人马国强向本院提交青海省高级人民法院作出的（2020）青民申56号民事裁定书，该裁定书裁定中止原判决的执行。2021年2月25日，本院收到申请执行人提交的青海省高级人民法院作出的（2020）青民再78号民事裁定书，该裁定书维持了（2019）青01民终1778号民事判决书，本案恢复执行但因本案生效法律文书判项不明，经向青海省西宁市中级人民法院发出征询意见函，该院于2021年5月24日作出补正裁定，将判决书第三项补正为：“马国强在本判决生效后十五日内将位于西宁市××区房屋协助过户给沙秀军。”后本院多次督促二被执行人履行义务，并向西宁市不动产登记服务中心和西宁市税务局二税务分局发出协助执行通知书和执行裁定书。2021年6月29日，申请执行人到庭称涉案不动产已过户至被执行人沙秀军名下，二被执行人各自交纳了执行款2575元，合计5150元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1778号民事判决书判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人沙秀军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执618号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11684号原告：立邦装饰材料(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。被告：沙洋县俊朗建材有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：陈亚东，职务不详。被告：陈亚东，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省。被告：肖梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省。原告立邦装饰材料(广州)有限公司与被告沙洋县俊朗建材有限公司、陈亚东、肖梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告立邦装饰材料(广州)有限公司于2021年5月25日以就本案相关纠纷已对三被告另案提起商标侵权纠纷，该案于2021年3月24日在湖北省荆门市中级人民法院立案受理并缴纳诉讼费为由，申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立邦装饰材料(广州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 竺伟康二〇二一年六月四日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢27号 张正龙、陆廷富： 张正龙与陆廷富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，其中，本金38000元。本院已于2021年6月22日将该款转付给张正龙。至此，张正龙向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院(2019)黔2327民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14886号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人胡洪启，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡洪启金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67487号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付104482.79元。本院立案受理后，依法对被执行人胡洪启的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人胡洪启发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人胡洪启的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人胡洪启采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2657号 原告：周三矿，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告周三矿与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周三矿到庭参加诉讼，胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、依法判令被告支付逾期违约金1000元（以10000元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%为标准，暂计算至2021年3月1日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求出售给被告黄沙，经结算被告尚欠10000元并出具欠条，经催要没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 胡军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡军向周三矿购买黄沙，双方没有签订书面合同，2019年9月4日经双方结算，胡军尚欠周三矿货款10000元，并于当日为周三矿出具欠条载明：“今欠周三矿黄沙款人民币壹万元整，于2019年9月20日归还。欠款人：胡军，2019.9.4”。后经催要没有给付。 上述事实，有周三矿提供的欠条、当事人陈述等证据证明，且胡军未提出异议，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效。本案中周三矿提供的证据能够证明其与胡军之间存在买卖合同关系及尚欠10000元黄沙的事实，本院予以确认，因此，周三矿要求胡军支付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金部分，庭审期间周三矿表示放弃，是对自己实体权利的处分本院予以支持，胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效后三十日内给付原告周三矿黄沙款10000元。 二、驳回原告周三矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5961号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：乌里克西里吐，女，1986年02月26日出生，蒙古族，住新疆和静县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乌里克西里吐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11796号原告：李同强，男，1977年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海大显家居装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张顺英。原告李同强与被告上海大显家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李同强撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年六月十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8166号原告：黄桂珊，女，1992年4月11日生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市普陀区。被告：朱佳毅，男，1991年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱海华，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告黄桂珊与被告朱佳毅(以下简称第一被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。2021年5月21日，本院追加朱海华为本案被告(以下简称第二被告)，于2021年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告黄桂珊与被告朱佳毅、朱海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂珊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金500,000元；2，判令第一被告支付原告利息(以500,000元为基数，按LPR标准计算，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为1.第一被告归还借款本金241,973元；2.两被告共同归还借款本金152,000元；3.第一被告朱佳毅支付利息(以241,973元为基数，按照LPR3.85%的标准，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止)；4.两被告支付利息(以152,000元为基数，按照LPR3.85%的标准，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止。)事实和理由：原告与第一被告朱佳毅原系恋爱关系。期间第一被告陆续向原告借款，并按第一被告朱佳毅的要求向其父即第二被告朱海华转账，代被告向案外人垫付钱款等共计864,370元。之后，原告先后收到第一被告及其第二被告还款计348,347元。尚有516,023元未还。第一被告出具借条，载明借款为500,000元并约定借期至2020年12月31日止。但第一被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告朱佳毅辩称，其收到原告借款共计525,300元，还款金额为283,327元,余款241,973元未还。由于想与原告和好，故书写借条金额为500,000元，对原告变更后的诉讼请求无异议。因目前经济困难，无力归还借款本金及利息。被告朱海华辩称，收到原告转账230,000元，之后归还78,000元，余款152,000元同意分期归还。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告自2018年8月至2019年8月期间为恋爱关系。2018年8月4日至2019年4月25日，原告先后通过微信向第一被告转账20,647元。2018年8月5日至2019年3月9日，原告通过银行转账方式向第一被告汇款115,853元。2018年8月5日至2019年4月20日，原告通过支付宝向第一被告转账388,800元。三项合计525,300元。2018年8月10日至2019年4月30日，第一被告通过支付宝归还原告242,547元。2018年8月29日至2019年12月30日，第一被告通过微信归还原告40,780元。两项合计282,227元。2019年1月12日至5月6日,原告按第一被告要求通过支付宝及银行转账至其父即第二被告共计汇款230,000元。2019年2月11日至3月9日，第二被告归还原告78,000元。2020年4月7日，被告向原告出具借条：“借款人朱佳毅于2020年4月7日向出借人黄桂珊借款500,000元。借款期限2020年4月7日至2020年12月31日，借款人已通过转账的方式收到上述借款。”之后，原告向第一被告催讨还款不成，遂诉至法院。上述事实，由原告提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求第一被告归还借款本金241,973元，有事实和法律依据，第一被告对此亦无异议，本院予以支持。原告请求两被告共同归还借款本金152,000元，第二被告对金额无异议，同意归还。鉴于第一被告要求原告向第二被告转款并书写借条承诺还款，故原告的该项诉请，与法不悖，本院依法亦予以支持。虽双方未约定逾期利率，现原告主张第一被告自逾期还款之日起参照LPR3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任，与法有据，可予一并支持。由于第二被告未承诺还款日期，故原告主张第二被告承担逾期还款违约责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂珊借款本金241,973元；二、被告朱佳毅、朱海华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄桂珊借款本金152,000元；三、被告朱佳毅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂珊利息(以393,973元为基数，按LPR3.85%的标准，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止)；四、驳回原告黄桂珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,792.2元，因本案适用简易程序减半收取计4,396.3元，由原告黄桂珊负担932.25元，被告朱佳毅负担2,127.57元，被告朱海华负担1,336.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 钧二〇二一年六月二十八日法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12135号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1163号原告：董子龙，男，1970年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，统一社会信用代码91231100569868779K，住所地黑龙江省黑河市北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，职务董事长。原告董子龙与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子龙及其委托诉讼代理人赵连荣到庭参加诉讼，被告乌裕尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子龙向本院提出诉讼请求：1．要求乌裕尔公司立即给付公出差旅费、汽油费合计6,020元，并自2019年6月12日起按年利率4.75%给付利息至实际给付之日止；2．要求乌裕尔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日至2019年6月12日，董子龙在乌裕尔公司担任总经理期间发生公出差旅费1,535元，为乌裕尔公司垫付汽油费4,485元，合计6,020元。上述费用报销票据已记入乌裕尔公司财务账，但因乌裕尔公司经济困难，没有将上述款项支付给董子龙。董子龙为维护合法权益，故诉至本院。审理过程中，董子龙变更诉讼请求，放弃其要求乌裕尔公司给付利息的请求。乌裕尔公司未答辩。董子龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．授权委托书和乌裕尔公司的总交接表各1份，旨在证明董子龙在2019年6月份担任乌裕尔公司总经理职务。2．票据25张，旨在证明乌裕尔公司未给付董子龙差旅费1,535元、汽油款4,485元，合计6,020元。3．谢某的证人证言，旨在证明由于乌裕尔公司没有资金，对董子龙有符合财务要求的票据未予以报销，谢某当时在乌裕尔公司担任出纳员。乌裕尔公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乌裕尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对董子龙诉讼主张的抗辩权利及对董子龙向本院提交证据的质证权利。董子龙提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董子龙原任乌裕尔公司总经理，2019年6月自乌裕尔公司离职。2019年间，董子龙在乌裕尔公司工作期间发生部分公出差旅费、汽油费等6,020元，具体费用为：1.2019年3月19日差旅费报销单1,279元；2.2019年6月12日差旅费报销单256元；3.2019年3月19日费用报销单1,370元；4.2019年6月12日费用报销单3,115元。上述票据董子龙均在领导审批处签名。2019年6月23日，乌裕尔公司授权楼晓寅全权处理全厂工作，与原任乌裕尔公司总经理职务的董子龙办理交接工作，并于2019年7月2日完成交接工作。庭审中，董子龙称上述差旅费、汽油费系其担任乌裕尔公司总经理职务时发生的公出费用，上述票据均符合财务报销及审核制度，但是因乌裕尔公司资金紧缺，上述费用一直未报销、未给付董子龙。证人谢某出庭证明：因乌裕尔公司经营不景气，董子龙有部分符合财务制度要求的票据未报销，证人谢某当时担任乌裕尔公司出纳员；证人谢某自乌裕尔公司离职时将上述票据交给当时公司的代理人楼晓寅。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据我国相关制度规定，差旅费属于劳动者为履行工作职责所发生的必要费用,系用人单位正常开展生产经营所产生的成本费用，在没有特别约定的情况下,如上述费用由劳动者先行予以垫付的,用人单位理应根据实际发生金额并按照相关财务制度予以报销。本案中，董子龙在2019年担任乌裕尔公司总经理期间发生的公出差旅费、汽油费等费用符合财务制度要求，乌裕尔公司应对该部分费用予以报销。同时，乌裕尔公司未对董子龙的诉讼请求提出相反抗辩意见，故董子龙要求乌裕尔公司给付差旅费、加油费合计6,020元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。乌裕尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董子龙差旅费、汽油费，合计6,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二一年六月十六日书记员  高 巍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6367号原告：昆明中林物业管理有限公司，住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。被告：高长林，男，汉族，1939年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告高长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告昆明中林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付“拓东郡”XXX号房自2018年7月1日至2020年6月31日的物业费4625元、二次加压费360元、违约金1495.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为拓东郡小区XXX号房业主，原告为小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业费，故诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，本案在审理中发现被告高长林于2019年8月死亡，于立案前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明中林物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明中林物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年六月十八日书记员  王颖
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初379号原告：田福浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。被告:朱占轻，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告田福浩与被告朱占轻劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费（公告费）通知后，其未在通知期限七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田福浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田福浩负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二○二一年六月十一日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1220号原告：宜良县高登免烧砖厂，统一社会信用代码：915301250546967284，住所地：云南省宜良县北古城镇古城村委会狗街子村。投资人：卢哲军。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正华建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530923219561873B，住所地：云南省临沧市永德县德党镇德党街德顺区二组5号。法定代表人：莫钦皓。原告宜良县高登免烧砖厂诉被告云南正华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宜良县高登免烧砖厂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县高登免烧砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜良县高登免烧砖厂撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告宜良县高登免烧砖厂负担。审判员  芮艳芳二〇二一年六月二十一日书记员  宋春红
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执199号赵渊;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人赵渊与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位64510元，其中逾期交房违约金58655元、逾期办理房屋产权登记违约金4933元、诉讼费922元，以上合计64510元。本院已将该款转付给申请执行人赵渊。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，赵渊向本院申请执行的（2020）青民再68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7985号原告：毕丽祝，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：刘端钧，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕丽祝与被告刘端钧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毕丽祝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕丽祝提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丽祝撤诉。案件受理费25元，由原告毕丽祝负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十八日书记员  刘雄燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4994号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市清城区××××××××××××××××1~2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓金荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住阳山县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邓金荣信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费601元由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员 邓 楠二〇二一年六月十八日书记员 吴杰升
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特617号申请人：任玉琪，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人任玉琪申请确定监护人一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人任玉琪诉称，申请人系被申请人罗贻兰的儿子，罗贻兰因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定罗贻兰为无民事行为能力人。为维护罗贻兰合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任罗贻兰的监护人。经审理查明，被申请人：罗贻兰，女，1939年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室，于2021年5月10日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人表示被申请人与配偶任士杰生育三名子女，即任玉佩、任建敏、申请人任玉琪，其中任士杰、任建敏出具书面材料、任玉佩到庭表示同意由申请人任玉琪担任被申请人罗贻兰的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人罗贻兰目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由任玉琪担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定任玉琪为罗贻兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年六月二十四日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初678号原告：郑某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠装修费10500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包了温碧泉工程装修，雇佣原告在被告处打工，经结算欠原告劳务费12500元，后被告通过转账和现金给付原告2000元，尚欠10500元未给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，干活情况和所欠款金额和原告所说一致，我愿意先付给属于原告自己的5500元，其余的5000元我暂时无法给付。本案原告围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一张，证明被告于2020年1月21日亲笔向原告出具欠条一张，内容为今欠到瓦工郑林洗浴装修工费6500元另加王会家装修费5000元，付了1000元，还有10500元。被告李某质证意见为，没有意见。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告李某未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李某雇佣原告郑某在宝昌镇温碧泉洗浴中心从事装修工作，经双方结算，被告欠原告12500元工资，期间被告给付原告工资2000元，尚欠原告工资款10500元未给付。后于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到瓦工郑林洗浴装修工费6500元，另加王会家装修费5000元，付了1000元还有壹万零伍佰元（10500.00）”，被告李某在欠款人处签字捺印。本院认为，原告郑某为被告李某提供劳务，且被告为原告出具欠条对所欠工资金额予以确认，被告应当按照约定支付原告工资款，故对原告要求被告给付10500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某工资款10500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年六月十六日书记员张皓宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5030号原告：浙江福佑电力设备有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：葛永禧，经理。委托诉讼代理人：商舟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市城桥经济开发区。法定代表人：杨新礼，总经理。委托诉讼代理人：朱风娇(公司职员)，女，1991年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江福佑电力设备有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告浙江福佑电力设备有限公司诉称，原、被告于2019年11月签订《临安朗香郡项目桥架采购合同》，在合同履行过程中原告共向被告发货价值人民币337000元，被告至今拖欠货款未付，故原告请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币337000元，并支付以人民币337000元为基数，自起诉之日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。被告上海新置建筑工程有限公司向本院提供了2018年9月19日签订的《尚品都汇租赁协议》、公司办公室现场照片、公司楼层铭牌相关材料以及本院无管辖权的意见书。本院经审查认为，原、被告之间签订的《临安朗香郡项目桥架采购合同》中第六条第二项约定，“合同双方在履行合同过程中发生争议的，双方首先应协商解决，协商不成时，向甲方(即被告上海新置建筑工程有限公司)主要经营场所所在地人民法院提起诉讼解决。”原告的注册地系上海市城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)，但被告在该地址无办事机构、办公人员、办公设备。根据被告提供的证据证明被告的主要办事机构所在地为上海市长宁区通协路XXX号B座807-808室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十五日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。