贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3974号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼，统一社会信用代码915223000677417275。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文峰、欧阳桃艳（实习），贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州嘉宏茶业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇政府旁，统一社会信用代码915223006629873778。 法定代表人：罗春阳，身份信息同被告罗春阳。 被告：罗春阳，男，1972年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：田玉春，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市，系被告罗春阳之妻。 原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进担保公司）诉被告黔西南州嘉宏茶业有限责任公司（以下简称嘉宏公司）、罗春阳、田玉春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时进担保公司的委托诉讼代理人马文峰、欧阳桃艳（实习）到庭参加了诉讼，被告嘉宏公司、罗春阳、田玉春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时进担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉宏公司偿还原告因履行保证责任代其偿还的借款本息共计1908400元及代偿款截至2021年2月24日累计资金占用费（按月利率2%计算）95925.07元，合计2004325.07元，并以代偿款1908400元为基数按月利率2%计算支付该款自2021年2月25日起至清偿之日止所产生的资金占用费；二、请求判令被告嘉宏公司支付原告律师费10000元；三、请求判令被告嘉宏公司支付原告担保期间的担保费54941.67元及逾期支付担保费的违约金1236.19元，合计56177.85元，并以担保费54941.67元为基数按年利率18%计算支付该款自2021年2月25日起至清偿之日止所产生的违约金；四、请求判令被告罗春阳、田玉春对被告嘉宏公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、请求判令被告罗春阳履行质押担保责任，即原告有权对罗春阳提供质押的嘉宏公司100%的股权（股权数额200万元）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告方共同承担。 事实及理由：2020年1月10日，原告与被告嘉宏公司签订了《委托担保合同》［ＧＺＳＪＤＢ（2020）委托02号］，约定原告为嘉宏公司在兴义市万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰银行）的贷款190万元提供连带责任保证担保，被告嘉宏公司每年按担保贷款的3%支付担保期间的担保费。该合同同时约定，若原告为被告嘉宏公司代偿应付本息费用的，被告嘉宏公司从代偿事项发生之日起，按照月利率2%的标准向时进公司支付资金占用费，且被告嘉宏公司应当承担原告为实现追偿权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。2020年1月10日，原告与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。 为了保障原告追偿权的实现，被告罗春阳、田玉春在《委托担保合同》上签名捺印为原告的保证提供连带保证反担保。同时，原告与被告罗春阳签订了《股权质押反担保合同》[GZSJDB（2020）第02-1号]，约定被告罗春阳以其所有的嘉宏公司100%的股份为原告的保证提供股权质押反担保。2020年1月13日，双方依法至黔西南州市场监督管理局办理了质押登记。 2020年8月25日，因被告嘉宏公司未能按约履行分期归还本金及利息的义务，故万丰银行要求原告履行担保责任。原告按约定履行保证责任于2020年7月30日向万丰银行偿还了本金150000元于2020年12月22日代被告嘉宏公司向万丰银行偿还了本息共计1758400元。原告履行保证责任后，被告方一直未履行偿付义务，截止2021年2与24日尚欠原告代偿款1908400元及代偿款截止2021年2与24日累计资金占用费95925.07元，合计2004325.07元，经原告多次向被告方催收未果。同时，嘉宏公司拖欠原告担保期间的担保费及担保费违约金56177.85元尚未支付。原告为提起诉讼，已向贵州天生律师事务所支付律师费10000元，依原被告签订的合同约定，该笔费用应由被告承担。 综上所述，原告认为，原告已按约定履行保证责任，被告嘉宏公司负有向原告偿还代偿款项并按约定支付担保费、资金占用费、律师费的义务；被告罗春阳作为股权质押人，依法应以其抵押股权拍卖、变卖价款优先清偿所担保的债务；被告罗春阳、田玉春作为连带责任保证人，应对嘉宏公司上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，确保国有资产不受损失，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告嘉宏公司、罗春阳、田玉春经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 经审理查明的事实如下：2020年1月10日，被告嘉宏公司与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》，嘉宏公司向万丰银行贷款190万元，贷款期限为两年，即自2020年1月10日至2022年1月10日，贷款年利率为12%，复利在贷款利率基础上加收50%，若逾期一个月利息未支付，则视为借款方以自己的行为表明不履行合同义务，贷款方有权宣布提前到期解除合同。还款方式为贷款发放后第6个月归还本金15万元，第12个月归还本金15万元，第18个月归还本金15万元，第24个月归还本金145万元。本合同项下的共同还款人为罗春阳、田玉春，贷款人、共同还款人均在合同上签字盖章确认。 2020年1月10日，原告与称嘉宏公司签订了《委托担保合同》[GZSJDB（2020）委托02号]，约定原告为嘉宏公司在万丰银行的贷款190万元提供连带责任保证担保，被告嘉宏公司每年按担保贷款的3%支付担保期间的担保费。该合同同时约定，若原告为被告嘉宏公司代偿应付本息费用的，被告嘉宏公司从代偿事项发生之日起，按照月利率2%的标准向时进公司支付资金占用费，若被告江绍宇未按合同约定支付担保费，则应按未付担保费金额日万分之五计算支付违约金。且被告嘉宏公司应当承担原告为实现追偿权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。委托方无限连带保证责任人罗春阳、田玉春均在《委托担保合同》上签字盖章（捺印），为原告的保证提供连带保证反担保。 2020年1月10日，原告与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本息及实现债权的费用。为了保障原告追偿权的实现，被告罗春阳、田玉春在《委托担保合同》上签名捺印为原告的保证提供连带保证反担保。 同日，原告与被告罗春阳签订了《股权质押反担保合同》[GZSJDB（2020）第02-1号]，约定被告罗春阳以其所有的嘉宏公司100%的股份为原告的保证提供股权质押反担保。2020年1月13日，双方依法至黔西南州市场监督管理局办理了质押登记。 2020年8月25日，因被告嘉宏公司未能按约履行分期归还本金及利息的义务，故万丰银行要求原告履行担保责任。原告按约定履行保证责任于2020年7月30日向万丰银行偿还了本金150000元，于2020年12月22日代被告嘉宏公司向万丰银行偿还了本金1748000元及利息10400元，本息共计1758400元，累计代偿本息1908400元。原告履行保证责任后，被告方一直未履行偿付义务，经原告多次向被告方催收未果。同时，嘉宏公司拖欠原告担保期间的担保费54941.67元及违约金尚未支付。 2021年3月29日，原告为了向被告主张权利，与贵州天生律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10000元。 以上事实，有原、被告签订的《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《股权质押反担保合同》及转款的凭证等证据在卷佐证认定。 本院认为，案涉《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《股权质押反担保合同》等合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进担保公司作为嘉宏公司向万丰银行借款1900000元的保证人，在嘉宏公司未按期清偿借款时，向万丰银行履行了清偿借款本息的义务，依据《委托担保合同》约定及相关法律规定，时进担保公司有权向嘉宏公司追偿，故对时进担保公司诉请嘉宏公司支付其向万丰银行代偿的借款本息，本院予以支持。 关于代偿金额的问题。时进担保公司提供的《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《股权质押反担保合同》及转款的凭证等证据能够相互佐证并形成证据链，可以确认时进担保公司代嘉宏公司偿还的借款本金及利息共计1908400元（其中贷款本金1898000元及欠息10400元）。根据《委托担保合同》的约定，截止2020年12月22日，被告嘉宏公司尚欠原告时进担保公司担保费54941.67元，该款亦属于原告可追偿的范围。 至于资金占用费，《委托担保合同》[GZSJDB（2020）委托02号]中约定，若出现逾期，则以代偿款为基数，按月利率2%的利率标准计算应付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，2020年8月19日之前的按年利率24%计算，2020年8月20日之后的只能按年利率15.4%计算。 关于担保费违约金的计算。虽然《委托担保合同》约定未支付担保费的违约金的计算方式为从拖延支付时按日万分之五计算，该约定明显高于法律保护的上限，就是原告在诉讼中主张的按年利率18%计算违约金也超过了法律规定的利率保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，2020年8月19日之前的按年利率18%计算，2020年8月20日之后的只能按年利率15.4%计算。 综上，嘉宏公司应偿还时进担保公司代偿的借款本息1908400元及资金占用费（其中以150000元为基数，按年利率24%从2020年7月30日起计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；以1758400元为基数，按年利率15.4%自2020年12月22日起计算至清偿之日止），支付担保费54941.67元及违约金（违约金以54941.67元为基数，从2020年7月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 关于时进担保公司主张的律师代理费为10000元，双方在《委托担保合同》中虽约定若被告违约应当承担原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息等费用及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，其中的其他费用应当包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，而时进担保公司主张的利息已达到法律保护的上限，故对时进担保公司的此诉讼主张依法予以支持。 关于罗春阳、田玉春是否应承担连带清偿责任的问题。罗春阳、田玉春在与时进担保公司签订的《委托担保合同》中，以无限连带保证人的身份签字捺印，承诺承担连带责任保证，保证范围为时进担保公司偿付的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款人债权的费用等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，时进担保公司起诉的时间为2021年3月30日，本案尚在保证期间内，故罗春阳、田玉春在本案中应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向嘉宏公司进行追偿。 关于时进担保公司主张的优先受偿权的问题。罗春阳、嘉宏公司与时进担保公司签订了《股权质押反担保合同》，罗春阳以其所有的嘉宏公司100%的股份为原告的保证提供股权质押反担保并办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的相关规定，债权人时进担保公司有权就该质押股权优先受偿，故原告的此诉讼主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由黔西南州嘉宏茶业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司1908400元及资金占用费（其中以150000元为基数，按年利率24%从2020年7月30日起计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；以1758400元为基数，按年利率15.4%自2020年12月22日起计算至清偿之日止）； 二、由黔西南州嘉宏茶业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司支付担保费54941.67元及违约金（违约金以54941.67元为基数，从2020年7月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、罗春阳、田玉春对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向黔西南州嘉宏茶业有限责任公司进行追偿； 四、贵州省时进融资担保有限责任公司对罗春阳所有的黔西南州嘉宏茶业有限责任公司100%的股份的拍卖、变卖款享有优先受偿权； 五、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23364元，减半收取11682元，由黔西南州嘉宏茶业有限责任公司、罗春阳、田玉春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月二日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑