重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初2080号      原告：重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。   负责人：张莉，行长。   委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。    被告：李世辉，男，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市铜梁区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李世辉金融借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海，被告李世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求李世辉立即偿还贷款本金165000元及利息434905.24元。以余欠本金为基数，按年利率10.8%支付2020年9月11日起至本金还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由李世辉承担。事实和理由：一是1996年4月8日,李世辉在铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社贷款15000元，约定1996年4月25日到期，贷款利率为月利率16.08‰，现有贷款余额7000元；二是1999年2月1日，李世辉在铜梁县农村信用合作联社永嘉信用社贷款40000元，约定1996年6月25日到期，贷款利率为月利率16.08‰，现有贷款余额40000元；三是1997年3月3日，李世辉在铜梁县农村信用合作联社西河信用社贷款55000元，约定1997年10月26到期，贷款利率为月利率14,1‰，现有贷款余额21000元；四是2000年12月15日，李世辉在铜梁县农村信用合作联社西河信用社贷款47000元，约定2001年12月13日到期，贷款利率为月利率7.311‰，现有贷款余额47000元；五是1996年9月22日，李世辉在铜梁县农村信用合作联社西河信用社贷款50000元，约定1996年12月26日到期，贷款利率为月利率11.76‰，现有贷款余额50000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内县联社的债权债务转为原告债权债务。截止2020年9月10日，李世辉共欠本金165000元，利息434905.24元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确,第一笔利息以贷款余欠本金7000元为基数, 从1996年4月8日按月利率16.08‰计算至1996年4月25日,从1996年4月26日至还清之日按人民银行公布的逾期贷款计息标准计算；第二笔利息以贷款本金40000元为基数，从1996年2月1日按月利率16.08‰计算至1996年6月25日，从 1996年6月26日至还清之日按人民银行公布的逾期贷款计息标准计算；第三笔利息，以贷款余欠本金21000元为基数，从1997年3月3日起按月利率14.1‰计算至1997年10月26日，从1997年10月27日至还清之日按人民银行公布的逾期贷款计息标准计算；第四笔利息，以贷款本金47000元为基数，从2000年12月15日起按月利率7.311‰计算至2001年12月13日，从2001年12月14日至还清之日按人民银行公布的逾期贷款计息标准计算；第五笔利息，以贷款本金50000元为基数，从1996年9月22日起按月利率11.76‰计算至1996年12月26日，从1996年12月27日至还清之日按人民银行公布的逾期贷款计息标准计算。   李世辉辩称，所欠欠款我都记不清了，年头太久了。    本院经审理认定如下事实：1996年2月1日，李世辉向原重庆市农村信用社贷款40000元，到期日为1996年6月25日，月利率为16.08‰。   1996年4月8日，李世辉向原重庆市农村信用社贷款15000元，到期日为1996年4月25日，月利率为16.08‰。   1996年9月22日，李世辉向原重庆市农村信用社贷款50000元，到期日为1996年12月26日，月利率为11.76‰。   1997年3月3日，李世辉向原重庆市农村信用社贷款55000元，到期日为1997年10月26日，月利率为14.1‰。   2000年12月15日，李世辉向原重庆市农村信用社贷款47000元，到期日为2001年12月13日，月利率为7.311‰。   2020年8月28日，农商行铜梁支行向李世辉送达两份《贷款逾期催收通知书》，均载明上述每笔贷款所欠本金金额、借款日、到期日、应还本金、应还利息等事项，李世辉在借款人落款处签名捺印。   另查明，利息标准的规定。1995年７月１日（含７月１日）起执行的银发[1995]237号《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》，规定所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。从1996年5月1日起执行的《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1996]第156号规定,六、降低贷款罚息水平……农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。   再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。    庭审中，农商行铜梁支行陈述，李世辉于1996年4月8日贷款本金15000元，尚欠本金7000元及诉请利息未归还；于1997年3月3日贷款本金55000元，尚欠本金21000元及诉请利息未归还。   上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆市农村信用社借款借据》《贷款逾期催收通知书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李世辉未举示证据证明其还款的事实，本院依法采信农商行铜梁支行关于李世辉于1996年4月8日贷款本金15000元，尚欠本金7000元未归还及于1997年3月3日贷款本金55000元，尚欠本金21000元的陈述。结合查明的事实，所有借款借据约定的期限已过，且贷款逾期催收通知书未重新约定还款期限，现农商行铜梁支行要求李世辉偿还借款本金共计165000元（40000元+7000元+50000元+21000元+47000元），符合约定及法律规定，本院予以支持。   关于利息的问题。双方约定了借款期限内分别是月利率16.08‰、月利率16.08‰、月利率11.76‰、月利率14.1‰、月利率7.311‰，本院支持李世辉支付农商行铜梁支行借期利息（以40000元本金为基数，从1996年2月1日起按月利率16.08‰计算至1996年6月25日；以7000元本金为基数，从1996年4月8日起按月利率16.08‰计算至1996年4月25日；以50000元本金为基数，从1996年9月22日起按月利率11.76‰计算至1996年12月26日；以21000元本金为基数，从1997年3月3日起按月利率14.1‰计算至1997年10月26日；以47000元本金为基数，从2000年12月15日起按月利率7.311‰计算至2001年12月13日）。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求李世辉按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。本院仅支持逾期利息以借款40000元的基数，从1996年6月26日起至付清之日止，以借款7000元为基数，从1996年4月26日起至付清之日止，以借款50000元为基数，从1996年12月27日起至付清之日止，以借款21000元为基数，从1997年10月27日起至付清之日止，以借款47000元为基数，从2001年12月14日起至付清之日止，均按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付，对农商行铜梁支行超过部分的诉请，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、李世辉于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金165000元、借期利息（以40000元本金为基数，从1996年2月1日起按月利率16.08‰计算至1996年6月25日；以7000元本金为基数，从1996年4月8日起按月利率16.08‰计算至1996年4月25日；以50000元本金为基数，从1996年9月22日起按月利率11.76‰计算至1996年12月26日；以21000元本金为基数，从1997年3月3日起按月利率14.1‰计算至1997年10月26日；以47000元本金为基数，从2000年12月15日起按月利率7.311‰计算至2001年12月13日）及逾期利息（以40000元本金的基数，从1996年6月26日起至付清之日止，以7000元本金为基数，从1996年4月26日起至付清之日止，以借款50000元为基数，从1996年12月27日起至付清之日止，以21000元本金为基数，从1997年10月27日起至付清之日止，以47000元本金为基数，从2001年12月14日起至付清之日止，均按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付）；    二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1800元，由李世辉负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限李世辉在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  唐 静             二〇二一年六月八日       法 官 助 理 汪春宇    书 记 员  何 苗      -1-