福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2280号原告：薛清顺，男，1957年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告:刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告薛清顺与被告刘明寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清顺到庭参加诉讼。被告刘明寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛清顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘明寿偿还薛清顺借款本金人民币17万元及利息，利息的计算方式为：1.以本金5万元为基数自2013年8月11日起自2020年8月19日止按月利率2%计息、自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价报价利率4倍计息；2.以本金10万元为基数自2013年10月8日起自2020年8月19日止按月利率2%计息、自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价报价利率4倍计息；3.以本金2万元为基数自起诉之日起至借款本息实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费等由刘明寿承担。事实和理由：2012年8月11日至2013年11月30日期间，刘明寿因资金周转需要，多次向薛清顺借款，其中：2012年8月11日，刘明寿向薛清顺借款5万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；2013年10月8日，刘明寿向薛清顺借款10万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；2013年11月30日，刘明寿又向薛清顺借款2万元，未约定利息及还款期限。刘明寿共向薛清顺借款17万元，有刘明寿亲笔书写的三份借条为凭。后刘明寿仅支付5万元借款的一年利息。经催讨，刘明寿未偿还借款本金及剩余利息。综上，请求判如所诉。刘明寿未作答辩。在本院审理过程中，薛清顺对其主张提交以下证据：《借条》三份，欲证明2012年8月11日，刘明寿向薛清顺借款5万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；2013年10月8日，刘明寿向薛清顺借款10万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限；2013年11月30日，刘明寿又向薛清顺借款2万元，未约定利息及还款期限的事实。对薛清顺提供的该证据，刘明寿未发表质证意见。本院审查认为，薛清顺提供的三份借条有刘明寿签名确认，刘明寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该三份借条提出异议，故本院对该三份借条的真实性予以认定，该三份借条可以作为本案的定案依据。在本院审理过程中，刘明寿未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，刘明寿向薛清顺出具借条一份，内容为：“兹向薛清顺借人民币伍万元正。2%。刘明寿。2012.8.11（息已付壹年）”。2013年10月8日，刘明寿又向薛清顺出具借条一份，内容为：“兹向薛清顺借人民币壹拾万元正。2%。借款人：刘明寿。2013.10.8”。2013年11月30日，刘明寿再向薛清顺出具借条一份，内容为：“兹向薛清顺借人民币贰万元正。借款人：刘明寿。2013.11.30”。后因刘明寿未偿还借款本金及剩余利息，薛清顺即于2021年5月25日向本院提起诉讼。庭审时，薛清顺陈述：2012年8月11日的借条上的“息已付壹年”的字样是刘明寿于2013年10月8日出具10万元借条时补写的。2013年10月8日，其实际仅出借8.8万元现金给刘明寿。剩下的1.2万元是2012年8月11日5万元借款按月利率2%计算的一年利息加入借款本金而形成这张10万元的借条。本院认为：刘明寿向薛清顺借款158000元未偿还，该事实有其出具的现仍由薛清顺持有的三份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定2012年8月11日的5万元借款及2013年10月8日的88000元借款按月利率2%计息，未超过当时法律可保护利率的上限，本案借款发生在2020年8月19日之前，故应适用借款发生时的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，薛清顺将2012年8月11日的5万元借款按月利率2%计算的一年利息12000元加入2013年10月8日的88000元借款并形成10万元的借条，并不违反该规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，刘明寿向薛清顺偿还的借款本息不得超过借款本金5万元及以本金5万元为基数自2012年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息及借款本金88000元及以本金88000元为基数自2013年10月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息之和，经计算，薛清顺诉求的5万元借款本息及10万元借款本息之和将会超过前述的借款本息之和，因此薛清顺请求刘明寿支付超过的部分，本院不予支持。故刘明寿应向薛清顺偿还借款本金5万元及该款自2012年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、偿还借款本金88000元及该款自2013年10月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，超过部分不予支持。刘明寿另于2013年11月30日向薛清顺再次借款2万元，未约定借款利息，现薛清顺要求刘明寿偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。刘明寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明寿应于本判决生效之日起十日内偿还给薛清顺借款本金158000元及该款至还清之日止的利息（本金5万元自2012年8月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；本金88000元自2013年10月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；本金2万元自2021年5月25日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回薛清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币7774.7元，减半收取计3887.35元，由薛清顺负担25元，由刘明寿负担3862.35元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年六月十七日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。