wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初374号   原告：丁×，岚县人，现住岚县。   原告：刘×1，岚县人，现住岚县。   原告：刘×2，岚县人，现住岚县。   原告刘×1、刘×2法定代理人：丁×，岚县人，现住岚县，系二原告母亲。   被告：温×，岚县人。   被告：刘×3，岚县人。   原告丁×、刘×1、刘×2诉被告温×、刘×3遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁×、被告温×到庭参加诉讼。被告刘×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁×向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人刘俊才的遗产。2、案件受理费由原告丁×承担。事实和理由：被继承人刘俊才于2020年2月14日死亡，原告丁×与被继承人在2019年9月24日山西岚县农村商业银行股份有限公司改制时以被继承人刘俊才名义入股10万元，同时1:1配置购买不良资产10万元。被继承人刘俊才去世时留有卡号为×××（岚县农商行）、×××（岚县农行）、×××（岚县邮政储蓄银行）的借记卡三张内的存款，存款数额不详，账号为×××的定期存单一张的存款4000元。由于被继承人去世，山西岚县农村商业银行股份有限公司股权需要变更登记，上述银行卡密码灭失，原告希望贵院依法对被继承人的遗产进行分割。庭审中，原告丁×明确诉讼请求为：被继承人刘俊才留下的遗产全部由其继承，因为其和被继承人刘俊才的婚生子女现随其生活，由其抚养，被继承人刘俊才的父母刘×3和温×都同意其请求。   被告温×辩称，其对原告丁×的陈述都予以认可，原告丁×主张的遗产属实，其同意被继承人刘俊才的遗产都由三原告继承。   被告刘×3未到庭亦未答辩。   经审理查明，原告丁×与被继承人刘俊才于2012年7月19日登记结婚，双方生育有刘×1、刘×2两个子女。被告刘×3、温×系被继承人刘俊才父母。被继承人刘俊才于2020年2月14日因道路交通事故去世。   另查明，原告丁×与被继承人刘俊才婚姻存续期间在山西岚县农村商业银行股份有限公司改制时以被继承人刘俊才名义入股10万元（股金账号为：×××），同时被继承人刘俊才购买不良资产包出资10万元。2014年5月27日，被继承人刘俊才在岚县农村信用合作联社（现改制为山西岚县农村商业银行股份有限公司）存入4000元存款（账号为×××）。被继承人刘俊才名下账号为×××的银行卡账户余额为0，账号为×××的银行卡账户余额为0，账号为×××的银行卡账户余额为0.88元。   上述事实有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、山西省农村信用社定期储蓄存单、山西岚县农村商业银行股份有限公司自然人社员（股东）基本情况、山西岚县农村商业银行股份有限公司证明等证据在卷佐证。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的焦点问题有以下两个：   一、关于继承人的范围认定问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘俊才生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的方式处理。本案中，原告丁×系被继承人刘俊才的配偶，原告刘×1、原告刘×2系被继承人刘俊才的子女，被告温×、被告刘×3系被继承人刘俊才的父母，故依法对被继承人刘俊才的遗产享有法定继承权。综上，被继承人刘俊才的遗产由本案原告丁×、原告刘×1、原告刘×2、被告温×、被告刘×3依法分配。   二、关于遗产的范围以及分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故涉案财产的一半属于被继承人刘俊才的遗产。鉴于三原告与二被告均属第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。《中华人民共和国继承法》第六条规定，无行为能力人、限制行为能力人的继承权由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。故原告刘×1、原告刘×2的继承权由原告丁×代为行使。原告刘×1、原告刘×2应继承的财产由其法定代理人即原告丁×代为保管。被告温×同意被继承人刘俊才的遗产都由三原告继承，这是被告温×对自己权利的处分，本院予以准许。根据以上分配原则，对于被继承人刘俊才在山西岚县农村商业银行股份有限公司的股金10万元（股金账号为×××），本院确定：原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。对于被继承人刘俊才在山西岚县农村商业银行股份有限公司购买不良资产包的出资10万元，本院确定：原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。对于被继承人刘俊才在岚县农村信用合作联社（现改制为山西岚县农村商业银行股份有限公司）的4000元存款（账号为×××），本院确定：原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。对于被继承人刘俊才账号为×××的银行卡账户存款0.88元，因数额较小，不宜分割，本院不予分割。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、对于被继承人刘俊才在山西岚县农村商业银行股份有限公司的股金10万元（股金账号为×××），原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。原告刘×1、原告刘×2的份额由原告丁×代为保管。   二、对于被继承人刘俊才在山西岚县农村商业银行股份有限公司购买不良资产包的出资10万元，原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。原告刘×1、原告刘×2的份额由原告丁×代为保管。   三、对于被继承人刘俊才在岚县农村信用合作联社（现改制为山西岚县农村商业银行股份有限公司）的4000元存款（账号为×××），原告丁×占64%份额、原告刘×1占13%份额、原告刘×2占13%份额、被告刘×3占10%份额。原告刘×1、原告刘×2的份额由原告丁×代为保管。   四、驳回原告丁×的其他诉讼请求。   案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告丁×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月二十八日   书记员 尹 霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执443号申请执行人李某杰，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人李某杰与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初31号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还李某杰借款本金5*，***.00元及利息（2007年1月9日起至2007年6月30日止的利息5767.00元，自2007年7月1日起止借款给付完毕止利息按年利率6%计算）；案件受理费5**.00元由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执443号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3658号 申请执行人：翁闻丽，女，1984年7月17日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：丁伟凌，男，1991年10月12日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行翁闻丽与丁伟凌买卖合同纠纷一案，被执行人丁伟凌支付申请执行人货款9300元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人翁闻丽，其同意终结本次执行程序。本院确认翁闻丽有货款9300元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异153号   异议人（案外人）：胡玉兰，女，1937年7月15日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人胡玉兰对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人胡玉兰称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋业主胡玉兰（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年3月15日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款189,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年3月15日，案外人胡玉兰与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定胡玉兰认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋，建筑面积90平方米，总价款189,000元。案外人胡玉兰于2009年3月15日前给付金山公司全部房款189,000元。2009年3月15日，案外人胡玉兰居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人胡玉兰对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异122号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室的执行。后案外人胡玉兰就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异157号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人胡玉兰以总价款189,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，胡玉兰与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，胡玉兰支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致胡玉兰未办理过户登记，并非胡玉兰自身原因造成，故案外人胡玉兰所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，胡玉兰对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对胡玉兰该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异136号   异议人（案外人）：万**，男，1974年10月4日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人万**对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人万**称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元XX4室房屋业主万**（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年5月20日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款192,600元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年5月20日，陈宏与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈宏认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中的第5栋X层X型房，建筑面积90平方米，总价款192,600元。2013年8月20日，陈宏将该房屋变更为案外人万**。案外人万**于2013年8月22日前给付金山公司全部房款200,000元。2013年8月23日，案外人万**居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人万**对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异126号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室的执行。后案外人万**就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异91号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人万**以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX4室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，万**与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，万**支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致万**未办理过户登记，并非万**自身原因造成，故案外人万**所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，万**对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX4室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对万**该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX4室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1272号   申请人：倪长发，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：侯洪成，男，1974年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人倪长发诉被申请人侯洪成民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保897号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人倪长发提供了被申请人侯洪成的财产信息，请求对被申请人侯洪成名下价值55,200.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人侯洪成名下价值55,200.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4483号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：郑进，该行行长。 委托代理人：韦鹏，特别授权。 被告：李起红，男，汉族，1990年9月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：江礼英，女，汉族，1991年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行（以下简称鸭溪支行）与被告江礼英、李起红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人韦鹏、被告李起红到庭参加了诉讼，被告江礼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸭溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金49937.12元，利息17329.96元（暂计算至2021年3月20日，以后利息按合同月利率10.6875‰计算，利随本清）；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原被告签订编号为遵县农信社(2016)年鸭溪信用社农户信用贷字485号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定实际借款金额、借款；目限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时，还约定若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，以后按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2016年3月31日，根据被告的贷款申请，原告向被告发放贷款50000元，双方签订借款借据。约定的贷款用途为购买挖掘机，借款期限为36个月，即从2016年3月18日2019年3月17日，月利率为7.1250‰，按年结息（借款人实际按月支付利息），到期还本。以上债务截止申请日，本金已逾期长达736天，尚欠本金余额49937.12元；利息仅结至2018年3月20日，截止本次结息日，尚欠利息17329.96元。经原告多次催收，被告至今未履行合同约定相应的还本付息义务。 被告李起红辩称，现在无偿还能力。 被告江礼英未到庭，无答辩。 经审理查明：2016年3月17日，被告与原告签订了编号为“遵县农信社(2016)年鸭溪信用社农户信用贷字485号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定鸭溪支行向被告授信2年的最高额循环贷款，逾期罚息为借款借据利率水平上加收50%。2016年3月18日被告根据上述合同向原告贷款50000元，并签订了《借款借据》，载明借款金额50000元，到期日期为2019年3月17日，其中借款人处有被告签名，另外《借款借据》载明的借款利率为7.1250‰。同日原告向被告发放贷款50000元。借款后被告仅偿还了部分利息，截止到2021年3月12日尚欠本金49936.6元，利息16831.84元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款及相应利息，予以支持，但根据本院查明，尚欠本金为49936.6元，尚欠利息截止到2021年3月12日为16831.84元，2021年3月13日及之后的利息按照月利率10.6875‰计算，对原告主张超过部分不予支持。 被告江礼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告江礼英、李起红于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行借款本金49936.6元及利息（其中截止至2021年3月12日利息为16831.84元，2021年3月13日及之后的利息以49936.6元本金为基数按月利率10.6875‰计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取740元，由被告江礼英、李起红负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年六月十五日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执152号之三 申请执行人：益华控股有限公司（YIHUAHOLDINGSCO.，LTD），住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 法定代表人：段鹏，职务：总经理。 被执行人：普惠国际贸易（香港）有限公司（PMBINTERNATIONALTRADING（HK）LTD），注册地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀，实际经营地：中华人民共和国重庆市北部新区。 法定代表人：张洪叶，职务：董事。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益华控股有限公司（YIHUAHOLDINGSCO.，LTD）向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的9411111.55元，执行费74456元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月8日，本院依法查封被执行人普惠国际贸易（香港）有限公司（PMBINTERNATIONALTRADING（HK）LTD）名下在青岛道合供应链管理有限公司的天然橡胶（STR20）480包，共计604.8吨（提单号：xxxx，xxxx。）；查封被执行人普惠国际贸易（香港）有限公司（PMBINTERNATIONALTRADING（HK）LTD）名下在青岛保税区陆海国际仓储有限公司的天然橡胶（SMR20）160包，共计201.6吨（提单号：xxxx）。 2021年1月15日，案外人广饶县凯驰商贸有限公司向本院提出查封异议，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16431号民事判决书确认广饶县凯驰商贸有限公司对存储于青岛道合供应链管理有限公司中403.2吨的天然橡胶（提单号：xxxx，xxxx）享有所有权。本院经审查认为应解除对上述财产的查封，对被执行人普惠国际贸易（香港）有限公司（PMBINTERNATIONALTRADING（HK）LTD）存储于青岛道合供应链管理有限公司中201.6吨的天然橡胶继续查封（提单号：xxxx，xxxx）。上述财产因轮候查封，故暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7268号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：徐浩，男，1989年10月4日出生，汉族，现住：辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告徐浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年六月二十三日书记员  马晓明
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初11722号      原告：陈儒明，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市渝北区石船镇金滩村5组，公民身份号码510224196508016038。   原告：陈秀全，男，汉族，1995年8月25日出生，住重庆市渝北区石船镇金滩村10组21号，公民身份号码500112199508255777。   二原告委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。   被告：蒋明周，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省大英县郪江中路179号，公民身份号码511023196807193599。   原告陈儒明、陈秀全与被告蒋明周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼，被告蒋明周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈儒明、陈秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53 500元并支付利息（利息以53 500元为基数，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二原告系父子关系，原告陈儒明与妻子黄远素于1991年9月27日结婚，婚后生育一子，即原告陈秀全，2021年1月12日黄远素因病去世，黄远素生前与被告系熟人关系。2019年9月29日和11月26日，被告以承包工程差钱为由在黄远素处借款58 500元，其口头承诺在2020年7月底归还，但到期后被告未还款，黄远素多次催收，被告以各种理由推诿，连黄远素身患重病期间急需钱做手术挽救生命时，被告也分文没有归还。黄远素生前立有遗嘱，明确其所有遗产由其儿子陈秀全继承，黄远素去世后，二原告要求被告还款，被告仅归还了5000元，尚欠53 500元未还。   被告蒋明周未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告陈儒明与其妻子黄远素婚后生育一子即原告陈秀全，2021年1月12日黄远素因病去世。2019年9月29日及11月26日，被告蒋明周以承包工程差钱为在黄远素处借款58 500元，口头承诺在2020年7月底归还，但到期后被告未还款。黄远素生前立有遗嘱，明确其所有遗产由其儿子陈秀全继承，黄远素去世后，二原告要求被告还款，被告仅归还了5 000元，尚欠53 500元未还。后二原告向被告催收该款未果遂提起诉讼。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠借款已逾还款期限，应当及时还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向二原告亲属黄远素借款时，双方并未明确约定利息，二原告要求被告支付利息，不符合前述法律规定，对该诉讼请求，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋明周于本判决生效后十日内向原告陈儒明、陈秀全偿还借款53 500元；   二、驳回原告陈儒明、陈秀全的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计575元，由被告蒋明周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨儒跃            二〇二一年六月一日       法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋               -1-
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执433号 张云珍: 本院执行的申请张云珍罚金一案，经被执行人张云珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1480号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：李富财，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：刘赛英，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人李富财、刘赛英、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1799号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为228894.2元。在执行过程中，2021年2月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年5月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2021年6月2日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院扣划被执行人案款5581元并发放给申请执行人。本案在审理阶段保全查封被执行人李富财名下位于胶州市处，查封时间2020年9月2日至2023年9月1日，因该房产暂不具备办理房产证的条件，暂无法处置。本院将李富财、刘赛英纳入失信被执行人名单并将李富财、刘赛英、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月七日书记员  徐 彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6698号 上诉人（原审被告）：赖世军，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都江堰市腾达鞋材厂，住所地：四川省都江堰市实践村五组。 上诉人赖世军因与被上诉人都江堰市腾达鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人赖世军在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赖世军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨桂芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2592号 原告：克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市217国道420东侧（红浅）。 法定代表人：马玉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：郭根善，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区八一南村****新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：陈建华，男，1976年3月6日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红星小区****新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区/div> 原告克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司与被告郭根善、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月26日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司之委托诉讼代理人钟英、被告郭根善均到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款113,600元；2．判令被告支付资金占用利息30,159.87元（113,600元×年利息3.85%÷365×2517天=30,159.87元，期限自2014年7月21日至2021年6月11日，2517天），上述共计143,759.9元；3．本案保全费由被告承担。事实和理由：原告的经营管理人古红红与被告郭根善系同学关系。2014年因被告陈建华承揽的施工项目需要用砖，故联系到被告郭根善让其搭线，郭根善介绍古红红的砖场，被告陈建华因资金紧张，让被告郭根善德做保同意可以欠款提货，双方于2014年7月21日提砖时由被告陈建华向原告出具欠条，被告郭根善担保。多年来原告让古红红不断地向两被告催款，两被告都以种种理由拖延至今未支付该113,600元欠款，故起诉至法院。 被告郭根善辩称，对于原告起诉的欠付货款的金额和利息计算无意义。认可介绍砖场的事情，也认可承诺作为保证人偿还货款，应由被告陈建华先行支付。 被告陈建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭根善与原告经营管理者案外人古红红系同学关系。被告陈建华与被告郭根善系同学关系经常有金钱往来交易，因被告陈建华承揽的工程需要用砖，被告陈建华让被告郭根善帮忙联系找砖，被告郭根善联系了自己的同学古红红，案外人古红红的丈夫开了一家砖场，并自己担保先用砖后付款，之后被告陈建华一直未能支付砖款，2014年7月21日，被告陈建华向原告出具欠条一份，写明欠克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司，砖款共计113,600元，郭根善担保。到期后二被告一直拖欠未能偿还，原告多次催要未果，原告起诉至法院。 上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、原告陈述、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原、被告陈建华因被告郭根善的介绍，原告向被告陈建华供应砖块，双方口头约定了红砖的数量，被告陈建华自信提取了货物，用货后一直未能支付货款。2014年7月21日被告陈建华向原告出具欠条一份，载明了数量和金额及欠付的总金额113,600元，被告郭根善承担担保责任。可以证实系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方在履行合同时，应各尽自己的义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告陈建华应当履行付款义务，原告主张被告陈建华支付货款113,600元，有被告陈建华出具的欠条原件，可以证实买卖合同的实际发生并履行，被告应当支付欠付的货款，原告主张的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张资金占用费30,159.87元，按照113,600元×年利息3.85%÷365×2517天=30,159.87元，期限自2014年7月21日至2021年6月11日，2517天，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照年贷款利率3.85%计算2517天，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。本案中被告郭根善承诺对债务承担连带责任，保证方式为连带保证责任且对担保的份额未另行约定，对担保的范围未明确约定，故保证人应对欠款本金、违约金及追款费用全部承担保证责任。故保证人应对欠款全部承担保证责任。故原告主张要求被告郭根善承担连带责任，本院依法予以支持。被告陈建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，被告陈建华、郭根善应当偿还原告货款113,600元，被告郭根善对被告陈建华应偿还的款项承担连带责任。被告郭根善承担保证责任后，有权向被告陈建华进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依德博节能烧结砖有限责任公司偿还货款113,600元，利息30,159.87元，共计143759.87元； 二、被告郭根善对被告陈建华所承担的上述款项承担连带责任；被告郭根善承担保证责任后，有权向被告陈建华进行追偿。 案件受理费减半收取1,587.60元，由被告陈建华、郭根善负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年六月二十七日 书记员  张美玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，系该公司总经理。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：王玉伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：胡晓波，女，汉族，住，与被告一系夫妻关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告王玉伟、胡晓波保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人高俊玲到庭参加诉讼，被告王玉伟、胡晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款21470.49元。二、依法判决被告给付尚拖欠原告的保险费13212.96元。以上两项合计34683.45元。三、二被告就诉请一、二项承担连带责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告王玉伟向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年1月11日，被告王玉伟与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为叁万壹仟元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告王玉伟发放了该笔贷款。收到贷款后，被告王玉伟只按合同偿还了12期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计21470.49元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告胡晓波系被告王玉伟的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，另被告胡晓波签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告胡晓波应对上上述债务承担连带责任。 被告王玉伟未答辩，未到庭参加诉讼。 被告胡晓波未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年1月7日，被告王玉伟在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201921100000000038。投保人：王玉伟，被保险人：中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，贷款金额：31000元，保险费：19819.44元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费：550.54元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月10日，被告胡晓波向原告出具《共同还款承诺书》，写明：“当借款人王玉伟借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。”《承诺书》第四条约定：“本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。” 2019年1月11日，借款人王玉伟与贷款人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，合同编号：21020120190002339。借款金额：31000元，借款用途：生产经营，借款期限：36月，签约地点：太子河支行。 因被告王玉伟未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务，原告代被告王玉伟偿还了剩余欠款21470.49元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年5月1日收到了该款项，并向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对被告王玉伟追偿的全部权益转让给原告。且被告王玉伟拖欠保费13212.96元。 另查，被告王玉伟与被告胡晓波于XX年XX月XX日登记结婚。 本院所确认的上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细和缴纳保费明细、农业银行文件及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告王玉伟之间的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同履行各自的义务，因原告已经对被告王玉伟的贷款进行赔付，已经依约履行了合同，现原告依据保险合同的特别约定向王玉伟行使追偿权，要求被告王玉伟给付保险理赔款21470.49元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于拖欠的保费，因保险合同约定每月交纳保险费550.54元，现被告王玉伟拖欠保费9359.18元（550.54元×17）应依约给付原告，对于之后的保费，因尚未实际发生，故本院不予处理，待实际发生后可另行主张权利。 因贷款发生在被告王玉伟与被告胡晓波的婚姻关系存续期间，且被告胡晓波自愿向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任，投保单上写明被告胡晓波对该贷款知情，故该贷款属于夫妻共同债务，被告王玉伟与被告胡晓波应共同给付保险理赔款21470.49元及拖欠的保费9359.18元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉伟、胡晓波给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款21470.49元、保险费9359.18元，共计30829.67元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担97元，被告王玉伟、胡晓波负担571元。公告费560元，由被告王玉伟、胡晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姜桂华 人民陪审员  金莹莹 二〇二一年六月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12270号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：乐小媚，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告乐小媚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告乐小媚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息255.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告乐小媚未作答辩。                               被告乐小媚签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       乐小媚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月11日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月11日                       贷款到期日                       2021年1月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       349.63元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告乐小媚签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告乐小媚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告乐小媚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息349.63元；             二、被告乐小媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐小媚负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4233号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：吴臣林，男，1985年1月2日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与吴臣林保险纠纷一案，查封了被执行人吴臣林所有的房屋一套，该房屋属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款47197.82元及债务利息、案件受理费543元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执724号   申请执行人：陈敏，女，1992年8月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：陶家宝，男，1997年2月8日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   关于陈敏申请执行陶家宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈敏依据（2020）新2801民特152号民事裁定书向本院申请执行。执行标的为276,000.00元，执行费：4,040.00元。   本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人陶家宝名下车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人陶家宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   韩  岩  岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2104号 原告：黄东新。 被告：山东金柯工程设计有限公司。 原告黄东新与被告山东金柯工程设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告黄东新于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东新提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东新撤诉。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 王金玉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7063号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：张顺红，女，汉族，1993年6月1日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张顺红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张顺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金21_191.73元、利息1129.48元、罚息1958.42元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款41_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张顺红未作答辩。经审理查明：2020年5月2日，被告张顺红通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为41_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款41_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金21_191.73元、利息1129.48元、罚息1958.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张顺红向原告度小满小贷公司借款41_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了41_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张顺红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_191.73元，并支付截至2021年6月28日的利息1129.48元、罚息1958.42元。二、由被告张顺红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.28元，减半收取188.14元，由被告张顺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1517号 申请执行人：王业武，男，1962年04月出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：虞银林，男，1993年08月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特336号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人虞银林银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月一日 书记员  陈亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9323号 上诉人（原审原告）：四川恒盛安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段68号B幢1楼13号。 法定代表人：郑书涛，执行董事。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人四川恒盛安建筑工程有限公司（以下简称恒盛安公司）因与被上诉人黄平民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人恒盛安公司的委托诉讼代理人方承香、被上诉人黄平的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛安公司上诉请求：1.撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3979号民事判决，并依法改判支持恒盛安公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，四川恒盛安建筑工程有限公司与黄平之间成立借贷关系。第一，黄平出具的《款项借支情况说明》中明确记载“由郑书涛从隆昌金华府餐厅装饰工程进度款中代黄平转借邹钱的个人银行账号内”，其中“转借”是指“把借来的东西借给别人”，被上诉人黄平向上诉人借款30万元，然后把这30万元借给邹钱。并且该份情况说明的标题也是“借支”，借支是指某人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金。综合来看该份《款项借支情况说明》的内容和性质都满足借条的要件，是双方形成借贷关系的凭证，故上诉人与被上诉人双方之间形成了借贷合意。被上诉人仅出具《款项借支情况说明》是因为被上诉人说第三人邹钱借钱只认他，所以将邹钱打给黄平的《借条》原件交付给了上诉人，但被上诉人又为了避免上诉人手上有两张借条，故只写了一个《款项借支情况说明》给上诉人。第二，按照黄平与上诉人法定代表人郑书涛之间的合作习惯，每笔工程转款都有备注或者说明具体用于工程上的事项，而私人借支的款项就会备注“借支”。从黄平与郑书涛之间的转款往来及聊天记录中都体现了他们之间的这种往来习惯。而在上诉人将借款转给被上诉人指定的邹钱账户内时，银行流水的交易附言为“借支”，在多次与被上诉人沟通中也是说的“借支”，被上诉人从来没有反驳过。据此可知，被上诉人与上诉人就该笔30万元的款项一致认可是借款。 黄平答辩称，上诉人与黄平之间不存在借贷关系，案涉30万元款项是黄平委托郑书涛从双方合作的工程款中支付且截至今日上诉人都未与黄平就双方合作的工程进行结算，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 恒盛安公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄平向恒盛安公司支付欠款30万元；2.请求判令黄平向恒盛安公司支付自2017年12月11日起至还清日止的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年7月11日为46450元；3.请求依法判令本案诉讼费由黄平承担。 一审法院经审理查明事实：2017年11月20日，邹钱向黄平出具《借条》一份，主要载明：借到黄平现金300000元，月利息按照3600元支付，归还日期为2018年10月30日前，本金和利息同时付清。”次日，恒盛安公司法定代表人郑书涛向邹钱转款300000元。2018年5月20日，黄平作为委托人出具《款项借支情况说明》一份，主要说明：2017年11月20日，因金华府酒店负责人邹钱资金紧张，向黄平借款300000元，黄平与恒盛安公司法定代表人商议后，由郑书涛从隆昌金华府餐厅装饰工程进度款中代黄平转借至邹钱的个人银行账号，邹钱收款时间为2017年11月21日。 另查明，黄平与恒盛安公司合作承揽隆昌金华府酒店餐厅的装饰工程，工程进度款由郑书涛的个人账户进行代收。双方合作的装饰工程项目已经完工，但黄平与恒盛安公司对 工程款项尚未进行结算。 一审法院认定以上事实，有当事人身份信息、借条、款项借支情况说明、银行流水及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”恒盛安公司以民间借贷起诉本案，应当举证证明恒盛安公司与黄平之间具有借贷法律关系。恒盛安公司向法庭提交了《款项借支情况说明》、《借条》以及银行转账电子回单仅能证明案外人邹钱向黄平借款300000元，黄平委托恒盛安公司将300000元借款转给邹钱的事实。无法证明黄平向恒盛安公司借款300000元的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对恒盛安公司主张黄平支付欠款300000元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回四川恒盛安建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3248元，由四川恒盛安建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉30万元是否系黄平向恒盛安公司的借款，黄平应否予以归还。对此本院评述如下： 首先，恒盛安公司主张案涉30万元系借款，应当举证证明双方存在借贷的合意，而本案中恒盛安公司举示的黄平出具的《款项借支情况说明》中，仅注明“由郑书涛从隆昌金华府餐厅装饰工程进度款中代黄平转借至邹钱的个人银行账号”，并不能证明黄平有向恒盛安公司借款的意思表示。 其次，恒盛安公司与黄平之间合作承揽隆昌金华府酒店餐厅的装饰工程，工程进度款由郑书涛的个人账户进行代收，该账户上的款项系双方合伙共有，黄平委托恒盛安公司从隆昌金华府酒店餐厅的装饰工程进度款中代黄平向邹钱支付的款项，并不排除该款项系恒盛安公司应付黄平的工程进度款。 再次，如果恒盛安公司与黄平之间通过合伙结算，黄平所收款项已经超过其应收款项，恒盛安公司也可以在结算后要求其返还，并不影响其权利。 综上所述，恒盛安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6496元，由四川恒盛安建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑文
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初318号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被告：郭慧民，男，1984年5月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：景艳艳，女，1987年4月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告郭慧民、景艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原告自愿与二被告私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费380元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平      二○二一年六月二日   书记员 连百锁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1401号 原告：崔贤淑,女，1956年3月13日，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所工作人员。 被告：黄春子，女，1954年12月18日，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 原告崔贤淑与被告黄春子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔贤淑于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔贤淑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔贤淑撤诉。 案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取计1450元，公告费300元，合计1750元，由原告崔贤淑负担。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  周国君 人民陪审员  崔艳梅 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郭 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1389号   申请执行人：刘正林，男，汉族，1967年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：荣国强，男，汉族，1962年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人刘正林申请执行荣国强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初2419号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的933545.40元，执行费11735.00元。   本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人荣国强名下车辆手续，另查明查明被执行人名下无房产、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序，已将被执行人荣国强纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   韩  岩  岩
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初980号李东明:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年六月一日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3435号 原告：程静静，女，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：李异峰，男，1989年11月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告程静静与被告李异峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静静的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告李异峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李异峰支付原告货款12万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月8日起至实际付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告系电动车车架生产销售个体工商户，被告系电动车组装销售个体工商户。自2020年4月起，原被告建立电动车车架买卖合同关系，期间被告支付部分货款。经双方结算，至2020年11月10日止，被告尚欠原告货款12万元未付，并向原告出具欠条一份。所欠货款经原告多次催要，至今未果。 被告李异峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告程静静系电动车车架生产销售个体工商户，被告李异峰系电动车组装销售个体工商户。自2020年4月起，原被告建立电动车车架买卖合同关系，期间被告李异峰仅支付原告部分货款。经双方结算，至2020年11月10日止，被告李异峰尚欠原告货款12万元未付，并向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠程静静现金120000元（壹拾贰万元），每月的1号和15号给10000元正。李异峰。2020年11月10日。”至一审法庭辩论终结，涉案所欠货款，被告李异峰仍未给付。 庭审中，原告程静静主张，欠条中每月的1号和15号含义为自2020年12月起开始计算付款时间。因被告李异峰未按约定支付货款，原告程静静要求被告李异峰以下欠货款12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年5月8日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。首先，涉案电动车车架买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定至2020年11月10日，被告李异峰尚欠原告货款12万元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。被告李异峰逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不仅止于该损失。鉴于原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，本案中，原告程静静要求被告李异峰以下欠货款12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年5月8日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，该请求于法有据，本院予以支持。被告李异峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李异峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告程静静货款12万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月8日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取后计1350元（原告已预交），由被告李异峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二一年六月十八日 书记员  王慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执406号申请执行人：赵传君，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人：李**，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵传君与被执行人李**劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵传君于2021年6月12日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十二日书记员  戴岳峰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初6607号 原告杨树礼，男，1943年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人杨蔚屏，女，1972年10月14日出生，汉族，住址沈阳市。 被告潘卫东，男，1968年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告杨树礼诉被告潘卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蔚屏到庭参加诉讼。被告潘卫东经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求为：1.判令被告向原告支付所欠房租3800元、物业费344元、电费111.5元、水费990元、煤气费3.3元，合计5248.8元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月18曰，原告委托其邻居孙德斌与被告签订了租房协议，约定将属于原告位于沈阳市铁西区腾飞一街43号城建花园7号楼5-3的房屋出租给被告使用，由被告承担电、水、燃气等费用，租期至2018年2月底，该协议得到顺利履行。租期截止后因被告仍想续租，原告遂委托其女杨蔚屏代为办理相关租房事宜。其女杨蔚屏与被告达成口头续租协议，双方协商房租为1900元/月，由被告承担水、电、燃气、物业费。其中水、电、燃气费用由被告自行缴费，物业费用由杨蔚屏代为收取。续租协议达成后，被告一直按月交付房租至2019年10月，2019年11月至2020年1月两月房租共3800元未如期交付，杨蔚屏在微信上多次催缴，被告一直借口受伤拖延交付。后于2020年1月中旬，在未事先通知杨蔚屏的情况下搬离租处。杨蔚屏多次联系被告，被告始终不回复，后被告将杨蔚屏微信拉黑。杨蔚屏后发现被告在租住期间一直未缴付水费990元，未交2019年11月至2020年1月两个月的电、煤气费用114.8元，以及两个月的物业费344元。加上所欠两个月的房租3800元，合计拖欠5248.8元。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益不受侵害特诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，2017年2月18日原告委托案外人孙德斌与被告签订租房协议，协议约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区腾飞一街43号1-5-3号房屋，房屋建筑面积107.55平方米。月租金1400元，租期为1年，自2017年3月1日至2018年2月底，押金1400元。物业费被告承担107.5×1.6元，被告承担电、水、燃气等费用的缴纳。合同到期后，双方未签订书面合同，被告继续租用案涉房屋，租金变更为每月1900元。原告自认被告2020年1月10多日通知原告女儿杨蔚屏不再租赁案涉房屋并将钥匙放置于楼下，原告于2020年1月20日按照被告所告知地点取回钥匙收回案涉房屋。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的租房协议、委托书、房证复印件、证人证言、委托书、微信聊天截图、电费收据、水费收据、增值税收据、燃气发票、房屋合同、电脑截图，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃其相应的答辩及举证、质证权利。被告未证明其搬离案涉房屋时间及已交付原告所主张的相应费用，根据原告所提交证据，原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。被告交付的押金1400元，原告应予返还，本院在被告应付租金中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告潘卫东于本判决生效后十日内给付原告杨树礼租金2400元（1900元×2月-1400元）； 二、被告潘卫东于本判决生效后十日内给付原告杨树礼物业费344元、电费111.5元、水费990元、煤气费3.3元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告潘卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十一日    法官助理黄珊 书记员程麟越
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2020)渝0236执恢337号之二   申请执行人：谢红，女，1970 年 11 月 24 日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：戴森琳，女，1970 年 4 月 3 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请执行人谢红与被执行人戴森琳民间借贷纠纷一案中，查明：申请人谢红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结 (2019)渝0236执恢337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈劲松   审 判 员  赵明灯   审 判 员  舒涛   二〇二一年六月二十八日   法官 助 理  陈天敏   书 记 员  覃莉君      1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执695号 申请执行人：姚明波,男,1970年5月16日生,汉族,住高青县。 被执行人：李彬,男,1986年9月27日出生,汉族,住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人姚明波与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚明波于2021年6月30日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员  陈园芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保821号 申请人：临沂商城龙泽鞋业商行，住所地：临沂市华丰鞋帽市场****。 负责人：姜良钦，临沂商城龙泽鞋业商行业主。 被申请人：莒南县开元百货有限公司、孙成果，住所地：山东省临沂市莒南县民主东路**。 法定代表人：孙成果，董事长。 被申请人：孙成果，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人临沂商城龙泽鞋业商行与被申请人莒南县开元百货有限公司、孙成果买卖合同纠纷一案，申请人临沂商城龙泽鞋业商行于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为190000.00元，申请人临沂商城龙泽鞋业商行以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000596号保单予以担保。 本院认为，申请人临沂商城龙泽鞋业商行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙成果在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××32账号内存款190000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司镇中路东段分理处9160116060442050000150账号内存款190000元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处91×××07账号内存款190000元，冻结期限一年。 四、查封被申请人孙成果名下所有的位于县城隆山路开元嘉园1号楼1层4单元101室房产一处，[证号：鲁（2019）莒南县不动产权第0005596号],查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保821号
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执441号申请执行人裴某秋，女，汉族，无固定职业。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人裴某秋与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初381号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还裴某秋借款本金5万元，并支付自2008年4月18日起至实际还款之日止，利息按照实际占用资金的年利率6%计算，利随本清；案件受理费5**.00元，由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执441号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执602号 申请执行人：张沛羽，女，1994年12月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张滔，男，1996年01月04出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张沛羽与被执行人张滔借款合同纠纷一案中，申请执行人张沛羽依据（2020）川1623民初2264号民事判决书向我院申请执行323275元及利息,执行费4749元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4393号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建荣，女，1960年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：曲文超，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘建荣、曲文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1301号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由刘建荣、曲文超承担。事实与理由：一、刘建荣伤残与本次事故无关。刘建荣于2019年1月27日发生交通事故，事故发生后经第一时间到烟台业达医院检查，伤情较轻，并没有检查出存在骨折的情形，一个半月以后刘建荣再次就医查处存在骨折情形，骨折很有可能是在这期间因为其它原因造成的，与本次事故无关。二、一审法院认定大地保险公司赔偿鉴定费属于事实认定不清、适用法律不当。鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，不应由大地保险公司赔偿。刘建荣向一审法院起诉请求：1.依法判令曲文超、大地保险公司共同赔偿刘建荣人民币181223元（包括医疗费50820元、护理费12885元、误工费21000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费2860元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元）；二、本案诉讼费用由曲文超、大地保险公司负担。一审法院认定事实如下：2019年1月27日15时30分曲文超驾驶鲁ＹＹＰ351号在金沙江路与××山路交叉路口将步行的刘建荣撞倒，致刘建荣受伤。经交警部门认定，曲文超负事故全部责任，刘建荣无责任。事故当天，刘建荣到烟台业达医院门诊检查，行ＣＴ检查未见明显骨折及脱位；2019年1月30日因腰部疼痛再次就诊；2019年2月9日因腰部疼痛10余天到禹城市人民医院门诊就诊，未行辅助检查；2019年3月13日、3月14日再次到烟台业达医院就诊，行腰椎ＭＲＩ检查示Ｌ1椎体压缩骨折，于3月18日入住烟台市烟台山医院，住院期间行后路切开复位内固定术治疗。2019年7月8日刘建荣自行委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，意见为：刘建荣的治疗具有连续性，且有时椎体压缩骨折可以没有骨折线，因此腰椎压缩骨折与本次外伤间存在因果关系；刘建荣Ｌ1椎体骨折经手术治疗后构成十级残，伤后误工期为180日，护理期为1人护理90日，营养期为60日；其后续诊疗可行腰椎骨折内固定物取出术，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准证明确定。另查，事故当时曲文超为刘建荣垫付检查费1288元。曲文超、大地保险公司认为刘建荣到烟台市烟台山医院治疗腰椎骨折产生的医疗费等各种费用与本次事故无关，应由刘建荣自行承担。一审法院认为，刘建荣提交的烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构根据刘建荣本次交通事故受伤情况所作出，报告中对刘建荣多次门诊检查及住院治疗的情况进行了分析，认定腰椎压缩骨折与本次外伤间存在因果关系，鉴定程序和内容合法，故法院认定该鉴定意见系符合法律规定的客观结论，对其效力予以确认。关于刘建荣的损失，其提交的禹城傅建兵诊所费用600元并非正规医疗机构发票，且未有相关的病历医嘱记载，故不予认定；刘建荣庭审中主张在亲亲家常菜馆工作证据不足，且在大地保险公司调查时刘建荣陈述无工作，故刘建荣主张的误工费不予认定；刘建荣主张的精神损害抚慰金过高，应酌定1000元；刘建荣主张的护工费有营业执照及发票佐证，法院予以认定；刘建荣主张的住院伙食补助费、交通费、出院后的护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费计算标准合理合法，法院予以认定。故刘建荣的合理损失为：医疗费51508元、护理费12885元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2860元，合计156911元。本次事故中曲文超承担全部责任，而其驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万，故应由大地保险公司应依照法律规定在交强险的限额和保险合同的约定在商业三者险范围内对刘建荣的损失承担责任。刘建荣的损失均在大地保险公司的赔偿范围内，故本案中曲文超不承担赔偿责任，其垫付的1288元应由刘建荣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年5月18日判决：一、大地保险公司在交强险范围内赔偿刘建荣损失111903元、在商业险范围内赔偿刘建荣损失45008元，合计156911元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘建荣对曲文超的诉讼请求；三、刘建荣在大地保险公司支付赔偿款的同时，返还曲文超已垫付的1288元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，刘建荣委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且大地保险公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定意见认定刘建荣腰椎压缩骨折与本次外伤间存在因果关系，现大地保险公司上诉主张刘建荣骨折并非涉案事故所造成，但对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3924元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月九日书记员  曹梦臻
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3424号原告：陈国华，男，1967年8月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈国华与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款6万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈国华是朝阳村村民，1998年3月陈国华承包小清河滩边土地3亩，每亩缴纳承包费100元，陈国华耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈国华承包地1.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈国华多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈国华未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈国华种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈国华没有再在土地上种植其他树木。2019年陈国华缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈国华承包了该村河滩地3亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈国华继续承包，陈国华曾于2019年12月17日向朝阳村委会缴纳1年的承包费300元。2019年年底，因小清河复航工程，陈国华承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈国华的土地被占用1.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈国华发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈国华之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈国华被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈国华要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.5亩=6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈国华地上附着物补偿款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执313号之三 申请执行人刘某，男，汉族。 被执行人王某旭，男，汉族，无职业。 本院受理申请执行人刘某和被执行人王某旭房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出的（2021）黑0402民初35号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年三月二十二日立案执行，执行标的*元。执行过程中，申请执行人刘某和被执行人王某旭达成和解，被执行人王某旭自2021年7月起，每月向刘某还款人民币不低于*元，还款日不能超过每月10日，直至全部还清全部欠款。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402民初35号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  王继东 审判员  何远培 审判员  王明智 二〇二一年六月二十三日 书记员  庞永利
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1704号 原告:东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼三楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告:王亮，男，汉族，住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  XXX
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1917号申请执行人：诸城市诚信木业有限公司，住所地诸城市舜王街道后营马村。统一社会信用代码913707827445401066。法定代表人：隋丙义，总经理。被执行人：青岛诚智通工贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄工业园。统一社会信用代码91370281MA3PPJ2D2D。法定代表人：李传智，总经理。申请执行人诸城市诚信木业有限公司与被执行人青岛诚智通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初9872号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的24249.5元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款21249.5元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1917号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日