海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1235号 原告：宁静，女，1975年8月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。 被告：琼海鑫之泰房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海路阳江花苑******。 法定代表人：翁先正，该公司总经理。 原告宁静诉被告琼海鑫之泰房地产开发有限公司（以下简称鑫之泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静的委托诉讼代理人邱余到庭参加诉讼。被告鑫之泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即提供自2004年10月19日起暂计至2021年3月18日止期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告包括但不限于被告现有及历史资产（包括已办证或未办证的不动产、现金以及其他财产）的来源、现状、处置去向供原告查阅、复制；2.依法判决被告立即提供自2004年10月19日起暂计至2021年3月18日止期间被告公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东、监事，持有被告公司40%的股权。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。截至目前原告未收到过公司任何分红，且被告公司对原告完全隐瞒了经营状况及财务状况。2020年8月4日，原告为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务进行参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，依法向被告提出了查阅、复制案涉相关信息的书面申请书，但是被告却未予理会。后原告因与被告公司盈余分配案件所需，要求被告提供前述资料以供司法审计，被告仍然拒绝。现原告为维护自身合法权益，依据《公司法》第三十三条规定，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告鑫之泰公司未书面答辩，亦未提供相关证据材料。 原告为了证明其诉讼主张，提供了《原告身份证》、《被告的企业机读档案登记资料》、《申请书、邮寄单2份、补充提供鉴定资料通知书、通知书》等证据材料复印件。经审核，原告提供的上述证据虽然能够证实原告是鑫之泰公司股东之一的事实，能够证实另案即（2020）琼9002民初2016号案件中原告申请对应得股东分红进行审计鉴定的事实，也证明原告曾经向被告邮寄《申请书》，要求查阅公司自2004年10月19日起暂计至2020年8月4日止期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，还要求查阅自2004年10月19日起暂计至2020年8月4日止期间被告公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），但是该《申请书》并未送达被告。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但是对该证明内容不予以采信。 根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告鑫之泰公司于2004年10月19日在琼海市市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元，经营范围为房地产开发、土石方工程等，被告原来的法定代表人为翁文俊后来变更为翁先正，原告现还担任公司监事，被告鑫之泰公司现有股东2位即原告宁静和现任公司法定代表人翁先正，其中原告出资比例为40%。2020年8月4日，原告为了解公司资产及实际经营状况，依法向被告邮寄《申请书》，要求查阅被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿、会计凭证等公司相关材料，但是该《申请书》并未实际送达被告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，望法院判如所请。本院已于2021年3月31日向被告鑫之泰公司送达起诉状副本、证据副本、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理。 另查明，原告与被告法定代表人翁先正的父亲翁文俊是夫妻关系。庭审中，原告承认没有参与公司经营，原告只是投资，不是很懂公司经营的事，都是被告法定代表人经营公司。原告长时间都不过问公司财务报表等公司相关资料，是因为与被告法定代表人是一家人，之前对公司利润分配的事也不是很在意。现在关系不太好，原告在（2020）琼9002民初2016号案件中要求公司盈余分配，因被告没有提供案涉资料，导致目前无法分红。另外，本院要求原告提供如下情况：被告公司注册成立后，原告分别参与股东会会议、董事会会议、监事会会议有多少次，分别在哪一年参加以及有没有参与公司章程的制定、有没有因参与公司活动产生费用而向被告公司申请过报销等事实，但是原告均未提供。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告提供的证据《被告的企业机读档案登记资料》能够证明原告系被告的股东之一，依法可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等公司材料，故原告要求查阅、复制被告公司章程和财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但是，原告承认没有参与公司经营，被告鑫之泰公司的2位股东原系家庭成员关系，因此有必要查明原告是否参与召开股东会会议、董事会会议、监事会会议等事实，但是在本院明确要求原告提供相关说明的情况下，原告均未对上述情况进行说明，亦未提供相关证据材料，故原告要求查阅、复制被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求缺少事实根据，本院依法不予以支持。另外，股东也可以查阅公司会计账簿，但是原告应当向被告公司提出书面请求，并说明目的，公司拒绝提供查阅的才可以提起诉讼要求公司提供查阅。本案中，原告通过邮寄方式向被告提出申请，而事实上2份邮件均无法送达被告而被退回，庭审中也当庭验证所退回的邮件完好未开封，邮件内容确实是《申请书》。原告在（2020）琼9002民初2016号案件中要求被告进行公司盈余分配，并不等于原告已经向被告提出了查阅公司上述材料的申请。因此，原告所提供的证据无法证明其已经向公司提出书面申请查阅会计账簿，并说明目的。故原告此诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告鑫之泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告琼海鑫之泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三十日内在公司住所地即琼海市嘉积镇银海路阳江花苑******向原告宁静提供公司章程和自2004年10月19日起至2021年3月18日止期间的公司财务会计报告包括但不限于被告现有及历史资产（包括已办证或未办证的不动产、现金以及其他财产）的来源、现状、处置去向进行查阅、复制。 二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告宁静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 慧 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文: 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。