新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初284号 原告：新疆恒宇塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区鸿园北路385号。法定代表人：王东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文丽，女，1989年6月29日出生，汉族，新疆恒宇塑业有限公司会计，住新疆维吾尔自治区昌吉市红旗路48号环宇世纪城南区。被告：张黎明，男，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告新疆恒宇塑业有限公司（以下简称“恒宇公司”）与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人韩文丽到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿付拖欠原告的货款428,027.69元；2．请求判令被告支付利息损失46,157.8元（以428,027.69元为基数，4.622%为年利率，自2015年10月1日至2018年2月1日止）；事实及理由：被告张黎明系个人独资企业额敏县黎明工贸有限公司法定代表人，注册号：654221050003163，该公司已于2020年10月10日注销。2012年5月至8月间，被告以额敏县黎明工贸有限公司名义陆续从原告处购买了塑钢型材，被告仅给付了部分货款，尚欠267,150.69元货款未付。2015年5月5日，原告与被告（被告以额敏县黎明工贸有限公司名义）订立工业品买卖合同一份，买卖合同中确定截止2015年5月5日被告拖欠原告货款267,150.69元未付，合同签订后，被告又从原告处购买了价值160,877元的塑钢型材。此后原告多次向被告索要上述货款，被告一直推拖至今。原告认为被告的行为严重损害了原告合法权益，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。被告张黎明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告恒宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张黎明未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告恒宇公司提交的工业品买卖合同、发货单3张、企业信息公示报告的真实性、合法性与本案关联性予以确认。对行驶证3张的真实性予以确认。根据原告恒宇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日恒宇公司与额敏县黎明工贸有限公司（以下简称“黎明公司”）签订工业品买卖合同，约定恒宇公司向黎明公司供应塑钢型材，规格为65系列，品牌恒宇，总价76万元，以实际提货数量为准。合同第十二条约定恒宇公司先给予黎明公司20吨塑钢型材，黎明公司拉下批塑钢型材时，将此批型材货款付清，以此类推。如黎明公司在两个月内没有进货，黎明公司应将此笔货款付清，在2016年2月15日前应付清所有货款。合同附件约定黎明公司于2012年从恒宇公司处购买的塑钢型材，至今尚欠恒宇公司267,150.69元货款。经双方协议，黎明公司应于2015年9月30日前将此货款给付给恒宇公司。如不按期支付给恒宇公司，黎明公司承担违约责任。合同下方出卖人有恒宇公司印章，委托代理人处有封兴朋的签字。买受人处有黎明公司法定代表人张黎明签字。2012年5月1日、5月12日、7月2日、8月7日恒宇公司向黎明公司分四次供应塑形钢材，货款金额分别为84,213.22元、163,072.8元、186,376.68元、132,487.99元，合计566,150.69元。2015年5月6日、6月1日恒宇公司向黎明公司分两次供应塑形钢材，货款金额分别为80,244元、80,633元，合计160,877元。恒宇公司自认黎明公司已向其支付货款298,997元。另查明黎明公司系一人有限责任公司，公司股东为张黎明，该公司于2020年10月10日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒宇公司与黎明公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。恒宇公司按照合同约定向黎明公司供应货物，黎明公司应当向恒宇公司履行支付货款的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任。被告张黎明未能举证证明其个人财产与公司财产严格分离，经查明黎明公司已注销登记，故恒宇公司要求张黎明承担黎明公司的债务具有事实及法律依据。根据工业品买卖合同中约定的内容，黎明公司应于2015年9月30日前付清货款267,150.69元，于2016年2月15日前付清货款160,877元。黎明公司未能按照约定付款，故恒宇公司要求张黎明支付428,027.69元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据。关于恒宇公司要求张黎明支付利息损失46,157.8元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，恒宇公司主张以年利率4.622%计算利息，不违反上述法律规定。2015年9月30日前应支付的267,150.69元的利息损失，以267,150.69元为本金，按照年利率4.622%计算自2015年10月1日至2018年2月1日；2016年2月15日前应支付的货款160,877元的利息损失，以160,877元为本金，按照年利率4.622%计算自2016年2月16日至2018年2月1日，按此标准，张黎明应向恒宇公司支付的利息为43,520.72元。对恒宇公司主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒宇塑业有限公司支付货款428,027.69元。二、被告张黎明于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒宇塑业有限公司支付利息43,520.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,412.78元，由原告新疆恒宇塑业有限公司负担46.79元，被告张黎明负担8,365.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   邢红杰二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   齐 敏