重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3842号       原告：甘甜，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：潇扬行（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路153号红地苑A幢1-3、151号红地苑A幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60W9GW0G。   法定代表人：吴安君，经理。   委托诉讼代理人：唐洋，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。   委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。   原告甘甜与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司（以下简称潇扬行公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘甜、被告潇扬行公司的委托诉讼代理人唐洋、彭萌到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。本案现已审理终结。   原告甘甜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年6月28日签订的《网络预约出行出租汽车驾驶员经营协议书》；2.判令被告立即返还原告保证金、车辆押金15 000元。事实和理由：2020年6月，原告通过被告网络广告认识被告经办人。2020年6月28日，原被告签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，被告承诺每月给原告车辆电费补贴每公里0.1元，签订协议同时原告向被告缴纳了保证金、车辆押金15 000元，并每月按时向被告支付4500元。2020年11月1日，被告突然将原告的车辆收回，现双方已无法履行《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，故起诉，望判如所请。   被告潇扬行公司辩称，原、被告双方签订的驾驶员经营协议及收取被告15 000元押金属实，但系按协议约定收取。被告履行了向原告交付车辆的义务，但原告并未按协议约定按时足额向被告每月支付应收款4500元，构成违约，被告有权收回车辆，并扣除保证金及押金。原告的诉求无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的《收据》、付款记录、《驾驶员经营协议书》、车辆交接记录单、营运车辆使用告知书、被告与案外人重庆德奥德公司签订的《汽车租赁合同》、支付宝账单详情、微信支付明细、收款收据等证据本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告举示的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   2020年6月28日，以被告潇扬行公司为甲方、被告甘甜为乙方签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，主要约定：甲乙双方经友好协商，现双方就乙方从事网络预约出租汽车经营，甲方为乙方有偿安排车辆达成一致。一至二条（略）；三、甲方为乙方有偿提供壹辆车型：风神E70；乙方向甲方缴纳履约保证金、车辆押金15 000元，所有款项先交后行。乙方应有缴纳合理费用的能力，保证协议的正常履行并成功提车。如乙方因个人原因导致无法履行本协议，须填写《退款申请书》、《退款协议书》申请退款，并按《退款协议书》执行；四、协议期限自2020年6月28日至2021年6月28日止。本协议签订之日起执行，协议期满，协议自动终止；五、乙方自主通过合法网约车平台运营，并保证每月运营天数26天及以上，月收益大于7500元。双方收益计算、分配比例：甲方：月实际收益-乙方应得收益=甲方应收款；乙方：月实际收益×40%；月实际收益＞保底流水收入（月实际收益-保底流水收入）×45%=乙方应的收益（注解：①月实际收益为：每月经营所得全部收益金额、②甲方应收款为：车辆租金、管理费、服务费等；③保底流水收入为：达到经营要求，月流水收入不足7500，按7500计算收益；乙方从2020年6月29日接车日次月起至2021年6月29日止按双方收益分配比例将“甲方应收款”金额¥4500元起（以当月双方利益分配后的实际应支付的金额为准）转至甲方指定账户。乙方到期未支付款项，甲方有权收回经营车辆、暂停营运，扣除协议项下全额保证金、押金；六、乙方每月按“甲方应收款”金额支付款项后，甲方无息退还¥1250元，协议期满退还剩余款项。履约保证金、押金为10 000元，前三个月不按月退款；当月经营收益不足¥7500元时，不按月退款；七、协议期间，甲方未为乙方有偿提供车辆，视为甲方违约。协议期间甲方通知乙方交齐所有协议内应缴款项（包括但不限于押金、保证金、定金、车款、应收款、租金等合理应缴款）之日起，乙方超过三个工作日未支付，视乙方违约；乙方未经协商单方面解除本合同，视为乙方违约；八至十二（略）。   同日，原告通过微信转账方式向被告支付车辆押金、保证金及报名费15 400元，被告出具相应《收据》。   2020年6月29日，被告将车辆交付原告。   2020年7月29日、8月29日、9月29日，原告通过微信转账方式分别支付被告结算款3250元；   另查明，2020年4月29日，以案外人重庆德澳德汽车租赁有限公司为甲方、出租方，被告为乙方、承租方签订《汽车租赁合同》，主要约定被告向案外人租赁东风风神E70新能源轿车以从事网约车营运，车辆租金为2800元/台/月，车辆最低租赁期限为6个月，租赁车辆保证金8000元/台。被告分别于2020年7月31日、9月29日、11月4日就案涉车辆向案外人支付租金2700元。   庭审中，被告称协议第六条约定保证金、押金10 000元系笔误，实际收取原告保证金、押金15 000元及400元的报考网约车从业资格证费。根据协议约定，原告应每月向被告支付应收款4500元，再由被告返还原告押金1250元，且前三月不予返还，但原告在履行中自行每月扣除了1250元押金，且2020年9月29日至11月5日期间未向被告支付费用，故被告于2020年11月5日左右从将车辆从原告处收回。案涉协议具备继续履行的条件，被告方不同意解除。若解除合同，则系原告违约，其应向被告支付违约金，金额为尚未退还原告的的履约保证金、押金。因为被告出租原告的车辆系从案外人处承租而来，被告亦因原告的违约行为而对案外人承担了违约责任，该违约金金额并不过高，不应调整。   庭审中原告称，虽然协议约定每月应向被告交付4500元，但原、被告双方口头商定每月可以少交应退还的押金1250元。原告在网约车运营中的实际月收入和流水并不一致，流水显示第一次有6000至7000元，第二个月5000至6000元。因被告虚假宣传，故原告要求解除协议，并退还15 000元履约保证金及押金。   本院认为，原、被告签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利、履行义务。根据协议约定，原告应自2020年6月29日接车日次月起至2021年6月29日止，每月将月实际收益的60%支付被告，月流水收入不足7500元时按7500元计算。庭审中原告称每月流水未超过7500元，故月实际收益按7500元计算，原告每月应支付被告应收款为4500元。在协议履行过程中，原告未按协议约定每月向被告交付4500元，其中2020年7、8、9三月每月仅支付被告3250元，2020年9月29日至11月5日期间未向被告支付款项，被告因此于2020年11月5日收回车辆。根据合同约定，原告未按时足额交付款项时，被告有权解除合同，故被告实质系以行为表达解除合同之意思表示，因此案涉协议已自被告收回车辆之日即2020年11月5日解除，原告再次起诉解除合同，本院不予支持。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉协议已于2020年11月5日解除，原被告双方基于案涉协议所为的给付应相互返还，故原告有权要求被告退还缴纳的保证金、车辆押金。截止至2020年11月5日，原告应向被告支付收益19 035元，扣除应返押金、保证金5287.5元后为13 747.5元，扣除原告已支付的9750元后，其还应支付被告3997.5元。扣除后被告应返还原告押金、保证金11 002.5元。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告甘甜与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司于2020年1月28日签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》于2020年11月5日解除；   二、被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告甘甜保证金、车辆押金11 002.5元；   三、驳回原告甘甜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告甘甜负担50元，被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司负担37.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 赵金阁             二○二一年六月十六日       书 记 员 阳婷婷           1