安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3502号 原告：邢一君，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：邢向东，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢一君与被告邢向东排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢一君委托诉讼代理人任晶晶，被告邢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢一君向本院提出诉讼请求：1、被告将侵占原告的土地排除妨害、恢复原状，并赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告户所有的位于××镇××村××庄××村的两块土地“东大畈”和“叶家冲”被被告侵占。且被告未经原告同意将这两块地改为宅基地和水塘。原告就上述土地问题多次找被告协商，被告却一直置之不理。原告无奈，遂向法院提起诉讼。 被告邢向东辩称：一、关于原告诉我侵占叶家塘四分田，早在多年前原告出门打工，此田荒芜，我是种田承包户，念原告是自己的亲大哥，所以给代做了，并每年付给原告租金。根据做田的实际情况，需要灌溉用水，报请政府把此田挖了一个水塘，并且得到了政府补贴。现在原告要求恢复原状，我同意，但需要时间；二、关于原告诉我建房侵占了他的土地，我建房已经十五年多了，并有政府签发的《无为县建设用地许可证》，原告所告不实。恳请法庭调查此事，并要求原告提供具有法律效力的证据，还我公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告邢一君提供的原告身份证、被告户籍登记信息查询结果，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告邢一君提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证【农地承包权（牛埠镇）第04516号】、耕地承包合同书两份（合同编号：0143号、鉴证编号：4743号及合同编号：0145号、鉴证编号：4745号）、调查笔录，被告邢向东提供的无为县建设用地许可证，来源合法，形式完备，本院对上述证据的真实性予以认可。对原告邢一君提供的牛埠社区邢桩自然村村民邢一君户所拥有二轮承包土地田块范围位置图，因未加盖出具单位的公章，故本院对于该证据的真实性不予认可。 庭审中，本院前往无为市牛埠镇自然资源和规划所调取了地块分布图（公示图）牛埠镇牛埠社区邢庄自然村地块分布图（一）3437.93-562.27，该图系2013年3月航摄，2014年8月权属调查及2014年牛埠社区邢庄自然村（部分）农村土地承包经营权图各一份，证明讼争建筑不在土地承包经营权范围之内；2009年4月9日及2018年牛埠社区邢庄自然村卫星影像图各一份，该图显示讼争建筑已存在。 经审理查明：原、被告系兄弟关系，均于1995年3月25日自无为县牛埠埠镇杨林村合作经济委员会处，分别承包了杨林村邢庄组集体所有的10.01亩耕地（共11块）和9.96亩耕地（共13块）。据原告邢一君的中华人民共和国农村土地承包经营权证【农地承包权（牛埠镇）第04516号】，原、被告承包的相邻地块名称为东大畈叶家冲。2005年12月12日，被告邢向东取得无为县建设用地许可证，载明：“地址无为县××镇××村，占地面积80㎡，其中：建筑面积160㎡，土地类别空闲地，用途居住，四至东：外线为界，南：外线为界，西：邻汪海轮宅，北：外线为界”。原告邢一君认为被告邢向东在东大畈叶家冲土地上挖的水塘及建设的住宅均侵犯了其合法承包的土地，双方就上述土地问题协商未果，致讼。 本院认为，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。 一、关于被告挖的水塘，本案中，原、被告均合法承包了杨林村邢庄组集体所有的耕地，双方均享有土地承包经营权。原告诉称，被告在使用土地时挖的水塘侵犯了其土地承包经营权，邢向东承认原告邢一君所主张的该事实，故本院对原告邢一君主张的事实予以确认，被告邢向东应承担相应的法律责任。现原告邢一君要求被告对该土地排除妨害、恢复原状，于法有据，故本院予以支持，被告邢向东应自本判决书生效之日起三十日内将在原告邢一君承包的土地上挖的水塘恢复原状，归还给原告邢一君； 二、关于被告建设的住宅，原告邢一君提供了耕地承包合同书及中华人民共和国农村土地承包经营权证【农地承包权（牛埠镇）第04516号】，证明其自无为县牛埠埠镇杨林村合作经济委员会处承包了杨林村邢庄组集体所有的土地；被告邢向东提供了无为县建设用地许可证，证明其建设住宅使用的土地合法，另根据本院自无为市牛埠镇自然资源和规划所调取的牛埠镇牛埠社区邢庄自然村地块分布图及2014年牛埠社区邢庄自然村（部分）农村土地承包经营权图，均显示被告邢向东建设的住宅不在土地承包经营权范围之内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告邢一君提供的证据不能证明被告邢向东建设的住宅系侵犯了其土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告对该土地排除妨害、恢复原状的诉请，本院不予支持； 三、关于赔偿损失，庭审中原告明确诉请，要求被告在排除妨害、恢复原状的同时，要求被告给付原告多年租金及政府补贴费用20000元。本院认为，原告邢一君未举证证明双方就土地出租达成的合意，亦未举证证明政府补贴的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢向东应自本判决书生效之日起三十日内将在原告邢一君承包的土地上挖的水塘恢复原状，归还给原告邢一君； 二、驳回原告邢一君的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈振方 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和权益。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 3、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。