甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1033号   原告：陈某，男，汉族，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市，住江苏省徐州市。   被告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，户籍地瓜州县渊泉镇县，住酒泉市瓜州县。   被告：甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司，住所地酒泉市敦煌市沙州镇鸣山北路24号御景阳光润园住宅小区二期4楼幢2-301房。统一社会信用代码：91620982MA720U636R。   负责人：周某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周某2，甘肃鸣沙律师事务所律师，执业证号：16209202010212218。   原告陈某与被告王某、甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某，被告甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司的委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租金12万元及利息20400元。（以上12万元本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年11月25日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原被告双方在甘肃省酒泉市××县签订了《机械设备租赁合同》，出租方原告陈某，承租方被告王某，双方在协议上约定：设备租赁日自2016年8月7日起计至乙方通知甲方停机退场为止。租赁期按每月30日计算；设备名称：摊铺机，设备型号Dtu95；数量1台；月租金60000元，租期2个月。协议签订后原告按照协议约定履行了合同义务，原告出租给被告的机械设备Dtu95摊铺机自2016年8月6日由被告甘肃省酒泉市诚和公司拖至阿克塞转到红崖子七标工地，一直使用至2016年10月7日，2016年11月24日拖回瓜州。租赁期届满后，原告多次向被告索要租金，两被告答应给付，但互相推诿。被告王某虽然答应给付，但总以被告诚和公司没有支付给他为由拖延。无奈下原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。   被告王某辩称，当时在工地干活，由于驾驶员脱离岗位，给他们公司造成损失为由，就没有支付租金，造成纠纷，所以事情就到现在了，当时工程在施工阶段，原告就从工地回来了，原告说是条件太差，原告说和他们公司经理协商好了，但是诚和公司说违反了合同约定，甲方驾驶员不得在工地擅自借款，驾驶员在工地借了5000元，事情就一直拖到了现在，具体车使用了多长时间我也不知道，最后和公司的经理协商后，就把车送回来了，放到家门口了，原告在工地上不负责任，驾驶员应该要在工地上把结算单算上。之后我在诚和公司去算结算单时，经理就说原告驾驶员走后，给他们公司造成损失，停了好几天，诚和公司一直以给他们公司造成损失为由没有结算。   被告甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司辩称，一、本案系陈某与王某之间租赁合同纠纷，答辩人诚和敦煌分公司不是合同当事人，不是本案诉讼合同关系的适格主体，不应对该合同关系承担任何责任。本案根据陈某向人民法院提交的民事起诉状及《机械设备租赁合同》，陈某是与王某签订的租赁合同，将摊铺机租赁给王某使用，只有陈某、王某才是该租赁合同的当事人，才能享有合同限定的权利，并承受该合同限定的义务。现王某未按照合同约定支付租赁款，陈某依据该合同只能向王某主张权利，而不能向与合同无关的第三人（答辩人）提出合同上的请求及诉讼。合同具有相对性，合同的相对性，就是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。《民法典》第四百六十五条明确规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。合同相对性原则包含两层含义：其一，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利；其二，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。只有合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼，合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，原告的诉讼请求是要求支付摊铺机租金及违约利息，该诉讼请求依据的系陈某是与王某签订的租赁合同，只有王某才是本案租赁合同关系当事人，也是本案唯一适格被告。答辩人不是本案诉讼适格主体，原告在诉讼中将答辩人作为被告提出诉讼，既违背了合同相对性原理，也不符合法律的规定。   二、答辩人诚和敦煌分公司不是该案工程施工单位，与王某之间没有租赁合同关系，也不是本案所涉摊铺机的承租人和使用人，对本案诉讼请求不承担任何责任。答辩人收到诉状后，经答辩人核实，本案所涉阿克塞红崖子七标工地是由江西宏鹰工程有限公司承建，与甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司没有任何关系。因江西宏鹰工程有限公司现场负责人周开昌与诚和公司的法定代表人周某1系兄弟关系，导致很多人认为案涉工程项目系诚和公司承建，实际与甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司无任何关联性。故甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司不是案涉工程的施工单位，也不可能以诚和公司名义去租赁王某的机械设备，更不要说与陈某有任何关系了。   三、据答辩人核实，江西宏鹰工程有限公司租赁王某的摊铺机产生的租赁费用已经向王某全部支付，至于王某未向陈某支付租赁费用，应由陈某依据其与王某签订的租赁合同向王某主张，若王某确实拖欠该费用，责任也应由王某个人承担。根据答辩人向案涉工程的项目负责人核实，江西宏鹰工程有限公司租赁王某的摊铺机，租赁费用已经由江西宏鹰工程有限公司通过项目负责人周开昌全部支付完毕，相关支付凭据由周开昌向答辩人提供，答辩人将在质证中向法庭提交。   综上，答辩人不是本案诉讼适格主体，被答辩人陈某将答辩人作为被告起诉，违背了合同相对性原则。答辩人既不是租赁合同当事人，也不是涉案摊铺机的承租人和使用人，依法不应承担责任。请求人民法院依法查清案件事实及相关法律关系，作出公正判决！当时摊铺机使用的时间不到一个月。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，分析认定如下：一、对原告陈某提交的，1、机械设备租赁合同一份；2、国家企业信用信息公示报告一份。经质证，被告王某、甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。二、对被告甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司提供的，1、中国银行网上银行电子回单打印件一份；2、领条打印件一份。经质证，原告陈某、被告王某均无异议，本院亦予以认定。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告陈某与被告王某在王某家中签订“机械设备租赁合同”，合同约定：设备租赁日自2016年8月7日起计至乙方通知甲方停机退场为止。租赁期按每月30日计算；设备名称：摊铺机，设备型号Dtu95；数量1台；月租金60000元，租期2个月；备注：左段所注租期均为暂定，超过暂定期或不足暂定期的，以实际使用天数为准，跨年度施工设备租金应以乙方根据租赁市场行情而定为准，包年车除外。合同第二条第（一）项约定，甲方（陈某）有权自租日起每30天向乙方（王某）收取设备租金，甲方必须保证在约定期限内向乙方提供约定的机械设备，并保证该出租设备状况完好，符合约定用途，否则，即视为甲方违约。合同第五条第（一）项约定，合同履行期甲方派驾驶员1人，工资、奖金由甲方承担，甲方驾驶员不得在工地擅自借款，否则造成的损失由甲方承担，甲方驾驶员的住宿由乙方承担。合同第六条第（二）项约定，乙方不履行租金给付义务的，甲方有权解除合同，应按未给付租金部分的5%向甲方承担违约责任。协议签订后，原告出租给被告的Dtu95摊铺机自2016年8月8日进入阿克塞县G215线至红崖子通畅工程项目七标工地，9月30日转入二标工地施工，10月3日原告返回瓜州。2016年11月24日被告将原告的摊铺机拖回瓜州。被告租赁原告的摊铺机在七标段施工时，因施工方的水稳拌合站设备出现问题，停工十二天左右。另查明，被告王某就涉案租赁物又与李燕签订租赁合同进行转租，转租租赁费为每月65000元。   再查明，施工标段于2017年1月24日从周开昌名下给被告支付机械费35430元，2017年9月7日被告领取了50000元的油卡。   本院认为，原告陈某与被告王某签订的“机械设备租赁合同”合法有效，依法应予保护。合同履行中，被告王某未按合同约定及时向原告支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某给付机械设备租赁费的请求合法，本院予以支持。关于租赁费的数额计算，根据合同约定“左段所注租期均为暂定，超过暂定期或不足暂定期的，以实际使用天数为准”，本案原告的摊铺机被告实际使用天数为56天（自2016年8月7日至2016年10月3日），每日2000元，合计租赁费为112000元。本案宣判前，原告放弃要求被告承担利息20400元的诉讼请求，经审查，本院予以准许。庭审中，被告所称原告的机手擅自离岗，给施工方造成损失，无法结算的辩解理由，未提供证据佐证，不予采信。原告要求被告甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司承担本案民事责任的请求，因甘肃诚和建设集团有限公司敦煌分公司非案涉“机械设备租赁合同”的相对方，故其请求无法律依据，应予驳回。   综上所述，原告陈某要求被告王某给付租赁费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王某给付原告陈某机械设备租赁费112000元，限于本判决生效后30日内付清；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案按简易程序审理，案件受理费减半收取1554元，由原告陈某承担254元（原告已预交），被告王某承担1300元，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 侯光荣      二〇二一年六月十八日   书记员 张红霞   判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。