wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢886号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：樊蓉，女，汉族，1965年5月16日出生，住成都市青羊区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊蓉银行卡纠纷一案中，查封了被执行人房产，但系轮候查封，且设置有抵押权登记，不便处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权本金98192.25元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员 黄文进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初936号 原告：郭峰，男，1967年7月19日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。 诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠市华亿塑料泡沫包装贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青新村**楼**，统一社会信用代码913403006614488302。 法定代表人：丁金丽，公司经理。 原告郭峰与被告蚌埠市华亿塑料泡沫包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭峰于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭峰的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭峰撤回起诉。 案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告郭峰负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年六月四日 书记员 李珺瑶
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初907号 原告:曹某,男,汉族,小学文化程度，群众，甘肃省临洮县农民。 被告:董某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告曹某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款36080元(利息自2014年4月1日起)按照同期银行贷款利率7.67%计算至2021年4月1日的利息20050元,共计56130元；2.本案涉诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在宕昌县城关镇旧城坝自建砖混结构楼房一栋,共六层半(楼房为小产权房)。原告欲将该房屋出售,被告提出购买房屋,经双方商议以每平方米1600元的价格卖给被告一套房屋(楼层为六楼),面积为127.8平方米,总价格为204480元。双方签合同后付定金100000元。原告按照约定将房屋交于被告使用,并将房产证交付给被告。经催要被告向原告支付了68400元，剩余36080元房款，至今未付，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董某支付原告曹某剩余购房款36080元，于2021年12月30日之前一次性付清。 二、如果被告董某不能按照上述时间给付，以36080元为基数，自2017年3月9日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1203元，减半收取601.5元由被告董某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年六月九日 书记员 韩丽慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8502号原告：闫晖，男，汉族，1991年6月18日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李彦，男，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市江津区。原告闫晖与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告闫晖及其委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款57207.38元，并以57207.38元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月25日，被告因店铺经营资金需要找原告借款。原告将自己的招商银行信用卡交付被告，被告通过该信用卡刷卡交易51800元。被告承诺该款项由其负责偿还。信用卡账单到期后，被告并未偿还。原告为避免信用卡逾期只能用自己的其他信用卡倒账及与银行协商分期还款的方式偿还信用卡，据此产生手续费5407.38元。原告多次催促被告还款，被告虽认可还款，但表示无力偿还。原告为维护自己的合法权益，只能起诉至法院，请求支持其请求。被告李彦未做答辩。经审理查明：2020年10月25日，被告向原告借款。原告将自己名下的招商银行信用卡交付被告使用，被告通过该信用卡透支消费51800元。因无法按时偿还该笔信用卡透支款，原告于2021年5月12日向银行提出申请，申请将该笔51800元的透支款分24期偿还。银行审核通过。原告因此产生手续费4026.88元。原告将透支的51800元和信用卡分期产生手续费一事在微信上告知了被告。被告对上述费用予以认可。庭审中，原告自愿放弃对1380.5元分期手续费的主张。上述事实，有招商银行信用卡对账单、交易明细、短信、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录和当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为，原告将自己名下的信用卡交付被告，被告使用原告的信用卡透支消费51800元并承诺归还该笔款项，据此可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后应承担归还该笔款项的义务。被告在原告的催促下未及时支付该笔款项构成违约，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告认可负担原告申请信用卡分期还款产生的手续费，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息。原告为被告偿还透支款本金及支付分期手续费导致产生利息损失客观存在，原告该项请求计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦于本判决生效后十日内支付原告闫晖借款本金51800元、分期手续费4026.88元。二、被告李彦在本判决生效后十日内支付原告闫晖利息（以所欠透支款本金、分期手续费为基数，从2021年5月17日起至透支款、分期手续费还清之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告闫晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半），财产保全费593元，由被告李彦负担。此款原告闫晖已预交，由被告李彦在履行上述判决义务时直接支付原告闫晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初794号原告：马某1，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏平罗县。被告：宁夏立达尔生物科技有限公司。法定代表人：陶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞某，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1与被告马某2、宁夏立达尔生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年2月8日立案，原告马某1于2021年6月17日以二次治疗费用尚未发生为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 雷鸣二〇二一年六月十七日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初418号 原告：四川洪雅花溪电力有限公司，住所地洪雅县高庙镇镇江村。 法定代表人：谢治刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈林（四川洪雅花溪电力有限公司全资母公司乐山电力股份有限公司员工），男，1972年4月19日出生，汉族，住夹江县。 被告：洪雅县李祥饭店，住所地眉山市洪雅县洪川镇志远路君临江岸二期3号楼1-6。 经营者：李祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住洪雅县。 被告：王宏，男，1968年7月28日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓万忠（公司员工），男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川洪雅花溪电力有限公司与被告洪雅县李祥饭店、王宏、眉山市宇发房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，四川洪雅花溪电力有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川洪雅花溪电力有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计246元，由原告四川洪雅花溪电力有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年六月十一日 书记员  杨仕梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2135号原告：平罗县水务局。负责人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县万达水产有限公司。法定代表人：万某。原告平罗县水务局诉被告平罗县万达水产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告平罗县水务局于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县水务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平罗县水务局撤诉。案件受理费697元，由原告平罗县水务局负担。审判员 甘 霖二〇二一年六月二十五日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3259号原告：布占国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：戴德清，男，现羁押于海拉尔区看守所。原告布占国与被告戴德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告布占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告布占国撤回起诉处理。审判员 王瑜二〇二一年六月十八日书记员 赵娜
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执309号申请执行人：申凤海，男。被执行人：国营勃利县亚麻原料厂。法定代表人：林会清，职务：主任。本院在执行申请执行人申凤海与被执行人国营勃利县亚麻原料厂工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年六月十八日书记员  仲 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保142号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人王东平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3933号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人王东平名下3504000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王东平名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保142号财产保全案件无可供保全财产，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执172号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第248号裁决书，本案执行标的5263097.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15682元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383030元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初5762号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，总经理。   委托诉讼代理人：王兴成，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。   被告：邓秋芸，女，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市江津区。   被告：梅兴旺，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告邓秋芸、梅兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额）于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王兴成、王丹到庭参加诉讼，被告邓秋芸、梅兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年5月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费3413.1元；2.判决被告以欠付费用为基数，按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元（酌情主张）。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月（2018年4月及之前按2.0元/㎡，2018年5月至今按1.5元/㎡）＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费；同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。原告履行了约定的服务内容，但被告未依约缴纳2019年5月1日至2021年2月28日期间的物业管理等费共计3413.12元，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。   被告邓秋芸、梅兴旺未作答辩，也未在法定期限内提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告邓秋芸、梅兴旺系重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府13幢×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积86.19平方米。2014年1月，原告物业公司（乙方）与美天公园王府小区建设单位重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：原告为美天公园王府小区提供前期物业服务，合同期限为五年；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金，合同期限为2014年1月15日起至2019年1月14日止。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务协议》在原重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2016年12月22日，被告邓秋芸签署《接房声明》，声明自愿委托物业公司对案涉房屋进行物业管理，履行《前期物业服务合同》。同日，邓秋芸（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，双方对各方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用进行了约定。其中关于违约责任的约定为，甲方未按时交纳相关费用的，按日加收拖欠金额千分之三的滞纳金。   2018年5月11日，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米、花园洋房按1.80元/月·平方米收取物业费（含电梯费），不收公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告一直为美天公园王府小区提供物业管理服务至2021年4月。被告从2019年5月1日至2021年2月28日未缴纳物业管理费、电梯费3413.12元。原告于2021年2月28日经书面催收无果，遂诉至本院。   原告为美天公园王府小区提供了基本的物业服务。   本院认为，原告与重庆中北置业有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合同有效，对合同双方及美天公园王府小区业主具有约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。《前期物业服务协议》到期后，案涉小区业主没有依法另聘物业服务人，原告继续提供物业服务，故该合同继续有效。原告按合同约定履行相应物业管理服务义务后，被告亦应依约向原告物业公司支付物业服务费及公摊费。原告要求被告支付2019年5月1日至2021年2月28日期间的物业费、电梯费3413.1元的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款滞纳金的主张，原告主张按每日千分之三支付滞纳金的标准明显过高，结合二被告欠付物业费及电梯费的事实，本院酌定滞纳金为100元。被告邓秋芸、梅兴旺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告邓秋芸、梅兴旺于本判决生效后十日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2019年5月1日至2021年2月28日期间的物业管理费、电梯费共计3413.1元；   二、被告邓秋芸、梅兴旺于本判决生效后十日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司滞纳金100元；   三、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓秋芸、梅兴旺负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，由被告邓秋芸、梅兴旺在履行上述付款义务时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司25元。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执597号之一 申请执行人：田某某，男，汉族，1968年4月28日出生，重庆璧山县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：张某某1，男，布依族，1973年12月12日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县木引镇。 被执行人：张某某2，男，布依族，1971年8月2日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县木引镇。 被执行人：吴某某，男，布依族，1966年9月3日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县逢亭镇。 田某某申请执行张某某1、张某某2、吴某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2021）黔2728民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某1、张某某2、吴某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人田某某于2021年6月2日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人田某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执597号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年六月十七日 书记员  饶茜涵
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执771号申请执行人赵文龄，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被执行人蒋静波，女，汉族，无业，现住沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初680号民事判决书，申请执行人赵文龄与被执行人蒋静波民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋静波送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人蒋静波采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序.现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初680号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  张 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1628号 申请人：谢晓冉，女，1991年08月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李琳琳，男，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行谢晓冉与李琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月八日 书记员 侯剑锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9144号 原告：李虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：肖亚东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 李虎与肖亚东合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。李虎、肖亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.判令肖亚东向李虎归还尚欠租赁费14000元；2.判令肖亚东支付逾期利息（自2019年8月17日起，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。事实与理由：2019年8月9日，肖亚东就尚欠李虎的吊篮租赁费形成《欠条》，载明，肖亚东尚欠李虎租赁费14000元，并承诺在2019年8月16日之前付清，截至起诉之日，肖亚东仍未支付尚欠租赁费。为维护合法权益，故诉至人民法院。 肖亚东认可欠付14000元费用，同时辩称，1.我介绍了其他项目给李虎，李虎需要给钱，这些钱应该用以抵扣；2.暂时没有钱支付。 本院认为，李虎与肖亚东签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 肖亚东应当按照约定的期限支付租金，现其未按约于2019年8月16日支付租金，故对李虎要求支付租金14000元的诉请予以支持。肖亚东未履行义务，造成李虎产生利息损失，本院确定肖亚东支付相应利息，以本金为基数，从2019年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。 肖亚东抗辩有其他费用予以抵扣，但是未举示证据予以证明实际存在和具体金额，且李虎明确不予抵扣，故本院不予采信。若肖亚东有相应主张，可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、肖亚东于本判决生效之日起五日内向李虎支付租赁费用14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，从2019年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回李虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元（减半收取），由肖亚东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 盼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3555号之三方亨晓：方亨晓罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
四川省开江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1723民初187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。 负责人：韩贤茂，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：梁远祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈江予，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮储银行开江支行）与被告梁远祥、陈江予金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金140000元及利息、罚息（利息按年利率8.151%的标准从2020年10月29日起计算至款项还清之日止）；2、判令二被告立即偿还原告借款本金168515.11元及利息352.2元；3、判令二被告立即偿还原告借款本金77741.62元及利息、罚息（利息按年利率7.995%的标准从2020年8月21日起计算至款项还清之日止）；4、判令原告对二被告提供抵押的位于开江县的房产（产权证号：20××06）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于受理费、财产保全费、律师费等）。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告梁远祥签署《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供金额50万元的授信额度，额度存续期从2015年1月16日至2025年1月16日，额度存续期内的前60个月为额度支用期。2018年7月31日，原告向被告梁远祥的账户放款25万元，收到款项后二被告共同签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据上借款期限从2018年7月31日至2023年7月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前12个月只还利息，之后按月等额本息还款，借期内年利率为6.27%，根据合同约定逾期年利率为8.151%。2019年8月20日，原告向被告梁远祥账户再次放款9.5万元，收到款项后二被告共同签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据上借款期限从2019年8月20日至2020年8月20日，还款方式为按月还息，到期还本，借期内年利率为6.525%，根据合同约定逾期年利率为8.4825%。2019年11月29日，原告向被告梁远祥的账户放款14万元，收到款项后二被告共同签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据上借款期限从2019年11月29日至2020年11月29日，还款方式为按月还息，到期还本，借期内年利率为6.15%，根据合同约定逾期年利率为7.995%。2015年1月16日，原告与二被告签署《个人最高额抵押合同》，合同约定二被告为其与原告于同日签署的《个人额度借款合同》项下的债务本金及利息等费用提供金额为110.87万元的最高额抵押担保，自愿以二被告共有的位于开江县的房产，设定抵押并办理抵押登记，担保的债权确定期间为2015年1月16日至2027年1月16日。对于上述三笔债务，按顺序分别从2020年8月21日、2020年10月29日起，被告开始逾期归还借款本金及利息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求法院支持其诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁远祥、陈江予欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行《个人额度借款合同》（编号：5199891Q215013895334）项下借款250000元（借据编号：5199891Q11807196908001），截止2021年6月7日尚欠借款本金168515.11元，被告梁远祥、陈江予在2021年9月30日前还清拖欠的本金及利息（以原告贷款管理系统记载金额为准）后按约定正常还款。 二、被告梁远祥、陈江予欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行《个人额度借款合同》（编号：5199891Q215013895334）项下借款95000元（借据编号：5199891Q11908022369801），截止2021年6月7日尚欠借款本金77741.62元，被告梁远祥、陈江予在2021年9月30日前还清拖欠的本金及利息（以原告贷款管理系统记载金额为准）。 三、被告梁远祥、陈江予欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行《个人额度借款合同》（编号：5199891Q215013895334）项下借款140000元（借据编号：5199891Q11911183081601），被告梁远祥、陈江予在2021年6月8日偿还20000元，在2021年9月30日前还清拖欠的本金及利息（以原告贷款管理系统记载金额为准）。 四、如被告梁远祥、陈江予上述三笔借款任何一笔未按期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有权就上述三笔借款所有未还金额（以原告申请执行时贷款管理系统记载金额为准）一并申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7092元，减半收取计3546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 二〇二一年六月八日 书 记 员  姚志超
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12294号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：罗海波，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告罗海波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告罗海波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息308.8元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告罗海波未作答辩。                               被告罗海波签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       罗海波                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月3日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月3日                       贷款到期日                       2020年12月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       397.92元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告罗海波签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告罗海波未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告罗海波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息397.92元；             二、被告罗海波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海波负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2150号原告：李某，男，1971年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：尹某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告李某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元；2.请求法院依法判令被告给付原告借款利息18万元（自2017年11月9日暂计算至起诉之日2021年1月20日止）,以上合计78万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告有多项工程急需流动资金，原告接受被告请求，多次借款帮助被告。2017年11月8日原告借给被告30万元，期限为2017年11月8日至2018年11月7日，被告承诺每月付给原告利息1.8万元，此借款本金和利息到期后均未给付；2018年4月22日被告又向原告借款10万元，未约定利息；2018年6月18日被告再向原告借款20万元，承诺一个月之内偿还，若到期不还每月承担本金的5%违约金。上述三笔款项共计60万元，三笔借款最后还款期限为2018年7月18日起开始计算利息，按银行统一贷款利率4倍计算，截止到2021年1月20日原告起诉之日，60万元的利息为18万元。上述借款原告多次向被告索要，被告总是东躲西藏，还把与原告建立的信息删除，为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告尹某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年11月8日，原告李某（甲方）与被告尹某某（乙方）签订《借用款协议》，载明：“乙方借用款时间2017年11月8日至2018年11月7日，乙方借用款金额叁拾万元整（300000元）；固定模式乙方每月付款给甲方壹万捌仟元（18000元），经营亏损时乙方同样每月给付甲方壹万捌仟元（18000元）。”同日，被告尹某某出具《收条》，载明：2017年11月8日尹某某收到李某30万元整。2018年4月22日，被告尹某某向原告出具借条，载明：“2018年4月22日尹某某向李某借100000元（拾万元整），尹某某5月20日归还100000元整。”2018年6月18日，原告李某（甲方）与被告尹某某（乙方）签订《借款协议书》，载明：“乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000；甲方于2018年6月18日之前将该借款已转账或现金的方式交付乙方；乙方保证于2018年7月18日之前偿还上述款项；乙方到期不偿还借款，每天自愿赔偿本金5%的违约金，如发生争议，甲方有权向人民法院申请执行银行同期贷款的四倍利息。”后被告向原告出具《收条》，载明：“今收到现金人民币（大写）贰拾万元（小写）200000。”本院认为，原告李某与被告尹某某之间成立民间借贷关系，原告已按照约定给付被告借款，被告应按期偿还借款本金，逾期给付则应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款本金60万元并给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算一节，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；利息、逾期利息及违约金的总计部分，2020年8月19日之前不得超过年利率24%，2020年8月20日之后不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分。本案中，原、被告第一笔2017年11月8日借款约定被告每月给付原告18000元，即双方约定借款利率为月利率6%，超过司法保护的上限，本院予以调整为自2017年11月9日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月19日至2021年1月20日按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。原、被告第二笔2018年4月22日借款未约定借款利率，故本院支持原告自逾期还款日2018年5月21日起至2021年1月20日止按年利率6%计算的利息。原、被告第三笔2018年6月18日借款未约定借期内利率，约定的逾期利率超过司法保护的上限，本院予以调整为自2018年7月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月19日至2021年1月20日按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。经计算，原告主张被告给付利息18万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某借款本金60万元，以及自2017年11月9日起至2021年1月20日的利息18万元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，原告已预交，由被告尹某某负担11,600元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的11,600元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 盛 君人民陪审员 张 斌二〇二一年六月一日书 记 员 刘渐宽
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0523民初440号原告：杨国孝，男，1986年11月7日生，白族，住云南省保山市龙陵县。被告：孙德宇，男，1996年12月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：蒙治彬，男，1995年4月2日生，彝族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。被告：李亚明，男，1994年9月25日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。原告杨国孝与被告孙德宇、蒙治彬、李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国孝、被告蒙治彬到庭参加诉讼。被告孙德宇、李亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告制作费30000元(其中：孙德宇15000元、蒙治彬12000元、李亚明3000元)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系龙陵县枫晟艺术雕刻有限公司的法定代表人，三被告系龙陵县福腾汽车销售有限公司股东。枫晟公司与福腾公司达成合意并于同月26日签订《合同书》，约定枫晟公司为福腾公司的汽车销售展厅制作广告，费用为5万元，制作完成验收后支付费用的95%，余5%作为质保金。合同签订前，福腾公司委托其员工赵文刚向原告微信转账预付费用1.5万元。合同签订后，枫晟公司按约如期、保证质量的完成了制作义务，并经福腾公司验收，三被告向枫晟公司出具欠条一份，载明欠枫晟公司广告费3万元，于2020年2月3日前付清。后福腾公司经营发生变故，枫晟公司多次催收未果。经各方协商一致，该债权由原告继受，三被告以其在福腾公司的持股比例按份向原告清偿债务，即清偿份额为孙德宇15000元，蒙治彬12000元，李亚明3000元，并分别向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日前付清，同时约定争议解决由债权人即原告住所地法院管辖。现约定的付款期限早已过去，虽经原告数次索要，但被告仍拒不付款。特诉至贵院，请判如诉求！孙德宇、李亚明未作答辩，也未向本院提交证据。原告杨国孝为证明其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，证明原告系枫晟公司法定代表人；2.企业信用信息公示报告，证明被告孙德宇系福腾公司股东、法定代表人。3.合同书，证明枫晟公司与福腾公司达成汽车销售展厅广告制作合意，费用为5万元；4.微信转账记录，证明福腾公司委托赵文刚预付广告制作费的30%即1.5万元。5.欠条，证明福腾公司全体股东认可拖欠枫晟公司广告制作费30000元，并承诺于2020年2月3日前付清。6.孙德宇、蒙治彬、李亚明出具的欠条三份，证明福腾公司所欠枫晟公司的广告制作费30000元，转由三被告向原告清偿，纠纷由债权人即原告住所地人民法院管辖。本院认为，对原告提交的证据，证据1、2为公司登记信息，本院予以采信。证据3、5、6，相关合同及欠条原告提交原件，真实、合法，本院予以采信。证据4经核查属实，本院予以采信。经庭审及质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系龙陵县枫晟艺术雕刻有限公司(以下简称枫晟公司)的法定代表人，三被告系龙陵县福腾汽车销售有限公司(以下简称福腾公司)股东。2019年8月26日，枫晟公司与福腾公司签订《合同书》，约定枫晟公司为福腾公司的汽车销售展厅制作广告，约定费用为50000元，福腾公司预付15000元。合同签订后，枫晟公司进行了广告制作，期间经双方协商，增加了部分制作内容，被告蒙治彬向枫晟公司支付了费用13116元。2019年10月1日枫晟公司完成约定的广告制作，经枫晟公司、福腾公司结算，由三被告出具欠条，确认欠枫晟公司广告费30000元，约定于2020年2月底付清。因福腾公司未实际进行经营，也未支付拖欠的广告费，经原告与三被告协商，三被告于2020年5月30日向原告杨国孝出具欠条，确认欠款金额：孙德宇15000元、蒙治彬12000元、李亚明3000元，约定于2020年8月30日前还清，如产生纠纷由债权人住所地法院管辖。后经原告催收，三被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据上述规定，因福腾公司未实际经营，双方对公司债务结算后，三被告以个人名义向原告出具欠条，确认各自应承担的份额，现原告以欠款为由起诉，本案案由应确定为民间借贷纠纷。三被告应当按照欠条的约定归还欠款，现三被告逾期未付款，构成违约，原告有权要求被告支付欠款。因此，对原告要求被告孙德宇、李亚明按各自在欠条上的承诺还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒙治彬就双方之间的欠款问题达成协议，本院已另行制作民事调解书进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、由被告孙德宇于本判决生效后十日内支付给原告杨国孝欠款15000元。二、由被告李亚明于本判决生效后十日内支付给原告杨国孝欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙德宇负担137.5元、李亚明负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年六月二十八日书记员  杨开宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姬麦花，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地山西省高平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姬麦花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姬麦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告姬麦花支付信用卡贷款本金69982.21元、利息7274.88元、分期手续费3799.35元、违约金21747.45元（暂计至2020年12月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告姬麦花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告姬麦花在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告姬麦花向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××0762），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月5日，姬麦花欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金69982.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告姬麦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姬麦花于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69982.21元及利息（以本金69982.21元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告姬麦花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4646号原告：陈国明，男，1949年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁旺，女，1946年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘锦平（系被告的儿子），男，1973年11月19日出生，汉族，联系地址广州市荔湾区。原告陈国明诉被告梁旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明，被告委托诉讼代理人潘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：1、2001年4月28日，被告出具《借据》，内容有：本人梁旺已借到陈国明3000元，每个月付利息50元（由1998年6月1日计算），现已经还450元利息；2、被告出具的《借条》，内容有：本人梁旺，现已借到陈国明3000元整（该借条没有落款日期）；3、2016年8月29日，被告出具《欠条》，内容有：梁旺欠陈国明3700元。原告主张共向被告出借上述三笔款项共9700元，其中第2笔款项是2013年后出借的。被告认为第1笔与第2笔是同一借款，只向原告借款3000元，不认可第3笔借款。二、借款交付的情况：原告主张上述三笔借款均是现金交付。被告只承认收到3000元。三、还款情况：原告主张被告从2001年4月28日至2021年2月27日期间共还第1笔借款的利息6700元。为此提供了原告出具的41张收据，内容有陈国明收到梁旺利息，每张收据金额50或100元不等，金额共3700元。原告称上述收据是被告支付最后一次利息时，说不要这些收据，故原告收回。被告认为在2013年8月4日已归还本金和利息3800元，向原告还清了借款。之后一直还款的原因是被告没有文化，原告每隔一段时间让其还利息就还了，上述收据本在被告手上，是原告抢走了。被告为此提供了收据和收条，其中2013年8月4日的收据载明陈国明收到梁旺3800元；2016年8月29日的收条载明陈国明收梁旺交来1500元。原告表示上述收据和收条是还利息。四、其他事项：庭审后，原告向本院提供了书面意见，称在2016年8月29日，原、被告一起计算利息，证实被告欠原告3700元利息，故写下2016年8月29日的欠条。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款9700元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2021年2月28日起至实际还款之日止的利息（利率按每月50元计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法成立借款合同关系。关于借款本金认定问题。一、1998年6月1日原告向被告借款3000元的事实，有2001年4月8日被告出具的《借据》为凭，且双方均无异议，本院予以确认。二、对于无落款日期的3000元《借条》问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该《借条》无法确认其形成时间，原告也无证据证明在2013年将借款3000元交付被告，且按双方的交易习惯是要计算利息的，而该《借条》并没有利息的约定，被告提出该《借条》与2001年4月8日的《借据》是同一笔借款具有一定合理性，故本院不确认原告于2013年向被告出借3000元的事实。三、2016年8月29日的《欠条》问题，原告在起诉状中称当天以现金方式出借3700元，庭审后提供的书面意见又称在2016年8月29日，原、被告一起计算利息，证实被告欠原告3700元利息，故写下2016年8月29日的《欠条》，原告的陈述前后矛盾，对其主张2016年8月29向被告出借3700元的事实，本院不予确认。从欠条的字面理解结合2016年8月29日当日及此前被告有向原告部分还款的事实分析，该《欠条》是双方在对以往借款还款本息进行结算后出具更为合理。综上，本院确认原告出借的本金为3000元，截止至2016年8月29日，被告尚欠原告3700元。关于利息标准问题，由于借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定每月利息50元没有违反当时关于民间借贷的利率标准，原告主张按每月50元计算利息符合当时的规定，故2020年8月19日前的利息按每月50元计算，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。关于应还本息计算，被告虽然提供了收据和收条证实其还款5300元，但根据还款时间及利息标准计算，被告尚未足额偿还本息，且被告之后一直有支付利息，故对被告抗辩已还清借款，本院不予采信。2016年8月29日，双方确认被告尚欠原告3700元，从2016年8月29日至2020年8月19日，按每月利息50元计算，被告应支付利息2383元，根据原告提供的收据核算，该期间被告实际还款3300元，差额部分应扣减欠款本金，故2020年8月20日被告尚欠本金2783元（3700元+2383元-3300元）。2020年10月6日、2020年11月15日、2021年2月27日，被告分别还款100元、100元、200元，在按年利率15.4%抵扣本息后，在2021年2月28日被告尚欠本金2598元。故被告应向原告偿还借款本金2598元，并从2021年2月28日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁旺向原告陈国明偿还借款本金2598元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁旺向原告陈国明支付从2021年2月28日起至实际清偿之日止的利息（以所欠借款为本金，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈国明负担18元，被告梁旺负担7元（受理费原告已预交，本院不予退回，被告负担部分的受理费迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二一年六月二日书记员  张 丹陈晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5673号原告：钟后华，男，2000年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐兴江，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告钟后华诉与被告唐兴江合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟后华到庭参加诉讼，被告唐兴江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟后华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告立即返还保证金8万元并支付资金占用费（从2021年1月21日起按年利率6%计算，至付清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系合伙关系，双方就货车销售于2021年1月21日签订协议（原件由被告持有）。约定由被告提供车辆给原告销售，原告向被告交纳保证金8万元（2万元/辆，共计4辆）。后被告未按照约定的时间向原告提供车辆，经多次联系，被告以各种理由拖延。原告要求被告退还保证金，被告表示同意，但经催收至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。唐兴江未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2021年1月21日，唐兴江（甲方）与钟后华（乙方）签订《协议》：经甲乙双方友好协商意见达成一致，乙方需要在货车市场销售货车，资源由甲方提供。1、乙方按照2万元一台保证金交付甲方作为保证金；2、甲方样品车辆到达乙方场地，乙方自行收车检查，如有任何损伤，乙方自行承担，按照市场价赔偿……同日，钟后华向唐兴江支付保证金8万元，唐兴江向钟后华出具了《收据》：今收到钟后华车辆保证金8万元。后因唐兴江迟迟不能向钟后华交付车辆，双方同意不再合作，唐兴江同意在2021年4月10之前退还钟后华的保证金。到期后，经催收，唐兴江一直未支付。上述事实，有原告陈述，《协议》、《收据》、转款凭据和微信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，钟后华与唐兴江签订《协议》，双方合作销售车辆，钟后华向唐兴江支付了保证金8万元，后双方同意不再合作，唐兴江同意在2021年4月10之前退还钟后华的保证金8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。钟后华请求解除双方签订的《协议》，因双方对该《协议》已实际解除，已无再行解除的必要，故本院不再支持。钟后华请求由唐兴江返还保证金8万元并支付资金占用费（从2021年1月21日起按年利率6%计算，至付清款之日止），根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，结合本案实际，本院予以支持，但支付资金占用费的时间应从2021年4月11日起计算。唐兴江经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐兴江在本判决生效后立即返还给钟后华保证金8万元并支付利息损失【从2021年4月11日起按年利率6%计算，至付清款之日止】；二、驳回钟后华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914.46元，由唐兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：黄彬，男，1977年5月3日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与黄彬银行卡纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0582民初9138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金258905.75元、分期手续费4125元以及相应的利息和违约金（截止至2020年7月10日，利息1050.33元、违约金1548.48元，自2020年7月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元、保全费1870元，合计4512元，由黄彬负担，限黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，立案执行标的为274812.58元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月6日、2021年5月19日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），扣划了被执行人银行存款2305元（已划转为本案执行费），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人黄彬罚款5000元。5、2021年6月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的274812.58元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十三日书记员  钱玮俞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1575号原告：伍国洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。一般授权。被告：余刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告伍国洪与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、余刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伍国洪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国洪提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍国洪撤诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由伍国洪负担。审判员  李磊二〇二一年六月八日书记员  郭莎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1483号原告：段某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：赵某某，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告段某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年六月二日书记员  仝迎君
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执79号之二 申请执行人；董某某，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人；程某，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 董某某申请执行程某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1348号民事判决书生效后，因被执行人程某未履行给付义务，权利人董某某于2021年1月14日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人程某无银行存款、无工商登记，之后又委托四川省华蓥市人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人程某有房产（已先后被贵州省贵阳市观山湖区、四川省华蓥市人民法院予以查封，本院目前无权对该房产进行处置）、无公积金登记，因程某目前无可供执行财产，致使在本院涉及程某的系列执行案件的执行到位率几乎为零，本案亦不例外。本院于2021年6月2日电话与申请执行人董某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人程某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月7日将被执行人程某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月七日 书记员  饶茜涵
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初11143号        原告：黄义会，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：黄经茗，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告黄义会与被告黄经茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄义会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄义会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄义会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄义会撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告黄义会负担。           审 判 长  杨儒跃    人民陪审员 曹昌伦   人民陪审员 段彩荣            二〇二一年六月二十二日       法官助理 张国令   书 记 员  王 维
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1890号原告：杨桂芳,女，1955年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场。被告:吴永琴，女，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。第三人：永宁县望远镇哆哆房产信息服务部，经营场所宁夏回族自治区银川市永宁县。经营者：谈波，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨桂芳与被告吴永琴、第三人永宁县望远镇哆哆房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序。原告杨桂芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芳的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂芳撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由杨桂芳负担。审判员 剡 军二〇二一年六月十日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2138号原告：顾某，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂某、刘某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：北京众信和建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：岳某，户籍地：青海省德令哈市。原告顾某与被告北京众信和建设工程有限公司、岳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告顾某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费25元，由原告顾某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢142号之二 申请执行人：张华，女性，1975年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住阜阳市阜阳合肥代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋。 本院在执行申请执行人张华与被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，向安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初7702号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司名下价值800万元内的财产。 本裁定立即执行。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月十日 书 记 员 朱冬铖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张政，男，1993年1月15日出生，汉族，住徐州市沛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告张政经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付信用卡欠款共计人民币127281.34元（截止至2021年3月21日，欠款本金66868.22元、利息47524元，违约金12293.42元，分期付款手续费595.7元，取现手续费0元，其他费用0元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年5月13日，信用卡账号为：20×××78。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计127281.34元，其中本金66868.22元，利息47524元，违约金12293.42元，分期付款手续费595.7元，取现手续费0元，其他费用0元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告张政申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行（个人卡）信用卡领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息；2016年5月13日被告申卡受理批准通过，账号20×××78。截至2021年3月21日欠原告本金66868.22元、利息47524元、违约金12293.42元，分期手续费595.7元。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金66868.22元、利息47524元、违约金12293.42元，分期手续费595.7元（计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告张政在2021年3月21日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告张政负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月二十九日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执839号 申请执行人：王耀龙，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：何彦兵，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人王耀龙与被执行人何彦兵劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王耀龙于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人何彦兵送达了执行通知书，责令被执行人何彦兵应给付申请执行人王耀龙执行款10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王耀龙以与被执行人何彦兵私下协商解决，协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人何彦兵的执行申请。 本院认为，申请执行人王耀龙主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执839号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 博
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执350号之一      申请执行人：龚明瑜，男，苗族，1972年2月17日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：马慧珍，男，汉族，1987年4月13日出生，住山西省太原市。   本院在申请执行人龚明瑜与被执行人马慧珍买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3903号民事调解书已发生法律效力。被执行人马慧珍应当支付申请执行人龚明瑜货款6000元，同时退还原告龚明瑜水分不超过15%玉米316包（每包100斤），运费以及诉讼费442元、执行费50元由被告马慧珍负担。因被执行人马慧珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚明瑜于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人马慧珍邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马慧珍一直未履行。经本院核实被执行人马慧珍财产信息如下：一、本院依法限额轮候冻结了被执行人马慧珍的银行账户，但未有实际控制存款；二、经查被执行人马慧珍的车辆、住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，被执行人马慧珍均无财产可供执行；三、被执行人马慧珍经营的山西乌河生态农业科技发展有限公司，经本院实地调查，该公司未在其注册地经营；四、本院执行人员前往被执行人马慧珍的户籍地调查，当地居委证实其为空挂户口，未在该辖区居住，且户籍地址已拆迁，在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人龚瑜明，告知其本案办理情况，本案未执行到位金额为6000元、诉讼费442元以及水分不超过15%玉米316包（每包100斤）。申请执行人龚明瑜未能提供被执行人马慧珍的财产线索并书面同意终结本次程序，因被执行人马慧珍一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月一日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2667号      原告：巫溪县众望汽修厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路前进桥游园内，统一社会信用代码915002385567794512。   法定代表人：张光华，该厂总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪仙，重庆浩志律师事务所实习律师。   被告：李龙，男， 1988年10月22日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县众望汽修厂与被告李龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县众望汽修厂的诉讼代理人黄红艳、王雪仙到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告巫溪县众望汽修厂向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付欠款11355元，并从起诉之日起按一年期同业拆借贷款利率支付利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，和2018年8月14日被告李龙分别欠原告修车款10500元和855元，共计11355元，原告多次催收无果。   被告李龙未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李龙在原告处修车，经结算，应付修理费10500.00元，因无钱给付，遂给原告出具欠条，欠条内容为：今欠众望汽修厂修车费10500.00元。2018年8月14日被告李龙再次到原告处修车，此次修车共计修理费855.00元，被告李龙在结算单上签名。原告多次催收，被告没有给付。   本院认为，原告巫溪县众望汽修厂在其经营的修理厂为被告修车，被告李龙应依照诚实信用原则全额支付价款。在原告催要后，被告没有给付价款，原告请求按一年期贷款市场报价利率要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李龙未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告李龙在本判决生效后五日内给付原告巫溪县众望汽修厂修理费11355.00元及利息，利息从2021年6月11日起到付清之日止，按年利率3.85%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费依法减半收取41.94元，由被告李龙负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年六月二十四日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠            - 1 –
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执247号之一申请执行人:周德伏，男，汉族，1959年10月30日出生，住湖北省荆州市公安县。被执行人：袁德平，男，汉族，1972年4月28日生，重庆市忠县人，现住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周德伏与被执行人袁德平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2021年2月7日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年4月18日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。被执行人仅汇给申请执行人2000元后，再未履行判决所确定的义务。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月20日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为工程欠款68000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月五日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保165号 申请人：潘景松，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱**乐、胡文龙，安徽大琪律师事务所律师。 被申请人：贾德群，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人潘景松于2021年6月16日向本院申请查封被申请人贾德群名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5134742号］的房屋。申请人潘景松与案外人刘绍菊（公民身份号码：342423198205××××）以共同共有的位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××幢××室［产权证号分别为：皖（2018）合肥市不动产权第10024451号、10024450号］为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人潘景松的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封申请人潘景松与案外人刘绍菊共同共有的位于安徽省合肥市滨湖区××路××号××幢××室［产权证号分别为：皖（2018）合肥市不动产权第10024451号、10024450号］的担保房屋； 二、查封被申请人贾德群名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5134742号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人潘景松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2581号原告：陈安重，男，1988年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：彭小军，男，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市井县。原告陈安重与被告彭小军合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈安重到庭参加诉讼，被告彭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令彭小军退还进场保证金16000元。事实与理由：2021年3月8日，大唐御池场所足疗按摩、养生项目由原告安排技工人员进场，需要交保证金2万元，签订合同原告先交纳10000元，剩余10000元从提成中分三次扣取，3月23日扣3000元，4月3日扣3000元。4月1日原告提出撤场，4月11日撤场，约定保证金4月底结清。4月26日原告联系被告，被告电话不接，微信不回，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告彭小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，原告带领团队承包了淮安区大唐御池足疗按摩项目，双方约定原告向被告交纳保证金2万元，当天原告转账给被告1万元，后被告从原告收入提成中扣取了6000元。同年4月11日，原告撤离大唐御池，被告出具收据给原告，内容为“收据技师团队押金16000元，4月底退回给技师团队。”原告提起诉讼后，被告退还给原告保证金9000元，尚有7000元未有退还，原告索要未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的收据原件一份等证据在卷，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭小军于本判决生效后五日内给付原告陈安重保证金7000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年六月二十二日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初819号原告：杨某，男，汉族，1988年10月29日出生，本科文化，系和政县第二中学教师，住和政县，公民身份证号×××。被告：侯某，男，汉族，1989年12月30日出生，现住和政县，公民身份证号×××。本院在审理原告杨某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告杨某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 年明虎二〇二一年六月七日书记员 虎晶兰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初1139号原告：方某某，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：龚某某，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住谷城县。原告方某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤逾期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚某某立即偿还借款22000元，并按约定支付利息及违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，被告龚某某资金周转困难为由，向原告借款20000元。原告通过微信转账给付18800元，给付现金1200元，出借给被告20000元，被告出具借条一张。2020年3月30日，被告以外出打工需要路费为由，再次借款2000元。借款后，经原告多次催款，被告以种种理由推诿拒付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告龚某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。方某某围绕诉讼请求依法提交了借据一张、微信转账记录二份、微信聊天记录二张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某某与被告龚某某通过朋友谭某某介绍相识。2020年3月20日，龚某某生活开支需要为由，多方某某借款20000元。方某某通过微信给龚某某18800元，另交付现金1200元，出借给龚某某20000元。收款后，龚某某出具借据一份，约定借款使用期限为12个月。逾期还款按借款金额支付10%的违约金，并按日0.8%支付滞纳金。2020年3月30日，龚某某又以外出打工需要路费为由，再次向方某某借款2000元。方某某通过微信转账给龚某某2000元，此款未约定使用期限及利息，也未出具借据。两笔借款金额合计22000元。借款逾期后，经方某某催要未果。为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。方某某出借给龚某某22000元，方某某有微信转账记录、借据、微信聊天记录为证。方某某与龚某某之间债权、债务关系明确。故方某某要求龚某某偿还借款22000元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，双方约定借款本金20000元，逾期还款按10%支付违约金，并按每日0.8%支付滞纳金，超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。龚某某应自逾期之日2021年3月21日起，按一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算支付违约金及滞纳金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：龚某某于本判决书生效后五日内一次性偿还方某某现金22000元（违约金及滞纳金以本金20000元，自2021年3月21日起按年利率15.4%计算支付至债务清偿时止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年六月三十日书记员  余梦雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7386号 上诉人（原审被告）：四川兴川投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区五桂桥北路**********。 法定代表人：黄建群，总经理。 委托诉讼代理人：李樊炯，女，住四川省郫县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛彦君，男，汉族，1982年7月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，1984年11月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 上诉人四川兴川投资有限公司（以下简称兴川公司）因与被上诉人薛彦君、王洁商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本案依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛彦君、王洁以双方已就更换车位事宜协商一致为由，申请撤回对兴川公司的起诉。 本院认为，薛彦君、王洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，兴川公司予以同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10933号民事判决； 二、准许薛彦君、王洁撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1554元，由薛彦君、王洁自愿负担；二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由四川兴川投资有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年六月七日 书记员  夏玉荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8539号原告：陈阳兵，男，生于1975年11月23日，汉族，住红花岗区。被告：李大飞，男生于1983年6月19日，汉族，住湖北省安陆市。原告陈阳兵与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为其做工，被告拖欠工资10000元。请求判如所请。被告李大飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈阳兵为被告李大飞提供劳务，被告尚欠工资报酬10000元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李大飞在本判决生效后15日内支付原告陈阳兵工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取）由被告李大飞承担。本判决为终审判决。审判员  谢军二〇二一年六月二十一日法官助理陈璐书记员赵静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1174号原告：孟某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室、6-2号401-402室，统一社会信用代码912107006645591300。法定代表人：孙建，该公司负责人。委托诉讼代理人：王群，该公司职员。原告孟某某与被告蔡某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孟某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告孟某某负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年六月三十日法官助理才月书记员詹文硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2015号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：杜长林，男，1955年11月11日出生，汉族，西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司业务经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园小区6号楼4单元302室。被告：周晓红，女，1977年6月4日出生，汉族，泰山保险公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。   审 判 员 周 阳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1064号之七被执行人：张滨，男，1982年05月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张滨罚金一案中，被执行人张滨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张滨在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款10000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2145号 申请人：阿的木沙，男，彝族，1995年4月5日出生，现住四川省喜德县。 被申请人：刘亚东，男，汉族，1965年5月13日出生，现住昌邑市。 申请人阿的木沙与被申请人刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年六月十五日 书记员  李旭光 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。