wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1832号原告：阿荣旗亚东镇鸿运来饭店。经营者：洪长权，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会。法人代表：梁启福。原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店与被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店的经营者到庭参加诉讼，被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗亚东镇鸿运来饭店向本院提出诉讼请求：1.要求阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会给付餐饮服务费13，000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年至2010年，阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会成员在阿荣旗亚东镇鸿运来饭店公务用餐，共欠阿荣旗亚东镇鸿运来饭店餐饮服务费25，982元，2011年1月8日经双方协商，同意分期给付并签订了《还款协议书》，由时任村主任曹国山签字确认，之后，阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会陆续给付了12，982元，尚欠13000元未能履行。阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了还款协议书一份，以证明被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会欠原告餐饮服务费25,982元的事实。阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会未到庭参加质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年至2010年12月31日，阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会在阿荣旗亚东镇鸿运来饭店公务用餐，共欠阿荣旗亚东镇鸿运来饭店餐饮服务费25,982元，2011年1月8日经双方协商，同意分期给付并签订了还款协议书，由时任村主任曹国山签字确认并加盖了公章，之后，阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会陆续给付了12,982元，尚欠13,000元未能履行。本院认为，被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会在原告处用餐，双方形成了餐饮服务合同，符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，因原告作为提供服务的一方，履行了自己的合同义务，而被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会却未能按约定完全履行给付餐饮服务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会给付餐饮服务费13,000元的请求，应予支持。被告阿荣旗给付餐饮服务费未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阿荣旗三岔河镇巨发村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗亚东镇鸿运来饭店餐饮服务费13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年六月十五日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复14号之一复议申请人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司因与申请执行人金芳玲民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异5号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2021年6月1日作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湖南省张家界市中级人民法院于2021年6月1日作出的执行裁定书中第一页第三行“（2020）湘08执复14号”补正为“（2021）湘08执复14号”。（以下无正文）审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月七日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保16号申请人：林强彬，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师。被申请人:山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码91530300MA6K3Y3JXP。法定代表人：郭远振。被申请人：云南兴富高速公路管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区教场西路十五成综合服务中心，统一社会信用代码：91530300MA6K3Y3JXP。法定代表人：郭远振。申请人林强彬于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司名下价值人民币21,420,000.00元的资产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为该申请提供等值财产担保。本院经审查认为，申请人林强彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司名下价值人民币21,420,000.00元的银行存款或查封、扣押其公司相同价值其他财产。案件申请费5000.00元由申请人林强彬负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月八日书记员  李 飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执140号 申请执行人：威远县新华江石油有限公司,统一社会信用代码91511024731638489M,住所地威远县严陵镇三河路12社。 法定代表人：缪华江。 被执行人：袁茜达,男，汉族,四川省威远县人，1982年6月7日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2105号民事判决书，于2021年02月04日立案受理威远县新华江石油有限公司申请执行袁茜达合同纠纷一案，申请执行标的额为10228.00元。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人袁茜达的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，被执行人无证券、工商股权、不动产。冻结被执行人银行账户和网络资金（小额），冻结期限一年。本院对被执行人袁茜达财产进行实地调查，未发现被执行人袁茜达可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人袁茜达高消费行为并依法纳入失信被执行人人员名单。本院在执行中，未发现被执行人袁茜达可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人威远县新华江石油有限公司认可本院调查的情况，申请对冻结的网络资金和银行存款（小额）暂不扣划，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人威远县新华江石油有限公司不能向本院提供被执行人袁茜达可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁茜达对尚未履行的油款10200.00元继续向申请执行人威远县新华江石油有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县新华江石油有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十九日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执140号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人威远县新华江石油有限公司受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1663号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：张春海，男性,1956年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；何翠仁，女性,1954年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春海、何翠仁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3404号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春海、何翠仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张春海、何翠仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张春海、何翠仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春海、何翠仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2370号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道1000号。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：张京村，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告张京村商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县开成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县开成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计41元，由原告沂水县开成房地产开发有限公司负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  武 瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2261号 申请执行人：叶伟，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘莹，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶伟申请执行其与刘莹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6131号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘莹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘莹在银行的存款77150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2370号原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民。被告：那申乌力吉，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。原告乌拉与被告那申乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告那申乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元及利息3746元[（10000×2%×48个月零22天）-6000元]，合计13746元；2、请求法院判令利息支付至实际本息还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月26日被告因生活所需从我借款10000元，约定月息3%、2017年12月26日前偿还，同时约定超期给付2.5%的月息。被告给我出具一枚13000元的借据。后经多次索要，被告于2020年1月2日偿还了6000元的利息，余款至今未偿还。现要求被告给付借款本息。那申乌力吉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告那申乌力吉应当积极偿还。原告主张借款本金，本院予以支持。其主张的利息，对借款日期至2020年8月19日的部分，原告按照月利率2%主张不超过双方约定、不违反法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日以后利息，按照原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即月利率1.28%予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那申乌力吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款10000元、借款利息2426.67元[10000元×2%×42月4天（2017年2月26日至2020年8月19日）-已给付6000元]，合计12426.67元；二、被告那申乌力吉自2020年8月20日起，以10000元为本金，按月利率1.28%继续向原告乌拉给付利息直至清偿为止。案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告那申乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月二十五日书记员 包志培
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执697号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长被执行人李保东，男，1971年10月25日出生，汉族，住临清市。现羁押聊城监狱。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李保东金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人李保东发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月14日、10月23号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，2021年6月2日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；被执行人现李保东现羁押聊城监狱。对终结本次执行程序的利害关系法院已告知被执行人家属;2021年6月15日向被执行人发出限制消费令。以上情况已电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第1641号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年六月十七日书记员  王 珏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1842号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：崔朋朋，男，汉族，1984年6月30日出生，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告崔朋朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告崔朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人崔朋朋，于2018年12月20日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××48，授信额度2500.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，崔朋朋使用信用卡透支本金4836.00元未还，形成不良本息合计5132.14元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告崔朋朋偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5132.14元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告崔朋朋未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年12月28日，被告崔朋朋在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××48，授信额度2500.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金4836.00元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计5132.14元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告崔朋朋申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔朋朋未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告崔朋朋给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4836.00元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金296.14元，合计5132.14元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔朋朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执259号申请执行人：龙陵县应急管理局，住所地龙陵县龙山镇热泉路。统一社会信用代码：115330247670558080。法定代表人：蒋锡辉，该局局长。委托代理人（特别授权委托）：雷积厚，该局工作人员。被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇沿河路。统一社会信用代码：915305237535957744。法定代表人：申海兵，该公司执行董事。龙陵县应急管理局申请执行龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据为龙陵县应急管理局2020年10月10日作出的（龙）应急罚〔2020〕3号行政处罚决定书，本院2021年4月27日作出（2021）云0523行审15号行政裁定书，裁定准予执行前述行政处罚决定书。执行标的为由龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司缴纳罚款30,000元。本院2021年4月28日立案执行，4月30日向被执行人送达执行通知等文书材料。经网络查询，被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司银行存款、网络资金等财产不足额。因被执行人陵县宏发铁矿开发有限责任公司未履行义务，本院于2021年5月11日依法将其限制高消费。在执行过程中，执行人员于2021年5月12日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司有不动产登记信息。经本院核实，龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司已停产停业多年。经过以上网络查询和传统查询，被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额30,000元未受偿。经过财产调查，被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司银行存款、网络资金等财产不足额，未发现被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年六月二十九日书记员 李文臣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初3404号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗亚平，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李云珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行之委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告李云珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处借款本金29900元及利息、逾期利息至实际履行之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日向被告发放贷款一笔，金额为29900元，约定到期时间为2018年5月28日。由于被告拒不按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告李云珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李云珍向原告南部农村商业银行出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款29900元。同日，原告与被告李云珍签订编号为南部信农借（2015）006368-0182号的《农户小额信用借款合同》，约定：由贷款人（乙方）（原告）向借款人（甲方）（被告）提供贷款29900元，借款用途为其他，借款期限为1095天，即从2015年5月29日至2018年5月28日。本合同项下的贷款利率为月利率8.7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季的末20日。被告李云珍在该合同甲方处签字并按印。同日，原、被告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率8.7‰，结息方式为按季结息，原告向被告李云珍发放了借款29900元。被告李云珍借款后未偿还本金及利息，截止2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金29900元、利息19405.71元未偿还。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告李云珍签订的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。借款到期后被告未按照约定的还款时间和方式足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。综上所述，南部农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云珍在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、支付2020年6月28日前的利息19405.71元及到期后的逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金29900元为基数，从2020年6月29日起，按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告李云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月八日 书记员 柏建国
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1466号沈阳爱民物业管理有限公司、于博：沈阳爱民物业管理有限公司与于博服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3449元。经本院立案执行，现已强制执行到位3499元，其中，本金3424元，案件受理费25元，执行费50元。至此，沈阳爱民物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初8086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年六月二十四日书 记 员  ：霍刚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执900号之一申请执行人：汪少先，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行汪少先与苏才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1126民初17号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏才履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  高 原
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1012号申请执行人：赵光，住白城市。被执行人：任晓雷，住白城市。本院在执行申请执行人赵光与被执行人任晓雷附带民事赔偿一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1012号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执恢15号申请执行人：江苏华富电力科技有限公司，地址：南京市溧水区经济开发区团山东路。被执行人：溧水县宏大再生资源有限公司，地址：南京市溧水区白马镇白马工业园。被执行人：陈晓明，男，1968年09月09出生，汉族，住溧水区。被执行人：邱霞，女，1972年08月15出生，汉族，住址同上。被执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。关于申请执行人江苏华富电力科技有限公司与被执行人溧水县宏大再生资源有限公司、陈晓明、邱霞、南京金泉基础设施投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初6085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在2017年3月15日向本院申请执行，2017年6月22日，申请执行人撤回执行申请，本院亦裁定终结执行。申请执行人2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院亦立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏华富电力科技有限公司与被执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司于2021年3月5日达成和解，约定申请执行人自愿免除本案被执行人南京金泉基础设施投资发展有限公司的还款责任。申请执行人江苏华富电力科技有限公司与被执行人溧水县宏大再生资源有限公司、陈晓明、邱霞于2021年6月1日达成和解协议。被执行人邱霞执行到位100000元，申请执行人同意长期和解的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0117民初6085号民事判决书的执行。如被执行人溧水县宏大再生资源有限公司、陈晓明、邱霞不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年六月一日书记员 夏雨卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执200号 申请执行人：漆太金，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：宋爱明，女，1969年12月14日出生，汉族，住新疆维库尔勒开发区。本院在执行申请人漆太金与宋爱明借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6796号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4825.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人宋爱明银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的4825.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12418号 上诉人（原审被告）：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人：敬旭，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯杨文，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市都青羊区。 上诉人四川准达岩土工程有限责任公司因与被上诉人冯杨文与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川准达岩土工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川准达岩土工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年六月三十日 书记员 谭学梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1262号原告：武万宝，男，汉族，生于1967年12月19日，系甘肃省天祝县藏族自治县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：张斌，系甘肃兴登律师事务所律师。被告：何兴龙，男，藏族，生于1989年10月14日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告武万宝与被告何兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武万宝及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告何兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兴龙立即支付原告武万宝工资40000元；2、本案诉讼费用由被告何兴龙承担。事实和理由：2016年3月，原告武万宝经人介绍后到被告何兴龙家中为其翻建房屋，双方约定被告每平方米支付原告工资300元，施工前支付10000元，主体工程完工后支付60%工资，全部工程竣工后付清剩余全部工资。原告开工后，在施工过程中，被告未按照约定向原告支付工资，原告被迫停工。后在原告已完成的工程量基础上，双方结算，除被告已支付的工资外，被告应向原告支付工资40000元。因被告当时无力支付，2017年12月16日被告向原告出具欠条确认以上债务。后经原告武万宝多次催要均未果。2021年4月23日，原告武万宝状诉本院，要求处理。被告何兴龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告武万宝围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告何兴龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告武万宝提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，经人介绍由原告武万宝为被告何兴龙家翻建位于永登县××村三社的住宅。后双方约定每平米支付原告300元工资，施工前支付10000元，主体构造完成后支付60%的工资，工程全部完工后付清剩余的全部工资。后经双方核算，被告何兴龙尚欠原告武万宝工资50200元，扣除被告何兴龙已支付的工资10200元，下欠工资40000元未付。2017年12月16日，被告何兴龙向原告武万宝出具欠条一张，经原告武万宝多次催要未果。本院认为：原告武万宝受雇于被告何兴龙为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系应受法律保护。原告武万宝依约提供劳务，被告何兴龙应及时、足额支付劳务工资，且被告何兴龙向原告武万宝出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资40000元的事实，故原告武万宝要求被告何兴龙支付劳务工资40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兴龙向原告武万宝支付劳务工资40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何兴龙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二一年六月二十五日书记员  孙玉香
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执568号申请执行人：邵忠平，男，1973年12月18出生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴洪君，男，1966年11月23出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人邵忠平与被执行人吴洪君建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4295号民事判决书已生效。申请执行人2021年3月24日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4295号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年六月十一日书记员 夏雨卉
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2257号        原告：安萍萍，女，1991年5月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：朱志斌，男，1995年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告安萍萍与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安萍萍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告安萍萍撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告安萍萍负担。                    审判员陈中云    二O二一年六月九日            代书记员凌秀
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1929号 原告：罗秀英，女，1966年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：黎仙芝，女，1975年5月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：潘恩前，男，1968年7月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。 原告罗秀英诉被告黎仙芝、潘恩前民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员于娟适用简易程序于2021年4月29日、2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗秀英，被告黎仙芝、潘恩前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀英诉称：2013年9月，由被告黎仙芝牵头，并任“会头”，组织原告等30人“约会”。原告根据与被告的约定，每月按时将约定的2000元“会钱”交付被告，依约交了25次（会），共计“约会款”50000元。2015年10月，轮到原告领取“会钱”，被告告知原告，因出现会员不给付“会钱”，导致“约会”无法进行，提前终止，无法给付原告应领取的“会钱”。2015年10月26日，经原告与被告协商，被告黎仙芝承诺2021年3月之前将其向原告收取的50000元“会钱”归还原告。并向原告出具欠条，收回其收到原告“会钱”的凭证。到期后，被告未按约定归还该笔款项，原告诉至法院，请求判决：被告黎仙芝、潘恩前向原告给付50000元欠款并由被告承担诉讼费。 原告罗秀英为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、欠条（原件），证明被告欠我50000元的会钱是事实。 被告黎仙芝、潘恩前辩称：原告所讲均属实，是原告交的会钱，每个月2000元，支付了25个月共计50000元，到原告结会钱时我没有拿给她就向她出具的欠条。出具欠条后我也没有偿还过，确实没有偿还能力。 被告黎仙芝、潘恩前为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 两被告身份证复印件，证明两被告身份信息。 本院出示书证： 2021年4月7日本院对被告黎仙芝的询问笔录。 经庭审举证、质证：原被告对对方提交的证据均无异议，两被告对本院出示的书证无异议，原告对该组证据的异议是其不同意被告一个月偿还几百元的意见，要求其一次性偿还案涉款项。 经审查认证：原、被告各方无异议的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。原告对本院出示的询问笔录的异议是不同意被告黎仙芝的偿还方式，对真实性并无异议，本院予以采信。 经审理查明：2013年9月，原告参与由被告黎仙芝牵头并任“会头”的“约会”（民间群众自发组织的经济互助行为，其成员按约定将一定数额的钱交给“会头”，“会头”依事前确定的领款顺序将收到的钱交给每期领款成员）。原告按照约定每月向被告黎仙芝交2000元会钱，25个月共计向其交纳50000元会钱。2015年10月，轮到原告领取会钱时，被告黎仙芝未按约定将50000元会钱支付给原告。经协商，被告黎仙芝、潘恩前于2015年10月26日向原告出具欠条，欠条载明被告黎仙芝欠原告50000元会钱，并承诺5年内还清，还款期限为2016年3月至2021年3月。两被告对欠款的事实及金额均不持异议。出具欠条后两被告未向原告履行还款义务，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，两被告向原告出具欠条的行为应视为对双方前期会钱的结算，系双方真实意思表示，双方均有按照约定履行的义务，两被告应按照欠条的约定在还款期限内偿还该笔欠款，但到期后两被告均未履行还款义务，因此，原告主张两被告偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黎仙芝、潘恩前于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀英欠款50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黎仙芝、潘恩前负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 于 娟 二〇二一年六月三十日 书记员 王小芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2284号原告：宁夏金盛恒元资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：马宏宇，男，1974年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司与被告马宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏金盛恒元资产管理有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年六月二十三日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10082号原告：马某，女，满族，1957年4月19日出生，住沈阳市和平区。被告：赵某，女，汉族，1984年2月16日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙华庚，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告马某诉被告赵某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员宋凯独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵某及其委托代理人孙华庚到庭参加庭审，原告马某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告经本院合法传唤，且未有正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 凯二〇二一年六月十七日法官助理  礼一鸣书 记 员  申 杰本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执746号申请执行人：李殿云，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，望奎县人，住黑龙江省望奎县。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行李殿云与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执746号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1206号 原告：刘跃峰，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根。 原告刘跃峰与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告刘跃峰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃峰申请撤回对被告南县麒麟华天大酒店有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘跃峰负担。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年六月一日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2804号原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区中学对面。法定代表人：田燕红，该公司副总经理。被告：杨**晶，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇桃香名邸。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告杨**晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年六月九日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初195号原告：舒兰市翔玉种子商店，经营场所吉林省舒兰市。经营者：赵玉鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：王永财，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告舒兰市翔玉种子商店与被告王永财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市翔玉种子商店经营者赵玉鸿及其委托诉讼代理人王胜东、被告王永财及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市翔玉种子商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7850元，逾期利息750元，合计8600元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告王永财在原告处购买化肥，总计7850元，约定2020年7月31日前结清，逾期不还，从购买之日起每袋加8-10元，并出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。依据民诉法第119条之规定，特起诉至法院，望裁决。王永财辩称，一、被告没有违约，原告卖给被告的化肥存在质量问题；2020年3月12日被告在原告处购买了5000元的化肥而不是7850元的化肥，在使用后被告发现自己玉米存在叶子枯黄，矮小与别人家的玉米完全不一样，被告于2020年8月中旬去找原告让其去被告地里看看玉米的状况，可原告不去也不给说法。二、被告不给付原告货款是原告违约在先，当时原告已说明使用原告家化肥没有任何质量问题，现出现问题无法解决，被告在没有办法的情况下于2020年8月25日用本案一样情况的两名被告王剑、杜喜河，拿着在原告家购买的，公主岭市新大地肥业有限公司生产的执行标准为GB/T21633-2008美化利农缓释掺混肥料去吉林省产品质量监督检验院做了检验报告，检验结论为：该样品总养分的质量分数、总氮的质量分数、有效磷的质量分数、氧化钾的质量分数项目不符合GB/T21633-2008标准要求，原告在出售肥料时应该按每垧三斤的比例给被告7斤叶面肥，因被告家是2.5垧地，可被告一两叶面肥也没收到，原告的行为严重违约，所以被告不给付原告化肥款是有原因的。三、原告要求被告支付逾期利息750元已超出法律规定的数额，是没有法律依据的，被告没有违约，所以就不产生逾期不还每袋加8-10元的款项，根据《中华人民共和国民法典》第577条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告违约在先，没有遵循诚实信用原则，出售不合格质量的肥料，给被告造成了极大的损失，被告家中有2.5垧地，每垧地减产2000斤玉米共计减产5000斤玉米，所以被告不给付原告化肥款是不违反法律规定的，产品质量不合格被告拒绝还款是可以的，原告交付一个质量完好的产品，被告才有付款的义务，先前交付产品的义务没有完成的话，那么后期被告可以拒绝还款。综上所述，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正。本院经审理查明：王永财从舒兰市翔玉种子商店处购买玉米化肥，单价为每袋100元，共购买65袋，价款为6500元，购买黄豆肥十袋，每袋价格135元，价款1350元，总计7850元，并出具欠据一枚，载明“人民币7850元，上款系王永财购买鸿翔种业舒兰直销处化肥，此款定于2020年7月31日前一次性结清，逾期不还，从购买之日起每袋加8-10元。如有纠纷由舒兰市人民法院管辖，为此支付律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起三年。欠款人：王永财，担保人任井库。”欠据出具时间标注为2020年3月12日。欠款到期后王永财未按约定支付价款。上述事实，有欠据、吉林省农作物种子销售信誉卡、原告的营业执照复印件及舒兰市翔玉种子商店、王永财当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、王永财在舒兰市翔玉种子商店处购买化肥，并出具欠据，载明购买商品种类、价款还款时间等事项，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。王永财抗辩称其在舒兰市翔玉种子商店处购买的化肥存在质量问题，但王永财未能提供充分证据证明该项抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予采信。王永财主张其实际收到玉米肥40袋，就该主张未提供相应证据证明其诉讼主张，其提供的证人任井库的证言，因任井库系担保人与本案存在利害关系，其证言本院不予采信，王永财系成年人其应该知道出据后的法律后果，故王永财主张实收玉米肥40袋的诉讼主张本院不予支持。王永财购买化肥的价款为7850元，故对舒兰市翔玉种子商店要求王永财给付购买化肥款7850元的诉讼请求本院予以支持。二、关于违约金的请求，原告要求被告支付违约金750元，原告提供的欠据中载明“逾期不还，从购买之日起每袋加8-10元”，因该项约定并未明确表述为关于违约金的约定，且原告未能提供充分证据证明买卖双方之间有关于违约金的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王永财于本判决生效后三日内给付舒兰市翔玉种子商店化肥款7850元；二、驳回舒兰市翔玉种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月二十一日书记员  赵玉梅
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1010号被执行人：肖进,男,1990年12月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人肖进罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月九日书记员  廖飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13233号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐迪星空间娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区九康六路299号金双楠2期2栋2层19-40号。 法定代表人：陈先华，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐迪星空间娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执149号 申请执行人：李汉伟，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：莫瑞英，女，1962年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李传斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：候学群，女，1977年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0116民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款255050.97元及利息，案件受理费2563元，保全费2470元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执494号申请执行人：李二信，男，汉族，1963年1月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：胡平，男，汉族，1973年4月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李二信与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初6370号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月25日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额40万元及利息、案件受理费3650元、执行费5955元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初6370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十五日书记员 赵  霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4386号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：金德波，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：许宁，女，1990年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告金德波、许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告金德波、许宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费1433.64元，垃圾处理费60元，滞纳金261.64元，总计1755.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚福园小区16号楼2单元2321室的房屋(面积99.56平方米)，是阿卡福园小区的业主。2018年7月7日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告对阿卡福园小区提供物业管理服务。根据合同第5条的约定，物业服务费为高层1.2元/平方米·月。合同第7条同时约定，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。3、被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，截至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费1433.64元，生活垃圾清运费60元，滞纳金261.64元，合计1755.28元；期间，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院审理过程中，原告关于滞纳金的诉求变更为：要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日的滞纳金129.03元。被告金德波、许宁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区福园16号楼2单元2321室（面积99.56平方米）的业主，2018年7月7日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第二章第二条廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的服务内容包括：1、物业共用部位的维修养护；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护；3、公共区域的环境卫生维护；4、公共绿化的维护；5、协助管理公共区域内的秩序维护；6、物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；7、物业维修、更新、改造费用的账务管理；8、物业管理移交资料及物业服务档案的保管；9、法律法规规定的其他事项。合同第三章第五条约定高层住宅依据建筑面积按1.20元/月/平方米收取物业管理费。合同第七章第十六条约定业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按应收金额每日万分之五的标准交纳滞纳金。原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费1433.64元，垃圾清运费60元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾清运费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间及滞纳金约定明确且不违反法律规定，被告经催收仍拒不交纳，故对滞纳金本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告金德波、许宁于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理服务费1433.64元、垃圾清运费60元、滞纳金129.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金德波、许宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年六月二十九日书记员  戴 鑫
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初73号                            公诉机关                       甘肃省山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，回族，出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，初中文化,山丹县某公司员工，山丹县清泉镇迎宾东路2号居民，住山丹县。因犯交通肇事罪，于2005年4月29日被山丹县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2021年3月5日被山丹县公安决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检刑诉〔2021〕31号起诉书                               指控事实                       2021年2月26日22时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶“淮海”牌电动三轮车由西向东行驶至××县段时，与山丹县清泉镇居民龙作海驾驶的×××号“福特”牌小汽车追尾相撞，后被告人张某与龙作海协商赔偿事宜并向龙支付赔偿金600元。巡查到该处的山丹县交警大队民警见状上前问询情况，发现被告人张某有醉驾嫌疑，遂将张带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为114.79mg/100ml，其被查获时驾驶的“淮海”牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。             到案后，被告人张某自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到114.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决确定之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                               审 判 员   马治国             二〇二一年六月二十九日             书 记 员 张益铭                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安依法检查，或者拒绝、阻碍公安依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：XXXXX。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3079号原告：李彦霞，女，1967年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘英琦，女，1984年6月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告李彦霞与被告刘英琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李彦霞及其委托诉讼代理人史雅泓、被告刘英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月至2021年2月19日，原告以每平米13元的价格受雇给被告位于赤峰市××区西侧厅刮白，总面积约1500平方米，并为商厅二楼地砖美缝，约定清工1000元，合计20500元。工作完结收尾前，被告仅向原告支付9000元，尚欠原告11500元未付。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘英琦辩称，要求原告继续为被告施工，施工完毕后被告给付原告工钱。本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告将位于赤峰市××区西侧商厅的墙壁刮白工作承包给原告，双方口头约定每平方米13元。2021年2月，原告撤出施工场地。现原告以被告未支付报酬为由诉至本院，诉请同前。另查明，庭审中，双方均认可施工尚未完成。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、被告所提供的照片及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将商厅的刮白工作承包给原告施工，双方达成口头协议，应属承揽合同关系。庭审中双方认可尚未施工完毕，原告未向原告交付全部工作成果，原告应继续履行与被告达成的口头协议，将剩余部分施工完毕后再行主张权利，故本院对其主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下：驳回原告李彦霞的诉讼请求。案件受理费44元（原告已预交），由原告李彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年六月二十日书 记 员 杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭祥爱，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭祥爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭祥爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭祥爱支付信用卡贷款本金33742.37元、利息3188.18元、分期手续费5128.13元、违约金1463.58元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告郭祥爱承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告郭祥爱在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告郭祥爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××4408），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年9月29日，郭祥爱欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金33742.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告郭祥爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭祥爱于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款33742.37元及利息（以本金33742.37元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告郭祥爱负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执927号申请执行人：马云峰,住望奎县二街。被执行人：黑龙江省望奎县种畜场，住所地望奎县满族乡。法定代表人：那洪涛，职务厂长本院在执行申请执行人马云峰与被执行人黑龙江省望奎县种畜场牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人马云峰于2021年6月24日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执927号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月二十四日书记员  周 杰
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申282号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长峡，男，1986年2月12日出生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李长菊(李长峡之姐)，女，1982年10月23日出生，住青海省西宁市城南新区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺春，女，1982年9月15日出生，住青海省西宁市城东区。   再审申请人李长峡因与被申请人贺春房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李长峡申请再审称，李长峡一审期间提交的微信记录证实购房款为377100元的事实。但一审法院以“前后内容无法确定该内容为双方协商的购房款为由，以李长峡关于涉案价款的陈述与常理不符，不予采信。”二审上诉期间，李长峡提交了部分证据，而该组证据可以证明双方之间购房行为的存在。但二审法院未对在案证据进行综合分析研判基础上认定案件事实，举证责任分配不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。   贺春提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李长峡的再审申请不能成立，请求法院依法予以驳回。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，双方当事人均认可双方曾口头协商将贺春房屋出售给李长峡，后由于双方就房屋价款发生争议该口头协议未能继续履行。现李长峡主张双方口头约定的房屋价款为377100元，但贺春对此不予认可。根据“谁主张，谁举证”的诉讼举证规则，李长峡提交的现有证据无法证实其关于案涉房屋出售价款为377100元的主张，对此，李长峡应当承担举证不能的法律后果，原一、二审对举证责任的分配符合法律规定。李长峡的此项申请再审事由不能成立。   综上，李长峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李长峡的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年六月十一日   书记员 陈敬瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破728号之一申请人：深圳市嘉禾泰盛实业有限公司管理人。代表人：徐孟君。本院于2020年12月8日裁定受理深圳市嘉禾泰盛实业有限公司（以下简称嘉禾泰盛实业公司）破产清算一案，并指定广东信达律师事务所为嘉禾泰盛实业公司管理人。2021年5月28日，嘉禾泰盛实业公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告嘉禾泰盛实业公司破产并终结破产程序。本院查明，嘉禾泰盛实业公司系有限责任公司,成立于2015年11月19日，注册资本500万元,股东为郑喜龙（持股97%）、胡腾水（持股3%）。本院受理嘉禾泰盛实业公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访方式在债务人注册地未找到嘉禾泰盛实业公司，管理人以寄送邮件、张贴公告等方式通知嘉禾泰盛实业公司法定代表人、监事、股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到嘉禾泰盛实业公司印章、法律文书、财务账册，无法委托审计机构进行审计。管理人经查询发现嘉禾泰盛实业公司名下有知识产权若干项、银行存款87.07元。因嘉禾泰盛实业公司名下的知识产权存在无法评估价值的情形，全体债权人一致同意管理人放弃处置上述财产。另外，嘉禾泰盛实业公司名下的银行账户接管成本高于账户余额，管理人放弃接管该账户存款。综上，截至本申请提出之日，管理人未接管到嘉禾泰盛实业公司任何财产。嘉禾泰盛实业公司财产不足以支付诉讼费用，故管理人放弃在破产程序中追究嘉禾泰盛实业公司有关人员抽逃出资责任、清算责任。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有2笔，债权总额为404436.01元，其中1笔社保债权，1笔为普通债权。管理人对职工债权进行调查后列出清单并予以公示，确认职工债权金额为11257.98元，职工对清单记载的内容不持异议。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到嘉禾泰盛实业公司财务账册，无法对嘉禾泰盛实业公司进行审计，不能对嘉禾泰盛实业公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定嘉禾泰盛实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告嘉禾泰盛实业公司破产；嘉禾泰盛实业公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市嘉禾泰盛实业有限公司破产；二、终结深圳市嘉禾泰盛实业有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月八日书记员 李慧敏
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1463号   原告：范海龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。       被告：毛睿武，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。       原告范海龙与被告毛睿武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海龙到庭参加诉讼、被告毛睿武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       范海龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告电动汽车款3.3万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系镇原县太平镇范金龙摩托车经销部业主。2020年1月3日，被告购买原告宝路达电动汽车1辆，总价款3.45万元，被告全部赊账，原告依约给被告交付了电动车。后被告支付原告1500元，剩余3.3万元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。       毛睿武未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证及营业执照复印件各1份，欠款协议1份，借据1份（实为欠条），镇原县市场监督管理局太平镇市场监督管理所调查原、被告及李某笔录3份，证人李某当庭陈述（经原告申请）。上述证据，经本院依法审核，来源合法、客观真实，可以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告系镇原县太平镇范金龙摩托车经销部业主。2020年1月3日，经李彦星介绍，被告欲购买原告店内电动汽车1辆。经协商，双方达成书面协议，被告购买原告宝路达电动汽车1辆（车架号：MCD82B2A3KWd30633），总价款3.45万元。因被告资金困难，提出赊账，经原告同意，被告承诺2020年农历10月前付清全部货款，被告给原告出具了欠款协议及借据（实为欠条），并在协议上注明了支付日期。协议出具后，原告依约交付了电动汽车。2019年7月9日被告通过微信支付原告1500元，剩余3.3万元至今未支付，原告现提起诉讼。       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告电动汽车，原告依约将车辆交付被告，被告就拖欠的车辆款给原告出具凭据，双方之间买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事法律行为，应予以确认，被告未按约定全部支付购置车辆款，属违约行为，应承担给付的法律责任，故原告要求被告支付拖欠原告电动汽车款3.3万元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：       毛睿武于本判决书生效后10日内支付范海龙电动汽车款33000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费625元，减半收取计313元（已减半收取），由毛睿武负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张建军   二〇二一年六月十六日   法官助理贺建超   书记员单锐恒
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1622号张燕：张燕申请执行闫梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的：856696元。本院已执行完毕。至此，张燕向本院申请执行的（2020）苏0311民初6819号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初4305号原告：林淑芝，女，1968年 9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立宏，男，1976年 1月 25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告林淑芝与被告张立宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告林淑芝到庭参加诉讼。被告张立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令张立宏立即给付工资款1000元，并自起诉之日起按人民银行利率支付利息至本案执行之日止；2.判令由张立宏负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月，林淑芝在张立宏的位于赤峰市××区的翻砂厂干活。张立宏尾欠林淑芝1000元工资，并为林淑芝出具欠条一枚。上述款项经林淑芝多次催要未果。为此，林淑芝诉至法院。庭审中，林淑芝放弃了利息主张。张立宏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年1 月份，张立宏雇佣林淑芝为其提供劳务，劳务内容为制造水泵件，劳务费每天100元。期间，张立宏欠林淑芝劳务费1000元未付，其就该笔欠款为林淑芝出具欠据一枚。张立宏至今未给付该笔欠款。现林淑芝诉至本院，诉请如上。本院认为，林淑芝主张的欠款属实，有林淑芝向本院提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。林淑芝据此主张张立宏给付所欠的劳务费1000元，于法有据，本院予以支持。张立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立宏于本判决生效后立即给付原告林淑芝劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（林淑芝已预交），由张立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨锐琪  二〇二一年六月二十一日 书 记 员 倪聪聪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3829号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 被告：赵珊珊，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2180号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：陆龙明，男，1985年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：吴凤霞，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：盐城东达房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路158号。法定代表人：季冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉法，该公司副总经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆龙明、吴凤霞、盐城东某1房地产有限公司（以下简称东某1公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明、被告东某1公司的委托诉讼代理人孙玉法到庭参加诉讼，被告陆龙明、吴凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求法院判令被告陆龙明、吴凤霞偿还原告借款本金138966.09元及利息23854.62元（算至2021年2月4日），合计162820.71元；2、承担借款本金138966.09元自2021年2月5日起至贷款还款之日止按年利率10.8075%计算的利息并按约计收复利；3、依法折价、变卖、拍卖被告陆龙明、吴凤霞位于建湖县的房产，原告在所得价款享有优先受偿权；4、被告东某1公司承担连带清偿责任；5、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告陆龙明、吴凤霞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同期限15年，合同金额20万元，按月等额本息还款，担保方式为抵押，用位于建湖县不动产抵押，但未办理正式抵押权证。被告东某1公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告陆龙明于2014年7月18日立据借款20万元，借款到期日为2029年7月7日，年利率7.205%。贷款发放后，被告未能按照合同约定按期还款，故原告向法院提起诉讼。被告陆龙明未作答辩，亦未提交证据。被告吴凤霞未作答辩，亦未提交证据。被告东某1公司辩称：请求法院依法判决，将陆龙明、吴凤霞的房产依法拍卖偿还原告的借款。经审理查明：2014年7月8日，原告建湖农商行（贷款人）与被告陆龙明（借款人）、吴凤霞（共同借款人）、东某1公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款20万元，用于购买坐落于东某26-104的房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为7.205%；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；7、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对同时满足条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。2014年7月18日，被告陆龙明向原告出具借款借据一份，载明：借款金额人民币20万元，借款日期2014年7月18日，到期日期2029年7月7日，贷款种类为中长期农户住房消费贷款，结息方式为每1个月21日结息，年利率为7.205%，贷款用途为购买商品房。截止2021年2月4日，三被告尚欠原告借款本金138966.09元，利罚息23854.62元，合计162820.71元。另查明，本院于2021年4月29日根据原告的申请依法查封被申请人陆龙明、吴凤霞所有的位于东某26-104的房产，限查封总金额188372.75元（查封期限为三年）。本院认为，原告建湖农商行与被告陆龙明、吴凤霞、东某1公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告陆龙明发放贷款的义务，但被告陆龙明未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陆龙明偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴凤霞作为共同借款人应对上述债务承担共同偿还责任。东某1公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告未按约与抵押人和贷款人办理抵押登记手续，其主张对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告陆龙明、吴凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆龙明、吴凤霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金138966.09元，利罚息23854.62元（算至2021年2月4日），合计162820.71元，并承担以借款138966.09元为本金自2021年2月5日起至实际清偿之日止按年利率7.205%加收50%计算的利息；二、被告盐城东达房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，保全费1462元，合计3240元，由被告陆龙明、吴凤霞、盐城东达房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年六月十日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执749号 申请执行人：王伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：郝顺吉，男，1970年6月2月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人王伟与被执行人郝顺吉民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月十五日作出的（2020）辽0881民初2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝顺吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人郝顺吉发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月14日、2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋登记信息、有车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2775号民事判决书，被执行人郝顺吉应当如期给付申请执行人王伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执749号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾明忠
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1807号原告：关立瑶，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：许浩楠，男，1994年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘建华，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：景泰县继盛农业开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇常丰村。法定代表人：曾继盛，该公司总经理。被告：曾继盛，男，1962年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。以上被告委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：景泰营智矿业开采有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路金达康小区。法定代表人：陈德油，该公司经理。被告：陈德油，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告关立瑶与被告许浩楠、刘建华、景泰县继盛农业开发有限公司﹙以下简称继盛公司﹚、曾继盛、景泰营智矿业开采有限公司﹙以下简称营智公司﹚、陈德油租赁合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立瑶、被告许浩楠、刘建华、继盛公司、曾继盛委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼。被告营智公司、陈德油经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关立瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费205885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告营智公司租赁原告挖掘机进行开采作业。经结算，2019年8月13日止2020年11月30日累计拖欠租赁费205885元。经原告多次催要，被告借故推托。现诉至贵院，请求判如所请。被告营智公司、陈德油未作答辩。被告许浩楠、刘建华、继盛公司、曾继盛辩称，四被告与原告不不存在租赁关系，要求四被告承担租赁费的诉讼请求不能成立。应驳回原告对四被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日开始，被告营智公司租赁原告关立瑶的挖掘机进行矿山开采作业。2020年4月8日、2021年1月8日，经结算，被告营智公司累计拖欠原告关立瑶租赁费238885元，营智公司给关立瑶出具了4份结算单。2020年11月30日，被告营智公司的法定代表人陈德油给付关立瑶租赁费47000元，尚欠191885元。经原告多次催要，被告营智公司未予给付。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单4份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告营智公司拖欠原告关立瑶的租赁费，有书面结算单为凭。双方租赁关系明确，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采信；关立瑶要求营智公司给付租赁费的诉讼主张合理，于法有据，本院予以支持。主张被告许浩楠、刘建华、继盛公司、曾继盛、陈德油承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景泰营智矿业开采有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告关立瑶租赁费191885元；二、驳回原告关立瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告景泰营智矿业开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月二十八日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8662号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡启飞，男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13542.55元、利息883.22元（利息暂计至2021年4月26日）、违约金617.5元，总计15043.27元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年12月10日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13542.55元六、未支付违约金617.5元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡启飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13542.55元； 二、被告胡启飞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计88元，由被告胡启飞负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3281号原告：卞常蕾，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律工作者。被告：徐明强，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告卞常蕾与被告徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告卞常蕾于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，属当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞常蕾撤回起诉。案件受理费150元，由原告卞常蕾负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十六日法官助理 杜兰州书 记 员 卞淑华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉