安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1881号 上诉人（原审被告）：滁州易职信通企业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中新苏滁高新技术产业开发区清流东路1918号苏滁现代产业园一期2号厂房一层北侧，统一社会信用代码91341171MA2UWQTR99。 法定代表人：龙红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊金泰厨具经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路90号5室，统一社会信用代码92341102MA2P1NJY0A。 经营者：薛如军，男，1974年12月29日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑术安，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人滁州易职信通企业管理有限公司（以下简称易职信通公司）因与被上诉人滁州市琅琊金泰厨具经营部（以下简称金泰厨具经营部）、郑术安承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易职信通公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，发回重审或依法改判易职信通公司不承担金泰厨具经营部货款42100元；并由金泰厨具经营部承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.涉案《合同》系金泰厨具经营部与郑术安个人之间签订，与易职信通公司无任何关联。虽然该合同订立后被盗用加盖了易职信通公司公章，但依据相关法律规定，郑术安的盗用行为仍不构成表见代理，该合同对易职信通公司没有任何约束力。泰厨具经营部在签约时并未对郑术安的身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求郑术安出示任何与易职信通公司有关的身份证明或授权文件。合同签订地也未在苏州易职仕通企业管理有限公司滁州分公司办公室，并非易职信通公司，故金泰厨具经营部在主观上并非是善意且无过失的。案涉合同厨房设备为大型餐饮业购买的设备（该配置场所可容纳300多人就餐），施工地段又位于滁州好德驾校院内，并非易职信通公司所在地，易职信通公司亦无任何人参与签订合同和履行.涉案“合同”的内容与形式，明显与易职信通公司经营项目和需求无任何关联。2.案涉合同是附条件、附期限的合同，在条件成就、期限届满前合同未生效。本案中金泰厨具经营部与易职信通公司首先要对“滁州易职信通企业有限公司厨房设备清单”予以确认签名，而“清单”签字确认栏处，并没有易职信通公司盖章或法人代表签名。即使认定涉案《产品安装销售合同》有效，涉案货款42100元的“厨具”送货时间在签订合同数日之前，该“厨具”与易职信通公司也无任何关联。3.根据本案查明的事实，郑术安盗用公章，并以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取厨具，数额在二万元以上，可能涉嫌诈骗犯罪，请求二审法院督促一审法院将本案移交公安部门立案侦查。 金泰厨具经营部辩称：1.易职信通公司诉称郑术安盗用其单位的公章与金泰厨具经营部签订合同，无证据证明；即使有证据证明，易职信通公司仍然要承担公章保管不善的过错责任。涉案合同加盖的是易职信通公司单位的公章，合同记载的签约代理人是郑术安，该公章是真实有效的，足以认定易职信通公司是合同的当事人，郑术安是代理人，易职信通公司应当承担履行合同的责任。一审判决易职信通公司是签约主体并没有认定郑术安是表见代理，是否构成有理由相信表见代理，因采取严格责任，即法人不能证明相对人知道或应当知道该公章系工作人员擅自加盖，即认定相对人有理由相信该工作人员使用该公章的获得法人同意。法人公章是证明法人意思真实性的凭证，法人应对自己的盖章行为负责，无论是其法定代表人所盖还是其委托的代理人所盖，或者是其他人员所盖均视为代表法人，对相对人而言只要审查公章是否真实没有审查公章为谁所盖的责任，这是维护交易的动态安全保护善意第三人的合法权益，维护社会经济秩序的必然要求。2.金泰厨具经营部无义务审查郑术安的代理身份，因合同上加盖了易职信通公司单位的公章，金泰厨具经营部只要审查公章代表的单位是否真实存在，就尽到了谨慎义务，金泰厨具经营部在网上进行了查询，查询到易职信通公司合法存在，经营范围有承接外包的方式从事企业生产线工段的外包服务，还有人力资源中介服务等，与郑术安对金泰厨具经营部陈述的购买食堂设备开设食堂供工人吃饭的用途是相吻合的，且金泰厨具经营部已将部分设备送到了合同约定的地点，按照合同约定履行了义务，一审判决易职信通公司承担履行合同付款的义务，没有错误。3.金泰厨具经营部先送的厨房设备是合同中约定的供货的一部分，送货的地点也是合同约定的地点，所以金泰厨具经营部是在履行双方签订的合同，易职信通公司收货后应当支付货款。4.由于易职信通公司擅自不履行合同导致金泰厨具经营部为履行合同所定制的厨房排烟系统等设备全部报废，给金泰厨具经营部造成巨大经济损失，金泰厨具经营部将保留向易职信通公司追诉的权利。 郑术安未予答辩。 金泰厨具经营部向一审法院起诉请求：1.易职信通公司、郑术安支付货款42100元；2.易职信通公司、郑术安支付因违反合同约定给金泰厨具经营部造成的损失10万元；3.易职信通公司、郑术安承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年7月21日，金泰厨具经营部向滁州好德驾校院内食堂提供并安装了价值42100元的设备。2020年7月23日，金泰厨具经营部与郑术安签订《产品安装销售合同》一份，载明：“需方：易职信通公司供方：金泰厨具经营部。一、产品名称、型号、数量、金额：详见滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单（备注：公司签合同需营业执照，法人身份证复印件，个人签合同须身份证复印件。）合计175672元。三、交货期限：壹拾伍个日历天。四、交货地点、方式：滁州好德驾校院内食堂（南谯区）。七、如需提供担保、另立合同担保书：按合同法，郑术安作为担保人……”合同中需方单位名称一栏加盖了易职信通公司公章，郑术安在需方委托诉讼代理人处签字。供单位名称一栏加盖了金泰厨具经营部公章，薛如军在供方委托诉讼代理人处签字。《滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单》列明了价值175672元的设备具体品名、规格、数量、单价、金额，薛如军在供方签字确认处签名。后郑术安向金泰厨具经营部出具欠条一份，载明欠到金泰厨具款42100元。易职信通公司在2020年10月10日的《滁州日报》上刊登一则遗失声明，载明遗失易职信通公司财务专用章一枚，声明作废。 一审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。易职信通公司作为需方在《产品安装销售合同》中加盖公章，系合同签订主体，应当承担支付货款的责任。易职信通公司辩称郑术安盗用公章与金泰厨具经营部订立合同，但未能举证证明，对其辩称意见不予采纳，且即使公章被郑术安盗用，因公章保管不善而产生的责任易职信通公司仍需承担。郑术安向金泰厨具经营部出具欠条的行为是法律上的债务加入行为，即郑术安自愿加入到易职信通公司对金泰厨具经营部的案涉债务中，因此，本案应由易职信通公司与郑术安共同承担货款给付责任。金泰厨具经营部未能提供证据证明其存在损失，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊金泰厨具经营部货款42100元；二、驳回原告滁州市琅琊金泰厨具经营部的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告滁州市琅琊金泰厨具经营部负担1105元，由被告滁州易职信通企业管理有限公司、郑术安负担465元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：易职信通公司是否应当支付金泰厨具经营部主张的货款，若应当具体数额是多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 易职信通公司与金泰厨具经营部签订《产品安装销售合同》，易职信通公司在需方处加盖公章，郑术安在委托代理人处签名，易职信通公司作为合同签订主体，应当按照合同约定履行义务。易职信通公司主张其公司公章及财务章被郑术安盗取，但无相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。另，即使易职信通公司公章被郑术安盗用，其公司仍需承担因公章保管不善而产生的责任。易职信通公司上诉称金泰厨具经营部对郑术安身份未尽到审查义务，并非善意无过失相对人，法人公章是法人意思表示的凭证，易职信通公司在涉案合同上盖章，金泰厨具经营部有理由相信郑术安取得了易职信通公司的授权，故本院对该上诉主张不予采信。虽然本案中《产品安装销售合同》签订在后，金泰厨具经营部供货在前，但金泰厨具经营部所供厨房设备均是涉案合同中约定的滁州易职信通企业管理有限公司厨房设备清单中的一部分，送货的地点也是合同约定的地点，金泰厨具经营部按照双方签订的合同履行供货义务，易职信通公司应当承担支付货款的责任。 综上，易职信通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费853元，由上诉人滁州易职信通企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶继航 审 判 员 邓见阁 审 判 员 田 祥 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周颖竹 书 记 员 夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。