福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2045号原告：陈少雄，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：游碧娥、黄黎扬，福建品秀律师事务所执业律师。被告：陈志强，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告陈少雄与被告陈志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少雄的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈志强立即支付给陈少雄欠款15万元及该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、依法判令陈志强支付给陈少雄律师费6000元；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由陈志强负担。事实和理由：陈少雄与陈志强系同学关系。2018年9月，陈少雄与陈志强双方投资经营蕾特恩专业祛痘门店，约定陈少雄出资16万元，占总投资额的40%。之后，陈志强又以资金周转需要为由多次向陈少雄借款。2018年年底，陈志强要求陈少雄退出合伙。2019年6月20日，经陈少雄与陈志强结算，确认尚欠陈少雄退伙款项及借款19万元，并承诺于同年6月30日之前归还欠款4万元，于同年12月31日之前全部还清，同时约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。承诺的还款期限届满后，陈志强没有如期足额归还欠款。且经陈少雄多次催讨，陈志强除了归还4万元外未再还款。另外，陈少雄未追索本案债务已花费律师费6000元。故望判如所诉。陈志强未作答辩。陈少雄围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条一份，欲证明2019年6月20日，经陈志强与陈少雄结算，确认尚欠陈少雄退伙款款项及借款19万元，并承诺于同年6月30日之前归还欠款4万元，于同年12月31日之前全部还清，且约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担；证据二、门店合作协议一份，欲证明2018年9月份，陈志强与陈少雄双方投资经营蕾特恩专业祛痘门店，约定陈少雄出资16万元，占总投资额的40%；证据三、银行流水及支付宝转账记录，欲证明陈少雄向陈志强转账支付合伙款及多次借款以及陈志强已归还4万元的事实；证据四、委托合同及发票，欲证明陈少雄为追索本案债务已花费律师费6000元的事实。陈志强未举证和质证。本院对陈少雄提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月19日，陈志强（甲方）与陈少雄（乙方）签订《门店合作协议》一份，约定起始合作主要经营地为上海市长宁区（蕾特恩专业祛痘），合作经营项目为上海蕾特恩祛痘连锁-长宁区威宁店，合作起始时间为2018年10月1日，出资金额、方式、期限为乙方以现金出资16万元，占总投资额的40%，合作利益按投资占比分配、分配合作利益应以出资额比例或者按合同的约定进行，盈利分红按每半年结算等。2019年6月20日，陈志强出具给陈少雄欠条一份，内容为：“本人陈志强，身份证：3503011990××××××××由于资金周转，于2018年9月18日亏欠陈少雄3503211989××××××××人民币19万元￥190000.／大写为：（拾玖澫圆整）于2019年6月30日前先还欠款4万，大写肆澫圆整。经双方协商，债务人陈志强必须于2019年12月31号前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担双方一致同意本协议具有法律执行效力。特立此据。”陈志强还在该欠条下方欠款人处签名捺印。陈少雄通过其账号代号为62×××17的兴业银行账户于2018年9月19日（四笔）、同年9月23日（三笔）、同年9月26日（两笔）、同年9月30日（两笔）累计向陈志强尾号为1840的银行账户转账42万元。2018年9月24日、同年10月1日，2019年1月17日、同年1月21日、同年1月28日和同年6月30日，陈志强通过其上述银行账户累计向陈少雄上述银行账户转账26万元。2021年1月5日，陈志强通过其支付宝账户向陈少雄支付宝账户转账1万元。同年4月14日，陈少雄与福建品秀律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，约定由福建品秀律师事务所指派游碧娥、黄黎扬律师担任其与陈志强民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理人，律师代理费为6000元。同日开具的福建增值税普通发票上载明购买方为陈少雄，销售方为福建品秀律师事务所，服务名称为律师费，价税合计为6000元。2021年5月8日，陈少雄以陈志强经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，陈少雄陈述本案的欠款过程为2018年9月其与陈志强投资经营蕾特恩门店，约定陈少雄出资16万元，后陈志强要求陈少雄退伙，2019年6月20日经结算陈志强共结欠陈少雄19万元并承诺分期还款，且结算后陈志强偿还了4万元。对于陈少雄转账给陈志强的42万元，陈少雄称该42万元中的第一笔16万元双方明确是投资款，之后的26万元系陈志强声称资金紧张需要借款，但结算时是将这两笔款项一起结算出具欠条。本院认为：陈志强拖欠陈少雄款项15万元，有其出具的现仍由陈少雄持有的欠条、门店合作协议、银行流水及本案的庭审记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现陈少雄要求陈志强偿还有理，本院予以支持。陈少雄同时要求陈志强支付该款自起诉之日（即2021年5月8日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，缺乏依据，该利息请求应自起诉之日（即2021年5月8日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因陈志强与陈少雄在欠条中明确约定：“...因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担...”,故现陈少雄要求陈志强支付其因本案纠纷而花费的律师代理费6000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还陈少雄欠款15万元及该款自2021年5月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、陈志强应于本判决生效之日起十日内支付给陈少雄律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行的期限为二年。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇二一年六月九日书记员  江琦敏附：本判决所适用的法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。