wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5490号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡雪珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人胡雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12302号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，胡雪珍于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金50320.38元、利息（截至2020年7月6日为3172.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2703.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2142.88元、增值服务费80元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广东省农村信用社联合社、财付通等账户内部分存款外，无其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5490号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9835号上诉人（原审被告）：广州意琳诺斯装饰工程有限公司。法定代表人：王斯琴。被上诉人（原审原告）：广州市增城彩蓝居陶瓷经营部。经营者：钟军东。委托诉讼代理人：吴爱平,广东粤鑫律师事务所律师。上诉人广州意琳诺斯装饰工程有限公司因与被上诉人广州市增城彩蓝居陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州意琳诺斯装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广州意琳诺斯装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取为468元，由广州意琳诺斯装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年六月二日书记员 沙宇航
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初173号   原告：王力海，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证号XXX，内蒙古鄂尔多斯市人，现住该市。   被告：昝学仁，男，汉族，1987年9月22日出生，身份证号XXX，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，现住不详。   原告王力海与被告昝学仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王力海到庭参加诉讼，被告昝学仁经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王力海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2020年11月13日签订的《机械租赁合同》有效；2、判令被告立即向原告支付2020年11月13日至2020年12月29日期间欠付的租赁费199333元；3、判令被告立即向原告支付《机械租赁合同》项下违约金50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年11月13日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的型号为三-485挖掘机一台，用于海西州天峻县木里镇清华四号坑2-2甘肃邵通路桥车队回填治理工程使用。合同约定挖掘机租金140000元/月，最低租赁一个月，租金支付方式为月结，由承租方负担挖掘机所需的燃油费，如一方违反合同约定，则需向守约方支付50000元违约金。合同签订后，原告将挖掘机交被告使用，期限自2020年11月13日至2020年12月29日，然而，被告对期间租赁费用，仅在2020年12月27日支付20000元，对剩余199333元拒绝支付，且被告逾期付款的行为已构成违约，还应当依据合同约定向原告支付违约金50000元。   被告昝学仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状，辩称其租用原告的挖掘机期限并不是原告所述的自2020年11月13日至2020年12月29日止，实际租赁期限为2020年11月13日至2020年12月7日止，其不应支付超出部分期限的租赁费；被告无义务向原告支付违约金50000元，请求驳回原告的第三项诉讼请求。   被告昝学仁未向法庭提交任何证据。   原告王力海向法庭提交的证据有：1、租赁合同原件一份，证实被告租赁原告所有的挖掘机，并约定支付租赁费的方式及违约后承担违约金的事实；2、证明一份，证实原告的司机陈乐于2020年11月12日将挖机开到天峻县木里回填治理工程2-2兰州车队干活，同年12月13日停工，准备回去，被告称挖掘机继续要用，让其等着。在此期间一直找被告要租赁费，但被告一直未付，直到2020年12月27日被告支付了20000元，又等到2020年12月30日还不开工，就把挖机拖走的事实；3、证人王雪峰证言，证实王力海所有的挖机租给被告昝学仁，于2020年11月13日给被告租赁挖掘机至2020年12月13日，2020年12月13日停工后原本要将挖掘机撤离场地，但因昝学仁不让挖机撤离，称矿上还有活需要用挖机，直至12月30日撤离的场地；原告向法庭提交的上述证据、证人证言均来源合法、真实、有效，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行约定的义务，否则应承担违约责任。原、被告双方2020年11月13日签订的《机械租赁合同》系在自愿、平等、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，合同约定的内容并不违反法律的禁止性规定，故应认定为合法有效。对原、被告双方基于上述合同形成的接卸租赁合同关系，本院依法予以确认。租赁费每月140000元，被告应付原告租赁费219333元，被告于2020年12月27日向原告支付了20000元的租赁费，尚欠剩余机械租赁费199333元，被告未按约定支付租赁费已构成违约，应当承担违约责任。原告主张租赁费222666元及违约金50000元由事实和法律依据，本院予以支持。被告昝学仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，而被告昝学仁向法庭提交的书面答辩状中的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告昝学仁支付原告王力海挖机租赁费人民币199333元，承担违约金50000元，共计人民币249333元于判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告昝学仁负担于判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年六月二十八日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1778号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：何磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈戎
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初514号原告：吴家作，男，侗族，1970年04月02日出生，住贵州省黎平县。委托代理人：杨正筠，男。被告：潘光党，男，水族，1981年03月23日出生，住贵州省榕江县。原告吴家作诉被告潘光党买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后,依法由审判员吴贞智适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理,原告吴家作的委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告潘光党经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历3月份被告在修建德化乡深湾至平养村通村公路水泥硬化公路时，向原告赊购砂石，工程竣工后被告尚欠原告砂石款35000.00元，被告于2019年1月31日向原告补写欠条。而后被告拖欠原告砂石款至今未支付，经原告多次向被告打电话催讨货款，被告总以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判决被告支付尚欠的35000.00元砂石款给原告。2、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据有2份：证据1：身份证复印件及户籍信息表，用以证明原、被告的基本信息。证据2：欠条，用以证明被告尚欠原告砂石款35000.00元的事实。经开庭审查并庭前通过电话向被告核实，被告潘光党表示对欠款事实无异议，本院予以确认。被告潘光党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告在黎平县开设砂石厂，2017年被告潘光党承包修从绞洞坳至平养村××公路水泥路硬化时，与原告吴家作口头约定：由原告向被告提供砂石，被告按照工程进度向原告支付砂石款，在工程竣工后经双方决算，被告支付剩余的工程款。被告根据约定已先后支付50000多元砂石款，工程竣工后经双方决算尚有35000元未支付。因被告当时资金紧张，不能全部支付，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到吴家作砂款叁万伍仟元人民币，小写（35000.00元），此据。欠款人：潘光党”。后原告多次打电话向被告催要砂石款，被告以结不到工程款为由继续拖欠，纠纷自此产生，原告遂起诉至法院，请求法院判决被告支付砂石款35000.00元。本案因被告潘光党未到庭参加诉讼，致案件无法进行调解。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供砂石，被告支付货款，双方是买卖合同关系。在被告承包的工程竣工后，被告向原告出具欠条的行为，系双方对买卖决算的依据，被告应当及时向原告支付砂石款，故原告请求依法判决被告支付尚欠的35000.00元砂石款给原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告潘光党经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及应当承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光党于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴家作砂石款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告潘光党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴贞智二〇二一年六月三十日书记员  吴 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12653号上诉人（原审原告）：骆智权，男，汉族，1963年10月28日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道110号122。法定代表人：周岳强，该公司总经理。委托代理人：王晋，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禺区。该公司职员。委托代理人：吴圆梦，女，汉族，1996年9月3日出生，住广东省饶平县。该公司职员。上诉人骆智权因与被上诉人广州金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初438号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人骆智权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定其诉讼请求不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围，认定错误。诉权是当事人基于民事纠纷的事实，要求法院进行裁判的权利。其基于与广州金铭物业管理有限公司存在民事法律关系上的纠纷，有权要求人民法院基于纠纷的事实对处于不明状态的权利义务关系作出判断，符合法律的规定。其与广州金铭物业管理有限公司之间的物业服务合同权利义务关系已经终止，广州金铭物业管理有限公司无权管理涉案小区，广州金铭物业管理有限公司无权要求其支付物业服务合同义务终止后的物业管理费，其的诉讼请求是成立的。其享有诉的利益，其主张的权利存在受到侵害和发生争议的危险和不安，广州金铭物业管理有限公司有随时要求其缴纳物业管理费的可能，其为消除这个可能，有通过确认判决予以消除的必要。其提起的诉请属于人民法院审理的范围，理应受理。骆智权向一审法院提出诉讼请求：判决其无需向广州金铭物业管理有限公司缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费15152.8元。一审法院经审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。骆智权请求确认其无需向广州金铭物业管理有限公司缴纳2016年4月至2020年7月期间的物业管理费15152.8元，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2021年1月26日作出裁定如下：驳回骆智权的起诉。本院认为，针对骆智权一审起诉提出的诉讼请求是否构成民事诉讼中独立的诉，一审法院已经作出详细的法理分析，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。鉴于骆智权一审提出的诉讼请求不符合诉的构成要件，一审法院裁定驳回骆智权的起诉，处理并无不当，本院予以维持。骆智权混淆诉与诉权的概念提出上诉，理由不成立，对骆智权的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年六月二日书记员  曾美玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执1号 申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：乌拉特中旗石哈河镇。 被执行人：郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：内蒙古临河区。 本院在执行杨某某诉郭某某劳务合同纠纷一案，2021年1月6日转入执行后在2021年1月7日向被执行人郭某某发出执行通知书，于2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月19日、2021年4月12日、2021年5月31日、2021年6月28日，查询了被执行人郭某某名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆，被执行人郭某某无可供执行财产，2012年1月28日冻结被执行人郭某某网络资金823.45元，于2021年5月31日对被执行人郭某某进行了限制高消费措施，于2021年6月29日冻结被执行人郭某某名下所有账户，现本案暂时无法执行完毕，被执行人再无其他财产可供执行且被执行人下落不明，申请人杨某某同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  池润琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5054号上诉人(原审原告)：徐明发，男，1940年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张杏珍(系上诉人之妻)，1945年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海通诺保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟耀明，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。原审第三人：上海通宝物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢敏，执行董事。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，上海宝江律师事务所律师。上诉人徐明发因与被上诉人上海通诺保安服务有限公司(以下简称通诺公司)、原审第三人上海通宝物业管理有限公司(以下简称通宝公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐明发的委托诉讼代理人张杏珍、被上诉人通诺公司的委托诉讼代理人林红斌、原审第三人通宝公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐明发上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。该案一审自立案到审理终结耗时10个月17天，审理迟滞，逾期延判。二、该案重要事实没有审清。原审第三人就其所述其受托于“上海宝山南大地区开发建设有限公司”进行已征收地块的前期物业管理及涉案行为得到丰明村村民委员会的支持，均未提供证据，一审法院未予查明。被上诉人超越职责范围进行管理，一审法院未对其行为的合法性、正当性进行甄别，原审第三人在一审中已承认“未完成征收的集体土地仍由所在地村民委员会管理”说明被上诉人的管理是有范围的，而被上诉人超越职权进行侵权，一审法院对此未予查明。一审法院将被上诉人装铁门、派岗哨等行为描述为“物业管理过程”不当。上诉人提供充分证据，一审法院却认定上诉人所受损失证据不足，与事实不符。一审法院将案涉房屋认定为违章建筑亦有不当。三、一审法院认定的房屋空置损失金额过低。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人通诺公司辩称，上诉人所主张的房租损失与被上诉人的行为之间不存在因果关系。被上诉人系受原审第三人的委托对南大开发区地块进行管理，依据服务合同的约定，对外来人员进行登记，并告知不要在违章建筑内居住。对比上诉人提供的宅基地许可证和租客名单，很显然可以看出上诉人出租的房屋内有部分是违章搭建的，故被上诉人向外来人员宣传不要居住在违章建筑内是有必要的。该地块早已纳入动迁范围，绝大部分村民都已经搬迁，且环境脏乱差，随着时间的推移，在此地借住的外来人员选择到其他地方借住，导致租客越来越少也是必然，在这种情况下，也需要被上诉人这样的保安公司进行相应的管理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人通宝公司述称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐明发向一审法院提出诉讼请求：判决上海通诺保安服务有限公司赔偿徐明发房屋空置损失费187，200元(2019年8月1日起至2021年1月31日，9，600元／月×13个月＋12，480元／月×5个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐明发2019年8月1日起至2021年1月31日财产损失5，000元；二、驳回徐明发的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交一组照片，用以证明其所有的房屋因被上诉人赶走租客遭受损失。被上诉人发表质证意见称，认可真实性，不认可关联性。原审第三人发表质证意见称，该组照片不能证明房屋空关损失与被上诉人的行为之间具有因果关系。本院认证意见在本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院认为被上诉人在管理过程中有不当之处，应赔偿合理损失，对此，本院予以认同。上诉人主张因被上诉人原因造成房屋空置损失费187，200元，对此，应承担举证责任。上诉人所提供的照片仅能显示房屋的状况，但对该房屋原有的租金收益、在上诉人主张赔偿损失的期间是否一直空关及是否均因被上诉人导致空关等均未能提供证据佐证，因此，本院对该证据的证明目的难以认定。因上诉人未能提供充分证据证明其损失，一审法院综合房屋的建造用途、使用功能、安全管理、出租情况及当地市场价格等因素所酌定的损失金额尚属合理，本院予以认同。关于本案一审审理期限问题，因本案案情复杂，一审法院已经按照相关规定办理了延长审限程序，且该审理期限尚属合理，并未实质性地影响上诉人的权益，上诉人以此为由主张发回重审或改判，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐明发负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 邬 梅审 判 员 唐墨华二〇二一年六月二十五日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执398号之一 申请执行人：谢哲文，男，1978年2月17日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢岳丰，男，1981年6月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人谢哲文与被执行人谢岳丰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年六月十一日 书记员  李育彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8943号原告：无限食（深圳）商务服务有限公司，住所：深圳市南山区南山街道南光社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：StanishWalterRuben。委托诉讼代理人：马媛娇，女，回族，19XX年XX月X日出生，住址：云南省玉溪市澄江县××××××××××××××××，公民身份号码：530×××××××××××××××，系公司员工。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被告：安徽同兴科技发展有限责任公司，住所：安徽省合肥市×××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿巍，安徽天禾律师事务所实习律师。原告无限食（深圳）商务服务有限公司诉被告安徽同兴科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无限食（深圳）商务服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告无限食（深圳）商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3409元，由原告无限食（深圳）商务服务有限公司负担。审判员 张 璇二〇二一年六月十一日书记员 敖敏琦书记员 彭念念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8928、8929号上诉人[（2020）粤0111民初34823号案原告、36581号案被告]：陈五新，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。上诉人[（2020）粤0111民初34823号案被告、36581号案原告]：广东省电子信息高级技工学校，住所地广州市白云区江高镇夏花四路485号。法定代表人：曹卫国。上诉人陈五新、广东省电子信息高级技工学校因劳动争议二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34823、36581号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，上述两案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。在本院审理过程中，上诉人陈五新、广东省电子信息高级技工学校均以与对方达成和解为由，分别于2021年2月5日、2021年2月28日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对上述两案的上诉。本院认为，上诉人陈五新、广东省电子信息高级技工学校在上述两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈五新、广东省电子信息高级技工学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述两案的二审案件受理费均减半收取，（2021）粤01民终8928号案的二审案件受理费10元，由陈五新、广东省电子信息高级技工学校各负担5元；（2021）粤01民终8929号案的二审案件受理费5元，由广东省电子信息高级技工学校负担。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年六月九日法官助理林琳书记员莫小惠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4198号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所大连市中山区兴和街100号3-1及港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 被执行人:刘希娜，女，1970年4月5日生，汉族，住庄河市。 被执行人：王安平，男，1963年8月26日生，汉族，住庄河市 本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与刘希娜、王安平金融借款合同纠纷一案中,责令刘希娜、王安平履行（2020）辽0202民初2971号民事判决书所确定的义务。本院于2021年5月27日以（2021）辽0202执4198号执行裁定书查封了被执行人刘希娜、王安平共同所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委三寰大街36号3单元3层02号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘希娜、王安平共同所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委三寰大街36号3单元3层02号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初278号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区番尚百货商行，住所地吉林省吉林市昌邑区万达广场2层2057号。经营者：陈霞。原告玥之秘株式会社与被告吉林市昌邑区番尚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告玥之秘株式会社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，玥之秘株式会社提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玥之秘株式会社负担。审判长  丁照明审判员  李会芳审判员  关 晶二〇二一年六月二十三日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执125号 被执行人：许延生，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行被执行人许延生贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽04刑初2号案件许延生没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人许延生的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 曹 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2463号原告：舒晶，女，汉族，1962年10月13日出生，住址：沈阳市沈河区公民身份号码：2101041。被告：辽宁建威房地产开发有限公司，地址：沈阳市铁西区。法定代表人：裴世旗。原告舒晶诉被告辽宁建威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒晶撤回起诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年六月十五日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3115号 申请执行人:李红权，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区，现住安徽省合肥市高新区玉兰大道8号。 被执行人：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路615号北美印象雅苑9栋，统一社会信用代码913401005621908546。 法定代表人：赵斌，总经理。 本院在执行申请执行人李红权与被执行人安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨庆高，男，1987年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨庆高小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额6514.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6514.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庆高向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6514.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庆高负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初306号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年6月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时50分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶辽A70***号小型普通客车，行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路交通岗南100米时被查获。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为88.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无驾驶资格驾驶机动车、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年六月十日书记员  王胜民
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初913号原告：陈宗姚，男，1976年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××556。被告：周景兴，男，1992年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××531。原告陈宗姚诉被告周景兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈宗姚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗姚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宗姚负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二一年六月一日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1441号 梁权升、陈婵玲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 关于梁权升、陈婵玲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2020）粤0983民初3388号民事判决书]，本院于2021年5月6日立案执行。经本院强制执行，被执行人信宜市恒業市政工程有限公司(颜昭平代交)已将案款汇入法院执行案款专户，已执行到位37502.04元（含退还房屋面积误差房价款、办证费、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人梁权升、陈婵玲。此外，被执行人已缴纳本案执行费450元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1441号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执227号被执行人于某某，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人：范某某等17人。于某某责令退赔执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年10月12日做出的（2020）辽0106刑初535号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张洪生采取限制其高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初535号刑事判决书的本次执行程序。经调查发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月十五日书记员  侯文畅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保746号周莉：本院于2021年6月16日立案受理你与杨齐武借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终411号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云，男，汉族，1982年6月25日出生于山东省莱西市，中专文化，农民，住山东省莱西市。因犯故意伤害罪于2014年6月27日被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日、2020年10月20日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵云犯故意伤害罪一案，于2021年4月26日作出（2021）鲁0285刑初62号刑事判决。原审被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人赵云因怀疑被害人张某某与其妻有不正当男女关系，于2019年5月21日9时许，纠集王某某、于某某（另案处理）到莱西市日庄镇政府驻地张某某牙科诊所内，赵云伙同王某某、于某某对被害人张某某拳打脚踢，后将事先准备好的牛栏山二锅头高度白酒倒在张某某头部，赵云用打火机点燃，导致张某某面部、颈部、胸部等身体部位被烧伤。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤一级。 2019年12月27日，赵云等人与被害人张某某达成协议，赵云等三人赔偿张某某医疗费、误工费等损失共计人民币24万元，张某某不追究赵云等三人的刑事、民事等责任。后张某某向法院提交书面意见，要求对赵云从重处罚。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、发破案经过，刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。 原审法院认为，被告人赵云故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。赵云有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。赵云有故意伤害的犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵云有期徒刑一年。 上诉人赵云的主要上诉理由是，被害人存在重大过错；赵云系被他人教唆殴打被害人，系被教唆犯；被害人被火烧伤系意外；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人的经济损失，达成谅解协议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经二审审理查明上诉人赵云犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人赵云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵云所提被害人存在重大过错的上诉理由，经查，在案证据无法证实。该上诉理由不成立，不予采纳。所提赵云系被他人教唆殴打被害人，系被教唆犯的上诉理由，经查，无证据予以证实。该上诉理由不成立，不予采纳。所提被害人被火烧伤系意外的上诉理由，经查，案发时，赵云先将高度白酒倒入被害人头部，后点燃打火机，导致被害人被烧伤。该系故意犯罪，并非意外。该上诉理由不成立，不予采纳。所提主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的上诉理由，经查，赵云到案后，仅供述其罪行，对于其他同案犯的罪行并没有如实供述，后经教育才如实供述，其构成坦白，不构成自首。该上诉理由不成立，不予采纳。所提赔偿被害人的经济损失，达成谅解协议，认罪悔罪的上诉理由，经查属实，一审法院已对上述量刑情节均予以充分考虑，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛日新 审 判 员 张晓昆 审 判 员 王 科 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 静 书 记 员 栾树君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4583号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：北京和平之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村新村中路54号，统一社会信用代码911101136621647418。 法定代表人:姜贵斌，总经理。 被执行人：刘雷，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人北京和平之旅汽车租赁有限公司、刘雷金融借款合同纠纷一案，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对北京和平之旅汽车租赁有限公司、刘雷名下价值30万元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十九日 书记员  李逍遥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢203号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行，住所地：广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。 法定代表人：苏志勇，该支行行长。 委托代理人：冯友权、刘小武，均为该行员工。 被执行人：李三英，男,1959年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人李三英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4079民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李三英应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行归还借款本金48元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书或调查）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有银行存款合计人民币123元，本院已依法冻结扣划该款，在扣除本案执行费50元后，余款73元已退还给申请执行人，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人李三英发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖武焱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1645号 申请执行人：伍伟，男，1977年12月06日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：成都莲雾科技有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路599号D区5栋39号。 法定代表人：邓辉。 伍伟与成都莲雾科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终15647号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的34427元，执行费416元，执行到位0元。 本院在执行伍伟与成都莲雾科技有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都莲雾科技有限公司法定代表人邓辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14299号上诉人（原审被告）：广州市高盛家具有限公司。法定代表人：张照明。被上诉人（原审原告）：刘惠明。原审被告：戚洪星。原审被告：何伟龙。上诉人广州市高盛家具有限公司与被上诉人刘惠明、原审被告戚洪星、何伟龙因龙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月16日向上诉人广州市高盛家具有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市高盛家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年六月十一日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1529号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘平，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，厨师，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告刘平金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙及被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告向原告借款66000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按月结息，一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称：我之前一直在服刑，去年才出来，现在没有经济能力偿还，我希望减免利息，延长还款时间。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、个人业务申请书、最高额循环借款合同、借款借据，证明被告刘平于2018年9月6日向原告借款66000元，借期12个月，借期内月利率7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息，一次还本的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月8日，刘平与普定县马官镇农村信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2018年9月6日，被告刘平向普定县农村信用社合作联社申请借款，原、被告约定借款金额为66000元，借款期内利息为月利率7.0598‰，还款方式为按月结息、一次还本。后原告向被告提供借款66000元。另查明：普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘平签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年9月6日被告刘平向原告申请借款，原、被告约定借款金额为66000元，借款期限为12个月，借款期内利息为月利率7.059‰，逾期加收50％利息，还款方式为按月结息，一次还本。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了借款66000元，被告未履行还款义务，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和第六百七十六条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告刘平偿还借款本金66000万元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告刘平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款66000元及相应利息（利息以借款66000元为基数，从2018年9月6日起按月利率7.0598‰计算至2019年9月5日；以借款本金66000元为基数，从2019年9月6日起按月利率10.5897计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄娜二〇二一年六月二十三日法官助理蔡永瑶书记员陈彩
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初517号   原告：孔庆合，男，1979年7月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社34号。公民身份号码：XXX   被告：康延智，男，1986年9月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村尕王庄社。公民身份号码：XXX   被告:马国军,男,出生年月不详,回族,青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民,现住该村一社。   原告孔庆合与被告康延智、马国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月22日，原告孔庆合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孔庆合撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔庆合负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年六月二十三日   书记员 彭 霞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初112号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：犍为县世纪大润发超市，住所地四川省犍为县玉津镇岷江北路95号，统一社会信用代码92511123MA628AWC27。 经营者：陈骑。 原告康成投资（中国）有限公司与被告犍为县世纪大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告康成投资（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康成投资（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 王建强 审 判 员 李亚莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1052号申请执行人铜仁市XXXX管理局。法定代表人安X，该局局长。被执行人贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司。法定代表人申XX。本院在执行铜仁市XXXX管理局与贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司行政行为一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602行审6号行政裁定书，明确准予执行铜市监罚（2020）64号《铜仁市XXXX管理局行政处罚决定书》确定对贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司给予罚款65826元、没收违法所得146280元的行政行为。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司已缴纳罚款65826元，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司有房产登记信息。被执行人贵州铜仁XXX医疗器械科技有限公司现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市XXXX管理局予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14449号 东莞市道路停车事务中心、叶鑫龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾楚杰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审502号行政裁定书】，因被执行人叶鑫龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10386号 原告：李健，男，1974年10月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 原告：罗秀秀，女，1973年8月10日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 原告李健、罗秀秀与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称“城乡杰和房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，本案因其他原因中止审理，后李健、罗秀秀以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李健、罗秀秀以其自身原因为由向本院申请撤回起诉，是其对其民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李健、罗秀秀撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由李健、罗秀秀承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异148号 案外人：高振强，男，1972年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：刘子龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：林学峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人刘子龙与被执行人林学峰债权纠纷一案中，案外人高振强于2021年6月18日向本院提起执行异议，请求终止对其强制执行。 在本院审查过程中，案外人高振强于2021年6月24日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人高振强撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  白佳禾
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更409号 罪犯王猛，男，1987年4月11日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2015年10月13日作出(2015)市中刑初字第206号刑事判决，以抢劫罪判处王猛有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，以强奸罪判处王猛有期徒刑五年，决定合并执行期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。自2015年11月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年2月8日裁定对其减刑六个月，于2019年9月30日裁定对其减刑5个月，刑期自2015年6月26日起至2028年7月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯王猛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年6月26日起至2028年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2280号 申请执行人:徐雪梅,女,1966年10月19日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王远征,男,1966年4月7日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴云霞,女,1963年10月14日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐雪梅与被执行人王远征、吴云霞房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁悦悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11521号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：李国平，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1151号原告：吴炼钢，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告吴炼钢与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良春，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炼钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金（按合同约定或法律的规定算起，按照日万分之二乘以购房款的标准，最终计算至办理好不动产权证为止为30000元整）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿对诉状中载明的第3、4、5项诉讼请求予以了放弃。事实和理由：原告于2016年11月12日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第1幢6层601号房，房款为359888元，原告在签字后于2016年11月12日交付房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款之后违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告吴炼钢主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给吴炼钢造成实质性的损失，也无证据证实其造成了一定数额的损失。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由天然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【2015】第1号。2016年11月12日，买受人吴炼钢与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为134.02平方米，房屋总价款为359888元。签订合同当日买受人向出卖人一次性付清了全部购房款。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，吴炼钢按约向麒麟华天公司支付了全部购房款。2017年7月，麒麟华天公司向吴炼钢交付了所购的毛坯房屋。庭审经查实，麒麟华天公司已对案涉房屋安装了可视对讲系统，原告方对此无异议。另，麒麟华天公司对麒麟阁商品房怠于向相关部门提交竣工验收申请，致使到2020年12月16日办理了不动产权属登记。诉讼过程中，吴炼钢自愿撤回要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，在吴炼钢与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了全部购房款，麒麟华天公司虽于2017年7月向吴炼钢交付了所购的房屋，因未按期办理竣工验收手续，故直至2020年12月16日才给吴炼钢办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。结合本案的实际情况，案涉合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，如按合同中的计算方式得出的违约金只有71.98元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理。现结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任实际应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。对于违约损失的具体金额依约应从交房后的一年开始起算，但结合吴炼钢的诉讼主张及庭审陈述，本院经审查认为可按其主张的从2018年11月30日起算至办证之日即2020年12月16日止，以已付购房款359888元为基数，其违约金额为53769.06元（747天×359888元×0.0002），现吴炼钢只主张30000元，系对自我权利的处分，本院对其予以支持。对于吴炼钢要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁（可视电话）的诉讼请求，经庭审查实，该门禁系统已经安装完毕，原告方对其不持异议，故该项诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴炼钢支付违约金30000元；二、驳回原告吴炼钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理李盈书记员秦靖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初702号之一原告：黎金水，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：林美君，女，1997年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××，公民身份号码440××××××××××××222。原告黎金水诉被告林美君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黎金水于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金水以其与被告林美君已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎金水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎金水负担。审 判 长  张 荣审 判 员  赵嘉裕审 判 员  陈 柳二〇二一年六月十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5156号上诉人（原审被告）：梁保成，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东宾，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人梁保成因与被上诉人李东宾装饰装修合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2021)鲁0115民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁保成上诉请求：1.撤销一审判决，并依法审理。2.一、二审诉讼费用由李东宾承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。2020年7月底李东宾为梁保成装修房屋完毕后，梁保成发现李东宾为其装修的房屋质量不合格，并且在2020年期间梁保成要求李东宾为其重新装修房屋，但李东宾至今仍未为梁保成维修。所以，梁保成没有支付给李东宾剩余装修款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，维护梁保成的合法权益。李东宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审庭审中，梁保成认可是2019年5月开始装修，2019年7月装修完毕，并且其于2019年7月入住，其入住时间近两年，已超出质保期。同时，梁保成是在验收合格后入住的，入住期间没有提出质量问题，直到李东宾提起诉讼，其才提出涉案房屋有装修质量问题，这是明显违背事实的，是为了不支付装修款而歪曲的事实。梁保成在一审中没有提交任何证据证明装修质量有问题，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东宾向一审法院起诉请求：1.依法判令梁保成支付李东宾装修费50000元，并自起诉之日起至实际返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率向梁保成支付利息；2.判令本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保险责任保险费由梁保成承担。一审法院认定事实：2019年，李东宾曾为梁保成位于济阳龙域天城的楼房装修。梁保成支付了部分装修款。2020年1月18日，梁保成为李东宾出具欠条一份，欠条载明：今欠装修工程款陆万元整（60000元），龙域天城。还款2020年2月10日前。梁保成在欠条上签名。2020年4月5日，梁保成偿还10000元，现尚欠50000元。一审法院认为，当事人应当遵守诚信原则，按照约定履行自己的义务。梁保成欠李东宾装修款，有欠条为证，故对李东宾主张50000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。梁保成拖欠装修款的行为给李东宾造成了损失，故对利息主张，一审法院认定，自2020年12月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于梁保成提出的质量问题，其可另案主张。判决：梁保成于本判决生效之日起十日内给付李东宾装修工程款50000元及利息（利息自2020年12月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由梁保成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁保成认可欠付60000元装修工程款的欠条系其出具，且双方均认可2020年4月5日，梁保成偿还了其中的10000元欠款，尚有50000元欠款未偿还。因此，一审法院判决梁保成给付李东宾50000元装修款及利息损失并无不当，本院予以维持。另，本案审理过程中，梁保成称其已就案涉房屋装修质量问题另案起诉，故申请中止审理本案。经审查，梁保成以案涉房屋装修质量不达标为由另案起诉，而本案系李东宾就欠付的装修款提起的诉讼，并不必以梁保成另案起诉的审理结果为依据，故本院对梁保成中止审理的申请不予准许。综上所述，梁保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁保成负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二一年六月八日书记员 薛嘉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9773号上诉人（原审被告）：冯子杰，男，1998年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：尹敬生，男，1992年5月1日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：方楚帆、潘翔，均系广东闻彰律师事务所律师。上诉人冯子杰因与被上诉人尹敬生买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年2月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯子杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
西藏自治区八宿县人民法院执行裁定书（2021）藏0326执18号 申请执行人：樊永豪，男，汉族，1986年9月21日出生，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。 被执行人：吕锦锋，男，汉族，1994年1月27日出生，河南省郸城县人，住八宿县。 申请执行人樊永豪与被执行人吕锦锋合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）藏0326民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人转让金20000.00元。执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产状况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年5月17日起每月支付申请执行人转让金3000.00元，直至付清为止。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2021）藏0326执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋 沛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 洛松扎西
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1295号申请执行人：上海采薇服饰辅料有限公司，统一社会信用代码913101127824070825，住所地上海市闵行区沪青平公路329号18幢224室。法定代表人：杨学辉。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进国家高新技术开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人上海采薇服饰辅料有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初8384号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人上海采薇服饰辅料有限公司支付执行款159494.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人上海采薇服饰辅料有限公司可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执1295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十三日书记员 包俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14982号 东莞市道路停车事务中心、周德柳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周德柳行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审939号行政裁定书】，因被执行人周德柳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5537号原告王秀刚，男，汉族，1956年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。委托代理人王帅，系原告王秀刚儿子。被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所地沈阳市铁西区。投资人徐岐申。委托代理人郎景伟，系该公司员工。原告王秀刚诉被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀刚及其委托代理人王帅、被告委托代理人郎景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年秋，原告为从事货车运输，依照法律规定与被告签订了一份《货车货运挂靠协议》。根据2019年1月1日生效的中华人民共和国交通运输部颁发的《交通运输部关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告拥有所有权的车牌号为辽Ａ×××××、总质量为1.97吨的货车己经无需再取得普通货运车辆道路运输证，亦即无需再与被告签订挂靠协议并支付管理费用即可合法运营。故此，原告认为继续维持双方签订的挂靠协议，其意义仅为单方面向被告给付管理费用，被告无需为此项费用承担任何义务，不符合《中华人民共和国民法总则》第六条所规定的公平原则。原告请求依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。之规定，判决撤销原、被告签订的挂靠协议，免除双方之间基于该协议而存在的权利义务关系。1、请求从2019年1月1日起解除原被告双方签订的《货车货运挂靠协议》，免除双方之间基于该协议而存在的权利义务关系。2、移交辽Ａ×××××车辆的机动车登记证书并协助原告完成该车之重新注册、过户。在我处，不能正常使用，2020年2、3月份因为被告是车主，办理了挂失行车证，所以我的车现在没有行车证，不能上路。在2015年3月合同订立时，个人想从事货运行业必须要找一个有资质的运输公司挂靠才能顺利取得营运证，是挂靠合同成立的法律基础，2019年1月1日，国务院道路交通部出台新的规章，规定总重4.5吨以下的轻型货车不再需要办理营运证，因此该挂靠合同已经失去了其订立时存在的法律基础，即被告不能向我方提供一个不存在的服务项目。因此继续履行该合同违法民事法律关系的公平原则和等价有偿原则，因此我方依据此项法律依据向法庭提出解除挂靠合同。另外，我方还有两项相关事由请求法庭予以考虑，1、我父亲1956年生，年近65岁，身体状况和精神状况已经不适合再从事高强度的道路运输业务，该合同生效年限直至2030年，届时我父亲年近高达74岁，我方认为这种情况继续要求强制履行合同义务明显有违常理，即公序良俗。2、在2020年沈阳市浑南区曾经发生60岁以上高龄司机因在行驶过程中突发高血压导致的昏厥，导致同车乘客及相邻车辆造成了严重的人身和财产损害，鉴于我父亲也处于类似的情况，继续履行此项合同义务将导致两个比较荒谬的结果，1、造成具有极高危险性的司机继续强迫他从事道路运输业务，2、被告无偿每个月剥削我父亲190元，以上两种情况请法庭予以考虑。被告所说车主，我想说车主是指拥有车辆所有权的自然人，根据车辆挂靠合同，车主应该属于原告，根据我国民事法律规定，我父亲如何处理他自己的车辆，与其他人无关，双方签订的挂靠合同仅仅约定了我父亲及他名下的涉案车辆在货运服务行业中的权利义务关系，与我父亲的其他正当民事权利无关，我方与被告签订的挂靠合同是我父亲与胜利通公司签订的合同，不是这辆车与被告公司签订的合同。被告辩称，不同意解除合同，因为签的合同期限还没有到，合同到期是行车证的截止日期，就是强制报废期，还有9年的报废期，所以我公司不同意解除合同。按行车证的报废日期是2030年3月5日，原告签的合同也是到2030年3月5日才可以解除合同。检车我们公司通知了原告，原告不来检车，一审、二审判决欠我公司的管理费用还没有给我，现在已经走到了强制执行。国家规定三证合一不是说营运证取消，三证合一是为了方便车主，给车主减轻负担，而老百姓所说取消营运和挂靠车辆无关，因此和挂靠合同也无关，公司收取的管理费用是工商税、地税、管理费用，不是说营运证取消了车就可以不用挂靠公司了。原告年纪大了，可以把车卖掉，不开车，和解除合同无关。我公司认为按合同签署日期到车辆报废日期2030年3月5日可以解除合同。结合关联案件，经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定原告将其牌号为辽Ａ×××××号机动车挂靠到被告处，由被告向原告提供车辆营运手续，原告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，按日3%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将车辆落户至被告名下，向被告交纳管理费标准为190元每月。后原告诉讼来院提出解除就案涉车辆原被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》等主张。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、判决书复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方间的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该合同的形成原因，系原告利用被告单位的货物运输资质，从事货物运输，系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，案涉合同继续履行已无实际必要，故案涉合同应予解除，被告单位应履行协助案涉车辆过户以及相关付随义务。鉴于案涉车辆过户本案原告为受益人，则过户相关更名过户必要费用应由原告王秀刚负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告王秀刚与被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站之间的就车牌号码为辽Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系；二、被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告王秀刚办理车牌号码为辽Ａ×××××车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告王秀刚负担；三、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 温权国二〇二一年六月三十日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2693号 原告：刘彪，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宾宾，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：李贺文，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘彪与被告李贺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彪的委托诉讼代理人刘航、于宾宾到庭参加诉讼，被告李贺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息43333.33元，合计243333.33元（利息自2019年6月14日起，按照月息2分计算至还清之日止，扣除已经支付的利息5万元，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月14日，被告因生意向原告借款，约定月息2分，同日，原告按照约定支付20万元借款给被告。后，原告多次催要，被告拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告刘彪提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证，证明原告出借给被告20万元及月息2分的事实；3、房产登记信息，证明被告借款后将其财产无偿赠与其女儿，逃避债务的事实。 被告李贺文未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告给原告出具200000元的借条一张，约定月息2分。同日，原告通过银行汇款的方式将上述款项出借给被告。2021年1月28日，被告偿还50000元。 上述事实有原告身份证复印件、借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，由汇款凭证、借条为凭，故对原告诉求被告偿还200000元本金的请求，本院予以支持。关于诉求利息部分，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2019年6月14日至2020年8月19日按月息2分计算利息；2020年8月20日到借款返还之日的利息按照起诉时（2021年5月28日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。经计算，2019年4月16日至2020年8月19日利息为64400元〔（200000×2%×16个月）+（4000元÷30天×3天）〕；2020年8月20日至2021年5月20日（起诉之日）利息为23040元（200000元×9个月×1.28%）。因被告已偿还50000元，故至起诉之日（2021年5月20日），被告尚欠原告利息37440元（64400元+23040-50000元），原告诉求43333.33元，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告李贺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李贺文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘彪本金200000元及利息37440元（以后利息以200000元为基数，自2021年5月21日起按月利率1.28%计算至债务清偿完毕之日止。）； 二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告李贺文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异50号申请执行人：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县燕崖镇胡围村村民委员会。法定代表人：申昊，村委会主任。第三人（异议人）：山东省淄博市沂源县燕崖镇凤凰官庄村村民委员会，住所地沂源县燕镇崖原西辉村。法定代表人：刘发德，村委会主任。本院在执行申请人刘光增与被申请人沂源县村民委员会房地开产发经营合同纠纷一案中，申请人刘光增于2021年5月13日向本院提出异议申请，要求依法变更第三人山东省淄博市沂源县燕崖镇凤凰官庄村村民委员会为（2020）鲁0323执2171号执行案件的被执行人。2021年6月28日刘光增向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，申请执行人刘光增申请撤回其异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人刘光增撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二一年六月二十九日书记员  陈业超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执114号申请执行人：山东华建铝业集团有限公司,住所地临朐县东环路5188号。法定代表人:李本岗,总经理。被执行人：温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。法定代表人：郭丽萍，总经理。被执行人：郭丽萍，女,1962年7月27日生,汉族,住瑞安市飞云街道云周上埠村。本院依据（2019）鲁0724民初1353号民事判决书，在执行申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为759346.09元。本院于2021年1月14日向被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月9日,1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年3月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍定作合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十八日执行员  徐 锋书记员  鞠 坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保315号 申请人：张子青，男，1979年7月19日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：山东永昇重工有限公司（曾用名：滨州市永昇钢结构工程有限公司），住所地滨州市滨城区三河湖镇创业路以东，统一社会信用代码:91371602562548457M。 法定代表人：牛长峰。 申请人于2021年6月17日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款30万元。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。2021年6月17日，滨州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执617号被执行人屈某，公民身份证号码：×××，户籍所在地：陕西省子洲县，暂住西宁市，现下落不明。被执行人屈某犯诈骗罪，追缴罚金及非法所得执行一案，本院作出的（2019）青0104刑初96号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人屈某缴纳罚金10000元、追缴非法所得39600元。因被执行人屈某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送本院执行局执行。本案执行中，因被执行人已刑满出狱，下落不明，无法取得联系，本院依法向其公告送达了案件执行通知书及报告财产令，限其履行法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，本院依法委托被执行人户籍所在地陕西省榆林市子洲县人民法院查询被执行人财产情况，经查无不动产登记信息及其他财产。故被执行人屈某应缴纳罚金10000元、追缴非法所得39600元，无法执行。本院认为，生效法律文书责令追缴被执行人屈某罚金、非法所得应当予以执行，现被执行人确无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104刑初96号刑事判决书罚金10000元、非法所得39600元的本次执行程序。被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十三日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执861号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号。法定代表人：蒋敏洪。被执行人：吴建国，男，1954年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人吴建国信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3336号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴建国向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款72722.58元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人银行账户资金1900元(已发放)；本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的70822.58元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十二日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12495号上诉人（原审被告）：广州健仕健身有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号308房之2。法定代表人：WAILANTANG。委托诉讼代理人：方琳杰，男，1994年8月3日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈乃东，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。上诉人广州健仕健身有限公司（以下简称“健仕公司”）与被上诉人陈乃东因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈乃东与广州健仕健身有限公司自2016年7月16日至2020年10月9日期间存在劳动关系；二、广州健仕健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向陈乃东支付2020年2月和3月的工资、生活费7680元；三、广州健仕健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向陈乃东支付解除劳动关系的经济补偿金42290.69元；四、广州健仕健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向陈乃东支付2019年1月至2020年10月8日未休年休假工资10160.92元；五、广州健仕健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向陈乃东支付2020年6月至9月的工资差额4983.15元；六、驳回陈乃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州健仕健身有限公司负担。判后,健仕公司不服，提起上诉。健仕公司上诉请求：改判健仕公司无需支付陈乃东经济补偿金42290.69元。上诉主要理由：关于经济补偿金问题，一审计算有误，应当撤销。根据《劳动合同法》第四十七条及《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金的具体计算标准，是劳动者在劳动合同解除或终止前12月的平均应得工资。健仕公司认为前12个月的平均应得工资的月份是按照公历年度计算的法则。陈乃东是2020年9月解除双方劳动关系，不能因在2020年3月由于疫情原因没有上班，就将2020年3月排除在外，从2020年9月开始计算。所以经济补偿金计算时间理应从2019年10月计至2020年9月，数额共计应为32122.93元。请求法院结合本案实际，全面考虑维护用工和谐，认定一审经济补偿金计算有误，维护用人单位的合法权益。陈乃东答辩称：同意一审判决，不同意健仕公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于解除劳动关系的经济补偿金的计算标准问题。本案查明，因受疫情影响，健仕公司于2020年2月1日至3月31日期间停工。依据法律规定，健仕公司需向陈乃东支付2020年3月的生活费。可见，2020年3月陈乃东没有向健仕公司提供劳动，健仕公司亦无按其正常工资标准支付其工资。现陈乃东于2020年3月非因其个人原因而未获得正常工作的相应工资，故一审法院在计算陈乃东离职前12个月的月平均工资时，将其中2020年3月的生活费予以剔除，并无不当，本院予以认可。健仕公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州健仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月四日法官助理黄洁萍书记员张情
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执176号 申请执行人刘英超,男,1988年3月17日生,汉族，职员，住西丰县。 被执行人贾牧，女,1983年2月26日生，汉族，职员，住西丰县。 申请执行人刘英超依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初437号民事判决书申请执行被执行人贾牧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾牧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有存款可供执行，本院已扣划交付申请执行人。通过传统查询，查询到被执行人有房产可供执行，本院已查封，申请执行人同意暂不处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初437号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  高德丰 审判员  王 维 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：董君，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,938.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2517号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。