文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4807号原告:黄乙兵，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄武，1990年2月13日出生，户籍所在地湖南省岳阳县，系黄乙兵之子。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。被告:刘硕，男，汉族，1989年2月3日出生，住长沙市天心区。被告：吴骆，女，汉族，1987年7年24日出生，住长沙市天心区。原告黄乙兵诉被告刘硕、吴骆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄武、刘晔峰，被告刘硕、吴骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乙兵请求判令：1.被告向原告支付买卖合同款项103580元(大写:壹拾万参仟伍佰捌拾圆);2.被告向原告支付以上述金额为基数，从2018年12月11日起至实际清偿之日止，以2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.75％)为基础，参照逾期罚息利率标准(加收50％)计算的违约金(暂计至2021年5月11日为17854元)。以上各项合计121434元。3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年在长沙县经营活羊批发，被告夫妇经营羊类生意，自2016年以来长期向原告采购活羊。2018年12月经原告与被告夫妇对账，2018年以前及2018年2月18日至4月10日之间被告夫妇尚未支付的羊款163580元，被告刘硕在对账单上签字。对账后被告仅支付了6万元，剩余103580元尚未支付。最后一笔款项支付的时间是2021年2月1日，此后再未支付任何款项。被告刘硕、吴骆辩称：对2018年4月10日之前共欠付原告羊款163580元没有异议，但之后还款不止6万元，还账的具体情况为2019年2月4日还款1万；2019年12月20日还款17300元；2019年12月22日还款30480元；2020年1月24日还款2万元；2020年7月28日还款2万元；2021年2月11日还款1万元，故目前只欠付55800元；不应该计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告常年在长沙县经营活羊批发，被告夫妇经营羊类生意，自2016年以来长期向原告采购活羊。双方一致确认截至2018年4月10日被告欠付羊款的数额为163528元。原被告双方微信转账交易往来频繁，于2018年11月16日至2021年2月11日之间转账四十余次。与本案账目相关的微信记录有：2019年10月19日，原告向被告发送付款记账单（记述：老账欠163580元，2019年2月4号付1万元），被告未回复；2019年12月17日，原告再次向被告发送上述付款记账单，并催促付老账，被告未回复；2019年12月20日，被告向原告转账17300元（未有备注）；2019年12月22日，被告向原告分三次转账合计30480元（未有备注）；2020年1月24日，被告向原告分三次转账合计2万元，并说明“还老账2万元”；2020年7月21日，原告告知被告“小刘，你羊款欠我163580元，19年2月4号付10000元，2020年1月24日付20000元，欠我羊款133580元”，被告未提出异议；2020年7月28日，原告向被告发送付款记账单（记述：老账欠163580元，2019年2月4号付1万元，2020年1月24日付2万），并告知被告欠羊款133580元，被告在语音回复中未提出异议，并转账还款2万元。2020年9、10、11月，原告均有催账。2021年2月11日，被告向原告转账1万元，并表示“先转一万，实在没收到账”。2021年3月1日，原告微信告知被告尚欠羊款103580元；2021年4月6日，原告向被告发送付款记账单（记述：老账欠163580元，2019年2月4号付1万元，2020年1月24号付2万元，2020年7月28号付2万元，2021年2月11号付1万元），被告均未回复。被告当庭辩称2019年12月20日转账的17300元以及同月22日转账的30480元均为还老账的转款,因系当面转账故未备注。原告则提出该两笔款为新交易的付款凭证，与老账无关，并提交提货单据证明。另查明，被告刘硕、吴骆于2016年7月18日登记结婚。本院认为：被告自2016年以来长期向原告采购活羊，双方已经构成事实的买卖合同关系，原告向被告提供活羊，被告应该履行给付货款的义务。被告对其于2018年前共欠原告羊款163580元的事实没有异议，本案争议的焦点在于被告于2019年12月20日及22日向原告微信转账的17300元、30480元是否应当定性为归还本案账款即2018年前老账的问题。经查，在该两次转账之前，原告已经向被告核对“确认欠款数额为163580元，被告于2019年2月4还款1万”，被告未提出异议，在该两次转账之后，原告微信多次实时更新告知被告欠款情况，被告也均未提出过异议，并且继续进行了部分还款。被告于2019年12月20日、2020年7月28日、2021年2月11日的还款，均有相关说明能够清楚辨析为老账还款。原告提供的提货单据是自己留存的记账、提货记录，虽未有被告签字确认，但系胶装固定成册，案涉提货单据计录在整本连续完整单据的居中位置，不宜随意增删页码。此外，原被告双方微信资金交易频繁，在争议的两笔款项转账前后，均有多笔未备注的转账记录。综上所述，被告仅以该两笔转账为当面微信转账而未备注还老账为由要求认定该两笔转账为还款性质，证据不足，且与常理及双方交易习惯不符，本院不予采纳。原告黄乙兵向被告刘硕、吴骆交付羊后，被告违反诚实信用原则，拖欠羊款，已构成违约，应当承担偿还羊款本金及支付逾期付款损失的民事责任。本院认定以尚欠羊款103580元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，加计50%，计算自2021年2月12日起至实际清偿之日起止的逾期付款损失。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘硕、吴骆于本判决生效之日起十日内向原告黄乙兵支付羊款103580元并支付逾期付款损失（以103580元为基数自2021年2月12日起按一年期贷款市场报价利率加计50%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，由被告刘硕、黄乙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年六月二十八日法官助理江宇书记员潘北珏附法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。