四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3799号 原告：王正超，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王玉梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：杨秀枝，女，1940年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王正超诉被告王玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法追加杨秀枝为本案第三人参加诉讼，适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王正超、被告王玉梅、第三人杨秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在原告责任承包土地上修建的房屋，栽种的果树和其它农作物等物品搬除，并赔偿原告因被告的行为导致不能继续耕种的一切损失，共计17800元；2、判本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日前5年，被告一直挑唆原告母亲和家庭发生矛盾，出于孝敬老人的想法、根据老人的意愿，原告、被告、原告的哥（被告的弟）、原告和被告的母亲在原告和被告共同居住所在地村委的共同调解下达成由被告承担赡养老人的义务。达成协议后才发现被告用心良苦，多年前布局一直挑唆母亲和亲友发生矛盾，目的是要母亲征地拆迁后的房产和其它财产。原告终于理解为什么被告三十多年前结婚后都没有承担赡养老人的义务，现在三十多年后突然跳出来要赡养老人。从2021年1月8日开始原、被告母亲和被告一起生活后到现在一月多点的时间，母亲已经有3次生病的记录，在此之前母亲和原告生活在一起常年都是不易生病的。在痛心的同时原告也感到无奈。2021年2月22日原告发现被告在原告的承包责任田上修建起房屋建筑，种起了果树苗木等，原告即阻止被告行为，但被告依然我行我素，强行要在原告承包责任田里修房建屋，栽种果树苗木等。2021年3月3日下午3点，被告强行在原告窝棚处拿走一个洋撬，渴望制造更大的矛盾和冲突。现由于被告不顾法律和道义的强行行为，造成原告承包土地责任田部分不可逆转的破坏。被告违反土地承包经营权法，原告个人没得任何行政处罚权，但被告侵害了原告的个人利益，原告有权利要求被告赔偿。 被告王玉梅辩称：土地和果树是属于第三人的一部分，每个人的责任田是1亩1分，自留地8厘，原告的责任田是李子田，已经划分开了，多的2厘就算了。第三人的户口一直是跟着原告的，原告2016年结婚后户口无法划开，之前户主是第三人，现在户主是原告。第三人把田分给原告了，还有一个兄弟是结婚后就分家了。土地的权属是在第三人名下，国家的土地都是单独个人的，每个人的责任田是1亩1分，自留地8厘。2021年1月8日《协议》是经过队干部和王正超、王正国、王玉梅确认的，因为由被告负责第三人的生活起居和百年后的后事，其余子女不负担任何责任，只有关心和爱护老人的责任，所以在第三人的土地上搭棚、栽树就是被告和第三人的事，这些都是经过第三人的同意的。凡是房屋拆迁后的人都在土地上搭棚来放工具。修公路征用被告0.311亩土地，用来给第三人购买了社保，社保其余的三万是第三人出的。被告在第三人的土地上栽树搭棚是经过第三人同意的，因为被告和第三人一起生活，所以有权使用第三人的土地。第三人现在经常生病都是被告陪伴去医院的。被告没有违法，栽的树与搭棚是在第三人地里，被告在赡养第三人，第三人有能力种就种，没有能力就由被告种，第三人百年后土地就是被告的。 第三人杨秀枝述称：第三人有三个子女、有地，第三人现在还在种地卖菜，搭棚和种果树的地是第三人自己的，因房屋被拆迁后没地方住，就在地上搭了一个棚，搭的棚是拿来放工具的。第三人有社保，如果以后国家占了第三人的地，第三人会把钱分给三个子女。之前房子拆迁的钱已经分给三个子女。那个地是第三人的，第三人做的是最远的一块地，还是烂田，李子树的田是原告在种，《土地承包经营权证》户主是第三人的，种橘子树的地是第三人的，大田也是第三人的，原告主张17800元的损失是没有的。原告的孝心还是好，但第三人跟着被告是因为方便洗澡，儿子帮母亲洗澡不方便。第三人跟到被告的时候就告诉了原告，是因为洗澡的问题。第三人的土地是第三人跟着谁，土地就给谁。当初划分土地给子女的时候，都不接手，是大家都不种，第三人才去种的。 本院经审理查明认定事实如下： 杨秀枝与王明洪（已去世）系夫妻关系，生育三个子女，分别是王玉梅、王正国、王正超。杨秀枝与王正超为家庭户，承包了“红石包”（面积：1.14亩，四至：东章某某、南章某某、西王某某、北章某）以及“学田”（面积：1.2亩，四至：东章某某、南宋某某、西章某某、北章某某）。土地承包经营期为2000年9月1日至2030年8月31日。土地承包经营权共有人为杨秀枝、王正超。 2021年1月8日，王正超、王玉梅、王正国签署《协议书》约定了杨秀枝自愿选择随王玉梅生活；杨秀枝今后的换房（35平米）归王玉梅所有；杨秀枝以前所有的老业财产按原分家时的分配不变等内容。 2021年2月，王玉梅在一块长方形地上移栽了橘子树，在“红石包”地内搭建了一黑色棚。 另查明，王玉梅耕地0.311亩用于杨秀枝转社保安置，其余差额社保安置费用由杨秀枝缴纳。 经现场勘验，案涉土地分为三块，分别是“学田”地，现栽种李子树；无名长方形地，现栽种橘子树、玉米；“红石包”地，地上有一黑色棚，棚内堆放有农具。 审理中，王玉梅、王正超、杨秀枝均陈述无名长方形地的面积计入了“红石包”地块的面积，系自留地。杨秀枝陈述王玉梅栽种橘子树及搭建黑色棚经过其同意，杨秀枝现用黑色棚堆放农具，“红石包”地块由杨秀枝耕种。 上述事实有原被告身份证明、户口簿、土地承包经营权证、照片、协议书、勘验笔录等证据以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行以后，本案适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，本案中王正超、杨秀枝为“红石包”、“学田”两地的承包经营权共有人。根据《中华人民共和国民法典》第三百条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”之规定，王正超、杨秀枝均对“红石包”、“学田”享有管理的权利和义务，目前王正超管理“学田”，杨秀枝管理“红石包”不违反法律的规定，系共有权人正常行使对共有物的管理权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”以及第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”之规定，杨秀枝去世后，土地承包经营权的归属，应当依照法律规定另行处理。杨秀枝现在世，个人也在管理其承包地，属于对自己的土地承包经营权的处置。 关于王玉梅栽种橘子树及搭建黑色棚的行为是否侵害了王正超的权利的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律 关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉的“无名长方形地”因无相应的权属登记证明，王正超应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”之规定，王玉梅在“红石包”地搭建黑色棚，杨秀枝在该黑色棚中堆放农具，搭棚的行为经过共有权人杨秀枝的同意。但黑色棚是否属于违章建筑，应当由行政管理部门进行认定，不属于民事案件的处理范围。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第三百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王正超的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为123元，由原告王正超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二一年六月十五日 书记员  王海铃