上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29992号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李传忠，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告李传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人毕中周到庭参加了诉讼，被告李传忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李传忠偿还原告借款本金余额人民币189,173.67元；2.被告李传忠支付原告截至2021年5月21日的逾期利息20,949.99元以及自2021年5月22日起至实际清偿日的逾期利息(以所欠本金189,173.67元基数，按年利率11.88%计算)；3.被告李传忠向原告支付律师费20,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)(编号：07000LM2019M083)，双方约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之五十，合同有效期为额度生效起三年。2019年4月30日，原告向被告发放贷款10万元，并同时约定，借款用途为装修贷款，起息日期为2019年4月30日，到期日为2020年4月30日，正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，利率调整方式为固定利率，特别约定为2019年4月30日前不能提前还款。2019年5月6日，原告向被告发放贷款10万元，并同时约定，借款用途为装修贷款，起息日期为2019年5月6日，到期日为2020年5月6日，正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，利率调整方式为固定利率，特别约定为2019年5月6日前不能提前还款。但在上述两笔贷款中，被告均未于借款到期日一次付清本息，至今仍未付清，此举显然已构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《白领通专用最高额借款合同标准条款》、(2019)浙甬天证民字第3304号《公证书》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》、照片，证明被告本人进行了开户，双方存在合法有效的借款合同关系，且双方在借款合同中明确了最高贷款限额、双方权利与义务(包括借款人应按合同及相关借据约定清偿借款本息)、违约责任、争议解决等条款内容；证据2.《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明原告已于2019年4月30日、2019年5月6日分两笔共计向被告放款20万元，且借据中明确约定了借款金额、借款用途、正常与逾期执行利率、起息与到期日期、还本付息方式、结算周期、利率调整方式等内容；证据3.短信催款记录，证明原告通过短信的方式向被告催款，被告至今未偿还借款本息；证据4.诉请金额计算表及银行流水单，证明被告所欠本息(包括本金、利息、逾期利息和罚息)；证据5.法律服务合同、律师费发票，证明原告已针对被告拖欠借款本息事宜委托律师作为诉讼代理人，并向律师支付合理的律师费用。被告李传忠未到庭应诉，亦未提交证据。鉴于被告李传忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第六条第3款约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。”第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期间应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。”第六条第8款约定“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”又查明，合同签订后,被告李传忠于2019年4月30日、2019年5月6日分别向原告借款2笔共计20万元。案涉2笔贷款的《宁波银行个人授信贷款借款借据》均载明上述借款为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日期分别为2020年4月30日、2020年5月6日,约定正常执行利率均为7.92%,逾期执行利率均为11.88%。再查明，原告为本案诉讼支出律师费18,000元。审理中，原告明确案涉两笔贷款分别为2020年4月30日、2020年5月6日到期。截至2021年5月21日被告李传忠尚欠原告本金189,173.67元、逾期利息20,949.99元。本院认为，原告与被告李传忠签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告李传忠未依约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现案涉贷款均已到期，原告有权要求被告李传忠归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费20,600元，该费用根据前述合同约定应由被告李传忠承担，且金额符合律师收费的相关标准，并已实际支付，故本院予以支持。被告李传忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金189,173.67元；二、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2021年5月21日的逾期利息20,949.99元以及自2021年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金189,173.67元为基数，按年利率11.88%计算)；三、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,757.04元，减半收取计2,378.52元，由被告李传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年六月二十八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。