安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1631号 原告:郭茂祥,男,1966年5月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。 被告:滁州市南谯区水利局,住所地安徽省滁州市南谯区政务新区，统一社会信用代码113411030032097239。 法定代表人：徐德华,该局局长。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 第三人:王飞,男,1980年4月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告郭茂祥与被告滁州市南谯区水利局，第三人王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭茂祥及其委托诉讼代理人张皖苏，被告滁州市南谯区水利局委托诉讼代理人颜崇静，第三人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭茂祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告水泥款885415元整,并以885415元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队原属南谯区水利局的下属二级机构的派出单位(现已撤销)。王飞是该维修队负责人,由水利局管理,享受财政工资。2014年10月23日、24日,被告因拖欠原告工程材料款,分别向原告出具了三张收据,证明被告单位欠到原告材料款款共计1085415元整。双方此前存在数十笔资金交易往来,包括材料买卖及借款、冲账记录。(详见供应商明细表及客户明细表)原告多次找到被告要求支付上述款项,被告仅仅支付了200000元材料款,之后以各种理由拖延支付剩余款项。为维护原告合法权益,特诉状至贵院,请求判如所请。 被告滁州市南谯区水利局辩称：本案已过了诉讼时效，根据被告出具的收条复印件，该收据出具的时间是2014年10月，距今近七年，被告不应支付原告水泥款，被告并未从原告处购买水泥，被告发包的所有有工程均通过招投标，由中标单位承建，被告只的义务仅仅是支付工程款给中标单位，被告所有的工程款均支付完毕，即使原告陈述的借款事实存在，也应有相应的单位或个人支付，不应由被告支付。请法院驳回原告对被告的诉请。 第三人王飞辩称：诉状陈述的具体工程我记不清了，原告郭茂祥应该是2009年与工程队合作，砂石柴油均是原告郭茂祥供应的，具体的金额数字记不清了。 本院经审理认定事实如下：原滁州市南谯区水利建筑安装公司改制后，为继续承担滁州市南谯区抗洪、防汛、抢险、应急、物资运送等职责。滁州市南谯区水利局于2007年成立滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队，该维修队系滁州市南谯区水利局内设二级机构，无独立法人资格，但进行独立核算。鉴于该维修队无独立法人资格，滁州市南谯区水利局安排维修队使用南谯区新桥电力排灌站账户。维修队在编成员四人（包含王飞在内，王飞系维修队负责人）由滁州市南谯区水利局从基层下属单位抽调，享受财政工资，由滁州市南谯区水利局管理。另四人由维修队自行招募，由维修队自负盈亏，发放工资、奖金等。维修队日常管理参照建筑企业的管理模式。 庭审中，郭茂祥陈述其从2019年开始就向滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队提供沙石材料，并提供了与滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队签订的五份《施工承包协议》，合同约定了工程概况、承包方式、合同价款及付款方式、工期等内容。2014年10月23日，滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队出具收据一份，载明：郭茂祥，欠款，柒拾捌万伍仟肆佰壹拾伍元整，收款事由因字迹模糊无法识别。2014年10月24日，滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队出具收据一份，载明：郭茂祥，欠款，拾万元整，收款事由2011年小（2）型水库材料款。两份收据加盖滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队财务专用章。2014年11月份滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队队长王飞被纪委谈话后被依法追究刑事责任，滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队予以解散。2020年9月份，王飞出狱。 另查明：庭审中滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队原队长王飞，对郭茂祥提供沙石情况予以认可。 上述事实有原告提供的收据、客户明细账六张、情况说明等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：本案中滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队系滁州市南谯区水利局下属二级机构，维修队在编成员四人由滁州市南谯区水利局从基层下属单位抽调，享受财政工资，由滁州市南谯区水利局管理，所欠付款项亦用于本工程队承建项目，其行为应由被告滁州市南谯区水利局负担。滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队欠原告货款885415元未付且出具欠款凭证一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还欠款885415元的主张，本院予以支持。利息部分，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，本案中原告持续向被告催要货款，且涉案滁州市南谯区抗旱服务中心工程维修队队长王飞于2020年9月出狱，故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 被告滁州市南谯区水利局于本判决生效后十日内支付原告郭茂祥人民币885415元及利息（自2021年4月2日起，以885415元借款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12654元，减半收取计6327元，由被告滁州市南谯区水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年六月十一日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。