wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4067号        原告：林飞，女，汉族，1989年11月7日出生，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。                被告：严磊，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告林飞与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月琴、被告严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金111000元，并支付原告从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系而相识，被告于2019年1月11日、2019年3月28日以投资需要、公司运营周转需要，分别向原告借款40000元、71000元人民币。被告收到原告交付的款项后分别出俱借条二份，分别约定于2019年6月30日前、2019年5月31日前归还。届期后借款分文未还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望请依法判决。                为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、被告于2019年1月11日、3月28日出具的借条二份，拟证明被告向原告借款的事实；2、2019年3月28日双方微信聊天记录，拟证明被告一直承认71000元是借款；3、转账记录，拟证明借款中有61500元是转账，还有一部分是现金。                被告严磊辩称：对原告起诉的事实和理由有异议，原、被告从2017年10月份开始是情侣关系，是要结婚的，2019年3月底双方因故分手，原告提出花销怎么算，我就打了两张借条。其中40000元没有单笔转账记录，被告转给原告也有4万多元（其中出具该借条后转给原告有1820元），转给原告妈妈有2万多元，这两年所有的转账记录是双方生活用的；71000元是在2019年3月初被告跟原告到宁波创业，租的办公室费用是原告出的，后来原被告产生分歧，原告要退出创业团队，让我们搬出去，我们只在办公室办公了5-6天，后原告想将借条还给我朋友，我朋友不敢收，所以借条就一直在原告那里。故原、被告之间不存在实质借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求                被告严磊对原告提供证据的真实性无异议。                鉴于被告严磊对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：                原、被告从2017年10月份开始确立情侣关系，双方互有经济往来，2019年3月底双方因故分手。期间，经双方结算，被告于2019年1月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到林飞人民币40000元，于2019年6月30日前归还”。2019年1月18日至2月16日，被告分四次转给原告1820元。2019年3月初，原、被告到宁波创业，原告出资71000元租用办公室，后原告退出创业团队，由被告于2019年3月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到林飞人民币71000元用于公司运营周转，于2019年5月31日前归还”。                本院认为，原、被告在经济往来中，经双方确认的借贷事实，由被告出具的借条证实，本院予以确认，被告严磊应按出具的借条履行债务，现被告严磊未能履行还款义务，应承担违约责任。被告严磊在出具借条后转账给原告的1820元，原告未提出反驳理由和证据，可予以扣减。被告严磊转账给原告母亲的款项，被告可另行理直。原告要求被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：                被告严磊在本判决生效后十五日内归还原告林飞借款本金109180元，并支付逾期还款利息（以借款本金109180元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行之日止）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告林飞负担20元，被告严磊负担1240元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年六月三十日            代书记员张莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执827号 被执行人：詹文星，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1399号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人詹文星银行账户存款25元或查封、扣押等值车辆及其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二一年六月八日 书记员  张彦
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1953号 申请人：修文县人力资源和社会保障局，住所地修文县。 负责人：岳彬。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：李兴碧，女，1947年12月02日出生，住贵州省修文县。 申请人修文县人力资源和社会保障局与被申请人李兴碧不当得利纠纷一案，申请人修文县人力资源和社会保障局于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值83,021.45元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李兴碧的银行存款83,021.45元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 俊 安 二〇二一年六月十一日 书记员 陈琛（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8834号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇楚工路139号，统一社会信用代码：91310000631789714J。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女，该单位员工。被告：开封惠民人力资源有限公司，住所地河南省开封市龙亭区宋城路92号，统一社会信用代码：91410211MA3X7FLG6J。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵璐，女，该单位员工。委托诉讼代理人：唐银行，男，该单位员工。被告：山东海全新能源科技有限公司，住所地济宁经济开发区汇祥路北路西，统一社会信用代码：91370800312851496K。法定代表人：蔡红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1994年9月29日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律服务工作者。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告开封惠民人力资源有限公司、山东海全新能源科技有限公司、刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，本案与原告开封惠民人力资源有限公司与被告上海金力泰化工股份有限公司、山东海全新能源科技有限公司、刘某某劳动争议纠纷案【（2021）鲁0811民初8685号】的诉讼标的是共同的，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0811民初8685号案件审理。审判员  楚孔岭二〇二一年六月十八日书记员  张 旭
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0109民初4701号 原告：吴兴志，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省资阳市。被告：蔡平新，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。 本院在审理原告吴兴志与被告蔡平新、重庆永辉超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吴兴志于2021年6月3日向本院提交申请，请求撤回对被告蔡平新、重庆永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告吴兴志申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴兴志撤回起诉。案件受理费250.04元，减半收取125.02元，由原告吴兴志负担。                             审  判  员    王建金                         二O二一年六月七日                       书 记 员  阙  锐 1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执248号 申请执行人：胡涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：白丽苹，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：郑伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 胡涛、白丽苹与郑伟、王国锋民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4169号民事调解已发生法律效力，调解书确认：一、被告郑伟于2019年12月30日前偿还原告胡涛、白丽苹借款本金60000元，被告郑伟于2021年6月30日前偿还原告胡涛、白丽苹借款本金416400元。被告郑伟并承担以上借款利息（以借款本金476400元为基数，自2018年3月1日始按月利率2%计算至2019年12月29日止，以借款本金416400元为基数，自2019年12月30日始按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告王国锋对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取4223.00元，保全费2920.00元，由原告负担保全费2920.00元，由被告负担诉讼费4223.00元。 因郑伟、王国锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位16665.97元。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘春艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保167号 申请人：成都巨威化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市埸17幢11号。 法定代表人：张凤元，总经理。 被申请人：新疆塔中石化产品销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪18-B1。 法定代表人：李翠，职务不详。 被申请人：李翠，女，1964年11月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 担保人：张凤元，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人成都巨威化工有限公司于2021年6月10日向本院申请对其与被申请人新疆塔中石化产品销售有限公司、李翠买卖合同纠纷一案进行诉前财产保全，请求在691850元限额内冻结被申请人新疆塔中石化产品销售有限公司、李翠名下银行存款，并提供了具体的财产线索。担保人张凤元自愿以其名下川Ａ×××××号车辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都巨威化工有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人成都巨威化工有限公司要求在691850元限额内冻结被申请人新疆塔中石化产品销售有限公司、李翠名下银行存款，具体财产线索如下（若未足额保全，则准予网络查控）： 被申请人新疆塔中石化产品销售有限公司在乌鲁木齐市商行××支行开户的账号0×××××2； 被申请人李翠在中国农业银行开户的账号6×××××5。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年六月十八日 书记员  唐倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1550号吴彭来：吴彭来申请执行程云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月四日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执104号之二 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地：四川省洪雅县洪川镇禾森大道西苑4-12号。统一社会信用代码：915114230541405358。 法定代表人：邓正茂，行长。 委托诉讼代理人:蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被执行人:成都宏铭达商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。注册号：510107000211008。 法定代表人：杨兵。 被执行人:四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号智慧谷大厦2号楼。统一社会信用代码：915100007559586123。 法定代表人：魏忠东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杨兵，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王朝广，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王别文，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人成都宏铭达商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、杨兵、王朝广、王别文借款合同纠纷一案中,经查，本院（2019）川14民初46号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今年未履行。因成都市中级人民法院已经受理案外人蒋浩对本案被执行人四川安信融资担保管理有限公司破产清算申请，并指定由成都市武侯区人民法院审理，本院于2021年6月25日作出（2021）川14执104号之一执行裁定书裁定：中止对被执行人四川安信融资担保管理有限公司的执行。本院于2021年6月8日、2021年6月28日两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过调查，发现被执行人王朝广所有的坐落于广元市利州区的自建房（屋）1套、被执行人王别文与韩芳共同共有的坐落于广元市利州区，本院于2021年6月25日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。但是，被执行人王朝广的上述房产在被本院查封前已先后被成都市金牛区人民法院、四川省洪雅县人民法院、广元市利州区人民法院查封，且已办理了抵押登记，而被执行人王别文的上述房产在被本院查封前已先后被四川省洪雅县人民法院、广元市利州区人民法院查封。因此，本院对上述房产的查封均属于轮候查封，上述房产目前均不具备处置条件。被执行人成都宏铭达商贸有限公司营业执照已被吊销，经营异常，且未发现有可供执行的财产。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人成都宏铭达商贸有限公司、杨兵、王朝广、王别文的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  张艳丽
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执4号申请执行人：张志义，男，1968年8月14日出生，汉族，临沂高新区。被执行人：郭英胜，男，1972年10月21日出生，汉族，山东省郯城县。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1671号民事判决书，在执行申请执行人张志义与被执行人郭英胜买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张志义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年六月二十五日书记员  田建伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初481号原告：刘栋，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘爱（刘栋妻子），1992年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨立东，男，1976年8月16日出生，汉族，住高唐县。原告刘栋与被告杨立东合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。刘栋向本院提出诉讼请求：要求杨立东按约定还款18000元。事实和理由：根据协议书约定，赔偿款一共4万元，杨立东支付22000元未再支付。本院经审查认为，2015年11月7日刘爱在杨立东经营的工厂受伤，经刘爱同意，杨立东与刘栋对后续赔偿费用签署了协议书，案涉赔偿费用属于杨立东赔偿给刘爱的人身伤害费用。刘栋与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 华人民陪审员  孙维国二〇二一年六月九日书 记 员  宋洪娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1018号原告：赵青，女，1978年3月9日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：陆庆龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告赵青与被告陆庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵青于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵青撤回对被告陆庆龙的起诉。审判员  曾梅二〇二一年六月十一日书记员  张亚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢895号 申请执行人：四川商投善集汽车服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曹勇，四川商投善集汽车服务有限责任公司董事长。 被执行人：天津添越资产管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 被执行人：王阳坡，男，1951年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：冯雅丽，女，1991年出生，汉族，住天津市宁河县。 本院在执行申请执行人四川商投善集汽车服务有限责任公司与被执行人王阳坡、冯雅丽、天津添越资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，拍卖了被执行人的两套房屋，申请执行人四川商投善集汽车服务有限责任公司作为普通债权人共分得xxx元。本院查封了被执行人冯雅丽所有的位于天津市开发区××街××号××号房屋（不动产权号：xxxxx），但无处置权。因申请执行人四川商投善集汽车服务有限责任公司不能向本院提供被执行人王阳坡、冯雅丽、天津添越资产管理有限公司的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人王阳坡、冯雅丽、天津添越资产管理有限公司有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川商投善集汽车服务有限责任公司尚有案款本金xxx元及其利息未受偿。本院已将被执行人王阳坡、冯雅丽、天津添越资产管理有限公司限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人巫道珍、周忠清无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员 倪 霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执678号申请执行人：陶全海，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵永强，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行陶全海与赵永强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执678号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月八日书记员  王宇洋
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异44号 案外人：陈修宽，男，1952年8月14日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈修宽对执行福佳斯南湖花园××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，陈修宽以有关纠纷处理完毕为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，陈修宽向本院书面申请撤回异议，属于行使其自身民事诉讼权利，并不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人陈修宽撤回异议申请。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月七日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初435号   原告：纪广，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。   被告：姜长富，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。   原告纪广与被告姜长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪广的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告姜长富经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   纪广向本院提出诉讼请求：1.判令姜长富立即偿还借款150,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告承包舒兰市平安镇第三中学教学楼施工工程，被告分包了该项目中的钢筋施工工程。至2019年6月，被告施工结束以后，原告已经将施工工程款全部结清支付给了被告。但由于被告将部分施工工程款挪用无法给工人发放工资，被告于2019年6月24日向原告借款人民币十五万元并出具借据一份。后原告多次要求被告偿还，但被告始终推脱拒还，故提起诉讼，请依法裁判。   姜长富未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪广提交的借据一份、照片二张、视频二份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，姜长富为纪广出具借据一份，借据载明：“本人在舒兰市平安镇三中工地承包的钢筋项目工程，所有工程款甲方以全部解清，后向甲方老板纪广又借人民币拾伍万元整”。当日，纪广将现金150,000元交付姜长富，并拍摄照片，姜长富将上述款项用于发放工人工资，并留存发放工资视频二段。因姜长富至今未偿还纪广借款，故纪广起诉至本院。   本院认为，姜长富向纪广借款，并为纪广出具借据，纪广已将出借款项交付姜长富，故姜长富与纪广之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现姜长富在借款后未按约定偿还纪广借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，对纪广要求姜长富偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   姜长富于本判决生效后立即给付纪广借款150,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向纪广加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，由姜长富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 武 爽   人民陪审员 蒲晓红   人民陪审员 赵丽辉      二〇二一年六月七日   书 记 员 何 聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特132号 申请人:安徽迎驾国际旅行社有限公司,住所合肥市瑶海区嘉山路15号商办楼一楼,统一社会信用代码91340100764776626C。 法定代表人:程培华,执行董事。 委托代理人:沈杰,系单位员工。 委托代理人:陈晓宇,系单位员工。 被申请人:余文涛,男,汉族,1993年3月6日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽迎驾国际旅行社有限公司与被申请人余文涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽迎驾国际旅行社有限公司申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会2021年4月19日作出的〔2021〕合瑶劳仲裁字第251号仲裁裁决。事实与理由：1.申请人制定的薪资调整方案正当合法;被申请人余文涛于2019年9月1日进入申请人单位从事销售工作,原定月工资为基本工资3000元加绩效工资。因2020年的疫情影响。为保证顺利复工复产,申请人拟定新的工资方案,并经过企业代表、工会和员工代表讨论,一致通过该方案。根据申请人在2020年4月8日推行的新《薪酬管理方案》,被申请人的基本工资调整为2000元/月。为合法调整工资薪酬管理方案,申请人严格遵守相关法律规定,在规定时间内发出《工资集体协商要约书》,依法选举各方代表并于2020年4月8日进行集体协商。同日,各方代表签署《工资专项集体合同》并提交合同送审表。2020年5月28日,与《工资专项集体合同》相对应的《审查意见书》获得当地劳动人事管理部门审查批准与盖章。为保障《工资专项集体合同》顺利执行,申请人还进行了民主公示程序。申请人认为,《工资专项集体合同》及《薪酬管理方案》中关于岗位工资模式的调整经过民主公开程序,符合法律规定。但仲裁委员会仍认定被申请人每月基本工资为3000元,忽视《工资专项集体合同》及《薪酬管理方案》的效力,属于事实认定与法律适用错误,侵害了申请人的合法权利。2.申请人解除劳动合同关系符合法律规定,无需支付经济赔偿。申请人调整薪酬管理方案之后,曾在2020年5月份告知被申请人余文涛办理调岗手续,被申请人拒绝调岗。因此,申请人有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定单方解除劳动合同,并不予支付经济补偿金。但仲裁委员会却判定申请人违法解除劳动合同关系,并裁决申请人向被申请人支付经济赔偿。申请人认为仲裁委员会的裁决在事实认定和法律适用方面均有错误,因此申请人不赞同仲裁委员会作出的裁决结果。 余文涛辩称，我方不知道工资被调整为工资加绩效，该调整并未公示。我方并未收到口头、书面的调岗通知，没有拒绝调岗，应该支付我违法解除劳动关系经济赔偿金。认可仲裁裁决的结果。 经审查查明：2021年4月19日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出〔2021〕合瑶劳仲裁字第251号仲裁裁决：一、安徽迎驾国际旅行社有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付余文涛2020年2月1日至2020年7月31日工资9202.91元；二、安徽迎驾国际旅行社有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付余文涛经济赔偿金6000元；三、驳回余文涛其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决，安徽迎驾国际旅行社有限公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于安徽迎驾国际旅行社有限公司申请撤销裁决的理由实质系对仲裁裁决认定余文涛基本工资金额及违法解除劳动合同的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。故安徽迎驾国际旅行社有限公司申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽迎驾国际旅行社有限公司的申请。 申请费400元，由安徽迎驾国际旅行社有限公司负担。 审 判 长  黄 平 审 判 员  王二辉 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  乔思齐 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1013号原告：邱福绍，男，1996年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：吴祖车，男，1999年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告邱福绍与被告吴祖车民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱福绍到庭参加诉讼。被告吴祖车经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14877.57元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年8月20日，被告吴祖车以被冻结了银行卡等理由为借口请求原告向被告转账。之后原告多次通过微信、支付宝等方式给被告进行转账。2020年9月25日，被告给原告出具借条载明“我吴祖车借邱福绍10888元，吴祖车2020年9月26日还清邱福绍10888元”。出具借条后，被告未按照约定还款。2020年9月27日至9月28日，被告多次到原告位于平桂区老乡家园家中，并短期内操作原告手机，通过转账、当面付款等多种方式从原告手机微信绑定的银行卡（账号：62×××60）转出3989.57元。操作完成后当即将原告微信拉黑，原告通过多种方式无法找到被告。为此，原告诉请法院希望法院判如所请。原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张、借记卡支出明细2张。被告吴祖车未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2020年9月25日，被告立写《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“我吴祖车借邱福绍10888元，吴祖车2020年9月26日还清邱福绍10888元”。2020年9月26日，被告未按约定归还借款。2020年9月27日至28日，被告使用原告手机从原告交通银行的账户中以微信转账方式支出31笔共计3989.57元。之后原告多次要求被告归还上诉欠款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂将被告诉至法院。本院认为，原告邱福绍出借给被告吴祖车10888元借款的事实，由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七“条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按照还款期限归还原告借款，构成违约。被告应当归还原告借款10888元。对于原告诉请的2020年9月27日至28日被告支用自己的3989.57元，通过原告提供的借记卡支出明细截图可知，该款项用于包括微信零钱充值、微信支付、微信面对面收款、服饰店、连锁超市、旅社、滴滴出行等，无法证明上述款项是被告支用的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为案涉3989.57元应由被告偿还的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告吴祖车应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱福绍借款10888元；二、驳回原告邱福绍的其他诉讼请求。上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由原告邱福绍负担26元，被告吴祖车负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋又生二〇二一年六月十一日法官助理 高兴源书 记 员 杨启钻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2763号原告：李小芳，女，汉族，1989年2月21日出生，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘志伟，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省魏都区。原告李小芳诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金60000元及逾期利息9600元；二、本案诉讼费用全部由被告承担；三、拍卖已抵押房产许昌市魏都区延安路延中小区13幢东起1单元4层东户房产，对抵押房产拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：2020年7月16日，被告刘志伟与原告签订了房产抵押借款合同，并用被告刘志伟名下的房产许昌市魏都区延安路延安中小区13幢东起1单元4层东户房产办理了他项权证，原告借给被告刘志伟人民币6万元，利息2分，按月封息，现被告以各种借口推脱不偿还借款本金和利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益。为此原告依法起诉。本院经审查认为,被告刘志伟于2020年7月16日向原告李小芳出具借据系其真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应视为合法有效。借款期限为2020年7月16日至2021年7月15日,原告李小芳在债权未到期的情况下,要求被告刘志伟偿还全部债务,依法应裁定驳回起诉,待债权到期后,原告可依法主张权利。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定,裁定如下:驳回原告李小芳的起诉。案件受理费770元,退还给原告李小芳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑艳媛二〇二一年六月十八日法官助理 李 蕊书 记 员 刘梦燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2574号 被执行人：赵丽均，男，汉族，1968年06月08日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行赵丽均责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人赵丽均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈正梁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5059号原告：宁吉勇，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛振业胶辊有限公司，住所地：胶州市铺集镇铺上五村，统一社会信用代码：91370281718037646Y。法定代表人：于超，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告宁吉勇诉被告青岛振业胶辊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁吉勇撤回起诉。案件受理费10300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余10275元退还原告。审判员  徐聚华二〇二一年六月九日书记员  杨玉妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2748号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：刘顺连，男，汉族，1980年5月24日出生，住湖南省绍阳县。 被告：杨玲连，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省绍阳县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告刘顺连、被告杨玲连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8636号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告韩元慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19640.18元、利息5371.99元（利息暂计至2021年4月3日）、违约金1858.94元，手续费8元，总计26879.11元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月11日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19640.18元六、未支付违约金1858.94元七、未支付手续费8元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告韩元慧于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19640.18元； 二、被告韩元慧于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告韩元慧于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用8元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计236元，由被告韩元慧负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2553号原告:李某，住青海省西宁市。被告：旦某，住青海省西宁市。原告李某与被告旦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告旦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款9万元（其中包含10000元利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告旦某系朋友关系，2020年3月21日被告以店面装修等理由找到原告借款50000元，原告依约支付被告50000元，2020年6月16日被告旦某汽车肇事，再一次找到原告借款，原告以银行转账、微信转账的形式共给被告借出65409元，两次累计借出115409元，并约定一个月后还款，被告于2020年7月6日至2021年1月8日给原告还款共计25400元，尚欠90000元，被告于2020年9月16日写下《借条》，约定借款90000元加利息10000元，三个月之内还清。被告于2021年1月8日至9日向原告还利息10000元，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今被告电话不接，信息不回，还将原告的电话、微信全部拉黑，上门讨债被告避而不见，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告旦某辩称：涉案款是因为原被告合作做生意，原告投资了100000元，后原告退出了，故给原告打了借条，另对原告诉求中的借款数额不予认可，还欠原告80000元，但暂时无钱偿还。原告李某为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、借条，证明2020年9月16日被告欠原告借款90000元的事实，约定三个月还清，逾期支付利息10000元；二、微信转款记录，证明原告向被告转款110000多元的事实，后被告还了25400元，还剩余90000元未还的事实；三、交通事故赔偿协议书，证明被告向案外人赔偿15000元的事实。四、转款凭据，证明原告代被告给房东转款32500元房租的事实。原告出示的证据经被告旦某当庭质证认为：一、借条，对借条的真实性予以认可，就是我本人写的，但之后给原告还了10000元，还剩80000元未付。二、微信转款记录，真实性认可。三、交通事故赔偿协议书，真实性认可。四、转款凭据，真实性认可。被告旦某未举证。原告提交了上述证据，经过被告质证，对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，证明方向及关联性在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2020年9月16日，被告旦某向原告李某出具《借条》一张，载明今借李某现金九万元整，三个月还清，利息壹万元，过期不还，利息增加一万，被告旦某在该借条上签字确认。后被告旦某偿还了10000元，剩余80000元至今未付，遂产生本诉。庭审中，双方对未付款金额为80000元均予以确认，原告表示，其诉求中还包括10000元利息，放弃对10000元利息的主张，只主张80000元本金。本院认为，被告旦某欠原告李某借款80000元，有微信转款凭证、借条予以佐证，被告旦某对此也予以认可，故原告李某与被告旦某之间的债权债务关系依法成立，被告旦某应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告旦某支付80000元借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下：被告旦某欠原告李某借款80000元，于本判决书生效后十日内支付。案件受理费1025元（原告已预交），由被告旦某承担，随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年六月九日法官助理 郑向丽书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢262号申请执行人：田茂，男，1953年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王**，男，1963年11月30日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民，现住址不明。本院在执行申请执行人田茂与被执行人王**借款合同纠纷一案中，向被执行人王**发出执行通知，责令其给付申请执行人田茂借款本金11万元及利息，并承担诉讼费2193元、执行费1550元，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人王**20万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  杜政贤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十七申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10339号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢达鑫，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢达鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢达鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22449.37元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22449.37元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：谢达鑫。四、代垫借款本息：2017年10月8日，代为垫付被告第5期应还款本息1298.22元,2017年11月8日，代为垫付被告第6期应还款本息1298.22元,2017年12月8日，代为垫付被告第7期应还款本息1298.22元,2018年1月8日，代为垫付被告第8期应还款本息1298.22元,2018年2月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币19524.49元，应退服务费2268元，共计22449.37元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月8日。七、借款人姓名：谢达鑫。八、借款本金：28100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2017年10月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22449.37元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月8日起逾期还款，友众公司于2018年2月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢达鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22449.37元；二、被告谢达鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22449.37元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取181元（原告均已预交），由被告谢达鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1895号原告：张欣蕾，男，1997年7月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘欢，男，1990年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘兴旺，男，1990年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘国强，男，1990年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张欣蕾与被告刘欢、刘兴旺、刘国强健康权纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。2021年6月29日，原告张欣蕾经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张欣蕾撤诉处理。案件受理费256元，减半收取计128元，由张欣蕾负担。审 判 员 袁长海二〇二一年六月二十九日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执436号 申请执行人：袁云庆，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：赵敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。 关于申请执行人袁云庆、赵敏与被执行人洪雅县宏秀万山房地产有限公司卖屋买卖合同纠纷执行一案，袁云庆、赵敏依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪雅县宏秀万山房地产有限公司协助申请执行人办理位于洪雅县房屋的不动产权证书。本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年6月1日向洪雅县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求洪雅县不动产登记中心协助办理位于洪雅县房屋的不动产权证书。上述房屋的不动产权证书于2021年6月4日办理完毕，现已交付申请执行人手中。申请执行人于2021年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅人民法院（2021）川1423执436号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月十日 书记员 王丽梅
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执213号申请执行人：史海田，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高联社，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李琼，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史海田与被执行人高联社、李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史海田于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为：高联社支付史海田人民币360000元及利息，李琼对债务中230000元本金及利息承担连带清偿责任，高联社承担案件受理费2367元，高联社及李琼共同承担案件受理费2430元，执行费5357元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人高联社、李琼的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人高联社、李琼有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年4月16日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、被执行人高联社、李琼未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,依法告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。通过本次执行程序，目前尚未执行到位360000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                             二〇二一年六月七日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)新3122执272号 申请执行人：努某某,男,维吾尔族,1974年8月10日出生,住疏勒县。被执行人：章某某,男,汉族,1956年8月16日出生,江苏省邳县人，住新疆昌吉州呼图壁县。努某某与章某某运输合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2012）勒民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人努某某2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，执行过程中向被执行人章某某送达了执行通知书、报告财产令等文书（邮寄送达）。执行中查询了被执行人的银行及网络资金存款信息、根据查询结果依法冻结并扣划了被执行人章某某银行及网络资金账户存款3154.53元。以上执行款已过付给申请执行人3104.53元，案件申请执行费50元过付国库。在执行中查询被执行人的银行及网络资金存款信息，证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息等财产线索均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的18109元，已执行3104.53元，未执行15004.47元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行及下落不明，经约谈申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可执行财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执272号执行案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾尔夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1728号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马杰,女,1995年08月06日出生，回族,住乌鲁木齐市新市区。   关于重庆富民银行股份有限公司与马杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还43967.7元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人马杰名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为41198.11元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1728号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1146号罪犯何德轩，男，1975年9月10日出生，贵州省湄潭县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日贵州省普定县人民法院作出(2018)黔0422刑初第83号刑事判决，认定罪犯何德轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2018年1月25日起至2028年1月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何德轩在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何德轩准予减刑六个月（2018年1月25日至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1285号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：田运祥，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县、洲坪乡）大观村狮形组08号。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人田运祥盗窃罪纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘0211刑初281号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人田运祥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人田运祥的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月31日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人田运祥收益类保险信息、于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人田运祥的住房公积金信息，于2021年5月31日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人田运祥的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为6.33万元，已执行到位0万元，尚有6.33万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田运祥有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十八日书记员  龙文海
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3432号 原告：阿首农力，男，1958年7月17日出生，彝族，农民,住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿首格布，男，1985年11月13日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。 被告：王豪，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段699号，统一社会信用代码：91511100MA640JCN83。 负责人：喻实，总经理。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 原告阿首农力与被告王豪、英大泰和财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称泰和财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿首农力的委托诉讼代理人阿首格布、被告王豪、被告泰和财险乐山支公司的委托诉讼代理人杨印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿首农力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王豪向原告支付残疾赔偿金、误工费等各项损失计187558.7元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内直接向原告支付前述赔偿款；3、本案诉讼费由被告王豪负担。 事实和理由：2020年1月16日，王豪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区方向往乐山市五通桥区方向行驶，19时33分，当车行驶至禾驾校外路段时，与从左至右沿人行横道横过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。嗣后，原告被送往乐山市人民医院治疗，并于2020年5月12日出院，住院医嘱：休息三月，部分护理依赖骨盆骨折愈合后需取出外固定，费用约需要10000元。2021年1月14日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告胸10椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为十级，其盆骨骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级；其肋骨骨折的伤残等级评定为十级。嗣后，被告仅支付医疗费，未向原告支付其他赔偿款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细：1、残疾赔偿金：36154×20年×12%（伤残等级系数）＝86769.6元，虽然原告系农村居民，但根据关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的规定，应当按照2020年城镇标准计算。2、被扶养人生活费25367元×5年×12%÷2＝7610.1元。3、误工费：7个月（住院4个月＋医嘱休息3个月）×（农、林、牧和渔业就业人员平均工资51754÷12个月）＝30189元。4、护理费：7个月（住院4个月＋医嘱护理3个月）×169元／天＝35490元。5、交通费2000元。6、营养费：210天×30元／天＝6300元。7、住院期间伙食补助费：120天×30元／天＝3600元。8、精神损害抚慰金：3600元。9、鉴定费：1000元。10、后续治疗费：1000元。11、自己垫付医疗费10000元。以上共计：187558.7元。 被告王豪辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆所有人王豪各项损失费用依法认定，由保险公司承担被告的具体抗辩理由垫付了16988.68元，同意扣减自费药品被告泰和财险乐山支公司辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆保险情况交强险、商业三者险100万、不计免赔各项损失费用医疗费用要求按照25%的比例扣除自费药；残疾赔偿金要求按照农村标准计算14670×18年×12%=31687.2元；被抚养人生活费按照农村标准14056×4年×12%÷2=3373.44元；误工费不认可，因为达到法定退休年龄；护理费认可住院期间80元/天，出院后因为原告没有提供实际产生护理费的依据，所以对此不认可；交通费酌情认可200元；营养费没有医嘱，不认可；住院期间伙食费认可30元/天，按照实际住院天数计算；精神抚慰金在2000元范围内计算比较合理，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续医疗费用，没有实际发生，不予认可；诉讼费用不应当由保险公司承担。 被告的具体抗辩理由医疗费扣25%自费药品，垫付了155000元。本院经审理认定事实如下： 审理要素认定情况证据交通事故的发生和责任认定王豪全责道路交通事故认定书车辆保险交强险、商业三者险100万、不计免赔保单驾驶人、车辆所有人及其关系驾驶人和车辆所有人均是王豪行驶证、驾驶证医疗费住院医疗费181882.62元住院及门诊票据、当事人陈述住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）病历：住院117天营养费无医嘱，不支持后续治疗费1000元医嘱：取出外固定，费用约需1000元残疾赔偿金38229.6元（15929元/年×0.12×20年）常住人口登记卡：农村 交通事故发生在2021年3月1日之前被扶养人生活费（计算至残疾赔偿金项下）4485.9元（14953元/年×0.12×5年÷2）常住人口登记卡：阿首聪明，2007年9月5日出生误工费原告尚有幼子需要抚养，故对其误工费予以支持。参照2020年度农业平均工资标准44740元/年计算。根据医嘱原告主张按7个月计算，予以支持。即26098.33元（44740元/年÷12月×7月）病历、出院证明书 医嘱：休息三月，部分护理依赖护理费参照2020年度居民服务业平均工资标准42795元/年计算。根据医嘱出院后按3个月计算50%。即19184元（42795元/年÷12月÷21.75×117天）；休息期间护理费5349.38元（42795元/年÷12月×3月×50%），共计24533.38元。医嘱：休息三月，部分护理依赖鉴定费1000元鉴定费票据交通费酌情认定800元精神损害抚慰金3600元司法鉴定意见书垫付费用泰和财险乐山支公司垫付医疗费155000元，王豪垫付16988.68元当事人陈述责任承担医疗费181882.62元按15%扣减自费药品27282.4元由王豪承担。其余已认定的损失费用均由泰和财险乐山支公司承担。保单、当事人陈述损失费用的赔付原告损失共计285139.83元，品迭后原告应获得的赔偿为113151.15元（285139.83元-155000元-16988.68元）；其中泰和财险乐山支公司还应赔偿102857.43元（285139.83元-155000元-自费药品27282.4元）；王豪还应赔偿10293.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告阿首农力102857.43元； 二、被告王豪在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告阿首农力10293.72元； 三、驳回原告阿首农力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取669元，由被告王豪承担404元，由原告阿首农力承担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 思 义 二〇二一年六月十五日 书记员 陈  洁 速录员 啥玛阿彝
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执509号 李夔骢： 关于本院民事审判庭移送执行李夔骢催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2021）川1423民初199号民事判决书确定的内容，李夔骢应承担案件受理费16410元。现李夔骢已交纳案件受理费16410元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初822号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：尹洁，女，出生年月详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年4月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告尹洁供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费190.19元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二十四日书记员 德烨宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2129号上诉人（原审原告）：陈玉国，男，汉族，1975年12月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西市协和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州黔西明宇实业有限公司，住所地：黔西县谷里镇中坪村和平二组，统一社会信用代码：915205223563215264。法定代表人：刘正平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦兰，贵州宗庭律师事务所实习律师。上诉人陈玉国因与被上诉人贵州黔西明宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6075号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费3,566元，由上诉人陈玉国自行退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月四日书记员 向 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1907号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳彩丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：岳彩芬，女，1971年1月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人岳彩丽、岳彩芬合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1866号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：徐丽荣，女，汉族，1962年1月10日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告徐丽荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告徐丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人徐丽荣，在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××20，授信额度25000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，徐丽荣使用信用卡透支本金4561.77元未还，形成不良本息合计5255.18元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告徐丽荣偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5255.18元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告徐丽荣未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年5月28日，被告徐丽荣在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××20，授信额度25000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金4561.77元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计5255.18元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐丽荣申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐丽荣未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐丽荣给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4561.77元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金693.41元，合计5255.18元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐丽荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1355号原告：赵玉莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。被告：纪久芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵玉莲诉被告纪久芬房屋租赁合同纠纷一案，原告赵玉莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉莲撤回起诉。案件受理费104.16元，减半收取52.08元，由原告赵玉莲负担。审判员 吴善昌二〇二一年六月九日书记员 赵 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初3549号 原告：叶文涛，男，汉族，1990年4月27日出生，住泸州市纳溪区，常住泸州市江阳区未来大道江南中央花园2单元1003号。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：王有强，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省泸县。 原告叶文涛与被告王有强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文涛及其委托代理人陈福明、被告王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费96000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2021年5月25日起以96000元为基数按照月利率0.417%计算至租赁费付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日原告经黄小龙介绍，将自有装载机租赁给王有强在中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区恒力（泸州）产业园区一期项目工地的碎石厂使用，碎石厂位于罗汉镇。原告约定每月租赁费15000元（含装载机使用费、装载机操作员工资，油料由碎石厂提供），每天使用超过8小时按加班另算加班租赁费，每小时100元；8天后双方约定每月租赁费36000元，全天租用，听候被告及其管理人员安排；2020年8月1日，租赁费调整为每月35000元，全天租用。租赁费每月结算支付。2020年6月19日经双方结算，5月7日至6月18日租赁费48500元，被告总计支付28500元，尚欠20000元；2020年8月9日，原被告第二次结算，自6月19日至7月31日租赁费49000元，期间，被告两次分别支付3000元、5000元，尚欠41000元；2020年8月31日，双方第三次结算，自8月1日至8月31日，租赁费合计35000元。综上，被告总计尚欠原告租赁费96000元。原告多次催收，被告拖延拒付，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付租赁费，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日一年期贷款市场报价利率的1.3倍承担逾期付款损失。 被告王有强辩称：与原告没有书面的租赁合同，实际是与案外人江淑梅共同租用的原告的装载机，应当与江淑梅共同承担支付责任；第一次结算后就要求原告撤场，原告继续留在工地是其他人雇佣，仅欠原告租赁费69000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告经人介绍将自有装载机租赁给王有强在中国（四川）自由贸易区川南临港片区恒力（泸州）产业园区一期项目工地的碎石厂使用，双方未签订书面的租赁合同，口头约定了租赁费15000元/月（包括装载机使用费及装载机操作员工资），每日工作8小时，超出8小时按加班100元/小时计算；5月15日，双方变更租赁费为36000元/月，全天租用；2020年8月1日，租赁费再次调整为35000元/月。王有强实际租赁至2020年8月31日。对租赁费双方分别于2020年6月19日、8月9日、8月31日进行了结算，2020年5月7日至6月18日租赁费48500元，6月19日至7月31日租赁费49000元、8月1日至8月31日租赁费35000元，被告王有强在“费用报销单”上签字确认。期间，王有强通过财务支付以及自己直接支付原告租赁费36500元。尚欠96000元经原告多次催收未支付。 上述事实，有原被告身份信息、费用报销单三份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王有强与原告虽然没有签订书面的租赁合同，但根据双方口头约定，叶文涛将自有的装载机提供给王有强使用、双方对租金进行了结算，王有强签字确认并支付了部分租金，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告作为出租人履行了交付租赁物的义务，被告作为承租人应当支付租金。被告主张是与他人共同租赁的原告的装载机，且仅欠租赁费69000元，但未向法庭提供证据，对被告的主张本院不予支持，被告王有强应当支付所欠原告租金96000元。原告主张的逾期付款损失，双方在结算时对付款时间及逾期付款损失没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金，被告没有履行支付租金的义务，应当承担逾期付款损失，原告主张从向法院提交诉状之日2021年5月25日开始计算逾期付款损失，本院予以支持；同时参照《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，逾期付款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算,即月利率为0.417%。 综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王有强于本判决生效之日起十日内支付原告叶文涛租赁费96000元以及逾期付款损失，利息按照月利率0.417%以96000为基数计算至付清款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由被告王有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴俊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2815号原告：王高财，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王晏（王高财之女），住北京市平谷区。被告：王宝印，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告王高财与被告王宝印排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。王高财向本院提出诉讼请求：1.王宝印拆除与王高财东房山之间的南北两处卡子墙；2.王宝印将正房和西平房之间垒上墙。事实及理由：王高财与王宝印为东西邻居，王高财居西，王宝印居东。王高财东房山与王宝印西房山之间有40厘米间距，南北两头都用砖砌上。后来王宝印翻建房屋时，为了邻里和谐，方便双方房屋修缮，王高财并未强制要求王宝印在正房和西平房之间砌墙。然而王宝印却破坏邻里和睦，恶意对王高财房屋进行损坏。2018年王宝印故意在中间用水泥铸挡，长期放水浸泡王高财东房山，造成王高财房屋受潮。经村委会调解王宝印给予王高财赔偿，之后法院判令王宝印修缮。事后，王宝印破坏王高财厨房油烟机管道，在冬季将院里积雪堆放在王高财东房山，经常破坏王高财房屋。现在又故技重施，在两家相邻处再次用水泥铸挡，导致水流不出去。故王高财提起本次诉讼。王宝印辩称，不同意王高财的诉讼请求。南北两处卡子墙均建在王宝印宅基地内，排水通道也属于王宝印宅基范围内。排水通道之下还保留王宝印原西平房的磉石根基，已建成二三十年，王高财从未提出异议。现排水通道依据之前的判决进行水泥硬化，更无杂物，排水通畅，根本不影响王高财排水和房屋维护。王宝印是否在正房和西平房之间砌墙系其权利，他人无权干涉，王宝印也从未故意破坏王高财房屋。王高财无故向王宝印宅院一侧排油烟，王宝印阻拦。经村委会调解后，王高财改为向自家宅院排放油烟，该问题已解决，王宝印从未破坏王高财厨房油烟机管道。王宝印也未在两家房山排水通道处堆放积雪，当时只是打扫的积雪尚未运走。今年南侧卡子墙被人破坏而向北倾斜，王宝印修复时遭到王高财阻挠。王宝印只得采用砖塞墙缝和木头支撑等临时措施，但木头支撑不住向北打滑，王宝印无奈又用水泥堆筑在木头底部。王宝印自家宅院也要由此排水，其并无堵塞排水通道之意。经查一，2018年7月5日王高财曾提起（2018）京0117民初7163号排除妨害之诉，要求判令：1.王宝印不得阻碍王高财修缮自家东房山与王宝印晾台之间的排水道；2.王宝印清除王高财东房山与王宝印西平房之间堆放的杂物，并不得继续堆放。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、王高财与王宝印两家之间的东西空隙由王宝印负责水泥硬化，硬化的高度为现有地面向上15厘米内，并在北侧卡子墙处留出排水口，排水口高宽度不得低于10厘米（王宝印于2018年9月1日前完成，如逾期未完成，由王高财按照相同标准完成）；二、双方宅基地使用界限由双方当事人向政府申请划定；三、硬化地面费用1000元，按照政府确定的双方各自的面积比例负担。另查二，在本案庭审中，王高财称其与王宝印正房之间有40厘米距离，其中20厘米属于其宅基地范围。就此，王宝印称上述40厘米均系其宅基地范围。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，宅基地使用权争议应当由人民政府进行处理。本案中，就王高财与王宝印两家宅院之间空隙的使用权归属，双方存在争议。对王高财要求王宝印拆除卡子墙和垒建院墙之诉请的裁判，均与上述土地使用权归属的确定有关。在该权属尚未经人民政府确定前，王高财的诉请，本院不宜进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王高财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年六月十八日书记员  井 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2351号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市微州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：徐佳佳，男，1984年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与徐佳佳买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2130号 原告：王军飞，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王助臣，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：日照市岚山区中楼镇山庄村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇山庄村。 法定代表人：王洪峰，村主任。 本院在审理原告王军飞与被告王助臣、日照市岚山区中楼镇山庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告王军飞于2021年6月23日向本院申请撤回对被告日照市岚山区中楼镇山庄村村民委员会的起诉。 本院认为：原告王军飞的申请，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军飞撤回对被告日照市岚山区中楼镇山庄村村民委员会的起诉。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2155号 被执行人：周路飞，男，1990年07月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周路飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。本院已向被执行人周路飞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人周路飞银行存款11044元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人周路飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人周路飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周路飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月七日 书记员  王禹博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初1765号原告：肖耀园，男，汉族，1970年12月9日生，湖北省十堰市白浪区号。委托诉讼代理人:杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收文书。被告:十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民南路1号，统一社会信用代码：91420300178779496D。法定代表人：黄晓莉。原告肖耀园诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖耀园委托诉讼代理人杞伟到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖耀园提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办位于××浪区××号号房屋的不动产权属证书；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金5709.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的翱达公馆住宅一套。原告按约支付了全部购房款及房屋维修基金，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权手续。现根据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求依法判如前请。被告翱达房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年肖耀园、王宪慧与被告翱达房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，肖耀园、王宪慧购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1单元1-27-5号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米4138元，总价570920元，肖耀园、王宪慧依约于2014年5月22日支付全款购房。合同还约定，出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，原告肖耀园、王宪慧按约支付了房款和维修资金，被告翱达公司在2014年8月14日将房屋交付肖耀园。在约定办理权属登记的时限内，被告翱达公司未为肖耀园、王宪慧办理房屋权属证书。原告肖耀园催办未果，引起诉讼。另查明，案涉房屋系肖耀园与王宪慧婚姻关系存续期购买，2020年5月肖耀园与王宪慧离婚，双方协议案涉房屋归肖耀园所有。诉讼中，王宪慧自愿将其向翱达公司主张给付违约金的权利全部转给肖耀园享有。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。原告肖耀园按约支付房款和维修资金，被告翱达公司未在约定期限内为原告肖耀园办理房屋权属证书，构成违约，原告肖耀园主张被告翱达房地产公司办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告翱达房地产公司未在约定期限内为原告肖耀园办理房屋不动产权属证书，根据合同约定，应当支付房款金额1%的违约金，原告肖耀园主张被告翱达房地产公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖耀园办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢1单元1-27-5房屋的不动产权属证书。二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖耀园违约金5709.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二一年六月七日书记员 狄俊敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1192号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。委托诉讼代理人：王娜，女，1986年7月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：王宏亮，男，1991年6月28日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2年物业费1,674元；2、依法判决被告给付逾期违约金152元；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2019年11月28日至2021年11月28日拖欠物业费至今2年，经原告方多次讨要无果后起诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府小区物业服务合同、房屋面积成果表，经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金等。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积87.21平方米交纳物业费837元，被告于2019年11月28日至2021年11月28日期间未缴纳物业费合计1,674元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝给付于法无据，故原告主张被告交纳物业费1,674元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付违约金152元本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2019年11月28日至2021年11月28日期间的物业服务费1,674元；二、被告王宏亮于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳物业费（2019年11月28日至2020年11月27日期间）的违约金152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告朝阳轩和物业管理有限公司已预交，由被告王宏亮负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月二十三日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：尹昕，男，1991年8月13日生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：昆山源翔置业有限公司，统一社会信用代码××，住，住所地昆山市花桥镇绿大道**/div>法定代表人：陈增荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人尹昕、昆山源翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9051号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹昕、昆山源翔置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹昕、昆山源翔置业有限公司银行存款人民币324954.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月七日书记员  曹俊瑜
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1455号之八被执行人：李桂香，女，汉族，1953年10月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人李桂香在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂香在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月十八日书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9764号之一 原告:合肥达钢物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢3楼，统一社会信用代码91340100MA2RLD2G9X（1-1）。 法定代表人：余建国，执行董事兼总经理。 被告：安徽省尚展模具工业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金福路22号，统一社会信用代码913401007448871423。 法定代表人：石红，董事长。 原告合肥达钢物资有限公司与被告安徽省尚展模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥达钢物资有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回对被告安徽省尚展模具工业有限公司的起诉。经审查，原告合肥达钢物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥达钢物资有限公司撤回对被告安徽省尚展模具工业有限公司的起诉。 案件受理费29元、保全费123元，合计152元，由原告合肥达钢物资有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年六月三日 书记员  董梦君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终847号 上诉人（原审原告）：刘辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：巴州芳杰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路驿站路福宇花园小区1幢3号。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢常盛，男，1973年5月24日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。上诉人刘辉因与被上诉人李俊梅、赵芳、鲁轩帼、巴州芳杰商贸有限公司、卢常盛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘辉上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初3646号民事裁定书，责令库尔勒市人民法院受理本案并进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，且错误的诠释法律。一审裁定认为：上诉人对被上诉人巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、李俊梅不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定驳回上诉人的起诉，该认定与事实及法律相悖。第一，上诉人的起诉状中载明了被上诉人巴州芳杰商贸有限公司工商登记信息及赵芳、李俊梅所有能够提供的身份信息（包括身份证号码及居住地址），完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的明确被告；第二，库尔勒市人民法院未能给上述被上诉人送达不能成为驳回上诉人起诉的理由，而应当按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定完成送达并审理。综上所述，一审法院认定事实及适用法律有误，从而导致作出错误的裁定，望二审法院依法撤销一审裁定，并责令库尔勒市人民法院受理本案并进行审理。刘辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、鲁轩帼、李俊梅偿还借款500,000元；2.依法判令被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、鲁轩帼、李俊梅支付借款利息580,000元（2014年9月17日至2020年5月17日，68个月，已扣除支付的100,000元）、3.依法判令被告卢常盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、鲁轩帼与巴州玖乡酒厂借取原告资金500,000元，并共同出具借条一份，承诺利息按照月利率2%支付，即每月支付利息10,000元。被告卢常盛为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2018年9月，被告卢常盛以转账方式向原告支付部分利息100,000元。至今尚欠原告本金500,000元，利息580,000元未付。另查，巴州玖乡酒厂是被告李俊梅成立的个人独资有限公司，已于2017年3月23日注销营业执照，但在注销前未进行债权债务清算，被告李俊梅对债务应承担偿还责任，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告刘辉起诉的被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、李俊梅不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘辉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3646号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   谢尔  扎提