广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13448号原告：佛山市南海区联智富投资有限公司。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯颖，广东星宇律师事务所实习律师。被告：广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。原告佛山市南海区联智富投资有限公司（以下简称联智富公司）与被告广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司（以下简称珠江企业集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。联智富公司的委托诉讼代理人梁晓玲、徐斯颖，珠江企业集团公司的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联智富公司向本院提出诉讼请求为：1.珠江企业集团公司向联智富公司偿还借款本金4801600元及借款利息400436.03元（以5450000元为基数，按月利率6.0225‰从借款日即1998年11月20日起计算至展期约定偿还日即1999年11月20日止）；2.珠江企业集团公司向联智富公司偿还罚息15375989.44元（以5450000元为基数，按日利率万分之四从展期约定偿还日之次日即1999年11月21日起计算至2003年5月29日止，为2803480元；以4801600元为基数，按日利率万分之四从2003年5月30日起计算至实际还款日止）；3.珠江企业集团公司向联智富公司偿还复利467664.57元（以借款利息400436.025元为基数，2019年8月20日前按2019年中国人民银行五年期贷款基准利率4.9%上浮10%计算，2019年8月20日至今按LPR五年期4.65%上浮10%计算，从展期约定偿还日之次日，即自1999年11月21日起计算至实际还款日止）。事实与理由：1998年11月18日，借款人广东省佛山市南海区商业发展总公司（曾用名广东省南海市商业发展总公司，以下简称发展公司）与贷款人中国工商银行南海市支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（合同编号为1998年南信字第1871号），借款5450000元，借款期限自1998年11月20日至1999年5月20日止。《借款合同》第八条约定借款利率为月利率6.0225‰。第二十一条约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之四的利息。第二十二条约定借款人不按期支付利息的，贷款人有权对未支付的利息计收复利，按照第三十条约定按国家基准利率上浮10%计算。同日，工商银行与珠江企业集团公司签订《中国工商银行保证合同》（合同编号为1998年南信保字1871号），约定珠江企业集团公司对发展公司上述贷款本金5450000元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1998年11月20日，工商银行依约向发展公司发放5450000元贷款并出具借据（银行编号：1998字1871号），约定偿还日期为1999年5月20日，发展公司盖章确认。1999年5月12日，发展公司、珠江企业集团公司与工商银行签订《贷款展期协议》，约定上述5450000元展期期限自1999年5月20日至1999年11月20日止，展期内利率为月利率6.0225‰，珠江企业集团公司继续为该笔借款承担连带保证责任。因贷款到期后珠江企业集团公司并未按期归还，工商银行自2000年至2002年期间，多次向发展公司及珠江企业集团公司发出《催收贷款通知书》，发展公司及珠江企业集团公司均予以盖章确认。2003年5月30日，发展公司向工商银行还款648400元，结欠本金4801600元。2005年7月20日，工商银行催收未果后与中国信达资产管理公司深圳办事处(以下简称信达公司)签订《债权转让协议》（编号为20130×××××130），将对发展公司4801600元的贷款债权本金以及该贷款的担保债权、利息债权等从权利转让给信达公司。2012年10月18日，信达公司与深圳市富昌担保有限公司（以下简称富昌公司）签订《债权转让合同》[合同编号为（2012）转字014号]，将案涉债权（合同附件中第218笔之一）转让给富昌公司。2013年4月25日信达公司在《南方日报》第A19版刊登案涉债权的债权转让暨债务催收公告。2014年11月27日，富昌公司分别向发展公司与珠江企业集团公司发出催收函。2015年5月28日，富昌公司与冯锦富签订《债权转让合同》[合同编号为（2015）顺一转字008号]，将案涉债权（合同附件中第1笔之五）转让给冯锦富。2016年1月18日，冯锦富在广州市南方公证处将分别寄送给发展公司与珠江企业集团公司的《债权转让暨催收通知》的过程进行保全证据公证，珠江企业集团公司在《债权转让暨催收通知回执》称保证尽快筹借资金履行连带清偿义务。2016年6月12日，联智富公司与冯锦富签订《债权转让协议》取得案涉债权（合同附件中第1笔之五）。发展公司于2007年9月18日核准注销，联智富公司于2016年6月13日向珠江企业集团公司发出《债权转让暨催收通知》，珠江企业集团公司再次盖章保证尽快筹借资金履行连带清偿义务。2020年12月31日，联智富公司向珠江企业集团公司发出《对账确认催款函》，珠江企业集团公司盖章确认并表示继续为上述债务承担连带保证责任，履行还款义务。截至2021年4月30日，珠江企业集团公司仍拖欠联智富公司借款本金4801600元及相应利息、罚息、复利。珠江企业集团公司辩称，珠江企业集团公司确认对涉案债务承担连带保证责任，珠江企业集团公司对债权转让、继续承担连带责任等事实及理由均无异议。珠江企业集团公司因经营状况不佳，资金周转困难而无法偿还借款，并无恶意逃避债务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。珠江企业集团公司承认联智富公司在本案中主张的事实，故本院对联智富公司主张的事实予以确认。另查明，广东省佛山市南海区商业发展总公司于1992年3月6日登记成立，于2007年9月18日因被隶属企业撤销而注销。2004年3月16日，广东省南海市珠江企业集团有限公司申请变更名称为广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珠江企业集团公司对债权转让、继续承担连带责任等事实与理由均无异议，不违反法律规定，本院对此予以确认。现联智富公司主张珠江企业集团公司偿还借款本金4801600元及借款利息400436.03元（以5450000元为基数，按月利率6.0225‰从借款日即1998年11月20日起计算至展期约定偿还日即1999年11月20日止）、以5450000元为基数从展期约定偿还日之次日即1999年11月21日起至2003年5月29日止的罚息2803480元、以4801600元为基数从2003年5月30日起至实际还款日止按日利率万分之四折合年利率14.6%计算的罚息以及以借款利息400436.025元为基数自1999年11月21日起至2019年8月19日按2019年中国人民银行五年期贷款基准利率4.9%上浮10%即年利率5.39%、自2019年8月20日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮10%（年利率5.115%）计算复利，有相应的合同依据，且珠江企业集团公司未提出异议，本院对联智富公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4801600元及借款利息400436.03元予佛山市南海区联智富投资有限公司；二、广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罚息（截至2003年5月29日的罚息为2803480元，自2003年5月30日起至实际还款日止以4801600元为本金按年利率14.6%计算）予佛山市南海区联智富投资有限公司；三、广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付以借款利息400436.025元为基数自1999年11月21日起至2019年8月19日按年利率5.39%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮10%（以不超过年利率5.115%为限）计算的复利予佛山市南海区联智富投资有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73514.23元（佛山市南海区联智富投资有限公司已预交），由广东省佛山市南海区珠江企业集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区联智富投资有限公司可于判决生效后向本院申请退回73514.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月二十四日书记员  廖嘉颖