江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初854号 原告：陈正宝，男，1956年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王后彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告侄子。 被告：邵国越，男，1988年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼，统一社会信用代码913212007965062253。 负责人：夏万友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪薇，该公司员工。 原告陈正宝与被告邵国越、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正宝及其委托诉讼代理人王后彬，被告邵国越、被告都邦财险泰州公司的委托诉讼代理人卜海云，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人胡雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正宝向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告邵国越赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计91999.43元；2、被告都邦财险泰州公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月19日18时50分在泗白路行走，与被告邵国越驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，被告邵国越承担本次事故的全部责任，当时原告被送往泰州市人民医院救治，于2019年2月3日出院，共计用去人民币39789.25元，医生要求后续治疗，休息三个月，其中卧床一个月，加强营养，原告后于2019年12月3日再次进入泰州人民医院做取固定片手术，并于2019年12月11日出院，同时要求休息三个月，加强营养和护理，另外，按医保报销自费部分共计4203.3元。苏Ｍ×××××轿车在都邦财险泰州公司投保交强险及商业三者险。原告在泰州市缘苏务有限公司上班，月工资5800元。护理人员于秀芹在扬建集团泰州分公司汇鸿景云项目部，工资为每天120元。原告误工期、护理期、营养期已由法院委托法医鉴定部门做出了法医鉴定。综上，请求判如所请。 被告邵国越辩称，对事故的责任我没有异议，我在都邦保险公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事故发生后，我垫付医药费9120元、护理费450元，请求在本案中一并处理。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。综上，请求法院依法判决。 被告都邦财险泰州公司辩称，对事故的事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及1000000元商业险含不计免赔的事实无异议，事故后我司垫付了医疗费10000元，对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议，保险公司不承担连带赔偿责任。我司不承担鉴定费及诉讼费。综上，请求法院依法判决。 第三人紫金财险公司述称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，经当事人申请，我司垫付了医药费15443.56元，请求在本案中由原、被告优先偿还。我司不承担诉讼费。 原告陈正宝，被告邵国越、都邦财险泰州公司对第三人紫金财险公司的诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日18时50分，邵国越驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泗白路由南向北行驶至泰州市高港区泗白路马龙村路段时，因观察不力，措施不当，与行人陈正宝发生交通事故，致陈正宝受伤，轿车受损。2019年1月21日，泰州市*交通警察支队高港大队出具道路交通事故认定书，认定该事故中邵国越承担全部责任，陈正宝无责任。陈正宝于事故当日至泰州市人民医院住院治疗，2019年1月24日行踝关节骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术，下肢肌腱松解术，腓骨植骨术，2019年2月3日出院；于2019年12月3日至12月11日在泰州市人民医院第二次住院治疗，期间于12月5日行右外踝去除内固定装置。 经陈正宝申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2021年1月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈正宝因交通事故致右外踝骨折的误工期为120天，护理期60天，营养期90天。 另查明，事故发生时，邵国越持有有效C1E机动车驾驶证，苏Ｍ×××××小型轿车登记在其名下，该车在有效年检期限内，在都邦财险泰州公司投保交强险和不计免赔的保险限额1000000元的商业三者险。 再查明，事故发生后，被告邵国越垫付原告医疗费9120元、护理费450元，被告都邦财险泰州公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金财险公司管理的道路救助基金垫付原告医疗费15443.56元。 本院认为： 一、原告主张的费用损失： 1、原告主张医疗费52018.67元，提交医疗费票据13张、出院记录2份、费用清单2份。被告邵国越、第三人紫金财险公司无异议，被告都邦财险泰州公司对医疗费52018.67元无异议，但认为商业险赔付部分应扣除10%非医保用药费用。本院认为，因被告都邦财险泰州公司未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予支持。原告医疗费本院根据票面金额支持52018.67元（其中包含邵国越垫付的9120元、都邦财险泰州公司垫付的10000元、第三人紫金财险公司垫付的15443.56元）。 2、原告主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司认可20元/天×23天=460元。本院认为，住院伙食补助费标准20元/天双方均无异议，结合原告住院天数（23天），住院伙食补助费本院支持460元。 3、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提交司法鉴定意见书。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司认可20元/天×90天=1800元。结合法律规定及本地实际，营养费标准本院支持按20元/天计算，天数90天有鉴定意见书为证，且双方均无异议，故营养费本院认定为1800元。 4、原告主张护理费7200元（120元/天×60天），提交江苏扬建集团有限公司泰州市汇鸿.景云花园施工二标段工程项目部出具的证明、鉴定意见书。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司认可80元/天×60天=4800元。本院认为，护理期限60天有鉴定意见书为证，双方无异议，本院予以确认。护理费标准问题，被告邵国越提供住院期间聘请护工护理3天按150元/天计算共花费450元的收据，本院对聘请护工期间的护理费予以认定；原告提供的证据不足以证明其余住院期间及出院后家人因护理导致误工减少收入，护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，该期间的护理费标准本院酌定为100元/天，故护理费本院认定为150/天×3天+100元/天×(60-3)天=6150元（其中包含被告邵国越垫付的住院期间护理费450元）。 5、原告主张误工费24000元（200元/天×120天），提交鉴定意见书、泰州市缘工程劳务有限公司出具的误工证明1份、工资结算单7张。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司认为原告提供的工资结算单仅有单位盖章，没有相关制单人员的签字，且只载有原告一个工人；单位将工资结算单原件交给员工个人亦不符合会计制度，故对证据真实性不予认可，误工费由法院依法处理。本院认为，误工期120天有鉴定意见书为证，双方均无异议，本院予以确认。误工费标准问题，原告提交的证明上未载有泰州市缘工程劳务有限公司负责人及制作证明材料人员的签名，且未提供该公司出具证明所依据的财务账册、考勤记录等佐证材料，该份证明的客观真实性无法确认，对其主张的误工费标准，本院不予支持。考虑到原告虽已过退休年龄，但仍具有通过劳动获取报酬的能力，结合其伤情及本地用工实际，本院酌情按100元/天的标准计算其误工费为12000元。 6、原告主张交通费1000元，未提交证据。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，产生交通费亦是必然。根据原告住院天数、次数、伤情、住所距医院距离，交通费本院酌定为400元。 7、原告主张处理事故人员误工费用2000元，未提交证据。第三人紫金财险公司无异议，被告邵国越、都邦财险泰州公司不予认可。本院认为，原告主张的此项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本起交通事故致其损失的总金额为72828.67元（其中包含邵国越垫付的医疗费9120元、护理费450元，都邦财险泰州公司垫付的医疗费10000元，第三人紫金财险公司垫付的医疗费15443.56元）。 二、关于民事责任赔偿。此次事故中邵国越负全部责任，陈正宝无责任，有事故认定书为证，本案原、被告及第三人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏Ｍ×××××小型轿车在都邦财险泰州公司投保交强险和不计免赔的保险限额1000000元的商业三者险，发生交通事故造成损害的，应首先由都邦财险泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告邵国越负事故的全部责任，由都邦财险泰州公司根据三者险保险合同予以赔偿。故原告上述损失合计72828.67元，由都邦财险泰州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，扣除已垫付的医疗费10000元，都邦财险泰州公司还应赔偿原告62828.67元。被告邵国越垫付的医疗费9120元、护理费450元，第三人紫金财险公司垫付的医疗费15443.56元，原告应予返还，为方便履行，减少当事人诉累，可由都邦财险泰州公司分别向被告邵国越、第三人紫金财险公司支付。被告都邦财险泰州公司应给付原告的金额为37815.11元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈正宝37815.11元，给付被告邵国越9570元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司15443.56元。 二、驳回原告陈正宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，鉴定费900元，合计1310元，由原告陈正宝承担100元，由被告邵国越承担1210元（被告邵国越应承担的案件受理费、鉴定费原告已垫付，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在支付给被告邵国越的款项中直接扣减后支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元。 审判员  彭建平 二〇二一年六月二十二日 书记员  张素娴 附：裁判所援引法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。