wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初883号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：黎方义，男，1986年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：黎云远，男，1970年11月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告黎方义、黎云远借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告黎方义、黎云远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎方义偿还原告借款本金10000元。2、依法判令被告黎方义自2020年6月4日起以借款本金10000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际清偿之日止。3、依法判令被告黎方义承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。4、依法判令被告黎云远对被告黎方义的前述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告黎方义因购买牛需资金周转，向原告借款，双方签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》（合同编号为19293），合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、双方权利义务及违约责任等条款。该借款合同项下借款金额为10000元，借款期限自2019年12月4日起至2020年3月3日止（共计4个月）；合同约定借款月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本。借款合同项下担保为保证人担保，被告黎云远为该借款合同提供担保承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告黎方义指定账户汇入10000元，被告黎方义签署借款借据为凭，被告黎方义支付利息至2020年6月3日，借款本金及后期利息一直未归还，原告多次催告未果。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎方义、黎云远未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、客户资料、个人借款申请审批表、《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》、承诺书、个人担保承诺书、借款凭证、银行客户专业回单、利息收回凭证、增值税发票等证据，用以证明被告黎方义向原告借款10000元逾期未清偿，借款利息支付至2020年6月3日，被告黎云远为被告黎方义的借款承担连带保证责任，原告为实现债权支付律师费1000元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告黎方义作为借款人、被告黎云远作为保证人与原告独山县信达小额贷款有限责任公司签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，约定原告向被告黎方义发放贷款10000元，借款期限自2019年12月4日起至2020年3月3日止，贷款月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本；被告未履行合同约定，造成贷款风险，应承担原告为实现全部或部分债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他费用。被告黎云远为被告黎方义的贷款承担连带责任，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告黎方义发放贷款10000元，贷款到期后，被告黎方义未按约定偿还贷款，支付利息至2020年6月3日，后经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告黎方义、黎云远签订的《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告独山县信达小额贷款有限责任公司已按合同约定提供贷款，被告黎方义逾期未归还贷款，已构成违约，故原告要求被告黎方义还款、支付利息、律师费的诉请，本院应予以支持。被告黎云远对被告黎方义的借款承担连带保证责任，故对被告黎方义的借款、利息、律师费应承担连带清偿责任。被告黎方义、黎云远经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎方义于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告独山县信达小额贷款有限责任公司贷款本金10000元及2020年6月4日起至清偿之日止的利息（利息年利率为15.4%）。 二、被告黎方义于本判决生效后十五日内支付原告独山县信达小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费1000元。 三、被告黎云远对被告黎方义的上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为37.5元，由被告黎方义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年六月十九日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执706号申请执行人：赵峰，男，1987年01月02日生，汉族，胶州市。被执行人：青岛名匠良品家居有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园二区云泰路67号。统一社会信用代码：91370281MA3MQ2RNXU。法定代表人：赵玉海，经理。申请执行人赵峰与被行人青岛名匠良品家居有限公司合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1047号裁决书已经发生法律效力，执行标的为5592.00元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月19日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日本院将被执行人青岛名匠良品家居有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十二日书记员  李 刚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执133号 申请执行人马远列、被执行人李乐： 关于马远列诉李乐人格权一案，申请执行标的130000元。经本院立案执行，双方当事人于2021年6月25日达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人马远列向本院申请执行的（2020）黔27民终2726号民事判决书终结执行。 特此通知。  二〇二一年六月二十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2929号 原告：牛士文，男，1971年2月9日生，汉族，住临清市。 被申请人：常州市维科特减速机有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇卢家巷卢西工业园五号路三号门。 法定代表人：边运东，经理。 被申请人：边运东，男，1980年1月2日生，汉族，住常州市武进区牛塘镇卢家巷卢西工业园五号路三号门。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下170000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下170000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异122号   异议人（利害关系人）：许彦清，女，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王胜祥，董事长。   被执行人：蔡召雪，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行新疆顺强混凝土有限公司与蔡召雪买卖合同纠纷一案过程中，异议人许彦清于2020年6月22日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查后作出（2020）新2801执异65号《执行裁定书》，裁定：驳回异议人（利害关系人）许彦清的异议申请。许彦清在法定复议期间申请复议，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2021）新28执复2号《执行裁定书》，裁定：1.撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执异65号《执行裁定书》；2.发回重新审查。本院于2021年6月15日受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人许彦清称，库尔勒市人民法院在执行（2017）新2801执1972号案件时，在库尔勒市人民法院执行法官主持调解下，在异议人提供保证担保的情况下，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人蔡召雪达成了《执行和解协议》，在未向异议人送达恢复执行通知书的情况下，就直接在异议人的住处张贴公告，要求异议人全家五口人搬离唯一住房，严重损害了异议人和同住人的合法权益，在异议人的担保期间已超过的情况下仍然要求异议人承担担保责任也违反相关法律规定，异议人因此依法提出异议，要求停止对异议人的执行行为。   本院查明，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司提交的《执行和解协议》《公告》《恢复执行及追加执行担保人财产的申请书》可以证实，本院在执行（2017）新2801执1972号案件时，在许彦清提供保证担保及以物抵债的情况下，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人蔡召雪达成了《执行和解协议》，三方当事人在该协议书上签字签章并捺印，协议约定：因被执行人蔡召雪履行剩余案件款344，197.52元确有困难，故由担保人许彦清提供保证担保及一套房产抵债，如担保人许彦清或者被执行人蔡召雪未履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复执行原生效法律文书，担保人许彦清自愿接受法院的强制执行，人民法院有权直接强制执行担保人许彦清的财产等内容；因被执行人蔡召雪及担保人许彦清未按照和解协议约定期限支付案件款及迟延履行期间的双倍利息，本院在接到申请执行人新疆顺强混凝土有限公司的《恢复执行及追加执行担保人财产的申请书》后，依法恢复执行的行为合法；另查明，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市房屋系被执行人蔡召雪与异议人许彦清共同共有，本院强制执行被执行人蔡召雪的财产不违反法律规定。   本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人财产；申请执行人新疆顺强混凝土有限公司提交的《执行和解协议》《公告》《恢复执行及追加执行担保人财产的申请书》可以证实，本院在执行（2017）新2801执1972号案件时，在异议人许彦清提供了保证担保的情况下，申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人蔡召雪达成了《执行和解协议》，作为担保人的人许彦清承诺在未履行和解协议的情况下，则申请执行人有权申请人民法院恢复执行原生效法律文书，许彦清自愿接受法院的强制执行，人民法院有权直接强制执行担保人许彦清的财产，本院在接到申请执行人新疆顺强混凝土有限公司的《恢复执行及追加执行担保人财产的申请书》依法恢复执行的行为合法；且位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市房产系被执行人蔡召雪与异议人许彦清共同共有，本院强制执行被执行人蔡召雪的财产符合相关法律规定，执行法院已作出查封裁定，占用该房屋的人员应当搬离，本院因此公告通知异议人许彦清于2020年6月24日迁出该房屋的执行行为不违反法律规定，异议人许彦清的申请理由均不能成立，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第二项规定，裁定如下：   驳回异议人许彦清的异议。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   窦丽梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5708号原告：董保明，男，1973年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区解集乡卫生院，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街，统一社会信用代码1234130248602348X7。法定代理人：王西展，系该院院长。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽泰阳建设工程有限公司，住所地合肥市庐江县泥河镇海神大道95号，统一社会信用代码91340124353237257A。法定代表人：鲍明峰，系公司经理。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：曹丙化，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：陈光，男，1969年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告董保明与被告宿州市埇桥区解集乡卫生院（以下简称解集乡卫生院）、被告安徽泰阳建设工程有限公司（以下简称泰阳建设公司）、被告曹丙化、被告陈光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保明的委托诉讼代理人瞿爱军、被告解集乡卫生院的委托诉讼代理人张坤、被告安徽泰阳建设公司和被告曹丙化的共同委托诉讼代理人王琛、被告陈光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董保明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款60367元及增加工程量拖欠的工资5000元和原告代被告租赁大小挖掘机及农用自卸车款8800元，合计74167元；2、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2018年8月，被告解集乡卫生院将其职工周转房工程发包给泰阳建设公司，泰阳建设公司又将该工程转包给被告曹丙化，经被告陈光介绍，原告对该工程的内、外墙粉刷等工程进行实际施工。原告按质按量按期完成全部约定施工工程，被告验收并实际使用该房，被告应当支付原告工程及工资和材料等款合计114167.00元。施工期间原告向被告共借支4万元。2020年元月17日，被告陈光给原告出具书面结算证明，至今共欠原告款项合计74167.00元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延不支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解集乡卫生院辩称：被告已将全部工程款支付给了泰阳建设公司。鉴于工程质量不合格，保留起诉泰阳建设公司的权利。质保金不属于工程款，是对工程质量的担保。被告泰阳建设公司和曹丙化辩称：原告将两被告追加为本案被告不符合法律规定。该工程陈光仅负责主体建筑施工，而且是清包工，已经实际支付519900元工程款。庭前已向法院申请清包工程款的鉴定，原告要求两被告承担工程款，无事实依据，请求驳回对两被告的起诉。被告已经向原告支付4万元。被告陈光辩称：被告仅仅是介绍人，并且原告在诉状中也明确提到是经被告介绍施工的，曹丙化经被告转给施工方的工人工资、材料款的等已经列清单支付。经本院审理查明：曹丙化挂靠泰阳建设公司中标了解集乡卫生院职工周转房及道路附属工程，董保明经陈光介绍承接了该工程的内、外墙粉刷。施工期间，曹丙化通过微信分三次支付给董保明共计40000元。2020年元月17日，陈光出具《证明》一份，载明：“解集乡卫生院职工周转用房内、外墙涂料由董保明承包连工加料：内墙15元/㎡×3391.92㎡=50878.8元；外墙26元/㎡×943.78㎡=24538.28元。泥工做砖剩余壹万元、抽水、板房、修路、搭棚合计115个零工，130元/工日计壹万肆仟玖佰伍拾元。总计壹拾万零叁百陆拾柒元整（￥100367元），期间借支肆万元，合计剩余工资款：陆万零叁百陆拾柒元（￥：60367元）”。另查明，解集乡卫生院周转房已于2019年6月1日通过竣工验收，审定总工程款为1896844.52元。解集乡卫生院于2018年12月21日、2019年7月16日和2019年7月17日分四次向泰阳建设公司支付工程款共计1896844.52元。上述查明的事实有当事人的陈述、《埇桥区解集乡卫生院职工周转房及道路附属工程施工合同》、工程价款结算审计定案表、网上转账汇款电子回单、陈光书写的《证明》、微信转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，董保明为曹丙化承包的解集乡卫生院职工周转房粉刷内、外墙属实，曹丙化亦应向董保明支付工程款，但是董保明主张的工程款数额系依据陈光于2020年元月17日出具的《证明》，而曹丙化和泰阳建设公司对该《证明》中载明的工程款数额不予认可。审理认为，陈光仅是董保明承接涉案工程内、外墙粉刷的介绍人，并未直接与董保明签订工程或劳务分包合同，亦未提供曹丙化或泰阳建设公司授权其与董保明进行结算的委托书或相关证据，其出具的《证明》对曹丙化和泰阳建设公司不具有约束力，不能作为本案认定董保明工程款的依据。曹丙化虽于庭前提交了《鉴定申请》，但是其申请的内容是对陈光施工的解集乡卫生院职工周转房的清包工的工程款进行评估，与董保明施工的内、外墙粉刷工程款无关，故本院未予准许。董保明在未与曹丙化就其施工的内、外墙粉刷工程款进行结算的情况下起诉，审理过程中也未申请对工程价款进行鉴定，无法确定工程款数额，不具备判决条件，应驳回其起诉。其可待与曹丙化就工程款数额进行结算或委托造价机构对工程款进行鉴定后再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董保明的起诉。案件受理费1654元，全额退还给原告董保明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  祝干干人民陪审员  陈修杰二〇二一年六月三十日书 记 员  朱 胜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保203号申请人：李国晖，住通化市东昌区。担保人：李国庆，住通化市东昌区。担保人：张玉芹，住通化市东昌区。被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司。被申请人：崔吉庆，住通化市东昌区。被申请人：米娟，住通化市东昌区。因申请人李国晖与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司、崔吉庆、米娟民间借贷纠纷一案，我院于2021年6月16日作出（2021）吉0502民初1551号民事裁定“查封、冻结被申请人通化市城巨房地产开发有限公司、崔吉庆、米娟价值160万元财产。”本院在执行过程中，经查询被申请人无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年六月二十五日书记员  付佳琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初514号 原告：山东奎克化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区世纪路与人民西路交叉口世纪商务中心613室。 法定代表人：周和龙，总经理。 被告：太原市鑫贝思特商贸有限公司。住所地，山西省太原市迎泽区建设南路534号19幢1-2号。 法定代表人：刘贝，经理。 原告山东奎克化工有限公司与被告太原市鑫贝思特商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东奎克化工有限公司的法定代表人周和龙，被告太原市鑫贝思特商贸有限公司法定代表人刘贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东奎克化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款37955元，以37955元为基数自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月至8月期间向原告购买乳化液、液压油、防锈油等产品，累计货款共计52520元，被告退回部分货物计款14565元，剩余货款37955元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告太原市鑫贝思特商贸有限公司辩称，我公司与原告之间不是购销关系，是代销关系。原告与被告间法定代表人并不认识，原告的货物是一个叫于杰的供给我公司的。2020年1月15日我公司向原告在济宁银行股份有限公司开设的账户汇款15600元。先前货物存在质量问题，已退14565元货物，剩余的货物我公司卖出后，因为有质量问题，被公司的客户退货，共退货物价值21785元。现在这些有质量问题的货还在公司的仓库，要求给原告退货。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份原、被告建立销售联系，原告通过其业务员于杰向被告供货，2019年11月3日原告业务员于杰与被告法定代表人刘贝对账，原告共向被告供货52520元。诉讼中，原、被告对该数额确认，无异议。 庭审中，双方均认可被告已向原告退还14565元的货物，被告已向原告支付货款15600元。 诉讼中，被告提交货物存放在仓库的视频，要求退还原告剩余22355元的货物，并要求原告支付1620元的运费，要求原告的业务员于杰到被告公司办理，要求原告业务员于杰退还被告价值2000元的手机，要求原告支付存放货物的仓储费6000元。原告质证认为：证据中的货物无法证明是原告的，再一个货物也超过退货期，原告不同意退货，不同意承担运费，不同意支付仓储费用，手机问题原告不知道。 上述事实由原、被告对账单据、视频资料及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因货款偿付产生纠纷诉至本院，双方是否存在买卖合同关系成为本案认定关键，从庭审中查实原、被告发生的供货、收货、付款、对账以及被告无证据证实双方存在代销关系等综合认定分析，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，并非被告辩称双方系代销关系。原告向被告供货后，被告尚未支付的货款22355元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告请求退货并要求原告支付运费、仓储费无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告业务员于杰退还价值2000元的手机，此项请求与本案非同一法律关系，本院不予裁判，此项请求被告可另行主张。关于原告请求被告偿付利息损失，本院认为，被告应承担未付货款期间以未付货款为基数计算的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告太原市鑫贝思特商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告山东奎克化工有限公司货款22355元及利息损失（以22355元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告山东奎克化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告太原市鑫贝思特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年六月十一日 书 记 员  崔 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢200号 申请执行人：万良明，男，1971年11月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘慷，男，1971年12月24出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人万良明与被执行人刘慷借款合同纠纷一案中，申请执行人万良明依据（2016）川1623,民初1733号民事调解书向我院申请执行20000元,执行费200元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人的工资账户，并到王家镇中心小学进行冻结提取，由于现工资卡仅有几千元，待过几个月足额后再恢复执行并划拨支付案款给申请人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 袁 秋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1737号 原告:重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇天成名都名都苑11-13-1，统一社会信用代码91511623071430796Q。 负责人:杜斌，总经理。 被告：张吉军，男，生于1977年02月28日，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司诉被告张吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司于2021月06月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司四川省邻水分公司负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月七日 书记员  梅 梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1478号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：高祥利，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李有青，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人高祥利、李有青、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1722号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为255199.31元。在执行过程中，2021年2月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年5月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2021年6月2日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本案在审理阶段保全查封被执行人高祥利名下位于胶州市处，查封时间2020年9月3日至2023年9月2日，因该房产暂不具备办理房产证的条件，暂无法处置。本院将高祥利、李有青纳入失信被执行人名单并将高祥利、李有青、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月七日书记员  徐 彦
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12242号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：颜京辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告颜京辉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告颜京辉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4085.34元，利息124.84元，罚息223.79元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4085.34元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告颜京辉未作答辩。                               被告颜京辉签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       颜京辉                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月18日                               贷款金额                       22000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年1月18日                       贷款到期日                       2021年1月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2086.74元                       利息                       43.13元                               罚息                       186.42元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告颜京辉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告颜京辉未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告颜京辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2086.74元，支付截至2021年6月1日的利息43.13元、罚息186.42元；             二、被告颜京辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜京辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异151号   异议人（案外人）：黄朝品，男，1967年2月20日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人黄朝品对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人黄朝品称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋业主黄朝品（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款187,200元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月28日，案外人黄朝品与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定黄朝品认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋，建筑面积90平方米，总价款187,200元。案外人黄朝品于2012年12月20日前给付金山公司全部房款187,865.6元。2012年12月20日，案外人黄朝品居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人黄朝品对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）琼96执异63号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室的执行。后案外人黄朝品就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异155号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人黄朝品以总价款187,865.6元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，黄朝品与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，黄朝品支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致黄朝品未办理过户登记，并非黄朝品自身原因造成，故案外人黄朝品所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，黄朝品对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对黄朝品该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初449号 原告：刘加兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。 被告：招远市鑫民劳务有限公司，住所地：招远市辛庄镇金海大道999号金都海岸1号楼118。 法定代表人：曹敏，经理，即第二被告。 被告：曹敏，男，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 第三人：招远恒泰置业有限公司，住所地：招远市辛庄镇湖汪村. 法定代表人：庞玉明，经理。 委托诉讼代理人：唐锡明，公司员工。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告刘加兴与被告招远市鑫民劳务有限公司、曹敏、第三人招远恒泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加兴及委托诉讼代理人王升、被告曹敏、被告及第三人委托诉讼代理人王翠波、第三人委托诉讼代理人唐锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费计136871元；2、请求判令被告支付以136871元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月起被告将其承包工程的劳务分包给原告，被告应支付给原告劳务费、活动架子租赁费、架子丢失赔偿款等费用共计1109525.8元，其中被告称已由第三人替被告支付给原告劳务费33万元，因此尚欠原告36871元。因第三人也拖欠原告劳务费，在原告起诉第三人索要劳务费的案件中，第三人称只替被告偿还过23万元并非33万元，因此第三人支付给原告的总费用中只能扣除23万元，剩余的款项就是被告应支付给原告的劳务费，第三人不再拖欠原告劳务费。后原告跟被告索要其未通过第三人支付的劳务费10万元及尚拖欠的36871元时，被告以各种理由拖延，原告迫于无奈，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告招远市鑫民劳务有限公司、曹敏辩称，原告的劳务费被告已经全部付清，不欠其劳务费。被告从未租赁过原告的架子，架子是原告在被告招远市鑫民劳务有限公司处施工时自用的，施工完毕后一直放在该公司。 第三人招远恒泰置业有限公司述称，第三人与原告在本案中无任何关系，第三人也不欠原告的工程款，经双方对账确认第三人已经超付了工程款。请求驳回原告对第三人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告招远市鑫民劳务有限公司是否欠原告劳务费121571元。原告为被告招远市鑫民劳务有限公司提供建筑劳务。原告主张被告招远市鑫民劳务有限公司欠其2019年之前的劳务费121571元，提交了原告与被告曹敏的通话录音、2018年结算单为证。经质证，被告认可欠原告劳务费10万元，但辩称结算单上载明的欠款21571元已经付清。被告对已付清21571元的主张未提交证据证明，本院不予采信。本院认定被告招远市鑫民劳务有限公司欠原告劳务费121571元。二、关于架子租赁费。原告提交了李某某签名的租架子明细及原告与被告曹敏的通话录音为证。经质证，被告称李某某不是其工作人员，也未得到被告的授权，被告自己也未租赁过原告的架子。 本院认为，原告要求给付劳务费121571元，证据充分，于法有据，本院予以支持。劳务费系被告招远市鑫民劳务有限公司在经营活动中所欠，该公司应当承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告招远市鑫民劳务有限公司系被告曹敏投资设立的一人有限责任公司，被告曹敏未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告曹敏应按法律规定对公司债务承担连带责任。本案系劳务合同纠纷，原告主张的架子租赁费系租赁合同纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告招远市鑫民劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘加兴劳务费121571元。并支付以121571元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告曹敏承担连带责任。 二、驳回原告刘加兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告刘加兴负担152.5元，被告招远市鑫民劳务有限公司负担1366元。被告曹敏对被告招远市鑫民劳务有限公司负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年六月十一日 书记员  于坤燕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢144号 马小双、孙尔辅： 马小双与孙尔辅运输合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给马小双。至此，马小双向本院申请执行的（2020）川3434民初700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初15558号      原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。   法定代表人：夏绍飞，董事长。   委托诉讼代理人：栗敏，该公司工作人员。   被告：彭龙江，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告彭龙江物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费351.01元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十四日         书 记 员 杨如玉          1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2422号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人杨艳，女，1975年1月3日生，汉族，住泰安市新泰市。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人杨艳融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0027号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6259号原告：徐成云，女，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：王业伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎、张丽，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告徐成云与被告王业伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐成云的委托诉讼代理人李玥，被告王业伟及被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婧祎、张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费48822.31元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费22936元、护理用品270元、交通费3000元、误工费17408元、复印费48元；2、诉讼费由被告承担。被告王业伟辩称，对原告的诉讼请求我没有异议，我车辆投保了保险，应该由保险公司来承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理请求，我公司同意在保险限额内赔付。我公司已向原告垫付1万元医药费，应当在原告的诉讼请求中予以扣除。原告住院49天，护理费、住院伙食补助费及误工费均应该按照49天计算；对超出医保范围的用药和检查的费用予以扣减，住院期间为普通饮食，医嘱关于营养费天数没有进行明确示明，故对营养费不予赔付。原告主张的护理费赔付标准过高；原告应提供银行流水等证据证明其实际误工损失情况；交通费数额过高，请法院酌定；复印费是间接损失不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日14时04分，被告王业伟驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区右转弯时，与原告徐成云骑行的自行车发生交通事故，致原告徐成云受伤。经交警部门认定，被告王业伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐成云前往中国医科大学附属第一医院就诊治疗，诊断为“腰椎骨折L1”，于8月9日前往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“腰椎骨折L1、骶骨骨折、骶骨区挫伤等”，住院共计49天，期间二级护理，出院医嘱记载“加强营养、需要陪护”，原告遵医嘱连续休息88天，花费医药费共计人民币48822.31元（含被告平安保险公司先行垫付的人民币10000元）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告王业伟，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王业伟驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王业伟承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币48822.31元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计49天，故原告的住院伙食补助费应为人民币4900元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载加强营养，故对原告的该项请求予以支持，酌定人民币500元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院49天，护理级别为二级，应由1人护理。原告提供陪护证明、协议书、营业执照及发票等证据，能够证实原告按照每日300元的标准雇佣护工护理49天，护理费应为人民币14700元。原告主张受伤后住院前以及出院后均由1名家属护理，因有出院医嘱记载需要陪护，且结合原告的伤情，其主张该期间护理费合理，应予支持。关于护理天数，住院前为2天，出院后护理期酌定为30天，因其未提供护理人员误工损失的相关证据，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费为人民币4118元（46970元÷365天×32天）。综上，原告护理费合计人民币18818元，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。虽原告主张其是退休返聘的工作人员，但因其未提供任何证据，无法证实其发生收入减少的事实，故对其主张的误工费不予支持。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗情况、复诊次数及就诊地点等情况，酌定其交通费为人民币1000元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张护理用品费用的问题。原告提供了购买腰带、气垫等护理用品的收款收据，结合原告的受伤部位，均系客观合理的支出，故本院予以支持。具体数额以票据为准，共计人民币270元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币48元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告王业伟承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云医疗费人民币48822.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云住院伙食补助费人民币4900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云护理费人民币18818元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云交通费人民币1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐成云护理用品费人民币270元；七、被告王业伟赔偿原告徐成云复印费人民币48元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费893元，简易程序减半收取446.5元，由被告王业伟承担；退还原告徐成云446.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年六月十日书记员  王宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1815号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：梁敏杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人梁敏杰罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2021年2月20日作出的(2021)皖0621刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人银行存款627.78元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年六月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢126号 申请执行人：刘涛 被执行人：谢玉顺 被执行人：马凌英 刘涛执行谢玉顺、马凌英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  高俊峰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2905号申请执行人李某、被执行人丁某某：申请执行人李某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）辽0106民初2747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十九日书记员 ：侯文畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3781号 原告：陈友碧，女，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王江，系重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：唐敏，女，汉族，1965年9月28日出生，贵州省遵义市播州区。 原告陈友碧诉被告唐敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友碧及其委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼，被告唐敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还差欠原告的工资1000.00元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，陈友碧为唐敏种植烤烟，期间唐敏共差欠陈友碧劳务工资1000.00元整；2020年1月21日在陈友碧多次催促唐敏支付该笔款项时，唐敏向陈友碧出具欠条一张，并承诺于当年6月30日还清。约定的期限届满后，唐敏未履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉来法院，望判如所请。 被告唐敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年农历6至8月，唐敏雇请陈友碧摘烤烟叶、烘烤烟。2020年1月21日，唐敏向陈友碧出具《欠条》，载明：“今欠工人工资王代华14500（壹万肆仟五元），欠袁庆财1000元，欠陈友碧1000元，欠以上工人工资在2020年6.30日还清。欠款人唐敏5221211965××××××××,2020.1月21”，期满未付，陈友碧遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：唐敏雇请陈友碧从事劳务工作，陈友碧向唐敏提供劳务，双方之间构成合法有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，唐敏应按约定支付劳务工资，陈友碧之诉请应予支持。唐敏经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉权的放弃，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐敏于本判决生效后立即向原告陈友碧支付劳务工资1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年六月七日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7167号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：李珊珊，女，汉族，1980年1月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_164.55元、利息2391.27元、罚息5355.25元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李珊珊未作答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告李珊珊通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_164.55元、利息2391.27元、罚息5355.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李珊珊向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李珊珊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_164.55元，并支付截至2021年3月30日的利息2391.27元、罚息5355.25元。二、由被告李珊珊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.78元，减半收取473.89元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4132号 申请执行人：成都优优马汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区合欢树街313号5栋1层。 法定代表人：陈强，成都优优马汽车服务有限公司总经理。 被执行人：尹华国，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都优优马汽车服务有限公司与尹华国车辆租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都优优马汽车服务有限公司有款项1326.88元及违约金、案件受理费153元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢679号申请执行人王某某、被执行人王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年6月6日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）辽0106民初3101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月三十日书记员 ：侯文畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5545号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所：成都市。 负责人：王兴宁，职务：行长。 委托代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：周森豪，男，汉族，1999年8月8日出生，住四川省。 被告：周林，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省资阳市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告周森豪、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人卢博到庭参加诉讼。周森豪、周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告一次性偿还全部未还贷款本金507696.53元及利息、罚息（暂计至2021年1月19日的未还利息18887.20元，罚息846.80元，2021年1月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加83.5基点（1基点＝0.01%）计算、罚息按前述执行贷款利率水平上上浮50%后计算至借款清偿之日止）；2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费21097元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3、请求判令二被告位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。 被告周森豪、周林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，贷款人建行三支行与借款人、抵押人周森豪、周林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为54万元，期限240个月，等额本息还款，还款日为每月2日，以基准利率上浮15%为执行利率，于每年1月1日调整，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，不按约定还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用；周森豪、周林以其名下位于成都市温江区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋为贷款设置抵押，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。周森豪、周林为上述房屋办理了抵押登记。建行三支行同日发放了贷款。借款人未按约定还款，截止2021年5月12日，未还本金505926.93元，利息27926.5元、罚息1834.29元。 诉讼中，原告确认，执行利率于2021年1月1日进行转款，当时执行利率为基准利率年利率4.9%上浮15%，即5.635%，以2019年12月五年期LPR为基础，应加83.5个基点，故执行利率为每年12月20日的五年期LPR加83.5个基点为执行利率。 本院认为，建行三支行与周森豪、周林成立金融借款合同及抵押合同法律关系，抵押权经登记已设立，借款人未按约还款，原告有权主张一次性返还本金，并支付利息、罚息，并就抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，对原告主张的截止2021年5月12日的尚欠本金、利息、罚息金额，及之后利息、罚息标准，不违反合同约定及法律规定，予以确认，周森豪、周林应自2021年5月13日起，应以未还本金为基数，按每年12月20日发布的五年期LPR利率加83.5个基点为执行利率标准计算利息，以分期累计拖欠本金为基数，以执行利率上浮50%为标准计算罚息。原告主张的律师费未证明实际支付，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告周森豪、周林应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金505,926.93元，并支付利息、罚息（截止2021年5月12日的利息为27,926.5元、罚息为1,834.29元，自2021年5月13日按每年12月20日发布的五年期LPR利率加83.5个基点为执行利率标准计算利息，以分期累计拖欠本金为基数，以执行利率上浮50%为标准计算罚息）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被告周森豪、周林名下的位于成都市温江区××街××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋的拍卖、变卖价款在上述被告周森豪、周林应当承担的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4,643元，由被告周森豪、周林负担4,464元，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担179元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月十八日 书记员 陈庆祝
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初819号 原告刘某。 原告冉某。 被告王某。 被告冉某某。 原告刘某、冉某与王某、冉某某、民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月九日 书记员  姚 凯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初501号原告：吴浩军，男，1994年10月25日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高福寿、黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台联东金拓投资有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路42号。统一社会信用代码：91370600054986880W。法定代表人：张立凯，该公司总经理。本院在审理原告吴浩军诉被告烟台联东金拓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩军的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴浩军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴浩军负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月九日书记员  苗成琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2766号 申请执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司,91150602787068024W,住东胜区伊煤路北侧。 被执行人：张福云,男性,1967年6月10日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：宋桂香,女性,1966年1月2日出生,汉族,住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被执行人张福云等追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初2418号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十八日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2019号原告：王乔，女，2001年6月5日生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。被告：毛连成，男，1987年8月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告王乔与被告毛连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告返还原告指纹锁一枚、美涂士油漆六桶、金镶玉挂坠一件；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾系恋爱关系，2020年4月17日、2020年7月23日被告分两次向原告借款共计2万元，其中2020年4月17日借款1万元，原告按被告指示直接微信转账给房屋中介马浩然（此款是原告向其母亲所借，原告母亲通过微信转给原告，此款由来已向被告告知）；2020年7月23日借款1万元，原告按被告指示分两次用微信转账至宋超的建设银行信用卡共计7000元，另3000元原告直接微信转至被告名下建设银行信用卡。上述事实有转账记录及被告给原告所发的信息记录为凭。因原告主张债权未果，故诉至贵院，要求被告偿还借款并返还上述物品，望依法判如所请。毛连成辩称，1.原告诉请2万元，希望列举详细2万元清单，出示法律所承认保护的借据欠条等；2.原告要求返还的物品指纹锁是感情存续期间原告主动拿到白城的，现指纹锁已经损坏。油漆是感情存续期间是原告要求我与其回长春，其原告母亲赠送我的，数量是4桶，有一桶已经过期，其余3桶已经丢弃；金镶玉是原告母亲赠与本人的，是母亲在原告自家楼下赠与本人的，故此物与原告无关。如此物原主欲要回金镶玉，本人愿意奉还。本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋爱关系。2020年4月17日因双方要购买房屋，原告向其母亲借款1万元交付定金，现该房登记于被告名下。2020年7月6日被告通过微信向原告转账7500元，2020年7月17日原告通过尾号2138号的银行账户转至被告持有并使用的宋超名下的建设银行信用卡7500元。2020年7月23日原告分两次用微信转账至宋超名下的建设银行信用卡5000元、2000元，微信转至被告名下建设银行信用卡3000元，共计1万元。2020年7月24日凌晨被告向原告发送短信：今天谢谢你的一万，解决了我的燃眉之急……。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩2020年4月17日的1万元其并未经手，但被告认可该款系用于购买房屋，而所购房屋已登记在被告名下，由被告所有，且原、被告已结束恋爱关系，故该款应由被告返还给原告。2020年7月23日的1万元被告认为系原告偿还之前其向被告借款7686元，但被告出示的微信截图中可见2020年7月6日转至原告处的金额为7500元，且原告出示了2020年7月17日向被告转账的7500元记录，以证明该笔款项系偿还7月6日的借款，故被告主张系偿还双方之前的借款证据不足，原告所出具的转账记录及次日被告的短信足以支持其主张，故原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告返还物品的诉讼请求，因指纹锁及油漆系双方在恋爱期间原告无偿给予被告，价值并不畸高，被告不返还并不足以影响原告的生活，而金镶玉挂坠原告并未有证据证明其系所有权人，故原告要求被告返还财物不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告毛连成于本判决生效后立即偿还原告王乔2万元。二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由毛连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月十八日书记员  高明
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2065号原告：李夫格，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：相福军，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李夫格与被告相福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫格到庭参加诉讼，被告相福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夫格向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土方款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告李夫格按照被告的指示为巨单高速拉送土方，结束后，被告以没钱为由于2019年5月18日向原告李夫格出具了证明条一张，该证明条记载“2019年三月份收到李夫格土方共计欠款壹万柒仟元(17000.00)”被告在证明条上签上了自己的名字。后经原告催要，被告仍拒不支付该土方款。为此，诉至本院，请求判如所请。相福军未作答辩。本院经审理认定的事实与李夫格陈述的事实一致。庭审中原告李夫格认可被告相福军于庭前支付了其3000元。本院认为，李夫格按照相福军的指示将土方运送至指定地点，双方确认被告欠原告土方款17000元，被告于庭前支付了原告3000元，尚剩余14000元未支付，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，李夫格要求相福军支付土方款14000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。相福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告相福军于本判决生效后五日内支付李夫格土方款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告相福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月九日书记员  刘丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13482号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李楠，男，1980年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘艳华，女，1981年9月5日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李楠、刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  黄耀宇二〇二一年六月二十九日书记员  李佳璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10332号 上诉人（原审原告）：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：蒋杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明轩，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 上诉人（原审被告）：何华（曾用名何铸），男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 本院审理过程中，四川华宇业昊房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川华宇业昊房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川华宇业昊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38626元，减半收取19313元，由四川华宇业昊房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年六月二十一日 法官助理  周寓先 书 记 员  李 青
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执360号苗喜云、崔海庆：苗喜云与崔海庆婚姻家庭纠纷一案，申请人苗喜云于2021年5月21日向本院申请执行，申请执行标的共计98500元并承担本案执行费1378元。经本院立案执行，现已全部执行到位98500元，执行费1378元已缴纳，本院已于2021年6月25日将案款全部转付给苗喜云。至此，苗喜云向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督125号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：王宜兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人王宜兰申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督125号支付令，限令被申请人王宜兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人王宜兰收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督125号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十六日 书记员  刘欣欣
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1954号 位某、山东华安集团有限公司： 位某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1777号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：张国兵，男，汉族，1979年3月25日生，住山东青岛黄岛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张国兵合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J20535号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人张国兵的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J20535号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2285号原告：刘荣，男，1975年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：滕冠桢，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告刘荣与被告滕冠桢民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘荣负担。审 判 员 祁建领二〇二一年六月二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初5293号 原告：兴化市鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281771529578Y,住所地兴化市南大街石头巷19号。 法定代表人：孙森。 被告：赵波，出生年月不详,住兴化市。 原告兴化市鸿泰物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼中被告已交纳物业管理费，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴化市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。 审判员  汪龙飚 二〇二一年六月二十一日 书记员  吉 庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执345号申请执行人：丁保刚，男,1962年12月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张正林，男,1992年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：孙文杰，女,1992年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人丁保刚与被执行人张正林、孙文杰买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十五日书记员  张 燕
山东省德州市德城区人民法院 执 行 和 解 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1388号 刘俊强德州纳普森经贸有限责任公司： 刘俊强德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，并且应由法院执行的事项也已执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2021)鲁1402执1388号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省沂源县人民法院 支 付 令 （2021）鲁0323民督1号 申请人：朱良，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：乔利，男，1981年8月29日出生，汉族，住沂源县 申请人朱良于2021年6月25日向本院申请支付令，被申请人乔利于2018年12月29日向申请人朱良借款20000元，双方约定借款期限为一年，被申请人乔利应于2019年12月28日之前归还借款，借款到期后，被申请人仅偿还3000元，其余未偿还，请求被申请人乔利偿还申请人朱良借款17000元。 本院经审查认为，申请人朱良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定特发如下支付令： 被申请人乔利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱良借款本金17000元。 申请费75元，由被申请人乔利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。 审判员  焦云鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛 霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道建川·丽水青城·玫瑰苑商业街32-1-2号。 法定代表人：黄思瀚，职务不详。 被执行人：董小平，女，1966年03月27日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人董小平借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1695号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付67，265.74元及利息，并负担执行费909.00元。本院于2021年04月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异140号   异议人（案外人）：刘素华，女，1954年5月3日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人刘素华对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘素华称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主刘素华（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年5月12日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款201,600元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年5月12日，案外人刘素华与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定刘素华认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中的5栋XX层D房，建筑面积90平方米，总价款201,600元。案外人刘素华于2009年5月18日前给付金山公司房款200,000元。2012年12月31日，案外人刘素华居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人刘素华对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异129号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人刘素华就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异162号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人刘素华以总价款201,600元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，实际交付相应认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，刘素华与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致刘素华未办理过户登记，并非刘素华自身原因造成，故案外人刘素华所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，刘素华对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对刘素华该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1622号苗某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：苗某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给苗某（申请执行人）。至此，苗某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2941号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：石秀。被告：潍坊宜海置业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告石秀、潍坊宜海置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告石秀、潍坊宜海置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一共同偿还原告借款本金209544.83元，利息、复利、罚息4312.92元(该利息、复利、罚息计算至2020年3月10日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止)，共计212857.75元；2、确认原告对涉案房产享有优先受偿权；3、判令被告二对第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月15日原告与被告一签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告一向原告借款26万元，贷款期限为240个月，以按月等额本息方式还款，被告一以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月10日已逾期55个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。被告石秀未作答辩。被告潍坊宜海置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：石秀。二、贷款金额及发放：借款金额26万元，于2013年11月15日划入被告潍坊宜海置业发展有限公司账号内。三、贷款起始日、到期日：2013年11月15日起至2033年11月15日止。四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率8.515%。五、借款用途：购房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：1、被告以石秀名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、被告潍坊宜海置业发展有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。八、尚欠本息：截止至2021年5月21日，被告石秀欠本金197141.35元，利息、复利、罚息等4096.13元未付，本息合计201237.48元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告石秀、潍坊宜海置业发展有限公司签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告石秀已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告石秀偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告潍坊宜海置业发展有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，被告石秀未按照约定偿还借款本息，故原告要求被告潍坊宜海置业发展有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告潍坊宜海置业发展有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告李玉苹、石秀追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石秀偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金197141.35元及利息、复利、罚息等4096.13元（利息暂计算至2021年5月21日，之后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊宜海置业发展有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告潍坊宜海置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告石秀追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费2270元，共计4429元，由被告石秀、潍坊宜海置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十四日书记员 曾海滨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执164号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州中茅酒业有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇湾头村，统一社会信用代码：915105217298254021。 法定代表人：林建喜，该公司总经理。 被执行人：长垣县蒲西区九州烟酒副食店，住所地：河南省长垣县蒲西区卫华大道西段路南，统一社会信用代码：92410728MA41FNJN9G。 法定代表人：刘喜云，该副食店经营者。 被执行人：刘喜云，女，生于1975年10月30日,汉族，住河南省长垣县蒲西区。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川省泸州中茅酒业有限公司、长垣县蒲西区九州烟酒副食店、刘喜云侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）川05民初275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。因本案被执行人四川省泸州中茅酒业有限公司的住所地及主要资产位于四川省泸县境内，为了便于案件的执行，本案指定四川省泸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民初275号民事判决由四川省泸县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 许洪彰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2267号 上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年6月24日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：狄东南，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人张梅与被上诉人狄东南民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张梅于2021年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张梅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张梅负担。余款227.46元由本院退还张梅。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年六月十九日 书记员 娜吾芭尔尼加提
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1994号 原告：何庆东。 委托诉讼代理人：赵海英。 被告：李帅。 原告何庆东与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何庆东于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆东自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何庆东撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告何庆东负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月四日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执391号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，该公司员工。 被执行人：杨焱文，男，汉族，生于1991年12月30日，住四川省三台县。 关于深圳任性融资租赁有限公司与杨焱文租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第416号裁决书确定杨焱文支付全部未付租金9329.61元、违约金3080元给深圳任性融资租赁有限公司，并承担仲裁费1100元。仲裁生效后，杨焱文未履行生效法律文书确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人杨焱文发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住、住所地等进行查询发现被执行人杨焱文名下有不动产、大额银行存款、证券等财产信息，对被执行人杨焱文名下车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰车辆，本院进行查封（查封期限至2023年6月16日届满），因未实际控制到位，无法进行处置。本院已对被执行人杨焱文采取限制消费措施，经与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序。 被执行人杨焱文名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司发现被执行人杨焱文有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保433号申请人：耿文凯，女，1995年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：xxxx，住所地青岛市市北区鞍山路108号1层商场103室。负责人：xx。被申请人：xxxxxx，住所地青岛市市北区鞍山路108号颐和广场一层。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。被申请人：xx，男，1984年3月4日出生，住山东省青岛市市北区。申请人耿文凯向本院申请财产保全。本院立案后，申请人耿文凯在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿文凯撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年六月三十日书记员  鞠晓莎