云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初484号 原告：保山谦禾农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K62G30C。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇高海社区高海村。 法定代表人：郝培炎。 委托诉讼代理人：张艳、谢涛明（实习律师），代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。统一社会信用代码：915301110615589725。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**霖岚广场******。 负责人：罗智伟，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文、杨丹丹，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：云南乙晨物流有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N8533X9。住所地：云南省保山市。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路**中国邮政仓库内v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：翟贵军，总经理。 第三人：张毓飞，男，1971年2月23日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨飞，代理权限为特别授权代理。 原告保山谦禾农业开发有限公司（以下简称“谦禾公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称“人寿财保官渡公司”）和第三人云南乙晨物流有限公司（以下简称“乙晨公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法追加张毓飞为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谦禾公司的委托诉讼代理人张艳、谢涛明、被告人寿财保官渡公司的委托诉讼代理人杨丹丹、第三人乙晨公司的法定代表人翟贵军、第三人张毓飞的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谦禾公司向本院提出下列诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告货物损失416587.5元；2.判决被告赔偿原告施救费2000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月19日，原告和淮北辣魔王食品有限公司签订《农副产品购销合同》，向原告购买10吨魔芋粉，价格为80500元／吨。合同签订后，2020年11月21日，原告通过第三人乙晨公司将该批魔芋粉计400件（袋），交由胡明焰驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车承运，并由第三人乙晨公司向被告购买了《国内水路、陆路货物运输保险》。2020年11月21日15时许，胡明焰驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2527＋800米处祥云县境内大理至昆明方向道路与他车碰撞后发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号轻型厢式货车严重受损，车上装载的部分魔芋粉也从车内掉落到公路上后破损。事故发生后，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车被拖至祥云县顺发汽车修理厂，原告支付了拨货费和拉货费共计2000元。11月23日，经被告理赔人员邵永恒和第三人乙晨公司法定代表人翟贵军清点，最终确认该批魔芋粉完好193件（袋），剩余207件（袋）不同程度受损。事后，原告按照保险条款的约定要求被告赔偿207件（袋）魔芋粉的损失和为此支付的施救费，但被告拒绝理赔。 被告人寿财保官渡公司辩称，1、案涉保险合同载明受益人为张毓飞，本案原告并非保险合同的被保险人，不享有权利义务，不是适格主体；2.本案中丢失的58件魔芋粉，因无法核实其损失，故保险公司不承担赔偿责任；已经全部破损的25袋，可以按照全损计算损失，共计50312.5元（25×2012.5）；磨损破皮（包装破损）的124袋，存在可回收再利用价值，如存在不能使用的情况，应提供第三方评估证明，如不能提供证据证明或第三方损失评估，则原告应承担举证不能的后果，保险公司认可按照30%计算损失，共计74865元（124×2012.5×30%）；3.若冀Ｃ×××××号车投保了相应的货运损失保险，则该车的相应保险人应承担相应责任；4.本次交通事故冀Ｃ×××××号车承担主要责任，第三方宁Ｃ×××××号车承担次要责任，故答辩人只应承担承运人应负的责任部分的损失，第三方和其保险公司应承担的责任，即交强险2000元，以及损失额扣除交强险不足部分的30%，该部分应后由原告向第三方主张权利，若已经获得赔偿，则应在损失额中予以扣除；5.依据保险条款约定，答辩人有绝对免赔10%；6.施救费系间接损失，不应由答辩人承担。 第三人乙晨公司述称，原告公司将货物交由乙晨公司承运属实。购买保险时保险公司未就免赔情形告知过投保人，保险公司必须承担赔偿责任。 第三人张毓飞述称，其系原告公司员工，案涉魔芋粉的实际所有人为谦禾公司，应由原告谦禾公司向被告主张保险权利，其同意以原告的名义提起诉讼。 经审理查明：原告系自然人独资公司，经营范围包含薯类、蔬菜、水果种植以及食品加工销售等。2020年11月19日，原告和淮北辣魔王食品有限公司签订《农副产品购销合同》，淮北辣魔王食品有限公司向原告订购10吨魔芋粉，价格为80500元吨。合同签订后，2020年11月21日，原告将10吨（共400袋，每袋25ｋｇ,每袋单价2012.5元）魔芋粉交由乙晨公司负责承运，欲将魔芋粉从云南保山运送至安徽省淮北市。乙晨公司将该批魔芋粉交由胡明焰驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车承运。乙晨公司以云南宏达货运代理有限公司名义，就上述魔芋粉向被告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，约定：保险标的为魔芋粉10吨，保险金额为90万元，被保险人为张毓飞（经审理查明张毓飞系原告公司的员工）。其中电子保险凭证尾部注明有“特别约定：1.绝对免赔额／率：每次事故免赔额为1000元或者损失金额的10%，以高者为准，全损或火灾免赔额为损失金额15%；……”等字样。 2020年11月21日15时许，胡明焰驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2527＋800米处（祥云县境内大理至昆明方向道路）长下坡路段时，所驾车辆车速失控，车身右侧与康伏云驾驶停放在道路右侧的宁Ｃ×××××号车／宁Ａ×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂号车左侧及站在车旁的康伏云、锁成斌相撞后，车辆继续往前行使七公里后与道路右侧防护设施擦撞后停止，造成康伏云、锁成斌受伤，宁Ｃ×××××号车／宁Ａ×××××号车和冀Ｃ×××××号车及车上所载货物、道路防护设施受损的交通事故。经交警勘察认定：胡明焰负此次事故主要责任，康伏云负事此次事故次要责任，锁成斌不负事故责任。 事故发生后，冀Ｃ×××××号轻型厢式货车被拖至祥云县顺发汽车修理厂，原告支付了拨货费和拉货费等施救费用共计2000元。2020年11月23日，经被告理赔人员邵永恒和乙晨公司法定代表人翟贵军等人清点，最终确认该批魔芋粉完好193件（袋）、严重破损25件（袋）、磨损破皮（包装袋破损）124件（袋）、未在（灭失）58件（袋）。其中磨损破皮的124袋现由原告在其住所地保管。原、被告双方因保险理赔事项达不成一致协议，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和农副产品购销合同、承运合同、送货单、国内水路、陆路货物运输电子保险凭证、国内货物运输保险条款、道路交通事故认定书、现场照片、货损清单、微信聊天记录截图、收款收据等证据证明。 本院认为，乙晨公司以云南宏达货运代理有限公司名义为本案案涉魔芋粉的运输安全风险，在被告处投保了货物运输保险，约定被告为保险人、张毓飞为被保险人，因此，乙晨公司、张毓飞与被告之间形成了国内陆路货物运输保险合同关系，该合同关系合法有效。保险事故发生后，被告应当对保险标的物的损失及相关费用，依照保险合同的约定进行理赔。本案中，保险合同虽然约定被保险人为张毓飞，但案涉保险标的物的所有人为谦禾公司，而张毓飞系谦禾公司的员工，其明确表示应由谦禾公司主张权利，故谦禾公司的原告主体合法。 本案案涉保险条款第四条约定：“在保险期间，由于下列原因造成标的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：……（四）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没；……”，第五条约定：“下列损失和费用，保险人也依照本合同约定负责赔偿：……（二）保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用；……”。在案证据证明，本案保险事故发生后，原告方为减少损失开支拨货费、运输费等施救费用2000元，经被告方理赔人员和乙晨公司负责人共同清理核查，案涉保险标的物400袋魔芋粉，在交通事故遭受部分损失，其中部分灭失（58袋）、部分严重毁损（25袋）、部分因包装破损而丧失食品使用功能且数量部分灭失（124袋），共计207袋受损，据此，被告应在保险金限额内按照被毁损标的物的价值及相关费用进行理赔。原告要求被告赔偿416,587.5元（207袋×2,012.5元/袋）和施救费2000元的诉讼请求，符合本案事实和合同约定，本院予以支持。本案的法律关系为保险合同关系，应依照保险合同关系进行处理，被告关于应由交通事故责任人分担损失，其仅应承担合理损失的70%的答辩主张，与本案事实和法律关系不相符，本院不予采纳。依照保险法第六十条的规定，被告向原告赔偿保险金后，享有向案外第三人追偿的权利。被告未提交证据证明其对格式保险条款中的免赔额/率条款履行了明确的说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，该部分条款不产生效力，故被告关于其在合理赔偿范围内享有10%的免赔额/率的答辩主张，本院不予采纳。 关于双方争议的魔芋粉损失额计算问题，本院认为：1.严重损毁的25袋按照全损计算计50312.5元（25袋×2012.5元／袋），双方无争议，本院予以确认；2.灭失58袋问题。案涉道路交通事故认定书载明“在行车道上乙车左侧路面散落着一块因受力变形的白色铁皮……系肇事甲车右侧货箱与乙车左侧作用后脱落形成”，证明装载案涉标的物的冀Ｃ×××××号车因制动失效与其他车辆发生相撞后，货箱已经遭受损害并丧失了密封功能。在货箱丧失密封功能的情形之下，冀Ｃ×××××号车又继续前行了7公路与道路防护设施擦撞后才停止，该过程中，车载货物被部分甩出灭失的可能性极大，且无证据证明数量不足的58袋魔芋粉，系原告转移藏匿或者交通事故以外的其他原因所致，故可以推定案涉58袋魔芋粉系在保险事故中遭受损毁灭失，应按照全损计算，计116725元（58袋×2012.5元／袋）；3.磨损破皮（包装破损）的124袋问题。原告案涉魔芋粉系包装食品，该部分魔芋粉包装袋在交通事故中遭受损坏，魔芋粉必然受到不同程度污染，依照食品安全法等法律规定，该部分魔芋粉不能再作食品、药品进行生产销售，已经丧失食品价值，故应由被告全额赔偿计249550元（124袋×2012.5元／袋）。被告在审理中认为争议的124袋魔芋粉残值存在可回收再利用价值，但未提交证据证明，因此，被告赔偿后，该部分争议标的物残值归被告享有、处置。如被告在合理定期限内不主张该权利，逾期后，则由原告自行依照食品安全法等规定进行处置。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第四款、第十七条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后20日内，赔偿原告保山谦禾农业开发有限公司保险金416,587.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后20日内，赔偿原告保山谦禾农业开发有限公司施救费损失2000元； 三、案涉包装袋破损的124袋魔芋粉残值，归被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司享有（中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应在履行赔偿义务后20日内，要求原告保山谦禾农业开发有限公司交付前述残值，逾期后，原告保山谦禾农业开发有限公司有权依法处置）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司履行本判决第一项、第二项确定的赔偿义务后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二一年六月十一日 书 记 员  杨靖龙