葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初9号原告王哲，男，1957年9月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告赵文银，男，1948年1月2日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告王海涛，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告安欣，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。（未到庭）第三人邓东炜，女，1954年10月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。（未到庭）委托诉讼代理人李倩，系辽宁开智律师事务所律师。原告王哲与被告赵文银、王海涛、安欣第三人邓东炜合同纠纷一案，原告王哲于2020年6月3日向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，龙港区人民法院受理后，原告王哲申请葫芦岛市龙港区人民法院回避，经葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民辖50号民事裁定书指定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲及委托诉讼代理人和被告赵文银、王海涛及第三人邓东炜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安欣经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月20日，被告赵文银个人独资成立葫芦岛市银河建筑材料有限公司，并以股东名义向原告集资借款150000.00元。2010年5月18日被告赵文银将该公司投资人、法定代表人变更为被告王海涛，被告王海涛妻子安欣为股东。在被告王海涛经营期间向原告还款71000.00元，尚有79000.00元未能清偿。2009年7月16日，被告赵文银、被告王海涛为证明集资借款事实等，为原告出具《股东会议决议》一份。该公司现已被吊销营业执照。原告曾多次向被告所有欠款，至今未果，无奈提起诉讼，请求判令三被告立即清偿欠款79000.00元，并以79000.00元为基数按年利率24%承担自2008年8月20日时始至给付完毕止期间利息，由被告承担诉讼费用。被告赵文银辩称，1、原告又以同一事实重复起诉。原告于2018年以同一事实向连山区人民法院提起诉讼，经连山区人民法院于2019年9月29日（2018）辽1402民初3632号民事判决书，驳回原告王哲的诉讼请求。2、原告违反法律程序。连山区法院（2018）民初3632号民事判决书发生法律效力，本案原告没上诉，又没有申诉，又以同一事实起诉，程序违法，应予以纠正。3、本案实体。葫芦岛市银河建筑材料有限公司债权债务与退股人赵文银没有任何关系。应由公司承担债权债务关系。与退股后补发生法律关系。因股东赵文银已经退出该公司经营，不是该公司的股东成员，因此债权债务与退出股东赵文银没有任何关系。4、股东退股后，由公司实际控股人王海涛承担经营管理，在此期间，所有债权债务由实际控股人掌握经济实体，成立银河公司时，由王敏在绥中四建和老刘借60万元及欠王哲的退股欠都由王海涛负责还清，王海涛已还王哲71000.00元退股款。5、不承担连带责任。连山区法院判决，未判被告承担连带责任。被告王海涛辩称，列邓东炜为第三人我不明白什么意思，邓东炜是合伙人之一，应列为被告，安欣和我是夫妻关系，她承担和我的共同责任，不参与法庭辩论。此案在连山区法院就同一事实理由已起诉过，并判决驳回了。这次还以同一理由加我妻子为被告，却把应列为被告的邓东炜列为第三人再次起诉，是否违规，连山区法院依据此受理此案是否有瑕疵。银河建筑材料制造有限公司是股份制，四个原始股东，当时注册法人为赵文银，并不是起诉书中所说的独资，依据起诉书四合伙人给他写的材料，三个合伙人同时签字，他把邓东炜列为第三人，而把安欣列为被告不合法。被告安欣辩称，我不是该公司股东，该公司股东有四人，王哲、赵文银、邓东炜和王海涛。在公司我没有投资、经营等一切业务活动，我和王海涛是夫妻关系，只承担共同义务。该案为股东投资资产债务诉讼，还应追加股东邓东炜。我委托我丈夫王海涛全权代表在该案中的意见，我本人不参加诉讼，至承担夫妻共同责任。第三人邓东炜述称，原告王哲主张的欠款不应由我承担，我早已退出公司经营，并不是公司的股东。整个公司已经由王海涛经营，约定公司的一切债权债务均由王海涛负责。通过企业登记查询可知该公司的股东为王海涛和安欣，及原告王哲在诉状中也承认王海涛经营期间其向原告偿还了71000.00元，可以看出原告明知该公司已经由王海涛接管，秉承王海涛也已经用实际偿还行为表明了其有偿还欠款的义务，因此该笔欠款应由王海涛承担。王海涛尚欠我股金17万余元在龙港区人民法院已经形成生效判决，且已进入执行阶段。经审理查明，2008年6月30日，原告王哲与被告赵文银、王海涛及第三人邓东炜签订《合伙创办建筑材料厂协议书》，约定由四人每人投资15万元，于2008年6月30日交齐，用于生产经营建筑材料，赵文银为合伙负责人。该《协议书》签订后，于2008年8月20日注册成立了葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司，公司性质为自然人独资有限责任公司。2009年7月16日，被告赵文银、王海涛和第三人邓东炜形成《股东会决议》，决定：“葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司于2008年8月份由赵文银、邓东炜、王哲、王海涛四位股东以每位股东15万元现金方式集资成立的。由于公司运转期间，周转资金的短缺，股东们2009年4月份开会决议，每位股东再集资20万元，用以公司周转金。赵文银、邓东炜、王海涛三位股东在2009年4月份二次集资款到位，王哲股东因经济原因二次集资款未能到位，自己提出退股请求。其他股东同意王哲退股要求，其股东身份取消，不参与公司的利益和债务分配，公司研究决定，在09年底公司决算后退王哲原始股金15万元”，该决议落款“股东签字”处，由被告赵文银、王海涛和第三人邓东炜签名，公司名称处加盖葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司公章。2010年8月13日至2016年8月3日间，被告王海涛先后分三次给付原告71000.00元。2019年原告以葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司、赵文银、王海涛、邓东炜为被告向本院提起诉讼，要求葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司立即给付100000.00元，赵文银、王海涛、邓东炜承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。本院于2019年9月29作出（2018）辽1402民初3632号民事判决书，以“被告葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司属有限责任公司，且在2010年5月7日之前该公司为自然人独资的有限公司，该公司与被告王海涛、赵文银、邓东炜于2009年7月16日形成的关于原告王哲退股的股东会决议没有法律依据，故原告王哲依据该股东会决议以退股为由要求被告葫芦岛市银河建筑材料有限公司立即给付79000.00元，并要求被告赵文银、王海涛、邓东炜承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持”为由，判决：驳回原告王哲的诉讼请求，案件受理费1150.00元，由原告王哲负担。该判决现已发生法律效力。上述事实，有《合伙创办建筑材料厂协议书》、《股东会决议》、（2018）辽1402民初3632号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王哲于2018年以2009年7月16日被告赵文银、王海涛和第三人邓东炜形成的《股东会决议》为证据曾向本院提起诉讼，要求葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司立即给付100000.00元，赵文银、王海涛、邓东炜承担连带清偿责任，本院（2018）辽1402民初3632号民事判决书已作出论述“……葫芦岛市银河建筑材料制造有限公司属有限责任公司，且在2010年5月7日之前该公司为自然人独资的有限公司，该公司与被告王海涛、赵文银、邓东炜于2009年7月16日形成的关于原告王哲退股的股东会决议没有法律依据……”，现原告王哲再次以2009年7月16日被告赵文银、王海涛和第三人邓东炜形成的《股东会决议》为证据主张被告赵文银、王海涛、安欣和第三人邓东炜清偿欠款本院无法支持。据此，结合本案案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王哲的诉讼请求。案件受理费1776.00元，由原告王哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  闫铁刚二〇二一年六月一日书 记 员  李洪侠