上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1775号原告：上海裕开食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开先，总经理。委托诉讼代理人：蔡达生。被告：石斛兰餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘原波，执行董事。原告上海裕开食品有限公司诉被告石斛兰餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡达生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕开食品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币55,061.39元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以55,061.39元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告自2018年7月开始按被告的要求为其供应蔬菜、鸡蛋等，先送货后结算，按月结算，原告根据被告确认的金额开具相应的上海市增值税普通发票，被告安排付款，至今被告尚欠原告2019年12月和2020年1月的货款未付，原告催要未果，故诉至法院。被告石斛兰餐饮管理(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了上海市增值税普通发票、微信聊天记录、付款凭证、送货单及大众点评网页截图等证据，结合原告提交的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告素有交易往来，2019年8月14日原告向被告开具金额为28,333.56元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：7月份，被告于2019年9月10日通过银行转账支付原告28,333.56元，汇款附言：支付96广场7月份蔬菜款；2019年9月5日原告向被告开具金额为31,789.80元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：8月份，被告于2019年9月29日通过银行转账支付原告31,789.80元，汇款附言：支付96广场8月份蔬菜费用；2019年10月5日原告向被告开具金额为35,247元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：9月份，被告于2019年9月29日通过银行转账支付原告35,247元，汇款附言：支付暮光森林九六店9月份蔬菜费用；2019年11月25日原告向被告开具金额为34,572.75元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：10月份，被告于2019年12月3日通过银行转账支付原告34,572.75元，汇款附言：支付96店10月份蔬菜费用；2019年12月13日原告向被告开具金额为27,869.90元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：11月份，被告于2020年1月16日通过银行转账支付原告27,869.90元，汇款附言：支付96店11月份厨房蔬菜用。2020年1月，原告陆续向名为“枫澜巷”的收货单位送货，供应蔬菜、鸡蛋等货品，合计送货单100份，总送货金额约29,665元。原告后又分别于2020年1月11日向被告开具金额为25,746.39元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：12月份；于2020年4月23日向被告开具金额为29,315元的上海市增值税普通发票，货物名称：蔬菜，备注：1月份。2020年3月14日开始，原告方工作人员徐水飞与微信备注名为“今天也要努力Y96收银”(以下简称“Y96收银”)的聊天对象就欠款进行沟通，Y96收银称“你把整月的总价发我一下”，徐水飞回复图片一张，图片内容记载具体送货金额及总计29665.2元；2020年4月13日徐水飞称“吴小姐你好，你们上班了吗？”，Y96收银称“上班了”、“你这是几月的？”，徐水飞称“1月份的”；2020年4月22日Y96收银称“你好，我这边的数目是29315元”，徐水飞称“我们简单对一下，是几号少350元”、“不麻烦了，就按你这开票”，Y96收银称“好的”，徐水飞称“发票开好了，送到哪里？”Y96收银称“上海市松江区玉树北路XXX号销售部吴青仪XXXXXXXXXXX”，徐水飞当日回复“好的”并于次日发送快递图片一张；2020年5月11日徐水飞称“吴小姐你好，账啥时结呢？老板有交待吗？”Y96收银称“你好，已经在审核了的”、“我明天再问问看吧”，次日Y96收银称“她那边没法保证啥时候打款，我让她尽快的”……2020年7月23日徐水飞称“每个供应商12月份的都结了，蔬菜钱不多，为什么不结”，2020年7月24日徐水飞称“吴小姐你好，今天帮我问过吗？财务这样安排的”，2020年7月31日徐水飞称“吴小姐你好，每次发信息打电话麻烦你，你烦了不回信息是对的，我都烦了。再次麻烦你帮我传句话，不结也要有何交代，什么时候，出来说句话……”，Y96收银均未回复；2020年8月27日，Y96收银向徐水飞发送名称为“CHEN”的微信个人名片，并称“你加下她吧，以后她负责”，徐水飞称“吴小姐你好，谢谢你！”2020年8月27日开始，徐水飞开始与微信备注名为“CHEN96财务(新)”(以下简称“CHEN”)的聊天对象沟通，徐水飞称“你是枫澜巷财务，贵姓，以后我们的账就跟你联系是吗？”CHEN称“陈”、“你好”、“你这边有什么账是没对的吗？”徐水飞称“账都对好了。就12月份和1月份账没结，发票开好了，总数是五万五千多点”，CHEN称“那个和你对账的那个人，他把你开好给的发票给财务了吗？”……“是松江我不？我不是在九六做的，你知道吗？所以我现在是需要重新对一下账”“而且九六那时候关门那些单子都没有拿过来呀，我这边都没”……徐水飞称“对对，以前是对好了的，我发票都已经开过了”，CHEN称“你的那个发票的那个公司抬头是什么呀？我去财务那边找一下”，CHEN称“那你12月份和1月份的那个送货底单能寄过来吗？我们这边需要重新对一下，或者是你就把所有的底单复印一下寄过来也行，如果不放心的话”，徐水飞称“你是要这种单子对吧，12月份的单子是开好发票，2这个东西就给她了，1月份的单子是后面开发票，这个单子就没给她在我这里”，CHEN称“是的”，2020年11月16日徐水飞称“小姐你把那个你们的地址发一下给我吧，我把这个复印一份给你，给你发过来吧”，CHEN称“陈茂林XXXXXXXXXXX上海市松江区方松街道玉树北路XXX号东方维罗纳婚礼庄园销售办公室”……2020年11月20日徐水飞称“你好，我的账对好了吗？”CHEN称“还没有哦”；2020年11月30日徐水飞称“你好，我的账还没对好吗？，”CHEN称“差不多了”、“明天帮你看一下”……2020年12月7日CHEN称“两个月份的都给了”、“开这个”并发送“上海嵩杰企业管理有限公司”的开票信息、“这两张发票我给你寄回去”并发送前述原告开具的2020年1月11日、2020年4月23日两张发票照片。另查明，大众点评网站注册有店铺“暮光森林·枫澜巷(96广场店)”，类别为“创意菜”，目前状态为“歇业关闭”。被告最新企业年报公示信息显示，其企业通讯地址为“上海市松江区玉树北路XXX号”。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约履行各自的合同义务。结合涉案2个月份之前双方交易的5个月份的发票、支付凭证和大众点评网站店铺信息，可以看出“枫澜巷”确实为被告的店铺；原告送货至“枫澜巷”的送货单、发票、微信聊天记录内容能够形成证据链，证明被告尚欠2020年1月货款29,315元的事实；就2019年12月的款项，虽无相应送货单，但微信聊天记录中与原告方对账的人员要求原告方按其指定的抬头重新开具发票，说明其对原发票金额是认可的，结合双方的交易习惯及其余微信聊天内容，本院对原告关于被告尚欠2019年12月货款25,746.39元的主张亦予采信。双方就案涉交易并无书面合同，按照双方之前的交易习惯，原告在交易次月开票，被告在交易次月或再次月付款，故被告就案涉款项已然逾期，就此还应赔偿给原告造成的利息损失。原告主张的货款余额及利息损失，计算并无不当，本院均予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石斛兰餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕开食品有限公司货款55,061.39元；二、被告石斛兰餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕开食品有限公司逾期付款利息损失(以55,061.39元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取668元，由被告石斛兰餐饮管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郝祥明法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。