wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初412号        原告：吴炯，男，1970年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：尤伟波，男，1973年2月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。                原告吴炯与被告尤伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年5月24日、2021年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴炯到庭参加诉讼，被告尤伟波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                原告吴炯向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金130000元及利息（利息按约定每月425元计算至本金还清时止，该利息自2020年9月25日暂计算至2021年4月25日共计2975元）；2．被告支付原告违约金13000元。在审理过程中，原告吴炯变更诉讼请求为：1．被告归还原告借款125530元；2．被告支付原告资金占用期间的损失，该损失自2019年12月8日起按每月405元计算至2021年6月9日止，共计7290元（之后的损失待实际发生后另行主张）。事实与理由：2019年12月8日，被告因急需归还银行贷款，向原告借款18万元并出具借据一份，双方约定由原告向中国工商银行丽水支行贷款18万元出借给被告，借款期限3年，借款期间每月25日前由被告归还本息5425元至原告工商银行卡上（卡号：×××），如不能按期归还，被告愿付10％的违约金。自2019年12月25日第一次履行还款至2020年9月25日期间，被告共计还款本息54250元，之后拒不履行还款义务，至今一直由原告向银行还款。                被告尤伟波未作答辩。                经审理查明，被告于2019年以归还银行贷款为由向原告提出借款。原告于2019年11月1日在中国工商银行丽水支行办理信用卡e分期签约放款业务，取现200000元，分期付款手续费率8.1％，分期期数为36期，每期手续费450元。同年12月8日，原告将上述款项转借被告180000元。截至2020年9月25日，被告向原告共计支付54470元。                上述事实有借条、借记卡账户历史明细、信用卡交易明细、中国工商银行凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。                本院认为，原告吴炯将其在中国工商银行丽水支行通过信用卡e分期签约放款业务取得的款项出借给被告尤伟波，系套取金融机构贷款进行转贷的行为，虽未从中牟利，但违反了融资渠道的法定性要求，扰乱了金融秩序，原、被告之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，被告尤伟波还应承担原告由此所受到的损失，该损失可按原告信用卡e分期付款手续费率8.1％即每月405元计算，故对于原告吴炯的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告尤伟波于本判决生效之日起十日内返还原告吴炯125530元；                二、被告尤伟波于本判决生效之日起十日内支付原告吴炯损失7290元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告尤伟波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈蔚    二O二一年六月十六日            书记员吴嘉雯            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）            第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：            （一）套取金融机构贷款转贷的；            （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；            （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；            （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；            （五）违反法律、行政法规强制性规定的；            （六）违背公序良俗的。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1697号原告：慕某，住甘肃省镇原县。        被告：甘肃众兴工程建设有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路南庄小区二排8号。        法定代表人：邱某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：丁某，男，该公司副总经理。        被告：郑某，住甘肃省镇原县。        原告慕某诉被告甘肃众兴工程建设有限公司、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告慕某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告慕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告慕某撤诉。        案件受理费838元，减半收取计419元，由原告慕某负        担。        审判员    刘建勋二〇二一年六月二十一日书记员    包婷芳
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执2071号赵丽、周某某:本院执行的闫博博依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6995号民事判决书，申请执行周某某合伙合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，案件受理费838元。在执行过程中，被执行人周某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人赵丽已将案件款全部领取，并向本院递交了撤销强制执行申请书，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（（2020）陕0602民初6995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵丽基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6995号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3152号原告：廖某某。被告：王某某。原告廖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案定于2021年6月24日15时00分在本院二号审判庭开庭审理，原告廖某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖某某撤诉处理。案件受理费减半收取70.00元，由原告廖某某承担。审判员  任令二〇二一年六月二十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3152号原告：廖某某。被告：王某某。原告廖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案定于2021年6月24日15时00分在本院二号审判庭开庭审理，原告廖某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖某某撤诉处理。案件受理费减半收取70.00元，由原告廖某某承担。审判员  任令二〇二一年六月二十四日书记员  王强
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢18号吴朝刚、游喜祥：本院执行的吴朝刚申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额16759.48元（大写：壹万陆仟柒佰伍拾玖圆肆角捌分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费151.39元（大写：壹佰伍拾壹圆叁角玖分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之三申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52976号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：桑红禹，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告桑红禹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告桑红禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑红禹支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币44，227.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月25日的利息19，733.43元、违约金1，456.99元、分期手续费479.50元、取现手续费326.07元；2、判令被告桑红禹支付自2020年9月26日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告桑红禹负担。事实和理由：被告桑红禹于2015年11月12日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告桑红禹共计拖欠信用卡本金44，227.16元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告桑红禹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告桑红禹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告桑红禹向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桑红禹未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告桑红禹的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告桑红禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑红禹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44，227.16元；二、被告桑红禹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、取现手续费自逾期之日计至2020年9月25日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，472.66元，减半收取计736.33元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告桑红禹负担636.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5299号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：总经理。被告：陈尧光，男，1977年4月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告陈尧光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案,原告自愿申请撤回对被告陈尧光的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十三日书记员  陈 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初3876号原告：刘莹，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝曼曼（原告女儿），住安徽省宿州市埇桥区。被告:张国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马雪如，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王学芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。三被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。原告刘莹与被告张国伟、马雪如、王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人汝曼曼、王琛与被告张国伟及三被告共同的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30万元、利息103000元（从2019年2月1日起按本金30万元，月息1.5%计算至2021年3月31日，扣除已付利息14000元）及偿还完毕之日前的利息（按月息1.5%计算）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来经被告王学芳介绍，被告张国伟分多次以资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告分别给被告现金或通过转账给被告，被告也给原告出具了借条，陆陆续续支付利息。后在2019年被告重新给原告出具借条二份，约定月息1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次索要，被告王学芳2020年10月6日在借条上签名自愿承担担保责任。被告马雪如与被告张国伟系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间，被告马雪如也应承担偿还责任。现由于原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不予还款。张国伟辩称，对被告张国伟对原告借款真实性无异议，暂时无能力一次性偿还，但愿意分期偿还，利息已经付了106900元，且原告起诉的利息超出了法律规定，不应予以支持。马雪如辩称，被告马雪如不应承担还款责任，被告张国伟和被告马雪如于2016年9月1日已经离婚，且被告张国伟大部分款项在离婚后借的，同时原告无证据证明被告张国伟借款用于家庭支出，所以起诉马雪如主体不适格。王学芳辩称，被告王学芳不应当承担担保责任，借条是在2020年2月1日到期，担保人对担保期间没有约定的，原告应在主债务履行期满之日起6个月内要求被告王学芳履行担保责任，现在已超过担保期限，要求其承担担保责任无法律依据。经审理查明，2014年至2018年6月这一期间，张国伟多次向刘莹借款，借款数额共计30万元。2019年2月1日，张国伟向刘莹出具借据两张，分别载明“今借到刘莹人民币壹拾万元整，借期为壹年，利息为百分之壹点五”和“今借到刘莹人民币贰拾万元整，借期为壹年，利息为百分之壹点五”。2020年10月6日，王学芳作为担保人在借据上签字。另查明，刘莹自认被告偿还利息14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莹向张国伟出借借款30万元的事实，有借据、银行账户明细清单及张国伟当庭陈述予以佐证，本院予以认定，故，对刘莹要求被告张国伟偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘莹要求张国伟支付利息（以欠付本金为基数，自2019年2月1日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至欠款偿还完毕之日止，还应当扣除已还的14000元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。刘莹要求马雪如偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘莹要求王学芳偿还借款本金及利息，由于王学芳在借据上以担保人的身份签字，应当承担连带保证责任，对该诉讼请求，本院予以支持。由于王学芳作为担保人签字时已超过涉案债务履行期满之日起6个月但仍然同意承担担保责任，对其现在提出刘莹超过保证期间向其主张保证责任无法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张国伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘莹借款本金30万元并支付利息（以欠付本金为基数，自2019年2月1日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至欠款偿还完毕之日止，还应当扣除已还的14000元利息），被告王学芳对上述款项承担连带责任；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由原告刘莹负担52元，被告张国伟、王学芳负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李 培二〇二一年六月八日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4904号原告：通辽市富邦农机装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李颖佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。被告：刘振武，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杜成杰，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王彦海，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王斯琴，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司与被告刘振武、杜成杰、王彦海、王斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告通辽市富邦农机装备有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市富邦农机装备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市富邦农机装备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计761元，由原告通辽市富邦农机装备有限责任公司负担。审判员 翟广明二〇二一年六月二十一日书记员 陈鹏飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4722号原告：杨峰，男，汉族，1982年8月20日生，郯城县，居民。被告：刘春晓，女，汉族，1988年2月5日生，郯城县，居民。被告：赵晶晶，男，汉族，1988年11月7日生，郯城县，居民。被告：马诗语，女，汉族，1993年9月21日生，郯城县，居民。原告杨峰与被告刘春晓、赵晶晶、马诗语民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告马诗语到庭参加诉讼，被告赵晶晶、刘春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告刘春晓因资金周转困难向原告借取现金20000元，由被告赵晶晶、马诗语自愿提供担保，并于当日给原告出具借条一张予以证明，口头约定一个月后偿还。借款到期后，经原告催要，被告刘春晓分多次共偿还原告9000元，其剩余11000元借款，经原告多次催要，三被告至今未能偿还。被告马诗语辩称，我不同意还钱，我只是担保人，我希望借款人早日还钱。被告刘春晓、赵晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告刘春晓向原告杨峰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今有刘春晓借人民币大写贰万元，小写20000元整，用途资金周转借款人：刘春晓担保人：赵晶晶、马诗语2019年2月12日”，双方在借条中约定该笔借款为连带责任担保。同日，被告刘春晓向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到现金贰万元整，小写20000元整收到人：刘春晓日期：2019年2月12日”。后被告刘春晓偿还原告9000元，剩余11000元本息未予偿还。原被告双方在借条中未约定借款期限，原告在诉状中主张双方口头约定借期一个月，对于逾期利息，借条中载明：“逾期半年归还，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额的2%的违约金”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘春晓向原告借款20000元，已偿还9000元，剩余本金11000元应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定借期利息，在借条中对逾期违约金的约定超过法律规定的上限，本院支持自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，对于涉案11000元借款本金及利息，被告马诗语应承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，可向被告刘春晓追偿。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘春晓于本判决生效之日起十日内向原告杨峰偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，自2021年5月18日起至还清之日止按照年利率3.85%计算）。二、被告赵晶晶、马诗语对上述本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告刘春晓、赵晶晶、马诗语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月二十一日书记员  马丽悬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3771号 原告：黔西南州金州投资有限责任公司，住所地：兴义市桔山街道机场大道公积金管理中心4楼。 法定代表人：郑绍坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州蜂之南生态农业有限公司，住所地：兴义市桔山街道万湖汇15栋2804号。 法定代表人：朱加红，系该公司经理。 原告黔西南州金州投资有限责任公司与被告贵州蜂之南生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州金州投资有限责任公司的委托诉讼代理人谭国法、贺凯到庭参加诉讼，被告贵州蜂之南生态农业有限公司的法定代表人朱加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西南州金州投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金4867.5元；2、判决被告向原告支付违约金2369元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月05日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将位于兴义市门面出租给被告；租赁期限为三年，从2019年06月01日至2022年05月31日；第一年租金为23000元，以后的年度租金，下一年度租金在上一年度租金基础上递增3%；第一年租金于本合同签订之日支付，以后年度的租金应于每年06月01日前提前支付下一年度租金；被告逾期支付租金应向原告支付年度租金的10%作为违约金”等内容。合同签订后，被告如约向原告支付了第一年租金23000元。然而，此后被告未如约在2020年06月01日前向原告支付2020年06月01日至2021年05月31日的租金23690元，且被告于2020年10月29日提前解除了合同。基于上述，根据合同的约定被告应向原告支付2020年06月01日至2020年10月29日的共计150天的租金9735元（23690元∶365天×150天）。因“新冠疫情”原因，原告作为州级国有企业下属，参照《黔西南府办发［2020］6号》、《州财资［2020］12号》、《州文旅集团公司关于金州投资公司经营管理的州级行政事业单位经营性资产租金减免的实施方案》经被告提交减租资料且办理手续后，原告减免了被告75天租金，被告实际应向原告支付的租金为4867.5元。同时，因被告违约，其应向原告支付年度租金10%的违约金。综上所述，原告为保护其合法权益不受侵害特向本院提起诉讼望判如所述。 被告贵州蜂之南生态农业有限公司辩称：我公司不是不支付租金，在2020年时一直没有收到支付租金的要求，当时有消息说要减免1年的租金，但是最后只减免了两个半月的租金。因疫情导致市场不景气，原告方应适当减免房租，答辩人积极与对方协商希望减少租金，但原告方不仅不减少还要按照合同约定递增租金。关于原告起诉的违约金我公司愿意支付，但是房屋租金我方认为应当按14,000元/年来执行。 对原告提交的证据，被告均无异议，经审查，原告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年06月05日，原告黔西南州金州投资有限责任公司与被告贵州蜂之南生态农业有限公司协商一致签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方（黔西南州金州投资有限责任公司）将位于兴义市面积约为27㎡的房屋出租给乙方（贵州蜂之南生态农业有限公司）；租赁期限为3年，从2019年06月01日起至2022年05月31日；合同期限内租金共计71090元，第一年度租金23000元，下一年度租金在上一年度租金基础上递增3%，第二年度租金23690元，第三年度租金24400元；乙方应于本合同签订之日向甲方交付履约保证金2500元；履约保证金作为乙方履行本合同项下义务的担保，乙方不履行本合同项下任何义务，甲方有权直接从履约保证金中扣收相应的费用；甲方应于本合同第二条规定的租期起算日将房屋交付给乙方使用；乙方逾期支付租金的，应向甲方支付违约金，每日的违约金为欠付租金的1‰，违约金累计计算至实际支付租金之日止；乙方逾期支付租金达15日，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，前述日违约金计算至乙方实际返还房屋之日止，乙方除支付前述违约金外，还应按年租金（欠款对应年度的租金）的10%再向甲方支付违约金；双方还对房屋租赁的其余事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。被告于合同签订当日支付了2019年06月01日至2020年05月31日的租金23000元给原告，被告还支付了履约保证金2500元给原告。因新冠肺炎疫情原告根据相关文件精神减免被告2020年2月和3月的租金并对2020年4月的租金减半收取。被告于2020年10月29日将房屋交还给原告。现原告以被告还需支付租金4867.5元和违约金2369元为由起诉到本院提出前述诉讼请求。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告协商一致签订《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告已经将房屋交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告不支付所欠租金的行为已经构成违约，且原、被告在《房屋租赁合同》中约定被告逾期支付租金达15日，则原告有权要求被告按年租金的10%向原告支付违约金，被告尚欠原告的租金为23,690元/年÷365天×150天=9,735.62元，扣除被告已支付但原告减免的两个半月（2020年2月、3月、4月一半）的租金23,000元/年÷365天×75天=4,726.03元，扣除后被告尚欠原告的租金为5,009.59元，原告仅主张4,867.5元，此为原告对自己诉权的处分，本院予以确认。违约金为23,690元/年×10%=2,369元。但还应扣除被告已经支付给原告的履约保证金2,500元，租金4,867.5元、违约金2,369元，合计为7,236.5元，扣除履约保证金后为4,736.5元，因此对原告关于租金和违约金的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称房屋租金应减少按14,000元/年来执行，变更合同内容须经合同双方当事人协商一致，原告已明确表示不同意，因此对被告的该项辩称本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告贵州蜂之南生态农业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西南州金州投资有限责任公司租金及违约金4,736.5元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州蜂之南生态农业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒙芹 二〇二一年六月十八日 法官助理 邵艳 书 记 员 刘淋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫正才，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告闫正才信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告闫正才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫正才支付截止至2021年3月19日的信用卡欠款本金人民币29,889.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月19日的利息31,172.82元、违约金1,069.52元、取现手续费10元、单项增值服务费42元；2、判令被告闫正才支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告闫正才负担。事实和理由：被告闫正才于2014年12月20日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月19日，被告闫正才共计拖欠信用卡本金29,889.53元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告闫正才仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告闫正才未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫正才向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫正才未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、取现手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告闫正才的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告闫正才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫正才应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月19日的信用卡欠款本金29,889.53元；二、被告闫正才应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、取现手续费、单项增值手续费，利息、取现手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、取现手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.60元，减半收取计677.30元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告闫正才负担577.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢188号之一 申请执行人：沈金羊，男，1956年7月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 被执行人：曹建江，男，1975年1月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十七日 书记员  何 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初3934号原告：闫佳，男，1983年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马俊才，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，住内蒙古自治区。原告闫佳与被告马俊才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫佳到庭参加诉讼。被告马俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫佳向本院提出诉讼请求：1.判令马俊才偿还借款10000元；2.判令由马俊才承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月22 日，马俊才向闫佳借款10000元用于还卡，并承诺倒钱出来就还。闫佳以微信转账的方式给付马俊才10000元。上述借款经闫佳多次催要未果，直至3月8 日，马俊才为闫佳出具借条一枚。现马俊才拒绝偿还借款。为此，闫佳诉至法院。马俊才未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月22 日，马俊才向闫佳借款10000元，闫佳以微信转账的方式向马俊才交付了借款。2021年3月，马俊才就上述借款为闫佳出具借据一枚，双方约定于2021年3月13 日归还本息。借款期限届满后，马俊才至今未偿还该笔借款。现闫佳诉至本院，诉请如上。本院认为，马俊才向闫佳借款属实，有闫佳向本院提供的借据、微信转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，闫佳现要求马俊才偿还借款，于法有据，本院予以支持。马俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告马俊才于本判决生效后立即偿还原告闫佳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（闫佳已预交），由马俊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨锐琪  二〇二一年六月十六日书 记 员 倪聪聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初4409号 原告:徐中钰，男，1974年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告:花娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 原告徐中钰与被告花娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐中钰到庭参加诉讼，被告花娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐中钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还房贷需要资金周转分别于2019年7月10日、7月17日、7月23日向原告借款10000元，该款通过微信转账交付被告。2019年8月1日，被告花娟称给高铁站供应物资资金不够请求帮忙，因我没有现金，故把我名下中信银行信用卡借给被告使用，被告分别于2019年8月1日、8月5日、8月10日共刷卡4万元整，并承诺到还款日由其直接还款。后经原告多次催要，被告于2019年8月26日仅归还2万元，其余借款尚未偿还。为了维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告徐中钰为证明其主张向本院提供以下证据：1.微信转账电子凭证3张，证明原告分3次共向被告转账10000元；2.微信聊天记录1份（12页），证明被告承认向原告借款的事实；3.2019年12月8日电话录音光盘及其文字记录1份，证明被告承认尚欠原告借款30000元。 被告花娟未应诉及答辩。 经审理查明，花娟因资金周转分别于2019年7月10日、7月17日、7月23日向徐中钰借款5000元、2000元、3000元，徐中钰微信转账交付。2019年8月1日，花娟因资金周转再次向徐中钰借款，徐中钰将其中信银行信用卡借给被告，并告知其银行密码。花娟分别于2019年8月1日、8月5日、8月10日共刷卡40000元。被告向原告借款共50000元，后经原告催要，被告偿还借款20000元，尚有30000元未偿还。 上述证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时成立，依法成立的合同受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，徐中钰请求被告花娟偿还其借款30000元，有其提供的微信转账记录，聊天记录及电话录音等证据，花娟在与徐中钰的聊天中认可尚欠徐中钰借款30000元，故原告在本案中主张的事实，本院予以确认。花娟经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告花娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中钰借款30000元，还款转入户名徐中钰的中国建设银行南京秦淮支行账户，账号4340××××8898。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告花娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇二一年六月一日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特106号   申请人：张某。   申请人：董某，男，汉族，住土默特左旗善岱镇兵州。   本院于2021年6月7日立案受理张某与董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张某与董某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人董某于2021年6月30日前给付申请人张某水泥款109000元。   二、申请人张某自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人张某与董某于2021年6月7日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢166号申请执行人：宋少卫，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张选利，男，1964年11月29日出生，汉族农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋少卫与被执行人张选利之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初358号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币571371.14元及利息，并承担案件受理费9421元，执行费8262元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张选利有足额财产可供执行。本院依法冻结了执行人张选利的银行、财付通账号（额度冻结）。被执行人张选利向本院作出还款承诺：从2021年6月底开始，每月向法院指定账户交纳案件款1000元，直至给付完毕。若情况好转或有其他收益，将加倍偿还或将案件款一次支付完毕，如未能按期支付或违约，将愿接受法律的处罚。三、2021年3月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案无法继续执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。六、2021年5月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位571371.14元及利息，案件受理费9421元，执行费8262元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结了被执行人的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘  志  豪 审  判  员  党  宏  侠 审  判  员  张      华  二〇二一年五月二十六日  书  记  员  唐  凤  龙 1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3732号 高某: 你(单位)诉与赵某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执568号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天胜在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月八日 书记员 谭国亚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3329号 上诉人(原审被告):浙江叁合服饰科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道钱江西路288号皮革城电子商务创业园(网商大厦)13层,统一社会信用代码91330481MA2CWYTL5T。 法定代表人:刘佳,董事长。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽鸿腾羽绒发展有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123669467585F。 法定代表人:高大龙,执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽人杰律师事务所实习律师。 上诉人浙江叁合服饰科技有限公司因与被上诉人安徽鸿腾羽绒发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，2021年6月1日，浙江叁合服饰科技有限公司向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，浙江叁合服饰科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江叁合服饰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12687元，减半收取6343.5元，由上诉人浙江叁合服饰科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月四日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执恢31号申请执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地日照市北京路西侧南段，组织机构代码：77973163-1。法定代表人：徐怀永，董事长。被执行人：日照德晋商贸有限公司，住所地日照市威海路东城市花园0420单元101，组织机构代码：78078265-5。法定代表人：牟永军，总经理。被执行人：牟永军，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住日照市东港区。申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十四日书记员  牟近源
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1728号原告：大连市沙河口区俊丰门窗经销部，住所地大连沙河口区东北路58号-12，统一社会信用代码92210204MA0X285P64。经营者：李俊奇，男，1987年3月30日生，汉族，系个体工商户，住大连市沙河口区。被告：大连兆达世纪建设有限公司，住所地大连沙河口区西北路33号2单元3层3号，统一社会信用代码91210231051132417J。法定代表人：赵付营。被告：中国大连高级经理学院，住所地大连甘井子区凌工路2号大连理工大学国际会议中心C座403A，统一社会信用代码12100000717825480K。法定代表人：邱宝林。本院在审理原告大连市沙河口区俊丰门窗经销部与被告大连兆达世纪建设有限公司、中国大连高级经理学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连兆达世纪建设有限公司、中国大连高级经理学院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区俊丰门窗经销部撤回对被告大连兆达世纪建设有限公司、中国大连高级经理学院的起诉。案件受理费1224元，减半收取后为612元，由原告大连市沙河口区俊丰门窗经销部负担。审判员  李思若二〇二一年六月三十日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院   民事判决书   (2021)渝0101民初6480号   原告：范世春，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：张栋俊，男，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告范世春与被告张栋俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告范世春到庭参加诉讼，被告张栋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   范世春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6500元及利息(以6500元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告雇请原告进行室内装修工作。完工后，经原、被告结算，被告欠付原告劳务工资尾款17000元。2020年1月23日，原、被告签订支付尾款和解协议，协议约定，签订协议时被告支付8500元，余款8500元在2020年5月30日支付。约定时间到后，被告没有支付该工资。在原告的讨要下，被告于2020年11月6日支付2000元，尚欠6500元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。   张栋俊未作答辩。   本院认为，依据原、被告双方达成的和解协议及范世春的当庭陈述，本院确认范世春与张栋俊成立劳务合同关系，张栋俊尚欠范世春6500元劳务工资未付，对范世春要求张栋俊支付劳务工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。张栋俊未按约定的期限支付劳务工资，应当承担相应的资金占用期间的利息，结合协议约定的付款时间及范世春的诉讼请求，本院确认资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从范世春主张的的2018年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张栋俊于本判决生效后三日内支付原告范世春劳务工资6500元及资金占用利息(资金占用利息以6500元为基数，自2018年1月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)；   二、驳回原告范世春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张栋俊负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年六月二十二日      法官助理  张宏祥   书 记 员  程可琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1772号原告：曲迎秋，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地成都市青羊区，现住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地舒兰市。法定代表人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，该局退休职工。原告曲迎秋与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告曲迎秋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲迎秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲迎秋撤诉。案件受理费5元，由曲迎秋负担。审判员  关长征二〇二一年六月二十三日书记员  李 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7517号原告：张龙龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告张龙龙与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张龙龙的起诉。案件受理费2007元（原告预交），退还原告张龙龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二一年六月十八日书记员 郭宗宽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初15177号原告：湖北保鹤堂医药有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主北路特**。法定代表人：付祖堂，总经理。委托诉讼代理人：刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书明，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：万雅竹，女，1994年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告湖北保鹤堂医药有限公司与被告万雅竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北保鹤堂医药有限公司的委托诉讼代理人刘慧品、李书明，被告万雅竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北保鹤堂医药有限公司（以下简称湖北保鹤堂公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告湖北保鹤堂医药有限公司与被告万雅竹因劳动人事争议纠纷，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出胶劳人仲案字〔2020〕第1333号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付2019年6月13日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资33000元。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，原告从未招用过被告，被告也未在原告处就职，其所从事的工作并非原告所安排的，且其劳动报酬也不是原告公司发放的，故原告与被告之间不成立劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字〔2020〕第1333号裁决书没有事实和法律依据，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。诉讼过程中，湖北保鹤堂公司明确其诉讼请求第一项为：依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付2019年6月13日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资33000元。被告万雅竹辩称，原告与被告存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交公司营业执照副本复印件一份、华夏银行青岛唐山路社区支行出具的交易明细一份、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行宜阳路储蓄所出具的借记卡账户历史明细一份，被告在劳动仲裁中提交的万雅竹与原告处工作人员闫志鹏的通话录音书面整理材料及光盘各一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及仲裁裁决书，本院认定事实如下：原告湖北保鹤堂公司的工商登记注册地为湖北省通城县隽水镇民主北路特8号。2019年5月至2020年5月期间案外人闫志鹏的劳务费等费用均为“吴崖”个人账户支付的。2020年5月10日，万雅竹与闫志鹏通话，该通话是万雅竹与闫志鹏就工资及赔偿情况进行协商、争执的过程。2020年6月，原告湖北保鹤堂公司通过银行账户给闫志鹏发放工资。2020年7月3日，万雅竹作为申请人，以湖北保鹤堂公司为被申请人到胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资33000元（自2019年5月13日至2020年4月30日）。闫志鹏作为湖北保鹤堂公司的委托代理人到庭参加庭审。在庭审中，闫志鹏称其于2020年9月到湖北保鹤堂公司工作。2020年10月9日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2020〕第1333号裁决书，裁决被申请人湖北保鹤堂公司支付万雅竹2019年6月13日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资33000元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对原、被告双方之间是否存在劳动关系负有初步举证责任。万雅竹提交的与闫志鹏的通话录音，闫志鹏在仲裁中对真实性予以认可，该通话中两人就离职报告、工资等事项进行协商、争执。万雅竹在仲裁中关于“吴崖将工资转账给申请人”的陈述，结合2019年5月至2020年5月期间案外人闫志鹏的劳务费等费用均为“吴崖”个人账户支付的，足以证明闫志鹏与万雅竹系同事关系。而仲裁中以原告处职员身份做为代理人的“闫志鹏”称系于2020年9月到原告处工作，在本案中，原告提交的银行交易流水中显示湖北保鹤堂公司自2020年6月开始通过银行转账向闫志鹏汇款，前后矛盾。原告主张，万雅竹的直接领导胡文祥系地区代理商，未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，宜确认湖北保鹤堂公司与万雅竹之间存在劳动关系。原告关于原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。基于用人单位对劳动者的管理义务，其对劳动者的入职、离职时间及劳动关系解除情况、工资数额负有举证责任而未举证，应当承担不利后果。庭审中，万雅竹自称其于2019年5月13日到湖北保鹤堂公司工作至2020年4月30日，每月工资数额为3300元加提成。原告未举证证明其月工资包含提成，应当承担不利后果。故本院确认原、被告双方自2019年5月13日至2020年4月30日止存在劳动关系，每月工资为3300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，被告主张原告支付自2019年6月13日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，于法有据，本院支持34820.7元(3300元÷21.75天×12天+3300元×10个月)。被告仅主张33000元，系对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖北保鹤堂医药有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告万雅竹2019年6月13日至2020年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资33000元。二、驳回原告湖北保鹤堂医药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北保鹤堂医药有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年六月二十八日书记员  董 梅
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保577号南京新奥利工程材料科技有限公司：本院于2021年5月27日立案受理南京新奥利工程材料科技有限公司与上海晟业五金电器厂、上海晓博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3248号原告：曾贵川，男，汉族，1987年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张绍勇，系贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓艳，系贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：赵晓桃，男，汉族，1990年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告曾贵川诉被告赵晓桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾贵川的委托诉讼代理人张绍勇、彭晓艳到庭参加诉讼，被告赵晓桃经本院依法传唤未到庭参加庭审，现已审理终结。原告曾贵川向本院提出如下诉讼请求：判决被告赵晓桃立即偿还原告曾贵川借款本金195000元，并从2017年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付借款利息（起诉时暂定5000元）；本案诉讼费用、律师费用由被告赵晓桃负担。事实与理由：原告曾贵川与被告赵晓桃系朋友关系。2017年8月10日被告因承包工程急需资金周转，向原告借款195000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率计算。原告将上述借款交付被告后，在约定的偿还期限内，被告未归还原告借款本金和利息。后于2020年1月27日原告向被告出具书面《欠条》一张约定，上述借款195000元定于2020年6月30日还清，若逾期由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。约定的借款清偿期限到期后，被告却至今未还，且经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告赵晓桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告曾贵川与被告赵晓桃系朋友关系。被告因承包工程资金周转困难，于2017年8月10日向原告借款195000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率计算，原告通过其妻白庆芳的银行账户向被告转账支付了190000元、现金支付5000元，共计195000元。被告于2020年1月27日向被告出具书面《欠条》一张，上述借款195000元被告定于2020年6月30日还清，如到期未还清，原告曾贵川因维权产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费）由被告赵晓桃由承担。约定的借款清偿期限到期后，被告赵晓桃至今未还借款，经原告多次催收未果。原告特向人民法院提起诉讼。以上事实，有原告方的陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民合法的借贷关系依法受到法律保护，被告向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，双方当事人形成了事实上的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，本院予以确认；因被告未按照双方约定的借款期限清偿借款，原告起诉要求被告按照约定偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院予以支持；因原被告双方约定于2020年6月30日清偿借款，在双方约定的期限内被告未偿还借款，构成违约，原告要求被告按照银行贷款支付借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持；因原、被告未约定支付利息的计算标准，本院确认从2016年6月30日起，以借款本金为基数按照建设银行同期贷款利率支付利息。原被告双方约定原告因诉讼而支出的律师费等费用由被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。原告其他超过部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对其缺席审理。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓桃于判决生效后立即偿还原告曾贵川借款人民币195000元，并从2016年6月30日起，以195000元为基数按照建设银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。二、原告曾贵川因诉讼而支出的律师费12000元由被告赵晓桃负担,并于判决生效后立即支付给原告曾贵川。三、驳回原告曾贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵晓桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇二一年六月八日书记员  夏诗禹
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初191号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖某某，男，1953年5月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，非共产党员，非人大代表，非政协委员，因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月9日被衡南县公*安*局取保候审。于2021年6月15日被我院决定继续取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，,建议判处拘役四个月，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年12月15日16时20分许，被告人肖某某与被害人肖某1因田地问题发生争吵。肖某某准备打肖某1，肖某1便举起耙子要打肖某某，肖某某用手抓住耙子，用力推肖某1，两人一起摔倒，肖某某摔在肖某1身上，即起身坐在肖某1身上，将耙子横在肖某1胸部位置，用力按压，并用拳头殴打肖某1。经南华大学司法鉴定中心鉴定，肖某1左侧第5前肋及左侧第6肋（新发）骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2021年3月11日，被告人肖某某与被害人肖某1达成和解协议，肖某某一次性赔偿肖某1医药费共计人民币二万元并取得谅解。                  本院意见              被告人肖某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人肖某某拘役四个月，可缓刑，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。                  判决              被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决依据              根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                       二○二一年六月二十九日       法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6920号 原告：岳明强，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋23层2311号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告岳明强与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳明强到庭参加诉讼，被告聚马飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳明强向本院提出诉讼请求：1.判令聚马飞腾公司向其退还购车尾款59,800元及银行利息6,000元；2.诉讼费由聚马飞腾公司承担。事实与理由：2019年12月14日，岳明强通过银行卡转账给聚马飞腾公司50,000元购车款，订购威马520新能源车一台，当日又通过微信转账5,000元订车优惠款给聚马飞腾公司联系人代理商罗素彬。2020年1月13日，岳明强通过雅安市商业银行贷款20万元后就到聚马飞腾公司通过POS机刷卡转账204,800元购车尾款，购车尾款缴清后，聚马飞腾公司承诺一周后提车。岳明强一周后要求提车时又要求春节上班后提车，春节后因为疫情影响，只能电话联系协商提车时间，聚马飞腾公司均以各种理由拖延推迟提车。后岳明强要求退款，经双方协议同意于2020年3月31日退款，但聚马飞腾公司只退款了200,000元，剩余59,800元和贷款利息聚马飞腾公司承诺一周后付清，后聚马飞腾公司一拖再拖，2020年7月2日，已联系不上聚马飞腾公司董事长荣红，公司也人去楼空，诉至法院。 聚马飞腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年12月14日，岳明强向聚马飞腾公司支付50,000元拟订购威马520新能源车辆；当日，岳明强通过微信向聚马飞腾公司代理商罗素彬支付订车优惠款5,000元。2020年1月3日，岳明强又向聚马飞腾公司支付购车尾款204,800元，以上共计支付259,800元。 聚马飞腾公司逾期未交付车辆。2020年3月31日，聚马飞腾公司向岳明强退还车款200,000元，尚欠59,800元。 上述事实有转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：聚马飞腾公司是否应退还岳明强购车尾款及支付利息。对此，本院做如下评述： 本院认为，2019年12月14日，岳明强与聚马飞腾公司因订购威马520新能源车辆协商一致，由岳明强向聚马飞腾公司支付购车款，聚马飞腾公司向岳明强交付车辆。现岳明强已按约支付全部购车款，聚马飞腾公司应按约向岳明强交付车辆。因聚马飞腾公司逾期未交付车辆，聚马飞腾公司承诺于2020年3月31日前向岳明强退还购车款。根据查明事实，2020年3月31日，聚马飞腾公司仅向岳明强退还购车款200,000元，尚欠59,800元。故岳明强关于聚马飞腾公司向其退还购车款59,800元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。虽然双方对逾期支付利息尚未约定，但聚马飞腾公司在2020年3月31日退还200,000元购车款时承诺一周后付清尾款，聚马飞腾公司逾期未支付59,800元尾款造成岳明强资金利息的损失具有客观性，因此本院根据双方的履行情况兼顾公平原则，酌定聚马飞腾公司以未付款59,800元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳明强支付59,800元及利息（利息的计算方式为：以59,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈代丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46408号原告：林陈辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：陈强。被告：贵州省梵净山投资控股集团有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：王贵军。被告：铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：于大鹏。原告林陈辉与被告贵州大兴高新开发投资有限公司、贵州省梵净山投资控股集团有限公司、铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告林陈辉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林陈辉撤回起诉。案件受理费人民币4480元，减半收取计人民币2240元，由原告林陈辉负担。审判员  孟筱晖二〇二一年六月九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2479号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高彪彪，男，1990年01月08日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：卯彦丽，女，1992年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高彪彪、卯彦丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15206号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高彪彪、卯彦丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币71,571.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2479号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执284号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：范文华，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：卢明丽，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范文华、卢明丽追偿权纠纷一案中，申请执行标的136834.87元及利息，被执行人全部未履行。本院于2021年3月31日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三日书记员  牟近源
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1195号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱战平，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。负责人：朱昱融，该公司经理。上诉人朱战平因与被上诉人郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称顺天物业汝城县分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱战平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持朱战平的反诉请求；2.判决顺天物业汝城县分公司支付赔偿金19,137元（物业管理费的三倍）；3.本案诉讼费用由顺天物业汝城县分公司负担。事实和理由：对一审判决第一项无异议；《广场丽都前期物业管理服务协议》上朱战平的签名不是本人所签，系顺天物业汝城县分公司伪造签名，造成上诉人名誉损失，应当支付赔偿金。顺天物业汝城县分公司辩称：1.朱战平与顺天物业汝城县分公司签订的《广场丽都前期物业管理服务协议》约定了物业服务内容、收费标准及由朱战平支付物业服务费，根据《物业管理条例》第四十一条规定，朱战平应当支付物业管理费，一审判决朱战平支付物业管理费正确。2.《广场丽都前期物业管理服务协议》上朱战平的签名是其本人所签。顺天物业汝城县分公司向一审法院起诉请求：1、判令朱战平支付物业管理服务费6379元（计算方式为：125.94平方米×1.5元/平方米×33个月23天=6379元，计算日期2017年11月7日-2020年8月31日）；2、本案诉讼费由朱战平承担。朱战平向一审法院提出反诉请求：顺天物业汝城县分公司的行为造成其误工损失，且卫生间堵塞导致其商铺味道很重，影响其生意，造成其经营损失，以上合计顺天物业汝城县分公司应当赔偿12,000元。一审法院认定事实：顺天物业汝城县分公司系广场丽都小区前期物业服务公司，朱战平系汝城县广场丽都小区8栋21号商铺（面积125.94平方米）的使用者。朱战平从2017年11月7日后未再缴纳物业管理费，截至2020年8月31日朱战平拖欠物业管理费共计6379元。后经顺天物业汝城县分公司多次催讨，朱战平均拒绝交纳。另查明，从2020年8月31日起，顺天物业汝城县分公司撤出广场丽都小区，不再对广场丽都小区提供物业管理服务。一审法院认为，双方未实际签订《广场丽都前期物业管理服务协议》，但朱战平实际上享受了顺天物业汝城县分公司提供的物业服务，且也实际向顺天物业汝城县分公司缴纳了物业管理费，因此双方实际上建立了物业管理服务关系。顺天物业汝城县分公司已经按照合同约定提供了物业服务履行了自己的义务，朱战平亦应参照合同相关约定交纳物业管理费。现朱战平未能按时交纳物业管理费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。关于朱战平辩称顺天物业汝城县分公司不负责任、疏于管理等问题，并提供了照片，但不足以证明顺天物业汝城县分公司提供的物业服务未达到《广场丽都前期物业管理服务协议》约定的服务标准和条件，故朱战平拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，不予采纳。朱战平提出反诉，要求顺天物业汝城县分公司对其误工费等其他经济损失进行赔偿，但其提交的证据不足以证实其损失是因顺天物业汝城县分公司物业服务有重大失误导致的，因此，朱战平的反诉请求不予支持。综上，朱战平应按照合同约定向顺天物业汝城县分公司缴纳从2017年11月7日至2020年8月31日的物业管理费共计6379元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、限被告（反诉原告）朱战平于本判决生效之日起十日内给付原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司物业管理费6379元；二、驳回被告（反诉原告）朱战平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费25元，合计50元，由被告（反诉原告）朱战平负担。限被告（反诉原告）朱战平在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、朱战平要求顺天物业汝城县分公司赔偿其误工费、经营损失共计12,000元的反诉请求是否应当支持；二、朱战平要求顺天物业汝城县分公司赔偿其名誉损失19,137元是否应当支持。焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱战平反诉请求顺天物业汝城县分公司赔偿其误工费、经营损失共计12,000元，其应当对该反诉请求所依据的事实承担举证责任，但其在一、二审中均未提供证据证实其误工损失、经营损失是顺天物业汝城县分公司的行为造成的，亦未提供证据证实误工损失、经营损失的具体金额，应当承担举证不能的不利后果，故朱战平的上述反诉请求缺乏证据支撑，本院不予支持。焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，朱战平上诉请求顺天物业汝城县分公司赔偿其名誉损失19,137元，但其并未就该请求在一审中提出反诉，属于新增加的反诉请求，顺天物业汝城县分公司亦不同意由本院一并审理，故该请求不属于本案的审理范围，朱战平可以另行主张。综上所述，朱战平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱战平负担。本判决为终审判决。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年六月十日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1125号闫某某、李某某:本院执行的闫某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1892号民事调解书，申请执行李某某合同无效纠纷一案，执行标的10000元，案件受理费200元、执行费53元。在执行过程中，申请执行人闫某某向本院表明被执行人李某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人闫某某表明被执行人李某某已私下向其支付全部案件款，执行费53元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1892号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2853号 原告张英琼，女，汉族，1967年10月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨家伟，男，汉族，1998年12月21日出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市，身份证号码∶513401199812214015。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司， 统一社会信用代码91513400754712936N, 负责人谢文风，男，汉族，1965年1月16日出生，公司总经理，住四川省遂宁市船山区。 住所地四川省凉山州西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 委托诉讼代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会理县人，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告张英琼诉被告杨家伟、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年5月6日立案，本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2019年1月13日22时5分许，被告杨家伟驾驶川ＷＬ××××号小型轿车从西昌市风情园路往西昌市春城路方向行驶，当车行驶至西昌市××路××花园路段时，与前方由张英琼驾驶的人力自行车发生碰撞，造成张英琼受伤、两车辆受损的道路交通事故。此次事故经西昌市交通警察大队勘验现场，作出第513401180190000022号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨家伟承担此次交通事故的全部责任，当事人张英琼不承担责任。事故发生后被告杨家伟垫付16050元。原告事故发生前受雇于西昌市环卫处，事故发生后被单位停发工资。被告杨家伟所有的川ＷＬ××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张英琼交通事故损失98828.79元（医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费），由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内承担96650元，直接支付原告张英琼86650元，支付被告杨家伟10000元。以上款项在2021年6月30日前给付。 二、经本次调解后，原告不得就本次交通事故再次要求二被告给予任何赔偿。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担1502元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十五日 书记员 赵麦尔丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1518号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人汤春林，男，1995年2月21日出生，汉族，住所地四川省三台县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初11号裁判文书移送执行，要求被执行人汤春林缴纳罚金人民币4000元。本院于2021年4月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人汤春林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3033号 原告：刘某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：黄某某，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告刘某某负担。 审判员  赵雪姣 二〇二一年六月十六日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初634号原告：陈吉田，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。被告：辜庚稳，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告陈吉田诉被告辜庚稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，由书记员周仲芬担任纪录。原告陈吉田及其委托代理人肖韵乔，被告辜庚稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈吉田诉称：原告与被告系朋友关系，被告辜庚稳因资金需要，于2014年1月19日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条。2016年5月28日，被告又向原告提出借款6000元并出具借条，后被告一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告辜庚稳偿还原告借款本金106000元；2、本案的诉讼费用由被告辜庚稳承担。被告辜庚稳辩称：借条是被告写的，但原告与被告之间还有另外的经济纠纷，原告也欠了被告的钱没有还。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告辜庚稳因资金需要，于2014年1月19日向原告陈吉田借款人民币100000元并出具借条，载明：“今借到陈吉田人民币壹拾万圆整，借款人辜庚稳，2014年1月19日”。2016年5月28日，被告辜庚稳又向原告陈吉田提出借款6000元并出具借条，载明：“今借到陈吉田人民币现金陆仟圆整，辜庚稳，2016年5月28日”，后被告辜庚稳一直没有偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行流水，以及原、被告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应当得到保护，被告辜庚稳先后两次向原告陈吉田借款并出具借条，该借条系被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告辜庚稳应按借条的约定履行义务。故对原告陈吉田要求被告辜庚稳偿还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辜庚稳虽称与原告陈吉田有其他经济往来，原告陈吉田也向其借过钱，但并未提交充足的证据予以证明，且被告与原告之间的其他经济纠纷与本案无关，被告辜庚稳可另案起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辜庚稳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉田借款本金106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告辜庚稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二一年六月二十九日法官助理唐宇书记员周仲芬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3500号原告：徐协广，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告：郭立军，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌宇，山东莘莘律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。负责人：付晓华，公司总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，公司员工。原告徐协广与被告郭立军、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告徐协广于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐协广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐协广撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由徐协广负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月二十九日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2996号 原告：王占峰，男，1981年1月16日出生，汉族，本科文化，从事建筑行业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：刁海峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王占峰与被告刁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王占峰及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。被告刁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王占峰向本院提出诉讼请求：判令刁海峰偿还借款本金309500元及利息108310元（以本金309500元为基数自2018年9月17日起按月息4500元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月20日，以后利息按年利率15.4%继续计算至实际付清之日止，已付利息15000元从中予以扣除），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刁海峰因需要资金支付宋贤忠工伤赔偿款，于2018年9月17日从王占峰处借款309500元，并出具借条一份，约定每月利息4500元，自2018年9月17日开始计算利息，借款期限为12个月。王占峰将309500元款项汇入刁海峰指定的宋贤忠银行账户。刁海峰于2019年10月21日只向王占峰偿还利息15000元，剩余借款本息经王占峰多次催要未果。 刁海峰未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对王占峰主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刁海峰向王占峰出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合王占峰提交的银行转账电子回单及庭审陈述，能够认定双方借贷关系的存在及刁海峰欠款309500元及利息的事实。刁海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。王占峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁海峰于本判决生效后十日内偿还原告王占峰借款本金309500元及利息（以309500元为本金基数自2018年9月17日起按每月利息4500元标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，已付利息15000元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，减半收取3783.5元，由被告刁海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。