云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1244号原告：周支祥，男，生于1974年09月13日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：蒲运全，男，生于1975年02月22日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：刁选文，男，生于1987年08月12日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告周支祥诉被告蒲运全、刁选文健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告周支祥，被告蒲运全、刁选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周支祥诉称：2019年农历11月19日，因××社区工作人员蒲运全、刁选文到原告所在的××村进行交叉入户检查工作，二被告请原告带领被告蒲运全、刁选文去帮助二被告寻找磨石。三人寻找到磨石并把磨石带到公路边后，二被告提供切割机要求原告帮忙切割磨石，在切割过程中导致原告左小腿受伤。原告受伤后经120送到昭通市人民医院诊治，医生建议原告到昆明医院治疗，原告便包车赶往云南博亚医院住院治疗12天，用去医疗费26681.10元。原告的损伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告诉至法院，要求被告蒲运全、刁选文赔偿原告医疗费26681.10元、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、误工费25200.00元（140元/天×180天）、护理费8400.00元（140元/天×60天）、残疾赔偿金23804.00元（11902元/年×20年×10%）、交通费3200.00元、被扶养人生活费［（子女周某1现年10岁、周某2现年12岁、周某3现年6岁）13338.00元(10260元/年×26年×0.1÷2人)+父亲周某4为855.00元(10260元/年×5年×0.1÷6人)］、鉴定费1800.00元，合计107478.10元，并由被告承担本案的诉讼费。被告蒲运全、刁选文共同辩称：2019年农历11月19日，蒲运全、刁选文受××乡党委政府派遣到进行交叉入户检查工作。期间，白果村安排周支祥带队，路经事发地点，周支祥提出他本人要找磨石，然后叫其他工作人员等他，出于好奇二被告尾随一起帮原告找磨石，找到磨石并拿到公路边后，原告周支祥在农户家中借来切割机就开始切割起来，当时蒲运全进行劝阻说切割机这东西相当危险，但原告不听劝告，原告说自己有二十多年的使用切割机经验。原告受伤时，二被告积极参与救护，然而原告不知感恩，滥用诉权起诉被告，故请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应当得到支持？原告周支祥针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一页（当庭提交原件核对一致），用于证明原告的基本身份情况及民事诉讼主体资格。2.云南博亚医院出具的云南增值税普通发票一张（金额为19990.10元）、巧家县××乡卫生院出具的门诊救护车费票据一张（金额3680.00元）、山西博仁康奇康复辅助器具有限公司出具的山西增值税电子普通发票一张（金额3000.00元）、包车费收条一张（金额3200.00元），云南博亚医院住院病案首页一张、入院单一页、入院记录三页、手术记录件一页、出院记录一张、检验科报告单一页、ＤＲ诊断报告单二页、陪护通知单一页、心电图报告单一页、体温单二页、长期医嘱单一页、临时医嘱单三页，用于证明原告受伤后的医疗情况、所花费的车费及购买医疗辅助器具的费用。3.云南昭通滇东北乾诚司法中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告周支祥的伤残等级为十级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1800.00元。4.申请证人罗某1、罗某2出庭作证。证人（1）罗某2陈述，证人到现场时，周支祥在锯磨石，蒲运全告诉证人说周支祥在帮蒲运全和刁选文锯磨石；当时罗某2与蒲运全听见周支祥发出惨叫，罗某2回头去看就看见周支祥的脚已经被锯伤了，罗某2与蒲运全急忙去施救；当天究竟是谁在帮谁找磨石证人罗某2不清楚，周支祥受伤后磨石是否被人带走、是由谁带走罗某2不清楚。证人（2）罗某1陈述，周支祥的脚受伤后，证人罗某1与当时在场的其他人一起将周支祥送上了救护车，罗某1不清楚带走磨石的人的名字，也不能当庭辨认出带走磨石的人是否是本案庭审中的原、被告三人中的某一人。经质证：被告蒲运全、刁选文对原告提交的第1、2、3证据均无异议。原告周支祥对证人罗某2的证言没有意见，对证人罗某1的证言有意见，认为在原告上救护车后，罗某1是与二被告一起离开的，当时罗某1看见了磨石被刁选文和蒲运全带走。被告蒲运全对证人罗某2的证言有意见，蒲运全没有对罗某2说过周支祥是在帮蒲运全与刁选文锯磨石；对罗某2的其他证言没有意见；对证人罗某1的证言没有意见。被告刁选文对二名证人的证言没有意见，但主张对两名证人所说的情况都不清楚。被告蒲运全向本院提交证据有：蒲运全的身份证复印件一份（当庭提交原件核对一致）。用于证明被告蒲运全的基本身份情况。经质证：原告周支祥、被告刁选文对被告蒲运全提交的证据无异议。被告刁选文向本院提交证据有：刁选文的身份证复印件一份。用于证明被告刁选文的基本身份情况。经质证：原告周支祥、被告蒲运全对被告刁选文提交的证据无异议。通过对上述证据的质证，本院认为：上述原告周支祥提交的第1、3组证据及被告刁选文、蒲运全提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的第2组证据，其中云南博亚医院出具的云南增值税普通发票一张（金额为19990.10元）、巧家县××乡卫生院出具的门诊救护车费票据一张（金额3680.00元）以及云南博亚医院住院病案记录、陪护通知单等，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；山西博仁康奇康复辅助器具有限公司于2020年8月21日出具的山西增值税电子普通发票一张（金额3000.00元），原告无相关医疗机构证明加以佐证，本院不予确认；包车费收条一张（金额3200.00元），属于非正规发票，本院不予确认。对于证人罗某2、罗某1的证言，原、被告双方当事人均提出了部分异议，本院对其中当事人无异议的部分证言予以采信，该二名证人的证言能够证明发生了原告周支祥被锯伤的事实。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年12月14日（农历11月19日），因工作需要，巧家县××乡××社区工作人员蒲运全、刁选文到原告周支祥所属的巧家县××乡××村进行交叉入户检查工作，期间，原告与二被告三人一行前去寻找磨石，三人寻找到磨石并在农户家中借到切割机后，原告使用切割机对磨石进行切割，在切割磨石过程中导致原告左小腿被锯伤。原告受伤后经巧家县××乡卫生院救护车送到昭通市人民医院诊治，到昭通后，原告包车前往云南博亚医院于2019年12月15日至2019年12月27日住院治疗12天，原告用去医疗费19990.10元、救护车费3680.00元。原告周支祥的损伤经云南博亚医院诊断为左小腿中远端锯伤：1.左胫后动脉断裂；2.左胫后神经断裂；3.左跟腱断裂；4.左屈趾肌腱断裂；5.左腓肠神经断裂；6.左隐神经断裂；7.左小腿中远端皮肤部分缺损伤。经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属十级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告用去鉴定费1800.00元。本院认为：（一）根据我国相关法律规定，自然人享有健康权；自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原告与二被告三人一行在交叉入户检查工作期间相约前去寻找磨石的行为，系该三人擅自组织进行的群众性活动，二被告在原告使用切割机切割磨石时，未对原告切割磨石过程中潜在的安全风险在其力所能及的范围内采取如对切割过程进行监控并适时做出安全提醒、或施以扶稳磨石的帮助行为等相应安全保障措施，也未有效劝阻原告并将磨石交由专业切割者进行切割，导致发生了原告在切割过程中发生左小腿被锯伤的事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，原告周支祥及被告蒲运全、刁选文三人共同为该次寻找磨石的群众性活动的组织者，三人均应当对原告周支祥被锯伤的后果承担相应的侵权责任。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号文件的规定，结合原告所受伤情及其提交的医院证明、住院医疗费票据等证据，本院支持原告的医疗费23670.10元(含救护车费3680.00元)、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、护理费1620.00元（135元/天×12天）、残疾赔偿金23804.00元（11902元/年×20年×10%）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、鉴定费1800.00元，合计55094.10元。对于原告请求赔偿的误工费、交通费，因原告未提交工资扣除证明、交通费票据等确实充分的证据予以证明，本院不予支持；对于原告请求赔偿的被扶养人生活费，因原告未提交户口证明、亲属关系证明等确实充分的证据予以证明，本院不予支持。（三）原告周支祥属完全民事行为能力人，对该切割行为存在的安全风险应当有相应的认知能力，可是，原告在其切割过程中并未采取相应安全防护措施或将磨石交由专业切割者进行切割，导致发生原告被锯伤的事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，受害人周支祥对其自身被锯伤后果的发生存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，应当由被告蒲运全、刁选文对周支祥被锯伤的损害后果分别各承担33%的民事赔偿责任，其余34%的民事赔偿责任由受害人自行负担。即应当由被告蒲运全、刁选文分别各赔偿原告周支祥医疗费、护理费等各项损失合计18181.00元（55094.10元×33%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蒲运全在本判决生效后二十日内赔偿原告周支祥医疗费、护理费等各项损失合计18181.00元。二、由被告刁选文在本判决生效后二十日内赔偿原告周支祥医疗费、护理费等各项损失合计18181.00元。三、驳回原告周支祥的其余诉讼请求。案件受理费1038.00元，减半收取为519.00元。由原告周支祥负担173.00元，被告蒲运全负担173.00元，被告刁选文负担173.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二一年六月八日书记员  苏 涛