wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1358号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，统一社会信用代码：915303247726902243，住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，职务：行长委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：耿建军，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告耿建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿建军偿还原告截止2021年4月23日信用卡欠款合计128541.52元，（其中本金48269.30元，利息80272.22元），并支付从2021年4月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。事实及理由：2014年2月8日，被告耿建军向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了耿建军的申领办理信用卡申请，于2014年2月25日向被告耿建军发放了卡号为：62×××68的信用卡，被告耿建军于2014年3月19日启用该卡。被告耿建军于2016年7月25日逾期，该透支款逾期后被告未按照约定按期偿还欠款，截止2021年4月23日，被告持有的信用卡（62×××68）欠款本金48269.30元，利息80272.22元，本息合计128541.52元。被告在使用我行信用卡发生逾期后，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行通过系统短信、人工电话等方式向被告耿建军进行催收，但被告耿建军仍不履行还款义务，已逾期1733天以上，至今未还款，已构成违约，原告多次催收无果，为了维护原告自身合法权益，特起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，2014年2月8日，被告耿建军向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行申领办理信用卡，并于2014年2月25日向被告耿建军发放了卡号为：62×××68的信用卡，原告仅是收单银行，不是本牡丹卡办理和发放机构，原告也未能举证证实自己与本案有直接的利害关系。并且中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行对本院辖区同类型牡丹卡纠纷案件已进行过多起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。退回原告案件受理费2871元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年六月十七日书记员  李仕旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾女，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾女信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾女偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币126,759.31元(币种下同)、利息36,734.67元、逾期还款违约金30,734.51元、分期付款手续费8,888.99元，共计203,117.48元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告曾女承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，曾女向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾女发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，曾女使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金126,759.31元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾女未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾女的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾女于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币126,759.31元；二、被告曾女于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币36,734.67元、逾期还款违约金人民币30,734.51元、分期付款手续费8,888.99元；三、被告曾女于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,346.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,173.38元，由被告曾女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1121号申请执行人：宣桂花,女性,1980年7月28日出生，汉族，住洮**；张明军,男性，汉族，,住洮**。被执行人：鄂凤英，女性,1967年2月5日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人宣桂花、张明军与被执行人鄂凤英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特376号申请人：贺某4，女，1965年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：贺某2，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人贺某4申请宣告贺某2限制民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺某4称，与被申请人系兄妹关系,兄长贺某2系智力肆级残疾，还患有XXX残疾，平时需要吃药控制，无独立生活能力，长期以来均由申请人负责照料。故来院申请宣告贺某2为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，贺某1(已去世)与陶某某(已去世)系夫妻，共生育贺某2、贺某3(已去世)、贺某4三子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺某2患有轻度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人贺某2因患有轻度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人贺某4要求认定被申请人贺某2为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人长期以来均由申请人贺某4负责照料管理，其本人亦表示同意由申请人担任监护人，现申请人为对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人贺某4要求担任贺某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望贺某4在担任贺某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、贺某2为限制民事行为能力人；二、指定贺某4为贺某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执119号之一申请执行人：西宁城北区鑫金利发不锈钢经营部，统一社会信用代码：92630105MA757LPGXH，住住所地：青海省西宁市城北区祁连路西72号-8.9号。经营者：王荣英,公民身份号码:×××,女,1988年5月30日出生,汉族,住本市城北区祁连路西72-8、9号。被执行人：廖某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁城北区鑫金利发不锈钢经营部与被执行人廖某劳务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向我院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，要求被执行人廖某给付申请执行人西宁城北区鑫金利发不锈钢经营部材料款68084元、迟延履行期间的债务利息2430元、本案执行费934元，合计71448元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人西宁城北区鑫金利发不锈钢经营部17882.74元，余款52631.26元和本案执行费934元,申请执行人西宁城北区鑫金利发不锈钢经营部与被执行人廖某于2021年6月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4798号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王金晶，女，1989年9月19日出生，苗族，住贵州省平塘县者密镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11516号民事判决，被执行人王金晶应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53239.93元、利息（截至2020年10月29日为7816.21元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10766.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元及案件受理费639元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4798号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3683号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑伟，男，1987年4月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社协代信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：刘德吉德，男，1969年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘德吉德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告刘德吉德经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘德吉德偿还借款本金9999元，利息9743.63元（利息计算至2021年3月3日），本利合计19742.63元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金9999元为基数，按借款合同约定月利率11.523‰，从2021年3月3日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，刘德吉德从协代信用社借款人民币10000元，当时双方约定借款日期为2014年1月12日至2014年12月20日止，借款月利率为11.523‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年3月3日，贷款本金余额为9999元，利息余额为9743.63元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘德吉德未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.公民身份证联网核查结果（打印件），证明刘德吉德的身份信息是真实的；证据2.贷户明细查询一份（打印件），证明被告刘德吉德银行卡的流水，被告刘德吉德至今未还此笔贷款；证据3.借款借据一枚（出示原件，留存复印件），证明被告刘德吉德在原告处借款金额、约定利息及约定还款时间的事实。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘德吉德未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告刘德吉德从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社协代信用社借款人民币10000元，双方约定借款期限自2014年1月12日至2014年12月20日止，借款月利率为11.523‰。2014年3月23日被告刘德吉德偿还本金1元，利息268.87元，利息结算至2014年3月23日，剩余借款本息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘德吉德之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告刘德吉德应积极履行偿还借款本息的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘德吉德偿还借款本金及按月利率11.523‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德吉德未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德吉德于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金9999元，利息9743.63元（9999元×11.523‰÷30天×2537天，自2014年3月24日至2021年3月3日），本息合计19742.63元；二、被告刘德吉德于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年3月4日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率11.523‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告刘德吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦健二〇二一年六月十六日书记员 孙博
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执193号 申请执行人：张延君，男，1971年9月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，青海省湟源县村民，住该村。 被执行人：彭三中，男，1968年8月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省社旗赊店镇人，现在青海省东川监狱服刑。 本院在执行张延君与彭三中买卖合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2019）青2521民初228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告彭三中一次性给付原告张延君150350元及案件受理费3307元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的金额为153657元，申请执行费为2205元。 立案执行后，本院依法进行了执行调查，经向相关金融机构查询，未查到被执行人彭三中可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人彭三中有价值的可供执行财产。 2021年5月7日，经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人彭三中名下无房产登记信息。2021年4月2日，通过自然资源部查询到被执行人彭三中在南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）1幢3楼3068室有房产登记信息，但申请人张延君申请暂时不对该房产进行评估拍卖，本院已将该房产予以查封。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人彭三中名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人彭三中名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人彭三中持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人彭三中税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人彭三中保险登记信息。 2021年5月6日本院在执行过程中前往被执行人彭三中服刑地西宁市东川监狱提审询问，被执行人彭三中表示自己现在的所有财产都已经被执行完了，自己现在也正在服刑期，没有履行能力，只有等到服刑结束后，再想办法履行。 因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人张延君同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11897号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市××××××××××××××号。主要负责人：叶炜佳。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗予雄，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市×××××。被告：黄小平，女，1968年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市×××××。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告罗予雄、黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉处理。审判员  杨福鹏二〇二一年六月二十三日书记员  刘洁欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5209号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区马家乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11895号民事判决，被执行人张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63799.2元、利息（截至2020年7月6日为21592.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12058.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费603.41元及案件受理费1126元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5209号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人张娟与案外人黎凤新等人共同共有的位于百色市(百东新区xxxx-xxx-xx地块）东城景苑x幢x单元xx层xx号（不动产权证号：桂(2020)百色市不动产权第xx号）（查封期限自2021年5月13日至2024年5月12日止），因现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房暂不予处置；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,因账户存款金额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5209号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4687号 原告：马群，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：单成功，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马群与被告单成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群及被告单成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元，并以61000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日开始计息至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告通过朋友介绍找到原告。因原告在颍上县做一桩生意急需资金，手里一时资金不够，向被告借款十来万，并承诺最长半年就还。原告当时账上仅7万多元，想到既然朋友出面，也未多想就答应同意借其65000元，并通过微信转账的方式向被告转了65000元，碍于情面，也未让被告出具借条。但半年过后，被告并未践行诺言，仅还了4000元，下余款项一直拖着不还，原告催要多次未果，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告单成功辩称，原告诉称的并非借款，而是入股资金。被告于2020年1月31日在颍上接手潘多拉酒吧，经营期间张凡带着原告和邱德强去酒吧玩。当时原告要入股，并于2020年1月10日支付1万元给被告，在2020年1月15日又支付8万元给被告。酒吧于2020年1月23日因疫情停业，且酒吧的租金一年60万元，到2020年5月20日疫情结束重新买断装修，加上人工房租共需230万元。在装修期间股东没人愿意出钱装修，原告选择放弃投资。从2020年1月10日到2020年1月23日，酒吧亏损60万元，亏损期间原告马群要退股，被告也同意如果公司盈利的话，我愿意把原告马群之前股份退给马群，如果公司亏损情况下，就按照个人股份来承担亏损情况，经营期间马群带人去酒吧闹事。被告向马群说过，如果公司亏损，不准退股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单成功经营酒吧，马群与单成功等人商议该酒吧参股投资事宜，后马群在2020年1月10日2020年1月14日期间通过微信转账方式陆续向单成功转账7万元。马群以其中的65000元是借款为由要求单成功还款，双方就此事多次协商未达成一致，为此发生纠纷。马群认可其曾收到单成功向其转款4000元。现马群以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案马群主张其向单成功转账的70000元中的65000元系借款，单成功抗辩该款项为参股其经营酒吧的投资款。因马群确实参股投资了单成功经营的酒吧，其应当就其转账给单成功的65000元为借款承担举证责任。马群向本院提交的录音中虽然双方提到了借款，但马群在录音中开始向单成功索要该款时说“合同没有签，你叫我咋走法律程序？……你不是股东，你不是法人”，单成功则说“你可以根据我借你的钱”；且后续马群亦说道“你说这不是股份，好，这算借的，给钱”等。根据该录音可知，马群是在要求单成功退还其参股的投资款。此外，即使双方在诉前已经约定按照借款处理该纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”单成功当庭抗辩双方之间的往来款项为合伙投资款，该辩称亦与马群提交的录音及其当庭陈述和证人证言相符，故双方之间的基础法律关系并非民间借贷，不应按照民间借贷审理。现马群仍坚持按照民间借贷法律关系向单成功主张权利，但其不能举证证明双方之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，马群的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告马群的诉讼请求。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告马群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年六月七日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员田翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申35号申请人：苏州荣唐电子有限公司，苏州市吴中区郭巷街道姜庄村十六组。法定代表人：唐敬国，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：苏州精富成电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号2栋。法定代表人：吴超。申请人苏州荣唐电子有限公司（以下简称荣唐公司）以被申请人苏州精富成电子科技有限公司（以下简称精富成公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对精富成公司进行破产清算。本院查明，精富成公司系2014年12月11日注册成立的有限责任公司，注册资本800万元。经营范围为：研发生产、加工、销售：电子元器件、电器、电脑、手机配件、电源（信号）连接线束、五金；销售：净化设备；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为吴超、世派电子（苏州）有限公司，法定代表人为吴超。另查明，本院于2017年8月25日立案受理荣唐公司与精富成公司、苏州金富胜电子有限公司（以下简称金富胜公司）加工合同纠纷一案,于2018年7月19日作出（2017）苏0506民初6385号民事判决书，判令精富成公司、金富胜公司于判决生效之日起十日内支付荣唐公司247831.28元。案件受理费5349元，公告费600元，合计5949元，由荣唐公司负担332元，精富成公司、金富胜公司负担5617元。该判决生效后，精富成公司、金富胜公司均未自动履行生效法律文书确定的义务，荣唐公司向本院申请执行，本院执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，故裁定终结本次执行程序。另，根据江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执729号执行裁定书，该案申请执行人江西胜菱科技有限公司申请执行金富胜公司、精富成公司375653.68元，截至2018年8月1日已执行158456.18元，未执行217197.5元，经穷尽调查措施未发现其他可供执行财产，故裁定终结该次执行程序。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，精富成公司系企业法人，属破产适格主体，且住所地位于苏州市吴中区，本院对此具有管辖权。荣唐公司对精富成公司享有的债权经法院生效判决确认，荣唐公司作为精富成公司的合法债权人，其对精富成公司享有的债权经人民法院强制执行未能得到全部受偿，应认定精富成公司明显缺乏清偿能力。综上，精富成公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，荣唐公司作为债权人有权对债务人精富成公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理苏州荣唐电子有限公司对苏州精富成电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年六月二十五日书记员 俞佳平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15071号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王建，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人徐华，女，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王建、徐华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74002号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付86789.87元。本院立案受理后，依法对被执行人王建、徐华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人王建、徐华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人王建、徐华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王建、徐华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16484号之一解除保全申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵国朋，男。委托诉讼代理人：洪海滔，男。被申请人：长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园，住所地长垣县蒲东区学后街。法定代表人：宋朋希。被申请人：宋朋希，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省。申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司与被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希融资租赁合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定，已冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园、宋朋希的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二一年六月九日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18663号原告：夏某3，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告夏某3与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称“成均公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某3到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏某3向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还原告剩余223课时的课时费人民币(币种下同)27,128元(36,082元÷270课时×203课时)。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订《课程协议》一份，内容为：原告之女夏某1、之子夏某2至被告处参加国画、古筝课程学习，总课时数290课时(270课时+赠送20课时暑假班)，协议有效期自2019年10月30日至2022年10月29日，原告支付了课时费36,082元。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容为：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。之后，被告的教学场所大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师核对课时，被告确认原告之子女尚有223课时未履行协议教学义务。原告认为，被告应退还未履行协议课时对应的课时费。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告为其女夏某1、其子夏某2至被告处报名参加国画、古筝课程学习，与被告签订《课程协议》一份，约定由被告为原告之子女提供线下国画、古筝课程，总课时数为290课时(含赠送20课时暑期班)，协议有效期自2019年10月30日至2022年10月29日止，课时费用为36,082元。原告于签约当日向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学场所大门紧闭并停止教学。之后，原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认原告之子女尚剩余课时223课时(含赠送20课时)。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时203课时(不含赠送20课时)对应的款项，遂成讼。经查明，本院于2021年5月27日向被告送达了起诉状副本材料。本院认为，原告夏某3与被告成均公司签订《课程协议》，为原告之子女夏某1、夏某2报名参加被告处的课程并已支付了全部课时费用，由被告向夏某1、夏某2提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，可认定被告已以自己的实际行为违约，该违约行为导致原告与被告签订合同的目的无法实现，原告得以行使合同解除权，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年5月27日收到本院送达的起诉状副本，因此原、被告之间的《课程协议》于2021年5月27日解除。《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余课时数对应的课时费用退还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及双方确认的剩余课时数，经核算，原告主张要求被告退还剩余课时费27,128元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、五百六十五条第二款、五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏某3与被告成均(上海)教育培训有限公司签订的《课程协议》于2021年5月27日解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏某3课时费27,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.10元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十二日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34444号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4398号移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯泽，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐亮亮，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：王俊，男，地981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室，现羁押于上海市杨浦区看守所。被执行人：金宏明，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨政华，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行刑事审判庭移送执行被执行人侯泽、徐亮亮、王俊、金宏明、杨政华诈骗罪一案中，执行依据为(2020)沪0110刑初595号刑事判决，执行完毕刑庭移送被执行人金宏明、杨政华的执行事项。将被执行人侯泽、徐亮亮、王俊纳入失信被执行人名单，并依法限制该三被执行人高消费。同时，针对该三被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封、冻结该三被执行人名下银行帐户等财产。此外，未查到该三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人侯泽、徐亮亮、王俊名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14964号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王施辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王施辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64542号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付82848.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王施辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人王施辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人王施辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王施辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保111号 申请人：黄清河，男，汉族，1952年11月2日出生，住涡阳县。 被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光路，统一社会信用代码：913416216789350611。 法定代表人：程广义，经理。 被申请人：王显法，男，汉族，1971年5月20日出生，住涡阳县。 被申请人：邓艳丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住址同上。 被申请人：李瑞，男，汉族，1968年2月6日出生，住涡阳县。 被申请人：杨晓东，男，汉族，1975年8月8日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人黄清河与被申请人安徽宏发房地产开发有限公司、王显法、邓艳丽、李瑞和杨晓东合同纠纷一案中,申请人黄清河于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人杨晓东名下位于涡阳县××路××路××大厦××楼××商铺（备案合同号：2015Ｋ0002100013）、“紫阳大厦”118号商铺（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0001491）、位于涡阳县××路××路××大厦××号（皖（2018）涡阳县不动产权0012738号）、103号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012720号）、104号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012719号）、106号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012739）的房产、查封被申请人李瑞名下位于育才路的房产（证号：涡阳县不动产权第3105914）、查封被申请人邓艳丽名下位于涡阳县育才路的房产（证号分别为：涡阳县不动产权第3102614号、涡阳县不动产权第3105425号、涡阳县不动产权第3105428号），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨晓东名下位于涡阳县××路××路××大厦××楼××商铺（备案合同号：2015Ｋ0002100013）、“紫阳大厦”118号商铺（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0001491）、位于涡阳县××路××路××大厦××号（皖（2018）涡阳县不动产权0012738号）、103号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012720号）、104号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012719号）、106号（皖（2018）涡阳县不动产权第0012739）的房产予以查封、查封期限三年。 二、对被申请人李瑞名下位于育才路的房产（证号：涡阳县不动产权第3105914）予以查封、查封期限三年。 三、对被申请人邓艳丽名下位于涡阳县育才路的房产（证号分别为：涡阳县不动产权第3102614号、涡阳县不动产权第3105425号、涡阳县不动产权第3105428号）予以查封、查封期限三年。 四、第一、二、三项查封总价值2500万元。 五、对担保人朱西芳提供的担保物：位于向阳南路西侧的国有建设用地使用权（证号：（2018）涡阳县不动产权第0009921）予以查封、查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人黄清河预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 王 群 审判员 孙维东 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏帅帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3477号原告：朱自英，女，1938年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张仰群，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：张仰续，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张仰银，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。两被告委托诉讼代理人饶健，江苏大风歌律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。原告朱自英、张仰群与被告张仰续、张仰银所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仰群及两原告共同委托诉讼代理人李明，被告张仰续、张仰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自英、张仰群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于沛县大屯街道办事处安庄村委会2组挖工庄中部路北（西邻张仰斌、东邻张仰元、北邻北仰续、南邻大路）的房地产一套（正房北屋3间，西配房3间，院落17.4米×11.5米）所有权及土地使用权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沛县，其中北屋3间，配房西屋3间，院落一座，长17.4米，宽11.5米，西邻张仰斌、东邻张仰元、北邻北仰续、南邻大路。现因村委会确权，被告声称涉案地产归其所有，经村委会、大屯街道办事处二级处理未果，诉至法院。张仰续辩称，原告主张的宅基地中有3.95米系原告家多占被告家的，关于多占宅基地问题，原告之父张传山与被告张仰续之父张传河（合）曾于1989年签订过协议书一份，约定张传山将多占宅基地的房屋拆除，但一直未拆除，现房屋已经歪倒。原告张仰群之兄张仰群将案涉老宅出售给案外人张仰斌，被告认为原告无权出售。张仰银辩称，原告张仰群之父张传山与被告张仰银之父张传领系兄弟关系，原告主张的房屋宅基地中，有3.95米系多占的张仰续家的，扣除上述3.95米外，其余宅基地应有张仰银家二分之一份额。另，两被告共同辩称，1、本案原告因土地及房屋所有权、使用权争议而提起确权诉讼，根据房地一体原则，实为土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。2、土地权属应以登记为准，本案原告所诉房屋及宅基地没有任何物权证书，没有有效证据证明案涉房屋及土地与原告有利害关系，亦应驳回原告起诉。3、原告一家已经迁至安徽宿州，户籍已迁走，已经不是案涉土地所在集体经济组织成员，无权获得并享有该村宅基地，房屋亦不是原告所建，故，原告对宅基地及房屋无实体权利。综上，应依法驳回原告起诉。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的沛县大屯街道安庄社区居民委员会出具的证明两份，经被告质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因案涉宅基地使用权及房屋所有权产生争议，沛县大屯街道安庄社区居民委员会于2019年10月18日出具房产证明一份，内容：“兹有张仰群房产一套，正房三间，配房三间，院子一座（17.4×11.5=200平方）”，位于大屯镇小挖工庄村中部路北，西邻张仰斌，东邻张仰元，后邻张仰绪。特此证明。”原告朱自英、张仰群在产权所有人处签字，证明人签字处显示有“张庆标吕建国张仰法……”等签字。原告提供沛县大屯街道安庄社区居民委员会、沛县大屯镇人民调解委员会出具的证明一份，载明：兹有我村二组村民张仰群在我村的宅基地房子与张仰续、张仰银有争议，经村委会多次调解没有结果。已多次通知村及双方来调解委员会进行调解，未能达成调解结果。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告之间系因土地使用权及房屋所有权产生纠纷，根据上述法律规定，应由乡级或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱自英、张仰群的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年六月十八日书记员  周寒敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2431号之一 申请人：董可洲，男，1946年08月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王益林，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行董可洲与王益林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王益林的中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12795号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1987年9月9日生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6374号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。上诉人（原审原告）：陈某2，男，2015年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。法定代理人：陈某1（系上诉人之父），住同上诉人。上诉人（原审原告）：陈某3，女，2017年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈某1（系上诉人之父），住同上诉人。上诉人（原审原告）：杨在国，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：曾维琼，女，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航华东光电（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路115号1号楼3层、3号楼1层102室、3号楼3层B312室。法定代表人：向艳，董事长。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、杨在国、曾维琼与被上诉人中航华东光电（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3504号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2、陈某3、杨在国、曾维琼上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。一审裁定驳回起诉没有事实及法律依据。原审法院应按照劳动合同纠纷继续审理。综上，上诉人要求被上诉人按照上海市工伤保险实施办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付供养家属抚恤金待遇差额，符合法律的规定。原审法院驳回上诉人的诉请，没有法律依据。陈某1、陈某2、陈某3、杨在国、曾维琼向一审法院起诉请求：中航华东光电（上海）有限公司支付陈某3、杨在国、曾维琼、陈某22017年10月至2037年10月期间的供养亲属抚恤金差额505，440元。事实和理由：陈某1系杨某的丈夫，陈某3、陈某2系杨某的子女，杨在国、曾维琼系杨某的父母。杨某于2014年2月11日入职中航华东光电（上海）有限公司处，担任机械工程师，2016年4月1日起年薪由99，000元调整到102，600元。2017年9月4日杨某在上班途中发生交通事故去世，后该伤害被认定为工伤。杨某生前每月薪资为8，550元，但2017年中航华东光电（上海）有限公司为杨某缴纳的社会保险费基数为6，180元，工伤保险待遇变更核定表显示供养亲属抚恤金调整后金额为6，444.30元，显然供养亲属抚恤金标准与杨某生前工资不符。中航华东光电（上海）有限公司未按实际数额为基数为杨某缴纳社会保险费，导致陈某1、陈某2、陈某3、杨在国、曾维琼未能依法享有应当享有的供养亲属抚恤金。陈某1、陈某2、陈某3、杨在国、曾维琼为此申请仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院。一审法院经审查认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十三条之规定，从业人员因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。本案中，中航华东光电（上海）有限公司已为杨某缴纳了在职期间的社会保险费，陈某3、杨在国、曾维琼、陈某1、陈某2应当向社会保险管理部门主张供养亲属抚恤金。故陈某3、杨在国、曾维琼、陈某1、陈某2要求中航华东光电（上海）有限公司支付供养亲属抚恤金差额的请求不属人民法院受案范围，故一审法院依法驳回陈某3、杨在国、曾维琼、陈某1、陈某2的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈某3、杨在国、曾维琼、陈某1、陈某2的起诉。本院认为，本案中，被上诉人已为杨某缴纳了社会保险费，社保部门也核定了供养亲属抚恤金的金额。现，上诉人主张被上诉人未按相应基数缴纳社会保险费，导致其未能享有应当享有的供养亲属抚恤金并主张供养亲属抚恤金差额，该诉请不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1025号 申请执行人：蒲登科，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王明明，男,1987年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒲登科与王明明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7945号民事调解书，已经发生法律效力。王明明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒲登科于2021年2月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王明明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月3日、5月25日等多次依法查询被执行人王明明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王明明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人蒲登科如不能提供被执行人王明明可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保606号 申请人：威海业强建筑工程有限公司，住所地：威海市文登经济开发区赵家产村北号。 法定代表人：王建友,总经理。 被申请人：青岛富盛德建材有限公司，住所地：青岛市莱西市上海路万象园10号。 法定代表人：韩新武，董事长兼总经理。 被申请人：韩新武，男，汉族，住青岛市莱西市上海路万象园10号。 申请人威海业强建筑工程有限公司与被申请人青岛富盛德建材有限公司、韩新武买卖合同纠纷一案，申请人威海业强建筑工程有限公司于二〇二一年六月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛富盛德建材有限公司、韩新武的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3473号民事裁定书裁定冻结被申请人青岛富盛德建材有限公司、韩新武的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛富盛德建材有限公司、韩新武的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年六月二十九日 书记员  汤洪毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5102号申请执行人：罗叙华，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省泾县。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。申请执行人罗叙华与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1992号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款81327元；或扣留、提取其应得收入81327元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执498号申请执行人：雷洪云，男性，1978年10月02日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王军文，男性，1999年07月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行雷洪云与王军文身体权一案中，因王军文未履行本院作出的(2021)云0629民特47号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封、拍卖被执行人王军文应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年六月七日书记员  艾显峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执95号 被执行人：翟小根，男，汉族，1967年7月30日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告汪群与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司、翟小根、翟厚圣民间借贷纠纷一案，被告翟小根逾期未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00851号民事判决确定的缴纳案件受理费87469元、保全费5000元，合计92469元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、4月12日、6月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人翟小根名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产；2、被执行人翟小根于2021年4月28日向本院出具《家庭财产状况报告》，称自2004年以来一直无收入来源，家庭处于无房无车无存款状态；同时提出缓交诉讼费、执行费申请，称在2021年6月底之前缴纳相关费用。2021年5月20日，翟小根向本院缴纳10000元；后在电话中表示无力继续缴纳；3、原告汪群与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司、翟小根、翟厚圣民间借贷纠纷一案，汪群申请执行后，本院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序；4、2021年6月10日将被执行人翟小根纳入失信被执行人名单。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年六月二十二日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5948号 申请执行人：王明霞,女,1978年6月11日出生,住广州市番禺区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王明霞与被执行人叶嘉盛借款合同纠纷执行一案，（2021）粤0113民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53824号原告：新海投资集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴峰晔，董事长。委托诉讼代理人：杜冰，北京大都律师事务所上海分所律师。被告：上海景瑞建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩硕。本院在审理原告新海投资集团有限公司与被告上海景瑞建设发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告新海投资集团有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  张群兰二〇二一年六月三十日法官 助理  唐 云书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8378号原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：李占兵，主任。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：宫保龙，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省亳州市。被告：张二兵，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省。被告：吴好，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省。被告：高峰，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省。原告上海明伦律师事务所与被告宫保龙、张二兵、吴好、高峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。上海明伦律师事务所于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现上海明伦律师事务所撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海明伦律师事务所撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年六月二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2931号原告：林某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：黄某，公民身份号码×××，住湟中县。原告林某与被告黄某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林某于2021年6月16日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告黄某的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员 冶 翾二〇二一年六月十六日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1198号原告：钟日付，男，1947年10月14日出生，身份证号码440××××××××××××917，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区湖光农场农科所。被告：周春日，男，1955年7月16日出生，身份证号码440××××××××××××413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。原告钟日付诉被告周春日分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟日付，被告周春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在湛江市麻章区湖光农场开办一化肥销售店，被告在湖光农场租种土地，其一直在原告的化肥销售点购买化肥，边买边付款，拖欠货款是常事。原告因资金周转困难，无数次向被告追索货款，至2018年8月8日被告只付10000元，经结算，被告尚欠原告货款114940元，并向原告立有欠条。事后经原告催促，至今仍未付。综上，被告拖欠原告货款114940元证据充分确实，请求判令被告立即付清拖欠原告的化肥款114940元及利息（利息从欠款之日起按银行同类贷款利率二倍计至付清款时止。）原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《欠条》、《收据》。被告周春日没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：本人确实是长期向原告购买化肥，并确实欠到原告的化肥款114940元，但由于近年的农作物收成不好和市场行情不好，连年亏本，导致无法付款给原告，短期内确实无能力支付原告的化肥款。被告周春日没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告周春日因租种土地长期向原告钟日付购买化肥，并时有赊购，经双方于2017年2月21日结算，被告确认尚欠原告化肥款124940元，并向原告出具了《欠条》确认。后经原告追索，被告于2018年8月8日给付原告10000元，尚欠114940元至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。原告主张被告周春日尚欠其货款114940元，并提交了被告向其出具的《欠条》，被告对尚欠原告化肥款114940元的事实也予以承认，故本院对被告尚欠原告货款114940元的事实，依法予以认定。对于原告要求被告周春日给付所欠的货款及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告未提供证据证明双方对付款期限有约定，双方在对账时也没有约定付款期限。因此，对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张利息按银行同类贷款利率二倍计算，缺乏事实依据，本院不予支持。利息应以114940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周春日于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告钟日付货款114940元及利息（利息以本金114940元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钟日付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.4元，由被告周春日负担。原告钟日付已预缴案件受理费1299.4元，被告周春日应于本判决发生法律效力之日起二十日内迳付给原告钟日付1299.4元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇二一年六月十八日书记员 麦萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1302号原告：烟台修诚生物科技有限公司。住所地，烟台市开发区北京中路6号内4号。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。被告：山东阳光招标有限公司。住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼13层B4区。法定代表人：张磊。被告：山东阳光招标有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街169号内1001号。负责人：王宾。原告烟台修诚生物科技有限公司与被告山东阳光招标有限公司、山东阳光招标有限公司烟台分公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告烟台修诚生物科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台修诚生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台修诚生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台修诚生物科技有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二一年六月二十二日书记员  任玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35767号原告汪建华，男，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人严建国。委托诉讼代理人李晓，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告汪建华与被告夏柱、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪建华的委托诉讼代理人赵雪宏、被告华安保险上海分公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告夏柱的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汪建华诉称，2019年1月5日3时20分许，在上海市浦东新区航头路进沪南公路西约86米处，夏柱驾驶皖L6XXXX货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，夏柱负事故全部责任。皖L6XXXX货车在被告华安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。其前期损失通过诉讼已获得赔偿，现因后续治疗产生相应的费用为医疗费人民币40,348.23元、住院伙食补助费160元、护理费200元、交通费250元，上述损失要求由被告华安保险上海分公司在保险责任范围内全额赔偿，诉讼费同意由其自行承担。被告华安保险上海分公司辩称，原告因本次交通事故受伤在2019年6月17日进行伤情鉴定，鉴定应该在治疗终结后进行，故对2019年9月28日前产生的医疗费不予认可，对原告提出的其余损失均持异议。经审理查明，2019年1月5日3时20分许，在上海市浦东新区航头路进沪南公路西约86米处，夏柱驾驶皖L6XXXX货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，夏柱负事故全部责任。原告的前期损失已经过两次诉讼，被告华安保险上海分公司在保险范围内赔付原告317,575.92元。2019年9月23日至27日原告因“左肘骨折术后骨不连，左尺神经损伤”住院治疗，2020年10月19日至22日原告又因“左侧肱骨下段取除骨折内固定装置”住院治疗。另查明，皖L6XXXX货车在被告华安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额1,000,000元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、(2019)沪0115民初70972号本院的民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的夏柱负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告华安保险上海分公司在剩余保险责任限额范围全额赔偿。对于原告的损失，被告华安保险上海分公司认为原告在2019年6月17日对伤情进行了鉴定，应该视为治疗终结，故对以后治疗骨不连的相应医疗费不予认可。经本院审查，被告华安保险上海分公司在(2019)沪0115民初70972号案件审理过程中提出重新鉴定，本院予以准许并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年8月5日该鉴定中心在考虑了原告治疗骨不连的基础上重新作出鉴定，并降低了原鉴定的伤残等级，故本院确认原告治疗骨不连的费用属其合理费用范围。据此确认原告的医疗费在扣除住院医疗费中伙食费后为40,288.73元，住院伙食补助费160元、交通费250元并无不当，予以支持，原告的护理费在前案中均已得到支持，故在本案中重复主张不予支持。以上各项损失共计40,698.73元，由被告华安保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告汪建华各项损失共计40,698.73元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告汪建华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由原告汪建华负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年六月七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初561号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪超燕，男，1982年2月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：张玲，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省蒙城县，现住307××南侧××商住楼。 被告：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省蒙城县，现住址××上。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张玲、姜伟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪超燕和被告张玲、姜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告2016年12月14日向原告签订了《个人借款合同》，并用位于307××南侧××商住楼Ｄ号107室207室等2户房产作抵押，且办理了不动产登记证明，在最高额贷款限期内，被告于2018年12月8日贷款160万元，到期日为2019年12月8日，逾期后经催要，借款人始终未能偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金1600000元及利息170525.91元合计1770525.91元（利息截止到2020年9月8日，之后利息按年利率11.745%计算至还清为止）；二、依法判决原告对被告所有的位于307××南侧××商住楼Ｄ号107室207室等2户房产享有优先受偿权。 两被告张玲、姜伟辩称：认可原告的诉讼请求，希望分期偿还。 经审理查明：被告张玲于2016年12月8日以购货、宾馆装修及其他经营为由向原告申请“商家乐”贷款（品种）200万元，并出具《借款申请》，被告姜伟在借款申请的借款人配偶处签名。张玲于2016年12月14日同原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信用额度1600000元；额度存续期最长60个月；额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率按约定的利率基础上加收50%结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。张玲、姜伟用其共同共有的位于307××南侧××商住楼Ｄ号107室207室房产予以抵押，并签订《最高额抵押合同》且办理抵押登记。 被告张玲于2018年12月8日分六笔通过柜台向原告贷款五笔30万元和一笔10万元，合计160万元，到期均是2019年12月8日，年利率7.83%。还款方式，按月结息，到期一次性还本。被告按期偿还部分利息，逾期后被告本金及部分利息未偿还。 另查明：两被告于2007年4月12日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、面谈承诺书复印件、借款申请复印件、结婚登记复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借据复印件、银行流水复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告张玲与姜伟用其位于307××南侧××商住楼Ｄ号107室207室房产作抵押，并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张玲与姜伟系夫妻关系，该笔贷款用于共同生产经营需要，姜伟应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、两被告张玲、姜伟共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金160万元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对两被告张玲、姜伟所有的“位于307××南侧××商住楼Ｄ号107室207室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费20735元，由被告张玲、姜伟负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  王 泽 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杨 慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1136号申请执行人杨素君，女，汉族，1964年5月30日出生，黑龙江省人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人杨素君与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特52号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付127400.00元及以127400.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为127400.00元及以127400.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为1811.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1281号原告：杨志明，男，1982年6月27日出生，身份证号码440××××××××××××719，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。委托诉讼代理人:洪晓林，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。被告：陈庆，男，1972年4月3日出生，身份证号码440××××××××××××719，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市海滨船厂。原告杨志明诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本院定于2021年6月15日16时开庭审理本案，原告杨志明经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨志明撤诉处理。案件受理费525元，由原告杨志明负担。审判员  卢乐二〇二一年六月十八日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15265号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人蔡闯，男，1995年5月6日出生，土家族，住贵州省。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡闯金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82413号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付29089.71元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡闯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人蔡闯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人蔡闯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人蔡闯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执567号申请执行人：罗乃让，户籍所在地：陕西省岐山县，现住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：罗红星（系罗乃让之子），住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨永方,户籍所在地：河南省安阳市内黄县。公民身份号码：×××。被执行人：兰州冠利商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿言魁。申请执行人罗乃让与被执行人杨永方、兰州冠利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5819号民事判决书：杨永方、兰州冠利商贸有限公司赔偿罗乃让各项经济损失233242.5元，承担案件受理费3111元、合计236353.5元，本案执行费3445元。经查，被执行人杨永方、兰州冠利商贸有限公司银行存款不足，无不动产信息，杨永方名下吉利牌（车牌号：×××）汽车的车辆登记手续已于2021年5月31日在安阳市车辆管理所查封，兰州冠利商贸有限公司名下南骏牌（车号×××）、江淮牌（车号×××）汽车的车辆登记手续已于2021年5月31日在兰州市车辆管理所查封。本院于2021年6月25日扣划了被执行人杨永方银行存款2327元，已转付申请执行人罗乃让。因被执行人杨永方下落不明，杨永方、兰州冠利商贸有限公司名下无财产可供执行,且申请执行人罗乃让无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人罗乃让司法救助5000元。本院已于2021年5月26日将被执行人杨永方、兰州冠利商贸有限公司纳入失信被执行人名单发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月三十日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11872号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：包静，男，1999年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告长安汽车金融有限公司与被告包静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹