wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7369号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用代码913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王文婷，女，1984年3月10日生，汉族，住，系公司员工。被告：贾立峰，男，1990年1月22日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告贾立峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  迟 佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执66号之一 申请执行人：刘玲,女,汉族,四川省威远县人，1986年7月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人刘玲依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2077号民事判决书，申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：工资11164.40元、经济补偿金19564.13元，合计30728.53元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资11164.40元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年2、4、6月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人刘玲送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘玲未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的30728.53元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人刘玲清偿经济补偿金11164.40元。 本院认为，申请人刘玲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄程祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1422号 申请人：玉山衣沙克，男，维吾尔族，1981年04月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨江，男，汉族，1967年07月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。申请人玉山衣沙克与被申请人杨江租赁合同纠纷一案，(2021)新2801财保1003号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人玉山衣沙克提供了被申请人杨江的财产信息，请求冻结被申请人杨江名下价值129500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人杨江名下价值129500.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初7360号之二解除保全申请人:临沂通宇建筑装饰有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处西洪沟村，统一社会信用代码:91371325060440403D。法定代表人：梁文军，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路北段冠蒙大厦，统一社会信用代码:91371300168292297D。法定代表人：顾凤伟，董事长。解除保全申请人临沂通宇建筑装饰有限公司与被申请人冠蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂通宇建筑装饰有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初7360号之一民事裁定书，冻结了被申请人冠蒙建设集团有限公司名下的银行账户存款一笔。2021年6月8日，临沂通宇建筑装饰有限公司以该案已调解结案为由，向本院申请解除对被申请人冠蒙建设集团有限公司名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冠蒙建设集团有限公司在中国工商银行山东省临沂郯城支行的存款40万元（账户为16×××26）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月八日书记员 刘丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1235号 原告：徐海燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告徐海燕与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼。被告陈可可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2019年5月31日开始按照年利率15.4%计算至付清借款时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月29日至2019年1月1日期间，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款60000元，口头约定使用5个月，月利率2%，利随本清。借款期满后，原告要求被告还本付息，被告要求再使用10天就还本付息，并出具借条一张。被告至今仅偿还本金20000元，并支付利息5000元，其余本息拖延至今未付。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 2018年底，被告因做生意需要资金向原告提出借款，2018年12月29日，原告微信转账给被告10000元，支付宝转账给被告10000元，2018年12月30日原告通过弟弟徐龙银行转账给被告30000元，2019年1月1日原告支付宝转账给被告10000元，合计出借60000元给被告。2019年5月31日，被告给原告出具一份借条，借条载明：“今日借到徐海燕人民币60000元整现金。”并在借条中备注：“还款日期：2019年6月10日”。借款到期后，被告仅合计还款25000元，余款至今未能偿还。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的借条、原告的微信和支付宝转账记录，以及徐龙的银行转账记录和出庭证言佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款60000元的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条中并未约定利息，原告称双方口头约定月息2%，无据可证，本院不予采纳，应视双方没有利息约定，故被告偿还的25000元均应视为偿还借款。由此被告尚欠借款35000元。被告在借条中承诺于2019年6月10日还款，但未履行，本院依法对逾期还款期间的利息按逾期时一年期贷款市场报价利率予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈可可于本判决生效之日起五日内偿还原告徐海燕尚欠借款35000元，并以尚欠借款35000元为基数，按2019年6月11日逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年6月11日起到还清借款时止的逾期利息。 二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担100元，被告陈可可负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申40号再审申请人（一审被告）：韦燕，女，1971年9月12日，布依族，贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑红生，男，1986年5月30日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。被申请人（一审原告）：瞿翠香，女，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告）：安怀宇，男，1972年6月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审第三人）：贵州省安家居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团23栋2层1D号。再审申请人韦燕因与被申请人郑红生、瞿翠香、安怀宇、贵州安家居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦燕申请再审称，（一）涉案房屋虽登记在韦燕与郑红生名下，但由于郑红生系外地户口无法在贵阳买房办理贷款，韦燕作为郑红生单位的员工，将自己的个人身份信息借给郑红生用于购房及办理贷款等相关事宜。韦燕并未因此获得任何的额外利益，韦燕现能够提供新的证据证明涉案房屋的首付款以及之后的购房贷款均是由郑红生通过韦燕的银行卡账户支付的，韦燕与涉案房屋并无关系。（二）一审据以认定事实的《公证书》已经载明“申请人韦燕提出要求在2015年6月30日前将以上过户事宜办理完毕”，而案涉房屋系于2016年8月20日才进行房屋买卖，郑留志买卖房屋的行为已超过了韦燕的委托时间，郑留志属于无权代理。瞿翠香、安怀宇私自与郑留志签订买卖合同应承担责任，韦燕不应承担返还义务，一审适用法律错误。（三）韦燕在一审开庭前从未收到法院送达的传票，且瞿翠香、安怀宇起诉时提供的韦燕的联系方式实际上是郑勇的联系方式，而韦燕的联系方式已经实名登记过且已使用了12年之久，法院应当查询到韦燕的联系方式。因此一审法院送达程序违法。经本院审查认为，关于新证据的问题。韦燕申请再审向本院提供了以下证据。（一）涉案房屋首付款银行流水以及偿还贷款的银行流水。拟证明涉案房屋的首付款以及已偿还的购房贷款均是郑红生支付，该房屋与韦燕无关。（二）韦燕135××××6767联系方式的使用情况。拟证明一审法院未查询到韦燕长期使用的联系方式，即通过公告的方式向韦燕送达存在送达程序违法。（三）贵阳市立诚公证处委托公证书。拟证明郑留志、郑勇出售涉案房屋系无权处分。经查，韦燕系完全民事行为能力人，韦燕申请再审称其同意郑红生以其名义购买房屋、办理贷款，并将涉案房屋登记在韦燕、郑红生名下，与原审认定因房屋产权登记于其与郑红生共有，且其亦参与公证委托郑留志办理并出售案涉房屋手续并无矛盾，其基于委托人身份应对受托人因委托而为之行为承担委托产生的法律后果。至于韦燕称从未出资购买涉案房屋的理由，其虽提供了银行流水，但仅能反映其账户的资金流动情况，并无法反映出资金的具体来源及流向，因此该证据也不足以证明涉案房屋系郑红生个人出资购买，亦与该房屋产权登记在韦燕与郑红生名下的事实相矛盾，故该证据不能推翻原判决。韦燕提供其联系方式的使用情况与本案无关联性，无法推翻原判决。另，韦燕提供的贵阳市立诚公证处委托公证书已在原审庭审中进行举证、质证，故不属于新的证据。故韦燕该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题、适用法律问题以及未经传票传唤即缺席判决的问题。经查，原审法院因无法通过电话联系到韦燕，曾到其居住地送达相关法律文书并进行公告，韦燕仍未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参与答辩、举证、质证的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。另，（2018）黔0102民初6487号民事判决经送达、公告后已于2019年10月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”韦燕于2021年2月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定向本院申请再审，已超过申请再审期限，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦燕的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月十七日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2779号 原告：宁城县桦通物业有限公司，住所地宁城县天义镇建设路中段。法定代表人：李东杰，公司经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：牟巾伟，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县桦通物业有限公司与被告牟巾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宁城县桦通物业有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县桦通物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县桦通物业有限公司负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年六月二十八日书 记 员 陈 晓 明
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执195号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：白江，男，1989年12月21日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：索金文，男，1988年1月23日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索含宇，男，1993年12月26日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索瑞，男，1989年11月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马春风，女，1990年11月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住甘肃省康乐县。被执行人：索付，男，1990年1月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：舍海英，女，1995年1月1日出生，回族，身份证号码：XXX，住宁夏西吉县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执414号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第19231号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还62506.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十一申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11853号 上诉人（一审起诉人）：周卫东，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 上诉人周卫东因与高伟、临沂市兰山区枫茂板材厂定金合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 周卫东上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由一审法院以外的其他法院审理本案。事实和理由：上诉人提交的《收据》是附条件的，条件成就时高伟、临沂市兰山区枫茂板材厂即应向上诉人退还100000元定金。本案系退还定金纠纷，诉争标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，原审法院对本案具有管辖权。 本院认为，根据上诉人一审起诉的事由及请求，本案系定金合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初3248号民事裁定； 本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月九日 书记员 龙惠瑛
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12213号 原告：邱辉元，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被告：李欣，男，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 被告：杨云清，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：谢云里，男，1963年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 原告邱辉元因合同纠纷，于2021年4月15日向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2018年1月18日签订的《合作建厂房协议》无效，原告与被告欧阳维秀于2018年1月23日签订的《补充协议》无效，三被告连带返还原告依据《合作建厂房协议》支付的投资款1198万元并支付资金利息等。 经审查，本院认为，原告邱辉元于2021年4月15日收到（2021）粤0111民初12213号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告邱辉元撤回起诉处理。 审 判 长 段静楠 审 判 员 任坤灵 审 判 员 常康华 二〇二一年六月十六日 法官助理 林燕好 书 记 员 麦逸纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢102号申请执行人：李树森，男，1947年02月01日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：柳利军，男，1970年03月06日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王春梅，女，1974年01月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩雨虹，男，1970年06月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑寰，女，1972年02月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李树森与柳利军、王春梅、韩雨虹、郑寰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人柳利军、王春梅、韩雨虹、郑寰未履行（2017）辽0203民初5136号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳利军、王春梅、韩雨虹、郑寰银行存款2400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月二十一日书记员  赵琦
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初6371号      原告：李贞发，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务法律工作者。   被告：谭凤，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市万州区。   原告李贞发与被告谭凤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李贞发之委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告谭凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李贞发向本院提出诉讼请求：1.被告谭凤及时给付原告李贞发劳务工资6200元；2.被告自2018年2月24日起按照年利率6%计算给付原告的资金占用利息至被告给付清原告的工资款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告在甘肃武威市梧桐小镇承包建筑工程，雇佣原告为其做劳务，原告做了劳务后被告给付了部分工资，但有7200元没有给付原告，就由被告给原告出具欠条一张，欠到原告7200元。出具欠条后，被告给付了原告1000元，余下的6200元原告多次索要，被告至今没有给付原告，现依法提起诉讼。   被告谭凤辩称，1.欠款6200元属实，不认可利息；2.现在资金困难，承诺今年底付清。   围绕本案诉讼请求，原告李贞发提交了欠条作为证据，被告谭凤未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月，被告谭凤雇请原告李贞发到甘肃省武威市××镇项目工地务工。务工结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资7200元未结清。后经原告催要，被告于2018年2月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李贞发梧桐小镇人工工资，大写：柒仟贰佰元整（￥7200.00元）。谭凤。2018年2月24日。”欠条出具后，被告于2019年2月18日向原告支付劳务工资1000元，原告收款后在上述欠条左下部空白处加注：“已付1000元。2019年2月18日。”被告至今尚欠原告劳务工资6200元。原告为此诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告李贞发受被告谭凤雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资向原告出具案涉欠条，确认尚欠原告劳务工资7200元。经原告催收，被告仅支付1000元，至今尚欠原告劳务工资6200元未予结付，被告应予立即清偿。原告持有案涉欠条原件，被告谭凤对案涉债务并无异议，同时，被告谭凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果，则对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息损失之诉请，因被告违约不履行其付款义务，确对原告造成资金占有利息损失，被告应予赔偿，现原告主张被告自2018年2月24日起计付原告资金占用利息至被告付清时止，应予支持，但原告主张资金占用期间利息按照年利率6%标准计算，根据法律规定，本院依法调整为：以尚欠的6200元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日止期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计付资金占用利息，自2019年8月20日起至欠款本息付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告谭凤须于本判决生效后十五日内向原告李贞发支付尚欠的劳务工资6200元；   二、被告谭凤须于本判决生效后十五日内向原告李贞发支付资金占用利息（以尚欠的劳务工资6200元为基数，自2018年2月24日起至2019年8月19日止期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清欠款本息时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告李贞发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谭凤负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  曾 途            二〇二一年六月十七日      法官助理  伍泰运   书 记 员  郎春莉      -1-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申50号再审申请人（一审被告）：贵州好朋友建设工程检测有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B709室。法定代表人：张芮。委托诉讼代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳云岩东仪实验仪器经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路盛世明珠大厦1幢1单元5层7号。经营者：郭玲。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。一审被告：张芮,男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州好朋友建设工程检测有限公司（以下简称好朋友检测公司）因与被申请人贵阳云岩东仪实验仪器经营部（以下简称东仪仪器经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好朋友检测公司申请再审称,原判决认定事实的主要证据《仪器设备对账单》中的“贵州好朋友建设工程检测有限公司”的印文并非好朋友检测公司真实原本章印，好朋友检测公司能够提供新证据证明该对账单是伪造的。原判决认定事实错误。好朋友检测公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。东仪仪器经营部提交意见称，好朋友检测公司提供的《分析意见书》达不到其证明目的，不应作为本案的新证据使用；好朋友检测公司的再审申请没有事实依据和法律依据，同时也违反了相关法律的程序性规定。请求驳回好朋友检测公司的再审申请。本院经审查认为，关于新证据以及原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。好朋友检测公司申请再审提供了贵州中一司法鉴定中心出具的《分析意见书》，拟证明原判决认定事实的《仪器设备对账单》上“贵州好朋友建设工程检测有限公司”的印文并非好朋友检测公司真实印章所盖，该对账单系东仪仪器经营部伪造的。经查，好朋友检测公司提供给贵州中一司法鉴定中心鉴定的检材即《仪器设备对账单》上“贵州好朋友建设工程检测有限公司”印文系复制件，因此针对复制件进行鉴定得出的分析意见不足以证明《仪器设备对账单》上“贵州好朋友建设工程检测有限公司”的印文不是好朋友检测公司的公章所盖，也不足以证明《仪器设备对账单》系东仪仪器经营部伪造。故好朋友检测公司该两项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，好朋友检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州好朋友建设工程检测有限公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月二十一日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5660号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，总经理。委托诉讼代理人：涂家华，该公司员工。委托诉讼代理人：叶宗麟，该公司员工。被告：廖坤平，女，1987年8月28日出生，汉族，住，住贵州省习水县/div>原告贵州力臣房地产开发有限公司（以下简称力臣房开公司）诉与被告廖坤平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告力臣房开公司的委托诉讼代理人涂家华到庭参加了诉讼，被告廖坤平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力臣房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款23912元及违约金（从2014年4月1日起按日万分之二计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月15日与原告签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买原告开发的“翰华国际花园”一期2-1-28-2号住房，预测建筑面积121.65㎡，总价款384763元。当日被告支付购房款60851元，7月17日以按揭贷款方式支付20万元，2016年3月3日支付8万元并接房，9月23日支付2万元，余款23912元经催收至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。廖坤平未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2014年2月15日，力臣房开公司（出卖人）与廖坤平（买受人）签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记。廖坤平向力臣房开公司购买其开发建设的位于遵义市播州区（现桂花桥街道）遵南大道西侧“翰华国际花园”第2幢1单元28层2号住房（房号：2-1-28-2）。房屋建筑面积121.65㎡，套内建筑面积95.37㎡。合同第7.1.1条约定：按套内建筑面积计算，该商品房单价4034.42元／㎡，总价款384763元。第8.1.3条约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款184763元，余款20万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。第10.1.1.2条：买受人未按照约定时间付款的，逾期超过15日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。第11.1条约定：出卖人应当在2014年11月16日前向买受人交付该商品房。合同签订后，廖坤平同日支付首付款60851元，并作为乙方与力臣房开公司（甲方）签订《借款协议》，该协议第1条：乙方在甲方处购买了位于遵义县物业，房屋总价为384763元。乙方已于2014年2月15日向甲方支付付款60851元及规定税费10149元，剩余首付123912元采取乙方向甲方借款的方式支付。第2条：借款期限自2014年2月15日至2014年9月30日止。第3条：在借款期内为无息借款，若借款期限满，乙方尚未还清借款，则按本协议第4条约定执行。第4.1条：违约责任：（1）乙方于2014年10月30日前还清借款的，则乙方从借款之日起至实际还款之日止，按本协议总借款额的2‰向甲方按日支付借款利息。双方签订的《商品房买卖合同》继续履行。其后，除按揭贷款20万元外，廖坤平分别于2016年3月3日、9月23日支付给了力臣房开公司购房款（借款）8万元和2万元，共计10万元，尚欠23912元至今未支付。2020年11月13日，力臣房开公司通过手机短信向廖坤平发送通知：……你在翰华国际花园购有房屋，由于你下欠购房款，所以再次通知你，请于2020年12月15日前到公司财务部支付下欠的购房款。廖坤平未按该通知履行。上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及合同登记备案表、《借款协议》、接房清单、通知短信和相关支付凭据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，廖坤平因购买力臣房开公司开发建设的位于遵义市播州区住房（房号：2-1-28-2），向力臣房开公司借款支付首付款，尚欠23912元经催收至今未偿付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。力臣房开公司请求由廖坤平偿付欠款23912元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。力臣房开公司请求由廖坤平从2014年4月1日起按日万分之二计算支付违约金，根据本案实际，结合双方的约定和短信通知的事实，由廖坤平从2020年12月16日起按日万分之二计算向力臣房开公司支付利息损失。廖坤平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由廖坤平在本判决生效后立即偿付给贵州力臣房地产开发有限公司欠款23912元及利息损失（从2020年12月16日起按日万分之二计算，至付清款之日止）；二、驳回贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.83元，由廖坤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1505号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：冯兴浩，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯兴浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年六月三十日 书记员  冯侨侨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1781号 申请执行人岑聪峤,男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人李永豪，男，1982年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人岑聪峤与被执行人李永豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永豪未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人岑聪峤申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人岑聪峤要求：支付货款17580元及利息，案件受理费150元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人李永豪名下的银行账户，但实际控制金额较少,经向不动产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有登记信息，其他反馈也未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人李永豪列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑庆彬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保526号 申请人：无锡市金三角冶金机械有限公司，统一社会信用代码91320214500779164，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路5-10（旭明工业配套区内3号房）。 法定代表人：王耀荣，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：鞍钢亚盛特种材料有限责任公司，统一社会信用代码9121030405569939X2，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村。 法定代表人：陈照锡。 申请人无锡市金三角冶金机械有限公司（以下简称金三角公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结鞍钢亚盛特种材料有限责任公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金三角公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：金三角公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结鞍钢亚盛特种材料有限责任公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初552号 原告：崔明先，男，1974年5月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：全贤杰，男，1983年7月10日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：金正武，男，1973年10月1日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：刘永生，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。 原告崔明先与被告全贤杰、金正武、刘永生之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔明先及其委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。被告全贤杰、金正武、刘永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明先向本院提出诉讼请求：1.判令全贤杰偿还借款本金53,950.58元及利息15,106.16元（暂计至自2019年4月20日至2020年6月20日止，按月利率2%计算），并继续按月利率15.4%支付自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告金正武、刘永生承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订借款协议书，约定被告全贤杰向原告借款7万元，借款期限为自2018年6月20日至2018年7月20日，月利率为3%，同时约定由全贤杰承担原告实现债权的全部费用，包括律师代理费，被告金正武、刘永生为借款提供连带责任保证。现借款已到期，全贤杰偿还部分借款，剩余借款本息至今未归还，故诉至法院。 全贤杰、金正武、刘永生未答辩。 经审理查明：2018年6月20日，崔明先与全贤杰、金正武、刘永生签订借款协议书，约定全贤杰向崔明先借款7万元，借款用途为购买材料，借款期限为自2018年6月20日至2018年7月20日，月利率为3%。崔明先于2018年6月20日通过中国工商银行向全贤杰指定的账户转账2万元；于2018年6月21日通过工商银行向全贤杰指定的账户转账4万元，崔明先称其以现金方式向全贤杰交付1万元，共交付7万元，全贤杰向崔明先出具收据。自2018年7月20日至2019年4月20日期间，全贤杰分10次向崔明先支付共计35,000元，每次支付3500元，截至2019年4月20日，尚欠本金53,950.58元。 认定上述事实的证据有：借款协议书、银行转账明细、收据、还款明细以及原告崔明先的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。全贤杰从崔明先处借款7万元的事实，崔明先提供借款协议书、收据、银行转账明细、还款明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。崔明先要求全贤杰偿还借款本金53,950.58元，并支付利息15,106.16元（暂计算自2019年4月20日起至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金正武、刘永生为借款提供连带责任保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效。崔明先要求金正武、刘永生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。全贤杰、金正武、刘永生经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、全贤杰于本判决生效后立即向崔明先返还借款本金53,950.58元，并支付利息15,106.16元（暂计算自2019年4月20日起至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至实际给付之日止，以53,950.58元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、金正武、刘永生对第一项确定的债务承担连带保证责任； 如全贤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元（原告已预交），公告费600元，共计2251元，由全贤杰、金正武、刘永生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  翟 莉 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 丹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初781号 原告：马某，女，汉族，高中文化程度，群众，宕昌县城关镇。 被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县城关镇。 原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2．判令子女由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元直到女儿十八岁；3.判令原被告自建三层小楼合计人民币250000元，由法院依法进行分割；4.夫妻共同债务原告已还了一部分，剩余90000元由被告进行偿还；5.由于原告为家庭，为孩子付出了太多的义务由被告向原告赔偿精神损失费30000元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱结婚，于2004年由宕昌县镇政府登记结婚。婚后育有一子一女，长子杨某1，现年16岁，长女杨某2，现年8岁。自被告从2016年出门打工至今，就一直和原告分居，分居期间对母亲和孩子不管不顾，不闻不问，一分钱的生活费也不给，态度冷漠，而且还和其她女人发生不正当关系，违背夫妻之间的忠诚，对原告长期实施冷暴力，给原告造成了巨大的身体和心理的伤害，导致原告长期以药物治疗，在巨大的经济压力和心理压力下，原告觉得这种丧偶式的婚姻实在没有必要再维持下去了，夫妻感情彻底破裂无和好可能，现原告起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告杨某自愿离婚； 二、儿子杨某1、女儿杨某2由原告马某抚养，被告杨某向儿子杨某1每月支付1000元抚养费直到孩子成年，女儿杨某2抚养费由原告马某承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、位于宕昌县红光街的夫妻共同财产三层10间房子归儿子杨某1所有，原、被告都有居住权，如原、被告与第三人再婚就丧失该房屋的居住权； 四、位于宕昌县红光街的婚前财产土木结构三间房子归被告杨某所有，如被告杨某对该房屋重新修建，应留出2.5米的道路。 五、夫妻共同债务中2020年7月4日在宕昌县农村信用联社的贷款48000元由原告马某偿还。借马金平的9000元、王小兰的5000元，欠苟小虎地板砖款11000多元、史刘德水泥款3600元、康五平人工工资1000元、王永贵人工工资1000元、段春平钢筋款2600多元，以上共计33200多元由被告杨某偿还； 六、由被告杨某向原告马某支付两个孩子四年间的生活费20000元，于2023年12月31日之前付清； 七、原、被告双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年六月三日 书记员 韩丽慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1441号之一申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园内。法定代表人包庆福，总经理。被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗村。法定代表人王庆元申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3078号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司应当给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司本金200000元及利息；案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元（申请执行人已预交），由被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司负担。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2021年4月26日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院扣划了被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司的银行存款37652.44并对其采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人合肥昊康食品贸易有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年六月二十八日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初921号 原告：甄某某，男，19XX年6月5日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XX，农民，住宕昌县XX。 被告：杨某某，男，19XX年8月12日出生，汉族，公民身份号码XX，住陇南市武都区XX。 原告甄某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11040元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年4月，被告因承包修建位于宕昌县城关镇大河坝五棵树房屋，提出让原告从宕昌县城关镇运输沙石至宕昌县城关镇大河坝五棵树房屋和城关镇岷江总厂。原告以自己车牌号为甘KXXXXX三轮车按被告的要求为其运输砂石，约定每车130元运输费，工程运输期间以被告指定的工程现场负责人谈小明为实际接收人，工程现场负责人谈小明分别于2015年5月21日、2015年5月25日出具欠条，对2015年5月25日之前的运输费2040元进行了明确。后原告继续为被告运输砂石，工程完工后，经原告要求，被告于2016年2月2日亲笔出具40000元欠条一张。被告总计应支付原告劳动报酬42040元，后经原告多次催要，被告以银行转账的方式陆续向原告支付31000元，剩余劳动报酬11040元至今尚未支付，后因原告生活困难，反复催要未果。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月被告承包修建位于宕昌县城关镇大河坝五棵树房屋，让原告从宕昌县城关镇运输沙石至宕昌县城关镇大河坝五棵树房屋和城关镇岷江总厂。原告以自己车牌号为甘KXXXXX三轮车按被告的要求为其运输砂石，工程运输期间以被告指定的工程现场负责人谈小明为实际接收人，工程现场负责人谈小明分别于2015年5月21日、2015年5月25日向原告出具共计运输费2040元欠条两张。后原告继续为被告运输砂石，工程完工后，被告于2016年2月2日向原告出具40000元欠条一张。被告总计应支付原告劳动报酬42040元，后经原告多次催要，被告以银行转账的方式陆续向原告支付31000元，剩余劳动报酬11040元至今尚未支付，现原告向法院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：1.原告的身份证复印件；2欠条三张；3.原告的陈述。 本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告甄某某为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬11040元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨某某于判决生效后十日内给付原告甄某某劳动报酬11040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 符秋芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4156号原告：霍同健，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：车钰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告霍同健与被告车钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，原告霍同健于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍同健的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍同健撤回对被告车钰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍同健负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2729号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，该公司职工。被告：叶昌贵，男，1979年6月7日出生，住贵州省正安县。被告：程昌英，女，1981年2月22日出生，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司诉被告叶昌贵、程昌英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费68元,减半收取计34元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  谭永国二〇二一年六月二十三日法官助理张皓月书记员陈遨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保354号 申请人：四川瑞控实业股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘辅江，董事长。 委托诉讼代理人：崔梅楠，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都太行瑞宏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李若辉，董事兼总经理。 申请人四川瑞控实业股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司的财产在价值10亿元的范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保63号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司在中信银行成都分行帐户（741XXXXX）,冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司在中国银行锦城帐户（125XXX），冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司在民生银行成都分行帐户（6961XXX），冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司在建设银行金河支行帐户（5105XXX）。以上帐户冻结期限一年。 冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司持有的成都颐和新企业管理有限公司XXX%股权。冻结期限三年。 冻结被申请人成都太行瑞宏房地产开发有限公司持有的成都津华置业有限公司XXX%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的保全以总金额10亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1323执恢927号申请执行人张从智、李秀荣:被执行人张孟钊：本院依照（2016）鲁1323民初569号民事调解书，执行申请执行人张从智、李秀荣与被执行人张孟钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1676号之一被执行人：王某,男,汉族，1992年9月12日出生,住灵璧县。被执行人王某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王某的存款或其它价值70000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  王泗贵二〇二一年六月十日书记员  舒 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4301号 申请人：刘丽，女，1986年01月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行刘丽与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2570号原告：中国银行股份有限公司青海省分行(统一社会信用代码：)。负责人：胡某。委托诉讼代理人：蔡某。委托诉讼代理人：莫某，青海诺格律师事务所律师。被告：田某，现住西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原中国银行股份有限公司青海省分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费减半收取1006元，由原告中国银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 马雪婷二〇二一年六月十五日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14600号申请人：昆山乾晨康复器材有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路1号，统一社会信用代码91320583MA1MBYPW24。被申请人：苏州超美康复器材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘工业规划区1幢楼，统一社会信用代码91320585314051505L。被申请人：苏州美捷康复器材有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路1号3号房，统一社会信用代码91320583MA1YG6MQ6H。被申请人：杨利江，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人昆山乾晨康复器材有限公司与被申请人苏州超美康复器材有限公司、苏州美捷康复器材有限公司、杨利江租赁合同纠纷一案，申请人昆山乾晨康复器材有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州超美康复器材有限公司、苏州美捷康复器材有限公司、杨利江价值222303元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山乾晨康复器材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州超美康复器材有限公司、苏州美捷康复器材有限公司、杨利江价值222303元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年六月二十八日书记员  姚勇明
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执261号 申请执行人：四川省科四海陶瓷机械有限公司,住夹江县黄土镇黄土村**。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：吴庆华,男性,1973年2月24日出生,住夹江县。 被执行人：余志花,女性,1973年8月28日出生,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初716号民事判决书，受理四川省科四海陶瓷机械有限公司申请执行吴庆华、余志花合同纠纷一案，被执行人吴庆华、余志花在丹棱县无财产可供执行，被执行人吴庆华、余志花在夹江县的房产已由夹江县人民法院首查封并启动了拍卖程序，本院无处置权。本院已向夹江县人民法院申请了参与分配。本院已将被执行人吴庆华、余志花限制高消费。本院将该情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为683706元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨文霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保394号申请人：于贯承，男，1945年2月19日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：济南皓宇物流有限公司，住所地章丘区刁镇刁西村北外环中段路南。法定代表人：李为宝，经理。申请人于贯承因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月26日向本院提出财产保全的申请，申请扣押涉案的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）重型半挂车一辆，保全金额40000元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人于贯承的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××）重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2021年6月26日至2023年6月25日止）；案件申请费420元，由被申请人济南皓宇物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年六月二十六日书记员  吉璐璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5054号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，男，董事长。委托诉讼代理人：徐莹。被告：李连航，男，汉族，生于1984年10月16日，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：俸妮，女，汉族，生于1984年1月23日，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（下称红花岗农商银行）与被告李连航、俸妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐莹及被告俸妮到庭参加诉讼。被告李连航经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息2896.74元，本息合计：42896.74元（其中2020年4月3日至2021年1月25日按照正常月利率7.315‰，计算利息2896.74元；2021年1月26日起利息按照逾期月利率10.9725‰计算直至本息还清之日止。）；2、请求判令被告俸妮承担夫妻共同清偿责任；3、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原告与李连航于2018年9月17日签订了一份《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2202018091700014号，借款金额：40000元，贷款期限叁年，期限为：2018年9月17日至2021年9月16日。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还本付息义务。截止2021年1月25日止，该笔借款虽未到期，但利息已逾期10个月左右，经原告多次催收，被告仍未履行还款承诺。《自然人最高额循环借款合同》第十五条违约事件，已构成违约。原告为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理、判如前请。被告李连航未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告俸妮辩称，对原告主张的事实没有异议，这个钱我们应该还。我们欠了很多钱，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告红花岗农商银行与被告李连航签订《自然人最高额循环借款合同》，约定李连航向原告借款40000元，被告俸妮承诺共同偿还。约定月利率7.315‰，逾期月利率10.9725‰，借款期限为2018年9月17日至2021年9月16日。原告交付借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，利息已经逾期10个月。截止2021年1月25日，被告尚欠本金40000元、利息2896.74元。本院认为，被告李连航取得借款后，没有按照约定偿还本金及利息，应当承担违约责任。虽然借款尚未到期，但被告已经逾期10个月没有支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前还款。被告俸妮承诺共同偿还，应当履行共同偿还的义务。被告李连航经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连航、俸妮在本判决生效后10日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息2896.74元。并支付从2021年1月26日起至还清之日止按照本金40000元、月利率7.315‰计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李连航、俸妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇二一年六月十七日法官助理陈璐书记员赵静
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1621号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、邓飞：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与邓飞服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8646号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何艳，女，汉族，1994年7月13日出生，住四川省蓬溪县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29974.41元、利息4315.91元（利息暂计至2021年2月16日）、违约金5439.15元，手续费625元，总计40354.47元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年2月28日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29974.41元六、未支付违约金5439.15元七、未支付手续费625元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29974.41元； 二、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用625元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计404元，由被告何艳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9320号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：刘伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月28日至2020年9月28日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5170.8元（10438.8元-5268元）；3.判令被告支付原告以6926.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告向原告申请租用iPhone11Pro手机一部。2019年9月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11Pro手机一部，租期为2019年9月28日至2020年9月28日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   刘伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，早稻科技公司(甲方)与刘伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘伟向早稻科技公司申请租赁iPhone11Pro手机一部，签约价10438.8元，租金为439元/月，租用日期为2019年9月28日起至2020年9月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。   协议签订后，刘伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘伟提供了租赁物iPhone11Pro手机一部，刘伟按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6926.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元；   二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5170.8元；   三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6926.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1752号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：916402009279947415。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2、陈某，特别授权代理。被告：刘某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告以被告刘某履行了付款义务为由，于2021年6月25日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行承担。审判员 杨斌二○二一年六月二十五日书记员 苏娟
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执55-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：韩某，男，汉族，1976年3月8日生，偏关县人，农民。被执行人：王某，女，汉族，1976年3月4日生，偏关县人，农民。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与韩某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人韩某、王某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（韩某、王某共同偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息和罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某、王某名下的车辆和银行存款信息，被执行人韩某名下有车辆登记信息，本院在诉中财产保全案件中委托内蒙古呼和浩特市回民区人民法院查封该车辆时反馈该车辆已报废。二被执行人名下银行存款1922元被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人韩某、王某不在村中居住，在村中无其它可供执行财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 白 宇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初857号 原告：王某，女，汉族，19XX年6月27日生，本科文化程度，住宕昌县XX号，系宕昌县XX局职工，公民身份号码XX。 被告：潘某，男，汉族，19XX年4月26日生，宕昌县XX号，公民身份号码XX，现在XX监狱服刑。 被告：符某，女，汉族，19XX年8月2日生，住宕昌XX号，公民身份号码XX。 第三人：李某，男，汉族，19XX年3月10日生，高中文化程度，住宕昌县XX号，公民身份号码XX。 原告王某与被告潘某、符某及第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余借款250000元;2.判决被告承担本案诉讼费用，共计5050元。事实与理由:2018年，因李某介绍，潘某愿意支付一定比例的利息借款，于是在2018年4月19日签订借款合同，总借款为300000元，分两次通过银行支付给潘某，第一次280000元，第二次20000元。按约定每月19日支付2％的利息，即每月人民币6000元。借款是直接打进潘某的账户，每月的利息也由潘某直接打进我的账户。2019年5月份，因需要用钱曾向潘某索要过借款，潘某于2019年5月27日还款50000元，所以6月份支付的利息为5000元。2019年7月，因潘某被刑事拘留，我担心借款索要困难，就要求李某与潘某家属出具借条。2019年7月18在XX局八楼办公室里，我主动说出了潘某还款50000元的事实，于是由李某写下一张250000元的借条，李某与符某共同签字摁手印。之后符某拿走了旧的300000元借款合同，我拿到了借条。因向符某多次索要借款无果，特向法院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告潘某给付原告王某人民币250000元，限调解书生效后2023年12月1日给付完毕。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 董 梅 审判员 马 燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 符秋芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执281号申请执行人：张玉东，男。被执行人：日照市故郡水泥有限公司。申请执行人张玉东与被执行人日照市故郡水泥有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁1122民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：给付501652元及利息，执行费7417元由被执行人承担)。本案在执行过程中，执行工作人员向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交书面财产报告。期限届满后，被执行人未到本院报到，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询。经查被执行人名下有鲁Ｌ×××**号桑塔纳牌机动车一辆，已被本院轮候查封，但未实际控制。经查被执行人无银行存款、无网络资金，被执行人名下无工商登记、无证券开户信息。后经传统查控查明被执行人日照市故郡水泥有限公司名下有证号为莒房权证东莞镇字第**的房产，已被本院轮候查封。现被执行人无财产可供执行。被执行人未履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年六月二十八日书记员  毕玉玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1410号之一 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：崔秋红，经理。 被执行人：东阿县宏远新型建材有限公司，住所地：东阿县齐南路（东阿县国家粮食储备库南200米路西）。 法定代表人：王坤，经理。 本院在执行淄博庚泽石化有限公司与东阿县宏远新型建材有限公司买卖合同一案中，申请人淄博庚泽石化有限公司与被执行人东阿县宏远新型建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1410号案件中对被执行人东阿县宏远新型建材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  刘允赫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初8406号原告：夏书峰，男，汉族，住嘉祥县。被告：刘太如，男，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：胡新中、王配祥（实习），山东宏易律师事务所律师。被告：赵素贞，女，汉族，住嘉祥县。原告夏书峰与被告刘太如、赵素贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏书峰、被告刘太如及其委托诉讼代理人胡新中、王配祥、被告赵素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏书峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款20000元并支付自2017年9月27日到偿清之日止，按月利率1.2分计算的利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。2017年9月27日，刘太如、赵素贞以他家庭需要开支为由，向夏书峰借款2万。借款时刘太如、赵素贞承诺顶多借款半年就还，按照月利率1.2分给夏书峰计息。借款到期后，夏书峰找刘太如、赵素贞催要借款时，刘太如、赵素贞一直推拖未还。最近听说刘太如、赵素贞闹离婚，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘太如辩称，认可原告的诉讼请求及陈述的事实。被告赵素贞辩称，这笔借款我不知情，我和被告刘太如因离婚在嘉祥法院审理期间，被告刘太如从来没有提到有这笔债务。我有经济收入，正常的经济开支足以支付，没有必要为生活举债。故，请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告刘太如向原告夏书峰借款2万元，并出具了借条。口头承诺借期半年，利率按照月利率1.2%计算。借款到期后，刘太如未能偿还借款本息。现原告听说，两被告在离婚，遂诉至法院，要求两被告还本付息。被告刘太如、赵素贞于2016年6月24日登记结婚。2020年11月20日经法院判决离婚。在原、被告离婚一案中，被告刘太如提出了夏思五借款5万元，夏书峰借款2万元为夫妻共同债务，赵素贞不予认可，法院判决书中未确认两笔债务为夫妻共同债务。上述事实，有原、被告提交借据、判决书、笔录证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘太如承认原告的诉讼请求和陈述事实，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。故，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。关于该笔债务是否应认定为夫妻存续期间的共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告夏书峰未就该笔借款为夫妻共同债务提交证据。两被告离婚判决书中，也没有将本案所涉债务认定为夫妻共同债务。因此，本院认为原告要求被告赵素贞对债务承担共同偿还责任的请求，理据不足，不予采纳。综上所述，原告夏书峰要求被告刘太如归还借款2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告赵素贞承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、被告刘太如于本判决书生效后五日内归还原告夏书峰借款2万元并支付以2万元为基数，按月利率1.2%计算的，自2017年9月27日至实际清偿日止的利息；二、被告赵素贞在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告刘太如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年六月二十六日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：占晓东，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告占晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告占晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金18888.8元、利息1374.31元、分期手续费1947.06元、违约金4348.98元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0047的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告占晓东答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告占晓东向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告占晓东持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18888.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告占晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年10月28日的本金18888.8元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232元，由被告占晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执4753号 申请执行人：薛皓中，男，1996年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于洋，男，1989年8月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人薛皓中与被执行人于洋合同纠纷一案中，申请执行人青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23266号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务20734元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保332号申请人：泰安银行股份有限公司宁阳支行,地址：宁阳县城七贤路**。社会统一信用代码:91370921579377375P。法定代表人：郑广金。被申请人：张泽涛，男，1984年9月5日出生，住宁阳县。被申请人：肖金，女，1984年1月16日出生，住宁阳县。被申请人：山东诚坤水产销售有限公司，地，地址:宁阳县金阳大街一社会信用代码：91370921349068462X。法定代表人:张泽涛。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予泰安银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费720元，由申请人泰安银行股份有限公司宁阳支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年六月二十九日书记员  王 腾
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2851号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 被告：李晓荣，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：李华龙，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：李绍军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李晓荣、李华龙、李绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，诉讼保全费1463元，合计3500元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  王云
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1559号原告：包头市连心物流有限责任公司。法定代表人：曹培明。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。被告：白利明，男，1975年4月24日出生，职业不详，住鄂尔多斯市。原告包头市连心物流有限责任公司与被告白利明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告包头市连心物流有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市连心物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市连心物流有限责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年六月二十一日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16财保2号申请人：山东天拓建设有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店三区16号。法定代表人：谢来芳，董事长。被申请人：山东东驰置业有限公司，住所地山东省惠民县李庄镇220国道南侧16号。法定代表人：刘清礼，经理。申请人山东天拓建设有限公司与被申请人山东东驰置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日立案。申请人山东天拓建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人山东天拓建设有限公司撤回申请处理。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年六月四日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执977号申请执行人：李卫发，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行李卫发与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执977号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12315号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告郁剑追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郁剑的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告郁剑的起诉。 案件受理费减半收取762元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执790号 申请执行人招远市龙盛食品有限公司与被执行人青岛旭丰行工贸有限公司买卖合同纠纷一案,于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为41820元。 本院在执行过程中,于2021年6月6日向青岛旭丰行工贸有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年6月24日向本院交执行款41820元，执行费527元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市龙盛食品有限公司与被执行人青岛旭丰行工贸有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5223号原告：贾娜云，女，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市。被告：于建成（曾用名于欢），男，1990年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告贾娜云与被告于建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾娜云、被告于建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾娜云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款70000元整;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月借给现金5000元，2019年8月借给被告平安银行信用卡一张金额45000元，被告用于周转进货。2019年9月9日支付宝转账20000元，用包地交租金，借款共计70000元，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益诉至本院。被告于建成辩称，欠钱是事实，具体数额需要核对以后，实际欠多少就还多少。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱朋友关系。2019年8月1日-2019年10月6日，原告将其平安银行信用卡交给被告使用，期间被告多次刷卡消费，分别为：2019年8月1日3700元；8月4日8400元、8400元；2019年8月26日2450元、5300元；2019年8月27日150元、8300元、1000元；2019年8月30日95元；2019年9月1日15元；2019年9月30日3800元、20800元、6570、5100、8200元，2019年10月6日150元、50元。2019年8月26日被告还款21000元，2019年9月30日被告还款45622元；2019年9月9日原告通过支付宝转账方式向被告出借20000元。原告于2019年10月6日将信用卡收回。原告起诉主张被告借款共70000元，包括：2019年7月因为朋友之子办理转学给付被告现金20000元，尚有5000元未还；2019年8月1日-2019年10月6日被告借原告平安银行信用卡消费45000元、2019年9月9日通过支付宝向被告转账20000元。庭审中原告认可平安信用卡2019年6月的2000元费用是自己刷卡使用，包含在本案其主张的70000元借款中。上述事实，有当事人陈述、原告贾娜云提供光盘中的微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡消费清单、被告签名的消费记录、通话录音、平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡账单、被告于建成提供的招商银行股份有限公司济宁分行回单（打印版）、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行益民分理处流水（打印版）证实。本院认为，本案争议焦点为原告诉求的欠款数额。2019年9月9日原告通过支付宝转款给被告20000元，有原告的转款凭证，被告对认可，该20000元借款事实清楚，本院予以认定。原告所述2019年7月借给被告现金5000元，虽然原告提交录音予以证明，但未提供录音的原始载体，不符合证据的形式要件，被告对此不予认可，且该款项用于为朋友之子转学，并非借贷，因此对该诉讼请求，本院不予支持。对于借给被告平安银行信用卡金额45000元的主张，原告自认被告使用信用卡的时间为2019年8月1日至2019年10月6日，期间被告消费共计82480元、还款共计66622元，被告尚欠付原告信用卡费用15858元。2019年6月的2000元扣减后，被告共欠付原告33858元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于建成于本判决生效之日起十日内偿还原告贾娜云借款本金33858元；二、驳回原告贾娜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贾娜云负担403元，被告于建成负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年六月十六日书记员  刘洋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2988号   原告：赫某，住吉林省长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：张某，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。       被告：李某，住吉林省长春市宽城区。       原告赫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。       赫某向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金60，000元及利息（以60，000为基数自2017年5月8日起至实际给付日止按年利率6％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过工作认识，被告说急需用钱于2017年4月27日向原告出具借条，约定被告从原告处借款60，000元，一周内还清，原告于2017年5月1日通过银行转账的方式转给被告60，000元。至今被告仍未还款，原告诉至法院。       本院经审查认为，民事诉讼中必须有明确的被告。现赫某提供的被告李某的身份信息不详，属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回赫某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十二日   书记员张晓蕾