wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2247号 原告：温丽荣，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利街12071-03-1。 法定代表人：刘冰杨，职务：经理。 被告：刘冰杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告温丽荣与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司（以下简称“嘉德劳务公司”）、刘冰杨返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽荣、被告嘉德劳务公司的法定代表人刘冰杨、被告刘冰杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温丽荣向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告出国劳务合同，判令被告立即返还赴日保证金16000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出国日本打工，与被告协商出国劳务事宜，被告承诺能办理赴日介护劳务。于是原告于2020年3月25日付给被告保证金16000.00元当场给原告出具收据。同年3月26日被安排到普兰店日语培训，费用4000.00元自理，日语2级考试费用2200.00元自理。体检费500.00元自理。收据上言明：如公司原因办理不成功此款全退。后因疫情原因被告不能办理出国劳务，原告要求被告解除合同退还全部赴日保证金16000.00元。被告不同意退款要求原告继续无限期等待。故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嘉德劳务公司辩称，1、温丽荣在公司办理的是日本养老院介护，介护是一个办理周期相对比较长的，要求日语水平3级以上，她经过公司的4个月的培训考到了3级证书，一年只有1次考试，考试时间是2020年的7月19日，2020年8月1日下证，邮寄到我们公司就是8月末，公司在收到3级证后开始给大家准备材料递交签证，公司通知温丽荣开始介护实习半个月，日本的实习阶段放在中国，这半个月工人在养老院工作，公司要拍视频和相片做为递交材料的一部分，结果多次和温丽荣沟通就是不配合实习，一直也不说不去也不说去，在这个疫情期间她一直在观望，然后等到封国，配合做材料的和她一起学习的办理介护的人材料都已经递交日本等着下在留资格证。2、温丽荣在合同履行期间要求解约退款必须要符合合同约定或者法律规定才行，自己放弃不是理由。3、我们公司不存在任何的违约行为，正常的履行义务，温丽荣已经和正规的商务部派遣公司签订合同，只是因为疫情的原因暂时没有出去而已，我的工作基本已经完成了。4、这次疫情属于不可抗力因素，因此导致现在不能出境！这属于政府部门国家双边海关政策问题，我们公司不应该承担任何责任。5、我把温丽荣交所有的费用全部交给派遣公司，并且我们已经完成了工作，只等着出境，对方要求解约退款，不但属于违约依法依约都不应该退款，而且还需要赔偿给我以及派遣公司造成的损失。6、国门开以后，派遣公司还是希望温丽荣能够正确的面对这件事，日本会社还会欢迎你去工作！ 被告刘冰杨辩称，同嘉德劳务公司答辩意见。 本院经审理查明，2020年3月25日，原告温丽荣向被告刘冰杨支付赴日介护保证金16000.00元。同日，原告温丽荣与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司签订《赴日技能实习派遣服务合同》。2020年3月28日，辽宁鹏辉企业管理服务有限公司出具盖有其单位公章的收据一份，写明交款单位：温丽荣（刘冰杨代交）、人民币：壹万陆千元整、收款事由：劳务费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据，被告提供的收据、派遣服务合同、营业执照以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张解除与被告的口头劳务合同，而被告提供的《赴日技能实习派遣服务合同》，该服务合同的签订系原告温丽荣系与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司，对合同双方具有约束力。被告刘冰杨虽收取了原告的保证金，但被告刘冰杨将保证金交给了辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，应视为其是履行职务的行为，原告与被告刘冰杨之间不存在合同法律关系，综上，原告主张与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司存在合同法律关系，没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告温丽荣的诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告温丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理于秦 书记员刘艳平  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执979号申请执行人：张海凤，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市被执行人：刘德成，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行张海凤与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执979号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执223号申请执行人：王桂清,女。被执行人：勃利县西大圈现代农业发展有限公司。法定代表人：陶成林。本院在执行申请执行人王桂清与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司在诉讼开庭审理前就已经注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十六日书记员  程 汉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终2026号 上诉人（原审原告）：罗正义，男，汉族，1954年4月11日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：曹建军，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：周桂英，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省梓潼县。 上诉人罗正义与因被上诉人曹建军、周桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2021）川0725民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗正义收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗正义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月十六日 书记员 范小艳
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1078号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗振,男性,2001年6月6日出生,居民身份：5222282001××××××××，住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人罗振罚金一案中，被执行人罗振已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1078号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执565号之三申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系该行董事长。被执行人：周某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。被执行人：王某，平罗县鼓楼东街新世纪购物广场B段1-19号。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日恢复执行。依据（2020）宁0221民初848号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金669000元，利息70165.48元，案件受理费5596元，共计744761.48元。本院于2021年1月29日依法向被执行人周某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年1月28日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人周某银行账户存款4621.91元至本院、依法扣划被执行人王某银行账户存款179.58元至本院；通过查询车辆登记信息，查明×××号欧铃牌汽车登记在被执行人周某名下、×××号骊威牌汽车登记在被执行人王某名下，因上述车辆价值较小、年限过久且无法实际控制，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆采取查封措施；通过查询不动产登记信息，本院依法对登记在被执行人周某、王某名下共有的位于平罗县鼓楼东街北侧新世纪购物广场B段1-19号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商品房一套予以评估拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍，第二次拍卖流拍价为751174.92元。申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。扣除该房屋在评估拍卖及案件执行过程产生的房屋评估费用7610元，拍卖辅助服务费3000元，公告费600元，执行费9848元，共计21058元，故该房屋最终到位金额为730116.92元。故该案件已履行总金额为734918.41元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月29日将被执行人周某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的734918.41元，未执行标的9843.07元，执行费9848元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月三十日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更95号罪犯王立志，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2017年6月21日作出（2017）内0523刑初153号刑事判决书，以犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪，判处被告人王立志有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2017年1月3日起至2027年1月2日止。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯王立志减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）69号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯王立志刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王立志该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务。在考核期内因私藏剩饭剩菜于2018年4月21日被扣罚教育改造分15分；因浪费食物于2018年11月19日被扣罚教育改造分15分；因打架于2020年2月10日被扣罚教育改造分100分。该犯以上违规行为经教育能够认识并改正。在考核期2017年7月至2020年10月内累计被刑罚执行机关记表扬六次（即2018年2月、8月各记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次，2020年4月、10月各记表扬一次）。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯王立志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减六个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、财产刑执行情况的说明等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯王立志的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2017年7月至2020年10月内累计被刑罚执行机关记表扬六次，违反监狱管理规定三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、财产刑执行情况的说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王立志在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、刑罚执行期间的行为表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年1月3日起至2026年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3195号原告：佘丽娜，女，1976年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区文化中路77号。负责人：张英，行长。被告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀北路302号。负责人：王炳华，经理。原告佘丽娜与被告中国银行股份有限公司枣庄市中支行、中国银行股份有限公司枣庄分行信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告佘丽娜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘丽娜撤诉。审 判 员 孙中胜二〇二一年六月二十一日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初9484号原告赵卫平，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师，特别授权。被告王朝华，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省合江县附1号。案由买卖合同纠纷小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》开庭时间2021年6月21日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告王朝华缺席。诉讼请求1、判令被告向原告支付货款33500元；2、判令被告自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。答辩意见被告王朝华未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实赵卫平与王朝华通过微信联系形成事实上的买卖合同关系，约定由赵卫平向王朝华供货，王朝华向赵卫平支付相应货款。赵卫平向王朝华的发货清单载明如下内容：2020年10月4日发货14850元；2020年10月22日发货17000元；2020年11月1日发货17000元；2020年11月7日发货16165元。2021年2月10日，原告与被告通过微信确认，王朝华尚欠赵卫平货款44475元未支付。此后，王朝华分别于2021年2月12日与4月7日向赵卫平支付货款10000元和975元。 被告王朝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。裁判理由欠付货款金额认定：剩余未付货款33500元，予以确认。 二、资金占用损失认定：实际系被告逾期付款对原告造成的损失，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息并无不当，本院予以支持。鉴于原被告未就付款时间达成明确约定，本院确定资金占用利息的起算时间为原告向本院起诉之日即2021年5月12日。裁判依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果被告王朝华于本判决生效之日起三日内向原告赵卫平支付货款33500元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款33500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年5月12日起计算至实际付清为止）； 驳回原告赵卫平的其他诉讼请求。诉讼费用负担案件受理费319元，由被告王朝华负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 成
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执79号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第175号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元、仲裁费13775元、处理费500元、律师费16706元、执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第175号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  王志红二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终104号上诉人（原审原告）：谭荣，女，1989年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人：杨孝敏，贵州正哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱敏，女，1992年9月25日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）罗斌印，男，1988年5月21日生，苗族，住贵州省水城县。上诉人谭荣因与朱敏、罗斌印合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初4116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。谭荣上诉称，首先，根据上诉人与被上诉人双方签订的《材施教育·六盘水凤凰校区融资协议》，当双方当事人对案涉注入资金10万元是否已注入事项上产生争议时，以注入资金的接收方即被上诉人方所在地为合同履行地。但，当双方当事人在案涉10万元注入资金及其违约金、分红等是否返还与支付事项上产生争议时，应以返还与支付资金的接受方即上诉人所在地为合同履行地。其次，所谓“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容，而本案中，上诉人诉请的焦点是要求被上诉人返还注入的资金并支付违约金、分红等，显然诉讼请求指向的合同义务内容为要求被上诉人给付货币。而作为接受货币一方的上诉人住所地在贵阳市云岩区，根据民事诉讼法规定，上诉人住所地为合同履行地，本案应由云岩区法院管辖。综上，一审裁定应予撤销。本院认为，诉讼标的是当事人之间争议的权利义务关系。本案原告第一项诉请的是判令解除原告与被告签订的《材施教育·六盘水凤凰校区融资协议》，系形成之诉，第二项诉请判令被告返还投资款并承担违约金和第三项诉请判令被告支付分红，系给付之诉，故本案诉讼争议标的并非只有给付之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院在本案中适用该条法律系适用法律错误。一审法院以原、被告双方在《材施教育·六盘水凤凰校区融资协议》约定的管辖，因未明确合同签订地，视为没有约定的认定正确，本院予以维持该项认定。综上，本案案由为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，由被告住所地贵州省水城县野钟乡的贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人仅以诉请中的给付之诉一项作为判定本案管辖法院的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年六月二十三日书记员 刘睿娴
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执414号申请执行人：秦德兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘联国，男，1972年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人秦德兴与被执行人刘联国民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初628号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4361号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：黄艳玲。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与黄艳玲、郭张保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与高云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初652号 原告：疏勒县顺德租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县黄河东路11号。经营者：张某某，女，1972年12月12日，汉族，住疏勒县。委托诉讼代理人：黄某某，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：要某某（系张某某的配偶），男，1987年12月10日出生，汉族，住疏勒县。被告：高某某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住疏勒县。原告疏勒县顺德租赁站（以下简称：顺德租赁站）诉被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德租赁站的委托诉讼代理人黄某某和要某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费56,000元；2、判令被告支付2019年12月6日至2021年4月5日期间（共计16个月）的逾期还款利息2,874元（56000＊3.85%/12＊16），以上合计58,874元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处租赁建材，2019年12月12日，被告与原告就租赁费进行结算，被告向原告出具书面《欠条》一份，并载明所欠56,000元租赁费将于2019年12月5日之前付清，原告多次催要，但被告拒不支付，无奈之下向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，如诉判决。被告高启阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处租赁电动吊篮，经2019年12月12日被告与原告就租赁费进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，并载明所欠56,000元租赁费将于2019年12月5日之前付清，如付不清一切责任由被告承担，欠条下方由被告高某某签字确认，并注明身份证号码及日期。以上事实，有原告提交的证据《欠条》一份、短信聊天记录，庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的租赁合同，被告高某某在租赁结束后经结算给原告顺德租赁站出具欠条一份，明确载明了欠付租赁费的数额及支付时间，双方租赁合同成立且该租赁不违反法律规定，被告已经使用了租赁物应当支付租赁费，被告出具欠条载明欠付租赁金额及付款时间，被告应恪守诚信按约履行，本院对原告要求被告支付租赁费56,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付利息2,874元的诉讼请求，被告逾期支付租赁费已经违约，对原告造成的损失应当赔偿，原告按照起诉时一年期LPR值3.85%计算2019年12月6日至2021年4月5日期间16个月利息共计2,874元不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担全部诉讼费，因被告未按期支付租赁费致使原告提起诉讼支付了诉讼相关方费用，案件受理费原告已经预交635.59及申请保全费608.47元由被告承担。综上所述，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县顺德租赁站支付租赁费56,000元、利息2,874元、申请保全费608.47元，合计59,482.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.18元，减半收取计635.59元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初736号 申请人：济南市弘晟建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区香山路通力电器对面西100米，统一社会信用代码：9137200MA3NOPFX7Q。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被申请人：王士亮，男，汉族，1971年4月21日出生，住济南市钢城区。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱。 被申请人：兴润建设集团有限公司钢城区分公司，住所地：济南市钢城区汶源街道东王家庄村村南，统一社会信用代码：91370117MA3U5DAU16。 法定代表人：曲艺深。 本院受理申请人济南市弘晟建筑工程有限公司与被申请人王士亮、兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司钢城区分公司建设工程合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下财产，保全标的额46万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人王士亮、兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司钢城区分公司名下银行存款或查封同等价值其他财产46万元。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 蕾 二〇二一年六月四日 法官助理  吕心英 书 记 员  张 冉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初510号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：郭雪莲，女，出生年月详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年3月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告郭雪莲供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二日书记员 德烨宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2852号原告：荆贵闪，男，1989年10月29日出生，汉族，住址山东省临邑县，被告：周丙雷，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省单县。原告荆贵闪与被告周丙雷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告荆贵闪于2021年6月8日申请撤回对被告周丙雷的起诉。本院认为，荆贵闪申请撤回对周丙雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许荆贵闪撤回对周丙雷的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单士文二〇二一年六月八日书记员  朱 贺
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执555号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付学友，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人付学友罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初67号刑事判决书确定的内容，付学友应缴纳罚金3000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人付学友有可供执行财产。本院依法对被执行人付学友限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人付学友有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕知民终36号上诉人（一审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安经济技术开发区广彩音乐广场，经营场所西安市未央区凤城五路MAX未来商业广场A座4楼（魔方KTV）。经营者：赵奇林，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX。上诉人陈玉建因与被上诉人西安经济技术开发区广彩音乐广场（以下简称：广彩音乐广场）侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据庭审笔录记载，在法庭调查期间，陈玉建提出“变更诉讼请求第一项为停止侵权并赔偿损失，要求减少经济损失赔偿数额”，一审法院并未同意陈玉建提出的该变更请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，上诉人在一审庭审过程中申请变更诉讼请求，一审法院不同意其变更请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1852号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人陈玉建预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长    常宝堂审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理   李  文  书  记  员    李怡然 1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执514号之一申请执行人：李庆有，男，1973年4月17日出生，汉族，务工，住贵州省习水县。委托代理人：聂华文，系贵州子为律师事务所律师。委托代理人：田景阳，系贵州子为律师事务所实习律师。被执行人：王荣辉，男，1973年3月29日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行李庆有与王荣辉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初5507号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人退还履约保证金5万元及资金占用费9500元，并承担执行费793元及迟延履行期间债务利息122.5元（以5万元为基数按日万分之一点七五的标准从2021年1月1日起暂计至2021年1月15日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月15日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、贵州银行、贵州省农村信用社合计有700余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年6月24日起至2022年6月23日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初5507号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十四日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初764号原告：察右后旗恒通供热有限公司，统一社会信用代码：91150928793602350Q。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：段某，1987年9月30日出生。被告:高某，人。本院在审理原告察右后旗恒通供热有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告察右后旗恒通供热有限公司以与被告高某在庭下达成和解协议为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗恒通供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗恒通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告察右后旗恒通供热有限公司负担。审  判  员 阿拉腾敖其尔二○二一年六月八日书  记  员 刘    伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保649号聊城市不动产登记中心：申请人禹城市德建架杆扣件租赁站与被申请人王海龙、邹德有、陈秀强建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2411号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陈秀强（身份证号：3725011974********）名下的不动产保全价值为56000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年六月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保568号申请人：张庆臣，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李轶赟，女，1987年7月1日出生，汉族,住上海市闵行区。本院在张庆臣诉李轶赟民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2502号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李轶赟560000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年六月十六日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢211号 赵中莲、柏自盛、重庆巨能建设(集团)有限公司、刘静： 赵中莲、柏自盛申请执行重庆巨能建设(集团)有限公司、刘静劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1105365.94元。经本院立案执行，被执行人已向申请人自动履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费13454元。至此，赵中莲、柏自盛向本院申请执行的（2019）川14民终981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4633号 原告：临沂冠泉建材有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路**1209-105，统一社会信用代码91371300MA3MW4B089。 法定代表人：刘凤泉，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王相波，男，1969年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李敬道，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告临沂冠泉建材有限公司（以下简称冠泉公司）与被告王相波民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泉公司的委托诉讼代理人刘泽宇，被告王相波及其委托诉讼代理人李敬道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日,被告因资金紧张向原告借款10万元,承诺2020年2月29日归还,现被告拒不还款，原告诉至法院。 王相波辩称：1.该案并非民间借贷,实际是被告通过原告公司利润走账形成欠条;2.被告通过青岛第一市政工程有限公司于2020年9月25日向被告支付147344.5元时,2020年9月26日原告将借条撕毁,原告再次拿借条起诉,被告保留追究原告可能涉及虚假诉讼的刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王相波于2020年1月22日出具借条一份，载明“今借到临沂冠泉建材有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,该款以银行转账方式,转到王相波中国建设银行卡号:62×××72上,于2020年2月29日前还款。逾期未还,则按月利率2.2%计付逾期利息。”冠泉公司通过案外人刘玉成的账户给王相波转款10万元。 被告王相波主张其系临沭坪垚建筑劳务有限公司（以下简称坪垚公司）的法定代表人，该公司性质为个人独资公司。坪垚公司承包了青岛第一市政工程有限公司（以下简称青岛市政公司）的工程施工项目。因施工需要，王相波通过案外人山东巨久置业有限公司向冠泉公司购买商砼，冠泉公司以临沂市鲁建地基基础工程有限公司经开分公司（以下简称鲁建经开分公司）的名义与青岛市政公司签订买卖合同，商砼款由青岛市政公司电汇到鲁建经开分公司的账户，由鲁建经开分公司开具发票。鲁建经开分公司与冠泉公司的实际控制人都是案外人刘富泉。经与冠泉公司协商，王相波于2020年1月22日以借款的形式抽回其在上述交易过程中应得的利润10万元，形成的欠款由后期货款平账。涉案借条所形成的欠款已通过2020年9月25日青岛市政公司支付货款147344.5元平账。为证实其主张，王相波提供了坪垚公司与青岛市政公司签订的承包合同1份、商砼款对账单3份、发票照片打印件2张、收据复印件3张、王相波与原告方财务人员的微信聊天记录一宗，其中两份对账单中冠泉公司后备注了“鲁建商砼”，发票及收据加盖了鲁建经开分公司的发票专用章和财务专用章。冠泉公司对上述证据的真实性均不予认可，但不能解释冠泉公司与鲁建经开分公司以及刘富泉之间的关系，亦未落实并否认聊天记录中财务人员的身份。 对于被告王相波提供的证据及待证事实，本院认为，王相波提供的部分证据虽非原件，但因实际付款人为青岛市政公司，王相波无法持有相关证据原件亦属正常，且全部证据之间能够相互印证，形成较完整的证据链，相关待证事实的存在具有高度可能性，因此，本院对于王相波提供的上述证据及主张的事实予以认定。原告冠泉公司虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冠泉公司主张被告王相波向其借款10万元，王相波抗辩双方不存在真实的民间借贷关系，借条系王相波通过冠泉公司进行利润走账形成，在2020年9月25日青岛市政公司向原告方付款后，账目已平。王相波已提供证据证实其主张，冠泉公司现有证据不足以推翻王相波的主张，其应当进一步提供证据证实借贷关系的存在。综上所述，对于冠泉公司要求王相波支付借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告临沂冠泉建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告临沂冠泉建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年六月九日 书记员  高琪琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初864号原告：李庆国，男，住内蒙古自治区。被告：李庆辉，男，住内蒙古自治区。被告：姜华，女，住内蒙古自治区。原告李庆国与被告李庆辉、姜华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆国向本院提出诉讼请求：一、要求被告李庆辉、姜华立即给付原告为其垫付的案件款80981.50元，并自2020年9月23日起以80981.50元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告李庆国支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告李庆辉、姜华承担本案的一切费用。事实和理由：被告李庆辉、姜华于2016年3月23日在刘**处借款本金150000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2018年9月23日，对此由李庆国、丁德辉、任文提供连带担保。被告李庆辉、姜华未能及时清偿该笔债务，刘**将李庆国、丁德辉、任文诉至法院，莫旗人民法院以（2019）内0722民初795号民事判决书予以判决。后莫旗人民法院依据该判决对李庆国、丁德辉、任文施以强制执行措施，共执行案件款242944.50元，此款由李庆国、丁德辉、任文每人偿还了80981.50元。李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李庆辉、姜华于2016年3月23日在刘**处借款本金150000元，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2018年9月23日。对此由丁德辉、任文、李庆国提供连带担保。因借款人及担保人均未履行给付义务，刘**将李庆国、丁德辉、任文诉至法院，要求三人承担保证责任。本院以（2019）内0722民初795号民事判决书判决被告丁德辉、任文、李庆国偿还刘**本息合计220400元，并自2019年4月2日起以150000元为本金按月利率2%计算利息至实际给付之日时止。该民事判决书生效后经过莫旗人民法院执行局强制执行，丁德辉、任文、李庆国三人给付借款本金、利息及案件受理费、执行费共计242944.50元，每人给付了80981.50元。本案原告李庆国为证明自己的主张提供（2019）内0722民初795号民事判决书和莫旗人民法院执行局出具的“执行还款说明”，以此证明（2019）内0722民初795号民事判决书已经执行完毕，丁德辉、任文、李庆国三人每人给付80981.50元。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出反驳意见，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，同时原告提供的（2019）内0722民初795号民事判决书为生效的裁判文书，具有法律效力，莫旗人民法院执行局出具的“执行还款说明”证明了原告被执行的金额，能够形成完整的证据链条，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆辉、姜华向他人借款，原告李庆国作为担保人为其提供保证责任。债务到期后被告李庆辉、姜华未履行还款义务，原告李庆国作为保证责任人通过法院强制执行给付了借款、利息及案件受理费、执行费合计80981.50元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李庆国在履行保证责任后即取得了向被告李庆辉、姜华追偿的权利。因此被告李庆辉、姜华应当给付原告李庆国80981.50元。现原告李庆国要求被告李庆辉、姜华依法给付损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百三十四条第一款第七项关于“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……”的规定，原告李庆国有权向被告李庆辉、姜华要求赔偿损失。因双方并不是借贷关系，双方就损失的给付方式也没有约定，损失应当为自原告李庆国主张权利之日起至被告李庆辉、姜华实际给付之日止期间的利息，利率应当按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因此被告李庆辉、姜华应当自2021年4月8日起以80981.50元为本金按照年利率3.85%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告李庆辉、姜华自本判决生效后三十日内一次性给付原告李庆国80981.50元，并自2021年4月8日起以80981.50元为本金按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.27元，由被告李庆辉、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年六月十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保154号 申请人：杜爱春，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。 被申请人：陈俊峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人杜爱春于2021年6月1日向本院申请查封被申请人陈俊峰名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第11096382号］的房屋。保险人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人杜爱春的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊峰名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第11096382号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人杜爱春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8670号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄百灵，女，汉族，1983年12月27日出生，住成都市青羊区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29889.73元、利息7233.36元（利息暂计至2021年4月18日）、违约金5528.81元，总计42651.9元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年8月4日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29889.73元六、未支付违约金5528.81元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄百灵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29889.73元； 二、被告黄百灵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计433元，由被告黄百灵负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执327号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王青，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王青借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人王青发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王青在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1452.47元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十二日书记员  梁彩云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7799号 原告：成都久益一修科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：朱世钢，总经理。 委托诉讼代理人：苏宇，男，该公司员工。 被告：寇伟，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省万源市。 原告成都久益一修科技有限公司（以下简称久益公司）与被告寇伟合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久益公司委托诉讼代理人苏宇到庭参加诉讼。寇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 久益公司向本院提出诉讼请求：1.判令寇伟退还久益公司2,100元工程款；2.判令寇伟退还久益公司1,000元售后处理款；3.诉讼费用由寇伟承担。事实与理由：2021年1月21日，寇伟通过久益公司“一修房屋快修平台”接受客户曾鸣女士的委托对其房屋进行修缮的工作并收取该客户定金3,000元。因寇伟长时间为未进行施工修理，客户要求久益公司退款。经协商，寇伟承诺退还客户2,100元但一直拖延履行。截止2021年3月31日，寇伟仍未退还款项。为维护企业信誉，久益公司于2021年3月15日向客户转款1,000元用于处理售后。久益公司多次要求寇伟退款无果。 寇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2021年1月，寇伟入驻久益公司“一修房屋快修平台”，根据《一修房屋快修平台技师入驻协议》，久益公司为寇伟介绍房屋修理等业务并收取订单金额18%作为信息服务费。寇伟需阅读并接受该协议约定，经久益公司审核，方能注册并使用平台。该协议第五条约定：“甲乙双方任何一方违反本协议给对方造成损失，均应赔偿因此给对方造成的所有损失，守约方有权单方解除协议，但双方未履行完的义务必须继续履行完毕。”2021年1月21日，寇伟通过“一修房屋快修平台”接受案外人曾鸣委托对其房屋进行维修的业务。曾鸣通过微信向寇伟支付定金3,000元。寇伟收取定金后，未履行维修义务。曾鸣要求久益公司退还定金。为解决纠纷，久益公司向曾鸣转款1,000元售后费用。截止久益公司向本院提起诉讼，寇伟尚有2,100元款项未退还客户。 上述事实有《一修房屋快修平台技师入驻协议》、微信聊天记录截图等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：寇伟是否应支付久益公司2,100元工程款及1,000元售后处理费。对此，本院做如下评述： 本案中，寇伟阅读并接受《一修房屋快修平台技师入驻协议》方能注册、使用“一修房屋快修平台”，上述协议应视为寇伟与久益公司签订的合同。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力，寇伟与久益公司均应按照双方合同约定履行各自义务。 根据久益公司提交的微信截图等证据，能够证明寇伟通过平台承接了相关业务并收取客户定金。但寇伟收取客户定金后，未履行维修义务，导致客户要求久益公司退赔款项。寇伟的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”结合本案，因寇伟收取客户定金而未履行维修义务，导致久益公司已经向客户支付1,000元售后处理费及将退还客户的2,100元应视为久益公司损失，寇伟应当予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 寇伟于本判决生效之日起10日内支付成都久益一修科技有限公司工程款2,100元； 寇伟于本判决生效之日起10日内支付成都久益一修科技有限公司售后处理费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由寇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾李清
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执2404号 申请执行人：畅娜,女,1986年9月6日出生,汉族,住运城市盐湖区。被执行人：山西荣坤房地产开发有限公司,住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：乔兵杰。 关于申请执行人畅娜与被执行人山西荣坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人畅娜向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。因被执行人山西荣坤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西荣坤房地产开发有限公司银行账户存款（收入）35908.16元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁伟 二〇二一年六月七日 书记员  许洁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执278-1号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区，统一社会信用代码。法定代表人：侯仕全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：张玮，女，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东神州电炉有限公司偿还申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司借款14472481元及利息，被执行人张永献、张玮对上述履行内容承担连带清偿责任。因被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮未按上述生效法律文书履行义务，临沂未来科技城开发建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山东神州电炉有限公司有银行存款5582元，本院已扣划5582元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人张永献、张玮名下的银行存款信息，仅有部分银行存款，本院已依法冻结3、查明被执行人张永献名下有鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车一辆、被执行人张玮名下有鲁Ｑ×××××号奇瑞牌、鲁Ｑ×××××号江铃全顺牌汽车两辆、被执行人山东神州电炉有限公司名下有鲁Ｑ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，但未查找到上述车辆的下落，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆的过户手续。4、本院已查封了被执行人山东神州电炉有限公司名下的位于临沂高新区交汇处鲁（2016）临沂市不动产权第0000016号建设用地使用权一宗及位于临沂高新区处（不动产权利证号：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）等地上建筑物、附属物、部分机器设备（详见拍卖标的物清单），并于2021年1月4日在淘宝网上依法拍卖了被执行人山东神州电炉有限公司的上述财产，拍卖所得价款24568100元，本案分配案款7062239.16元，已过付给申请执行人。三、通过线下调查的方式对被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年6月3日向被执行人张永献、张玮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位7067821.16元，本案债权尚余7404659.84元本金及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮负有继续向申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月三日书记员  乔 可
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1011号 申请执行人：吴宏涛，男，汉族，1986年6月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：任建利，男，汉族，1973年11月10日生，住济南市莱芜区。 吴宏涛与任建利民间借贷纠纷，济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初4134号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告任建利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏涛借款本金216000元及利息（以216000元为基数，自2017年5月10日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算）;减半收取案件受理费2270元，诉讼保全费1620元，由被告任建利负担。 因任建利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十日 书记员 朱伟伟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初834号 原告：苏维，男，1986年5月28日出生，汉族，住洪雅县。 被告：文康，男，1995年3月25日出生，汉族，住洪雅县。 原告苏维与被告文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告苏维于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏维撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由苏维负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年六月十一日 书记员  李 凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2754号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行，住所地河南省开封市兰考县建设路39号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙平，女，1970年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高建堂，男，1969年9月29日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地新郑市辛店镇具茨山路南侧辛千路西侧。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：张东方，系公司员工。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告孙平、高建堂、河南省第一建设集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于二〇二一年六月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定，应予准许。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行交纳的保全费1727元，因原告未提交保全申请，本院未下发保全裁定，退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉。案件受理费4920元减半收取2460元，由原告中国工商银行股份有限公司兰考支行负担。保全费1727元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行。审判员鲁鸣铎二〇二一年六月二十四日书记员李真
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1828号 申请人：孙德明，男，汉族，1945年2月19日出生，。现住昌邑市。 被申请人：于述良，男，汉族，1952年11月23日出生，现住昌邑市。 申请人孙德明与被申请人于述良民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年六月三日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执371号申请执行人：全振军，男。被执行人：于春宝，男。本院在执行申请执行人全振军与被执行人于春宝修理合同纠纷一案中，依法向被执行人于春宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于春宝配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初557号民事判决书所确定的义务。目前双方协议达成，同意长时间履行。申请人要限制被执行人高消费，同意案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十七日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1587号 原告贵阳庆阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区马掌坡路542号绿地伊顿公馆B2栋2层13号，统一社会信用代码9152011307845722X8。 法定代表人廖春娟，执行董事兼总经理。 委托代理人李甍，贵州黔城起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告中航力源液压股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路501号，统一社会信用代码91520000692705369R。 法定代表人张正原，董事长。 委托代理人杨晖，代理权限为一般代理。 原告贵阳庆阳化工有限公司（以下简称庆阳公司）诉被告中航力源液压股份有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳公司的法定代表人廖春娟及其委托代理人李甍、被告中航公司的委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳公司诉称，原告系专门从事化工及相应原料贸易的独立法人，已经为被告提供所需化工产品十几年。原告出于对被告国有企业及上市公司的背景信任，一直以来采取原告先供货、被告后付款的方式进行交易。双方交易流程为原告在接到被告采购人员需求意见后，通过车辆将货物运输至被告厂房并由被告工作人员签收，最后原告按照签收单据向原告请款。由于以上交易方式要求原告前期优先垫付大量货物，所供货物的货款回款周期决定了原告的经营压力大小。近年来，由于经济下行、成本上升等影响，原告的经营压力越来越大，原告要求被告支付已经拖欠多年的货款，被告却在多次推诿后拒绝付款。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告货款570553.06元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告中航公司辩称，我方对原告的诉请及事实理由均不认可，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，被告从2005年开始就长期向原告采购化工产品。其中，2016年2月2日至2017年7月6日期间，原告向被告交付了价值846160.5元的货物，被告支付了部分货款，仍有555707.5元货款未付原告。原告要求被告支付剩余货款未果，遂于2021年3月5日诉至本院要求如前所诉。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《产品销货清单》、发票、证人证言、本院对被告公司员工王忠培、莫邦泽的谈话笔录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告理应及时向原告支付货款。被告拒绝支付原告部分货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告应付原告的货款金额，原告提供《产品销货清单》79张主张已向被告提供价值846160.5元的货物，经本院查证属实。被告未提供支付该货款的证据，原告主张被告支付未付款555705.5元，本院予以支持。对于原告主张2016年2月2日前，被告仍拖欠其货款14845.56元，因原告未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中航力源液压股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳庆阳化工有限公司货款555705.5元； 二、驳回原告贵阳庆阳化工有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4753元，由原告贵阳庆阳化工有限公司负担753元，被告中航力源液压股份有限公司负担4000元（此款原告贵阳庆阳化工有限公司已预交，履行时，由被告中航力源液压股份有限公司一并支付给原告贵阳庆阳化工有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员 赵 益 连 二〇二一年六月四日 书记员 王千文迪
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执87-1号申请执行人：临沂沂光电缆有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：彭树祥，总经理。被执行人：张圣华，男，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂沂光电缆有限公司与被执行人张圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张圣华偿还申请执行人临沂沂光电缆有限公司欠款483848.25元及利息，被执行人张圣华对上述履行内容承担连带清偿责任。因被执行人张圣华未按上述生效法律文书履行义务，临沂沂光电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张圣华名下有部分存款，我院依法予以冻结。三、通过线下调查的方式对被执行人张圣华其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年2月23日向被执行人张圣华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余483848.25元本金及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张圣华负有继续向申请执行人临沂沂光电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十五日书记员  乔 可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4587号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：付小毛，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行（2021）川0191执4587号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2235号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2894号原告：刘武平，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈兴，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告刘武平与被告陈兴因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告刘武平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘武平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘武平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘武平负担。审判员  黄志忠二〇二一年六月二日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢516号葛藏：葛藏申请执行韩光粉、杨磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：41380元。本院已执行完毕。至此，葛藏向本院申请执行的（2013）泉民初字第5047号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2115号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与陈庆有、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2807号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1294号原告：祁国锋，男，生于1987年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告：张珊珊，女，生于1993年12月6日，汉族，住甘肃省永登县兰州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祁国锋，男，生于1987年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。祁国锋系张珊珊丈夫。被告：魁龙龙，男，生于1991年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉儿，女，生于1967年3月17日，汉族，住甘肃省永靖县。王玉儿系魁龙龙母亲。公民身份号码×××。原告祁国锋、张珊珊与被告魁龙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告祁国锋、张珊珊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁国锋、张珊珊向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁国锋、张珊珊英撤诉。案件受理费1210元，由祁国锋、张珊珊共同负担。审判员 郭惠成二〇二一年六月二十九日书记员 孔有弟
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执900号申请执行人：宋兵,男性,住齐河县；。被执行人：李丽娅，女性,住齐河县；。本院在执行申请执行人宋兵与被执行人李丽娅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无法联系，且名下暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  颜 静二〇二一年六月二十九日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初809号 原告：李某，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川恒初律师事务所律师。 被告：郑某，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告李某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓勤、被告郑某及委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求： 请求判决由被告返还借婚姻收取原告的款项共计现金93549元。 事实和理由：原告系大龄未婚，被告系离异，原、被告于2019年农历年底经人介绍相识确立了恋爱关系，原告将打工挣得30000元交给了被告，且在2020年1月25日至2021年3月26日期间，被告以各种理由要求原告转款，原告为了维持双方的恋爱关系通过邮政储蓄、微信零钱等方式向被告转款29笔计63548.76元，终止恋爱关系后，被告理应返还。 被告郑某答辩称，被告与原告在恋爱期间确实收到原告通过邮政储蓄、微信零钱等方式转款63548.76元，但不是原告所述借婚约性质收取的款项，被告也多次回赠原告包括衣物、手机、茶叶等礼物价值为20000多元，这些均是双方在恋爱期间互赠以及在外租房同居、生活消费等开支。原告称曾给现金30000元给被告更是无凭无据，现已解除了恋爱关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2019年农历年底经人介绍相识确立了恋爱关系，在2020年1月25日至2021年3月26日恋爱期间原被告在外租房居住生活，为此双方通过储蓄、微信支付等方式相互转款、购物等开支，因双方感情出现裂痕导致双方解除了恋爱关系，原告认为被告借婚姻收取的款项应返还为由诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，借婚姻索取财物，主要是指男女双方自愿或基本自愿结婚，但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为。对借婚姻索取财物所发生的财产纠纷，一般应责令索取财物一方予以返还。本案原、被告在恋爱期间相互给付，主要用于同居生活开支、治病、购买礼物等，实为相互之间的互赠共用，而非借婚姻索取，有着本质的区别。故原告诉请，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费收取为1069元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二一年六月九日 书记员 向雨林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3852号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。 负责人：梁政国，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被执行人：刘庆飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13434号民事判决书，申请执行被执行人刘庆飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。申请执行标的为：1.被执行人向申请执行人返还车牌号码为川Ａ×××××的车辆；2.被执行人向申请执行人支付租金37542.17元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人刘庆飞名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院暂未发现上述车辆的具体下落。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘江丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12374号 原告：陆贺群，女，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：李红兵，男，1975年9月26日出生，汉族，居住地址广州市白云区。 原告陆贺群诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院递交起诉状副本及证据材料，本院依法进行诉前联调，联调未成功，于2021年4月15日依法立案。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陆贺群到庭参加了诉讼。被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆贺群的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 一、原告主张的借款情况：原被告原来是同事关系，2013年9月被告以老家建房需要资金为由向原告借款1万元，原告将现金1万元交给被告后，被告仅在2015年时偿还了2000元，尚欠8000元未还。 二、原告提交的证据：短信、转款记录。 三、被告未答辩。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张其出借给被告1万元，被告仅还款2000元，就此提交了证据短信、转款记录，本院认为，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，考虑本案出借数额不大，原告主张其以现金出借尚属合理，而被告也未抗辩，故本院对原告提交的证据及主张予以采信。被告应当向原告归还8000元借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，李红兵向陆贺群偿还8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（陆贺群已预交），由李红兵负担。在本判决生效之日起五日内，直接支付给陆贺群25元。 本判决为终审判决。 审判员 梁 洁 二〇二一年六月二日 书记员 胡嘉文
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢417号李广良、吴言奎：本院受理你们之间劳务合同纠纷一案，2016年11月3日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6224号民事判决书，2016年12月9日业已发生法律效力。请执行人李广良于2017年1月5日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执80号，2017年5月11日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的38623元。执行过程中查明，本案执行标的：偿还劳务费本金30000元、案件受理费275元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息为8348元，被执行人吴言奎应共向申请执行人李广良履行还款38623元。2021年4月27日，淄博宝收工贸有限公司代被执行人吴言奎足额履行，交执行款39102元（含执行费479元）。2021年4月27日，本院约谈本案申请执行人吴言奎，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费479元，由吴言奎交纳。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执138号 被执行人索郎达尔基： 马尔康市人民法院与索郎达尔基罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，至2021年6月5日被执行人万朝伟自动缴纳罚金5000.00元，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执138号罚金一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 二〇二一年六月十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7903号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元，经理。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。   被告：付泽亮，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告付泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。                                      审 判 员   赵孝梅                                       二〇二一年六月七日                                   法 官助 理  叶 庆                                书 记 员    刘纾荣
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初2047号 原告：锡林郭勒职业学院。 法定代表人（主要负责人）：杨某1。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告锡林郭勒职业学院诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查发现，被告张某不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为（2021）内2502民初1915号。 本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入（2021）内2502民初1915号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 锡林浩特市人民法院（2021）内2502民初2047号案件并入锡林浩特市人民法院（2021）内2502民初1915号案件审理。 审判员  乌日娜 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10741号 原告：邴紫伊，女，1979年10月28日出生，蒙古族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川韬拍拍商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋19层1903号。 法定代表人：廖钰珺，职务不详。 原告邴紫伊与被告四川韬拍拍商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邴紫伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邴紫伊撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月一日 书记员 柳雨霖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢43号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司。法定代表人史娜，系该销售公司负责人。被执行人贾立克，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人商艳莹，女，1975年10月7日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的(2017)辽0905民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商艳莹在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行46×××69账户内存款人民币10000元本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十九日书记员 孙博阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)渝0114民初4341号 原告：谭世龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：西昌市康达牛奶养殖专业合作社，住所地西昌市高草乡中河村三组，统一社会信用代码93513401MA62H1K88G。本院在审理原告谭世龙与被告西昌市康达奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告谭世龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭世龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭世龙撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告谭世龙负担。                              审  判  员   王雪松                            二〇二一年六月三十日                             书  记  员   李  雪    1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9930号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：宋倩，女，汉族，1978年10月14日出生，住成都市武侯区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告宋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月二十九日 书记员  向 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2810号 原告：成都蕴泰商贸有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路17号石油小区8栋1层17号,统一社会信用代码:915101125920800076。 法定代表人：钟兵,经理。 委托诉讼代理人：刘均,1983年3月6日出生,汉族,成都蕴泰商贸有限公司职工,住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。 原告成都蕴泰商贸有限公司（以下简称：成都蕴泰公司）诉被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司（以下简称：乐尚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蕴泰公司的委托诉讼代理人刘均，被告乐尚商贸公司法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都蕴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款150915.28元、利息18108.83元（暂计算自2019年5月至2021年5月期间的利息,并按年利率6%继续支付利息至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月至2019年4月期间，原告在攀枝花市乐尚商贸有限责任公司联营经营冻制品、水产品等，截止2019年4月，被告共计有150915.28元货款未支付。原告多次催款无果后遂起诉，请求依法予以判决。 被告乐尚商贸公司辩称，原告主张的货款的金额与实际欠付货款金额不符，即与双方结算单上载明的应付货款金额不符。被告只认可结算单上载明的应付金额60915.28元。对另外有争议的90000元，被告不同意支付。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年7月27日，原、被告双方签订了《四川省攀枝花市乐尚超市合同书》。该合同主要约定“甲（被告乐尚商贸公司）、乙（原告成都蕴泰公司）双方本着平等、互利、自愿的原则，经友好协商，就乙方进驻甲方商场联营专柜事宜，签订如下合作条款。……本合同有效期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止……”同时，该合同还约定了其他相关事项。2019年6月27日，原、被告双方经结算形成了一份《乐尚超市结算单》。该结算单，原、被告双方确认结算总金额为469806.49元，双方存在争议的货款金额为90000元，双方不存在争议的应付货款金额为60915.28元。该结算单，被告乐尚商贸公司加盖合同专用章予以确认。之后，被告乐尚商贸公司经催要并未支付货款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、营业执照打印件、《四川省攀枝花市乐尚超市合同书》以及《乐尚超市结算单》等证据在案予以证明。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《四川省攀枝花市乐尚超市合同书》《乐尚超市结算单》并未违反相关法律法规的规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，合法有效，原、被告双方当事人均应诚信履行。被告乐尚商贸公司结算后至今仍未履行支付货款的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告成都蕴泰公司提出要求被告乐尚商贸公司支付所欠货款150915.28元、利息18108.83元（暂计算自2019年5月至2021年5月期间的利息,并按年利率6%继续支付利息至货款付清之日止）等诉讼主张，与事实不符。首先，本案原、被告双方经结算确认被告乐尚商贸公司欠付货款金额为60915.28元，货款存在争议的金额为90000元。于此情形下，原告成都蕴泰公司仍要求被告乐尚商贸公司支付货款150915.28元，缺乏事实依据。其次，本案审理过程中，原、被告双方对被告乐尚商贸公司欠付货款金额60915.28元没有异议，本院依法予以确认；对双方存在争议的货款90000元，于本案中不予处理而应另行处理不持异议，本院依法予以确认。再次，原、被告双方确认的结算时间是2019年6月27日，但未确定付款期限。原告成都蕴泰公司提出要求被告乐尚商贸公司支付自2019年5月起至货款付清之日止的利息等诉讼主张，缺乏依据。综合考虑当事人双方签约及结算、履约及违约情形以及本案的实际情况，本院确定被告乐尚商贸公司应支付2019年6月28日至2020年8月19日期间的逾期付款利息4184.18元，并以欠付货款60915.28元为基数按年利率5.39%支付自2020年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，对原告成都蕴泰公司诉讼请求合理的部分，即被告乐尚商贸公司应支付拖欠的货款60915.28元、逾期付款利息4184.18元，并以欠付货款60915.28元为基数按年利率5.39%支付2019年6月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息等诉讼请求，本院予以支持；对原告成都蕴泰公司其余部分的诉讼请求，本院则不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 攀枝花市乐尚商贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向成都蕴泰商贸有限公司支付拖欠的货款60915.28元、逾期付款利息4184.18元，并以欠付货款60915.28元为基数按年利率5.39%支付2020年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，减半收取计1840.50元，由成都蕴泰商贸有限公司负担1122.50元，攀枝花市乐尚商贸有限责任公司负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年六月三十日 书记员代 明 珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12101号 原告：程晋宏，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：汪爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程晋宏与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告程晋宏于2021年6月18日向本院申请撤回对被告汪爱民的起诉。 经审查，原告程晋宏的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程晋宏撤回对被告汪爱民的起诉。 案件诉讼费25元，由原告程晋宏承担。 审判员  郑升友 二〇二一年六月十八日 书记员  褚钰琼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢36号申请执行人：薛某,女,1976年6月5日出生,汉族，山西省临县城内东关街，现住临县城内王府金座。被执行人：郭某，男,1971年7月16日出生，汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村郭家洼组，农民。被执行人：高某，男,1960年5月6日出生，汉族，山西省临县城内新建街，现住临县新城国洋怡都小区。本院在执行薛某与郭某、高某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭某、高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查、查控被执行人郭某、高某无可供执行的财产，划拨被执行人高某有银行存款33500元，该款申请执行人薛某已领取。与申请执行人薛某约谈，申请执行人也未能提供被执行人郭某、高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某、高某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十二日书记员  刘 峰