西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2039号   原告：刘希，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：张萌，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏浩，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小峰，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住址同魏浩，系被告魏浩之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘希与被告张萌、魏浩、魏小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冲与被告张萌、魏浩均到庭参加了诉讼，被告魏小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘希向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款270000元；2.依法判令被告一支付原告利息21731元（以270000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准，以2020年9月21日起至2021年3月2日，实际支付至被告一清偿债务之日）；3.依法判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一系同学关系，自2020年3月起，被告一以其配偶（被告二魏浩）生意周转为由，多次向原告借款。被告一分别于2020年7月5日、2020年8月2日、2020年9月3日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年9月16日、2020年9月21日向原告出具借条，合计借款270000元，被告一张萌在还款期限届满后，拒绝还款，经原告多次催收无果。2020年10月10日，被告三魏小峰出具承诺书，明确被告一张萌所借的27万元系用于被告二魏浩做生意，且被告三魏小峰也愿意承担还款责任。经多次协商未果，故持上述诉讼请求及理由诉至法院。   被告张萌辩称：我与被告魏浩是夫妻关系，我与原告刘希是同学关系，之前魏浩讲他出具借条，但是原告刘希只认识我，所以我只是出具了借条，借款金额270000元属实，在我出具借条后，原告刘希将钱转给我，我又将该款转给被告魏浩，至于魏浩借款用途我不清楚，但是我现在没有偿还能力，借款系魏浩所用，故应由魏浩偿还。   被告魏浩辩称：借款270000元认可，270000元虽经被告张萌的手，向原告刘希出具借条，这些借款均系由我个人使用，我同意偿还，但以我现有的经济状况，我意见每年还款5万元。   被告魏小峰未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.被告张萌出具的借条7张，借条原件在张萌手中，因原告刘希在外地，该借条均是由张萌出具，拍照发给刘希，证明借款金额为270000元；2.2020年10月10日被告魏小峰出具的承诺书，证明被告魏小峰应承担连带责任。被告张萌、魏浩对原告提交的证据1-2的真实性、关联性及证明目的均认可；被告魏小峰经本院传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交两组证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   被告张萌在庭审中提交证据：7张借条原件，证明借款金额270000元。有几份借条原件与复印件之所以落款时间不同，是因为没有及时清息，顺延借条中约定借款期限的时间。原告及被告魏浩均对被告张萌提交的证据认可。被告魏小峰经本院传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对被告张萌提交的证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   被告魏浩、魏小峰在庭审中均未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘希与被告张萌系同学关系；被告张萌与被告魏浩系夫妻关系；被告魏小峰与被告魏浩系父子关系。2020年3月起，被告张萌以被告魏浩做生意周转为由在原告刘希处多次借款共计270000元，分别于2020年7月5日、2020年8月2日、2020年9月3日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年9月16日、2020年9月21日向原告出具借条七张，该七张借条分别载明：第一张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年7月5日在刘希处借款100000（拾万元）为期180天，（2020年12月31日归还），注：息3750/月，总计22500元，张萌，2020.7.5。”；第二张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年8月2日在刘希处借款10000（壹万），按双方协商日还，（息未清），2020.8.2，张萌。”；第三张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月3日在刘希处借款40000（肆万），为期30天，2020年10月2日止，注：（息1520未付），张萌，2020.9.3。”；第四张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月7日在刘希处借款50000（伍万），为期30天，（息1900未付），张萌，2020.9.7。”；第五张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月15日在刘希处借款30000（叁万），为期30天，张萌，2020.9.15。”；第六张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月16日在刘希处借款20000（贰万），为期30天，张萌，2020.9.16。”；第七张，“借条，本人张萌（610XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年9月21日在刘希处借款20000（贰万），为期7天，张萌，2020.9.21。”2020年10月10日被告魏小峰出具承诺书，承诺书载明：“承诺书，张萌（系我儿媳）借刘希人民币贰拾柒万元用于魏浩（系我儿）做生意，由于魏浩生意失败，张某某（萌）和魏浩无力偿还。现在我承诺，借刘希的款由我偿还。承诺人：魏小峰，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，见证人：张龙桥，见证人：翟牛娃，时间：2020年10月10日。”。借款期限届满后，原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及理由诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告一与被告二共同承担偿还责任。被告魏小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张萌在原告刘希处借款270000元，有其向原告出具的借条为证，被告张萌在原告处借款均用于被告魏浩做生意周转，被告张萌与被告魏浩对借款之事实均予以认可，现原告要求被告张萌、魏浩共同偿还借款本金270000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求以100000为基数，自2020年7月6日起按月息2分计算至2020年8月19日的利息及以10000元为基数，自2020年8月2日起按月息2分计算至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，依法应予支持。以270000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月21日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算至实际给付之日的利息，因其中三份借条总计借款金额为70000元未约定利息，故对该70000元利息之请求，依法不予支持。被告魏小峰向原告刘希出具承诺担保书，该承诺书的内容符合法律规定，原告要求被告魏小峰对借款本息承担连带给付责任，依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：   一、被告张萌、魏浩于判决生效后十日内给付原告刘希借款本金270000元及以100000为基数，自2020年7月6日起按月息2分计算至2020年8月19日的利息；以10000元为基数，自2020年8月2日起按月息2分计算至2020年8月19日的利息；以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算逾期还款自2020年9月21日起至实际给付之日的利息；   二、被告魏小峰对上述款项承担连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告张萌、魏浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 赵 燕        二〇二一年六月二日      书 记 员 张棉棉                   1