wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3425号 原告：金三萍，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高雷（系金三萍丈夫），男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金道传，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金三萍与被告金道传民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三萍及其委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，被告金道传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金三萍向本院提出诉讼请求：一、判令金道传偿还金三萍借款24000元及利息(从2021年2月13日起按月利率0.8%计算至实际付清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金三萍与金道传系朋友。2021年2月13日金道传以生意周转需要从金三萍处借款24000元，约定月利率0.8%，并出具借条确认。其后，金三萍多次向金道传催要借款未果，提出上述诉讼请求。 金道传未作答辩，亦未提交证据。 金三萍围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、借条，该组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月13日金道传从金三萍处借款24000元，约定月息0.08厘，并出具借条一份。现双方发生纠纷，金三萍诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金三萍在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定金道传尚欠金三萍借款24000元及相应利息的事实。金道传借款后未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。对金三萍要求金道传偿还金三萍借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对利息问题，借贷双方对利率有约定的，从其约定，故金三萍主张利息应按照月利率0.08‰计算，超出部分，本院不予支持。金道传经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，金三萍的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金道传于本判决生效后十日内偿还原告金三萍借款24000元及利息（自2017年3月22日起按月利率0.08‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告金道传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年六月九日 书记员  陈 英 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1352号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1352号原告：翟平勃，女，1984年7月16日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：陈立军（系原告之夫），男，1977年10月29日出生，汉族，住威海市。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人:鞠晶波，该公司员工。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌，住所地高区世昌大道**码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告翟平勃与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟平勃之委托诉讼代理人陈立军、被告特乙甲公司之法定代表人汪传方及委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼，被告高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟平勃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋本金共计191512元、装修费65730元及利息35485元，上述三笔款项共计292727元；2.请求判令被告支付本次诉讼所产生的费用。事实和理由：根据原告与被告二签订的商品房买卖合同（预售）第十一条约定，出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付商品房270-2-U1501、270-2-U1503，但直至2020年12月28日才正式交付，故应该退还买受人上述两间商品房房款本金及装修费、利息。另，被告以装修费名义另收取了原告一笔费用，存在欺诈行为。且被告多次违反委托经营管理协议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。特乙甲公司辩称，因原告所有的商铺已全部网签，可办理房证，故不同意解除双方签订的委托经营管理协议。对原告其他的诉讼请求均没有异议。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年9月1日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1501、270-2号-U1503，建筑面积均为9.39平方米，商铺价款共计191512元；付款方式：被告应在涉案房产交付后90日内办理为原告办理产权过户手续。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费65730元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票及收款收据。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年9月1日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积）。2017年6月22日，原告与二被告三方签订补充协议一份，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同及商铺认购书合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还，并根据本案实际情况自2021年7月1日起，被告就上述款项支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟平勃购房款191512元、服务费65730元，共计257242元，并自2021年7月1起至实际给付之日止，以257242元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，原告负担345元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保17号申请保全人吕祥平，男，1972年2月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被保全人吕官，男，1965年7月3日生，汉族，住大同市城区苹果园。被保全人国俊娃，男，1975年11月24日生，汉族，内蒙古丰镇市北城区人。本院在执行申请保全人吕祥平与被保全人吕官、国俊娃借款合同纠纷一案，执行标的共计370000元。经本院立案执行，被保全人的银行账户已冻结，，至此，本案执行部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月八日书记员 张翼龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐金宝，男，1982年06月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐金宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告徐金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计300417.42元（截至2021年1月5日，其中本金188573.07元，利息75807.84元，违约金35053.58元、费用982.93元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐金宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××36的信用卡欠款本金188573.07元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2903元，由被告徐金宝负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执751号 申请执行人：青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司，住所地青岛高科技工业园王家村.统一社会信用代码：913702127240170782。 法定代表人：王京勇，职务总经理。 被执行人：管军善，男，1968年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司与被执行人管军善合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)鲁0211民初1143号民事判决书向本院申请执行，执行标的为86000.00元，执行费1190.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  李国强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1663号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：张春海，男性,1956年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；何翠仁，女性,1954年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春海、何翠仁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3404号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春海、何翠仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张春海、何翠仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张春海、何翠仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春海、何翠仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执374号申请执行人:刘春蕾，女,1978年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜文仕，男,1977年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘春蕾与被执行人姜文仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9467号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春蕾向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为155340元。本案执行过程中，本院依法向被执行人姜文仕发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行155340元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9294号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周佳佳，女，1994年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月2日至2020年8月2日止的手机租金2691元(299元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款3230.9元（6818.9元-3588元）；3.判令被告支付原告以5921.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年8月2日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年8月2日至2020年8月2日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周佳佳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，早稻科技公司(甲方)与周佳佳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.周佳佳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6818.9元，租金为299元/月，租用日期为2019年8月2日起至2020年8月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6199元。   协议签订后，周佳佳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向周佳佳提供了租赁物iPhoneXR手机一部，周佳佳按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5921.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2691元；   二、被告周佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3230.9元；   三、被告周佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5921.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告周佳佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周佳佳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕         1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执145号之二 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王某光，职务：该行行长。 被执行人王龙，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。 被执行人灯塔市柏汇汽车销售服务有限公司，住所地灯塔市光明路476号（天福商业广场A座5号） 法定代表人：孙增和，该公司经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与王龙、灯塔市柏汇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的:218772.71元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2021年6月29日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2021年6月29日依法将被执行人王龙纳入限制高消费被执行人名单；2021年6月29日依法将被执行人灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司纳入限制高消费被执行人名单； 6.2021年6月29日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 娜
山东省东平县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2320号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郭思德，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平县旧县法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郭思德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告郭思德的委托诉讼代理人井立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金199，656.98元，利息149，597元（利息暂算至2019年12月21日直至付清之日止），律师代理费1万元，暂计359253.98元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告郭思德从原告东平农商银行新城支行处借得本金199999.98元，到期日2017年4月28日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郭思德辩称，被告借款手续属实，签字都是本人所签，但是借出钱来一个小时内，就被银行的工作人员借走偿还其他人的不良贷款了，银行多年来帮被告追偿均未成功，该笔借款被告并未实际使用，被告不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，中国银监会山东监管局批复、个人借款合同、借款凭证、农户基本情况表、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表、委托代理合同及过付凭证等证据，被告郭思德均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告郭思德向原告申请借款20万元。次日，被告郭思德作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定郭思德向原告处贷款199，999.98元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年4月29日至2017年4月28日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2014年4月29日，原告依照合同约定通过被告郭思德在原告处开立的账户向其发放贷款199，999.98元，到期日为2017年4月28日。原告于2018年3月25日催收时，被告郭思德签收贷款逾期催收通知书。截至2019年12月21日，被告欠原告本金199，656.98元，利息149，597元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。对于被告辩称其并非实际借款人，借款由原告工作人员使用了。本院认为，案涉借款合同签订双方系原、被告，合同签订后原告依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉合同中借款并承诺还款的被告，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人。故，被告的主张，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭思德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199，656.98元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，由被告郭思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘再华
同德县人民法院执行裁定书（2020）青2522执103号申请执行人：刘国涛,男,1986年8月1日出生,汉族，住四川省眉山县。委托代理人：刘秀英，女，1974年3月2日生，汉族，住同德县。委托代理人：蔡宜果，青海华蔡律师事务所律师。被执行人：石涛，男,1980年2月29日生，藏族，住同仁县。被执行人：保善萍，女性,1986年7月7日生，汉族，住西宁市城**。。本院在执行申请执行人刘国涛与被执行人石涛、保善萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人石涛、保善萍一直下落不明，故申请人向本院撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）青2522执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月十六日书 记 员 拉 毛 杰
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3225民初266号 原告：贺明贵，男。 被告：刘刚，男。 原告贺明贵与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告贺明贵于2021年6月3日因当事人双方庭外达成协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺明贵提出撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺明贵撤诉。 案件受理费451元，由原告贺明贵负担。 审判员 韩 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杨文露 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执782号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市，信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。被执行人：王佳，男，1993年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司与被执行人王佳代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1181民初5642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内赔付申请执行人代偿款22150元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，标的额22642元，2021年1月27日本院立案受理。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索,2021年1月27日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人王佳的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，对其名下的银行存款进行冻结，对其车牌号为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车进行查封,但未能实际扣押(若需延长查封期限，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请，不申请或逾期申请，查封的效力到期自行终止，其法律后果由申请人自行承担)，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日向被执行人王佳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年6月17日，本院依法作出对被执行人王佳司法拘留15天的决定，但因其下落不明未能实施。2021年6月4日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，该轮查询中未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月16日，本院将被执行人的存款3145.72元划拨到帐并发还给申请执行人。2021年6月21日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月二十三日书记员  朱建峰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保50号申请人：李科，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。被申请人：曾明，男，1986年3月25日出生，住湖南省新化县。申请人李科于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾明银行存款31万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，申请人李科以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾明银行存款31万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人李科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年六月三十日书记员 韩成刚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1633号申请人：赵创锋，男，1992年11月09日出生,白族，云南大理市人，住址：大理市。被申请人：张娅婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。赵创锋与张娅婷装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初4412号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人赵创锋向我院申请强制执行，要求被执行人支付装饰装修工程款53838元、及案件受理费573元。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人张娅婷名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张娅婷无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人张娅婷限制高消费。2021年6月20日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十二日书记员  赵文辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4063号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：任洪惠，女，1963年04月03日出生，汉族,住重庆市江津市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与任洪惠借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢134号之一 申请执行人：杨淑君，女，汉族，1942年1月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王永辉，男，汉族，1961年10月21日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川三源房地产开发有限公司有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉，董事长。 申请执行人杨淑君依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1156号民事调解书，申请执行被执行人王永辉、四川三源房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：16744063.00元。本院于2021年2月20日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的银行存款。本院依职权决定限制被执行人高消费。2021年6月28日，因申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请暂不对被执行人采取执行措施，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人杨淑君因正在与被执行人和解过程中，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄程祥
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初2865号   原告邵坤江，男，汉族，1960年10月29日生，现住榆树市。   被告李凯，男，汉族，1983年12月5日生，现住榆树市。   原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院退回原告预交的诉讼费465元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   原告预交的案件受理费465元（退回）。   审判员 李道明   二○二一年六月十日   书记员 王 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1960号原告：徐兰琪，男，1958年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐华（原告儿子），男，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：王庆安，男，1968年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告徐兰琪与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。徐兰琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庆安支付农资款4684元;2.诉讼费由被告王庆安承担。事实和理由：2017年至2018年6月份，被告王庆安在原告徐兰琪经营的农资门市部赊购玉米种、除草剂等，经结算被告王庆安为原告徐兰琪出具两份欠据，共欠农资款4684元。后经催要被告王庆安拒不给付。本院认为，徐兰琪是茌平县东方农作物种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社被列入经营异常名录但尚未终止，案涉纠纷实为该合作社与王庆安之间的买卖合同纠纷，徐兰琪不是适格的原告主体，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故应依法驳回徐兰琪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回徐兰琪的起诉。案件受理费25元，退还徐兰琪。本裁定一经作出即生效。审判员  曹培奎二〇二一年六月二十一日书记员  高聪聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1334号申请人：阎志芳被申请人：吴淑霞原告阎志芳与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额140万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人阎志芳在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴淑霞的银行存款140万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年六月二十九日书记员  夏 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7150号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：卢友章，男，1964年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告卢友章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初580号原告：刘彦海，男，汉族，1967年8月19日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告：霍佰芝，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。共同委托诉讼代理人刘彦学，男，汉族，1965年5月9日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王铜铎，男，汉族，1995年1月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵洪雨，男，汉族，1981年8月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告刘彦海、霍佰芝与被告王铜铎、赵洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦海、霍佰芝及其委托诉讼代理人刘彦学到庭参加诉讼。被告赵洪雨经本院传票传唤、被告王铜铎经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦海、霍佰芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告王铜铎给付原告赔偿款13000元；2.请求依法判决被告赵洪雨对王铜铎的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由两名被告承担。事实与理由：2019年7月23日下午17时左右，被告王铜铎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在呼兰区长岭街道××王××食杂店道口将两名原告撞伤。事故发生后向交警队报案，在处理事故中，原告与王铜铎、赵洪雨达成和解协议，王铜铎自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用共计70000元。王铜铎当场给付原告赔偿款57000元，余款定于2020年1月31日前付清，并约定由赵洪雨为王铜铎担保，王铜铎逾期不履行给付义务，由赵洪雨承担给付赔偿款的义务。2020年2月份以来，原告多次找被告王铜铎及赵洪雨要求给付剩余赔偿款，两名被告以各种理由推脱不履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，要求两名被告履行赔偿义务。被告赵洪雨、王铜铎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份。证明此次事故由王铜铎负主要责任，刘彦海负次要责任，霍佰芝无责任。证据2、道路交通事故现场勘查笔录、王铜铎、姜云龙、刘彦海的询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断书、住院病历、医疗费票据12张。证明该起事故原告受伤后的治疗情况，该事故经交警部门处理，原、被告达成和解协议。证据3、交通事故和解协议书1份、欠条1份。证明此次事故刘彦海、霍佰芝与王铜铎、赵洪雨达成和解协议，王铜铎自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用共计70000元。王铜铎当场给付原告赔偿款57000元，余款定于2020年1月31日前付清。由赵洪雨为王铜铎担保，王铜铎逾期不履行给付义务，由赵洪雨承担赔偿义务。证据4、结婚证1本。证明二原告身份信息。证据5、录音光盘1份、证明赵洪雨通过电话表示其同意作为担保人对王铜铎的债务承担连带赔偿责任，并表示同意协议内容。为查明本案事实，本院依法调取呼兰区沈家街道三家村民委员会证明一份。证明王铜铎系沈家街道三家村村民，现已不在村内居住，具体去向不清楚。被告王铜铎、赵洪雨未向本院提交证据。原告刘彦海、霍佰芝提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，并佐证在卷。本院经审理查明：2019年7月23日下午17时25分许，被告王铜铎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市呼兰区长岭街道新民村道路由向东行驶至王**家门××交叉口处，将原告刘彦海驾驶的无号牌金澎科牌正三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成刘彦海及乘车人原告霍佰芝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后王铜铎驾车逃逸。经哈尔滨市交通警察支队呼兰大队认定，此次事故由王铜铎负主要责任，刘彦海负次要责任，霍佰芝无责任。2019年7月30日，被告王铜铎、赵洪雨与二原告就此次事故赔偿达成和解协议。协议约定，王铜铎一次性赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用共计70000元，王铜铎当场给付二原告57000元，余款13000元定于2020年1月31日前付清，并约定逾期不履行，由赵洪雨承担连带保证责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在事故发生后自愿达成和解协议，且王铜铎按照协议约定已经赔偿原告57000元，尚欠13000元未给付，现双方约定的“和解协议”中对未履行的13000元的履行期限已过，王铜铎应按照和解协议的约定全面履行赔偿款义务。和解协议书中已明确约定“王铜铎逾期不履行赔偿义务，由担保人赵洪雨承担赔偿义务”，故赵洪雨对王铜铎未给付的赔偿款应当承担连带保证责任。保证人赵洪雨在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王铜铎追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铜铎于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦海、霍佰芝赔偿款13000元；二、被告赵洪雨对被告王铜铎的赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由被告王铜铎、赵洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王凤华审判员  吴树臣审判员  郝焕焕二〇二一年六月二十九日书记员  孙继玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9309号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：贾兆曦，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告贾兆曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告贾兆曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费793.06元。事实和理由：被告系同和民康百合园7幢502室的业主，建筑面积为82.61m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2019年6月30日拖欠物业服务费793.06元。 被告贾兆曦辩称，被告已将物业服务费交至2020年12月31日。涉案小区乱搭乱建、毁绿占绿的现象比比皆是，且原告掠取业主们的公共收益。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已支付2017年11月1日—2019年6月30日期间的物业服务费，因此，原告主张被告支付物业服务费793.06元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾兆曦于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费793.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾兆曦负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年六月一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保476号 申请人：戚华庚，男，1996年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：许婷，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅先，北京市（盈科）无锡律师事务所实习人员。 被申请人：田小玲，女，1964年5月29日生，住江苏省无锡市新吴区。 申请人戚华庚于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田小玲银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人戚华庚向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：戚华庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结田小玲银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十一日 书记员  石 沁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2531号原告：无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：王蓉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉嘉，该公司员工。被告：李瑞霞，女，1971年12月20日生，汉族，住河北省武安市。原告无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司（以下简称风水隆公司）与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告风水隆公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告风水隆公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元。由无锡风水隆物业管理有限公司深港分公司负担。审判员 毕 俊二〇二一年六月十日书记员 高坚浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执500号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。被告：刘兴玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：牛德金，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2458号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴玉、牛德金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘兴玉、牛德金的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月三十日书记员  张 嵩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初2191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场，统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田淑始，山东舜天(枣庄)律师事务所。 被告：胡琴会，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告胡琴会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年六月八日 书记员  王亚茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7937号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田媛，女，1974年5月18日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告田媛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52960.37元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52960.37元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：田媛。四、代垫借款本息：2018年8月16日，代为垫付被告第14期应还款本息2559.77元,2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息2559.77元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息2559.77元,2018年11月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币47191.06元，应退服务费1910元，共计52960.37元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：田媛。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年8月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52960.37元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月16日起逾期还款，友众公司于2018年11月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田媛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52960.37元；二、被告田媛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52960.37元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取562元，保全费70元（原告均已预交），由被告田媛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执175号之二 申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人陈某，系该公司执行董事。 委托代理人熊某某，系该公司经理。 被执行人李某某，男，1976年8月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县河滨路。 被执行人杨某某，女，1987年10月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县河滨路。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行李某某、杨某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某、杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的106800.00元。在执行中,申请执行人和被执行人达成执行和解协议，现申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月一日 书记员  饶茜涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执196号申请执行人：王飞，男，生于1977年7月29日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：周大峰，男，生于1978年10月9日，湖北省巴东县人，户籍登记住址湖北省巴东县，现住，系自然人独资恩施市塞尚装饰有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人王飞与被执行人周大峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月七日书记员 薛钰晖
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0611民初1323号 原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路133-216号，统一社会信用代码91370600595219457D。 法定代表人：檀又俊，董事长。 委托诉讼代理人：马贵涛，龙口徐福法律服务所法律工作者。 被告：包竹青，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：李濈，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被告：烟台英华商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路111号内4、5号，统一社会信用代码9137060069201228XA。 法定代表人：包竹青，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被告包竹青、李濈、烟台英华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被告包竹青签订的编号0200003202002036《个人借款合同》；2.请求依法判令被告包竹青、被告李濈、被告烟台英华商贸有限公司立即偿还原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，利息56698.9元（利息计算至2021年1月7日，自2021年1月8日起至实际履行给付义务之日止，仍应按合同约定的标准向原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司支付利息）；3.请求依法判令被告包竹青、被告李濈、被告烟台英华商贸有限公司支付律师费140000元。以上暂合计3196698.9元；4.请求依法判令被告包竹青、被告李濈、被告烟台英华商贸有限公司承担未按判决履行的加倍支付迟延履行期问的债务利息；5.请求诉讼费等相关诉讼费用由被告包竹青、被告李濈、被告烟台英华商贸有限公司共同承担；6.请求原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司对被告烟台英华商贸有限公司提供的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月8日，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与包竹青签订合同编号0600001201900042《综合授信合同》，约定烟台福山珠江村镇银行股份有限公司为包竹青提供综合授信额度最高限额人民币300万元，授信期限自2019年3月28日至2022年3月27日。2019年12月2日，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与包竹青签订合同编号0200003202002036《个人借款合同》，约定烟台福山珠江村镇银行股份有限公司为包竹青提供流动资金贷款人民币300万元整，用于购买渔网。借款期限为12个月，自2020年4月8日至2021年4月7日，借款年利率为8.439%，还款方式为：到期还本，分次付息，每月20日为结息、付息日，借款到期日结清本息。包竹青、李濈、烟台英华商贸有限公司未按本合同约定期限归还借款本息的（包括原告方提前实现债权的情形），原告方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。包竹青不按合同约定利率支付利息，则按照上述罚息利率计收复利。2019年3月28日，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与烟台英华商贸有限公司签订合同编号0600073201900077《最高额抵押合同》，约定烟台英华商贸有限公司以其名下所有的位于烟台开发区（证号：烟房权证开字第××号）、烟台开发区泰山路111号内4、5号（证号：烟房权证开字第××号）、烟台开发区Ｅ-15小区（证号：烟国用（2009）第××号）为包竹青的借款提供抵押担保。担保的最高主债权额不超过人民币本金1008.72万元整（其中外币业务按发生日乙方公布的外汇卖出价折算）及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），担保的主债权发生期间为2019年3月28日至2022年3月27日。2019年3月28日，原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被告李濈、烟台英华商贸有限公司签订合同编号0600073201900075《最高额保证合同》，为包竹青借款承担连带责任保证，担保的最高主债权额不超过人民币本金450万元整（其中外币业务按发生日乙方公布的外汇卖出价折算）及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），担保的主债权发生期间为2019年3月28日至2022年3月27日。保证期间为三年。2020年4月8日烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向包竹青发放贷款人民币300万元整，履行了给付贷款义务。但包竹青未按合同约定按月支付利息，截至2021年1月7日，包竹青欠息56698.9元。烟台福山珠江村镇银行股份有限公司认为，上述《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为烟台福山珠江村镇银行股份有限公司、包竹青、李濈、烟台英华商贸有限公司各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方具有约束力，包竹青的行为已构成违约，烟台福山珠江村镇银行股份有限公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求包竹青偿还全部借款及利息。 本院经审查认为，因原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执恢50号 申请执行人：汪弢,男，汉族,1990年8月5日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：官平贵,男，汉族,1981年8月15日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人汪弢与被执行人官平贵民间借贷纠纷一案，申请执行人汪弢于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2019）川1423民初1号民事判决书所确定的义务，支付欠款本金145000元及利息。 本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人官平贵有零星银行存款，本院予以了划拨，通过传统调查、周边走访调查均未发现其有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院于2021年6月23日征求申请执行人终本意见时，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张焱农
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保568号张辉：本院于2021年5月26日立案受理张辉与南京苏濠装饰有限公司、朱磊、杨萍买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12301号      原告：冯毅，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：冯小燕，重庆百君律师事务所律师。   被告：邓勇军，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。   原告冯毅与被告邓勇军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金80万元以及利息（利息以80万元为基数从2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至本清）。庭审中原告明确诉讼：请求判令被告立即归还借款本金80万元以及利息（利息以80万元为基数从2020年7月1日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本清）。事实和理由：2020年1月14日，被告邓勇军以资金紧张为由，向原告冯毅借款150万元。当日，原告按照被告的指定将借款支付到黎万俸账户。2020年6月21日，原告与邓勇军签订欠条，约定：本人邓勇军借到冯毅150万元，期间归还借款70万元，尚欠80万元于2020年6月30日之前归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告邓勇军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告冯毅向案外人黎万俸转账150万元。   2020年6月21日，被告邓勇军向原告冯毅出具欠条一张，载明：“本人邓勇军，身份证号码50023319741224XXXX，2020年1月14日借到冯毅人民币大写壹佰伍拾万元（1 500 000.00元），此款委托转入黎万俸（621258300867XXXX账号），期间归还回借款人民币大写柒拾万元整。目前尚欠冯毅人民币大写捌拾万元整（800 000.00元），本人约定2020年6月30日之前归还余款捌拾万元整。”   上述事实，有原告举示的招商银行户口历史交易明细表、欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式交付借款至被告指定账户，被告之后出具欠条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，即自2020年7月1日起按照年利率3.85%计算。   被告邓勇军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   被告邓勇军于本判决生效之日起十日内返还原告冯毅借款本金80万元，并支付逾期利息（以80万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11 800元，减半收取5900元，由被告邓勇军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 六 月 一 日       书 记 员 郭鹏飞          1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1666号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张本亮，男，1939年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的张本亮犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张本亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张本亮银行存款2000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张本亮同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 刘人可
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢878号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事鲁坊村村民，住。被执行人：赵春环，女，1963年3月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂光之妻。被执行人：魏承美，男，1975年10月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：谭桂兰，女，1963年7月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初1574号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏承美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏承美在财付通支付科技有限公司085e9858e71cdd1fac7f182cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.02元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民事判决书（2021）内2528民初170号原告：镶黄旗名流大酒店。经营者：范如意，1976年9月9日出生，现住内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第一居委会呼格吉路东99号。委托诉讼代理人：贾某，系经营者范如意的妻子。被告：郭某，现住云南省德宏州盈江县。原告镶黄旗名流大酒店（简称名流酒店）诉被告郭某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告名流酒店的经营者范如意及委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名流酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付宾馆住宿费8658元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日被告郭某带领同行工人到原告酒店居住至5月23日，产生住宿费9088元，只付500元，剩余8658元至今没有支付。后经原告多次索要，被告均拒不支付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明能确认的事实有：被告郭某带领其同行工人在2020年5月4日至2021年5月23日期间在原告名流酒店住宿：2020年5月4日被告郭某在原告名流酒店209号房间入住，128元/天，5月5日至5月23日在203号房间住宿，128元/天，住19天，住宿费为：1个房间×128元/天×19天=2432元；2020年5月5日被告郭某带领四位工人分别住两个房间，该四人于5月23日退房，128元/天，住18天，住宿费为：2个房间×128元/天×18天=4608元；5月14日至5月23日被告郭某的工人在301号房间住宿，128元/天，住9天，住宿费为：1个房间×128元/天×9天=1152元；5月16日至18日被告郭某的工人在302号房间住宿，128元/天，住2天，住宿费为：1个房间×128元/天×2天=256元。另外，住宿期间被告及其工人使用7桶饮用水，每桶水10元，共计70元。以上费用合计8518元。被告郭某已支付500元，尚欠8018元。以上事实有原告陈述、住宿登记表、微信聊天记录等证据在卷为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，原被告虽未签订书面服务合同，但本院庭前与被告核实案件事实时认可在原告酒店住宿的事实，故原告与被告之间已构成旅店服务合同关系。原告已为被告提供了旅店住宿服务，被告接受原告提供的服务，应支付相应的价款。被告与本院通话时对住宿的单价提出异议，表示当时约定的住宿价格为100元/天，但根据原告提交的住宿登记表显示住宿的单价为128元/天，而且被告对自己的该主张未提交有利证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效之日起十日内向原告镶黄旗名流大酒店支付住宿费8018元。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 同嘎拉嘎二〇二一年六月九日书 记 员 莫 其 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢332号 郭意： 与郭意罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初511号刑事判决书郭意罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初2093号原告：程爱荣，女，生于1972年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：熊文志，男，生于1978年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告程爱荣诉被告熊文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程爱荣、被告熊文志的委托诉讼代理人程志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金130000元并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日被告因资金周转困难在原告处借款130000元，被告向原告出具了借条，并书面承诺于2020年12月30日前偿还。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿至今未予偿还，故原告依法向法院提起诉讼。被告辩称，原告与被告合伙经营客车运逾，因经营不佳，一直处于亏损状况，故原告要求退出合伙，后原告在被告担保下将自己合伙份额转让给他人，但受让人未依约履行支付转让费的义务。被告同意承担担保责任偿付该债务，但近期无力一次性偿付，要求原告同意被告分期偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：被告在原告处借款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称其与原告合伙经营客运，后在被告担保下原告转让合伙份额给他人，受让人未依约履行支付转让费的义务，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告这一辩称不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告的合法债权利益应当得到实现，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款期限已作出了书面约定，被告未依约偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定依法应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告熊文志于本判决生效后十日内偿还原告程爱荣借款本金130000元，并支付逾期还款利息（以130000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月31日起至付清借款之日止）。本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告熊文志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年六月二十二日书记员  夏 松
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执514号 杨某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 杨某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）黔2728执514号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年六月一日 书记员 ：饶茜涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1918号原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。法定代表人：郭云涛，该公司总经理。委托代理人：盛璟，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被告：陶力，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陶力追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁俊岭二〇二一年六月十八日法官助理 赵 如书 记 员 孙 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1851号申请人：赵园园，女，汉族。被执行人：郑州市惠济区豫升数理化培训学校。本院在执行赵园园与郑州市惠济区豫升数理化培训学校合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校在银行（或信用社）的存款7404.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4409号 何哲伦、何涛、彭春雨、何宇杰： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2807号    原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：万胜洁，女，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告万胜洁服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告万胜洁起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月二十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1607号申请执行人：马海涛，女，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：闻艺，女，1977年10月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：汤博强，男，1992年8月29日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人马海涛、闻艺因与被执行人汤博强民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)苏0311民初1311号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，截至2021年2月8日，被告汤博强共拖欠原告马海涛、闻艺借款本金1300000元及利息（以借款本金1300000元为基数，自2020年1月20日起按照年利率13%计算至被告汤博强实际偿清之日止），实现债权的费用30000元，上述款项被告汤博强同意于2021年3月31日前向原告马海涛、闻艺偿还完毕；二、如被告汤博强未按上述约定按时足额偿还，则原告马海涛、闻艺有权就全部未还借款本金及利息（以实际欠付借款本金为基数，按照2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年1月20日起计算至被告汤博强实际偿清之日止）申请法院强制执行。三、原告马海涛、闻艺对在上述债权范围对被告汤博强名下位于徐州市XXX区XXX小区XXXXX室【不动产权证号：苏（2019）铜山区不动产证明第003XXXX1号】房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告汤博强负担（原告已预交，被告汤博强随案款一并给付原告）。因汤博强未按上述生效法律文书履行义务，马海涛、闻艺向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下位于徐州市泉山区××小区××＃××室及××＃××室、××室，该不动产抵押给申请执行人且优先受偿，经与首封法院联系，首封法院对于该不动产已进入司法拍卖程序。另查询到被执行人位于徐州市××室不动产，经核实，该不动产已抵押给案外人且有多案查封，申请执行人不要求查封。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1607号案件终结本次执行程序。被执行人汤博强负有继续向申请执行人马海涛、闻艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员 周 虎
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执124号之二申请执行人：陈文照，男，1957年6月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：许秋生，男，1954年4月30日出生，汉族，住海南省三亚市机场路社区。被执行人：陈小瑛，女，1964年4月17日出生，汉族，住海南省三亚市机场路社区。申请执行人陈文照与被执行人许秋生、陈小瑛所有权纠纷一案，海南第二中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）琼97民终853号民事判决书，判决内容如下“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1778号民事判决；二、陈文照于本判决发生法律效力之日起15日内将位于乐东黎族自治县莺歌海镇建设街的四层楼房（房屋所有权证号为乐房权证莺歌海字第XXXX号）归还给许秋生、陈小瑛。三、许秋生、陈小瑛于本判决发生法律效力之日起15日内向陈文照偿还323374.52元；四、驳回许秋生、陈小瑛的其他诉讼请求”。申请执行人陈文照于2021年1月21日依据已经生效的（2020）琼97民终853号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的323374.52元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人许秋生、陈小瑛发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈文照以与被执行人许秋生、陈小瑛以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2021年6月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈文照系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年六月二十九日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1276号原告：彭庆雄，男，1978年3月18日生，汉族，住衡东县。被告：董志红，女，1975年2月16日生，汉族，住衡东县。本院于2021年6月18日立案受理了原告彭庆雄诉被告董志红劳务合同纠纷一案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆雄撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取35元，由原告彭庆雄负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭伟雄二〇二一年六月二十一日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2508号 原告：陈永光，男，1976年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张成庆，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：贾盛凯，男，1991年5月15日生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告陈永光诉被告张成庆、贾盛凯追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，2021年6月3日，原告陈永光经传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈永光撤诉处理。 案件受理费231元，由原告陈永光负担。 审判员  周云达 二〇二一年六月三日 书记员  孙宗峰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执457号 刘仕进、王俊洪： 关于申请执行人刘仕进与被执行人王俊洪追索劳动报酬纠纷执行一案，刘仕进依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初275号民事判决书，向本院申请执行，要求王俊洪立即支付劳务工资5100.5元。本院于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人王俊洪银行存款5100.5元，该案款已发放给申请执行人刘仕进。2021年6月3日，被执行人王俊洪缴纳了案件受理费5元、执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1167号罪犯万冲，男，1987年6月5日出生，贵州省人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2019）黔0402刑初244号刑事判决，认定罪犯万冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2018年9月16日起至2022年1月15日止)，并处罚金人民币五千元整，退赃退赔人民币五千三百元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯万冲在服刑期间于2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万冲准予减刑五个月（自2018年9月16日至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1180号申请人：胡某，户籍地：河南省。被执行人：青海昶林粮贸有限公司（统一社会信用代码：916301007105872800）。法定代表人：丛某。在本院执行过程中,向被执行人青海昶林粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月4日我院将被执行人青海昶林粮贸有限公司名下账户内存款13816.00元强制执行至我院账户。2021年6月7日将全部案款13816.00元发放给申请人胡某，申请人向我院出具收条，并表示同意以强制执行完毕方式结案。被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：方治中，男，1978年01月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方治中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告方治中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计108489.18元（截至2021年1月5日，其中本金68519.23元，利息27740.9元，违约金12229.05元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方治中在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方治中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××24的信用卡欠款本金68519.23元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235元，由被告方治中负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2999号-1 原告：李贯春，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：安庆云旺食品有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层12室。统一社会信用代码：91310116MA1JCQKJ57。 法定代表人：王桂姣，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李贯春与被告安庆云旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李贯春的起诉。 案件受理费2175元，退还给原告李贯春。保全费1020元，由原告李贯春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年六月八日 书 记 员  周根源