wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4587号原告：张训磊，男，1990年2月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：安徽龙登置业有限公司，住所地宿州市银河三路与同济路交叉口。法定代表人：林金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆武，安徽君光律师事务所实习律师。原告张训磊与被告安徽龙登置业有限公司（以下简称龙登置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张训磊及其委托诉讼代理人张超平、被告龙登置业公司的委托诉讼代理人彭伏军及马庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交付违约责任，按总房款的日万分之二计算至2021年1月22日为8436元；2、出示全部交房材料，配合原告完成房屋交付；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年7月24日在宿州市埇桥区龙登和城售楼部签订B2幢单元6层0602号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买该房屋，总房款555000元，被告应于2020年11月16日前向买受人交付该商品房，交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得测绘报告。合同第十一条约定交付该商品房时，出卖人应当出示满足交付的证明文件，出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足约定交付条件的，买受人有权拒绝接受，由此产的逾期交付责任由出卖人承担。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告通知原告于2020年11月7日到售楼部统一办理交房手续，11月7日原告到售楼部后被告拒绝提供房屋测绘报告，只是催促原告收房，原告遂拒绝接收。后期原告屡次催促被告出示测绘报告、实测面积表等交房材料，被告总以各种理由推脱，致使原告无法完成收房。被告龙登置业公司辩称，原告所述不是事实，在通知原告收房时，被告已向原告出示了办理交房手续的相关材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告张训磊购买被告开发的坐落于宿州市角的龙登和城Ｂ2＃1单元0602号房屋一套，预测建筑面积共91.13㎡，单价6090.2元，总价款555000元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。同时第十一条约定出卖人应当在2020年11月16日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。后被告通知原告于2020年11月7日到售楼部收房，原告以原告未提供房屋测绘报告为由拒收房屋。庭审中，被告提供了一份安徽友元勘测设计有限公司宿州分公司于2020年10月出具的对龙登和城Ｂ区2＃楼的《房屋建筑面积测绘成果书》，原告对此不予认可，并提供了该小区业主向有关部门投诉房屋测绘问题，宿州市政务服务管理局的回复：“经调查，龙登和城Ｂ区2栋于2021年1月20日取得房屋测绘报告，测绘机构为宿州市房地产测绘队有限公司。”原告当庭将违约金数额变更为22660元，即计算至2021年6月11日，并要求计算至实际交房之日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2020年11月16日前将验收合格的房屋交付给原告使用，并向原告提供房屋测绘报告，而宿州市政务服务管理局对该小区业主的投诉回复称龙登和城B区2栋于2021年1月20日取得宿州市房地产测绘队有限公司的房屋测绘报告，在此时间之前应视为被告未取得房屋测绘报告，被告为此拒绝收房，不违反合同的约定。被告的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，自2020年11月17日至2021年1月20日共65天，按照房款的日万分之2计算为7215元，应由被告龙登置业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽龙登置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张训磊自2020年11月17日至2021年1月20日期间的逾期交房违约金7215元；二、驳回原告张训磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽龙登置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年六月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1365号申请人：关连礼，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：翟康，男，1984年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人关连礼诉被申请人翟康民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保947号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人关连礼提供了被申请人翟康的财产信息，请求对被申请人翟康名下价值164,408.97元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人翟康名下价值164,408.97元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4833号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，公司总经理。 委托代理人：黄云霞，公司员工。 委托代理人：陈文宇，公司员工。 被告：浦支伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告浦支伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审 判 员 秦远秀 二〇二一年六月十七日 法官助理 冉红霞 书 记 员 张文阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢6号申请执行人：安乡县大湖口镇人民政府。住所地在安乡县大湖口镇大湖口社区。法定代表人李军，该镇镇长。被执行人：徐进国，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现在湖南省津市监狱服刑。本院在执行申请执行人安乡县与被执行人徐进国无因管理纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2019）湘0721民初2063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐进国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县大湖口镇人民政府于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人安乡县大湖口镇人民政府送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人徐进国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年6月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐进国名下无可供执行财产；2021年6月25日，在自然资源部查询被执行人徐进国名下有房屋权属登记信息已流拍，申请执行人不同意以物抵债；2021年3月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐进国未缴纳住房公积金；2021年6月25日，查询被执行人徐进国未购买任何保险。2021年8月27日将被执行人徐进国列入失信被执行人名单；2021年8月27日向被执行人徐进国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话告知了申请执行人安乡县大湖口镇人民政府，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人安乡县大湖口镇人民政府，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人徐进国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县大湖口镇人民政府同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行标的2784788元，已执行到位0元，尚有2784788元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐进国有可供执行的财产。申请执行人安乡县大湖口镇人民政府也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县大湖口镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县大湖口镇人民政府发现被执行人徐进国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月三十日法官 助理  杨 浩代理书记员  丁 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执188号 申请执行人陈宁宁，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被执行人宁廷防，男，1979年3月8日出生，汉族，原住山东省宁阳县，现去向不明。 本院在执行申请执行人陈宁宁与被执行人宁廷防租赁合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初331号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币130489.24元。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，除已经履行的50000元外，剩余再分2期每期履行30000元。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十一日 书记员  郑庆彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1645号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：佟占雄，男，1988年5月3日出生，蒙古族，农民。原告殷淑芳与被告佟占雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑芳到庭参加诉讼，被告佟占雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款42300元及利息29821元[42300元×1.5%×47个月]，合计72121元；2、要求利息自2021年3月24日以后的利息继续计算至清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告从我处赊购了42300元的种子、化肥，约定2017年12月20日前偿还，约定2017年12月20日前偿还的话是月息1.5%，超期按月息2%索要。被告给我出具了一枚欠据，欠据上被告本人签字捺印。42300元就是本金，不包含利息，也从没改条。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。佟占雄未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告佟占雄应当积极偿还。原告殷淑芳的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告佟占雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟占雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷淑芳货款42300元、违约金29821元[42300元×1.5%×47个月（2017年4月24日至2021年3月24日）]，合计72121元。二、驳回原告殷淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，因适用简易程序减半收取801.5元，由被告佟占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月七日书记员 包志培
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保212号张静：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十九日书记员  赵越
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6234号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       马德志，男，1957年6月6日生，回族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费2638元；2、所欠物业费违约金791元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限马德志于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年5月25日至2021年3月24日期间的物业服务费2602元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由马德志负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执403号之一申请执行人:刘玉璞，女，1993年9月21日出生，汉族，住潜江市。被执行人:袁飞，男，1963年1月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：丁丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人刘玉璞与被执行人袁飞、丁丽合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人146700元、案件受理费1614元、财产保全费1617元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，经本院查询被执行人袁飞、丁丽在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款可供执行，仅查询到被执行人袁飞有一台北京现代牌车辆（号牌鄂Ｄ×××**），该车辆登记时间为2009年，申请执行人表示不对该车辆采取查封措施。因被执行人袁飞、丁丽未按期报告财产，本院依法将袁飞、丁丽纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供被执行人袁飞、丁丽其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序，本案债权金额为本金146700元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月一日书记员  杨 瑞
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初697号 原告:莫某某。 被告:汤某某。 原告莫某某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿安装门款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡关系，2017年至2018年期间，被告因承包建筑工程业务的需要，在原告处购买大量房门，并要求进行安装。完工后，被告称等工程结算后付款，原告出于两人朋友关系，答应了被告。后被告于2021年1月8日，向原告出具欠条一份，载明“今欠到原告安装门款31000元”，后原告多次催要无果，故而成诉。 本案在审理中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汤某某共欠原告莫某某安装门款31000元，自愿于2021年7月15日前偿还15000元，剩余16000元被告自愿于2021年9月30日前一次性还清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费575元，减半收取287.5元，原告莫某某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月七日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再104号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3253号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3253号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6891号 原告：谢中全，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张志发，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川浩晟欣建设工程有限公司，住所地成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号。 法定代表人：张志发，职务不详。 被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，营业地成都高新区石羊工业园。 负责人：苗良田，职务不详。 被告：宋楠，男，1990年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢中全与被告张志发、四川浩晟欣建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、宋楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告谢中全自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年六月二十四日 书记员  李镓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执228号之一 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：道尔吉普日布，男，1989年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的(2018)内0726民初483号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人道尔吉普日布、乌云其其格、斯旺苏荣、阿由西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道尔吉普日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人道尔吉普日布在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62×××11内存款人民币60432.50元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月九日 书记员 海 双 燕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1314号 申请执行人：陈荣荣，女，汉族，1989年11月06日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住在安徽省寿县。 被执行人：陈爽，男，汉族，1985年6月13日出生，安徽省寿县人，本科文化，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈蓉蓉与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50000元及利息；负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对陈爽所有的车牌号为皖Ｎ××××的北京牌汽车进行轮候查封，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对陈爽报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执922号申请执行人：刘泽涌，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：张克鑫，女，1955年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：刘功荣，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：向化良，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市美力世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。法定代表人：向化良，公司董事长。申请执行人刘泽涌、张克鑫、刘功荣与被执行人向化良、荆州市美力世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘泽涌、张克鑫、刘功荣向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向化良、荆州市美力世纪房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9751800元【含借款本金3500000元、利息6156667元（截止2018年4月1日利息450万元、从2019年7月1日起暂继续计算利息至2021年6月21日，以未偿还的本金为基数，按月利率2%）、案件受理费、诉讼财产保全费19450元、执行费75683元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十二日书记员 周海燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6408号之一 原告：谌伦伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都市精准达物流有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道1666号B2栋2层05附4。 法定代表人：万詹。 原告谌伦伟与被告成都市精准达物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谌伦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谌伦伟撤回起诉处理。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2449号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城镇新堡子北大街天辉小区2幢商业2层201室。负责人：丁某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：王某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务助理。被告：会宁县中医医院，住所地甘肃省会宁县会师镇枝阳街12号。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：马某，该院员工。第三人：温某，男，住甘肃省会宁县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司与被告会宁县中医医院、第三人温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告货款，现原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三十日书记员 郭玲萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2502号原告：孙宏忠，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：倪同三，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住射阳县。原告孙宏忠诉被告倪同三民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪同三偿还原告借款人民币9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙宏忠经人介绍与被告倪同三相识。2021年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并出具了借条。后经原告多次催要无着，遂提起诉讼。被告倪同三未作答辩。经审理查明：原告孙宏忠经人介绍与被告倪同三相识。2021年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并出具了借据一分，借据载明：“借条，今借到孙宏忠人民币玖千元整（9000.00），2021年1月10日，借款人：倪同三，电话：180××××4811,”。后经原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪同三向原告孙宏忠借款，有其出具的借据为证，被告应负清偿原告债务的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪同三偿还原告孙宏忠借款本金9000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪同三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年六月八日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢161号扶鑫：本院在执行扶鑫罚金一案中，依据已经生效的（2019）湘1224刑初72号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异39号 案外人：许德江，男，1970年7月25日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人：泰安瑞和建筑装饰工程有限公司，住所地山东省肥城市新城路088号。 法定代表人：姚世荣，该公司经理。 被执行人：南京工瑞开源投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事。 被执行人：泰安润恒置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：高松，该公司执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人泰安瑞和建筑装饰工程有限公司与被执行人南京工瑞开源投资有限公司、泰安润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许德江对执行泰安润恒城××金融商务区××栋××#房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人许德江书面申请撤回异议。 本院认为，案外人许德江书面申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人许德江撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月二日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢562号申请执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日生，住郑州市金水区。被申请执行人杨振明，男，汉族，1956年12月25日生，住郑州市惠济区。被执行人许友刚，男，汉族，1964年1月14日生，住郑州市金水区。关于王国梁与杨振明、许友刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振明、许友刚在银行（或信用社）的存款4700000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申47号 再审申请人（一审被告）：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇老城西乡政府院内，统一社会信用代码91341126578510103U（1-1）。 负责人：赵传林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江西申安顺汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县龙湖镇政府大院内，统一社会信用代码913610215535288255。 法定代表人：林金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠明，该公司员工。 原审被告：刘玉贵，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 再审申请人滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司（以下简称翔翎运输公司）与被申请人江西申安顺汽车物流有限公司（以下简称申安顺公司）以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）、刘玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔翎运输公司申请再审称：一、原审判决依据的鉴定报告系被申请人自行委托鉴定机构鉴定，不应作为本案的裁判依据。被申请人在原审案件开始前就自行委托鉴定机构对于商品车贬值损失及赣Ｆ1××××／赣Ｆ××××挂运输车辆停运损失进行了鉴定，其所提供的鉴定参考材料并未经申请人确认，以此为基础作出的鉴定结果不具有作为本案裁判依据的条件，而原审法院以此为依据作出的判决明显是错误的，是缺乏公平性的。二、被申请人要求的两辆商品车维修费及商品车贬值损失不应得到支持。在武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1443号追偿权纠纷一案中，被申请人承运的在本次事故发生损失的商品车的承保公司华泰财产保险有限公司深圳分公司在向商品车产权公司东风汽车有限公司东风日产乘用车公司／东风日产汽车销售公司进行赔偿后，又向我方提出了追偿诉讼。诉讼过程中，华泰财产保险有限公司深圳分公司提供了一份《关于东风汽车有限公司东风日产乘用车公司湖北商品车事故的调查检验终期报告》。该报告载明，本案涉案两辆商品车均在东风汽车有限公司东风日产乘用车公司放弃索赔范围内。因此，被申请人作为承运人就无权再就这两辆车进行索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定申请再审。请求撤销原判，依法改判驳回申安顺公司的诉讼请求或发回重审。 申安顺公司提交意见称：一、关于停运损失。评估报告是有资质的评估机构出具，合法有效，一审中翔翎运输公司作为当事人并未提出异议，也未向法院提出重新鉴定，视为其认可评估结论。我方涉案货运车辆是专门从事商品车运输的特种车辆，根据事故现场照片，共装载21辆商品车，车辆被追尾受损严重，评估机构出具的停运时间、每日损失均在合理范围内。翔翎运输公司的货运车辆在事故中也严重受损，对于停运损失其也在（2020）皖1182民初1623号案件中追偿，主张停运时间为100天，日损失1303元，共计130300元，我方已经履行了上述赔偿义务。二、关于商品车损失。保险理赔是保险合同纠纷，交通事故是侵权损害赔偿纠纷。贬值损失属于间接损失，保险公司是拒赔的，翔翎运输公司作为肇事方应当予以赔偿。侵权与保险是两个不同法律关系，当事人没有就损失进行重复赔偿。根据民法典第832条，承运人对运输过程中货物的损毁灭失承担赔偿责任，我方依法向责任方追偿。请求依法驳回再审申请人翔翎运输公司的再审申请。 人寿财险滁州支公司提交意见称：对于停运损失及贬值损失，原审判决基本合理。对于商品车损失，申安顺公司仅作为承运人，并非所有人，其并没有提供完整的支付凭证证明其获得了索赔权，请求法院依法予以核实。 本院经审查认为：安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3843号民事判决已于2018年10月16日发生法律效力。翔翎运输公司于2019年4月30日向我院提交再审申请书，要求对（2018）皖1126民初3843号民事判决予以再审，虽提供了《关于东风汽车有限公司东风日产乘用车公司湖北商品车事故的调查检验终期报告》等证据，但证据来源于华泰财产保险有限公司深圳分公司对刘玉贵、翔翎运输公司、人寿财险滁州支公司提起的追偿权诉讼中，该案武汉市黄陂区人民法院于2018年3月15日立案受理，于2018年4月16日开庭审理，翔翎运输公司的负责人赵传林到庭参加了诉讼，2018年10月16日武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116民初1443号民事调解书。故翔翎运输公司于2018年10月16日前即知道或者应当知道上述证据，其申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。 综上，翔翎运输公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司的再审申请。 审 判 长 贺建国 审 判 员 朱 红 审 判 员 司武山 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 洁 书 记 员 许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初227号原告：马刚，男，1977年10月1日出生，回族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，总经理。原告马刚与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，因德丰公司法定代表人张卫军涉嫌犯罪被羁押，本案于2021年1月13日中止诉讼，2021年5月14日恢复审理后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.德丰公司返还马刚借款110万元并支付利息；2.诉讼费由德丰公司负担。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告借款50万元；2016年4月6日，被告向原告借款40万元；2019年4月19日，被告向原告借款20万元；被告未返还原告借款本金，前两笔借款支付部分利息，第三笔贷款未支付利息，经原告催要未果。德丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德丰公司向原告马刚借款，原告于2013年8月15日从其中国建设银行账户取款22万元交付被告，通过其中国农业银行账户向被告转账28万元。一年后结息换条，被告财务人员于2014年8月15日用格式收据给原告出具收到借款50万元收款收据，在该收据正面加盖被告财务专用章，被告财务人员在该收据背面注明期限壹年、月息壹分伍、14.8.15、张小龙、15.8.15。原告自认被告将该笔借款利息付至2018年8月15日。被告继续向原告借款，原告于2016年4月6日通过其中国农业银行账户向被告账户转账40万元，被告财务人员同日用格式收据给原告出具收到借款40万元收款收据，在该收据正面加盖被告财务专用章，被告财务人员在该收据背面注明月息贰分、16.4.6、三个月结息。原告自认被告将该笔借款利息付至2018年7月6日。被告再次向原告借款，原告于2019年4月19日向被告在曹县农商银行账户存款20万元，被告财务人员同日用格式收据给原告出具收到借款20万元收款收据，在该收据正面加盖被告财务专用章，被告财务人员在该收据背面注明期限三个月、4.19。原告称被告未支付该笔借款利息。本院认为，原告提交的转账凭证、取款凭证、现金缴款单、借款收据，结合原告陈述，能够证明原、被告存在借贷合意、原告三次向被告提供借款30万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告未提供证据证明其已履行还本付息义务，应承担不举证的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告三次向被告提供借款计110万元，其中第一笔50万元借款、第三笔20万元借款，被告均未按约定期限还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告提交的第二笔借款收据未载明借款期限，当事人也未提供证据证明就借款期限达成协议，本院认定第二笔借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告请求被告返还借款110万元，本院予以支持。根据原告提交的借款收据、其账户关于被告财务人员转账明细，转账数额与借款收据载明利率相符，与原告自认的被告支付利息数额与计付日期相符，能够证明被告偿还利息的事实，即第一笔借款利息还至2018年8月15日，第二笔借款利息还至2018年7月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款规定，原告请求第一笔50万元、第二笔40万元借款利息以借款数额为基数，自利息付至次日起至2020年8月19日的借款利息按约定利率计付，自2020年8月20日起至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三笔20万元借款收据载明借款期限3个月，但未载明借款利率，原告未提交相关证据证明第三笔借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果，本院认定该笔借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，该笔借款利息应以20万元为基数，自逾期之日起至借款返还之日，按年利率6%计付。原告请求该笔借款自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告马刚借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日的借款利息按月利率1.5%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；二、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告马刚借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年7月7日起至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；三、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告马刚借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年7月19日起至2020年8月19日的借款利息按年利率6%计付，自2020年8月20日至借款返还之日的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；四、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月一日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民申1号再审申请人（原审原告）：师存寿，男，1960年4月3日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住永登县。被申请人（原审被告）：永登盛宝电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树镇康家井村高尧社。法定代表人：孙玉全，系该公司经理。再审申请人师存寿因与被申请人永登盛宝电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)甘0121民初295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，师存寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 鄠审判员 徐佩龙审判员 王 婷二〇二一年六月十六日书记员 史砚宇
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1338号 申请执行人：王曼,女性,1998年7月1日出生，汉族，,住吉林省桦甸市。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人王曼与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异219号 异议人（申请执行人）：济南万铭装饰工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城J栋1505室。 法定代表人：孙福峰。 被执行人：济南市历城区王舍人镇张马屯村民委员会，住所地济南市历城区王舍人镇张马屯村。 法定代表人：吴茂泉，村主任。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。 本院在执行济南万铭装饰工程有限公司（以下简称万铭公司）与济南市历城区王舍人镇张马屯村民委员会（以下简称张马屯村委会）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人万铭公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万铭公司称，请求依法撤销（2017）鲁0112执恢286号结案通知书。事实和理由：万铭公司与张马屯村委会建设施工合同纠纷一案，贵院于2017年8月31日作出结案通知书，但实际未结案，被执行人未将涉案案款向异议人履行。故，请求贵院依法撤销（2017）鲁0112执恢286号结案通知书。 万铭公司向本院提交以下证据：(2017)鲁0112执恢286号结案通知书一份，拟证实以上事实。 张马屯村委会辩称，张马屯村委会已履行完毕（2010）历城民初商字第54号民事调解书确定的义务。 张马屯村委会向本院提交以下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份；2、山东省资金往来结算票据复印件一宗；3、案件费用统计表复印件一张，拟证实以上事实。 本院查明，2010年2月8日，本院对万铭公司与张马屯村委会建设施工合同纠纷一案作出（2010）历城民初商字第54号民事调解书，内容：一、张马屯村委会欠万铭公司工程款54625.81元，张马屯村委会于2010年10月31日前支付万铭公司27000元，余款27625.81元张马屯村委会于同年12月31日前付清。二、如张马屯村委会不能按上述期限履行付款义务，则另行支付万铭公司逾期付款利息2000元。三、双方其他互不追究。四、案件受理费583元，由张马屯村委会负担。因张马屯村委会未主动履行生效法律文书确定的义务，万铭公司向本院申请强制执行。2012年10月18日，本院以（2012）历城执字第1425号立案执行。2012年11月15日，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月24日，本院以（2017）鲁0112执恢286号恢复本案执行程序。2017男8月31日，本院作出（2017）鲁0112执恢286号结案通知书，内容：济南市历城区人民法院（2010）历城民初商字第54号民事调解书执行完毕。 本院认为，张马屯村委会作为被执行人，其应主动履行生效法律文书确定的义务。经审查，张马屯村委会向本院提交的中国建设银行单位客户专用回单、山东省资金往来结算票据等证据材料中均备注为执行费，本院亦未对张马屯村委会采取扣划其相应款项等强制措施。故，本院对其主张履行完毕（2010）历城民初商字第54号民事调解书，不予采信。综上，本院（2010）历城民初商字第54号民事调解书确定的执行内容未执行完毕，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2017）鲁0112执恢286号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年六月一日 书记员 刘苗苗
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1115号被执行人黄丹群罚金一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181刑初13号刑事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年六月二十五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民初701号 申请人：广州市铁建建筑设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材自编33号。统一社会信用代码91440101MA59NLEJ1U。 法定代表人：王军艳。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明。 申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1281民初701号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款1718000元。2021年6月3日被申请人山河建设集团有限公司向本院申请解除对其账号为xxxxxxxxxxxx的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为：账户名为山河建设集团有限公司农民工工资专户，系为保障农民工工资设立的专户，被申请人请求解除冻结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司的账户名为山河建设集团有限公司农民工工资专户（账号为xxxxxxxxxxxx）的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 易孟贤 二〇二一年六月三日 法官助理 文 松 书 记 员 赵 旭
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2110号原告：唐晓艳，女，汉族，1973年5月6日生，住吉林省榆树市.被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告唐晓艳与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓艳，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资4003.4元；2.依法判令被告支付原告2011年10月-2021年4月社会保险；3.判令被告返还押金500元；4.请求被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资500元。唐晓艳变更诉讼请求第四项为2020年年度疫情期间工资5500元；以及2021年1月18日至2月10日期间工资1100元。事实与理由：本人于2011年10月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓艳于2011年10月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；唐晓艳在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资1100元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据唐晓艳提交的工资清单载明，唐晓艳入职前期共扣除押金500元，唐晓艳2021年三月份期间工资为2312.4元，四月份期间工资（含返还押金500元）为1691元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，唐晓艳也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。唐晓艳当庭放弃诉讼请求第二项、第三项。本院认为，唐晓艳与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但唐晓艳为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付唐晓艳三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付唐晓艳工资及押金共计4003.4（2312.4+1691）元；关于疫情期间工资：根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，唐晓艳主张按其基本工资标准1100元/月发放2020年度2月至6月期间5个月的工资5500元，不违反法律规定，本院予以支持；唐晓艳主张2021年1月至2月期间工资，没有向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付唐晓艳工资4003.4元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付唐晓艳2020年2月至6月期间工资5500元；三、驳回唐晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初458号   原告：马则乃拜，女，1969年3月24日生，回族，务工人员，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：陈寿明，男，1970年5月18日生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地址青海省西宁市湟中县，身份证号XXX。   原告马则乃拜与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马则乃拜到庭参加了诉讼，被告陈寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马则乃拜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款8.1万元；2．判令被告向原告支付借款利息至实际清偿之日止（按照年利率4.75％自2017年2月3日计算至实际清偿之日止）；3．判令被告向原告支付律师费5500元、交通费6000元、住宿费2000元；4．判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃了第二、三项诉讼请求。事实和理由：2013年左右原、被告相识，被告陈寿明以承包工程需要资金为由向原告马则乃拜借款，原告陆续给被告共计借款8.1万元。2017年2月3日被告向原告出具《欠条》一张，约定于2019年11月10日前还清借款，并承诺如果逾期未还借款，被告自愿承担原告为实现该债权所支出的必要费用。还款期限届满后，被告陈寿明以各种理由推诿拒绝还款。之后原告多次寻找被告索要借款，但均未果。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，依法应当承担偿还责任。原告依照相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。   被告陈寿明未提出答辩意见。   经审理认定事实如下：被告陈寿明向原告马则乃拜借款，2017年2月3日被告向原告出具《欠条》一份，内容为:“经双方结算，截止本欠条出具之日本人陈寿明因投资工程从债权人马则乃拜手中借取合计人民币81000元整大写：捌万壹仟元本人承诺将于2019年11月10日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，本人陈寿明将名下房产、车子自愿抵押或转到马则乃拜名下以作为偿还欠款81000元。债权人为实现该债权所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由债权人住所地人民法院管辖”，被告陈寿明在借款人处签字。至今被告陈寿明未向原告马则乃拜偿还借款。   本院认为，被告陈寿明向原告马则乃拜借款并出具《欠条》，该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告借款后至今未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款8.1万元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告主动放弃了第二、三项诉讼请求，对此本院予以确认。被告陈寿明拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈寿明偿还原告马则乃拜借款8.1万元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2162.50元，公告费600元，以上共计2762.50元（原告马则乃拜已预交），由被告陈寿明承担，于本判决生效之日起十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵  琰   人民陪审员 狄 玉 枝   人民陪审员 谭 海 丽   二〇二一年六月八日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执599号 申请执行人：胜利油田仙河投资发展有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇文化路2号。统一社会信用代码：91370500777419767E。 法定代表人：陈永胜，董事长。 被执行人：陈高都，男，1978年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人胜利油田仙河投资发展有限公司与被执行人陈高都房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年10月12日作出的(2020)鲁0503民初2194号民事调解书，调解主文：一、陈高都于2020年10月20日前支付胜利油田仙河投资发展有限公司自2018年12月15日至2020年10月20日的租赁费35000元。继续租赁涉案房屋（东营市河口区仙河镇商业街16号，南一区038号），胜利油田仙河投资发展有限公司、陈高都于2020年10月20日按照年租金25000元重新签订《房屋租赁合同》；二、若陈高都不按时履行第一项内容，胜利油田仙河投资发展有限公司可随时要求陈高都腾空涉案房屋并要求被告支付占用费45000元；三、胜利油田仙河投资发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案纠纷一次性处理完毕；五、案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈高都负担。由于被执行人陈高都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胜利油田仙河投资发展有限公司于2021年5月17日申请我院强制执行，申请标的为35000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年5月18日，通过邮寄的方式向被执行人陈高都发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈高都的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年6月3日，申请执行人胜利油田仙河投资发展有限公司与被执行人陈高都达成了执行和解协议，和解协议主文：一、被执行人陈高都偿还申请执行人胜利油田仙河投资发展有限公司房屋租赁费45000元（租赁费计算至2021年6月3日）。偿还方式：被执行人陈高都于2021年6月6日偿还5000元，于6月30日前偿还5000元，于7月底前偿还10000元，于8月15日前偿还5000元，余款20000元于10月30日前偿还完毕。二、被执行人陈高都于2021年6月6日前偿还完毕5000元后，申请执行人恢复涉案房屋的水电。三、申请执行人同意被执行人陈高都继续租赁该房屋，暂允许不予腾空，若被执行人陈高都不按第一项约定的还款协议履行，则申请执行人将不再将房屋出租于被执行人陈高都，被执行人陈高都将该房屋予以腾空。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年六月十五日 书记员 王华宁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执313号之一 申请执行人：魏子华,男性,1966年10月8日出生,住四川省简阳市。 被执行人：丹棱县华顺出租汽车有限公司,统一社会信用代码：91511424MA62J3P004，住丹棱县丹棱镇东环路**。 法定代表人：王福华 本院依据已经发生效力的（2021）川1424民初274号民事判决书，立案受理魏子华与丹棱县华顺出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人丹棱县华顺出租汽车有限公司的存款、房屋、车辆等财产性权益，发现没有可供执行的财产，我院已经将被执行人丹棱县华顺出租汽车有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费，申请执行人申请执行标的为9137.5元，未受偿金额为9137.5元。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄彦旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢34号申请执行人：陈苍庭，男，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：蒋小平，男，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈苍庭与被执行人蒋小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1641号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苍庭向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为226158.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋小平发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人蒋小平名下车牌号鲁Ｂ×××××车辆进行了第一次拍卖，拍卖案款为39020元，向申请执行人陈苍庭发放案款35728元。本案已受偿35728元，尚未执行19430.50元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1570号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1。   委托代理人：张某2，系该行职工。   被告：徐某，男，1990年9月22日生，汉族，河南省光山县人。   被告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，任公司总经理。   委托代理人：王某2，河南世鼎律师事务所律师。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告徐某、被告河南一车一景汽车贸易有限公司（以下简称一车一景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人张某2、被告河南一车一景公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还原告借款本金21875.97元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月26日的利息386.49元、罚息4172.97元、复利481.06元，本息共计26916.49元；2021年2月27日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告一车一景公司对上述债务承担全程连带责任保证；3、判令原告对被告徐某持有的抵押物×××，轻型自卸货车享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告徐某签订了《个人经营性借款合同》，约定：借款金额12.1万元，借款期限24个月，贷款利率实行固定利率，月利率为7.50000‰，合同期内贷款利率不调整，按月结息，未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，担保方式为保证担保。2017年11月9日，原告与被告一车一景公司签订了《保证合同》，约定：被告一车一景公司为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。2017年12月26日，被告徐某签订了《变更协议》，将原合同担保方式保证担保变更为抵押加保证担保。2017年11月22日，原告与被告徐某签订了《抵押合同》约定：被告徐某为上述贷款提供抵押担保，被告徐某愿意以其持有的×××，轻型自卸货车的全部权益抵押给原告作为偿还借款合同借贷条款项下借款本息及其他相关费用的担保。2017年11月9日，原告按约发放了贷款，但被告未按《借款合同》的约定偿还全部借款。合同到期后，经原告多次催收，被告均未按照合同约定履行还款义务。截至2021年2月26日，被告尚欠借款本息共计26916.49元；2021年2月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算。综上，现被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼在案，请求法院判如所请。   被告徐某未答辩。   被告一车一景公司口头答辩：1、本案既有物的担保和保证，债权人先从物的担保实现债权，不足部分由保证人承担保证责任，保证人在物的担保范围内免除保证责任。2、被告一车一景公司已多次向晋城银行垫付了逾期款项，被告一车一景公司经营困难，债务较多，请求晋城银行对被告一车一景公司在罚息、利息和复利方面根据银监会的规定方面予以减免。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月18日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费235元，退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十六日   书记员 卢 玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之三 申请执行人：常吕荣，女,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光文在中国邮政储蓄银行62179970900*******账户内存款人民币270833.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二日 书记员  蔡 斌
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3324民初22号之二原告：贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153332474146593XR。住所地：贡山县茨开镇马帮路2号。法定代表人：和晓华，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨洪京，男，傈僳族。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，男，白族。特别授权代理。被告：龙某，女，独龙族，2015年7月5日生，系龙黎福之女，住泸水市。被告：王桂英，女，独龙族，1956年9月10日生，系龙黎福母亲，住泸水市。原告贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社与被告龙某、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序后转为普通程序。原告贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为申请撤诉是原告贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1100.70元，减半收取计550.00元，由原告贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  张榆祥审 判 员  和丽梅人民陪审员  袁成宝二〇二一年六月十五日书 记 员  和福康附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执149号 申请执行人：张宜寿，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨永强，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张宜寿申请执行被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初368号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨永强在判决生效后十日内向申请执行人张宜寿偿还借款100000元及相应利息。因被执行人杨永强未主动履行，申请执行人张宜寿向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨永强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人杨永强未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杨永强名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人杨永强的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人杨永强的财产线索。 四、通过电话联系被执行人杨永强户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人杨永强的财产线索。 五、已向被执行人杨永强发出限制消费令。 六、已将被执行人杨永强列入失信被执行人名单。 本案执行过程中，未能执行到位案款。本院已向申请执行人张宜寿告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宜寿明确表示暂不能向本院提供被执行人杨永强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张宜寿尚未实现的债权，应由被执行人杨永强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨永强自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人张宜寿发现被执行人杨永强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宜寿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年六月二日 书记员  盛先泽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执异13号 异议人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行。 负责人：张鹏，行长。 申请执行人：无锡宝思迪钢铁贸易有限公司。 法定代表人：李卓恒，公司执行董事。 被执行人：山东瑞丰不锈钢有限公司。 法定代表人：张英文，公司执行董事。 本院在执行无锡宝思迪钢铁贸易有限公司（简称无锡钢铁公司）与山东瑞丰不锈钢有限公司（简称瑞丰不锈钢公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东营银行股份有限公司滨州博兴支行（简称东营银行博兴支行）对博兴县人民法院（2021）鲁1625执946号执行裁定书冻结瑞丰不锈钢公司在东营银行保证金账户存款1679000元的执行措施提出书面异议，认为法院冻结的银行存款属于异议人东营银行博兴支行享有的特定化保证金，请求中止对该保证金账户银行存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东营银行博兴支行述称，博兴县人民法院在执行无锡钢铁公司与瑞丰不锈钢公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年5月21日以（2021）鲁1625执946号执行裁定书冻结被执行人瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内银行存款1679000元。该账户资金属于瑞丰不锈钢公司在东营银行开立的银行承兑汇票业务保证金，属于异议人管理、实际控制，对该保证金享有专款、专户、专用，异议人可以扣划主合同项下的债务。异议人东营银行博兴支行与瑞丰不锈钢公司双方于2020年5月26日签订《银行承兑汇票保证金协议》，约定保证金性质为动产质押，保证金账户为特定账户，该账户内的资金已由质权人进行掌控、支配，且合意以书面形式进行了约定。根据民诉法第二百二十七条规定，提出执行异议，申请中止对该保证金账户内银行存款的执行。 申请执行人无锡钢铁公司辩称，法院在执行过程中，网络查询并冻结瑞丰不锈钢公司名下的银行存款，执行程序合法，异议人的理由不成立，请求法院依法裁定驳回。 被执行人瑞丰不锈钢公司辩称，异议人所述属实，博兴县人民法院在执行过程中，冻结我公司在东营银行博兴支行的银行存款1679000元，系我公司在东营银行开立的银行承兑汇票保证金账户的资金，具有特殊专有属性，东营银行应当具有质押权优先受偿，依法应当中止对该资金的执行。 本院查明，无锡钢铁公司与瑞丰不锈钢公司买卖合同纠纷案，博兴县人民法院于2021年3月9日作出（2021）鲁1625民初585号民事调解书，约定双方解除工业品买卖合同，瑞丰不锈钢公司分九期返还无锡钢铁公司定金83万元，如未按约定履行，有权按定金双倍标准返还申请强制执行。2021年5月18日，经无锡钢铁公司申请，我院立案执行，执行案号（2021）鲁1625执946号。2021年5月21日，在执行过程中，网络冻结瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内银行存款1679000元。 另查明，异议人东营银行博兴支行与被执行人瑞丰不锈钢公司双方于2020年5月26日签订《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行办理银行承兑汇票2800万元，并在该行开立保证金账户81×××47，存入1400万元作为保证金提供质押担保。该账户专款专用，仅为瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行办理的银行承兑汇票业务提供质押担保，上述银行承兑汇票业务已于2021年5月26日到期。 本院认为，瑞丰不锈钢公司向东营银行博兴支行申请银行承兑汇票时，签订银行承兑汇票保证金协议及承兑协议，约定在专用账户内存入一定数额资金作为履约保证金进行质押，该协议系双方真实意思表示，具有质押合意，且该账户特定化，仅为担保所用，未作其他结算用途，该账户内的资金已交付给东营银行博兴支行控制占有，该银行对保证金账户的资金享有质押优先权，有权止付、扣收。博兴县人民法院在该案执行过程中网络冻结的瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行账户的1679000元银行存款属于承兑汇票保证金，能够足以排除强制执行，东营银行博兴支行提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内资金1679000元的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在 裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔汝伟 审判员  王中学 审判员  周新江 二〇二一年六月二十二日 书记员  马立妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2661号原告：张夺,男,1989年12月14日出生,汉族,住宁阳县。被告：张姗姗，女，1993年7月1日出生，汉族，住宁阳县。原告张夺与被告张姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夺到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张姗姗返还借款13000元及利息；2.请求诉讼费由被告张姗姗承担。事实和理由：张姗姗称9月21日是房贷还款最后一天，为了房贷不逾期，张姗姗向张夺借了3000元，用于房贷还款（微信转账），承诺年前还清。10月7日张姗姗称她哥和她嫂子因外地包活，工地老板未结算工程款导致资金周转不开，张姗姗向张夺借了10000元用于帮助她的嫂子（微信转账），张姗姗承诺3天内还清。作为朋友打借条的时候，张夺许给张姗姗半年的时间，到期后张夺多次打电话要求张姗姗还钱，张姗姗却一直找各种理由推脱，至今一分未还，现在打电话都不接了。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。张姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告租赁原告朋友房屋而认识。2020年9月21日，被告张姗姗以偿还房贷为由向原告张夺借款3000元，原告通过微信转账给被告。同年10月7日，被告又以其哥哥嫂子需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人张姗姗身份证号码：3729281993********，出借人张夺身份证号码：3709211989********，借款人张姗姗于2020年10月7日向出借人张夺借款人民币13000元整（壹万叁仟元整），借款期限为半年，借款人现已收到上述借款，借款人张姗姗，2020年10月7日”。被告张姗姗在借条下方书写其家庭住址及联系电话。经原告张夺多次催要，被告张姗姗未按约定归还借款。本院认为，被告张姗姗欠原告张夺借款13000元，有被告出具的借条在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款13000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张姗姗于本判决生效后七日内偿还原告张夺借款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2021年4月8日起至实际支付之日止，参照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年六月二十九日书记员  潘婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终2232号上诉人（原审被告）：余鸿章，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李永友，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省房县。推荐单位：湖北省房县红塔镇谢湾村村民委员会。被上诉人（原审原告）：谭荣伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人余鸿章因与被上诉人谭荣伟承揽合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2021）鄂0325民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余鸿章以其可以自行与被上诉人谭荣伟协商处理为由，于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人余鸿章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许余鸿章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取计4500元，由上诉人余鸿章负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月二十四日法官助理邱云龙书记员唐浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执995号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，，住昌图县；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，，住昌图县；米野，男性,1971年8月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅、米野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1289号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅、米野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宗立志、任桂梅、米野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宗立志、任桂梅、米野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅、米野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执350号 申请执行人：王利霞，女，1973年11月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杜文丽，女，汉族，1969年5月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王利霞与被执行人杜文丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1818号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额90000元、受理费1025元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  霞
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执481号 靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、武荣霞： 申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人武荣霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5077.33元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法扣划被执行人银行存款608.34元，被执行人武荣霞向申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司履行了执行款4518.99元，向本院缴纳执行费50元。至此，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2317号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初1656号原告：唐崇伟，男，1975年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年4月23日生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县，住崇阳县,原告唐崇伟与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐崇伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%从2019年3月13日支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，并约定按月息3分（月利率3%）支付利息，还款期限至2019年3月12日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元借款。后被告向原告出具了借条并按月利率3%支付了3个月利息，20万元借款本金及2019年3月12日之后的利息一直拖延未付。原告索债不能，故依法起诉。被告王涛未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息；证据2、借条复印件一张。证明被告向原告借款的事实；证据3、转账凭证复印件一份。证明原告于2018年12月12日以转账方式向被告支付了20万元借款；证据4、微信聊天记录一份。证明至2019年9月11日止，被告已付利息24000元，仍欠利息12000元，是按月息3分计算利息的；证据5、原告与周志敏借贷的借条、还款协议、转账明细复印件各一份。证明被告在向原告借款后又带周志敏向原告借款，且被告是担保人；因周志敏是被告推荐向原告借款的，所以原告就在证据4微信聊天记录中向被告催讨利息时顺便向被告说了一下周志敏没有付息的事。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3能相互印证，且在开庭前已依法送达被告，被告无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃质证权利，本院依法对该证据予以采信；关于证据4，微信聊天记录无法反映原、被告的身份信息，无法确定是否为双方之间的聊天记录；原告起诉时陈述被告按月利率3%支付了3个月利息，20万元借款本金及2019年3月12日之后的利息一直拖延未付，原告又认为微信聊天记录表明至2019年9月11日止，被告已付利息24000元，仍欠利息12000元，原告陈述相互矛盾，依法对该证据不予采信；证据5与本案无关，依法不予采信。根据原告的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因做生意需资金向原告立据借款20万元，未书面约定借款利息，约定还款期限至2019年3月12日，原告通过银行转账方式向被告支付了20万元借款；借款到期后，原告催讨未果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20万元，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原被、告未书面约定借款利息，结合现有证据也无法证明双方约定了月息及约定了多少利息，应视为没有约定利息。原告主张按月利率2%计算利息的证据不足，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张利息，应当自逾期还款之日起计算，逾期之日确定为2019年3月12日，当时一年期贷款市场报价利率为4.25%。故被告应自2019年3月12日起按年利率4.25%计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛返还原告唐崇伟借款本金20万元及利息（利息自2019年3月12日起按年利率4.25%计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告唐崇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年六月十一日法官助理王菊书记员饶小燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3119号之一申请执行人：宫媛媛，女，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初276号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款122300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1188号 原告：伍中荣，男，汉族，1956年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王培斌，男，羌族，1974年5月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告伍中荣与被告王培斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，并依法向原告伍中荣送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍中荣撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭晓霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1651号 被执行人：宁素珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）开刑初字第6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁素珍银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人宁素珍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月二十九日 代书记员 王兆鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0116民初8774号 原告：陈静，女，汉族，1979年4月10日生，住西安市长安区，。被告：西安青蓝教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：索佳栋，系该公司执行董事。原告陈静与被告西安青蓝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还押金79200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原、被告签订了《舞蹈艺术中心转让合同》，约定将位于XX城XX号XX楼XX层XX号XX中心”的经营使用权转让给被告，由被告自行经营、自负盈亏。转让费共计58800元，以原告未付的2019年10月、11月的租金折抵52800元，剩余6000元由被告在2019年12月15日前一次性支付给原告。另外，该协议约定双方2018年9月14日签订的《协议》自2019年12月1日终止，被告应于2020年3月1日前将原告支付的79200元押金全额退还。协议签订后，原告将舞蹈艺术中心的装修、设备、器材全部交付给被告，被告也于2019年12月17日支付了剩余转让费6000元。但被告至今拒不履行退还79200元押金的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。经查，被告西安青蓝教育科技有限公司于2021年5月18日注销登记。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告西安青蓝教育科技有限公司已经于2021年5月18日注销登记，本案原告起诉的被告已经不存在，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费1780元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判 员   燕      璇 二〇二一 年六 月 四 日 书 记 员   胡     瑾  1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3084号原告：傅毅力，男，1962年07月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：遵义市浙安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县新民街兴强楼门面1737号，统一社会信用代码91520324580678546H。法定代表人：古新民。原告傅毅力诉被告遵义市浙安房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，正安县劳动人事争议仲裁委员会就原被告之间的劳动争议作出正劳人仲案字［2021］第1019号仲裁裁决书后，遵义市浙安房地产开发有限公司不服该仲裁裁决，已于2021年6月11日向本院起诉傅毅力，案号为（2021）黔0324民初3092号。本案中原告傅毅力因不服同一仲裁裁决起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0324民初3092号案件审理。审判员  魏光勤二〇二一年六月二十九日法官助理郑红丽书记员刘为民
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2188号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：潘尚美，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐明，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告潘尚美、徐明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  张国云 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2879号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：喻洋，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告喻洋信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4047号原告：丁吉勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律服务工作者。被告：山东省肥城市汶阳镇宋孝门村民委员会，住所地山东省肥城市汶阳镇宋孝门村。法定代表人：张玉霞，村主任。第三人：宋绍秀，男，1965年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。第三人：韩立功，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告丁吉勇与被告山东省肥城市汶阳镇宋孝门村民委员会、第三人宋绍秀、韩立功买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告丁吉勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁吉勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁吉勇撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9950号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：梁忠容，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告梁忠容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶    书 记 员  崔思颖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2304号 原告：王九胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨桂平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王曰江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王九胜与被告杨桂平、王曰江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王九胜于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王九胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王九胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九胜负担。 审判员  王海涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 迅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2287号 原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：石传美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：张斯云，男，汉族，1970年4月6日出生，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与张斯云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年六月十日 书记员  李星妍