wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4415号原告：南京长东化工设备有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道新洲村红进组。法定代表人：花序，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，1979年3月22日出生，住南京市江北新区，系。被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街。法定代表人：陈斌。原告南京长东化工设备有限公司与被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告南京长东化工设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京长东化工设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年六月十一日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保58号申请人黄拨珊，男，1946年4月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××037。被申请人吴金星，男，1977年6月3日出生，汉族，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××710。申请人黄拨珊因与被申请人吴金星机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴金星驾驶的车牌号为粤R×××××重型自卸货车（标的额为1万元），申请人提供其位于广东省英德市英城十五米路北三区××××第四层房屋[房地产权证号：粤房地权证英德字第0100××29号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴金星驾驶的车牌号为粤R×××××重型自卸货车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。扣押期限两年。二、查封申请人黄拨珊位于广东省英德市英城十五米路北三区××××第四层房屋[房地产权证号：粤房地权证英德字第010××129号]，查封期限三年。案件申请费120元，由申请人黄拨珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十三日书记员  陈倩薇
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初903号 原告：蒋开平，男，1977年12月20日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被告：何守均，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒋开平与被告何守均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理。原告的特别委托诉讼代理人罗存忠到庭，被告何守均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋开平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资102000元；2、判令被告赔偿原告劳务工资总额25%的经济赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了云浮市南山春天低层别墅木工模板作业，同年8月被告将该工程装模作业分包给原告，当初约定按58元/平米计算工资，2020年5月19日经双方结账，被告仍下欠原告102000元，原告多次催收，被告出具承诺，承诺于2020年付5万元，余下4万元在2020年12月30日前付清，逾期未付按102000元支付，原告主张债权时，被告总是以暂无钱为由拖延未付。 被告何守均未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实： 2019年原告蒋开平与被告何守均达成口头协议，何守均将位于广东省云浮市××层别墅的部分模板作业交由蒋开平承包，双方约定按58元／平方米结算承包费。工程完工后，2020年5月19日双方经结算，何开均向蒋开平出具《南山春天项目木工班蒋开平结算清单》，载明：“总展开面积：9000ｍ2×58元／ｍ2＝522000元，522000元-（已付420000元），剩余102000元，壹拾万零贰仟元整”。后何守均在该结算单下面备注“总剩工人工资9万元，在2020年8月30日付5万元，在2020年9月30日付4万元。”因未及时付款，2020年9月23日何守均再向蒋开平出具付款承诺书，“本人何守均因云浮市南山春天低层别墅木工作业模板制作、安装承包结算承诺如下：本人与蒋开平已结清尚欠蒋开平款项玖万元，本人在2020年10月底支付伍万元整，余款肆万元整在2020年12月30日之前付清。……”何守均在承诺人一栏署名并捺印。后何守均未如期付款遂酿成本诉。诉讼中，原告表示工程完工后，何守均仅支付了42万元，尚欠付102000元，由于何守均讲没有赚到钱，要求关照承诺分两期支付9万元并出具了承诺，但何守均未按承诺履行，现主张要求何守均仍支付102000元并按劳动合同法支付未及时支付劳动报酬的经济补偿金25000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋开平与被告何守均虽未签订劳务合同，蒋开平承接何守均发包的南山春天木工工程，双方约定按58元/m2结算工程款，双方之间成立承揽关系，现蒋开平承接的工程已完工，何守均理应支付相应费用。原告提交了2020年5月19日的结算清单和2020年9月23日的付款承诺书，涉及金额存在一定差异，应以最后一次结算约定的付款金额为准，以上说明何守均尚欠付工程款金额为9万元，故对原告要求被告支付102000元的诉请予以部分支持。另，原告诉请认为被告未及时付钱，要求按照劳动合同法支付经济赔偿金25000元，本院认为，原、被告并未就此特别约定，且原、被告之间成立承揽关系并非劳动合同关系，故对原告要求经济赔偿金的诉请因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何守均在本判决书生效之日起十五日内向原告蒋开平支付工程款90000元； 二、驳回原告蒋开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1420元，由原告蒋开平负担400元，被告何守均负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘占谊 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢 青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2767号 原告：张新华，女，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：姚雄国，男，1970年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告张新华与被告姚雄国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华委托诉讼代理人姚震到庭参加了诉讼，被告姚雄国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款164552元及逾期还款利息，利息自2018年6月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保险费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日原告以现金的方式给被告借款118000元，当日被告向原告出具《借条》载明被告借到原告现金118000元，承诺于2016年10月14日还清，逾期不还每天按200元违约金支付给原告。后借款到期，被告未偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅于2017年11月30日支付10000元逾期还款的利息，于2018年3月13日支付10000元逾期还款利息。2018年3月13日被告再次向原告借款，并于当日出具《借条》载明被告借到原告现金46552元，承诺于2018年5月底还清。然而，上述借款到期后，被告均未履行承诺向原告还款，原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告姚雄国未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告向原告借款118000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张新华现金壹拾壹万捌仟元整，￥118000元，到2016年拾月十四日还清，逾期不还每天按200元违约金支付给张新华。款付清此借条作废。借款人：姚雄国，手机号136XXXXXXXX，身份证号：XXX，2016年4月14日”借条出具后，被告于2017年11月30日向原告偿还10000元，于2018年3月13日偿还10000元，2018年3月13日原、被告对前期借款利息重新结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张新花（华）现金肆万陆仟伍佰伍拾贰元整￥46552元（限5月底还清），欠款人：姚雄国，身份证号：XXX，电话号码177XXXXXXXX。”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费1343元，保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚雄国向原告张新华借款118000元未予归还的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告向原告借款118000元后，被告陆续向原告偿还20000元，因2016年4月14日双方约定2016年10月14日未按时归还，每天按200元违约金支付，因被告未按借条约定时间偿还借款，原告陈述被告向原告偿还的20000元系归还借款本金自2016年4月至2016年10月的利息（按照年利率36%计算），2018年3月13日被告向原告出具的借条载明的金额46552元系2016年11月至2018年5月的利息（按照年利率24%计算），均未超过当时民间借贷的法律规定，本院予以确认，因该利息已经为法律规定的上限，该利息不应当重新计入借款本金重复计算利息。原告要求被告自2018年6月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告未按借条约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九、三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雄国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新华借款118000元。二、被告姚雄国于本判决生效之日起十五日内支付原告张新华借款118000元截至2018年5月31日的利息46552元。三、被告姚雄国于本判决生效之日起十五日内支付原告张新华借款118000元自2018年6月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的利息62847元。四、被告姚雄国于本判决生效之日起十五日内支付原告张新华借款118000元利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止。五、被告姚雄国于本判决生效之日起十五日内支付原告张新华保全保险费500元。六、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元（已付1796元），减半收取计1796元，邮寄送达费60元，保全费1343元，合计3199元，均由被告姚雄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曹永娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2575号 原告：亳州晟嘉广告图文有限公司，住安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街D区第111铺，统一社会信用代码91341600MA2MURX67F。 法定代表人：刘亚南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金（亳州）律师事务所律师，执业证号××。 被告：张影，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州晟嘉广告图文有限公司（晟嘉广告公司）与被告张影广告合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告晟嘉广告公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晟嘉广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告费26000元及逾期付款违损失（从2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供广告设计、展览展示等广告装饰服务，自2020年1月至2020年8月广告费用经双方结算共计260000元。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠晟嘉广告广告费26000元贰万陆仟元整2020年10月20日至2020年12月20日之前结清所有广告费用特立此据为凭张影341281198010××××两个月内未还有权起诉张影”。付款时间已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予履行。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告晟嘉广告公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告营业执照、被告张影身份证复印件,拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.对账单、欠条，拟证明被告在原告处加工定做广告，双方经对账，被告于2020年10月20日出具欠条一份，共计欠原告广告费用26000元的事实。 被告张影未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认定如下：原告晟嘉广告公司提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至8月期间，原告晟嘉广告公司按被告张影的要求为其提供了广告设计、展览展示等广告服务。后经双方结算被告张影欠原告晟嘉广告公司广告费26000元，被告张影向原告晟嘉广告公司出具了欠条，并承诺2020年12月20日前付清欠款。欠款到期后，经原告晟嘉广告公司多次索要，被告张影至今未偿还欠款。 本院认为，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告晟嘉广告公司按约定履行了其义务，被告张影依约应支付报酬而未支付，已构成违约，故对原告晟嘉广告公司要求被告张影支付广告费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张影未按约定的期限支付广告费，造成了原告晟嘉广告公司的利息损失，应自逾期支付广告费之日起按2021年2月全国银行间发布的一年期市场贷款报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张影欠原告亳州晟嘉广告图文有限公司广告费26000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付利息损失（以26000元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月20日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执535号 申请执行人：马胡赛尼，男，1963年5月15日生，回族，住西宁市城西区。 被执行人：王海平，男，1968年12月10日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人马胡赛尼与被执行人王海平劳务合同纠纷一案中，据以执行的（2021）青25民终125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海平未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人马胡赛尼于2021年6月10日向本院申请强制执行，执行标的259345元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商为：被执行人王海平应履行的案款259345元，于2021年12月25日前履行100000元，于2022年12月25日前履行159345元。因此协议需长期履行，申请执行人马胡赛尼向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执535号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 才 保 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执472号 申请执行人：陈浩，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。 被执行人：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。法定代表人：宋海旦。 陈浩与武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4982号民事判决书已发生法律效力，权利人陈浩于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的6676880.27元，执行费为60784元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人广州市艾酷鞋业有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；另申请执行人在诉讼阶段，申请保全查封被执行人武朝晖名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城海天花园海棠居5街85号的房屋（查封档案），因案外人提出执行异议，故暂无法处置；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟灿杰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2611号 黔西县搏德陶瓷店、彭明贵： 本院在执行黔西县搏德陶瓷店申请执行彭明贵买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人彭明贵账户余额有2843.55元，申请人黔西县搏德陶瓷店请求法院将2793.55元发放到经营者徐三查的账户上，其自愿承担申请执行费50元，并放弃其他执行请求，本案执行标的已全部执行到位。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0581执2611号案件执行完毕。 二〇二一年六月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2282号原告：田某某，女，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司总经理。第三人：李某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告田某某与被告营口龙江房地产开发有限公司、第三人李某某商品房预售合同纠纷一案中，原告田某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王素萍人民陪审员  曹秀丽二〇二一年六月二十八日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1810号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6205号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1810号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢263号付士军、傅士国、西宁市城北区创科之光照明电器商行：申请执行人西宁市城北区创科之光照明电器商行与被执行人付士军、傅士国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4381号 申请执行人:湖南万力建设集团有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路旺德府大厦11楼。统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为。 被执行人：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-11户。统一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在执行湖南万力建设集团有限公司与亳州市深科源置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明，该案在审理过程中，于2020年12月28日以（2020）皖1602执保7号之三民事裁定，续行冻结了被执行人亳州市深科源置业投资有限公司在中国建设银行亳州汤王支行的银行账户XXX。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人亳州市深科源置业投资有限公司在中国建设银行亳州汤王支行的银行账户XXX的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  李舒豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3065号之一 被执行人何春龙，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人方世妹与被执行人何春龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6445号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币812.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3065号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢434号申请执行人：窦晓军被执行人：江锋关于申请执行人窦晓军与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，本院在本次恢复执行中，拍卖了被执行人江锋享有份额的位于南通市经济技术开发区橡树湾52幢2701室的不动产。本院将江锋的份额予以分配，本案分配到224915元，本院随即予以发放给了窦晓军。故此，本次恢复执行结案标的为224915元，但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1229号原告：马丹，男，1973年生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告马丹与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款5717.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月至3月工资共计9315元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告3597.25元，尚欠5717.75元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告马丹系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款9315元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款3597.25元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠马丹工资款5717.75元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告马丹工资款5717.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14934号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宁冕，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宁冕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因宁冕拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金212485.92元；2.被告向原告支付拖欠利息10905.10元、本金罚息553.91元、利息复利357.41元（截至2021年3月25日），并支付自2021年3月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金212485.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息10905.10元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T×××××，发动机号为D164345，车架号为LMGMS1G85J1022479的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由宁冕继续清偿。被告宁冕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：宁冕。签约情况：2020年6月8日，宁冕与平安银行中山分行双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC202××××××××××887_1号）。贷款金额：231000元。贷款期限：2020年6月8日至2024年6月8日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日的1年期LPR加收1015个基点确定，即年利率14%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（29件案的律师费发票全额58000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：宁冕以其名下的车辆（车牌号：粤T×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2020年6月9日办理抵押登记手续（抵押权人：平安银行中山分行）。贷款发放情况：2020年6月8日，平安银行中山分行向宁冕发放了贷款231000元。欠款情况：借款后，宁冕从2020年12月8日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向宁冕送达起诉状副本。本案起诉后宁冕偿还了部分欠款，经平安银行中山分行计算，截至2021年6月1日，宁冕尚欠借款本金212485.92元、利息15897.83元、罚息1356.63元、复利873.14元，本院予以确认。本院认为，平安银行中山分行与宁冕签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。宁冕借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为宁冕收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请宁冕清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年6月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。宁冕提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当宁冕不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。宁冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁冕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金212485.92元及利息、罚息、复利【截至2021年6月1日欠利息15897.83元、罚息1356.63元、复利873.14元；从2021年6月2日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率14%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告宁冕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告宁冕提供抵押的车辆（车牌号：粤T×××××）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宁冕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执520号之一 申请执行人：东莞市友聚纺织有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元村世纪布料商贸城C栋二楼59号，统一社会信用代码91441900MA52HGGKXG。 法定代表人：许基启。 委托代理人：张彬林，系广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：佛山市维那服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家87号之一2楼1号，统一社会信用代码914406050750736859。 法定代表人：辛波。 关于东莞市友聚纺织有限公司（以下简称友聚公司）申请佛山市维那服饰有限公司（以下简称维那公司）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第618号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、维那公司向友聚公司支付货款47443元；二、维那公司向友聚公司支付逾期付款利息（以47443元为基数，自2019年2月27日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、维那公司承担案件仲裁费2160元，由其迳付友聚公司；上述维那公司应支付的款项，自裁决书作出之日起十日内支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人维那公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人友聚公司向本院申请执行，其申请执行的金额为53473.63元。另，本案申请执行费702元未交纳。 在执行过程中，申请执行人友聚公司向本院提供了被执行人维那公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人维那公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控，其名下的银行账户被多案冻结，未发现被执行人维那公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人维那公司住所地周边群众进行调查和了解：（一）佛山市南海区人民法院查封被执行人维那公司放置于其厂房内（佛山市南海区盐步联安大道43号4楼厂房）的工业缝纫机60台，并已进入处置程序。（二）被执行人维那公司厂房的出租人反映，被执行人维那公司拖欠其租金以及拖欠工人工资。（三）本院根据申请执行人的申请，已致函佛山市南海区人民法院的执行分配。 四、对被执行人维那公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年5月20日17时14分以及2021年6月29日11时46分，约谈人拨通申请执行人委托代理人的电话188××××9248，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年六月三十日 书记员  潘婉君
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执117号 申请人：三旦，男，现住青海省尖扎县。 被执行人：蒋阳勇，男，现住四川省营山县。 本院在执行申请执行人三旦与被执行人蒋阳勇借款合同纠纷一案中，申请执行人三旦与被执行人蒋阳勇已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二一年六月三十日 书记员   项千多杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执564号   申请执行人：赵某，男，汉族，2010年7月14出生，身份证号XXX，住德令哈市。   法定监护人：赵银，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：史存莲，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证号XXX，住西宁市大通县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2012）德民初字第391号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 旦 木 登
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执292号申请执行人：童建林、刘世荣被执行人：方浩关于申请执行人童建林、刘世荣与被执行人方浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285刑初544号刑事附带号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月三十日书记员  郑全军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执768号申请执行人姚德利，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人牛岩，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人姚德利与被执行人牛岩买卖合同纠纷执行一案中申请人姚德利向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月三日书记员  徐 晶
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执174号 申请执行人：张元,男,1968年1月16日出生,甘肃省古浪县人，住古浪县。 被执行人：赵开青，男,1962年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行张元与赵开青劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特195号民事裁定书，责令被执行人履行案件款2680元，并承担执行费50元，合计2730元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执174号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  贾程霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执6051号之一申请执行人胡健，男,1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人江北区顺庆餐饮店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附6号部分，统一社会信用代码92500105MA602Y343E。经营者：王顺芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。关于胡健与江北区顺庆餐饮店产品责任纠纷一案，权利人胡健依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初5662号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人江北区顺庆餐饮店偿还41260.64元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6051号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执758号之二 被执行人：王微，女，满族，1989年05月13日生，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王微在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币1849.82元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 想
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1191号原告：潘广生，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话139****×778。委托诉讼代理人（一般代理）：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440×××××××********，由吴川市××××××××××××××民小组推荐。被告：陈水德，男，汉族，1979年7月4日出生，住广东省吴川市××××××，公民身份号码440×××××××********。原告潘广生诉被告陈水德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告潘广生于2021年6月22日以与被告陈水德进行庭外协商解决争讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广生申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘广生撤诉。案件受理费人民币1350元（原告潘广生已预交），由原告潘广生负担。审判员  张国健二〇二一年六月二十三日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21163号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯四全，男，汉族，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯四全金融借款合同纠纷一案中查明：被告冯四全已于2020年5月8日因死亡被注销户口，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆富民银行股份有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费585.04元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月三十日 书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17488号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉飞游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区××××××武汉创意天地三、四期第3号楼4层1、2、3号房，统一社会信用代码914××××××××××××694。法定代表人：肖某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉飞游科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执269号 申请执行人：谢某,女住海西州德令哈市。 被执行人：祁某，男,海东市平安区人。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人祁某建设工程合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人谢某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵惠娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5046号 原告：济南六一儿童医院，住所地济南市历城区二环东路3399-1号，统一社会信用代码91370112069036685N。 法定代表人：程巧真，经理。 委托诉讼代理人:张瑾，女，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人:杨志强，男，该单位财务科主任。 被告：张胜，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告济南六一儿童医院与被告张胜劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告济南六一儿童医院的委托诉讼代理人张瑾及被告张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南六一儿童医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2020年2月工资3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张胜于2019年9月23日进入济南六一儿童医院处从事司机工作，双方协商试用期两个月，2019年11月25日，张胜试用期结束后转正，张胜在济南六一儿童医院处工作时的月平均工资为2263.50元。张胜转正后，对工作不负责任，并发生交通事故。2020年2月1日，因疫情原因济南六一儿童医院只留少部分留守人员，其余人员全部回家放假，但2020年2月1日济南六一儿童医院已通知张胜解除劳动关系，并通知其办理解除劳动合同手续。张胜接到通知之后一直未到岗工作至提起劳动仲裁。济南六一儿童医院认为：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2020〕号裁决书认定事实不清，适用法律不当，裁决内容无法律及事实依据。综上，为维护济南六一儿童医院的合法权益不受损失，依据劳动合同法以及民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 张胜辩称，张胜不同意仲裁裁决结果第一项，要求济南六一儿童医院支付张胜2020年2月至2020年10月的工资。对仲裁裁决第二、三项结果无异议。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.张胜于2019年9月23日应聘进入济南六一儿童医院从事司机岗位的工作，双方未签订书面劳动合同，济南六一儿童医院未为张胜缴纳社会保险费。张胜每月工资为3500元。济南六一儿童医院以现金方式支付张胜2019年9月工资747元、2019年10月工资3240元、2019年11月工资3180元、2019年12月工资3174元、2020年1月工资3130元。2020年2月1日济南六一儿童医院张贴公示，内容为：张胜同志，2019年9月24日起就职于济南六一儿童医院总务科承担司机工作，因张胜在医院工作期间特别是转正后1、多次和接站同志发生语言冲突，不配合接站工作，2、因驾驶技术较差，损坏医院配给车辆修车费用1500元。3、在岗期间和同事搞不团结，和多名同志发生语言冲突。根据张胜在院工作表现，医院决定辞退张胜司机工作。并于2020年2月1日告知张胜本人办理离职手续，双方解除劳动合同，劳动关系同时解除。张胜否认看到上述公示内容，不认可接到办理离职手续的通知。济南六一儿童医院自2020年2月2日开始因疫情原因停业，于2020年5月全员复工。 2.2020年11月26日，张胜作为申请人，以济南六一儿童医院为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人2020年2月至2020年10月工资35000元及社会保险、未签订劳动合同双倍工资；2、被申请人支付申请人2019年12月至2020年1月拖欠工资600元及绩效工资100元、通讯费300元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1427号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2020年2月工资3500元；二、被申请人支付申请人2019年12月至2020年1月拖欠工资600元；三、被申请人支付申请人2019年10月23日至2020年1月期间未签劳动合同另一倍工资11127元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。 本院认为，张胜与济南六一儿童医院于2019年9月23日起建立劳动关系，因疫情原因济南六一儿童医院自2020年2月2日起歇业，按照《山东省人力资源和社会保障厅关于延迟省内企业复工的紧急通知》的规定，延迟复工企业，在延迟复工期间的工资支付，以及因政府采取紧急措施导致职工不能按期返岗提供正常劳动的，参照《山东省企业工资支付规定》关于停工、停产期间工资支付相关规定执行，即企业自停工之日起，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。张胜要求支付2020年2月工资3500元，本院予以支持。济南六一儿童医院主张2020年2月1日已将张胜辞退，并要求与张胜办理离职手续，但张胜对此并不认可，本院认为济南六一儿童医院抗辩于2020年2月1日与张胜解除劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信，济南六一儿童医院要求不支付张胜2020年2月工资3500元的请求，证据不足，本院不予支持。双方对仲裁裁决济南六一儿童医院支付张胜2019年12月至2020年1月拖欠工资600元及2019年10月23日至2020年1月期间未签劳动合同另一倍工资11127元的结果没有异议，济南六一儿童医院应予支付。张胜收到仲裁裁决书后15日内未向法院起诉，现要求支付2020年3月至10月工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回济南六一儿童医院的诉讼请求； 二、济南六一儿童医院于本判决生效之日起十日内支付张胜2020年2月工资3500元； 三、济南六一儿童医院于本判决生效之日起十日内支付张胜2019年12月至2020年1月拖欠工资600元； 四、济南六一儿童医院于本判决生效之日起十日内支付张胜2019年10月23日至2020年1月期间未签劳动合同另一倍工资11127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南六一儿童医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7656号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马秀清，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。，住福建省上杭县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告马秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告马秀清的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告马秀清的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢390号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司(以下简称岷县农商银行)，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。 住所地：岷县。 委托代理人：后有红，系岷县农商银行风险管理部副经理。 被执行人：刘兹彦，男，汉族，1972年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：颜尕芳，女，汉族，1973年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘兹彦妻子。 被执行人：杨会霞，男，汉族，1978年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：余林平，男，汉族，1967年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人岷县农商银行与被执行人刘兹彦、颜尕芳、杨会霞、余林平借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初567号民事判决书确定：一、由被告刘兹彦、颜尕芳在本判决生效后三个月内，清偿原告岷县农商银行借款本金15万元及相应利息，利息以岷县农商银行系统计算为准至清偿完毕之日止；二、由被告杨会霞、余林平对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元及保全费1270元由被告刘兹彦负担。该民事判决书生效后，被执行人刘兹彦、颜尕芳、杨会霞、余林平未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘兹彦、颜尕芳、杨会霞、余林平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人刘兹彦、颜尕芳、杨会霞、余林平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人刘兹彦名下有“华泰圣达菲牌”汽车一辆（车牌号：甘ＪＨ××××），该车已被另案查封，另查封了刘兹彦名下“力帆牌”轿车一辆（车辆号牌：甘Ｊ4××××），因对该上述车辆均未实际控制，故无法处置；查询到被执行人刘兹彦名下有工商注册信息为“岷县兹彦养殖农民专业合作社”，该合作社目前无股息红利等收益，另有个体工商户信息，无商号，亦无股息红利等收益；查询到被执行人余林平名下有工商注册信息为“岷县兴陇养殖农民专业合作社”，该合作社已于2020年12月22日依法注销，故无股息红利等财产收益；本院于2021年6月5日到其被执行人户籍地对其财产进行调查了解，四被执行人均无财产可供执行，且其外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人刘兹彦（另案移送）、颜尕芳、杨会霞、余林平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到标的额。 本院认为，被执行人刘兹彦、颜尕芳、杨会霞、余林平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十三日 书记员  包天平
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执341号之一 申请执行人：祁门县小饶建材店,住所地安徽省祁门县。 经营者:何建儿，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：洪闩保,男,汉族，1966年10月20日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人祁门县小饶建材店与被执行人洪闩保买卖合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪 龙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2703号   原告：尤某，公民身份号码×××，个体工商户，现住青海省西宁市。   被告：祁某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告尤某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告尤某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付调料款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起，便在青海省西宁市青藏高原农副产品集散中心从事调料批发。2018年6月4日，被告从原告处购买了价值总计20000元的调料，未给付货款但为原告出具了欠条。因原告多次向被告追索货款未果，故原告诉至法院。   被告祁某辩称，我的确向原告购买过调味料，也拖欠了原告的部分货款未给付。但我在出具欠条后陆续给付了原告部分货款，现我拖欠原告的货款没有20000元，具体数额我需要原告提供账簿进行核对。   原告围绕争议焦点提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：原告与被告的微信语音聊天记录两条，原告证人韩哈三的证言，本院调取的被告祁某的身份信息。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告出具的被告签名的欠条一份，被告对自己的签名无异议，对原告落款的时间有异议，并且认为自己并未拖欠原告20000元的货款。本院认为，该欠条虽然原告书写了“今欠调料款20000元贰万元”“2018年6月4日”等的字样，但被告在该欠条“欠款人”后进行签名，可以认定被告认可拖欠原告调料款20000元。对于落款时间，原告虽不认可，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以认定。   经审理查明：2018年5月，被告多次在原告经营的，位于青海省西宁市青藏高原农副产品集散中心的店铺内购买调味料。2018年5月4日，经原、被告结算，被告在原告出具的欠条上签名，确认拖欠原告24577元的调料款。随后，被告给付了原告部分调料款，经原、被告再次结算，被告在原告出具的欠条上签名，确认拖欠原告20000元的调料款。被告现未给付原告拖欠的货款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买调味料，就应当及时给付全部货款。原告提交的证据已形成证据链条，能证明被告尚欠其调料款20000元的事实。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，应当予以支持。被告认为自己已陆续给付原告货款，现未拖欠20000元货款的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告提交账簿核实的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，判决如下：   被告祁某于判决生效后十日内给付原告尤某调料款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽      二〇二一年六月十五日   书记员 李玉帛   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5723号 原告：白怀勇，男，1976年12月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：戴黎涛，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告白怀勇与被告戴黎涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告白怀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白怀勇撤回起诉处理。 审判员  向国秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张桂棠，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11775号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金55017.31元及利息（截至2020年7月6日为3439.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1766.68元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2550.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款208.95元并轮候查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项158.95元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民特13号申请人：周某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈某1，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，青海立詹律师事务所律师。被申请人：青海同创置业有限公司，统一社会信用代码：91630000757447138T。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某、吴某（实习），青海竞帆律师事务所律师。申请人周某因与被申请人青海同创置业有限公司（以下简称同创公司）申请撤销商品房预售合同仲裁裁决一案，不服西宁仲裁委员会（2021）宁仲重裁字第006-1号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周某申请撤销称，请求依法撤销西宁仲裁委员会（2021）宁仲裁字第006-1号仲裁裁决，事实和理由：1、仲裁裁决第二项被申请人承担利息的内容违反协议及法律规定，存在仲裁法第五十八条规定的枉法裁决行为，被申请人系违约方，据《民法典》相关规定，应承担相应的违约责任，申请人主张的利息按照4.75%的存款利率计算具有合同依据，应予支持。仲裁庭按照2.75%的存款利率计算无合同和法律依据依据，其计算标准过低应予提高；2、被申请人作为违约方应承担给申请人造成的损失，故申请人主张的律师代理费应予支持。同创公司辩称，1、申请人无证据证明仲裁庭审理本案时存在枉法裁决的情形，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形；仲裁庭对利息的计算符合合同约定和申请人的仲裁请求，且申请人在仲裁时未提出对违约金进行调整的请求；2、律师费属于实体问题，申请人在仲裁中提供的证据仅有律师费计算明细和增值税发票，无代理协议和转账凭证，仲裁庭不予支持符合法律规定。故申请人的撤销请求应予驳回。经审理查明，2021年3月25日，西宁仲裁委员会作出（2021）宁仲重裁字第006-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人青海同创置业有限公司在本裁决书生效之日起10日内返还申请人周某购房款6700000元；二、被申请人青海同创置业有限公司赔偿申请人周某自2015年5月7日至2021年3月5日的利息487335.62元。2021年3月6日后的利息按照中国人民银行发布的存款基准利率2.75%计算至实际付清之日止；三、被申请人青海同创置业有限公司赔偿申请人周某贷款利息796991.63元；四、被申请人青海同创置业有限公司支付申请人周某保全费5000元，担保费13978元；五、申请人周某的其他仲裁请求不予支持。本院经调查查明的事实与仲裁庭查明的事实一致，故予以确认。根据申请人与被申请人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案是否存在仲裁员枉法裁决行为，仲裁庭对利息的计算是否合理；2、申请人关于律师代理费的主张应否支持。关于本案是否存在仲裁员枉法裁决行为，仲裁庭确认的利息标准是否合理问题。经调查质证可以确认，双方当事人签订《商品房预售合同》后，因房屋层高与约定不符，合同目的无法实现，经周某申请仲裁，该合同于2019年10月15日被依法解除。另据双方《商品房预售合同》第十条约定，申请人主张退款时，被申请人应按照银行同期存款利率支付利息。本案中，仲裁庭重审时，对利息标准，按照上述合同约定，并参照中国人民银行2015年5月7日至2021年3月5日人民币存款基准利率，以首付款本金300万元为基数，以2.75%为利率分段计算利息为487335.62元。申请人认为利息计算标准过低，应按照中国人民银行五年定期存款4.75%的利率计算利息计算。其主张依据为2015年8月26日金融机构公布的人民币存款基准利率表及2015年6月各大银行存款利率表。本院审查期间，申请人还主张其以贷款方式支付的370万元房款已于2020年7月10日还清，仲裁庭支持的贷款利息796991.63元是2020年7月10日之前的，对于贷款还清后被申请人占用370万元款项，其应自2020年7月11日起至实际返还之日承担利息。对此，据仲裁庭重审时的庭审笔录反映，被申请人当庭确认放弃的资金占用费即属此主张。另经询问，对于申请人关于本案仲裁员仲裁时存在枉法裁决行为的具体表现情形，其无法举证证明。另查，双方在涉案合同中并未将律师费约定为赔偿损失的范围，申请人就此向仲裁庭提交了转账凭证及发票，但未提交代理合同。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院审查期间，申请人未提交本案仲裁员存在以上司法解释规定的枉法裁决情形并经相关机关确认的文书，其此节撤裁理由无有效证据支持；其次，关于利息问题，仲裁庭按照合同约定，并参照中国人民银行同期存款利率标准，分期分段计算利息，并未违反合同约定及法律规定。申请人以仲裁员确定计算标准过低属于枉法裁决情形的主张依据不足，且其在仲裁期间亦未就调整约定违约金提交书面申请，故其主张缺乏事实依据。关于申请人认为仲裁庭在利息计算方面存在遗漏的问题，经查证该问题属其在仲裁庭审中放弃的资金占用费主张，对此，其当时的意思表示真实，应视为其对自身权利的有效处分，其在申请撤裁时再次主张，不应支持；再次，申请人关于律师费的主张，缺乏合同依据，仲裁庭未予支持，并无不当。因此，申请人的两项撤裁申请均无事实依据，不应支持。综上，本案仲裁庭仲裁程序合法，裁决结果适当。申请人周某申请撤销裁决之理由，缺乏事实与法律依据，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定：驳回申请人周某要求撤销（2021）宁仲重裁字第006-1号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人周某负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二一年六月十日书记员 杨 雪
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初117号 原告：魏敬山，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省海西州格尔木市。 被告：魏西平，男，1974年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省。 原告魏敬山与被告魏西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告魏敬山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏敬山撤回起诉处理。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡金贵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1660号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行申请执行被执行人王浩、田红梅金融借款合同纠纷一案，被执行人王浩、田红梅应支付申请执行人案款131531.6元及利息（另计），现被执行人王浩、田红梅已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终10628号      上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。   法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘庆彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。   委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马世生，男，1990年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。    被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙可，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区。    上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人刘庆彬、马世生、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王慧芳独任审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安未央区人民法院（2020）陕0112民初23823号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费4726元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已预交，本院予以退回。         审 判 员  王慧芳      二○二一年五月 日      书 记 员  苏晨             1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2203号之一申请执行人：马宗华，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐健华，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈浩，男，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：张杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人马宗华与被执行人唐建华、陈浩、张杰劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初7585号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告唐健华、陈浩、张杰在2021年4月30日之前付清原告马宗华的工程款163800元......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容包括“一、截止2021年6月22日，被执行人唐健华、陈浩、张杰尚欠申请执行人马宗华工程款163800元及诉讼费1788元，共计165588元，由被执行人唐健华、陈浩、张杰分三期履行，于2021年7月底前归还5万元，于2021年8月底前归还5万元，剩余全部款项65588元在2021年9月底前全部付清。”后申请执行人马宗华申请本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2203号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜 辉二〇二一年六月二十三日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申1146号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢永辉，男，1968年3月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢香妹，女，1970年5月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂梅，女，1984年5月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹锦贵，男，1980年12月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   二被申请人的共同委托诉讼代理人：龙飞，男，1966年1月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：乐东黎族自治县抱由镇头塘村民委员会，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇头塘村委会。   法定代表人：邢孔明，该村委会主任。   再审申请人邢永辉、邢香妹因与被申请人冯桂梅、詹锦贵及原审第三人乐东黎族自治县抱由镇头塘村民委员会（以下简称头塘村委会）排除妨害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终1228号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   邢永辉、邢香妹申请再审称，1.双方2011年3月3日签订的《协议书》即使是真的，但从协议内容看，约定的对象为“共建四间连在一起的铺面平房”，针对“铺面平房”位置，特别用括号说明，括号内容仅限于被说明的铺面平房，不包括“两间房屋前方的土地”的事实；《协议书》对不得争夺的说明的内容为“詹锦贵右边的土地和两间平房地基铺面”，没有明确简易铁皮棚所占地就是“詹锦贵右边的土地和两间地基铺面”。原判决认定简易铁皮棚占地属于被申请人分得的土地缺乏证据证明，认定事实错误。2.原判决认定再审申请人提供的证据不足以对抗（2016）琼97民终542号民事判决（以下简称542号民事判决）对上述事实的认定，偏离再审申请人举证的证明内容错误。再审申请人二审期间提供的（2015）乐民初字第842号案庭审笔录和被申请人自认的事实，证实关于双方共有的四间铺面建筑成本，被申请人只承担了建房师傅人工费的一半，二审法院忽视此事实作出双方共同出资建成四间房屋的事实的认定，错误驳回再审申请人要求被申请人支付土地使用费的请求。3.根据一审法院委托的鉴定机构作出的汇力远评报字（2019）第12002号《资产评估报告》及附件《现场勘查笔录》，涉案两间房屋占地面积105平方米，铁皮棚占地面积65平方米。因此，被申请人占用的涉案土地面积为170平方米，事实清楚。原判决对于涉案土地的实际面积问题不予置评错误。4.《协议书》没有约定被申请人可以免费使用，再审申请人具有本村村民资格才取得集体土地分配权，在整个建房过程中，再审申请人花费建材费、砌房人工费、机械成本接近20万元，被申请人使用两间铺面所在地及擅自占有简易铁皮棚所有地，应当负有支付对价的责任，但原判决结果不公。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。   冯桂梅、詹锦贵提交意见称，1.双方于2011年3月3日签订的《协议书》已被生效的（2015）乐民初字第842号民事判决（以下简称842号民事判决）认定为有效。原判决根据有效的《协议书》，认定被申请人有权使用协议约定的两间房屋及其占用的土地，判决驳回再审申请人的诉讼请求，依据充分。2.《协议书》明确约定的对象为房屋和未建房的土地。该协议约定归被申请人使用的右边土地是指被申请人分得两间房屋前的土地，面积65平方米。再审申请人否认该协议约定分配给被申请人两间房屋前面的65平方米土地的理由不能成立。3.再审申请人主张的出资问题，在842号民事判决中已有定论。本案属排除妨害纠纷，再审申请人主张的是返还土地，与被申请人的出资问题没有关联性。4.双方合作建房，按《协议书》各自有权使用所分得的房屋和土地，再审申请人关于被申请人负有支付对价的说法缺乏依据。5.再审申请人关于生效判决对证据的认定问题的理由，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审情形。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，首先，经核实，双方当事人提供的《协议书》显示，双方共建四间连在一起的铺面平房，从三平中学左边算起的土地和两间平房地基的铺面属于再审申请人邢永辉，右边的土地和两间平房地基铺面属于被申请人詹锦贵；并约定在任何情况下再审申请人邢永辉和其家人不得反悔，也不得争夺属于被申请人詹锦贵的右边的土地和两间平房地基铺面。可见，双方对于诉争的土地及其房屋作出约定，结合再审申请人邢香妹提起的确认上述《协议书》无效并主张被申请人返还两间房屋的诉讼请求已被生效的542号民事判决驳回的情况，以及涉案105平方米的土地系被申请人分得的两间房屋占地的事实，原判决认定被申请人按照上述《协议书》的约定有权使用右边的土地和两间平房地基铺面，进而未支持再审申请人关于返还涉案105平方米土地的诉讼请求并无不当。其次，从本案查明的事实看，涉案简易铁皮棚位于被申请人分得的两间房屋前方，被申请人所使用的两间房屋占地及简易铁皮棚占地并未占用《协议书》中所约定的再审申请人邢永辉一方的土地，亦未对再审申请人物权的行使造成妨害。据此，原判决并未支持再审申请人关于拆除简易铁皮棚及清理物品并恢复原状、赔偿土地占用费的诉讼请求亦无不妥。再次，双方共同出资建成四间房屋的事实已被生效的542号民事判决所认定，原判决根据该生效民事判决确认的事实作出上述认定并无不当，如再审申请人对另案生效判决有异议，可以另行救济解决。故再审申请人关于此节申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人关于原判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。   综上所述，邢永辉、邢香妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回邢永辉、邢香妹的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船      二〇二一年六月二十八日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢583号之一 申请执行人：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路**和泰居**301。 法定代表人：顾春林。 被执行人：潘亮本，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司与潘亮本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘亮本应在判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司支付货款274384元及违约金，并负担案件受理费3382.88元。因潘亮本未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理[案号为（2020）粤0606执961号]，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院终结该案的执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人被执行人有银行存款2378.41元，本院已依法予以扣划，已支付给申请执行人； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人于佛山市顺德区X股份合作经济社享有农村股权1股，本案已于首次执行过程中依法向该股份社送达协助执行通知书，要求在375213.38元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，现有股份收益1200.45元，已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3578.86元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢583号案终结本次执行程序。 被执行人潘亮本负有继续向申请执行人佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗 嘉 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15728号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路229号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。被告：易树梁，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告易树梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年六月二十五日书记员  熊林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3381号原告：魏颖涛，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市高新区缤纷南郡3-3-401。 被告：西安长工物业管理服务有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：蒋丽，经理。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师原告魏颖涛诉被告西安长工物业管理服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告经本院2021年3月19日送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故应认定原告魏颖涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告承担。 审 判 员     郭 玉 萍                                   二○二一年六月二日 书 记 员      杨 小 玲          1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2229号原告：王某，男，1987年1月31日出生，汉族，住西宁市城东区，居民身份证：XXX。被告：关某，女，1930年11月1日出生，汉族，住西宁市城北区，居民身份证：XXX。被告：孙某1，男，1952年1月4日出生，汉族，住西宁市城北区，居民身份证：XXX。被告：孙某2，女，1955年6月8日出生，汉族，住西宁市城北区，居民身份证：XXX。被告：孙某3，男，1957年10月5日出生，汉族，住西宁市城北区，居民身份证：XXX。被告：孙某4，男，1975年7月25日出生，汉族，住西宁市城北区，居民身份证：XXX。本院在审理原告王某诉被告关某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二〇二一年六月二十三日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执157号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，该分行员工。被执行人：俊安（中国）投资有限公司,住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层G座。法定代表人：蔡穗新，执行董事。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）津01民初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7803号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：段明明，男。1993年3月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告段明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3231号原告：汪某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马某，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：汪某2，公民身份号码×××，男，住青海省西宁市。本院在审理原告汪某1诉被告汪某2不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告汪某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，不但未预交案件审理费，而且向本院明确表示，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某1撤回起诉处理。审判员 管云晓二〇二一年六月二十一日书记员 山成明
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1187号之一   申请执行人吴某某，男，汉族，住陕西省新城区。   被执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路。   法定代表人武某，系该公司总经理。   被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。   法定代表人赵某某，系该公司董事长兼总经理。   本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某工贸有限公司合同纠纷一案中，已冻结案款1,095,117.45元。因被执行人陕西某某工贸有限公司提交的不予执行仲裁裁决申请正在审理中，暂时无法发还案款，故本院认为,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执1187号案件的执行。   就申请执行人吴某某尚未实现的债权，待异议审理完毕后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年六月十六日      书 记 员  刘 璐          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1343号 张某某、阳某某、朱某某、唐某某： 关于申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人朱某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初2881号民事判决书，向被执行人朱某某、唐某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某、唐某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人朱某某、唐某某赔偿申请执行人张某某、阳某某损失5160元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人唐某某将本案案款5160元交至本院账户，并承担案件受理费95元、执行费50元，申请执行人领取了本案案款5160元后，书面同意本案结案。被执行人朱某某、唐某某已将本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人朱某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4269号原告：东海县牛山红太阳酒行，住所地江苏省东海县牛山镇湖东路89－18。经营者：丁义，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：周书龙，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告东海县牛山红太阳酒行诉被告周书龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告东海县牛山红太阳酒行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行驶处分权的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县牛山红太阳酒行撤诉。案件受理费284元减半收取计142元，由原告东海县牛山红太阳酒行负担。审 判 员  王 涟二〇二一年六月九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之四被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1364号   原告：王某。   被告：李某。   被告：孟某。   原告王某与被告李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息63097元（以100000元为基数，按照年利率15.4%从2017年5月1日计算至2021年5月14日）；2.依法判令二被告支付原告结算利息30000元；3.依法判令二被告以100000元为基数，按照年利率15.4%支付原告从2021年5月14日至实际给付之日止的利息；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告由于做生意资金周转出现问题，向原告借款100000元，约定月利率2%。2013年至2014年期间，二被告以现金方式向原告支付利息，此后再未向原告支付利息，也未归还过本金。迫于无奈，原告于2017年5月1日找到二被告进行结算，二被告向原告出具借条一份，写明二被告借到原告现金100000元。另外，原告对二被告所欠的利息进行减免，双方经过确认，二被告尚欠原告利息30000元，二被告承诺会尽快向原告偿还借款。但此后原告一直未收到二被告的还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告李某、孟某未到庭，未进行答辩。   当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：   原告王某为证明自己的主张向本院提交如下证据：   一、借条原件一份，证明2017年5月1日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率为2分、还款期限为一年的事实。   二、欠条原件一份，证明二被告欠原告借款利息30000元，没有约定还款期限的事实。   被告李某、孟某无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。   本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   被告李某、孟某未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告李某、孟某向原告王某借款100000元，经结算，于2017年5月1日，被告李某、孟某向原告王某出具借条一张，内容为“今借到王某现金壹拾万元整，￥100000元，欠款人李某、孟某”、出具欠条一张，内容为“欠到王某利息叁万元整，￥30000元，欠款人李某、孟某”，均未约定还款期限及利率。后被告李某、孟某未向原告王某偿还借款及利息。   本院认为，债务应当清偿。原告王某请求依法判令被告李某、孟某偿还借款本金100000元及利息30000元的诉讼请求，有被告李某、孟某给原告王某出具的借条、欠条为据，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利率，也未约定还款期限，且原告王某未向法庭提供证据证明被告李某、孟某承诺的还款期限，故原告王某请求依法判令被告李某、孟某偿还利息63097元（以100000元为基数，按照年利率15.4%从2017年5月1日计算至2021年5月14日）及以100000元为基数，按照年利率15.4%支付原告从2021年5月14日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某、孟某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付借款100000元及利息30000元，共计130000元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2081元，由原告王某负担631元，被告李某、孟某负担1450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 鲍梅兰   二〇二一年六月二十一日   法官助理 边腊梅   书记员 孙 磊   适用法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初782号原告：余永峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。被告：徐根富，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。第三人：施小青，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所律师。原告余永峰与被告徐根富、第三人施小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告余永峰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永峰撤回起诉。案件受理费2885元，减半收取计1442.50元，由原告余永峰负担。审判员  朱汪清二〇二一年六月十一日书记员  胡官顺
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执215号   申请执行人：张海鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住都兰县。   被执行人:王兴岐，男，1966年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏中宁县，现住址不详。   本院受理张海鹏申请执行王兴岐借款合同纠纷一案。于二〇二一年三月一日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人王兴岐名下银行账户、房产、车辆等信息，被执行人王兴岐名下银行账户已全部采取冻结措施。经中宁县XXX村民委员会反馈：被执行人王兴岐近几年失去踪迹，其母亲去世都未回村；经中宁县不动产登记事务中心反馈：被执行人王兴岐名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈：被执行人王兴岐名下无车辆登记信息；再无其他可供执行的财产。本院经过各种执行措施查询被执行人王兴岐名下财产，无其他可供执行的财产，已将被执行人王兴岐采取限制高消费措施。申请执行人张海鹏亦未能向法院提供被执行人王兴岐其他可供执行的财产线索。2021年6月29日对申请执行人张海鹏进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执215号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 杨 春 月