上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28511号原告：冯某某，女，1989年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张某1，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市。被告：张某2，女，1958年1月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金国勇，住上海市。被告：张某3，女，1960年1月13日生，汉族，住上海市。被告：张某4，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张如佳，住上海市。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。原告冯某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人尹哲，被告张某2的委托诉讼代理人金国勇、被告张某3、被告张某4及其委托诉讼代理人张如佳、朱宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求判令上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由冯某某继承。事实与理由：冯某某系被继承人季顺兄的外孙女，张某1系冯某某母亲。季顺兄于2020年8月8日死亡。其生前于1998年7月22日与前夫离婚，后未再婚。季顺兄共有四个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。季顺兄生前一直由张某1及冯某某母女照顾，2019年6月28日，季顺兄在居委会工作人员的见证下自书遗嘱，明确在其去世后，其所有的系争房屋由外孙女冯某某继承。后该遗嘱一直保存在居委会，在季顺兄去世后，居委会工作人员才将遗嘱转交给冯某某。因季顺兄生前已立遗嘱明确表示系争房屋由冯某某继承，且冯某某一直照顾季顺兄，季顺兄生前看病护理及去世后丧葬费用均系冯某某支付。故冯某某起诉，要求判如所请。被告张某1书面辩称，认可母亲季顺兄所立的遗嘱。被告张某2、张某3、张某4共同辩称，冯某某所述身份关系、生育子女情况均属实。季顺兄与孙志千系再婚夫妻，两人婚后未生育子女，双方于1998年离婚。季顺兄的父母早已去世。冯某某提供的遗嘱中季顺兄的签名并非其本人所签，该签名与季顺兄生前签名存在极大差异，并且该签名处也没有季顺兄本人的手印，居委会也未进行敲章确认，遗嘱存在众多疑点，要求对遗嘱中季顺兄的签名进行司法鉴定。遗嘱中存在多处错误，落款日期有篡改迹象，语言不严谨。遗嘱落款处的“此遗嘱”三字与遗嘱中字迹存在巨大差异，冯某某系季顺兄外孙女，并非外甥女。冯某某将季顺兄的身份证、户口簿、银行卡等材料藏匿，在季顺兄去世后密不报丧，对其他子女隐瞒，其目的就是为了侵吞季顺兄个人财产，季顺兄的丧葬费也被冯某某领取，并非冯某某自己出钱为老人办理丧葬事宜。季顺兄生前曾摔伤卧病不起，冯某某并未对其进行照顾，未精心医治，贻误病情，只为老人安排了简单的家庭护理。冯某某并未提供遗嘱中见证人的身份信息，也没有相关视频。系争房屋并非季顺兄一人所有，该房屋系老房动迁所安置，季顺兄的四个子女都在老房屋中居住数十年，因市政动迁，将户主归为了季顺兄，季顺兄的其余子女均应享有该房屋的份额。综上，不同意冯某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、冯某某系被继承人季顺兄的外孙女，张某1系冯某某母亲。季顺兄于2020年8月8日死亡。季顺兄与第一任丈夫共育有四个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。两人离婚后，季顺兄与孙志千再婚，婚后未生育子女，两人于1998年又离婚。系争上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所安置，该房屋产权于2016年4月22日核准登记至季顺兄一人名下。目前该房屋空置，钥匙在冯某某处。二、2019年6月28日，季顺兄立下遗嘱，内容为：季顺兄在大康路XXX弄XXX号XXX室有一室一厅住房，目前身体不太好，平时大女儿的女儿外甥冯某某对其关心看病住院，医药费都是她出的，平时给其油、米、食品送来。其有一个心愿，想在百年后把这套房产赠给外甥女冯某某。落款处有季顺兄的签名，并加盖了印章。还有王连信、毛崴的签名。审理中，张某4申请对2019年6月28日的遗嘱主文笔迹及落款季顺兄的签名是否均为季顺兄本人书写进行鉴定。本院根据其申请，委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2021年5月24日出具鉴定意见书，内容为：检材“遗嘱”上落款处“季顺兄”签名与样本“季顺兄”签名系同一人所写；无法判断检材内容字迹与样本上的“季顺兄”签名是否同一人所写。张某4为此支付鉴定费人民币16,500元。冯某某、张某1对鉴定结论不持异议。张某2、张某3、张某4对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，由法院依法认定。审理中，冯某某表示，据居委会工作人员讲，遗嘱上所有内容及签名、日期均系季顺兄本人写的，章也是她本人加盖的。季顺兄自己打电话给居委会工作人员上门在家里为她见证遗嘱，冯某某母女并不知晓，也不在场，是在季顺兄去世后居委会的人才将遗嘱交给冯某某。毛崴是居委会工作人员，王连信是居委会志愿者，与季顺兄结对，专门负责其日常配药等。季顺兄生前得了XXX疾病。张某2、张某3、张某4表示，季顺兄是半文盲，只会写自己的名字，不可能写出遗嘱内容，除非有人写好她照抄。如果遗嘱保存在居委会，居委会应该出具保管凭证。冯某某称季顺兄生前患有XXX疾病，但遗嘱上的签名非常连贯流畅，不像是患XXX疾病人写出来的字。有些字还是繁体字，季顺兄根本不懂繁体字。审理中，冯某某为证明遗嘱书立情况，申请毛崴、王连信出庭作证。毛崴在静安区宝山路街XXX委会工作，担任社工，主要负责老年人工作。毛崴称，季顺兄是社区居民，是独居老人，她每月在居委会订饭，毛崴会到她家中收饭费，也会给她送饭，所以认识季顺兄。季顺兄写遗嘱的时候，她让王连信到她家中来，让王连信通知毛崴一起来，要立遗嘱，来作证，王连信就通知了毛崴。王连信是社区志愿者，经常上门关心独居老人。2019年6月28日，季顺兄写遗嘱的时候，手抖的很厉害，写了很长时间，遗嘱上的字都是季顺兄本人当着他们两人的面写的，没有照抄，落款的签名也是她本人写的，是否盖章记不清楚了。她写完遗嘱后让他们两人在遗嘱上签名，他和王连信在遗嘱上写了名字，日期好像没写。季顺兄在写遗嘱的时候，整个过程意识都很清楚，她平时思维也很清楚，没有糊涂过，就是走路困难。她近两年手发抖的厉害，一直是王连信王帮忙配药，治疗帕金森。季顺兄写遗嘱时说要把财产留给大孙女，当时只有季顺兄、王连信和她三人在场。季顺兄当天好像写了两份遗嘱，内容是一样的，他在两张遗嘱上都签了字，一张给王连信让他交给居委会，也可能只写了一份遗嘱，原件交给了居委会，现在遗嘱原件已经交给了冯某某。季顺兄平时也是大女儿、女婿和大外孙女照顾，会给她买菜，平时王连信也经常照顾老人，帮她做一些家务。季顺兄是识字的，写遗嘱的时候没有草稿，都是她自己写的，她以前也说过外孙女很好，遗产要留给外孙女。证人王连信称，他在止园居委会做志愿者，与五个老年人结对帮忙，每月要上门四五次，关心他们的生活以及身体状况，季顺兄就是王连信服务对象。王连信经常到季顺兄家中服务，她会和王连信唠家常，说她走不方便，有个心愿想了结，她大康新城的房屋想给外孙女，她要立遗嘱，因为王连信和毛崴对她比较了解，和她接触的比较多，她说立遗嘱时让他们上门给她做个证。季顺兄说她有三女一子，只有大女儿和大外孙女来看她，大外孙女还给她钱，并带她到医院看病，其他人已经十多年没有和她联系了。季顺兄除了腿脚不好，头脑非常清楚。2019年6月28日，王连信联系了毛崴一起到季顺兄家中见证，季顺兄因为XXX疾病手抖的很厉害，她写遗嘱写的很慢，写了一个多小时，都是她一个人写的，旁边没有草稿，名字也是她自己签的，当时不是盖章就是按了手印。季顺兄当时是坐在藤椅上，在小凳子上写的，她从来就没有糊涂过，写好以后他和毛崴都签了名字。当时季顺兄好像写了两份遗嘱，两人在两份遗嘱上都签了字。季顺兄之后将一份遗嘱交给了他，后来他就把遗嘱放到了居委会，另一份遗嘱不清楚。季顺兄死亡后，居委会将遗嘱原件交给了冯某某。季顺兄生前一直是大女儿和大外孙女照顾，她以前也说过房子要给大女儿，大女儿不要，她就把房子给大外孙女，因为大外孙女对她很好。冯某某对两位证人证言不持异议，并表示，季顺兄死亡后，冯某某听说老人立有两份遗嘱，但不知道另一份在哪里。后来在帮助老人注销户口时，在户口簿内发现了另一份遗嘱原件，内容与居委会交给冯某某的遗嘱内容一致，只是字迹更加潦草，下面有错别字，虽然都有签名，但这份遗嘱老人自己保管了。张某2、张某3、张某4认为两位证人证言前后矛盾，老人是否打过电话，有几份遗嘱都不清楚。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人季顺兄生前动迁所安置的房屋，该房屋产权登记在季顺兄一名下，该房屋为季顺兄的个人财产，在其死亡后，应为季顺兄的遗产。根据冯某某提供的遗嘱、两位见证人的证人证言及鉴定意见，季顺兄在2019年6月28日所立遗嘱，虽然其内容无法鉴定是否系季顺兄本人书写，但遗嘱落款处的签名确系季顺兄本人所签，并加盖了季顺兄本人的印章，由此可见季顺兄并未对遗嘱内容提出异议。根据两位证人的陈述，该遗嘱就是季顺兄本人亲笔书写，并且在立遗嘱时季顺兄思路清晰，结合证人证言，本院可以认定季顺兄生前所立的遗嘱系其本人真实意思表示，且有两位见证人在场见证，该遗嘱形式合法有效。依据遗嘱内容，季顺兄已经明确在其去世后，其名下的系争房屋遗赠给冯某某，故冯某某据此要求确认系争房屋由其继承，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告冯某某所有。案件受理费减半收取为11,400元，由原告冯某某负担。鉴定费16,500元，由被告张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。......公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条......自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。......