四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11252号 上诉人（原审原告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：钟子东，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称联动云公司）因与被上诉人钟子东车辆租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 联动云公司上诉请求：1.请求依法部分改判一审判决的第三项，将一审判决中关于车辆欠付租金认定部分改判为：要求钟子东向联动云公司支付自2019年1月23日至车辆实际返还之日止的租金。（一审判决金额与上诉请求差额部分的车辆租金暂计至上诉之日，共计人民币4659.9元。其中，租金支付标准为1997元/30天=66.57元/天，差额部分租金自2020年6月4日暂计至2020年8月12日。）2.依法判令钟子东承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：联动云公司对案涉合同于2020年6月3日解除无异议，但是合同解除并不代表钟子东可以无偿使用车辆，钟子东应当按照原合同租金标准计算占有使用费至实际返还车辆为止。联动云公司明确要求租金应计算至车辆实际返还之日，一审法院在详细阐述钟子东应向联动云公司支付租金的标准及理由且钟子东一直拒不归还车辆的情况下，作出租金仅计算至起诉状副本送达之日的一审判决，未考虑案涉车辆未实际归还的情形，一审判决结果增加了联动云公司的诉累。 钟子东未向本院提交答辩意见。 联动云公司向一审法院起诉请求：1.请求解除编号为ＬＤＺＧ2017112300005的《汽车租赁合同》；2.请求判决钟子东返还车牌号为川Ａ×××××的车辆；3.请求判决钟子东自2019年1月23日起以1997元／月标准支付租金至实际返还车辆之日止；4.请求判决钟子东支付合同违约金15997.26元；5.请求判决钟子东处理租赁期内产生的尚未处理完毕的2条违章（包括行政罚款2000元，违章记分14分）；6.请求判决钟子东支付逾期处理违章违约金30000元；7.本案的诉讼费、公告费等费用由钟子东承担。 一审法院认定事实：2017年11月23日，联动云公司（出租人）与钟子东（承租人）签订了编号为ＬＤＺＧ2017112300005的《汽车租赁合同》，合同约定：钟子东向联动云公司租赁车辆，租赁车辆信息为：品牌：大众，车牌号码：川Ａ×××××，车辆型号：大众桑塔纳／自动1.6Ｌ／5座／2016款，车架号：ＬＳＶＮ04ＢＲ4ＨＮ095988；租赁车辆用途为自用非运营；租赁期共计36个月，自起租日开始计算，起租日是指车辆交付日，即承租人签署的《车辆交付确认函》上注明的接收日期；租金共计79986.3元，先付租金8094.3元，每期租金1997元，自起租日的次月起按月在应付款月租金支付日支付，共计36期；租金支付日为应付款月起租日对应的日期，如应付款月没有与起租日对应的日期则为应付款月最后一个工作日，租金支付日遇休息日或法定节假日的，承租人应于休息日或法定节假日的前一个工作日向出租人支付租金；出租人垫付首年保费，并将该费用计入承租人的应付租金；租金支付方式为先付租金、起租日应支付的首期租金、押金通过刷卡或汇款等出租人认可的方式支付，剩余每期租金及其他费用按委托扣款方式支付。《汽车租赁合同》通用条款还约定，承租人超过5日（含）未付租金、保费及其他应付款项的，出租人有权解除本合同，采取必要措施收回车辆并自行处置，承租人按总租金的10-20%向出租人支付违约金。租赁期内，租赁车辆名下记录的所有交通违章应由承租人在交通违章之日起30日内自行处理，因此产生的违章罚款均由承租人承担，承租人未在30日内处理的，每逾期1日应向出租人支付100元的逾期违约金，同时，出租人有权代为处理违章，并自行从押金（若有）中扣除承租人应承担的违章罚款，出租人代为处置违章发生的费用及逾期违约金，本合同没有约定押金或押金不足的，承租人应无条件根据出租人确定的金额并在出租人指定的时间内承担支付义务。 同日，钟子东在《车辆交付确认函》上签字，确认其已接收案涉车辆及随车证件，并确认该车辆车况良好、设备齐全且性能正常。联动云公司向钟子东交付案涉车辆后，钟子东在支付了先付租金及14期租金后，于2019年1月23日起未支付租金，也未向联动云公司返还案涉租赁车辆。在使用上述车辆期间，钟子东多次违章驾驶，截至一审庭审辩论终结时，钟子东仍有2条交通违章尚未处理完毕，包括行政罚款2200元未交，违章扣分14分未处理。 一审法院认定以上事实，有联动云公司在一审庭审中的当庭陈述以及联动云公司提交的编号为LDZG2017112300005的《汽车租赁合同》《车辆交付确认函》、车辆登记证书、违章截图等证据在案佐证。 一审法院认为，联动云公司与钟子东于2017年11月23日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。联动云公司已经按合同约定履行完毕移交车辆义务，但钟子东却从2019年1月23日起就未向联动云公司支付租金，逾期远远超过5日，根据《汽车租赁合同》通用条款第十条的约定，联动云公司有权行使约定解除权,故双方签订的《汽车租赁合同》已于2020年6月3日（起诉状副本送达之日）解除，合同解除后，钟子东应当将案涉车辆返还联动云公司，同时应当向联动云公司支付欠付的2019年1月23日至2020年6月3日期间的租金32725元（1997元/月*16个月+1997元/31天*12天）。 关于联动云公司主张钟子东按照租金总额的20%支付租金违约金及要求钟子东处理租赁期内产生的且尚未处理完毕的违章的诉讼请求，一审法院认为，首先，一审庭审中联动云公司出于执行障碍等因素的考虑，表示愿意变更为要求钟子东支付违约金的形式予以弥补损失，《汽车租赁合同》中约定了承租人未在30日内处理交通违章的，每逾期1日应向出租人支付100元的逾期违约金，故一审法院予以认可，并将在违约金金额认定中予以考量。其次，《汽车租赁合同》约定承租人超过5日（含）未付租金、保费及其他应付款项的，承租人按总租金的10-20%向出租人支付违约金。现钟子东逾期支付租金，构成违约，故应当向联动云公司支付相应违约金。最后，关于违约金的数额问题，钟子东的诸多违约行为给联动云公司造成了实实在在的诸多损失，在钟子东未到庭的情况下，依据现有证据，一审法院对联动云公司和钟子东的利益进行了均衡考量，以联动云公司的实际损失为基础，兼顾联动云公司的预期利益、钟子东违约的过错程度，将违约金总金额调整为30000元。 综上，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、联动云公司与钟子东签订的编号为ＬＤＺＧ2017112300005的《汽车租赁合同》于2020年6月3日解除；二、钟子东于判决生效之日起十日内向联动云公司返还车辆（车牌号码：川Ａ×××××，车架号：ＬＳＶＮ04ＢＲ4ＨＮ095988）；三、钟子东于判决生效之日起十日内向联动云公司支付欠付租金32725元；四、钟子东于判决生效之日起十日内向联动云公司支付相应的违约金共计30000元；五、驳回联动云公司的其他诉讼请求。如果钟子东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由钟子东负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钟子东是否应当支付自合同解除之日至实际交还车辆期间的占有使用费。就争议焦点评述如下： 本院认为，案涉《汽车租赁合同》因钟子东未依约交纳租金而解除，钟子东应当将案涉车辆退还给联动云公司并支付相应的占有使用费，如案涉车辆客观上不能返还，则钟子东应当赔偿相应损失。现联动云公司、钟子东并未主张也未举证证明案涉车辆客观上无法返还，因此，钟子东应当返还案涉车辆并支付至实际返还之日止的占有使用费。虽联动云公司主张至实际返还之日的租金，但考虑到占有使用费是对出租人应收租金的弥补，在此情况下支持联动云公司的诉请，并未加重钟子东的责任，也能减少当事人诉累。综上，本院依法支持联动云公司要求支付自2020年6月4日起至实际返还案涉车辆之日止的占有使用费。关于占有使用费支付标准，联动云公司上诉请求中提出按1997元/30天=66.57元/天计算，而双方合同约定的租金计算方式为共计36月，每月一期，每期租金1997元，因此占有使用费应按照1997元/月计算。 综上所述，联动云公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，导致判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3194号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项； 撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3194号民事判决第五项； 钟子东于本判决生效之日起十日内向深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司支付自2020年6月4日起至实际返还车辆之日止的占有使用费（占有使用费的标准为每月1997元）； 驳回深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由钟子东负担；二审案件受理费50元，由钟子东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹成香