山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1534号原告：董玉翠，女，1968年10月21日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台市家家悦超市有限公司海阳三店，住所地海阳市海河路东，统一社会信用代码：913706877710365624。法定代表人：周新丽，系经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路南路18号付23号至28号，统一社会信用代码：913706007544899733。法定代表人：傅元惠，系总经理。二被告委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘文娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住海阳市。系被告烟台市家家悦超市有限公司海阳三店员工。原告董玉翠与被告烟台市家家悦超市有限公司海阳三店（以下简称烟台家家悦公司海阳三店）、烟台市家家悦超市有限公司(以下简称烟台家家悦公司)提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉翠、烟台市家家悦超市有限公司海阳三店及被告烟台市家家悦超市有限公司委托诉讼代理人杜祥国、刘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，董玉翠增加诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费13652.66元，误工费120天×119.7元=14364元，护理费10548元，营养费6000元，交通费500元，伙食补助费1800元，鉴定费2080元，以上合计48944.66元。事实与理由：原告系被告烟台市家家悦公司的职工，2020年8月29日上午10点，原告在工作期间摔伤入院治疗，原告多次找被告协商此事，被告对此不予理睬，经查被告烟台家家悦公司海阳三店系烟台家家悦公司的分公司，二被告应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公断。二被告辩称，原告在被告的天创店摔伤属实，原告属于自己摔伤，被告没有过错，原告应自己承担全部的责任，与被告无关。原告主张的误工费是按照小时工的标准计算，被告没有异议；护理费要求原告提供证据；营养费要求原告提供加强营养的证据，原告已经主张了住院期间的伙食补助费，不能再主张营养费。交通费也需要原告提供的具体的花费单据。对住院伙食补助费的计算标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告烟台家家悦公司海阳三店签订非全日制用工协议，在被告天创店水果蔬菜组工作，约定每小时工资15.5元，工作期限为2019年9月1日至2020年8月31日。2020年8月29日，原告在被告仓库工作时摔伤，当日店里的工作人员将原告送到海阳市人民医院，因医院的工作人员已下班，下午原告自己到海阳市人民医院做了核磁共振，并于次日至海阳经济开发区医院入院治疗，住院期间为2020年8月30日至2020年9月17日，出院诊断为：主要诊断：膝关节内侧副韧带损伤其他诊断：××。出院后复查一次，共计花费医疗费13652.66元。2020年8月31日，烟台家家悦公司海阳三店向原告出具终止非全日制用工关系通知，即日起终止了双方的非全日制用工关系。本案审理过程中，经原告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董玉翠右膝内侧副韧带损伤术后，未达到《人体损伤致残程度分级》评残标准，不构成伤残。2.建议被鉴定人误工期限120日，1人护理60日（均含住院期间）；营养期60日。经质证，原、被告对上述鉴定报告均无异议。原告为证明其受伤的原因及工作等情况，申请证人出庭作证，证人孙某出庭作证称，原告在天创店干小时工，每天工作四小时，从早晨6时50分到10时50分，一般不拖时，按时下班。其对事发过程不清楚，当时其在卖场工作，卖场离事发地点有十几米的距离，看不到事发的地点。其在卖场工作的时候，其组好几个员工跟其说原告在仓库内摔倒了，后来有个员工将原告从仓库内扶出来，原告的腿一瘸一拐的。其去仓库内问跟原告一起干活的员工，听员工说地上有什么东西的皮，原告踩着皮摔倒了，因有员工在仓库内加工蔬菜，有皮掉在地上。后其去办公室向领导汇报。店长安排店里的核算员与原告去医院检查。证人修美平作证称，原告在2020年8月29日在仓库内摔倒了，当时其就在现场，背对着原告。原告到底是怎么摔倒的其不知道，其听到一个特别刺耳的响声，回头一看，原告身上洒了很多圆葱及很多脏水。原告疼的捂着腿说她摔倒了，她说踩在一块南瓜皮上摔倒了，其看到地上确实有南瓜皮。地上的南瓜皮可能是员工加工南瓜的时候削掉的皮没有扔到垃圾桶里，加工蔬菜的员工旁边都会有一个垃圾筐，将废弃的蔬菜水果及垃圾都放在垃圾桶里，可能是太忙了垃圾没有扔到垃圾筐掉到了地上。其与其他员工去拉原告，但是也拉不动，原告就说她腿疼，原告当时已经不能站立。因为其工作要求很急，不能耽误时间，所以其就在仓库内没有出去，别的员工扶着原告出去了，出去之后发生的事情其就不知道了。其当天中午打电话给原告，原告说需要做磁共振。自其干小时工，其就知道加工蔬菜水果的垃圾要收拾到垃圾筐内，但是店里没有开过会明确说过。证人刘某出庭作证称，原告是其嫂子，其是原告丈夫刘宏的亲妹妹，原告在家家悦干活期间受伤，受伤后到医院检查，其直接到的医院，其听原告说的其在家家悦干活期间受伤。事故发生时其不在现场。其居住的地方距离原告在八一商店附近的肉食店有100多米，其大多数时间去原告的肉食店，其不在店里工作，刘宏出去办事的时候其就在店里看门。原告每天下午都在店里看店，因为其去店里的时候就看到了。原告上午在家家悦干小时工，下午就到肉食店与其哥共同经营。原告的肉食店每天的收入情况其不清楚。其之前在大大福开店，因为疫情原因自2019年年底其再没有工作，也没有收入。其每月的大部分时间都帮忙看店，原告及其丈夫因为其是亲妹妹的关系，会以东西的形式给其报酬。原告对上述证人证言均无异议，被告对证人孙某的证言无异议，对证人修美平的证言有异议，家家悦有营运标准，要求保证店铺、仓库的干净整洁，给员工开会的时候都明确强调过。每个员工都应当知道，特别是老员工更应该知道垃圾必须放在垃圾箱内及时送走。对证人刘某的证言有异议，证人与原告的丈夫是亲兄妹关系，有亲属关系，其不能作为证人。本院认定，上述证人均为完全民事行为能力人，并有相关证据印证，证人刘某原告系亲属关系，其证言不能单独作为定案的依据，有其他证据补足的情况下，可以对证言真实性予以认定，综上，本院对上述证人证言的真实性予以认定。原告诉请的损失数额为：医疗费13652.66元、误工费14364元，按照城镇居民人均收入119.7元计算120天，理由是原告每天在家家悦工作四个小时，剩余时间在自家店里看店（119.7元×120天=14364元）、护理费10548元（175.8元×60天=10548元）、营养费6000元（100元×60天＝6000元）、交通费500元、住院伙食补助费1800元（100元×18天=1800元），以上合计48944.66元。原告要求被告承担全部赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费13652.66元，并提交门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据三份、诊断证明五份、海阳市人民医院医学影像检查报告书一份。被告对原告提供的证据均无异议，认可医疗费数额。原告主张要求被告赔偿误工费14364元，按照2020年度山东省城镇居民人均收入119.7元计算，误工时间按鉴定意见书为120日。被告对此提出异议称，原告在第一次庭审中主张是其丈夫看店，第二次庭审又主张自己看店，而且原告提供的营业执照副本记录的是原告从事批发肉食品，因为疫情影响收入，所以不能按照原告主张的标准计算误工费。原告主张要求被告赔偿护理费10548元，主张其住院期间及出院后护理人员均为原告的丈夫刘宏，其在其从在八一商店经营肉食品店，向法庭提供营业执照原件、复印件各一份、结婚证一份、户口本一份、身份证一份，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入每年43726元，护理时间按鉴定意见书为60日。被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告的丈夫护理原告期间，其店铺不可能关门，所以被告认为原告由其丈夫护理是不可能的，因此对原告主张的护理费不认可。原告主张要求被告赔偿住院伙食补助金1800元，按照每天100元，住院18天计算。被告对此要求法院依法认定。原告主张要求被告赔偿营养费6000元，按照每天100元，营养期按鉴定意见书为60天。被告对此提出异议称，原告应当提供花费营养费的单据，并且原告住院期间已经主张了住院伙食补助费，所以原告不应当在另外主张营养费。原告主张要求被告赔偿交通费500元，并提交交通费单据一宗，经质证，被告对原告主张的8月29日的交通费单据认可，对其他的单据均不认可。交通费数额要求法院依法认定。原告向本院提供鉴定费单据一张，要求被告支付鉴定费2080元。被告对此无异议。本院认为，原告自2019年9月1日起在被告经营的超市水果蔬菜组工作，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的焦点问题为：一、原、被告各自应当承担何种责任。二、原告主张的各项费用是否应当支持。对于焦点问题一，本院认为，根据庭审及举证、质证情况，原告向法庭提供三份证人证言，证明原告受伤的过程及超市工作管理等情况，可以认定原告系在被告处提供劳务过程中受伤入院，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。但是，原告作为完全民事行为能力人，在仓库工作中，明知原告不将果蔬垃圾放在垃圾桶里，更应当尽到谨慎的注意义务，因自身疏忽导致摔伤，对损害发生存在一定的过错，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于焦点问题二，关于原告主张的损失数额，本院认为，第一，原、被告对烟台衡信司法鉴定中心的鉴定意见书均无异议，本院予以认定。第二，原告主张的医疗费，其提供的病历等证据能够证实受伤住院的事实，且收费票据中也加盖了海阳经济开发区医院的印章，故本院认定原告的医疗费为13652.66元。第三，原告主张的误工费，其虽已超过退休年龄，但仍在被告处工作，被告亦向原告支付劳务费，因此原告要求被告支付误工费，于法有据，应予支持。但原告计算标准有误，应当参照事故发生前3个月的平均工资计算，经查，事故发生前原告的平均工资为每日62元（15.5元×4小时＝62元），误工时间按鉴定意见书为120日，误工费应为7440元（62元×120天=11598.85元）。第四，原告向法庭提供的护理人员完整的身份证及户口本真实有效，本院予以认定，被告对原告主张的护理费有异议，但未提交相关证据予以证实，故本院认定护理费为10548元。第五，被告对原告主张的住院伙食补助费要求法院依法认定，本院认定住院伙食补助费为1300元。第六，原告计算的营养费6000元，符合法律规定，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。第七，原告主张交通费500元，并提交了交通费单据，发票总额为146元，故本院认定交通费146元。第八原告主张的鉴定费2080元，被告没有异议，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费13652.66元、误工费7440元、护理费10548元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费146元，合计39586.66元。由被告承担70%，计款27710.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告烟台市家家悦超市有限公司海阳三店、烟台市家家悦超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董玉翠医疗费、误工费、护理费等损失27710.66元；二、驳回原告董玉翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元、鉴定费2080元，合计2511元，由原告董玉翠负担185元，被告烟台市家家悦超市有限公司海阳三店、烟台市家家悦超市有限公司负担2326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年六月二日书记员  邢海燕