新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初84号   原告：周金兵，男，汉族，1973年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区，身份证号：XXX，电话：150XXXXXXXX。   被告：王建军，男，汉族，1974年10月20日出生，现住湖北省鄂州市鄂城区，身份证号：XXX，电话：177XXXXXXXX。   被告：南通中智建设工程有限公司。住所地江苏省海安市东海大道22号1幢603室，电话：0513-88761588，社会信用代码91320621689609632L。   法定代表人：倪华，该公司经理。   委托代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘彬彬，系该公司员工。   原告周金兵诉被告王建军、南通中智建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金兵、被告王建军、被告南通中智建设工程有限公司委托诉讼代理人施存官、刘彬彬通过网络当庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周金兵诉称：2020年7月11日，原告周金兵与被告王建军对阿拉山口屠宰场项目的劳务费进行结算，经双方确认，被告共欠原告劳务费556,863元，双方出具结算协议予以确认。之后，被告王建军分三次向原告支付240,000元，截止2021年5月11日，被告尚欠原告劳务费296,863元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费及利息共计296,863元＋296863*4.75%*4*1年＝353,266.97元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用以及原告来山口的吃住行费用及误工费。   被告王建军辩称：原告诉讼请求要求被告支付劳务费及利息，请求不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。理由：2020年7月12日，被告欠原告劳务费556,863元，被告王建军分3次汇款给原告24万元，委托朋友汇款20万元，合计汇款44万元；2020年7月12日，被告王建军收到杨运彪打来电话说周金兵拖欠他们劳务费，我及时向阿拉山口中铁十七局打电话，领导指示我暂停支付周金兵劳务费，因为疫情原因我们不能见面；2020年11月，我委托公司员工带钱前往阿拉山口市，同劳动局、住建局领导等一同解决劳务费问题。原告从未向被告主张过权利。根据以上事实和理由，本人愿意承担劳务费116,863元。原告申请保全了南通公司的账户，冻结了三十多万元，原告不应该申请冻结公司账户。原告主张的利息我不承担，迟延支付劳务费非本人原因造成。如果法院解冻账户，五天内我可以将款项支付至法院指定账户。   被告南通中智建设工程有限公司辩称：被告南通公司与原告没有任何的合同关系，不存在任何工资给付义务，被告王建军与原告签订有协议。按照合同相对性原则，被告王建军应承担给付原告工资的责任。故请求驳回原告周金兵对南通公司的诉讼请求。被告南通公司保留追究原告通过诉讼保全冻结被告公司款项造成损失的赔偿责任。   庭审中，当事人围绕诉讼请求以及答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了网络证据质证。   原告周金兵向法庭提供第一组证据：《关于王建军与周金兵劳务分包合同解除及已完工程结算协议》一份，证实原被告签订协议，被告王建军欠原告劳务费556,863元。   被告王建军质证认为，协议是我签订的，认可。   被告南通中智建设工程有限公司质证认为，该证据系原告与被告王建军所签署，与被告南通中智公司无关，关联性不予确认。   原告周金兵提交第二组证据：《打款凭证》三份证实：被告王建军支付原告三笔劳务费合计24万元。   被告王建军质证认为，无异议。   被告南通中智建设工程有限公司质证认为，无异议。   被告王建军向法庭提供第一组证据：沈康代付劳务费的银行客户回单两份，证实沈康代被告王建军向原告支付两笔劳务费合计20万元。   原告周金兵质证认为，20万元我确实收到了，但是这笔钱必须由沈康本人来说明是他代为王建军支付的劳务费。   被告南通中智建设工程有限公司未向法庭提交证据。   经审理查明：2019年9月11日，发包方王建军与承包方周金兵签订劳务分包合同，王建军将自己承包的“阿拉山口活畜屠宰场项目”的基础劳务分包与原告周金兵施工，原告周金兵与被告王建军形成劳务合同关系。2020年7月11日，原告周金兵与被告王建军对阿拉山口屠宰场项目的劳务费进行结算，经双方确认，被告共欠原告劳务费556,863元。当日双方签订《关于王建军与周金兵劳务分包合同解除及已完工程结算协议》。协议第一条约定：“双方一致同意2019年周金兵已完成工程结算价格为人民币2,650,000元。协议第三条载明：截止2019年12月2日，甲方（王建军）已实际支付乙方（周金兵）2,093,137元，剩余劳务工程款556,863元于2020年7月20日前完成支付，由当事人周金兵出具其个人已结清其下属所有农民工工资承诺书。此款一次性支付至周金兵个人账户，如逾期一天，按照银行同期贷款利率的四倍向周金兵进行赔偿”。之后，被告王建军分三次向原告支付240,000元，被告王建军辩称朋友沈康代其向原告周金兵支付200,000元，庭审中，法官经电话连线沈康核实，其按照王建军的安排，代王建军支付其欠周金兵现金200,000元。对此，本院予以确认。截止2021年5月11日，被告尚欠原告劳务费116,863元，王建军亦认可欠原告劳务费116,863元。另外，庭审中原告周金兵未提供其个人已结清其下属所有农民工工资承诺书。   上述事实，有原告提供的“结算协议”、被告向原告的打款凭证、案外人沈康代王建军向原告周金兵账户打款“客户回单”以及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告周金兵与被告王建军于2020年7月11日签订的《关于王建军与周金兵劳务分包合同解除及已完工程结算协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应当全面履行该协议约定的义务，本院对原告要求被告王建军支付劳务费的诉讼请求予以支持，但应当以庭室中核定的劳务费本金116,863元为准。   关于承担劳务费责任主体问题，原告诉称被告南通中智建设工程有限公司应当为被告王建军所欠原告劳务费承担连带清偿责任，庭审证据证实原告系与被告王建军形成劳务分包合同关系和劳务结算合同关系，根据合同相对性原则，原告周金兵该项主张事实证据不足，被告南通中智建设工程有限公司辩称理由成立，本院对原告该项主张不予支持。   被告王建军违反《关于王建军与周金兵劳务分包合同解除及已完工程结算协议》约定，未于2020年7月20日前完成全部劳务费支付义务，且双方有违约责任约定，故原告向被告主张利息损失并无不当，但对于劳务费迟延支付违约利息损失赔偿约定明显过高，应当区别于民间借贷纠纷逾期偿还借贷资金违约金的约定，且被告王建军迟延支付劳务费具有其辩称的2020年当时疫情影响和原告欠手下工人工资未予完全清结产生诉讼、无约定的相关“承诺书”提交等原因存在，故劳务费迟延支付违约金以同期中国人民银行一年期LPR的利率的2倍向原告支付利息损失直至款项付清之日止进行补偿较为适宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王建军应当于本判决生效后十日内支付原告周金兵劳务费本金116,863元。   二、被告王建军应当于本判决生效后十日内支付原告周金兵劳务费逾期支付的2倍利息，自2020年7月21日起按同期中国人民银行一年期LPR的利率向原告支付利息损失直至款项付清之日止。   三、驳回原告周金兵的其它诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告王建军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费6700元，减半征收3350元，诉讼保全费2320元，合计5670元，由原告周金兵负担3794元，被告王建军负担1876元。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   姚寅生   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   叶迪力