安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1089号 原告:刘辉,男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告：韩克占，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告刘辉与被告韩克占民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人朱丽娟及被告韩克占的委托诉讼代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元，利息以100000元为基数暂计算至2021年3月25日是11850元，本息合计121850元；2、判令被告向原告支付以121850元为基数的相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月份开始被告因为做生意周转需要多次向原告借款，并向原告出具借条两张。现被告在约定的还款期限内一直未还款，且原告多次催要，无果。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告要求被告偿还借款110000元及利息的理由不能成立。一、2020年1月20日借款10000元已归还。该借条虽然是2020年1月20日书写，但借款是次日原告以转账方式出借，转账时扣除两个月利息（3%/月），实际出借9400元，该笔借款被告已于2020年3月20日现金归偿给原告，同时原告将借条原件还给被告，双方本次借款关系结束，不存在双方还有借款关系存在之说。二、原告没有履行2020年6月18日100000元借条约定的出借义务。2020年6月被告电话联系原告称想借10万元准备购一辆汽车，原告同意出借，2020年6月17日原告制作了一份借条范本，通过微信传给被告，要求被告在借条范本上签字按手印，可是原告一直没有按约出借借款，没有支付现金，也没有进行转账支付，本次借款没有成立。综上，原告虚构事实，请求追究原告的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2020年1月20日的借条载明“因用于生意周转于2020年1月20日向出借人刘辉借款人民币壹万元10000元，支付方式为现金，期限为2个月，于2020年3月2日归还”，借款人处有被告签字并捺印。次日，原告通过微信向被告转账9400元，并在转账说明中备注“请于两个月后准时还款”。2020年6月18日的借条系彩印的打印件，载明“借款人韩克占于2020年6月18日向出借人刘辉借款人民币100000元，借款期限六个月，月利率百分之一点五，每月还息1500元，于2020年10月18日归还本息”。原、被告双方关于2020年1月20日借条载明的10000元借款是否已经归还以及2020年6月18日借条载明的100000元借款是否实际出借产生争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的2020年1月20日借条的主体内容系载于打印件之上，而后被告在借款人处签字并按捺红色手印，原告称主体内容系由原告通过图片形式发给被告，后由被告打印签字再交给原告，该解释符合常理，被告虽辩称该借条整体均为复印件，但未提交反驳证据，也未否认其签字和捺印的真实性，且认可已收到9400元，故对该借条的真实性予以认定。原告实际转账9400元，故借款本金应认定为9400元，被告主张已归还完毕，称本案中的借条非原件，原件在被告手里，故借款已归还，但未提交其他证据佐证，该抗辩理由不能成立，其应承担归还借款的义务。关于利息，原告要求自起诉之日即2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止的逾期利息，本院依法调整该利息标准为按照一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于2020年6月18日借条载明的100000元借款是否实际出借的问题。原告称该借条为原、被告之间往来账目的结算。原告提交的其向被告微信转账的记录既有发生在借条出具之前也有在借条出具之后，转账在后的记录居多，且在部分转账中备注有“房租”、“美的泡沫保证金”、“泡沫货款”、“买电机”、“劳务费”等字样，不能体现与本案借款的关联性，原告还称被告指示其向案外人韩立保转账，但其提交的微信聊天记录达不到该证明目的，该100000元借条亦并非原件，故原告的举证不能证实其已经实际向被告出借100000元，对原告要求被告偿还该100000元借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告韩克占于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金9400元及逾期利息（以本金9400元为基数，自2021年3月25日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告刘辉负担1258.5元，被告韩克占负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月七日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。