安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0405民初370号原告：方良日，男，1969年11月26日出生，汉族，现居住安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团一16-2-503。被告：淮南开隆汽车销售有限公司，住所地淮南市八公山区鸿发商住小区1区101，统一社会信用代码91340400396364870E。法定代表人：田中卫，系该公司执行董事兼总经理。被告：田中卫，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告方良日与被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方良日到庭参加诉讼，被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方良日向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告淮南开隆汽车销售有限公司签订的《汽车委托代购车合同》；2.判令被告淮南开隆汽车销售有限公司返还购车款60000元，赔偿保险费损失1845.43元，合计61845.43元；被告田中卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日在被告淮南开隆汽车销售有限公司处购买一辆别克威朗轿车，价格为8.88万元，原告首付60000元，并与被告淮南开隆汽车销售有限公司签订一份《汽车委托代购车合同》。双方口头约定2019年6月22日交车，余款于提车时付清。2019年6月30日，被告给原告开具了购车发票，原告购买了车保险合计6310.43元，之后田中卫一直以没有师傅去开车和车没有到为理由进行拖延。直至2019年8月5日原告打电话询问广东惠州市标远资产管理有限公司才知道轿车早已被从4S店提出，2019年8月9日被告田中卫才承认轿车提出后被他朋友（朱小辉）扣押，被告在客户要求退购车款的时间内于2019年7月变更了其在蚌埠五河酒店的股权（转给其姐姐名下）。被告田中卫在八公山分局经侦科调查期间于2019年9月转让了淮南开隆汽车销售公司，被告田中卫现在原手机号码已经停用，人不知去向，至今被告仍未付购车定金于原告，请求人民法院依法判如所请。对于本案第二被告田中卫,虽系被告淮南开隆汽车销售有限公司的法定代表人，但其接受货款使用个人账户，未能将公司财产与自己的个人财产相互分割独立，对其行为应当与被告淮南开隆汽车销售有限公司承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南开隆汽车销售有限公司企业信息，证明田中卫占该公司股份99.18%，系该公司的绝对控股人。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南开隆汽车销售有限公司汽车委托代购合同，证明原告从淮南开隆汽车销售有限公司购买一台别克威朗轿车，并支付60000元，但一直没有提到车。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、淮南开隆汽车销售有限公司汽车委托代购合同一份，证明原告2019年6月13日从淮南开隆汽车销售有限公司购买一辆别克威朗轿车，车辆总价款8.88万元，口头约定的交车时间是2019年6月22日交车。经审查，本院对该份证据予以确认。证据四、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及收据一份，证明原告于2019年6月13日分别通过微信和支付宝转入田中卫账户各30000元，合计60000元。田中卫收到钱款后，安排业务员给原告出具了60000元的收据。经审查，本院对该组证据予以确认。证据五、机动车销售发票复印件，证明2019年6月30日田中卫给原告开具购买车辆的发票，但一直没有向原告交车。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据六、中国平安保险机动车综合商业保险单（电子保单）和机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）各一份，证明2019年6月30日原告按照田中卫的要求购买了车辆保险，花费6310.43元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2019年6月13日，原告与淮南开隆汽车销售有限公司签订《汽车委托代购车合同》，代购一辆别克威朗轿车，总车价为88800元，合同中约定原告应支付定金人民币60000元,余款28800元提车时补齐。双方约定交车日期为2019年6月22日。合同签订后，原告通过扫描淮南开隆汽车销售有限公司柜台的收款码，将购车款直接转到了田中卫的支付宝账户和微信账户，原告按约支付了60000元。但被告到约定的交车时间未交付车辆。2019年6月30日，田中卫向原告开具了案涉车辆的购车发票。同日，原告按照田中卫的要求购买了车辆保险，合计花费6310.43元。后原告多次找到被告淮南开隆汽车销售有限公司和田中卫要求交车，均未果。截止到原告起诉时，被告未向原告交付车辆。另查明，淮南开隆汽车销售有限公司有3名股东，各股东的持股情况如下：田中卫持股99.18%，邹凤娇持股0.41%，陈新海持股0.41%。田中卫在淮南开隆汽车销售有限公司担任执行董事兼总经理。再查明，原告方良日与被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，由于被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告淮南开隆汽车销售公司、田中卫送达了起诉状副本等相关诉讼材料。公告开始日期为2021年3月19日，公告期满日期为2021年5月17日，2021年5月18日即为本案起诉状副本等相关诉讼材料的送达之日。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿保险损失1845.43元的诉请。本案争议焦点为：一、本案的审理应如何适用法律；二、原告要求解除原、被告于2019年6月13日签订的《汽车委托代购车合同》是否符合法律规定，能否得到支持；三、原告要求被告淮南市开隆汽车销售有限公司返还购车款60000元，并要求田中卫承担连带责任的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案受理的时间，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告淮南开隆汽车销售有限公司于2019年6月13日签订了一份《汽车委托代购车合同》，双方口头约定2019年6月22日交车。2019年6月30日被告田中卫就涉案车辆向原告开具了购车发票，原告按照田中卫的要求购买了车辆保险。被告收到原告支付的购车款而没有依约交付车辆，且截至到本次开庭前，两被告仍没有向原告交付车辆，被告的行为构成违约。现原告以合同目的不能实现为由，要求解除《汽车委托代购车合同》符合法律规定，本院予以支持。关于涉案《汽车委托代购车合同》的解除日期如何确定的问题，本院认为，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告系通过诉讼方式要求解除合同，因两被告下落不明，本院依法通过公告送达方式于2021年5月17日向被告送达了起诉状副本等相关诉讼材料。原告要求解除《汽车委托代购车合同》，本院依法予以支持，故本案原、被告于2019年6月13日签订的《汽车委托代购车合同》的解除日期为2021年5月18日。针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，现原、被告之间的《汽车委托代购车合同》已经解除，故原告要求被告淮南开隆汽车销售公司返还购车款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告向本院申请放弃要求被告赔偿保险损失的诉请，本院认为，原告要求放弃保险损失的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，并未影响被告诉讼权利的行使，本院对此予以准许。针对原告要求田中卫承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。田中卫作为淮南开隆汽车销售有限公司的法定代表人，在公司担任执行董事兼总经理，同时在公司持股99.18%。在涉案的《汽车委托代购车合同》履行过程中，淮南开隆汽车销售有限公司在收取原告购车款时，并没有要求原告将购车款项支付到公司的账户，而是要求原告直接扫描放置在公司经营场所客户交款处的田中卫个人的支付宝收款码进行扫码付款。案涉购车款项直接进入了田中卫的个人账户，且本案中，被告公司提供证据证实淮南开隆汽车销售有限公司对购车款项进行了财务记载。现田中卫与淮南开隆汽车销售有限公司均未向原告退还购车款，同时，两被告现均处于下落不明的状态。结合上述事实，能够认定田中卫在本案中滥用了公司法人地位和股东有限责任，导致淮南开隆汽车销售有限公司没有独立的意思，丧失了独立的法人人格，且严重损害了原告的债权利益。因此，基于上述分析，田中卫应当对淮南开隆汽车销售有限公司的债务承担连带责任。故对原告要求田中卫对原告主张的款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告方良日与被告淮南开隆汽车销售有限公司于2019年6月13日签订的《汽车委托代购车合同》于2021年5月18日解除；二、被告淮南开隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方良日返还购车款60000元；被告田中卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告淮南开隆汽车销售有限公司、田中卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  王家琦人民陪审员  胡陈莉二〇二一年六月十日书 记 员  陈 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。