福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初991号原告：李慧慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：周燕玉，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：高玉水，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱玉珠，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李慧慧与被告高玉水、朱玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托诉讼代理人周燕玉、被告高玉水到庭参加诉讼，被告朱玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令高玉水、朱玉珠偿还李慧慧借款200000元及其自2016年2月20日起至2020年8月20日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息；2.依法判令高玉水、朱玉珠偿还李慧慧利息20000元。事实和理由：2012年间，高玉水因养殖鲍鱼缺乏资金，向李慧慧借款200000元，时约定月利率为2%，高玉水一直拖欠借款未还。2016年2月20日，双方进行结算，高玉水尚欠李慧慧借款本息310000元（其中利息110000元）。因高玉水不守信用，一拖再拖，2017年12月15日，高玉水向李慧慧出具保证书，在2016年2月20日结欠本息310000元的基础上，再加利息40000元，共计本息350000元，保证在2017年农历春节前归还175000元，2018年农历4月30日前鲍鱼卖后还清，若违约，借款愿自2016年2月20日起按月利率2%计息。但高玉水鲍鱼出售后，仍借故未还，经李慧慧多次催讨，高玉水于2017年6月左右归还利息70000元，于2021年4月28日出售鲍鱼计160000元的情况下，只归还给李慧慧20000元。朱玉珠系高玉水妻子，本案借款高玉水用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，朱玉珠应承担共同还款责任。借款期限届满后，经李慧慧催讨，高玉水、朱玉珠拒绝还款。现致讼法院，请求判如所请。高玉水辩称，1.其于2014年5月间向李慧慧丈夫周亚坤借款200000元，时约定月利率为4%，借款期限两个月。其每个月都有支付利息8000元给周亚坤（分别于2014年7月12日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月22日、2014年11月19日、2014年11月21日、2015年1月7日转账还款10000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、50000元、8000元），后因鲍鱼亏损未能还款。2016年2月25日，应周亚坤要求，其出具金额为312000元的借条给李慧慧，但因鲍鱼再次亏损未能还款（仅于2016年3月21日、2016年11月4日、2017年5月20日分别转账还款10000元、10000元、70000元）。2017年12月15日，经周亚坤的叔叔从中调解，再次出具保证书给李慧慧。2019年，经双方协商约定，其于2019年和2020年每年分别还本金100000元，将本金200000元还完即可。但2019年受到新冠疫情冲击，其答应的事情未能兑现，遂便宜出售一批鲍鱼约150000元，同李慧慧商量开了部分工钱给工人后，于2021年4月28日先偿还本金20000元给李慧慧，尚欠借款本金180000元，其承诺于2021年9月份再还30000元，剩余150000元在两年内还清。现其因经营鲍鱼养殖连年亏损，经济条件比较困难，实在无力偿还借款，希望原先按四分利息还的钱及偿还的70000元、20000元能够用来抵扣借款本金。2.借条上借款人朱玉珠的名字非朱玉珠本人所签，朱玉珠是在李慧慧起诉之后才知道这个事情。综上，其希望李慧慧不要再计算利息，可以按本金200000元，扣减其于2021年4月28日归还的20000元，剩余180000元，其愿意分三年还清。朱玉珠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因朱玉珠未到庭，对李慧慧提供的居民身份证复印件、借条、保证书、短信聊天记录截图、微信交易账户明细截图等证据，对高玉水提供的中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且高玉水、李慧慧对上述证据的真实性互不持异议，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，李慧慧、高玉水双方经结算，确认高玉水尚欠李慧慧借款本息共计312000元（含借款本金200000元及利息112000元）。双方约定：“……月利率按4%计，款项6个月还清，注（农历3月份月底还拾陆万贰千（￥162000.00），农历6月份月底还清，渔排、住宅做抵押）……”，时高玉水出具借条一份交李慧慧收执。2017年12月25日，高玉水出具保证书一份给李慧慧收执，确认双方于2016年2月20日结算的借款本金为200000元，并承诺借款按本息350000元偿还，由高玉水于2017年农历春节前归还175000元，于2018年农历4月30日前还清剩余175000元，若违约，借款愿自2016年2月20日起按月利率2%计息，此前出具的借条作废，以保证书为准。高玉水分别于2016年3月21日、2016年11月4日、2017年5月20日、2021年4月28日偿还李慧慧款项10000元、10000元、70000元、20000元。剩余借款本息，经李慧慧多次催讨，高玉水拒不偿还，李慧慧遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，出借人李慧慧与借款人高玉水之间的民间借贷关系，有李慧慧提供的借条、保证书等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。李慧慧主张高玉水应当偿还借款200000元及自2016年2月20日起至2020年8月20日止按月利率2%、自2020年8月21日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。本案中，通过借条、保证书，结合庭审陈述，本院可以确认出借人李慧慧与借款人高玉水之间的借款本金为200000元，通过审理查明，承诺人高玉水未按照其出具保证书中的承诺如期归还借款本息，存在违约，基于此，出借人李慧慧主张高玉水应当按照其“若违约，借款愿自2016年2月20日起按月利率2%计息”的承诺履行借款合同义务，合法有据，予以支持，高玉水分别于2016年3月21日、2016年11月4日、2017年5月20日、2021年4月28日偿还李慧慧款项10000元、10000元、70000元、20000元，上述归还的款项应当在双方借款合同中以借款200000元为基数自2016年2月20日起按照“先息后本”予以逐笔折算后，依法予以支持，经测算，本院依法调整李慧慧的主张为高玉水应当偿还李慧慧借款168231.82元及其自2017年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息（2021年4月28日归还的20000元予以折抵）后予以支持。李慧慧主张高玉水、朱玉珠应当偿还利息20000元，但未提供有效证据予以证明，不予采纳。李慧慧主张本案债务系高玉水与朱玉珠共同举债用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证明，不予采纳，其对朱玉珠的诉讼请求不予支持。高玉水辩称其于2014年11月21日偿还的50000元、于2015年11月1日向案外人陈爱斌支付的10000元系用于归还本案借款等，本案中，高玉水对上述辩解均未提供有效证据加以证实并形成合理的反驳，结合本案庭审查明的情况，其中周亚坤、高玉水之间于2014年11月14日、2014年11月21日有交易类型为转账存入、转账支取的两笔50000元转账，根据证据的高度盖然性，权衡双方在庭审上的陈述，对高玉水的上述辩解不予采信。高玉水辩称结算前已归还款项系按月利率4%计算利息、双方于2019年约定借款按借款本金200000元归还等，在李慧慧提供借条及保证书完成借贷关系初步举证的情况下，高玉水应对本案结算前双方之间的借贷关系及结算前借款期间已支付的借款利息超过按月利率3%标准计算的利息、双方关于2019年的约定承担举证责任，本案中，依据现有证据，在本案借条结算前，高玉水分别于2014年7月12日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月19日、2014年10月22日、2014年11月19日、2015年1月7日转账还款10000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，上述合计的还款金额，未超过以高玉水陈述的其于2014年5月份起至借条结算之日即2016年2月26日止向周亚坤借款的200000元为基数按照月利率3%计算的利息总额，综上，高玉水关于借条结算的利息折抵本金的主张不予支持，高玉水关于2019年双方重新达成借款按本金200000元归还不再计算利息的约定的主张不予支持。因朱玉珠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高玉水应于本判决生效之日起五日内偿还给李慧慧借款168231.82元及其自2017年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息（已支付的20000元予以折抵）；二、驳回李慧慧对朱玉珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8147.2元，减半收取计4073.6元，由李慧慧负担1043.1元，由高玉水负担3030.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇二一年六月二十九日书记员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。