吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1184号 原告：周小平，女，1963年3月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 法定代理人：蔡可臣，周小平丈夫，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告:吉林市廉政教育中心，住所地吉林市北京路105号。 法定代表人：吕宏武，主任。 委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。 原告周小平与被告吉林市廉政教育中心（以下简称廉政教育中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周小平的法定代理人蔡可臣、委托诉讼代理人王冬梅，被告廉政教育中心的委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费27,708.21元、住院伙食补助费72900元、住院期间护理费116,534.25元（暂计算至起诉时，要求计算至定残日之前）的80%；并要求被告赔偿残疾赔偿金581382元、定残后护理费805940元（二十年）的30%，另有就医交通费2000元，总数再冲抵53070元，以上共计要求被告赔偿549,970.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系舒兰市百货大楼退休职工，自2016年9月12日起受雇于被告，在被告处做食堂服务员，休息日及法定假日兼仓库保管员，平时吃、住均在被告单位。2019年2月3日农历除夕至春节正月初二的2月6日因被告留置监察对象没有给原告及其他部分员工放假，连续四天连轴转没有休息，到2月6日上午原告在食堂工作时发现头痛，逐渐出现意识不清，被告将原告送入吉林市中心医院。入院时原告已神志昏迷，入院诊断：基底节出血（左侧）；出院诊断：主要诊断基底节出血（左侧），其他诊断腔隙性脑梗死、脑疝、中枢性呼吸衰竭、休克、应激性溃疡、吸入性肺炎、真菌感染（泌尿系统）、下肢静脉血栓形成（右侧）、贫血、症状性癫痫（继发性癫痫）、血小板减少、乙型病毒性肝炎、静态血栓形成、（右下肢浅静脉）皮炎、偏瘫、脑出血后遗症。原告2019年2月6日入院后即进入ICU病房抢救至3月3日，后转入普通病房住院治疗，至2019年7月30日住院174天，出院当日又入住该院，诊断为偏瘫、脑出血后遗症，住院174天，2020年1月21日入院，住院50天后出院，2020年3月14日又入住该院9天，先后计12次住吉林市中心医院治疗。从2019年2月6日住院治疗至今仍在住院治疗和康复，住院天数共计729天，住院期间一直由原告法定代理人及女儿蔡成彬轮流护理，期间一级护理26天，二级护理729天。原告全部住院期间的医疗费由被告预存至吉林市中心医院垫付20万元，原告另行支付15337.20元。自2019年2月6日至今，被告向原告支付了住院期间的工资每月2050元加620元。2021年2月2日因经鉴定原告系血管性痴呆、无民事行为能力，被舒兰市人民法院判决确认原告为无民事行为能力人，同时指定配偶蔡可臣为原告的监护人。原告现已丧失劳动能力，需要护理。因原告与被告系劳务关系，原告在从事被告的劳务活动中，被告未能保护原告的休息权，致原告上班期间在劳务现场突发重病。被告安排原告连续加班、超负荷劳动应是原告发病的主要原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”故原告诉至法院。 被告廉政教育中心辩称：我们廉政教育中心作为周小平的雇佣单位，确认周小平是我单位雇佣的人员，我单位在雇佣期间周小平因自身疾病原因出现了一些疾病情况，这件事情发生后我单位已经给予了必要的人文关怀，周小平在住院治疗期间我们垫付了护理费，而且为了治疗我单位已经先后支付了20万元医疗费。这次接到原告的起诉状，单位领导也高度重视，也是要求依法依规处理。针对原告的起诉，我单位认为原告的诉讼请求并不具有事实和法律依据，相关表述没有事实基础作为依据，周小平因疾病产生的相应后果，我们雇佣单位并不存在过错，所以我们不能同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：周小平自述系舒兰市百货大楼退休人员，享受养老保险待遇。2016年9月12日起周小平被吉林市廉政教育中心雇佣为餐厅服务员，吃、住均在廉政教育中心指定工作地点。2019年2月6日中午11时左右，周小平在餐厅工作期间突发头痛，逐渐意识不清，被廉政教育中心驻单位120车送至吉林市中心医院抢救。周小平自2019年2月6日至2019年7月30日为第一次住院，为脑外血管疗区，出院诊断：主要诊断基底节出血（左侧），其他诊断腔隙性脑梗死、脑疝、中枢性呼吸衰竭、休克、应激性溃疡、吸入性肺炎、真菌感染（泌尿系统）、下肢静脉血栓形成（右侧）、贫血、症状性癫痫（继发性癫痫）、血小板减少、乙型病毒性肝炎、静脉血栓形成（右下肢股浅静脉）、皮炎。自2019年7月30日至今，周小平一直在吉林市中心医院住院进行康复治疗，多次办理入院、出院手续，诊断均为偏瘫、脑出血后遗症。期间除廉政教育中心垫付的182,125.92元医疗费外，周小平自行花费医疗费27,708.40元。周小平自2019年2月6日至2021年4月25日（定残前一日）住院810天中，一级护理29天、二级护理781天。2019年2月至2021年2月，廉政教育中心向周小平垫付护理费用55060元。诉讼中，依周小平申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心对周小平的残疾等级、护理依赖及定残后护理期限、营养费进行鉴定，该司法鉴定中心于2021年4月26日出具吉释然司鉴中心【2021】临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周小平此次损伤后果，目前评定为二级伤残；2、周小平需要完全护理依赖；3、周小平定残后不予评定护理期、营养费。周小平支付鉴定费3300元。 上述事实，有原告周小平提供的周小平吉林银行卡交易明细、健康体检报告、住院病历、出院记录、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书、医疗费收据、证人蔡成彬证言、被告廉政教育中心提供的情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：一、赔偿责任问题：本案周小平自述其为退休人员，已享受养老保险待遇，故其与廉政教育中心之间形成劳务关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，那么此案责任承担问题需要依据过错原则作出认定。就本案事实来看，周小平主张系因2019年过年时从除夕到初二在廉政教育中心连续三天“连轴转”工作致劳累过度引发疾病，就此周小平应举证证明存在连续三天“连轴转”工作的事实，而其未能提供相应证据，故本院无法认定该事实，也即无法认定廉政教育中心对周小平发病存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”再结合我国民法典第六条公平原则的体现，本案周小平在提供劳务过程中因自身疾病原因导致严重残疾，势必给其家人造成重大的心理伤害和经济损失。被告廉政教育中心虽无过错，但作为周小平提供劳务的受益人，从公平原则出发，应当分担损失，即给予周小平一定的经济补偿。综合考虑双方经济条件及案件事实，本院酌情认定廉政教育中心补偿周小平全部损失的20%。二、损失数额问题：周小平诉讼请求中部分赔偿项目仅计算至起诉时，考虑到本案案情及周小平病情，且审理中原被告双方均表示希望法院就本案事实发生的赔偿问题于本案中一次性处理完毕，故本院从总体损失角度对相应赔偿数额作出调整。经证据证明，周小平花费医疗费应为182,125.92+27,708.40元=209,834.32元；定残之前护理费应为（810+29）×154.39=129,533.21元；住院伙食补助费81000元（此项计算至定残日之前）；交通费虽未提供交通费票据，但应属必要的客观支出，本院酌情支持1000元；残疾赔偿金为32299×20×90%=581382元；定残后护理费，周小平要求按每年40297元标准计算，应属其对自己权利的处分，可按二十年计算，为805940元，以上总计损失为1,808,689.53元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林市廉政教育中心于本判决生效之日起七日内给予原告周小平经济补偿124,551.99元（总额扣除已垫付的医疗费182,125.92元及护理费用55060元）； 二、驳回原告周小平其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用8488元（其中案件受理费5188元、鉴定费3300元），由原告周小平负担3792元（已交纳），由被告吉林市廉政教育中心负担4696元（原告周小平已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜帆