wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3071号 原告：梁立全，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：吕学刚，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：胡全成，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告梁立全与被告吕学刚、胡全成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立全及其委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告吕学刚、胡全成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立全向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付原告挖掘机费52000元及银行同期拆借利息。事实和理由：2020年4月，原告为被告承包的高桥镇户户通自来水工程操作挖掘机挖地槽，后经结算尚欠原告挖掘机费52000元，并给原告书写钱条一份，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂具状起诉至沂水县人民法院，请求依法裁判。 被告吕学刚、胡全成未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因二被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机出租。2020年4月，被告吕学刚联系原告称，其和胡全成承包的沂水县高桥镇户户通自来水工程需用挖掘机挖水管地槽。原告操作挖掘机自2020年4月为二被告工作至2020年7月底。后被告支付了部分费用，尚欠52000元未付。2021年2月9日，被告吕学刚书写欠条一份交原告持有，该欠条载明：“今欠梁立全挖掘机费：52000.元（伍万贰仟元正）欠款人：吕学刚胡全成”，二被告在欠条上签字、捺印。该款后经催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付相应的款项。本案中，已查清的事实表明，原告与二被告之间存在租赁合同关系，在该租赁合同中，二被告欠原告挖掘机租赁费52000元，事实清楚，证据充分，二被告对该欠款应承担清偿责任。对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，但在原告主张权利后被告仍未支付欠款，势必造成原告资金被占用的利息损失，该部分损失本院认为可自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告清偿完毕之日止为其合理损失。被告吕学刚、胡全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学刚、胡全成于本判决生效之日起十日内支付原告梁立全欠款52000元及利息（利息计算：以52000元为基数，自2021年6月7日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁立全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吕学刚、胡全成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年六月十一日 书记员  江 媛
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执154号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第151号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢213号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人张志刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因张志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月7日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第149号民事判决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月八日
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1270号原告：刘金发，男，汉族，1964年6月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：舒艳。被告：徐寿斌，男，汉族，1971年1月21日生，住贵州省福泉市人，住福泉市。原告刘金发诉被告徐寿斌恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘金发于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金发撤回对被告徐寿斌的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金发撤回对被告徐寿斌的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘金发负担。审判员 王 雨二〇二一年六月二十八日书记员 张德俊
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执999号被执行人：曹光亮,男性,1972年10月7日出生,土家族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人与被执行人曹光亮罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执999号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月十四日书记员  王应娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4467号 吕林麟： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执834号申请执行人李德忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人武侠，女，1990年3月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人李德忠与被执行人武侠买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初257号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执834号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  赵相玉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执838号 被执行人：曹胜群，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行曹胜群组织、领导传销活动罪一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹胜群的银行存款至湖南省南县人民法院（具体金额以涉案金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7858号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告鲁鹏，男，苗族，1990年8月29日出生，住湖北省利川市。 成华区鲁鹏商贸部，经营场所四川省成都市成华区。 经营者：鲁鹏。小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款8459.03元；2、被告一向原告支付利息1382.40元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月14日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计9841.43元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、履约担保服务合同签订时间2017年4月13日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告鲁鹏（乙方）三、追偿依据《履约担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年4月20日 金额：30446元六、代偿时间及金额1、2019年11月25日，代偿5007.03元； 2、2020年1月17日，代偿3452元； 合计：8459.03元七、连带责任依据《担保协议书》第三、四条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 连带保证责任认定：法律规定的保证人不包含个体工商户类型，且个体工商户对外承担责任是以经营者个人全部财产为限，被告鲁鹏个人承担案涉债务亦是以个人全部财产为限，原告主张被告鲁鹏承担案涉债务即可保证债务履行。故被告成华区鲁鹏商贸部不是适格的对外担保主体，原告主张被告成华区鲁鹏商贸部承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告鲁鹏于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款8459.03元； 二、被告鲁鹏于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，1、从2019年11月26日起至实际付清为止，以5007.03元为基数；2、从2020年1月18日起至实际付清为止，以3452元为基数）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告鲁鹏负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之十被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0982执恢408号韩永旺、王安强、李红玲、高立宝、李洪娜、夏恩强、朱明弟、王长川、李广霞、李光利、安文丽、张森林、牛艳艳、夏辉、贾杰：本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2010年3月30日新泰市人民法院作出的（2010）新民初字第406号民事判决书，2010年4月9日业已发生法律效力。申请执行人韩永旺于2018年7月21日向本院首次申请执行，受理执行案号（2010）新执字第1501号，2010年11月10日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的59016元。执行过程中查明，本案执行标的：借款本金30000元、案件受理费275元、保全费420元、代理费2500元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息8815及加倍支付迟延履行期间的债务利息为17006元，被执行人应共向申请执行人履行还款59016元。本院已足额划拨被执行人银行账户存款59801元（含执行费785元）。2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人，其对本院的上述计算结果无异议，且其在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已被（2016）鲁0982执1454号案件冻结，该款已悉数汇入（2016）鲁0982执1454号案件的申请执行人银行卡内。本案执行完毕，全清结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。执行费785元，由被执行人交纳。新泰市人民法院二〇二一年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：韩鑫华，女，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩鑫华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告韩鑫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14497.02元、利息2108.71元、逾期还款违约金1368.78元，共计17974.51元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月25日获得批准，账号为：29×××84。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韩鑫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16605.73元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1368.78元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩鑫华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14497.02元、利息2108.71元，共计16605.73元（截至2021年1月31日）；并承担以14497.02元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担10元，由被告韩鑫华负担115元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十日书记员  荣雪杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执497号之四      申请执行人：向某某，男，1981年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：李某某，女，1989年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行向某某依据（2020）渝0243民初3467号民事调解书申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费30 000元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),暂未采取强制划拨措施。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费30 000元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执497号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年五月二十八日       书  记  员   彭祖雷         1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执910号申请执行人：何景隆，男，1953年7月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何景隆与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月31日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1471号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1965号上诉人（原审原告）：丁建鹏，男，1982年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳超，男，1979年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法定代表人：严玉林，该公司总经理。上诉人丁建鹏因与被上诉人靳超、冯振国、江苏恒大建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿豫区人民法院（2021）苏1311民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁建鹏于2021年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁建鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人丁建鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年六月二十一日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初213号 原告：张卫起，男，1972年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：李春节（系原告妻子），女，1974年2月6日出生，，住黑龙江省穆棱市。 被告：于加业，男，1976年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告张卫起与被告于加业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卫起委托代理人李春节参加了诉讼，被告于加业经依法公告送达后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张卫起向本院提出诉讼请求：1.要求被告于加业赔偿原告柞木、落叶松、铁皮财产损失合计1760元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因原告将其物品及牛放到被告老房子内怀恨在心，于2018年2月11日，被告用汽油泼到原告家院子木质杖子及柴火堆处并点燃，致使原告财产损失，故原告提出上述请求。 被告于加业经依法公告送达后未提出答辩意见。 原告张卫起向本院递交如下证据1.行政处罚决定书及穆棱市物价监督管理局价格认定结论书一份，证明：被告用汽油泼到原告家院子木质杖子及柴火堆处并点燃，致使原告财产损失的事实。经相关机构委托穆棱市物价监督管理局确认原告损失价值为1760元的事实。证据2.穆棱市穆棱镇柳毛河村民委员会证明一份，证明：被告现不在本村居住，下落不明的事实。本院认为，上述证据来源、形式、内容合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定案件基本事实：被告于加业因同村村民原告张卫起将其家物品及牛放到被告老房子内怀恨在心，于2018年2月11日，被告于加业用汽油泼到原告张卫起家院子木质杖子及柴火（烧柴）堆处并点燃，致使原告木质杖子及柴火被烧毁，经穆棱市物价管理局价格认定结论书认定被烧毁杖子、柴火价格1760元。 本院认为，合法财产依法应当受到保护。本案原告杖子和烧柴属于原告合法财产，不允许任何人以任何方式毁损，被告于加业用汽油泼到原告杖子和烧柴上，造成杖子烧柴被烧毁的后果，被告于加业的行为损害了原告张卫起合法财产权利，依法应当予以赔偿。 综上所述，本案被告于加业泼洒汽油致使原告张卫起杖子和烧柴被烧毁，造成损失1760应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于加业于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫起损失款1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于加业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年六月八日 书 记 员  肖 楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更623号罪犯褚国和，男，1964年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁中刑初字第480号刑事判决，以被告人褚国和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚国和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚国和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚国和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚国和减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执126号 申请执行人：郭凯,男,汉族,四川省威远县人，1973年2月2日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：李林,女,汉族,四川省威远县人，1965年2月16日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2631号民事判决书，于2021年2月01日立案受理郭凯申请执行李林其他合同一案，申请执行标的额为480000元。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人李林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，冻结被执行人网络资金（小额），冻结期限一年。2021年5月26日被执行人李林在威远县荣鑫旅游开发有限公司的认缴出资额550000元。2021年5月25日查封、扣押被执行人李林名下的梅赛德斯-奔驰牌川Ｃ×××××车辆。本院对被执行人李林财产进行实地调查，未发现被执行人李林可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人李林高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人郭凯认可本院调查的情况，申请对已控制的财产暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭凯不能向本院提供被执行人李林可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李林对尚未履行的款项480000.00元继续向申请执行人郭凯清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人郭凯发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执126号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人郭凯受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1578号 原告：刘师云，女，1937年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市来县。 委托诉讼代理人：刘晓艳（系刘师云次女），女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：马传孝，男，1937年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告刘师云与被告马传孝扶养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，本案审理中，因刘师云与马传孝双方就如何扶养已达成协议，刘师云于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：刘师云申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘师云撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取费用40元，由原告刘师云负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1976年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金95075.66元、利息3233.45元、分期手续费8977.02元、违约金8450.48元。（暂计至2020年12月01日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9670的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐雷答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐雷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐雷持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月01日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金95075.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月01日的本金95075.66元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1312元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1642号 上诉人（原审被告）：刘广环，男，1953年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：熊玉莲，女，1950年5月5日生，汉族，系刘广环妻子，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）：吴本龙，男，1953年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴永珍，女，1976年10月19日生，汉族，系吴本龙女儿，住江苏省南京市玄武区。 上诉人刘广环因与被上诉人吴本龙土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘广环上诉请求：1．撤销一审判决，改判由吴本龙帮助刘广环移栽树木后交还土地；2．由吴本龙承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：该黄泥冲土地纠纷，业于2021年春节前已经社区领导调解成功。刘广环夫妇均有慢××，孙女残疾。刘广环要求依原村干部的处理意见办，并没违背双方意志。 吴本龙答辩称，《土地租赁协议》约定土地使用期限至2020年12月13日止，到期后，刘广环应当将土地上的树木、农作物等清理完毕交给吴本龙。刘广环称患病、没有劳动及时间清理树木等没有法律依据。吴本龙没有义务帮助刘广环移栽树木。请求驳回上诉，维持原判。 吴本龙起诉请求：1．吴本龙与刘广环签订的《土地使用协议》于2020年12月13日解除；2．刘广环于判决生效后十日内将案涉土地上树木、农作物等清理完毕后交还给吴本龙；3．刘广环按每年每亩1200元价格支付自2020年12月14日起至归还之日的土地承包经营损失；4．刘广环承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴本龙撤回了第3项诉讼请求。 一审法院查明事实：2016年，吴本龙（甲方）与刘广环（乙方）签订一份《土地使用协议》，内容为：双方因历史遗留问题，在土地确权工作中，经双方友好协商，已明确土地确权面积，现签订补充协议如下：一、甲方代表家庭成员同意将位于黄泥冲0.504亩土地无偿提供给刘广环耕种使用；二、期限自2016年12月14日至2020年12月13日止；三、协议到期后，乙方应将土地面积上树木、农作物等清理完毕后，交给甲方；四、如在协议期内，甲方提前收回土地使用权，需将乙方栽种的桂花树购买，价格为2016年50元/棵、2017年60元/棵，依次每增加一年，增加10元一棵。2016年12月17日，吴本龙与滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会签订了《滁州市承琅琊区农村土地承包合同书（换发）》签订了农村集体土地包合同，承包期限为三十年，自1995年12月25日起至2025年12月25日止，涉案土地包含在承包经营合同内。合同到期后，双方对涉案土地上树木的移栽发生争议，刘广环未能返还土地。 另查明：刘广环在涉案土地上种植了桂花树。 一审法院认为，吴本龙对涉案土地拥有合法的承包经营权，吴本龙与刘广环签订的《土地使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。协议约定土地使用期限至2020年12月13日止，到期后刘广环将土地面积上树木、农作物等清理完毕后交给吴本龙。现合同期限已经届满，合同已经终止，吴本龙主张合同于2020年12月14日解除，该院不予支持。吴本龙要求刘广环将案涉土地上树木、农作物等清理完毕后交还给吴本龙，该院予以支持。刘广环在涉案土地上种植了树木，因树木移栽、出售需要时间，该院认为应当给予两个月的履行期限。刘广环举证的2021年3月5日滁州市琅琊区西涧街道西涧社区出具的证明，证明上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，同时该调解情况说明证明吴本龙夫妇同意帮助刘广环夫妇移栽树木，但刘广环未能举证证明吴本龙同意亲自移栽或者自愿承担移栽费用，且树木清理的义务在刘广环，故对刘广环提出吴本龙将树木移栽至刘广环的地上后将土地返还的意见，该院不予采信。双方约定了土地使用的期限，虽然没有约定树木清理的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人履行期限约定不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该院已给予了两个月的期限，刘广环提出于2036年将树木清理后返还土地，显然违背了合同签订的初衷，与不符合常理，该院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决：被告刘广环于本判决生效之日起二个月内将原告吴本龙在《滁州市承琅琊区农村土地承包合同书》范围内的位于黄泥冲的0.504亩承包地上的树木清理完毕后向原告吴本龙返还该承包地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘广环负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《土地使用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按《土地使用协议》的约定履行各自的义务。该协议约定“期限自2016年12月14日至2020年12月13日止；协议到期后，乙方应将土地面积上树木、农作物等清理完毕后，交给甲方”。根据该约定，刘广环使用案涉土地的期限至年2010年12月13日止，并应在合同到期后将土地上的树木及农作物等清理后，返还吴本龙。刘广环应按协议的约定履行上述义务。刘广环上诉认为在社区的调解下双方达成的案涉土地的调解协议，对社区调解吴本龙予以认可，但不认可双方达成了调解协议。在本案审理过程中，刘广环亦未能举证证明双方就案涉土地争议达成了书面的协议，重新确定了双方的权利与义务。故其上诉认为应按社区调解意见履行的理由无事实依据。 综上所述，刘广环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘广环负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 蓝 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1210号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 委托代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李凤英，女，1971年08月08日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：梁其宁，男，1968年06月01日出生，汉族,住四川省双流县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李凤英、梁其宁金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为87274.6元，执行费为1209元，执行到位7542.52元。 本院依法向被执行人李凤英、梁其宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李凤英、梁其宁名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法查封梁其宁名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外,本院于2020年8月24日依法对被申请人李凤英名下位于西××街道西××大道中××单元××楼××号的房产进行了保全，查封期限为三年，因该房屋尚有抵押，故暂不具备执行条件。经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人李凤英、梁其宁采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  肖复吉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2451号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：汪健，男，1998年09月03日出生，汉族，住重庆市重庆城区万州区武隆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李潇倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2781号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：周处成，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陶小明，女，汉族，1982年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告周处成、被告陶小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执行案件结案报告(2021)鲁0691执1124号一、案件由来被执行人王芝利追缴罚金一案，案件承办人张建山。二、案件当事人的基本情况被执行人王芝利。三、执行依据及内容1、执行依据：（2021）鲁0691刑初33号刑事判决书2、执行内容：罚金。四、执行经过在执行过程中，追缴罚金人民币10000元已上缴国库，本院本案执行完毕，做结案处理。本案予以结案。承办人：张建山二〇二一年六月十二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14941号      原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。   法定代表人：姜静。   委托诉讼代理人：邓文强，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈刘苹，女，该公司工作人员。   被告：朱立，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。    原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告朱立物业服务合同纠纷一案。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费148元（已减半收取），由原重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执42号之二申请执行人：错那县建材门市，统一社会信用代码：92542232MA6T2T3700，住址西藏山南市错那县夏日路。经营者：徐中清，男，1968年4月22日出生，汉族，现住西藏山南市错那县夏日路。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人错那县建材门市与被执行人陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初102号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在西藏银行853071526000126账户内存款人民币131850.00元。本裁定立即执行。审 判 员  罗 桑二〇二一年六月二十四日书 记 员 顿珠旺杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执25号申请执行人：珠海力伽健康科技有限公司,住所地：珠海市联港工业区双林区。被执行人：西安坤动力健身俱乐部有限公司,住所地：西安市莲湖区。申请执行人珠海力伽健康科技有限公司与西安坤动力健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的461098.2元。因被执行人西安坤动力健身俱乐部有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人珠海力伽健康科技有限公司的申请，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安坤动力健身俱乐部有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人珠海力伽健康科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的461098.2元，已执行给付0元，未执行标的461098.2元。应收取执行费6816元未缴纳。申请执行人珠海力伽健康科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年六月二十二日  书  记  员      张家豪
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初954号原告：介休市城区昱鑫建材批发部，住所地:晋中市介休市定阳东路旧建材市场。经营者：聂晓聪。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市义安镇洪相村民委员会，住所地：介休市义安镇洪相村。法定代表人：赵银生。原告介休市城区昱鑫建材批发部诉介休市义安镇洪相村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区昱鑫建材批发部委托诉讼代理人武金花到庭参加诉讼。被告介休市义安镇洪相村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告介休市城区昱鑫建材批发部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告材料款5855元；二、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告方承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告村幼儿园进行装潢，在原告处购材料，费用为5855元，事后双方结算，被告出具发票挂账，被告因资金困难至今未付，被告故意拖欠行为，严重影响了原告的正常经营，故原告具状起诉要求被告立即给付所欠款项。被告介休市义安镇洪相村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：收据一支。经审理查明：2016年至2017年，被告介休市义安镇洪相村幼儿园进行装潢，从原告处购买材料，后经双方结算，费用为5855元，被告介休市义安镇洪相村民委员会出具发票，但至今未付。原告介休市城区昱鑫建材批发部多次向被告催要欠款未果。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告介休市义安镇洪相村民委员会欠原告介休市城区昱鑫建材批发部装潢材料款5855元事实清楚、证据充分，故原告介休市城区昱鑫建材批发部要求被告介休市义安镇洪相村民委员会装潢材料款5855元的主张，应予支持。被告介休市义安镇洪相村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告介休市义安镇洪相村民委员会于本判决生效之日起十五内支付原告介休市城区昱鑫建材批发部装潢材料款5855元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取25元，由被告介休市义安镇洪相村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二一年六月十日书记员  陈丽婷附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1160号原告：袁兴菊，女，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｒ区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁兴菊与被告唐新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴菊到庭参加诉讼，被告唐新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兴菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日，被告向原告借款72000人民币，约定在2020年7月8日前还清，并出具了欠条一张与还款分期协议一份。还款期限届满后，被告并没有履行欠条与分期协议的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐新春未到庭答辩。原告袁兴菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐新春未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告袁兴菊提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告袁兴菊提交的2020年8月27日借条及微信转账记录各一份，可以证明被告向原告借款50000元并约定每月分红3000元的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告袁兴菊提交的2020年8月27日的还款计划书一份，可以证明原、被告协商分期还款的事实，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐新春以资金周转为由向原告袁兴菊借款50000元，原告袁兴菊于2019年7月8日、2019年7月9日通过微信向被告转账50000元。被告唐新春于2020年8月27日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人唐新春于2019年7月8号向袁兴菊借款50000.00元人民币（伍万元整），双方协商于在2020年7月8日归还清，现因本人无力偿还，双方借时答应每月20号分红给借款方3000.00元。自2020年1月1号至2020年7月20号未给予借款人分红共7个月共计（7×3000元）人民币＝21000元，因律师费1000元人民币，共计欠款72000.00元人民币（柒万贰仟元整）”，被告唐新春在借条上借款人处签名并捺手印。同日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定被告唐新春自2020年8月29日前至2022年8月29日前每月偿还原告袁兴菊3000元。现因被告未偿还原告借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，法不溯及既往，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。被告唐新春向原告袁兴菊借款50000元的事实，有原告提交的微信转账记录及被告向原告出具的借条在案为凭，被告唐新春负有偿还原告袁兴菊借款本金50000元的义务。对原告主张的剩余借款22000元，据双方在借条中约定，有21000元系2020年1月1日至2020年7月20日期间的分红，有1000元系律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故原、被告双方约定的2020年1月1日至2020年7月20日期间的分红、律师费超过年利率24%的部分不应得到支持。以借款本金50000元，年利率24%计算，被告应支付原告2020年1月1日至2020年7月20日的分红为6633元，故被告唐新春应偿还原告袁兴菊借款共计56633元（50000元+6633元）。因被告唐新春未按还款计划每月偿还原告借款，其以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，被告唐新春对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告袁兴菊主张被告唐新春偿还其借款56633元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款超出部分，本院不予支持。被告唐新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐新春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兴菊借款56633元；二、驳回原告袁兴菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告袁兴菊负担341元，由被告唐新春负担1259元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年六月三十日书 记 员  王庭倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4539号 上诉人（原审被告）：姜昌应，男，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号，统一社会信用代码91341124152782646U。 负责人：陈志进，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室，统一社会信用代码913411246941225893。 法定代表人：刘太成，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 原审被告：上海银来康科投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区张杨北路5658号513Z室，统一社会信用代码91310115301757912N。 法定代表人：王原兴，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：冀胜男，河南盐都律师事务所律师。 原审被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。 诉讼代表人：鲁长松。 委托诉讼代理人：陈辉，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原审被告：姜旗，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：王家群，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：姜茹，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：李晓伦，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：姜华，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人姜昌应因与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行、原审被告安徽神山旅游发展有限公司、上海银来康科投资管理中心（有限合伙）、安徽政和置业投资有限公司、姜旗、王家群、姜茹、李晓伦、姜华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5105号民事判决提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5105号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人姜昌应预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1477号原告:宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号,统一社会信用代码9132022142812119G。法定代表人:张亚义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告:张耀兵，男，1960年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告张耀兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。建工公司的委托诉讼代理人徐杰、张耀兵的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付工资100000元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承接港龙东湖桃源项目工程后，已通过与沈小春签订《建设工程内部承包协议》的方式将东湖桃源项目分包给沈小春施工，承包方式为包工包料，沈小春实行独立核算、自负盈亏，并独立承担项目债务等民事责任，原告只提取管理费等费用。沈小春作为承包人，为履行承包合同，雇佣被告提供劳务，对被告的日常劳务进行管理，并向被告发放劳务费用，至于如何发放和发放多少的劳务费用，原告并不知情，被告与沈小春形成了雇佣与被雇佣的法律关系。原告已将涉案工程发包给沈小春，原告与沈小春之间形成了承包法律关系，被告受沈小春雇佣，为沈小春履行承包合同提供劳务，被告与沈小春之间形成了雇佣法律关系，原告与被告不存在劳动法律关系。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系缺乏证据证明，属于事实认定错误。故特此起诉。被告张耀兵辩称：被告为原告承接的盘州市港龙东湖桃源项目工地提供劳务，原告作为承包方应当支付劳动报酬，原告的诉讼没有法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明如下事实：张耀兵因工资争议向盘州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盘州劳争委）申请仲裁，盘州劳争委于2020年11月11日作出盘劳人仲案字[2020]第922号仲裁裁决书，裁决建工公司在裁决书生效后十五日内一次性支付拖欠张耀兵的工资100000元。建工公司对该裁决书均不服，诉至本院。为证明自己的主张，建工公司提供：1.《建设工程内部承包协议》、领款凭证、付款回单若干，主张案涉工程已由沈小春承包且在2019年10月即停工，2019年4月25日，甲方建工公司一分公司与乙方沈小春签订《建设工程内部承包协议》，约定甲方将盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程，工程地点在盘州市湿地公园旁，承包方式采用乙方包干，承包范围、工程计价方式、合同工期等均按甲方与建设方签订的大合同约定的内容和方式约定。协议第五条5.1载明：甲方设立工程项目部，并聘请沈小春为项目执行经理。协议第六条6.1载明：甲方给乙方发放工资（具体由项目部造册发放）和缴纳社保。6.3载明：甲方代表为杨剑；2.工程暂停令。主张案涉工程于2019年10月2日即停工，原告主张工资直至2020年1月，与事实不符。3.陈建兰出具的答辩状及微信聊天记录、银行流水，证明陈建兰是承包人沈小春的个人会计，沈小春在承包案涉项目期间支付给工人生活费是通过陈建兰的账户支出的，沈小春实际上在履行和被告之间的劳务合同，沈小春与被告之间存在雇佣关系。被告对《建设工程内部承包协议》真实性无法确认，对领款凭证和付款回单认为与本案无关；对答辩状及微信聊天记录真实性无法确认，同时也认为与本案无关。张耀兵提供1.建工公司的宜建[2019]5号文件，证明2019年3月原告任命沈小春为盘州市港龙东湖桃源1.1期、2.1期工程执行项目经理。2.员工工资确认表、指定收款账户确认函。员工工资确认表上载明，尚欠张耀兵工资为110000元，张耀兵并陈述在工资表确认工资金额后，对方又支付了1万元，故主张剩余工资100000元。上述材料均盖有建工公司的公章，但均为复印件。建工公司证据1不予认可，认为文件为打印件，且未标注出处；对证据2不予认可，认为两份材料均未提供原件，仅为复印件，也未标注复印件来源，不能作为事实的依据，其公司没有上述两份证据的原件。为进一步查明事实，张耀兵向本院申请调查令后至港华公司调取了员工工资清单、指定收款账户确认函、法定代表人授权委托书，上述材料均盖有建工公司的公章，并有港华公司盖章确认。员工工资清单载明：还欠张耀兵工资80000元；指定收款账户确认函载明的账户与被告提交的指定收款账户确认函复印件上载明的账户一致；张耀兵并提供情况说明载明：据港华公司员工反映，建工公司在2019年12月向港华公司出具过多份指定收款账户确认函、工人工资统计表，目前公司保存的指定收款账户确认函是2019年12月2日出具的，工人工资统计表是建工公司最终确认的统计表，之前几次出具的工人工资统计表已被建工公司经办人杨建取回。建工公司对工资统计表形式上的真实性无异议，但对其中所列的内容真实性不予认可。认为该统计表上方备注有“待甲方、住建局审核后，由现场承包执行项目经理沈小春签字认可为准”的字样，但该统计表最终并未有沈小春签字，也无住建局核实。当时住建局处理农民工工资时，就是因为核查到项目部管理人员申报的工资金额存在虚假情况，沈小春也一直未予以确认，因此对于张耀兵等人的工资住建局没有发放。另外该工资表是建工公司2019年12月提交给港华公司的，而2020年1月由盘州市房地产业协会统一支付了每人1万元，即使要按照调取的工资统计表确认工资金额，也应再革除1万元；对指定收款账户确认函及法定代表人授权委托书的三性无异议。以上事实，有建工公司提供的仲裁裁决书、建设工程内部承包协议、领款凭证、工程暂停令，张耀兵提供的员工工资清单、指定收款账户确认函及本院质证笔录、庭审笔录等在卷作证。本院认为，用人单位应按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，建工公司承接案涉工程后，与个人沈小春签订内部承包协议，违法将工程转包给沈小春，虽双方约定由沈小春自行负责工人招用、工资支付，但沈小春未能支付工人工资，给劳动者造成损害，建工公司作为发包组织应承担连带责任。对于结欠的工资金额，按张耀兵调取的工人工资统计表上的金额认定。建工公司辩称，即使按照调取的工人工资统计表认定工资金额，也需革除后来支付的1万元，因张耀兵在起诉时陈述，在出具工资统计表后又收到1万元，且起诉的金额也是按自己持有的工资统计表复印件上的金额减去1万元，故本院认为，在确认工资金额后支付过1万元是事实，应予革除。故建工公司尚欠张耀兵的工资金额为70000元（80000元-10000元），建工公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张耀兵支付剩余工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由建工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年六月十五日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1131号之一申请执行人：成得杰，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：俞家尚，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行成得杰与俞家尚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初5140号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞家尚履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1812号        原告：徐宇凡，男，1992年12月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：陈小芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐宇凡与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐宇凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告徐宇凡撤回起诉处理。                    审判员游荣华    二〇二一年六月三日            代理书记员皇甫川吉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3213号 原告：魏树保，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王清虎，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：南京清乐装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区横瓜路189号309室，统一社会信用代码91320116MAIMUME28X。 法定代表人：王清虎，总经理。 原告魏树保与被告王清虎、南京清乐装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案在审理过程中，原告魏树保于2021年6月9日变更诉讼请求为10000元并申请撤回对被告王清虎、南京清乐装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告魏树保撤回对被告王清虎、南京清乐装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏树保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏树保负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月九日 书记员  吴大鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6324号之四 原告：韩艳梅，女，汉族，1973年11月1日出生，中铁十四局会计，住济南市历下区 委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月梅，山东文康（济南）律师事务所实习律师。 被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭，均系国浩律师（济南）事务所律师。 原告韩艳梅与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳梅的委托诉讼代理人王凤丽、何月梅，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿鲁公司向韩艳梅支付自2018年12月21日至实际交房之日共计736天的逾期交房违约金179216元；2.本案的诉讼费等由绿鲁公司承担。事实与理由：2017年3月9日，韩艳梅与绿鲁公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，韩艳梅购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块房地产开发项目2号楼2单元102商铺。韩艳梅向绿鲁公司支付房款共计2435000元。根据《商品房买卖合同》第四条约定：该商品房单价为每平方米34785.71元，金额为2435000元；第八条约定：出卖人应当在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目分期综合验收备案证明的套件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，补充协议第三条第一款也约定：该房屋交付时间为2018年12月20日之前。绿鲁公司在2020年12月11日取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，符合合同约定交房条件。韩艳梅于2020年12月26日与其他业主共同办理收房（现房号为B13-5-2-102室）手续。绿鲁公司未能按照合同约定日期交房，并且逾期时间较长，应向韩艳梅支付逾期交房违约金。 绿鲁公司辩称，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》等相关条文立法原意，国家现实行的是竣工验收备案制度，由建设单位负责组织设计、施工和工程监理等有关单位进行竣工验收，工程经竣工验收合格取得《工程竣工验收备案单》，即视为已符合国家规定的交付使用条件，可以交付使用。建设单位组织有关单位进行竣工验收合格后向建设行政主管部门申请办理的备案手续，只是建设行政主管部门履行监督及对验收文件备案的职责过程，建设行政主管部门并非工程的验收主体。本案中，涉案商品房经竣工验收合格后，于2018年12月27日经济南城乡建设委员会竣工验收备案，取得了《房屋建筑工程竣工验收备案单》，具备可以交付使用的条件，涉案房产可以交付使用。其次，涉案房产具备使用条件后，绿鲁公司已于2020年1月18日向韩艳梅邮寄《交房通知书》，要求韩艳梅在约定的时间内办理房产交付手续。韩艳梅已收到《交房通知书》，但并未按约定履行收房义务。根据《补充协议》第三条第四款约定：“……或因乙方原因造成房屋未能按期交付的，……且视为甲方在房屋交付通知确定的交付手续办理日期或本合同约定的交房日期（适用于甲方未发出房屋交付通知的情形）已经将房屋交付乙方”，韩艳梅拒收房屋的行为并不能阻碍案涉房产已实际交付事实的发生。所以，韩艳梅收到交房通知之日应作为房产实际交付的最后日期，韩艳梅的逾期交房违约金应计算至该日截止。综上，韩艳梅索要逾期交房违约金的数额无任何事实基础及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，韩艳梅（乙方）与绿鲁公司（甲方）签订《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（房屋），合同约定韩艳梅购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块2号楼2-102室商铺一套，合同金额为2435000元。合同第八条约定，绿鲁公司应在2018年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付韩艳梅使用。补充协议第三条关于房屋交付的补充约定部分第1款约定，涉案房屋交付时间为2018年12月20日前，具体时间以绿鲁公司发放《交房通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房日期），韩艳梅对此无异议；第7款约定，绿鲁公司自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付给韩艳梅，则本合同约定的交付期限届满后次日起，至达到合同约定的交付条件之日止，绿鲁公司应按日向韩艳梅支付已交房款价万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，韩艳梅已缴纳房款2435000元。 2020年12月11日，绿地中央商务区B13地块房地产开发项目取得综合验收备案证明。 2020年12月26日，韩艳梅收到涉案房屋。 绿鲁公司提交EMS邮件全程跟踪查询证明，欲证明其于2020年1月18日向韩艳梅邮寄交房通知书，韩艳梅对此有异议。 庭审中，韩艳梅明确主张2018年12月21日至2020年12月26日共计736天的违约金。 本院认为，韩艳梅与绿鲁公司签订的《济南市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。关于房屋的违约金，合同约定交付时间为2018年12月20日前，绿鲁公司未按时交付房屋，违反合同约定，应当按照约定向韩艳梅支付违约金。韩艳梅主张2018年12月21日至2020年12月26日韩艳梅实际收房之日共计736天的违约金，本院予以支持。韩艳梅实际已支付购房款2435000元，合同约定绿鲁公司逾期交房应按日向韩艳梅支付已交房款价万分之一的违约金，该违约金为179216元（2435000元×万分之一每天×736天）。 绿鲁公司辩称韩艳梅于2020年1月19日收到交房通知书，违约金计算时间应截至2020年1月19日，本院认为，绿鲁公司提交的EMS邮件全程跟踪查询证明并未载明邮寄文件的具体内容，也未载明收件人地址及联系方式，且该时间房屋并不具备交付条件，在韩艳梅对该证据不予认可的情况下，绿鲁公司称其已履行交房义务，本院不予采信。对绿鲁公司庭后提交的2020年12月12日的EMS查询打印件，绿鲁公司未提交邮寄文件的具体内容，未举证证明其指定收房日期，绿鲁公司以此阻却违约金计算，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳梅自2018年12月21日至2020年12月26日的逾期交房（房屋）违约金179216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年六月二十三日 书记员  段雅琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4172号 原告：陈庆英，女，1985年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区石板镇池坪村十四组，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇二层1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地:重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告陈庆英诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆英及其委托诉讼代理人杨梅、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资4200.00元，并以4200.00元为基数，自2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资4200.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工陈庆英工资，合计现金大写：肆仟贰佰元人民币（小写：4200元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告陈庆英完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资4200.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆英工资4200.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告陈庆英的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执504号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘露雨,女性,1990年9月14日出生,汉族,出生于贵州省遵义市凤冈县,住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初646号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘露雨于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20979.58元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20979.58元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘露雨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1158.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由刘露雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露雨在中国农业银行账户内存款人民币22550.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2195号原告：耿小发，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴枫锁，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：邱贵飞，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告耿小发诉被告吴枫锁、邱贵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小发、被告吴枫锁到庭参加诉讼，被告邱贵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿小发提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴枫锁清偿原告借款40000元并按约定支付利息，被告邱贵飞承担连带清偿责任。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴枫锁因做生意资金周转不开，于2019年7月31日向原告借款50000元，约定2019年11月30日一次性还清本息，利息为四个月2000元，吴枫锁出具借条一张，邱贵飞作为担保人在借条中签名。后吴枫锁于2020年4月30日付利息4500元，2021年3月3日还本金10000元，付息5000元。后原告多次催要上述借款，被告一直找借口拖延时间，原告无奈起诉至法院。被告吴枫锁答辩无异议。被告邱贵飞未到庭未作答辩。原告耿小发为证明其主张，向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告吴枫锁于2019年7月31日向原告借款50000元，约定还款时间是2019年11月30日，利息按月息1分计算，被告邱贵飞签字担保。被告吴枫锁质证意见：对证据没有意见，因目前没有钱，打算在8、9月一次性还款。被告吴枫锁当庭未向法庭提供证据。被告邱贵飞未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据，被告吴枫锁无异议，被告邱贵飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴枫锁因做生意需要，于2019年7月31日向原告借款50000元，双方在借条中约定“借款期限自2019年7月31日至2019年11月30日，借款利率为每月12%，利息共计人民币2000元。全部本息于2019年11月30日一次性还清”。邱贵飞作为担保人在借条中签名，借条中备注“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，若此款拖欠，则欠款与利息由担保人直接还款”。经与双方当庭核实，吴枫锁于2021年3月3日归还耿小发本金10000元，利息已付至2021年2月28日，借款的利息按照月息1分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴枫锁向原告耿小发借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告邱贵飞作为该笔借款连带责任担保人，应依法承担连带保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴枫锁于本判决生效后十日内偿还原告耿小发借款40000元本金及利息（利息自2021年3月1日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告邱贵飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴枫锁、邱贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月二十二日书记员 张孚旭附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2832号 原告：黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂，住所地：黔西县钟山镇乌木村，统一社会信用代码：91520522337455270E。 法定代表人：彭先明，该厂负责人。 委托代理人：彭林芳，该厂员工，委托权限为特别授权。 被告：闵忠义，男，汉族，1983年4月6日出生，贵州省黔贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂与被告闵忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂负责人彭先明、委托代理人彭林芳到庭参加了诉讼，被告闵忠义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂诉称：2017年10月，被告因承建钟山镇长顺村及牛角村村委会办公楼的建造工程，在原告处购买了价值53340元的水泥标砖，被告把砖拖走后，支付了原告20000元的货款，余下33340元的货款一直都未向原告支付。经原告多次向被告催要货款，被告一直以种种理由借口拒不支付，后经原、被告自行协商后，被告闵忠义于2019年7月22日向原告出具了33340元的借据一张，借据载明被告定于2020年1月1日前归还原告（33340元货款）借款，被告并承诺逾期未归还欠款，愿意按月利率3%支付原告逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起算，借据还载明若发生纠纷的由原告方住所地法院管辖。自2020年1月1日后。原告又经多次向被告催还（货款）借款，被告还是依然拒不偿还，甚至还把原告的电话拉黑，由此可以认定被告存在恶意拖欠、拒不偿还的行为。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特诉至法院请求：1、判决被告支付所欠原告货款本金人民币33340元，逾期利息17003.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照、身份证明书，身份证复印件，用以证实原告诉讼主体适格； 2、借条，用以证实被告欠付货款的相关事实。 被告闵忠义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告闵忠义在举证期限内未向本院提交相关证据。 经审理查明：2017年10月，被告闵忠义因承建位于黔西县村委会办公楼建设工程向原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂购买水泥标砖，被告支付了部分货款。2019年7月22日，经原、被告双方结算，被告闵忠义共计欠付原告货款33340元，被告闵忠义于同日向原告出具《借条》一份，约定“一、本人截至2019年7月22日欠锦宏专厂款合计33340元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年1月1日归还本金。逾期未归还，需承担逾期利息，逾期利息自2020年1月1日起算，年利率为百分之三十六，月利率为百分之三十。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖，借款人：闵忠义”。付款期限届满后，被告闵忠义未依约履行给付义务，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，系《中华人民共和国民法典》及相关司法解释予以调整的范畴。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告闵忠义向原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂购买标砖，原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂依约将案涉标砖交付给被告管理使用，被告闵忠义向原告支付部分货款。所欠货款于2019年7月22日向原告出具了《借条》一份，对欠付33340元标砖款的事实予以确认，并定于2020年1月1日前付清。付款期限届满后，被告未依约履行给付义务，现原告诉请被告支付所欠货款符合上述法律规定，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告闵忠义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵忠义于本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县钟山镇锦宏水泥制品厂货款33340元。 案件受理费529元，由被告闵忠义负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二一年六月十六日 书记员 方泽运
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5842号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路9-29号。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雪,系该公司员工。 被告：王艳梅，女，1986年2月12日出生，汉族,住辽宁省朝阳县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告王艳梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回对被告王艳梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 琦 二〇二一年六月二十九日 书记员 王芷馨
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1682号 申请执行人：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金1500000.00元及利息、申请执行费17519.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨寅福的银行存款1600000.00元； 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  童荣彬 二〇二一年六月七日 书记员  张袁昊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保389号 申请人：济南仕兴建筑工程有限公司，住址：济南市章丘区双山街道明堂街**。 法定代表人：孙涛，经理。 被申请人：平原县南方物流运输有限公司，住址，住址：山东省德州市平原县经济开发区**div> 法定代表人：杨冬，经理。 被申请人：郓城县易航运输有限公司，住址，住址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇西赵庙村村北div> 法定代表人：李同术，经理。 被申请人：李衍广，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山，住山东省临邑县div> 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｎ×××××、鲁Ｒ×××××重型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押涉案的鲁Ｎ×××××、鲁Ｒ×××××重型货车一辆； 保全期限两年，（自2021年6月11日至2023年6月10日止）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年六月十一日 书记员  吉璐璐
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执231号 申请执行人：方某某,男,汉族,1968年12月7日出生,住河南省孟津县。被执行人：张某某,女,汉族,1973年2月20日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。关于方某某与张某某合伙协议纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2021年4月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人张某某的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询。根据查询结果本院依法冻结、扣划被执行人张某某的银行存款324.33元。被执行张某某名下所涉及的位于疏勒县巴合齐乡1村6组卫星工厂院内的疏勒县果之友食品加工有限公司、位于疏勒县亚曼牙乡9村1组的西域之花种植农民专业合作社经实地查看并经社会调查已不存且有当地村委会的情况说明、位于疏勒县亚曼牙乡15村3组的疏勒县领头羊养殖专业合作社经实地调查与社会调查此合作社原本被执行人张某某预合作投资但后期被执行人张某某并未投资且与此合作社未发生任何实际关系，疏勒县领头羊养殖专业合作社与当地村委会一同出具了相关情况说明及证明。其他均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的101150元，已执行274.33元，未执行100875.67元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）新3122执231号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不 都卡 哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   骆   志    强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初72号 原告：易霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告易霞与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易霞到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞立即偿还易霞借款12万元；2.本案案件受理费由徐飞承担。事实与理由：2017年11月14日，易霞与徐飞在微信中语言交往，在交往过程中逐步发展到恋爱关系期间，徐飞向易霞说因茶山上市，工程、生活急需资金，开口向易霞借款，易霞从2017年12月1日至2018年11月21日期间多次用微信支付转款和支付宝转款和现金给徐飞合计12万元。之后徐飞就把易霞的电话加入黑名单，徐飞给易霞打电话说：“我过几天回来”。其半年也没回来，骗取易霞信任。经易霞催收，徐飞以种种理由拒不履行义务。近期间来，徐飞不但不接易霞电话，还把易霞的电话加入黑名单。现易霞为维护自身合法权益，遂诉至法院。 徐飞未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：易霞与徐飞曾系恋爱关系。2017年12月1日至2018年11月21日，易霞向徐飞支付了12万元。2019年7月26日，徐飞出具《借条》，载明：今借易霞现金12万元，于2019年12月31日前还清。易霞与徐飞曾进行微信聊天，内容为：“易霞：徐飞你真的太坏了，从一认识我就开始不断的帮你。你戛纳湾滨江的房子找过桥资金需要找人帮忙需要钱，莫得人帮你我把金手镯和我项链卖了斗了两万块钱取给你，你茶山农民团年需要用钱我也是帮你到处借，你股票拿不到跑深圳那边那么多次都是我帮的你借钱，连看病的药钱都是我帮你想的法。要死要活的，我每次几千几千的帮你借钱帮你想办法，你去古蔺泸州和禹泰得公司谈合作农业项目也是我帮你借钱。谈好了签了合同连开庆功宴都是我帮你借的钱。你去甘肃也是我舍不得你吃苦受累，怕你饿饭再穷再老火都把钱转给你，你签了合同需要公证回来需要路费也是我卖自己戒指把钱转给你。你到底有没有一点点良心啊？徐飞。易霞与徐飞还进行了聊天，内容为：“易霞：只给你三天时间我要我的12万。...徐飞：不确定有，但是下个月应该没问题”。徐飞尚欠易霞12万元未还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据材料能够证明易霞与徐飞之间存在借款关系和易霞向徐飞支付了12万元资金的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的。”由于在案的证据材料反映易霞支付给徐飞的部分款项系向案外人借款所得，已违反强制性效力性规定，该部分款项所对应的双方之间的借贷关系应属无效，基于合同无效的法律后果，徐飞所收取的款项应予以返还；对于合法有效的借款合同关系对应的部分款项，易霞亦有权按照法律规定主张要求返还，故徐飞共计应向易霞返还12万元，故对易霞要求徐飞向其偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐飞于本判决生效之日起五日内向易霞偿还12万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元、公告费560元，共计1910元，由徐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘俊兰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初2385号原告：李广谦，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县佛手建筑劳务有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇国庄村。法定代表人：邵新运，该公司执行董事。原告李广谦与被告巨野县佛手建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。原告李广谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广谦撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二一年六月九日书记员  杨宗昊