wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执658号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林少亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林少亮偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初932号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4300元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林少亮的财产状况进行调查，冻结、扣划了被执行人林少亮名下银行存款2119.47元支付本案应缴受理费。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月二十九日 书记员  余祈仪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6796号 原告：张爱平，女，1963年10月22日出生，汉族，住山东省德州市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告张爱平与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商铺；3.判令被告支付原告2014年9月1日起至2021年2月28日的租金共计63020.49元及利息（以应付未付的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期付款之日起计算至本息全部清偿之日止）；4.判令被告支付原告律师费3500元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2010年9月1日，原告张爱平与被告山东圣凯置业有限公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商铺委托给被告山东圣凯置业有限公司经营管理，委托经营期限为20年，即2010年9月1日至2030年8月31日止，双方在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积4.36平方米，规划用途为商业，张爱平系涉案房屋的产权人，并于2009年12月22日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2010年9月1日，圣凯公司与张爱平签订《委托经营管理协议》，约定张爱平同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即自 2010年9月1日至2030年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款13XXXX.68元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。张爱平在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2014年9月1日至2018年8月31日租金为36761.95元（13XXXX.68元×7%×4年）、2018年9月1日至2021年2月28日租金为26258.54元（13XXXX.68元×8%×2.5年）。涉案商铺每年的维修基金为65.65元（13XXXX.68元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为21.8元(4.36平方米×5元) 本院认为，张爱平与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。现圣凯公司拖欠张爱平自2014年9月1日起至2021年2月28日期间的租金一直未付，已构成违约，张爱平提起诉讼要求解除其与圣凯公司之间签订的委托经营管理协议，并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 张爱平诉求圣凯公司支付其自2014年9月1日起至2021年2月28日止的租金63020.49元，理由正当，证据充分。但协议中约定了应当从租金中扣除维修基金以及财产保险，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金应扣除自2014年9月1日起至2021年2月28日期间的维修基金426.7元（65.65元×6.5年）以及财产保险141.7元(21.8元×6.5年)。被告圣凯公司应向张爱平支付自2014年9月1日起至2021年2月28日止的租金62452.09元（63020.49元-426.7元-141.7元）。 庭审中，原告明确表示放弃主张利息，本院予以确认。 关于张爱平要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张爱平与被告山东圣凯置业有限公司于2010年9月1日签订的《委托经营管理协议》解除； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告张爱平名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商铺； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱平支付自2014年9月1日起至2021年2月28日的租金62452.09元； 四、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱平支付律师费3500元； 五、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执95号之一 申请执行人：陈奕歆，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被执行人：蔡炜财，男，汉族，1991年6月7日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人陈奕歆与被执行人蔡炜财买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1871号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡炜财应付还申请执行人陈奕歆货款56699元及自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;付还申请执行人陈奕歆代为垫付的案件受理费609元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人蔡炜财名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人蔡炜财名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院依法裁定查封上述车辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执95号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月十六日 书记员  林冰媛
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢252号山东桓台农村商业银行股份有限公司、高学俭、高奎勇、林油田、宋作平：山东桓台农村商业银行股份有限公司与高学俭、高奎勇、林油田、宋作平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354899.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2812号 申请执行人：孙久涛，男,1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘超、尚俊，均系山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：历城区洋航牛肉板面馆，住所地山东省济南市历城区董家街道谢家屯村村委会西500米路北。社会统一信用代码92370112MA3PMTM55E。 经营者：张艳艳。 被执行人：张艳艳，女,1986年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人孙久涛与被执行人历城区洋航牛肉板面馆、张艳艳物权保护纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5233号民事判决书，本院向历城区洋航牛肉板面馆、张艳艳发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月29日，孙久涛向本院提交执行完毕确认书，确认本案以10000元结案且该案房屋已交付完毕,执行费100元由张艳艳负担。至此，孙久涛向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5233号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5233号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6169号 上诉人（原审原告）：青岛天工钢珠有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：林金权，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安瑞秀，女，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛天工钢珠有限公司（以下简称天工钢珠公司）因与被上诉人安瑞秀劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天工钢珠公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费由安瑞秀承担。事实与理由：一审法院判决天工钢珠公司需支付安瑞秀的独生子女父母一次性养老补助22898元数额过高，疫情期间企业经营困难，请求二审法院考虑天工钢珠公司的困难，支持天工钢珠公司的上诉请求。 安瑞秀未作答辩。 天工钢珠公司向一审法院起诉请求：1.判决天工钢珠公司无需支付安瑞秀独生子女父母一次性养老补助22898元；2.本案诉讼费由安瑞秀承担。 一审法院查明事实：安瑞秀系天工钢珠公司职工，2020年4月12日在天工钢珠公司退休。安瑞秀系独生子女家庭。另查明，2019年青岛市在岗职工年平均工资为76328元。 2020年9月15日，安瑞秀向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天工钢珠公司支付独生子女父母一次性养老补助22898元。2020年11月2日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3083号裁决书，裁决确认天工钢珠公司支付安瑞秀独生子女父母一次性养老补助22898元。天工钢珠公司对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，安瑞秀系天工钢珠公司职工，2020年4月12日在天工钢珠公司退休，安瑞秀系独生子女父母，要求天工钢珠公司支付独生子女父母一次性养老补助22898元，符合以上法律规定，一审法院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第三款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决：一、天工钢珠公司于判决生效之日起10日内支付给安瑞秀独生子女父母一次性养老补助22898元；二、驳回天工钢珠公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天工钢珠公司承担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是天工钢珠公司应否向安瑞秀支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”安瑞秀于2020年从天工钢珠公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。虽然天工钢珠公司主张安瑞秀的独生子女父母一次性养老补助22898元数额过高以及公司经营困难无力支付，但其主张没有法律依据，故本院对天工钢珠公司的上诉理由不予采信。 综上，天工钢珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛天工钢珠有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年六月一日 法官助理  邓永芳 书 记 员  宋明旭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异48号异议人（案外人）：郭敏，女，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：薛桂连，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：何殿峰，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省涡阳县。在本院执行申请执行人薛桂连与被执行人何殿峰劳务合同纠纷一案中，案外人郭敏对执行被执行人何殿峰位于涡阳县侧（德铭小区）（不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权0024859）不动产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭敏称，被执行人何殿峰因借异议人446000元，无力偿还借款，2020年4月5日，异议人与何殿峰达成以房屋抵偿协议。何殿峰自愿用位于涡阳县侧（德铭小区）（不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权0024859）不动产抵偿给异议人。何殿峰及其妻子史玉英都签字为证。异议人也按照小区的要求缴纳了物业费、垃圾费等其他费用。案涉房屋实际上是异议人的合法财产。为此请求中止执行，解封该不动产并返还给异议人，并提出以下证据：执行裁定书、入住通知单、以房抵款协议书、收据、微信账单详情、不动产权证复印件、身份证。经审查查明，薛桂连与何殿峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1621民特566号民事裁定书，确认调解协议：一、申请人何殿峰自愿于2020年1月23日偿还申请人薛桂连工人工资款人民币34000元；2021年2月10日偿还申请人薛桂连工人工资款人民币90000元。如任一期逾期履行，视为全部债权到期，并自本协议签订之日起，按月息2%支付违约金。二、申请人薛桂连自愿放弃其它诉讼请求。裁定书生效后，何殿峰未如期履行给付义务，薛桂连申请强制执行。执行过程中，本院2021年3月12日作出（2021）皖1621执794号执行裁定书，查封何殿峰所有的位于涡阳县侧（德铭小区）（不动产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权0024859）不动产一处，查封期限为三年。该房屋登记在何殿峰名下。2020年4月5日，何殿峰、史玉英作为甲方与郭敏作为乙方签订《以房抵款协议书》，约定将何殿峰的该房屋折抵之前欠郭敏的借款。现案外人郭敏以该房屋已经抵偿给自己为由提出执行异议，请求排除执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。以物抵债不能发生物权变动效果，当事人不能依据该协议主张所有权。综上，异议人郭敏的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人郭敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年六月四日书记员  邓 强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1334号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 被告：吕春青，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕致川，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕志滨，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告吕春青、吕致川、吕志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告吕春青、吕致川、吕志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕春青偿还借款本金15万元及利息（借款期间按照约定利率9.99167‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，逾期利率为14.9875‰，至还清之日止），吕致川、吕志滨承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告吕春青借款15万元，到期日为2021年1月20日，约定利率为9.99167‰，逾期利率14.9875‰，由被告吕致川、吕志滨担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告未还款，现诉至贵院，望判如所请。 吕春青在本案审理期间未答辩，未提交证据。 吕致川在本案审理期间未答辩，未提交证据。 吕志滨在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告韩庙支行与被告吕春青签订个人借款合同一份，约定：自2018年1月21日至2021年1月20日期间内，被告吕春青向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告吕致川、吕志滨签订保证合同一份，约定：吕致川、吕志滨为被告吕春青在原告处借款15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2018年1月21日向被告吕春青发放了贷款15万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2021年1月20日。借款到期后，被告吕春青未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金15万元，被告吕致川、吕志滨亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告吕春青签订的个人借款合同及与被告吕志滨、吕致川签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕春青发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告吕春青在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金15万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕志滨、吕致川为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕春青到期未偿还原告剩余借款本息时，被告吕志滨、吕致川作为连带共同保证人，应对被告吕春青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕春青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2018年1月21日起至2021年1月20日止，按月利率9.99167‰计算；以本金15万元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按月利率14.9875‰计算）； 二、被告吕致川、吕志滨对被告吕春青应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吕致川、吕志滨承担保证责任后，有权向被告吕春青追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕春青、吕致川、吕志滨负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  徐兆文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1362号 原告：杨开强，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 被告：杨平，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：四川省龙康建筑工程有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区云盘路1号12幢23-1号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0NK49。 法定代表人：解小冬，总经理。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 委托诉讼代理人：杨小凤，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。该公司员工。 原告杨开强与被告杨平、四川省龙康建筑工程有限公司（以下简称龙康公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖淮文，被告龙康公司的委托诉讼代理人贾辉、杨小凤到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求裁决两位被申请人支付申请人劳务费24948元。事实和理由：被告杨平承包了龙康公司的工程。尔后被告雇佣原告负责完成放炮前的开洞打眼工作。截止2019年9月，被告杨平共欠原告劳务费24948元，经原告多次催要，被告杨平与龙康公司于2020年7月3日共同确认欠款事实，并出具了欠款结算单，并承诺2021年1月30日前将24948元劳务费付清。至今二被告未支付，现原告起诉来院。 被告龙康公司辩称，被告龙康公司没有拖欠原告的工资。原告起诉的24948元劳务费是其与被告杨平之间的债务纠纷，与被告龙康公司无关。原告在被告公司工作期间的工资已全部付清。请求驳回原告对被告公司的诉求。 被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2020年7月3日，被告杨平向原告出具欠条，载明：2019年9月前杨平欠杨开强平洞打眼方量1386方×18元，合24948元（贰万肆仟玖佰肆拾捌元）。以上款项工程款请给杨开强结清，2020年7月3号结账。李波在该欠条复印件上签署，龙康公司同意结算款下来后监督付款到位。王供军于2020年12月23日在该复印件上签署，以上欠款承诺2021年1月30日前付清。代杨平付款。从杨平账上扣除。2021年3月12日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事中医仲裁委员会申请仲裁，同时该委员会作出不予受理通知书。现原告起诉来院。 另查明：原告与被告龙康公司于2020年2月3日签订劳动合同，期限至2021年2月3日。原告为被告公司安全员。原告在被告公司工作期间，被告已全额支付了原告工资，被告公司并不欠原告工资。 庭审中原告陈述，该劳务费24948元系杨平雇用其劳动产生的，被告龙康公司不欠其工资，是公司同意在杨平的账上代扣支付。被告龙康公司陈述，李波既不是公司员工，更不是公司的法定代表人，李波的签字行为并不是被告公司的行为。王供军虽系被告公司员工，但并不是公司的法定代表人，其签字行为不能代表被告公司，被告公司也未签字或盖章认可。 上述事实有原、被告的陈述及欠条、劳动合同、劳务工资代发明细、不予受理通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：劳动者有权取得劳动报酬的权利。本案中，原告与被告龙康公司均认可双方存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告龙康公司并不欠原告工资，故双方不存在拖欠工资和劳务费情形。被告杨平向原告出具的欠条载明系被告杨平欠原告2019年9月前的24948元，该欠条复印件上李波、王供军的签名既不能代表被告龙康公司，也未得到被告龙康公司的认可，故该24948元系被告杨平与原告之间形成的债权债务关系，与被告龙康公司无关，应由被告杨平承担相应的民事责任，被告龙康公司不承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效后十五日内支付原告杨开强劳务费24948元； 二、驳回原告杨开强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月十七日 书记员  刘应越
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初1335号 原告马某某，男，回族，生于1968年11月7日，住东乡县唐汪镇马巷村三社16-1号，身份证号：622926196811072014。 被告甘肃瀚鼎建筑有限公司，住址：东乡县那勒寺派出所隔壁。 法定代表人马文祥，系公司总经理。 本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某某负担。 审判员  马占虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1896号 蒋建松、潮州市鹏城建筑实业有限公司： 申请执行人蒋建松与被执行人潮州市鹏城建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2021）粤0781执1896号。在执行过程中，被执行人潮州市鹏城建筑实业有限公司主动支付了所欠补偿金及工资55380.6元、执行费3731元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1896号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4443号原告：周宽全，男，汉族，居民，住江苏省东海县黄川镇东埠村17-3号。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：谷圣胜，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周宽全与被告谷圣胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周宽全的委托代理人梅洪柳到庭参加了诉讼，被告谷圣胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宽全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资8600元及利息（自起诉之日起至实际付款之曰止按照LPR利率支付的利息）2.本案诉讼费用由被告承担。2019年4月，被告雇佣原告到其在赣楡区海头镇承包承建的海头小学学校（海头小学工地）从事带班工作，约定日工资220元。原告在被告处工作的期限自2019年4月至2019年6月，后因被告拖欠工资而不干，但被告至今仍欠原告劳务工资8600元未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告合法杈益，特诉至贵院求依法支持原告诉求。被告谷圣胜未到庭，提交书面答辩状称被告雇佣原告在海头小学工地劳务属实，但拖欠工资仅为3300元（15个工*220元），原告要求被告支付8600元于法无据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系。2019年4月—6月间，原告分别在海头小学工地、海州污水厂工地为被告提供劳务。2021年6月初，被告先后通过转账形式给付原告工资5350元。原告现主张被告尚欠其工资8600元。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.其本人记录的劳务明细一份，内容为：4月份跟刘学芳干15.3工日，又回去跟老王干5.5工日，共计20.8个工；5月份跟老王做26.9工日；6月份在海州污水厂做14.5工日，总计62.2工日。2.被告向原告索要工资款的微信聊天记录。被告不认可原告提供的上述证据，认为原告在海头小学工地劳务15个工时，工资款为3300元。被告未证明自己的主张，向法庭提交一份工地记工明细，该明细反映原告在海头小学工地4月份劳务工日为15.3个工，与原告本人记录的4月份劳务工日20.8个工不一致。本院认为，当合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告拖欠其劳务费8600元，提供劳务工日为62.2，已经给付其工资5350元。被告不认可拖欠其劳务费8600元，但认可拖欠原告在海头小学工地劳务费3300元，并提交海头小学工地记工单予以证明，该记工单明确了原告4月份在海头小学工地劳务工时为15.3个工，本院对该事实予以确认。原告提供本人记录的劳务明细不仅反映其在海头小学工地提供劳务，还反映其在海州污水厂工地提供劳务，但原告在诉状中并未对海州污水厂工地劳务的事实作出表述。被告先后转账给原告工资5350元的事实能够证明原告于2019年4月至6月间为被告提供劳务的事实存在，但劳务工时不明确。原告通过微信聊天的方式向被告索要余欠工资8600元，被告在微信中对其拖欠原告劳务费具体数额亦未作确认。综上，原告主张被告拖欠其劳务费8600元的依据不足，对原告要求被告给付其海头小学工地劳务费3366元（15.5工时*220元）的诉讼请求，本院予以支持。被告谷圣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷圣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周宽全劳务费3366元及利息（利息自2021年4月29日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周宽全其他诉讼请求。如果被告谷圣胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷圣胜负担15元，被告周宽全负担10元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月四日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务与二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2231号 原告:胡秋阳，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告:广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告胡秋阳与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征收补偿费分配款3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直以来都生产生活在被告村民组，系其集体经济组织成员。2017年前后本组土地被政府征用，2018年3月进行土地征用补偿费的分配，但被告声称经集体会议决定，对原告不予分配。原告曾因2009年的土地费分配纠纷已经向法院提起过诉讼，法院生效判决判令被告支付与其他成员同等数额的款项，但此次土地征收补偿费被告仍不分配给原告。原告特提起诉讼，请求支持诉请。 大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对胡秋阳提供的户口本、土地分配情况表、裁定书、土地承包经营权证、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 1999年9月，胡秋阳的外公吴振栋以家庭为单位承包了大房村民组的土地，胡秋阳的母亲吴家红系家庭成员之一，婚后未将户口迁出。胡秋阳出生于大房村民组，户口亦在该组。2009年，大房村民组部分土地被征用并获得征地补偿款，大房村民组在对土地补偿款进行分配时未将胡秋阳纳入分配人员中。胡秋阳于2018年1月18日向本院起诉，本院于2018年3月22日作出(2018)皖1822民初432号民事判决，认定胡秋阳系大房村民组集体经济组织成员，并判令大房村民组支付胡秋阳土地征收补偿款14300元。2017年，大房村民组的土地再次被征用，大部分村民均获得3万元的分配款，但本次分配方案仍未将胡秋阳纳入分配人员中。胡秋阳认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未将其纳入分配人员中，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。原告胡秋阳因出生而取得被告大房村民组集体经济组织成员资格，且已经本院生效判决确定，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故胡秋阳要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡秋阳土地补偿款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月三日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1765号申请执行人：徐晓东，男，1974年3月9日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人徐晓东与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1765号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十八日书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初608号原告：昆山市张浦镇德润钢材经营部,统一社会信用代码92320583MA1N3YYK9R,住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路32号。经营者：魏蔡德。被告：上海显唯净化设备有限公司，统一社会信用代码913101200764944497，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第七幢152室。法定代表人：王运。原告昆山市张浦镇德润钢材经营部与被告上海显唯净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费368元，减半收取184元，公告费300元,合计484元由原告昆山市张浦镇德润钢材经营部负担。审判员  夏宏光二〇二一年六月八日书记员  顾 雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1113号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:袁慧燕，女，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 四川新网银行股份有限公司与袁慧燕金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6638号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为61766.49元，执行费827元，执行到位1502.11元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对袁慧燕进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保112号 深圳市华杰建设集团有限公司、青岛松上环境工程有限公司： 申请人深圳市华杰建设集团有限公司与被申请人青岛松上环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1455号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额3735660元,冻结了被申请人青岛松上环境工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区香江路支行的账户（账号93×××88），冻结期限至2022年6月24日止。 限额3735660元,冻结了被申请人青岛松上环境工程有限公司在浦发银行青岛市北支行的账户（账号69×××52），冻结期限至2022年6月24日止。 限额3735660元,冻结了被申请人青岛松上环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市南支行的账户（账号37×××91_1），冻结期限至2022年6月24日止。 限额3735660元,冻结了被申请人青岛松上环境工程有限公司在青岛银行香港花园支行的账户（账号80×××77），冻结期限至2022年6月24日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十五日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1213号 申请执行人：姜悦 被执行人：王浩 本院在执行申请执行人姜悦与被执行人王浩民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初204号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币3050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3090号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。责任人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司法务。被告：李晓梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与李晓梅关于物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年六月十日书记员 赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初435号原告：孙威，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白志尧，男，1980年8月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国邮政集团有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区南建国路55号。法定代表人：肖德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告孙威诉被告中国邮政集团有限公司鞍山分公司（以下简称“邮政鞍山分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙威及其委托诉讼代理人白志尧，邮政鞍山分公司的委托代理人戴南洋、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿货物损失费743586日元，折合人民币47750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告的朋友从日本大阪市邮局为原告邮寄价值743586日元，折合人民币47750元的货物（个人收藏品）。该货物经过海关到达国内中国邮政集团有限公司沈阳市苏家屯区分公司分拣后发往被告中国邮政集团有限公司鞍山市分公司。运载涉案货物的车辆抵达被告公司后，在卸载货物时未发现原告所邮寄的货物。被告公司在发现原告货物丢失后，未与之联系及时告知原告货物丢失，原告见货物迟迟未到，找到被告了解情况，被告才告知原告货物已丢失，并向所管辖派出所报案，后通过苏家屯分局沙河派出所刘翔宇警官处获悉，沈阳通林物流有限公司车牌辽Ａ×××××承载涉案货物，车辆曾驶离规定路线在无监控区域停留20分钟，原告多次向被告索要赔偿，被告均推脱责任，拒绝赔偿。原告无奈只能将被告诉至贵院，请求法院支持原告诉求。邮政鞍山分公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的物品丢失不能证明是在被告管辖负责邮寄范围之内产生丢失。所有证据指向该涉案车辆当天到达被告处开箱分拣时就没有原告所要接收的包裹。根据原告的报案情况，应该在沈阳市邮区中心局负责阶段发生丢失，这个案子应该由沈阳市邮区中心局负责赔偿，而且原告应证实他的财产的价值。另外从单号也能看出来不是被告的单号，不应由被告赔偿。该包裹为国际包裹，按照国际及台港澳邮件处理规则，被告应向寄件人给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，筱原智美（案外人）将其受原告委托购买的物品通过邮政包裹向原告指定的地址邮寄。在该邮件到达中国邮政集团有限公司沈阳市苏家屯区分公司分拣后，装入车牌号为辽Ａ×××××的车辆向邮政鞍山分公司运输。涉案车辆到达后，邮政鞍山分公司对车内货物进行卸载，卸载货物时未发现涉案邮件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”，第三百一十七条规定“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。”，原告未能证明其邮件采用的是何种运输方式，但因涉案邮件系到达被告处分拣时已经发生丢失，故损失没有发生在被告负责的运输区段，无论适用《中华人民共和国合同法》第三百一十三条还是第三百一十七条规定，都不应由被告承担相应的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、第三百一十七条的规定，判决如下：驳回孙威的诉讼请求。案件受理费994元，由孙威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  沈 芳人民陪审员  房岩松二〇二一年六月十六日代理书记员  叶怡岑
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2806号原告：朱桐，男，1987年5月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：滕跃，女，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告朱桐与被告滕跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐、被告滕跃的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金385,625元及利息；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2021年3月26日被告滕跃因资金周转困难，向原告借款385,625元，被告出具借条两份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故此诉至贵院请求法院依法判决。滕跃辩称：对原告起诉的385625的本金中我方认可，但不认可利息，诉讼费我方认可，但保全费我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明滕跃于2021年3月26日向朱桐借款380,000元，上述借款仅用于归还滕跃以鞍山市铁东区解放东路25栋5层100号（产籍号1-73-239-2051）的房产为抵押物在鞍山市建设银行所做房屋按揭贷款的欠款，借款期限为2021年5月5日前一次性归还，费用为11400，总欠款为391,400元。如借款人未能按上述规定日期还款，则从2021年5月6日起以30天为一个周期，每个周期另收费用11,400元，直至借款人归还所有欠款为止。2021年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明滕跃于2021年3月26日向朱桐借款5,925元，借款期限为2011年5月5日前一次性归还。还查2011年3月26日，原告通过银行转账的形式向被告名下转款385625元，该笔款项由两张借条中的借款本金380000元、5625元（借条中记载的金额为5925，原告转款时扣除该笔款项的利息300元）组成。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告实际支付的借款本金数额为385625元，被告对该笔款项表示认可，且被告出具的借条中载明的还款期限为2021年5月5日，现已超过还款期限，被告仍未偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金385625元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述款项的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，针对38万元的借款本金，双方在借条中约定的利息为年息36%，针对5625元借款本金，双方实际扣取利息经折算为年息47%，上述标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整，被告应自2021年3月27日至实际清偿之日止向原告支付借款本金385625元的利息，标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，判决如下：被告滕跃于本判决生效之日起15日内支付原告朱桐借款本金385625元及利息（自2021年3月27日至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取3543元，保全费2449元，由被告滕跃负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年六月二十九日书记员 叶怡岑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执976号申请执行人：蒋春山，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王永增，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人蒋春山与被执行人王永增借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋春山向本院提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1325执976号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二一年六月二十九日书记员  赵 凡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执486号之一申请执行人：闫文才，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1498号民事判决书确认：一、被执行人赵涛于本判决生效后五日内支付申请执行人闫文才劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；案件受理费5元，由被执行人赵涛负担。因被执行人赵涛未履行生效法律文书确定的义务，闫文才于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人闫文才与被执行人赵涛追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2021年1月26日向赵涛短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，赵涛至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他户籍所在地查找，拟对其采取拘留措施均未果，赵涛至今下落不明。另查明，赵涛在本院有多个作为被执行人的案件，均以终结本次程序结案。本院于2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年6月23日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵涛名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款，未查到他名下有车辆、证劵、保险等其他财产信息。本院于2021年2月8日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人赵涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月8日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人闫文才的申请，本院于2021年6月25日对被执行人赵涛采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月12日到被执行人居住地费县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年6月29日，本院对申请执行人闫文才进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找赵涛可供执行的财产。综上所述，本案被执行人赵涛确无可供执行的财产。经向申请执行人闫文才释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二一年六月三十日书记员  葛 冉
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2701号原告：王丽梅，女，1959年1月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：北方国际合作股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）。法定代表人：原军。被告：万伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：于龙庆，男，1969年5月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告王丽梅与被告北方国际合作股份有限公司、万伟、于龙庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告万伟、于龙庆到庭参加诉讼，被告北方国际合作股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告丈夫刘德学应得的劳务费4,315元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：时间2019年9月底至元旦之前，具体施工地点鞍山市解放东路、中华南路、前裕，工作时间2个多月，尚欠劳务费4,315元，而甲方为北方国际合作股份有限公司，承包人是万伟，现场施工负责人是于龙庆，承包人万伟至今以各种借口拒付多人劳务费（刘德学是其中之一），原告无奈只能诉至贵院。终上，恳请贵院查清事实，帮助农民工讨回尚欠的劳务费，支持原告诉讼请求。北方国际合作股份有限公司未到庭、未答辩。万伟辩称：我不认识原告和死者，但是涉案工程的工资我已经结清。于龙庆辩称：我同意给付原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月5日，于龙庆出具书面证明，载明2019年9月底至元旦前在铁东厂电施工住户的暖气管道。我是现场负责人，刘德学在现场干活，尚欠劳务费4,315元。被告于龙庆、万伟在庭审中自认，于龙庆负责现场部分工程的劳务分包，劳务费由万伟支付给于龙庆，由于龙庆向其雇佣的工人支付个人劳务费。2021年3月10日，刘德学去世。原告与刘德学系夫妻关系，育有一子刘磊，刘磊放弃对相关权利的主张。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘德学为于龙庆提供劳务，于龙庆应当及时足额支付刘德学劳务费，于龙庆出具的证明自认尚欠刘德学劳务费4,315元，原告作为刘德学的继承人有权主张相应的权利，故于龙庆应当支付原告劳务费4,315元。关于原告要求被告万伟、北方国际合作股份有限公司支付劳务费一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未提供证据证明其与二被告之间的关系，故原告对上述被告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于龙庆于本判决生效之日起15日内支付原告王丽梅劳务费4,315元；二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于龙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年六月十日书记员 叶怡岑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1553号 申请执行人：任绪涛，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李忠华，山东东蒙法律服务所法律工作者。 被执行人：康定福，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住江西省泰和县。 被执行人：罗来娇（系康定福之妻），女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人任绪涛与被执行人康定福、罗来娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。经查，本案的执行依据即本院（2020）鲁1325民初6186号民事判决书中确定的承担义务人与申请执行人申请的被执行人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任绪涛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二一年六月十六日 书记员  葛 冉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执58号之一 申请执行人：李展翅，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王伟，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7067号民事调解书确认：一、被执行人王伟于2020年1月12日前偿还申请执行人李展翅借款20000元，于2020年5月1日前偿还20000元，于2020年10月1日前偿还剩余借款29600元。申请执行人李展翅自愿放弃利息诉讼请求；二、如被执行人王伟未按上述约定履行义务，应另行支付申请执行人李展翅利息（以未偿还本金为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费1540元，减半收取770元，由被执行人王伟负担。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，李展翅于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人李展翅与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2021年1月11日向王伟短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，王伟至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果，王伟至今下落不明。 本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年5月25日、2021年6月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结措施，未查到其名下有车辆、证劵、保险等其他财产信息。 本院于2021年1月11日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人王伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月11日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人李展翅的申请，本院于2021年6月25日对被执行人王伟采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人户籍所在地费县进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年6月25日，本院对申请执行人李展翅进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王伟确无可供执行的财产。经向申请执行人李展翅释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年六月三十日 书记员  葛 冉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3449号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳。委托诉讼代理人：赵丹,女，该单位工作人员。被告：谷远石，男，1977年8月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告谷远石物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山正帆物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年六月三日代理书记员  赵萃婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特76号 申请人：青岛惠康美达母婴用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：宋京来，总经理。 委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被申请人：解春花，女，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 申请人青岛惠康美达母婴用品有限公司与被申请人解春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛惠康美达母婴用品有限公司诉称：解春花并非青岛惠康美达母婴用品有限公司职工，且解春花刻意隐瞒了其系青岛九州英才劳务服务有限公司职工的事实，解春花自认每日工资为100元，仲裁查明事实错误，为维护申请人的合法权益。请求依法撤销青即劳人仲案字（2020）第1166-1号裁决书，申请费由解春花负担。 被申请人解春花答辩称，青岛惠康美达母婴用品有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合劳动争议调解仲裁法中所列明的6种事项之一。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，应当依法驳回青岛惠康美达母婴用品有限公司的申请。 申请人青岛惠康美达母婴用品有限公司提交：工伤事故调查笔录，证明被申请人是青岛九洲英才劳务服务有限公司的员工，与申请人并无劳动关系。该证据在仲裁中已出示。解春花质证意见：该证据与本案无关，青岛惠康美达母婴用品有限公司与解春花之间存在劳动关系，已经经过生效判决确认双方存在劳动关系，案号分别为2020鲁0282民初1866号民事判决书，2020鲁02民终8130号民事判决书，2020鲁民申11604号民事裁定书。 本院经审查查明：2021年4月9日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字(2020〕第1166-1号裁决书，裁决：青岛惠康美达母婴用品有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付给解春花一次性伤残补助金22297.8元，一次性工伤医疗补助金25444元，一次性伤残就业补助金5088.8元。 另查明，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁02民终8130号民事判决，维持山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1866号民事判决，判决结果为：解春花自2019年3月28日起与青岛惠康美达母婴用品有限公司建立劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，解春花与青岛惠康美达母婴用品有限公司存在劳动关系，已经生效的判决所确认，且青岛惠康美达母婴用品有限公司的申请理由系事实认定问题，并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因此，青岛惠康美达母婴用品有限公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛惠康美达母婴用品有限公司的申请。 申请费400元，由青岛惠康美达母婴用品有限公司负担。 审判长 李 蕾 审判员 阚红艳 审判员 刘昭阳 二〇二一年六月七日 书记员 宋明旭 书记员 韩 平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初147号 原告：楚遵营，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭秉正，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告楚遵营诉被告郭秉正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告楚遵营于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告楚遵营撤回起诉。 案件受理费168元，由原告楚遵营负担。 审判员  张深青 二〇二一年六月一日 书记员  周 佩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1724号 申请执行人：安嘉，女，汉族，1970年6月16日生，住青岛市市北区。 被执行人：方俊鑫，男，汉族，1995年6月29日生，住山东省东营市东营区。 申请执行人安嘉与被执行人方俊鑫合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第486号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人方俊鑫的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第486号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初653号原告:梁福双，男，汉族，1970年1月26日出生住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路77号-300。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:齐丽颖，女，汉族，1969年4月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告梁福双诉被告齐丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法进行审理。梁福双向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告59045元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月相识，原告于2019年11月28日出国打工前将其工资卡交给被告保管。从2019年2月至2020年9月12日期间，原告总收入为91152元，被告从原告工资卡中取款共91000元，其中，原告认可的花销为31955元，剩余59045元仍在被告处。因原告是将工资卡交给被告保管，被告无权处分剩余款项，故被告应将剩余款项59045全部返还给原告。因原告向被告主张无果，故原告诉至法院，请求公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;……我院受理该案件后，按照原告梁福双民事起诉状上所确认的地址，即“辽宁省鞍山市铁东区建国大道712栋1单元5层19号”，不能向被告齐丽颖送达应诉法律文书和开庭传票，且原告提供的被告电话也无法接通。法官多次与原告核实，均未能准确提供。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故驳回梁福双的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回梁福双的起诉。一审案件受理费免收。梁福双已预交案件受理费1277元，退还给梁福双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张忠玲二〇二一年六月二十九日代理书记员  叶怡岑
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3187号 原告：张勇，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱路遥，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：翟怀四，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住凤台县新集二矿住宅楼南区。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宗贵，男，1953年3月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张勇诉被告翟怀四追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人朱路遥、时凌，被告翟怀四及其委托诉讼代理人徐宗贵到庭参加诉讼，被告翟怀四的委托诉讼代理人魏素兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：要求翟怀四偿还张勇帮其偿还的借款50000元。事实与理由：张勇系凤台县丁集供电所职工。2013年9月，翟怀四通过张勇的同事翟永青找到张勇借款，张勇因没有出借能力所以拒绝，后张勇带二人找到同村的王立华并说明来意，后王立华找到同村开超市的刘玉梅，由刘玉梅向翟怀四出借现金50000元，并约定两分利息，由张勇进行担保，约定了6个月的还款期限。到期后翟怀四一直未返还借款，中间人王立华及出借人刘玉梅多次找到张勇，张勇不堪其扰，于2017年中下旬向二人支付50000元，后张勇找到翟怀四要求其偿还垫付款，翟怀四称暂时没钱。2019年12月3日，刘玉梅为张勇出具了收条，收条载明张勇向刘玉梅支付了50000元。现张勇起诉至法院要求判令所请。 翟怀四辩称，1.翟怀四与张勇互不认识，没有实质性的借贷关系，翟怀四从未向张勇借款，也没有收到张勇一分钱，本案存在虚假诉讼；2.翟怀四的同事翟永青急需用钱向刘玉梅借款，委托翟怀四代为书写借条，当时翟永青承诺借款偿还期为6个月，月息为2分，翟怀四当时没有意识到自己是借款人，本案真正的借贷关系是出借人刘玉梅和借款人翟永青，后翟怀四多次配合张勇和刘玉梅向翟永青催要借款，翟永青也在电话中答复说这笔钱他早晚都会还青的；3.本案借款关系成立的时间是2013年9月28日，距今已经8年之久，早已超过三年的保护时效，因此翟怀四提出不履行义务的抗辩，综上翟怀四要求驳回张勇的诉讼请求。 经审理查明：翟怀四向刘玉梅借款。2013年9月28日，翟怀四出具借条一份，借条载明：“借条今借刘玉梅现金伍万元整，小写（50000元），借期6个月，月息2%，到期后本息一次性付青。借款人：翟怀仕担保人：张永2013.9.28”。后张勇代为偿还了借款，2019年12月3日，刘玉梅出具收条一份，收条载明：“收条今收到担保人张勇于2019年12月3号替翟怀仕还刘玉梅本金伍万元，利息贰万柒仟元合计（柒万柒仟元正）刘玉梅2019.12月3号”。 另查明：翟怀四在借款后偿还了部分款项。张勇与张永系同一人，翟怀四与翟怀仕系同一人。 本院认为：张勇为翟怀四提供担保向刘玉梅借款50000元，因翟怀四未完全履行还款义务，致张勇向刘玉梅偿还借款，并已实际履行，有借条及收条证实，事实清楚，证据充分，故张勇有权向翟怀四追偿50000元，翟怀四辩称翟永青是实际借款人，但没有提供充分证据证明其辩称观点，故翟怀四辩称翟永青是实际借款人的辩称观点，本院不予采纳。关于诉讼时效，因翟怀四在借款后曾偿还了部分款项，且翟怀四在答辩意见中称多次配合刘玉梅和张勇催要过借款，故翟怀四辩称本案已超过诉讼时效的辩称观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告翟怀四偿还原告张勇50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟怀四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1119号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告赵兴睿、王艺璇诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初300号原告：史明霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区家乐微美空间美容院，住所地鞍山市铁东区园林大道1126栋1-2层S13号。经营者：吴彩霞。原告史明霞与被告铁东区家乐微美空间美容院（以下简称：家乐美容院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告史明霞到庭参加诉讼。被告家乐美容院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史明霞向本院提出诉讼请求：1、请求史明霞与家乐美容院解除劳动合同；2、要求家乐美容院支付史明霞工资5600元，3、判令家乐美容院返还史明霞押金1000元；4、诉讼费家乐美容院承担。事实和理由：2018年10月16日原告入职被告美容院担任办公室文员兼库管一职，双方签订劳动合同，合同约定原告工资标准为2800元/月。直至今年5月，由于被告经营利润下降，导致连续2个月没有给原告发放工资，被告共计欠付工资5600元。期间原告多次向被告要求支付工资，但被告均以各种理由推脱。2020年6月30日，原告及其他工作人员离职。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者有权主张与被告解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支付经济补偿金，标准为一个月的工资即2800元。另外，被告违反《劳动合同法》第八十四条之规定要求原告缴纳押金1000元，该押金应当返还给原告。综上，被告违反《劳动合同法》的规定的行为，应当承担相应的法律责任，望贵院能够在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。家乐美容院未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因家乐美容院未到庭，未对史明霞提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：史明霞于2018年10月16日入职铁东区家乐微美空间总部工作，担任文员、库管一职，月薪2800元，其提供的考勤表示显示店名为市场部，考勤表显示史明霞工作至2020年6月30日。家乐美容院拖欠史明霞2020年5月、6月的工资。另家乐美容院从史明霞入职开始，从应向史明霞支付的工资里逐月扣除押金，累计1000元。另查，原告就本案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其他为由出具不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，史明霞与家乐美容院之间原存在劳动关系，后因家乐美容院未及时足额支付劳动报酬，史明霞可以解除劳动合同，故本院予以确认双方的劳动关系已于2020年7月1日解除。关于拖欠工资部分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告为被告提供劳动，并接受被告的管理，双方之间形成劳动关系，被告应当按月及时足额向原告支付劳动报酬，本案中被告拖欠原告2020年5月、6月工资尚未支付，故被告应支付原告工资5600元（2800元*2个月）。关于返还押金部分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”家乐美容院收取史明霞押金1000元，故应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认史明霞与铁东区家乐微美空间美容院之间的劳动合同于2020年7月1日解除；二、铁东区家乐微美空间美容院本判决生效之日起15日内支付史明霞工资5600元；三、铁东区家乐微美空间美容院本判决生效之日起15日内支付史明霞押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区家乐微美空间美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  畅显泽二〇二一年六月二十三日代理书记员  李美慧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执710号 申请执行人魏文博，男，1982年8月2日出生，回族，住沈阳市辽中区。 被执行人石鹤，男，1990年1月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人魏文博与被执行人石鹤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3443号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人石鹤共计给付执行款20000元，余款放弃。约定于2021年12月31日前给付5000元，余款15000元于2022年12月31日前给付完毕。该款由案外人袁满进行担保，执行费258元由被执行人承担（已缴纳），因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执710号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年××月××日 书记员  王兆阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执1470号申请执行人：谢天柱，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村。申请执行人谢天柱与被执行人费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日申请立案执行，经查，谢天柱申请执行的依据本院（2021）鲁1325民初1811号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回（2021）鲁1325执1470号一案申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙侠二〇二一年六月三十日书记员  赵凡
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2354号原告：于丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区绿化街4-2号。法定代表人：黄显威。原告于丽诉被告鞍山市千龙环保热力股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于丽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。于丽向本院提出诉讼请求：1、补发2013-2021年4月未发的生活保障金54198元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2003年9月因原告在的鞍山市供暖公司山南分公司整体转到成为被告员工，并同时签订《劳动合同》，2010年8月份原告被下岗。企业承诺。承担下岗期间每月支付生活费，并承担全部社会保险费被告从2013年9月开始停发生活费，并开始拖欠取暖费、菜金、住房公积金等社会保险费用缴的2017年11月截止，从2017年12月1日至2021年4月19日拖欠社会养老保险费23618元。本案中非劳动者原因造成单位停工，所以单位应支付原告生活费2013年9月至2021年4月计54198元。鞍山市千龙环保热力股份有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鞍山市千龙环保热力股份有限公司未到庭进行质证。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，原告与被告签劳动合同，劳动合同期限为2008年9月1日至2013年8月31日，劳动合同到期后，被告不再向原告支付工资，原告不再去被告处工作。另查，原告就本案争议事项向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告与被告之间的劳动合同于2013年8月31日到期，合同到期后，双方并未形成新的劳动关系，被告不再向原告支付工资，原告也不再去被告处工作，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，故原告要求被告支付2013年9月至2021年4月的生活保障金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年六月二十九日书记员 叶怡岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初509号原告：鞍钢集团财务有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：于万源，公司董事长。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所执业律师。被告：王金良，男，1964年5月9日出生，汉族，住营口市经济技术开发区。被告：营口利达住房置业担保有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园2#楼-2门市。法定代表人：白如冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，单位职员。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所执业律师。原告鞍钢集团财务有限责任公司与被告王金良、营口利达住房置业担保有限公司（以下简称利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭晨，被告王金良、被告利达公司的委托诉讼代理人尹大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告各方签订的《鞍钢住房公积金借款合同》立即解除；2、请求判令王金良清偿借款本金171.078.1元；3、请求判令王金良清偿借款利息暂计29876.07元直至实际清偿之日止；4、请求王金良清偿因迟延还款所产生的罚息暂计20717.33元直至实际清偿之日止；5、请求担保公司对前述所有款项承担连带保证责任；6、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年1月13日，鞍钢住房资金管理中心（系原告内设机构）、王金良与中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称建行鞍钢支行）签订《鞍钢住房公积金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定因王金良购买鞍山钢铁集团公司商品现房，因此王金良向原告借款20万元，借款期限156个月，贷款利率4.3%/年，逾期罚息每日万分之二点一，王金良应按月还款。利达公司对于王金良的前述借款行为承担不可撤销连带保障责任担保。建行鞍钢支行于2011年1月13日接受原告委托，向王金良足额发放贷款20万元。2013年7月10日，王金良最后一次向原告还款后，就未再向原告还款，虽经原告多次催促，但至今仍未能足额按期清偿借款。根据《借款合同》第九条第四款之约定：“发生下列情况之一，甲方有权解除合同，追收贷款本息。2.合同期内，丙方连续3个月或累计6个月未按期还款的……”该约定现已触发。截至今日，王金良向原告累计清偿借款本金33044.9元，清偿利息22926.8元。暂计至2020年10月29日，王金良应向原告清偿的本金、利息、罚息合计221，671.5元。根据《借款合同》第六条之约定，利达公司对于王金良的前述各项债务承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。王金良辩称，服从判决。利达公司辩称，1、根据合同记载，利达公司是向鞍钢住房资金管理中心提供连带责任保证的担保，而不是向本案原告提供担保。2、《鞍钢住房公积金借款合同》于2011年1月签订，王金良最后一次还款是在2013年7月10日，按照借款合同第九条第四款的内容，原告早在2013年10月就应该知道解除合同的事由，却在7年之后的2020年11月才主张解除合同。根据《民法典》第564条规定，原告的解除权已经消灭。原告的第2、3、4项主张就失去了计算基础和依据。3、根据《民法典》第692条、693条规定，王金良最后一次还款是在2013年7月10日，此后原告既未主张解除合同，也未在六个月内向保证人，即利达公司主张权利，要求承担连带保证责任，故担保公司已经不需要承担保证责任。应驳回原告对利达公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，鞍钢住房资金管理中心（系原告内设机构）、王金良与中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行（以下简称建行鞍钢支行）签订《鞍钢住房公积金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定因王金良购买鞍山钢铁集团公司商品现房，因此王金良向原告借款20万元，借款期限156个月，贷款利率4.3%/年，逾期罚息每日万分之二点一，王金良应按月还款。利达公司对于王金良的前述借款行为承担不可撤销连带保证责任担保。建行鞍钢支行于2011年1月13日接受原告委托，向王金良足额发放贷款20万元。2013年7月10日，王金良最后一次向原告还款后，就未再向原告还款。截止2020年10月29日，王金良欠原告本金171.078.1元，逾期利息29876.07元、罚息20717.33元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，王金良向原告内设机构借款20万元，并约定了还款方式、期限、违约责任、解除合同的条件，故王金良作为借款人，应按照借款合同的约定及时还清借款。王金良长期未还款，现出借人，即原告主张解除合同，不违反法律及合同的约定，故本院予以支持。关于原告主张的截止2020年10月29日尚欠本金171.078.1元、借款利息29876.07元、罚息20717.33元至清偿之日一节，是原告根据借款合同的约定计算后得出，故本院予以支持。关于被告利达公司辩称原告行使解除权的行为已经过了除斥期间以及保证期间，利达公司不应承担保证责任一节，本案中，原告在王金良2013年7月进行最后一笔还款后，未再继续还款的情况下，原告可以行使解除权而未行使，合同继续履行。现原告在借款合同期满之前，借款人长期不还款，即符合法定解除权情形的情况下主张解除合同，亦不违反法律的规定，故利达公司的辩解意见本院不予采纳。同理，利达公司作为王金良的担保人，在主合同一直持续有效，且原告没有主张解除的情况下，利达公司的保证责任一直存在并持续。现原告在主张解除借款合同并要求王金良承担还款责任之时一并起诉担保公司，即连带责任保证人，并未超过法定的保证期间，故利达公司的辩解本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王金良于判决生效之日起十日内偿还鞍钢集团财务有限责任公司2020年10月29日的本金171.078.1元、利息29876.07元、罚息20717.33元（2020年10月29日以后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日）；二、营口利达住房置业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4626元，由王金良、营口利达住房置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  衣明秀人民陪审员  刘晶晶二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘佼依
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1023号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告蒋言龙诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监6号 再审申请人（原审被告）：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，经理。 被申请人（原审原告）：朱文来，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。公民身份号码： 372831197101085919。 再审申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司与被申请人朱文来、原审第三人王光立破产债权确认纠纷，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1325民初6038号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 马淑福 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年六月四日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执741号 申请执行人：高某，女，1982年9月14日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被执行人：信某，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院执行申请人高某与被执行人信某离婚纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民三初字1911号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，现申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人每月自行向申请人履行执行款1000元至全部案款履行完毕止，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执741号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执987号 申请执行人：王树德，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：石敏，女，1963年8月14日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷执行一案，因本院（2021）辽0115民初1401号民事判决书已生效，申请执行人于2021年6月1日申请强制执行并被本院受理。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年10月1日前给付申请执行人1万元；被执行人于2022年1月30日前给付申请执行人5000元；被执行人于2022年6月30日前给付申请执行人1万元；如被执行人履行上述约定，则申请执行人放弃判决书判令的其余权利，如被执行人违反上述还款协议，则申请执行人可申请恢复原判决书的执行。 因该履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执987号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑金硕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1646号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:刘泽楷，男，汉族，1998年1月21日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘泽楷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第45755号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第45755号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7941号 上诉人（原审被告）：张德文，男。 被上诉人（原审原告）：薛瑞朋，男。 上诉人张德文因与被上诉人薛瑞朋追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德文于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张德文撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张德文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初299号原告：徐绍刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区幸福里微美空间美容院，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道1126栋1-2层S13号。经营者：吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告徐绍刚与被告铁东区幸福里微美空间美容院（以下简称幸福里美容院）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍刚到庭参加诉讼，被告幸福里美容院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绍刚向本院提出诉讼请求：1．判令幸福里美容院支付徐绍刚拖欠工资10,000元；2．判令幸福里美容院返还徐绍刚押金1,000元。事实与理由：2019年11月2日徐绍刚入职幸福里美容院担任保健按摩师一职，双方签订劳动合同，合同约定徐绍刚工资标准为3,500元/月。直至今年7月，由于幸福里美容院经营利润下降导致连续2.5个月没有给徐绍刚发放工资，幸福里美容院共计欠付工资10,000元。期间徐绍刚多次向幸福里美容院要求支付工资，但幸福里美容院均以各种理由推脱。2020年7月13日左右，徐绍刚及其他工作人员离职。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，幸福里美容院作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，徐绍刚作为劳动者有权主张与幸福里美容院解除劳动合同。另外，幸福里美容院违反《劳动合同法》第八十四条之规定要求徐绍刚缴纳押金1,000元，该押金应当返还给徐绍刚。综上，幸福里美容院违反《劳动合同法》的规定的行为，应当承担相应的法律责任，望贵院能够在查清事实的基础上依法支持徐绍刚的诉讼请求。幸福里美容院未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因幸福里美容院未到庭，未对徐绍刚提供的证据进行质证，对于徐绍刚提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐绍刚于2019年12月3日入职幸福里美容院，担任理疗师一职，徐绍刚提供的2020年5月工资表显示其应发工资为2,793元，2020年6月工资表约定工资为每月3,500元。现幸福里美容院拖欠徐绍刚2020年5月至2020年7月11日工资合计7,902元（2,793元+3,500元+3,500元/21.75天＊10天）。另，幸福里美容院收取徐绍刚押金1000元。另查，徐绍刚于2020年7月21日就本案诉求向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出鞍东劳人不仲字［2020］190号不予受理通知书，决定不予受理，理由为其他。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，徐绍刚为幸福里美容院提供劳动，并接受幸福里美容院的管理，双方之间形成劳动关系，幸福里美容院应当按月及时足额向徐绍刚支付劳动报酬，本案中幸福里美容院拖欠徐绍刚2020年5月1日至2020年7月11日的工资合计7902元尚未支付，故对徐绍刚要求幸福里美容院支付拖欠工资7,902元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。关于返还押金部分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”幸福里美容院收取徐绍刚押金1,000元违反了上述法律规定，应当予以返还。故对徐绍刚要求返回押金1,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区幸福里微美空间美容院于本判决生效后三日内支付徐绍刚工资7,902元；二、铁东区幸福里微美空间美容院于本判决生效后三日内向徐绍刚返还押金1,000元；三、驳回徐绍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区幸福里微美空间美容院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  沈 芳人民陪审员  刘丽君二〇二一年六月二十九日代理书记员  董晓明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7317号 上诉人（原审原告）：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx8G。 法定代表人：李广阔，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：白福程，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王经瑞，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏振，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贞，山东卓润律师事务所实习律师。 上诉人青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）因与被上诉人王经瑞返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青钢公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王经瑞立即将青岛市李沧区的房屋腾空并返还给青钢公司；2.判令王经瑞支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为15860元，实际计算至腾空并交还房屋之日止）；3.一审、二审诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由王经瑞承担。事实与理由：一、青钢公司依法投入资金建设涉案房屋所在楼宇，并于1990年10月依法办理青房自字第××号《房屋所有权证》，获得涉案房屋的所有权。二、王经瑞非法占用涉案房屋，依据青钢公司提交之录音，王经瑞承认返还涉案房屋的事宜可以与其商谈，即王经瑞有权决定房屋返还事宜，也即王经瑞系返还房屋之行为主体。从另一方面讲，王经瑞认可涉案房屋占用之事实。依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，青钢公司有权要求返还涉案房屋。三、王经瑞在未获青钢公司许可的情况下，擅自占用青钢公司的房屋，令青钢公司无法正常使用房屋，给青钢公司造成经济损失。依据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，青钢公司有权参照涉案房屋相邻位置及结构相近之房屋租金价值，向王经瑞主张房屋占用费。综上所述，青钢公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王经瑞非法占用涉案房屋，事实清楚，证据确凿，青钢公司主张于法有依、于理有据，应依法予以支持。 被上诉人王经瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。青钢公司无法证明其享有涉案房屋的所有权，其在一审中提供的房产证上地址系xx路x号，并非涉案房屋所在地址x号房屋。青钢公司无法证明王经瑞本人占有房屋。 青钢公司向一审法院起诉请求：一、判令王经瑞立即腾空返还位于青岛市李沧区的房屋；二、判令王经瑞支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照人民币0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为15860元，实际计算至被告腾空并交还房屋之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由王经瑞承担。 一审法院认定事实：青钢公司提交青房自字第××号房屋所有权证及附图，证明涉案房屋所有权人为青钢公司。王经瑞对此不予认可，认为该证据不能证明涉案房屋是该房产证范围内的房屋，且该证据不能证明王经瑞个人占有使用涉案房屋。国营青岛钢铁总厂于1992年11月23日企业名称变更为青岛钢铁总公司，青岛钢铁总公司于2002企业名称变更为青岛钢铁有限公司。青钢公司提交录音一份。证明王经瑞自2018年起占用了涉案房屋。王经瑞对此不予认可，认为青钢公司未提交该证据录音的原始载体。 经一审法院实际勘验，本案所争议的房屋坐落于原沧口区，现重庆中路x号位置，为青房自字第××号房屋所有权附图中xx号楼xx层。经现场勘验，该房屋防盗门上锁，通过窗户及锁眼位置可见房屋内部无人居住。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中青钢公司所提交的证据不能证明该房屋为王经瑞所占有，王经瑞亦不承认占有，青钢公司应承担举证不能的责任，故对青钢公司要求王经瑞腾退、返还房屋及支付房屋占用费之主张，一审法院不予支持，予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青钢公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币197元，因适用简易程序审理，减半收取98.5元，由青钢公司负担。 经审理查明，二审中，王经瑞称涉案房屋及场地均没有王经瑞的物品。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，青钢公司提交的证据不能证明王经瑞占有其所有的涉案房屋，而王经瑞亦不认可其占有涉案房屋，青钢公司要求王经瑞返还涉案房屋及支付房屋占有用使用费，依据不足，本院不予支持。一审判决驳回青钢公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，青岛钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人青岛钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  王化宿 审 判 员  盛新国 二〇二一年六月二十五日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执1619号申请执行人：吕某1，女，2018年12月19日出生，汉族，居民，住河南省开封县。法定代理人：吕某2（吕某1之母），女，1981年8月11日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：梁佑山，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人吕某1与被执行人梁佑山抚养费纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行。经查，本案的执行依据即本院（2021）鲁1325民初2582号民事判决书并未生效，本案据以执行的依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇二一年六月二十八日书记员  葛 冉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监7号 原审原告：崔富廷，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。住所地，费县南外环泉子山前。统一社会信用代码：91371325788485276T。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 负责人：李西玲，总经理。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审原告崔富廷与原审被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、原审第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1325民初6050号民事判决，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。在上诉期间，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司提出书面申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许。后经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照