wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2373号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:马磊，男，1989年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告马磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告马磊偿还欠款本金39363.68元并按照合同约定支付至本金付清之日止的逾期利息、费用（逾期利息、费用计算至2021年2月23日为11711.7元），合计51075.38元；2、被告支付律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年10月27日，被告向原告申办信用卡，后被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告原告诉请。 被告马磊未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2017年10月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，主要约定：家庭地址为徐州市云龙区提香湾9-1-2201室，公司地址为徐州市泉山区荣景盛苑A-104人寿保险公司。邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例交纳手续费。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年6月15日，被告尚欠本金39363.68元、利息及费用11711.7元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费4500元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告之间签订的信用卡申请表、信用卡使用章程、领用合约，均系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告马磊偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月16日至实际支付之日的利息及费用应按双方约定继续计算。 因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，现原告主张赔偿律师代理费4500元。经审查，该金额符合本案借款合同签订时律师服务收费标准。故原告主张马磊赔偿律师代理费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马磊未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告马磊一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金39363.68元、利息及费用【本金截至2021年6月15日。利息及费用计算至2021年6月15日为11711.7元；自2021年6月16日至本金实际支付之日，以信用卡领用合约约定的标准计算】。 自2021年6月16日后，被告如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告马磊一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元,由被告马磊负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执640号 申请执行人：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：李月婵。 被执行人：锦江区如强商贸部，住所地锦江区三圣乡万福村9组1622号。 法定代表人：钟如强。 被执行人：钟如强，男，汉族，1946年12月1日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行成都市郫都区食品工业协会与锦江区如强商贸部、钟如强侵害商标权纠纷一案，被执行人锦江区如强商贸部、钟如强应支付申请执行人经济损失及合理开支共计10000元，案件诉讼费500元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市郫都区食品工业协会，其同意终结本次执行程序。本院确认成都市郫都区食品工业协会有经济损失及合理开支共计10000元，案件诉讼费500元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10731号 原告：吕争言，女，1984年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 裁定理由：原告吕争言与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吕争言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告吕争言撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年六月二日 书记员  周梦思
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3209号原告：王英龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省招远市。被告：蒋荣洲，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王英龙与被告蒋荣洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告王英龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王英龙负担。审 判 员  王 卉二〇二一年六月九日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之四 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在光大银行77×××30账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执748号   申请执行人：魏薛，女，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人荆璐与杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4292号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6170.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨莹莹、葛艳桃、白云飞银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的6170.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行6170.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督253号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：闻家全，男，1970年2月2日出生，汉族，住西苑Ｂ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人闻家全申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督253号支付令，限令被申请人闻家全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人闻家全收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督253号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 婧
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之六 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之二 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在山东省农村信用社联合社6215210107421359,0101,0账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2310号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：齐建立，男，1970年05月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与被告齐建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云超到庭参加诉讼。被告齐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐建立偿还原告承兑垫款利息985380.91元。2、判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。 被告齐建立未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月05日，东营市尚兰格商贸有限公司与原告广饶农商行签订《银行承兑汇票协议》《保证金质押合同》各一份，约定原告广饶农商行向东营市尚兰格商贸有限公司提供商业汇票银行承兑25000000元，其中承兑申请人东营市尚兰格商贸有限公司须向承兑人广饶农商行存入汇票金额60%的保证金，并约定承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款或出现其他违约事项时，承兑人根据垫款天数按照日利率万分之五计收利息。该协议还约定了银行承兑汇票清单、担保文件、双方认可必需的其他资料为协议的组成部分。保证金质押合同约定:东营市尚兰格商贸有限公司向原告广饶农商行交存保证金人民币15000000元整。同日,保证人山东泰然集团有限公司、齐建立与原告广饶农商行签订了保证合同一份，约定保证人山东泰然集团有限公司、齐建立对上述银行承兑协议内容承担连带保证责任，被担保的主债权种类为银行承兑汇票差额，本金数额为10000000元。保证人山东泰然集团有限公司、齐建立各向原告广饶农商行出具银行承兑汇票保证书一份，保证担保的范围为10000000元及手续费用、垫款、逾期利息和实现担保债权的费用，汇票金额为25000000元，到期日为2017年12月04日。同日，原告广饶农商行履行了承兑义务：本汇票已经承兑，到期无条件付款。电子银行承兑汇票三张，合计金额25000000元。东营市尚兰格商贸有限公司依约按照汇票金额的60%向与原告约定的保证金专户存入保证金15000000元。承兑到期后，因东营市尚兰格商贸有限公司不能足额交付票款，原告广饶农商行于2017年12月04日为东营市尚兰格商贸有限公司垫资9846999.10元。东营市尚兰格商贸有限公司于2017年12月05日偿还原告垫款本金139500元，于2018年06月25日偿还垫款本金9707499.10元、利息184935.22元。截止2018年06月25日，东营市尚兰格商贸有限公司垫款本金已偿还完毕，尚欠原告垫款本金利息800445.69元。 另查明，东营市尚兰格商贸有限公司、山东泰然集团有限公司已于2021年04月06日被广饶县人民法院裁定进入破产清算程序，广饶农商行已向管理人申报了债权。 以上事实，有原告向本院提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行汇票承兑保证书、贷款账卡及利率变动明细表、电子银行承兑汇票复印件及汇票清单、保证金质押合同、逾期催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告广饶农商行与东营市尚兰格商贸有限公司订立的《银行承兑汇票协议》《保证金质押合同》以及与山东泰然集团有限公司、被告齐建立签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现东营市尚兰格商贸有限公司未依《银行承兑汇票协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款本息的责任。齐建立亦应依《保证合同》及签署的银行承兑汇票保证书的约定承担保证责任。因东营市尚兰格商贸有限公司、山东泰然集团有限公司已进入破产清算程序，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一项“人民法院受理债务人 破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”之规定，原告要求齐建立作为保证人偿还垫款利息800445.69元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。齐建立经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐建立于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司垫款利息人民币800445.69元； 二、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13654元，减半收取计6827元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担1281元、由被告齐建立负担5546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年六月十日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十三条人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。 担保人清偿债权人的全部债权后，可以代替债权人在破产程序中受偿；在债权人的债权未获全部清偿前，担保人不得代替债权人在破产程序中受偿，但是有权就债权人通过破产分配和实现担保债权等方式获得清偿总额中超出债权的部分，在其承担担保责任的范围内请求债权人返还。 债权人在债务人破产程序中未获全部清偿，请求担保人继续承担担保责任的，人民法院应予支持；担保人承担担保责任后，向和解协议或者重整计划执行完毕后的债务人追偿的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2132号 申请执行人：肖金莲，女，1986年2月20日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行肖金莲与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1860元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人肖金莲因家庭经济困难，于2021年5月24日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1860元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人肖金莲1860元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异55号申请人：烟台市供销资本投资公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，该支行行长。被执行人：烟台市再生资源总公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路14号。法定代表人：杨先勇，该公司经理。被执行人：烟台供销大厦，住所地烟台市芝罘区南大街210号。法定代表人：赵军章。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市再生资源总公司、烟台供销大厦（2008）芝执字第771号借款合同纠纷一案中，申请人烟台市供销资本投资公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国农业银行烟台市芝罘区支行与烟台市再生资源总公司、烟台供销大厦借款合同纠纷一案，本院于2008年4月7日作出（2005）芝民二初字第681号民事调解书，调解主文载明：由烟台市再生资源总公司于2008年4月15日前偿付中国农业银行烟台市芝罘区支行借款本金990万元，确认中国农业银行烟台市芝罘区产一宗经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由烟台市再生资源总公司负责清偿，案件受理费和其他诉讼费用共计60010元及财产保全费25029元，均由烟台市再生资源总公司负担。调解书生效后，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行申请执行，本院立案号（2008）芝执字第771号。2018年，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与烟台市供销合作社联合社签订分户债权转让协议一份，约定中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行将其对债务人烟台市再生资源总公司享有的债权转让给烟台市供销合作社联合社，债权涉及借款合同号为烟台芝农银抵借字098第2453号，截至2018年9月20日，共计本金7626873元、利息26696914.20元，主权利之从属权利一同转让，协议生效后，烟台市供销合作社联合社成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的债权人地位。2019年1月7日，双方将债权转让一事在山东法制报上以公告的形式通知了被执行人。2019年1月14日，烟台市供销合作社联合社与烟台市供销合作社签订债权转让协议一份，约定烟台市供销合作社联合社将其从烟台农行受让的借款人为烟台市再生资源总公司全部7626873元债权（借款合同编号：烟芝农银抵借字098第2453号，具体情况见2019年1月7日的山东法制报《债权转让通知暨债务催收通知联合公告》转让给烟台市供销合作社），协议签订之日起，债权发生转移，烟台市供销合作社成为上述债权的债权人。2019年1月15日，烟台市供销合作社联合社出具债权转让通知一份，将债权转让事宜通知了两被执行人，两被执行人盖章确认。2020年12月17日，烟台市供销合作社变更名称为烟台市供销资本投资公司。本院认为，申请人烟台市供销资本投资公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人烟台市供销资本投资公司为（2008）芝执字第771号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年六月一日书记员  于 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0302民初2268号 原告：徐州恒昌玻璃有限公司，住所地徐州市解放北路永康小区**-2-201。 法定代表人：王振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所律师。 被告：徐州鑫宏玻璃有限公司，住所地徐州市丰县服装厂东侧育红巷自南由北第五、六、七、八间。 法定代表人：金灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志卫，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市。 被告：李志卫，男，1982年11月25日生，汉族，住徐州市。 原告徐州恒昌玻璃有限公司与被告徐州鑫宏玻璃有限公司、李志卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐州恒昌玻璃有限公司委托诉讼代理人赵博涵，被告徐州鑫宏玻璃有限公司委托诉讼代理人李志卫、被告李志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州恒昌玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州鑫宏玻璃有限公司支付拖欠的货款146458元，并支付逾期付款利息（从2019年12月31日起，以146458元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月28日，为6648元）；2、被告李志卫承担连带还款责任；3、上述被告承担原告为主张债权而支出的律师费10500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐州鑫宏玻璃有限公司之间长期存在买卖合同业务往来，由原告向被告徐州鑫宏玻璃有限公司提供白玻，李志卫作为被告徐州鑫宏玻璃有限公司的担保方在合同上签字确认。2019年11月5日，原告与被告徐州鑫宏玻璃有限公司进行对账，经双方确认，被告徐州鑫宏玻璃有限公司尚欠原告货款146458元未支付。此后，原告多次向被告徐州鑫宏玻璃有限公司催要所欠货款，其均以各种理由不予支付，被告李志卫亦未履行担保义务。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐州鑫宏玻璃有限公司、李志卫辩称，对原告起诉欠款数额不持异议，但对账单合计欠款146458元，不全是货款，其中包括利息23556元，实际欠货款122908元，其中的利息再主张利息无法律依据。 原告为证明其主张向法庭提交的证据为：1、2019年3月原告与被告徐州恒昌玻璃有限公司签订的玻璃采购合同一份，被告李志卫为担保人；证据2、2019年11月5日，原告与被告徐州恒昌玻璃有限公司对账单一份；证据3、委托代理合同、发票各一份。两被告对上述证据均予以认可，无异议。经审查，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。两被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年3月原告与被告徐州鑫宏玻璃有限公司签订玻璃采购合同一份，由原告向被告出售白玻璃，原告垫资15万元，被告每月销售额30万元，每年12月31日前结清货款（含垫资部分），双方另就货物验收、违约责任等其他条款进行了约定。被告李志卫作为自然人，自愿为该合同项下的全部债务提供了连带责任担保。2019年11月5日，原告与被告徐州鑫宏玻璃有限公司进行对账，经双方确认，被告徐州鑫宏玻璃有限公司尚欠原告146458元未支付，其中货款118902元、利息27556元（原告庭审抗辩陈述中，计算有误，应予更正）。 另，采购合同明确约定原告为实现债权所产生的律师费由被告徐州鑫宏玻璃有限公司承担，担保人李志卫承担连带责任。 本院认为，原告徐州恒昌玻璃有限公司与被告徐州鑫宏玻璃有限公司签订玻璃采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李志卫为该合同项下的全部债务提供了连带责任担保，亦系其自愿行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐州鑫宏玻璃有限公司未按合同约定期限履行还款义务，应当继续履行并承担违约责任。故原告要求被告支付货款并按合同约定标准支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张按对账单欠款金额作为利息计算的基数无法律依据。因为对账单确定欠款数额中包含部分欠款期间的利息，合同约定的违约金具有补偿性，仅指拖欠逾期支付货款造成的损失，故计算基数应以实际欠款金额为准。采购合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师费由买受人及担保人承担。本案中，原告为了实现债权支付了律师代理费，该笔费用应当按合同约定支付。经审查，原告诉请的律师代理费10500元符合合同签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求两被告赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州鑫宏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐州恒昌玻璃有限公司货款118902元及利息27556元，合计146458元，同时支付违约金（从2020年1月1日起，以118902元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告徐州鑫宏玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐州恒昌玻璃有限公司律师费10500元。 三、被告李志卫对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告徐州恒昌玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元（原告已预交），由被告徐州鑫宏玻璃有限公司、李志卫共同负担（该款与案款同时给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6252号 原告：揭建芝，女，汉族，1974年2月25日出生，住青岛市城阳区。 被告：中冶置业（青岛）有限责任公司，住青岛市市北区商水路16-6号。 法定代表人：张东歧，总经理。 被告：中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼12层。 法定代表人：赵志杰，总经理。 本院在审理原告揭建芝与被告中冶置业（青岛）有限责任公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因与二被告达成庭外和解，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告揭建芝撤回对被告中冶置业（青岛）有限责任公司、被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告揭建芝负担。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月四日 书记员  李光争
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢444号 向科、姜志刚、王超、冯帅、张恒： 本院于2021年6月8日恢复执行向科与姜志刚、王超、冯帅、张恒责令退赔一案，执行标的金额为600元。在另案【（2019）川1403执744号案件】中已扣划被执行人姜志刚银行存款150元，被执行人张恒主动退赔150元并已支付给向科，2021年6月2日姜志刚父亲代姜志刚退赔300元并支付给向科，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢444号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执42号申请执行人：徐兰英,女,1935年7月23日出生,汉族,住无棣县。委托代理人：张行军,男,1964年7月17日出生,汉族,住无棣县。被执行人：吴树清，男，1983年4月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人吴树清借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法制作相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金,无证券、保险等信息，再次查询情况相同。无房产登记信息。通过执行网络系统调查，发现被执行人有车辆登记信息，因年限久,不具有查封价值,故未对车辆采取控制措施。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且无法获取行踪，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月十四日书记员  胡倩倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执855号中国建设银行股份有限公司徐州分行与周晴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初1658号民事判决书，申请执行标的71919.91元，实际执行到位71919.91元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十九日
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督79号 申请人：唐仁显，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭光富，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭光树，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人唐仁显于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人唐仁显称，二被申请人系兄弟，2019年二被申请人雇佣申请人到湖南郴州、永济、大义等地从事修剪树枝、除草、卸载货物等工作，口头约定工资为200.00元/天。申请人在湖南等地从事以上工作共八个月，以上工程竣工后，经申请人、被申请人结算，被申请人还下欠申请人工资款24,700.00元。因被申请人资金周转困难，无法一次性将申请人应得的工资款项结清，被申请人于2020年1月4日向申请人出具（欠条）载明：“今欠到唐仁显小工工资贰万肆仟柒佰元正（24700），务工费叁仟陆百元整（3600），还款日期2020年正月以前还清24700元，余下部分古历3月份以前还清”。以上工资款共计28,300.00元，其中3,600.00元系修剪油茶树枝费用。被申请人出具欠条后于2020年正月时向申请人支付了2,500.00元，后被申请人未按照欠条约定履行支付义务。现约定的还款日期已经届满，申请人多次请求二被申请人履行支付义务，但二被申请人却以手中无钱为由拒绝履行支付义务。为此，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人郭光富、郭光树发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工资欠款25,800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光树、郭光富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐仁显劳务报酬25,800.00元。 申请费148.33元，由被申请人郭光树、郭光富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月二十三日 书记员 姚思思
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢655号于某、魏某某：于某与魏某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月二十四日书记员 赵红玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2887号 原告：丁照科（曾用名丁照可），男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇坊联村村民委员会。 法定代表人：袁照来，村委主任。 被告：临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组。 负责人：苏晓明，村支部委员。 原告丁照科与被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会、临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前丁照科申请撤回了对临沭县玉山镇坊联村村民委员会的起诉。原告丁照科的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁照科向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款15000元，并按约定支付利息。事实与理由：苏坊前村民小组因本村村务资金需要分别于2014年1月28日、8月10日及12月30日向原告借款15000元、15000元和5000元，共计35000元，并向原告出具三张借款凭证，加盖了坊联村委会公章（坊联村委会由苏坊前村、赵坊前村、丁坊前村和坊后四个村民小组组成），上述借款均约定了借款期限和利率，后被告于2017年3月11日返还原告2014年1月28日、8月10日两笔借款本金各10000元，下欠三笔借款本金15000元及所有利息未予偿付，多次催要，至今未付，诉至法院。 苏坊前村村民小组未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁照科曾用名丁照可，坊联村委会由苏坊前村、赵坊前村、丁坊前村和坊后四个村民小组组成。苏坊前村村民小组因本村村务资金需要先后三次向丁照科借款，分别于2014年1月28日、8月10日、12月30日向丁照科借款15000元、15000元、5000元，共计35000元，苏坊前村村民小组分别于2014年8月10日、8月30日、12月30日向丁照科出具借款凭证三张，凭证上加盖了坊联村委会公章和村负责人、收款人的私章，并注明借款期限1年，借款利率为月息10‰。后苏坊前村村民小组2017年3月11日返还丁照科2014年1月28日、8月10日两笔借款本金各10000元，并分别在两张借款凭证上方注明“付本金10000元”，下欠三笔借款本金15000元及所有利息，丁照科催要未果诉至本院。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 苏坊前村村民小组拖欠丁照科借款本金15000元及35000元的利息，有其出具的三张借款凭证证实，事实清楚，证据充分，丁照科要求苏坊前村村民小组返还借款本金15000元，支付约定的利息，符合相关法律规定，应予支持。苏坊前村村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组于本判决生效后十日内支付原告丁照科借款20000元的利息6877.8元； 二、被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组于本判决生效后十日内返原告丁照科借款15000元及利息（其中利息以5000元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；利息以5000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；利息以5000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费258元（案件受理费88元，保全费170元），由被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会苏坊前村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年六月七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2981号 原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。 法定代表人：张文广，任经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。 原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款12163.08元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年10月1日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款45000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年7月24日原告为其垫付贷款12163.08元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万伍仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告陈某某签字并加按了手印。2017年10月11日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人陈某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年10月11日分期付款申请人即本案被告陈某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万陆仟叁佰元，申请人自行支付首付款21300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万伍仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1447元，以后每期偿还的金额为人民币1420元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及13.66%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6147元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告陈某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计12162.08元（其中2020年4月24日代偿6820.65元，2020年5月22日代偿1.43元，2020年7月24日代偿5340元）。由于被告陈某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。 另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。 上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计12162.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告陈某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款12162.08元及利息（以12162.08元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元； 三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半），保全费170元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王慧 二〇二一年六月十六日 法官助理 董超 书 记 员 邵阳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1853号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：毕宜兰，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告毕宜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14474.91元、利息221.41元，以及自2020年11月9日起至实际给付之日止的罚息（罚息以借款本金14474.91元为基数，按年利率15%计算）；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年4月8日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告毕宜兰（借款人）签订合同，约定被告向原告借款70000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，按月等额还款，每月还款日为8日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年4月8日，原告向被告发放贷款70000元。被告毕宜兰还清了截至2020年10月8日的本息，2020年11月8日应偿还利息221.47元，已偿还利息0.06元，尚欠利息221.41元，本金14474.91元，及自2020年11月9日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告毕宜兰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告毕宜兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告毕宜兰发放了贷款70000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告偿还借款本金14474.91元、利息221.41元，以及自2020年11月9日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告毕宜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕宜兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金14474.91元、利息221.41元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告毕宜兰负担，被告毕宜兰于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年六月九日 书记员 曹宇飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢336号王广英与王玲、王永借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0302执673号，执行依据为（2015）鼓民初字第2682号民事调解书，申请执行标的65000元，实际执行到位71136.12元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督231号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：王俊，男，1984年2月13日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人王俊申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督231号支付令，限令被申请人王俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人王俊收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督231号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3419号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：河北中松科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街398号西三庄别墅区2栋西门，统一社会信用代码91130105MA082H5Y1L。法定代表人：杨子龙，经理。委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。被告：邹城市兴成商贸有限公司，住所地山东省邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀，执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告河北中松科技有限公司（以下简称中松公司）、邹城市兴成商贸有限公司（以下简称兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤、被告中松公司委托诉讼代理人焦振到庭参加诉讼，被告兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付票据款264319.09元及利息（以票据金额264319.09元为基数，自2021年4月23日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因业务往来于2021年3月15日从兴成商贸公司背书转让取得电子商业承兑汇票一张，出票日为2020年4月23日，到期日为2021年4月22日，出票人及承兑人均为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称大厂华夏公司），收票人是中松公司，票据金额为264319.09元，票据号码为230114603011520200424624448910。现该汇票已到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年4月26日拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求承兑付款未果，提起诉讼。中松公司辩称,原告取得票据的方式存在不合法性，原告就票据追索权纠纷诉讼多家公司，存在恶意诉讼的行为。原告起诉中松公司承担票据支付义务不合理，中松公司不应当作为最终的票据金额支付责任人，原告主张除票据金额外的损失无事实依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。兴成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日被告兴成公司因向原告泽耀公司购买煤炭，将其持有的案涉商业承兑汇票背书转让给原告泽耀公司，票据号码为230114603011520200424624448910，票面金额为264319.09元，出票日期为2020年4月23日，到期日为2021年4月22日，出票人为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，收款人为中松公司，该票据依次连续背书转让给杭州盘智科技有限公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年4月22日提示付款，大厂华夏公司拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与大厂华夏公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，主要有原告提交的电子商业承兑汇票打印件及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得的案涉电子商业承兑汇票，该汇票背书连续，原告系该票据的合法持票人，依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告辩解的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河北中松科技有限公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额264319.09元及利息(以264319.09元为基数，自2021年4月23日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，财产保全申请费1842元，合计4474元，由被告河北中松科技有限公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月三十日书记员 孟淑鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢16号申请执行人：孙军，男，1968年2月10日出生，汉族，烟台嘉阳建筑器材租赁有限公司股东，住烟台市芝罘区。申请执行人：孟祥华，女，1976年5月24日出生，汉族，烟台嘉阳建筑器材租赁有限公司股东，住烟台市芝罘区。被执行人：林恩杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人孙军、孟祥华与被执行人林恩杰租赁合同纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁0692民初101号民事调解书，确定：一、林恩杰于2018年2月10日前给付孙军、孟祥华租赁费人民币792936.7元。二、烟台澳世涂料装饰工程有限公司在容大东海岸的工程款拨付至其账号后，替林恩杰代付给孙军、孟祥华。烟台澳世涂料装饰工程有限公司在上述款项未到账之前不承担任何代付或支付义务。三、孙军、孟祥华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5865元，由林恩杰负担。判决书生效后，被执行人林恩杰未履行还款义务。申请执行人孙军、孟祥华向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁0692民初101号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月22日立案恢复执行，2021年4月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人林恩杰采取了限制高消费措施。2021年5月18日、2021年6月25日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月27日，本案未受偿债权本金为798801.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院已向申请执行人林恩杰电子送达终本告知书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十七日书记员  宋彦廷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3418号原告：冯文波，男，1966年8月11日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告冯文波与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯文波的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文波向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款7万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：冯文波是朝阳村村民，1998年3月冯文波承包小清河滩边土地4亩，每亩缴纳承包费100元，冯文波耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了冯文波承包地1.75亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，冯文波多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但冯文波未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把冯文波种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候冯文波没有再在土地上种植其他树木。2019年冯文波缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，冯文波承包了该村河滩地3.5亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，冯文波继续承包，冯文波曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费400元（按4亩缴纳）。2019年年底，因小清河复航工程，冯文波承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，冯文波按照原合同3.5亩的一半即征占的1.75亩主张权利，朝阳村委认可冯文波的土地被占用1.75亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向冯文波发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除冯文波之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于冯文波被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对冯文波要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.75亩=7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯文波地上附着物补偿款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1055号 原告：湖南鼎晨泰投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号通惠大厦9单元916房。 法定代表人：林小娟，该执行公司董事。 委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗列明，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：夏景忠，1962年12月24日出生，汉族，湖南广仪文化传媒有限公司副总经理，代理权限为特别授权。 原告湖南鼎晨泰投资有限公司与被告罗列明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鼎晨泰投资有限公司的委托诉讼代理人文佳佳、被告罗列明的委托诉讼代理人夏景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鼎晨泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息614600元（以本金7000000元为基数，按月利率2%从2015年12月25日暂计至2021年4月7日止，详见附件《款项计算表》），合计1314600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月25日向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月（自2013年12月25日至2014年6月25日），并委托原告将借款支付至湖南广仪文化传播有限公司账户。原告于2013年12月25日向被告支付了1000000元。借款到期，被告未按时还款，双方将借款期限延期两次，并签了两份《借款延期合同》，将借款期限延长至2015年12月24日，并在第二次延期的时候将利息降至月利率2%。被告于2015年12月24日偿还原告借款本金300000元，并结清之前的利息。被告在2017年至2020年12月17日期间陆续偿付原告借款利息合计280000元。后经原告多次催讨，被告未偿还原告借款及利息。 被告罗列明辩称，1.原告出借1000000元是事实，但被告实际收款为975000元；2.借款协议中约定利息为月利率2.5%，高于国家规定利息；3.借款本息计算应当以975000元为基数计息；4.合同中并没有约定逾期利息和滞还金，也不应该将利息计入本金。应在核算中本金递减实际本金后，重新核算剩余的本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告对真实性没有异议，对合法性有异议，原告提交的收据、委托书、借款延期合同、借款承诺、招商银行入账回单，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据能证明的相关案件事实，本院依法予以采信；被告提交的微信转账记录，原告没有异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年12月25日，被告罗列明向原告湖南鼎晨泰投资有限公司借款，原告按照被告的要求通过银行转账1000000元至湖南广仪文化传播有限公司的账户。被告于当日向原告出具收条，载明“今收到湖南鼎晨泰投资有限公司现金人民币壹佰万元整（1000000元），同时支付一个月利息贰万伍仟元整”。2014年6月24日原、被告签订借款延期合同，约定月利率为2.5%，延期6个月。2014年12月25日，原、被告再次签订借款延期合同，约定月利率2%，延期12个月。2017年2月22日，被告向原告出具借款承诺，载明“罗列明于2013年12月25日向湖南鼎晨泰投资有限公司借款壹佰万元整，至2016年12月31日，已偿还本金叁拾万元整，未偿还本金柒拾万元整。未付利息壹拾陆万肆仟整。本人承诺于2017年3月20日之前偿还利息拾万元整。5月20日前支付完2016年欠付利息陆万肆仟元整，并承诺5月31日前偿还部分本金，至少20万元，剩下部分承诺2017年12月31日前全部偿还”。2015年12月24日至2019年12月4日被告偿付原告利息共计250000元。2020年11月2日至2021年4月12日被告偿付原告利息50000元。 本院认为，自然人之间的借款自出借人提供借款之日起生效，本案原告向被告提供了借款，被告没有按照合同的约定及时偿还借款本金及利息，已经违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。本案双方存在的争议焦点：1.借款本金如何认定。原告认为借款本金为1000000元，而被告主张借款本金1000000元因预先抵扣利息25000元，实际本金应当按照975000元计算，原告提交的转账记录能够证明其向被告实际转账1000000元，不存在预先抵扣利息，被告出具的收条载明在借款当天支付利息25000元，双方并未约定利息支付的时间，且被告未提交证据证明原告将借款当月已经支付的利息进行了重复计算，故被告支付利息25000元不应认定是预先在本金中扣除利息，被告所欠原告的借款本金应当认定为1000000元；2.被告所欠原告利息应当如何计算。本案原告主张要求被告按照借款本金700000元，月利率2%从2015年12月25日计算至2021年4月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十二条的规定，原告主张的利息是逾期利息，在2020年8月20日之前不应当超过年利率24%，2020年8月20日之后应当不超过同期人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。本案原、被告约定的利息标准为月利率2%，根据法律及司法解释的规定以及双方签字确认的借款承诺，按照借款本金700000元为基数，2015年12月25日至2016年12月31日的利息为164000元，2017年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算为609000元，2020年8月20日至2021年4月7日按年利率15.4%计算为67375元，上述利息合计为840375元。本案原、被告对债务本金及利息偿还的顺序并未进行约定，依照法律规定，给付不足以清偿全部债务时，给付的部分应当先予计算为利息，本案被告从2015年12月24日至2021年4月12日给付原告共计300000元，抵扣之后被告所欠原告的利息为540375元，故对于原告的利息主张请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗列明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南鼎晨泰投资有限公司借款本金700000元及利息540375元（利息计算至2021年4月7日）； 二、驳回原告湖南鼎晨泰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16630元，减半收取8315元，由被告罗列明负担7981元，原告湖南鼎晨泰投资有限公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年六月十八日 法官助理段方献 书记员夏锟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢591号申请执行人：孙义民，男,1963年1月1日生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛弘成佳和工贸有限公司，住所地即墨区北安街道办事处李家营村，社会统一信用代码91370282572064552E。法定代表人：付宗美,该公司。本院（2014）即商初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2015）即执字第2217号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即商初字第2403号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十一日书记员  李正强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3241号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：汪强，男，1971年12月2日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与汪强银行卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人汪强与案外人共有的房屋二套，房屋均属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金145000.5元及债务利息、案件受理费1888元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4194号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：李勇，男，1975年1月10日生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李晓梅，男，1970年8月1日生，汉族,住四川省青神县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李勇、李晓梅借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金62531.92元、利息、贷后管理费、逾期罚息、迟延履行金、案件受理费837元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1225号 薛玉梅、侯磊、吕士卿 本院依据（2021）鲁1326民初224号民事调解书，于2021年3月23日立案执行的申请执行人薛玉梅与被执行人侯磊、吕士卿民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3576号 原告：吴健，男，1995年12月28日出生，汉族，现住：青岛市城阳区。 被告：赵帅，男，1989年1月13日出生，现住：青岛市崂山区。 本院在审理原告吴健诉被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴健撤回对被告赵帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健承担。 审判长 刘 佳 二〇二一年六月四日 书记员 王惟正
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执1259号 申请执行人刘长生，男，1951年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘军，男，汉族，1980年01月18日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘长生与被执行人刘军租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6388号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘长生申请终结执行。本案已履行金额12667.53元，未履行金额本金227332.47元，案件受理费2450元，执行费3537元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月二十三日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初737号 原告：张灵岩，男，1967年12月18日出生，汉族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王海波，男，1974年3月26日出生，汉族，霍林郭勒市通鲁煤炭销售有限公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张灵岩诉被告王海波相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告起诉主体不适格，故原告张灵岩于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张灵岩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵岩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告张灵岩已预交)，由原告张灵岩负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月八日 书记员 郭 玲 玉
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保552号 申请执行人：柏义同，男，1975年1月10日出生，住宁阳县。 被执行人：桑盛昔,男,1976年11月1日出生,住宁阳县。 本院柏义同诉桑盛昔车辆租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2349号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月三日 书记员  姜文霏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4353号 原告：张佰平，女，汉族，1957年2月25日生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张建庆，男，汉族，1973年4月18日，住址：山东省聊城市东昌府区。 被告：程东路，女，汉族，1972年2月18日，住址：山东省聊城市东昌府区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张佰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张佰平撤回起诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月三日 书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1524号   申请人：黄敏杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人黄敏杰诉被申请人史勇强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1080号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄敏杰提供了被申请人史勇强的财产信息，请求对被申请人史勇强名下价值37,719.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人史勇强名下价值37,719.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1094号之一 申请执行人：沈思方，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 沈思方与张计亭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元；被执行人依法应承担执行费5900元。 执行过程中，1、2021年5月17日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2021年5月8日、2021年5月19日、2021年6月8日等多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年5月28日，本院通过委托安徽省庐阳区人民法院调查了解被执行人的不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6551号 原告：青岛颐世保塑料有限公司，住青岛市城阳区城阳街道皂户社区。 法定代表人：栾蓉，公司执行董事。 被告：淄博诚宏经贸有限公司，住淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号甲9号606。 法定代表人：赵天铖，公司执行董事。 本院在审理原告青岛颐世保塑料有限公司与被告淄博诚宏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛颐世保塑料有限公司撤回对被告淄博诚宏经贸有限公司的起诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，已减半收取25元，由原告青岛颐世保塑料有限公司负担。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  李光争
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1291号   申请人：新疆中体致远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：孙建纲，系该公司经理。   被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。   法定代表人：翟羌军，系该公司董事长。   关于申请人新疆中体致远建设工程有限公司诉被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保920号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆中体致远建设工程有限公司提供了被申请人南通四建集团有限公司的财产信息，请求对被申请人南通四建集团有限公司名下价值3,000,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人南通四建集团有限公司名下价值3,000,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3538号原告：刘菊红，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：施爱平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘菊红与被告施爱平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊红撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘菊红负担。审 判 员 朱小勇二〇二一年六月十五日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执876号 申请执行人:郑卫兵，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:舒礼平，女，汉族，1985年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行郑卫兵、舒礼平与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14373元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第46号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5382号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D 法定代表人：沈光超。 被告：施文美，女，1970年1月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告施文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  方晓娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢656号付某、李某某：付某与李某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月二十四日书记员 赵红玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执690号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：刘凤国，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人刘凤国追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2979号 刘伯英、成都宏盛百世投资有限公司： 关于刘伯英申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3663号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初654号原告：杨春亮，男，1968年12月27日出生，汉族，居民。住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：日照亿居房地产经纪有限责任公司，住所地日照市东港区秦皇岛路大连花园东区1A-02号。统一社会信用代码91371100MA3NNXNW701-1.法定代表人：王金城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。原告杨春亮与被告日照亿居房地产经纪有限责任公司（以下简称亿居房地产公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮及其委托诉讼代理人葛长峰、韩丽，被告亿居房地产公司委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春亮向本院提出诉讼请求：1.判令亿居房地产公司向杨春亮支付中介服务费10000元；2.诉讼费、保全费、担保费由亿居房地产公司负担。诉讼过程中，杨春亮放弃主张保全费和担保费。事实和理由：杨春亮与亿居房地产公司均系房地产中介。2020年10月21日，杨春亮与亿居房地产公司作为中介共同与郭会宇、厉文签订《房屋买卖合同》及《居间服务协议》，为其购买兴业玉兰花园北区A03幢房屋提供居间服务，约定中介费20000元，评估费9750元。杨春亮与亿居房地产公司约定中介服务费双方平分。业务完成后，经催要，亿居房地产公司未按约定支付杨春亮中介服务费。亿居房地产公司辩称，杨春亮所诉无事实依据。在法院组织诉前调解阶段，买房者不认可与杨春亮之间存在中介关系。亿居房地产公司并未与杨春亮协商过关于中介费用事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春亮非亿居房地产公司的员工。涉案房屋原房主宋娜仅将房屋出卖事宜委托王丽萍办理，购买方厉文委托亿居房地产公司员工胡杰办理购买房屋事宜。期间，胡杰多次带厉文及家人看房。2020年10月21日，郭令宇、厉文作为委托方与中介方亿居房地产公司签订《居间服务协议》，约定委托方购买兴业玉兰花园北区A03幢03单元502室房屋，房屋价格人民币195万元整。双方约定中介费按照20000元收取。郭令宇、厉文在协议“委托方”后签名，王丽萍、胡杰、杨春亮在协议“中介方”后签名。协议签订后，郭令宇、厉文支付给亿居房地产公司法定代表人王金城中介费20000元。另查明，杨春亮与原房主宋娜、王丽萍、亿居房地产公司及其员工胡杰、房屋购买方郭令宇、厉文之间均未签订与中介费有关的协议。本院认为，被告亿居房地产公司及王丽萍系涉案房屋买卖的居间人，为宋娜与郭令宇、厉文签订的房屋买卖合同提供了居间服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，杨春亮虽在《居间服务协议》上签名，但其不是亿居房地产公司的员工，且涉案房屋原房主、涉案房屋购买方、亿居房地产公司均不认可与杨春亮之间存在委托事项，杨春亮提交的证据亦不足以证明其与亿居房地产公司之间达成分配中介费的合议，故对杨春亮要求亿居房地产公司支付中介服务费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：驳回原告杨春亮的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  范 蓉二〇二一年六月十日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1329号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码91370203081449829N。法定代表人：刁浩，系该公司总经理。被执行人：陈正军，男，1968年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人陈正军信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3562号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为46781元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3562号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十六日书 记 员  田国涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1827号 原告：王晓峰，男，1961年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林神华集团有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李彦群，经理。 原告王晓峰与被告吉林神华集团有限公司（以下简称神华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告神华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：确认从1998年3月28日开始至2018年5月王晓峰与神华公司具有劳动关系。事实和理由：王晓峰于1998年3月28日进入神华公司工作，工作期间，神华公司未给王晓峰缴纳社会保险，王晓峰自行缴纳至2001年。2002年至2005年神华公司未给王晓峰缴纳社会保险，没有给王晓峰办理劳动合同书，致使王晓峰2002年至2005年交不上社会保险。请法院裁决，裁决后王晓峰自行补缴2002年至2005年社会保险，随后申请办理退休事宜。 神华公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王晓峰主张其于1977年下乡，1979年调回来到吉林市昌邑房地产管理处，1983年到龙潭粮油供应公司，2001年在龙潭粮油供应公司办理买断。1998年3月28日因原单位放假，王晓峰就到神华公司上班。神华公司2006年才给交纳社会保险，之前没有给交过，因此来院起诉主张确认其从1998年3月28日开始至2018年5月期间与神华公司具有劳动关系。王晓峰围绕诉讼请求向本院提交了证明一份。按照法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王晓峰提供的证明虽然加盖了神华公司的印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并且该证明系王晓峰单方提供，无其他证据相互印证，不能认定证据内容的真实性，对该证据不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”庭审中，王晓峰仅提供了一份印有神华公司印章的证明，该证据证明力不足，王晓峰未提供其他证据进一步佐证，因此不足以证明其主张的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王晓峰应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王晓峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年六月三十日 书记员  林湘焱
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执183号申请执行人：山东诺盟建筑劳务有限公司,住济南市天桥区田庄东路8号11号楼1单元203室，统一社会信用代码91370105MA3R8Y409H。法定代表人：郭蓓，执行董事。被执行人：山东润赋锦建筑工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路1112号研发楼2号楼701室，社会统一信用代码91370102MA3EXKC73Y。法定代表人：娄启虎,执行董事。本院在执行申请执行人山东诺盟建筑劳务有限公司与被执行人山东润赋锦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，山东润赋锦建筑工程有限公司申请法院以（2021）鲁0812执保152号之二保全了山东诺盟建筑劳务有限公司的执行款，该民事诉讼案号为（2021）鲁0812民初260号，现该案以（2021）鲁0812诉前调254号在作鉴定中，造成（2021）鲁0812执保183号暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月一日书记员  彭圆圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1382号   申请人：董军，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李华彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人董军诉被申请人李华彬租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保623之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人董军请求解除被申请人李华彬名下价值38,069.80元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人李华彬名下价值38,069.80元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1056号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告吕喜峰诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之七申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，其他，1967年01月15日生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执541号   申请执行人：李生来，公民身份号码xxx，男，1972年2月10日出生，汉族，大通回族土族自治县极乐乡下和衷村村民，住该村。      被执行人：李明良，公民身份号码xxx，男，1990年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县极乐乡下和衷村村民，现住本县桥头镇。     被执行人：贺海忠，公民身份号码xxx，男，1973年12月6日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡贺家庄村村民，住该村。     申请执行人李生来与被执行人李明良、贺海忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初494号民事判决书，于 2021年6月24日已执行完毕，申请标的为8975元，执行到位标的为9025元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。  特此通知      二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1369号   申请人：邓光荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：崔晓斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   关于申请人邓光荣诉被申请人崔晓斌交通事故纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保164之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人邓光荣请求解除被申请人崔晓斌名下×××号车辆相关权证手续的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人崔晓斌名下×××号车辆相关权证手续的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初269号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告石某，出生于吉林省农安县，公民身份号码×××，户籍所在地农安县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）277号起诉书，指控被告石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月10日22时32分许，被告石某酒后驾驶×××号吉普牌白色小型越野客车，从蛟河市某镇尚仪村三岔口出发往某镇水泥厂住宅方向行驶，当车行驶至某宝乐歌厅门前处时，遇交警拦截，石某没有停车，继续往水泥厂方向行驶，当车行驶至水泥厂家属楼下车时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：石某驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告石某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告石某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年六月二十五日 书记员  马艺鸣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1920号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：吕孟和，男，汉族，1953年12月25日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告吕孟和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6261号 原告：青岛鑫瑞祥达商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号青岛中心A座45层。 法定代表人：侯帅，总经理。 被告：青岛磊鑫丰源建设有限公司，住所地山东省青岛市李沧区延川路116-3号。 法定代表人：徐襲，总经理。 被告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号。 法定代表人：邓金平，总经理。 被告：青岛荣富昌市政工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路357号。 法定代表人：韩文昌，总经理。 被告：青岛瑞祥久远建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方影都融创公馆A1-3-920室。 法定代表人：刘同恩，总经理。 被告：青岛尚合汇通商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼1503。 法定代表人：刘同恩，总经理。 被告：青岛融亿升工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路120号2号楼一单元601。 法定代表人：王巧莲，总经理。 被告：青岛瑞昌土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区广盛路87号4号楼2单元102户。 法定代表人：韩同鹏，总经理。 原告青岛鑫瑞祥达商贸有限公司与被告青岛磊鑫丰源建设有限公司、青岛慧江混凝土有限公司、青岛荣富昌市政工程有限公司、青岛瑞祥久远建材有限公司、青岛尚合汇通商贸有限公司、青岛融亿升工贸有限公司、青岛瑞昌土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，表示放弃缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜国华 二〇二一年六月九日 书记员  任君君