山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初998号原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，浙江迈远律师事务所律师。被告：临沂华辰置业有限公司，住所地山东省临沂市河东区行政大楼1楼。法定代表人：邵明健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称杭州中天公司）与被告临沂华辰置业有限公司（以下简称华辰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中天公司的委托诉讼代理人赵兵、被告华辰置业公司的委托诉讼代理人杨金照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款398815.56元(未含5%的质保金)及利息(自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至实际支付之日)；2.判令被告向原告返还投标保证金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杭州中天公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月28日，原告向被告支付投标保证金30000元。2019年8月24日，原告与被告签订《环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程合同》，约定由原告为被告环球?阳光城二期项目地下车库地坪漆及交通设施进行施工，合同约定工程价款为人民币419805.85元，并约定了工程事项、合同工期、违约事项等。现该工程已完工，被告既未支付工程款，也未返还投标保证金，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院起诉，愿法院判如所请。被告华辰置业公司辩称，原告在施工过程中施工能力不足、施工质量较差、工期拖延，在没有完工的情况下擅自离开施工现场拒绝继续施工，被告多次联系，原告均不予答复，现双方既没有工程量结算也没有工程价款结算，同时因为原告单方面停工给被告造成了较大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告华晨置业公司作为甲方，原告杭州中天公司作为乙方，共同签订《环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程合同》，合同约定工程地点：临沂市河东区中昇大街与堤下路交汇处东北角，合同内容：环球·阳光城二期范围内地坪漆划线、交通设施及辅材的供货及施工、验收、售后等，承包方式：乙方包工包料、固定全费用单价，根据实际工程量据实结算。工程工期：计划开工时间2019年10月10日，竣工时间2019年11月10日，实际开工日期以甲方开工令日期为准，施工工期30日历天，即自收到甲方通知开始施工之日起30日历天内全部完成。工程总造价：暂定含税总金额419805.85元，不含税合同金额总额385142.98元，税额34662.87元。工程付款方式：以结算面积每2万平方米为一个付款批次，最终结算时不足2万平方米的按一个付款批次予以结算，合同范围内各批次地坪漆划线完工经验收合格后付至该批次核算总价的60%，各批次全部完工经甲方验收合格付至该批次核算总价的80%，全部完工经验收合格并上报完整的结算资料付至结算款的95%，结算价款的5%作为质保金，在工程保修期（2年）满后，无任何质量问题，于一个月内一次性无息付清。合同签订后，华辰置业公司于2020年5月27日通知杭州中天公司进场，杭州中天公司于2020年6月2日接受交接进场施工。施工过程中，双方多次通过工作联系单沟通施工事项。2020年9月12日，华辰置业公司向杭州中天公司发送业务编号为ＨＣＺＹ-ＨＱＨＪ-2020091201的工作联系单，其上载明“由于贵单位不进行地下车库导向标牌深化，我公司认为贵单位不具备地下车库导向标牌的施工的能力，我单位将委托其他单位进行施工，相应的工程量（包括相应的工程款）将在贵单位结算中扣除”，所附明细包含导视悬挂吊牌（一级）、导视悬挂吊牌（二级）、龙门牌、诱导牌标志。2020年9月15日，杭州中天公司在该工作联系单上盖章同意。2020年9月底，杭州中天公司结束工程施工。案件审理过程中，原告提交工程造价鉴定申请书，申请对案涉工程“环球·阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程”进行造价鉴定，本院依法委托山东水发盛通建设项目管理有限公司进行工程造价鉴定。山东水发盛通建设项目管理有限公司于2021年5月12日作出鲁水发盛通鉴字（2021）第002号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程合同工程造价为387372.83元，具体分项为:交通标线标识33062.09元，交通导视标牌2609.28元，交通设施41328.97元、地坪漆及踢脚线310372.49元，根据所附全费用综合单价表，交通导视标牌中的导视悬挂吊牌（一级）、导视悬挂吊牌（二级）、龙门牌××，诱导牌标志工程量为36套，单价72.48元，合计2609.28元。原告支出造价咨询费6297元。经质证，原告杭州中天公司对该鉴定结论无异议；被告华辰置业公司对诱导牌标志2609.28元有异议，主张原告在工作联系单中已明确甩项，该部分工程不是原告施工的，应予扣除，原告施工的地坪漆质量不合格，相应工程款343434.58元不予支付，同时索赔工期违约费88000元，双倍索赔地坪漆维修费21230.04元、第三方保洁费78898.2元、图纸深化设计费12000元。本院认为，原告杭州中天公司与被告华辰置业公司签订的《环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因合同涉及地下车库地坪漆及交通设施的制作安装，属于地下车库建筑的附属设施制作安装，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。现原告已完成环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程，被告应履行给付工程款的合同义务。原、被告在合同中约定工程款按照实际工程量据实结算，且在实际施工过程中工程量存在变动，工程价款应按照实际工程量进行结算，原告自愿申请工程造价鉴定，本院予以准许，并依法委托山东水发盛通建设项目管理有限公司作出工程造价鉴定意见书，认定环球?阳光城二期地下车库地坪漆及交通设施制作与安装工程合同工程造价为387372.83元，被告对其中造价为2609.28元的交通导视标牌有异议，根据被告提交的业务编号为HCZY-HQHJ-2020091201的工作联系单，能够证实双方对包含诱导牌标志在内的地下车库导向标牌原告不施工、由被告委托其他单位施工的事项已达成一致，因此，该部分工程款应从工程造价中扣除，本院依法确认原告施工的工程造价为384763.55元。现原告已于2020年9月底完成施工并将工程交付被告，被告应及时收方并进行结算，被告怠于验收、结算，原告有权根据实际工程量向其主张工程款。根据合同约定，双方约定结算价款的5%作为质保金，现工程未过质保期且原告并未主张该5%的质保金，质保金19238.18元应予扣除。因此，被告应付工程款金额为365525.37元。被告辩称原告存在拖延工期、施工项目存在质量问题等违约行为并要求扣除工程款、支付违约金并赔偿损失，但被告仅提交单方制作的工作联系单、照片等证据予以证明，不能证实其主张，本院对其抗辩不予采信。鉴于双方尚未进行结算，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃第2项诉讼请求，本院对该项诉讼请求不再予以审查。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下：一、被告临沂华辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程款365525.37元及利息（利息以365525.37元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告临沂华辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司造价咨询费6297元；三、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担300元，被告临沂华辰置业有限公司负担3566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇二一年六月九日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军