wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3973号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。                法定代表人：陆宁生，该公司董事长。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                被告：卢建军，男，1983年5月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：赖科群，女，1986年2月19日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：卢洪，男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：谢玉琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告卢建军、赖科群、卢洪和谢玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月22日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告卢建军名下位于象山县丹西街道蓬莱路143-6号3层（权证号：2012-0104931，土地证号：象国用2012第XXXX号）的房地产，保全价值为50万元。原告以承诺书为上述保全提供担保。经审查，本院于同日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年6月16日经公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波以及被告卢洪到庭参加诉讼。被告卢建军、赖科群和谢玉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告和被告卢洪共同向本院申请要求庭外和解期13日，本院予以准许。后双方无法达成和解协议，本案现已审理终结。                原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．被告卢建军和赖科群向原告归还借款本金45万元，并支付利息、复利和罚息20862.52元（暂计至2021年4月15日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2．被告仇维安、袁爱娣承担原告因本次诉讼支付的律师代理费25000元；3．被告卢洪和谢玉琴对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。                被告卢洪辩称：对借款金额无异议，现无能力一次性偿还，希望可以庭外调解。                被告卢建军、赖科群和谢玉琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年5月29日。                二、借款金额：45万元。                三、借款到期日：2021年5月28日。                四、借款利率：固定年利率9.36％。                五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。                七、尚欠本息：尚欠本金45万元，截至2021年4月15日欠利息、复利、罚息20862.52元。                八、其他情况：被告赖科群作为借款人卢建军的配偶，于2020年5月19日在《共同还款承诺书》的“承诺人“处签字按印，自愿作为连带共同债务人对借款人卢建军与原告产生的依据双方于2020年5月20日签订的编号为象村银（营业部支行）最保借字第202000158号个人最高额保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告卢洪和谢玉琴分别作为连带责任保证人在上述个人最高额保证借款合同的保证人处签字按印，按约对合同所涉借款提供个人最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等其他合理费用。                以上事实由原告提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、非分期贷款户欠款查询及当事人当庭陈述予以证明。                本院认为，原告与被告卢建军、卢洪和谢玉琴订立《个人最高额保证借款合同》，以及被告赖科群出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告卢建军发放贷款，借款期限届满（含展期）后，被告卢建军未能按约还本付息，被告赖科群作为共同还款人亦未履行共同还款责任，均属违约，二被告应承担相应违约责任。被告卢洪和谢玉琴作为上述借款的连带责任保证人，对案涉欠款按约应履行连带清偿责任，清偿后可就各自清偿金额分别向被告卢建军和赖科群追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告卢建军、赖科群和谢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告卢建军和赖科群于判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金45万元，利息、复利、罚息20862.52元（暂计至2021年4月15日，以后利息、复利和罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；                二、被告卢洪和谢玉琴对上述款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告卢建军和赖科群追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费8738元，减半收取4369元，财产保全费3020元，诉讼费用合计7389元，由被告卢建军、赖科群、卢洪和谢玉琴共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二〇二一年六月二十九日            代书记员励梦怡
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执恢8号之五被执行人：裴梁琪，汉族，男,1982年生，阳城县人，现在监服刑。本院执行的裴梁琪财产刑一案，本院于2015年11月18日作出(2015)晋市法刑初字第28号判决书，已经发生法律效力。2016年9月7日经本院刑事审判一庭移送，依法立案执行，未发现被执行人有可供执行财产，于2016年12月20日终结本案本次执行程序；2019年4月15日发现被执行人由可供执行财产，遂恢复执行，并处置该财产后于2019年6月19日终结本案本次执行程序，现发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年1月8日依法恢复执行。在执行过程中，依法查封、扣押被执行人裴梁琪所有的车牌号为晋******白色奥迪牌轿车一辆，并经评估、拍卖后，由竞买人都军库以最高价164941.5元的最高价竞得；依法查封被执行人裴梁琪以张淑娟名义购买的位于阳城县****小区*区*号楼****室房屋一套，评估、拍卖后，由竞买人张晋芳以最高价705600元竞得。扣除司法拍卖辅助费6500元（奥迪车1500元、房屋5000元）、评估费4600元、扣除房屋抵押贷款331132.51元（已退还给建设银行阳城支行）、相关过户税费76598.91元，剩余451710.08元，已支付受害人，其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋市法刑初字第28号判决书判项中关于裴梁琪财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1387号原告：崔邹微，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省微山县。被告：甘加健，男，1978年11月7日生，汉族，住崇阳县，原告崔邹微与被告甘加健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日登记立案。原告崔邹微在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔邹微撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年六月九日书记员  王俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终846号上诉人（原审原告）：王研宇，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：宋伟，男，1991年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。上诉人王研宇因与被上诉人宋伟排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王研宇上诉请求：一、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初519号民事判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认为被上诉人安装的牌匾未违背通常情况下的日常生活标准，是认定事实错误。窗户的作用是通风、采光、观览。上诉人房屋窗户总高度为170厘米，而被上诉人安装的牌匾高出窗台70多厘米，必然对上诉人造成妨害。这是自然规律和众所周知的事实(按照相关规定，无需上诉人举证证明)，上诉人家楼下东边的网点没有牌匾，西边那家有牌匾在二楼的窗台以下。2.一审判决对案涉牌匾系违法、违规设置的事实未予认定。根据《阜新市规划局户外广告牌匾审批、管理暂行办法》第五条规定，被上诉人设置广告牌匾应由阜新市规划局审批。本案中，被上诉人未能举证证明其设置广告牌匾经阜新市规划局审批、系合法设置的事实。一审判决对该事实未予认定。3.一审判决对被上诉人设置的广告牌匾违反相关标准的事实未予认定。《中华人民共和国城市容貌标准》7.0.10明确规定“同一建筑物外立面上的广告的高度、大小应协调有序，且不应超过屋顶，广告设置不应遮盖建筑物的玻璃幕墙和窗户”；《阜新市规划局户外广告牌匾审批、管理暂行办法》第十七条(三)明确规定，“牌匾应设置在一层门檐以上、二层窗台以下，与建筑立面垂直平行，宽度不得超出建筑物两侧墙面”。本案中，被上诉人设置的牌匾明显违反了上述规定，一审判决对此事实未予认定。二、一审判决适用法律错误。一审判决驳回上诉人诉讼请求的依据是上诉人安装的牌匾未违背通常情况下的日常生活影响标准。而《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中被上诉人设置牌匾的行为影响了上诉人窗户的通风、采光、观览效果，明显属于法律规定的“侵害他人民事权益”的情形，按照法律规定应承担排除妨害等民事责任。一审判决忽视法律规定，按照“未违背通常情况下的日常生活影响”这一法律规定以外的标准认定被上诉人不构成侵权并据此作出了其不承担民事责任的判决，明显适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特提出上诉，望二审法院依法改判。宋伟辩称，一、被上诉人安装的牌匾位于上诉人家北窗外，距离上诉人家窗台约3米，牌匾本身可透风，并且牌匾高度和窗户的距离与本街其他商铺牌匾基本一致，并不影响上诉人采光、通风。二、上诉人称被上诉人安装牌匾违法、违规，对此被上诉人认为牌匾是否违规应该由行政执法部门确定和处理，不在本案审理范围之内。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王研宇向一审法院起诉请求：判决宋伟停止侵害，排除妨害，恢复原状，由宋伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋伟与王研宇两家系上下楼的邻居，宋伟的房屋为一楼，从事商业经营。王研宇家位于宋伟家楼上，系住宅。2015年宋伟在自家房屋上安装了商户牌匾。此牌匾位于王研宇家北侧，能够透风，距离王研宇家窗台约3米，高出王研宇家窗台约70厘米。一审法院认为，本案双方系上下楼邻居,双方本应和睦共处,按照有利于生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理相邻采光、通风等方面的问题，不应该因平日生活中存在的一些纠纷而相互较劲，加剧矛盾。本案中，双方因王研宇家安装防护拦一事有过纠纷，继而又产生了本案纠纷。宋伟安装的牌匾位于王研宇家北窗外，牌匾本身可透风，牌匾高度和到窗户的距离与本街其它商铺牌匾基本一致，未违背通常情况下的日常生活影响标准。王研宇主张宋伟安装的牌匾影响其房屋采光、通风，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王研宇的诉讼请求。案件受理费100元，由王研宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王研宇提交照片一张，证明宋伟所安装的牌匾现状。宋伟对该证据没有异议。本院认为，上述照片来源合法、真实，可以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决“经审理查明”一节认定的事实属实。本院认为，相邻各方在修建建筑物或装修时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍邻居的采光和通风。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第二百九十三条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”因此，相互毗邻的不动产的所有权人或占有人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给予便利或者接受限制，对相邻权利人而言，是其权利的合法延伸。对需提供便利一方而言，是其权利的法定限制。一般而言，牌匾应设置在一层门檐以上、二层窗台以下，与建筑立面垂直平行，宽度不得超出建筑物两侧墙面。本案中，王研宇、宋伟的楼房是大五家子镇临街房（北面是街道），宋伟在临街的一二楼衔接处悬挂牌匾，上书“小伟汽车装饰”，该牌匾长6米，高1.5米，高出王研宇家的窗台0.7米，遮挡了视线，影响了采光和通风，构成了相邻侵权。在案件审理期间，王研宇放弃了恢复原状的诉讼请求，这是其对自己权利的处分，本院予以尊重并准许。综上所述，王研宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项和第二项、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十三条、第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初519号民事判决；二、被上诉人宋伟在本判决生效后10日内停止侵害，对牌匾重新设置，设置后的牌匾不得高于上诉人王研宇家窗台。一审案件受理费100元，由被上诉人宋伟负担。二审案件受理费100元，由被上诉人宋伟负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  李祥彬审判员  陈 垠二〇二一年六月三日书记员  王启梦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执465号申请执行人肖彦君，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人李辉、张连军，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人徐永涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人肖彦君与被执行人徐永涛劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人徐永涛在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人徐永涛在辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社及财付通支付科技有限公司账户内有存款965.28元，已被本案扣划并支取给申请执行人肖彦君，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产申请人肖彦君也无新的财产线索提供。本院预对被执行人徐永涛采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执465号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  王子轩
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特183号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：孙艺玮，女，1973年1月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍住址：山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。   本院于2021年6月1日立案受理申请人海若商业保理有限公司、孙艺玮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年6月1日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：100XXXXXXXX）；   二、双方共同确认：孙艺玮尚欠海若商业保理有限公司借款本金1708.90元及利息（2021年5月27日起的利息以年利率24%为基准，计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，孙艺玮自愿于2021年6月30日前一次性还款1748.78元；   四、以上款项孙艺玮转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果孙艺玮未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司、孙艺玮于2021年6月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年六月八日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5321号 原告韦霄，男，汉族，1984年9月25日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:蔡永玥,四川盛豪律师事务所律师,特别授权。 被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 案由房屋租赁合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员韦霄的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除韦霄与胡萝卜公司于2019年3月30日签订的编号为2181921的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还韦霄位于成华区房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付韦霄2019年4月28日至2020年8月27日房屋租金15000元（16月×1500元／月-9000元），并从2020年8月28日起至归还房屋之日止以每月1500元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向韦霄支付其垫付的物业费424元、垃圾费48元。5.判令胡萝卜公司向韦霄支付违约金5000元。6.判令胡萝卜公司承担韦霄律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区驷马桥以东、昭觉寺横路以西（泛悦城市广场9-1223号）2.合同签订时间2019年3月30日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年4月28日起至2024年9月27日止。4.合同约定的租金金额90000元 （月租金1500元=90000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年4月30日，应付900元； 2.2019年5月30日，应付3600元； 3.2019年11月30日，应付4500元； 4.2020年9月30日，应付10125元； 5.2021年3月30日，应付10125元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用韦霄承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给韦霄支付房屋固定租金回报。合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同，赔偿韦霄租期内总租金的15%作为违约金。9.被告已付租金9000元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况韦霄垫付了案涉房屋2021年1月1日至6月30日期间产生的物业费424.02元、垃圾费48元。11.房屋收回情况韦霄自述2020年11月5日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.韦霄与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定韦霄将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向韦霄支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，韦霄诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，韦霄自述案涉房屋已于2020年11月5日自行收回，故对韦霄诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因韦霄已于2020年11月5日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至韦霄收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠韦霄房屋租金总额为16781.01元〔558*1500/30-9000-558*150/(365*5+150)*1500/30〕。 3.关于垫付的物业费、生活垃圾费，韦霄诉请物业费424元、生活垃圾费48元，有合同依据及支付票据，本院予以支持。 4.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿韦霄租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故韦霄援引此条主张违约金,本院不予支持。 5.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告韦霄与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年3月30日签订的编号2181921的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦霄支付拖欠的租金16781.01元。 三、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦霄支付物业费424元、垃圾费48元。 四、驳回原告韦霄的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计281元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担160元，原告韦霄负担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1016号之一申请执行人:林全盛，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：陈武鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林全盛与被执行人陈武鹏买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3800号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币1604000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日作出（2021）闽0304执1016号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人陈武鹏名下车牌号为闽ＢＧ××××东风牌、闽Ｂ5××××颐达牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十九日书记员  林仙芳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执290号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：桓仁惠仁堂药业有限公司，住所地辽宁省桓仁县桓仁镇向阳街06组18幢3号。法定代表人：郭伟，该公司经理。被执行人：本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河东街。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。被执行人：郭伟，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人桓仁惠仁堂药业有限公司、本溪东方置业有限公司、郭伟、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽05民初44号民事调解书，本案执行标的33786303元，其中本息合计33681200元、案件受理费105103元。申请执行人*有限公司垫付执行费101186元，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1109号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：刘清江，客户经理。被执行人：赵圣存，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵同余，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人赵圣存、赵同余金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵同余、赵圣存未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人赵圣存在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行91×××46,0账户内存款人民币1924.88元，查明被执行人赵圣存在中国农业银行股份有限公司沂水县支行62×××66账户内存款人民币1335.46元，查明被执行人赵圣存在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行62×××79,0101,0账户内存款人民币1466.96元，查明被执行人赵同余在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行账户60×××76内存款人民币846.98元，查明被执行人赵同余在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所60×××29账户内存款人民币341.87元。查明被执行人赵同余在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行91×××40,0账户内存款人民币288.22元，共计6204.37元（含执行费50元），本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由被执行人负担。并依法到有关部门实施了线下查询，未发现被执行人赵圣存、赵同余有其他可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回本次执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第五款、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年六月三十日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2425号 原告：张富礼，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。 被告：焦元东，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，地所地：安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，经理。 原告张富礼诉被告焦元东、合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张富礼于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富礼在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富礼撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张富礼负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3587号   原告：宋某，住呼和浩特市。   被告：蒋某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告宋某诉被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案。宋某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告宋某负担。      审判员 李晓燕      二〇二一年六月十八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执39号申请执行人马明成、被申请执行人杨敬轩：本院马明成申请执行杨敬轩承揽合同纠纷一案，被执行人杨敬轩自动履行生效文书所示义务，向申请执行人马明成支付了50000元案款，申请执行人马明成已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日{文书日期}西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执39号申请执行人马明成、被申请执行人杨敬轩：本院马明成申请执行杨敬轩承揽合同纠纷一案，被执行人杨敬轩自动履行生效文书所示义务，向申请执行人马明成支付了50000元案款，申请执行人马明成已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特160号 申请人：何某。 申请人：罗某某。 申请人：左某。 申请人何某与罗某某、左某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  索良娅
民事裁定书（2021）内0424民初2316号原告：林西县共济养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古林西县五十家子镇东敖包村。法定代表人：陈晓彬，该合作社经理。被告：陈国林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。林西县人民法院被告：赵凤珍，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告林西县共济养殖农民专业合作社诉被告陈国林、赵凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告林西县共济养殖农民专业合作社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林西县共济养殖农民专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费165元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月三十日书 记 员 张 可 昕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4091号 郑伟： 关于你与易芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川0104民初13671号民事判决书于2021年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执491号之二被执行人：吴健，男，汉族，1994年11月08日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴健在中国农业银62×××78账户内存款人民币349463.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年六月二十三日书记员  王 程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4120号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：余宣琼，女，1966年2月24日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：周玉华，男，1966年3月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人余宣琼、周玉华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初6390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更110号罪犯排孜拉·萨迪克，男，维吾尔族，1983年1月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2016年9月24日作出（2016）新2822刑初134号刑事判决，以被告人排孜拉·萨迪克犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）新28刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月11日作出（2019）新28刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯排孜拉·萨迪克在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对排孜拉·萨迪克的减刑建议?经审理查明，罪犯排孜拉·萨迪克在刑罚执行期间于2019年11月19日、2020年2月20日、2020年5月20日、2020年10月19日获表扬奖励四次；2021年1月27日获监狱改造积极分子一次。财产刑未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为，罪犯排孜拉·萨迪克在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯排孜拉·萨迪克减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2026年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长 来永存审 判 员 海里且木·热合曼审 判 员 王俊莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书 记 员 裴悦 1
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1349号 申请执行人：梁韦铭,男性,1999年3月2日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人梁韦铭与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执1058号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：孙玉飞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙玉飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9956号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中。被执行人履行完毕，并缴纳执行费5646.00元。至此，本案(2020)鲁1102民初9956号民事判决书对被执行人孙玉飞金融借款合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁1102民初9956号民事判决书（申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙玉飞金融借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保893号申请人：杨正勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋传，男，1977年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋苹，女，1974年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人杨正勇与被申请人宋传、宋苹民间借贷纠纷一案，申请人杨正勇于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋传、宋苹名下位于济南市章丘区房屋。申请人杨正勇以其所有的位于济南市槐荫区房屋［房产证号：鲁（2021）济南市不动产权第0019852号）］提供担保。本院经审查认为，申请人杨正勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋传、宋苹名下位于济南市章丘区房屋。二、查封申请人杨正勇名下位于济南市槐荫区房屋［房产证号：鲁（2021）济南市不动产权第0019852号）］。案件申请费5000元，由申请人杨正勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年六月一日书记员  张海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初11135号 原告：范禄友，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：曾盛劳，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告范禄友与被告曾盛劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范禄友及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告曾盛劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范禄友向本院提出诉讼请求：依法判令曾盛劳立即偿还借款本金50000元，并从2018年5月起至还清之日止，按照年利率10%支付利息，暂计至2021年4月的利息为15000元。事实和理由：曾盛劳与范禄友的妹夫陈某系朋友，当时均在养马镇卖猪肉。经陈某介绍，曾盛劳向范禄友借款50000元用于生意周转，双方口头约定按照月利率1%支付利息。2013年5月18日下午，在陈某承租的门市中，范禄友将50000元现金出借给曾盛劳，当时陈某及其妻子范某在场见证了整个出借过程。曾盛劳亲笔书写借条一份。曾盛劳支付借款利息至2018年4月，自2018年5月起，曾盛劳未再支付借款利息，也未偿还借款本金。经范禄友多次催收未果，故范禄友依法起诉至法院，望判如所诉。 曾盛劳未作答辩，但其在电话中对借款、出具借条及支付部分利息的事实予以认可。曾盛劳陈述，在借款期间有时按照月利率2%支付利息，有时按照月利率1%支付利息，同时其主张支付借款利息至2020年上半年，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：范禄友的妹夫陈某与曾盛劳系朋友关系，陈某介绍范禄友与曾盛劳相识。2013年5月，曾盛劳向范禄友借款用于生意周转，范禄友遂于2013年5月18日出借50000元现金给曾盛劳，陈某、范琼芳在场见证。曾盛劳亲笔出具《借条》一份，载明“借条今向范禄友借到现金小写50000元正，大写伍万元正。借款人：曾盛劳2013年5月18号”。另，范禄友自认，曾盛劳支付借款利息至2018年4月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。 证人陈某、范某出庭作证，证实2013年5月18日下午，在他们租住的门市内，范禄友出借50000元现金给曾盛劳，双方口头约定了利息，后曾盛劳偿还部分利息，至今未偿还借款本金。 以上查明的事实，有当事人的陈述、身份证复印件，证人陈某、范某的证言、《借条》等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾盛劳与范禄友之间的借贷关系，有双方的陈述、借条及证人证言等证据予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 关于借款本金及利息问题。双方均认可借款本金为50000元，本院予以确认。关于借款利息，双方均认可口头约定了利息，但具体的利息标准，双方陈述不一致，曾盛劳陈述有时按月利率2%支付，有时又按月利率1%支付，现范禄友自愿将利息降低为年利率10%，系其对自身权利的处分，且未超过法律保护的标准，本院依法予以支持。关于支付利息的截止时间，范禄友主张利息支付至2018年4月，曾盛劳主张利息支付至2020年上半年，对于偿还利息的情况，应由曾盛劳承担举证责任，因曾盛劳未举证证明其偿还利息至2020年上半年，故本院按照范禄友的自认，确认利息支付至2018年4月，故从2018年5月1日起，至本息还清之日止，曾盛劳应当以借款本金50000元为基数，按照年利率10%向范禄友支付借款利息。 综上，本院对范禄友的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾盛劳于本判决生效之日起十日内支付原告范禄友借款本金50000元； 二、被告曾盛劳于本判决生效之日起十日内支付原告范禄友借款利息（具体计算方式：以本金50000元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告曾盛劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 张登伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1122执584号申请执行人：陈龙周，男。被执行人：祝洪义,男。申请执行人陈龙周与被执行人祝洪义民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）鲁1122民初4051号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：给付借款35100元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费678元，执行费427元由被执行人承担)。本案在执行过程中，执行工作人员到被执行人户籍所在地莒县务公开栏张贴执行通知书、报告财产令、传票，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交书面财产报告。期限届满后，被执行人未到本院报到，亦未向本院报告有可供执行的财产。后执行工作人员对被执行人祝洪义的母亲张荣秀、婶子杨士美分别进行调查并制作调查笔录，得知被执行人有六七年不在祝家楼村居住，被执行人在外躲债行踪不明，并且无法联系被执行人。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询。经查被执行人银行存款及网络资金数额较小，不足额。被执行人祝洪义名下有鲁Ｌ×××××号牌豪爵牌摩托车一辆已报废无法查封。被执行人名下无工商登记信息、无证券开户信息。后经传统查控查明被执行人祝洪义名下仅有位于祝家楼村××宅基地一处。现被执行人无财产可供执行。被执行人下落不明且无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年六月二十五日书记员  毕玉玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4075号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：任良勇，男，1965年09月25日出生，汉族,住重庆市南岸区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与任良勇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执338号 申请执行人：张来生,男,1964年10月26日出生,,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住鄂尔多斯市。 被执行人：田志敏,男,1974年6月1日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张来生与被执行人田志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3573号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额227000元、案件受理费2352.5元、执行费3340元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3573号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  霞
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初262号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人肖丹平，男，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌危险驾驶，于2021年5月12日被刑事拘留,同年5月19日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人肖丹平犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张立志出庭支持公诉，被告人肖丹平到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2021年1月22日18时48分许，被告人肖丹平驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区028县道由西向东行驶至距028县道与302国道路口西侧100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖丹平静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.62mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询、查获经过、呼气检测凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车查询结果、前科劣迹查询、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖丹平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人肖丹平认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人基层组织出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖丹平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年六月二十三日 书记员  闫俊宏
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初555号 原告：乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店，住所地四川省乐山市沙湾区龚嘴镇红星街33号。 经营者：郭俊奇，男，1965年10月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：张思华，女，1974年2月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店与被告张思华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告乐山市沙湾区龚嘴镇俊奇副食店负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年六月二十二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执555号申请执行人沈阳昌普超硬精密工具有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：谢玉臣，系该公司经理。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。申请人沈阳昌普超硬精密工具有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2020）辽01民再65号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人梁玉坤高消费及有关消费。本院欲对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因未能找到被执行人的法定代表人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执555号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  赵相玉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执705号 申请执行人路军与被执行人李振财财产损害赔偿纠纷一案,于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为1499.84元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年6月22日向本院交执行款1499.84元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路军与被执行人李振财财产损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2427号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：许华雄，男，1978年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告许华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告许华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华雄归还截至2021年1月11日的贷款本金75831.34元及利息13318.5元，合计89149.84元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判令被告许华雄归还截至2021年1月11日的贷款本金75831.34元及利息13318.56元，合计89149.84元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告许华雄签订《个人信用贷款合同》（编号：平银徐州分行个信贷字2018第RL20180119001240号），约定被告向原告借款250000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告许华雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告许华雄（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限36个月，借期自2018年1月19日至2021年1月19日，首次还款日为2018年2月19日，每月还款日为19日，双方约定贷款月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定江苏省徐州市云龙区尚景园x号楼xxxx送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金250000元。贷款发放后，截止2021年1月11日，被告尚欠贷款本金75831.34元，利息12295.79元，复利1022.71元，为收回上述借款，原告向江苏好佳律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，被告许华雄与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金250000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金75831.34元及利息13318.5元（计算至2021年1月11日，利息12295.79元，复利1022.71元；自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；二、被告许华雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告许华雄负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年六月四日书记员  程 美
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢290号申请执行人：谢清国，男，1968年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被执行人：宜城市新农农业科技有限公司，住所地宜城市雷河镇民主村。法定代表人：郑再勤，该公司经理。申请执行人谢清国与被执行人宜城市新农农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的[2013]鄂襄新民初字第01386号民事判决已经发生法律效力，宜城市新农农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取宜城市新农农业科技有限公司103万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年六月二日书记员  冯喆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3194号王彦波高士达：王彦波申请执行高士达民间借贷纠纷一案，申请执行标的为795706.00元，本院立案受理，被执行人高士达已全部履行完毕，至此，王彦波向本院申请执行的（2020）苏0311民初4184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初928号原告：安志浩，男，2003年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。诉讼代表人：牟斯佳，总经理。原告安志浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告安志浩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安志浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安志浩撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告安志浩负担。审判员  吕咏梅二〇二一年六月十日书记员  丁 文
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执797号 申请执行人孙龙友2021年6月2日向本院申请执行的与被执行人郭锐劳务合同纠纷一案，申请执行标的为45525元。 本院在执行过程中,于2021年6月5日向郭锐送达执行通知书，被执行人于2021年6月21日向本院交执行款45525元，执行费583元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙龙友与被执行人郭锐劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3304号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄。 被执行人：蒲卯林，男，1983年2月28日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与蒲卯林信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初3666号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。 负责人：张金龙。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 委托诉讼代理人：刘传芳，系公司律师。 被告：江苏东儒建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281797418032K，住所地兴化市经济开发区五里西路**。 法定代表人：孙秀仕。 被告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住兴化市水乡路**。 法定代表人：蔡秀萍。 被告：孙秀斌，男，1965年8月16日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 被告：顾综泉，男，1976年1月25日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 被告：孙远东，男，1950年11月22日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 被告：孙儒，男，1992年10月12日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被告：孙仲，男，1971年12月29日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 被告：孙秀仕，男，1973年6月16日出生，汉族，，住兴化市经济开发区 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行诉被告江苏东儒建设工程有限公司、江苏华鼎融资担保有限公司、孙秀斌、顾综泉、孙远东、孙儒、孙仲、孙秀仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法进行了审理。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏东儒建设工程有限公司立即偿还贷款本金人民币4599904.19元及利息817925.08元（算至2021年3月1日），自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率13.65%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月29日分别签订了一份《流动资金借款合同》、四份《保证合同》。合同约定，被告一向原告申请借款，原告根据被告的申请和自己的可能，向被告发放借款，借款金额4600000元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月20日，其余被告自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年1月31日，原告向被告一放款4600000元，到期日为2020年1月20日，年利率为9.10%,每月20日结息、到期还本。被告一在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期未获清偿。利息仅结至2019年11月20日，截至2021年3月1日，累计欠息817925.08元。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理。本院已于2021年4月7日裁定受理江苏银行股份有限公司兴化支行对江苏东儒建设工程有限公司的破产清算申请。原告应当先向管理人申报债权。债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行的起诉。 案件受理费49725元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  张 云 人民陪审员  金天亮 二〇二一年六月十三日 书 记 员  孙子恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10721号 起诉人：徐伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 2021年6月9日，本院收到徐伟的起诉状。起诉人徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人周朝威偿还起诉人借款本金55000元及逾期利息；2、判令被起诉人向起诉人支付律师费7000元。事实和理由：2021年4月21日，被起诉人向起诉人借款40000元；5月6日，被起诉人又向起诉人借款15000元。借款时约定了期限、利率、违约责任、管辖法院、担保等内容。起诉人按约向被起诉人提供借款，到期后，起诉人多次催要借款未果。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人订立管辖协议，应当约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签署《借条》时约定，若发生纠纷，可向锦江区法院提起诉讼。现起诉人、被起诉人住所地均不在锦江区，起诉人称，约定锦江法院管辖，是因双方在锦江区协商借款事宜并出具借条，但起诉人未能提供合同履行地或合同签订地在锦江区的证据材料。依据现有案件材料，不能确定锦江区与案件争议有实际联系，双方的管辖约定无效，本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对徐伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月十五日 书记员 陈丽丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初13704号 原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市民主西路9号 负责人：曲嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，甘肃中天律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，1995年2月16日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。 被告：李刚兴，男，汉族，1963年4月25日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1995年2月16日出生，住址同上（被告李刚兴之子）。 被告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人;杨建晨，男，汉族，1992年8月10日出生，住址甘肃省兰州市西固区（该公司法务）。 原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称：中信兰州分行）诉被告李松、李刚兴、甘肃升融房地产开发有限公司（以下简称：升融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信兰州分行委托诉讼代理人王晓敏、被告李刚兴委托诉讼代理人及被告李松到庭参加诉讼，被告甘肃升融房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中信兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一李松、被告二李刚兴向原告偿还借款本金398495.68元，利息6049.51元（暂记至2020年10月22日，2020年10月22日至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付），本息共计404545.19元；2、判令被告一李松、被告二李刚兴承担原告为实现债权而支付的律师费17000元，以上共计：421545.19元；3、判令被告三对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告在债权范围内对位于兰州市皋兰县××镇××村××号房屋拍卖、变卖、转让的价值享有优先受偿权；5、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与三被告签订了《中信银行个人借款合同》（下称合同）约定：被告一向原告借款460000元，用于购买被告三建设的兰州市皋兰县××镇××村××号房屋。借款期限自2016年6月30日至2046年6月30日止，借款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本金还款。被告一、被告二用所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告三对被告一、被告二取得抵押房屋所有权证并办妥原告作为抵押权人的抵押登记之前（担保阶段）所产生的所有应付款项，提供阶段性连带责任保证。保证期限为担保阶段内被告一每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。并约定，如被告一、被告二逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告一、被告二立即偿还全部贷款及相应利息。同时约定，解决争议的方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约足额向被告一指定账户发放了贷款，但被告一、被告二未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。被告三也拒绝履行连带保证责任。原告认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，原告已完成己方合同义务，被告违背合同约定，逾期未偿还到期贷款本息，属于严重的违约行为。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息，同时要求被告三承担连带清偿责任及在债权范围内对抵押物拍卖、变卖价值享有优先受偿权。综上，三被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告李松、李刚兴认可原告之诉。 被告升融公司未提交答辩意见。 原告中信兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款合同，用以证明原、被告签订了购房借款合同及合同具体内容；2、最高额保证合同，用以证明被告升融公司为被告李松、李刚兴借款向原告提供最高额保证；3、借款凭证，用以证明原告向被告发放了借款；4、商品房屋买卖合同，用以证明被告借款用途；5、抵押合同及不动产登记证明，用以证明被告李松、李刚兴为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；6、逾期欠款说明，用以证明被告拖欠原告借款本金、利息、罚息及复利；7、委托代理合同、发票、付款凭证，用以证明原告为实现债权产生的律师代理费。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。 被告李松、李刚兴、升融公司未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2013年3月1日，原告中信兰州分行与被告李松、李刚兴签订《中信银行个人借款合同》，被告向原告借款人民币460000元，用于购买兰州市皋兰县××镇××村××号房屋。合同对借款期限、借款利率、还款方式均作了约定，被告升融公司对被告李松、李刚兴已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交付借款人之日前所产生的所有应付款项，提供阶段性连带责任保证，保证期间为担保阶段内被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，被告李松与原告中信兰州分行签订抵押合同，被告用所购房屋为该笔贷款提供抵押担保且办理了抵押权预告登记。合同同时约定，如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了贷款，但被告未按期偿还贷款本息，被告升融公司亦未履行保证责任，酿成本诉。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告中信兰州分行与被告李松、李刚兴所签《中信银行个人购房借款合同》及抵押合同，与被告升融公司所签保证合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。原告如约发放了借款，被告却未按照约定履行还款及保证义务，对酿成本诉负有全部责任。原告诉请对被告李松抵押房屋享有优先受偿权因该房屋没有产权证，房屋所有权并未确定，原告要求的优先权条件不具备，其诉请要求的公告费没有发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李松、李刚兴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金人民币398495.68元，支付利息6049.51元（利息暂计算至2020年10月22日，2020年10月23日起的利息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。 二、被告李松、李刚兴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司兰州分行律师代理费人民币17000元。 三、甘肃升融房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。 四、甘肃升融房地产开发有限公司承担上述连带保证清偿责任后，有权向债务人李松、李刚兴追偿。 五、驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的其它诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元已减半收取，保全费2628元，由被告李松、李刚兴、甘肃升融房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 张 峻 二〇二一年六月七日 书记员 郝群艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0114民初3922号  原告：粟华碧，男，苗族，1964年11月12日出生，住重庆市黔江区。    被告：重庆尹记农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东12组。法定代表人：尹绪浩，该公司总经理。    被告：尹绪浩，男，土家族，1968年7月8日出生，住重庆市黔江区。本院在审理粟华碧与重庆尹记农业开发有限公司、尹绪浩民间借贷纠纷一案中，原告粟华碧于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟华碧自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟华碧撤回起诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告粟华碧负担。   审  判  员   王雪松     二〇二一年六月二十二日 法官助理     朱庚成                           书  记  员    李  雪       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4443号 原告：张春鹃，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告张春鹃诉被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告张春鹃及其委托诉讼代理人吴雪狂到庭参加诉讼，被告陈小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春鹃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22283.4元，并自起诉之日起以本金22283.4元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至借款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告和被告因玩游戏认识。后原告说自己要做生意，尚缺30000元，向原告借款。2019年1月4日原告通过自己的银行卡向被告的银行卡转账30000元。原告多次向被告索要借款，被告陆陆续续的向原告还款7716.6元，尚欠22283.4元。原告多次要求被告清偿剩余借款，被告一直没有偿还。原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系在网上玩游戏时相识。2019年1月4日，被告陈小强以资金周转为由，向原告张春鹃借款，原告张春鹃通过名下招商银行尾号9374账户向被告陈小强名下尾号2939银行账户转款3万元。 原告张春鹃认可被告陈小强借款后通过微信共计还款7716.6元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、银行交易记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张春鹃主张其向陈小强出借3万元款项的事实，原告提交了其向被告陈小强交付款项的银行转账记录佐证，双方之间虽未形成借条等书面的借款凭证，但原告张春鹃提交的其与陈小强的微信聊天记录内容，能够反映出张春鹃多次向陈小强索要借款而陈小强拖延未还的事实，故认定双方成立民间借贷关系，借款金额为3万元。 原告张春鹃认可被告陈小强共计还款7716.6元，陈小强未提交书面答辩状或到庭对此提出异议，故予以认定，确认陈小强尚欠张春鹃借款22283.4元未偿还。 关于利息。双方借款时没有关于还款期限和利息的约定，原告可随时主张还款。原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈小强于本判决生效之日起十日内偿付原告张春鹃借款本金22283.4元及利息（利息计算方式：以22283.4元为基数，自2021年2月4日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告张春鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取179元，由被告陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2112号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏诚，男，1990年6月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人苏诚商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9124号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵英慧，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵英慧追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵英慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权88627.05元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以88627.05元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：赵英慧。四、代垫借款本息：2018年5月27日，代为垫付被告第21期应还款本息5744元,2018年6月27日，代为垫付被告第22期应还款本息5744元,2018年7月27日，代为垫付被告第23期应还款本息5744元,2018年8月27日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第24期本息及其余各期剩余本金共计人民币71395.05元，应退服务费0元，共计88627.05元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月26日。七、借款人姓名：赵英慧。八、借款本金：179500元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款88627.05元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司88627.05元；二、被告赵英慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以88627.05元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1008元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵英慧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1410号 申请人：吐尔逊古力托乎提，女，维吾尔族，1978年09月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：热衣木江库尔班，男，维吾尔族，1984年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。申请人吐尔逊古力托乎提与被申请人热衣木江库尔班借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保986号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人吐尔逊古力托乎提提供了被申请人热衣木江库尔班的财产信息，请求冻结被申请人热衣木江库尔班名下价值48720.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人热衣木江库尔班名下价值48720.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5982号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：孙林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3620号原告：孔某某，女，1963年9月12日生，汉族，济南农商银行股份有限公司退休职工，住济南市市中区。被告：钱某某，男，1966年11月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处公益岗工作人员，住济南市市中区。原告孔某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本借款自2007年借入用于经营，并出具借条，期间多次更换借条和还款保证书，于2014年起至2020年9月已还本金五万五千元整。钱某某辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交还款保证书一份及借条一张。还款保证书载明：“还款保证书钱某某保证从2014年4月份开始每月的（15日-20日）还款壹仟元整（1000.00）钱某某2014.2.10”。借条载明：“借条今借孔某某现金人民币叁拾伍万元整（350000）借期壹年，于2017年元月1日前一次还清。借款人：钱某某3701041966××××××××地址：。原告另提交账号为90×××36的济南农村商业银行账户2005年1月10日至2007年12月29日的交易明细一宗，拟证明其向被告出具的借款系全部通过该银行账户取现后支付给被告的，被告对上述证据均无异议。原告孔某某自述，其与被告于2006年经过朋友介绍相识，后被告到其单位找其要求借钱投资开工厂，其经过实地考察，认为被告有还款能力便同意向被告借款。于2006年第一次借给被告十几万，后陆续出借好多笔，有5万元的，有4万元的，可能也有6万元多的，具体金额和时间记不清了。关于借款的支付方式，原告自述因当时其系银行工作人员，有贷款的额度，其主张的全部借款当时均是通过在银行贷款提取现金的方式支付给被告的，有一部分是从市区联社经七路支行直接给被告的，有的是在原告家中给被告的，具体记不清楚。被告对原告上述陈述未提出异议。关于原告主张的30万元借款的计算依据，原告自述其自2006年开始出借至2006年年底陆续借给被告大约30万元，当时每笔借款都有欠条，并口头约定了利息为年利率10%，但是因为被告还不了后期就未再要利息。自2006年年底至2014年被告一直未偿还过本金及利息，2016年3月6日经双方对账，被告向原告出具了借款金额为35万元的借条，该35万元包含前期的所有借款及利息，但具体计算方式记不清了。后被告于2014年至2017年陆续偿还了5万多元，原告便根据2016年的借条减去被告已经偿还的部分，本次诉讼自愿主张30万元。被告对此未提出异议。庭审过程中，经原告自行确认，其提交的账号为90×××36的济南农村商业银行账户2005年1月10日至2007年12月29日的交易明细中，2006年5月8日提现53000元、2006年8月10日提现100000元及2006年10月18日提现的120000元支付给了被告，对于该交易明细中是否还涉及其他出借给被告的款项自称记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借贷关系并要求被告还款，应当首先证明双方之间存在借贷合意及款项实际出借的事实。现根据原告提供的借条，其中载明的内容为“今借”，但根据原告自述，借条中的款项实际系2006年分次出借，且对于借款时间、每笔款项具体金额、还款情况原告均陈述记不清楚，对于借条中载明的35万元款项，原告亦陈述包含本金和利息两部分且数额均不清楚。虽然被告对原告陈述完全认可，但本院认为，自认系一方当事人对他方所主张的不利于自己的事实承认或作出的不予抗辩的意思表示。一方当事人对相关事实的自认并非绝对能够完全排除另一方当事人对该事实的举证责任。因此，本案中，根据现有证据及当事人陈述，目前无法查明双方借款的实际交付情况、借款本金的具体金额、借款的具体支付方式及还款情况，对原告主张的与被告存在35万元借贷关系的事实本院不能确认，故原告起诉要求被告归还借款本金30万元，证据不足，本院不予支持。被告钱某某个人对涉案借款及原告主张没有异议，可自行向原告清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取计2900元，财产保全费2020元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月九日书记员  殷玉玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保228号 申请人：成都中讯创新科技股份有限公司。住所地：成都市高新区天仁路387号2幢13层1306号。 法定代表人：张军，职务：总经理。 被申请人：成都盛创通信贸易有限公司。住所地：成都市九兴大道10号1幢。 法定代表人：彭飞。 申请人成都中讯创新科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都盛创通信贸易有限公司名下财产在1522000元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中讯创新科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都盛创通信贸易有限公司名下财产在1522000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月十日 书记员  谭志文
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执267号申请执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司与被执行人晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋05民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2020）晋05民初5号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8592号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告丁素清，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省乐山市市中区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19616.16元、利息1769.06元（利息暂计至2018年11月25日）、违约金2222.08元，手续费661.99元，总计24269.29元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月3日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19616.16元六、未支付违约金2222.08元七、未支付手续费661.99元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告丁素清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19616.16元； 二、被告丁素清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告丁素清于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用661.99元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计203元，由被告丁素清负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5336号原告：窦建允，男，1984年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾钧先，男，1988年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告窦建允与被告栾钧先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦建允撤诉处理。减半收取的案件受理费195元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年六月七日书记员 纪顺尚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3893号 申请执行人：薛玉柱，男，1980年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨苏，男，1980年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行薛玉柱与杨苏民间借贷纠纷一案。经查，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3893号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初18555号 原告：江照华，男，1978年3月23日出生，汉族，住广州市白云区， 被告：何志有，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告江照华与被告何志有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江照华到庭参加了诉讼。被告何志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性还清借款18万元；2、判令被告向原告一次性支付借款利息25285.32元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2019年3月因做生意资金不足，向原告借款。原告向被告出借款项18万元。双方约定借款期限为7个月，从2019年3月19日起至2019年10月18日止，按照每月2%计付利息，到期还本付息。此后，原告按照中国人民银行的现行贷款利率年6.33%计算27个月的利息为25285.32元。原告于2019年3月19日向被告提供了借款。后被告未还款。故成讼。 被告何志有辩称，其因疫情防控及工作原因未能到法院开庭。其与原告为朋友关系。原告主张被告欠款18万元是事实。但是被告后期曾经陆续偿还了1万元至2万元多，具体多少需要查账。其提出的调解条件为：1、全部欠款按20万元计算；2、2021年12月30日前全部归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借据》、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江照华与何志有系朋友关系。2019年3月19日，何志有向江照华借款18万元。双方约定借款期限为7个月，自2019年3月19日起至2019年10月19日止，月息2%（年利率24%）。当日，江照华向何志有提供了18万元借款。后何志有未能按照约定还本付息。现江照华未按合同约定利率主张利息，仅按年利率6.33%主张借款利息。另查明，江照华不同意何志有的调解方案。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。江照华向何志有提供了借款。何志有未按照合同约定还本付息，违反了双方的约定，依法应当承担违约责任。合同约定的借款利率为年利率24%，在2019年8月20日之前未违反法律规定。2019年8月20日后，法定最高利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍。因此，在江照华主动降低借款利率后，其主张的利息未违反法律规定。何志有虽然抗辩主张偿还了部分款项，但其未提供证据予以证实，况且该还款数额也未超过江照华主动减让的利息数额，故该抗辩意见对本案处理没有影响。需要指出的是，按照江照华主张的计付利息方法，计得的利息为25636.5元（18万元×6.33%×27个月÷12个月）。因其诉讼请求利息数额低于上述数额，故本院予以支持。被告何志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对江照华的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何志有于本判决生效之日起五日内向原告江照华偿还借款18万元及支付利息25285.32元（以18万元为本金，按照年利率6.33%，从2019年3月19日计至2021年6月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告何志有负担并于本判决生效之日起五日内向原告江照华支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 邝婉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷、浙江学优律师事务所律师。 被告：费海涛，男，1989年03月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告费海涛信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3312号原告：王宝全，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省海阳市。被告：王海涛，男，汉族，1981年3月1日出生，住山东省莱州市。原告王宝全与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝全撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月二十四日书记员  于 磊