wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1232号原告：王永太，男，1962年10月24日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：张兴杰，男，67岁，汉族，个体，住梅河口市。原告王永太与被告张兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。王永太向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月4日至2014年10月29日，被告共计向原告借款52万元，经原告多次索要，被告偿还原告20万元，转账给卢海滨20万元，尚欠12万元未还。本院经审查认为，原告王永太的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回王永太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年六月三十日书记员 杨善邦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1718号 原告：匡小敏，女，1984年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：叶志春，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川四通利达房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510107577581321E，住所成都市武侯区科华北路62号1栋6楼9号。 法定代表人：王杰，经理。 原告匡小敏、叶志春与被告四川四通利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡小敏、叶志春的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼，被告四川四通利达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡小敏、叶志春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为二原告办理其购买的商品房（坐落于合江县××镇××路××街××栋××层××号门市）产权手续；2.合同约定并支付其按日万分之一违约金，自2015年1月至2020年6月止为76057元，违约金继续计算直至办理产权时止。事实与理由：2013年，被告在四川省合江县××镇××路××街××商品房销售。二原告系夫妻关系，于2013年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于“富贵苑街区3栋1层4号门市出售给原告，面积为73.87平方米，总价384124元。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告已将门面交付原告入住，但至今被告未为原告办理房屋权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条规定：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如逾期，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告未为原告办理产权手续，其已严重违约，故应承担违约责任。原告为维护其合法权益，始诉讼至法院。 被告四川四通利达房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了证据，对二原告提交的二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的工商登记信息、商品房买卖合同（手签）、被告出具的房屋买卖收款收据2张、合江县房产交易和房屋数据中心出具的商品房买卖合同网签备案信息表、合江县房产交易中心和房屋数据中心商品房预售备案通知书以及本院根据原告的申请调取的证据商品房预售备案通知书（叶志春共有人匡小敏）、合江县不动产登记中心调查的不动产登记信息查询情况说明表、程春的调查笔录在卷佐证，前述证据内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，四川四通利达房地产开发有限公司与原告叶志春、匡小敏签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定，原告购买四川省合江县××镇××路××街××幢××号商品房（商业用房），预测建筑面积共73.87平方米，该商品房单价为5200元／平方米，总价款为384124元人民币，一次性付清房款；出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年8月28日，向被告支付房款384120元，2014年1月25日，原告向被告支付维修基金2216.10元，契税11523.60元，土地证380元，房产证5××0元，办理土地证、房产证登记费6914.16元。随即被告将房屋交给原告。2014年7月11日，被告将原告购买的商品房作首次不动产登记，不动产权证号为××。2015年1月4日，该商品房被告在合江县房地产管理部门以叶志春名义办理了备案登记，备案登记号20143001494，登记载明建筑面积为73.87平方米，共有人为匡小敏，共有关系为夫妻。但该商品房被告至今未为原告叶志春、匡小敏办理过户手续，被告已支付原告违约损失30000元。 另查明，原被告合同签订的案涉房屋地址为四川省合江县××镇××路××街区，不动产登记信息载明的地址为四川省合江县××镇××路××。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应依约行使权利、履行义务。原告按约履行了合同义务，被告应按约为原告办理该房屋过户手续，故原告要求被告将原告购买的位于四川省合江县××镇××路××栋××商品房登记在原告名下的请求，本院予以支持。因原告已向被告交付了契税、办理房屋产权登记等费用，故现被告为原告办理房屋产权证的相关费用应由被告承担。关于被告是否应向原告支付逾期协助办理过户登记违约金问题，《商品房买卖合同》约定“买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，按照照该约定，被告至今未为原告办理房屋产权登记，已严重违反合同的约定，故原告要求被告支付违约金的请求合理有据，本院予以支持。但是，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未提交充分有效的证据证明其损失的大小，本院结合原告的实际损失及本案实际，兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定逾期协助办理过户登记违约金数额为50000元，扣除被告已付30000元，尚余20000元被告应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告四川四通利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日将位于四川省合江县××镇××路××栋××商品房过户登记到原告叶志春、匡小敏名下并承担相关过户手续等费用； 二、限被告四川四通利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告叶志春、匡小敏违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告四川四通利达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年六月八日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3705号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：吕青春，男，汉族1975年2月15日出生，农民，现住：榆树市。原告农商行诉被告吕青春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人吕青春于2016年3月16日以信用方式借款1笔，借款金额25000.00元，合同约定借款利率为8.708333‰，到期日为2019年3月15日，借款人在合同及借据上签字，结息方式为按年结息，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年3月156日，被告从原告农商行借款25000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年3月15日至还款日期为2019年3月15日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕青春于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）案件受理费213.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15738号之一原告：黄绍东，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：冷芬满，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳羽，广东宝城律师事务所实习律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海。诉讼代表人：程宏权、董武双。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。被告：张海，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈某某，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄绍东与被告天泽精密技术(上海)有限公司、张海间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄绍东负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  张艳琼人民陪审员  谢 鹏二〇二一年六月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4124号 原告：利辛县城乡居民社会养老保险管理服务中心，住所地安徽省利辛县淝河路西支教园人社大厦，统一社会信用代码123416234859938127。 法定代表人：郑伟,主任。 委托诉讼代理人：徐振。 委托诉讼代理人：葛晓东。 被告：李翠荣，女，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告利辛县城乡居民社会养老保险管理服务中心与被告李翠荣不当得利纠纷一案,于2021年5月18日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振，被告李翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告5142元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:李翠荣多次到原告单位找所谓“退休金”都被工作人员劝退,2021年12月李翠荣又到企业职工窗口登记社保卡,因工作人员疏忽,没有比对身份证,将该李翠荣（公民身份号码342124195301××××）的社保卡账号替换了正常退休的李翠荣的银行卡号。误将5142元（分三次）社保费支付到被告的账户上,后联系被告要求其退还,被告拒不退还,严重侵犯了原告的合法权益。被告已经构成不当得利,依法应当将该5142元退还。为维权,特起诉。 原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据： 证据1、正常退休的李翠荣的档案资料，证明应享受正常社保工资待遇的李翠荣的信息。 证据2、应享受正常社保工资待遇的李翠荣的图片及工资明细以及错打三个月的工资明细情况，证明正常退休的李翠荣应享受的社保工资待遇。 证据3、安徽农金流水单，证明2020年12月份至2021年2月份错打三个月的工资明细情况，误将三月工资每月1714元错打给被告 被告答辩：如果打错了，愿意退。 被告对原告的证据质证意见为：要求法院核实，错打了愿意退给人家。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2020年12月份，李翠荣到利辛县城乡居民社会养老保险管理服务中心企业职工窗口登记社保卡,因工作人员疏忽,没有比对身份证,误将李翠荣（公民身份号码342124195301××××）的社保卡账号替换为利辛县已退休职工李翠荣的银行卡号。误将已退休职工李翠荣2020年12月份、2021年1月份、2021年2月份三个月的退休工资每月1714元，支付到被告李翠荣的涡阳县农商行社保卡账户计5142元。利辛县城乡居民社会养老保险管理服务中心发现后与其协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告因工作失误将他人的合法工资5142元误转入被告的账户，经协商被告没有退还。被告没有法律根据获得原告钱款5142元，实属不当得利，被告依法应予返还。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下： 被告李翠荣于判决生效之日起五日内返还原告利辛县城乡居民社会养老保险管理服务中心5142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 帆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2311号原告：郑某，女，汉族，1986年6月13日出生，现住黑龙江省虎林市。    被告：张某1，男，汉族1995年3月29日出生，现住榆树市。    被告：张某2，男，汉族，1974年9月28日出生，现住榆树市。    原告郑某诉被告张某1、张某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称：被告张某2是被告张某1的父亲。2016年3月29日，原告与被告张某1在未领取结婚证的情况下，举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，原告与被告张某1未生育子女。原告与被告张某1一起去外地打工挣钱，打工收入一直由被告张某1管理。2020年10月1日，原告与被告张某1闹矛盾后，被告张某1自行提出与原告解除同居关系。原告要求被告张某1给付原告财产分割款18万元，被告张某1不同意，最后双方达成一致意见，被告张某1给付原告财产分割款5万元。当时被告张某1给原告出具5万元欠条一枚，欠条中约定每月给付2000元，还完为止。被告张某2是保证人。但被告张某1一直未给付原告，现原告起诉要求被告张某1立即给付财产分割款5万元，被告张某2承担保证责任。    被告张某1辩称：2016年3月29日，我与原告举行结婚仪式并同居生活。2020年10月1日，我与与原告自行协商解除同居关系。当时原告向我要18万元，我没有同意，最后与原告商量同意给原告5万元。当时我自愿给原告出具5万元欠条一枚，我父亲张某2在欠条保证人处签字。但是现在我不同意给付原告5万元，我与原告只是举行结婚仪式，没有领取结婚证，婚姻关系不受法律保护。给原告出具的欠条没有事实依据，不是原告诉状中陈述的向原告借款5万元，不是民间借贷，因此不同意给付5万元。我与原告举行结婚典礼时，我父亲张某2给原告改口钱1万元，要求原告返还。    被告张某2辩称：要求原告返还我给原告的改口钱1万元。    经审理查明：被告张某2是被告张某1的父亲。2016年3月29日，原告与被告张某1在未领取结婚证的情况下，举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，原告与被告张某1未生育子女。原告与被告张某1一起在外地手套厂打工挣钱，原告与被告张某1每月能收入约3000元-7000元。打工收入一直由被告张某1管理。2020年10月1日，被告张某1自行提出与原告解除同居关系。原告要求被告张某1给付18万元，被告张某1不同意，最后双方达成一致意见，被告张某1给付原告5万元。当时被告张某1给原告出具5万元欠条一枚，欠条中约定每月给付2000元，还完为止。被告张某2是保证人。以后被告张某1一直未给付原告此款，现原告为要求被告张某1立即给付5万元，被告张某2承担保证责任诉来本院。    本院认为：原、被告未领取结婚证，即举行结婚仪式并同居生活，此种关系不受法律保护。被告张某1自行提出与原告解除同居关系，并对财产分割达成一致意见。该协议与欠条是原告被告张某1双方真实的意思表示。被告张某1给原告出具的欠条对双方又约束力。被告张某1应给付原告5万元。被告张某2是保证人，应承担保证责任。二被告主张，要求原告退还改口钱1万元，因改口钱是赠与，本院对二被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第六百八十六条、第六百八十七条之规定判决如下：    一、被告张某1于判决生效后立即给付原告郑某5万元；    二、被告张某2对本判决第一款承担保证责任；    三、驳回原告其他诉讼请求；    案件受理费525元由被告张某1、张某2承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1040号 李文白： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终6362号民事判决书，本院于2021年6月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5386号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：翟桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟桂英、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十日 书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异216号申请人：沈阳市某水泵配件厂，住所地沈阳市铁西区强工二街36号。法定代表人：那某某，系该厂厂长。被执行人：沈阳某股份有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号。法定代表人：田某某。被申请人：沈阳某集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴某某，系该公司董事长。委托代理人：李某，系该公司工作人员。本院在执行沈阳市某水泵配件厂与沈阳某股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人（申请执行人）沈阳市某水泵配件厂向本院申请追加被申请人沈阳某集团股份有限公司为本案的被执行人。申请人沈阳市某水泵配件厂称，申请执行人沈阳市某水泵配件厂与被申请人沈阳某股份有限公司的买卖合同纠纷一案，被申请人沈阳某股份有限公司未履行生效法律文书确定给付的义务，因原被申请人与追加申请人公司在2004年5月进行合股，原被申请人将公司的所有财产合并到了被追加申请人的公司。因此特向贵院申请强制执行被追加申请人。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2011年5月16日作出（2011）沈铁西民三初字第431号民事判决书，判令被申请人于判决生效之日起10日内支付原告货款661974.01元，（2）被告支付原告上述款项的利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，（3）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用10420元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）该判决书现已生效，原被申请人拒不履行判决书确定的义务，因其在2004年5月进行合股，原被申请人将公司的所有财产合并到了被追加申请人的公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，请求贵院依法采取强制措施，责令被追加申请人履行生效民事判决书确定的义务。被申请人沈阳某集团股份有限公司称，被申请人请求驳回沈阳市某水泵配件厂申请追加沈阳鼓风机集团有限公司为被执行人的申请，事实是追加被申请人为被执行人无法律依据，1、沈阳鼓风机集团有限公司与申请人无任何合同关系及法律纠纷也未产生过任何有效的判决，被申请人重组的方式为增资扩股的重组，即由沈阳市铁西区国有资产经营有限公司于2007年以拍卖方式取得了沈阳水泵有限公司的资产，并将此资产投资入股到被申请人的公司，并由被申请人股东会议予以确认，有沈阳市中级人民法院民事裁定书、铁西区国有资产监督委员会的批复、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司的决定以及沈阳鼓风机集团股东会决议予以证明。因此沈阳鼓风机集团未直接无偿接受过沈阳水泵有限公司的任何财产，2、从沈阳市中级人民法院(2007)沈中民三合初字第226号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2011）辽民初字第5号民事判决书、最高人民法院（2011）民二终字第117号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第31号民事判决书来看均驳回了当事人要求沈阳某集团股份有限公司对沈阳水泵有限公司的债权承担连带责任的诉求，因此申请人提出的2004年5月，被申请人与沈阳某股份有限公司合股并将其所有的财产合并到被申请人的公司是没有法律依据的，是不存在的，请法院驳回申请人的追加申请。被执行人沈阳某股份有限公司未到庭。本院查明，原告沈阳市某水泵配件厂与被告沈阳某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）沈铁西民三初字第431号民事判决书，判决：一、被告沈阳某股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市某水泵配件厂货款661974.01元；二、被告支付原告上述款项的利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告沈阳某股份有限公司未按照判决书履行法律义务，原告沈阳市某水泵配件厂向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0106执3291号。本院认为，申请追加被执行人应符合法律规定，申请人主张沈阳某集团股份有限公司由沈阳某股份有限公司重组而来，沈阳某股份有限公司将公司财产合并到沈阳某集团股份有限公司，有连带关系。根据申请人提交的证据不能证明沈阳某集团股份有限公司无偿接受沈阳某股份有限公司财产及双方的连带关系，故申请人申请追加沈阳某集团股份有限公司为被执行人缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一款第二项规定,裁定如下：驳回申请人沈阳市某水泵配件厂提出的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二一年六月二十九日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1210号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，该行董事长兼负责人。 被执行人：资春生，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省耒阳市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行资春生国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第172号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）资春生应于该裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币159594.09元及利息人民币11594.57元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算），分期手续费人民币612.5元，违约金人民币3707.2元；二、资春生应在裁决书作出之日起十日内，向广东顺德农村商业银行股份有限公司迳付该司已预缴的，应由资春生承担的部分仲裁费人民币5913元。因义务人资春生未按上述生效法律文书履行，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币199267.28元，并提供了资春生在广东顺德农村商业银行股份有限公司（即申请执行人处）开设有银行账户（账户号码为80×××86）的财产线索。 本院依法予以立案，执行费（预估）为人民币2889元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年5月7日向被执行人资春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务及执行费人民币2889元（立案时预估），但其逾期未予履行。被执行人资春生经本院传唤于2021年5月24日上午10时到庭接受执行询问，并向本院报告称其有以下财产：1、位于湖南省××××幢的房产；2、每月收入5000元、年终奖24000元；3、住房公积金账户（截至申报之日）存款14999.87元。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人资春生名下的财产。 1.查明被执行人资春生有位于耒阳市××组【不动产登记证号：湘（××）耒阳市不动产权第×××××号】的不动产，与被执行人资春生向本院报告的情况基本一致。由于上述不动产为集体性质，流通性较差，难以变现，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司同意暂不处置上述不动产。 2.查明被执行人资春生在中国银行佛山南海小塘支行的账户有少量银行存款，但该帐户已于2020年11月5日被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执27328号执行裁定书冻结，申请冻结金额明显超过该帐户现有余额。本院先以（2021）粤06执1209号执行裁定书轮候冻结上述账户，冻结金额为人民币56022.93元；再以（2021）粤06执1210号执行裁定书轮候冻结上述账户，冻结金额为人民币202156.28元。 除上述已查明的财产外，未发现被执行人资春生有其他可供执行的财产。 三、委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人资春生在该院辖区范围内的财产进行调查，未能查找到资春生有其他可供执行的财产。 四、对申请执行人提供的被执行人资春生财产线索予以核查，发现被执行人资春生在广东顺德农村商业银行股份有限公司仅开设有一个账户（余额为0元），不含申请执行人提供的账户（账号为80×××86）。即对前述财产线索，未收到相关反馈信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本案执行到位的款项为人民币0元，即申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司在本案的债权完全未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资春生有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1210号案终结本次执行程序。 被执行人资春生负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人资春生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司发现被执行人资春生有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月三十日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丛培培，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丛培培信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告丛培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丛培培偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币72,510.60元(币种下同)、利息15,882.51元、逾期还款违约金15,824.60元、分期付款手续费434.30元，共计104,652.01元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告丛培培承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，丛培培向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丛培培发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，丛培培使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金72,510.60元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丛培培未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丛培培的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培培于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币72,510.60元；二、被告丛培培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币15,882.51元、逾期还款违约金人民币15,824.60元、分期付款手续费434.30元；三、被告丛培培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,393.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,196.52元，由被告丛培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1031号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘六俊，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]895号起诉书指控被告人刘六俊犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月2日1时许，被告人刘六俊酒后驾驶号牌号码为沪A6XXXX的小型越野客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、育英街东约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘六俊血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为刘六俊具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处刘六俊拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘六俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘六俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘六俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘六俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二一年六月十七日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1277号 原告：张彪，男，汉族，1985年1月8日，住淮北市相山区。 被告：杨阳，男，汉族，1987年6月22日生，住淮北市杜集区。 原告张彪与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告张彪于2021年6月8日向本院提出对杨阳的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彪撤回对杨阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪负担。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月十日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执136号申请人：乔秀丽，女，1966年10年26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：杨淑君，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人乔秀丽申请执行被执行人杨淑君借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初5615号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，案号为（2021）鲁1324执136号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年2月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月22日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十三日书记员  马永哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2684号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：何俊，男，1966年4月15日出生，苗族，住贵州省长顺县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日通过互联网公开开庭进行审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓、被告何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计75321.49元（其中本金33653.14元、利息25749.62元、违约金及其他费用15918.73元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告何俊辩称，我与原告协商时，原告只给我6个月的时间，但我现在经济能力有限，6个月的时间实在还不了。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年11月17日，被告何俊向原告申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××80的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告本金33653.14元、利息25749.62元、违约金及其他费用15918.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金33653.14元，并支付违约金及费用15918.73元、利息（截至2020年12月13日为25749.62元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），由被告何俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5321号原告：陈丽琼，女，汉族，1978年3月25日生，户籍地：云南省昆明市西山区。被告:云南金马源房地产开发(集团）有限公司，经营地址:昆明市白塔路131号。法定代表人:周一平。原告陈丽琼诉被告云南金马源房地产开发(集团）有限公司合同纠纷一案，原告陈丽琼明确表示因该案涉及刑事且盘龙经侦已发出公告要求受害人自行报案，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告陈丽琼的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽琼撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币135元全额退还原告陈丽琼。）审判员 陈 芳二〇二一年六月二日书记员 李天娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3532号 原告：王某，男，1998年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师 被告：丁某1，女，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周某，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁某2，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师 原告王某与被告丁某1、周某、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告丁某1、周某、丁某2及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款131400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告王某与被告丁某1经媒人丁学华、杨某介绍相认，双方确定恋爱关系后，2018年2月23日，原告按当地习俗通过媒人向被告支付“见面礼”14600元。2019年1月11日，原告通过媒人向被告支付“下允贴”款88000元、三金等首饰。××××年××月××日，双方在原告家举行结婚仪式，当日原告通过媒人向被告支付“上轿礼”、“押箱款”、“衣服款”及小金猪等礼金共计28800元，共计131400元。原告急停系建档在册的低保贫困户，为支付上述礼金，原告父亲向银行贷款12万元并向亲戚借款才勉强将礼金凑够。双方举行结婚仪式不久，原告即外出打工，双方共同生活不足2个月。原告多次要求被告与其一起生活但遭到拒绝。××××年××月，被告被查出患有严重不适合结婚的疾病，原告家庭为挽回双方感情，积极为被告筹款治疗。但被告仍表示与原告性格不合，不能建立感情。2020年8月31日双方在媒人丁学华的见证下签订了协议书，约定“双方谁的东西是谁的”，即原告支付的彩礼款等被告全部返还，被告所购买的嫁妆等归被告所有。协议签订后，被告并未履行，双方不可能办理结婚登记建立夫妻关系，原告因支付上述决彩礼款而背负巨额债务，使原告贫困的家庭雪上加霜，原告为此多次向被告追要上述彩礼款，被告拒不返还，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告丁某1辩称,彩礼款实际数额是一笔11000元，一笔是88000元，均由被告丁某1收取。结婚后原告王某的父亲向被告丁某1要40000元，剩下59000元，因为被告丁某1生病及生活开支已经全部花费完。另外，原告王某所说贷款12万元，是因为原告家里为了建大棚种辣椒贷的款，不是因为办婚礼，与事实不符。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某与被告丁某1经人介绍于2018年2月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告丁某1在举行结婚仪式之前，收到原告给付的彩礼款99000元，在举行结婚仪式当天收到原告给付的压箱子钱8000元，压鞋钱2000元，允贴钱3000元，金猪款2000元，下轿礼4000元。 又查明，介绍原告与被告丁某1相识的媒人杨某在庭审中以证人的身份出庭作证，证实其交给丁某1彩礼款99000元。 本院认为，原告与被告丁某1经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告丁某1彩礼款99000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告丁某1收受原告彩礼应酌情返还。结合本案的具体情况，本院认为被告丁某1应返还原告彩礼款50000元为宜。原告要求被告周某、丁某2返还彩礼，因未提供证据证明将彩礼交给了被告周某、丁某2，并且被告丁某1在庭审中辩称自己收到彩礼款99000元，结合证人杨某的证言，原告要求被告周某、丁某2返还彩礼，证据不足，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告举行结婚仪式当天给付被告丁某1压箱子钱8000元，压鞋钱2000元，允贴钱3000元，金猪款2000元，下轿礼4000元，应按赠与处理为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款50000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告丁某1负担525，原告王某负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月十一日 书记员  张斅彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7608号上诉人（一审原告）：邱钧政，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（一审被告）：刘胤辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人邱钧政因与被上诉人刘胤辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邱钧政一审诉讼请求：1.判令刘胤辉返还邱钧政借款本金15万元及逾期还款利息（自2019年2月29日起以15万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.刘胤辉承担本案全部诉讼费。一审法院判决：驳回邱钧政全部诉讼请求。一审案件受理费1650元（邱钧政已预付）邱钧政负担。判后，邱钧政不服，提起上诉。邱钧政上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邱钧政一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘胤辉承担。事实与理由：一、本案借贷关系的产生虽是基于另一事件而起，但从民间借贷的构成上讲并非本案必然要陈述的部分。在刘胤辉经法庭合理传唤而拒不参加开庭，且未向法庭提交证据及答辩的情况下，邱钧政的代理人根据邱钧政己提供的证据进行的陈述。邱钧政的代理人在第一次庭审时陈述有实际付款，也有银行转账凭证可庭后提供，而对于借款原因，邱钧政的代理人回答说“据邱钧政陈述是因刘胤辉在增城有一被执行案要执行和解需要资金而借款”。二、第二次开庭时，邱钧政本人到庭陈述借贷产生的经过，并驳斥了刘胤辉答辩状中的不实陈述，刘胤辉未敢反驳，为此，一审法官还询问刘胤辉是否确认邱钧政陈述的内容，刘胤辉表示“就是他们说的这样”，即确认了邱钧政所陈述的事实，同时，刘胤辉申请出庭的证人在出庭时则表示不清楚本案情况，不认识邱钧政，本案与他无关，因此，证人的出庭也未能证明刘胤辉申请其出庭作证的待证事实。刘胤辉确实因增城被执行案事宜请邱钧政代为垫资，因而才向邱钧政出具了借条和收据，邱钧政也确实代为转付了15万元的款项，双方民间借贷关系成立。因此，对于邱钧政的代理人第一次庭审陈述与第二次庭审邱钧政本人陈述的差异，应认定为是邱钧政对本案进行的补充说明，而补充说明并不影响借贷事实的真实存在，更不能作为推翻邱钧政与刘胤辉借贷关系的依据。同时，15万元款项的构成及其合理性等问题也并非本案审理范围，15万元费用的产生及支付是刘胤辉与案外人的自愿行为，属于另一法律关系，与本案无关，因此，其适当与否并非本案需要考量的焦点。三、刘胤辉滥用司法程序及捏造歪曲事实。首先，刘胤辉为了达到拖延诉讼时间的目的，故意不接收法院传票及诉讼材料。其次，刘胤辉为了逃避还款责任，故意歪曲事实。刘胤辉发表答辩意见称：一、刘胤辉因在广州市增城区人民法院有其他案件作为被执行人而被拍卖位于增城区新塘镇白石村的厂房和土地，为了拖延拍卖时间，经人介绍，刘胤辉认识了邱钧政（邱钧政是该执行案件中债权人之一），邱钧政声称在增城区法院执行局有关系可以拖延拍卖时间，但需公关活动费用。刘胤辉基于邱钧政是债权人的身份相信其能够拖延执行进度，所以答应事成之后支付活动费用。后来，执行案件中的财产延后了三个月才进行拍卖，于是邱钧政就让刘胤辉支付15万元活动费用。在刘胤辉没有能力支付的情况下，邱钧政拿出书写好借条和收据要求刘胤辉签名即可。刘胤辉仍保留对邱钧政行贿犯罪实名举报的权利。二、邱钧政从未向刘胤辉交付过所谓借款，邱钧政在上诉状中诉称把15万元通过银行转账支付给了案外人，刘胤辉对此并不知情，该转账行为与刘胤辉无关，也与本案无关，同时也与邱钧政第一次庭审陈述和收据内容相矛盾。三、邱钧政和刘胤辉仅仅是因为在增城法院执行案件认识，双方此前没有任何交集，从情理上和日常生活经验常识上讲邱钧政不会出借大额现金给刘胤辉。综上，刘胤辉从未向邱钧政借钱，《借条》中的款项是邱钧政向司法人员行贿的款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人邱钧政既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人邱钧政的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人邱钧政负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月十七日书记员 曾晓敏王少莹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3432号原告：于亚波，女，1972年11月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：付金金，女，1988年11月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：张兴杰，男，1978年9月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告于亚波诉被告付金金、张兴杰返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按于亚波撤回起诉处理。    审判员金强微二〇二一年六月十六日书记员赵婧含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15357号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘克强，男，1971年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘克强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55971号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付17,922.53元。本院立案受理后，依法对被执行人刘克强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘克强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘克强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘克强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢217号 林化运、陈现礼： 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）鲁1326执恢217号林化运与被执行人陈现礼健康权纠纷一案中，依据（2019）鲁1326民初3759号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特58号申请人：广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行，地址：广州市白云区。负责人：韦凯民。委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。被申请人：何忠启，男，壮族，1980年11月27日生，住广西宁明县。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行因与被申请人何忠启申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3625号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行一次性支付何忠启2018年8月1日至2020年5月31日期间的工资差额58900元；二、驳回何忠启的其他仲裁请求。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决认为：一、违反法定程序。申请人经营者韦凯民从未收到仲裁委送达的申请书副本，申请人营业执照登记地址已在2019年8-9月被拆除，至今仍是荒废状态，仲裁委向该地址邮寄开庭材料的EMS邮件显示由他人签收。二、适用法律错误。被申请人在2018年已转入广州南盟鲜果贸易有限公司（以下简称南盟公司）工作，并接受南盟公司法定代表人马金秀的工作安排、管理、工资发放等。因此申请人经营者韦凯民不应当承担本案的付款责任。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁阶段未提交其与马金秀的聊天记录、“南盟国产葡萄-江南部”微信群聊天信息等材料，该聊天记录足以清晰反映被申请人与南盟公司成立劳动关系的事实，故被申请人的行为应属隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3625号仲裁裁决。被申请人何忠启经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面意见。本案审理过程中，申请人提交如下证据：证据1、“南盟国产葡萄-江南部”微信群页面截图，拟证实被申请人是南盟公司员工；证据2、南盟结算表，拟证实被申请人与公司的业务结算依据都是南盟公司，被申请人不是申请人的员工；证据3、微信结算工资聊天记录，拟证实被申请人已与南盟公司法定代表人马金秀完成工资结算；证据4、市场拆除公告，拟证实申请人的经营场所已于2019年8月20日拆除。另外，申请人庭后补充提交广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）查档复印案卷材料，内容包括送达邮件回单、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。关于白云区仲裁委是否违反法定程序的问题，根据申请人提交的仲裁档案材料，白云区仲裁委向申请人营业执照登记的住所地邮寄送达相关文书，EMS邮件上记载的联系电话为申请人的电话，该邮件由他人代收。白云区仲裁委的送达程序并无不当，审理程序合法，故广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行以上述理由主张撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。关于被申请人从2018年转入南盟公司，与南盟公司成立劳动关系问题，劳动者对此负有初步举证责任。本案中，根据申请人提交的相关证据显示，被申请人与南盟公司法定代表人马金秀在微信上进行过工资结算。被申请人未对上述证据发表意见，也未提交足以推翻上述证据的相反证据。仲裁审理期间，被申请人未如实向仲裁庭陈述上述事实，隐瞒了影响公正裁决的证据，故申请人以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3625号仲裁裁决。案件受理费100元，由何忠启负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二一年六月十日法官助理胡星书记员何敏婷
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执63号 申请执行人：塔杰，男，1968年12月18日出生，藏族，农民，住西藏聂荣县。 被执行人：巴桑多吉，男，1971年1月18日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人塔杰与被执行人告巴桑多吉民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)藏0623民初172号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年6月1日立案执行。本院在执行（2021）藏0623执63号申请执行人塔杰与被执行人巴桑多吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对(2020)藏0623民初172号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)藏0623民初172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 次仁拉姆审 判 员 洛桑曲珍二○二一年六月二日书 记 员 索南论珠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7294号上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地河南省通许县。被上诉人（原审被告）：冠菲精密模具（上海）有限公司，住所地上海市松江区玉秀路136号19幢102。法定代表人：王宏培。委托诉讼代理人：刘玲敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：车万春，女，该公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人冠菲精密模具（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丁宁宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：丁宁宁的工资标准为人民币8，000元（以下币种均为人民币），通过银行转账支付工资，实行指纹考勤，签订有书面劳动合同及保密协议书。故望改判如其所请。冠菲精密模具（上海）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。丁宁宁向一审法院起诉请求：冠菲精密模具（上海）有限公司支付丁宁宁2019年12月9日至2019年12月23日未休年休假折算工资11，034.50元、解除劳动合同经济补偿金4，000元、竞业限制补偿金480，000元。一审法院审理后，于2021年4月26日作出判决：驳回丁宁宁的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终12664号民事判决中记载，丁宁宁自认其于2020年1月10日入职案外人上海XX有限公司处从事模具设计工作。本院认为，本案争议焦点为未休年休假工资、经济补偿金及竞业限制补偿金能否支持。丁宁宁未能举证证明其已连续工作1年以上，故其主张的未休年休假折算工资没有事实依据，本院不予支持。生效判决已认定冠菲精密模具（上海）有限公司解除行为合法，丁宁宁再以其未缴纳社保及拖欠工资主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。根据在卷《员工手册》规定，试用期期限不满及试用期不合格员工不启用《保密协议》，丁宁宁对此签字确认，现试用期未满时双方劳动合同即解除，故一审法院认定不符合竞业限制的生效条件，对丁宁宁主张竞业限制补偿金因依据不足故不予支持，亦属合理。即便假设离职竞业限制条款生效，根据二审查明的事实，丁宁宁也未能履行竞业限制义务，亦没有主张竞业限制补偿金的事实基础。有鉴于此，结合冠菲精密模具（上海）有限公司在本案中的自认，本院亦认定本案离职后竞业限制条款未生效。综上所述，丁宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由丁宁宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年六月二十九日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1521号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：卞如意，女，1981年11月10日出生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告卞如意物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员 袁 丽二〇二一年六月十五日书记员 李航燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初333号 原告：欧派家居集团股份有限公司,住所地:广东省广州市白云区广花三路366号,统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人:姚良松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王广宝，四川尚欣律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁路，统一社会信用代码92341602MA2RQPX05H。 经营者：徐亚楠。 原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人王广宝，被告亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部的经营者徐亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:停止侵害原告第1128213号、第1137521号、第7731874号、第7731871号、第7731872号、第7731876号注册商标专用权的行为，即立即拆除门店招牌及店内带有的“欧派”“OPAICN”标识或文字;2、被告赔偿原告经济损失10万元（包括因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称:其所售商品都有合法来源，有商标注册证，是经过批准的。销售的产品中没有“欧派”字样，其不构成侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 广州市康洁厨房设备有限公司于1997年12月21日注册第1137521号“欧派”文字商标，核定使用第11类商品：厨房灶具、燃气灶、电气炊具；烹调器具；制冷设备；干燥设备；冷热饮水滤器；饮料冷却设备；电热水瓶；制冷容器。该商标注册人几经变更，于2014年3月24日经国家工商行政管理总局商标局核准变更为欧派家居集团股份有限公司。 广州市康洁厨房设备有限公司于1997年11月21日注册第1128213号“欧派”文字商标，核定使用第20类商品：家具；餐具柜；金属家具；碗碟柜；餐具架；贮存架；盥洗台（家具）；食品输送车（家具）；送晚餐小车（家具）；柜台。该商标注册人于2014年3月24日经国家工商行政管理总局商标局核准变更为欧派家居集团股份有限公司。该注册商标证在有效期内，在无相反证据的情况下，其商标专用权由原告享有。欧派公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三) 项之规定,亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部在店面招牌显示有“欧派”字样，虽亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部举证第12124262号“OPAICN”商标注册证，证明生产厂家广欧科技有限公司享有该注册商标专用权。但该注册商标并未包含“欧派”文字字样，被告作为同行业的经营者，应知“欧派”品牌的市场知名度，容易导致消费者在施以一般注意力时误认该店及其销售的产品系欧派公司生产，被告构成商标侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部使用“欧派”店招与原告第1137521号“欧派”注册商标相类似的字样，构成侵权。原告无法举证其实际损失及合理维权开支具体数额以及被告违法所得数额，综合考虑本案被告经营场所的规模、经营时间、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部立即停止侵犯原告第1137521号注册商标专用权行为,即立即拆除带有的“欧派”文字的门店招牌； 二、被告亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部于本判决生效之日起十日内赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失6000元; 三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由亳州市谯城区徐亚楠厨电卫浴经营部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7169号上诉人（原审原告）：杨尚强。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人杨尚强因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向杨尚强支付工资扣款2943.81元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向杨尚强支付终止劳动合同经济补偿金12267.22元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回杨尚强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，杨尚强不服原审判决，向本院提起上诉。杨尚强上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2018年6月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额12907.24元、延长工作时间工资39383.87元及未休年休假工资2150元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、广东邮电人才服务有限公司广州分公司在合同期限未届满之前且上诉人不存在任何违约情形的情况下，单方解除劳动关系，属于违法解除，应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审认定调岗是先由上诉人提出的，没有任何依据。六、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。七、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。八、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杨尚强负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执403号之二 申请执行人：杨帆，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 杨帆与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3456号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10969.93元，执行费65元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2059号董业凤、刘建功、刘志成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司：本院受理申请执行人董业凤、刘建功、刘志成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人于2021年1月26日履行120000元，剩余标的2000元于2021年6月16日履行。至此，（2021）鲁1324执2059号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3392号 申请执行人：王银珍，女，1954年12月出生，汉族,住四川省犍为县。 被执行人：李均兵，男，1981年7月出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行王银珍与李均兵民间借贷纠纷一案，被执行人李均兵应支付申请执行人借款本金22333.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费254元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王银珍，其同意终结本次执行程序。本院确认王银珍有借款本金22333.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费254元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特727号申请人：浙江永拓建设有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼2号202。负责人：吴立芳。委托诉讼代理人：陈欣哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：张树明，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省。申请人浙江永拓建设有限公司广州分公司与被申请人张树明因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11319号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，浙江永拓建设有限公司广州分公司一次性支付张树明违法解除劳动关系的赔偿金18400元；二、驳回张树明的其他仲裁请求。申请人浙江永拓建设有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决认为：合理地调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工行为，申请人调整被申请人的工作地点是处于生产经营的需要且具备合理性。首先，申请人是建筑公司，建设项目遍布全国各地，新开项目具有专业人员用工需求是正常现象，建筑公司的岗位工作模式是需要跟着项目走的，是要下工地的，不是一天到晚坐在办公室上班的。且在与被申请人签订劳动合同时候已经与被申请人明确约定，被申请人予以认可。申请人提供的劳动合同有原件且有被申请人签名确认，合同真实有效，被申请人理应承担相应的法律后果。再者，申请人对于被申请人工作变动仅限于工作地点的变动，被申请人的岗位没有变化，关于被申请人切身利益的工作内容、工作时间及福利待遇等内容在被申请人提供的聊天记录均有显示，在被申请人的《不同意调岗情况说明》里，被申请人不同意的是关于工作地点的调整，而这恰恰违反了双方劳动合同的约定，因此申请人是在双方就工作地点无法达成一致的情况依法解除合同，根本不存在广州市劳动人事争议仲裁委员会所述：“未告知申请人切身利益的新工作岗位的工作内容、工作时间、福利待遇等情形下便以申请人严重违反公司劳动纪律为由解除双方合同”，且申请人已经告知被申请人解除合同主要依据的是双方在《劳动合同书》中的约定，在双方签订合同时候已经就工作地点协商沟通，达成一致的约定，更不存在广州市劳动人事争议仲裁委员会所述：“第二被申请人调动岗位前未与两位申请人协商一致”。最后，在申请人书面告知被申请人解除合同后，被申请人已经在辞退表上签名确认，双方就合同解除的意思表示是一致的，相关工资结算申请人也已经支付给被申请人。综上，申请人认为原仲裁裁决是因认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11319号仲裁裁决。被申请人张树明答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11319号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江永拓建设有限公司广州分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11319号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人浙江永拓建设有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十四日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44145号原告：黄鑫宇，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告：沈啸，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄鑫宇与被告沈啸买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄鑫宇及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鑫宇向本院提出诉讼请求：1.被告沈啸退还货款人民币(币种下同)1,352,950元;2.被告沈啸支付以1,352,950元为基数，自2020年12月1日起至实际归还日止，按照合同成立时一年期LPR的四倍(15.4%)计算的利息。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，原告业余时间从事限量版球鞋的收藏和买卖，网上买来再通过闲鱼或朋友圈转售出去。因被告自称可以买到球鞋，从2020年4月起，双方开始合作，原告通过银行转账和支付宝向被告预付货款，被告收到货款后交货。然从2020年7月起，被告开始不按时交货，但还是自称可以买到新发售的球鞋，让原告先交货款给他，被告一直到10月下旬才承认资金断裂，无法交货。在原告的要求下，被告于2020年10月16日向原告出具欠条一份，约定货款1,352,950元于2020年11月30日前返还，逾期不还，则按月利率2%计付逾期利息。然付款期限届满后，被告并未按约返还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账账单、支付宝账单、微信聊天记录截屏打印件各1份作为证据。被告沈啸未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在收到货款后未按时发货，后经双方结算并协商后，被告同意在2020年11月30日前将货款1,352,950元退还原告，然退款期限届满后，被告并未按约退款，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款1,352,950元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的利息诉请，未超出法律允许范围，本院亦予以照准。被告沈啸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈啸于本判决生效之日起十日内退还原告黄鑫宇货款1,352,950元；二、被告沈啸于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫宇以1,352,950元为基数，自2020年12月1日起至实际退还日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,464元(原告已预交)，减半收取计8,732元，由被告沈啸负担。被告沈啸应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年六月二十一日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保108号 申请人：廉浩，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人廉浩与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中,申请人廉浩于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号），查封价值480000元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号）予以查封（查封价值480000元），查封期限三年。 二、对担保人廉浩提供的担保财产：位于紫光西路南侧（阳光花园）0030幢602的房产（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0010255号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费2920元，由申请人廉浩预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十四日 书记员 魏帅帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7968号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1987年8月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：悦行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路560号221室。法定代表人：徐雷。上诉人杨凯与被上诉人悦行信息科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77011号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨凯上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：关于刑民交叉会否导致合同当然无效，刑事犯罪本质上归属于侵权类行为，而合同是以违约责任来调整，在侵权与违约竞合的情况下，权利人可择一主张。无法律规定过“合同事实因被刑事犯罪事实吸收或涉嫌刑事犯罪而导致合同当然无效”，即便是主体完全重合、合同事实完全同一的刑民交叉案件，只要合同不具备无效事由，也仅能在程序上先刑后民处理，不能以刑事已处理或一事不二理为由，彻底剥夺无过错合同当事人保持合同效力以及追究违约责任的权利。本案一直未进入刑事案件后续执行阶段，上诉人亦未得到任何退赔，上诉人根据刑事案件的询问情况得知，后续退赔无可能。刑事案件的处理结果并未完全清偿上诉人与悦行公司之间的债务，上诉人继续追索未清偿部分，并无不当。杨凯向一审法院起诉请求：1、判令悦行信息科技（上海）有限公司退还钱款人民币3，999元（以下币种相同）；2、案件受理费由悦行信息科技（上海）有限公司承担。事实和理由：悦行信息科技（上海）有限公司旗下的一款APP“布拉旅行”系酒店度假产品销售的网络软件，杨凯于2017年11月26日在悦行信息科技（上海）有限公司经营的该旅游度假销售平台购买名为“上海往返曼谷＋象岛机加酒6天5晚自由行”旅游产品，并通过支付宝方式支付价款3，999元。根据“布拉旅行”约定，任何产品需付款后进行预约出行时间模式，待预约成功后才可出行。2017年11月29日，杨凯向“布拉旅行”提交订单号为20171129221429973091的出行预约。2017年12月13日，杨凯收到“布拉旅行”发送的预约成功短信。2017年12月、2018年1月，杨凯屡次以电子邮件方式向泰国曼谷的酒店确认房间预定信息，于2018年1月22日收到曼谷酒店的确认邮件。2018年1月中旬，网络微博爆出“布拉旅行”出现资金链断链情况，众多游客钱款无法退款且部分游客预约成功后无法正常出行。随即，杨凯再次以电子邮件方式与泰国曼谷的酒店进行联系，却被酒店告知先前预定的房间已被旅行代理取消，最终导致杨凯及家人无法正常出行。杨凯认为，其购买了悦行信息科技（上海）有限公司的旅游服务项目，并依约支付相应的价款，双方之间的合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。悦行信息科技（上海）有限公司应当按约履行合同，并向杨凯提供旅行服务。鉴于悦行信息科技（上海）有限公司为杨凯预定的旅行项目被取消预定，导致杨凯无法按期正常出行，悦行信息科技（上海）有限公司应向杨凯退还相应的费用，但经屡次交涉，悦行信息科技（上海）有限公司至今无法退还相关款项，给杨凯造成经济损失。为此，杨凯提起诉讼，要求判如诉请。一审法院经审查认为，悦行信息科技（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪认定的犯罪金额中已包含本案中杨凯主张的金额，且刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决，由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，现杨凯再行就同一事实提起民事诉讼，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杨凯的起诉。本院认为，杨凯的诉请系判令悦行信息科技（上海）有限公司退还钱款，对此生效的刑事判决已经作出实体处理。现杨凯再次要求悦行信息科技（上海）有限公司退还钱款，系重复起诉。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 赵 鹃二〇二一年六月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初3271号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15372号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：上海评画网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告上海著图文化传媒有限公司与上海评画网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海评画网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。审判员 徐 汶二〇二一年六月二十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4218号原告：林敏贞，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司江门新会分公司。住所地：江门市新会区××××××××新会万达广场三层3F-B。统一社会信用代码：91440705MA51QTTR3C。法定代表人：王某1。原告林敏贞与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司江门新会分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼过程中，原告林敏贞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏贞向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林敏贞撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由林敏贞预交），由原告林敏贞负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年六月十八日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1460号之一被执行人：江旭，男，汉族，2003年08月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十一日书记员 李云宏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1580号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：罗伟，男，1990年08月02日出生，汉族,住四川省兴文县。 广发银行股份有限公司成都分行与罗伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7253号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为58332元，执行费为775元，执行到位0元。 本院依法向被执行人罗伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人罗伟名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年4月30日依法查封被执行人罗伟名下的位于兴文县（不动产权证号：川（2020）兴文县不动产权第××号）的不动产，查封期限为三年，该不动产不便执行，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人罗伟采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  肖复吉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初233号原告：苏南生，男，1964年8月24日出生，身份证号码440××××××××××××01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××241号。被告：李某1，女，1968年8月9日出生，身份证号码440××××××××××××921，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区（东海岛）民安镇后边村302号。被告：湛江银湖木业有限公司，住所地：遂溪县××××××塘仔里岭。法定代表人：李某1。原告苏南生与被告李某1、湛江银湖木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2021年2月22日裁定转为普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏南生到庭参加诉讼，被告李某1、湛江银湖木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏南生向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠原告工资5500元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2018年前后到被告湛江银湖木业公司工作，系被告公司的员工，在公司的生产生活中担任铲车司机。按被告公司相关规定，原告本人的月工资为每月5000元。但被告拖欠原告本人2019年2个多月的工资10500元，冲减原告本人借款5000元，至今尚拖欠原告本人工资5500元。有时任财务主管沈爱琼2020年1月25日的结账汇总表为据。后经原告本人多次追索，被告均以各种理由拒不还款，且近段拒绝接听原告本人的电话。为保护原告本人的合法权益，原告只好具状起诉，请人民法院依法判决，以支持原告的请求。原告苏南生为支持其诉求向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告苏南生的《居民身份证》、被告湛江银湖木业有限公司的《登记信息》；2、沈爱琼的《居民身份证》；3、银湖木片厂工人工资。被告李某1、湛江银湖木业有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告苏南生于2019年2月至2019年5月在被告湛江银湖木业有限公司当铲车司机，每月工资5000元，被告李某1为被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人。经被告湛江银湖木业有限公司的财务主管沈爱琼结算，截至2020年1月25日止，被告湛江银湖木业有限公司尚欠原告工资5500元未付。后原告多次向被告催收工资未果，原告故起诉至法院。本院认为，本案系追偿劳动报酬纠纷。原告苏南生受雇于湛江银湖木业有限公司实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，被告湛江银湖木业有限公司尚欠原告工资5500元，该欠款已经湛江银湖木业有限公司的时任财务主管沈爱琼确认，原告苏南生与被告湛江银湖木业有限公司之间的欠款事实清楚。被告湛江银湖木业有限公司没有履行支付工资义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告湛江银湖木业有限公司支付工资5500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某1为被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，原告主张被告李某1在本案中承担连带责任，经查，被告李某1仅是被告湛江银湖木业有限公司的法定代表人，而湛江银湖木业有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，本案拖欠原告苏南生工资的主体为湛江银湖木业有限公司，故对原告请求被告李某1承担连带支付其工资5500元的主张，本院不予支持。被告李某1、湛江银湖木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江银湖木业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏南生支付拖欠工资5500元。二、驳回原告苏南生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湛江银湖木业有限公司负担。原告苏南生已向本院预交案件受理费10元，被告湛江银湖木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告苏南生10元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈**二人民陪审员  冼华昌二〇二一年六月九日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2667号 原告：大方县欣鑫钢结构工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县幕俄格古城街道办事处凉井村四组。统一社会信用代码：91520521MA6DLL9J4U。 法定代表人：谢玉刚，该公司董事长。 被告：贵州将军山鹏程生态康养服务有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡田坪村平丰组。统一社会信用代码：91520521MA6J26E521。 法定代表人：祝朝贤，该公司执行董事。 原告大方县欣鑫钢结构工程有限公司（以下简称欣鑫公司）与被告贵州将军山鹏程生态康养服务有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行审理，原、被告双方法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款101584.00元，并按年利率15.2%支付从2020年5月7日起至款项还清之日止的利息；二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告签订《大棚建设工程合同书》，由被告将“将军山康养中心大棚工程”承包给原告进行施工。双方约定了工程造价预计15万元，并由原告包工包料。2020年5月7日工程完工后，经被告股东王天福与原告结算，被告应支付原告工程款121584.00元，扣除被告已支付的20000.00元，剩余101584.00元至今未支付给原告。原告多次向被告催要未果。被告的行为违背了诚实信用的原则，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，特提起诉讼。 被告鹏程公司辩称，原告做的大棚有质量问题，原告把我们的材料换了，这个大棚一直都是漏水的，多次要求原告整改，都未整改，只要原告把该整改的地方整改了，我方就会支付工程款，因为是原告未整改，不存在支付利息。 经审理，本院确认如下事实：2020年3月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《大棚建设工程合同书》，被告将其建设的将军山康养中心大棚工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，保修期为一年，工程造价预计15万元，承包价格为196元/平方米。施工标准约定，工程使用的材料规格300工字钢柱子，屋架用材规格10、8号槽钢制作，棱条用材规格140C型槽，屋面盖树脂瓦。付款方式约定，1.甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方工程款总造价的40%；2.乙方购买大棚材料，甲方支付乙方工程款总造价的20%；3.工程竣工验收后，甲方支付工程款总造价的35%；4.完工后扣5%作为维修费，一年内无质量问题时，甲方一次付清。竣工日期约定，开工之日起12天全部完成，即2020年3月10日起至2020年3月22日止。注：阴雨天气、停水、停电、大风等工期延期。施工过程中，原告经与被告公司股东王天福联系后，将合同约定的棱条用材140C型槽换成4×8方管。2020年5月7日，被告股东王天福与原告结算，确认总工程款为121584.00元，扣除已支付的20000.00元，剩余工程款为101584.00元。大棚建成后，因漏雨，原告进行了三次维修，最后一次维修时间为2020年10月。现被告已于2021年4月将大棚出租给他人使用。 另，被告鹏程公司共有三位股东，股东祝朝贤持股49%，担任公司法定代表人，股东王天福持股31%，股东陈祖祥持股20%。祝朝贤在庭审中认可，原告施工过程中将140C型槽换成方管时，其看到后曾问过原告为何更换材料。 本院认为,原、被告签订涉案合同的时间是2020年3月9日，被告股东王天福与原告进行结算的时间是2020年5月7日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律及司法解释。原告完成了涉案工程的建设，且被告的股东王天福已与原告进行结算并对所欠原告工程款进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付所欠工程款具有事实依据和法律依据。涉案工程建成后，原告进行了三次整改，最后一次整改时间是2020年10月，而双方在合同中约定“完工后扣5%作为维修费，一年内无质量问题时，甲方一次付清”，故被告只应支付原告95%工程款，为96504.80元（101584.00元×95%）。因双方未约定逾期支付工程款应当支付利息，而且是原告施工的工程存在一定的质量问题，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州将军山鹏程生态康养服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县欣鑫钢结构工程有限公司工程款96504.80元； 二、驳回原告大方县欣鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1170.00元，由原告大方县欣鑫钢结构工程有限公司负担70.00元，被告贵州将军山鹏程生态康养服务有限公司负担1100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二一年六月三十日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷