wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执601号 申请执行人：杲文见，男，1974年11月20日出生，汉族，住日照市东港区；。 被执行人：刘龙平，男，1965年11月16日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执601号申请执行人杲文见与被执行人王新志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2021）鲁0211民初2238号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付216000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款216000元及利息，被执行人保证于9月20日前付108000元，剩余案件款108000及利息被执行人于2021年12月20日全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执601号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛晓涵
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1042号 申请执行人：德州市热力发展有限公司，住所地：德州市德城区解放北路860号。 法定代表人：韩瑞香，总经理。 被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德城区三八路东方明珠沿街门市213号。 法定代表人：乔延举。 申请执行人德州市热力发展有限公司与被执行人德州阳光置业有限公司供用热力合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州阳光置业有限公司给付原告德州市热力发展有限公司供热专项配套费2713508.72元及逾期付款利息（以2713508.72元为基数，自2019年7月8日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14252元，由被告德州阳光置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月15日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人德州阳光置业有限公司名下坐落于德州市德城区〔产权证号德国用（2011）第154号〕土地一宗，因该土地有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人列入失信人员名单、对其发布了限制高消费令。 在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人德州阳光置业有限公司名下坐落于德州市德城区〔产权证号德国用（2011）第154号〕土地一宗，因该土地有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2967号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 骏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执350号申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾钧，董事长。被执行人：森信纸业(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钱曾琼，董事长。申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司为与被执行人森信纸业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)沪0105民初18599号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17,120,493.32元，支付逾期利息，以7,103,758.82元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)；以10,016,734.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止)，诉讼费62,454.50元，保全费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人森信纸业(深圳)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人做必要调查二〇二一年三月三十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月八日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人名下牌号为粤BWXXXX、粤BSXXXX、粤B2XXXX、粤B7XXXX、粤BYXXXX、粤B7XXXX的车辆。因上述车辆均已经过户，没有查封成功二〇二一年四月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十七日扣划被执行人银行存款11,053,609.39元，已经发还申请执行人二〇二一年五月十二日本院到被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年五月十二日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行二〇二一年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十六日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位11,053,609.39元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年六月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5651号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人：胡斌，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晓斌，男，彝族，1993年6月29日生，户籍地:云南省玉溪市易门县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告高晓斌房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币154元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十八日书记员 李天娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1824号之三 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 被执行人：张光辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈德成，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张光辉、陈德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5398号民事判决书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月14日、2021年6月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人张光辉所有车牌号为皖ＫＡ××××号长安牌汽车、皖ＫＡ××××号江淮牌汽车、皖ＫＡ××××号江淮牌汽车（未实际扣押），查封被执行人陈德成所有的位于临泉县光明南路西侧房产，房地权证临房字第2××4号（有抵押）,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月三十日 书记员 张浩文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14914号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67480号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付90572.96元。本院立案受理后，依法对被执行人王军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人王军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人王军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5104号原告：上海珏创建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘善国，经理。委托诉讼代理人：张振宽，男。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王兴才，执行董事。委托诉讼代理人：王治中，男。原告上海珏创建设工程有限公司与被告上海智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海珏创建设工程有限公司的委托诉讼代理人张振宽、汪少军、被告上海智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告上海珏创建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告工程款70864元及利息(以70864元本金为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2016年12月23日,原、被告双方就新杨和苑项目签订《泡沫玻璃保温板买卖合同》，合同约定原告向被告供应该合同项目的屋面保温产品，并就供应的产品品牌、单价等有明确约定，合同暂定总价342420元。合同签订后，被告按照合同约定于2017年1月4日向原告支付了预付款68484元，原告按照合同约定供应了合同项下的产品，实际供应材料款项总金额289348元。原告于2017年5月9日开具发票289348元，被告收到发票后于2017年12月6日支付100000元，于2018年3月9日支付50000元，被告仍欠原告材料款70864元。后经原告多次催要,被告拒付。被告上海智富建设工程有限公司认可原告所述事实，也认可被告欠付原告工程款70864元，但认为原告的债权已经超过诉讼时效，且利息损失的起算点应为原告起诉之日。原告为证明其主张提交了买卖合同.送(销)货单、发票.交易明细.收款回单等证据。被告未提交证据。本院经审查原告提供的证据，听取双方当庭陈述，确认原告所述属实。另查明，原告于2021年2月1日向本院递交诉状等材料。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告为被告供货，被告理应履行付款义务。被告未按期付款，亦应赔偿原告相应资金占用期间的利息损失。至于被告提出的时效抗辩，本院认为，从被告最后一次付款日2018年3月9日至原告向本院递交诉状之日2021年2月1日，并未超过法律规定的三年诉讼时效，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。对于被告提出原告起算利息损失的日期应以原告起诉之日，本院认为，从原告提供的证据中无法反映被告应当付款的具体日期，故本院采纳被告的此项意见，将利息损失的起算日调整至本案原告递交诉状之日，即2021年2月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏创建设工程有限公司货款70864元；二、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珏创建设工程有限公司利息损失(以货款70864元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，减半收取计785.50元，由被告上海智富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈轶华二〇二一年六月三日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5547号原告：路伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地为深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东法定代表人：刘海云，系该公司董事长。被告：李德胜，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍地为安徽省阜阳市颖州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司执行董事兼总经理。第三人：黄中文，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地为河南省浙川县。原告路伟诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路伟撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司、第三人黄中文的起诉。案件受理费210元减半收取105元由原告路伟负担。审判员  祁艺丹二〇二一年六月二十八日书记员  杨春艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5200号原告：李怀艳，女，1983年1月16日出生，白族，住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：杨志萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。原告李怀艳与被告杨志萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李怀艳到庭参加了诉讼，被告杨志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志萍向原告偿还代偿款67283.71元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以67283.71为基数，自2021年1月14日至付清之日止，暂计至2021年3月25日的利息为496元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。以上暂合计为：67779.71元。事实与理由：2019年4月22日，被告向曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行贷款，贷款金额80000元，期限自2019年4月22日至2020年4月21日，贷款年利率为16.8%。原告作为保证人与曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行签订了编号为9953010351RB2019006501B的《保证合同》，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证。因被告未按约还款，曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行向昆明市盘龙区人民法院起诉原告、被告和闻建明，原告最终向曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行偿还借款本金及利息67283.71元，后曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。因原告已履行保证责任，现依法行使追偿权。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：转账传票、保证合同、还款计划表、情况说明。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认原告起诉的事实并补充案件事实如下：原告与曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在2021年1月14日代被告向曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行偿还了被告逾期的借款本金62808.36元、利息4475.35元，共计67283.71元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律关系虽成立于民法典施行前，但代偿事实发生在民法典施行后，故本案适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代被告向曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行偿还了其逾期本金及利息，按照前述法律规定，有权向被告追偿代偿款项，故对原告要求被告支付代偿款67283.71元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告代被告偿还借款本息后实际产生了该代偿款的资金占用利息损失，故支持原告主张的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志萍于本判决生效之日起十日内向原告李怀艳偿还代偿款67283.71元及该款项自2021年1月14日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1495元，由被告杨志萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年六月七日书记员  颜青
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执74号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，个体户。申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初3720号民事调解书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1290-1号原告：田磊，男，汉族，住灌云县。被告：王磊，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告田磊与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田磊申请撤回对被告王磊起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回对被告王磊的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐利红人民陪审员  夏 芹二〇二一年六月二十八日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：叶冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与叶冬梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币152,949.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2685号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3424号刘焕有、张穗申：关于刘焕有申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共44167.11元（本金40000元、利息2536.11元、延期履行金1155元、案件受理费476元）及执行费562.5元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初194号   原告：青海顺发彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码91630103710569111G（1-1），住址：青海省西宁市。   法定代表人：多某，男，公民身份号码XXX，汉族，住河北省衡水市 。系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，公民身份号码XXX，汉族，住河北省衡水市。系该公司员工。   被告：青海美苑园林建筑有限公司，住址：青海省西宁市城西区五四西路71号19号楼14层1143室。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   被告：樊某，男，公民身份号码XXX，汉族，住青海省西宁市城西区。   原告青海顺发彩钢钢构有限公司诉被告青海美苑园林建筑有限公司、樊某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海顺发彩钢钢构有限公司在本院于2021年5月26日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海顺发彩钢钢构有限公司撤回起诉处理。   审判员 许海青      二〇二一年六月三日   法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加   本裁定适用法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更987号罪犯肖宁，男，1993年12月7日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年11月4日作出（2019）川1129刑初80号刑事判决，以被告人肖宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，退赃900元。刑期自2019年9月17日至2022年1月1日止。判决发生效力后于2019年11月21日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖宁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金3000元，退赃900元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯肖宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯肖宁减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初831号 原告：方正栋，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王**，安徽宪达律师事务所律师。 被告:朱继东,男,1972年12月26日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：曹仁贤，该公司经理。 原告方正栋诉被告朱继东、阳光电源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方正栋撤回起诉。 案件受理费3802元，减半收取1901元,由原告方正栋负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1339号原告：徐勇，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王志伟，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告徐勇与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐勇到庭参加诉讼。王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令王志伟给付徐勇借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2010年8月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由王志伟负担。事实和理由：2010年3月，王志伟以能买到一汽捷达车为由收取徐勇41000元。同年4月，王志伟为购买手机卡自徐勇处借款6000元。后王志伟未能买到捷达车，也未将41000元购车款返还。2010年8月23日，王志伟给徐勇出具了借条一张，写明自徐勇处借款47000元，借款日期为2010年8月23日。后徐勇多次要求王志伟还款，但王志伟以各种借口至今未还。王志伟未作答辩。徐勇围绕诉讼请求提交了证据，因王志伟未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对徐勇提供的欠条及微信聊天记录予以采信，对上述证据证明的2010年8月23日，王志伟给徐勇出具了借条一张，写明自徐勇处借款47000元，借款日期为2010年8月23日，以及2020年1月22日徐勇曾向王志伟催要上述欠款的事实予以确认。本院经审理查明，2010年8月23日，王志伟给徐勇出具了借条一张，写明自徐勇处借款47000元，借款日期为2010年8月23日。2020年1月22日，徐勇曾向王志伟催要上述欠款。本院认为，徐勇与王志伟之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为王志伟应给付徐勇借款本金47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，因徐勇未提供确实充分的证据证明其与王志伟签订的借款合同中约定了利息，故本院对徐勇提出的给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为王志伟应给付徐勇逾期付款违约金（以47000元为基数，自2020年1月23日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起五日内给付原告徐勇借款本金47000元及违约金（以47000元为基数，自2020年1月23日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由王志伟负担513元，由徐勇负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月十七日书记员  王馨梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6134号之二 原告：李士超，男，1991年4月5日生，汉族，住常熟市。 被告：杨标，男，1993年11月19日生，汉族，住常熟市。 原告李士超与被告杨标加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李士超于2021年6月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李士超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士超撤诉。 案件受理费减半收取118元，由原告李士超负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月十日 书记员  吴 燕
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申324号再审申请人（原审被告) 万XX，女，1978年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市.。被申请人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路 489号。负责人：晁运良，该支行行长。委托诉讼代理人：樊苏锐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：杨X，男，1981年X月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：吉XX，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。原审被告：柳XX，男，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省韩城市。再审申请人万XX因与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行、原审被告杨X、吉XX、柳X金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018)陕0113民初4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年六月十一日  书 记 员  张      莹 202101324198105281156105811981052803161984051611561058119840516316219770804161210219770804031119780226161210219780226372248991610113663201801134555 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2602号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，系该公司法务助理。被上诉人（原审被告）：李全力，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李海立，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李全力、李海立追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销（2021）豫1425民初1785号民事裁定并将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人起诉时在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，也已提交详细载明被告姓名、性别、出生年月、身份证号、住址的身份证复印件，足以使被上诉人与他人相区别，故本案有明确的被告。2．依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院在依据上诉人提供的住址无法直接送达或留置送达时，应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。李全力、李海立未答辩。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告一（李全力）立即向原告偿还垫付人民币92527.47元；2．判令被告一向原告支付利息30478.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年01月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计【123005.69】元；3．判令被告二（李海立）对被告一的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，法院联系不到被告李海立应诉，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1380元，予以退回。本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以其履行了担保责任代债务人偿还了债务为由，向人民法院提起诉讼，要求债务人李全力及共同债务人李海立偿还上诉人所垫付的借款。该诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法审理。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院以联系不到李海立应诉为由，驳回上诉人起诉不当，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初1785号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二一年六月三日法官助理邵珊书记员盛旺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3313号 原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地：安徽省南陵县籍山路南侧中央商业广场****，统一社会信用代码：91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝，经理。 原告：潘士刚，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：铜陵凤丹涂料科技有限责任公司，住所地：安，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四段西段****厂房用代码：91340700054459730C。 法定代表人：钱广如，经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 本院在审理原告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚与被告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚负担。 审判员  赵翔 二〇二一年六月十六日 书记员  刘荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15730号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：亓志朋，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：路财华，女，1992年9月18日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人亓志朋、路财华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55131号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74425.04元。本院立案受理后，依法对被执行人亓志朋、路财华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人亓志朋、路财华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人亓志朋、路财华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人亓志朋、路财华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程焕标，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程焕标信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币128,113.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2556号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7538号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢志和，男，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢志和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104534.8元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执988号申请执行人：包连贵,男性,1962年2月27日出生，汉族，住洮**。被执行人：高忠华，男性,1982年9月1日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人包连贵与被执行人高忠华借款合同纠纷一案中，在法院的调解下双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月九日书记员  姜新凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终885号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周振义，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省阜阳市颍泉区；2003年因犯盗窃罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，2015年9月6日刑满释放；2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人褚玉辉，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审，2021年5月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人褚玉辉、周振义犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年五月十二日作出（2021）沪0116刑初559号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周振义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人褚玉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周振义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周振义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周振义、原审被告人褚玉辉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周振义撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1791号 被执行人：冯强，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省广安市。 关于被执行人冯强罚金一案中，惠阳人民法院作出的（2017）粤1303刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告人冯强并处罚金人民币四千元。被执行人冯强主动将罚金4000元上交国库（票据号码：CF18156700）。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人冯强在四川省农村信用社联合社6214591482020xxxxxx账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人冯强在财付通支付科技有限公司085e9858efd39af36a7xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月三日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：陈宇琨，行长。被执行人：王**，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司南汇支行与王**金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初5032号判决已发生法律效力。因义务人王**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南汇支行向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,369.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年六月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨红，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨红偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币26,647.63元(币种下同)、利息5,054.54元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金5,545.67元，共计37,267.84元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,647.63元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金26,647.63元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金26,647.63元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.19元，减半收取计233.10元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执3号   申请执行人：青海利源石材陶瓷装饰有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人:吕培养。   被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：魏光民。   本院立案后依法向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款21098元，并承担本案的执行费，但被执行人江苏盛谐建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月5日、2021年5月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人江苏盛谐建设集团有限公司有可供执行的财产。   2021年6月3日，本院依法委托江苏省徐州市泉山区人民法院查询被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下的不动产登记信息，经查，发现其名下无不动产登记信息。   2021年6月29日，本院依法对被执行人江苏盛谐建设集团有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人青海利源石材陶瓷装饰有限公司的法定代表人吕培养，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年六月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4424号   原告：张艳红，女，1989年12月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李艳，北京王玉梅律师事务所（呼和浩特）分所律师。   被告：包国良，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。   原告张艳红与被告包国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张艳红及委托诉讼代理人李艳、被告包国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张艳红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用期间的利息自借款之日起暂计算至2021年4月10日为23818.95元，并以100000元为本金按照上述利率从2021年4月11日起持续计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要多次向原告张艳红及其哥哥张哈达借款，分两笔共向张艳红借款50000元，并向张艳红出具收据。多次累计向张哈达借款50000元，于2020年6月14日补打借条，以上借款均约定利息为月息2分。上述借款到期后，被告均没有履行偿还义务。后张哈达将自己的债权转让给原告张艳红并通知被告。被告收回原有借条向原告张艳红出具《欠条》一张，将前述借款本金及利息合并计算借款113166.72元，欠款人承诺于2020年12月21日前一次性还清，否则按照月息2分支付资金占用期间的利息直至欠款全部支付完毕之日止。但借款到期后，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   包国良辩称，张艳红、张哈达支持其赌博，去年8月份偿还了5000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”、“欠条”、“交易明细”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2019年10月28日，被告包国良给原告出具了“借条”，内容为：“今从张艳红（152129198912060049）借人民币21200元，用于个人所用，还款日期定为2020年1月28日，以此借条为据”；当日，原告张艳红给被告包国良通过中国邮政储蓄银行转账20000元。另被告包国良给原告出具了“借条”，内容为：“今借张艳红（152129198912060049）人民币31800元，用于个人所用，于2020年2月21日一次性还清”；2019年11月21日，原告张艳红给被告包国良通过中国邮政储蓄银行转账30000元。2019年1月27日，张哈达给被告包国良通过中国银行手机银行转账9000元；2019年2月2日，张哈达给被告包国良通过中国银行手机银行转账6000元；2020年2月5日，张哈达给被告包国良通过中国银行手机银行转账30000元；2020年3月2日，张哈达给被告包国良通过中国银行手机银行转账5000元；2020年6月14日，被告包国良给张哈达出具“借条”，内容为：“今借张哈达（152129198208170017）人民币50000元整，用于个人所用，还款日期为2020年6月20日，一次性还清，以此为据受法律保护”。后张哈达将上述借款的债权转让给原告张艳红，2020年9月19日，被告包国良给原告张艳红出具了“欠条”，内容为：“欠款人包国良，债权人张艳红，欠款人因个人原因向债权人借款113166.72元人民币。欠款人承诺于2020年12月21日前一次性还清，否则应当按照欠条到期出具之日起为本金每月2分利息算，向债权人支付资金占用期间的利息直至欠款全部支付完毕之日止，双方若因此发生争议，债权人有权向呼和浩特市赛罕区人民法院诉讼”。   另查明，2020年8月20日，被告包国良偿还原告张艳红5000元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包国良应偿还原告张艳红借款本金及利息。原告请求的本金及利息，根据在案提供的借条打款凭证等证据，因双方未约定借期内的利息，但约定了还款期限，故本院根据双方的还款期限约定计算逾期利息。2019年10月28日的借款20000元（以银行转账为准），故自2020年1月29日至2020年8月19日的逾期利息为667元（20000元×6%÷365天×203天）；被告欠原告30000元的借款（以银行转账为准）的还款日期为2020年2月21日，自2020年2月22日至2020年8月19日的逾期利息为883元（30000元×6%÷365天×179天）；被告欠张哈达的50000元的还款日为2020年6月20日，故自2020年6月21日至2020年8月19日的利息逾期为485元（50000元×6%÷365天×59天），以上利息合计人民币2035元。被告于2020年8月20日偿还原告5000元，应先折抵利息，后折抵本金，故截止2020年8月20日的本金为97035元（100000元-（5000元-2035元））。原、被告双方于2020年9月19日将借款本金与利息进行了核算，本院按照法律准许的支持，故超过本院上述认定的本息部分本院不予支持。原告请求至实际支付之日止的利息，经计算2020年8月20日至2020年9月19日的利息为307元（97035元×3.85%÷365天×30天），由于双方2020年9月19日约定了月息为2分，故本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限（3.85%×4），自2020年9月20日至2021年4月10日的利息为8270元（97035元×15.4%÷365天×202天），以上利息共计8577元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告包国良于判决生效之日起10日内偿还原告张艳红借款本金人民币97035元及利息人民币8577元，并按照年利率15.4%，支付原告张艳红自2021年4月11日至实际偿还之日止的利息。   二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。   如被告包国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1388元（原告已预交），由被告包国良负担1184元，由原告张艳红负担204元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年六月十八日   书记员 武惠敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12015号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：鄢德慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司与被告鄢德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3232号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：顾滨，男，1989年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告顾滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告顾滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)100,942.2元(3,364.74元/期×30期)；2、被告支付违约金5,248.99元(以已逾期租金43,741.62元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年6月14日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：201199，车架号：LFV3A28K2GXXXXXXX)，融资总额99,876元，租赁期限为36个月，每月租金3,364.74元。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年6月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款99,226元。2019年6月14日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年6月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼。被告顾滨未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2019年6月14日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：201199，车架号：LFV3A28K2GXXXXXXX)，融资总额99,876元，租赁期限为36个月，每月租金3,364.74元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年6月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款99,226元。2019年6月14日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年6月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。审理中，被告顾滨向法院提出笔迹鉴定的申请，请求对原告提交的融资租赁合同、抵押合同以及车辆交接单中“顾滨”的签名的真实性进行鉴定，并愿意先行支付相关费用。本院将相关的检材依法移送至司法鉴定科学研究所进行鉴定。司法鉴定科学研究所检案科以申请人顾滨一直未缴纳鉴定费为由，作退案处理。上述事实有《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票、笔迹鉴定申请书及退案函等证据为证。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。虽被告顾滨对与原告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》车辆交接单的“顾滨”的签名提出笔迹鉴定，但因其未交费而作退案处理，故目前无证据证明上述材料中“顾滨”的签名并非被告顾滨本人所签。因而本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾滨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币100,942.2元；二、被告顾滨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,248.99元；三、被告顾滨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,471元，减半收取人民币1,235.5元，由被告顾滨负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年六月十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹丽云，女，1977年6月5日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邹丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4487号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨承泰，男，1995年6月24日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11253号民事判决，被执行人杨承泰应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37269.38元及利息（截至2020年7月6日为1227.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3141.26元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2316.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元及案件受理费450元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4487号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执119号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海日升水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇盐场村。法定代表人：孙凤兰，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行长海日升水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审10号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执916号申请执行人：陈怡廷，女，1969年7月27日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南机电轴承有限公司。统一社会信用代码：91530000719412698F。住所地：昆明市官渡区吴井路192号。法定代表人：宁红。本院受理申请执行人陈怡廷与被执行人云南机电轴承有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的703,825.50元及利息，执行费9438.00元。本院受理后，于2021年1月28日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月九日书记员 朱琪敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5281号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何康建，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市营仔镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12065号民事判决，被执行人何康建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101114.75元、利息（截至2020年7月6日为6059.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4378.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5595.45元、增值服务费8元及案件受理费1322元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5281号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2419号原告：张某，男，1995年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省绥棱县。被告：赵某，女，1991年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律服务工作人员。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月9日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费386元，减半收取计193元，由张某负担。审判员 赵进荣二〇二一年六月九日书记员 冯碧霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4756号 原告:项连萍,女,1965年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:王辉,男,1984年9月30日出生,汉族,居民,住南京市玄武区。 原告:王绘,女,1986年1月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:朱少才,男,1974年5月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告项连萍、王辉、王绘诉被告朱少才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项连萍、王辉、王绘共同委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告朱少才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项连萍、王辉、王绘向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付货款2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王树友是从事钢材销售个体户。被告2012年1月21日在王树友处购买钢筋累计款8000元,被告向王树友出具欠条,后被告给付6000元,仍欠2000元。王树友生前向被告催讨此款,被告以各种理由推脱,欠款至今未付。 朱少才未作答辩。 本院认为：本案王树友与朱少才之间的买卖合同关系确定，朱少才所欠款项具体明晰，理应按约履行。朱少才所欠合计2000元，有其出具的欠条为证，故本院对王树友的继承人项连萍、王辉、王绘的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱少才于本判决生效后二十日内支付原告项连萍、王辉、王绘欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱少才负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  褚 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保273号 申请人重庆行无界网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区云竹路21号5幢14－1。统一社会信用代码：91500000MA603CYJ94。 法定代表人舒廷柏，董事长。 被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1－4。统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。 法定代表人冉滨箔，董事长。 本院受理的申请人重庆行无界网络科技有限公司与被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：97534.82元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆行无界网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执932号申请执行人：上海名箭静电粉末厂，住所地上海市嘉定区。投资人：赵明亮，该公司总经理。被执行人：上海牧旋金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘敬。上海名箭静电粉末厂与上海牧旋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6057号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海牧旋金属制品有限公司应支付本案案款44,691元及利息。因被执行人上海牧旋金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海名箭静电粉末厂向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费570元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海牧旋金属制品有限公司公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下履带式喷砂机、吊钩式抛丸清理机、自装的流水线设备等机器设备三台，待本院依法变价处理(上述财产分别于2022年8月5日、8月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海牧旋金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4945号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女。 委托诉讼代理人：吴杨辉，男。 被告：史郭杰，男，1988年12月9日出生，住山西省太原市晋中市榆次区。 原告易久批信息技术有限公司诉被告史郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼，被告史郭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7652.11元。事实和理由：被告于2020年4月16日与原告签订劳动合同，担任太原中心仓的物流队长一职。2020年10月20日，被告以城际物流周转备用金为由向原告借款10000元，后向原告还款2347.89元，剩余至今仍未归还7652.11元。此后，被告拒绝与原告联系且拒绝还款。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告史郭杰书面答辩称：1、公司报销显示截止4月14日，合计欠款1957.11元、欠票5695元，合计7652.11元。2、原告于4月22日再次扣除被告3月份工资1681.48元，用于核销1957.11元借款，欠款实为275.63元，请求法庭要求原告出示欠票证据。被告于2019年5月21日入职原告公司，正常流程是有发票，公司审核员给予核销借款。原告所指欠票，被告认为不实，每一笔开支都有发票，所有发票交由财务审批才能进入下一步，每个借款核销审批从未卸发票。被告现已离职，不能看后台，请法官核实。3、被告于2月25日在职期间，花费500元购买车辆用的尿素，原告一直没有报销。个人认为，原告应付被告尿素尾款224.37元，在职期间不合理扣款至少上千元，理应退还。 本院经审理认定事实如下：被告史郭杰原系易酒批电子商务有限公司员工，在太原中心仓太原配送部任职。2020年10月20日，被告史郭杰出具借款单一份，载明借款归类为周转备用金，借款原因为城际物流备用金，借款金额10000元，还款日期（核销日期）为2020年11月19日等内容。借款后，原告认为被告还款2347.89元，剩余7652.11元未归还，遂成讼。庭审中，原告自认已核销6322.52元，尚欠3677.48元。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、劳动合同书、借款单、企业名称变更登记通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史郭杰原系易酒批电子商务有限公司公司员工，其向易酒批电子商务有限公司出具借款单并收取借款单所涉款项后，应及时核销或归还，未能核销或归还的，应认定为民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。借款单约定的核销（归还）日期已届满，原告易久批信息技术有限公司可向被告史郭杰主张权利，故本院对原告易久批信息技术有限公司要求被告史郭杰归还欠款3677.48元（10000元－6322.52元）的诉请予以支持。被告史郭杰辩称要求原告易久批信息技术有限公司提供欠票证据，而“欠票”应理解为欠缺发票，应由被告史郭杰持发票到原告易久批信息技术有限公司处核销所借款项，被告史郭杰未能提交其将所涉发票交给原告易久批信息技术有限公司而原告易久批信息技术有限公司收取发票后未予核销的证据，对被告史郭杰该项辩称意见，本院不予采信；被告史郭杰另辩称购买500元尿素，亦未提交证据证实，本院亦不予采信，其可在提交证据后向原告易久批信息技术有限公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史郭杰于本判决生效之日起十日内归还原告易久批信息技术有限公司借款本金3677.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告史郭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4336号原告：马定全，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××034。被告：涂义国，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××4×××××××。公民身份号码：432××××××××××××514。原告马定全与被告涂义国合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马定全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马定全撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月十八日法官助理  李焜怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执897号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：徐自琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱柏胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院民庭与徐自琴、钱柏胜诉讼费执行一案，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐自琴银行账户存款1070元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐雪婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1361号原告：汪福贵，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵华香，女，1980年11月8日出生，彝族，罗平县人，住云南省罗平县。原告汪福贵与被告赵华香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告汪福贵在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪福贵撤回起诉处理。审判员  张选刚二〇二一年六月一日法官助理李美孝书记员孙蓉
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初912号 原告：群某，女，1994年8月7日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省同德县村民。 被告：加某，男，1982年11月25日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵德县村民。 原告群某与被告加某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告群吉到庭参加了诉讼，被告加环才郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资3500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。于2020年10月25日被告雇佣原告到青海省共和县二塔拉华能公司十二标段项目部光伏发电区从事厨师及支架安装工作。经双方约定原告给付190元劳务工资，产生劳务工资14140元，完工后被告向原告先后通过现金和微信转账的方式给予10640元，剩余3500元未给付。于2021年2月4日被告向原告出具一份欠条，载明“群吉在塔拉华能公司十二标项目部施工队务工工资3500元，4月份之前一次性给清”。后经原告多次讨要均未果，故诉至法院。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其诉求主张成立，向本院提供欠条1份，拟证明被告欠付原告劳务工资3500元，并承诺于2021年4月之前一次性付清的事实。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月25日被告雇佣原告在共和县二塔拉华能公司十二标段项目部光伏发电区从事厨师和支架安装工作；原告实际务工64.5天，所得劳务工资14140元，期间被告给付原告劳务工资10640元后，剩余3500元未付；2021年2月4日被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务工资3500元，并承诺4月份之前一次性付清。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告欠付原告劳务工资3500元的事实，现原告要求被告给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告加某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告群某给付劳务工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告加某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年六月三日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2855号   原告：李发明，公民身份号码×××。   被告：温亚婕，公民身份号码×××，汉族，住本县。   第三人：刘新军，男，住大通县。   本院在审理原告李发明诉被告温亚婕、第三人刘新军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告李发明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李发明撤回起诉处理。   审判员 李永发      二〇二一年六月二十八日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7614号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邵荣飞，男，1987年10月3日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵荣飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107963.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸