安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2676号 原告：刘建权，男,1973年1月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室，统一社会信用代码9134120033565986XT。 法定代表人：程现山，执行董事兼总经理。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季红，该公司员工。 原告刘建权与被告阜阳三友建筑劳务有限公司（以下简称：阜阳三友公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称：安徽鲁班公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建权的委托诉讼代理人刘泽豪、被告安徽鲁班公司的委托诉讼代理人季红到庭参加诉讼。被告阜阳三友公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建权向本院提出诉讼请求：1、请求被告一支付劳务费350580.33元及利息31552.23元（以350580.33元为基数按6%的年利率从2019年5月16日计算至2020年11月15日，之后的利息计算至实际付清之日止），合计382132.56元。2、判决被告二在欠付被告一工程款范围内对上述第一项承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月，通过被告一的项目负责人刘恒吕的介绍，原告承包了阜南县田集镇赵老村安置区12#、13#、14#楼的泥工工程。当时，原告与该项目负责人刘恒吕口头约定了单价按51元/㎡进行计价。原告即带人进场施工，于2019年元月完工。原告与被告一负责人刘恒吕于2019年5月15日进行了结算，其中主体泥工工程劳务费为2005260.33元，计时工价款为185320元，合计2190580.33元。被告一已支付了184万元，其中25万元由被告二直接支付给了民工，159万元由刘恒吕代为支付。原告认为，原告已完成了约定的工程量，并进行了结算，刘恒吕作为被告一的项目代理人，其行为为职务行为。被告一应当对刘恒吕的行为承担民事责任，即履行支付义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告二应当在欠付被告一工程款范围内承担连带责任。为此，原告特提出以上诉求，请贵院依法裁决。 被告安徽鲁班公司辩称，1、鲁班公司不是本案适格被告，涉案工程中鲁班公司与原告没有事实及法律关系，并不欠付阜阳三友公司的款项，不应当对其公司的欠款承担责任；2、根据合同相对性原则，与原告存在劳动关系是阜阳三友公司，鲁班公司并不是合同的相对方，不应承担支付的义务；3、鲁班公司不欠付阜阳三友公司及本项目中任何一劳务公司工程款，鲁班公司没有承担该款项的义务。 被告阜阳三友公司未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，被告安徽鲁班公司作为总承包人（发包人，甲方）与被告阜阳三友公司阜南分公司（承包人，乙方）签订《劳务大清包合同》，约定将阜南县易地扶贫搬迁一期工程田集镇赵老安置点项目所有劳务大清包给被告阜阳三友公司，约定分包合同价款为130615380元。 被告阜阳三友公司出具案涉项目劳务分包工程结算汇总表，案涉工程结算总金额为119000032元。 被告阜阳三友公司委托案外人刘恒吕（身份证号432524198405××××）为项目代理人，负责洽谈阜南县赵老安置区和鹿城府的管理与结算等工程项目事宜。 原告刘建权从被告阜阳三友公司处承包案涉项目的泥工工程和部分计时工程。2019年5月15日，由被告阜阳三友公司项目代理人刘恒吕出具结算单两份：阜南县田集镇赵老村安置区结算单载明12#楼、13#楼、14#楼泥工主体结算合计金额为2005260.33元；阜南县田集镇赵老村工地泥工班组工时工资合计185320元。以上两份结算单合计金额为2190580.33元。原告自认已收到被告支付劳务费用共计184万元，其中25万元由被告安徽鲁班公司直接支付给了民工，159万元由被告阜阳三友公司项目代理人刘恒吕代为支付。 2021年1月31日，被告阜阳三友公司阜南分公司向被告安徽鲁班公司出具承诺函一份，载明：现我方合同内容已完工，该项目合同工程量已结算完毕，我公司对该结算价无异议，贵公司已全部付清我公司本项目分包内容的全部工程款（含质量保修金）。如有出现任何因农民工工资、材料拖欠等与本项目工程相关问题导致的上访、诉讼等事件，所有的经济与法律责任均由我公司承担，一切与贵公司无关。 本院认为，被告阜阳三友公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人刘恒吕持有被告阜阳三友公司出具的委托书，系被告阜阳三友公司项目代理人，其出具结算单的行为应视为其代表公司作出的职务行为，依据两份结算单，原告方劳务费共计2190580.33元，原告自认已收到184万元，现原告主张被告阜阳三友公司对欠付劳务费350580.33元进行清偿，本院予以支持。原告主张被告支付欠付工程价款的利息，由于双方未约定支付工程款的时间，故对于原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。原告主张被告安徽鲁班公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带责任，原告未能举证证明被告安徽鲁班公司欠付被告阜阳三友公司工程款，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳三友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建权欠付工程款350580.33元； 二、驳回原告刘建权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元（原告预交），由被告阜阳三友建筑劳务有限公司负担3225元，由原告刘建权负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年六月十一日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2676号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671××××，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。