wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申18号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3275号 原告：海安县南雅砌块厂，住所地海安市雅周镇王垛村十七组，统一社会信用代码92320621MA1RYAA93Y。 经营者：陆均，男，1974年5月16日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：周成兰（系陆均之妻），女，1977年6月29日生，汉族，住址。 被告：陈军，男，1982年10月6日生，汉族，住海安市。 原告海安县南雅砌块厂诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告海安县南雅砌块厂以与被告陈军达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告海安县南雅砌块厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海安县南雅砌块厂撤诉。 案件受理费206元减半收取103元，由原告海安县南雅砌块厂负担。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年六月二十九日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15396号原告：王鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘彤，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：殷梦楠，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告王鹏与被告殷梦楠离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年六月十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执719号申请执行人：王才艺，男，1954年10月10日生，住兰陵县。被执行人：顾召荣，男，1958年10月12日生，住兰陵县。申请执行人王才艺申请执行顾召荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初7364号民事判决书立案执行，本案执行标的为16000元，执行到位标的1000元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月二十四日书记员  马龙飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈雪娇，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈雪娇偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币43,142.85元(币种下同)、利息10,087.93元、逾期还款违约金11,345.98元、分期付款手续费6,353.91元，共计70,930.67元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈雪娇承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，陈雪娇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈雪娇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈雪娇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,142.85元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈雪娇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈雪娇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币43,142.85元；二、被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币10,087.93元、逾期还款违约金人民币11,345.98元、分期付款手续费6,353.91元；三、被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,573.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币786.63元，由被告陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2586号之一原告：孙艳萍，女，1981年8月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：桂霞，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：李永波，男，1973年11月9日生，汉族，住河北省定州市。原告：罗英，女，1986年10月9日生，汉族，住河北省邢台市。原告：蔡斯龙，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：喻启林，女，1978年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市。原告：陈森林，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省南安市。原告：张志海，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告：周萍，女，1963年7月27日生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：廖志芳，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告：刘明光，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省。原告：张保，男，1945年1月8日生，汉族，住上海市金山区。原告：汤月罗，女，1947年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：罗丽君，女，1962年9月2日生，汉族，住黑龙江省海林市。上列十四名原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。本院在审理原告孙艳萍、桂霞、李永波、罗英、蔡斯龙、喻启林、陈森林、张志海、周萍、廖志芳、刘明光、张保、汤月罗、罗丽君与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳萍、桂霞、李永波、罗英、蔡斯龙、喻启林、陈森林、张志海、周萍、廖志芳、刘明光、张保、汤月罗、罗丽君撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初829号原告：罗茂娥，女，1976年9月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：杨武东，男，1991年12月30日生，汉族，务工，户籍地云南省腾冲市。原告罗茂娥诉被告杨武东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗茂娥到庭参加了诉讼，被告杨武东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗茂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28060元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至判决生效之日止，以28060元为基数，按年利率15.4%计算的利息；3.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友，被告住在盈江县，2018年4月4日，被告以做生意本钱不够为由向原告借款，原告陆续转给被告共计16760元，其中原告通过微信转账13960元、现金出借2800元。当时被告说等做生意赚到钱就还，后来原告数次给被告打电话、微信催款，但是被告将原告手机号码拉黑，极少回消息、接听语音电话，回消息也只是用“等我做生意拿了钱后还你”“等我发了工资再还你”的虚假承诺来搪塞原告。2019年8月11日，被告说要买车钱不够，又以各种理由说服原告借款，原告通过微信陆续转账给被告17300元。后来原告催促了无数次，被告分别于2020年10月3日给原告转了1000元、于2020年11月9日转款1000元、于2021年1月17日转款2000元、于2021年2月10日转款2000元，合计6000元。被告向原告借款共计34060元，扣除被告已还款6000元，目前被告尚欠原告28060元。现原告催促无果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨武东未向本院提交书面答辩材料。原告罗茂娥就其主张向本院提交了证据，被告杨武东未向本院提交证据，本院对原告罗茂娥提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证实原告罗茂娥的身份信息及诉讼主体适格；2.微信转账记录截图3份，欲证实被告杨武东向原告罗茂娥借款34,060元，其中原告通过微信转账出借31,260元，现原告多次催促被告还款无果；3.微信聊天记录截图8页，欲证实原告的微信名为“雨中浪漫”，被告的微信名为“领悟”，被告杨武东通过微信四次向原告还款合计6,000元，被告尚欠原告借款28,060元，现被告以各种理由拒绝还款，已无法联系被告。以上证据1、2、3来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信；对证据2、3的证明内容予以部分采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告罗茂娥与被告杨武东原系朋友关系，原告罗茂娥的微信昵称为“雨中浪漫”，被告杨武东的微信昵称为“领悟”。2018年4月4日至同月21日，原告罗茂娥通过微信转账向被告杨武东提供借款3,660元；2019年5月21日至2019年9月16日，原告罗茂娥通过微信转账向被告杨武东提供借款27,600元，合计31,260元。后经原告罗茂娥催要，被告杨武东分别于2020年10月3日微信转账偿还原告1,000元、于2020年11月9日微信转账偿还原告1,000元、于2021年1月17日微信转账偿还原告2,000元、于2021年2月10日微信转账偿还原告2,000元，合计6,000元，现被告杨武东尚欠原告借款本金25,260元，原告罗茂娥因催款无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告罗茂娥系出借人，被告杨武东系借款人，原告罗茂娥向被告杨武东提供了借款，双方的借款关系成立，依法受法律保护。关于借款本金的问题。原告罗茂娥主张借款本金34,060元，但其提交的证据仅能证实出借本金31,260元，对于现金2,800元因无其他证据佐证，本院不予确认，故本院认定借款本金为31,260元，扣除被告已归还6,000元，被告尚欠原告借款本金25,260元。关于利息的问题。原告罗茂娥与被告杨武东对借款未约定利息和期限，现原告主张从2020年4月30日起按照年利率15.4%计算利息于法无据，本院调整为以2021年4月16日立案之日作为利息起算日，结合原告对利息的其他主张，本院依法确认利息的计算方式为：以借款本金25,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期市场报价利率3.85%，计算自2021年4月16日起至本判决生效之日止的利息。被告杨武东放弃了举证质证等权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨武东于本判决生效后十五日偿还原告罗茂娥借款本金25,260元；并向原告罗茂娥支付以借款本金25,260元为基数，按照年利率3.85%，计算自2021年4月16日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告罗茂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告罗茂娥负担50元（已付），由被告杨武东负担450元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维人民陪审员  何雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  段生助
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5479号上诉人（原审被告）：赵薇，女，1986年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贇，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。上诉人赵薇因与被上诉人孙贇其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，赵薇以双方达成和解协议为由，于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，480元，减半收取计1，240元，由赵薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军二〇二一年六月二十九日法官助理  章逸琦书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6396号 原告：许家楼，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：李连敏，男，1965年10月6日，汉族，系日照公交公司物业公司职工，住日照市东港区，送达地址日照市东港区日照街道日照公交公司大楼11楼物业办公室。 原告许家楼与被告李连敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立诉前调案号，于2021年6月17日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家楼及其委托诉讼代理人郑向阳到庭参加了诉讼，被告李连敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家楼向本院提出诉讼请求：判令被告李连敏归还原告借款30600元及利息。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告是日照公交集团物业公司职工，被告承诺能够为原告的孩子办理公交集团在编正式职工，被告在2019年8月12日、2020年1月7日、2020年1月17日分三次向原告索要款项30600元，但被告收到钱后没给办事，原告找被告索要，被告在2021年3月28日给原告出具了借条一份（与另案原告出具了一张借条，金额共计139800元），被告答应按照借款归还全部款项，但一直未予以归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告李连敏未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告许家楼向本院提交如下证据：证据一、《借条》原件及复印件各一份，证明原告许家楼和另外一个案件的原告李为冰请托被告办理亲属上班事宜，未办理成功后，经原告催要，被告给许家楼和李为冰二人出具《借条》一份，其中借许家楼30600元，借李为冰109200元；证据二、《户籍查询证明》一份，证明被告的身份信息情况；证据三、《微信转账记录截屏》两份，证明原告微信转账金额共计15600元，另支付李连敏现金15000元（一次性给付），位置是在昭阳路和××处××公司楼下××连锁宾馆交付的，当时李为冰和原告的伙计许家堂和被告在场，15000元是从原告银行卡转到李为冰银行卡上，李为冰提出来后大家带着一起找了被告。 被告李连敏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。被告未提交证据。 经审查,原告提交的证据均与待证事实相关联，均真实有效，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告经营广告公司，被告系日照公交集团物业公司职工。原、被告通过朋友介绍相识。原告因孩子的工作事宜请托被告帮忙，原告在2020年1月7日两次微信给被告转款累计15600元，并现金过付15000元，但原告请托被告的事宜未完成；另因案外人李为冰亦向被告请托办理亲属工作事宜未果，经二人催要，被告于2021年3月份给原告和李为冰出具《借条》一份，载明：“今借许家楼、许家楼二人共计139800元，大写人民币壹拾叁万玖仟捌佰元整借款日期2019年8月10日借款人李连敏185××××3616。”因被告未经催要偿还，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款30600元及利息。 本院认为，原告按民间借贷为由将被告诉至本案，本院着重审查双方之间是否存在借款关系。从原告提交的证据看，款项微信过付数额属实，考虑原告从事的职业，另15000元系小额款项，存在现金过付的可能，且经原告及案外人李为冰催要后，被告向原告和李为冰出具了《借条》，借条内容明确，载明了借款时间、数额、借款人等基本信息，可见原被告双方就经催要未还的款项处理，达成了借贷的意思表示。故，本院对双方之间存放在借贷关系的事实依法予以确认。借条未约定还款时间，经催要，被告应及时偿还，逾期即应支付原告占用上述款项期间的利息损失。利息计算标准：以本金30600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院递交诉状之日2021年5月18日，计算至实际付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连敏于本判决生效后10日内支付原告许家楼借款30600元及利息（以本金30600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月18日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告李连敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1025号   原告：薛存林，女，汉族，海东市乐都区高庙镇村民。   被告：胥海林，男，汉族，海东市乐都区雨润镇五居民。   原告薛存林与被告胥海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告薛存林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛存林是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛存林撤诉。   案件受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告薛存林负担。   审判长 李**善   审判员 陶丽萍   审判员 马 波   二〇二一年六月三日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2783号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：邢宝清，公民身份号码×××，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告邢宝清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告邢宝清已缴纳供暖费13854元”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥      二〇二一年六月二十二日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异835号申请执行人：上海寅福创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。清算组负责人：王荣。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：董荣根，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢俊福，男，1930年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴列平，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：王平，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2020)沪0115执恢231号申请执行人上海寅福创业投资有限公司与被执行人董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人王平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人上海寅福创业投资有限公司称，被执行人董荣根在案件执行期间，因嘉兴市人民法院作出(2019)浙04民终2054号民事判决而取得对王磊的债权265万元。据此，上海市浦东新区人民法院向王磊下达了协助执行通知书，要求王磊不得向董荣根支付。王磊回复，其已根据董荣根的指示，将该判决的钱款汇入第三人王平账户，则(2019)浙04民终2054号民事判决钱款已履行完毕。申请执行人认为，王平作为董荣根的妻子，为了董荣根的利益而占有其财产265万元，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定人民法院可以查封、扣押、冻结的情形。据上，现申请执行人提出申请，要求追加第三人王平为本案的被执行人。查明，本院在执行(2020)沪0115执恢231号申请执行人上海寅福创业投资有限公司与被执行人董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案中，于2020年5月7日向王磊发送“履行到期债务通知书”，要求其将对董荣根负有的到期债务265万元及利息向本院支付或直接向上海寅福创业投资有限公司履行，不得向董荣根清偿……。之后，王磊回复本院，其已根据平湖市人民法院判决及与董荣根的协议，转账给王平，已履行了全部付款内容。本院认为，申请执行人在执行过程中提出追加申请，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的事由提出。该规定中，并无关于因第三人占有被执行人的财产而应予追加的内容。现申请执行人以第三人王平占有被执行人董荣根的财产为由，提出追加申请，不符合该规定中人民法院应予追加的事由，则申请执行人申请追加的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海寅福创业投资有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年六月四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执376号 申请执行人：葛清金，男，1965年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高瑞莲，女，1963年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人葛清金与被执行人丁兆玉、丁琨、高瑞莲民间借贷纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初13417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁兆玉、丁琨、高瑞莲未履行生效法律文书确定义务，经申请人葛清金申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人葛清金要求：丁兆玉、丁琨、高瑞莲偿还葛清金案款620980元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，本院于2021年6月28日裁定查封被执行人丁琨名下位于胶南市处，轮候查封暂时无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛晓涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5246号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李浩锋，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省从化市江埔街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11987号民事判决，被执行人李浩锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104652.11元、利息（截至2020年7月6日为10716.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为28853.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费1592元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5246号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5246号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执108号申请执行人：张弘，女，1975年12月12日生，汉族，住个旧市。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周瑞东（实习），云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市御霖泉酒店管理有限公司。法定代表人：李进。职务：该公司股东。原住所地：开远市祥云路789号浙商步行街6号楼。现住。本院在执行申请执行人张弘与被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张弘依据生效的（2020）云2502民初1061号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为25275元。本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2021年1月13日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；同时查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下无车辆登记情况。2021年2月1日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下不动产登记情况，查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下无不动产登记情况。本院于2021年4月12日到开远市祥云路789号浙商步行街6号楼查找被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司，到开远市乐白道办事处田心村委会、开远市查找被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司法定代表人李进，均未查找到其本人，同时查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司从2019年12月起已未正常经营。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年4月12日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年六月三十日书记员 王筱墨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1741号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：吴险峰，该行行长长。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农业银行）与刚利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3949号民事判决书，已发生法律效力。农业银行于2021年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月8日、2021年6月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人刚利萍所有车牌号为皖Ｋ3××××号江淮牌汽车、皖ＫＭ××××号丰田牌汽车，被执行人马晓晴所有车牌号为皖Ｋ7××××号马自达牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月二十九日 书记员 张浩文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3527号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍永红，女，1983年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：巫丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告巫丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年6月17日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十七日书记员  邓天姣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5210号 原告：王亚刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王亚刚与被告王伟合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案，依法进行了审理。 原告王亚刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销王亚刚2016年5月16日向王伟出具的面额为人民币236万元的借条收据；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2016年5月16日原告王亚刚向被告王伟出具面额为人民币236万元的借条收据，该借条收据的效力及事实认定已由（2019）粤1971民初390号民事判决书和（2020）粤19民终5237号民事判决书认定，现判决已生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故针对案涉借条收据效力及事实认定，原告要求撤销或者改变事实的，应向作出生效判决的人民法院申请再审。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚刚的起诉。 案件受理费12840元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓淋方 附(2021)皖1225民初5210号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执523号申请执行人：兰某，女性，2004年08月05日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：钱仁楸，男性，1998年08月16日出生，汉族，住云南省昭通市我威信县。本院在执行兰某与钱仁楸附带民事赔偿一案中，因钱仁楸未履行本院作出的（2021）云0629刑初34号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、提取、查封、拍卖被执行人钱仁楸应当履行义务范围的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年六月十日书记员  艾显峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1324号上诉人（原审原告）：刘某，现住太原市。委托诉讼代理人：韩某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。上诉人刘某与上诉人徐某委托合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）关于徐某是否是本案的适格被告。2018年5月16日颁发的营业执照显示山西百卓信劳务派遣有限公司的法定代表人为赵守利，工商信息显示股东为赵守利、张斌。涉案协议的签订，徐某系职务行为还是个人行为，徐某的收款行为能否证明其是涉案协议的实际受托人和山西百卓信劳务派遣有限公司的实际控制人，需进一步查明该事实。（二）关于本案刘某主张的退款应否得到支持。二审中刘某又提供了其收款及退款明细和银行流水，重审时一并审查。本案应否退款，重点要审查涉案协议的履行情况，是否完成了委托事项进行考量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5432号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费9110元予以退还；上诉人徐某预交的二审案件受理费11110元予以退还。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年六月十五日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执170号申请执行人：云南新建源投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530100563189185D。住所地：昆明经开区出口加工区A4-4-1、A4-4-2块代国际综合物流中心新材料产品物流功能区16幢研发中心8层研发用房。法定代表人：陈玉玲。被执行人：云南叁叁茗通文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530100343677996T。住所地：昆明经开区浦发路新嘉源物流中心A区16幢5楼。法定代表人：吕江琼。本院受理申请执行人云南新建源投资有限责任公司与被执行人云南叁叁茗通文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的126,214.00元及利息，执行费1793.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十八日书记员 蔡学良
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢711号马春开申请执行耿爱英劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民初178号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彬心，女，1983年5月10日出生，哈尼族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告罗彬心信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告罗彬心经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计36394.23元，其中：律师费1300元，信用卡欠款35094.23元，信用卡欠款包括本金：29729.8元、利息：3879.66元、违约金：1484.77元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××22的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金29729.8元、利息3879.66元、滞纳金1484.77元（2017年1月1日之后产生）。原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的本金29729.8元、利息3879.66元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彬心于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金29729.8元、利息3879.66元，共计33609.46元；二、被告罗彬心于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告罗彬心于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担14元，被告罗彬心负担341元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。代表人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行员工。被告：李扬，男，1998年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李扬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 张静二〇二一年六月十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执735号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：邱林涛，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐华，女，1981年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隆海丽，女，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立宝，男，1977年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿永娟，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：季有成，男，1973年10月11日生，汉族，住莒县。 被执行人：李有梅，女，1973年10月14日生，汉族，住莒县。 被执行人：孙凤贤，女，1953年3月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱林涛、徐华、隆海丽、邱立宝、鹿永娟、季有成、李有梅、孙凤贤借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初6126号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱林涛、徐华、隆海丽、邱立宝、鹿永娟、季有成、李有梅、孙凤贤银行存款487380.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月十八日 书记员  郑淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8302号 原告：王某，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：练某，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住上海市闵行区。 王某与练某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费150元，由王某负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  张峻豪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执375号之一 申请执行人：施正明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：魏平，男，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：安徽强辉沥青搅拌公司，住所地安徽省枞阳县白柳镇店顶工业区，统一社会信用代码91307620570376800。 法定代表人：魏平。 关于施正明与魏平、安徽强辉沥青搅拌公司承揽合同纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2020）皖0722民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏平名下有房地产，即位于枞阳县××镇××村××幢，系被执行人安徽强辉沥青搅拌公司所在地，予以查封（系轮候查封并设置抵押，暂无法处置）；对被执行人名下车辆予以查封（系轮侯查封，且未实际控制，暂无法处置）。 3.本院于2021年4月20日到被执行人魏平户籍所在地开展调查，了解到被执行人魏平长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年6月7日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月七日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5814号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋科丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住址云南省红河哈尼彝族自治州开远市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告蒋科丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告蒋科丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计18453.68元，其中：律师费1300元，信用卡欠款17153.68元，信用卡欠款包括本金：14530.29元、利息：1854.39元、违约金：686.57元、消费手续费：82.43元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金14530.29元、利息2620.1元、违约金686.57元、消费手续费82.43元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金14530.29元、利息2620.1元、违约金686.57元、消费手续费82.43元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋科丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金14530.29元、利息2620.1元、违约金686.57元、消费手续费82.43元，共计17919.39元；二、被告蒋科丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告蒋科丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取131元，由被告蒋科丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执890号  本院执行的申请执行人王翠侠与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4460号原告：陈庆敏，男，汉族，1974年1月6日出生，住甘肃省武威市。被告：孟志勇，男，汉族，1971年4月23日出生，住甘肃省武威市。被告：孟志刚，男，汉族，1971年4月23日出生，住甘肃省兰州市。被告：孟志强，男，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省兰州市。第三人：靳风兰，女，汉族，1970年12月9日生出，住甘肃省武威市。原告陈庆敏与被告孟志勇、孟志刚、孟志强及第三人靳风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，陈庆敏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆敏撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许陈庆敏撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈庆敏负担。审判员 张生高二〇二一年六月二十五日书记员 魏 羽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1292号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人石峰金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王金宇，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王金宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王金宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王金宇偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币11,937.61元(币种下同)、利息2,060.73元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金1,986.37元，共计16,040.71元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,937.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王金宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金11,937.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王金宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金11,937.61元；二、被告王金宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.44元，减半收取计49.22元，由被告王金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10528号原告：何乃懂，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东商达(佛山)律师事务所律师。被告：邝柱贤，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市铝键科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：邓美谊。委托诉讼代理人：邝柱贤，男，系该公司监事，本案被告之一。被告：邓美谊，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝柱贤，男，系邓美谊的配偶，本案被告之一。原告何乃懂与被告邝柱贤、佛山市铝键科技有限公司（以下简称铝键公司）、邓美谊定作合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告何乃懂的委托诉讼代理人李鸿辉、被告邝柱贤暨被告铝键公司、邓美谊共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乃懂向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付定作款本金50000元，并从2021年4月26日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告付清定作款为止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年，原告经朋友介绍认识被告邝柱贤，11月份被告邝柱贤需要原告为其定作一条铝棒生产线，该生产线是用于铝键公司在广西来宾一个项目用的。2020年11月份，双方签订了《银铝90棒炉改造合同》，由原告定作及组装一条生产线，合同价11.5万元。后来双方协商总价为10万元。被告先付了5万元，原告按照合同组装好生产线后，联系邝柱贤付款，其一直以各种理由推托。后来原告了解到，被告邝柱贤与原告签订了《银铝90棒炉改造合同》，上注明的身份证号并非是其本人的，而是铝键公司法定代表人邓美谊的。目前被告邝柱贤、邓美谊、铝键公司均是法院失信被执行人。三被告共同辩称：被告可以支付款项，但是需要在双方对账后签署保障安全生产的协议。合同是邝柱贤代表铝键公司跟广西银铝铝材厂签署的维修棒炉协议，原告提供的棒炉有质量问题，棒炉维修一直是铝键公司负责。2020年12月催促原告去维修，原告2021年3月才去维修，拖慢了铝材厂的生产进度。目前双方还没有算完账，应该目前欠2万元至3万元没有支付给原告，另外还要跟铝材厂协商是否要扣款，因为已经超出了合同的期限。合同项下的电器原件是否符合合同交付标准还有待验证。如果被告方败诉，三被告共同承担责任没有意见。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告（乙方）与被告铝键公司（甲方）签订《银铝90棒炉改造合同》，约定：乙方向甲方出售“φ90*燃气棒炉”等新做设备并提供相关服务，价格为115000元，该价格包括设计、制造、安装和调试的费用；交货日期为自收到甲方设备定金之日起25天；交货方式为甲方负责运输，并承担运费；交货地点为乙方工厂或仓库；付款方式为合同签定后5个工作日内甲方支付合同总金额的50%作为定金，款到乙方帐户后合同生效，设备安装、调试完毕，付清全部余款50%；等等。被告邝柱贤在合同甲方落款处签名。上述合同签订后，双方协商一致按照100000元进行结算。铝键公司向原告支付定作款50000元。原告于2020年11月将上述设备交付至铝键公司指定的地点，双方对设备进行了调试及试产。原告于2021年1月至3月期间向邝柱贤催收余款50000元，邝柱贤回复称需要延后支付。铝键公司是一人有限责任公司，邓美谊是该公司股东，邝柱贤担任该公司监事。邓美谊与邝柱贤系夫妻关系。本院认为，原告与铝键公司签订的《银铝90棒炉改造合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告交付定作成果后，铝键公司应当依约支付定作报酬。根据《银铝90棒炉改造合同》约定，铝键公司应当在设备安装、调试完毕后付清剩余定作报酬。案涉设备于2020年11月经双方调试及试产，此后铝键公司并未对调试结果提出异议，且原告向邝柱贤催收余款后，邝柱贤亦未对调试结果提出异议，故原告主张设备已经调试完毕，符合交易常理，本院予以采信。现合同约定的付款期限已经届满，原告主张铝键公司支付剩余定作报酬50000元，理据充分，本院予以支持。铝键公司逾期支付报酬已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张铝键公司自2021年4月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告辩称原告交付的设备存在质量问题，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告据此主张减少结算价款，缺乏理据，本院不予采纳。关于邝柱贤、邓美谊应承担的责任。首先，铝键公司是一人有限责任公司，邓美谊是其股东，且未举证铝键公司财产独立于其个人财产，依法应当对铝键公司的债务承担连带清偿责任。其次，邓美谊与邝柱贤系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且邝柱贤担任铝键公司的监事，本案债务是双方共同经营所负。再次，三被告对原告主张其共同承担清偿责任亦无异议。据此，原告主张邝柱贤、邓美谊对铝键公司债务共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日修改）第十八条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邝柱贤、佛山市铝键科技有限公司、邓美谊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬50000元予何乃懂；二、邝柱贤、佛山市铝键科技有限公司、邓美谊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿以50000元为计算基数自2021年4月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予何乃懂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由邝柱贤、佛山市铝键科技有限公司、邓美谊负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。何乃懂多交纳的诉讼费用525元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年六月十一日书记员  史宇茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4143号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：杨肖，男，1989年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于强，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨斌，男，1984年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨肖、于强、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告杨肖、于强、杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告杨肖立即向原告偿还借款本金49,915.94元及利息3040.43元，本息合计52,956.37元（利息计算至2020年7月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告杨斌、于强对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与第一被告杨肖签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2016）年第04110号，合同约定杨肖向原告借款50,000元，用于经营饭店，借款期限为2016年11月18日至2019年11月6日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，杨斌、于强与原告签订《最高额保证合同》，为杨肖提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据杨肖的用款需求于2018年11月30日向其支付了借款50,000元，到期日为2019年10月29日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护原告的合法权益。现依法起诉，望判如所请。 杨肖、于强、杨斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨肖签订编号为（仲宫支行）个借字（2016）年第04110号的《个人借款合同》，约定：杨肖向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50，000元，用于经营饭店，借款期限自2016年11月8日起至2019年11月6日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与杨斌、于强签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2016）年第04110号。约定保证人杨斌、于强自愿为债权人与债务人杨肖形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2019年10月29日，保证到期日为2021年10月28日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年11月30日向杨肖发放贷款50，000元。杨肖于2019年11月26日、2020年1月23日、2020年4月1日、2020年12月16日、2021年1月15日、2021年4月14日分别偿还本金1.18元、3.68元、79.2元、2000元、1000元、1000元。截止2021年4月20日尚欠本金45915.94元未偿还，截止2020年7月20日尚欠罚息2965.71元，复利74.72元，利息共计3040.43元。本息合计48956.37元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨肖签订的《个人借款合同》、与于强、杨斌签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向杨肖发放贷款50,000元，杨肖理应按约偿还借款本息。借款期限届满，杨肖未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金45915.94元及截止到2020年7月20日的利息3040.43元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。于强、杨斌在保证合同中约定，对杨肖的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人杨肖履行债务，也可以要求保证人于强、杨斌在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求于强、杨斌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨肖、杨斌、于强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限杨肖于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金45915.94元，截止2020年7月20日的利息3040.43元（包含罚息、复利），共计48956.37元； 二、限杨肖于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年7月21日起至2020年12月15日止，以49915.94元为基数；自2020年12月16日起至2021年1月14日止，以47915.94元为基数，自2021年1月15日起至2021年4月13日止，以46915.94元为基数；自2021年4月14日起至借款实际还清之日止，以45915.94元为基数，均按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、于强、杨斌在最高担保额壹拾万零叁仟伍佰元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨肖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担42元，由被告杨肖、杨斌、于强负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曲歆祎
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初823号原告：杨代川，男，汉族，1979年9月28出生，住芒市。法律援助律师：闫生涛，代理权限为特别授权代理。被告：何正建，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省广安市前峰区。被告：云南金潮德建筑劳务有限公司。地址：云南省昆明市梁源小区三期125幢3单元701号，统一社会信用代码：915301126979813544法定代表人：李德全。被告：云南建投第十一建设有限公司。地址：云南省昆明市呈贡区三台路31号，统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。原告杨代川诉被告何正建、云南金潮德建筑劳务有限公司、云南建投第十一建设有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理的过程中，因原告杨代川于2021年6月1日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨代川撤回起诉。案件受理费307元，依法减半收取153.50元，由原告杨代存承担。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年六月三日书记员  乔 丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执674号 申请执行人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场二层，统一社会信用代码91341621MA2MQBGR54。 被执行人：杨记海，男，1979年9月24日出生，汉族，住涡阳县。 申请人涡阳县宏基置业有限公司申请执行被执行人杨记海房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执674号案的执行。 如需恢复执行,可两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年六月二十八日 书记员  李伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12625号原告：朱嘉敏，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：沈翔，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告朱嘉敏与被告沈翔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱嘉敏及委托诉讼代理人袁圣东到庭参加诉讼。被告沈翔及太平洋财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱嘉敏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)28,138.95元、营养费3,000元、误工费9,920元、护理费4,960元、交通费500元、鉴定费3,450元。事实与理由：2020年1月19日15时30分许，被告沈翔驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为沪AGX823小客车在上海市嘉定区江桥镇江桥二村华江路出口处，在右转弯时与原告朱嘉敏所骑的电瓶车发生碰擦，致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，沈翔负事故全部责任，朱嘉敏无责。原告本以为伤情已治愈，遂与两被告达成调解协议，接受了保险公司的理赔，但后来右肩一直持续疼痛，经医院诊断为右肩轻度粘连性关节囊炎，肩胛下肌肌腱、冈上肌腱变性，关节囊少量积液，肱二头肌长头周围腱鞘积液，肱骨头小囊性灶，并入院手术治疗，原告认为原告的伤情系本次事故所致，但并未得到相应的赔偿，现要求两被告予以赔付。被告沈翔未作答辩。被告太平洋财险上海分公司书面答辩，本起交通事故已于2020年3月4日调解完毕，并已履行完毕，赔偿总金额为15,000元，原告现主张的费用经鉴定与本次事故无关联性，故我司不同意承担任何费用。本院基于庭审查明的事实：2020年1月19日15时30分许，被告沈翔驾驶在被告太平洋财险上海分公司投保牌号为沪AGX823小客车在上海市嘉定区江桥镇江桥二村华江路出口处，在右转弯时与原告朱嘉敏所骑的电瓶车发生碰擦，致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，沈翔负事故全部责任，朱嘉敏无责。再查，1、2020年3月4日原告与两被告之间就本次交通事故的赔付自行达成调解协议，由被告太平洋财险上海分公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损及车辆维修费共计15,000元，上述赔付款已履行完毕；2、2020年7月13日原告以右肩关节疼痛前往上海市同仁医院就诊，经右肩关节MR平扫显示，右肩轻度粘连性关节囊炎，肩胛下肌肌腱、冈上肌腱变性，关节囊少量积液，肱二头肌长头周围腱鞘积液，肱骨头小囊性灶。医院诊断为冻结肩。原告于2020年12月7日入院进行了右侧肩关节镜下探查清理+肩峰成形+滑膜切除、松解术，于12月11日出院；3、原告认为其上述伤情系因本起事故而导致的，遂向法院提起民事诉讼，并申请对其伤势进行伤残评定、三期评定及关联性鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致右侧部分肋骨骨折，右肩关节软组织损伤，未构成残疾；2、伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；3、根据现有资料，原告的右肩轻度粘连性关节囊炎，肩胛下肌肌腱、冈上肌腱变性，关节囊少量积液，肱二头肌长头周围腱鞘积液，肱骨头小囊性灶与交通事故之间无直接因果关系，但不排除原告在原有右肩关节退行性改变基础上遭受交通事故诱发或加重右肩关节痛症状。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故中，被告沈翔负事故的全部责任，其车辆投保的被告太平洋财险上海分公司已就原告在本次事故中的损失达成调解协议并已履行完毕；鉴定报告认定原告因右肩轻度粘连性关节囊炎，肩胛下肌肌腱、冈上肌腱变性，关节囊少量积液，肱二头肌长头周围腱鞘积液，肱骨头小囊性灶与交通事故之间无直接因果关系，原告也无证据推翻该鉴定报告的结论，原告应承担举证不利的后果，故原告主张两被告应予以赔付因右肩关节退行性改变产生费用的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告沈翔及太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱嘉敏的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱嘉敏负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年六月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6554号原告：张曙东，男，1969年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王咏梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：昆明福生汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅二期9幢1单元302号。法定代表人：曹培静。被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。法定代表人：王慧轩。原告张曙东诉被告王咏梅、昆明福生汽车租赁服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张曙东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曙东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张曙东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张曙东承担。审判员  赵鑫二〇二一年六月十五日书记员  朱迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再41号再审申请人（原审被告）：徐维传，男，1950年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（原审被告）：徐丹妮，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（原审被告）：陈月华，女，1956年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。三名再审申请人之共同委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴金光，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐维传、徐丹妮、陈月华因与被申请人吴金光民间借贷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61459号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月14日作出（2021）沪01民申164号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人徐维传、徐丹妮、陈月华申请再审称，有新证据证明本案所涉借贷行为属于以“套路贷”为手段的诈骗犯罪。再审申请人均属于诈骗犯罪中的被害人。被申请人吴金光未作答辩。本院再审认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61459号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  顾克强二〇二一年六月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7474号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈宝振，男，1982年6月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182726.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5216号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴绍青，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11793号民事判决，被执行人吴绍青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147481.71元、利息（截至2020年7月6日为8599.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4563.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3311.14元、增值服务费48元及案件受理费1790元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5216号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4557号 原告：彭英，男，1952年9月14日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被告：王金娟，女，1962年12月19日生，汉族，现住址不详。 原告彭英诉被告王金娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理，依据原告彭英提供的地址及联系方式无法通知被告王金娟到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王金娟的送达地址或者其他联系方式，原告彭英亦不能补充提供被告王金娟现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭英的起诉。 案件受理费375元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月十六日 书记员  张莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16588号原告：张丽，女，汉族，1987年5月10日生，身份证登记住址：河南省邓州市，现住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑利烈，系云南华序律师事务所律师,特别授权代理。被告：朵美霖，女，汉族，1974年4月6日生，身份证登记住址：云南省保山水隆阳区，现住址：昆明市西山区。第三人：昆明滇池度假区季家房产经营部。统一社会信用代码：92530100MA6M4A146M。经营者：赵红燕。住所：云南省昆明市滇池度假区（二、三期）三期13幢1层商铺1室。委托诉讼代理人：赵红燕，女，汉族，1979年1月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告张丽诉被告朵美霖，第三人昆明滇池度假区季家房产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张丽于2021年6月18日向本院申请撤回对被告朵美霖的起诉。本院认为原告张丽撤回对被告朵美霖起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张丽撤回对被告朵美霖的起诉。二、本案案件受理费减半收取计人民币13128元（原告已预交），由原告自行承担。原告张丽将诉讼请求标的金额由人民币223.5万元变更为10,000元，由本院收取诉讼费人民币25元，原告多预交的诉讼费人民币13103元退还原告。审判员  马惠二〇二一年六月十八日法官助理高楠书记员王静远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨均平，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨均平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币86,733.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2646号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3027号原告：胡泗军，男，1965年8月9日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：潘银祥，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘峰，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告胡泗军与被告潘银祥、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡泗军及其诉讼代理人张进、被告潘银祥、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泗军向本院提出诉讼请求：1、判令潘银祥归还借款50000元；2、刘峰对潘银祥上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由潘银祥、刘峰承担。事实及理由：潘银祥曾系胡泗军的驾驶员，彼此熟悉。2019年6月8日，潘银祥以生意周转为由向胡泗军借款50000元，借期两个月。胡泗军碍于情面向潘银祥出借50000元，潘银祥出具借条确认借到胡泗军50000元，保证于2019年8月7日前归还。潘银祥未按约还款，胡泗军多次追要未果，潘银祥找刘峰协商，刘峰同意为潘银祥该笔借款提供担保。此后，借款人及担保人仍未按约还款。胡泗军催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。潘银祥辩称，借款实际交付48000元，预扣了一个月利息，第二、三两个月分别归还2000元的利息。今年遇到胡泗军，潘银祥提出每月归还两三千，胡泗军认为时间太长未同意。刘峰辩称，潘银祥去年8月24日打电话给刘峰，称有急事请刘峰签字，并称肯定没问题，与刘峰无关。刘峰于8月25日在借条中签字，约定分两期还款。后面的情况刘峰不知道，胡泗军、潘银祥诱骗刘峰提供担保。胡泗军为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡泗军、潘银祥系朋友关系，潘银祥与刘峰通过融资中介相识。2019年6月8日，胡泗军向潘银祥通过银行转账30000元，通过微信转账20000元，潘银祥向胡泗军通过微信转账2000元。潘银祥向胡泗军出具借条一份，载明：“今借到胡泗军人民币伍万圆整（50000）于2019年8月7日归还，借款人：潘银祥，身份证号：，电话：199××××0888、135××××3555”。2020年8月25日，潘银祥就上述借款重新向胡泗军出具借条，刘峰作为担保人在借条中签名，借条载明：“今借到胡泗军人民币伍万圆整，于2020年9月11日前归还贰万圆整，于2020年12月31前还清借款。借款人：潘银祥担保人：刘峰3209251982070906112020年8月25日”。借款到期后，借款人及担保人未归还借款，胡泗军催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘银祥于借款当日向胡泗军转账2000元属预扣利息，根据胡泗军提交的借条、转账凭证等证据，认定实际出借金额48000元为借款本金，潘银祥应按约清偿此款。刘峰自愿为潘银祥的上述借款提供担保，借款人未还款，刘峰应承担连带清偿责任，其还款后有权向潘银祥追偿。关于刘峰认为潘银祥、胡泗军诱骗其提供担保的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘银祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡泗军归还借款48000元；二、被告刘峰对本判决第一项确定的被告潘银祥履行义务承担连带清偿责任，被告刘峰还款后有权向被告潘银祥追偿；三、驳回原告胡泗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡泗军负担21元，被告潘银祥负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年六月十五日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：余青连，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与余青连信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币233,701.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2670号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。