wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46256号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：马勇，男，1971年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2012年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马勇辩称，对欠费时间段有异议，被告已交纳该时间段的物业费。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为85.57平方米。被告尚未支付原告2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。庭审中被告对原告主张的欠费时间段持有异议，但未提供相关交费凭据，故本院对此不予采纳。对于原告提出的要求被告支付2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2012年12月1日至2019年2月28日期间物业管理费7,125元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9420号原告：吴友明，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告吴友明与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴友明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友明提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴友明撤诉。案件受理费284元，由原告吴友明负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初899号 原告：杨光斌，男，1970年2月14日生，白族，西藏自治区拉萨市人，大学文化，居民，住拉萨市城关区，现住云南省祥云县。 原告：杨金丽，女，1968年8月31日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住拉萨市城关区，现住云南省祥云县。 被告：杨红，男，1990年2月17日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，住云南省祥云县。现在大理监狱四监区服刑。 原告杨光斌、杨金丽与被告杨红案外人执行异议之诉一案，本院曾于2020年10月12日作出（2020）云2923民初1473号民事判决书，原告杨光斌、杨金丽提出上诉，大理白族自治州中级人民法院审查认为原审适用法律错误、程序错误，于2021年2月4日作出（2021）云29民终62号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2021年3月15日立案受理，依法另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告杨光斌、杨金丽向本院提出诉讼请求：一、确认位于祥云县房屋【不动产证书号：云（2017）祥云县不动产权第0001743号】属原告所有，并停止对该房产的执行；二、确认祥云县人民法院从被告杨红在中国建设银行股份有限公司祥云支行开设的62×××97账户中扣划的12451元属于原告所有，不得执行，并返还给原告；三、诉讼费由被告杨红承担。事实及理由：原告杨光斌、杨金丽系夫妻关系，2013年5月二原告在祥云县房屋，经与亲侄子即被告杨红协商，商定借用被告杨红的名义购买上述房屋，购房涉及到的所有款项、费用均由原告承担。商定后，2013年5月20日，原、被告便与祥云县伟圣房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，原告向伟圣公司支付了首付款132463元，并与建设银行办理了房屋贷款手续，还贷专用账户名称为杨红，账号为62×××97，该还贷银行卡由原告杨光斌持有，密码也由原告杨光斌设定，该房屋的贷款一直由原告偿还至今。该房屋在2013年接房后原告就进行了装修并入住至今，还承租了第52号车位进行使用，期间产生的物管费用、水电费用、车位租赁费用等均由原告支付。现祥云县法院依据（2019）云2923刑初268号刑事判决书查封了上述房屋并扣划了上述账户内的12451元。原告向祥云县人民法院提出执行异议，该院审查后于2020年6月30日作出（2020）云2923执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为维护自身合法权益，特提起案外人执行异议之诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨光斌、杨金丽提出的案外人执行异议之诉，涉及的执行标的（世纪花园7幢1单元502号房屋、建行账号为62×××97账户内扣划的12451元）系被我院依据（2019）云2923刑初268号刑事判决书依法执行。案外人执行异议之诉是一种民事诉讼程序，并不适用于审查刑事追缴、责令退赔的财产是否属于犯罪分子违法所得，以及案外人民事权利能否排除“刑事裁判涉财产部分”执行的问题，故二原告针对刑事案件执行无权提起案外人执行异议之诉。在刑事裁判涉财产部分的执行中，没有民事意义上的申请执行人，执行程序由法院依职权启动，申请执行人的缺失决定了财产刑执行中不适用执行异议之诉。综上，本案不属于人民法院受理范围。原告杨光斌、杨金丽与被告杨红之间的法律关系，可通过另案诉讼来维护合法权益。综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨光斌、杨金丽的起诉。 案件受理费9199元，退还原告杨光斌、杨金丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  史有梅 二〇二一年六月四日 书记员  钟如意
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1485号申请执行人：陈定兵，男，1979年6月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余常江，男，1975年4月24日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人陈定兵与被执行人余常江买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特771号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的11000元及利息，执行费65元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月三十日书记员 朱琪敏
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初974号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。统一社会信用代码：91532822218611031E。住所地：勐海县勐海镇象山路14号。法定代表人：施佩，行长。委托诉讼代理人：陶云忠，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：张桂芬，女，特别授权代理。被告：岩尖叫，男，1966年12月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：玉洛甩，女，1977年8月29日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩尖叫、玉洛甩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤诉。已减半收取的案件受理费934元（实收），由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。审判员  刀丹娜二〇二一年六月三十日书记员  张祖聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6057号申请人:唐慧;被执行人:鹭岛科技(云南)有限公司本院于2021年4月27日立案执行的（2021）云0111执6057号唐慧与鹭岛科技(云南)有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区经开仲裁院作出的昆经开劳人仲字(2021)45号仲裁书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付5300元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，鹭岛科技(云南)有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1510号申请执行人：昆明红星电缆有限公司。统一社会信用代码：915301005772721234。住所地：云南省昆明市经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰。被执行人：陈永添，男，1974年8月23日出生，住：福建省建宁县。本院受理申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人陈永添买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的66,426.84元及利息，执行费896.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5018号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街江亭路201号江亭花园小区2-1-8、2-1-7，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1992年09月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年六月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12574号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告张国军物业合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年六月二十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4967号申请执行人广州高卫物业管理有限公司、被执行人李中耀：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6225号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终15985号维持原判决已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人李中耀未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执95号高明、宋瑞华、梁银花：申请执行人高明申请执行被执行人宋瑞华、梁银花买卖合同纠纷一案，案件执行标的为21480元。本院于2021年1月8日立案执行，案号(2021)鲁1324执95号，经本院立案执行，被执行人宋瑞华、梁银花已经全部履行完毕。至此，本院执行的执行案号为(2021)鲁1324执95号已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执212号申请执行人：朱美琼，女，汉族，1972年8月1日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人朱美琼与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱美琼于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为126256.00元及利息，执行费1794.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有126256.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执170号申请执行人：张某，住青海省互助土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2037号民事调解书确定：陈某于2020年10月23日前支付张某劳务费1000元，承担诉讼费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈某名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人张某无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人张某司法救助1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)青0105执170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51749号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：何华君，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告何华君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告何华君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告何华君归还至2021年4月25日的贷款本金人民币26,272.43元(以下币种均为人民币)；2.被告何华君支付计算至2021年4月25日的利息1,339.57元；3.被告何华君支付计算至2021年4月25日的逾期利息2,745.86元；4.被告何华君依约支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告何华君负担。事实和理由：2015年8月，原告福特公司与被告何华君签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告何华君为购得车辆向原告福特公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告何华君自2020年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告何华君未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年8月，原告福特公司与被告何华君签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告何华君为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为60个月，最后一期还款日为2020年8月18日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年1月起，被告何华君未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告何华君共计拖欠原告福特公司贷款本金26,272.43元、利息1,339.57元、逾期利息2,745.86元。本院认为：原告福特公司与被告何华君签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何华君未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求被告何华君归还余欠贷款本金26,272.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告何华君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何华君应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的贷款本金26,272.43元；二、被告何华君应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的利息1,339.57元、逾期利息2,745.86元；三、被告何华君应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,272.43元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何华君负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二一年六月二十九日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3437号申请人：王晓云，女，1966年9月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：何永胜，男，1970年12月3日出生，汉族,住东台市。被申请人：王爱梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住东台市。申请人王晓云与被申请人何永胜、王爱梅民间借贷纠纷一案，申请人王晓云于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何永胜、王爱梅340000元的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人王晓云的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王晓云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何永胜、王爱梅340000元的银行存款或等值财产。案件申请费2220元，由申请人王晓云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月八日书记员  何 晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初692号原告：董文剑，男，1969年3月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：陈龙，男，1964年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：周源，男，1972年8月1日出生，教师，住泗洪县。被告：唐裴，男，1990年11月29日出生，居民，住泗阳县。被告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖东大街2-36号。法定代表人：王书周，该行行长。委托诉讼代理人：历来勇，男，1963年10月29日出生，该公司职工。被告：邓胜军，男，1971年8月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：李娜，女，1979年12月4日出生，工人，住泗洪县。原告董文剑诉被告陈龙、周源、唐裴、中国工商银行股份有限公司泗洪支行、邓胜军、李娜执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告董文剑申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董文剑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董文剑撤回起诉。案件受理费减半收取7462元，由原告董文剑负担。审 判 员  陈 松人民陪审员  赵学干人民陪审员  张慧敏二〇二一年六月三十日书 记 员  许彩荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15722号原告：蔡某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：劳某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告蔡某某与劳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员 龚 梅二〇二一年六月三十日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0202民初5113号 原告：广发银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路白金湾小区12－1号、13号104、110商铺一二层、13号105、107、108、108商铺二层，统一社会信用代码91340200MA2NNMLN91。 负责人：胡爱武。 委托诉讼代理人：倪垚，男，该行员工。 被告：艾强，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告广发银行股份有限公司芜湖分行与被告艾强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广发银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。 审 判 员  何媛 二〇二一年六月十七日 书 记 员  徐晨 法官助理  王伟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8774号原告：中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原名中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被告：孙俊国，男，1973年3月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告孙俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币466,862.98元；2.判令被告偿付原告利息75,914.19元(暂计至2021年1月21日，实际计算至本金清偿之日止)。事实和理由：原告系从事存贷款等业务的金融机构。2018年8月8日，原、被告通过网络形式签订了《经营快贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款47万元，用途为经营，贷款期限为6个月；利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；原告有权向被告追偿其为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等。另约定争议解决由贷款人所在地法院管辖。合同网签当日，原告即将贷款金额共计47万元汇入被告指定账户，被告已收到此款并使用。借款期满后，被告未能按约还款，且失去联系，原告遂提起诉讼。经审理查明，孙俊国已于2020年9月过世。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告孙俊国在立案前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年六月八日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35899号原告：苏涛，男，1970年5月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：冯一德，男，1950年4月28日出生，现住香港特别行政区。原告苏涛与被告冯一德相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏涛撤回起诉处理。审判员  吴秉衡二〇二一年六月三日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更943号罪犯罗太友，男，1997年6月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月5日作出（2019）川0504刑初61号刑事判决，以被告人罗太友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月17日至2022年5月16日止。判决发生效力后于2019年9月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗太友在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗太友在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗太友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗太友减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1259号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1987年3月7日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某某偿还借款180,000元，及利息86,904.08元，自2021年5月10日起至给付之日止按照合同约定给付逾期利息及违约罚息。2.乾安县农村信用合作联社对吴某某的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3.吴某某承担乾安县农村信用合作联社实现债权的全部费用（诉讼费、执行费、律师费等）。事实和理由：乾安县农村信用合作联社与吴某某于2016年12月20日签订《农户抵押借款合同》，合同编号；20161221011520，吴某某向乾安县农村信用合作联社申请借款180,000.00元，于2016年2月5日经权利机关对吴某某提供的抵押物办理抵押登记，乾安县农村信用合作联社于2016年12月21日支付出借款项，现吴某某拒不履行合同约定义务，拒不偿还借款本金、利息，故乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2,651元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十八日 书记员 闫依宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2896号原告深圳市恒顺特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园****中心围工业园****，统一社会信用代码914403003499847197。法定代表人吴嘉鑫。委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市鑫飞宏电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路**B2101宝龙大厦**，统一社会信用代码914403005642469038。法定代表人陈春华。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。上列原告深圳市恒顺特科技有限公司诉被告深圳市鑫飞宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款179704.54元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯，被告委托代理人罗章珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月至2018年3月14日期间，被告向原告供应电子器元件等货物，双方未签订买卖合同。双方合作方式为原告将所需商品通过订单的方式发给被告，被告按照订单准备好货物后通过快递邮寄给原告。原告收到被告提供的DW01A/F电子元器件后，生产加工成电池保护板提供给客户。2018年3月初，原告收到客户的反馈称提供的电池保护板上的电子元器件存在质量问题，双方就该问题进行沟通。2018年4月双方进行对账，确认被告应收货款为1101063.41元。同时，该对账单中显示原被告双方已经对存在质量问题的产品进行了退货、换货，并在应收货款金额中已扣除退货货款。原告于2018年4月19日将有质量问题的成品板交付给被告，并主张该部分成品板价值19918.54元，2018年7月7日将有质量问题的5C电池交付被告，并主张该部分电池价值159786元。上述货品原告称是由被告提供的元器件加工成成品后提供给客户，客户反映质量有问题，原告就与被告进行协商，协商结果就是原告将这批成品退给被告，但被告未将成品的款项支付给原告。原告为此提交了联络函其中联络函内容为：关于贵司（被告）DW01AF不良导致电池退货事宜，有关贵司提供给我司DW01AF无法开机事件，导致我司客户退成品电池，该批电池已无法使用，由供应商全部承担，同时也必须承担后续全部返回的不良电池和因此产生的一切费用。5C成品电池：48928PCS×3.3，合计161462.4元。该联络函落款处仅显示原告的签章，并且无原件。原告还提交了其与陈戬华的微信聊天记录，其中2018年5月30日的聊天记录中显示“你那个电池怎么处理”，“我在沟通，客户那边现在出1.5一个，说你们那电池是550的容量”，“现在在谈价钱”，“你们那边价钱能不能少点啊”，“550的容量3.5价钱确实太高了”，“刚和你哥说了，那5万电池我叫他3块钱处理下，他说晚上和你讲，我卖只能卖1.5一个”……原告主张陈戬华为被告法定代表人的弟弟。被告认可陈戬华为其公司员工。判决结果本院认为，原告要求被告支付货款，需举证证明双方就其主张的成品板和电池存在买卖合同关系。原告为此提交的联络函因并非原件，且缺少被告的盖章确认，本院认为不具备证明效力；而微信聊天记录亦无法证明原被告就此达成买卖合意，其一是因为陈戬华仅为被告员工，原告无法证明其对被告的经营具有决定权，其二，微信聊天记录仅能体现陈戬华愿意帮助原告将成品板和电池出售给其他客户，但价格并未谈拢，不能体现出陈戬华要向原告购买上述物品的意思表示。综上，原告的主张缺乏有效证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市恒顺特科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理1947元，由原告深圳市恒顺特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初678号原告：柴秀华，女，1954年4月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：段秋丽（曾用名：段云丽），女，1983年8月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现羁押于昆明市看守所。原告柴秀华诉被告段秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年6月4日远程开庭审理，由于被告段秋丽辩称涉及原告柴秀华的借款账本目前存放在家中无法取出核实，建议原告柴秀华撤回诉讼，待其刑期结束后，双方以核对的欠款数据为准，再行协商处理。原告柴秀华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秀华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴秀华撤诉。案件受理费4551元，全额退还原告柴秀华。审判员  罗丹阳二〇二一年六月七日书记员  王 冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张秋良，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张秋良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,422元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2627号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2391号   原告：耿积业，公民身份号码×××。   被告：陈有林，公民身份号码×××。   原告耿积业与被告陈有林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿积业到庭参加诉讼，被告陈有林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告耿积业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的欠款3418元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月被告从原告处一直陆续购买馓子，2020年1月17日原、被告双方经结算被告还欠原告3418元未给付，当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月底还清。后履行期限届满，被告仍拒不履行给付义务，原告多次催要无果，现为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告耿积业针对自己的诉讼请求向本院提交了结算单两份、被告陈有林书写的欠条一份，拟证明被告陈有林欠原告耿积业欠款3418元的事实。   被告陈有林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年1月被告陈有林在原告耿积业处购买馓子，后经双方结算被告陈有林欠付原告耿积业货款1318元，另被告陈有林欠原告耿积业借款2100元，共计3418元。2020年1月17日被告陈有林向原告耿积业出具一份内容为“本人陈有林欠耿积业3418元，详情：本人陈有林买馓子欠耿积业1318元，还欠借耿积业2100元，共计3418元。承诺这一笔钱于2020年3月底还清，并承担相应法律责任”的欠条，后被告陈有林未履行给付义务。现原告耿积业向本院提出诉讼，要求被告陈有林给付欠款3418元，并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的合同关系，应当受到法律保护。本案中被告陈有林欠原告耿积业欠款的事实，有原告耿积业出具的被告陈有林书写的欠条予以佐证，被告陈有林理应给付。   综上所述，原告耿积业要求被告陈有林给付欠款3418元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈有林于本判决生效之日起十日内给付原告耿积业欠款3418元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告陈有林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥      二〇二一年六月二十九日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13575号原告：刘应伦，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：周彩庚，男，1970年1月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告刘应伦与被告周彩庚间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告刘应伦以被告周彩庚已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘应伦撤诉处理。审 判 员  韩 颖二〇二一年六月二十四日法官助理  陈伊菡书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17057号原告：夏烝。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：傅玉云。原告夏烝与被告傅玉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏烝的委托诉讼代理人王明磊，被告傅玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏烝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款20万元以及支付相应利息(截至2020年3月31日的借款利息21,500元以及以本金20万元为基数，按年利率12%计算自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息)。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月被告以需要资金开店为由向原告借款，原告于2019年3月24日通过转账交付借款20万元，当时口头约定利息每月2,000元。此后被告未支付利息、归还本金，直至2020年4月23日，被告出具借条，明确约定了还款期限以及借款利息。然上述借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告傅玉云辩称，借款事实无异议，之所以未付利息是因为当时约定本息一并归还。同意原告的全部诉讼请求，但是目前其没有资金能力，希望能分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告傅玉云向原告夏烝出具了《借条》一份，主要载明：“甲方：夏烝，乙方：傅玉云，兹因资金周转，而向夏烝借款，共借人民币贰拾万元整。借款期限为：2020年4月23日到2021年4月23日。借款利息为2000元/月。补充：之前有2.15万利息未支付—2020.3月底。”另查明，2019年3月24日，原告通过其名下银行账户转账20万元至被告名下银行账户。以上事实，由借条、交易流水清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了由被告出具的借条、转账交付的凭证。本院可予确认原告与被告就系争20万元款项已成立民间借贷法律关系，双方均应按约履行。然被告未按期归还本金显属不当，原告诉请主张被告归还借款本金20万元，于法有据，本院可予支持。至于原告主张的上述借款的利息，结合借条的约定以及相关法律的规定，本院亦可予支持。被告对于原告的全部诉讼请求无异议，但是辩称尚无资金能力，要求分期支付，本院实难采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告傅玉云于本判决生效之日起十日内归还原告夏烝借款本金20万元；二、被告傅玉云于本判决生效之日起十日内支付原告夏烝截至2020年3月31日止的借款利息21,500元；三、被告傅玉云于本判决生效之日起十日内支付原告夏烝以借款本金20万元为基数，自2020年4月23日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,311.25元，由被告傅玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年六月三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。......。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7118号 被执行人：李晖，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人李晖犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1700号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十二日 书记员  余梓华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6072号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何锐江，女，白族，1974年9月17日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何锐江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告何锐江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：51×××56）本金62084.24元，利息60947.12元，共计欠款123031.36元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6151.57元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××56）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为51×××56），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月23日尚欠原告牡丹卡本金61970.38元、利息76703.37元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月23日欠牡丹卡本金61970.38元、利息76703.37元，并支付自2021年6月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何锐江于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还牡丹卡欠款本金61970.38元及截止2021年6月23日的利息76703.37元，并支付自2021年6月24日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1442元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担72元，被告何锐江负担1370元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执408号张海年; 张志兰：张海年、张志兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61560元。经本院立案执行，现已执行到位62383元（案款61560元、执行费823元）。本院已于2021年6月17日将该款转付申请执行人张海年账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张海年向本院申请执行的（2020）青01民终1696号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十七日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执564号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。被执行人丁伟，身份证号6301031968********，男，1968年12月1日生，民族不详，青海省皮毛被厂职工，原住青海省西宁市城**微波巷****，原，原住青海省西宁市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人丁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）青0104民初1239号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金158677.96元、利息24903.48元、罚息4555.31元，本息共计188136.75元（截止至2019年5月24日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率计算）。因被执行人丁伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款177541.73元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1239号民事调解书的剩余案款177541.73元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11347号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。法定代理人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：向科，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告向科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费455.90元，减半收取计227.95元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11761号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈金林，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告沈金林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7133号原告：何牧被告：上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)原告何牧与被告上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何牧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何牧撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇二一年六月四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16590号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：梁华锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人梁华锋服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89419号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付66,605.33元。本院立案受理后，依法对被执行人梁华锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人梁华锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人梁华锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人梁华锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2107号 原告：毛亚东，男，1981年11月25日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：缪海峰，男，1984年8月26日生，汉族，住海安市。 原告毛亚东与被告缪海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚东及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告缪海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛亚东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资20300元及利息（利息自2021年4月12日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程老板，2019年被告在雅周镇承建了南通越世服饰有限公司办公楼、厂房、生活用房的土建及装修工程，原告跟随被告做水电，2020年6月10日经双方结算，被告欠原告工资29000元，并出具欠条一份，事后被告给付了8700元，尚欠20300元至今未给付，经原告多次催要未果。故原告具此状请求人民法院判令如请。 被告缪海峰未答辩。 本院经审理查明：2019年、2020年，被告缪海峰雇佣原告毛亚东等在其承接的工程上做水电安装工。2020年6月10日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“由毛亚东（）在南通越世服饰有限公司施工的电、水安装人工费用，现该费用已理清，目前仍欠人民币￥29000.00元（大写贰万玖仟元整）欠款人总承包人：缪海峰”。此后，被告缪海峰给付8700元，余款20300元至今未付，引发纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条及原告方当庭陈述等在卷证实。 本院认为：原告毛亚东为被告缪海峰提供劳务，双方结算后，缪海峰以出具欠条的形式确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬20300元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告缪海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告毛亚东20300元及利息（以20300元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元减半收取154元，由被告缪海峰负担，于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年六月十一日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初908号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：杨忠华，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨忠华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告杨忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠华归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年8月11日的欠付利息4457.16元，2019年8月12日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.355%，以本金100000元为基数清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告杨忠华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2017年8月11日起至2019年8月11日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2018年9月25日，被告杨忠华向原告借款60000元，借款到期日为2019年8月11日，借款年利率为11.9626%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2018年9月26日，被告杨忠华向原告借款40000元，定于2019年8月10日到期，借款年利率11.9626%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告杨忠华仅支付借期内利息6004.37元，借款到期后，被告杨忠华未归还借款本金。原告经多次催收，被告杨忠华仍未支付其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。 杨忠华辩称：我没有还过利息，钱是夏安乐借的，应当由夏安乐还。虽然借款合同和放款确认书上的签名是我本人所签，但是钱直接打在李伟或是李伟的妈妈卡上。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书；2.被告的身份证复印件；3.《最高额借款合同》；4.便民卡放款确认书；5.贷款利息回收查询6、贷款发放回收查询。杨忠华对以上证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款利息不是我本人还的，是夏安乐还的。杨忠华依法提交了如下证据;借条一份，证明该笔100000元的借款系由夏安乐所借。南县农商行对以上证据发表质证意见：对该证据的关联性有异议，此借条与本案无关，借条只能证明杨忠华与夏安乐之间存在民间借贷关系。本院认为，南县农商银行证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，杨忠华的异议不成立，对于南县农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于杨忠华所举证据的关联性不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月11日,被告杨忠华与原告签订了《最高额借款合同》，约定：本合同项下的最高借款本金为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月11日起至2019年8月11日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年9月25日—2018年9月26日，杨忠华依据签订的上述合同依次向南县农商银行借款60000元、40000元，到期日分别为2019年8月11日、2019年8月10日，约定月利率9.9688‰，贷款发放后，杨忠华仅向南县农商银行仅支付借期内利息6004.37元，借款到期后，被告杨忠华未归还借款本金，原告经多次催收，被告杨忠华仍未支付其他借款本息，尚欠借期内利息4457.16元，逾期利息也未归还。 本院认为，被告杨忠华与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对借款的金额、用途、利率、借期、逾期罚息等事项等作了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应诚实履行合同约定的义务。合同签订后，在借款期限内，原告依约定分别向被告杨忠华账户发放借款60000元、40000元，共计100000元。被告杨忠华获得借款后，支付了部分借期内利息，尚欠部分利息4457.16元未归还，借款到期后也没有归还本金，逾期利息也未归还。其行为已构成违约，应当承担向原告归还借款本金、支付欠付的借期内利息并按合同约定承担逾期罚息的民事责任，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨忠华辩称，本人只是办理手续，没有使用贷款，真正使用贷款另有其人，经查，银行已向杨忠华账户上分别打入60000元，40000元，有银行流水及杨忠华放款确认书上签字确认，被告杨忠华的辩解意见不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 由被告杨忠华于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付的借期内利息4457.16元并支付逾期罚息，支付逾期罚息的标准是从2019年8月11日起以本金100000元为基数，按年利率14.355%的计息标准，计算直至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告杨忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年六月二十八日 法官助理徐雯 书记员段密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15024号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人钟建华，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73069号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70984.4元。本院立案受理后，依法对被执行人钟建华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人钟建华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人钟建华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人钟建华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15077号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曾啸峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾啸峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85893号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付66780.15元。本院立案受理后，依法对被执行人曾啸峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人曾啸峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人曾啸峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人曾啸峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6714号上诉人（原审被告）：上海醉意境餐饮有限公司，住所地上海市闵行区虹井路280弄1号1层A2、A3区、地下一层A2区。法定代表人：耿治涛，董事长。委托诉讼代理人：彭蒙，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区玉佳路4号170-E。法定代表人：顾荣，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人上海醉意境餐饮有限公司（以下简称醉意境公司）因与被上诉人上海奥杰斯广告有限公司（以下简称奥杰斯公司）广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。醉意境公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥杰斯公司的一审诉讼请求。事实及理由：因合同约定的三个播放频道中星尚频道具有不可替代性，故系争广告未在星尚频道播放致合同目的无法实现。奥杰斯公司没有按照约定的播放周期播放广告，且未经醉意境公司同意即擅自补播，奥杰斯公司未完全履行合同义务，醉意境公司无需向其支付剩余的广告费。奥杰斯公司辩称，不同意醉意境公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。奥杰斯公司已按约履行了全部合同义务，在整个播放周期内的广告播放次数远高于约定次数，且向醉意境公司发送了历次的播放表，醉意境公司从未提出异议，却至今仍拖欠剩余广告费未付，应承担相应的责任。奥杰斯公司向一审法院提出诉讼请求：1．醉意境公司支付广告费21万元及“醉辉皇”VIP贵宾充值卡5万元；2．醉意境公司支付以21万元为本金，自2019年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算的违约金。一审法院审理后，于2020年11月5日作出判决：一、醉意境公司应于判决生效之日起十日内支付奥杰斯公司广告费21万元及“醉辉皇”VIP贵宾充值卡5万元；二、醉意境公司应于判决生效之日起十日内支付奥杰斯公司以21万元为本金，自2019年1月1日至实际清偿之日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2，600元，由醉意境公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应遵守诚实信用原则。醉意境公司主张系争广告并未在星尚频道播放致合同目的无法实现，奥杰斯公司未完全履行合同义务。根据本案已查明事实，系争合同约定广告播出三天内醉意境公司未提出异议即视为认可播放，而醉意境公司对奥杰斯公司发送的播放记录从未提出异议，且奥杰斯公司的广告播放总量已完成合同约定；此外，在奥杰斯公司明确要求醉意境公司支付部分广告款即安排星尚频道开播后，醉意境公司并未回复，故一审法院对醉意境公司的前述主张不予采信具有事实依据，本院予以认可，醉意境公司应当支付广告费用。综上所述，醉意境公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，200元，由上诉人上海醉意境餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1467号申请人：庞幸丽，女，汉族，1977年3月28日出生，住广西博白县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××66。委托代理人：尹达荣，广东选贤律师事务所律师。被申请人：黄育平，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××714。申请人庞幸丽于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄育平相应价值871924元的财产。申请人庞幸丽以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为871924元，保证承担因申请错误造成被申请人黄育平或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人庞幸丽于2021年5月31日预交保全申请费4879.62元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄育平相应价值871924元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二日书记员  祁秀雯
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初6811号原告：吕某某，男，1981年9月28日生，汉族，住济南市历下区。原告：胡某某，女，1985年3月30日生，汉族，住济南市市中区。被告:济南骏茂房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人:严伟国，职务不详。原告吕某某、原告胡某某与被告济南骏茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吕某某、原告胡某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二一年六月二十四日书记员  马翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15814号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：鲁胜军，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人鲁胜军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27909号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51731.37元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁胜军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人鲁胜军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人鲁胜军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人鲁胜军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1319号申请执行人：左德兰，女，1969年9月11日出生，住：重庆市铜梁县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人左德兰与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的19,826.00元及利息，执行费197.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执125号申请执行人：陈天许，男，1966年11月3日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。被执行人：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。本院在执行陈天许与沐春卫买卖合同纠纷一案中，2020年9月29日本院依法作出的（2020）云2331民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沐春卫因未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人陈天许于2021年1月18日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2021年1月22日向被执行人沐春卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沐春卫履行以下义务，由被执行人沐春卫支付申请执行人陈天许水泥款31495.00元，承担案件受理费587.00元、公告费560.00元及申请执行费390.00元，合计33032.00元。但被执行人沐春卫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到被执行人名下有林权、土地使用权及债权、保险、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的被执行人沐春卫名下的银行存款、车辆，除本院在执行涉及被执行人的案件中依法采取强制执行措施外，本院已依法予以冻结及查封了车辆过户手续，因不系大额存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院作扣划处理，但车辆未查找到其下落。查到的被执行人沐春卫与所有权人严丽琼共同共有位于禄丰市（建筑面积：131.19平方米，房产证号：00××29）一套住房，经核查该处房产已向中国农业银行股份有限公司禄丰县支行抵押贷款，同时办理登记手续，虽被本院在执行涉及被执行人的其他案件中予以查封，但不符合法律规定的处理条件，申请执行人已明确表示不要求本院按法律程序委托评估拍卖该查封房产，暂时无法处理。另外，对申请执行人提供的在云南建投第三建设有限公司，云南建投第五建设有限公司等部门，被执行人分包了部分附属工程，尚有工程款未支付给被执行人，经本院进行核查，上述部门在附属工程承包方面与被执行人无任何来往，不存在未支付被执行人工程款的问题。在本院已申请执行涉及被执行人19起案件，涉案执行标的794932.80及利息，被执行人长期外出，已依法予以查找，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向其作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年六月三十日书记员  李兴华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13613号原告：涂卫兵，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：桂梦婷，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若禹，上海欧博律师事务所律师。原告涂卫兵与被告舜杰建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告涂卫兵诉称，要求被告向其支付：1、双方签字确认的18万元劳务咨询费用；2、按照上海市工程造价咨询收费标准《沪建计联[2005]834号、沪价费[2005]056号》计算附件2工作量确认事项的咨询服务费用7.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有20多年工程造价领域经验的资深专业人士，2019年8月经中间人方书梅介绍认识了被告处科技研发中心主任程云波。程云波代表被告让原告为被告的多个项目进行造价评估工作。2021年2月7日，原告与程云波及被告处多位高管就2019年8月至2020年8月期间原告完成的工作事项和应付工作产量进行了造价咨询费的结算与确认，经多次协商最终确定咨询劳务费用为18万元。此后，原告继续为被告进行项目的造价评估。原告于2021年春节前后一直向被告讨要支付咨询劳务费，然被告不仅未支付已经结算的18万元，亦未支付2020年8月之后的咨询劳务费。原告为维护自身权益，故提出如上诉请。被告舜杰建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告既未向被告提供劳务，也未与被告签订合同，不适用合同履行地，故本案应由被告住所地即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间虽未签订书面合同，然原告确实为被告提供了一定劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据民诉法的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。争议标的系诉讼请求所指向的合同义务，现原告诉请要求被告支付咨询劳务费，故争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本案中原告住所地为上海市宝山区，故本院对于本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告舜杰建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二一年六月三日法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1617号之三陈军华;青海中鑫仓储有限公司;张晓雷申请执行人:。公民身份号码：申请执行人：青海中鑫仓储有限公司。统一社会信用代码：9163010507455353XF。法定代表人：被执行人:申请执行人、青海中鑫仓储有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2101号民事调解书确定：一、解除申请执行人、青海中鑫仓储有限公司与被执行人于2018年5月1日签订的《青海中鑫仓储有限公司场地租赁合同》；二、被执行人于2020年7月30日偿还申请执行人青海中鑫仓储有限公司租赁费1112495元、水电费87350元，合计1199845元。案件诉讼费用，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。该案在诉讼过程中，申请执行人保全被执行人名下房屋一套。该案在执行过程中，双方当事人就对被执行人名下房产商定已940000元的价格以物抵债。本院就该房产进行网络拍卖，两次流拍后，该房产已940000元抵偿申请执行人。被执行人某又向申请执行人支付欠款150000元，剩余欠款226256元，被执行人承诺自2021年6月起每月月底前向申请执行人偿还60000元，直至付清为止。对此还款承诺，申请执行人亦表示同意。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2987号之二申请执行人：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗亚梅，女，1974年10月29日出生，住广州市白云区。被执行人：贾小卷，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡。何瑛与贾小卷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16245号《民事判决书》，被执行人贾小卷应向申请执行人支付货款310000元以及逾期付款利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2018年6月23日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起则按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）等。因被执行人未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人贾小卷发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人贾小卷名下中国农业银行股份有限公司珠海柠溪支行尾号xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划17502.59元，冻结时间自2021年3月2日起自2022年3月2日止。三、对被执行人贾小卷名下中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行尾号xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划101.99元，冻结时间自2021年3月2日起自2022年3月2日止。四、依法冻结并扣划被执行人贾小卷名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额157元。五、依法于2021年3月18日查封了被执行人贾小卷名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年3月17日止，但因未能实际控制住上述车辆，暂无法启动财产变现程序。六、依法于2021年6月3日查封了被执行人贾小卷名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年6月2日止，但因未能实际控制住上述车辆，暂无法启动财产变现程序。七、依法于2021年6月4日查封了被执行人贾小卷名下车牌号为渝xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年6月3日止，但因未能实际控制住上述车辆，暂无法启动财产变现程序。综上，本院本次共扣划被执行人贾小卷名下银行账户余额共计17761.58元。本院扣除本案执行费用166.42元后，将剩余款项发放至申请执行人。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2987号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月十三日书记员  田 良
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1077号之一 申请执行人：左娟娟，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国兵，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左娟娟与许国兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执914号孙桂兵、南京一品佳食品科技有限公司：关于孙桂兵申请执行(2020)苏0192民初7139号民事判决书，执行中南京一品佳食品科技有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执914号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月十八日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
甘肃省两当县人民法院   支付令   （2021）甘1228民督3号   申请人：陈永林，男，1984年5月13日出生，汉族，现住甘肃省两当县。   被申请人：王成，男，1981年6月3日出生，汉族，现住甘肃省两当县。   申请人陈永林于2021年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人王成给付申请人陈永林人民币2238元整。陈永林称，2019年12月，王成向陈永林购买白杨树木料7.351方，并由陈永林砍伐加工，木料及工钱共计3238元整。双方约定装车后一次性付清所有现金。截止2021年6月16日王成共付给陈永林1000元整，剩余2238元整，陈永林多次催要无果。陈永林向本院提供欠条原件一份，载明：“今欠到陈永林木料款：2238元。大写（贰仟贰佰叁拾捌）。欠款人：王成。2021年1月10日。”   本院经审查认为，申请人陈永林的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈永林人民币2238元整。   申请费17元，由被申请人王成负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 任 欢   二〇二一年六月十七日   书记员 王靓婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执187号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：关额尔敦宝力格，男,1987年1月20日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第4271号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行关额尔敦宝力格关于借款合同纠纷一案，已向被执行人关额尔敦宝力格发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关额尔敦宝力格银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执187号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 李 晓 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异253号申请人：林民强，男，1957年1月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。申请执行人：林爱华，女，1959年1月25日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。在本院执行申请执行人林爱华与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)商品房预售合同一案中，申请人林民强于2021年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2019)沪0109民初13011号民事判决书、(2021)沪02民终1138号民事裁定书、(2021)沪0109执2271执行裁定书、离婚证、结婚证、户籍证明、《债权转让协议》作为证据。本院查明，林爱华与金轩公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2019)沪0109民初13011号民事判决，确认双方订立的商品房预售合同无效，并判令金轩公司返还林爱华购房款2,567,000元及利息损失等内容。金轩公司不服提起上诉，因未在规定期限内缴纳上诉费被上海市第二中级人民法院裁定按撤回上诉处理。上述判决生效后，金轩公司未按期履行还款义务，林爱华向本院申请执行，本院以(2021)沪0109执2271号立案执行。2021年4月26日，因金轩公司无可供法院执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，2021年6月3日，林爱华将涉案债权转让给林民强，双方签订了《债权转让协议》，金轩公司亦在该协议盖章确认知悉债权转让事宜并予以认可。现林爱华确认林民强取得涉案债权，林民强遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，林爱华将涉案债权转让给林民强，并确认林民强取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据林民强之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2021)沪0109执2271号案件的申请执行人由林爱华变更为申请人林民强。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二一年六月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。