上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5518号原告：陈1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：虞某某，女，汉族，住江苏省。被告：张某1，女，汉族，户籍地江苏省。被告：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某3，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，男，汉族，住上海市静安区。被告：黄某1，女，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：黄某2，户籍地江苏省。原告陈1诉被告虞某某等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈1、被告虞某某、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某1、黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈1向本院提出诉讼请求：被继承人张某5名下的上海市XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原、被告继承，由于在购买系争房屋产权时陈某2(又名张某6)、虞某某出资了1.5万元，故要求在平均分割的基础上陈某2和虞某某予以多分。系争房屋的产权归张某2所有，张某2按照评估价格支付原告相应的折价款。事实与理由：被继承人张某5(2007年1月死亡)与第一任妻子未生育子女，与第二任妻子陶某某(2015年死亡)共生育了陈某2(2010年3月5日死亡)、张某3、张某4、张某1和张某25个子女。陈某2与虞某某于2009年1月登记结婚，生育了陈1和陈3(2005年4月死亡)2个子女。陈3共生育黄某11个子女。张某5、陶某某、陈某2、陈3均无非婚生子女、养子女和继子女。张某5和陶某某的父母均先于死亡。张某5、陶某某生前留有遗嘱，陈某2生前没有遗嘱或遗赠。被告虞某某辩称，对身份和遗嘱情况没有异议。当时是张某5和陶某某要求陈某2和虞某某出资购买产权，并口头表示将来系争房屋留给陈1。现同意原告的诉讼请求。被告张某2辩称，对身份和遗嘱情况没有异议。认可陈某2和虞某某对系争房屋出资的事实，是否可以多分由法院依法判决。要求系争房屋产权归本人所有，支付其他继承人相应的折价款。被告张某3辩称，对身份和遗嘱情况没有异议。同意陈某2和虞某某多分。系争房屋产权同意归张某2所有，本人获得折价款。被告张某4辩称，对身份和遗嘱情况没有异议。陈某2和虞某某是否可以多分由法院依法判决。同意系争房屋产权归张某2所有，本人获得折价款。被告张某1、黄某1未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人张某5(2007年1月死亡)与配偶陶某某(2015年死亡)共生育了陈某2(2010年3月5日死亡)、张某3、张某4、张某1和张某25个子女。陈某2与虞某某于2009年1月登记结婚，生育了陈1和陈3(2005年4月死亡)2个子女。陈3共生育黄某11个子女。到庭的当事人一致确认张某5、陶某某、陈某2、陈3均无非婚生子女、养子女和继子女，张某5和陶某某的父母均先于死亡。张某2向本院提供了2006年1月张某5和陶某某的公证遗嘱各一份，主要内容均为：我是上海市XXX村XXX号XXX室房屋的产权人之一，我目前神志清楚，故立遗嘱如下：我去世以后，以上房屋中属于我的份额，由子女张某1、张某2、张德泉(应为张某6)、张某3、张某4共同继承。陈1、张某3和张某4对该公证遗嘱均无异议。虞某某表示不清楚。另查，系争房屋于1995年取得产权证，权利人登记为张某5。诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为：3,301,000元。本院认为，根据民法典的规定，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。关于张某5和陶某某公证遗嘱的法律效力问题，陈1、张某3和张某4对该遗嘱均无异议，虞某某表示不清楚，但并无证据推翻该遗嘱的真实性，故对于张某5和陶某某公证遗嘱的真实性和法律效力，本院予以确认。由于两被继承人的遗嘱均表明由5个子女共同继承系争房屋，故虽然有公证遗嘱，但产生与法定继承相同的结果，即张某5的1/2遗产份额由5个子女继承，陈某2继承的部分，在其死亡后，先析出一半归虞某某所有，另一半转由虞某某、陶某某、陈1和黄某1继承(黄某1代位继承陈3的份额)。陶某某的遗产份额(包括继承陈某2的遗产)，根据其遗嘱，由5个子女继承，因陈某2先于陶某某死亡，其应继承的份额由陈1和黄某1代位继承。关于系争房屋中陈某2和虞某某有无出资的争议。系争房屋购买于1995年，属于售后公房，虽然原告没有提供直接出资的凭证，以证明陈某2和虞某某的出资情况，但根据当事人陈述，陈某2和虞某某在购买系争房屋时有过出资的事实，具有高度盖然性，故对于陈某2和虞某某在系争房屋中有过出资的事实，本院予以确认。关于陈某2和虞某某是否可以多分的问题。需要指出的是，虞某某既不是系争房屋的产权人之一，也不是张某5和陶某某遗产的法定继承人，虽然在购买系争房屋产权时陈某2和虞某某有过出资，但陈某2和虞某某均未在法定时效内主张产权人利益，故并不享有系争房屋的产权利益。但本院考虑到陈某2和虞某某在系争房屋中有过出资的事实，酌情给予陈某2多分，获得901,000元，张某1、张某2、张某3和张某4各获得60万元。据此，虞某某作为陈某2遗产的继承人，可以获得多分的结果。陈某2继承的财产中，先析出一半归虞某某所有(酌情作为虞某某多分的部分)，另一半由虞某某、陈1和黄某1三人共同继承。关于系争房屋的分割方案，张某2要求获得系争房屋的产权，支付其余继承人相应的折价款，并无不当。陈1、虞某某、张某3和张某4对此亦均无异议，本院予以准许。张某1、黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人张某5名下的上海市XXX村XXX号XXX室房屋产权归张某2所有，张某2应于本判决生效之日起6个月内分别支付张某1、张某3和张某4继承折价款各60万元；支付虞某某折价款600,666元；分别支付陈1和黄某1继承折价款各150,167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费9,677元(陈1已经预缴)，由陈1和黄某1各负担440.5元，虞某某负担1,816元，张某1、张某2、张某3、张某4各负担1,745元。案件受理费减半收取计16,604元,由陈1和黄某1各负担755.5元，虞某某负担3,021元，张某1、张某2、张某3、张某4各负担3,018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年六月九日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十九条公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。