山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2935号上诉人(原审被告）：山东富力包装材料股份有限公司，住山东省济宁市微山县经济开发区泰康南街**，统一社会信用代码：913708265830743936。法定代表人：宋海蒙，董事长。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远志，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。原审第三人：赵庆春，男，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。上诉人山东富力包装材料股份有限公司因与被上诉人李远志及原审第三人赵庆春民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2021）鲁0826民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东富力包装材料股份有限公司上诉请求：1、撤销(2021)鲁0826民初424号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院错误地认定上诉人向被上诉人借款400000元，且约定利息为年利率15%，缺乏事实依据，认定事实错误。虽然上诉人认可被上诉人所提交的400000元收据的真实性，但因上诉人前期公司财务管理混乱，尚不能确定是否真实收到被上诉人400000元款项。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当举证证明上诉人确已收到被上诉人的400000元款项。即使上诉人确向被上诉人借款400000元，上诉人向被上诉人出具的收据上未约定借款期限及利息支付等，因被上诉人未能提供有效证据证明借贷两方约定利息，且赵展仅是上诉人内部员工，其陈述不能视为上诉人对利息约定情况的自认，由此应根据民间借贷司法解释的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，认定上诉人与被上诉人之间未约定利率。但一审法院仅通过被上诉人提供的利息明细复印件，即认定上诉人与被上诉人约定利息为年利率15%，并认定上诉人于2019年12月27日向被上诉人转账的60000元性质系利息，缺乏事实依据，认定事实错误，被上诉人应承担承担举证不能的后果。综上所述，一审法院对于本案事实情况错误，恳请贵院基于法律及客观法律事实，支持上诉人的诉讼请求。李远志辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决客观公正。通过一审庭审已查明，涉案借款借据是被告所出具，对其真实性予以认可，对于支付账户，是被答辩人方所指定，且该借款实际是2018年11月份所发生，被告在2019年11月份时，所支付2018年至2019年11月份利息后，就本金从新出具的借条。对于支付账户，该账户为被答辩人公司员工账户，被答辩人也认可2019年12月通过该账户向答辩人支付款项的事实，可以反映出，对该账户实际是由被答辩人单位所使用。庭审时，通过当庭向被答辩人单位赵展电话询问，对该借款事实及偿还利息事实，均无异议，并认可利息款支付条原件保存在被答辩人处。经查询赵展为被答辩人公司的股东，并且担任该公司的董事及总经理。其陈述内容和原告诉请相互印证，能真实的反映出借款本金及支付利息的客观事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵庆春未做陈述。李远志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款400000元，利息70000元(计算至2021年1月11日)，共计470000元；2.以400000元为基数，自2021年1月12日起按照月利率1.25分计算至付清之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月份，被告富力包装材料公司因经营需要向原告借款，原告于2018年11月12日通过银行转账向被告富力包装材料公司指定的其员工赵庆春账户打款400，000元。2019年12月23日被告富力包装材料公司的负责人赵展向原告出具的利息结算单，载明：“我公司于2018年11月12日向李远志借入400000元，月息为1.25分，计息期至2019年11月12日，计息为12个月，利息为400000×1.25%*12=60000元。山东富力包装材料股份有限公司，2019.12.23，赵展，李远志”。2019年12月27日赵庆春将按照利息清单约定的60，000元利息通过银行转账给原告。2019年11月12日被告富力包装材料公司向原告出具收到400，000元的借款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告富力包装材料公司未履行还款义务，原告提起诉讼。另查明，赵庆春是被告富力包装材料公司的员工，赵展是被告富力包装材料公司的经理。一审法院认为，法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年11月12日被告富力包装材料公司因经营需要向原告李远志借款400，000元，有收据、转款记录、利息单、原告陈述、被告富力包装材料公司辩称予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告李远志主张利息70，000元(计算至2021年1月11日)，被告富力包装材料公司辩称被告出具的收据没有关于借款期间以及利息支付等内容，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院认为，庭审中，赵展确认2019年12月23日利息结算单是其本人签字，约定的年息15%，计息至2019年11月12日(12个月)，利息为60000元(400000元*1.25%*12)，2019年12月27日赵庆春将按照利息清单约定的60000元利息通过银行转账给原告。虽然被告出具的收据没有关于借款期间以及利息支付等内容，但2019年12月23日被告富力包装材料公司出具的利息结算单及庭审中赵展确认约定的年利率为15%，2019年11月13日至2021年1月12日，14个月，利息70，000元(400000元*1.25%*14)，本院予以支持。之后的利息，以400000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告富力包装材料公司该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。第三人赵庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告李远志陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东富力包装材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李远志偿还借款本金400000元，利息70000元(计算至2021年1月12日)，共计470000元；之后的利息，以400000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告山东富力包装材料股份有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为：山东富力包装材料股份有限公司是否应偿还李远志涉案借款40万元及利息。李远志提交的山东富力包装材料股份有限公司加盖财务专用章的收据记载：“借款400000元”“交款人李远志”。结合李远志同日向山东富力包装材料股份有限公司工作人员赵庆春转款400000元的证据，能够证明山东富力包装材料股份有限公司向李远志借款400000元的事实。一审庭审中，通过对山东富力包装材料股份有限公司经理赵展的调查，以及通过山东富力包装材料股份有限公司员工赵庆春账户还款的情况，亦能够相互印证该笔借款存在利息的情况。故一审法院判令山东富力包装材料股份有限公司偿还李远志借款及利息，有事实及法律依据。综上所述，山东富力包装材料股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人山东富力包装材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年六月十日法官助理  韩 飞书 记 员  冯雪凤