湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1116号 原告：刘某，女，2006年1月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 法定代理人：刘某（系刘某之父），男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，2005年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：肖某（系肖某之父），男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：邹某（系肖某之母），女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告肖某、肖某、邹某共同委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告：肖志华，男，2003年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：肖建军（系肖志华之父），男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：肖小兰（系肖志华之母），女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告肖志华、肖建军、肖小兰共同法律援助指定代理人：匡代伟，湖南群利律师事务所律师。 原告刘某与被告肖某、肖某、邹某、肖志华、肖建军、肖小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人肖新祁，被告肖某及其法定代理人肖某、委托诉讼代理人李友联，被告肖志华及其法定代理人肖建军、肖小兰，法律援助指定代理人匡代伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔偿原告各项经济损失共计483558.06元，由被告肖某、肖某、邹某共同承担总损失的40%，计193423.2元，核减已经支付的27500元，还需要被告肖某、肖某、邹某共同赔偿165923.2元，被告肖志华、肖建军、肖小兰共同承担总损失的30%，计145067.4元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告肖某、肖某、邹某共同答辩要点：1.原告诉称的情况与事实不符，被告肖某免费搭乘原告刘某发生交通事故，被告肖某只是义务帮工，是被告肖志华提供摩托车请被告肖某骑车搭乘原告刘某出去玩耍，被告肖某在骑车搭乘原告刘某去取快递的过程中发生意外致刘某受伤；2.原告诉请总损失483558.06元的证据不足；3.原告诉称被告肖某一方已支付的医疗费为27500元的说法与事实不符，被告肖某一方实际已支付的医疗费为32080元；4.原告要求被告肖某、肖某、邹某赔偿原告总损失40%的诉请，于理不合，于法无据。 被告肖志华、肖建军、肖小兰共同答辩要点：1.被告肖某搭乘原告刘某是免费搭乘，属于好意施惠，被告肖某只在其过错范围内承担责任，交警大队的事故认定书没有考虑到被告肖某好意施惠的行为，该行为应作为本案责任的划分的重要考虑因素；2.原告刘某明知被告肖某是无驾驶资质的未成年人，仍然选择乘坐被告肖某的摩托车，其自身存在重大的过错责任，应当为自己的过错负责；3.被告肖建军、肖小兰作为本案被告不适格，被告肖志华已满16周岁，并通过自身劳动所得独立生活，可以认定为完全民事行为能力人，被告肖志华应当为本案的适格被告，肖建军、肖小兰只能作为被告肖志华的法定代理人，不能作为本案被告；4.肖志华的摩托车是被被告肖某偷骑走的，被告肖志华并没有授权肖某骑摩托车去接原告刘某，因此被告肖志华无需承担责任，责任应由被告肖某及原告刘某共同承担；5.对原告诉请的部分赔偿项目的金额有异议，原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，应予以核减；对于交通费，原告刘某应提供实际交通费用支出的证据，否则应不予认可。 本院经审理查明：被告肖某与被告肖志华、原告刘某均系朋友关系，被告肖某、邹某系被告肖某的父母，被告肖建军、肖小兰系被告肖志华的父母。2020年8月15日8时，被告肖志华在与被告肖某微信聊天时，请求被告肖某在第二天将其女友约出来玩耍，并表示可以将自己的二轮摩托车借给被告肖某使用，被告肖某对被告肖志华的请求表示了同意。次日13时40分左右，在被告肖某和案外人王四香到达被告肖志华家门口后，被告肖志华将其所有的二轮摩托车借给了被告肖某。随后，被告肖某独自驾驶二轮摩托车去原告刘某家中找原告玩耍，到达刘某家后，原告刘某请求被告肖某骑摩托车搭载其去黄土铺镇韵达快递门店取快递，被告肖某遂驾驶二轮摩托车搭载原告刘某往黄土铺镇方向行驶，在行驶至黄土铺镇原大正村地段时，因被告肖某未安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的摩托车侧翻在地，导致被告肖某、原告刘某二人受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经祁东县交通警察大队勘察后认定，被告肖某负此次事故的全部责任，原告刘某不负此次事故的责任。原告受伤后，在衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗80天，共花医疗费255813.73元，原告住院期间，被告肖某为其垫付了医疗费30500元。原告出院后，其躯体部分的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心评定为八级伤残，评定误工期365日，护理期240日，营养期120日，后期治疗费10000元。其精神损伤被评定为七级伤残。 另查明，事故发生时，被告肖某、肖志华均未成年，被告肖某未取得机动车驾驶证，被告肖志华在借车给被告肖某时，明知被告肖某未取得机动车驾驶证，被告肖某及原告刘某在驾驶和搭乘过程中亦未自行佩戴安全头盔。又查明，被告肖志华于2020年5月至2021年5月期间在黄土铺镇黎明在线网吧从事收银工作，月工资为2100元。肇事二轮摩托车系被告肖志华于2020年5月在黄土铺镇公平车行所购，购买后，被告肖志华一直未给该二轮摩托车登记上牌。 以上事实有原告提供的原、被告的身份资料，祁东县交通警察大队道路交通事故认定书，湖南省医疗住院收费票据，湖南省医疗门诊收费票据，南华大学附属第二医院住院费用清单，疾病诊断证明书，住院病案资料，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据以及被告肖某提供的其与被告肖志华的微信聊天记录，道路交通事故现场图，祁东县交警大队白地市中队的询问笔录以及被告肖志华提供的网吧老板肖碧霞出具的证明，黄土铺镇五四社区居委会出具的证明，黄土铺镇公平车行出具的证明以及原、被告的庭审陈述予以证明，上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对于原告因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费255813.73元，有医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费4800元（80日×60元／天），原告诉请其住院伙食补助费为60元／天的标准符合规定，本院予以确认；3、营养费3600元（120日×30元／天），原告诉请营养费30元／天的标准符合规定，本院予以确认；4、护理费27669.60元（42081元/年÷365日×240天），原告诉请护理费66816元/年的标准过高，应按湖南省2020年城镇私营单位居民服务业年平均工资42081元/年的标准进行计算；5、残疾赔偿金142631元（16585元／年×20年×43％），原告诉请残疾赔偿金按16585元／年计算的标准符合规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金20000元，原告诉请精神损害抚慰金20000元符合规定，本院予以确认；7、交通费1600元（80日×20元／天），原告诉请交通费20元／天的标准符合规定，本院予以确认；8、后期治疗费10000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以认定；9、鉴定费4854.53元。原告的上述各项损失共计470968.86元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权益造成损害的,应当进行赔偿。本案中，造成交通事故的直接原因是被告肖某在驾驶机动车过程中未安全、文明驾驶。祁东县交通警察大队依据被告肖某的交通违法行为，认定被告肖某负此次事故的全部责任，原告刘某不负此次事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。故原告刘某要求被告肖某承担赔偿责任的诉请，有事实依据，本院予以支持。但被告肖某免费搭乘原告刘某去取快递系原告刘某自己提出的请求，被告肖某基于朋友情谊答应了原告刘某的请求，双方构成好意搭乘关系,虽被告肖某在本次事故中承担事故的全部责任,但被告肖某好意搭乘的行为符合社会大众弘扬的传统美德,且原告明知被告肖某系无驾驶资格的未成年人，仍主动要求搭乘车辆，原告自身应担一部分风险,被告肖某的民事责任应予以适当减轻。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告肖志华作为事故车辆的所有人,其明知被告肖某系无驾驶资格的未成年人，却仍将车辆借给被告肖某驾驶,且被告肖志华在将车辆借给被告肖某使用时亦未向其提供安全头盔，故被告肖志华出借摩托车的行为存在过错,依法应当对原告刘某的损害后果承担一定的赔偿责任。综上所述，本院综合考虑此次事故的事发经过、各方行为过错程度以及原因力大小,本院酌情确定由被告肖某承担40%的赔偿责任,由被告肖志华承担30%的赔偿责任，原告刘某自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案中被告肖某的民事赔偿责任应由其监护人即被告肖某、邹某共同承担。 对于被告肖建军、肖小兰辩称被告肖志华已满16周岁，并能通过自身劳动所得独立生活，可以认定被告肖志华为完全民事行为能力人，被告肖志华应当为本案的适格被告，被告肖建军、肖小兰不是本案适格被告的辩解观点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告肖志华的民事赔偿责任应优先从被告肖志华本人财产中支付，不足部分由被告肖建军、肖小兰负责赔偿。对于被告肖某辩称是被告肖志华提供摩托车请求其搭乘原告刘某出去玩耍，其只是义务帮工，其对原告刘某的受伤不存在过错，不应当承担责任的辩解观点与案件事实不符，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告的各项损失应以本院核定的数额为准，超过部分本院不予支持。案经调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告肖某、邹某共同赔偿原告刘某的损失188387.54元（470968.86元×40％）； 二、被告肖志华从其本人财产中赔偿原告刘某的损失141290.66元（470968.86元×30％），不足部分由被告肖建军、肖小兰共同赔偿; 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述判决第一项中，因被告肖某、邹某已支付原告30500元，故被告肖某、邹某尚须支付原告刘某157887.54元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，财产保全费2320元，共计8905 元，由被告肖某、邹某负担3562元，被告肖志华负担2671.50元，原告刘某自负2671.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 辉 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  肖艳红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。