wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特254号申请人：湖南长润机电有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化大楼**第****，统一社会信用代码91430100096427008W。法定代表人：刘炎枝。委托诉讼代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：蒋智军，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。申请人湖南长润机电有限公司（以下简称长润机电公司）因与被申请人蒋智军申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）3002号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。长润机电公司申请请求：请求撤销长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）3002号裁决书。事实与理由：长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）3002号裁决书，裁决：长润机电公司支付蒋智军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、经济补偿共计102570.79元，该裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，只有以下劳动争议才适用终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据长沙市人力资源和社会保障局《关于调整全市最低工资标准的通知》（长人社发（2019）65号）之规定，劳动者最低月工资标准为1700元，12个月为20400元，裁决结果远远超出该金额，不应适用终局裁决。因此,申请人为维护自身合法权益，请求二审法院依法撤销长劳人仲案字（2021）3002号裁决书。蒋智军辩称，一、仲裁裁决适用法律、法规正确。第一，工伤职工追索工伤待遇案件系因其属于社会保险发生的争议，应适用《劳动争议调解仲裁法》。第二，工伤职工追索工伤待遇案件系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属一裁终局案件。二、仲裁裁决程序合法。三、长润机电公司并无证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误或违反法定程序。本院经审查查明：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月2日作出长劳人仲案字（2021）3002号裁决书，裁决：一、长润机电公司支付蒋智军一次性伤残补助金30707.11元、一次性工伤医疗补助金26320.38元、一次性伤残就业补助金26320.38元；二、长润机电公司支付蒋智军停工留薪工资13160.19元；三、长润机电公司支付蒋智军鉴定费466元、住院护理费600元、住院伙食补助费210元、交通费400元；四、长润机电公司支付蒋智军经济补偿4386.73元；五、对蒋智军的其他仲裁请求不予支持。以上合计102570.79元，限长润机电公司于裁决生效之日起五日内支付。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案仲裁裁决是否应当撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决中关于长润机电公司支付蒋智军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的裁决事项不属于上述终局裁决的法定情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，本案仲裁裁决涉及不属于法定终局裁决范围，存在适用法律确有错误情形，应予撤销。综上所述，本案仲裁裁决符合法定撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2021）3002号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人蒋智军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年六月二十一日法官助理曾锦书记员李能峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执539号申请执行人马可与被执行人杰森房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款249107元，并承担诉讼费3158元。本院依法受理。在执行过程中，经本院多次联系，于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期尽快履行给付义务。2021年6月15日，被执行人在本院另一执行案件中作为申请执行人执行到案款254370元（含执行费3684元），已转至该案，现已转付申请执行人马可。故本案已全部执行完毕，现申请执行人同意结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3684元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执539号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3282号 原告:胡业明,男,1952年5月20出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄永友，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽林胜农业科技有限公司,住所地安徽省舒城县张母桥镇街道，统一社会信用代码9134152377498981XX。 法定代表人:王为月,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林圣，王为月父亲。 原告胡业明诉被告安徽林胜农业科技有限公司（下称林胜农业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“借款”48500元及利息，利息按照月利率1%自2019年7月10起计算，至款清时止(利息截止起诉之日计12890元)；2、本案诉讼费、车旅费及代理费均由被告负担。事实和理由:原、被告原先因为粮食买卖就认识,被告公司工作人员在2018年从原告处买走一车稻谷,经称重计款48500元。被告当时没有付款，向原告出具了借款单据一份,称稻谷销售后付款。然时至今日被告居然分文未付,这两年原告多次催要被告却以无钱为借口拖延至今。对此，原告在万般无奈之下只得向贵院提起诉讼,希贵院判如所请。 被告林胜农业科技公司辩称，案涉稻谷买卖是2018年发生的事实，条据是王林圣出具的，打条子欠48500元是事实，也注明了利息。后王林圣于2018年11月25日、2019年2月3日向胡业明妻子周根娣分别支付20000元和14000元，用以偿还所欠胡业明货款。在欠条上盖章的安徽林胜米业与林胜农业科技公司是两个实体，欠款与林胜农业科技公司无关，王为松、王林圣不代表林胜农业科技公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有原告身份信息、被告企业信息、欠条、还款计划。被告提交的证据有：2019年2月3日向胡业明妻子周根娣14000元的转账凭证。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为欠款人是王林圣和安徽林胜米业，不是林胜农业科技公司，王林圣已偿还了20000元和14000元，现在已不欠胡业明48500元。原告对被告证据的真实性不发表意见，被告无证据证明周根娣就是胡业明妻子。本院对原、被告证据的真实性予以认定。 本院认定事实如下：2018年，王林圣向胡业明购买稻谷，货款计48500元，王林圣没有即时支付。2020年1月20日，王林圣向胡业明出具借条一份，载明“今借到肆万捌仟伍佰元整（48500元）。利1分。”“具条人”栏加盖了安徽林胜米业印章，并由王林胜之子王为松签字，王林圣在“领导批示”栏签字。后王林圣在欠条复印件上注明“6月份还款”、“2021年2月28日还款48500元，车费等”。 另查明，林胜农业科技公司法定代表人王为月系王林圣之子。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的借条实际是货款欠条，本案系买卖合同纠纷。但本案案涉借条出具人是安徽林胜米业和王为松、王林圣，庭审中，作为被告委托诉讼代理人的王林圣陈述安徽林胜米业与被告无关联，王为松、王林圣也不是被告员工，案涉买卖与被告无关。由于原告没有证据证明在出具借条盖章的安徽林胜米业与作为被告的安徽林胜农业科技有限公司系同一实体，也无证据证明王为松、王林圣系受被告委托，故本案被告主体不适格。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡业明的诉讼请求。 案件受理费减半收取642元，由原告胡业明负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年六月十五日 书记员 蔡璐璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执1612号 申请执行人：刘昌河，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱小花，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省江阳区。 被执行人：邱星伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘昌河与被执行人邱星伟、邱小花劳务合同纠纷一案，本院作出的四川省泸州市中级人民法院(2021)川05民终524号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱星伟、邱小花未履行四川省古蔺县人民法院(2021)川05民终524号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘昌河向本院申请强制执行。立案执行标的：欠款本金1785500元及利息，并同时给付自2021年6月5日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13100元，本案执行费20386元。 本案执行过程中，申请执行人刘昌河于2021年7月19日书面向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二一年六月十日 书记员  王越
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林智勇，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)112,673.88元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金70,162.66元、利息21,139.20元、逾期还款违约金19,212.02元、现金分期手续费2,160元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,673.88元。被告林智勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月08日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：70,162.66元；2、利息：21,139.20元；3、逾期还款违约金：19,212.02元；4、现金分期手续费：2,160元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,162.66元；二、被告林智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,554.07元，减半收取计777.04元，由被告林智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10940号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：吴锐斌，该公司经理。被告：米简林，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现居住地广州市花都区合成南路5号狮峰花园10栋704房，原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告米简林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案时向原告广州市明晟皮革辅料有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市明晟皮革辅料有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市明晟皮革辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年六月七日书记员 李顺和
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执942-1号 申请执行人黄明坚，男，1984年5月28日出生，汉族，住四会市。 被执行人李金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住四会市。 黄明坚与李金龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）粤1284民初110号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，2021年5月24日已约谈申请人终本，告知经本院“四查”，被执行人至今有可供执行的房产一套已由本院另案拍卖，并已通知申请人参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李金龙暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初814号 原告：马贵良，男，1967年9月22日生，回族，农民，住贵德县。 被告：马国福，男，1983年11月9日生，回族，农民，住贵德县。 本院在审理原告马贵良诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马贵良于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马贵良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵良负担。 审判员 喇 海 峰 二〇二一年六月二十一日 书记员 达哇桑毛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1320号原告：潘广进，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨小明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市望城区。被告：洪利新，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈刚，系公司总经理。原告潘广进与被告杨小明、洪利新、王汉元、云南城投众和建设集团有限劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告潘广进在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘广进撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年六月二十四日书记员  周 琳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2691号 申请执行人：张玉娥，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于张玉娥与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]898号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向张玉娥支付拖欠工资11293.88元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉娥向本院申请执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1690元给张玉娥。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]898号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2691号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1731号赵斌;贾林我院受理申请执行人赵斌与被执行人贾林借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105初2217号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贾林给付申请执行人赵斌借款本金16500元、利息1000元，本案执行费163元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执305号 申请执行人：叶劲松，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐礼学，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于叶劲松与唐礼学民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2020）皖0722民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元。被执行人依法应承担执行费8400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，被执行人名下房产已查封，设置抵押，申请执行人暂不要求处置。无车辆登记信息。 3.本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年6月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2567号原告：马建龙，男，1990年1月7日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：杨皓迪，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马建龙诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告马建龙到庭参加诉讼，被告杨皓迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金7000元；二、依法判令被告支付原告从2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按年利率的24%计算）；三、本案所产生的所有费用（包括诉讼费、保险公司的保函费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因资金周转，向原告借款7000元。被告向原告承诺，全部借款于2018年5月11日之前全部归还，并自借款之日起按3%月利息支付给原告。原告一直催被告支付所借款项，但是被告均以各种理由推诿，至今也没有支付给原告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、收条、转账记录、代为转账情况说明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000元，被告承诺于2018年5月11日前归还借款，借款利息为月息3%。同日，被告出具《收条》给原告，被告确认已收到借款7000元。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求只产生了诉讼费，其他费用放弃。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《借款合同》《收条》及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定的月息3%，超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院支持以借款本金为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日按月息2%计算的利息及自2020年8月20日起至借款还清之日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告马建龙借款7000元，并支付利息（自2018年5月11日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取44元，由被告杨皓迪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十日书记员 武景涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜秀虎，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜秀虎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告杜秀虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜秀虎偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币12,181.12元(币种下同)、利息2,074.41元、逾期还款违约金1,833.65元、分期付款手续费52元，共计16,141.18元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告杜秀虎承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，杜秀虎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜秀虎发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，杜秀虎使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金12,181.12元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜秀虎未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜秀虎的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秀虎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币12,181.12元；二、被告杜秀虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币2,074.41元、逾期还款违约金人民币1,833.65元、分期付款手续费52元；三、被告杜秀虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币101.76元，由被告杜秀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4982号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道**。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘熹，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11351号民事判决，被执行人刘熹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69658.31元、利息（截至2020年10月29日为23222.14元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金10931.49元、分期付款手续费6128.25元及案件受理费1195元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4982号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人与案外人肖燕燕共同共有的位于东莞市石龙镇海塘街xx号（不动产单元号：xx,xx）（自转为正式查封之日起期限三年，首封文号：（2020）粤xx执xx号，查封单位：东莞市第一人民法院，并向东莞市第一人民法院发出参与分配函）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4982号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8359号 任标洪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7231号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1012号罪犯黄鹤，男，1988年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年11月22日作出（2018)川0524刑初262号刑事判决，以被告人黄鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自2018年5月21日起至2022年3月20日止。判决发生效力后于2018年12月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄鹤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯黄鹤减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初809号   原告：刘建坤，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证号XXX，住河南省夏邑县。   委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：李远森，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省西宁市经济技术开发区。   原告刘建坤与被告李远森劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建坤以其已与李远森达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘建坤撤诉。   案件受理费188元，由原告刘建坤负担。   审判员 杨雪梅      二〇二一年六月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11989号原告：刘文骏，男，1985年1月5日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告刘文骏与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文骏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,631元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年1月9日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,200元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘文骏与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文骏服务费2,631元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18819号原告：张建辉，男，1974年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘鸣剑，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403202010193643。委托诉讼代理人：李春蓉，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403201811032781。被告：张尔伟，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告张建辉与被告张尔伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉诉讼代理人李春蓉到庭参加诉讼，被告张尔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133555元；2.判令被告向原告支付自2020年7月31日起按照同期拆借利率LPR（3.85%）上浮50%向原告支付违约金4965.85元（暂计至2021年3月23日），此后利息持续计算至实际付清之日止。本案相关事实一、被告自2020年7月30日至2020年8月7日向原告购买石子，双方于2020年10月6日对账，被告在对账单底部书写“总款为人民币￥133555元确认无误”并签字。2020年12月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款133555元，并承诺在2021年2月10日前还款50000元，剩余部分在2021年6月30日前还清尾款83555元。二、原告称被告在出具《欠条》后并未如期支付第一笔货款，要求被告立即清偿全部货款，并自各笔货款应当支付之日次日起支付逾期利息。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的对账单、《欠条》、交易流水以及庭审陈述，足以证明被告欠付原告货款133555元的事实。2020年12月24日被告向原告出具《欠条》，原告对《欠条》内容予以承认，可视为双方对之前产生的欠付货款进行了总体结算，且双方就分期还款达成一致意见，形成新的合同。依据《中华人民共和国合同法》，一方在履行期限届满前，明确表示或以其行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，被被告在《欠条》中确认的第一期还款期限到期后，未依约定支付第一笔货款，虽然第二笔欠款履行期限尚未到期，但可视为被告已经以其行为表明将不履行债务。原告有权要求解除合同，被告立即支付全部货款，并自各笔货款应付未付之日的次日起，支付逾期利息（计算方式见附表）。关于逾期利息的计息标准，本院酌情确认为年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张尔伟应于本判决生效之日起十日内向原告张建辉支付货款133555元；二、被告张尔伟应于本判决生效之日起十日内向原告张建辉支付逾期利息（利息暂计2021年3月23日为3265元，之后以尚未偿还本金为基数，按照年利率3.85%持续计算至清偿之日止）；三、驳回原告张建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、保全费1212元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1535元、保全费1212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月二十九日书记员  龚小梅附表：                           金额              起算日              年利率（%）              暂计日              天数              利息                  第一笔              29853              2020-7-31              3.85              2021-3-23              235              739.9863                  第二笔              27976.8              2020-8-1              3.85              2021-3-23              234              690.5287                  第三笔              29706              2020-8-3              3.85              2021-3-23              232              726.9424                  第四笔              8504.4              2020-8-6              3.85              2021-3-23              229              205.422                  第五笔              34041.8              2020-8-7              3.85              2021-3-23              228              818.682                  第六笔              3473.01              2020-8-8              3.85              2021-3-23              227              83.15718                  总计              133555                                                                          3264.719
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保420号 申请人：马庆美，女，汉族，1969年10月24日生，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂宏润饲料有限公司，住所地临沂市河**相公办事处东朱团村，统一社会信用代码91371312688280492C。 法定代表人：朱崇自，总经理。 被申请人：朱崇自，男，汉族，1965年12月6日生，住临沂市河**。 申请人马庆美与被申请人临沂宏润饲料有限公司、朱崇自民间借贷纠纷一案，申请人马庆美于2021年6月10向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂宏润饲料有限公司、朱崇自价值70万元的财产进行查封或冻结。申请人马庆美以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号0121371321010402000054)。 本院经审查认为，申请人马庆美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂宏润饲料有限公司、朱崇自价值70万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十日 书记员  薛蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张伟洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张伟洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张伟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张伟洋偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币12,858.35元(币种下同)、利息1,427.65元、逾期还款违约金1,126.06元，共计15,412.06元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,858.35元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张伟洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金12,858.35元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张伟洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金12,858.35元；二、被告张伟洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.46元，减半收取计60.73元，由被告张伟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10793号原告：柳春青，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：张水清，男，1970年3月28日出生，侗族，住贵州省三穗县，被告：广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西自编华岭工业区30号001，统一社会信用代码92440101MA5AF8R35R。经营者：骆启钊。被告：骆启钊，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：魏文宁，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告柳春青与被告张水清、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂、骆启钊、魏文宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告柳春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳春青撤回起诉处理。审 判 长  何 丹人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇二一年六月十八日书 记 员  彭小容
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1498号大洋泊车股份有限公司;宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司大洋泊车股份有限公司、宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计541471元。经本院立案执行，现已执行到位557530元（案款541471元、迟延履行金8244元、执行费7815元）。本院已于2021年6月29日将该款转付申请执行人大洋泊车股份有限公司账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，大洋泊车股份有限公司向本院申请执行的（2021）青0105民初26号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5101号 原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张坤云，女，1968年9月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王玉新与被告张坤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告张坤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款6562元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告多次到原告处买建材，双方一直未进行结账，2021年2月15日，原告才找到被告，当日被告向原告出具欠条一张，其丈夫毕治敏也在欠条上签名了。现因毕治敏在外务工，原告只要求被告张坤云偿还原告欠款6562元。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张坤云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月15日，张坤云向王玉新出具欠条一份，确认其欠到王玉新2014年的材料款6562元；王玉新经催要未果，特提起诉讼。 另查明，被告已于2021年5月31日给付原告欠款2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告购买原告的货物拖欠原告货款，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付欠款2000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张坤云于本判决生效之日起三日内给付原告王玉新欠款4562元； 二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张坤云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执513号 申请执行人：张芝辉，男，1989年1月12日出生汉族，住广西北流市。 被执行人：高容生，男，1982年3月25日出生汉族，住信宜市。 本院执行张芝辉与高容生民间借贷纠纷[（2020）粤0983民初3067号民事判决书]一案，申请执行人张芝辉申请执行的内容如下：1.被执行人高容生偿还本金97000元及逾期利息（以97000元为本金，从2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后逾期利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人张芝辉；2.案件受理费1146元，由被执行人高容生负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴等互联网银行中，被执行人高容生或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现执行人高容生名下登记有车辆信息；向工商管理部门查询，未发现执行人高容生名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现执行人高容生名下有不动产登记信息。其他均未发现其有可供执行财产。因被执行人高容生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人高容生采取限制消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人高容生有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年六月二十九日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5121号 原告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，经理。 委托代理人：王婧。 被告：李佳楠。 原告松原市某公司诉被告李佳楠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费657元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴怡
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1113号之二 申请人:刘某，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。 被申请人：李某，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海森，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。 本院在审理申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，经申请人申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）粤1391民初1113号民事裁定书依法冻结了被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款20万元。后申请人依据本院于2021年3月30日作出的（2021）粤1391民初1113号民事调解书中的第一条调解协议，向本院申请将对被申请人上述财产保全措施中的冻结金额20万元变更为4.8万元，本院于2021年4月27日作出（2021）粤1391民初1113号之一民事裁定书依法解除了对被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款20万元的冻结并同时冻结了被申请人在该账户的银行存款4.8万元。现申请人因被申请人已履行完调解协议于2021年6月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述全部财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某在中国银行账号60×××33的银行存款4.8万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二一年六月十八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1221号 原告：张松芝，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：尹纯敏，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐思长，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张松芝与被告尹纯敏、徐思长建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松芝与被告尹纯敏到庭参加诉讼，被告徐思长经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令2被告连带返还原告缴纳的合同保证金9万元；2、请求判令2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告徐思长签订建设工程承包合同，被告尹纯敏为被告徐思长提供担保，原告当天向被告缴纳保证金15万元，被告徐思长为收缴人，被告尹纯敏为其提供担保，后因被告方原因，合同无法实施，经原告多次催要保证金，被告返还6万元，尚欠9万元拒不返还。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告尹纯敏辩称：原告说的是事实，我是介绍人，钱打到我账户上，我就转给徐思长了，跟我没关系。 被告徐思长未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告尹纯敏与案外人李顺洲结识被告徐思长。2018年2月1日，被告徐思长（工程承包人）与原告张松芝（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》（示范文本），约定被告徐思长将阜南县部分污水处理工作以劳务分包给原告张松芝，约定分包工作期限自2018年4月30日至2020年4月30日，补充条款中载明：一、执行本条款通用条款，每五个垫层LC25砼完工时每个付壹万叁仟元，主体砌筑完成每个另付壹万捌仟元，每五个完工验收合格后付清；二、乙方付甲方履约金壹拾伍万元，等60个垫层完工后退还乙方履约金壹拾伍万元正。被告徐思长与原告张松芝在该合同上签字捺印确认，被告尹纯敏和案外人李顺洲在合同上签字。 2018年2月1日，被告尹纯敏向原告出具收条一张，载明收到张松芝合同保证金15万元，收款人尹纯敏、担保人徐思长和案外人李顺洲在该份收条上签字。 2018年2月2日，被告徐思长出具收条一张并签字，载明收到尹纯敏污水处理厂保证金15万元。 后案涉工程未实际施工，经公安调解，被告徐思长向原告返还保证金6万元。2021年5月17日，被告徐思长向原告通过银行转款10000元。 经庭后问话，被告徐思长自认收到被告尹纯敏交付的原告合同保证金15万元，共已偿还原告7万元，现还欠原告8万元，应当由其偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉款项15万元系原告为承包案涉工程支付给合同相对方的履约金，现工程并未按照约定实际施工，该笔款项应当由被告徐思长予以返还。被告尹纯敏不是合同相对方，其收到该笔款项后全部转给被告徐思长，被告徐思长已自认收到该笔合同保证金，结合本案证据无法认定被告尹纯敏对案涉款项有还款责任，故原告主张被告尹纯敏连带返还剩余合同保证金，本院不予支持。经查，被告徐思长共已返还原告7万元，现仍欠付原告剩余合同保证金8万元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐思长于本判决生效之日起十日内偿还原告张松芝款项80000元； 二、驳回原告张松芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告预交），由被告徐思长负担911元，由原告张松芝负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年六月九日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初1221号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：1752××××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671××××，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执140号   申请执行人：刘存海，男，生于1956年12月20日，汉族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人刘存海与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘存海向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬4180元及案件受理费50元，以上合计4230元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元***室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人刘存海因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人刘存海现已得到救助款项2115元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7981号原告：毕丽祝，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：刘端钧，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕丽祝与被告刘端钧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毕丽祝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕丽祝提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丽祝撤诉。案件受理费25元，由原告毕丽祝负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十八日书记员  刘雄燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22707号原告：胡卫红，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：彭杨，上海瀛东律师事务所律师。被告：周锦诚，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡卫红与被告周锦诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月24日，原告胡卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡卫红撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡卫红负担。审 判 员  杨 柳二〇二一年六月二十四日法官助理  高佩珂书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1985号 原告：吴端峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）张广善，鄄城县法律援助中心工作人员。 被告：海南军海建设有限公司鄄城分公司 组织机构代码：07578524-4 地址：鄄城县罗庄商贸城3号。 法定代表人：孙学根，经理。 被告：孙学根，男，1967年2月12日出生，汉族，住郓城县。 原告吴端峰与被告海南军海建设有限公司鄄城分公司、孙学根劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴端峰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费或申请办理缓减免受理费批准手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴端峰撤回起诉处理。 审判员  谭春亭 二〇二一年六月十一日 书记员  韩淑丽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执691号 申请执行人：李秋雨，女，1982年2月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈兵毅，男，1991年8月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李明霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李秋雨与被执行人陈兵毅、李明霞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1661765.20元及利息。本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人李明霞名下的银行账户存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月八日 书 记 员  李栋健
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6098号之一原告：苏州创饰美装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道新思路18号3幢。法定代表人：钟东雄，总经理。委托诉讼代理人：王金艳，苏州维世德律师事务所律师。被告：上海豫恒展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢2355室。法定代表人：王永帅。被告：王永帅，男，1991年1月2日生，汉族，住所河南省清丰县。原告苏州创饰美装饰材料有限公司与被告上海豫恒展览展示有限公司、王永帅买卖合同纠纷一案中，原告苏州创饰美装饰材料有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州创饰美装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州创饰美装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元、财产保全费230元，合计人民币393元，由原告苏州创饰美装饰材料有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年六月二十五日书记员  浦云英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥、杨露(实习)，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被告：石跃东，男，1982年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告石跃东信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:62×××55信用卡欠款本金9243.31元，支付截止2018年12月17日的利息1499.49元、逾期还款违约金540.91元、消费手续费5.41元，合计11289.12元；2018年12月18日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、判令被告承担本案律师代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥到庭参加了诉讼，被告石跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告于2017年7月28日向中国农业银行股有限公司玉溪李棋支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号62×××55的信用卡，被告自2017年8月21日起多次使用该信用卡后未依约还款，至2018年12月17日止被告拖欠本金9243.31元，利息1499.49元，逾期还款违约金540.91元、消费手续费5.41元，合计11289.12元。2021年3月1日原告诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领卡号为62×××55信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、消费手续费、律师代理费及2018年4月13日至2018年10月14日期间的违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年10月14日之后的违约金，基于同一违约行为进行重复评价，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石跃东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××55的信用卡项下截止至2018年12月17日的欠款本金9243.31元，利息1499.49元、逾期还款违约金540.91元、消费手续费5.41元，合计11289.12元；2018年12月18日起至款项还清之日止的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计付；二、由被告石跃东于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告石跃东负担；案件受理费108元，由被告石跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年六月十五日书记员  张 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初64号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：占淑玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住址福建省霞浦县。公民身份号码：3522251975××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告占淑玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告占淑玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月10日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告占淑玉缺席未答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告占淑玉与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年2月10日，贷款到期日2019年2月10日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月10日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年2月10日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占淑玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告占淑玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15813号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：雷鋆锋，男，1985年10月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人雷鋆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27899号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44109.84元。本院立案受理后，依法对被执行人雷鋆锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人雷鋆锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人雷鋆锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人雷鋆锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十八日书记员赫永振附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终783号 上诉人（原审被告）：赵迪牛，男，汉，1973年11月15日出生，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：黄明辉，男，汉，1960年2月11日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 上诉人赵迪牛因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 赵迪牛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄明辉的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日赵迪牛邀黄明辉到岳阳市某某湖合伙做工程项目，赵迪牛收取了黄明辉24万元，并出具了收条，后因未争取到工程项目，双方并没有合伙经营，赵迪牛将款项分次归还给了黄明辉，双方不是借贷关系，没有约定利息，也没有工程承包关系，一审判决事实认定不清，适用法律错误。 黄明辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。 黄明辉向一审法院起诉请求：1、判决赵迪牛偿还黄明辉借款340000元并支付起诉之日起至还清之日止的法定利息；2、案件诉讼费用由赵迪牛承担。 一审法院认定事实：2014年11月20日赵迪牛相邀黄明辉到岳阳市某某湖合伙做工程项目，赵迪牛收黄明辉现金24万元，并出具了收条，后因没有搞好工程项目，赵迪牛、黄明辉没有能够合伙经营。2017年6月2日，黄明辉找赵迪牛催要上述款项时，黄明辉在书写收条的同一条据上书写了欠赵迪牛34万元工程款的字据。2017年3月7日赵迪牛通过银行转账向黄明辉付款50000元，2018年2月15日分两次赵迪牛通过银行转账共向黄明辉付款95000元，2019年1月25日黄明辉收到经赵迪牛认可的，陈某通过微信转黄明辉5000元，2019年2月9日黄明辉代赵迪牛收陈某场部桥工程款10000元。赵迪牛向黄明辉付款金额共计16万元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为3.85%（1年期LPR）。 一审法院认为，赵迪牛相邀黄明辉做工程，黄明辉向赵迪牛支付合伙资金，赵迪牛向黄明辉出具收条，双方虽存在合伙的意向，但因未争取到工程项目，双方合伙无法继续，自然散伙，按照交易习惯赵迪牛理应对黄明辉的投入24万元予以返还，赵迪牛未及时返还合伙资金，双方形成债的关系。2017年6月2日赵迪牛在与收条书写的同一条据上书写欠条，并对欠款金额向黄明辉予以了部分偿还，可认为黄明辉、赵迪牛之间民间借贷关系成立，赵迪牛应依法偿还欠款，故对黄明辉要求赵迪牛偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。黄明辉陈述34万元系以24万元为基数按月利率2%从2014年11月20日计算至2017年6月2日得出，最后双方协议确定为10万元。一审法院认为，按黄明辉陈述的事实计算利息，数额超过10万元，双方协议利息数额不违反法律规定，予以支持，因此确定34万元为本息之和有事实依据。综上所述，赵迪牛欠黄明辉投资返还款本息共计340000元,已偿还160000元，尚欠180000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条规定，判决：赵迪牛于判决生效后十日内偿付黄明辉欠款180000元。同时支付利息，利息计算方式为：以借款本金180000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%的标准，从2020年11月26日起，计算至本息实际付清之日止。案件受理费3200元，由黄明辉负担1694元，赵迪牛负担1506元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 二审中，赵迪牛称其2014年11月20日拿了黄明辉现金24万元去某某湖做工程，但没有搞到工程项目，工程老板在大通湖有工程项目中标，邀请赵迪牛去大通湖做工程（大通湖某某路安置小区），经黄明辉同意，赵迪牛、黄明辉、李某芳、王某安四个人合伙，赵迪牛和黄明辉占百分之五十股份，工程赚了20万元，双方各得10万元分红，所以出具了欠大通湖工程款34万元的欠条。黄明辉在一审诉状称其自始至终未参与赵迪牛在大通湖的安置房清包工项目。除此之外，本院二审经查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方二审中争议的焦点问题是：赵迪牛是否应偿还黄明辉180000元及利息。 本案中，赵迪牛称34万元的欠条由24万元和10万元分红组成，并对其拿了黄明辉24万元予以认可，黄明辉否认其与赵迪牛在大通湖的安置房建设中存在合伙关系，称该10万元是24万元结算利息而来。赵迪牛对其主张未提交任何证据予以证明，也与其上诉理由中的双方并没有合伙经营，双方也没有工程承包关系的表述相矛盾，本院不予支持。另外，赵迪牛二审中称其2018年2月14日通过赵某燕的账户还款5万元及2018年春节后还款5万元现金，均无证据证明，亦不予支持。赵迪牛出具欠条后未足额还款，在黄明辉起诉之后仍未支付完毕，一审按照贷款市场报价利率判决支付逾期利息符合法律规定。 综上所述，赵迪牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3930元，由赵迪牛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年六月十日 书记员  文天一
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15832号原告：姜立华，女，汉族，1969年10月31日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。被告：托裕庆，男，汉族，1976年11月17日出生，住济南市市中区。原告姜立华与被告托裕庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜立华之委托诉讼代理人潘嘉伟到庭参加了诉讼。被告托裕庆经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜立华诉称，2016年10月13日原被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，约定利息为月息20‰，借款期限为一年。合同签订后原告已按照约定于2016年10月14日将200万元转入被告的账户中。借款期限过后，被告因其自身原因未向原告偿还借款本金及利息，故双方约定将借款期限延长至2019年10月13日。经原告多次索要，但被告仍未向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元及利息144万元（自2017年11月14日暂计至2020年11月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告托裕庆经本院依法传唤未到庭参见庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日，姜立华与托裕庆签订《借款协议》，约定：托裕庆因经营需要向姜立华借款200万元，借款期限一年，从2016年10月14日至2017年10月13日，借款利率为月息千分之二十。2016年10月14日，姜立华以银行转账的方式向托裕庆支付借款200万元。2017年10月13日借款到期，托裕庆仅按月息2分向姜立华偿还完毕借款期限内的利息，未偿还借款本金。姜立华于庭审中明确其利息计算方式为，以200万元为基数，按月息2%，自2017年11月14日计算至被告实际给付之日。原告递交诉状日期为2020年11月25日，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%.以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。托裕庆与姜立华签订《借款协议》，姜立华以银行转账方式向托裕庆支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，托裕庆应当向姜立华偿还借款本金200万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故此，2017年11月14日至2020年8月19日的利息，本院按年利率24%予以支持为1326666.67元，2020年8月20日至被告实际给付之日的利息，本院按年利率15.4%予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告托裕庆于本判决生效之日起十日内向原告姜立华偿还借款本金200万元及利息1326666.67元，并支付以200万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至被告实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜立华其余诉讼请求。本案案件受理费34320元，减半后17160元由原告姜立华自行承担1160元，由被告托裕庆承担16000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孟  元  元 二〇二一年    六 月 二日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11682号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：刘晓波，男，1989年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15843号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭富国，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭富国金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55204号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41268.06元。本院立案受理后，依法对被执行人郭富国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭富国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人郭富国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人郭富国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初703号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张国伟，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。被告人陈某某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕717号起诉书指控被告人张国伟、陈某某犯诈骗罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金霞出庭支持公诉。被告人张国伟、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人陈某某经叶宜梅介绍，以介绍承揽工程项目为名结识被害人罗明康。被告人张国伟虚构“上海国家航天局”工程项目，经陈某某传递虚假工程项目信息，以介绍承揽前述工程项目为诱饵，二人共骗取罗明康人民币(以下币种均为“人民币”)109,900元；其中，张国伟骗得99,900元，陈某某骗得10,000元。2020年5月28日，被告人张国伟、陈某某被抓获，到案后二人均如实供述了自己的犯罪行为，并分别赔偿了被害人罗明康130,000元、20,000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张国伟系主犯，被告人陈某某系从犯，二名被告人均具有如实供述自己罪行的情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人张国伟有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张国伟、陈某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国伟、陈某某共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张国伟、陈某某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年六月二十九日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5692号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：平保清，男，1981年11月03日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与平保清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远