上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26903号原告：张某1，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某4，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某3，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：左易，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某1与被告张某4、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4及其委托诉讼代理人晏望明、被告张某3的法定代理人左易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某5名下的遗产，由原、被告四人平均分配，其中，张某5名下的股票账户内的资产，由原告适当多分3-5万元，其余资金由原、被告四人均分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以及被继承人张某5系兄弟姐妹关系，父母早已亡故，张某5于2017年11月28日去世，张某5生前未婚未育。张某5去世后留有房产及其他遗产，现原告诉至法院，要求判如所请。被告张某4答辩称，同意分割张某5遗产，但不同意原告的分配方案。张某5生前身体不好，且未婚，被告张某4为照顾父母和张某5，常年与他们共同生活，父母陆续过世后，被告张某4与张某5共同生活，照顾张某5生活起居和求医问药，特别是张某5临终前相当长时间内，经常住院治疗，被告张某4担负起主要照料之责，张某5去世后，被告张某4主要负责办理后事。张某5生前与三名被告共同共有上海市黄浦区光启路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，每人拥有1/4产权份额。被告要求：1.在涉案房屋继承中，由被告张某4继承张某5房产份额中的45%，其余份额由原告和其余被告均分，继承后，不同意与原告共有涉案房屋，同意由三被告共同支付原告房屋折价款15万元(每人支付5万元)；2.不同意原告要求多分张某5名下股票账户内的资产的诉讼请求，因被告张某1对张某5尽了较多照顾义务，要求连同其他存款均由被告张某4继承45%，剩余部分由原告和被告张某2、张某3均分。被告张某2答辩称，同意被告张某4的意见，确认被告张某4对被继承人主要且常年照顾、主要料理后事等情况，涉案房屋继承后，不同意与原告共有，同意被告张某4关于支付房屋折价款的意见。被告张某3答辩称，同意被告张某4上述意见，关于支付原告房屋折价款问题，不同意由三被告共同支付原告15万元，同意共同支付13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记簿、户籍证明、职工登记表、居民死亡医学证明、企业内部退养协议书、墓地认购凭证、就医发票、手账本、房屋租赁合同、微信聊天记录、光盘。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某6与妻子叶某某生前共生育六名子女，即原被告、张某5和张德申。叶某某于2009年9月21日去世，张某6于2010年12月16日去世，张德申于2007年5月21日死亡，张某5于2017年11月28日死亡。张某5生前未婚未育。2006年5月21日，涉案房屋产权登记在张某5和三名被告名下，四人共同共有。审理中，原、被告均确认：1.张某5名下中国邮储银行账号(尾号7482)内于2019年6月10日余额为15292.50元；2.在被告张某4处共有张某5存款281,462元，包括张某5的建设银行定期存款(4万+5万元)及利息、丧葬抚恤金33,791元、丧礼礼金9,600元、出院退费1,606元、住院报销费4,761元、上海银行取款119,949元和银证转账2万元等，连同上述邮储银行存款后共计296,754元，扣除被告张某4为办理张某5后事共垫付22.5万元后剩余的存款金额为71,754元，应当作为遗产进行分割；3.经查询，2021年4月9日当日，张某5名下在信达证券股份有限公司海伦路营业部客户代码为XXXXXXXX账户内，资金余额46.73元，资产市值270,745.40元，总资产270,792.13元；4.张某5、被告张某4及父母常年居住上海市黄浦区龚家宅路XXX弄XXX、XXX号房屋内，2005年的租赁合同由被告张某3与上家签订，房屋租金每月1200元。父母在世时，父母每月支付租金800元，张某5支付400元，父母去世后，房屋由张某5和被告张某4共同居住，房屋租金由张某5支付。被告张某4申请证人余某出庭做证。证人余某表示：证人居住上海市黄浦区龚家宅路XXX号，张某4一家居住XXX号，两家做了十几年邻居。XXX号内由张某4、哥哥(张某5)及父母四人共同居住，平日里都是张某4照料其他人的生活起居、看病配药，特别是弟弟腿脚不好，但凡跑腿的事情都是张某4做。证人也看到过其他兄弟姐妹来过，但次数很少，对家人照顾的付出不能和张某4比。对于证人证言，原告表示，确认张某4照顾父母和张某5较多，但原告也经常去看望和照顾，张某5生前住院期间，原告也多次赶赴医院照顾，张某5去世后帮忙办理医保和申请补助事宜，和其他被告一起挑选墓地等，后因原告身患癌症，身体不佳，故跑腿的事情做得较少，原告便嘱咐孩子去看望舅舅(张某5)，并送钱送物。另外，被告张某3住得离父母很近，也常去照顾，综上，不能一味确认被告张某4尽了主要照顾。被告张某4表示，确认原告和其他被告也去看望和照顾过父母和张某5，但照顾程度毕竟与共同居住的人不可相比。审理中，原告申请对涉案房屋目前的市场价值予以评估，本院依法委托相关评估公司进行评估。经评估，涉案房屋于2021年3月29日的市场价值为2,900,000元。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某5的父母、兄长张德申均早于张某5过世，且张某5生前未婚未育，无第一顺序法定继承人，故张某5的法定继承人系本案原、被告四人。张某5生前与三被告共同共有涉案房屋产权，每人拥有1/4产权份额。张某5去世后，其1/4产权份额应由原被告继承。原告主张该1/4产权份额应由原被告均分，继承后要求与三被告按份共有；三被告均确认被告张某4对父母及张某5尽了主要照顾，同意由被告张某4继承张某5份额中的45%，剩余部分由原告和其余被告均分，且继承后不同意与原告共有房屋产权，同意支付原告房屋折价款。本院认为，根据原、被告各方陈述及证人证言，均确认被告张某4对被继承人生前尽了主要照顾之义务，并主要料理后事，故被告张某4要求予以多继承的主张有事实和法律依据，本院酌情在张某5的产权份额中，由原告张某1继承1/5。被告张某1继承2/5，由被告张某2和张某3各继承1/5。继承后，涉案房屋产权份额为：原告占1/20，被告张某4占7/20，被告张某2占6/20，被告张某3占6/20。关于共有产权的问题，本院认为，共有关系建立在共有人共同共有的意愿之上，现三被告作为大部分共有人且持有大部分共有份额均拒绝与原告共有涉案房屋产权份额，该共有基础已不成立，故三被告的相关意见本院予以采纳。原告1/20的产权份额归三被告均等所有，三被告应以涉案房屋评估报告中的价值，按照原告持有的产权份额均等支付折价款。关于张某5名下股票账户内资产的继承，原告认为，张某5生前将股票账户和密码告知原告，委托原告炒股21年，原告为此购买炒股软件，付出相当精力和财力，从多年盈亏情况来看，股票内资产是增值的，故原告要求适当多分。被告张某4和张某2确认原告代张某5炒股，但认为股票有赢有亏，目前亦无法确认原告炒股盈利的事实，故不同意原告的意见，因被告张某4对张某5尽了主要抚养义务，要求股票内资产和张某5的其他存款由被告张某4分得45%，剩余部分由原告和被告张某2、张某3均分。被告张某3对股票分配一节不发表意见。三被告均同意，张某5股票账户内的资产归原告所有，由原告支付被告折价款。本院认为，原告以张某5委托炒股花费较多精力和财力为由要求多分遗产，原告并未提供相应的委托手续及盈亏后分配约定等相关证据，故原告要求适当多分的意见本院难以支持。现三被告均同意股票账户内的资产归原告所有，由原告支付折价款，该请求合理，本院亦酌情考虑被告张某4对被继承人生前的抚养一节做出考量。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、判决如下：一、被继承人张某5拥有的上海市黄浦区光启路XXX弄XXX号XXX室中的产权份额由被告张某4、张某2和张某3继承，继承后，被告张某4占房屋产权11/30，被告张某2占房屋产权19/60，被告张某3占房屋产权19/60，原、被告应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理房屋产权变更登记手续，被告张某4、张某2和张某3应于本判决生效之日起三十日各支付原告张某1房屋折价款48,333元；二、被继承人张某5名下在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资产及张某5在被告张某4处的56,292元均归被告张某4所有，被告张某4应于本判决生效之日起十五日内各支付原告张某1、被告张某2和被告张某317,500元；三、被继承人张某5名下在信达证券股份有限公司上海虹口区海伦路证券营业部内客户代码为XXXXXXXX账户内的资金余额和股票由原告张某1继承，原告张某1应于本判决生效之日起十日内按照判决书生效日的资产总额(股票按当日收盘价计算)各向被告张某4、张某2和张某3支付资产总额的1/4。案件受理费30,800元、评估费8,600元，共计39,400元(均由原告预缴)，由原告张某1负担2,000元，由被告张某4负担1,7400元，由被告张某2、张某3各负担10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈衍华二〇二一年六月二十五日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。