上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17898号原告：罗标杰，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告：上海港湾基础建设(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，职务董事长。委托诉讼代理人：肖莹，女。被告：徐立群，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告罗标杰与被告上海港湾基础建设(集团)股份有限公司(以下简称港湾基础建设公司)、徐立群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗标杰及其委托诉讼代理人姜玲龄、被告港湾基础建设公司的委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼。被告徐立群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗标杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费33,649.90元、住院伙食补助费210元、二期误工费4,960元、二期护理费1,200元、二期营养费900元、辅助器具费85元、生活用品费12.50元、交通费209元、律师费6,000元，上述费用要求被告港湾基础建设公司承担60%赔偿责任，被告徐立群承担30%赔偿责任。事实和理由：被告港湾基础建设公司的办公场所位于本市江场路XXX号XXX栋大厦。该公司因装修遗留一块长约3米、宽约1米的钢化玻璃需要清理。被告港湾基础建设公司找到该幢大厦保洁员即被告徐立群，让其将该钢化玻璃搬走，并承诺支付费用300元。由于该块钢化玻璃体积较大，被告徐立群一个人无法搬离。2018年10月24日，被告徐立群叫原告帮忙并承诺支付一定费用。当天原告与被告徐立群共同搬运玻璃时，该玻璃突然倒下将原告砸伤。原告被送医治疗。后原告的伤情经鉴定机构鉴定，认定构成两处XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。为解决先期赔偿事宜，原告于2019年9月5日将两被告诉至法院。2020年3月4日，法院作出(2019)沪0106民初40578号(以下简称40578号案件)民事判决书，认定被告港湾基础建设公司与被告徐立群之间构成承揽关系，原告与被告徐立群之间存在劳务关系，对于原告的损失由被告港湾基础建设公司承担60%的赔偿责任，被告徐立群承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%，最终判决被告港湾基础建设公司支付原告赔偿款182,394.15元，被告徐立群支付原告赔偿款91,697.08元。被告港湾基础建设公司不服该判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。现40578号案件已生效。此后，原告分别于2020年5月20日至5月25日，2020年12月14日至12月19日两次住院，行相应内固定装置取出术等治疗。此外原告还门诊复查数次。上述治疗，原告共计支出医疗费33,649.90元。原告另购买腹带，支出辅助器具费85元；购买尿壶，支出生活用品费12.50元。原告因治疗产生相应交通费；因本案诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。两被告未垫付二期费用。为维护自己的合法权益，现原告按照40578号案件确认的费用标准以及责任比例，诉至法院，要求赔偿二期相关费用，请求判如所请。被告港湾基础建设公司辩称，对于40578号案件认定的事实和各方的责任比例无异议，同意承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项损失，除了不认可律师费外，其余损失均无异议。其认为对于二期费用，原告可直接与其进行协商，无需诉至法院，故没有必要产生律师费。被告徐立群未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告受伤的经过和各方当事人的责任比例，原告提供了40578号案件的生效判决书作为证据，被告港湾基础建设公司对此无异议，本院予以确认。关于原告后续医疗费的支出情况、购买腹带等辅助器具、购买尿壶等生活用品、因治疗产生交通费、因本案诉讼支出律师费等事实，有门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、购物凭证、发票、交通费发票、律师费发票等证据予以佐证，被告港湾基础建设公司对于上述证据均无异议，本院经审核后予以认定。故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告在搬离废弃钢化玻璃过程中受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿相应损失。关于各方当事人之间的法律关系以及责任比例，已经由生效判决确认。原告要求按照生效判决，由被告港湾基础建设公司和被告徐立群对原告后续治疗产生的相应损失分别承担60%和30%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.对于医疗费，根据原告提供的病史资料以及相应的医疗费票据，本院核定为33,649.90元。2.对于住院伙食补助费，原告共计住院10.5天，其按照20元/天计算为210元，本院予以确认。3.对于营养费、护理费和误工费，原告分别主张按照30元/天计算30天为900元，40元/天计算30天为1,200元，2,480元/月计算2个月为4,960元，被告港湾基础建设公司对此均无异议。上述费用的金额具有合理性，本院予以确认。4.对于辅助器具费和生活用品费，有相应的票据和购物凭证作为证据，原告购买上述用品，属合理支出，被告港湾基础建设公司亦无异议，故对于上述两笔费用85元和12.50元，本院予以确认。5.对于交通费，原告因治疗支出相应交通费，有相应的票据为证，原告主张209元，尚属合理，本院予以确认。6.对于律师费，原告为维护自己的合法权益，聘请律师参与诉讼并无不当，根据本案的难易程度及代理律师的工作量，本院酌定为2,000元，由被告港湾基础建设公司分担1,200元，被告徐立群分担800元。综上，原告各项损失共计43,226.40元，除律师费外为41,226.40元，由被告港湾基础建设公司承担60%，即24,735.84元，由被告徐立群承担12,367.92元。加上两被告各自分担的律师费后，被告港湾基础建设公司应支付赔偿款25,935.84元，被告徐立群应支付赔偿款13,167.92元。被告徐立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告上海港湾基础建设(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗标杰赔偿款25,935.84元；二、被告徐立群应于本判决生效之日起十日内支付原告罗标杰赔偿款13,167.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐立群负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋东来二〇二一年六月十五日法官助理 朱佳敏书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……