山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初1282号 原告：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区，统一社会信用代码9137021458781968XE。 法定代表人：邹菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽铖，山东文斌律师事务所实习律师。 被告：苏州鸿霖货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼A227室，统一社会信用代码91320508784376697G。 法定代表人：孙连友，该公司经理。 委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。 原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司与被告苏州鸿霖货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李斌、孙泽铖，被告青岛天润鸿霖物流有限公司的委托诉讼代理人林岐召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠修理款173990元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，被告所有的苏Ｅ×××××号车辆在青岛市城阳区发生交通事故，后该车被送至原告处维修，期间被告委托山东金信价格事务所有限公司对车辆维修费进行评估，原告为被告垫付评估费9400元，山东金信价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失评估结论书【青金字（2017）第0509098号】，评估维修费用总价值为314590元，后被告于2017年6月23日通过转账支票形式支付100000元，2017年7月1日通过转账支票形式支付50000元，最终被告尚欠原告173990元。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、城阳区人民法院民事判决书复印件1份，证明本案被告作为（2018）鲁0214民初887号案件原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，在质证过程中，本案被告提交的车损报告证明苏Ｅ×××××车辆发生交通事故并委托山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估，评估车损结果为314590元；评估费发票证明委托评估费为9400元；判决书第四页第九行的证据5证明车辆维修费实际发生，车辆已修理完毕。 2、《青岛增值税普通发票》复印件1张，证明2017年6月21日山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具评估费发票一张，金额为9400元，系被告公司车牌号为苏Ｅ×××××车辆损失评估费。 3、山东省农村信用社转账回单复印件1张，证明原告于6月22日代被告支付苏Ｅ×××××车辆评估费9400元。 4、山东农村信用社进账单2张，证明被告从案外人青岛天润鸿霖物流有限公司账户于2017年6月22日、2017年7月7日分别向原告支付被告苏Ｅ×××××车辆维修款5万元、10万元。 5、原告的工作人员与青岛天润鸿霖物流有限公司法定代表人张丽斌谈话录音1份、原告的工作人员及律师与青岛天润鸿霖物流有限公司负责人王本山谈话录音1份，证明青岛天润鸿霖物流有限公司法定代表人张丽斌的录音中对原告维修苏Ｅ×××××车辆的事实予以确认，公司负责人王本山亦表示对维修事实确认，仅对其中数额有异议，称核算好后付款。被告与青岛天润鸿霖物流有限公司系同一实际控制人，结合证据四证明两者具有关联关系，人员混同。 被告苏州鸿霖货物运输有限公司答辩称，涉案车辆所产生的相关费用被告曾向保险公司提出理赔，但差距较大，拒赔，被告向法院起诉，保险公司向法院申请重新鉴定，鉴定数额为260600元。另外因为原告没有维修汽车马达的能力，被告联系苏州欧瑞卡汽车有限公司对马达进行了维修并产生了相关的维修费用50330.06元。原告的主张数额错误，实际数额扣除已经垫付的150000元，还差60269.94元。 被告苏州鸿霖货物运输有限公司本院提交如下证据： 1、（2018）鲁0214民初887号案件中法院委托对涉案车辆的评估报告复印件1份，证明涉案车辆经过法院重新委托鉴定，涉案车辆的维修价值为260600元。 2、苏州欧瑞卡汽车有限公司出具的证明书1份、维修清单1份，证明涉案车辆因转向机即电动马达原告无法维修，被告自行联系的苏州欧瑞卡汽车有限公司到原告处维修，产生维修费用及差旅费的情况。 3、青岛天润鸿霖物流有限公司出具的证明1份、建设银行回单复印件1份、发票复印件1份，证明青岛天润鸿霖物流有限公司为被告垫付维修费47000元。 经审理查明，2017年4月21日，被告名下的苏Ｅ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂车发生交通事故，被告送到原告处维修。维修过程中，被告委托山东金信价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司出具【青金字（2017）第0509098号】道路交通事故车辆损失评估结论书，评估车损结果为314590元，原告为被告垫付评估费9400元。 另查明，因涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保，被告理赔时被拒，遂起诉该保险公司，保险公司认为山东金信价格事务所有限公司的评估报告系被告单方委托，不予认可，要求法院重新进行司法鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，结论为260600元。青岛海沣源保险公估有限公司的评估报告中，有一项为方向机VDS（即电动马达），价款为38000元。 还查明，庭审过程中，原、被告均认可被告已经支付维修费150000元。原、被告双方工作人员曾就方向机VDS（即电动马达）的维修费用扣减问题进行过协商。原告提交的2020年9月24日青岛天润鸿霖物流有限公司法定代表人张丽斌与原告公司牛会计、刑经理的对账录音（文字资料第6页）显示，张：“这就是蓝总的意思？”，牛：“就按照嫩定损的26万算，减掉你那个转向机那个钱，5万块钱，就减掉5万元块钱”，张：“……咱这修理费的问题，给咱打个折，马上开发票付款，……减掉转向机钱，减掉咱来回的人，两个工人苏州过来的差旅费，减掉回扣，回扣是怎么个算法，是不是。”，刑：“那您这边不得出个数，对账不得有个数。”。 上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告到原告处维修车辆，应当支付维修费用。关于车辆损失，山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告，在诉讼中未被法院认定，并由法院委托青岛海沣源保险公估有限公司重新评估，故本院以该公司的鉴定评估结论260600元为准。关于方向机VDS的问题，本院认为，根据原、被告双方举证情况，被告确实另外支付过该设备维修费用，双方也为此进行过协商，但被告提交的证据数额明显高于评估数额，故本院以评估鉴定的38000元为准，应从总费用中扣除。关于原告要求的评估费9400元，因山东金信价格事务所有限公司的评估报告中明确载明委托鉴定人是被告，故该费用应由被告承担，原告垫付了该费用，被告应当返还。原告要求的利息，因双方在起诉之前未能确认具体数额，故原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止的利息，理由正当，应予支持。因此，被告应给付原告各项费用共计82000元（260600元－150000元－38000元＋9400元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州鸿霖货物运输有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司维修费及评估费82000元，并承担以82000元为基数，自2021年1月12日起至欠款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。 二、驳回原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由原告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司负担1930元，由被告苏州鸿霖货物运输有限公司负担1850元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘书波 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  李福龙 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王振磊