广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6053号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。统一社会信用代码：914×××××××××××490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思华，广东右太律师事务所律师。被告：珠海市德联吉泰实业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××4、5、K、P轴。统一社会信用代码：91440400MA4UHF9L49。法定代表人：黄沛文，总经理。委托诉讼代理人：陈林英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张维维，女，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告珠海市德联吉泰实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄思华，被告的委托诉讼代理人陈林英、张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列作品著作权的行为，停止销售、许诺销售侵权商品并销毁库存商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：《铠甲勇士》系列影视剧由原告制作并发行，原告是该影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“铠甲勇士”等LOGO和“捕将”“刑天侠”等人物形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《铠甲勇士》在各大网络、电视台持续热播，获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、文具、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。但同时，市场上出现众多未经授权的商家，瞄准《铠甲勇士》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的LOGO和人物形象，非法牟利，侵犯原告《铠甲勇士》LOGO和人物形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。经调查，原告发现被告在其经营的商铺中销售的商品，使用了原告享有著作权的美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告的著作权，故，原告诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张提交以下证据：1.《铠甲勇士》人物形象“刑天侠”的《著作权登记证书》；2.《铠甲勇士LOGO》-《著作权登记证书》；3.（2018）厦鹭证内字第42094号《公证书》;4.CCTV官网播放原告作品画面的打印件。被告答辩称：1.广西南宁市圣朗文化贸易有限公司是涉案商品的实际销售方，我方将场地出租给广西南宁市圣朗文化贸易有限公司，由其自负盈亏进行经营；2.涉案商品是广西南宁市圣朗文化贸易有限公司自主经营销售，我方并不知道涉案商品是侵犯注册商标专用权的商品；3.涉案商品由生产厂家生产，直接送至广西南宁市圣朗文化贸易有限公司在我方承租的场地。被告为其辩称向本院提交以下证据：《租赁合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于1997年7月31日，原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2009年6月8日，原告就其美术作品“铠甲勇士LOGO”向广东省版权保护联合会申请登记，取得作登字-19-2009-F-0502号《著作权登记证书》；2009年12月30日，原告就其美术作品“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”向广东省版权保护联合会申请登记，取得作登字-19-2009-F-1883号《著作权登记证书》。原告还提交了CCTV官网播放其作品的页面打印件，拟证明其作品具有极高的知名度。福建省厦门市鹭江公证处于2018年9月7日作出（2018）厦鹭证内字第号《公证书》，载明：2018年8月14日，厦门市鹭江公证处根据原告的申请，指派公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞及原告维权代理人深圳市安盾知识产权服务有限公司的工作人员毛业标来到珠海市斗门区××××益百家购物广场，在一家店名显示为“益百家”的商店，在公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞的监督下，毛业标进入该商店以普通消费者的身份购买了“喜洋洋”拼图二张、“铠甲勇士”学生日记二本、其他品牌学生日记二本，通过微信支付价款20.1元。购买过程中，毛业标取得电子小票一张。上述过程中，公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞对所购的物品进行拍照、密封，之后将密封好的物品交付深圳市安盾知识产权服务有限公司的工作人员陈杨保管。上述过程中，公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞共拍摄照片22张。依据上述事实，兹证明：一、《公证书》所附照片（共22张，见附件）均为公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞现场所拍摄，与实际情况相符；二、所购物品及电子小票一张经公证处密封后交由陈杨保管。庭审过程中，当庭对原告提交的公证封存物进行拆封，内有学习日记本4本、拼图2本、塑料袋1个、购物小票1张，公证物的具体特征与《公证书》附页照片一致。本院将上述公证物与原告主张权利的作登字-19-2009-F-0502号、作登字-19-2009-F-1883号《著作权登记证书》所载作品进行了比对。原告主张涉案学习日记本中的人物形象与其作登字-19-2009-F-1883号作品“刑天侠”相比，人物外形、铠甲颜色构造上基本相同，仅个别部位的颜色略有差异。另，原告主张涉案学习日记本中的图案形象与其作登字-19-2009-F-0502号作品“铠甲勇士logo”相比，除颜色色差外，图形完全一致。被告于2015年9月18日成立，系有限责任公司，经营范围包括出版物批发、零售等，住所地位于珠海市斗门区×××××××××××××。庭审中，被告确认公证书所附的店铺照片为其经营的店铺，“账单详情”的收款账户系其收款账户，但认为购物小票模糊，无法确定涉案商品由其出售。另，被告辩称其已将场地出租给广西南宁市圣朗文化贸易有限公司，涉案商品系广西南宁市圣朗文化贸易有限公司进购并在其承租的商铺中销售，被告对此不知情。被告为其辩称向本院提交了《租赁合同书》予以佐证。经核，《租赁合同书》的甲方（出租方）为益百家购物广场，乙方为广西南宁市圣朗文化贸易有限公司，租赁期为2018年1月1日至2018年12月31日，租赁物为益百家三灶、红旗、井岸店。原告对被告的上述抗辩不予认可，称该合同无被告公司的签章，无法体现被告与广西南宁市圣朗文化贸易有限公司的关系，且合同载明的租赁场地与涉案场地不一致，涉案商场应由被告经营。另，原告主张其维权费用为：公证费500元、调查人员劳务报酬500元、律师费1000元。但，原告均未能提交相应证据。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供了作登字-19-2009-F-0502号、作登字-19-2009-F-1883号《著作权登记证书》,据此佐证其拥有作品“铠甲勇士LOGO”“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”的著作权，且被告对此未持异议,因此，可以认定原告是上述作品的权利人，有权提起本案诉讼。关于被告的行为是否构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在本案被告未能提出相反证据的情况下，本院依法认定（2018）厦鹭证内字第号《公证书》的证明效力，认定被告销售了涉案被控侵权商品。被告辩称购物小票模糊，无法确定涉案商品由其出售。另，被告辩称其已将场地出租给广西南宁市圣朗文化贸易有限公司，涉案商品系广西南宁市圣朗文化贸易有限公司进购并在其承租的商铺中销售，被告对此不知情。对此，本院认为，首先，公证人员对原告购买涉案被控侵权商品的过程及“账单详情”进行拍摄并以附件方式提供了照片打印件，被告未能就此提出相反证据。而且，被告于庭审中已经确认公证书所附的店铺照片、收款账号与其店铺相符。故，被告仅以购物小票模糊为由，否认其出售涉案商品的事实，依据不足；其次，《租赁合同书》无法反映被告与广西南宁市圣朗文化贸易有限公司之间的关系，无法据此认定广西南宁市圣朗文化贸易有限公司承租场地并出售涉案商品的事实。因此，被告提出的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。经比对，被控侵权商品上的图案、人物形象与原告主张权利的作品“铠甲勇士LOGO”“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”在形态、表情、线条、整体造型、主要特征方面基本一致，构成实质性相似。被告未经原告许可，向公众销售使用涉案美术作品的商品，侵害了原告对上述作品享有的著作权。应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，鉴于原告没有举证证明因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故，本院综合考虑侵权产品的价格、侵权人的经营规模、侵权人主观过错程度、本地经济发展水平、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿的金额为6500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告珠海市德联吉泰实业有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列作品著作权的行为，并销毁库存侵权商品；二、被告珠海市德联吉泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用共6500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担150元、被告珠海市德联吉泰实业有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 莫 应 裕人民陪审员 李   迪人民陪审员 朱   英二〇二一年六月九日书 记 员 王琛黎美妮