wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11129号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：招高英，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李雪霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告招高英、李雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还尚欠原告的借款本息192066.39元（其中本金185787.31元、利息5918.48元、罚息220.63元、复利139.97元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月26日），以及自2021年1月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金185787.31元为基数按罚息年利率21.375%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率21.375%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告与原告签订编号为平银（佛山）贷字（2018）第SW201××××××××103号的《贷款合同》。该合同约定，原告向二被告发放一笔335000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为执行年利率14.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，现时基准利率为年利率4.75%），调整方式为次年初调整，还款方式为等额还款。第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权按约定的利率加50%计收罚息和复利。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但二被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月26日，二被告共拖欠逾期本息192066.39元。原告多次催缴，无果。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2018年2月8日，原告与二被告签订编号为平银（佛山）贷字（2018）第SW201××××××××103号的《贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币335000元；贷款期限为60个月，贷款期限从2018年2月9日至2023年2月9日；贷款利率执行年利率14.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，现时基准利率为年利率4.75%），贷款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为等额还款。合同第7.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（二被告）未按双方约定的用途使用授信资金；……”；第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。签订上述合同后，原告依约履行了335000元的划款义务，借款期限自2018年2月9日至2023年2月9日。但二被告自2020年11月9日开始未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2021年1月26日，二被告尚欠原告贷款本金185787.31元、利息5918.48元、罚息220.63元、复利139.97元。原告认为二被告行为已构成违约，遂于2021年4月20日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”虽本案贷款合同的履行系持续至民法典施行之后，但因被告的违约行为系产生于民法典施行之前，故根据前法，本院在下文中将据此对当时相关法律及司法解释进行适用。原告与二被告签订的上述贷款合同，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合同合法有效，应予以确认。结合原告提供的证据及陈述可知，案涉借款335000元原告已实际支付给二被告。而二被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期支付借款利息，从2020年11月开始出现逾期，已构成违约，现原告根据双方签订的贷款合同约定，要求二被告提前偿还所欠借款本金185787.31元及其相关利息、罚息、复利的违约责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。至于利息、罚息、复利，因双方已通过相关的贷款合同及贷款发放凭证予以明确，为双方的自愿约定，并无违反法律的强制性规定，故本院根据约定确认贷款利息年利率为14.25%、罚息年利率为前述利率的1.5倍即21.375%。则原告主张按约自2021年1月27日提前到期后以尚欠贷款本金185787.31元和利息5918.48元为基数按合同约定的罚息年利率21.375%分别计收罚息和复利，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告招高英、李雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金185787.31元及暂计至2021年1月26日的利息5918.48元、罚息220.63元、复利139.97元（此后罚息、复利的计算方法：以尚欠的本金185787.31元为基数，按年利率21.375%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息5918.48元为基数，按年利率21.375%续计复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2070.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告招高英、李雪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年六月十六日书记员  李秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5903号原告：冶俊，男，1974年7月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：卞志军，该公司经理。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。原告冶俊与被告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告冶俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冶俊撤诉处理。案件受理费本院减半收取7,253.63元，原告未缴纳。审判员  李天雪二〇二一年六月二十五日书记员  万 璟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4627号原告：陈盼，男，1986年5月7日出生，汉族。被告：上海江湾五角场汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张惠萍，董事长。委托诉讼代理人：白维平。委托诉讼代理人：姚淑瑾。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玖鹏，上海市浩信律师事务所律师。原告陈盼诉被告上海江湾五角场汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品质量纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告陈盼向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈盼撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执468号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。被执行人张凯，男,1968年9月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与张凯其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2321号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款23009.58元，承担诉讼费445元，执行费187.5元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月1日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月八日书记员  王 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3206号原告：泗洪县水利工程建设服务中心，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路14号，统一社会信用代码123213244698229680。法定代表人：张佩宝，该单位主任。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星群，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：张心乐，男，1964年4月15日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县水利工程建设服务中心（以下简称水利服务中心）与被告张心乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，审理中因被告不同意适用小额诉讼程序，裁定转为简易程序审理。原告委托诉讼代理人王松、许星群，被告张心乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠付货款17285.4元及逾期利息(按月利率0.32%，自诉讼之日至实际履行之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向泗洪县水利局水泥制品厂（以下简称水利水泥厂）购买楼板用于水利运输队、磷肥厂厂房建设项目，至1997年9月15日，被告累计拖欠原告货款17285.4元。原告多次催讨货款，被告均因种种理由拖延不付，故诉至法院。被告张心乐辩称，当时写的是计划单意向协议，后由于价格过高被告并没有实际使用水利水泥厂的楼板，最终用的楼板是石某、臧某家的楼板，因此被告不欠原告货款。另外原告没有找我要过钱，不同意支付货款。此外，事情已经二十多年，原告主张也已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的水利水泥厂记账凭证原件三份，证明被告欠原告货款17285.4元。被告质证其没有使用原告楼板，协议是1996年签订的，1997年原告的记账联才反映楼板出库，一层房屋不应当建这么久。对此，记账凭证系水利水泥厂单方制作，凭证上楼板的型号和数量与协议中不一致，且没有被告签字，原告提供的证据不足以证明其按照协议约定履行了交货义务，因此对该证据证明效力，本院不予认可。2.原告提供的1996年11月1日手写的取货明细单原件一张，证明被告于1996年11月18日取磷肥厂专用楼板32块，运输队专用楼板151块。被告质证该明细单不是取货单，是计划单，其没有从水利水泥厂取过楼板。对此，该明细单上写明磷肥厂用楼板于1996年11月18日取货，水利运输队用楼板于1996年11月20日取货，而被告张心乐签字落款时间为1996年11月1日，早于取货时间，所以该明细单不是取货单，是张心乐向水利水泥厂提供的楼板规格和数量。对该证据证明效力，本院不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：1996年11月2日，张心乐因承建水利运输队、磷肥厂厂房，与水利水泥厂签订协议书购买楼板，约定磷肥厂厂房用楼板价格为540元每立方米，数量为394-63楼板28块、394-53楼板4块，交货时间为1996年11月18日；水利运输队厂房用楼板价格为530元每立方米，数量为344-63楼板105块、344-53楼板46块，交货时间为从1996年11月20日开始交货，1996年11月25日交齐全部楼板。协议签订后预付8000元，楼板交齐后结清全部货款。双方对协议内容有变更，须提前五日书面通知对方。1997年9月15日，水利水泥厂根据协议和单方开具的票据将17285.4元计入往来账，往来单位为张心乐。2019年4月1日，根据泗洪县水利局洪水发【2019】58号关于明确运输队等单位债权债务和职能的通知，泗洪县水利局水泥制品厂债权，债务和职能均由泗洪县水利物资经营管理总站承担。2020年3月13日，根据中共泗洪县委机构编制委员会洪编【2020】10号关于泗洪县水利物资经营管理总站更名的批复，将泗洪县水利物资经营管理总站更名为泗洪县水利工程建设服务中心。本院认为，水利水泥厂与被告之间的协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均依约履行，但原告提供的证据不足以证明已经按照协议约定履行了交货义务。此外，从1997年9月15日至2021年4月22日原告起诉之日已超过20年，期间原告没有向法院申请延长诉讼时效，原告的诉讼权利，法院不予保护。综上，对于原告要求被告偿还欠付货款17285.4元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泗洪县水利工程建设服务中心对被告张心乐的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告泗洪县水利工程建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费232元。审 判 员 江雨濛二〇二一年六月二十八日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.泗洪县水利局洪水发【2019】58号关于明确运输队等单位债权债务和职能的通知文件原件一份。2.中共泗洪县委机构编制委员会洪编【2020】10号关于泗洪县水利物资经营管理总站更名的批复文件复印件一份；3.记账凭证原件三份；4.协议原件一份；5.取货明细原件一份。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护，有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3713号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：赵万双，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵万双金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1458号申请执行人：冯余良，男，1960年5月30日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇定周村4组221号。申请执行人：杨惠琴，女，1959年7月16日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇定周村4组221号。申请执行人：边娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇定周村4组547号。申请执行人：冯晨龙，男，2009年1月5日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇定周村4组547号。法定代理人：边娟，系冯晨龙母亲。上列申请人共同委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：周政，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县大合坪乡塘家溶村毛坪头组。申请执行人冯余良、杨惠琴、边娟、冯晨龙与被执行人周政机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11218号《民事判决书》，被执行人应于2020年10月27日前向申请人赔偿149116.33元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月八日书记员  袁桂优
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8003号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南街169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：牟恩明，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗秀，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告牟恩明、罗秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告牟恩明、罗秀的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告牟恩明、罗秀的起诉。 案件受理费减半收取1625元、诉讼保全费1222元，均由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  税勇 二〇二一年六月二日 书记员  高娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)586,936.34元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金362,874.31元、利息92,596.64元、截止至2016年12月31日的滞纳金91,967.33元、账单分期手续费11,090.30元、大额分期手续费28,407.76元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为586,936.34元。被告王敬平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年09月18日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：362,874.31元；2、利息：92,596.64元；3、滞纳金：91,967.33元(截止至2016年12月31日)；4、账单分期手续费：11,090.30元；5、大额分期手续费：28,407.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金362,874.31元；二、被告王敬平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(截止至2016年12月31日)、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,743.11元，减半收取计3,371.56元，由被告王敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1323号申请执行人：刘慧菊,女性，汉族,住洮北区。被执行人：刘志远，男性,1965年12月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人刘慧菊与被执行人刘志远借款合同纠纷一案中，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  姜新凯
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初293号原告：马文军，男，撒拉族，1977年12月18日出生。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：马卫，男，撒拉族，1969年8月11日出生。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：许民选，男，汉族，1971年6月13日出生。原告马文军与被告马卫、许民选买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告马文军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文军撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告马文军负担。审   判   员 仁   青   措二〇二一年六月三日法  官 助  理 马鑫书记员高文渊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2274号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孟剑华。被执行人：居定科，女，1991年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司与被执行人居定科小额借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初22991号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人居定科支付申请人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司借款本金人民币12,000元及利息、服务费人民币240元、律师费人民币400元、诉讼费人民币50元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人于2020年6月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清2号之二 申请人：泗洪猿洲防水建材有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪猿洲防水建材有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪猿洲防水建材有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪猿洲防水建材有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月7日裁定受理对泗洪猿洲防水建材有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪猿洲防水建材有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪猿洲防水建材有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执918号申请执行人：王立萍被执行人：王佰成本院在执行王立萍与王佰成民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王佰成暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年六月三十日书记员 ：王晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11797号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：梁立勤，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告长安汽车金融有限公司与被告梁立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6274号 原告:杨振生，男，汉族，1946年6月6日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 原告杨振生与被告阜南县润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振生到庭参加诉讼，被告阜南县润达商贸有限公司法定代表人祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告现金9916元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月3日，原告向被告交付货款购买火腿肠，当日被告为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。 南县润达商贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告处订购商品，并向被告付清了全部货款。后被告未按约定向原告交付全部货物，尚欠原告9916元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张9916元的借条。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨振生货款9916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7431号原告：徐颖，女，汉族，1973年9月3日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市铁西区雅巍家具经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路9号维华家具城1楼1D-018号摊位。经营者：刘雅巍。原告徐颖诉被告沈阳市铁西区雅巍家具经销处合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2021年6月15日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐颖自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月二十四日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12820号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7068号原告：昆明市小微企业金融促进会，住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊，会长。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶永俊，男，1990年4月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：敬奇璋，男，1987年7月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：车光辉，男，1968年9月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市小微企业金融促进会与被告陶永俊、被告敬奇璋、被告车光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明市小微企业金融促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明市小微企业金融促进会撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终855号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦欢迎，男，1991年10月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省亳州市谯城区；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2018年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2019年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2020年2月24日刑满释放；2018年7月因吸毒行为被处罚款人民币二百元；因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人焦欢迎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）沪0115刑初1669号刑事判决。原审法院判决：一、被告人焦欢迎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得予以追缴或者责令退赔后发还被害人。判决后，原审被告人焦欢迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦欢迎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人焦欢迎犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人焦欢迎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1672号原告：贵阳保成企业管理有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）******，统一社会信用代码：91520115MA6H69Q22E。法定代表人：徐鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201411173361。委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201611716757。被告：张箭，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳保成企业管理有限责任公司与被告张箭商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保成企业管理有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保成企业管理有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取7495元，由原告贵阳保成企业管理有限责任公司负担。审判员  王娇二〇二一年六月二十五日书记员  施雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15865号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李显义，男，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李显义金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55238号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付29316.97元。本院立案受理后，依法对被执行人李显义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李显义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李显义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李显义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38302号原告：李慕雪，女，1992年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭毅瑾，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李慕雪与被告彭毅瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慕雪、被告彭毅瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慕雪向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金5,500元。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2017年12月15日起至2018年12月14日，押金5,500元等。合同到期后，双方于2019年、2020年通过微信确认续租，续租期限至2020年12月14日。2020年11月，被告提出涨房租，12月原告提出不再续租、被告无异议。12月12日双方至系争房屋办理交接手续，双方对屋内设施设备进行查看，对电视、空调、冰箱等进行了运营查看，水电煤也进行抄表，当天被告对屋内设施无任何异议。原告提出退押金，被告称要待新租客入住一个月后且确定房屋设施无问题才同意退款。原告无奈于当天交还钥匙。此后原告多次与被告协商，被告拒不退还押金，故诉至法院。彭毅瑾辩称，不同意原告的诉请。原告承租期间对房屋造成了多方面的损坏，不同意退还押金。被告保留向原告追究赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：被告系系争房屋登记的产权人之一。2017年12月，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方，作为居住使用；甲方于2017年12月15日前向乙方交付系争房屋，租赁期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止；月租金5,500元，乙方应于每月15日前向甲方支付租金。保证金(即押金)为一个月的租金即5,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；第六条房屋使用要求和维修责任(二)租赁期间，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。租赁期限内的租金原告已支付完毕，另支付被告押金5,500元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，原告继续承租系争房屋，按原租赁合同履行。2020年11月17日，被告在微信中向原告提出，系争房屋自2017年至今租金未调整，2020年12月15日起调整至每月6,000元、物业费仍包含在内。原告回复希望被告不要涨租。被告表示最低每月5,800元。原告回复“谢谢您的宽容和理解。”12月5日，原告于微信中表示因工作变动、无法续约，询问被告房屋如何安排。被告称会联系中介出租。后双方约定于12月12日办理房屋交接。12月12日，原、被告在系争房屋处办理交接。当日原告向被告发送微信“押金5,500元在新租客入住后一个月内，室内家电设施确认无问题，退给我是吗？如有问题，协商解决。”被告回复“可以的。”12月23日，原告询问被告新租户何时入住，被告回复“1月入住。”2021年1月10日，原告询问被告何时退押金，被告回复“昨天刚开始搬家，发现浴霸、纱窗坏。其余还待使用后才知。”原告表示其入住时纱窗就是这样，因为是小事也未麻烦被告。1月25日，被告于微信中提出电视机内屏破碎、浴霸坏掉一个、空调积尘警报，屋内角落积灰严重、卫生间毛巾架断了等问题。原告回复浴霸非人为损坏、电视机原告未曾使用过、空调滤网拆卸洗净即可、毛巾架原告搬走时是完好的，原告承租期间爱护家具，交房前已认真打扫卫生。被告表示前述维修损坏费用需原告承担，冰箱无问题，洗衣机新用户还未使用。此后双方未协商一致，原告诉至法院。审理中，被告称2020年12月12日交接房屋当日，仅抄表了水电煤，未对电器等设施进行检查，当天交接钥匙后，被告提出需新租客入住一个月且确认房屋设施无问题后再退押金，原告亦同意，原告要求被告写退租协议，被告未同意，故双方在微信中予以了确认；2021年1月新租户入住后，不断反映屋内设施设备的损坏情况。被告提交与上一任租客、新租客以及中介的微信聊天记录予以佐证。原告则表示，2020年12月12日房屋交接当天被告携带两名中介人员到场，对屋内设施设备均有查验。交接结束后，原告要求被告退押金，被告称要等新租户入住一个月且确认家具家电无问题后再退还，亦不同意书写书面文件，原告无奈按照被告意思向被告发送了12月12日的微信文本；被告提出的屋内设施设备损坏与原告无关，电器本身有使用寿命，并非原告过错所致，纱窗有破损也非原告造成。原告同意在押金中抵扣200元作为维修费用给被告。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同到期后双方未续签书面合同，原告继续使用房屋并支付租金，被告未提出异议，应视为双方的租赁合同关系继续履行，租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。原、被告于2020年12月12日办理了租赁房屋的交还手续，双方间的租赁合同履行结束，被告应当退还原告已支付的租赁押金。现被告以房屋内设施、设备有损坏为由拒绝退还押金。对此本院认为，原、被告于2020年12月12日曾共同至系争房屋进行查验、办理房屋交接。对于房屋内的纱窗、浴霸等设施是否存在问题显然是可以当场查验的。此外，双方的房屋租赁合同关系存续了四年，即使如被告陈述房屋内存在纱窗、浴霸、电视内屏损坏等问题，很难确定前述问题的出现系由于承租人使用不当或不合理使用所造成。被告作为出租人，本身有义务保证租赁房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。被告以房屋内存在纱窗破损、浴霸灯不亮等问题拒绝退还租赁押金，于法无据，本院不予采纳。原告同意承担维修费200元，在押金中抵扣，本院予以准许。剩余押金5,300元，被告应予退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告彭毅瑾于本判决生效之日起十日内退还原告李慕雪剩余押金5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭毅瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年六月二十一日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2836号原告：吴兴寿，男性，汉族，1973年7月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：常正，男性，汉族，1987年7月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴兴寿诉被告常正劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴寿到庭参加诉讼，被告常正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴兴寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费23000元；2.诉讼费由被告承担。原告吴兴寿诉称的事实与理由：自2017年起，被告雇请原告为其承包的工程从事涂料施工工作至2018年12月止，被告累计欠付原告工资26000元，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张，并约定于2020年12月31日前付清，期限届满后，被告仅支付了劳务费3000元，尚欠原告23000元。原告多次催收，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告常正未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，2017年至2018年12月期间，被告常正雇请原告吴兴寿为其做工，具体从事装修涂料施工工作。2019年12月26日，被告常正向原告吴兴寿出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到吴兴寿装修劳务款26000元，大写贰万陆仟元整，于2020年12月31日前付清，欠款人常正，×××（身份证号码）,2019.12.26。之后被告常正向原告支付了3000元，尚欠劳务费23000元未支付。上述事实，有原告吴兴寿的当庭陈述，以及原告当庭出示的《欠条》予以证明。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告吴兴寿向被告常正提供了劳务，被告常正应向原告支付相应的劳务费，原、被告经过结算被告欠原告劳务费26000元，扣除已经支付的3000元，尚欠劳务费23000元应由被告向原告支付，现劳务费已超过约定的支付时间，故对原告要求被告支付劳务费23000元的诉讼请求予以支持。被告常正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常正于本判决生效后十日内向原告吴兴寿支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告常正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二一年六月三日书记员 刘笃滢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10268号原告：昆明今朝数码科技有限公司。统一社会信用代码：915301027482678643。法定代表人：路宇，总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘鑫玉、林甲瑞（实习），云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昶宁科技有限公司。统一社会信用代码：91530103097739185P。法定代表人：郭树芳。住所：云南省昆明市五华区。被告：云南驰昶科技有限公司。统一社会信用代码：91530102083279915N。法定代表人：文茂林。住所：云南省昆明市五华区。原告昆明今朝数码科技有限公司与被告云南昶宁科技有限公司、云南驰昶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告昆明今朝数码科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明今朝数码科技有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明今朝数码科技有限公司撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告昆明今朝数码科技有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年六月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特245号申请人：于凯勍，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。统一社会信用代码91430122736769744G。申请人于凯勍因与被申请人湖南神农大丰种业科技有限责任公司（以下简称神农大丰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于凯勍不服湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字[2020]254号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年7月30日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字[2020]254号裁决书，终局裁决如下：1、神农大丰公司自裁决书生效之日起五日内向于凯勍支付经济补偿金12600元、未发工资4055元、加班费2606.9元，共计19261.9元；2、驳回于凯勍的其他仲裁请求；3、驳回神农大丰公司的所有反申请请求。另查明，于凯勍不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市望城区人民法院起诉，该院于2020年8月24日作出（2020）湘0112民初3991号民事裁定，裁定对于凯勍的起诉不予受理。后于凯勍上诉至本院，本院于2020年12月2日作出（2020）湘01民终12547号民事裁定，裁定撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3991号民事裁定，并指令湖南省长沙市望城区人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，于凯勍不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，本院已指令湖南省长沙市望城区人民法院受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回于凯勍的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回于凯勍要求撤销湖南省长沙市望城区××号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给于凯勍。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十一日书记员  龙韦钰附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2876号原告：徐道彦，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。委托代理人：浦友融，系云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾其江，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。原告徐道彦诉被告腾其江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦友融到庭参加了诉讼，被告腾其江经本院送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年2月24日以资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为一年，借款期限内被告自愿按月利率2%计算向原告支付利息，并且在2019年8月24日向原告支付半年利息，借款到期后还本付息。双方就借款事宜达成一致后，被告向原告出具了借据，后原告通过银行转账及微信转账的方式向被告转款200000元，履行了相应的借款义务，原、被告双方的借款合同成立并生效。借款到期后原告多次要求被告按照约定履行还款义务，被告均以各种借口推诿拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。请求一、判令被告偿还原告借款本金200000元；二、判令被告向原告支付自2019年2月24日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日期间的利息及2020年8月20日起至返还借款之日（暂计算至起诉之日）期间按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，共计87332元；三、案件受理费5610元由被告承担。被告腾其江未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，二、《中华人民共和国不动产权证书》、《结婚证》、《居住证明》，证明本案管辖法院。三、《借据》，证明原、被告之间的借款合同有效。四、中信银行交易明细、微信交易支付明细、聊天记录截屏，共同证明原告向被告履行了借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告腾其江未到庭质证，未提交证据。因被告腾其江未到庭质证，本院要求原告提交以上证据的原件供法庭核对，经核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告代理人蒲友融所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告腾其江经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告提交的上述证据本院视为被告腾其江放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告徐道彦与被告腾其江于2019年2月24日签订《借据》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为一年，借款期内月利率为2％，每6个月支付一次，即2019年8月24日向原告支付第一次利息，借款到期后还本并付第二次利息。原告通过银行及微信转账的方式分五次向被告转款200000元。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告签订的《借据》、银行转账记录和微信转账记录，足以证实双方之间的借贷关系；虽原告分五次转款且有部分款项交易发生在《借据》形成之后，但《借据》对借款本金及利息标准、起算点均约定明确，故对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付自2019年2月24日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日期间的利息及2020年8月20日起至返还借款之日（暂计算至起诉之日）期间按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息共计87332元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告约定利息为2%，故对原告主张被告支付以借款本金200000元为基数、自2019年2月24日至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至返还借款之日期间按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告腾其江于本判决生效之日起十日内向原告徐道彦支付所欠借款本金200000元；二、被告腾其江于本判决生效之日起十日内向原告徐道彦支付以200000元为本金自2019年2月24日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算的利息；三、被告腾其江于本判决生效之日起十日内向原告徐道彦支付以200000元为本金自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5610元，因适用简易程序减半收取人民币2805元，由被告腾其江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二一年六月七日书记员  张 棵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1210号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：胡飞，男，1976年1月8日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年六月八日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2867号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：李梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费2278元。事实与理由，2017年9月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城二期7栋2单元302号面积为111.75平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费2278元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李梅辩称，1、被告与原告签订《前期物业管理服务协议》是事实，但原告未按协议认真履行物业服务；2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。更严重的是原告允许他人在业主共有的地方修建场地。3、车位太少，不够业主使用，且车位对外出租居多；4、超市入口经常有外人进出；5、7栋2单元，房屋楼顶开裂严重，我家房屋的问题，曾多次找过物管公司，但物管公司没有给我处理。本院经审理认定事实如下：被告李梅系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为111.75平方米。2017年9月28日，原告天鸿物业公司与被告李梅签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2146元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年12月6日至2020年12月30日期间物业服务费2404元；二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执541号申请执行人：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建康，执行董事。委托代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师被执行人：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴**贤，总经理。原告上海磊讯实业有限公司与被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪01民终10480号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海磊讯实业有限公司申请，本院已于2021年1月11日立案执行。原告要求被告支付租金及占有使用费共计1,412,313.3元；支付滞纳金63,892.46元;支付房屋空置费349,918.92元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款151,807.11元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执969号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。 委托代理人：周妙芳，广东维永律师事务所律师。 被执行人：梁嘉琪，女,汉族，1997年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)申请执行梁嘉琪仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2000182号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）梁嘉琪自收到本裁决书之日起5日内偿还广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)借款未还本金7234元；截止到2018年8月14日的利息621.72元；截止到2019年11月18日的逾期利息789.11元，以上本息合计8644.83元；（二）梁嘉琪自收到本裁决书之日起5日内向广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)偿还自2019年11月18日至实际清偿之日止的逾期利息；广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)预交的仲裁费用50元，由梁嘉琪承担。因被执行人梁嘉琪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁嘉琪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁嘉琪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁嘉琪名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人梁嘉琪有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人梁嘉琪的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁嘉琪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐彬琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14841号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1676号行政裁定书申请执行被执行人张道琪行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终634号上诉人（原审被告）：上海晨果贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇杨家宅村220号。法定代表人：陈菊。被上诉人（原审原告）：上海耶华智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢477室。法定代表人：马文景，执行董事。上诉人上海晨果贸易有限公司因与被上诉人上海耶华智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十五日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5182号申请执行人桂小红，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人程忠义，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初12439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠义银行存款822695元；或扣留、提取被执行人应得收入822695元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申9号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。法定代表人：毕洋邦。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州市花都区对外经济贸易发展总公司新华公司，住所地花都区新华街秀全大道33号，统一社会信用代码91440101MA9WATFA3P。法定代表人：郭俊。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称新华总公司）以被申请人广州市花都区对外经济贸易发展总公司新华公司（以下简称对外经贸总公司新华公司）在法定解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对对外经贸总公司新华公司进行强制清算。本院查明：被申请人对外经贸总公司新华公司成立于1994年11月19日，商事主体类型为集体所有制，法定代表人是郭俊；注册资本人民币150万元；住所地位于花都区新华街秀全大道33号；经营范围为批发业；登记机关为广州市花都区工商行政管理局；营业期限：长期；对外经贸总公司新华公司的商事内档信息显示，对外经贸总公司新华公司的股东（发起人）为新华总公司。因对外经贸总公司新华公司未按照规定参加2001、2002年度检验，广州市工商行政管理局花都分局于2003年9月17日作出穗工商花分企处字[2003]第1号行政处罚决定书，决定吊销对外经贸总公司新华公司的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。对外经贸总公司新华公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，对外经贸总公司新华公司被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当及时组成清算组进行清算。对外经贸总公司新华公司逾期不成立清算组进行清算，新华总公司作为对外经贸总公司新华公司的股东，向本院申请对对外经贸总公司新华公司进行强制清算符合上述法律及司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州市花都区对外经济贸易发展总公司新华公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 尹 琪审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年六月八日书记员 骆雪玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15011号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人徐耀兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐耀兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74031号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付93850.06元。本院立案受理后，依法对被执行人徐耀兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人徐耀兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人徐耀兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人徐耀兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初740号 原告：林岳华，女，1978年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告林岳华与被告邹岳军、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岳华到庭参加了诉讼，被告邹岳军、周丽群经本院合法传唤仍未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林岳华向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告林岳华欠款124000元；二、请求判令被告支付原告自2018年5月24日起按基数124000元、月利率3%计算至偿还之日止的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告邹岳军（与被告周丽群系夫妻关系）因开发岳阳县中湘街小太阳幼儿园院内房屋，需要以销售房屋的名义向原告借款，双方签订了借款协议（含购房内容），明确原告预付购房资金124000元给被告，并向原告出具借条，口头约定利息按月利率3％计算，借款于当日由原告通过现金方式支付给被告邹岳军。协议中约定在该房屋开发项目建成以后，将该项目中的一套房子［天玺花园G栋东单元六楼东边（详见协议）］出售给原告，并于2018年12月底前办理交房手续。在约定期限内，被告邹岳军并没有履行协议约定和原告办理交房手续。后因被告无法履行借款协议的约定，原告多次要求被告归还款及利息，但被告一直拖欠，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。 被告邹岳军、周丽群未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月24日，原告与被告邹岳军签订了一份借款协议，该协议约定：“被告邹岳军有一宗土地位于岳阳县中湘街小太阳幼儿园院内有待开发、现正在办理相关手续，由于资金紧张，现向原告借款，经协商达成如下协议，一、借款用途，被告邹岳军借款限定用于小太阳幼儿园院内24户套间的房产开发，不得用于其他用途，房屋建成后需要售给原告一个套间和一个车库。二、借款金额及期限，原告以借款形式向被告邹岳军所投资的岳阳县小太阳幼儿园院内房产开发的项目预付资金124000元，原告不承担与该房产开发的任何风险，待房屋取得相关部门颁发的预售许可证，并经双方签订正式房屋预售合同之日，双方停止借贷关系，并同时结算利息，借款本息用于支付房款和车库款。三、1、双方的权利义务，被告邹岳军承诺将位于小太阳幼儿园院内正在准备开发的房屋（暂定为天玺花园G栋）东单元六楼东边的一套房屋及一个车库出售给原告，房屋面积为140平方米，价格每平方米3300元（车库价格未约定），不管市场价格如何波动，均不得以任何理由抬高或降低价格，被告邹岳军承诺此栋房屋开发全部按程序办理相关手续，在2018年12月底前办理交房手续。2、如出现下列情况，原告有权终止本合同，并要求被告邹岳军按时偿还借款本息，一是将借款用房屋开发项目以外的其他用途，二是因特殊情况无法实施本合同约定的房屋开发项目，三是无法本合同约定的时间内办理交房手续。四、借款担保，经征得丙方同意，被告邹岳军以丙方名下的小太阳幼儿园和丙方名下的岳阳天玺置业有限公司的股份有限公司作为担保，如房屋未做或延后交房所造成的损失全部由被告邹岳军承担，原告有权从小太阳幼儿园收费中收取或从天玺置业有限公司收益中扣除”。原告、被告邹岳军及丙方周丽群在合同上签名，小太阳幼儿园在合同上加盖了公章。同日，原告向被告邹岳军支付了124000元现金，被告邹岳军向原告出具了124000元的借条。后来被告邹岳军无法履行协议中交房的约定，原告找被告邹岳军催讨借款，被告邹岳军至今分文未付。 另查明，被告周丽群系被告邹岳军的妻子，借款时被告周丽群是小太阳幼儿园的法定代表人，小太阳幼儿园是在民政部门登记的非营利性组织机构，小太阳幼儿园已被政府收购。 本院认为，被告邹岳军向原告借款用于房产开发，承诺将开发的房屋一套出售给原告，但因被告邹岳军无法兑现承诺将房屋出售给原告，原告要求被告邹岳军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的借款合同中，虽然未约定借款利率，但在合同中明确约定了被告邹岳军应当偿借款本息，原告要求按月利率3%计算利息无证据证明，本院确定按年利率6%计算借利息。被告周丽群与被告邹岳军系夫妻关系，且在借款合同上签名，该借款可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周丽群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹岳军、周丽群经本院合法传唤仍然未到庭参加诉讼，本院依法制度判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹岳军、周丽群偿还原告林岳华借款本金124000元及利息（利息自2018年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止） 上述第一项限邹岳军周丽群在本判决生效后15日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邹岳军、周丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2838号 汪君： 你与盛槐中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛槐中于2021年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人盛槐中6000元及代理费1000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年六月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1267号之五 被执行人：龙玉虎，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玉虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初762号   原告：梁瑞昌，男，1977年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省林州市陵阳镇林钢路8号5008号402室。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码916300007104460XXXXXXXXX   住所地：青海省都兰县解放路3号。   法定代表人：梁文义   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。   原告梁瑞昌诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告梁瑞昌撤回起诉。   案件受理费266元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。   审 判 员 尖  措   二○二一年六月十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终243号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告单位）山西融田房地产开发有限责任公司，组织机构代码9114000074352363J，办公地址太原市杏花岭区北河湾路75号。法定代表人张某1。诉讼代表人毛某。上诉人（原审被告人）张某1，出生于山西省阳曲县，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。辩护人冀某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某2，出生于山西省太原市，系山西融田房地产开发有限责任公司业务销售负责人，住山西省太原市。2019年11月4日，因犯非法吸收公众存款罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。原审被告人张某3，出生于浙江省杭州市，山西时尚莱迪商贸有限公司实际控制人，户籍地浙江省杭州市下城区，住山西省太原市。原审被告人白某1，出生于山西省兴县，户籍地山西省兴县，住山西省太原市。原审被告人周某，出生于山西省定襄县，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。原审被告人白某2，出生于山西省太谷县，住山西省太原市。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控被告人张某1、张某3、张某2、白某1、周某、白某2、被告单位山西融田房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪一案。太原市杏花岭区人民法院于2020年12月28日作出（2018）晋0107刑初186号刑事判决。宣判后，被告单位山西融田房地产开发有限责任公司、被告人张某1、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人张某1、张某3、张某2、白某1、周某、白某2、被告单位山西融田房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初186号刑事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 陆智维审判员 王 宏二O二一年六月十五日书记员 赵晓琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5513号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：缪泽誉，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈带弟，女，1977年4月14日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陈带弟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人缪泽誉、被告陈带弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计131086.11元；二、判令被告向原告支付资金占用费27777.15元（截至2021年4月19日），及自2021年4月20日起以131086.11元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止资金占用费；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2018年11月23日签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：39651816001196），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币200000元，贷款期限36个月、年利率7.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2018年11月23日向被告的中国光大银行账户打款200000元。同日，被告在原告处签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，购买个人贷款保证保险（保单号：PBLG201831172525001802）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险金额为237800元，保险费为每月2400元，如被告拖欠被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行任何一期贷款达80天，原告应依据保险合同向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告自理赔当日开始超过30天未向原告返还理赔款和未付保费的，被告需自原告理赔之日起，以所欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付资金占用利息等。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行《代偿债务通知书》后于2020年9月29日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息合计131086.11元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告承认向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行借款的事实，对借款金额无异议，原告证据中的借款合同、保险单、授权委托书上的签字和手印都是被告本人的，被告已经还了14期，不知道为什么还欠这么多。本院认为，被告承认原告代其偿还贷款的事实，故本院对原告要求被告偿还代偿款的事实予以确认。从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书》、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、被告还款记录，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款131086.11元（其中，本金127572.79元、利息111.55元、逾期罚息3401.77元）后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款131086.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用费即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原、被告在保险合同中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失是其为被告代偿款131086.11元的利息损失，故本院支持以代偿款131086.11元为基数，自2020年5月28日起至代偿款还清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈带弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款131086.11元，并支付资金占用损失（以代偿款131086.11元为基数，自2020年5月28日起至代偿款还清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1739元，由被告陈带弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十四日书记员  李佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5288号 原告：杨家军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马飞，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨家军与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨家军到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款5950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是钢结构建材产品销售者。2019年10月23日，被告从原告处购买5950元钢构用品，未付款，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。 马飞未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买钢材，欠货款5950元未付。2019年10月23日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告从原告处购买钢材，欠货款未付，并向原告出具了条据，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效之日起十五日内给付原告杨家军货款5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告马飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月三日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初3232号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：何仁基，该行青山分理处负责人。 被告:黄松,男,1984年09月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:宋庆莲,女,1989年03月08日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄松、宋庆莲金融借款合同纠纷一案中。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 玮