wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6146号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张振峰，男，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告张振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金13200.48元及自2018年12月13日起至实际给付之日止，以13200.48元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月13日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告张振峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月13日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款15000元,分期期数39期,每月还款657.66元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月13日,从第二个月起每月13日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月17日,原告捷信公司向被告张振峰名下中国建设银行账户62×××97转账15000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金13200.48元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月13日起至实际给付之日止，以借款本金13200.48元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张振峰在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月13日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了15000元款项。原告已履行了其合同义务，被告张振峰亦应按照约定履行还本付息义务。被告张振峰未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张振峰偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告张振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13200.48元。二、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月13日起至实际给付之日止，以借款本金13200.48元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半）,由被告张振峰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1580号之二 申请执行人：盘偶花，女，瑶族。 被执行人：杨艳艳，女，汉族。 本院在执行申请执行人盘偶花与被执行人杨艳艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨艳艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳艳向申请执行人盘偶花偿还借款本息362755元，并从2021年1月25日起以330000元借款本金为基数，按年利率3.85%计算支付利息至借款付清时止，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3370.5元和申请执行费5341.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人杨艳艳有位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602号【所有权证号：xxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨艳艳有位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602号【所有权证号：xxxx】的房产。 被执行人杨艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人杨艳艳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年六月四日 书记员  唐 涯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执635号铜仁市鼎黔建材有限公司：关于你与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3219号民事调解书明确，由被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司支付铜仁市鼎黔建材有限公司工程款及利息共计180000元。在执行过程中，被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执635号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7269号 被执行人：钟小华，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4053号刑事判决书。 案由：缴纳罚金及退赔。 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钟小华须缴纳罚金5000元，退赔李坊青1300元、林旬1760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  梁柱威 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈钰玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异52号异议人（执行担保人）：张景华，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区德兴大道856号。申请执行人：撒元国，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住山东省庆云县。被执行人：邢富常，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的撒元国与邢富常合伙纠纷一案中，异议人张景华于2021年5月7日向本院提出执行异议，要求终止对异议人的执行，解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年6月23日异议人张景华申请撤回执行异议。经审查，异议人张景华申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张景华撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  王美燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执973号被执行人陈开祥，男，1975年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初40号刑事判决书，向被执行人陈开祥发出执行通知书，责令被执行人陈开祥履行判决书确定的义务。由于被执行人陈开祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈开祥银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2058号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王继兵，男，1975年12月23日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码420××××××××××××33X，汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××××××，因本案于2021年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1844号起诉书指控被告人王继兵犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，王继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月11日21时许，被告人王继兵酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，当行驶至佛山市南海区××××××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王继兵的血液酒精含量为199.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王继兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王继兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王继兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王继兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王继兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王继兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王继兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王继兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执944号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：安丰收，男，1965年3月22日出生，汉族，济南市历城区交通局职工，住济南市历城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司与安丰收金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初11782号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告安丰收于2020年10月18日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金198934.35元。二、被告安丰收于2020年10月18日前支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2020年8月21日的利息(含罚息、复利)7935.16元、违约金10343.48元及自2020年8月22日起至2020年10月18日止，按合同约定计算的利息(含罚息、复利)、违约金。三、如被告安丰收未按上述任意一笔约定还款，原告有权就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告安丰收需支付原告齐鲁银行股份有限公司自逾期之日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按合同约定计算的利息。因安丰收未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人安丰收名下银行账户余额18266.89元已划扣，被执行人安丰收名下住房公积金余额73700.00元已划扣，生活费904元已发放被执行人，扣除执行费1280元上缴国库，案款89782.89元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人安丰收发出限制消费令，限制被执行人安丰收高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2087号 申请执行人：王四平，男，汉族，1964年12月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人王四平与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初567号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异90号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市牛江镇马龙塘村民委员会，住所地：恩平市牛江镇马龙塘村民委员会马龙塘村。统一社会信用代码：54440785ME18965837。 法定代表人：冯文佐。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市牛江镇马龙塘村民委员会（以下简称马龙塘村委会）借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2000）恩法民初字第1677号民事判决书；2、（2002）恩法执字第710号民事裁定书，证据1、2证明依据生效民事判决书，马龙塘村委会应向清算组偿还借款本金8万元及利息等，后进入强制执行程序；3、单项债权转让协议；4、南方日报《债权转让暨催收公告》，证据3、4证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；5、债权转让协议；6、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证据5、6证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈X良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；7、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；8、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证据7、8证明2018年9月10日，陈X良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；9、债权转让暨催收通知；10、中国邮政特快专递底单及“邮寄查询记录”（快递编号：1019247503933），证据9、10证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式将债权转让事实通知了债务人。 本院查明，原告清算组与被告马龙塘村委会借款合同纠纷一案，本院于2000年9月29日作出（2000）恩法经初字第1677号民事判决书，判决：“一、被告马龙塘村委会应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（计至1998年12月31日利息为34456元，从1999年1月1日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告清算组。二、……本案受理费4000元，由被告马龙塘村委会负担”。由于马龙塘村委会未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第710号案立案执行。本案在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日将上述债权转让给陈X良。上述各当事人的债权转让均已签订转让协议，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人。 另查明，申请人诚安道公司与陈X良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈X良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈X良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，债权人陈X良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2002）恩法执字第710号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月二十九日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执291号申请执行人：时X，男，1990年3月26日出生，汉族，住碧江区。被执行人：沈XX，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人时X与被执行人沈XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初235号民事判决书明确，责令被执行人沈XX偿还申请执行人时X借款73000元，承担案件受理费1180元，执行费995元，但被执行人沈XX至今尚欠40000元未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人沈XX有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，另本院查明，被执行人沈XX在德江县天域旅游发展有限公司有工程款，本院已依法进行按月划扣。线下通过铜仁市不动产登记中心发现被执行人沈XX与杨XX有共同共有位于铜仁市碧江区东太大道5XX号X栋，产权证号为2015XXXXX住房一套，该房已依法被（2021）黔0602执290号案件查封，因系共同共有，暂不具备处置条件；通过江苏省启东市不动产登记服务中心查询未发现被执行人沈XX名下有房产登记信息，现已依法向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人时X。对此，申请执行人时贵予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年六月八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9532号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈艳艳，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人陈艳艳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈艳艳与广州市京龙工程机械有限公司于2006年9月18日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈艳艳支付年底一次性工资102000元；三、驳回陈艳艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由陈艳艳承担。上诉主要理由：一、一审法院认定在2009年至2015年1-2月均有一笔区别于每月固定工资的款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。陈艳艳一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，陈艳艳的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。陈艳艳主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使陈艳艳适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据陈艳艳的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出陈艳艳的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，陈艳艳对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，陈艳艳曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，陈艳艳的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。陈艳艳答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到陈艳艳自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实陈艳艳的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈艳艳的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张陈艳艳的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给陈艳艳的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给陈艳艳的年底一次性工资应调整为确认陈艳艳就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响陈艳艳申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初155号原告：广州洲畅塑料制品有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1407房。法定代表人：林燕平，职务经理。委托诉讼代理人：褚嘉文、刘航,分别为广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。被告：佛山市亿正包装材料有限公司，住所地佛山市三水区中心科技区芦苞园C区4—2号之3。法定代表人：叶青远。原告广州洲畅塑料制品有限公司诉被告佛山市亿正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州洲畅塑料制品有限公司的委托诉讼代理人褚嘉文、刘航到庭参加了诉讼。被告佛山市亿正包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州洲畅塑料制品有限公司诉称：原告与被告于2020年9月5日签订《购销合同》，双方约定：原告向被告供应产品，货款共计23460元，被告应在收到货物45天内向原告结清所有货款，否则原告有权每日按欠款金额l%向被告收取滞纳金。之后，原告于9月5日将货物运至被告处，被告也予以签收。按约定，被告应在2020年10月20日之前向原告结清所有款项，但被告至原告起诉时仍未向原告支付货款。因此，原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付货款及相应的滞纳金。被告于2020年12月25日向原告支付了货款23360元。故原告要求判令：1、被告向原告支付货款100元及滞纳金15249元，滞纳金以本金23460元按照每日1%从2020年10月21日起计算至2020年12月25日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市亿正包装材料有限公司没有提出答辩意见。经审理查明：原告为向被告追索货款23460元及滞纳金，委托广东金桥百信律师事务所律师于2020年11月26日向本院申请诉前联调。联调无果，本院以本案立案受理。因被告于2020年12月25日偿还货款23360元，原告变更诉讼请求为现诉讼请求。为证明欠款事实，原告提供购销合同、送货凭证和银行电子回单作为证据。购销合同记载日期为2020年9月5日，供货方为原告，购货方为被告，产品为黑色母，共计23640元，付款方式为货到付款，购货方签收到供货方的送货单（或物流货运单）后，购货方在订购或收到下一批货物时，需结清供货方的上一批货款，如果在45天内，购货方不再与供货方定购产品时，需结清所有货款给供货方，如逾期未结清的货款，供货方有权向购货方收取滞纳金，滞纳金每天按照前款金额的1%收取；等。电子回单记载被告法定代表人于2020年12月25日向购销合同中约定的原告收款账户转账23360元。庭审中，原告陈述本案购销合同是双方之间唯一的合同，原告于2020年9月5日交货，被告没有向原告继续订货，被告应在45天内即2020年10月20日付款。庭审后，原告向法庭提交书面意见称原告为追回货款产生了律师费3000元和资金占用损失，合同约定的滞纳金标准过高，原告同意降低滞纳金标准为按本金23460元的25%即5865元计算。本院认为:本案是买卖合同纠纷。涉案事实及合同争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告在申请诉前联调时主张被告欠其货款23460元，提交了购销合同、送货凭证为证。被告收到本院送达的应诉材料，不到庭、不答辩、不举证，应承担相应的法律后果。根据现有证据，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告逾期清付货款构成违约。原告诉请被告清偿剩余货款及支付滞纳金，符合双方约定，应予以支持。原告自行调整滞纳金为5865元，并无违法，结合原告律师确有出庭的实际情况，在被告未主张违约金过分高于原告实际损失并请求本院对违约金予以适当减少的情况下，本院对原告主张被告赔付其滞纳金5865元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市亿正包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州洲畅塑料制品有限公司清偿货款100元和滞纳金5865元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由原告负担112元，被告负担72元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年六月十七日书记员  郭世文李丹娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执235号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭果亮，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：范王骏杰，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：杨坤，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：马倩倩，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王室然，男，汉族，住山东省栖霞市。彭果亮、范王骏杰、杨坤、马倩倩、王室然犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初588号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一彭果亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（即自2019年4月20日起至2024年4月19日止），并处罚金人民币二万元；范王骏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（即自2019年4月20日起至2024年4月19日止），并处罚金人民币二万元；杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（即自2019年4月20日起至2024年4月19日止），并处罚金人民币二万元；马倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（即自2019年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币一万元；王室然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（即自2019年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币一万元；责令各被告人继续退赔相应被害人的经济损失。因彭果亮、范王骏杰、杨坤、马倩倩、王室然未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭果亮、范王骏杰、杨坤、马倩倩、王室然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人彭果亮、范王骏杰、杨坤家人代收，另EMS回单显示马倩倩、王室然的被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年2月3日作出(2021)苏0402执235号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日、2021年2月8日、2021年4月2日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭果亮、范王骏杰、杨坤、马倩倩、王室然的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现各被执行人名下有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人马倩倩名下有坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月2日起至2024年2月1日止），因该不动产有抵押且是与案外人共同共有，后经本院现场调查马倩倩一家四口人（两位老人和一个小孩）都在此居住生活，暂不宜处置该不动产，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本案执行标的1021000元，已执行到位0元，尚有执行款1021000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十四日书记员  李晓萍
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初981号   原告:俞某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，甘肃精诚矿业有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。   被告：瓜州县红运新型建筑材料有限公司，地址：酒泉市瓜州县锁阳城镇常乐村，统一社会信用代码：91620922576270556A。   法定代表人：李某1，总经理。   被告：李某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州县渊泉镇县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。   原告俞某与被告瓜州县红运新型建筑材料有限公司（以下简称红运公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告红运公司和李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告俞某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付货款本金137000元、承担欠款利息自欠款之日至实际偿还之日按照年息3.85%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年7月，原告俞某在玉门老市区烧石灰时给被告李某1供石灰，被告欠款一直未支付。2016年12月13日，被告李某1给原告出具了欠条：欠俞某石灰款137000元，并备注双方以前所打的一切条据统统作废，债务从即日起生效。后原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告红运公司辩称，首先，针对原告所述的事情是在2015年之前，双方确实存在石灰买卖合同关系，但是自2016年12月13日以后，原告再未向被告主张任何权利，2016年12月13日至今已超过三年的诉讼时效，故此原告的诉讼请求已经经过，应当予以驳回。其次，被告公司自2016年一直停止经营，现在处于被瓜州县人力资源局保全中，经营期限截止2021年6月21日，公司处于破产状态。对于原告的请求货款本金属实，对于利息的诉讼请求应不予支持。本金和利息已超过时效，应当予以驳回。   被告李某1辩称，李某1在欠条上签字属实，但只是履行公司职务行为，原告将李某1起诉，属于诉讼主体错误。并且从2016年12月13日，原告找被告公司和李某1签完属实二字后，至今没有向被告主张任何权利，其诉讼时效已经超过，应当驳回原告的诉讼请求。   本院认定事实如下:2015年，原告向被告红运公司出售石灰。2016年12月13日，经双方结算，原告书写欠条一份，载明：“今欠到俞某石灰款137000元，并备注双方以前所打的一切条据统统作废，债务从即日起生效。”被告李某1在欠条右下方签名，并书写属实。同时，欠款人处盖有瓜州县红运新型建筑材料有限公司印章。2019年1月21日至2021年3月26日之间，原告多次向被告李某113519073332的手机号发送短信索要欠款，被告李某1均未予实质回复。红运公司目前为存续状态。   本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告红运公司出卖石灰，被告理应支付相应的价款。2016年12月13日原告书写的、由被告李某1签名和被告红运公司盖章的欠条，应视为双方对合同债权债务的结算。庭审中，被告红运公司认可欠付原告的货款本金。本院对庭审中的争议焦点分析认定如下：1.关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案买卖合同关系成立于2015年7月，欠条出具的时间是2016年12月，没有约定付款期限，作为债务人的被告可以随时支付货款，作为债权人的原告也可以随时向被告主张债权，被告在欠条上签名盖章确认时，原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告主张债权，被告拒不履行时，原告的权利才受到侵害。因此诉讼时效应从原告向被告催要欠款之日起计算。2019年1月21日至2021年3月26日之间，原告多次向被告李某1发送催款短信，李某1均未做实质回复，不应认定为原告在该时间段内向被告主张过权利。因此，本案诉讼时效起算时间应该从二被告收到本院起诉状副本之日起开始计算，即2021年6月4日开始计算。故二被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见依法不能成立；2.关于欠付原告的货款由谁来承担的问题。公司的法定代表人在代表公司履行职务时没有独立的人格，产生的法律后果由公司承担。庭审中查明原告的货物实际由被告红运公司接受、使用，被告李某1作为公司法定代表人与原告进行结算并在欠条上加盖公司印章，应视为公司行为，而非李某1个人行为，故原告要求被告李某1承担付款责任的请求不予支持；3.原告主张的欠款利息问题。欠条上没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息，原告主张欠款利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：   一、被告瓜州县红运新型建筑材料有限公司给付原告俞某货款137000元，限本判决生效后三十日内履行；   二、被告李某1不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告瓜州县红运新型建筑材料有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月十八日   书记员 李美琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执185号之三申请执行人:周x，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：徐xx，男，汉族，1974年1月14日出生，云南省德宏州人，住德宏州瑞丽市勐卯乡镇。被执行人：谭xx，男，汉族，1965年4月13日出生，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：何x，男，汉族，1975年8月13日出生，遵义市桐梓县人，住桐梓县。本院受理执行周x、徐xx与谭xx、何x民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2562号民事判决书明确：由谭xx、何x偿还周x、徐xx借款人民币60万元及利息，并承担案件受理费18400元，何**承担公告费600元，但二被执行人至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现二被执行人存款、房产信息、对被执行人谭xx名下的川JJ9xxx号菠萝牌小气车已裁定查封、但未能实际扣押、故暂不具备处置条件，对被执行人何x持有的贵州xx科技有限公司29%的股权（认缴出资额14xx万元）、持有的贵州xx投资管理有限公司35%的股权（认缴出资额17xx万元）已裁定冻结，因股权所在的二公司均未在注册住所地经营、其实际经营地、经营状况均不明确，故该股权暂不具备处置条件。现已将二被执行人列入失信被执行人名单、并限制高消费且在全国法院执行信息公开网上予以发布。上述查询、控制及信用惩戒措施也告知申请执行人，鉴于本案暂无可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 潘庆敏审 判 员 覃智强二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初285号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人敖小梦，男，1956年7月14日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕,同年7月10日被盘州市XX局取保候审，2021年5月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月23日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]260号起诉书指控被告人敖小梦犯贩卖毒品罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师冯进、实习律师何彩仙为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月15日、6月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人敖小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日，王某某联系被告人敖小梦欲购买毒品，商量好购买细节后，敖小梦以1250元的价格向一姓马的女子购买毒品并带至云南省昆明市盘龙区大厂村小广场对面将毒品嫌疑物4.48克拿给王某某，敖小梦通过微信收取王某某人民币1500元。王某某于当日将购买的毒品嫌疑物上交到盘州市XX局，盘州市XX局取样后作为1号检材送检。2020年4月16日早上，王某某再次联系敖小梦欲购买4500元的毒品，后敖小梦以3600元的价格向一姓马的女子购买毒品并带至云南省昆明市盘龙区大厂村小广场对面将毒品嫌疑物13.55拿给王某某时被XX机关抓获，当场查获毒品吸纳义务13.55克及从被告人敖小梦的作案通讯工具vivoY79A手机一部。盘州市XX局取样后作为2号检材送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人敖小梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品开封、取样及封装笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，发还清单，毒品收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖小梦违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，缴获贩卖的毒品海洛因共计18.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人敖小梦归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖小梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因18.03克及被告人敖小梦的作案通讯工具vivoY79A直板手机一部，予以没收。 三、对被告人敖小梦的违法所得人民币250元，依法予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  何秀琼 人民陪审员  高 俊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  蒋 斌
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执70号申请执行人：江阴兴业空调工程有限公司。住所地江阴市临港街道刘墅村俞家头18号。法定代表人：俞文君。被执行人：烟台顺泰资产管理中心。住所地山东省烟台市莱山区滨海中路191号。法定代表人：于寿山。关于申请执行人江阴兴业空调工程有限公司与被执行人烟台顺泰资产管理中心合同纠纷一案，应执行各种款项147950元，已执行0元，未执行147950元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十九日书记员  孙莹娴
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0103执1636号 申请执行人：山东海堂商贸有限公司，住所地济南市市中区光明路38号106室。 法定代表人：张树红，执行董事兼总经理。 被执行人：周忠平，男，1965年6月4日出生，汉族，上海星灿酒店管理有限公司员工，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行山东海堂商贸有限公司与周忠平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初15015号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告周忠平向原告山东海堂商贸有限公司支付货款48000元，分四期还清：2021年1月至4月每月月底前支付12000元。二、被告周忠平于2021年4月30日前向原告山东海堂商贸有限公司支付因实现本案债权而支出的诉讼保全责任保险费500元。三、若被告周忠平未履行任一期付款义务，则应向原告山东海堂商贸有限公司支付违约金3000元，且原告山东海堂商贸有限公司有权对剩余所有应付未付款项申请一并执行。 因周忠平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周忠平发出限制消费令，限制被执行人周忠平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东海堂商贸有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  李伟杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 进
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1853号原告：冯智明，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：曹万儿，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告冯智明与被告曹万儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯智明到庭参加诉讼，被告曹万儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月14日，被告向原告借款10000元。借款到期后，被告仅向原告偿还了1500元，余款8500元经多次追讨，一直拖延清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告冯智明在诉讼中提供了以下证据：《个人借款合同》原件一份、被告身份证复印件一份、支付宝转账记录截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件两份、手机通话记录截图打印件一份，拟证明被告向原告借款10000元，尚欠8500元未还。被告曹万儿在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2021年2月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款10000元。原告通过支付宝转账方式向被告提供借款，被告收款后向原告转回1500元。同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，还款时间为2021年3月14日。借款期限届满后，被告未向原告还款。2021年3月22日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，综合原告提供的书证及其在庭审中的陈述，原、被告建立借款合同关系是双方的真实意思表示，且原告已实际向被告提供借款，现被告在约定的期限内未履行还款义务，原告诉请其偿还借款8500元理据充分，应予以支持。双方未对利息问题作出约定，根据被告的违约事实，原告主张自起诉之日起，按起诉时一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准计算利息合法有理，本院予以支持。被告曹万儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹万儿于本判决生效之日起十日内向原告冯智明偿还借款8500元及利息（以8500元为本金，自2021年3月22日起至该本金实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告曹万儿负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二一年六月八日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执987号张风谦（申请执行人）、董鲁忠（被执行人）：张风谦与董鲁忠合同纠纷一案，申请执行标的共计6060.00元。经本院立案执行，现已执行到位6075.00元，其中，本金6000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（未执行到位的60.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年06月25日将该款转付给张风谦（申请执行人）。至此，张风谦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0687民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初255号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院安联大厦2212,统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市丽晶量贩歌厅有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道南山路197号，统一社会信用代码：91370681MA3C8C560R。法定代表人：崔馨月。被告：崔馨月，系龙口市丽晶量贩歌厅有限公司唯一股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市丽晶量贩歌厅有限公司、被告崔馨月著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担。审判员  耿新光二〇二一年六月二十日书记员  邹 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执981号被执行人孟建文，男，1968年2月9日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初16号刑事判决书，向被执行人孟建文发出执行通知书，责令被执行人孟建文在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人孟建文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孟建文银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2845号 申请人:深圳市鸿峤电子有限公司。 法定代表人：夏明强。 委托代理人：刘军，广东鹏万事务所律师。 委托代理人：邓裕珊，广东鹏万事务所律师。 被申请人:宿迁锦瑞电子科技有限公司。 法定代表人：朱崇国。 申请人深圳市鸿峤电子有限公司与被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币782445.94元的财产，本院以（2021）粤0306民初9389号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司在常熟农商银行xx支行账号xxxxxxxxxxxxxx的存款； 二、冻结被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司在江苏银行xx支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款； 三、冻结被申请人宿迁锦瑞电子科技有限公司在中国银行xxx支行账号xxxxxxxxx的存款。 以上冻结金额之总和以782445.94元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙海豹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4367号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：蒲新民，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址陕西省宝鸡市××××××，公民身份号码610××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告蒲新民物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1692号之一 被执行人：吕绍宏，男，1961年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初200刑事判决书，已向被执行人吕绍宏发出执行通知书，责令被执行人吕绍宏按（2020）湘1103刑初200刑事判决书的规定处罚金人民币四千元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人吕绍宏在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吕绍宏在银行的存款人民币4000元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初305号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人高忠伦，男，1994年5月10日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月24日因本案被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年3月5日被盘州市XX局取保候审，同年6月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月23日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］291号起诉书指控被告人高忠伦犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师王红金、实习律师祖金伟为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月6日19时许，被告人高忠伦容留陆某、孙某在自己停放在盘州市坪地乡迎宾大道的车牌号为云Ａ×××××的名爵牌白色ＴＵＶ车牌车上食吸毒品海洛因。2020年12月7日9时许，被告人高忠伦容留陆某、孙某在自己停放在柏果镇比中村至洒基的公路边的车牌号为云Ａ×××××的名爵牌白色ＴＵＶ车牌车上食吸毒品海洛因。2020年12月7日20时许，被告人高忠伦容留孙某在自己停放在柏果小云尚至洒基的公路边的车牌号为云Ａ×××××的名爵牌白色ＴＵＶ车牌车上食吸毒品海洛因。2020年12月8日经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合测试剂现场检测，高忠伦、陆某、孙某现场吗啡检测结果为阳性。公诉机关认为被告人高忠伦具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人高忠伦的供述，证人陆某、康某、孙某、解某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片检查笔录，现场勘验检查工作记录，检测报告书，现场检测过过程照片，强制隔离戒毒决定书，通话清单，申请书，抓获经过，户籍信息等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人高忠伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人高忠伦对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高忠伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高忠伦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高忠伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋 斌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执770号欧阳土中、龙青青：欧阳土中与龙青青抚养费纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十八日
苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0321执恢487号 申请执行人：齐艳侠，女，1978年11月6日生，汉族，住丰县。 被执行人：王光平，男，1982年8月30日生，汉族，住丰县。 申请执行人齐艳侠与被执行人王光平民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2010)丰民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王光平银行存款29060.00元或扣留、提取其收入29060.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 杰 二〇二一年六月二日 书记员 王继兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12319号原告：杨百运，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县。原告：杨小平，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县。原告：杨海运，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县。三原告的共同委托诉讼代理人：林世清，广东明灿律师事务所律师。被告：唐己军，男，汉族，1990年10月3日出生，住湖南省东安县。原告杨海运、杨小平、杨百运诉被告唐己军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人林世清到庭，被告唐己军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海运、杨小平、杨百运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告偿还欠款本金共计人民币102828元，逾期还款利息共计8621.56元(从2019年1月31日起按年利率3.85%暂计至2021年3月25日止，余息计至款项清偿之日止)，本息合计111449.56元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告是合伙关系，共同在佛山市南海区×××××××××××××租赁了一个档口，对外经营批发鲜活鱼的生意。期间，被告曾多次从三原告处购买鲜活鱼进行贩卖。2018年11月17日，被告向三原告出具了一份书面的《欠条》，确认尚欠鱼款102828元未付，且承诺在2019年元月30日前付清。但是，被告承诺的还款期限届满后仍然未向三原告偿还该笔欠款。于是，三原告就通过电话等方式多次催促被告立即偿还所有欠款，但被告却以种种理由一直拖欠。为此，三原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告唐己军未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、微信聊天记录截图、微信用户名片、微信转款电子凭证作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认。本院查明以下事实：2018年11月17日，唐己军向三原告出具《欠条》，主要内容为：今欠到杨百运、杨小平、杨海运鱼款102828元，必须元月30日前还清，否则桂C×××××此车作抵押。另查明，1.2019年5月20日、同年7月7日，同月5日、同月9日，被告通过微信转账方式分别向原告杨百运汇款5924元（备注朋友罗非钱）10000元、4614元（备注：清）、7000元、1600元、1400元、9000元、1000元，原告杨百运均已收取。2.2019年10月1日，原告杨百运通过微信聊天软件向被告发送信息称，你答应每月付20000去年的旧款，应该要诚信……你第一个月才给了10000元，我们都没说你，然后第二个月才给了20000，现在这个月又过了1号了……被告回复语音信息称，你不用说这个我跟你说我说了下个月给就下个月给了……2021年1月4日，原告杨百运再次通过微信聊天软件向被告发送信息称，余款都欠了几年了，先清了先，今晚转过来（发送记账数额图片显示：92176元+4162元=96338元）。2021年4月4日，原告杨百运通过微信聊天软件向被告发送送货单照片，显示总金额为4422元；被告当日回复称，好的，并用微信转账方式向杨百运汇款4422元。3.庭审中，三原告的委托诉讼代理人称原告向代理人反映其与被告之间的微信聊天记录因为换手机，记录可能不全；但庭后原告补充提交的微信聊天记录可见：2018年至2021年期间，原告杨百运与被告均有微信聊天记录，且被告从涉案《欠条》签订后多次通过微信转账的方式向原告汇款。诉讼中，三原告补充陈述称，被告在出具涉案《欠条》后，还与三原告存在经济往来，有向三原告订货，但是因为有欠款，所以被告此后的订单都是现货现结的方式。本院认为，三原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金102828元，并提供了《欠条》、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告向三原告出具涉案书面债权凭证《欠条》，且与原告通过微信聊天软件多次进行买卖交易的协商、货物交付的确认及尚欠货款金额的对账，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。但再通过微信聊天记录可见，被告在出具涉案《欠条》后，多次向原告汇出款项，虽三原告称上述款项为双方此后产生的交易款，但从双方聊天记录内容可知，原、被告对涉案欠款达成了口头的分期付款方案（2019年10月原告自述内容），被告应当每月向原告支付20000元，且被告在2019年5月、6月已经支付过类似金额的款项，原告未能提供对应单据予以佐证，原告所述的被告从未归还涉案欠款的说法，与事实不符，本院不予采信；又从微信聊天记录看，原、被告之间现货现结的交易方式形成习惯是在2021年（被告基本是见单付款），而2021年1月时，原告向被告催款的时候，原告确认的被告有一笔较大金额的欠款，已经欠了几年了，总金额为96338元（2021年1月4日），上述款项与被告出具的《欠条》载明的金额相近，且与被告已支付部分欠款的事实相吻合，而被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，本院根据现有证据认定被告尚欠三原告货款本金96338元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以102828元为本金，按年利率3.85%从2019年1月31日（逾期日）计算利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持；但利息计算的本金应为被告尚欠的96338元。唐己军经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐己军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金96338元，并支付以96338元，按年利率3.85%从2019年1月31日计至实际清偿日止的利息予原告杨海运、杨小平、杨百运。二、驳回原告杨海运、杨小平、杨百运其他诉讼请求。被告唐己军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528.98元，减半收取计1264.49元（原告已预交），由被告唐己军负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年六月十八日书记员 蔡家正
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢120号高宝殿（申请执行人）、孙金山（被执行人）：申请执行人高宝殿与被执行人孙金山合同一案，申请执行标的24200.00元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。高宝殿向本院申请执行的（2019）鲁1623民初24号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6612号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：史文龙，男，1994年11月30日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市任城区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告史文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告史文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金4778.66元及自2019年2月28日起至实际给付之日止，以4778.66元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月8日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告史文龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月8日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款7000元,分期期数27期,每月还款381.95元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月8日,从第二个月起每月8日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年4月8日,原告捷信公司向被告史文龙名下中国建设银行账户62×××64转账7000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金4778.66元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金4778.66元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告史文龙在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月8日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了7000元款项。原告已履行了其合同义务，被告史文龙亦应按照约定履行还本付息义务。被告史文龙未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告史文龙偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告史文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4778.66元。二、被告史文龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金4778.66元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告史文龙负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6713号 原告：李能斌，男，1992年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭成，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李能斌与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。李能斌到庭参加了诉讼，郭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李能斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令郭成偿还剩余欠款10000元；2.本案诉讼费用由郭成承担。事实与理由：2020年2月24日，郭成因资金紧张向李能斌借款22732元用于周转，郭成承诺于2020年3月10日一次性归还欠款。到期后，经李能斌多次催讨，郭成偿还了12700元，尚欠10000元未还。李能斌为维护自身合法权益，特起诉来院。 郭成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月23日至2020年1月2日期间，李能斌通过微信向郭成转账十三笔，合计金额16000元。 2020年2月24日，李能斌向郭成发送微信：“郭兄，我刚刚回家后核对了哈，加上10月份你借我的一共是22732元。你看下有没有问题，没有的话到时候转我中信银行卡”，郭成回复：“对的”。 2020年3月11日，郭成向李能斌微信转款10000元。 2020年3月30日，郭成向李能斌微信转账2700元，并向李能斌发送信息：“还余一万，6号之前转给你”。 2020年4月5日，李能斌向郭成发送微信信息：“郭兄，在忙没，钱你是转我微信还是银行卡”，郭成回复：“兄弟，可能还得缓两天”。 李能斌陈述：其与郭成系朋友关系，系自有资金出借，通过微信转账出借16000元，其他借款都是现金出借；其向郭成催收还款，但郭成一直拖欠未还。 以上事实有当事人身份信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 本案中，根据微信聊天记录、微信支付交易明细及李能斌的陈述，李能斌与郭成之间的民间借贷关系依法成立并生效。李能斌通过微信转账及现金方式出借借款后，郭成通过微信对借款金额22732元及尚欠本金10000元予以确认，现借款已到期，故李能斌要求郭成偿还尚欠借款10000元于法有据，本院予以支持。 综上，李能斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭成于本判决发生法律效力之日起十日内向李能斌偿还欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理 袁春艳 书 记 员 徐 新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1981号之一 申请执行人：唐小兵，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：胡志艳，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某1，女，2006年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某2，女，2014年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某3，男，2016年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，系该网格网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民终342号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2021）湘11民终342号民事判决书的规定申请执行人胡志艳、唐小兵、唐某1依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；向申请执行人胡志艳、唐小兵、唐某1支付承包地征收补偿费用共计65000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-13000元的计算结果为准）；向申请执行人唐某3、唐某2支付承包地征收补偿费用各26000元（具体金额待执行时与同类案件一并计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费712.5元，二审诉讼费1100元和执行费2825元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币121637.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴雪芳
甘肃省成县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执139号 本院于2021年1月27立案执行的申请执行人天水宏晟汽车服务有限公司与被执行人武荣、乔红红、赵小宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48360元。经本院执行，被执行人赵小宇自动向申请执行人给付48360元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执异40号异议人（案外人）：仇同话，男，1983年12月14日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人：青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市上海西路18号法定代表人：仇晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬园，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被执行人：青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道团岛西路10号。法定代表人：邹亚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟传明，山东广桥律师事务所律师。本院在执行青岛宏东建设工程有限公司（以下简称宏东建设公司）与青岛中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯房产公司）企业借贷纠纷一案中，异议人仇同话对本院查封登记在被执行人中凯房产公司名下的位于莱西市户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仇同话称，2018年1月15日，异议人与被申请人中凯房产公司签订商品房预售合同购买涉案房屋。2018年1月23日，异议人全额支付了购房款，接收了房屋并居住至今。涉案房屋系异议人的唯一住房，申请人的物权期待权优于申请人宏东建设公司的一般债权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》29条规定，申请人依法享有排除强制执行的权益。为此，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人答辩称：中凯房产司与异议人签订的《青岛市商品房预售合同》没有经备案登记，是无效合同。异议人提供的收款收据及银行流水不能证实其已向中凯房产公司支付了购房款，宏东建设公司认为异议人从来没有购买过涉案房屋。异议人提供的房屋交房验收单、物业费单据均为单方制作，不具有证据的真实性和合法性，不能证明异议人是涉案房屋的所有人和占有人。异议人无证据证实涉案房屋未办理过户登记是开发商的原因。综上所述，异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人答辩称：异议人已经向中凯房产公司支付了涉案房屋全部购房款。本院查明，宏东建设公司与中凯房产公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0285民初4300号民事判决书，判决：一、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司借款本金1600000元；二、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司以1600000元为基数，自2019年7月15日起至2019年9月14止按月利率1%计算的利息；三、被告中凯房产公司支付原告宏东建设公司以1600000元为基数，自2019年9月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、案件申请费5000元，由被告中凯房产公司负担。中凯房产公司不服提起上诉，后撤诉。2020年11月20日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终12690号民事裁定书，裁定准许中凯房产公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中凯房产公司负担。2020年6月30日，本院查封涉案房屋。（2020）鲁0285民初4300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宏东建设公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2021）鲁0285执2号。2021年1月20日，本院作出（2021）鲁0285执2号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。另查明，仇同话（乙方）与中凯房产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，合同约定乙方购买甲方的涉案房屋，合同总价款322551.00元，乙方向甲方于2018年1月23日前一次性支付总价款322551.00元。仇同话购买的涉案房屋系顶账房，仇同话于2018年1月22日向涉案房屋的顶账人隋娟娟支付购房款229351元。2018年1月23日，中凯房产公司为仇同话出具了收款收据并将涉案房屋交付给仇同话。2020年8月3日，仇同话缴纳住宅专项维修资金4485.96元。涉案房屋至今登记在被执行人中凯房产公司名下。不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明，仇同话名下无房产信息。本院认为，本案的争议焦点是:仇同话对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。为了对消费者物权期待权进行保护，保护买受人的生存权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。仇同话与中凯房产公司签订的青岛市商品房预售合同系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明仇同话名下无房产信息。另外，根据仇同话提供的证据可以认定仇同话支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，仇同话的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。宏东建设公司辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在青岛中凯房地产开发有限公司名下的位于莱西市户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。审判长 赵 换审判员 张玉杰审判员 吕晓敏二〇二一年六月七日书记员 顾晓静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2056号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘土粦，男，1978年10月25日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441××××××××××××018,汉族，初中文化，无固定职业，住连南县×××××××××××××××，因本案于2021年4月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1849号起诉书指控被告人潘土粦犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，潘土粦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日20时35分许，被告人潘土粦醉酒后（血液中乙醇含量为165.8mg/100ml）驾驶粤R×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇和顺和桂工业园夏西工业区路口路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人潘土粦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘土粦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘土粦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘土粦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘土粦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘土粦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘土粦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘土粦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘土粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执936号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：袁晓培，女，1984年12月2日出生，汉族，山东大学第二附属医院护士，住济南市历下区。被执行人：孙迎新，男，1978年12月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历下区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司与袁晓培、孙迎新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初10462号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告袁晓培、孙迎新于2020年12月7日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金82283.78元。二、被告袁晓培、孙迎新于2020年12月7日前支付原告借款利息4702.75元（截止至2020年12月21日）及自2020年12月22日计算至实际付清之日的利息，按双方合同约定计算。因袁晓培、孙迎新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人袁晓培名下银行账户余额34213.94元已划扣，被执行人袁晓培名下住房公积金余额31800.00元已划扣，生活费7520元已发放被执行人，扣除执行费763元上缴国库，余款57730.94元已过付申请执行人。被执行人孙迎新名下鲁Ａ×××××科雷傲牌汽车、被执行人袁晓培名下鲁Ａ×××××宝马牌汽车两辆，经核查，车管所均无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁晓培、孙迎新发出限制消费令，限制被执行人袁晓培、孙迎新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5048号原告：吴海容，女，1986年10月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被告：周小兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：彭平娇（周小兵妻子），女，住址湖南省茶陵县。原告吴海容与被告周小兵合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴海容于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海容自愿申请撤回对被告周小兵的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴海容撤回对周小兵的起诉。案件受理费25元，由吴海容负担。审判员 李  春  娜二〇二一年六月二十四日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1491号申请人：穆玲，女，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址为山西省西乡县××××××××，公民身份号码为612××××××××××××12X。委托诉讼代理人：马植航、李晓仪，均系广东常正律师事务所律师。被申请人：刘剑英，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址为成都市青羊区××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××012。申请人穆玲于2021年5月31日向本院提出对被申请人刘剑英诉前保全的申请，请求本院保全被申请人刘剑英相应价值300000元的财产，由原告穆玲在阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保诉讼保全责任险一份作为担保。本院经审查认为，申请人穆玲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘剑英相应价值300000元的财产。申请人穆玲已于2021年5月31日预交诉前保全费2020元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年六月二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1606号之一 申请执行人:张林坤。 被执行人:徐民选。 申请执行人张林坤与被执行人徐民选与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10538号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐民选应履行支付人民币750000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10538号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10538号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11113号上诉人（原审被告）：深圳合田建设工程劳务有限公司。法定代表人：叶志泉，职务执行董事、总经理。委托代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：阳岳云。原审被告：深圳广田集团股份有限公司。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：潘文珊，女，1990年1月19日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原审被告：何方林。上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司（以下简称合田公司）因与被上诉人阳岳云、原审被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、何方林劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。合田公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或在重新审理查明的基础上依法予以改判。二、本案诉讼费均由阳岳云承担。主要事实和理由：一、被上诉人与何方林之间的劳务合同纠纷与上诉人无关，一审法院在认定被上诉人与何方林之间存在劳务合同关系、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系的情况下，要求上诉人承担连带清偿责任并无事实与法律依据。就算由上诉人承担连带责任也应参照上诉人与何方林之前确认的发包价格进行支付，而非以被上诉人自行主张的远高于发包价格标准的价格支付。而在被上诉人所在班主负责人胡泽求确认收到65000元工程款的情况下，实际欠付金额最高也不应超过57249元，超过部分应予以驳回。二、一审判决上诉人承担连带清偿责任，但并未明确所依据的具体法律条款，就算依据建设工程司法解释相关规定要求上诉人就何方林所负债务承担连带清偿责任，也应在查明上诉人欠付何方林的工程价款具体金额的情况下，判决上诉人在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。因此，一审判决存在事实查明不清，适用法律错误，应当发回重审或在重新查明事实情况下依法改判。三、实际上本案案涉工程是由上诉人分包给何方林，由何方林再次分包给胡泽求，然后由胡泽求招聘包括被上诉人在内的案涉班组七人工作，胡泽求是向何方林承包后与其他人达成劳务关系进行施工。而胡泽求从未提供证据证明其收到何方林款项后向班组七人发放工资，无法证明胡泽求与其余七人的劳务关系，故本案应是建筑工程合同纠纷。综上，上诉人认为一审法院在既未查明何方林实际欠付被上诉工程款是否与其诉讼主张相符，也未查明上诉人与何方林之间的工程款项是否已经实际结清的情况下，直接简单认定上诉人应承担连带责任，严重损害了上诉人的实体权利。同时，被上诉人现有证据不能直接证明被上诉人在案涉工程的实际施工量和出勤日期，也无法证明案涉其他当事人是否确为实际施工人，是否实际进场施工。请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人阳岳云答辩称：劳监大队的笔录能证实上诉人确认过未付工资，我只是想拿回我的工资。广田公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。何方林述称，分包合同中未约定工作量，涉嫌违法分包，应认定无效。被上诉人做的事情并未在我与合田公司的员工合同中体现，该员工合同我在一审时已经提交。上诉人合田公司向本院提交广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初651号案起诉状、案件受理通知书、开庭传票，拟证实上诉人与何方林就案涉工程不存在未结工程款的情况，实际还因工人闹事垫付工人工资而超额支付的情形。由于超额支付后，何方林一直拒绝配合结算，上诉人就此提起诉讼，该案已经受理但尚未开庭审结。故上诉人是否欠付何方林工程款的问题，在另案作出前处于不明确状态。因此如果上诉人确实经审理认定存在欠付工程款的情形，被上诉人在何方林最终未能清偿的情况下，也完全可以通过另案主张，不应在本案中一并审理。被上诉人阳岳云质证称：我是在2019年4月18日进场做维修的，其他事情我不清楚，我只负责做事。广田公司质证称：该证据与广田公司无关，三性不予确认。何方林质证认为，对该证据真实性确认，关联性有异议。我在2019年一直要求上诉人结算，但上诉人一直不肯结算，上诉人付给工人的工资一直不及时。我后面找上诉人计算，公司所有人都避而不见，到后面直接不回复了。阳岳云向一审法院起诉请求：1.判令合田公司、广田公司、何方林向阳岳云清偿欠付工资10000元；2.本案诉讼费由合田公司、广田公司、何方林承担。一审法院判决：一、何方林在本判决生效之日起十日内向阳岳云支付劳务报酬7100元；二、深圳合田建设工程劳务有限公司对本判决第一项主文中确定的何方林的债务承担连带清偿责任；三、驳回阳岳云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由何方林和深圳合田建设工程劳务有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审根据广田公司与合田公司签订的《深圳市建筑施工劳务分包合同》、合田公司与何方林签订的《劳务分包工程内部承包协议书》、何方林在劳监中队所做的笔录中的陈述以及何方林向被上诉人的领班胡泽求转账付款时的附言内容以及《广东省工资支付条例》的规定，认定何方林应向被上诉人支付尚欠的劳务报酬，合田公司违法分包、转包，应对何方林尚欠的劳务报酬承担连带责任，以及对尚欠的劳务报酬数额作出认定，有事实和法律依据，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述理由。本院审理期间，合田公司未有新的事实与理由，所提交的证据不足以佐证自己的主张，其提交的另案判决书与本案不存在必然的关联性，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对合田公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳合田建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华