上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36146号原告：谢家发，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：谢辉，男，1993年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。上列两原告共同委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。被告：张正成，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海定邦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈艾华，总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号XXX层XXX-XXX号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被告：苌海艳，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市。原告谢家发、谢辉与被告张正成、上海定邦汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称“定邦公司”)、中银保险有限公司上海市闵行支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称“富德保险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢家发、谢辉申请变更被告中银保险有限公司上海市闵行支公司为被告中银保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中银保险上海分公司”)，本院予以准许。另本院当庭追加苌海艳为共同被告参加本案诉讼。原告谢家发及两原告共同委托诉讼代理人田宗翰、被告定邦公司的法定代表人陈艾华、被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人孙婧、被告富德保险河南分公司的委托诉讼代理人龚彦辰、被告苌海艳到庭参加了诉讼。被告张正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家发、谢辉向本院提出诉讼请求：判令各名被告依法赔偿两原告死亡赔偿金1,444,640元(人民币，下同)、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、亲属处理丧事误工费7,440元、交通费8,508元、住宿费5,030元、伙食费38,817元、抢救医疗费4,238元、衣物损失费1,000元、律师代理费60,000元。事实与理由：两原告分别是死者许金玲的丈夫、儿子。2020年12月5日，被告张正成驾驶登记在被告定邦公司名下的沪ECXXXX重型厢式货车撞击正在骑行自行车的许金玲并致许金玲重伤，后许金玲经抢救无效于次日死亡。事发后被告张正成主动投案，并因过失致人死亡罪被法院判处刑罚。被告中银保险上海分公司、富德保险河南分公司系被告张正成所驾驶车辆的保险人。因双方无法以协商方式解决赔偿事宜，故两原告诉至法院，请求解决。被告张正成未具答辩意见。被告定邦公司辩称，其系沪ECXXXX重型厢式货车登记所有人，该车辆实际所有人为吴某、苌海艳夫妇，双方订立有《车辆挂靠经营管理协议》。被告张正成是吴某、苌海艳夫妇雇佣的驾驶员。本起事故发生后，被告张正成所涉及的刑事案件中有对死者家属进行过赔偿，相应赔偿款应当在本案中进行抵扣。被告中银保险上海分公司辩称，对本起事故的基本事实及沪ECXXXX重型厢式货车在其处的投保情况均无异议。根据事发现场的监控视频，本起事故发生于没有划分车道的场区内，此时机动车应当在中间通行，行人和非机动车应当在两侧通行，而本案死者在事发时明显缺乏安全意识，驾驶非机动车横穿机动车道，被保险车辆的驾驶人已经尽到安全注意义务且没有任何超速行驶的行为，故认为本起事故的驾驶人即被告张正成无责，死者应承担全部责任，同意在无责责任限额内承担保险赔付责任。对于两原告提出的各项诉讼请求，对死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费无异议，对于其余损失金额均持异议，由法院依法认定。被告富德保险河南分公司辩称，确认沪ECXXXX重型厢式货车在其处投保有《道路货物运输责任保险》，该保险实际上系超赔险，本案两原告损失应先由被告中银保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，超出约定责任限额的部分才可纳入本保单的赔偿责任。本起事故发生时，涉案机动车处于刚起步阶段并以缓慢车速直行，而死者从机动车右后侧骑行至机动车右前方，驶至机动车驾驶员视线盲区从而导致事故发生，故结合事故发生原因及双方过错程度，被告张正成应承担事故次要责任，死者应承担主要责任。对于两原告提出的各项诉讼请求认为金额过高，由法院依法认定。被告苌海艳辩称，其系案外人吴某妻子，吴某因故暂不方便处理本案事故，故由其出面处理。其余答辩意见同被告定邦公司。经审理查明，许金玲，女性，汉族人，1967年2月19日出生，2020年12月6日死亡，户籍地安徽省巢湖市无为县开城镇河山行政村XX自然村XXX号。原告谢家发系许金玲的丈夫，原告谢辉系许金玲的儿子。许金玲的父亲许太根、母亲孙士珍均早于其亡故。2020年12月5日21时许，在本市浦东新区航头镇航川路XXX号中通物流园区南门北侧50米路口处，被告张正成驾驶沪ECXXXX重型厢式货车在该园区内卸货完毕后驱车起步驶离(驶出约几米)，此时适逢许金玲骑行自行车从其货车右后方绕行至货车右前方，被告张正成因疏于观察撞倒并碾压许金玲，致其重伤。许金玲经上海市浦东新区周浦医院抢救无效于2020年12月6日死亡。2020年12月25日，司法鉴定科学研究院对许金玲死因进行分析鉴定后，鉴定意见为：“许金玲符合车辆碰撞、碾压致腹盆部及右下肢损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。”事发当日，被告张正成拨打110报警电话后在现场等候处理。2021年3月3日，被告张正成的姐夫时本全与原告谢家发、谢辉达成《额外补偿协议书》，约定张正成因本次事故自愿额外补偿谢家发、谢辉150,000元，该补偿款的性质双方一致确认为系因受害人许金玲死亡而应得到的全部法定赔偿款(包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、食宿费、交通费、抢救费等各项赔偿款)以外的额外补偿款，谢家发、谢辉在收到上述额外补偿款后，仍有权向相关侵权赔偿义务人主张全部法定赔偿款项。后被告张正成一方按约支付上述费用，原告谢家发、谢辉向被告张正成出具《谅解书》。被告张正成因本次事故涉嫌过失致人死亡罪，经上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0115刑初1560号《刑事判决书》(已生效)，判决被告张正成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年3个月。再查明，沪ECXXXX重型厢式货车的实际所有人为案外人吴某、被告苌海艳夫妇，登记所有人为被告定邦公司。案外人吴某与被告定邦公司签订有《车辆挂靠经营管理协议》。该机动车在被告中银保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险种中含第三者责任险(赔偿限额100万元)及第三者责任险不计免赔险。本起事故发生在保险期内。沪ECXXXX重型厢式货车在被告富德保险河南分公司投保有《道路货物运输责任保险》(责任限额500万元)，根据保险单特别约定第6条约定：本保单所指定的车辆应按照监管要求投保保险公司承保的交强险，并足额投保机动车商业第三者责任险限额100万(含)以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免除；且出险后需在交强险与机动车商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险赔偿。第8条约定：本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为111万元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔额101万元，财产损失每次事故绝对免赔额100.20万元。同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额112.20万元，……(此处略)。上述事实，由居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、结婚证、居民户口簿、证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、谅解书、刑事判决书、视听资料、鉴定意见书、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因本案事故未经相关职能部门作出责任认定，故双方当事人就本案事故责任应如何分配产生争议。结合事故现场图、询问笔录、视听资料等证据，本院认为本起交通事故发生于出入车辆密集、人员复杂的物流园区内部，被告张正成在园区内部驾驶车辆行驶，其作为驾驶人的相关注意义务、安全义务要求更高。但在此次事故中，被告张正成作为机动车驾驶人，因疏忽大意撞倒并碾压该园区内的非机动车驾驶人许金玲并致其死亡，对本起交通事故的发生具有重大过错。但本院同时需要指出的是，事发时被告张正成驾驶重型厢式货车在园区内部由北向南起步行驶时，适逢死者许金玲在该货车右后侧的车厢与车头连接处骑行自行车驶出，然在该货车右侧行车空间较为充足的情形下，许金玲未保持靠内部道路右侧通行而选择向自身的左前方骑行，并不断骑行至正缓慢直行行驶的货车右前部，致货车正面右部与自行车左侧后部发生碰撞，许金玲自身亦遭货车撞击及碾压并不治身亡。本院认为，许金玲作为一名成年人，对自身安全负有最高的注意义务，但在本次事故中许金玲明显疏于自身安全防范，对本次交通事故的发生及自身损害的发生亦具有一定过错，故可以减轻侵权人即被告张正成的赔偿责任。本院综合本案案情，酌情确认被告张正成承担本起事故主要责任，死者许金玲承担次要责任。关于被告张正成、苌海艳、定邦公司的关系，根据当事人陈述及在案证据，本院认为可以认定被告苌海艳与被告张正成之间存在劳务关系，现作为提供劳务一方的被告张正成系在提供劳务过程中致人损害，故相应的侵权责任应由接受劳务的一方即被告苌海艳承担。被告定邦公司作为涉案机动车的被挂靠单位，依法对被告苌海艳应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。另根据涉案机动车的交强险和商业三者险以及道路货物运输责任保险的保险情况，本院确认两原告的合理损失首先由被告中银保险上海分公司在交强险责任限额内(本院注：根据事故发生时间，交强险医疗费用赔偿责任限额为18,000元、死亡伤残赔偿责任限额为180,000元、财产损失赔偿责任限额为2,000元)承担赔偿责任，其次由被告中银保险上海分公司在商业三者险内依照被告张正成所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足且符合被告富德保险河南分公司所承保的《道路货物运输责任保险》赔付条件的，由被告富德保险河南分公司依照约定承担保险赔付责任，对于不属于各项保险赔付范围或超出保险责任限额的损失，由被告苌海艳依法承担赔偿责任，被告定邦公司对被告苌海艳的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告苌海艳、定邦公司有关此前被告张正成已对两原告所支付的额外补偿款应当抵扣本案中应赔付款的抗辩意见，明显与《额外补偿协议书》的约定不符，本院不予采纳。关于两原告因本起事故产生的合理损失，本院认定意见如下：(1)两原告主张死亡赔偿金1,444,640元、丧葬费57,480元、抢救医疗费4,238元、精神损害抚慰金50,000元(此款在交强险责任限额内优先赔付)，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)亲属处理丧事误工费，两原告主张7,440元，本院酌情以本市最低工资2,480元/月计算3人半个月支持3,720元。(3)交通费，两原告主张8,508元，并提供了部分票据。考虑到死者许金玲的近亲属从外地赶赴上海奔丧等处理丧事的必要交通费用支出，本院酌情支持4,000元。(4)住宿费，原告主张5,030元，并提供了部分票据。考虑到死者许金玲的近亲属从外地赶赴上海奔丧等处理丧事的必要住宿费用支出，本院酌情支持2,000元。(5)伙食费，两原告主张38,817元，本院认为明显缺乏依据，亦非本次事故产生的合理必要费用，故本院不予支持。(6)衣物损失费，两原告主张1,000元，本院酌情支持300元。(7)律师代理费，两原告主张60,000元，根据两原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持10,000元。以上各项损失合计1,576,378元，首先由被告中银保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿两原告184,538元(含医疗费用赔偿项下4,238元、死亡伤残赔偿项下180,000元、财产损失赔偿项下300元)，其次由被告中银保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告1,000,000元，再次由被告富德保险河南分公司在道路货物运输责任保险责任限额内赔偿两原告105,472元，被告苌海艳应赔偿两原告不属于保险赔付范围的律师代理费10,000元，被告定邦公司对被告苌海艳应赔偿两原告之款承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告谢家发、谢辉184,538元；二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告谢家发、谢辉1,000,000元；三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在道路货物运输责任保险责任限额内赔偿原告谢家发、谢辉105,472元；四、被告苌海艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家发、谢辉律师代理费10,000元；五、被告上海定邦汽车销售服务有限公司对上述第四项中被告苌海艳应赔偿原告谢家发、谢辉的律师代理费10,000元承担连带赔偿责任；六、驳回原告谢家发、谢辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,947元(已减半收取，原告谢家发、谢辉已预交)，由原告谢家发、谢辉负担1,697元，由被告苌海艳负担8,250元，被告苌海艳应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。