wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6953号原告：重庆同飞沥青混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福罗盘小区**，统一社会信用代码91500116582823719L。法定代表人：邹洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：颜励，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆棱钏路桥工程有限公司，，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路******统一社会信用代码91500108590537739N。法定代表人：杨韩。被告：杨韩，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆同飞沥青混凝土有限公司（以下简称同飞公司）与被告重庆棱钏路桥工程有限公司（以下简称棱钏公司）、杨韩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告同飞公司的委托诉讼代理人颜捷到庭参加诉讼。被告棱钏公司、杨韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆棱钏路桥工程设计有限公司向原告支付材料款361146元及利息359609.6元（利息自2016年2月10日至2021年3月31日为359609.6元，2021年4月1日后的利息以361146元为基数，按银行间贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清时止）；2.判令被告杨韩对被告棱钏公司的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告棱钏公司签订合同，约定棱钏公司向原告购买乳化沥青及相关产品，当月1-31日为一个供货期，次月5日前对帐，次月10前支付上月货款。由于棱钏公司不能按合同与时间付款，按欠款金额另行计算银行同期4倍贷款利率，连同欠款及利息支付给原告。原告自2015年11月5日至2016年1月27日向棱钏公司供货，经原告及棱钏公司对帐，棱钏公司截止2016年1月27日欠原告货款461146元。2017年4月13日，棱钏公司向原告支付了100000元货款。2018年10月11日，棱钏公司法定代表人杨韩向原告出具《乳化沥青产品结算确认单》，确认：截止2018年10月11日，棱钏公司尚欠原告材料款共计361146元。2020年9于2日，因棱钏公司未按约付款，杨韩向原告出具《还款计划及担保承诺书》，承诺于2020年10月31日前一次性支付欠款361146元，如果未按期还款，自2020年10月31日起按月息2%计算资金占用损失，杨韩对棱钏公司欠款及资金占用损失承担但保证二。《还款计划及担保承诺书》出具后，棱钏公司和杨韩均未向原告支付款项。原告认为，原被告签订了合同，被告向原告出具的《乳化沥青产品结算确认单》《还款计划及担保责任书》为原被告的真实意思表示，合法有效。棱钏公司应当按照约定向原告支付货款及利息，杨韩作为棱钏公司担保人及独资股东，应当对棱钏公司的债务承担连带清偿责任。被告棱钏公司、杨韩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告棱钏公司于2015年5与日签订《合同》一份，该合同约定，由原告（甲方）向被告棱钏公司（乙方）提供封层油200吨，单价为每吨3000元，“第五条付款方式5.1.2、月结算方式：当月1日至31日为一个供货期，次月5日前对帐，次月10日前支付上月货款。第六条违约责任6.2由于乙方不能按合同约定时间付款，其逾期欠款，按其金额另计算银行同期4倍贷款利息，连同欠款及利息支付甲方”。合同签订后，原告按合同约定从2015年11月5日至2016年1月27日向被告棱钏公司提供封层油。2018年6月12日，被告棱钏公司法定代表人杨韩签字确认，尚欠原告乳化沥青款361146元。2018年10月11日，被告杨韩向原告出具《重庆同飞沥青混凝土有限公司乳化沥青产品结算确认单》，载明“兹有重庆棱钏路桥工程设计有限公司（杨韩）截止2018年10月11日尚欠重庆同飞沥青混凝土有限公司乳化沥青及相关产品款项总计361146元（大写：叁拾陆万壹仟壹佰肆拾陆元整）乙方签字/盖章：杨韩2018年10月11日”。被告杨韩于2018年12月24日在该确认单上备注“正在收款，确保春节之前付清。杨韩2018年12月24日”。2020年9月22日，被告杨韩向原告出具《还款计划及担保承诺书》，该《还款计划及担保承诺书》再次确认债务人杨韩及棱钏公司向原告购买的乳化沥青及相关产品后尚欠原告相关材料款361146元，并承诺于2020年10月31日前一次性还清全部欠款。杨韩在该《还款计划及担保承诺书》末端债务人处签名捺印。出具上述承诺书后，被告棱钏公司和杨韩均未支付过任何款项。另查明，棱钏公司系自然人独资企业，被告杨韩系棱钏公司的唯一股东。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告之间签订了合同，双方形成了买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了乳化沥青及相关产品，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按合同约定支付货款的行为构成违约，原告主张被告支付尚欠货款361146元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方对付款方式和违约责任均进行了约定，双方对账后，被告对尚欠货款无异议后应该按约支付货款，被告因未及时付款，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息。原告请求的逾期付款利息按照合同约定以尚欠货款361146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年2月10日计算至2019年8月19日；以361146元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月20日计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨韩系被告棱钏公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应该对被告棱钏公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆棱钏路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆同飞沥青混凝土有限公司货款361146元；二、被告重庆棱钏路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付重庆同飞沥青混凝土有限公司逾期付款利息（以361146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年2月10日计算至2019年8月19日；以361146元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年8月20日计算至付清之日止）；三、被告杨韩对被告重庆棱钏路桥工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，减半收取计5504元，由被告重庆棱钏路桥工程有限公司负担，该款已由原告预交，经其同意限被告在履行上述付款义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年六月十七日书记员  何 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4163号 原告：沈小琴，女，1998年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市五马镇屯山村团田组182号，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇二层1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地:重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告沈小琴诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小琴及其委托诉讼代理人熊云丰、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资2150.00元，并以2150.00元为基数，自2020年6月30日起按照年利率6%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资2150.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工沈小琴工资，合计现金大写：贰仟壹佰伍拾元人民币（小写：2150元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告沈小琴完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资2150.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告沈小琴工资2150.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告沈小琴的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执16号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：韩某，住贺兰县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4313号民事判决书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款67992.4元，被执行人已履行16764.4元。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月29日将被执行人韩某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行16764.4元，未履行51228元，执行费920元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4324号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托诉讼代理人：廖莎，系该公司员工。被告：刘菲，女。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张为志二〇二一年六月二十五日书记员  雷 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13236号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都学府实业有限公司，住所地成都市一环路南一段12号学府花园二楼。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都学府实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失12000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与《中国之星》第五期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都学府实业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都学府实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11451号原告：杜寿山，男，1954年8月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高英爽，女，1983年9月24日出生，住沈阳市铁西区。被告：刘跃军，1962年7月31日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江峰，女，1966年3月9日出生，住沈阳市和平区。原告杜寿山诉被告刘跃军相邻关系纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告相邻关系，原告居住于二楼，于2020年8月便无人居住，其中煤气、自来水和电闸都己关闭，被告居住于三楼，2021年1月29日13:30份，由住于一楼的业主发现棚顶漏水，于2021年1月30日，由我去房间查看，发现水由橱柜里面连接三楼棚顶处的下水管道流出。漏水导致橱柜受水损坏。并且水顺着我家把-楼也给泡了，现在一楼告我家赔偿损失1825元，我认为我家无人居住，并无人用水，下水管为三楼所用，出现漏水造成的经济赔偿及维修不应原告承担，应由三楼业主一并赔偿原告和一楼业主的一切经济损失。由于从1月份到5月份，我家一直多次往返老房子与一楼协商，我老伴多次被…楼业主辱骂，我老伴被骂之后气到咳血，都是由于三楼漏水事件造成的，需要赔偿我们精神损失费。诉讼请求：1.判令被告承担一楼的经济损失1825元（我家己经支付给一楼了）；2.判令被告赔偿原告橱柜折损费用500元，管道维修费用350元；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费；4.判令被告赔偿原告精神损失费1000元。被告辩称：原告起诉的主体是错误的，涉案三楼不是被告所有，原告漏水系其自己的房屋管道漏水，与其他人无关联。本院认为，沈阳市和平区桂林街30号334房屋的所有权人为刘晨。本案中，原告以刘跃军为被告提起诉讼，为被告主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜寿山的起诉。案件受理费50元，退回原告杜寿山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二十四日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执441号申请执行人：何美林，男，1947年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何青林，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。何美林与何青林刑事附带民事赔偿一案,道县人民法院（2020）湘1124刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何青林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何美林于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月16日，本院通过司法送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书义务。2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人何青林的财产进行了查询。2021年3月16日，本院启动对执行人的工商、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年5月18日，本院依法扣划被执行人名下银行存款1406.36元，2020年5月19日，被执行人已支取。2021年4月1日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月19日，本案承办人约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人何青林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何美林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何青林新的财产线索，申请执行人何美林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二日代理书记员  杨凤云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更512号罪犯周永力，男，1991年8月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2019年5月28日作出（2019）云0426刑初24号刑事附带民事判决，以被告人周永力犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币451136元。宣判后，被告人周永力不服，提出上诉。本院于2019年7月26日作出（2019）云04刑终116号刑事附带民事判决，以被告人周永力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事部分维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周永力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币235017元后终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永力减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4893号原告：赵远岗，男，1975年11月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市常州路**。法定代表人：安太宝。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：高兴，男，1986年3月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市胶莱镇撑角埠村民委员会，住，住所地山东省胶州市胶莱街道办事处撑角埠村/div>原告赵远岗诉被告青岛冠华建设集团有限公司、高兴、胶州市胶莱镇撑角埠村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵远岗于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远岗撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告赵远岗负担。审判员  臧辉艳二〇二一年六月十八日书记员  董 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5898号原告袁泽芳，女，1952年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被告袁泽琴，女，1965年2月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告袁泽芳与被告袁泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽芳及其委托诉讼代理人袁河、罗祖微，被告袁泽琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按月利率9‰从2018年4月起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐妹关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告出于姐妹亲情于2009年3月31日—2017年2月28日期间多次借款给被告，被告分别出具了5张《借条》，总借款为100万元，双方约定月利率为9‰。被告按月支付利息到2018年3月后，拒绝支付利息和归还本金。截止2021年2月，被告尚欠原告借款本金100万元，尚欠利息27.9万元，共计127.9万元。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还本付息，违反了法律规定，应承担还本付息的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告袁泽琴辩称，我做生意时，确实向原告借过钱。2019年7月22日，我与原告对帐后未将原来的借条收回，现原告以原来的借条起诉，我不认可。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲姐妹。被告以做生意急需资金周转为由，在2009年3月31日至2017年2月28日期间，多次向原告借款。其中，1、2009年3月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，月利息9‰。此后，原告又向被告出借款项，2011年1月1日，被告在该借款协议又上角注明“从2011年1月1日起，双方同意借款总额调整为230000元，并仍按协议支付利息，借款期限为2011年1月1日至全部借款还清为止，具体借款金额以借条为准。”。期间，双方继续发生借款，2014年2月6日，被告向原告出具700000元借条；2、2016年2月11日，被告向原告出具100000元借条；3、2016年3月12日，被告向原告出具50000元借条；4、2016年7月16日，被告向原告出具50000元借条；5、2017年2月28日，被告向原告出具100000元借条。2018年11月25日，原、被告对之前发生的借款对帐后，由被告向原告分别出具了5张《借条》，总借款金额为100万元，约定月利率为9‰。同日，被告在原先的借条上均注明“此借条作废，此借条已于2018年11月25日另写。”。此后，因被告未支付利息，经原告催收，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠袁泽芳利息144000元（2018年4月-2019年7月底）。此后，被告仍未向原告支付本息，酿成讼争。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、欠条、银行流水、转帐回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告多次出借款项后，双方于2018年11月25日对帐，由被告向原告出具共计1000000元借条，有之前借条、银行流水、转帐凭证为据，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，双方在借条中约定9‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，该利息的约定在法律保护的范围内，本院也予以支持，结合被告出具欠条记载情况，本院确定从2018年4月起计算。关于被告辩解在2019年7月22日后，双方又重新进行对帐，要求按新的借条确认借款金额，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告袁泽琴于本判决生效后十日内归还原告袁泽芳借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年4月起按月利率9‰计算，至借款清结之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元（已减半收取），由被告袁泽琴承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年六月十八日法官助理张婕书记员唐鸿娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢837号被执行人：孟芳东，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人孟芳东赌博罪财产刑一案中，被执行人孟芳东至今尚有违法所得157602.72元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟芳东价值157602.72万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年六月十九日书记员  程金鹏安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢837号被执行人：孟芳东，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人孟芳东赌博罪财产刑一案中，被执行人孟芳东至今尚有违法所得157602.72元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟芳东价值157602.72万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年六月十九日书记员  程金鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1949号之二申请执行人：席文功，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王海香，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶**，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人席文功与被执行人赵大鲁、王海香、叶**民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因赵大鲁、王海香、叶**没有履行判决书确定的义务，席文功向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的388000元及利息。1.执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人赵大鲁、王海香、叶**送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵大鲁、王海香、叶**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.赵大鲁、王海香部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；叶**名下位于凤阳县府城镇的房产经本院一拍、二拍、变卖流拍后，申请人席文功不接受以物抵债。4.本院于2021年6月23日对被执行人赵大鲁、王海香、叶**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席文功。7.综上，被执行人赵大鲁、王海香、叶**无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日法官助理张超书记员尹南南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3450号原告：田有利，男，1950年2月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马洪军，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邵益权，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告田有利诉被告马洪军、邵益权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有利到庭参加诉讼，被告马洪军、邵益权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告和第二被告偿还原告欠款本金及利息共计：68000元（按照月息2分计算，从2011年5月12日至2021年5月12日，共10年）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告邵益权系朋友关系，与第一被告马洪军不认识。2011年5月12日，马洪军因生活、生产费用，由邵益权担保向原告借款20000元，约定月利息2分，并出具欠据一枚。现已过数年，至今未还。原告年事已高，向二被告多次催要未果，故诉至人民法院。被告马洪军、邵益权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告马洪军向原告借款20000元，约定月息2分，并为原告出具欠条一枚。原告当庭陈述，欠条中“保人”处“邵益权”三字非邵益权本人书写。后被告马洪军未偿还上述借款本息。经核算，借款20000元按月利率2%计算，自2011年5月12日至2020年8月19日期间产生利息45173.33元（20000元×月利率2%÷30天×3388天）。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至2021年5月12日期间产生的利息为2284.33元（20000元×年利率3.85%×4÷360天×267天），以上利息合计47457.66元。上述事实，有原告的当庭陈述并有原告出示的欠条一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定履行交付借款的义务，被告马洪军亦应及时偿还借款20000元。原告按照双方约定的月利率2%主张利息48000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述法律规定，本院计算利息共计47457.66元，被告马洪军应该支付该部分利息，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。另，原告要求被告邵益权承担连带责任保证，偿还借款本息。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。庭审中原告自认，欠条中保人处“邵益权”非邵益权本人书写，原告亦未提供其他证据证明邵益权确为本案借款提供了担保，故原告要求被告邵益权承担连带保证责任没有依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪军于本判决生效后立即偿还原告田有利借款本金20000元，给付利息47457.66元，本息合计67457.66元；二、驳回原告田有利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计750元，由原告田有利负担7元，被告马洪军负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年六月十六日书记员 何征超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭祥爱，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭祥爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭祥爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭祥爱支付信用卡贷款本金84197.9元、利息9502.12元、分期手续费7249.7元、违约金2395.12元（暂计至2020年12月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告郭祥爱承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告郭祥爱在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告郭祥爱向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1030），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月6日，郭祥爱欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金84197.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告郭祥爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭祥爱于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款84197.9元及利息（以本金84197.9元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告郭祥爱负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1512号之一申请执行人：江苏亚韵化工品有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦814-2室。法定代表人：阮振康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被执行人：吴学刚，男，1971年6月9日生，汉族，住河北省邢台市任县。江苏亚韵化工品有限公司与吴学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0582民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴学刚应于本判决生效后10日内向江苏亚韵化工品有限公司归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元由吴学刚负担。因吴学刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏亚韵化工品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案执行标的为104699元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。将被执行人吴学刚罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月15日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止），扣划了被执行人银行存款24580元（其中1470元作为本案的执行费，23110元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位23110元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到23110元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十八日书记员  钱玮俞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2198号原告：王登梅，女，1972年4月2日出生，汉族，现住西宁市。被告：青海弘峰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91632123310890766F），住所：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街负26号。法定代表人：俞晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：汤惠子。原告王登梅与被告青海弘峰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王登梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登梅申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登梅撤诉。案件受理费10元,由原告王登梅负担。审判员 马晓宇二〇二一年六月一日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3627号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、孔祥辉： 关于成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行孔祥辉借款合同纠纷一案[(2021)川0191执3627号]，本院已于2021年6月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1938号之二建平县凯信出租车有限责任公司：你/你单位申请本院执行与翟丽丽车辆租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人翟丽丽的财产状况。如不能提供有关被执行人翟丽丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2021）陕0116执1643号 申请执行人邵小珂，女，1982年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西趣动旅程体育发展有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人张化冰，该公司执行董事见总经理。申请执行人邵小珂与被执行人陕西趣动旅程体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年2月3日立案执行。本院依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第424号裁决书执行此案。执行中，申请执行人邵小珂于2021年5月17日自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军  二 0 二 一 年 五 月 十九 日           书  记  员    郭航航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执781号之四 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：姜静，女，1985年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王学任，男，1968年11月6日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学任在中国工商银行38×××27账户内存款人民币12458.15元。 本裁定立即执行。 审判员  肖文 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵妍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1976号原告：许石宝，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王加本，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住响水县。原告许石宝与被告王加本债权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石宝及其委托诉讼代理人王兴富、被告王加本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许石宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付转让建房款67000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王加本因拖欠陈家港镇港南村的潘某建房款，因潘某多次找被告催要，要求结清建房款，被告得知潘某欠原告钱，被告就请人从中协调，相互冲抵，将被告王加本钱潘某建房款67000元一次性转让给原告许石宝，由被告直接向原告许石宝给付，被告于2021年2月6日打欠条给原告，口头表态近期归还。原告多次找被告要钱，被告至今未付。被告王加本辩称，对原告的诉请及事实理由均不认可，调解人不是我找的，这是房屋施工款，我认为房屋没有完工，还有十分之三房屋没有完工，这部分钱我不能重复给付。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日起，潘某及原告许石宝、被告王加本经王某协调，将潘某对被告王加本享有的建房款债权转让给原告许石宝。许石宝向原告出具欠条，欠条载明：“欠到许石宝人民币陆万柒仟元整”。潘某向被告王加本出具收条，收条载明：“本人潘某今收到王加本建房款人民币伍拾伍万贰仟元整，全部结清，注：之前双方所有收条全部作废”。欠条出具后，原告多次向被告主张还款，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、收条、证人潘某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，潘某就其对被告王加本享有的债权经协商约定由被告王加本向原告许石宝履行的事实，由被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定，对原告要求被告王加本给付欠款67000元的诉请，本院予以支持。对被告王加本提出的建房没有完工而未支付该款的抗辩理由，原告不予认可，收条、欠条上亦均未体现该约定，本院对此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十二条、第五百四十七条之规定，判决如下：被告王加本于本判决生效之日起15日内给付原告许石宝欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王加本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵卫卫二〇二一年六月二十八日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8307号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：蒋培宏，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：朱国英，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告蒋培宏、朱国英物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2501号 原告：樊醒，女，汉族，1989年6月27日出生，陕西省西安市未央区人，本科文化，延安卷烟厂职工，现住延安市延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX906270029。委托代理人：刘杨，陕西屹立律师事务所律师。被告：高永红，男，汉族，1979年1月1日出生，陕西省洛川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX901011310。被告：延安市宝塔区顺业房地产经纪有限公司（以下简称顺业公司），住所地：陕西省延安市宝塔区新区。法定代表人：祝嘉明，系该公司经理。 原告樊醒诉被告高永红、顺业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊醒及其委托代理人、被告高永红、被告顺业公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊醒向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《房屋买卖定金协议》；2、依法判令被告返还原告支付的定金15000元，并支付从2020年4月12日至实际付款之日的资金占用利息(2020年4月12日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，2020年8月20日至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付)，截止起诉之日本息合计15600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告与二被告签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定原告预定购买的房屋位于延安新区XX号楼XX单元XX室，房屋总建筑面积133.32平方米，产权人李某乙，房屋总价款为1290000元，协议还约定原告在签订协议时应当给被告支付定金15000元。被告高永红在签订协议时称其与李某乙系夫妻关系，其有权代表李某乙处分该房产。第二被告承诺并保证涉案房屋在签订《房屋买卖合同》时一定能办理过户手续。协议签订后原告依约向第二被告支付了15000元的定金。事后原告从朋友处得知高永红与李某丙已离婚，二人在签订上述协议时并不是夫妻关系，高永红根本没有涉案房屋的处分权。原告在签订协议后才得知涉案房屋根本无法办理过户手续。第二被告明知上述情况，但却故意隐瞒，导致原告在错误的认知下将15000元转给第二被告。综上，二被告的行为已构成欺诈，二被告理应退还原告支付的定金。请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告高永红辩称：原告所述不属实。其向原告出售房屋时，其有房屋所有权人的授权委托书，其可以代表李某乙处分案涉房屋。被告顺业公司的法定代表人辩称：原告所述不属实。2020年4月11日，原、被告三方就购房价格、付款方式达成了口头协议。2020年4月12日，原、被告三方达成协议并签订《房屋买卖定金协议书》，原告向其公司微信转账15000元作为购房定金。该协议书约定：在2020年4月13日前签订房屋买卖合同。后由于原告无法一次性交付购房全款，故未在约定时间内签订房屋买卖合同。其公司认为原告构成违约，定金不应当退还。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原、被告三方就原告购买被告高永红位于延安新区XX号楼XX单元XX房XX房价格达成了口头协议。2020年4月12日，原、被告三方签订《房屋买卖定金协议》。该协议第二条约定：房屋价格为1290000元。第四条约定：乙方（原告）应在2020年4月13日前同甲方（被告）签订《房屋买卖合同》。第五条约定：在约定的预订期内，且无本协议第六条、第七条约定的情形，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》的，双倍返还乙方定金；乙方拒绝签订《房屋买卖合同》的，无权要求甲方返还已经收取的定金。第六条约定：有下列情形之一，乙方拒绝签订《房屋买卖合同》的，甲方有权利扣除乙方已经支付的定金：1、甲乙双方在签订《房屋买卖合同》时，因房屋质量、房屋交付、附带设施、争议解决等合同条款存在分歧，不能协商一致的；2、甲乙双方签订本协议后、签订《房屋买卖合同》前，司法机关、行政机关依法限制该房地产权利的。第七条约定：有下列情形之一，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》的，甲方应当双倍返还乙方已经支付的定金：1、甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在出租、查封、抵押及共有权人不同意出售等事实的；2、甲方在乙方支付定金后将该房屋出售给第三人的。同日，原告通过顺业公司向被告高永红支付了购房定金15000元。后原、被告双方未能在2020年4月13日签订《房屋买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否有欺诈行为，原告是否有违约行为。原告主张被告高永红没有案涉房屋的处分权且案涉房屋无法办理房屋过户手续；但被告顺业公司故意向原告隐瞒上述情况，导致原告在错误认知下签订了《房屋买卖定金协议》并支付了15000元购房定金；故二被告的行为构成欺诈，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》应当予以撤销，原告支付的15000元应当予以返还。本院认为被告提供的证人李某甲以证明原告高永红是有案涉房屋的处分权的。原告提供的其与被告顺业公司法定代表人通话录音发生在2020年4月14日，即原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》之后；虽然在该通话录音中，被告顺业公司法定代表人称其可以办理案涉房屋的过户手续，但原告未提供证据证明在其与二被告签订《房屋买卖定金协议》之前被告也曾做过此承诺，且正是基于此承诺，其才与二被告签订了《房屋买卖定金协议》。故本院认为原告提供的证据无法形成完整证明链条，佐证二被告存在欺诈行为的事实；故对原告提出的撤销《房屋买卖定金协议》及返还定金15000元的主张，本院依法不予支持。关于原告是否违约的问题。依据《房屋买卖定金协议》第四条、第六条及第七条的约定，本案不存在该协议第六条及第七条的情形；故无论原告是因案涉房屋无法办理房产证问题还是因为被告顺业公司要求其支付过户定金的问题而拒绝与被告高永红签订房屋买卖合同，均满足《房屋买卖定金协议》第五条约定的“无权要求甲方返还已经收取的定金”的前提条件。故原告拒绝签订买卖合同构成违约；对于原告要求二被告返还定金的诉求，本院依法不予支持。虽然原告辩称其不签订房屋买卖合同是因为案涉房屋不能办理过户手续；但本院认为原告提供的证据不能证明二被告曾在原告签订《房屋买卖定金协议》之前向其承诺案涉房屋可以办理房屋过户登记手续，且《房屋买卖定金协议》中也没有约定二被告有为原告办理过户登记的义务；原告作为成年人，在签订《房屋买卖定金协议》之前应当就案涉房屋情况及该协议的具体条件内容进行全面了解和正确理解；故对原告的该项辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊醒的诉讼请求。案件受理费290元，原告樊醒已预交，减半收取，实际由原告樊醒承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员      姚 倩 倩   二0二一年六月七日 书记员      雷 圆 圆 1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执580号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：胡振光，男，1959年9月生，汉族，住博兴县。被执行人：李美花，女，1959年11月生，汉族，系胡振光之妻，住址同上。本院在执行博兴农村商业银行与胡振光、李美花金融借款合同纠纷一案过程中，冻结被执行人胡振光的养老金收入，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初1119号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3905号 申请执行人：侯恩年,男,汉族,1964年5月2日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层,统一社会信用代码91340104MA2RFU8184M。 法定代表人：童晓燕，执行董事兼总经理。 本院在执行侯恩年与安徽首座积木餐饮管理有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3095号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更594号罪犯杜清云，男，1961年7月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0627刑初134号刑事判决，以被告人杜清云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜清云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯杜清云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜清云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执299-1号申请执行人：张立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人：肖景行，该公司总经理。被执行人：陈新平，男，1969年3月27日出生，汉族，住孟州市产业集聚区。本院在执行张立新与孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平发出执行通知书，责令被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平收到执行通知书三日内履行本院（2020）豫0883民初2855号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平至今未履行。经查，被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司名下账户内有存款，并于2021年2月25日进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司名下账户内存款人民币2025353.37元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年六月二十九日书记员  刘 瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1957号 原告：胡立祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王雷，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被告：徐树亮，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张伯岩，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：吴圣炜，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：王承彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：马超，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：滨州卓立新能源有限公司，住所地无棣县新海工业园。 法定代表人：王佳福，该公司执行董事兼总经理。 原告胡立祥与被告王雷、徐树亮、张伯岩、吴圣炜、王承彬、马超、第三人滨州卓立新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡立祥于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立祥撤诉。 案件受理费6688元，减半收取计3344元，由胡立祥负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月十一日 书记员  张家丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8610号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告冯星，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11531.67元、利息1674.14元（利息暂计至2018年4月12日）、违约金1457.12元，手续费922.78元，总计15585.71元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年11月16日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11531.67元六、未支付违约金1457.12元七、未支付手续费922.78元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告冯星于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11531.67元； 二、被告冯星于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告冯星于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用922.78元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计95元，由被告冯星负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1828号原告：常文辉，男，1978年8月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，现住金昌市金川区。被告：冯录山，男，1967年8月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住永登县。第三人：永登县城关镇北街村民委员会，住所地：永登县城关镇北街村。负责人：汤有陇，任主任。原告常文辉诉被告冯录山、第三人永登县城关镇北街村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。常文辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告通过永登县城关镇人民调解委员会签订的编号2020010的《人民调解协议书》为有效协议；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年7月4日，冯录山向原告借款800000元，约定于2016年8月30日归还，逾期则自9月1日起承担月息贰分。2016年7月6日，原告包工包料承建了第三人位于永登县××镇××街××市场××号楼的工程，工程完工后核算工程款为2792625元。2020年12月22日，原、被告通过永登县城关镇人民调解委员会达成编号2020010的调解协议书，对前述借款和工程款，被告以房屋顶账给原告。现提起诉讼。本院经审查认为，常文辉起诉要求确认其与冯录山经永登县城关镇人民调解委员会主持于2020年12月22日签订的编号2020010的《人民调解协议书》为有效协议，本案案由应为确认合同有效纠纷。前述《人民调解协议书》约定对于冯录山欠常文辉的工程款2,792,625元和借款800,000元，合计3,592,625元，冯录山以其投资开发的永登城关北街新市场扩建工程10#楼价值3,597,844元的房产，即永登县城关镇北街村新市场#10楼⑥--⑩轴线一层#1、#2、#3商铺三套和永登县城关镇北街村新市场#10楼住宅310号、410号住宅抵偿常文辉，于协议签订后7日内将房产移交常文辉，待房产满足过户条件时，冯录山协助常文辉办理过户手续。常文辉陈述冯录山已按照《人民调解协议书》的约定向常文辉交付房屋，房屋现不具备过户条件。原告提起诉讼应当存在具体的争讼性，即具有诉的利益。本案中原、被告签订《人民调解协议书》后，被告已按约定向原告交付了顶账房屋，即被告认可协议的效力。原、被告之间不存在诉的利益，故对常文辉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常文辉的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退回常文辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年六月二十九日书记员  杨 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8817号原告：刘平友，男，1978年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：遵义源顺渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南明村8号还房物业办公室其中三间，统一社会信用代码：91520302MA6JBLLE06。法定代表人：蹇涛，总经理。被告：曹玲，女，1970年10月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告刘平友诉被告遵义源顺渣土运输有限公司、曹玲合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平友及委托诉讼代理人罗方勇、被告遵义源顺渣土运输有限公司的法定代表人蹇涛、被告曹玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘平友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还买车款20000元；2.请求判决被告支付同期贷款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义源顺渣土运输有限公司法定代表人蹇涛对原告讲，原告出钱他们公司替原告买车，车买好后为遵义源顺渣土运输有限公司运输东西。原告按照要求，2020年5月11日转了50000元打给公司工作人员曹玲。由于被告未替原告买到车，被告退还了原告30000元人民币，剩下的20000元被告拒绝退还。原告多次催促被告返还，被告却置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈之下只好起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义源顺渣土运输有限公司、曹玲共同辩称，案涉车辆在去年7月份就已经到了，我方不是借钱买车，而是共同经营买车，我方从运输款里面偿还按揭，我方出资75000元，原告出资50000元。原告方也是口头上同意这个合作协议的，由公司来垫付按揭，后来因为车子必须要办理在个人名义下，公司是不能办理的，原告就进行了单方面的违约，但公司已经把原告交的钱用于订购车辆，定金已经交给了卖车方了。当时原告交的50000元，是两个车辆的定金，两个车辆的定金是40000元，我方还多退了10000元给原告。原告单方面撕毁了协议，现在我司的意见只有等到卖车方把车卖出去了后再把定金退给原告。但是卖车方可能也会追究我司一直不去提车而导致的相关违约责任，我方也损失20000元，所以暂时还不能退给原告款项，等车子处理了再退。本院经审理认定事实如下：原告刘平友欲与被告遵义源顺渣土运输有限公司合作购买车辆，口头约定原告出资50000元，被告遵义源顺渣土运输有限公司出资75000元，用运输款偿还案涉车辆的按揭贷款，车辆必须挂靠在被告遵义源顺渣土运输有限公司处，车辆股份双方各占50%，双方拟定了《遵义源顺渣土运输有限公司合作协议》，但双方均未签字。原告刘平友于2020年5月11日向被告曹玲转款50000元，后因原告刘平友不愿将案涉车辆的按揭贷款手续办理在自己名下，也不愿意为按揭贷款提供抵押，故不愿与被告遵义源顺渣土运输有限公司继续合作，提出退回50000元，被告曹玲于2020年7月17日向原告刘平友转账30000元，被告遵义源顺渣土运输有限公司称收取原告的款项已经用于订购车辆，且车辆已经运至本地，若要退回全部款项需将订购车辆重新转卖并处理相关事宜后才能退款，酿成讼争。另，原告刘平友曾经于2020年7月7日签署《平安银行个人征信授权书》，授权平安银行查询个人征信。本院认为，根据庭审查明的事实，原告刘平友与被告遵义源顺渣土运输有限公司合作购买车辆，双方各出资部分款项作为首付款，将运输款先用于偿还按揭贷款，剩余利润按照比例分配，双方虽拟定合作协议后未签字，但双方均按照口头协议履行了部分内容，即原告向被告遵义源顺渣土运输有限公司转账50000元作为首付，被告遵义源顺渣土运输有限公司也已经着手订购车辆，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原告刘平友与被告遵义源顺渣土运输有限公司已经形成合伙关系，现因办理按揭贷款事宜双方发生争议，从原告刘平友授权平安银行查询个人征信事宜可知其知晓按揭事宜，因家庭原因不再愿意继续办理相关按揭事宜，原告要求被告退出全部入伙资金，但双方并未对合伙事宜进行清算，故本院对原告刘平友要求退回20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘平友的其余诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由原告刘平友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  许锦桃二〇二一年六月十五日法官助理余萍书记员李晓诗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7435号原告：高坤元，男，1953年8月23日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。被告：钮言海，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：上海汇赢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。负责人：闻之楠，总经理。被告：上海闯途物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区庄行镇东街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：管庆收，总经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘洪，总经理。原告高坤元与被告钮言海、上海汇赢汽车销售有限公司、上海闯途物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高坤元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告高坤元未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高坤元撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二一年六月一日书记员  袁景
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异25号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异25号郝亚芳：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执186号之一申请执行人：湖北顺为贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路166号。法定代表人：沈岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠民，系该公司副总经理，代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：十堰汇智宏业车架有限公司，住所地：十堰市白浪中路121号。法定代表人：胡华健，该公司董事长。被执行人：十堰市元亨工贸有限责任公司，住所地：十堰市张湾区汉江路15号。法定代表人：何军先，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大军，湖北豪坤律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人：胡旭，男，1962年５月31日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈立丽，女，1966年３月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：胡华健，男，1991年７月１日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行湖北顺为贸易有限公司申请执行十堰市元亨工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，十堰市张湾区人民法院于2021年5月21日作出（2021）鄂0303破申1号民事裁定书，裁定受理十堰市元亨工贸有限责任公司的破产申请，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止湖北省十堰市茅箭区（2018）鄂0302民初2849号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月三日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1415号 申请人：阿依木古丽肉孜，女，维吾尔族，1970年06月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：吾守尔依达西提，男，维吾尔族，1968年10月07日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：帕哈尔古吐达洪，女，维吾尔族，1978年12月07日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：斯德克司马义，男，维吾尔族，1971年05月03日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人阿依木古丽肉孜、吾守尔依达西提与被申请人帕哈尔古吐达洪、斯德克司马义买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保995号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿依木古丽肉孜、吾守尔依达西提提供了被申请人帕哈尔古吐达洪、斯德克司马义的财产信息，请求冻结被申请人帕哈尔古吐达洪、斯德克司马义名下价值50000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人帕哈尔古吐达洪、斯德克司马义名下价值50000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1707号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，系该行职工。被告：孟东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：董利华，女，1966年8月6日出生，汉族，个体经营者，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告董利华、孟冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告舒兰农商行的委托诉讼代理人刘春锋，被告孟冬、董利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人偿还借款本金88209.22元及利息、罚息和复利；二、判令上列被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，被告人孟冬、董利华向原告申请借款103000元，借款期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止。借款合同其他约定事项中约定：“贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用”，被告人取得借款后，在借款期限内未能按照约定履行还款义务，致使贷款利息逾期3个月以上。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。董利华、孟冬辩称，借款情况属实，做生意赔钱了，拿这些钱拿不出来，可以一个月少还一点。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日董利华、孟冬与舒兰农商行签订个人经营借款合同，借款本金103000元，用于店铺装修，借款期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止，月利率10.000000‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每月月末等额本息还款。2020年1月8日舒兰农商行向董利华、孟冬发放借款本金103000元，转入孟冬银行卡，董利华、孟冬作为共同借款人在借款凭证借据联签名。自2020年7月起董利华、孟冬未按约定按月偿还本息。借款合同约定，贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担实现债权而产生的费用。截至2021年6月22日，董利华、孟冬偿还借款本金88209.22元，尚欠利息10458.81元。上述事实，有舒兰农商行提供的借款合同、借款凭证、还款明细、董利华、孟冬的身份证、户口本、登记证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，舒兰农商行与董利华、孟冬签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰农商行按合同约定向董利华、孟冬发放了贷款，董利华、孟冬自2020年7月起未按合同约定履行按月偿还借款本息义务，董利华、孟冬构成违约，依合同约定，董利华、孟冬逾期3个月以上未偿还贷款利息，舒兰农商行有权宣布贷款立即到期，董利华、孟冬应共同偿还尚欠的借款本金、利息和逾期罚息。综上所述，舒兰农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：董利华、孟冬立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金88209.22元、利息10458.81元；并自2021年6月23日起至款付清之日止，以88209.22为本金，在月利率10.000000‰基础上上浮50%支付逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由董利华、孟冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年六月二十九日书记员 炼伟艺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4628号 上诉人（原审被告）：沈飞，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：安徽冠行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路24号9幢203，统一社会信用代码91340100MA2NKD5E2P。 法定代表人：宋志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟政轶，北京市炜衡(合肥)律师事务所实习律师。 原审被告：阜阳市祥运达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场H商业楼H103室，统一社会信用代码91341200684998579J。 法定代表人：史雷，总经理。 上诉人沈飞因与被上诉人安徽冠行汽车销售服务有限公司、原审被告阜阳市祥运达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈飞于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初984号原告：张海福，男，1963年3月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：安阳优创锰业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡。法定代表人：陈艳喜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。原告张海福与被告安阳优创锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年六月二十八日书 记 员  索亚昆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5934号之一原告：刘忠民，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市澄晓塑业有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇焦桥村大屋场组364号。法定代表人：许挺宇。被告：许挺宇，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告刘忠民与被告浏阳市澄晓塑业有限公司、许挺宇民间借贷纠纷一案中，原告刘忠民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市澄晓塑业有限公司的起诉。本院认为，原告刘忠民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘忠民撤回对浏阳市澄晓塑业有限公司的起诉。审判员  汪先珍二〇二一年六月二十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1006号之一申请执行人：贺某，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：金某，黑龙江省海林市人，文化程度及职业不详，户籍所在地黑龙江省海林市。本院在执行（2020）宁0122民初750号民事判决书，即申请执行人贺某与被执行人金某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人金某支付申请执行人贺某劳务费267721元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5316元，公告费560元，共计5876元。申请执行人贺某于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行费4004元,执行标的共计277601元。本案在执行过程中，经本院向银行、保险、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人金某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人金某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人金某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人金某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人贺某，申请执行人贺某亦不能向本院提供被执行人金某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月二十五日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2691号原告：王希文，男，1957年8月1日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牛凤富，男，1972年8月26日出生，汉族，个体。本院在适用简易程序审理原告王希文诉被告牛凤富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王希文于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王希文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希文撤回起诉。案件受理费161.00元，由原告王希文负担。审 判 员 张 浩二〇二一年六月二十五日书 记 员 石 文 炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执626号申请执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）宁0221民特49号民事裁定书确定的内容，于2021年2月4日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款19256元，被执行人主动履行5332元。本院于2021年2月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的13924元，已执行标的5332元，执行费189元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民特49号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初698号原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：刘青松，该银行行长。委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。被告：侯刘彬，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称：建行宿松支行）与被告侯刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行宿松支行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告侯刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯刘彬立即归还欠原告的借款本金3699.9元和至2020年11月15日止的利息(包括罚息)1519.74元及自2020年11月16日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告侯刘彬负担。事实与理由:2017年11月8日,原告与被告侯刘彬签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》壹份,约定原告可向候刘彬提供3700元人民币的额度借款,额度有效期为12个月,年利率8.6%。被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违约时,原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括差旅费、律师费等)由被告承担。2017年11月8日，被告侯刘彬支用了3700元借款,借款到期日为2018年11月8日。借款到期被告未按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促,被告仅归还了0.1元本金。截止2020年11月15日,被告共欠借款本息5219.64元。鉴于被告不按期归还借款本息,已严重违约,为保障国有银行资金安全,原告特诉请依法判准原告的全部诉讼请求。侯刘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,原告与被告侯刘彬签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》壹份,约定原告可向候刘彬提供3700元人民币的额度借款,额度有效期为12个月,年利率8.6%。被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违约时,原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括差旅费、律师费等)由被告承担。2017年11月8日，被告侯刘彬支用了3700元借款，借款到期日为2018年11月8日。借款到期被告未按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促,被告仅归还了0.1元本金。上述事实，有原告提交营业执照、负责人身份证复印件、被告的身份信息、借款合同、服务协议、借款信息表、对账单等证据以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。《中国建设银行“快e贷”借款合同》真实、合法、有效，双方应及时履行合同义务原告向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。被告未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还借款本金3699.9元，符合合同约定，予以支持。对原告利息主张，本院予以支持按照合同约定支付年利率8.6%支付利息以及按年利率12.9%支付逾期利息。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯刘彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司宿松支行借款本金3699.9元和利息（以3699.9元为本金2017年11月8日起至2018年11月8日止按年利率8.6%计算，自2018年11月9日起至还清之日止按年利率12.9%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司宿松支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告侯刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  何 晗二〇二一年六月一日法官 助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初698号侯刘彬：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告侯刘彬信用卡纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107307042。二〇二一年六月一日附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。