湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2349号 原告：李某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：毛某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾蓉到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请本院判令：1、被告毛某某偿还原告李某借款本金157000元、利息43000元；2、被告毛某某自2018年6月20日起至还清之日止按银行贷款利率1%支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年6月至2016年7月，被告以需资金周转为由，多次向原告借款共计157000元，原告通过银行转账、微信、现金等方式支付了借款，事实上部分借款来源于原告通过网络向宁波银行贷款而来。之后，被告仅支付了两个月的利息14000元，借款本金及剩余利息至今仍未支付。 被告毛某某没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、自2016年6月至2016年9月，被告毛某某分多次向原告李某借款共计157000元。原告称借款系通过银行转账、微信转账、现金方式支付，提供了于2016年6月24日出具的70000元的借条、于2016年9月27日出具的20000元的借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证证实，上述两份转账凭证记载：原告通过尾号为2063的银行卡于2016年6月22日向被告毛某某转账支付借款20000元，于2016年6月24日18时15分通过银行转账支付借款50000元，于2016年6月29日通过银行转账支付借款20000元，于2016年6月29日通过微信转账支付10000元，于2016年7月5日分两次通过微信向被告转账支付4000元、5000元，于2016年7月6日通过微信向被告转账支付1000元，于2016年9月1日分两次通过银行转账向被告支付10000元、10000元，以上转账共计130000元。 借款后，被告毛某某支付了部分利息，双方于2018年6月20日对借款本息进行了结算，被告毛某某向原告李某出具借条一份，记载：今借到李某人民币200000元，不产生任何利息。该借条下方还记载了双方达成的协议，约定：本人承诺配合李某通过人民法院对其名下物业进行拍卖偿还债务。因该房产不具有相关房产证明，本人现承诺其家人包含：母亲、兄弟积极配合办理其名下物业的手续，对其拍卖该名下物业偿还李某债务事宜补偿不存在任何争议。如拍卖流程在2018年8月底之前无法执行，本人愿意从2018年9月1日起按市场行情标准，以租金形式偿还李某银行贷款利息，将其房产供于李某，租金归李某所有，李某对其房产仅有以租赁偿还银行利息的权利，租赁期间如该房产提前出售，本人在出售前须提前半月通知李某办理退租事宜，该房屋的出售事宜须李某到场出售所得房款将优先偿还李某贰拾万的债务，房屋所在地五里书店后巷内六楼（面积168平方米）。 出具上述借条后，被告未向原告偿还过借款本息。 二、原告李某称被告毛某某通过网络向宁波银行申请贷款失败，故要求原告从宁波银行贷款后出借给被告，由被告承担银行利息，涉案借款部分来源于李某通过网络向宁波银行申请的贷款，原告未说明具体金额。原告提交的中国银行交易流水明细清单记载：1、2016年6月24日17时52分，宁波银行向原告尾号为2063的银行卡转账支付50000元，该款项于同日18时15分转账支付给被告；2、2016年6月29日15时41分，宁波银行向原告尾号为2063的银行卡转账支付50000元，该款项于同日15时44分通过微信支出10000元、于当日21时44分通过手机银行向被告支付20000元，于2016年7月5日21时51分、21时59分通过微信支出5000元、4000元，于2016年7月6日13时48分通过微信支出1000元；上述四笔微信转账的款项共计20000元，汇出时间与原告通过微信向被告转账的时间吻合；3、2016年9月1日19时41分，宁波银行向原告尾号为2063的银行卡转账支付20000元、该款项于同日19时49分、51分转账支付给被告10000元、10000元。根据上述银行交易流水明细清单的记载，可以认定被告出借给被告的借款有110000元来源宁波银行的贷款。 三、原告称双方之间的借款约定了利息，被告已偿还利息14000元，43000元的利息是按照月利率1%（宁波银行的贷款利率）计算的。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告李某与被告毛某某之间的借款，提供了借条、银行交易明细清单、微信转账记录等证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告李某向宁波银行贷款后，将其中的110000元出借给被告毛某某，违反了法律的强制性规定，应当认定原、被告之间110000元的借款合同无效，剩余借款47000元未违反法律的强制性规定，合法有效。关于110000元的借款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告毛某某应当返还原告的借款110000元。关于47000元的借款，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，给予了合理期限，被告应当偿还原告的借款47000元，即对于原告要求被告偿还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的至2018年6月20日止的利息43000元及自2018年6月20日起至清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，一、因双方之间110000元的借款合同无效，原告将金融机构贷款转借给被告，有过错，被告要求原告从金融机构贷款后转借给被告，亦有过错，对原告主张的利息损失，均应承担相应的法律责任。利息损失已实际发生，但原告未举证证实其利息损失金额，本院依法酌情认定为由被告毛某某按照年利率3.8%（原告起诉时一年期市场报价利率）自借款之日起至付清之日止支付利息，自原告向被告支付借款之日起至起诉前一日（2021年3月9日）按年利率3.85%计算的利息为19767元。二、另外47000元的借款合同有效，被告应当按照约定还本付息，原告主张按照双方约定的月利率1%计算，未超过法律的强制性规定，予以支持，对于利息的起算时间，本院认定以其中20000元的转账时间为起算点，即2016年6月22日，计算至2018年6月20日止的利息为11248元；对于自2018年6月21日起至起诉之日止，被告于2018年6月20日出具的借条记载不产生任何利息，视为不支付之后的利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故被告应当自2021年3月10日（起诉之日）起至清偿之日止，按照年利率3.85%（2021年3月10日公布的一年期市场报价利率）支付利息。至2021年3月9日止，被告共计应支付利息31015元（19767+11248），已支付14000元，还应支付17015元。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金157000元、利息17015元，并自2021年3月10日起至清偿之日止，以本金157000元为基数，按年利率3.85%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2534元，被告毛某某负担1755元，原告李某负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月十六日 书记员  方向