新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1155号   原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东祥路华泰街芦草沟乡人民庄子村三队西侧。   负责人：喻鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：陈永华，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月22日、2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司的委托诉讼代理人姜涛、被告陈永华及其委托诉讼代理人马振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款109,200元；2．判令被告支付利息损失37,128元（2019年8月20日之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告向被告供应了价值109,200元的混凝土，但截至原告起诉之日，被告仍未支付该货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，无奈之下原告诉至法院。   被告陈永华辩称，原、被告之间确实存在供货关系，但不是原告所陈述的情况，被告从事建筑承包，与新疆生产建设兵团建筑工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）合作，2013年被告承建了兵团一建的工程，兵团一建的领导给被告介绍了兵团一建下属的材料供应公司也就是本案的原告，当时三方协商由原告给被告供应混凝土，货款由兵团一建从被告的工程款中扣除后直接给原告，供货结束后由被告给原告出具供应确认单及被告书写的与确认单金额一致的工程款收款收据，原告拿着这些单据直接到兵团一建结算货款，2013年12月18日，原、被告按照合同约定进行了核算，核算完被告在确认单中签了字，并给原告出具了一张收到兵团一建货款的收款收据，然后原告拿着这些单据去兵团一建结算相应的货款，经过查询，原告的大股东是兵团一建，2020年11月21日变更为新疆雁池新型建材有限公司，持股60%，而新疆雁池公司的一个股东是兵团一建，持股30%，虽然原告是独立法人，但是兵团一建控股的公司，所以当时兵团一建的领导要求被告从原告处购买材料，从被告的工程款中扣减之后直接付给原告，正是因为有这样的约定，原告在双方供应后从未找被告索要过货款，现在已过诉讼时效；原告现在找被告主张货款也导致被告的利益受损；货款就不应该由被告承担，所以利息也不应当由被告承担，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应混凝土。2013年12月18日，被告在内容为“用户陈永华私购，供方新疆金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司，经对账确认用户使用供方的商品金额为109,200元”的《混凝土供应对票确认单》中签字确认。   新疆兵团城建集团有限公司原名称为新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。2021年3月15日，新疆兵团城建集团有限公司出具《证明》一份，内容为：2013年12月18日，陈永华在新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司（简称：金石公司）的混凝土确认单上签收的商砼款109,200元，新疆兵团城建集团有限公司（原兵团一建）并未从陈永华与新疆兵团城建集团有限公司的项目往来中扣除，金石公司多次与新疆兵团城建集团有限公司核对，已向金石公司说明，该钱款应当由陈永华个人支付，特此证明。该证明中备注“该笔混凝土款原兵团一建七分公司未挂账，也未支付”，“该欠款与兵团城建集团无任何关系，属于陈永华个人行为”。   庭审中，原告提交三份通话录音，系原告的工作人员朱慧林与被告之间通话录音，其中在2019年10月30日的通话录音中，被告称“所以我把这个手续就直接给你，当时就是我给你打的收据，直接就把这个条子给你们后，从七分公司划了个账，我跟七分公司多少年的事情了”，朱慧林回复“但是我们的财务上，我们兵团一建的总财务这边对账的时候确实你这笔款没给我们付，但是你所说的七分公司已经代扣掉了，但是我们七分公司说的是没有呀”；被告称“你们为什么不考虑一下你们收不到钱，早就应该说这个事，是吧，我的钱没有了，你的钱也没拿到，当时你们的总财务还发这个通知说，欠我钱欠我钱，要的那个混凝土钱，反正就是七分公司直接就，好几个公司都欠我钱”，朱慧林回复“你的意思就是七分公司已经把这个钱扣掉了吧，好吧，那我们这边财务再查一下吧”。2019年12月27日的通话录音中，朱慧林称“没有，你看，这个账在你身上挂着呢，也就十万多一点点吧”、“你确定你办过手续吗”、“那现在我们总公司没有你签订的手续”、“我们这肯定没条子啊，你这账你没走，我们肯定没这条子啊”；被告称“我确定办过，手续都打得好好的，我字都签的好好地”、“肯定不在了，多少年了，付完了以后，当时说的弄完以后和我没关系了，都把它扯掉了”、“你把收据拿过来以后，如果那个单子确定没走，那我承认有这么回事，拿我就绝对没啥说的知道吧”。2020年10月10日的通话录音中，朱慧林称“你好陈总，我是兵建金石商砼站的，我们刚在公司查了，你这个款还是没有给我们付”、“没有付，我们从兵一建那边查过来帐，你这个钱就没有付，看你这个钱到底现在是啥情况，给我付还是不付”；被告回复“那不行你就诉讼吧，朱总，主要是原来你这个手续都办得好好的，我的钱已经给他们公司了，他给我扣掉了，我的钱已经扣掉了”。经质证，被告认为上述录音确实是被告的声音，这个录音是在诉讼之前，打电话时也已经过了诉讼时效，被告在电话里说的内容和答辩一致，不存在诉讼时效中断的问题。   以上查明的事实有：《混凝土供应对票确认单》、《证明》、通话录音、庭审笔录等在卷相互可以印证。   本院认为，原告向被告供应价值109,200元混凝土的事实，有确认单及双方的陈述予以证实。被告辩称本案已过诉讼时效，且根据原、被告之间的约定，涉案款项由兵团一建从被告的工程款中予以扣除后直接付给原告，被告已经向兵团一建出具了收款收据，故本案中被告不应当承担付款中责任。那么，本案的争议焦点为：1．本案是否已过诉讼时效；2．被告是否应当在本案中承担付款责任。   关于第一个争议焦点。2013年12月18日，被告在金额为109,200元的确认单中签字确认，该确认单中并未约定付款期限，按照相关法律规定，该货款属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，而根据庭审提交的证据来看，原告最早于2019年10月30日通过其工作人员向被告索要涉案货款，故应当从2019年10月30日开始计算本案的诉讼时效，后原告分别于2019年12月27日及2020年10月10日向被告索要货款，故诉讼时效分别在2019年12月27日及2020年10月10日发生了中断的情形，那么本案应当从2020年10月11日重新计算诉讼时效，原告于2021年2月向本院提起诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效期间，故本案未超过法律规定的诉讼时效期间。   关于第二个争议焦点。原告提交的《证明》可以反映出涉案货款并未从相关单位予以扣除，被告虽辩称涉案货款已经从其工程款中予以扣除，但至庭审结束前并未提交证据证实其主张，那么被告应当承担举证不能的不利后果，被告仍应在本案中承担付款责任。   综上，被告尚欠原告货款109,200元未付的事实属实，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款109,200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未向原告支付涉案货款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应以欠付货款109,200元为基数，从2019年10月31日算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈永华向原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司支付货款109,200元；   二、被告陈永华向原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司支付利息损失（以欠付货款109,200元为基数，从2019年10月31日算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告陈永华于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,613.28元，由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司负担409.29元，被告陈永华负担1,203.99元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王 菲   书  记  员   汪梦奇