wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执105号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张文丽，女，1986年9月19日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张文丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云2926民初810号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项、第二项确定，被执行人张文丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社透支信用卡欠款本金9912.98元，支付利息、违约金等合计10023.37元，并按贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担自2020年6月4日起至款项还清之日止的违约金及相应利息。被执行人张文丽于判决生效之日起十日内支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。因被执行人张文丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、2021年1月20日，向被执行人张文丽送达执行通知书、报告财产令、传票。二、分别于2021年1月18日，3月16日，6月30日查询被执行人张文丽银行存款、证券等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值，无证券登记信息。三、2021年1月20日，被执行人张文丽父亲张德发到局，反馈张文丽患病毒性脑炎，又转为癫痫，患病近五年。张文丽名下云Ｌ×××××号微型车已被债主开走抵债，无其他财产。张德发无能力替张文丽偿债。四、2021年3月9日，到南涧县不动产登记中心、房管所查询被执行人张文丽不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记。五、2021年3月11日，到被执行人张文丽户籍地无量山镇保台村委会调查。六、2021年5月10日，对被执行人张文丽限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月30日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查执行，未查找到被执行人张文丽名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其未能提供被执行人的财产线索，对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2567号之一 申请执行人李华山，男，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 被执行人杨华，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址安徽省金寨县。 申请执行人李华山与被执行人杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初15450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨华名下银行账户内存款人民币5552.76元，优先支付受理费239元、执行费281元，剩余执行款5032.76元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1248号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。 被执行人：马万杰，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人马万杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付信用卡欠款本息共计12091.03元，负担案件受理费51元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现马万杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12142.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9329号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨玉莹，女，1994年3月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杨玉莹小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉莹的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3727号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，人，蒙古族，大专文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：曹明山，男，1978年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告曹明山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张 聪二〇二一年六月三十日书记员 姚宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异122号 申请人（申请执行人）阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会。 法定代表人王胜林，系村主任。 住所阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村。 被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司。 统一社会信用代码91210111079103802A。 住所地沈阳市苏家屯区白松路61号2门。 被申请人艾连维，男，1974年12月11日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会（以下简称村委会）与被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司（以下简称朗耀公司）劳务合同纠纷一案中，申请人村委会提出追加艾连维为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，村委会与朗耀公司劳务合同纠纷一案，阜新市中级人民法院已作出（2019）辽0921民终1236号民事调解书。调解书生效后，朗耀公司未全面履行义务，村委会已申请强制执行。朗耀公司系自然人艾连维独资企业，投资人艾连维应当依法对企业的债务承担无限责任。村委会申请追加艾连维为其与朗耀公司劳务合同纠纷一案的被执行人。 本院查明，朗耀公司系自然人独资的有限责任公司，投资人艾连维，注册资本2000万人民币。村委会与朗耀公司劳务合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院调解并作出（2019）辽0921民终1236号民事调解书。调解书生效后，朗耀公司未全面履行义务，村委会已申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，朗耀公司债务的发生期间为朗耀公司系一人有限责任公司期间，艾连维系朗耀公司唯一股东，应当由艾连维举证公司财产独立于股东的财产。村委会申请追加艾连维为被执行人，本院受理后已向艾连维依法送达了追加被执行人申请书，但艾连维未在法定期间内提出答辩意见，也未提供公司财产独立于股东财产及公司有足以清偿债务的财产相关证据，艾连维应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条之规定裁定如下： 追加艾连维为阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会与辽宁朗耀建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 莹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执477号   申请执行人：王叶栋，男，汉族，生于1979年9月5日，浙江省江山市，现住青海省海东市民和回族土族自治县。   被执行人：海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：王成林，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人王叶栋与被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）青0202民初196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王叶栋向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司给付砂石料款94708.29元、案件受理费1084元，合计95792.29元。本院于2021年3月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人王叶栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十五日   书记员 李洪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7838号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心四层、五层、五夹层、六层，统一社会信用代码915001055828388576。法定代表人：秦建国，总经理。委托诉讼代理人：陶丽，上海维盈律师事务所律师。被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附68号盛景天下7幢1-19，统一社会信用代码915001125936850597。法定代表人：吴庆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金晶，女，公司员工。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司诉被告重庆百果红生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年六月三十日书记员  杨妮
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1786号原告：周建敏，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：周忠义，住青海省互助土族自治县。原告周建敏与被告周忠义运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周建敏于2021年6月15日以本案部分证据未带到法庭，等将全部证据收集完备后，再另行起诉周忠义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建敏申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建敏负担。审判员 李东生二〇二一年六月十五日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执492号之二 申请执行人:岳中荣，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省南江县。 申请执行人：何碧华，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨光平，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：周小欢，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省南江县。 本院执行申请执行人岳中荣、何碧华与被执行人杨光平、周小欢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初631号民事判决书，确定由被执行人杨光平、周小欢偿还申请执行人岳中荣、何碧华借款150000.00元。该判决书生效后杨光平、周小欢未自觉履行，申请执行人岳中荣、何碧华于2021年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨光平、周小欢的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，发现被执行人周小欢名下位于四川省巴中市南江县有房屋（权证号10××82）并依法查封（该房产有抵押），在对被执行人房屋所在地南江县集洲街道大塘坝社区居民委员会调查时，反馈该社区无此人。后再未发现被执行人有可供执行的财产，2021年6月7日在与申请人约谈时表示暂不处置查封的房产，同时明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，请求冻结被执行人现有银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员名单后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人岳中荣、何碧华并听取了申请人对本次执行的意见，岳中荣、何碧华认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初742号原告：付万兵，男，1970年7月8日生，汉族，陕西省岐山县人，个体工商户，住陕西省岐山县，现住南涧县。被告：自贵华，男，1993年7月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告付万兵诉被告自贵华买卖合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，在审理过程中，原告于2021年6月24日以被告已给付轮胎款为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付万兵撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告付万兵负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年六月二十四日书记员  姚文军
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执443号被执行人：何碧霞，女，1984年5月17日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西崇左市江州区，现服刑。何碧霞因犯诈骗罪，本院审理后于2020年12月4日作出（2019）苏0391刑初190号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：何碧霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2019年1月22日起至2023年7月21日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因何碧霞未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年3月3日立案予以执行，执行标的150000元。本院依法向被执行人何碧霞送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人何碧霞的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院联系被执行人家人，其家人称没有能力替何碧霞缴纳罚金，本案执行到位金额714.25元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十八日书记员  朱 备
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0802民初448号原告：中博农畜科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号7层A栋。法定代表人：张定宏，系该公司董事长。被告：石河子市阜瑞牧业有限责任公司，住所地：新疆石河子市149团9小区50栋1号。法定代表人：吕晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。原告中博农畜科技股份有限公司与被告石河子市阜瑞牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月23日，原告中博农畜科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中博农畜科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周永生二〇二一年六月二十四日书记员  周晶洁
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初586号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91152500585173184J。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区。被告：李某。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员 马 海 龙二〇二一年六月三十日日书 记 员 张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执260号   申请执行人：大通金穗助农融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张树鹏。   委托诉讼代理人：强曼，该公司法务专员。   委托诉讼代理人:袁宏满。   被执行人：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：贺炳儒。   被执行人：周万菊，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。   被执行人：王志明，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。   被执行人：韩青，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇西村村民。   申请执行人大通金穗助农融资担保有限公司与被执行人王志明、周万菊、韩青、青海省昌财粮油工贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2848号民事判决书，于2021年6月22日已执行完毕。申请标的为90153.06元，执行到位标的为93953.4元（含执行费1252元及迟延履行利息2548.34元），申请执行人领取案款92701.4元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更22号罪犯陈福民，男，汉族，1974年7月31日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2019年3月8日作出（2019）黑1002刑初23号刑事判决，以被告人陈福民犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈福民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈福民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈福民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年7月至2020年12月获得考核积分1882分，给予3次表扬，剩余积分82分，其中年考核分1265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈福民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈福民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执673号之二申请执行人：抚顺德才高级中学。被执行人：抚顺市和业建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽04民终332号民事判决，向被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市和业建筑工程有限责任公司银行账户（尾号0328）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十八日书记员 姚  旺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执403号申请执行人包长河，男,1974年8月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张哈斯巴特尔，男,1978年7月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4027号民事判决书，受理了包长河申请执行张哈斯巴特尔关于借款合同纠纷一案，已向被执行人张哈斯巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张哈斯巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包长河约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之三 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9314号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗冬冬，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告罗冬冬小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗冬冬的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执31号   申请执行人：乔某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初4163号民事判决书，被执行人应当给付申请人租赁款170335元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2021年1月9日至2021年6月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月二十三日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2101号关于沈阳市和平区人民法院与刘兴博罚金一案，执行依据（2020）辽0102刑初315号民事裁定书。现依申请人申请，本案无标的物可实施保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1492号 原告：唐卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告唐卫红与被告麻庆明、董汉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐卫红到庭参加诉讼，被告董汉和、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐卫红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带偿还借款本金20万元，利息5万元（20万元×20％×3年，2017年5月6日至2020年5月6日已付利息7万元），合计25万元。二、2020年5月7日以后的利息计至判决确定之日。三、由被告承担本案一切诉讼费、送达费等所有费用。事实与理由：2017年5月6日，二被告以资金周转需要为理由向原告借款20万元，约定利息为年息20％，周转一年。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次找两被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还，两被告系夫妻关系，该笔借款用于共同生产、生活，依法应当共同偿还，现为维护自身合法权益依法起诉至贵院，恳请公正判处。 被告董汉和、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告董汉和以资金周转需要为由向原告唐卫红借款20万元，原告唐卫红通过银行转账的形式向被告董汉和提供了借款，代办人为唐卫红的母亲甘文范。2017年5月26日借款到期后，被告董汉和重新向原告唐卫红出具《借据》，《借据》载明“今借唐伟红（此处系笔误，应为唐卫红）人民币240000元整（贰拾肆万元整），利已加，时间2017.5月26日至2018.5月26日。借款人：董汉和，2017.5月26日。”24万元中包括了20万元本金和2016年5月26日至2017年5月26日一年的利息4万元。此后，被告董汉和于2018年5月30日向唐卫红还款4万元，于2018年6月25日向唐卫红还款3万元。剩余借款至今未还。 上述事实，有原告唐卫红提交的中国工商银行转账凭证、《借据》以及原告陈述与认可在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告董汉和于2016年5月26日向原告借款20万元的事实，有原告举证的中国工商银行转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认。2017年5月26日，董汉和计算本息后重新向原告唐卫红出具《借据》一份，《借据》中的24万借款包含本金20万元和一年的借款利息4万元，计算得出借款年利率为20%，未超过保护利率24%，符合法律规定。董汉和重新向唐卫红出具《借据》的行为，应视为原、被告形成新的民间借贷合同，《借据》载明的借款24万元应认定为新的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方在《借据》中并未约定借款利息，董汉和向唐卫红于2018年5月30日支付的4万元及2018年6月25日支付的3万元应当认定为偿还的借款本金。对于唐卫红述称董汉和后期偿还了利息7万元的意见本院不予采纳。故董汉和尚欠唐卫红借款本金17万元。同上，对于唐卫红要求董汉和按年利率20%支付自2017年5月26日起的借款利息的请求，本院不予支持。董汉和未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告约定的还款时间为2018年5月26日，当时一年期贷款利率为4.35%，故本院对于董汉和自2018年5月26日至2021年6月26日应支付的逾期利息确定为22910元（200000元×4.35%年利率÷12个月×1个月+170000元×4.35%年利率÷12个月×36个月＝22910元）。原告唐卫红要求被告董汉和给付至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告唐卫红要求被告董汉和给付投递费80元的请求符合法律规定，本院予以支持。 案涉《借据》上没有被告麻庆明的签名及捺印，原告唐卫红即没有提供证据证明被告董汉和、麻庆明是夫妻关系，也没有证据证明被告麻庆明事后对该借款予以追认或该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，故对原告唐卫红要求被告麻庆明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告董汉和、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐卫红借款170000元。 二、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐卫红逾期还款利息22910元。 三、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内给付原告唐卫红投递费80元。 四、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内给付原告唐卫红自2021年6月27日起至本判决确定的给付之日止借款本金170000元的利息，按年利率4.35%计算。 五、驳回原告唐卫红对被告麻庆明的诉讼请求。 六、驳回原告唐卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告董汉和负担1949元，由原告唐卫红负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 龚建辉  二〇二一年六月二十六日  法官助理 郭 萌 书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4012号   原告：伊宁市宏碁吊装运输有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村3-47-285-287。   法定代表人：武晨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：新疆捷美特钢结构有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市产业园阜东一区（阜康市科筑空间钢结构公司院内）办公楼一层101室   法定代表人：郭崇顺，该执行董事。   原告伊宁市宏碁吊装运输有限公司（以下简称宏碁公司）与被告新疆捷美特钢结构有限公司（以下简称捷美特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告宏碁公司法定代表人武晨及其委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼，被告捷美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宏碁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年9月8日签订的《机械租赁合同》；2、依法判令被告支付原告租赁费68000元，逾期付款利息10540元（利息计算至实际清偿之日，暂自2018年10月15日计算至2021年5月15日，31个月，年息6％）合计78540元。事实与理由，原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。2018年9月8日，原被告双方签订一份《机械租赁合同》合同约定被告租赁原告吊车，租金每台班3000元，原告按约定履行了合同义务,但被告仅支付部分租金,经结算现被告欠付租金68000元。经原告多次催要,被告至今未付,被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益,现诉至法院,请贵院依法裁判   被告捷美特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年9月8日，原告（出租房、乙方）与被告（承租方、甲方）双方签订一份《机械租赁合同》合同约定，车辆型号:徐工70K-1代50T。数量:三辆。工作地点:新疆新特能源有限公司院内。工作内容:钢结构安装。吊车价格本吊车合同零用方式,吊车价格为人民币:3000元/天（大写叁仟元整）:此价格不含税,施工定为贰个月按实际天数算。施工时间自2018年9月7日至甲方工程施工完毕。原告按照合同约定履行了出借租赁物的义务，现被告承揽的工程施工完毕，租赁合同履行完毕。   被告捷美特公司的法定代表人郭崇顺在与原告宏碁公司的法定代表人武晨的微信聊天记录以及电话通话录音中确认，尚欠68000元租赁费。   以上事实有《机械租赁合同》通话录音，微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告双方签订一份《机械租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。合同签订后原告依约定提供了租赁物，原告提交双方工程确认单，聊天记录及录音等证据用以主张欠付租赁费68000元，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算2018年10月15日至2021年5月15日的逾期付款利息10540元，以及自2021年5月15日至实际清偿之日的逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，但计算标准有误，应当以所欠租赁费68000元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月15日止，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算，为7644.81元，本院对逾期利息7644.81元予以支持，超过部分不予支持。原告主张2021年5月15日至实际支付日的利息按照，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算。   被告捷美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆捷美特钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告伊宁市宏碁吊装运输有限公司支付租赁费68000元及逾期利息7644.81元（利息以所欠租赁费68000元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月15日止，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算）；   二、被告新疆捷美特钢结构有限公司以欠付租赁费68000元为基数，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算，向原告伊宁市宏碁吊装运输有限公司支付自2021年5月15日起至实际付清之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费881.75元，由新疆捷美特钢结构有限公司负担846元，原告伊宁市宏碁吊装运输有限公司负担35.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执404号 申请执行人：钱忠福，男，1981年7月7日出生，住乌鲁木齐市经开区。 被执行人：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，统一社会信用代码：916501006702110261。 法定代表人：艾尔肯伊布拉音，系该公司总经理。 本院在执行钱忠福与新疆奥敢图书发行有限公司合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的798993.56元，已执行标的为0元，未执行标的为798993.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2、本院分别于2021年1月8日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年3月30日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆奥敢图书发行有限公司名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆奥敢图书发行有限公司名下有房产、土地使用权登记信息； 4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索； 5、本院于2021年4月28日限制被执行人陈小雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人钱忠福，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆奥敢图书发行有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十六日 书记员 郭 军 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19770号 申请执行人吴佳俊，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人十金（深圳）新媒体有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦**5B-1，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。 法定代表人陈东升。 申请执行人吴佳俊与被执行人十金（深圳）新媒体有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初60470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28712.6元及利息等，本院于2021年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8101号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：刘平峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住云南省宜威市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘平峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1480号 申请执行人：黄能，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡碧英，女，1977年3月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行关于申请执行人黄能与被执行人胡碧英买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民初4293号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币67100元，承担案件执行费907元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1188号申请执行人：王丽侠,女性,1976年10月28日出生，汉族,住通辽市科尔沁区。被执行人：马海礁，男,1986年3月7日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行王丽侠与马海礁其他案由一案中，经查被执行人当前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年六月二十九日书记员  王鹏志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11991号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：赵鑫磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金24981.96元、分期手续费442.55元及利息、违约金（截至2019年12月25日，尚欠利息1787.50元、违约金1408.57元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金24981.96元、利息1787.50元、违约金1408.57元、分期手续费442.55元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鑫磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24981.96元；二、被告赵鑫磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费442.55元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.76元（原告已预交），由被告赵鑫磊负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初560号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨佳明，男，1975年1月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴文菊，女，1970年8月19日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨佳明、吴文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敦树到庭参加诉讼，被告杨佳明、吴文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳明、吴文菊偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告杨佳明、吴文菊在新晃农商行凉伞支行借款30000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款年利率9.84%，借款期限36个月，借款到期日2022年9月6日，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年9月6日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务，被告仅结清了2019年12月31日之前的利息，2019年12月31日后未还本付息，共欠本金30000元、利息3411.2元(2019年12月31日至2021年2月19日，贷款按月利率8.2‰执行)，本息合计：33411.2元。根据《农户小额信用借款合同》第七条第四项，被告杨佳明、吴文菊存在未按期结息的行为，已构成违约，原告决定提前收回已发放的贷款。经原告多次向被告催收贷款本息，被告佳明、吴文菊仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨佳明、吴文菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日被告杨佳明、吴文菊在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行贷款30000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款到期日2022年9月6日，借款年利率9.84%（月利率8.2‰），合同约定还款方式，到期还本，按期结息。合同约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，原告按照《农户小额信用借款合同》的约定，依约发放贷款本金30000元，被告杨佳明、吴文菊在借款后，未按借款合同约定偿还利息，截止2021年2月19日被告杨佳明、吴文菊尚欠借款利息3411.2元，原告依据借款合同约定，提前收回贷款本金30000元及利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨佳明、吴文菊签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨佳明、吴文菊在借款后未按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款，应予以支持，被告杨佳明、吴文菊应当承担本案还本付息的民事责任。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨佳明、吴文菊于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨佳明、吴文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年六月二十九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢183号 申请执行人：丁宏斌，男，汉族，1984年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人丁宏斌与被执行人姜继文借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初746号民事判决书，确定由被告姜继文于本判决生效之日起15日内向原告丁宏斌借款本金29000元，案件受理费275元由被告姜继文承担。该民事判决书生效后，被执行人姜继文未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜继文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人姜继文银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到姜继文名下有工商注册信息为“岷县开丰农机农民专业合作社”、“岷县药轩种植农民专业合作社”，但自该两家合作社注册之日至今未实际经营，亦无股息红利等收益；查询到被执行人姜继文名下有“岷县迭藏泉纯净水厂”该水厂正在经营中，本案执行标的为29000元，查封水厂严重超标的，故不予查封；对被执行人姜继文发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人姜继文无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十五日 书记员  包天平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4358号申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，执行董事兼总经理。被执行人：冯开明，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人冯开明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11827号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为172409.58及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为172409.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十日书记员  袁 瑞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1760号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭27幢101S二楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东方石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东方石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑茗泽，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原审被告：刘为合，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人郑茗泽、原审被告刘为合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险莒县公司上诉请求：1、撤销一审判决，对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失重新鉴定；2、一、二审案件受理费由郑茗泽承担。事实与理由：鲁Ｌ×××××号牌车辆损失虽系法院委托鉴定，但评估价格明显过高。评估机构所列车辆损失项目原厂流通配件价格为4万元左右，加上工时费预计5万元。评估报告认定损失为64800元明显过高。郑茗泽也未提供车辆的维修明细、维修费发票以及维修费银行支付记录，不能证实车辆的实际维修费情况，请求二审法院责令郑茗泽提供鲁Ｌ×××××号牌车辆的维修明细、维修费发票以及维修费银行支付记录。郑茗泽辩称，平安财险莒县公司的上诉无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘为合未陈述意见。一审法院认定事实：2020年10月15日6时10分，刘为合驾驶车牌号码为鲁Ｌ×××××小型汽车，由东向西行驶至莒县城阳路与威海路十字路口处时，与由北向南的牛某驾驶郑茗泽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致刘为合、牛某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警部门作出责任认定，认定刘为合负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。经一审法院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司于2020年12月8日作出日创价评字[2020]第（6076）号车辆损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：鲁Ｌ×××××别克牌SGM6521ATA小型普通客车车辆损失价格为：￥64800元（人民币大写：陆万肆仟捌佰元整），郑茗泽为此支出评估费3200元。平安财险莒县公司虽认为该评估报告价格过高，但未提供相应证据证实，对其该项辩解一审法院不予采信。平安财险莒县公司还要求重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请书，也未说明重新鉴定的理由，对该鉴定意见，一审法院予以采信。郑茗泽为此支出的鉴定费系合理支出，一审法院予以支持。郑茗泽主张支出施救费5000元，平安财险莒县公司辩称该费用超出合理范围，一审法院认为郑茗泽支出的施救费客观存在，结合本次事故施救难度、施救距离及工作量等情形，一审法院酌定施救费为300元。事故车辆鲁Ｌ×××××小型汽车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险各一份，平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿郑茗泽的损失；不足部分，由平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因刘为合承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任，故一审法院酌定对郑茗泽的车辆损失按照平安财险莒县公司承担70%的赔偿责任为宜，即46410元（64800元-2000元+3200元+300元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑茗泽车辆损失2000元；二、平安财险莒县公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿郑茗泽车辆损失46410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由郑茗泽负担31元，平安财险莒县公司负担25元，刘为合负担491元。综上，平安财险莒县公司应支付48435元（2000元+46410元+25元），刘为合应支付491元，平安财险莒县公司、刘为合分别将应支付款项打入郑茗泽在日照东港农村商业银行股份有限公62×××222的账户内。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见客观、真实。平安财险莒县公司虽对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，并于二审申请重新鉴定，但是其未提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，亦未提交证据证实鉴定机构出具的鉴定意见存在相关法律规定的重新鉴定情形，应承担举证不能的不利后果，且其一审时并未提交重新鉴定书面申请，故一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见并无不当，对平安财险莒县公司重新鉴定的申请，本院不予准许。涉案鉴定意见合法有效，在平安财险莒县公司未举证证实其主张的赔偿责任的情形下，涉案车辆的损失应按该鉴定意见予以认定。平安财险莒县公司关于郑茗泽未提供车辆维修发票和明细、支付维修费用的凭证，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，平安财险莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官助理汤阳书记员付志娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0303民初1548号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ. 负责人：封劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：李映，男，汉族，生于1971年7月19日，住宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人李映保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李映名下银行存款38862.53元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李映名下银行存款38862.53元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢433号申请执行人：顾国兴被执行人：陈炉中、李良英申请执行人顾国兴与被执行人陈炉中、李良英追偿权纠纷一案，本院在本次恢复执行中，申请执行人顾国兴向本院出具结案申请书，声明已经收到被执行人支付的3万元也，剩余3.8万元予以放弃，向本院申请结案。本院经审查，同意其结案申请。至此，本院（2017）苏0684民初5338号民事判决书规定被执行人支付申请执行人代偿款的内容已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：林小军，男，1994年2月10日出生，住广西省柳州市鱼峰区市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人林小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的96172.35元，已执行标的为187.5元，未执行标的为95984.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月4日向被执行人林小军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人林小军名下无银行存款、无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。发现被执行人名下有存款187.5元，本院已扣划并发放至申请人账户。 3、本院于2021年5月12日查询被执行人林小军乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人林小军名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月25日限制被执行人林小军高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林小军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人林小军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿曼 古丽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执664号之二被执行人：邢海，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海在中国建设银行xx14_156_1账户内存款人民币9515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  王丽楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3147号 原告：朱世富，男，1990年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1991年11月10日出生，住广西桂平市。 原 告 朱 世 富 与 被 告 广 西 建 工 集 团 第 四 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 广 西四建）承揽合同纠纷一案，本院 于 2021 年 5 月 28 日立案后，依法适用简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 的 委 托 诉 讼 代 理 人 陈 欣 然 、 被 告 广 西 四 建 的 委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 朱 世 富 向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西四建支付工程款人民币37248元及利息（利息计算办法：以37248为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由 -2- 被告广西四建承担。事实与理由：原告 朱 世 富 于2018年5月开始在被告广西四建承建位于北流市土方挖掘工程，原告施工到2019年，被告仅支付了部分工程款，经双方结算，被告广西四建尚欠原告工程款人民币61248元，原告多次要求被告广西四建支付欠款，但被告仅支付了人民币24000元，尚欠工程款人民币37248元，请求法院判如所请。 原告为证明其主张在举证期限内提供证据有：1.原告的身份证、被告广西四建的企业信用信息公示报告；2.广西医科大玉林校区项目部出具的《应付账款表》、 朱世富 的工商银行借记卡账户历史明细清单、（2021）桂0981民初2016号民事判决书。 被告广西四建辩称，1.原告 朱 世 富 并非本案的适格原告，广西四建也并非本案适格被告，根据合同相对性原则，原告不能要求广西四建对本案承担责任。原告没有证据证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告的证据中结算书所对应的证据材料并无广西四建的盖章确认，且向原告付款的人不只是广西四建，广西四建的付款并不能证明被告广西四建与原告存在承揽合同关系；2.原告主张的利息也无事实与法律依据，原、被告无书面承揽合同约定利息以及利息的计算方式、起算时间点，原告主张自2018年1月1日起按年利率6%计算无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西四建没有向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明：被告广西四建承建广西医科大玉林分校项目一期工程。原告 朱 世 富 于2018年5月开始在北流市从事土方挖掘工程，原告施工到2019年。2019年6月，经广西医科大玉林分校项目部财务人员与原告朱世富进行与对账结算后，向原告出具了一份《应付账款表》， -3- 《应付账款表》显示：“至2019年6月17日，应付钩机台班费为91248元，已付款30000元，余额61248元”，《应付账款表》加盖广西医科大玉林分校项目部财务专用章。结算后，被告广西四建向原告支付款项24000元，余下欠款37248元尚未支付。原告多次要求被告广西四建支付欠款未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，广西医科大玉林分校项目部没有法人资格，原告朱世富与被告广西四建虽然没有签订书面承揽合同，但原告提供的《应付账款表》以及被告广西四建转账向原告支付钩机台班费的事实证实，原告朱世富承揽广西医科大玉林分校项目的挖掘土方工程是被告广西四建的承建的工程，原告与被告存在事实上承揽合同关系，被告广西四建辩称与原告朱世富不存在承揽合同关系与事实不符，其提出原、被告的诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。原告朱世富按被告广西四建的要求完成挖掘土方工作，原告与广西医科大玉林分校项目部也在2019年8月对报酬（即原、被告所称的钩机台班费）进行结算，但结算后被告广西四建仅支付24000元给原告，至今没有全部付清所欠的报酬给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告广西四建支付所欠工程款即报酬39343元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。原、被告在2019年6月结算时没有对支付报酬期限及支付利息进行约定，原告主张自2019年6月17日起按年利率6%计算利息无事实与法律依据，但在经原告催告后，被告仍不支付清报酬给原告，占用原告的资金，应当支付占用原告的资金的利息，被告应按照起诉时即2021年5月28日的 一年期贷款市场报价利 率 3.85 ％，自 原告起诉之日起 计至付清报 酬之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： -4- 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告朱世富报酬37248元； 二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告朱世富利息（利息的计算办法：以37248元为基数，按年利率3.85％，自2021年5月28日起计至付清报酬之日止。） 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费732元，减半收取366元（原告已预交），由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 展          -5-
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初695号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。主要负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：王朝东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：顾启宏，男，该支行员工。被告:秦莉程，男，1997年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告秦莉程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝东到庭参加诉讼，被告秦莉程经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦莉程清偿尚欠原告截止2021年1月4日止的借款本金279672.77元、正常利息15547.75元、罚息340.18元、复利628.70元，提前还息金额633.33元，共计296822.73元；之后的借款利息及罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》约定的标准、方法计算支付至付清之日；2.请求确认原告对被告的座落于重庆市梁平区XXX【产权证号：渝（2019）梁平区不动产权第000XXX号】的房屋抵押权有效；3.判令原告对被告提供抵押的房屋进行拍卖、变卖后的价款，按原告第1项诉讼请求享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告秦莉程承担。事实和理由：2018年8月24日，原告农行梁平支行与被告秦莉程签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：由原告农行梁平支行向被告秦莉程发放贷款290000.00元，用于其按揭购买重庆市世海房地产开发有限公司开发修建的住房一套（即位于重庆市梁平区XXX）;贷款期限为20年，执行年利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，还款方式为按月等额本息还款；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；同时约定：被告秦莉程用其所购买的上述房屋作为该项借款的抵押担保物，被告在该合同上的借款人、抵押人栏处分别签字署名；并办理了抵押登记手续；且重庆市世海房地产开发有限公司亦在该合同中的保证人栏处加盖公章。之后，原告按照合同约定于2018年9月5日向被告支付了该笔贷款290000.00元，但自2020年1月20日起至今，被告秦莉程未按照合同约定期限偿还借款本息，截止2021年1月4日止，被告秦莉程尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利，共计296822.73元，曾经原告多次催收，被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告秦莉程未应诉答辩。原告为证明其主张的事实和理由所举出的证据有：1.被告秦莉程的身份证复印件1页；2.被告的常住人口登记卡复印件2页；3.个人信贷业务申请表复印件2页；4.个人购房贷款面谈笔录复印件1页；5.个人购房贷款面谈笔面签照片复印件1页；6.抵押借款承诺书复印件1页；7.重庆市商品房买卖合同及发票复印件各一份21页；8.《个人购房担保借款合同》复印件一份13页；9.重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明复印件一页；10.不动产登记证明（即预购商品房抵押权预告登记）复印件1页；11.不动产登记证明（即土地房屋抵押权）复印件1页；12.不动产权证书复印件5页；13.借款凭证复印件1页；14.贷款发放通知单复制件1张；15.中国农业银行贷款还款试算信息表1张；16.送达地址确认书1张。诉讼中，被告秦莉程未到庭参加诉讼，也未举证。对原告举示的上述证据，经本院审查认为，由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权；且原告举出的证据来源合法、内容真实、且与本案有关。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认；对其主张的案件事实也应予以确认。本院认为，原、被告及重庆市世海房地产开发有限公司于2018年8月24日签订的《个人购房担保借款合同》，有三方当事人的签名或盖章，且依法成立，合法有效。该合同约定：由原告向被告发放贷款29万元，用于被告按揭购房，并用其购买的位于重庆市梁平区XXX房屋一套作为抵押担保物，该房屋的产权人是被告。在该合同上的借款人栏处和抵押人栏处均有被告的签字署名。原、被告之间形成了金融借款的合同关系，原告方是贷款方，被告既是借款人，又是担保财产的抵押人；双方当事人本应按照合同约定履行各自的义务。原告方按照合同约定将所借款项支付给被告秦莉程后，被告秦莉程作为借款人就应当按照合同约定的期限和利率，履行还本付息的义务；但在实际履中，被告没有按合同约定期限返还借款、支付利息给原告。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的借款及提前行使担保权；并宣布其他合同项下的借款立即到期；且由被告承担支付逾期利息、罚息、复利的违约责任。同时，原告方主张在被告没有偿还借款及利息的范围内，对登记在被告名下的位于重庆市梁平区XXX房屋【产权证号：渝（2019）梁平区不动产权第000XXX号】享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本案原、被告之间的借款合同事实，虽然发生在民法典施行之前，但持续至今，即民法典施行之后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定进行裁判。综上所述，原告请求被告偿还其借款本金，并支付逾期利息、罚息、复利的主张；以及原告主张对登记在被告名下的房屋（即位于重庆市梁平区XXX）在上述请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据，也符合法律规定，均应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦莉程向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还借款本金279672.77元，并支付截止2021年1月4日的利息、罚息、复利17149.96元；2021年1月5日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》计算至清偿之日，限本判决生效之日付清；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对登记在被告秦莉程名下的坐落于重庆市梁平区XXX【产权证号：渝（2019）梁平区不动产权第000XXX号】的房屋抵押权有效；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对登记在被告秦莉程名下的坐落于重庆市梁平区XXX【产权证号：渝（2019）梁平区不动产权第000XXX号】的房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752.00元，由被告秦莉程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 燎人民陪审员  王胜萍人民陪审员  冉 明二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘晓芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执676号关于刘彩梅申请执行陈某宇定做合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人陈某宇已于2021年6月30日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执157号申请执行人：张佰玉，公民身份号码2301211961********，男，1961年2月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市利民镇裕强村吴镰刀家屯，现住黑龙江省哈尔滨市松**南京路溪树河谷**楼****。被执行人：王庆林，公民身份号码2301211975********，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区辰能溪树河谷********。被执行人：孔庆荣，公民身份号码2301211974********，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不祥，，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区辰能溪树河谷********被执行人：黄忠楠,公民身份号码2301211990********，男，1990年9月14日出生，汉族，职业不祥，住，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路名流新城********/div>被执行人：韩晴,公民身份号码2301211994********，女，1994年10月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路名流新城9栋4单元4层2号本院在执行申请执行人张佰玉与被执行人王庆林、孔庆荣、黄忠楠、韩晴借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1104号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为357,770元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权357,770元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4023号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：张水付，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审354号行政裁定申请执行张水付一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1481.93元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5161号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月24日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告郭志荣郭某，男，1974年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区福利巷******，住山西省临汾市，身份证号码1426011***********。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告郭志荣郭某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金9853.93元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息98.56元、逾期罚息1708.36元、复利179.47元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年5月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为180000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年4月10日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额180000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，自2017年5月6日至2020年5月6日贷款实际发放日及数额2017年5月6日原告发放贷款180000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年8月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月17日本金9853.93元罚息1707.3元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费48元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告郭志荣郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金9853.93元；二、被告郭志荣郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的罚息1707.3元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取48元（原告已预交），全部由被告郭志荣郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十五日书 记 员 史晓宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1337号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇政府路**，统一社会信用代码：91522728590787762Y。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌杰，男，1979年4月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县 被告：罗某，男，1992年2月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县 被告：黄某，男，1985年9月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告罗某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月17日，原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取人民币675.00元，由原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月十七日 书记员  王兴露
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1597号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平，系局长兼党委书记。委托诉讼代理人：李相华，系财务科长。被告：高连有，男，1940年11月11日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告高连有、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李相华到庭参加诉讼，被告高连有、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求高连有给付水费885.01元，依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定收取滞纳金1,938.2元，共合计人民币2,823.21元；2.诉讼费由高连有负担。事实与理由：2018年3月公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会分别签订了供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村供水。用水户高连有2018年欠水费885.01元及滞纳金1,938.2元。经灌区管理中心多次催要，高连有均拒绝给付。故灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。高连有、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，公主岭市南崴子灌区管理中心分别与公主岭市环岭街道高家岗村签订了供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，并约定了水价1,357.39元/公顷、供水面积及收费方式等相关事宜。高连有系公主岭市环岭街道高家岗村一屯村民，其种植的0.652公顷水田在灌区自流灌溉管理范围之内，2018年种植水稻，并获得丰收。本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与高连有签订书面供用水合同，但其承包的0.652公顷水田在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉管理范围之内，高连有已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水合同关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，高连有应支付水费。公主岭市南崴子灌区管理中心主张高连有2018共计欠水费885.01元，因高连有未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求高连有给付2018水费共计885.01元的诉讼请求予以支持。依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”之规定，公主岭市南崴子灌区管理中心要求高连有给付2018年滞纳金共计1,938.2元（2018年水费885.01元，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止）的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《吉林省农村水利管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高连有于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心2018水费及滞纳金共计2,823.21元（以885.01元为基数，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十九日书记员  卢佰慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执357号 申请执行人：滨州市嘉浩化工染料有限责任公司，住所地滨州市渤海五路678号，统一社会信用代码9137160261383530XG. 被执行人：滨州馨居尚品家纺科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河六路801号，统一社会信用代码91371602MA3LYP179D. 本院在执行滨州市嘉浩化工染料有限责任公司与滨州馨居尚品家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月19日、2021年4月7日、2021年4月26日对被执行人进行网络查控，发现被执行人无银行存款，没有证券等信息。 2、本院通过网络查询被执行人工商登记信息情况，未发现可供执行的财产信息。 3、本院于2021年6月17日前往被执行人滨州馨居尚品家纺科技有限公司经营场所进行现场调查，经调查发现，被执行人已无人经营，其破产清算申请已被我院受理，未发现可供执行的财产。 4、本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十六日 书记员  杜广信
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢121号申请执行人马玉钢，男,1984年7月26日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人马永胜，男,1982年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第02415号民事判决书，受理了马玉钢申请执行关于合同、无因管理、不当得利一案,现因申请人马玉钢已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十一日书记员  任 崇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1973号原告：严全道，男，1963年7月22日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×2××××××××××656。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志豪，广东广和律师事务所律师。被告：林丰南，男，1974年7月18日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××633。原告严全道与被告林丰南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告严全道于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严全道申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严全道撤回起诉。案件受理费352.63元(原告已预交)，由原告严全道负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月二十五日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1848号   申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人焦康星，男，汉族，1980年9月15日出生，住西安市雁塔区军警路3号景苑新区，公民身份号码:61012XXXX00XXXXXXX。   鹰潭余江区振合泰贸易有限公司与焦康星借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2453号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人焦康星向申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司偿还借款本金165,686.79元及利息2,071.08元、承担仲裁费9,794元。   执行中查明，本案执行依据的（2019）北海仲字第2-2453号裁决书中查明，2017年11月10日，被执行人焦康星与出借人张超签订《借款合同》（合同编号为AXAN201711060010001号），约定被执行人焦康星向出借人张超借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。2017年11月10日，出借人张超通过第三方机构向被执行人焦康星指定账户支付借款200,000元。截止2019年2月11日，被执行人焦康星依约偿还了本金34,313.21元、第1-14期利息32,298.65元后再无偿还借款本息。2019年11月4日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年11月20日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人成都琉信商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人成都琉信商贸有限公司。2019年11月22日，案外人成都琉信商贸有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人成都琉信商贸有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司。   本院另查明，今年以来，鹰潭余江区振合泰贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已有多件，本案出借人张超也是多起案件的出借人，申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人张超未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张超通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司关于强制执行焦康星的申请。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十四日      书 记 员 李 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执766号   胡金元、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、汉中金木土建筑劳务有限公司：   本院执行的申请执行人胡金元与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，于6月17日划拨被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款113836元（含执行费1584元），本院于2021年6月21日将该案款转付给申请执行人胡金元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年六月二十一日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1108号-3号原告：山西睿亿通能源有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，住山西省河津市。被告：河南炬跃能源有限公司。法定代表人：郭某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告山西睿亿通能源有限公司与被告河南炬跃能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予撤回起诉。案件受理费2496元，由原告负担。审判员 韩晓东二〇二一年六月二十四日书记员 刘艳茈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13176号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李洪岩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹