安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初98号 原告：张道君，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨新茶，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张道君与被告杨新茶著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张道君、被告杨新茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道君向本院提出诉讼请求：1.判决杨新茶停止侵权行为，删除在淘宝网个人店铺带有侵犯张道君相关美术著作权商品链接，并赔偿张道君6000元经济损失；2.诉讼费用由杨新茶负担。事实和理由：杨新茶未经张道君授权允许，在其淘宝网个人店铺的商品主图和详情页，多次擅自使用张道君在安徽省版权局注册的美术作品，侵犯张道君的合法权益。 杨新茶辩称，张道君不享有著作权，其未侵犯张道君的合法权益。 张道君为支持其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：皖作登字-2018-F-00003161号、皖作登字-2018-F-00003162号、皖作登字-2019-F-00011981号作品登记证书、作品盖章样本页、张道君作品原创手稿。拟证明张道君系上述三副美术作品的著作权人。 第二组证据：杨新茶身份证、淘宝网开店证明。拟证明淘宝网账户名为义晨永利的账户是杨新茶的。 第三组证据：侵权商品链接、侵权商品截图4张，拟证明杨新茶侵犯了张道君的著作权。 第四组证据：安徽省淮北市国信公证处公证材料、电子发票。拟证明杨新茶在其淘宝宣传图片上使用了张道君创作的三个图案，侵犯了其著作权。张道君为此支付公证费1200元。 杨新茶质证认为，对第二、三组证据的真实性无异议，对其余证据的真实性均有异议，均不能达到其证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对存在争议的证据认证如下：张道君所举第一、四组证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，对下列事实予以确认：张道君是《骄阳》、《旋转时光》、《冥界问候》美术作品的著作权人，并分别于2018年4月23日、2018年7月8日向安徽省版权局进行了版权登记，获得皖作登字-2018-Ｆ-00003161号、皖作登字-2018-Ｆ-00003162号、皖作登字2019-Ｆ-00011981号《作品登记证书》。2021年5月6日安徽省淮北市国信公证处出具（2021）皖淮国公证字第4530号《公证书》一份，该公证书载明：2021年4月29日下午，在淮北市××室，在公证人员张某、王某的见证下，申请人张道君操作公证处会议室办公电脑打开“2345加速浏览器”，进行如下操作；1、在搜索栏输入“淘宝”。点击搜索。显示网页，浏览网页。点击官方字样“淘宝网-淘！我喜欢”标题，显示网页。点击“亲，请登录”，显示网页，点击“密码登录”，输入用户名、密码。点击登录。显示网页。2、在搜索栏点击“店铺”，输入“义晨永利”，点击搜索。显示网页。点击“义晨学院”，显示网页，浏览网页。3、点击标题为“中国古典舞教程基本功训练身韵教学视频民族舞跳舞舞蹈基础训练课”，打开网页，浏览网页，将网页截图保存在电脑桌面并打印一份共三页。公证员张某根据工作情况制作本《工作记录》共一页。张道君支付公证费1200元。 本院另查明:淘宝网店铺名为义晨学院的店铺是杨新茶开设的。 本院认为，本案的争议焦点为：一、杨新茶是否构成侵权；二、侵权赔偿数额问题。 关于争议焦点一，安徽省版权局出具的《作品登记证书》能够证明张道君是《骄阳》(皖作登字-2018-F-00003161号)、《旋转时光》(皖作登字-2018-F-00003162号)、《冥界问候》(皖作登字2019-F-00011981号)美术作品的著作权人。张道君向本院提交的侵权商品链接、截图及相关公证材料等证据，能够证明杨新茶在淘宝网店开设店铺中的部分商品主图及详情页中，未经张道君的授权许可，擅自复制使用张道君的上述美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，除本法另有规定的情形外，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为，应当根据情况，由侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故杨新茶应就其侵犯张道君的著作权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于争议焦点二，《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，张道君未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供杨新茶因侵权所获收益的证据。本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况以及张道君为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定杨新茶赔偿张道君经济损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨新茶立即停止侵权行为，删除在淘宝网个人店铺带有侵犯张道君相关美术著作权商品链接； 二、杨新茶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道君经济损失2000元； 三、驳回张道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨新茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二日 法官助理 祁 伟 书 记 员 宋贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。