广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1978号原告：张立坚，男，汉族，1978年7月5日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××613。委托诉讼代理人：冯志君，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，广东选贤律师事务所律师。被告：黄焕田，男，汉族，1963年6月3日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××619。原告张立坚诉被告黄焕田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立坚的委托诉讼代理人尹达荣到庭参加了诉讼，被告黄焕田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准，以40000元为本金自2017年1月5日起计至付清本金之日止；以60000元为本金自2017年2月1日起计至付清本金之日止）；2.判令被告支付原告律师费11507元、财产保全担保费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就职于东莞市众澔劳务派遣有限公司，任副总经理。原被告之间是多年朋友关系，被告因资金周转困难分别于2016年7月5日和2017年1月1日向原告借款40000元、60000元。原告分别在借款当日向被告交付上述款项。被告收到上述款项后分别向原告出具《借据》和《收据》，约定每月利率为2%，原告因逾期付息或归还本金，需要通过诉讼等途径追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。后被告支付了2016年的利息，自2017年1月5日起逾期支付利息并未偿还上述本金。原告曾多次追讨，被告以各种理由拖延给付。后被告于2019年偿还部分利息27000元。自2020年1月14日起，被告再未支付分文，亦联系不上。被告迟延履行还款义务已经构成严重违约，根据《借据》约定，原告有权收回本金并要求被告承担原告为实现借款债权而支付的律师费、诉讼费、保险费等费用。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告黄焕田未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告因需要资金周转分两次向原告借款共100000元。被告分别于2016年7月5日、2017年1月1日向原告出具一份《借据》，载明：被告本人分别向原告借到40000元、60000元，借款期限分别自2016年7月5日、2017年1月1日起至＿年＿月＿日止，每月利率为2%，并于每月5日、1日前支付当月利息，到期归还本金；逾期付息或归还本金的，被告除自愿按上述约定支付利息外，还自愿向原告支付借款金额＿%的违约金，且原告有权随时向被告收回本金和逾期付款利息；如需经过诉讼等法律途径追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。原告主张其分别于2016年7月5日、2017年1月1日向被告交付现金40000元、60000元。被告分别于2016年7月5日、2017年1月1日出具一份《借款收据》，载明现被告在东莞市常平镇分别收到原告借款转账40000元、60000元，利息为月息2%，特立此据。庭审中，原告主张被告通过现金支付及案外人何志芳银行账户转账的方式向其支付利息至2018年3月，未归还任何借款本金。原告为催讨本案债权委托广东选贤律师事务所处理本案纠纷相关事宜，原告为此产生律师费11507元、财产保全责任险费2000元。原告于2021年1月13日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》《借款收据》、银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、财产保全费发票及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄焕田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款共计100000元的事实，有原告提交的《借据》《借款收据》为证，且被告未持异议，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求被告还款，被告应予返还，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。案涉借款合同分别于2016年7月5日、2017年1月1日成立，原告于2020年10月26日网上预约登记立案，双方约定利息按月利率2%计算，原告主张被告支付利息至2018年3月，被告未持异议，本院予以采信，现原告诉请被告自2018年4月1日起支付利息，合法有据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的诉请，被告应以100000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。关于律师费、财产保全责任险费的问题。《借据》约定如需经过诉讼等法律途径追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。原告主张为催讨本案债权产生律师费11507元、财产保全责任险费2000元，有原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、财产保全费发票为证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费11507元、财产保全责任险费2000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告黄焕田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张立坚返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告黄焕田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张立坚支付律师费11507元、财产保全责任险费2000元；三、驳回原告张立坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3858元、诉前保全费1409元，原告张立坚已预缴，由被告黄焕田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄国铭人民陪审员  姚焕枝二〇二一年六月一日法官 助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。