上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初11485号原告：何茜，女，1980年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被告：陈盛荣，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何茜与被告陈盛荣其他合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月10日进行公开开庭审理。原告何茜、被告陈盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茜向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛荣归还何茜投资本金80,000元；2、判令被告向原告支付投资款利息108,350元，按月息1.5%标准计算：以50,000元为基数，自2014年12月2日至2020年6月4日的利息50,250元；以50,000元为基数，自2015年4月2日至2020年6月4日的利息46,500元；以80,000元为基数，自2020年6月5日起至2021年3月25日的利息11,600元，并主张至实际清偿之日止。审理中，何茜增加一项诉讼请求：被告向原告支付逾期利息，以50,000元为基数，自2020年7月9日起至2020年12月31日止以及以80,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：何茜与陈盛荣系朋友关系，2014年下半年，陈盛荣忽悠何茜表示有美国膀胱癌药物项目等股权投资很赚钱，稳定可靠收益可观，3年投资回报5-10倍。陈盛荣让何茜出资金交给陈盛荣去投资，若不能赚钱，陈盛荣保证会退还投资本金并按月息1.5%向何茜支付利息。何茜于2014年11月26日、2014年12月2日、2015年4月2日分别转账30,000元、20,000元、50,000元，共计100,000元给陈盛荣，出于信任并未获得任何凭据。3年时间过去，陈盛荣却告知何茜项目没有任何进展及结果，何茜方知上当，要求陈盛荣按约定退还投资本金和利息，但陈盛荣百般推诿。在何茜的努力催讨下，陈盛荣于2020年6月4日通过微信退还何茜20,000元，并于2020年6月8日签署一份《回购协议》给何茜，承诺于2020年7月8日前退还50,000元投资款、于2020年12月31日前退还30,000元投资款。陈盛荣签署了《回购协议》后并未履行约定，何茜多次催讨遭拒，故诉至法院，请求判如所请。陈盛荣辩称，《回购协议》是在其受胁迫的情况下签订的。陈盛荣确实收到何茜的款项用于投资，但双方没有约定利息，也没有说过三年归还款项。本院认定事实如下：2014年11月26日，何茜向陈盛荣转账30,000元。2014年12月2日，何茜向陈盛荣转账20,000元。2015年4月2日，何茜向陈盛荣转账50,000元。2020年6月4日，陈盛荣向何茜转账20,000元。2020年6月8日，陈盛荣(甲方)与何茜(乙方)签订《回购协议》，约定：“甲方与乙方就投资款回购事宜达成以下共识：投予美国膀胱癌药物的项目与项目负责人关心A协商退回金额为50,000元的投资款，于2020年7月8日内退回乙方账户；投予陈盛荣新三板的股权，金额为50,000元，甲方于2020年6月4日已退回20,000元，剩余30,000元，承诺在今年2020年12月31日之前全部回购，资金30,000元退回乙方账户；回购之后，所投项目的盈亏与乙方无关；甲方承诺以上款项按期支付给乙方，付款完成之后协议终止。”以上事实，除当事人陈述外，另有银行对账明细、微信转账凭证、《回购协议》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，本案中并无证据证明初始资金划转是借款或是投资性质，亦未约定款项归还期限及利息。但在2020年6月8日，双方签订《回购协议》，该协议中明确了陈盛荣的还款金额以及还款时间。陈盛荣辩称该《回购协议》是受胁迫签订的，但未提供证据证明，本院不予采信。故本院认为该《回购协议》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。本案中，陈盛荣未能到期归还全部款项，现何茜要求陈盛荣归还80,000元投资本金的主张，合法有据，本院予以支持。但何茜要求陈盛荣支付以未归还投资款为基数，按月息1.5%的标准的利息，未提供相应证据证明，本院不予支持。关于何茜要求主张《回购协议》中记载的款项归还期限到期后的逾期利息，合法有据，本院予以支持。此外，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈盛荣应于本判决生效之日起十日内返还何茜投资本金80,000元；二、陈盛荣应于本判决生效之日起十日内支付何茜以50,000元为基数，自2020年7月9日起至2020年12月31日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、陈盛荣应于本判决生效之日起十日内支付何茜以80,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回何茜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,033.50元，由何茜负担1,133.50元，由陈盛荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年六月十日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。