wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初731号   原告：高学成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：康凯，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：边世文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告高学成诉被告康凯、边世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高学成到庭参加诉讼，被告康凯、边世文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令康凯立即偿还借款本金100000元及利息（从2019年3月14日至2020年8月19日按照月利率20‰计算为34933元；从2020年8月20日至起诉日利息按照月利率12.83‰计算为9837元），本息合计144770元；2.判令康凯偿还借款本金100000元的利息（利息从2021年4月8日起至本息还清之日止，按照月利率1.283%计算）；3.被告边世文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2019年被告康凯向原告借款100000元，约定利息每月2000元，由被告边世文提供连带责任担保，有关事实由二被告于2019年3月14日所打借条一支完全可以证明，原告催收还款，但二被告至今未还清原告借款本金及利息，现诉至法院。   被告康凯、边世文未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向法庭提供借条原件一支，拟证明2019年3月14日，被告康凯向原告借款100000元，约定月利率20‰、约定还款期限一个月，被告边世文于2020年12月7日承诺继续承担连带担保责任的事实。   原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。   根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：   2019年3月14日，被告康凯向原告高学成借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限为1个月，该笔借款由被告边世文提供担保。被告边世文于2020年12月7日承诺对上述借款继续承担连带担保责任。此款经原告索要未果，诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。被告未按约定偿还借款，故原告高学成要求被告康凯偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告康凯、边世文经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康凯于本判决生效之日偿还原告高学成借款本金100000元及利息（利息从2019年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）；   二、被告边世文对上述借款的偿还承担连带责任。   案件受理费3195.40元，减半收取计1597.70元，由被告康凯、边世文负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 宝   迪   稍   二〇二一年六月七日   法  官 助  理 金花书记员淖木金   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1631号原告：蔡永晶，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××1×，公民身份号码440××××××××××××615。被告：何洪达，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省安铺镇西大街西堤路14号406房，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：何治江，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告蔡永晶与被告何洪达合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蔡永晶于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永晶撤诉。已经收取的案件受理费5549.4元，由原告蔡永晶负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月十一日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2526民初672号 原告乔某，现住锡林浩特市。 委托代理人王某1，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告希某。 被告李某。 二被告共同委托代理人王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告乔某诉被告希某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人王某1，被告希某、被告李某的共同委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某诉称，2012年9月15日，二被告因家中急需用钱，在原告处借款100,000.00元，被告在收到原告借款后为原告出具《借据》一份，内容为:今借到杰仁苏木乔某人民币100,000.00元，限期一年，利息共计25,000.00元整。该份借条中虽然只有被告李某的签字，但是二被告系夫妻关系所借款项用于家庭共同生活，且2020年3月21日为原告出具的承诺书中二被告均签名，应承担共同还款责任。2020年3月21日二被告向原告出具书面承诺一份，证明二被告支付借款利息至2015年12月31日，2016年起至今的利息未支付。经原告多次索要，二被告未偿还借款本金及利息。依照《民法典》第五百七十七条之规定，二被告应继续履行合同，立即偿还拖欠的借款本金及逾期还款利息。为维护原告的合法权益，依照《民法典》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金100,000.00元及逾期利息（自2016年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算逾期还款利息;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息)。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。 被告希某、被告李某辩称，一、二被告经手一共向原告借了400,000.00元，这100,000.00元就是400,000.00元中的一部分，此400,000.00元款中一部分是二被告自己用，一部分是担保给他人用，由于被担保人侵占他人财产而判刑，所以被担保人用的350,000.00元至今拿不回来，而导致原告的400,000.00元本金没有还上。二、至于利息从借款一直在还，二被告手中一部分条子能找到，一部分可以通过银行账号，对方的账号能查到。三、2020年3月21日原告到被告家，还有其媳妇，催要400,000.00元本金及利息，当时二被告给原告出具了一张欠条。二被告记得写的就是欠本金400,000.00元，欠2020年11月以前的利息200,000.00元。这个条子属于双方借贷关系的变更，原告应当依据2020年3月31日的欠条主张自己的权利，而不是以2020年3月31日以前的欠据主张权利。根据民法典的规定当事人有权变更合同，而变更的合同是对以前合同的否定，所以变更的合同即2020年3月21日的合同才是生效的合同，之前的合同只能证明关联性，不具有合法性。综上，原告依据变更前的合同提起诉讼没有事实和法律依据，法庭查明变更后合同的基础上调解解决，调解不成驳回原告的诉求，无论是次借条约定的利息，还是2020年3月21日约定的利息，存在高于国家保护的利息，应不予支持。 经审理查明，2012年9月15日，被告李某向原告乔某借款100,000.00元，约定的借款期限为一年，利息25,000.00元。被告至今未还本息。 另查明，2020年3月21日被告希某、被告李某向原告乔某出具了400,000.00元的利息200,000.00元的欠据，约定2020年11月付清，该400,000.00元本金中包括2012年9月15日的借款100,000.00元。该200,000.00元利息是2016年至2019年三年的利息。 上述事实有借据、欠据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告乔某向法庭提供的借据、欠据足以证明二被告欠原告100,000.00元本金及利息的事实。双方约定的借期内利息为25000.00元，未约定逾期利息。2020年3月21日双方约定的本金400,000.00元的2016年至2019年的利息200,000.00元，即借款100,000.00元的2016年至2019年的利息50,000.00元。二被告应当履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告希某、被告李某在本判决生效后十日内向原告乔某偿还100,000.00元及利息（2016年至2019年利息50,000.00元，其余利息以100,000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告希某、被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇二一年六月二日 书记员 乌仁 图雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29577号原告：高艺，男，汉族，1990年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾志标，广东金圳律师事务所律师。被告：梅锦，男，汉族，1986年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原告高艺与被告梅锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15.5万元，并自2021年1月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息直至还清全部借款之日；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。案件相关情况2019年11月1日，被告出具《个人借款协议》称，被告借款15.5万元，借款期间利率为0%，期限从2019年11月1日至2021年1月30日止。2018年9月23日，原告向被告微信转账3200元；9月30日微信转账4300元；10月1日微信转账9000元；10月5日银行转账2万元；10月19日银行转账4万元；10月27日微信转账8200元；11月4日银行转账19700元；11月24日微信转账3000元；12月2日微信转账7500元；12月2日银行转账4万元；12月8日微信转账1万元；2019年1月2日微信1万元；1月6日微信转账7800元。以上共计182700元。关于还款，原告陈述被告于2019年11月1日前通过现金多次还款共计32700元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金15万元（182700元-32700元），原告有权要求被告立即返还并支付以15万元为基数，自2021年1月31日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅锦应在本判决生效之日起十日内向原告高艺偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2021年1月31日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告负担55元，被告负担1653元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年六月二十五日书记员 许丽婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执117号 申请执行人：叶文权，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：林发春，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2020)粤0282民再1号民事调解书，责令被执行人林发春履行生效法律文书确定的义务，被执行人林发春应向申请执行人叶文权支付45244元，并承担本案执行费579元，以上款项合计45823元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。2021年6月16日，申请执行人叶文权提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人叶文权向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民再1号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十七日 书记员  李 吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9509号原告：王某森，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州瀚思科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦六楼4室。法定代表人：张某安。被告：张某安，男，汉族，住广州市番禺区。原告王某森与被告广州瀚思科技有限公司、张某安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告王某森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某森撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月二十一日书记员 王雅佩
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执30号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王晓明本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓明保证保险合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0687民初3511号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执759号之三申请执行人：潘某，女，1970年12月1日生，汉族，个体，现住凌河区。被执行人：某某有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：佟某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币12092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月四日书记员  胡 震
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔04刑申8号何某某、何某某、谢某某：你们对安顺市中级人民法院（2020）黔04刑初41号刑事附带民事判决书的刑事判决部分不服，以“一、原判决认定事实不清。受害人在本案中并无过错，原审被告徐某某系有预谋的故意杀人，其情节特别恶劣，且不具有自首情节。二、原判决适用法律错误。原判决对原审被告徐某某判处无期徒刑系适用法律错误，徐某某主观恶性极大、手段凶残、性质恶劣，按照法律规定应当判处死刑立即执行。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。申诉人作为附带民事诉讼原告人，对（2020）黔04刑初41号刑事附带民事判决书的刑事判决部分不服，应当请求人民检察院提出抗诉，其该项申诉理由已经超出了法律规定的刑事附带民事诉讼原告人申诉的范围。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2908号原告：廉江市九洲江开发区新威电器配件厂，住所地：廉江市九洲江开发区×××××。法定代表人：廖某1。被告：廉江市豪特电器有限公司，住所地：廉江市×××××侧豪特电器有限公司。法定代表人:冯梅.原告廉江市九洲江开发区新威电器配件厂诉被告廉江市豪特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市九洲江开发区新威电器配件厂撤回起诉。本案受理费497.23元,由原告廉江市九洲江开发区新威电器配件厂负担。审 判 员  郑 福二〇二一年六月十七日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9533号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玉儒，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人李玉儒因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认李玉儒与广州市京龙工程机械有限公司于2011年3月17日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉儒支付年底一次性工资109000元；三、驳回李玉儒的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由李玉儒承担。上诉主要理由：一、一审法院认定在2012年至2015年1-2月均有一笔区别于每月固定工资的款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。李玉儒一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，李玉儒的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。李玉儒主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使李玉儒适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据李玉儒的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出李玉儒的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，李玉儒对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，李玉儒曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，李玉儒的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。李玉儒答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到李玉儒自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实李玉儒的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于李玉儒的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张李玉儒的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给李玉儒的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给李玉儒的年底一次性工资应调整为确认李玉儒就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响李玉儒申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初288号原告：何水英，女，1957年2月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：钟玉梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告何水英诉被告钟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告何水英于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何水英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何水英撤回起诉。案件受理费1175元（原告何水英已预交），减半收取587.5元，由原告何水英负担，即应退回原告何水英案件受理费587.5元。审 判 长  陈佩华人民陪审员  梁维兰人民陪审员  莫开阳二〇二一年六月二十一日法官 助理  覃秀娟书 记 员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11170号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：刘某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14717号上诉人（原审被告）：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂文龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州悦群工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区公路街138号701。法定代表人：吴**权。上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司因与被上诉人广州悦群工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2021）粤0192民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二一年六月十五日书记员  王祥瑞何冠莲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1982号 申请执行人：严红艳，女，汉族，1987年9月23日出生,住长沙市望城区。 被执行人：胡胜，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省望城县。 申请执行人严红艳与被执行人胡胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1660号民事判决书立案执行，但被执行人胡胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡胜银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  戴佳洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执265号      申请执行人：蒋文英，公民身份号码xxx，女，1975年1月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇建国西路。     被执行人：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号。     法定代表人：余建波，该公司经理。     本院在执行申请执行人蒋文英与被执行人青海居高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人青海居高房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款401725元，并承担本案的执行费用。2021年6月8日申请执行人蒋文英以“因与青海居高房地产开发有限公司达成和解”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：     终结（2021）青0121执265号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年六月十五日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢97号黄x、张x：关于申请执行人黄x申请执行被执行人张x民间借贷纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2018）黔0602民初1797号民事判决书，责令由被执行人张x偿还申请执行人黄x欠款26000元。案件受理费225元，执行费290元。在执行过程中，申请人黄x自愿放弃2000元，被执行人张x自动履行完毕以上义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢97号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保203号申请人：张文泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住无棣县。被申请人：牛小卫，男，1989年6月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人张文泉与被申请人牛小卫承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款35000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月二十八日书记员  王俊敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终14107号上诉人（原审被告）：肖永德，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：陈黎阳，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路115号509-1房。法定代表人：董云德。原审被告：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人肖永德因与被上诉人陈黎阳、原审被告广州隽德建筑劳务有限公司、董云德建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年3月28日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按肖永德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执166号之一 申请执行人：陈如锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗艳红，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人陈如锋与被执行人罗艳红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2368号民事判决书，责令被执行人罗艳红履行生效法律文书规定的义务，即被执行人罗艳红应向申请执行人陈如锋支付标的款17285元及迟延履行利息，并承担诉讼费116.07元及本案执行费161元，以上暂计人民币17562.07元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无银行存款、无社保、无工商及有房产，该房产位于南雄市繁荣路2号繁荣锦苑F幢1103号，本院依法予以首次查封处理。因本案标的与上述房产价值差距过大，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人确定暂不处置上述房产，由本院保持查封。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖政芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初269号 原告：温州市派克箱包有限公司。 委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。 被告：阳信县冠兴商厦有限公司。 原告温州市派克箱包有限公司与被告阳信县冠兴商厦有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1890号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪亚彬，男，1970年2月8日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，小学文化，个体经营者，住电白区×××××××××××，因本案于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1741号起诉书指控被告人汪亚彬犯赌博罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，汪亚彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪亚彬于2017年在佛山市南海区××××××××××××××××经营无名士多店。从2019年6月1日开始，汪亚彬在上址通过微信、手写收据单的方式非法收受地下“六合彩”赌博投注，坐庄聚众赌博，从中牟利。2021年3月2日晚，民警到上址检查时抓获汪亚彬及参赌人员，当场起获并扣押投注单3张、香港六合彩号码表1张、写有投注号码和金额的纸片11张、手机1台。至被查获时，汪亚彬非法收受地下“六合彩”赌博投注共127期，收受投注数额13万余元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪亚彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；汪亚彬犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；汪亚彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汪亚彬有期徒刑十个月，并处罚金。被告人汪亚彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人认为被告人汪亚彬投注金额应该是九万余元，并以其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、无前科等为由请求对其从轻或减轻处罚，建议刑期在六个月以内。经审理查明，被告人汪亚彬收受的投注金额为93000余元，上述事实有汪亚彬的微信支付交易明细、证人曾某1、罗某1、林某1、李某1的微信支付交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪亚彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。汪亚彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪亚彬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台，予以没收并上缴国库；扣押的投注单3张、香港六合彩号码表1张、写有投注号码和金额的纸片11张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十六日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1613号原告：韩宪猛，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QWOR968。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告韩宪猛与城城不动产管理有限公司济南分公司（以下简称城城不动产济南分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宪猛的委托诉讼代理人徐学强到庭参加诉讼。被告城城不动产济南分公司、城城不动产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宪猛向本院提出诉讼请求：一、判令城城不动产济南分公司、城城不动产返还原告房屋租金12600元、押金1800元，支付违约金1800元,共计16200元；二、判令本案诉讼费由城城不动产济南分公司、城城不动产承担。事实与理由：2020年5月25日，韩宪猛与城城不动产济南分公司签署《代理出租合同》一份(合同编号“3701CJ2005250084773”)。合同约定：“甲方城城不动产济南分公司受产权方委托将坐落在济南市历下区工业南路44号丁豪广场小区AB栋XXX室的房屋出租给乙方韩宪猛使用，租赁期限从2020年5月25日起至2021年5月24日止共一年，租金1800元/月含物业费，付款方式为年付，同时约定了违约责任等其他条款。合同签署后，韩宪猛已按约定向城城不动产济南分公司支付租金。但由于城城不动产济南分公司未向产权方支付房租，导致产权方决定收回房屋，韩宪猛不得不于2020年10月底搬离租赁房屋。鉴于此，上述合同已因城城不动产济南分公司的根本违约无法履行。根据合同约定，城城不动产济南分公司应支付的款项为：剩余7个月房租12600元，押金1800元，违约金1800元，共计16200元，城城不动产作为总公司应对分公司的行为承担法律贵任。综上所述，城城不动产济南分公司、城城不动产的行为严重损害了韩宪猛的合法权益，特诉至法院，望判如所请。城城不动产济南分公司、城城不动产书面答辩称，由于经营异常无法核查韩宪猛实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间，所以恳请法院依据相关证据及案件事实确认城城不动产应退还韩宪猛租金的具体数额，且韩宪猛主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，韩宪猛与城城不动产济南分公司在三彩家APP上签订编号为3701CJ2005250084773的《代理出租合同》，城城不动产济南分公司受产权方委托将坐落在济南市历下区工业南路44号丁豪广场小区AB栋XXX室的房屋出租给韩宪猛使用；租赁期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止，共计一年；合同约定租金1800元/月（含物业费）；付款方式为年付；押金为1800元；租赁期内如城城不动产济南分公司违约，城城不动产济南分公司应按照原途径退还韩宪猛剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。韩宪猛于合同签订当日向城城不动产济南分公司支付房屋租金（付九免三）16200元、押金1800元，共计18000元。2020年10月20日，城城不动产在其公众号上发布《致全体业主和租客的一封道歉信》。2020年10月17日，房屋产权人艾萍向韩宪猛发送消息，告知韩宪猛如2020年10月30日收不到房租，即将收回涉案房屋。韩宪猛主张其于2020年10月底从涉案房屋搬离。经本院与艾萍电话核实，其认可韩宪猛搬离的时间。本院认为，根据已查明的情况,韩宪猛与城城不动产济南分公司订立的《代理出租合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同履行各自的义务。韩宪猛已按照合同约定向城城不动产济南分公司支付租金16200元、押金1800元。但因城城不动产济南分公司未按时向涉诉房屋的产权人艾萍交纳房屋租金,导致韩宪猛在合同未到期的情况下将涉诉房屋腾退给房屋的产权人艾萍，故韩宪猛与城城不动产济南分公司之间的房屋租赁合同关系已经无法履行。根据韩宪猛实际支付的房屋租金及结合其他案件当事人均作出付九免三的一致陈述，故本院确认韩宪猛实际支付的房屋租金为1350元/月，韩宪猛诉讼请求中称城城不动产济南分公司应向其支付剩余租金12600元是按照合同约定的1800元/月计算的，故本院仅在其实际支付的房屋租金1350元/月的范围内按照7个月计算即1350*7=9450元内予以支持，超出部分本院不予支持。城城不动产济南分公司存在根本违约,依照《代理出租合同》的约定，城城不动产济南分公司应当退还韩宪猛房屋押金1800元，且应当向韩宪猛支付违约金1800元（数额为合同约定的一个月房租），该违约金属于合理的请求范围，不属于城城不动产济南分公司所称的过高情形，故本院予以支持。因分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，故合同解除后，韩宪猛主张的剩余房屋租金、押金、违约金等费用应当由城城不动产承担。城城不动产、城城不动产济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宪猛房屋租金9450元；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宪猛押金1800元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩宪猛支付违约金1800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由原告韩宪猛负担20元，由被告城城不动产管理有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年六月二十五日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1419号申请执行人杨XX，男，1978年8月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市碧江区XXX餐厅，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：李XX。本院在执行申请执行人杨XX与铜仁市碧江区XXX餐厅劳动争议一案，依据铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2021）2号仲裁裁决书，责令被执行人铜仁市碧江区XXX餐厅向申请执行人杨XX支付工资8800元，并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区XXX餐厅有银行存款、股票和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产中诚信也未发现被执行人铜仁市碧江区XXX餐厅有可供执行的房产。对此申请执行人杨XX予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人杨XX向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1419号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1874号 关于申请执行人覃永森与被执行人佛山市三水区西南街广盈木材加工店国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执969号 南雄市华乐混凝土有限公司： 南雄市华乐混凝土有限公司追缴受理费移送执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2117号民事判决书，责令被执行人南雄市华乐混凝土有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币745.35元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人南雄市华乐混凝土有限公司共已缴纳795.35元，至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1077号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：OndrejFrydrych。被执行人：孙强，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东枣庄台儿庄区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初9687号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金47873.79元。二、被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金47873.79元为基数，按年利率24%计算的利息。因孙强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙强发出限制消费令，限制被执行人孙强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保278号湖南黄金建设工程有限公司、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：关于申请人湖南黄金建设工程有限公司与被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初1002号之二民事裁定书于2021年6月28日立案实施，本院于2021年6月30日查封被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路、培才路旁（元环城西路食品加工厂内）土地上的宝石云都2幢1201室房屋，查封期限为一年，从2021年6月30日至2022年6月29日止。解除对被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路、培才路旁（元环城西路食品加工厂内）土地上的宝石云都2幢1004室房屋的查封。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1012号被执行人甘凯，男，1977年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初183号刑事判决书，向被执行人甘凯发出执行通知书，责令被执行人甘凯履行判决书确定的义务。由于被执行人甘凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人甘凯银行存款260000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢470号 中山农村商业银行股份有限公司古镇支行、刘利娟、中山市鸿锦光电科技有限公司、向金娥、李玲、涂积文、蒋青凤、周灵、闫光辉、涂小文： 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司古镇支行与被执行人刘利娟、中山市鸿锦光电科技有限公司、向金娥、李玲、涂积文、蒋青凤、周灵、闫光辉、涂小文金融借款合同纠纷一案，众被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面确认本案执结。至此，中山农村商业银行股份有限公司古镇支行向本院申请强制执行的(2014)中二法民二初字第849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执924号被执行人宋建民，男，1975年8月16日生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初136号刑事判决书，向被执行人宋建民发出执行通知书，责令被执行人宋建民履行判决书确定的义务。由于被执行人宋建民未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人宋建民银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12149号原告：郑文才，男，汉族，1986年2月9日出生，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。被告：欧淑芬，女，汉族，1966年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告郑文才诉被告欧淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑文才撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取3013元，由原告郑文才负担。审判员  黎健敏二〇二一年六月四日书记员  卢俐桦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初960号原告：王威龙，男，汉族，1987年7月25日出生，住址：安徽省亳州市谯城区×××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××036。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被告：曹飞，男，汉族，1988年5月5日出生，住址：湖北省团风县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××013。原告王威龙诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王威龙及其委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款150000元并支付利息（以150000元为本金自2020年1月26日起按月利率1.5%计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，借款期限为一年，被告应在2020年1月25日前归还全部本金，如逾期未还，则被告按月息2分的标准向原告支付利息。被告向原告借款后，至今未向原告还款，现已无法联系被告。综上，原告认为，被告拒不还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权利提起本案诉讼，请求判如所请。被告曹飞未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向其借款150000元。2019年1月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：经确认收到原告的借款共计150000元，借款期限1年，被告应在2020年1月25日前归还全部本金。逾期还款的，则每日按借款总额的千分之一计收违约金。借款月利息为2%，于每月25日前支付。逾期1日支付的，被告根本违约，债权人即可提前收回全部借款。被告逾期归还本金或利息造成违约，债权人均有权向债权人所在地的人民法院起诉，债权人因此支付的律师费、差旅费等费用由被告承担。同日，被告出具一份《收据》，载明：今确认收到原告的借款共计150000元。原告主张于签订《借条》当日在其家中以现金方式向被告交付借款本金150000元。庭审中，原告主张被告并未归还过任何款项，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准向其支付逾期利息。原告于2021年1月6日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》《收据》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的《借条》《收据》、微信聊天记录截图为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已经到期，被告未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定借款月利率2%,逾期还款的，每日按借款总额的千分之一计收违约金。现被告逾期还款，原告诉请被告自逾期之日即2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条的规定，本院判决如下：一、限被告曹飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王威龙返还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王威龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，原告王威龙已预交，由被告曹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  朱树辉人民陪审员  黄焕宁二〇二一年五月二十日法官 助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执268号申请执行人：徐洪义，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人徐洪义与被执行人王建农合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15745元及利息等。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无公积金等信息，名下不动产已予查封，系轮候查封，暂不能处置，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建农纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年六月三十日书记员  郭雅婧
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执1840号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、王大卫：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王大卫借款合同纠纷一案，申请执行标的3052.68元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位3250元。本院已将该款通知转付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的（2020）萍仲网裁字第3816号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩277号 被拘留人：付文武，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1606号陈翔与付文武借款合同纠纷一案中，查明被执行人付文武违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对付文武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执798号之五 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：张必春，男，1959年01月04日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张必春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张必春在中国农业银行6228480821081345315账户内存款人民币3012180.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27569号原告：深圳市建南国际旅行社有限公司深南分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华社区深南中路3003号北方大厦409，统一社会信用代码914403003428003829。负责人：田霞，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：广州乐派网国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场西路11号自编706室，统一社会信用代码914401040506395072。法定代表人：覃永清。原告深圳市建南国际旅行社有限公司深南分公司与被告广州乐派网国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的旅游线路预付款50125.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。案件相关情况2019年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州乐派网国际旅行社有限公司代理分销合作合同》约定，甲、乙双方协商选择以订单系统平台（凸凹自由行）进行合作；1.3条约定乙方选择分销合作模式：账单结算分销商，甲方负责B2B平台的运营管理与维护、商品及分销商的访问入口、支付服务等技术服务方案的策划与实施；1.8条约定产品退、改规则：根据购买时系统规定为准，如遇非可抗因素，本着维护双方利益的原则，特殊情况双方友好沟通解决问题；1.9.1条约定乙方通过自有销售平台或渠道销售甲方代理或甲方委托第三方供应商提供的目的地形成和所需全部或部分项目的预订、安排及接待服务；2.4.1条约定甲、乙双方经过协商，确认同意对在线分销商品采取平台结算价结算，在线分销商品是指乙方通过订单系统后台任一分销系统成功预订并依据在线完成支付的产品；5.2条约定若不可抗力事件致使合同履行延期超过一个月的，本合同任何一方有权书面通知对方立即终止本合同而无需承担违约责任。受影响一方应在不可抗力发生后尽快以传真或电子邮件通知对方，并在有关部分出具证明书后三天内以最快方式向对方提供一切相关材料；10.1条约定本合同合作期为自本合同双方签订完毕之日起至2020年8月31日。原告陈述，其代理的旅游产品为亚洲的境外旅游产品。2020年1月2日，原告向被告银行转账37139元，备注为团款。2020年1月22日，原告向被告银行转账2万元，备注为团款。原告主张其在涉案凹凸平台的账户余额为50125.9元，为证明其主张，原告提交《可信时间戳认证证书》及凹凸自由行平台录像予以证明。另查，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知各省、自治区、直辖市文化和旅游厅（局），新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局，即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品。判决结果本院认为，原告与被告签订的《广州乐派网国际旅行社有限公司代理分销合作合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方成立合法有效的旅游合同法律关系。关于涉案款项应否退还，本院析判如下：第一，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。第二，原告向涉案平台支付上述两笔预付款后，我国新型冠状病毒感染肺炎疫情突然爆发，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。第三，随后文化和旅游部办公厅发布通知，要求全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品。第四，涉案合同约定合作期至2020年8月31日，原告起诉时，涉案合同期限已届满。综上所述，原告在发生不可抗力且合同期限已届满的情况下，要求被告退还原告预付款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州乐派网国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市建南国际旅行社有限公司深南分公司退还款项50125.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.57元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年六月二十五日书记员 许丽婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩242号 被拘留人：谢太辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢142号刘国锋与谢太辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢太辉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢太辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5556号上诉人（原审被告）：从化圣富鞋业有限公司。法定代表人：张其凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宜兰。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所律师。委托诉讼代理人：罗美君，广州市从化区众心法律服务所律师。上诉人从化圣富鞋业有限公司因与被上诉人吴宜兰劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：吴宜兰自2007年3月5日至2020年7月22日与从化圣富鞋业有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，由从化圣富鞋业有限公司负担。判后，从化圣富鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人从化圣富鞋业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认吴宜兰自2019年6月1日至2020年5月29日与从化圣富鞋业有限公司存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院忽略了吴宜兰从最初入职之后是否有中断劳动关系的事实，使判决认定事实错误，导致最终的判项内容错误。故恳请二审法院在审理中依法查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴宜兰书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出确认双方于2007年3月5日至2020年7月22日期间存在劳动关系的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，从化圣富鞋业有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对从化圣富鞋业有限公司要求改判确认其与吴宜兰于2019年6月1日至2020年5月29日期间存在劳动关系的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由从化圣富鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月九日法官助理甄新顺书记员谢汝华
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执947号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：刘鑫浩，男，1992年7月5日生，汉族，住山东省莒县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘鑫浩服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8796号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘鑫浩于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款19250元。二、被告刘鑫浩于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司合同违约金以19520元为基数，自2019年8月6日至实际清偿之日止，按照年利率百分之24计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因刘鑫浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘鑫浩发出限制消费令，限制被执行人刘鑫浩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十八日书记员  周晓燕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执760号 徐成华、沈文锋： 关于申请执行人徐成华与被执行人沈文锋建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终2132号民事判决书，执行标的本金385263.21元、利息27835.95元，合计413099.16元（放弃剩余部分）。在执行过程中，被执行人沈文锋现已履行完毕，并已缴纳执行费6096.48元。申请执行人徐成华向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执27号申请执行人：王晶晶，女，1985年01月29出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：韩伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人王晶晶与被执行人韩伟借款合同纠纷一案，应执行各种款项356658元，已执行0元，未执行356658元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十八日书记员  孙莹娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6145号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：郭宏宇，女，1999年1月29日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市泰山区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告郭宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告郭宏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8294.12元及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以8294.12元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告郭宏宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月29日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款10000元,分期期数15期,每月还款837.67元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月29日,原告捷信公司向被告郭宏宇名下中国银行账户62×××55转账10000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金8294.12元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金8294.12元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告郭宏宇在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月29日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了10000元款项。原告已履行了其合同义务，被告郭宏宇亦应按照约定履行还本付息义务。被告郭宏宇未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告郭宏宇偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告郭宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8294.12元。二、被告郭宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金8294.12元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半）,由被告郭宏宇负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23988号原告：冯志远，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告冯志远诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告冯志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯志远撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1878号申请执行人：王功财，男，1957年3月4日生，汉族，济南农村商业银行退休职工，住济南市市中区。被执行人：穆历平，男，1984年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行王功财与穆历平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0103民初9017号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告穆历平于本判决生效之日起十日内向原告王功财偿还借款本金76000元。二、被告穆历平于本判决生效之日起十日内支付原告王功财以76000元为基数，自2018年11月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。因穆历平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人穆历平发出限制消费令，限制被执行人穆历平高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人穆历平纳入失信被执行人名单，自2021年6月26日起至2023年6月25日止。本院已对申请执行人王功财告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2830号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该行员工。 被告：董兆震，男，1988年7月8日生，汉族，住临清市。 被告：王桂州，男，1982年3月18日生，汉族，住临清市。 被告：赵雪梅，女，1983年8月28日生，汉族，住临清市。 被告：娄公庆，男，1983年2月15日生，汉族，住临清市。 被告：王金菊，女，1981年10月25日生，汉族，住临清市。 被告：娄金鑫，男，1981年8月18日生，汉族，住临清市。 被告：赵连华，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董兆震、王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告董兆震、王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董兆震清偿贷款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告董兆震签订《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2013年3月31日至2016年3月19日：并对借款用途、利率、其他权利义筹作出明确约定。同日，被告王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华与原告签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。同日，原告与被告王桂州、娄公庆、娄金鑫签订最高额保证合同。 被告董兆震、王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月31日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）作为贷款人、被告董兆震作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告董兆震向八岔路分社借款10万元，借款用途为购轴承，借款期限2013年3月31日至2016年3月19日等。八岔路分社与被告王桂州、娄公庆、娄金鑫签订最高额保证合同，主要约定被告王桂州、娄公庆、娄金鑫愿为八岔路分社依上述借款合同与被告董兆震形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权为50万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年等。被告王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华向八岔路分社出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告董兆震依据借款合同与山八岔路分社形成的贷款提供连带责任保证。2013年3月31日，八岔路分社发放借款9万元，借款借据载明到期日为2014年3月30日，利率为11.5‰。2013年4月27日，八岔路分社发放借款1万元，借款借据载明到期日为2014年4月26日，利率为11.5‰。借款后，被告董兆震仅付息至2014年3月20日亦未到期归还借款本金。 2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。 2020年6月12日，被告娄金鑫签收原告发出的担保人履行责任通知书，该通知书中担保人声明处主要内容为认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下规定的还款义务，自愿对上述借款人所欠借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为签收该通知书之日起三年。2020年6月29日，被告王桂州签收原告发出的担保人履行责任通知书，该通知书中担保人声明处主要内容为认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下规定的还款义务，自愿对上述借款人所欠借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为签收该通知书之日起两年。2020年7月29日，被告董兆震收到原告向其发出的贷款逾期催收通知书。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告赵雪梅、王金菊、赵连华以书面形式作出对涉案借款承担连带责任保证的承诺，则该三被告亦与八岔路分社成立保证合同。被告董兆震未按约还款，显属违约。原告无据证实在约定的保证期间内向被告王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华主张权利，则上述被告的保证责任免除，但被告娄金鑫、王桂州在保证责任消灭后又在原告发出的担保人履行责任通知书中签字且声明内容符合担保合同成立的规定，故本院认定该二被告与原告成立新的保证合同，其应按该约定对被告董兆震偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告董兆震、王桂州、赵雪梅、娄公庆、王金菊、娄金鑫、赵连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董兆震于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告娄金鑫、王桂州对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告赵雪梅、娄公庆、王金菊、赵连华的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取1150元，由被告董兆震、娄金鑫、王桂州负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月三日 书记员  王会珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4337号之一 上诉人（原审被告）：肥城市新城办事处西尚里村民委员会，住所地肥城市新城办事处西尚里村。 法定代表人：李洪臣，村主任。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：郭庆（冀慎明亲属），男，住济南市槐荫区。 上诉人肥城市新城办事处西尚里村民委员会（以下简称西尚里村委会）因与被上诉人冀慎明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019)鲁0983民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冀慎明主张其施工完成了西尚里村12#至15#住宅楼，对16#至18#住宅楼施工至主体竣工后又施工了部分装饰（即安装门窗框、内外墙粉刷），因双方发生争议，冀慎明退出施工现场。就前述主张已施工工程，冀慎明自认西尚里村委会已给付工程款15323028.88元，就剩余工程款，冀慎明先行提起了本案诉讼，标的额为2088731.12元，后续又向一审法院提起了（2021）鲁0983民初2984号诉讼，标的额为6369981元。因双方对冀慎明施工的案涉住宅楼工程的实际工程量及工程价款并未进行审定结算，对冀慎明主张12#至18#住宅楼每层变更增高20公分以及18#住宅楼存在面积增加等双方有争议，且冀慎明方在后续案件中亦明确表示同意对已完工工程进行审计，而西尚里村委会在本案中还提出了另已支付给冀慎明工程款共计4303251元（包括97笔对账单款项中冀慎明不认可的三笔款项共计162万元、2014年1月8日82万元、2016年8月3日65万元、四套房产顶账1153251元、垫付费用6万元）的主张及抗辩证据，已超出了本案冀慎明起诉要求支付的工程款数额2088731.12元，但一审对此并未查清，因此，在冀慎明施工的案涉住宅楼工程的实际工程量及对应工程价款不明，且一审并未查清西尚里村委会已付工程款事实的情况下，本案一审支持了冀慎明要求支付工程款2088731.12元的诉讼请求，属认定事实不清。因冀慎明系基于同一施工事实，先后起诉西尚里村委会要求支付工程欠款，形成本案及后续（2021）鲁0983民初2984号案件，故发回重审后，应注意妥善协调该两案进行处理，查清相关事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6521号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人肥城市新城办事处西尚里村民委员会预交的二审案件受理费47020元，予以退回。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二一年六月十七日 书记员 赵思敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1188号原告：莫杰波，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。被告：梁秋亮，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。原告莫杰波与被告梁秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫杰波到庭参加诉讼。被告梁秋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫杰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款52000元及逾期利息723元（利息从2021年1月1日暂计至2021年3月29日，之后的按年利率6%计算至还潸所有借款时止)，合计52723元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告于2019年3月22日向原告借款现金52000元，双方约定还款期为2020年12月31日。后被告梁秋亮到期没有偿还借款给原告。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁秋亮未作答辩。经审理查明：原告莫杰波通过朋友与被告梁秋亮认识。2019年3月22日，被告梁秋亮以生意资金周转为由向原告莫杰波借款52000元，双方于当日签下《借款合同》，约定借款金额为52000元，借期内利息按年利率6%计算，借款期限为定于2020年12月31日前一次性归还所借金额，逾期利息按日利率0.2%计算。原告莫杰波于2020年3月22日将借款52000元以现金形式交付给被告梁秋亮，被告梁秋亮向原告莫杰波出具《收据》一份。借款后，被告梁秋亮通过案外人李忠明以微信转账方式向原告还款：于2020年11月3日还款5000元，于2020年12月18日还款2000元，于2021年1月5日还款2000元，于2021年2月11日还款1000元，于2021年4月5日还款2000元。因借款逾期未能清偿，引起本案纠纷。以上事实有原告莫杰波所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告莫杰波提供《借款合同》、《收据》和照片能够证明其与被告梁秋亮存在借贷合意和款项交付，故本院对被告梁秋亮向原告莫杰波借款共52000元的事实予以认定，双方借款合同自原告莫杰波提供借款时生效。对于借期内的利息问题，虽然原告莫杰波没有主张借期内的利息，但因被告梁秋亮在借期内亦有还款，基于公平原则，应核算借期内的利息：双方约定的借期内的利息按年利率6%计算没有违反当时的法律、司法解释的规定，本院予以支持，根据原告莫杰波提供的《收据》，借款合同于2020年3月22日原告莫杰波向被告梁秋亮提供借款时生效，为借期内利息的起算点，计至2020年12月31日。对于原告起诉的逾期利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限”以及第三十一条第一款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告莫杰波可请求逾期利息自2021年1月1日起按起诉时一年期贷款市场利率四倍计算至还清借款本金之日止，原告莫杰波起诉仅请求按年利率6%计算属依法行使自己的处分权，本院予以准许。被告梁秋亮尚欠原告的本息情况的核算（2020年3月22日按年利率6%计至还清借款本金之日止，暂计至最后还款日2021年4月5日），详见下表：还款日还款金额至还款日利息还款后尚欠本金还款后尚欠利息二〇二〇年十一月三日5000元1922.58元48922.58元0元2020年12月18日2000元361.8947284.47元0元2021年1月5日2000元139.91元45424.38元0元2021年2月11日1000元276.28元44700.66元0元2021年4月5日2000元385.1643085.82元0元由此，至2021年4月5日，被告梁秋亮尚欠原告莫杰波借款本金43085.82元及相应利息（利息自2021年4月6日起按年利率6%另计至还清借款本金之日止）。综上所述，原告莫杰波起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告梁秋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秋亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金43085.82元及相应利息（利息自2021年4月6日起按年利率6%另计至还清借款本金之日止）给原告莫杰波。二、驳回原告莫杰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由原告莫杰波承担120元，被告梁秋亮承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员李垣初二〇二一年六月二十三日法官助理李国坤书记员莫菲怡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执185号之一申请执行人：陈明，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省章丘区。被执行人：何延刚，男，1978年2月7日出生，汉族，现住济南市历城区。被执行人：范琳琳，女，1978年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。陈明与何延刚、范琳琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10333号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告何延刚、范琳琳于2020年11月1日前偿付原告陈明7万5千元；二、被告何延刚、范琳琳于2021年11月1日前偿付原告陈明7万5千元；三、双方再无其他纠纷。因何延刚、范琳琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈明向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人范琳琳名下公积金账户余额1700元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人何延刚、范琳琳发出限制消费令，限制被执行人何延刚、范琳琳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈明进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十三日书记员  周晓燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4360号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：宋建明，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍住址山西省×××××××××，公民身份号码140××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告宋建明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9050号原告：广州国众房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智三路130号，统一社会信用代码：91440113MA59AQH835。法定代表人：林文山。被告：广州湖美实业股份有限公司，住所地广州荔湾区黄沙大道185号之二3楼3B062房，统一社会信用代码：91440113563954465X。法定代表人：肖奔。本院在审理原告广州国众房地产代理有限公司诉被告广州湖美实业股份有限公司中介合同纠纷一案中，原告广州国众房地产代理有限公司于2021年6月3日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州国众房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州国众房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由原告广州国众房地产代理有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月三日书记员 王雅佩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初606号 原告：黄永锁，男，1999年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：韩高琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告黄永锁与被告韩高琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永锁、被告韩高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付6000元及利息720元（自2018年7月30日至2021年3月17日，按照每三个月90元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。被告韩高琴因资金周转困难于2018年7月30日向原告黄永锁借款6000元，约定周期三个月并支付利息90元，但约定还款期限到期后被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩高琴辩称，我和原告黄永锁第一次见面，之前并不认识。2015年原告父亲黄厚祥到华澳公司主动咨询投资事宜，我是华澳公司的业务员，当时由我负担接待，之后黄厚祥主动在华澳投资。2015年-2018年期间共投资9次，其中包含2018年7月以黄永锁名义投资的6000元，期限为三个月。之前都是以黄厚祥本人的名义投资的，后来因为他更改了个人信息手机号，公司需要更改信息重新注册，黄厚祥嫌操作麻烦就让我帮忙操作投资的，本金、利息均由黄厚祥本人领取，借款本金、利息均由黄厚祥领取，有假条、银行流水、华澳的合同可以证明，只是履行职务行为，所以该笔借款与我无关。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。本案中被告韩高琴曾是北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司的业务员，被告韩高琴于2018年7月30日收到借条中载明的6000元，后被告韩高琴陈述将上述款项汇入北京华澳融信国际投资咨询有限公司指定专用账户，因北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月被泰州市公*局高港分局立案侦查，且尚未侦查终结，本案借款是否为北京华澳融信国际投资咨询有限公司非法吸收的存款，以及被告韩高琴是否参与了非法吸收公众存款的活动，需待公*机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公*机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  程华国 二〇二一年六月十八日 书记员  孙亚静 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保29号 申请人:贺某，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被申请人:刘某，男，1975年11月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被申请人：郝某，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。 申请人贺某于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人刘某在乌拉特中旗自然资源局发放的工资，从2021年7月开始每月冻结3000元，至冻结57000元止。 申请人已向法院提供中国太平洋保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘某在乌拉特中旗自然资源局发放的工资，从2021年7月开始每月冻结3000元，至冻结57000元止，该冻结款在冻结期间不得支付被申请人。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年六月二十二日 书记员  乌依很
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3270号 佛山农村商业银行股份有限公司、周燕 关于佛山农村商业银行股份有限公司与周燕金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初21380号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款206583.26元，并缴纳本案执行费2873元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日