安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2484号 原告：杜中闯，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘德彦，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杜中闯与被告刘德彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中闯到庭参加诉讼，被告刘德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜中闯向本院提出诉讼请求：1．判令刘德彦给付借款50万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2．判令刘德彦支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日，杜中闯与刘德彦及案外人王培正、李永军合伙购买宽甸满族自治县长甸凯富坤砂厂。杜中闯出资31.86万元，占17%份额。2012年5月10日，杜中闯以40万元的价格将其17%份额转让给刘德彦，并约定刘德彦在2013年12月3日前付清40万元转让款。因未能按期付款，2014年3月29日，刘德彦给杜中闯出具40万元借条一份，并签订《还款计划书》，约定2015年12月31日前还清全部借款，否则支付10万元违约金，以弥补杜中闯利息损失。因不能按期还款，2015年12月1日双方签订《还款计划书》，约定2017年12月31日前还清全部借款，否则向杜中闯支付10万元违约金，以弥补杜中闯利息损失。因不能按期还款，2018年2月14日，双方签订还款计划书，约定在2019年底全部还清借款，否则向杜中闯支付10万元违约金，以弥补杜中闯利息损失，后经杜中闯多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 刘德彦未作答辩，亦未提交证据。 杜中闯围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、合伙协议一份、退伙协议一份、转让协议一份、还款计划书三份、借条一份，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认杜中闯在本案中主张的事实。同时查明，2015年12月1日、2018年2月14日还款计划书中均确认刘德彦欠杜中闯借款金额为50万元。 本院认为，债务应当清偿。刘德彦于2012年5月10日以40万价格受让杜中闯持有的宽甸满族自治县长甸凯富坤砂厂17%股权并签订《转让协议书》后，理应按照协议约定及时支付股权转让款。刘德彦逾期履行已构成违约。后刘德彦于2014年3月29日向杜中闯出具借条同时签订还款计划书及于2015年12月1日、2018年2月14日分别签订还款计划书，系对双方之间债权债务进行清算，将股权转让款转化为借款，为双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。刘德彦未按约定及时还款构成违约，应承担相应违约责任。双方最后一次确认借款金额为50万元，逾期还款应支付违约金10万，故杜中闯主张刘德彦偿还借款50万并支付违约金10万的诉请符合法律规定，本院予以支持。 杜中闯主张借款利息的基数、计算标准及起算时间有误，本院认定如下：双方于2012年5月10日签订的《转让协议书》约定股权转让款为40万元结合双方于2014年3月29日签订的还款计划书及刘德彦于同日出具的借条，虽双方于2018年2月14日最后一次签订还款计划书确定借款金额为50万元，但该50万元中借款本金应为40万元，另外10万元应为借款违约金（该部分不能再计算利息）。2018年2月14日还款计划书中约定刘德彦于2019年年底付清，其未按约定履行，应自逾期还款之日（即2020年1月1日）起以40万元为基数按照一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）向杜中闯支付资金占用期间利息至实际付清之日止，对杜中闯主张利息超出上述部分，本院不予支持。刘德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘德彦于本判决生效后十日内偿还原告杜中闯借款50万元及利息（自2020年1月1日起，以40万元为基数按年利率4.15%计算至实际付清之日止）； 二、被告刘德彦于本判决生效后十日内支付原告杜中闯违约金10万元； 三、驳回原告杜中闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘德彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月十日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。