山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1018号上诉人（原审原告）：于某1，男，1949年10月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1971年10月30日出生，汉族，住荣成市曙光西区。上诉人于某1因与被上诉人于某2赡养费纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了，现已审理终结。于某1上诉请求：1.撤销原判，改判支持于某1的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由于某2负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院遗漏一次化疗费用，于某1自2019年10月31日至2020年8月5日，一共化疗12次，自第6次起于某2再未支付医药费，即于某2未支付7次化疗医药费，而一审只认定了6次，遗漏了2020年2月18日的化疗费用；2.关于于某2支付各项费用，一审多认定5000元。2020年1月15日该5000元是于某2向于某1支付的2019年的赡养费和医药费，不应计算在2020年于某2应支付的各项费用内；3.一审未认定护理费是错误的。于某1作为70多岁的老人，又身患重病，往返威海治疗，住院期间于某2从来没有陪护。于某1到现在已经住院了将近130天，所以要求从第六次到第12次一共七次。前面7次小闺女都负责了，而后面7次要求于某2负责，要求这17天每天按照300元的费用进行计算。于某1找现在的妻子赵秀花陪护。于某1一审增加诉讼请求要求于某2亲自陪护，如果不可以亲自陪护要每天300元的标准支付陪护费。4、于某2应该支付交通费。于某1前面7次住院由小闺女接送伺候，从第六次到第十四次于某2没有负责接送，于某1只好打车每次来回一趟是去150元，来回是300元。一共是七趟。该交通费应由于某2负担。于某1一审中起诉索要每个月1500元的赡养费，一审按照山东标准计算，于某1不接受，要求按照威海地区生活标准进行。一审判决2021年年底给付赡养费也不合理，于某1现在本身就是癌症晚期，谁能保证还能活几个月。而且于某2在农商行工作，于某1认为于某2应该负责2／3，小闺女负责1／3。另外，由于于超常年吃药，多器官损坏，需要很多药物来维持，其在药店开了一张519元的药费的，一审法院不予认可。在市立医院远程会诊，但是没有收费单据，请求法院予以处理。住院期间的伙食费，一审判定每人每天是120元的标准，那么病号加陪护那就是240。那么前面7次小闺女负责，那么后面这7次于某2应负责共计4080元。于某2辩称，一审期间，因为于某1到单位吵闹导致其没办法工作，于某2现在只能拿基本的生活费并得了抑郁症。于某1起诉的是2020年，于某1化疗了12次，于某2负责6次很正确。赡养是子女应尽的义务，但父母也不能一味索取。2020年2月16日于某2的丈夫去送5000元，当时也没让于某1打收据，于某1不承认，一审没有认可。从2019年11月2日双方关系就不好，于某2在经区医院住院50多天。于某1支出的合理费用，于某2同意承担。一审判决很多地方偏袒于某1，但于某2并不计较。同意一审判决。如果二审改判于某2也尊重法院裁判。于某1向一审法院起诉请求：1.判令于某2支付医疗费、交通费、住院期间伙食费等15639元；2.于某2每月支付生活费、营养费1500元；3.本案诉讼费用由于某2负担。一审法院认定事实：于某1与其妻王振荣共生育子女两名，为长女于某2、次女于华群。2018年王振荣因病去世。2017年于某1诊断为前列腺癌、并出现骨转移。2018年4月17日，于某1因病至威海市立医院治疗，加用阿比特龙（印度版）1000㎎口服。2019年10月8日，于某1在威海市立医院行双侧睾丸切除手术。2019年10月31日、11月21日、12月10日、12月29日，2020年1月21日、2月18日、3月12日，于某1在威海市立医院接受化疗7次。2020年4月13日，于某1联系北京协和医院泌尿外科毛全宗教授远程会诊，意见：鉴于患者化疗疗效较好，患者耐受可，病情无进展，建议继续化疗几程，结束后应用阿比特龙维持。2020年4月16日、5月13日、6月10日、7月8日、8月5日，于某1又在威海市立医院接受化疗5次。扣除已经报销的部分及于某2已经支付的款项后，于某1实际支出医疗费20243.47元。2020年11月30日，于某1在荣成市人民医院住院，扣除报销部分后花费医疗费659.5元、药费642.39元。于某1自述每月收入有养老金1600元、“教师补贴”140元、“独生子女费”80元，年固定收入为21840元。于某1没有提供相关证据，但要求于某2承担以下费用：1、因接受化疗，医院要求至少1人陪护，住院时长15天，期间产生2人伙食费及购医保范围外用药款3100元（第7次2天花费300元、第8次3天花费600元、第9次2天花费500元、第10次3天花费600元、第11次3天花费600元、第12次2天花费500元）。2、到威海市购买医保外用药519元，花费车费、饭费720元（6次，每次120元）。3、咨询专家会诊花费3000元。以上合计11589元。4、打出租去医院化疗13次（化疗12次、睾丸切除手术1次），每次支付出租费300元，计出租费3900元。于某2认为于某1可以在荣成市接受治疗，不必要到威海市立医院治疗，专家会诊费也没有提供单据，故不同意支付1、2、3项费用。对于某1后6次化疗期间的车费，同意按30元每次计算。于某2主张对于某1尽了赡养义务，提交了以下证据：1、2019年3月之前的部分转账记录；2、2020年1月7日，用花呗为于某1缴纳居民医疗保险650元。同时称2020年1月15日转账给于某1现任妻子赵秀花5000元；2020年2月16日晚送给于某1现金5000元。于某1质证后，对证据1、2均认可，亦认可2020年1月15日收到于某2转账款5000元，但否认于某2交付于某1现金5000元。经审查，于某1主张后6次化疗期间需要一人陪护；住院化疗期间花费伙食费、购医保外用药款3100元；去威海购医保外用药6次，花费药费519元、车费及饭费720元；咨询专家会诊花费3000元；出租费3900元，未提供证据证实，不予采纳。于某2同意按30元每次的标准对于某1往来威海化疗的后6次交通费予以补偿，符合法律规定，予以照准。据此，于某1往来威海化疗6次（自第7次化疗始）的交通费为180元（30元／次×6次）。于某1主张的后6次化疗期间伙食费，已经实际发生，可参照住院伙食补助费规定按每天120元计算，为2040元（17天×120元／天人）。于某2主张2020年1月7日为于某1缴纳了居民医疗保险650元、1月15日转账给于某1现任妻子赵秀花5000元，于某1认可，一审法院予以采纳。于某2称2020年2月16日晚送给于某1现金5000元，于某1否认，于某2未提交证据佐证，不予认定。审理中，于某2自愿支付给于某1医疗费等费用10000元。于某1增加诉讼请求，要求自本次诉讼之日起于某2必须亲自陪护（于某1每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费。于某2对陪护费每天300元的标准没有异议，但认为于某1的身体条件比于某2好，并不是每次住院必须有人护理，所以不同意该请求。另查，于某1系城镇户口，现居住在荣成市新庄南区。2020年度山东省城镇居民消费性支出为27291元。一审法院认为，成年子女对父母有赡养的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。于某1现年老且患重病，虽然有收入，但治病确实需要支出较多的医疗费等费用，如无子女提供赡养，基本生活定无保障。因此于某1要求于某2履行赡养义务并支付必要的赡养费、医疗费、交通费等费用，理由正当，应予支持。于某1有两名子女，应平均分担上述费用。根据已查明的情况，于某2应付于某1住院期间医疗费10772.68元［（20243.47元＋659.5元＋642.39元）÷2人］、交通费90元（180元÷2人）、住院期间伙食费1020元（2040元÷2人），合计11882.68元（含诉讼中于某2已付10000元）。于某1现居住在城镇，其赡养费应参照2020年度山东省居民人均消费性支出27291元计算为宜。同时，于某1本身固有收入21840元，应从中扣除，差额5451元由于某2负担其中的1／2，为2725.5元（已付清）；医疗费凭单据由于某2负担1／2。于某2为于某1缴纳了2020年度居民医疗保险650元，于某2亦因此受益，该款不应计入已付赡养费数额。于某2已经支付于某12020年度赡养费、医疗费15000元，长付行为应予鼓励，差额部分391.82元（11882.68元＋2725.5元-15000元）不予退回。于某1要求自本次诉讼之日起于某2必须亲自陪护（于某1每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费，该项诉讼请求应以实际发生的情况为准，于某1可另案主张权利，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、于某2于判决生效后十日内付给于某1医疗费、交通费、住院期间伙食费11882.68元（已付清）；二、于某2自2021年1月1日起每年12月30日前付给于某1赡养费2725.5元，医疗费凭单据由于某2负担1／2；三、驳回于某1要求自本次诉讼之日起被告于某2必须亲自陪护（于某1每次住院期间）；如若不能，须按每天300元的标准支付护理费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（系减半收取），由于某1负担17元，于某2负担97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，父母有受赡养扶助的权利，负有赡养义务的成年子女应在力所能及的范围内保证父母的基本生活水平。一审考虑到于某1年老且患重病，虽有收入，但治疗仍花费较高的情况，依据山东省城镇居民人均消费性支出，并结合于某1实际收入的情况，判令于某2每年支付赡养费数额较为合理，本院予以维持。关于于某1上诉所称的医药费的数额问题，其在一审时明确2019年到2020年医院报销后花费的数额为20243.47元，于某2对于某1该部分费用的主张无异议，一审对双方当事人无争议的事实进行认定并无不当，于某1称的该部分费用计算有误理由不当，不予采纳。关于于某1上诉所称的中一审所认定的于某2给付的5000元系2019年度应支付的费用，不应计算入2020年度费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审时，于某2提交银行转账的证据证实其于2020年1月15日转账5000元，于某1对该事实予以认可。一审结合当事人自认的事实以及款项给付的时间，认定于某2已支付2020年度赡养费、医疗费并无不当，本院予以维持。关于于某1所主张的日后产生护理费的问题，因费用尚未发生，数额无法确定，尚不具备支付条件，一审认为该部分费用，待实际费用发生后于某1另行主张并无不当。关于住院伙食补助费的计算标准，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《威海市市直机关差旅费管理办法》（威财行［2014］5号）规定，伙食补助费按照出差自然天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。参照该办法的规定，住院伙食补助费应按照每人每天100元的标准计算，一审按照每天120元的标准计算不当，但于某2对此并未提出异议，本院不予调整。住院伙食补助费和护理人员的费用性质不同，需分别计算，于某1关于住院伙食补助费部分的上诉理由不当，本院不予支持。另外，给付赡养费并非履行赡养义务的唯一方式，赡养父母除了物质上帮助，还包括精神上的慰藉及生活上的照顾。父母、子女之间应相互体谅、相互关爱，子女应顾念父母的养育之情，父母亦应体谅子女的难处。在赡养问题上，不应过于斤斤计较，固执己见，而应该多商量、多沟通，妥善处理各方矛盾。于某1本身有一定的固定收入，并非全部依赖子女赡养，一审对于赡养费的支付时间并无明显不当，本院予以维持。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由于某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 金永祥审 判 员 于大海审 判 员 许 萍二〇二一年六月二十八日法官助理 江小梅书 记 员 丁真真