wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4558号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，注册地长沙市雨花区人民中路****，现经营地长沙市天心区友谊路**。法定代表人:吴卿，董事长。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽群，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：袁名富，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省隆回县。被告：吴金玲，女，汉族，1983年6月1日出生，住广西藤县。原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）诉被告袁名富、吴金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘诚公司委托诉讼代理人潘洁到庭参加了诉讼，被告袁名富、吴金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁名富偿还由原告为其向湖南省直单位住房公积金管理中心代偿的贷款本息直至清偿完毕日止，暂计至2021年6月22日，共计代偿本金39136.5元，产生逾期利息1174.41元，共计41310.91元;2、判令被告吴金玲对被告袁名富承担连带责任;3、本案全部诉讼费用由被告袁名富、吴金玲承担。被告袁名富、吴金玲未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院查明：被告袁名富、吴金玲系夫妻关系。2016年10月15日，被告袁名富、吴金玲因购买长沙市天心区××路××号××栋××号房产向湖南省直单位住房公积金管理中心申请按揭贷款46万元，并由原告湘诚公司对该贷款提供部分连带责任担保。2016年12月1日，案外人湖南省直单位住房公积金管理中心为委托贷款人，案外人中国建设银行股份有限公司长沙解放中路支行为受托贷款人，被告袁名富为借款人，被告袁名富、吴金玲为抵押人，原告湘诚公司为担保人共同签订合同编号湘直个房贷合字（2016008980）号《个人住房公积金担保贷款合同》。合同约定：在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按委托贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为合同借贷条款项下的部分之贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证担保期限为自担保人向委托贷款人出具担保确认函之日起至借款人全部清偿贷款本息之日止；若担保人不按合同履行保证责任，委托贷款人有权从其保证金账户直接扣收款项，或向担保人行使追索权，担保人履行还款义务后，即取得向借款人的代为追偿权。合同附件载明：借款金额46万元，借款期限240个月，借款人月还款额2609.1元，还款方式为等额本息。合同签订后，案外人湖南省直单位个人住房公积金中心委托案外人中国建设银行股份有限公司长沙解放中路支行支付了该笔46万元借款，贷款凭证载明：贷款年利率3.25%，实贷日期自2017年1月20日起至2037年1月20日止。被告袁名富、吴金玲自2020年2月起未能按期偿还贷款，原告湘诚公司遂履行了担保责任，并向被告袁名富、吴金玲追偿未果，以致成诉。截至2021年6月23日，原告湘诚公司代袁名富、吴金玲偿还了自2020年3月至2021年5月共15期贷款本息共计39136.5元。本院认为，案涉《个人住房公积金担保贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告湘诚公司依约履行了担保责任，代为偿还了借款本息39136.5元，原告湘诚公司现依据合同约定向被告袁名富追偿，并诉求自逾期之日起按贷款利率上浮50%支付逾期利息，合理合法，应予支持。经核算，截至2021年6月22日，被告袁名富应支付原告湘诚公司利息1174.41元，此后的利息按年利率4.725%计付。因案涉贷款发生在被告袁名富、吴金玲夫妻关系存续期间，被告吴金玲作为共同抵押人在合同中予以了签名确认，其对该笔贷款是明知的，故该笔借款是被告袁名富、吴金玲的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁名富、吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司贷款本金39136.5元、利息1174.41元；并按年利率4.725%的标准支付自2021年6月23日起至本金39136.5元偿还之日止的逾期利息；二、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告袁名富、吴金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年六月二十四日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢440号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心，住所：德惠市东二道街(燃料公司煤库)。被执行人：张兴峰，男，1982年2月3日出生，汉族，村书记，住德惠市五台乡郭家村高家店屯8社。德惠市人民法院执行的申请执行人中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心与被执行人张兴峰买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183民初2992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢486号申请执行人：王恩惠，男，1968年5月11日生，汉族，教师，住吉林省德惠市菜园子镇街道**。申请执行人：姚立乐，男，1973年3月17日生，汉族，个体，住吉林省德惠市菜园子镇街道**。申请执行人：辛向军，男，1977年5月7日生，汉族，个体，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村朱家窝堡屯**。申请执行人：德惠市菜园子镇德园大药房。被执行人：德惠市菜园子镇张家沟机砖厂。被执行人：张国臣，男，1949年11月17日生，汉族，砖厂厂长，住德惠市菜园子镇张家沟村前林屯**。被执行人：齐志平，男，1961年3月13日生，汉族，支部书记，住德惠市菜园子镇张家沟村邵家店**。申请执行人王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂、张国臣、齐志平借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付804850.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 于天志审判员王小惠审判员李奕衡二〇二一年六月二十九日书记员 姜      春      雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：张连增，男，1974年6月25日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人张连增信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初602号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张连增的存款、收入75000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张连增应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1685号 章尚富： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0182民初1866号民事调解书，于2021年05月17日立案受理章尚富申请执行陈亨林、袁淑芬房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已将协助执行文书送达协助单位进行办理过户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1516号之一被执行人：李弘，男，汉族，1989年10月20日生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李弘在中国工商银行账户内存款人民币21180.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申32号再审申请人（原审被告）：李淑敏，女，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路卫校商住楼1-1号门市。法定代表人：曹建斌，公司经理。再审申请人李淑敏因与被申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017)内0782民初2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李淑敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年六月二日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1081号中国邮政银行股份有限公司齐河县支行：朱英春、杨俊华、王逢和、张继星：本院于2021年5月25日立案执行的(2021）鲁1425执1081号申请执行人中国邮政银行股份有限公司齐河县支行申请执行朱英春、杨俊华、王逢和、张继星借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初3450号民事判决书，该判决书确定的被执行人应向申请执行人支付借款本金80462.31元及利息，诉讼费906元，执行费1121元由被执行人缴纳。因被执行人朱英春、杨俊华、王逢和、张继星未按时履行判决书义务，申请执行人向本院立案申请强制执行，在强制执行过程中，被执行人朱英春与申请执行人私下达成和解协议，并按协议履行完毕。本案执行费1121元已缴纳，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5052号原告：高某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某2，女，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告高某1之妻。联系电话：180XXXXXXXX被告：隋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：153XXXXXXXX本案在审理原告高某1与被告隋某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某1于2021年6月29日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年六月二十九日书记员 任秀娟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2433号之二 申请人:田巧瓜，女，1953年2月20日出生，汉族。 被申请人：周智发，男，1968年5月4日出生，汉族。 本院在审理申请人田巧瓜与被申请人周智发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）晋0824民初2433号民事裁定，对被申请人周智发名下的微信、支付宝、银行账户内12万元予以冻结，对担保人田晓东名下的晋M203M8思威牌小型轿车一辆予以查封。申请人田巧瓜于2021年6月28日因被申请人周智发需履行还款义务，经双方协商，解除对被申请人周智发名下的工商银行账户12万元的冻结。 申请人田巧瓜的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人周智发名下的工商银行账户12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异91号异议人：谷金春。参与分配人：谢化成。参与分配人：程丽。参与分配人：陈国珍。参与分配人：殷智杰。参与分配人：殷晓雪。参与分配人：殷晓凤。参与分配人：魏洪喜。参与分配人：王有林。参与分配人：李忠奎。参与分配人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。参与分配人：曲传军。被执行人：孔祥彬。被执行人：姜继香。被执行人：吉林省弘讯粮油有限公司法定代表人：孔繁香。本院在执行申请执行人谷金春与被执行人吉林省弘讯粮油有限公司、孔祥彬、姜继香民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人孔祥彬、姜继香可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人谢化成、程丽、陈国珍、殷智杰、殷晓雪、殷晓凤、魏洪喜、王有林、李忠奎、中国农业银行股份有限公司德惠市支行、曲传军申请参与分配，本院作出参与分配方案。异议人谷金春对参与分配方案不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人谷金春称，1、被执行人孔祥彬与姜继香在民政局的离婚协议书上约定楼房归姜继香所有，所欠债务由孔祥彬偿还，这个离婚协议有效，且该楼房属于按揭贷款，后续的还款过程中孔祥彬未还分文；2、其他债权人（参与分配人）对姜继香并不享有债权，因此应该区分男女方财产，分别就相应的债权人参与分配，而不应混合在一起共同分配，异议人要求将所查封的楼房的一半份额给付异议人，另外一半按欠款比例分配。本院认为，异议人提出的异议内容主要是针对财产分配方案中分配数额提出来的，其认为应该将所查封楼房拍卖款项的50%归其所有，剩余部分按照债权比例分配，该异议是对分配方案实体方面的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修改后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条情形，不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人谷金春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙永德人民陪审员宋林径人民陪审员 王         雪二〇二一年六月十七日书 记 员 邢    佳    明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢115号 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行、傅前莲： 关于攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行傅前莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的51140.12元及利息，诉讼费1523元。在本院执行中，经本院强制执行，执行到位85400.58元（含诉讼费1523元）。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行的（2019）川0402民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  文龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1767号上诉人（原审原告）：樊小军，男，1978年5月16日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平县舞阳湖开发有限责任公司，住所地贵州省黄平县旧州镇何家榜。法定代表人：张凤琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄平县舞阳湖管理处，住所地贵州省黄平县旧州镇何家榜。法定代表人：吴才林，管理处主任。上诉人樊小军因与被上诉人黄平县舞阳湖开发有限责任公司、黄平县舞阳湖管理处合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2021）黔2622民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院(2021)黔2622民初69号民事判决；二、本案发回贵州省黄平县人民法院重审。上诉人樊小军预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年六月二十九日法官助理游婷书记员邹井程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异234号 案外人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：孜白旦木·吾买尔，女，维吾尔族，1991年5月14日出生，该单位科员，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路18号林草家苑小区。申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。诉讼委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。法定代表人：阿不都热木·亚生，该公司执行董事。在本院执行乌鲁木齐热力（集团）有限公司（以下简称热力公司）与新疆英克实业有限公司（以下简称英克公司）、供用热力合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称房产管理局）对本院冻结英克公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行（以下简称天山农商行天山区支行）（账号：×××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人房产管理局称，法院冻结我局在天山农商行天山区支行开设的监管账号（账号：×××），属商品房预售监管资金账户。该监管账户是根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、（国办法【2013】17号）、住房和城乡建设部《房屋交易与产权管理工作导则》（政府令第139号）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局制订的《乌鲁木齐市商品预售资金监督管理实施细则》相关法律法规政策要求设立，该账户是具有特殊性质的账户。账户内资金应全额用于房屋工程建设，从而保证广大购房者的利益。该账户自设立至今，账户内资金均是购房人支付的购房预售房屋款项，我局作为资金监管的主要部门，安排下属部门乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作为具体实施监管机构，对于本案所涉执行标的款项具有监管权，该笔款项除用于房屋工程建设外，不可他用包括清偿其他债权。若商品房预售监管资金被法院冻结扣划，可能导致建设工程项目后续建设资金无法支付，造成“烂尾楼”，损害购房者的合法权益，引起社会不稳定因素。我局认为，贵院对于商品房预售监管资金账户的冻结、执行，将损害购房者的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述商品房预售监管资金冻结。申请执行人热力公司辨称，首先，法院对被执行人英克公司账户的查封、冻结符合法律规定，英克公司是该账户的所有权人，房产管理局仅是上述资金的监管机构，亦对该资金不享在所有权，其无权对执行标的提出异议。其次，人民法院有权冻结商品房预售资金，本案不存在阻却执行的事由。综上，英克公司未按照人民法院的生效法律文书履行相应的义务，人民法院冻结其账户并无不当。案外人的异议请求不能成立，请求法院驳回房产管理局的异议请求。被执行人英克公司辩称，本案所涉账户属专项监管账户，房产管理局有监管义务，故同意房产管理局的异议请求。本院经审查查明，申请执行人热力公司与英克公司供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2017）新0102民初6898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人英克公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人热力公司向天山区法院申请强制执行。本院立于2020年10月26日作出（2020）新01执监223号执行裁定书，裁定天山区人民法院作出（2017）新0102民初6898号民事调解书由本院执行，执行案号为（2021）新01执153号。2021年2月9日，本院作出（2021）新01执153号执行裁定书，裁定：一、冻结划拨英克公司在银行信用社或其他金融机构账户中的存款3599182.79元（其中执行标的3561170.79元，案件执行费38012元）;二、冻结、划拨被执行人英克公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人英克公司相应价值的财产。本院于2021年3月10日，查封、冻结了英克公司在天山农商行天山区支行×××账户内的存款。另查明，2019年2月22日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心（监管机构）与英克公司（开发企业）、天山农商行天山区支行签订了编号为XY201902210004的《乌鲁木齐商品房预售资金监管协议》，监管账户名称为英克公司，银行账号为：×××。本案在审查过程中，经本院释明，房产管理局明确表示其作为案外人提出执行异议，主张本案所涉账户的所有权。上述事实有（2017）新0102民初6898号民事调解书、（2020）新01执监223号执行裁定书、（2021）新01执153号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《乌鲁木齐商品房预售资金监管协议》、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的争议焦点是案外人房产管理局要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，房产管理局基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本案所涉账户登记在英克公司名下，案外人房产管理局提供的《乌鲁木齐市商品房预售资金监管协议》，仅能证明其对本案所涉账户进行监管，并不能证明其系该账户的所权人，故案外人房产管理局主张其对涉案账户享有所有权，请求排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 菲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初148号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人徐文涛，男，2021年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]152号 被告人及辩护人意见 被告人徐文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐文涛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐文涛认罪认罚，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐文涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年11月15日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢230号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路**。法定代表人:王成武,职务：行长。被执行人：齐河县桦明工贸有限公司，住，住所地：齐河潘店镇务头民营示范区/div>法定代表人：卢光忠，职务：总经理。被执行人：齐河县万丰木业有限公司，住，住所地：齐河潘店镇西腰站村西/div>法定代表人：张玉青，职务：总经理。被执行人：卢明，男，汉族，1967年1月25日出生，住齐河县城区。被执行人：杜芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人卢明、杜芹、齐河县桦明工贸有限公司、齐河县万丰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1425民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院立案受理后，强制被执行人偿还借款2927899.33元及利息的义务，案件受理费15126元，保全费5000元，原执行案件中的执行费31880元已交。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在原执行案件中过付给申请执行人案款1025713.33元，后划拨齐河县万丰木业有限公司的银行存款2149.31元，经多次通知申请执行人未来领款，2149.31元已做延缓发放，2021年5月24日刘孝忠代齐河县桦明工贸有限公司交款到法院账户100万元，多次通知申请执行人未来领款，案款已做延缓发放，现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺余款于2021年年底履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，同意终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2149号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年六月三十日书记员  于红玉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1512号 申请执行人：张静 被执行人：吉林省全联坤投资有限公司 本院在执行申请执行人张静与被执行人吉林省全联坤投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5008号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省全联坤投资有限公司银行存款人民币52757.06元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5474号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭军彪，男，1971年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭军彪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5474号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3038号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：汤某，男，1980年9月28日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人汤某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1184号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤某银行存款4867.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保684号 申请人：苏伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号。 法定代表人：郭景民。 被申请人：李方玉，男，汉族，1980年9月26日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人：郑长勇，男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人苏伟于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李方玉、郑长勇、山东省宁阳县建筑安装工程总公司名下18万元的财产采取保全措施。申请人苏伟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司、李方玉、郑长勇名下价值18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2132号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市。 负责人：彭洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赖高洪，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李孟见，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李孟见信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、赖高洪到庭参加诉讼，被告李孟见经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年4月15日的贷记卡透支本金11099.19元、利息2674.76元、逾期还款违约金991.83元，共计人民币14765.78元。2021年4月16日起至借款本息清偿完为止按日利率万分之五计付利息及违约金并按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：信用卡持有人李孟见于2018年4月27日通过手机银行申请办理贷记卡一张，并亲手签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号：625XXXX060276514）初次透支额度为18000元。被告于2018年5月7日至2020年9月8日期间使用该卡进行消费、转账等业务。2020年9月8日最后还款7.42元，现有本金11099.19元未归还。我行多次催收无果，故诉至法院。 被告李孟见未作答辩。 经审理查明：被告李孟见于2018年4月13日向原告申请办理信用卡,并与2018年5月6日签阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定:原告为甲方,被告为乙方。合约第四条:利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍,具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李孟见开卡（卡号：625XXXX060276514）成功后自2018年5月7日用卡进行消费等业务，至2020年9月8日，原告依约从该卡上扣款7.42元后，被告未在返还款项，截止2021年4月15日，被告共欠原告透支本金11099.19元,利息2674.76元,逾期还款违约金991.83元,,合计14765.78元。 上述事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、图片、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、账户详细信息、交易流水、催款记录在卷证实,本院予以采信。 本院认为：被告李孟见向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡章程》,双方均应按照领用合约、章程的约定履行各自义务。被告李孟见开卡后,用该卡进行了消费等,2020年9月8日后未再按照约定归还本息,致使本案纠纷发生,被告李孟见应承担本案的全部责任。原告请求被告归还借款本金11099.19元,利息2674.76元,逾期还款违约金991.83元,合计14765.78元并自2021年4月16日起按日利率万分之五计付利息及违约金，并按月计收复利的请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李孟见在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截至2021年4月15日的贷记卡透支本金11099.19元、利息2674.76元、逾期还款违约金991.83元，共计人民币14765.78元并自2021年4月16日起至借款本息清偿完为止按日利率万分之五计付利息及违约金并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，由被告李孟见负担。此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告李孟见在支付上述款项时一并付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保111号 王奋、林铭钊： 申请人王奋与被申请人林铭钊财产保全一案，依据本院（2021）粤0515财保13号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额350000元,冻结了被申请人林铭钊在中国邮政储蓄银行汕头澄海支行的账户（账号62×××71），冻结期限至2022年6月25日止。 限额350000元,冻结了被申请人林铭钊在中国民生银行汕头澄海支行的账户（账号44×××18），冻结期限至2022年6月25日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1361号 原告：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：兰必才，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告瞿弘斌与被告兰必才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付所欠货款本金2050元，并支付2020年4月5日至2021年4月5日期间的债务利息315.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告到原告处赊购价值2050元猪饲料，因被告称暂时无钱支付，便给原告出具一张2050元欠条，并承诺于2020年6月前归还，逾期按同期贷款利息的四倍支付。被告至今未支付。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2020年4月5日，被告向原告赊购饲料，并在欠条上签字捺印。欠条载明:今欠到瞿弘斌饲料款2050元，大写贰仟零伍拾元整。欠款人承诺，本笔欠款于2020年6月__日以前无条件归还，逾期按同期货款利息的四倍支付。住址:中坝乡××纸房村萝卜××号。身份证号:5104111955××××××××。电话:159××××6918。其后，被告未支付，现原告起诉来院。 开庭前，本院主持双方当事人进行庭前调解，双方均认可被告于2020年4月5日、6月7日、7月19日三次向原告赊购饲料，其中一次购买的是十包，每包205元，共计2050元，被告称款已付清，不差原告的饲料款了。原告称只付了两次的，赊购的2050元这笔款没有支付。被告称，欠条上不是其签的字，也不是其盖的手印，本院依法告知其在开庭前向本院提交相关证据，或书面提交鉴定申请。时至开庭，被告未提交证据，也未提交鉴定申请。 上述事实有当事人的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为：本案中，被告三次向原告赊购饲料，并在欠条上签字捺印，双方的买卖关系成立，原、被告认可其中两次的货款已付清，本院予以采信。现原告主张2020年4月5日的货款2050元未支付，并提交了有被告签名捺印的欠条，被告称已付清，并认为不是其签字捺印，但未提交相关证据证明，也未申请对签名捺印进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被告应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告尚欠原告饲料款2050元。关于欠款利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赊购逾期付款损失。违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据上述规定，本院确认逾期付款利息按年息5.005%计算，故2020年7月1日至2021年4月5日利息为78.6元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰必才于本判决生效后十五日内支付原告瞿弘斌饲料款2050元、利息78.36元，合计2128.36元； 二、驳回原告瞿弘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰必才负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初733号之一原告：田学亮，男，1976年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。被告：陕西尧西韵建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：焦晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦晨阳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许璐鸣，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告田学亮与被告陕西尧西韵建筑劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬人民陪审员  曹红卫人民陪审员  曾和平二〇二一年六月七日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执599号 被执行人黄**养，男，汉族，1990年4月13日出生，住遂溪县。 被执行人黄**养罚金一案，本院(2021)粤0823刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金2000元，本院于2020年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执599号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执459号 邓秦雯、郑华强、陈钢： 关于本院在执行申请执行人邓秦雯与被执行人郑华强、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）粤08民终3247号案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执459号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2697号 原告:王超,男,1989年8月13日出生,汉族,安徽省合肥市蜀山区人,居民,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:周洋,安徽华人律师事务所律师； 委托诉讼代理人:吕东东,安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽常兴建设工程有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MT7AP62,住所合肥市蜀山区金寨南路中辰假日广场507； 法定代表人:束永勇,系该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人:薛飞,安徽天地缘律师事务所律师。 原告王超与被告安徽常兴建设工程有限公司(以下简称常兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王超于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿,不损害国家、集体及他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费减半收取2115元,由原告王超负担。 审判员 陶 浩 二〇二一年六月三日 书记员 余运奎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终101号 上诉人（原审被告）：范平康，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住山西省太原市尖草坪区。 被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人范平康因与被上诉人张玉龙承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。 范平康上诉称，根据民事诉讼法第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《钻井工程施工合同》第三项第8条约定：合同执行中，如发生争议，双方协商解决，若发生诉讼，再向诉讼方人民法院提起诉讼。首先诉讼方是原告住所地还是被告住所地？还是只要起诉的一方去任何一个法院均可，约定不明，同时根据民事诉讼法第三十四条也未有一个诉讼方法院管辖的概念，也即双方当事人并未对哪个法院管辖发生合意，故根本不存在协议管辖的情形，故该争议解决方式的约定不明应属无效。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地山西省太原市尖草坪区人民法院或者合同履行地人民法院审理。 张玉龙未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张玉龙主张，2020年10月7日其与范平康签订《钻井工程施工合同》，约定其承包范平康承接的钻孔工程，其施工完毕后范平康支付了部分施工费，余款多次催要未果，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述合同。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，并结合涉案合同约定的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷。涉案合同中约定：“合同执行中，如发生争议，双方协商解决，若发生诉讼，再向诉讼方人民法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由提起诉讼一方住所地人民法院管辖，即使诉讼方理解为参与诉讼的各方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述约定应为有效，张玉龙作为原告方向其住所地的原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定。退一步讲，即便按照法定管辖原则，由于涉案合同对履行地点没有明确约定，张玉龙起诉要求支付欠款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，张玉龙作为接收货币一方，其住所地的原审法院作为合同履行地法院对本案仍然具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月八日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初911号 原告：周太富，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：中国甘肃国际经济技术合作有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华，总经理。 委托诉讼代理人：孙杰。 委托诉讼代理人：李金辉。 第三人：甘肃建达海外劳务承包有限责任公司。住。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路建工中街**/div> 法定代表人：芮守成，职务不详。 原告周太富与被告中国甘肃国际经济技术合作有限公司（以下简称甘肃技术合作公司）、第三人甘肃建达海外劳务承包有限责任公司（以下简称海外劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太富的委托诉讼代理人王扶风、被告中国甘肃国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人孙杰、李金辉到庭参加诉讼。第三人海外劳务公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周太富向本院提出诉讼请求：判令甘肃技术合作公司、海外劳务公司与周太富存在劳动关系。事实和理由：周太富于2019年4月底应聘到甘肃技术合作公司承包的“成都市彭州润泽佳苑住宅小区一、二期项目”工地上班，从事杂工工作，工资按每天150元计算，平时向甘肃技术合作公司借支生活费，结算时再予以扣减。2019年11月21日，周太富在上班途中发生交通事故受伤住院，其工资由女儿周丹与工地班组长康乐园对账结算。因甘肃技术合作公司在仲裁中称已将工程劳务全部分包给海外劳务公司，但仲裁委不同意追加第三人致案件事实不清。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2021]第00002号《仲裁裁决书》裁决：不存在劳动关系，系认定事实错误。 中国甘肃国际经济技术合作有限公司辩称，周太富不是甘肃技术合作公司员工，公司将涉案工程劳务已承包给海外劳务公司。周太富在案涉工地上班打卡考勤至2019年11月19日，故仲裁裁决周太富与甘肃技术合作公司不存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周太富的诉讼请求。 甘肃建达海外劳务承包有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2017年7月，甘肃技术合作公司与海外劳务公司的委托代理人薛永红签订了“劳务分包合同”，海外劳务公司承包了“成都市彭州润泽佳苑住宅小区项目”劳务。周太富于2019年4月底经人介绍到案涉工地工作，工种为杂工，上班以刷门禁卡方式考勤。周太富的工作由劳务班组组长王显军、康乐园安排、管理，工资在班组长康乐园处借支，年底一次性结算。双方因劳动争议，周太富于2020年11月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与甘肃技术合作公司存在劳动关系。2021年2月8日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2021]第00002号《仲裁裁决书》，裁决：周太富与甘肃技术合作公司不存在劳动关系。周太富不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，中国甘肃国际经济技术合作总公司于2020年7月8日变更名称为中国甘肃国际经济技术合作有限公司。 以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、企业信息、劳务分包合同、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，甘肃技术合作公司已于2017年7月将“成都市彭州润泽佳苑住宅小区项目一标段”劳务分包，周太富虽在甘肃技术合作公司承包的项目中务工，根据周太富提供的证据以及双方当事人的一致陈述足以证明周太富的工作接受王显军、康乐园的管理、安排，工资在康乐园处借支，并未接受甘肃技术合作公司的管理。故甘肃技术合作公司与周太富之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对周太富所提与甘肃技术合作公司、海外劳务公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。对甘肃技术合作公司辩称双方不存在劳动关系的意见，本院予以采纳。海外劳务公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 周太富与中国甘肃国际经济技术合作有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由周太富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 樊丹丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保80号申请人：李曦，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。被申请人：杨宽，男，汉族，1982年7月25日出生，住安徽省舒城县。申请人李曦于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宽与申请人李曦共同共有的位于浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居7幢房产［不动产权证书号：浙（2016）海宁市不动权第XX号]予以保全，保全价值为2000万元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封杨宽与李曦共同共有的位于浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居7幢房产［不动产权证书号：浙（2016）海宁市不动权第XX号]。保全价值为2000万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十一日书记员  戚应豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1547号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道**********。 法定代表人：何文全。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：云天翠，女，1985年9月8日出生，汉族,住云南省昭通市永善县。 被执行人：刘兴勇，男，1976年1月13日出生，汉族,住四川省达县。 乐山市商业银行股份有限公司成都分行与云天翠、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1596号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的222791.33元，执行费3242元，执行到位11522.95元。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与云天翠、刘兴勇金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人云天翠、刘兴勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3080号申请人：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王国福，该公司经理。被申请人：某投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩新东，该公司经理。申请人沈阳中达钢结构工程有限公司与被申请人某投资管理有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初12309号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某投资管理有限公司银行存款110万，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6207号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人:宋炜,江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王露钰,江苏神阙律师事务所实习人员。被告：刘伟强，男，1974年8月6日生，住宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告刘伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋炜、王露钰到庭参加诉讼。被告刘伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：刘伟强立即向江苏银行返还借款本金52378.21元，并支付期内利息332.76元(截至2021年6月23日)、逾期罚息(截至2021年6月23日为4360.18元，自2021年6月24日起至实际给付之日止，以52378.21元以为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月23日为31元，自2021年6月24日起至实际给付之日止，以332.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算以及律师费13096元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘伟强；借款共5笔合计52500元：借款本金10000元、22500元、5000元、5000元、10000元分别于2019年8月7日、2019年8月20日、2019年8月28日、2019年8月29日、2019年9月9日发放，借款均已到期；2019年8月7日发放的10000元的借款利息归还至2020年8月10日，其余4笔利息均归还至2020年7月16日；期内利率均为固定年利率6.6%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；刘伟强应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费13096元。刘伟强未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、银行卡交易流水、个人贷款对账单、公证书、律师代理协议等证据在卷证实，刘伟强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金52378.21元，并支付期内利息332.76元(截至2021年6月23日)、逾期罚息(截至2021年6月23日为4360.18元，自2021年6月24日起至实际给付之日止，以52378.21元以为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月23日为31元，自2021年6月24日起至实际给付之日止，以332.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算以及律师费13096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元、保全费820元，合计1398元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘伟强负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2374号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**。法定代表人：吴美华。委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司法务，住湖南省永兴县。被告：刘红艳，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢平楼，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告刘红艳、谢平楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人曹路飞到庭参加诉讼，被告刘红艳、谢平楼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘红艳、谢平楼立即支付所欠物业费2934.8元（物业费从2017年4月计算至2019年2月止）、水费378.4元及欠付物业费产生的滞纳金880.4元（按欠费金额的30%计算）；以上合计4193.6元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。刘红艳、谢平楼未答辩。查明的案件事实彩生活物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、郴州市北湖区香雪路361号丽景山庄小区系案外人郴州仁大房地产开发有限公司开发建成。2009年12月1日，该公司与龙亭物业公司签订《前期物业托管协议书》，委托彩生活物业公司对丽景山庄小区提供物业管理服务。二、2016年8月20日，郴州丽景山庄小区业主委员会（甲方）与龙亭物业公司（乙方）签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》，合同约定：甲方将丽景山庄小区委托乙方实行物业管理，小区共有1440户，物业管理服务费为每月1.3元/平方米，空置房屋按90%收取，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按千分之二支付滞纳金；水电费由乙方代为收取，水费在标准水价的基础上上浮6%；委托管理权限三年，自2016年8月8日至2019年8月8日止。龙亭物业公司于2019年2月底退出丽景山庄小区物业管理服务工作。三、2010年10月14日，刘红艳、谢平楼向郴州仁大房地产开发有限公司购买了丽景山庄9栋1703号房，建筑面积115.70㎡，系“丽景山庄”住宅小区业主。庭审中，彩生活物业公司自认是按1.1元每平方米每月的标准收取物业服务费。刘红艳、谢平楼每月应当交纳物业服务费127.27元（115.7×1.1），从2017年4月至2019年2月底止欠缴物业服务费2927.21元（127.27×23）、水费378.4元，共计3305.61元。四、2019年8月12日，龙亭物业公司更名为彩生活物业公司。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。郴州丽景山庄小区业主委员会与龙亭物业公司签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同的效力及于小区全体业主。龙亭物业公司已提供了物业管理服务，刘红艳、谢平楼作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。刘红艳、谢平楼从2017年4月至2019年2月止拒付物业服务费2927.21元（127.27元/月×23个月）、水费378.4元，构成违约，应当承担本案的违约责任。龙亭物业公司于2019年8月12日更名为彩生活物业公司后，其权利和义务由更名的彩生活物业公司享有和承担。故彩生活物业公司要求刘红艳、谢平楼立即支付所欠物业费2934.8元、水费378.4元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。《丽景山庄物业管理委托服务合同》约定从逾期之日起每天按千分之二支付滞纳金，该约定明显过高。现彩生活物业公司要求按欠费金额的30%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。刘红艳、谢平楼应当支付滞纳金878.16元（2927.21×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘红艳、谢平楼自本判决生效之日起十日内向郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司支付物业服务费2927.21元、水费378.4元及滞纳金878.16元，合计4183.77元。二、驳回郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司其他诉讼请求。如刘红艳、谢平楼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红艳、谢平楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年六月二十日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2470号 原告：国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。统一社会信用代码91320191608935509F。 法定代表人：徐石明，执行董事。 委托诉讼代理人：王宁、李博（均系特别授权），均系江苏焯燃律师事务所律师。 被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省历城区。统一社会信用代码91370000744544043B。 法定代表人：赵青，董事长。 委托诉讼代理人：王宪杨，男,该公司工作人员。 原告国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称国电南瑞南京公司）与被告力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺电力公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告国电南瑞南京公司的委托诉讼代理人王宁、李博，被告力诺电力公司的委托诉讼代理人王宪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电南瑞南京公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付调试服务费5万元，并自起诉日起按中国人民银行同行业拆借利率支付利息至实际清偿之日止；二、由被告承担本案全部案件受理费用。事实和理由：原、被告于2018年5月8日签订《力诺科技园10MW光伏电站项目AGC控制系统建设联调工作服务合同》（以下简称《力诺光伏电站AGC系统联调服务合同》），被告委托原告就力诺科技园10MW光伏电站进行AGC系统提供调试服务，调试费为5万元，服务时间为2018年5月11日。原告在上述合同签订后，已按约向被告提供了合同约定调试服务，被告上述光伏发电项目亦早已完成并网发电。但被告就上述合同约定的服务费5万元，经原告多次催要迄今未支付任何款项。 力诺电力公司辩称，合同签订后，原告并未履行合同义务完成调试工作，因此原告向被告主张服务费用无任何事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月8日，力诺电力公司作为委托方（甲方）与受托方（乙方）国电南瑞南京公司签订《力诺光伏电站AGC系统联调服务合同》，双方约定甲方委托乙方对力诺科技园10MW光伏电站进行AGC系统联调工作，测试服务费5万元（含税），服务时间为2018年5月11日星期五。合同第二条质量要求技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：按照山东电力调度控制中心所签发的通知[2018]85号关于开展光伏电站自动发电控制系统建设联调工作要求执行。1.新上的软件要求符合[2018]85号文件要求；2.质保期：工程调试结束，经确认合格系统投入运行后一年。第五条验收标准、方法：按合同标准及山东电力调度控制中心所签发的通知[2018]85号关于开展光伏电站自动发电控制系统建设联调工作文件要求等标准验收，对力诺科技园10MW光伏电站进行AGC系统联调工作。第六条结算方式及期限约定：合同签订并根据山东电力调度控制中心所签发的通知[2018]85号关于开展光伏电站自动发电控制系统建设联调工作验收合格后30日内，甲方支付乙方合同总价的100%，乙方开具6%增值税专用发票。 2018年5月10日，国电南瑞南京公司派遣其公司服务人员李某到达力诺电力公司的项目进行联调工作，离开时间为2018年5月14日，共计4天。国电南瑞南京公司提交的现场服务记录表载明，其公司服务人员在调试工作结束后，力诺电力公司的员工王某签字确认，但该记录表特别标注：站内负荷只能达到5.3MW，无法满足省调负荷要求，需对逆变器进行整改。AGC调节下限只能达到1.4MW左右，且反应速度较满，金智远动的遥调功能暂未成功。 本院认为，国电南瑞南京公司与力诺电力公司之间签订的《力诺光伏电站AGC系统联调服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应依法认定为合法有效。双方当事人均应忠实全面履行合同约定的义务。 本案争议的焦点问题是：案涉服务内容是否依约完成。国电南瑞南京公司主张其联调工作已经完成，理由是：案涉联调工作服务合同约定的是10MW光伏电站项目，力诺电力公司作为业主方，当时的站内负荷只能达到5.3MW，所以力诺电力公司的联调设备逆变器需要整改，AGC调节下限只能达到1.4MW，也是达不到合同约定的10MW负荷，所以才导致反应速度较满，这都是由于力诺电力公司的设备和项目所导致的。力诺电力公司辩称，联调工作具体应当完成系统运行方式编制和管理、设备检修调度管理、新设备启动管理、系统频率调整及有功管理、系统电压调整及无功管理、调度操作管理、自动发电控制系统（AGC）调度管理，自动电压控制系统（AVC）调度管理；案涉项目并未验收，亦未投入适用，已经拆除。 本案争议的法律关系为服务合同关系，国电南瑞南京公司主张服务费，必须举证证明其完成了案涉合同约定的服务内容，虽然其举证证明委派公司员工进行了联调测试，但是未能举证证明其已经按照案涉合同第六条所约定“合同签订并根据山东电力调度控制中心所签发的通知[2018]85号关于开展光伏电站自动发电控制系统建设联调工作验收合格后30日内，甲方支付乙方合同总价的100%，乙方开具6%增值税专用发票”履行了合同义务，且未能举证案涉AGC系统联调工作验收合格且达到了付款条件。因此，本院认定，国电南瑞南京公司的证据不足以证明其完成合同约定的工作，对其要求力诺电力公司支付5万元服务费及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回国电南瑞南京控制系统有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由国电南瑞南京控制系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年六月四日 法官助理 刘春红 书 记 员 张 盟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢85号申请执行人：淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：徐年宝，总经理。被执行人：青岛金水宝塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米。法定代表人：李丰林，经理。被执行人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3626号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛金水宝塑料有限公司、李丰林的银行存款60000.00元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他动产、不动产或其他财产，冻结银行存款或网络资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月十日书记员  唐晓乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3038号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：魏宾，该公司职工。 被告：李昀隆，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李昀隆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏宾到庭参加诉讼，被告李昀隆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45100元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李昀隆于2018年8月3日向原告借款5万元，于2019年8月2日到期，用途为批发业，借款余额45100元，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告李昀隆未按约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李昀隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年8月3日，原告与被告签订个人借款合同，借款种类为个人信e贷，借款用途为批发业，借款金额5万元，贷款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。利率为年利率8.04%，采取定期结息、到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书送达地址和联系方式，该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼(仲裁)等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 二、担保情况。无。 三、合同履行情况。2018年8月3日，原告向被告实际发放贷款5万元。被告分别于2019年12月30日偿还本金3000元，2020年1月2日偿还本金1000元，2020年12月21日偿还本金400元，2021年1月28日偿还本金500元。尚欠本金45100元及利息未付。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李昀隆于2018年8月3日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告已偿还借款本金4900元，现原告依据借款合同约定要求被告偿还剩余借款本金45100元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告李昀隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和举证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李昀隆于本判决生效后十日内向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45100元及利息（利息以5万元为基数，自2018年8月3日起至2019年12月30日止；以47000元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月2日止；以46000元为基数，自2020年1月3日起至2020年12月21日止；以45600元为基数，自2020年12月22日起至2021年1月28日止；以45100元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止；均按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告李昀隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月十日 书记员  王雨情
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢296号桓台县马桥镇陈二村民委员会、史希斗：桓台县马桥镇陈二村民委员会与史希斗土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已将史希斗租赁土地交付给桓台县马桥镇陈二村民委员会。桓台县马桥镇陈二村民委员会放弃其他执行请求。至此，桓台县马桥镇陈二村民委员会向本院申请执行的（2016）鲁0321民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执944号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人:肖兴坤，男，1987年07月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。 上海众慧融资租赁有限公司与肖兴坤融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10780号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为130746.31元，执行费1861元，执行到位5001.06元。 执行过程中，本院于2021年3月10日查封了被执行人肖兴坤名下贵Ｈ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对肖兴坤进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1209号申请执行人:安邦电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李贻连，该公司董事长。委托代理人：徐乃新，男，系该公司员工。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李望秋，该公司执行董事。被执行人：长沙申诗体育管理有限公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人：李望秋，该公司执行董事。本院在执行安邦电气股份有限公司与长沙莎罗体育健身有限公司、长沙申诗体育管理有限公司买卖合同纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙莎罗体育健身有限公司、长沙申诗体育管理有限公司的银行存款5.6万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执960号 王笃平： 本院执行的被执行人王笃平偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人王笃平名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初2191号民事调解书确定的案件受理费460元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初5814号原告：黄某某，男，1971年出生，汉族，住济南市历下区茗筑美嘉小区0号委托诉讼代理人：术梦娇、李哲，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**恒大城剧场及商业。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。原告黄某某与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人术梦娇、李哲均到庭参加了诉讼，被告云菜园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除《云菜园投资合作合同》；2.请求判令被告返还原告出资款项263000元及资金占用利息（以263000元为基数，自2020年12月8日起至被告实际偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告向原告支付违约金150000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签署《云菜园投资合作合同》约定：双方合作开设“云菜园“便利店，由原告出资共计263000元、被告负责进行就“云菜园”便利店进行经营与管理，合作期限为2018年8月15日至2021年8月14日。合同签订后，原告按照合同实际出资。现被告未通知原告自行关闭店铺，且经原告多次与被告工作人员沟通，一直未给予解决方案。现原告为维护个人合法权益，诉至贵院请求判如所请。云菜园公司未提交书面答辩状也未提交证据。本院经审理查明：2018年8月15日，云菜园公司（甲方）与黄某某（乙方）签订《云菜园便利店合作合同书》，约定：云菜园拥有“云菜园”文字及LOGO图标商标等无形资产和成熟的便利店管理系统和经营方式，双方通过协商，甲方通过无形资产出资，乙方以货币出资，双方共同合作开设“云菜园”命名的便利店，开店后由甲方负责管理运营，乙方对财务及运营有监督检查权，双方按月对店铺营收利益进行分配，合作结束后进行清算分配。合作期限为2018年8月15日至2021年8月14日。乙方出资22.8万元，另行支付设备费用3.5万元，甲方无形资产作价30万元。合作店名称祥泰新河湾二店。按照乙方向甲方付款之日为起始日，甲方按年度向乙方返还本金，每年返还本金额度为：第一年30%、第二年不高于30%，第三年不高于40%。关于合同的解除双方约定：3.合作期内，因一方原因导致本合同无法继续履行的，合同解除方应提前30日通知另一方，双方的合作自动转入不正常结算程序。不正常程序的情况有：在合作期内，因一方原因造成本合同无法继续履行或出现违约行为时…。结算分配标准约定：因甲方原因或甲方违约触发不正常结算程序的，双方进行最终结算，得出甲方应向乙方返还本金的额度，甲方向乙方全部返还该额度。关于违约责任双方约定：如一方违反本合同约定的任一条款，违约方须向守约方支付违约金15万元(违约金单独计算，不得与其他费用混同)合同签订后，黄某某按照合同实际共出资26.3万元，并在济南市高新区祥泰新湾小区5-4-101成立了云菜园店铺。成立后，甲方向乙方分红至2020年6月后未再分红。后黄某某发现云菜园公司在未通知其的情况下自行关闭了案涉店铺。本院认为，云菜园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案原、被告双方签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，双方约定了出资方式，出资分红比例，经营方式等，为合法有效的合伙协议，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄某某已按约出资，云菜园公司应按约向黄某某分配收益，现云菜园公司在未通知黄某某的前提下，无故关闭店铺，构成根本违约，且涉案合同约定云菜园公司应按年度向黄某某返还投资本金，故黄某某要求解除与云菜园公司的合作协议并返还全部投资款26.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合作协议于云菜园公司收到起诉状副本之日即2021年5月19日解除。云菜园公司逾期返还投资款还应向黄某某支付利息损失，损失以26.3万元为基数，自2021年5月19日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于黄某某主张的违约金，因其同时主张云菜园公司赔偿损失，故本院对其主张的违约金本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告山东云菜园网络科技有限公司签订的《云菜园品牌合作合同书》于2021年5月19日解除；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某合作费26.3万元；三、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某利息损失（以26.3万元为基数，自2021年5月19日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告黄某某负担1400元，被告山东云菜园网络科技有限公司负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年六月二十一日书记员  娄本燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1084号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:黄浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 四川新网银行股份有限公司与黄浩金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6751号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为80629.72元，执行费1109元，执行到位844.35元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对黄浩进行了限制高消费的措施。。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初250号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人毛强兵，男，1984年10月26日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］240号起诉书指控被告人毛强兵犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师何冰清为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月15日，韩某通过微信联系被告人毛强兵欲购买毒品麻古，并通过微信转账人民币500元给毛强兵。2021年3月16日，韩某到昆明找毛强兵拿毒品并再次转账500元给毛强兵，毛强兵以700元价格向王某某（身份信息不详）购买毒品后，当日20时许在昆明市盘龙区青云佳园社区卫生服务中心门前将毒品嫌疑物（净重1.47克）给韩某，再次收取韩某人民币100元，即被XX机关查获，当场缴获毒品甲基苯胺按片剂（俗称“麻古”）嫌疑物15粒（其中14粒为红色片剂，1粒为绿色片剂）。XX机关将红色片剂作为检材1，绿色片剂作为检材2送检。2021年4月6日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材1、2中均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人毛强兵被抓获后，民警依法从其身上查获其用于作案的通讯工具“ＯＰＰＯ”牌蓝色直板手机一部，并随案移送。认定的证据有被告人毛强兵的供述，证人韩某的证言，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，现场封存笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，收据，微信支付交易明细证明，理化检验报告，视频光盘，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等。公诉机关认为被告人毛强兵系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人毛强兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人毛强兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毛强兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛强兵归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛强兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.47克，予以没收； 三、作案通讯工具“OPPO”牌蓝色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人毛强兵的违法所得人民币400元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十日 书记员  王抒秀
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1358号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：吕刚武，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕刚武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4125号申请人：沈茹，女，1979年12月17日出生，汉族，住涟水县。被申请人：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住涟水县被申请人：翟孝春，男，1974年6月13日出生，汉族，住涟水县。申请人沈茹诉被申请人翟孝飞、翟孝春民间借贷纠纷一案，申请人沈茹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟孝飞、翟孝春名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司为申请人沈茹的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟孝飞、翟孝春名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人沈茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟春花二Ο二一年六月八日法官助理黄霞书记员顾笑菡
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执恢156号李振飞、姜法坛、青岛胶南建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人李振飞与被执行人姜法坛、青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000.00元及利息等，被执行人自动履行案款500000元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，李振飞向本院申请执行的（2019）鲁0285民初6909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1406号 申请人：韩志远，男，1985年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区宝平街于庄头村****，公民身份号码：1202241985********。 委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧**，统一社会信用代码：91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**社会信用代码：91130100550406697M。 法定代表人：刘长久。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道大冲新城花园**1B1214会信用代码：914403003264480326。 法定代表人：冷立勇。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**会信用代码：91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯。 申请人韩志远向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司名下的银行账户内存款462336元或查封相应价值的其他财产。申请人韩志远以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，韩志远的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司名下的银行账户内存款462336元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年六月四日 书记员  陈倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2705号原告：孙开其，男，，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：龚文林，男，汉族，居民，住灌南县。被告：杨中美，女，汉族，居民，住址同上。原告孙开其诉被告龚文林、杨中美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告孙开其经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按孙开其撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十四日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异98号异议人（被执行人）：张元众，男，1972年6月27日出生，汉族，住齐河县。申请执行人:刘少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县。本院在书面审查异议人张元众与申请执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，异议人张元众于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人张元众的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张元众撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年六月八日书 记 员  董延敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：宁爱春，女，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告宁爱春信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计49723.59元（暂计算至2021年4月25日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告宁爱春向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。原告为维护自身合法债权，提起诉讼。宁爱春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，乙方未能按期偿还全部应款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。被告多次使用该贷记卡进行消费，自2020年9月起出现逾期，之后未再还款。截至2021年4月25日，被告欠付原告借款本金47827元，利息269.11元、违约金367.63元，手续费1259.85元。本院认为，被告宁爱春在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金47827元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实实际支出了代理费，故对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金47827元；二、被告宁爱春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2021年4月25日，利息269.11元、违约金367.63元、手续费1259.85元；剩余利息、违约金、手续费，以本金47827元为计算基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告宁爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年六月二十一日书记员  王文茜
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之八被执行人：潘杰，男，水族，1984年05月07日生，居住贵州省榕江县镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘杰在贵州省农村信用社联合社6217790001125024444_1账户内存款人民币9702.91元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年六月八日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1131号阮峒金、山东永泰体育用品有限公司、王海建、山东艾德奥通用设备有限公司：本院关于阮峒金、山东永泰体育用品有限公司申请执行王海建、山东艾德奥通用设备有限公司追偿权纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初1347号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人垫付款155万元及利息，案件受理费9375元，执行费由被执行人承担。执行过程中，评估拍卖被执行人山东艾德奥通用设备有限公司地上附着物等，由买受人齐河经济开发区建设投资有限公司以6771870元的最高价竞得。申请执行人阮峒金同意按份额分配后余款放弃，就此结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日