wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39440号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：洪妙停，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告洪妙停信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告洪妙停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪妙停支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,756.28元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息8,192.32元、分期手续费931.52元、杂费12元；2.判令被告洪妙停支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪妙停负担。事实和理由：被告洪妙停于2013年4月26日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告洪妙停共计拖欠信用卡本金38,756.28元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告洪妙停仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告洪妙停辩称，对欠款本金无异议，对息费有异议。因疫情导致逾期还款，曾多次与原告广发银行上海分行协商未果。希望能分期还款。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、分期业务合同、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告洪妙停未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行、被告洪妙停当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。另查明，自2021年1月9日至同年5月13日，被告洪妙停归还欠款本金1,500元。截至2021年5月13日，被告洪妙停拖欠信用卡本金37,256.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪妙停向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪妙停未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告洪妙停的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪妙停应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月13日的信用卡欠款本金37,256.28元；二、被告洪妙停应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告洪妙停负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明二〇二一年六月十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6992号申请执行人：黄爱明，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱凤飞，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海屹奔机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凤飞。申请执行人黄爱明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25852号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司支付共计27,948.50元(人民币,下同)。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人黄爱明也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄爱明仍享有要求被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人黄爱明履行的义务；若申请执行人黄爱明发现被执行人朱凤飞、上海屹奔机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执25号 申请执行人：朱学生，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 本院在执行申请执行人朱学生与被执行人青海德悦商贸股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院于2021年1月4日向被执行人青海德悦商贸股份有限公司发出执行通知书，责令其交付案款26788.5元。在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人朱学生向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十八日 书记员 马 晓 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。 法定代表人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄。 被告：程浪，男，1965年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告程浪借款合同纠纷一案,本院2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人张占付、赵露霄到庭参加诉讼，被告程浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程浪偿还贷款本金180000元,利息及罚息7415.3元(利息计算至2021年4月12日,此后按合同约定计算至本息付清之日止)，本息合计187415.3元;2、请求依法判令被告承担原告支出的律师费用4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程浪于2019年11月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订《个人额度借款合同》，约定额度存续最长期限为36个月，原告于2019年11月1日依约向被告发放贷款180000元，借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息。借款期限届满后，被告未按约还本付息，为此诉讼来院。 被告程浪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月1日被告程浪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签署《个人额度借款合同》，合同专属条款约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币￥180000.00元（大写：人民币壹拾捌万元整）。合同第三条约定：借款额度存续期限为3.3，自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同第四条关于利率约定：4.1贷款利率不低于4.1.2。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子群岛支用协议中显示利率为准4.1.2贷款在4.1.2.1的基础上加1.89%；4.1.2.1单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）。合同通用条款第7.1关于罚息利率约定：借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同通用条款第十七条关于费用约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利息线下垫付的费用，有权随时间向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期贷款利息。原告按合同约定于2019年11月1日向被告程浪发放贷款180000元。原告为追索欠款，支付律师费4700元。 本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告阜南邮政银行按约定履行了发放贷款的义务，被告程浪未按合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。截止至2021年4月12日，被告尚欠原告贷款本金180000元，利息及罚息7415.3元，合计187415.3元。原告要求被告程浪偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告支出的律师费用4700元，根据合同约定，律师费由借款人承担，原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程浪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金180000元，支付利息及罚息7415.3元（利息计算至2021年4月12日，以后利息按合同约定计算至付清之日止），律师费4700元，合计192115.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由被告程浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 本案判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执290号之一申请执行人：徐果园，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201311886403。被执行人：范华勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被执行人：陈富贵，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初8591号民事判决书，受理了徐果园与范华勇、陈富贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为18159.26元、执行费172.00元。本案在执行过程中，向被执行人范华勇、陈富贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人范华勇、陈富贵名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人范华勇、陈富贵名下的不动产进行查询，未查询到被执行人范华勇、陈富贵名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币18159.26元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执290号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十八日书记员  钱俊伶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执938号申请执行人：耿福平，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。被执行人：孙瑜，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被执行人：徐理鸣，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人耿福平与被执行人孙瑜、徐理鸣民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0107民初18255号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币40.7万元；二、支付利息人民币49515元；三、支付利息，按年利率3.5%支付剩余款项自违约之日至实际履行之日止；四、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况,但未果。执行中，本院向两名被执行人所在工作单位了解被执行人工资收入情况，经核实，被执行人孙瑜每月工资人民币8000元左右，本院已依法扣留、提取；被执行人徐理鸣每月工资收入人民币6000元左右，经申请执行人同意，本院未对被执行人徐理鸣工资收入采取提取等措施，而作为两名被执行人及所抚养子女的生活费。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房产等财产登记信息。执行中本院对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5396号原告：云南工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线908号。法定代表人：刘胜全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明永欢装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处和平居委会和平居民小组111号。法定代表人：彭惠。被告：彭勇，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。第三人：云南新昆海置地有限公司，住所地云南省安宁市太平新城万辉星城四期4-1联排别墅。法定代表人：曹颖。原告云南工程建设有限公司与被告昆明永欢装饰工程有限公司、彭勇、第三人云南新昆海置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告云南工程建设有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费16185元，减半收取计8092.5元，由原告云南工程建设有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二一年六月二十八日法官助理田野书记员杨紫涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11988号原告：连慧萍，女，1969年1月19日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告连慧萍与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,489元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年5月15日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告连慧萍与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连慧萍服务费3,489元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1240号原告：孙艺稳，男，1962年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：丛树典，男，1950年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙艺稳与被告丛树典申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺稳及其委托诉讼代理人王嗣春到庭参加诉讼，被告丛树典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艺稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款160000元及诉讼费用5254元，合计165254元，并自起诉之日起至实际给付欠款之日止以165254元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人朱奇合作经营果园，自2013年起多次从原告处购买化肥、农药等，截至2020年6月23日共欠原告货款311160元。该纠纷经牟平区人民法院(2020)鲁0612民初2692号案件审理，最终判决由朱奇给付原告货款301160元，并由朱奇承担案件受理费2984元、财产保全费2270元。判决生效后，原告准备申请执行时，被告于2020年10月15日约请原告及朱奇，共同签署了《协议书》，被告自愿为朱奇担保，承诺如若在2020年12月30日之前，朱奇未付清货款，被告自愿代朱奇付清300000元货款。至今朱奇仅给付原告140000元，被告应当履行其给付原告货款的义务。被告丛树典未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起朱奇多次购买孙艺稳的化肥、农药，后期由丛树典联系孙艺稳供货并对账，由朱奇结算，截止2020年6月23日，朱奇共欠货款339796元。孙艺稳于2020年9月4日诉至本院，要求朱奇、丛树典支付货款301160元，经审理，本院作出（2020）鲁0612民初2692号民事判决书，判决朱奇支付孙艺稳货款301160元及利息，丛松典不承担付款责任，案件受理费2984元及财产保全费2270元均由朱奇负担，该判决书已生效。案件在执行过程中，孙艺稳、朱奇、丛树典于2020年10月15日达成三方协议，约定由朱奇于2020年12月30日前支付孙艺稳货款300000元，孙艺稳自愿放弃利息、案件受理费、保全费等；如朱奇在2020年12月30日前未付清货款，丛树典承诺自愿代朱奇付清货款300000元，丛树典付清货款后，孙艺稳将该笔债权转让给丛树典，由丛树典直接向朱奇主张。协议签订后，朱奇仅支付孙艺稳货款140000元。本院认为，孙艺稳、朱奇、丛树典在执行过程中达成的还款、担保协议系各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按协议内容履行各自义务。朱奇仅履行部分付款义务，孙艺稳要求丛树典代付尚欠货款160000元，符合担保协议约定，本院予以支持。孙艺稳主张权利后，丛树典未按约履行担保义务，孙艺稳要求自起诉之日起按贷款利率计付利息，于法有据，本院亦予以支持。担保协议中未对（2020）鲁0612民初2692号案件中的相关诉讼费用作出约定，孙艺稳要求丛树典代付上述诉讼费用，于法无据，本院不予支持。丛树典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛树典于本判决生效之日起十日内支付原告孙艺稳货款160000元，并以160000元为基数自2021年4月7日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告孙艺稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1803元，保全费1345元，均由被告丛树典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年六月十六日书记员  贵俊丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖54号 原告：张桂兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁敏,安徽君江律师事务所执业律师。 被告：安庆市迎江区住房城乡建设交通局，住所地安徽省安庆市迎江区锡麟街东四巷7号。 法定代表人：江龙山,局长。 原告张桂兰与被告安庆市迎江区住房城乡建设交通局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2021年5月14日立案。 安庆市迎江区人民法院审查认为，因被告安庆市迎江区住房城乡建设交通局系安庆市迎江区政府部门单位，该院不宜行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，本案由安庆市迎江区人民法院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执459号申请执行人：王俪璇，女，1981年9月11日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：张松林，男，1971年3月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王俪璇与被执行人张松林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的305,168.00元及利息，执行费4478.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月四日书记员 蔡学良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9350号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姚岚，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚岚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告姚岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)75,670.91元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金63,472.06元、利息4,223.96元，逾期还款违约金784.01元、分期付款手续费7,190.88元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,670.91元。被告姚岚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年3月27日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：63,472.06元；2、利息：4,223.96元；3、逾期还款违约金：784.01元；4、分期付款手续费：7,190.88元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金55,422.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚岚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金55,422.06元；二、被告姚岚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,185.55元，减半收取计592.78元，由被告姚岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执362号申请人：杨玉荣，男，汉族，1971年11月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：张楚，男，汉族，1977年11月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨玉荣与被执行人张楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付508800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的为508800.00元，执行费为7488.00元。本院受理后，于2021年2月23日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十六日书 记 员  张洁芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6011号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵清君，男，1969年05月04日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵清君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢231号之一申请执行人：陈亚，男，1974年07月28日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。被执行人：曾召华，男，1972年06月10日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。被执行人：曾广学，男，1954年11月05日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈亚与被执行人曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾召华、曾广学名下的银行存款25500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年六月二十一日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4589号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人杜依宸（曾用名杜可佳），女，1969年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2227号民事判决书，已向被执行人杜依宸发出执行通知书，责令被执行人杜依宸归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金65033.82元，支付利息6962.12元、年费2000元、违约金6651.79元、现金利息343.87元、取现手续费40元，承担案件受理费908元、执行费1129元，以上共计83068.6元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜依宸在银行（或其他金融机构）的存款83068.6元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杜依宸的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心83068.6元及利息的债务；三、被执行人杜依宸应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年六月二十一日书记员  陈德元
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终752号上诉人(原审被告)：彭少飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：高亚辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人彭少飞因与被上诉人高亚辉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭少飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决由彭少飞支付高亚辉欠款24200元错误。一、关于欠款数额问题，彭少飞在一审庭审时已经说明装修款共20000元，彭少飞已经支付5000元，下欠15000元未付，而不是欠高亚辉装修款24200元。高亚辉提供的录音不完整，且没有其他证据相印证，一审法院多判决9200元，对彭少飞不公平。二、关于装修质量问题，彭少飞在装修完毕后已告知高亚辉存在装修质量问题，并提供了质量问题照片，彭少飞未支付下余的装修款15000元，高亚辉私自将彭少飞车辆开走，因此而造成损失，彭少飞另案主张权利。高亚辉辩称，高亚辉提交了其与彭少飞的电话通话录音，彭少飞对该录音予以认可，通过该录音可以确定彭少飞还拖欠高亚辉24200元欠款，一审判决彭少飞支付高亚辉欠款24200元正确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高亚辉向一审法院起诉请求：判令彭少飞立即偿还高亚辉欠款25700元。一审法院认定事实：2019年12月2日，高亚辉为彭少飞在昌州西路商品房住宅进行装修。装修完毕后，经双方结算彭少飞应给付高亚辉29200元，彭少飞分两次共给付高亚辉5000元，下欠24200元。经高亚辉多次催要，彭少飞拒绝给付。后经南乐县近德固乡司法所调解未果，高亚辉起诉至法院。一审法院另查明，2020年10月19日11时30分，高亚辉给彭少飞打电话催要欠款，其中通话载明内容为：高亚辉：喂少飞哥，刚调解给我打电话嘞，你对这个数还有哪不对吗？彭少飞：嗯，那你不是说一共两万九千多额。高亚辉：两万九千二。彭少飞：嗯，给你了五千。高亚辉：分两次一共给我五千。高亚辉：那个数是啥，这个两万九千二，那个三万零七百，因为啥说两万九千二，因为人给你便宜了。高亚辉：那反正一共两万九千二。一审法院认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。2020年10月19日的通话录音内容足以认定高亚辉为彭少飞装修房屋完毕后，经双方结算彭少飞应当支付高亚辉29200元。高亚辉、彭少飞均认可彭少飞已支付高亚辉5000元，下欠24200元，经高亚辉多次催要，彭少飞拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故高亚辉要求彭少飞给付欠款24200元的诉请，一审法院予以支持。彭少飞称装修存在质量问题：三个卧室中墙有裂缝、凸凹不平，客厅、餐厅、走廊的顶不一样高，为证明该事实，仅提供照片13张，而彭少飞提出的质量问题是否是高亚辉装修施工造成的需要有关部门作出认定，且装修至今已超过一年，高亚辉已入住该房屋，故彭少飞提供的证据不能达到其证明目的。彭少飞以装修房屋存在质量问题为由拒绝支付高亚辉欠款不能成立，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、彭少飞于判决生效后十日内给付高亚辉欠款24200元。二、驳回高亚辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，已减半收取，财产保全费30元，共计251元，由高亚辉负担18元，彭少飞负担233元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭少飞提交27张装修现状照片，证明高亚辉进行的装修质量有问题。高亚辉质证意见，彭少飞提交的证据与本案无关联性，与本案不是同一法律关系，因彭少飞已入住很长时间，该证据不能证明照片中的质量问题是因为装修造成的。本院认证意见，高亚辉对该证据的真实性未予否认，对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，当事人二审争议焦点为：一审判决彭少飞向高亚辉支付装修款24200元是否有事实和法律依据。高亚辉一审提交了其与彭少飞的通话录音资料，彭少飞认可通话录音的真实性，根据通话内容，可以认定双方已确认按照29200元结算装修款，且双方均认可彭少飞已支付5000元装修款。一审法院认定装修款总额29200元及彭少飞已支付5000元装修款的事实并无不当。彭少飞主张装修款20000元，证据不足，本院不予支持。关于彭少飞主张的房屋装修质量问题，其提交了房屋照片，显示房屋墙面粗糙、墙面裂缝、吊顶高度不一等问题，高亚辉对照片的真实性未予否认，根据生活常识，上述质量问题与装修存在一定关联性。高亚辉对该质量问题未尽维修义务，应当扣减相应维修费用。因案涉标的额较小，如经鉴定程序确定质量问题及维修费用，鉴定成本较高，不利于双方纠纷的解决。为减少当事人诉累，结合本案事实，本院酌定维修费用2000元。一审法院对装修质量问题未予认定不当，本院予以纠正。彭少飞应当向高亚辉支付剩余装修款22200元（装修总额29200元-已支付装修款5000元-维修费用2000元）。综上所述，彭少飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初365号民事判决；二、彭少飞于判决生效后十日内给付高亚辉欠款22200元；三、驳回高亚辉其他诉讼请求。一审案件受理费221元，已减半收取，财产保全费30元，共计251元，由高亚辉负担30元，由彭少飞负担221元。二审案件受理费405元，由高亚辉负担55元，由彭少飞负担350元。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年六月十六日书记员  张兆森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25531号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 被告：陈勇进，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5746号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰磊，男，1990年12月9日出生，傣族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨杰磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告杨杰磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计18769.28元，其中：律师费1300元，信用卡欠款17469.28元，信用卡欠款包括本金：14902.29元、利息：1122.75元、违约金：953.26元、消费手续费：490.98元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金14902.29元、利息1122.75元、违约金953.26元、消费手续费490.98元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金14902.29元、利息1122.75元、违约金953.26元、消费手续费490.98元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金14902.29元、利息1122.75元、违约金953.26元、消费手续费490.98元，共计17469.28元；二、被告杨杰磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告杨杰磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取135元，由被告杨杰磊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4956号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：王某。被告：贵阳云凯实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号。法定代表人：雷文华。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵阳云凯实业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年六月十六日法官助理雷雪书记员唐克文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15714号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：何高峰，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗勇、何高峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89589号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43312.55元。本院立案受理后，依法对被执行人罗勇、何高峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人罗勇、何高峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人罗勇、何高峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人罗勇、何高峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终518号上诉人（原审被告）：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。被上诉人（原审原告）：吴红宇，女，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司因与被上诉人吴红宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初4168号之一民事裁定，向本院提起上诉。万顺（湖南）置业发展有限公司上诉称：原审法院驳回管辖异议裁定所依据的基本事实认定错误。原审裁定认定本案争议标的为交付不动产，该认定明显违背事实，被上诉人的起诉诉求中没有对房屋交付提出争议，更没有对房屋交付提出诉请，因此，本案争议标的并非交付不动产，而是其他标的。本案中合同履行地为湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖受理。本案争议标的并非交付不动产，而是其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地应按照履行义务一方即上诉人所在地确定，而上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖受理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初4168号之一民事裁定，驳回被上诉人的诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，吴红宇与万顺（湖南）置业发展有限公司之间未明确约定合同履行地，吴红宇诉请要求确认涉案房屋所有权并要求万顺（湖南）置业发展有限公司为其办理涉案房屋不动产权属证书，故本案争议标的为万顺（湖南）置业发展有限公司的交付不动产义务，应以不动产即涉案房屋所在地为本案合同履行地。涉案房屋位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初730号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告被某被告被某：左德芳，男，汉族，1983年11月14日出生，住太原市迎新街129号2幢24号太原市盛维轩通商贸有限公司，住太原市，身份证号142223198311146176。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼，被告被某左德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告被某偿还原告借款本金276143.57元、截止2020年11月17日利息5844.25元、本金罚息34.09元、利息罚息78.82元，共计282100.73元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告被某以其位于太原市西涧河南街159号（清荷苑小区）21幢2单元6层17号位于太原市××街的房产（房屋所有权证号1000025553）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某答辩称将积极还款。原告证据一、被告被某左德芳身份证复印件证明内容：被告被某主体适格。二、合同编号为140410026-2022-20150344153号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：1、合同主体： 左德芳（被告被某）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）2、合同订立时间：2015年7月29日3、借款金额：金额30万元 （合同第二十九条）4、借款期限：360个月，2015年7月29日至2045年7月29日止（合同第三十条）5、贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（合同第三十一条）6、还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：左德芳 6217000260004281287（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2015年8月7日，原告按照合同约定，发放了30万元的贷款。三、晋房他证并字第2000007219号不动产登记证明证据内容：被告被某以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年9月28日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告被某尚欠原告贷款本金276143.57元、利息5844.25元、本金罚息34.09元、利息罚息78.82元，共计282100.73元。截止2021年4月12日，被告被某尚欠原告贷款本金271857.68元、利息10324.56元、本金罚息0.69元、利息罚息65.94元，共计282248.87元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告被某送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告被某归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告被某的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告被某承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费5532元 ，保全费1931元。被告被某证据及质证意见被告被某无证据向法庭提交。被告被某对原告起诉的事实均认可。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额30万元贷款用途购买太原市西涧河南街159号（清荷苑小区）21幢2单元6层17号房屋贷款期限360个月，2015年7月29日至2045年7月29日止贷款实际发放日及数额2015年8月7日发放30万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮0%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%起诉后是否还款起诉后逾期利息、罚息和复利已还清。抵押情况2015年9月28日办理了晋房他证并字第2000007219号不动产登记证明律师费4000元保全费1931元判决理由本院认为，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，被告被某左德芳在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告被某左德芳仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持；鉴于原告因被告被某违约提起诉讼，诉讼费、律师费和保全费由原告承担有违公平原则，故诉讼费、律师费和保全费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、被告被某左德芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费5532元，保全费1931元，由被告被某左德芳负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮二〇二一年六月二十四日书 记 员 王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2895号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：朱永建,男,1982年4月12日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱永建金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高春彬，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高春彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)60,938.79元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金41,353.30元，利息9,634.34元，逾期还款违约金9,762.93元，分期付款手续费188.22元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为60,938.79元。被告高春彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年6月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：41,353.30元；2、利息：9,634.34元；3、逾期还款违约金：9,762.93元；4、分期付款手续费：188.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,353.30元；二、被告高春彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.83元，减半收取计416.92元，由被告高春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0106民初4540号 原告张雨，女，1973年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：樊瑶、李志敏，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市铁西区。 执行事务合伙人刘英斌。 原告张雨与被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张雨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨承担。 审 判 员  宫 婷 二〇二一年六月二日 法官助理  许墨池 书 记 员  孙凯英
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1940号 原告王海燕，女，1980年7月13日出生，汉族，现住灯塔市。 被告王有俊，男，1979年2月10出生，汉族，现住灯塔市。 原告王海燕诉被告王有俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告王有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月至2021年1月，原告在被告服装厂工作，期间被告拖欠原告18071.8元工资款，被告于2021年2月9日出具欠条一张，并承诺于2021年5月1日之前结清。现还款期限已到，被告并未履行还款义务。故请求：一、要求被告偿还拖欠的工资款18071.8元；二、诉讼费由被告承担。 被告王有俊辩称，欠款属实。 经本院审理查明：2020年3月至2021年1月，原告在被告服装厂工作，期间被告拖欠原告18071.8元工资款，被告于2021年2月9日出具欠条一张，并承诺于2021年5月1日之前结清。现还款期限已到，被告并未履行还款义务。 以上事实，由当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王海燕为被告王有俊提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王有俊应当及时支付原告相应的劳务报酬，且被告王有俊对拖欠工资的事实与数额无异议，故对于原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告王有俊于本判决生效后十日内给付原告王海燕工资款18071.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元,减半收取126元，由被告王有俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨振多 二〇二一年六月二十三日 书记员  李昱葶 附：本案所依据的法律 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12811号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：汪秘，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪秘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜吉喜，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜吉喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1048号原告：尹光辉，男，汉族，1960年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：程教全，男，汉族，1977年9月21日出生，住云南省保山市施甸县。被告：段自翠，女，汉族，1983年1月11日出生，住云南省保山市施甸县。被告：张小金，男，汉族，1974年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告尹光辉诉被告程教全、段自翠、张小金土地租赁合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹光辉、被告程教全、段自翠、张小金到庭参加诉讼。原告尹光辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告于2017年8月13日签订的土地租赁协议；2、判令三被告立即支付原告租金3.1万元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系中所村委会新发小组村民，2014年4月20日经新发小组村民代表同意将本村所属公地承包给原告，双方就土地承包的范围、面积、承包期、承包价格及违约责任等事宜签订了土地承包协议，原告按照协议履行了支付租金的义务。被告程教全和段自翠系夫妻关系，2017年8月13日经村民小组同意将我承包的土地租给三被告，合同签订后三被告向原告交付了履约保证金1万元及2017年11月1日至2018年11月1日的租金2.3万元，后又支付了2018年11月2日至2019年11月1日的租金1.5万元，下欠租金8000元及2020年11月至2021年11月1日的租金2.3万元经原告多次催要至今无果，经当地派出所多次协调都未调解成功。被告程教全答辩称：我和老婆离开的时候，跟尹光辉说过了，解除合同我同意，要求我们三个一起赔钱我不同意，我们有两年不在那里做了，土地又被转租出去，我们都不知道。被告段自翠答辩称：解除合同我同意，赔款我们接受不了，当时走的时候跟尹光辉说过的，当初给租金和10000元保证金也是我和程教全两个人给的，就差个协议了，10000元就当赔给尹光辉了。被告张小金答辩称：解除合同我不同意，我们公司成立以后，我只是法定代表人占30%的股份，我们三个有共同缴纳租金的义务，我的已经交够了。经审理查明：2014年4月20日，原告从白邑乡中所村委会新发村民小组签订土地承包合同，约定原告向新发村民小组承包一块公地，合同对地块的四至、面积、租期、租金及违约责任等进行约定。2017年8月13日，原告与三名被告签订场地租赁协议，约定原告将其从村小组租来的地块租给三名被告。租期11年，从2017年11月1日起至2028年11月1日。承租方需要缴纳履约保证金10000元，合同期届满后应及时退还，租金为每年23000元。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了履约保证金1万元，以及自2017年11月1日至2019年11月1日的租金，2019年11月2日至2020年11月1日的租金仅支付了1.5万元之后，未再支付租金。原告自称2020年12月因为没有收到租金，已经将被告租用的场地上锁。上述事实有原被告身份证明材料、土地承包合同、场地租赁协议、收款收据二份、客户存取款回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，被告张小金提交的公司登记材料与本案无关，本院不予采纳。本院认为，原告尹光辉与被告程教全、段自翠、张小金自愿订立场地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，成立且生效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告将场地交付给三被告使用，三被告应当支付租金，但是三被告迟延支付2019年11月1日至2020年12月的租金，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务；经催告后在合理期限内仍未履行”，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持；但是原告自述2020年12月已经将场地上锁，被告已经无法使用，其所主张的租金只应计算至2020年12月，扣除截止2020年12月1日欠下的租金8000元，被告还应向原告支付一个月的租金1917元。由于双方对保证金用途及处理未做约定，被告段自翠称缴纳的10000元保证金不再要回来，其他被告也无异议，该保证金已经足够抵偿所欠租金，因此三名被告不必再向原告支付租金，原告关于租金的主张，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告尹光辉和被告程教全、段自翠、张小金之间签订的《场地租赁协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元由原告承担人民币391元，三名被告共同承担人民币184元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年六月二十八日书记员 彭华麒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11967号申请人：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被申请人：石家庄市德维皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。上海富可耐实业有限公司诉石家庄市德维皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富可耐实业有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市德维皮革制品有限公司价值人民币42,465元的财产予以冻结、查封。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人石家庄市德维皮革制品有限公司价值42,465元的财产。案件申请费444.65元，由申请人上海富可耐实业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2065号原告：灌南居佳暖通设备销售有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇国诚华庭小区东门北侧100米“三星中央空调”。统一社会信用代码91320724MA1T9AHH95。法定代表人：黄卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所。被告：潘冬林，男，汉族，住灌南县。原告居佳公司（以下简称“居佳公司”）与被告潘冬林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌南居佳暖通设备销售有限公司的委托诉讼代理人李冬明、被告潘冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南居佳暖通设备销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告货款1万元及逾期付款损失（从2021年3月13日起按当月一年期LPR130%计算至实际付清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告赊欠原告空调，截止2021年1月10日被告还欠原告1万元，被告允诺2021年春节后付清，到期后未予偿还。被告潘冬林辩称，不欠原告货款，原被告没有合同关系。都是业主自己买自己给钱的，业主是我装修的客户，是我介绍业主买原告的空调，不存在我欠原告货款。本院经审查认定事实如下：原告经营空调生意，被告承接家装业务，其中有部分装修报价含空调费用。为此在原告处购买空调。2020年4月20日经结算，被告尚欠原告上城国际小区其客户的空调款3800元。被告个人购买空调尚欠原告货款13500元，另2400元为原告代被告购买指纹锁，合计19400元，后被告还款7000元，尚欠12400元。2021年1月10日，被告与原告公司员工王泰伟微信聊天被告确认其尚欠原告货款10000元。上述事实有，有双方当事人陈述，微信聊天记录截图、录音在卷予以佐证。另，本案第一次庭审中，被告在法庭调查阶段未经许可擅自离庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告潘冬林在原告处购买空调，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告潘冬林应支付货款。原告要求被告潘冬林支付剩余货款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称关于原告提出未付的13500元，是原告把客户尚欠的尾款都算在其头上。这部分尾款是质量保证金，客户家的空调及自己家的空调均已出现质量问题，但未提供证据证明，原告不予认可，故对此辩解，本院不予采信。关于利息，原告请求从2021年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期的LPR130%计算至实际偿还之日止，其主张的利率标准符合法律规定，利息起算时间本院依法调整为从起诉之日即2021年4月25日起计算。被告擅自离庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告潘冬林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南居佳暖通设备销售有限公司货款10000元及利息（从2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR130%的计算至实际偿还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘冬林负担（原告灌南县居佳暖通设备销售有限公司已预交，被告潘冬林在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年六月十六日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的超算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受以以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，30-50%计算逾期付款损失。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2330号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邱仙，女，1985年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告邱仙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告邱仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币152473.17元及资金占用损失（自2020年5月10日起，以代偿款152473.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币200000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525000688）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年5月9日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月19日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款200000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费2920元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月9日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款152473.17元（其中，本金148923.54元、利息3417.02元、罚息132.61元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款152473.17元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款152473.17元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款152473.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款152473.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年5月10日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邱仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款152473.17元，并支付违约金（以代偿款152473.17元为基数，自2020年5月10日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，因简易程序减半收取1716元，由被告邱仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1397号张士强（申请人）、陈虎（被执行人）：本院受理申请人张士强与被执行人陈虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1397号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杜双月，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杜双月信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币201,070.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2546号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3018号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈超睿，男，1983年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈超睿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈超睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹卡（卡号：52×××38）本金67926.19元、利息20197.96元、滞纳金7363.3元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4774.37元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年10月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××38），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金67926.19元、利息20197.96元、滞纳金7363.3元。庭审中，原告陈述被告在起诉后还款106.04元，截止2021年6月16日尚欠本金67820.15元，利息20197.96元，滞纳金7363.3元，其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2021年6月16日欠牡丹信用卡本金67820.15元、利息20197.96元、滞纳金7363.3元，并支付自2021年6月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈超睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2021年6月16日欠牡丹信用卡本金67820.15元、利息20197.96元、滞纳金7363.3元；二、被告陈超睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2021年6月17日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1153元，由被告陈超睿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2056号 原告：柳建军,男,1974年5月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:哈继伟,男,1985年3月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告柳建军诉被告哈继伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告柳建军到庭参加诉讼，被告哈继伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械工程款20000元,并承担逾期付款利息950元(利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,共计20950元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系经营挖掘机个体,2013年3月份被告哈继伟承建滨河新区道路绿化工程、永宁县乐从世家建筑工程、永宁县望远四号路工程,经人介绍被告哈继伟雇佣原告的挖掘机对该工程进行施工,当时双方口头协商,被告哈继伟雇佣原告的挖掘机按天计算机械费,双方约定每天机械费为800元。被告哈继伟承诺先由原告给被告哈继伟工程进行机械作业,工程全部完工后给原告结清所有机械费,协商一致后,原告按照被告哈继伟的要求为被告哈继伟承建的工程进行机械作业。2013年7月份,被告哈继伟承建的三个工程完工后,被告哈继伟应当按约定支付原告所有机械费,当时被告哈继伟称工程没有结算待工程结算完毕工程款到位后就向原告支付机械费,后经原告多次催要,被告哈继伟于2013年年底支付原告工程机械费10000元,每年年底被告哈继伟仅支付原告部分工程机械费。2016年9月30日,在原告的要求下,经双方结算,被告哈继伟尚欠原告工程机械费60000元,被告哈继伟的妻子胡丽丽同日向原告出具“欠条”一份,欠条出具后,被告仍以各种理由推脱不付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告于2017年11月经法院调解,被告哈继伟陆续支付给原告柳建军40000元(肆万元整),剩余20000元,原告多次催要无果,后又在2020年4月9日双方经过法院调解达成协议,被告答应只要原告柳建军撤诉,被告就支付原告剩余工程机械费20000元,但是原告听了被告的要求,进行撤诉。原告撤诉后被告出尔反尔一直拖至今日,还未向原告支付剩余的机械费20000元，故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告挖机机械费20000元的事实。 被告哈继伟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系,原告系经营挖掘机个体户,2013年3月份被告哈继伟雇佣原告的挖掘机对其承包的工程进行施工。截止2020年4月9日被告哈继伟尚欠原告柳建军20000元机械费未付,被告哈继伟给原告出具欠条一份，内容为：今欠到柳建军挖机费（贰万元整）￥：20000元，2020年4月底付清，哈继伟，2020.4.9日。并注明身份证号。承诺期限届至后被告哈继伟未向原告柳建军支付剩余的机械费20000元，原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告从事机械作业工作，原告也实际进行了所从事的工作，原被告之间形成劳务关系，被告应当按照承诺向原告及时支付机械费，被告未按约定的时间支付原告的机械费，被告应当承担继续支付的民事责任。原被告约定了付款期限，被告未按照约定的期限付清原告的机械费，被告哈继伟构成违约，应当承担违约责任，但原告以4.75%计算逾期付款利息无事实依据，应当以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计算即770元。对原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈继伟于本判决生效后三十日内给付原告柳建军机械费20000元，承担逾期付款利息770元； 二、驳回原告柳建军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告哈继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年六月十六日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执434号被执行人：郭某，住太原市。被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋01民终1977号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，本院于2021年6月3日依李知微申请将（2021）晋01民终1977号案件受理费2150元退还给李知微。本院审判机构于2021年6月15日将追缴被执行人郭某应缴纳的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭某银行账户存款人民币2150元。如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年六月十六日书记员 温梦丽