wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4010号上诉人（原审被告）：位正波，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：迟鸿波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人位正波因与被上诉人王永平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。位正波上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5254号民事判决，依法改判位正波不承担付款责任；2.二审的诉讼费用由王永平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。位正波于2018年2月13日出具欠条，欠被王永平劳务费30000元，后于2018年7月份支付给王永平工资款7200元，由王永平本人在发放登记表中签字，庭审中王永平对此登记表无异议，该付款是在位正波欠王永平30000元后所支付，应从欠款中减去7200元。王永平在一审当中也明确中在2018年2月13日在位正波给其出具欠条之后，再没有在位正波处从事过劳务，故2018年7月份支付给王永平的劳务费7200元就是欠条中欠付的劳务费。王永平答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审中位正波所提交的发放登记表中王永平的签字不是其本人所签，其对该登记表不知情。王永平向一审法院起诉请求：1.依法判令位正波立即付清欠劳务费30000元；2.诉讼费由位正波负担。一审法院认定事实如下：2017年至2018年2月，王永平受雇位正波在工地从事瓦匠工作，2018年2月13日，位正波向王永平出具欠条一张，载明：“今欠王永平人工费叁万元正（30000）到2018年5月份。位正波。2018.2.13。”位正波在欠条处签名并捺印进行确认。诉讼过程中，位正波主张已付王永平7200元，并提供烟台格睿恩有限公司罐基础2018年7月工人工资发放登记表，予以证实已给付王永平7200元工资，经质证，王永平并不认可，称给付7200元工资与位正波所欠并非同一个工程活。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王永平主张位正波欠劳务费30000元，位正波对欠款事实并不否认，只是对于欠款数额并不认可，称已付7200元，并提供烟台格睿恩有限公司罐基础2018年7月工人工资发放登记表予以证实，但王永平并不认可，称在烟台格睿恩有限公司罐基础干活时间是从2018年7月至2018年10月份，欠款工程是从2017年2月至2018年2月，经询问位正波，位正波称欠款工程就是烟台格睿恩有限公司罐基础工程活，时间是从2017年11月至2018年6月期间。一审法院认为，按照一般社会经验法则，通常都是在双方工程活动干完后才能确定劳动报酬数，而按照位正波所述时间，该欠条是在工程尚未结束便给王永平出具了欠条，在工程量、干活天数尚未明确的情况下，明显与常理不符。再者，单位出具的证据应当有经办人签名，并加盖单位印章，但位正波提供的工资发放登记表既未有经办人签名，也未加盖单位印章，不符合单位证据的形式要件，法院不予采纳。第三，位正波在超过规定的期限未能回复对王永平在两处工地工作的时间，视为认可王永平的主张，承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年10月28日判决：位正波于本判决生效之日起十日内给付王永平劳务报酬30000元。二审中，位正波提交（2020）鲁0682民初4382号吕忠谦、马海军诉位正波合同纠纷一案的诉讼材料，包含起诉状、传票、工程合同、公共工程结算协议以及民事裁定书各一份，以上证据除传票外其他均为复印件，以证明王永平称从事劳务的山东金安达8号9号10号楼工地的劳务工程已于2017年9月20日全部结束。经质证，王永波对上述证据表示均不知情。本院认为，位正波提交的上述证据与本案并无关联，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，位正波主张本案欠款工程就是烟台格睿恩有限公司罐基础工程，烟台格睿恩有限公司罐基础2018年7月发放给王永平的7200元即是其于2018年2月13日向王永平出具欠条中的一部分劳务费，对此王永平不予认可，且位正波亦未提供充足证据证明其主张，本院对其上述主张不予采信，对其要求在所欠劳务费中扣减7200元的上诉请求不予支持。综上，位正波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人位正波负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月七日书记员  曹梦臻
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初452号原告刘命修，男，汉族，1953年10月23日出生，山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人高某1，女，汉族，1956年7月9日出生，山西省五台县白家庄镇南头村人，系刘某之妻。被告高某2，男，汉族，1958年1月16日出生，山西省五台县人，农民。原告刘某诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人郑某、高某1、被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、清偿借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告高某2因经济拮据向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要借款皆未果。特此诉讼，请求法院判令被告尽快清偿借款20000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：有高某2书写的借条一支，内容为“今借到刘某贰万元整”，落款日期为2018年9月3日，有借款人高某2的签字捺印。被告高某2质证意见为：借条是我写的，原告委托我代办事，需要花钱，总共给过我70000元，我已归还过原告30000元，原告另外还给过冯二喜20000元，因为中间办事花费过一部分钱，原告问我要钱我就给原告书写了20000元的借条。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某委托被告高某2办事，共给付被告高某2费用80000元，期间被告高某2给付冯二喜30000元，该30000元已由冯二喜为原告出具借条，并已另案调解解决。被告高某2返还过原告30000元，剩余20000元由被告高某2于2018年3月9日为原告出具了借条，后原告多次追索无果，便诉来我院。诉讼中，被告高某2称自己已经还过原告30000元，因中间办事花了一部分钱，原告最后问我要钱我就给原告写了20000元的欠条。原告委托诉讼代理人高某1辩称高某2实际仍欠30000元，但因为考虑中间办事花了一部分钱，所以他就给写了20000元的欠条，现在也只问被告要20000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告刘某交付被告高某2款额委托被告高某2办事，后委托事宜未完成，经双方结算，被告已返还原告部分款额，尚欠20000元，由被告高某2为原告出具了借条，该借款事实清楚，证据确凿，现原告刘某请求被告高某2偿还借款20000元的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告高某2在判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元。被告如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英二〇二一年六月三日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十二申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1223号上诉人（原审原告）：郑大超，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座第三层301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦清涛，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1978年6月21日出生，汉族，住云南省保山市。被上诉人（原审被告）：杨国金，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州。被上诉人（原审被告）：杨玉娃，女，1965年3月4日出生，住云南省大理白族自治州。被上诉人（原审被告）：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦2402号。法定代表人：杨国金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨学峰，男，1988年1月20日出生，白族，住云南省大理白族自治洲。被上诉人（原审被告）：杨雪民，男，1992年2月4日出生，白族，住云南省大理白族自治洲。被上诉人（原审被告）：常俊青，女，1989年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治洲。被上诉人（原审被告）：蔡凤萍，女，1990年3月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治洲。上诉人郑大超与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、孙波、杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍案外人执行异议之诉一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以上诉人郑大超上诉状中载明的通讯地址向其寄送开庭传票，郑大超以在外地为由，电话拒收传票。本院组织开庭时，上诉人郑大超亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑大超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑大超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年六月十六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1948号之一杨井峰：杨井峰与李浩琳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1179号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执627号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。被执行人：湖北土家爱食品开发有限公司，住，住所地湖北省宣恩工业园区椒园生态产业园区（椒园镇金狮路**）一社会信用代码91422825550690165K。法定代表人：秦从英，该公司董事长。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司（现已更名为恩施州农发融资担保股份有限公司），住所地，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行湖北土家爱食品开发有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9975300元及利息。执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议。现湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月三十日书记员  尹朦朦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执416号之一申请执行人：焦万吉，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张玉国，男，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行焦万吉与张玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人张玉国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉国名下在中国银行银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：每月提取被执行人张玉国在中国银行股份有限公司的代发工资收入1500元，直至赔偿款、案件受理费、公告费、执行费101175.01元提取完毕止。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十五日书记员 申佳薇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12381号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：高静，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告高静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告高静经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告高静未作答辩。                               被告高静签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       高静                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月22日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       373.73元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告高静签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告高静未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告高静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；             二、被告高静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高静负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1358号 原告：攀钢集团生活服务有限公司.住所地:攀枝花市东区朝阳路下街28号有，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：黄登华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师,执业证号:××。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师,执业证号:××。 被告：四川硕果农林科技有限公司.住所地:攀枝花市仁和区仁和镇正德街96号,社会信用代码:915104116612963。 法定代表人:谭远彬,系该公司经理。 原告攀钢集团生活服务有限公司（以下简称：生活公司）与被告四川硕果农林科技有限公司(以下简称:硕果农林公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付斌、秦芳；被告法人代表谭远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生活公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金114296.08元及逾期付款违约金（按照中国人民银行提起贷款罚息标准支付计算）；2、判令被告支付滞纳金386元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在2020年1月1日前就将攀钢生活公司位于××路××号××房××＃××＃位124平方米的提供给被告使用。双方约定从2020年1月1日开始，被告均系租用原告的该场地，并签订《低温库房场地租赁合同》。双方在合同第六条约定：“付款方式签订合同3日内，乙方（被告）需向甲方（原告）交纳抵押金1000元和当月租赁费用14000元。以后每月租赁费用，乙方应于每月10日前，以现金或转账方式交付给甲方”，在合同第八条约定：“（二）乙方违约责任2、乙方未按时缴纳抵押金和租赁费用，按照每天抵押金0.1%的额度向甲方支付滞纳金。”合同签订后，原告按约履行了场地交付义务，但被告未按约向原告交付租金;从2020年1月1日开始就一直欠付原告租金。截止2020年10月31日止，被告差欠原告租金140000元，按照法律规定，被告应当自2020年1月11日起按中国人民银行同期贷款罚息标准，支付原告逾期付款违约金，违约金计至2020年10月31日为4296.08元。在原告催讨下，被告于2020年10月31日通过售卖库房商品支付原告30000元款项，该款项部分用于支付逾期付款违约金4296.08元，部分用于偿还欠付租金25703.92元后，到2021年1月31日，被告尚欠原告租金114296.08元和逾期付款违约金2074.94元。2020年10月底，被告向原告出具《关于补交冻库租赁费的承诺》，被告承诺2020年11月30日前交完所欠租金，但直至现在，被告并未支付，原告为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告硕果农林公司辩称，对租赁合同签订及租金数额无异议，但不认可原告的诉讼请求。其理由：1、本案事实上，原告公司的汪经理给我们说租金可以协商减免，因为当时原告一方要马上冻猪肉，被告没有办法只有低价处理库里货物。当时，原告还说如果不自行处理，就会停电。对此，被告公司的普国斌清楚，由他来确定，但现找不到他。2、被告目前经营困难，有440万元的外债，支付能力有限；如果要就解决所欠租金，被告法人代表谭远彬同意刷个人银行卡的2万元了结此事。 原告生活公司《房屋所有权证》《低温库房场地租赁合同》《关于不交冻库租赁费的承诺》《证明》等书证，以证明原告生活公司将授权管理的场地租赁给被告和欠租金及占用库房时间的情况。被告硕果农林公司质证意见：对双方所签《租赁合同》无异议；双方起初是临时租用，后头因为疫情，库房里的货物没办法销售。原告一方在被告搬出库房前20天说租金可以减免。 被告硕果农林公司未出示证据。 经审查，原告生活公司当庭出示的《房屋所有权证》《低温库房场地租赁合同》《关于不交冻库租赁费的承诺》等书证，与本案相关联，能够证明案件的基本事实，且硕果农林公司认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，经协商一致，原告与硕果农林公司签订《低温库房场地租赁合同》。该合同约定，原告将其管理的位于××路××号的低温库房提供给硕果农林公司，由硕果农林公司用于储藏销售冻制品。租赁期限为12个月，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。租赁面积为124平方米，租赁费为每月租金1240元及水电费、垃圾清运、垃圾处理费共计14000元。付款方式为每月10日前，以现金或者转账方式交付给生活公司。合同签订后，生活公司按约向硕果农林公司交付低温库房给其使用。2020年8月25日，硕果农林公司向原告发函确认尚欠租赁费112000元未付，并要求原告因疫情给予减免租赁费。截止2020年10月止，共产生租赁费140000元，除去硕果农林公司已支付款项30000元（其中25703.92元作为租金，其余4296.08元作为违约金）。2020年11月18日，硕果农林公司搬离低温库房。后原告以硕果农林公司拖欠租金等为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，双方当事人之间所签租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，对此硕果农林公司应受其约束，按约向生活公司履行付款义务。在合同履行过程中，因众所周知的疫情防控原因，致使硕果农林公司在2020年2月至3月期间继续经营销售库房物品变的可能性不大。该行为属于情势变更，如要求硕果农林公司按合同约定履行合同义务，将显示公平。因此，生活公司主张支付租金114296.08元的诉求，考虑到疫情及硕果农林公司也因此向原告要求减免租金的情形，本院酌定减少一个月零15天的租金支付的情况下，即93296.08元予以支持较为公平合理。生活公司主张至逾期违约金及计算标准，考虑硕果农林公司的支付能力，本院确认为按中国人民银行同期贷款利息标准的1.3倍计算支付。原告主张支付滞纳金，虽有合同约定，但基于已确认支持支付逾期违约金损失，本院对此不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川硕果农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次支付给攀钢集团生活服务有限公司场地租金93296.08元和逾期付款违约金（从2020年10月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准1.3倍计付至租金全部付清为止）； 二、驳回攀钢集团生活服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由四川硕果农林科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年六月十八日 书记员  张利
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执178号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第258号裁决书，本案执行标的5376870.23元，其中本金450万元，利息792700.23元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16006元，执行费54014元。经双方协商以物抵债已履行完毕4584170元，尚有利息792700.23元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2743号原告：尼玛曲珍，女，1992年出生，藏族，现住西藏墨竹工卡县，公民身份号码×××。原告：阿旺次旦，男，1989年出生，藏族，现住西藏墨竹工卡县，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：普穷，律师。共同委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告尼玛曲珍、阿旺次旦与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告尼玛曲珍、阿旺次旦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼玛曲珍、阿旺次旦撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3129号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：程建军，男，1977年5月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（一审原告）：黄艳萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人程建军、黄艳萍及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人黄艳萍二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人程建军二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告程建军、黄艳萍一审诉讼请求：1、判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计313元【利息以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月27日起计算至2020年10月19日为313元（2，500元×4.75%×963天÷365天），实际应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢2单元15层1号，建筑面积88.56平方米的住房一套，房屋总价款为245965.00元，交房日期为2017年12月31日前。2018年2月27日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄艳萍、程建军燃气入户费2，500元；二、驳回原告黄艳萍、程建军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄艳萍、程建军负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理张艳书记员高进书记员王梨力
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1334号之三      申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。   负责人：蒋鹏鹏，该行行长。   委托代理人：江陵，该行职工。   被执行人：罗国庆，男，1977年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：张娅，女，1981年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗国庆、张娅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4683号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗国庆、张娅应当支付申请执行人贷款本金29533.48元、利息604.5元、罚息70.09元、复利9.15元及其他罚息、复利（罚息以尚欠本金29533.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮10%从2020年5月14日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以尚欠利息604.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下浮10%从2020年5月14日起计算至贷款清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费270元、执行费319元。因被执行人罗国庆、张娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人罗国庆、张娅邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国庆、张娅一直未履行。经本院核查被执行人罗国庆、张娅的财产信息如下：一、本院依法限额冻结了被执行人罗国庆、张娅的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人罗国庆存款2441.89元、划拨被执行人张娅存款3242.89元，收取执行费50元后支付申请执行人案款5634.78元；二、本院依法轮候查封了被执行人罗国庆、张娅名下位于重庆市黔江区XXX（2幢总层数8房号XXX）的房产（产权证号：XXX），该房屋本案申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行享有抵押权。本院另案对前述查封进行了司法评估拍卖，经一拍、二拍以及变卖程序均为流拍，无申请执行人接受以物抵债；三、经本院查询被执行人罗国庆、张娅的车辆、工商登记、住房公积金等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人罗国庆、张娅均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行的委托代理人江陵，告知其本案办理情况，申请执行人未能提供被执行人罗国庆、张娅的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人罗国庆、张娅一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持有生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月十七日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1543号 吴有政、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳： 依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。 在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人吴有政。 本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔吴有政违法所得2000元部分已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初2060号原告：开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行，统一社会信用代码92150523MA0QTQK23Y，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西关村69-1号。经营者：田金玉，男，公民身份号码×××，汉族，宏盛汽车租赁行业主，现住开鲁县开鲁镇西关小区。被告：徐志刚，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行与被告徐志刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行于2021年6月18日向本院提出撤回对徐志刚起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇宏盛汽车租赁行负担。（已交纳）审判员 李志会二〇二一年六月十八日法官助理 孟繁颖书记员 韩秋实
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1887号申请执行人王超，男，汉族，1989年04月19生，住郑州市惠济区。被执行人朱师杰，男，汉族，1979年02月27生，住河南省太康县张集乡。关于王超与朱师杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱师杰在银行（或信用社）的存款1300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1727号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：叶苗苗,女,1983年09月10日出生，汉族,住四川省冕宁县。   关于重庆富民银行股份有限公司与叶苗苗借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18299号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65615.5元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人叶苗苗名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为53331.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1727号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执52号申请执行人：安永发,男,1972年2月10日出生,住青海省共和县。被执行人：周措，女,1970年3月11日生，藏族，住青海省兴海县。。申请执行人安永发与被执行人周措民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周措应履行生效法律文书所确定的义务102000.00元，因被执行人东赛未按时履行义务，申请执行人文昌2021年2月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年2月2日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人周措名下有银行存款515.00元，并冻结；通过传统查控，查明被执行人周措在青海省共和县有一8平方米的移民安置商铺；2021年5月31日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人用位于共和县塔秀乡移民安置商铺折抵案款80000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人安永发同意被执行人周措的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月二十四日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢53号 申请执行人：周维新，男，1970年1月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：张凯，男，1971年10月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人周维新与被执行人张凯确认合同效力纠纷一案中，会宁县人民法院2020年6月10日作出的（2020）甘0422民初1086民事调解书已发生法律效力。申请执行人周维新于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人张凯应给付申请执行人周维新执行款70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费950元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张凯送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人张凯的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人张凯名下有位于会宁县会师镇新城区滨河东路兆烽嘉园3幢3单元1101室房产一处，申请执行人对该房产不要求处置。其他均未发现被执行人张凯有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式约谈告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年4月13日甘肃省白银市会宁县杨崖集乡厍家河村村民委员会证明及该村支书王学兵的询问笔录证明，被执行人张凯不在本村居住，家中无任何财产。同年5月8日，本院依职权将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月四日 书记员  杨 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5686-1号申请人：王**，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：辛向宇，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王**诉被告辛向宇民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辛向宇名下价值1600000元的财产，并提供自己名下位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室【产不动产证号为：陕（2018）西安市不动产权第1397661号】房屋予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全，以自有房产作为担保，依据相关规定，本院决定将其名下房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：查封申请人王**名下位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室【不动产证号为：陕（2018）西安市不动产权第1397661号】房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年四月二十九日 书   记   员     刘  钰 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2507号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶素梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人叶素梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月二十三日法官助理张艳书记员陈思印
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更474号罪犯唐川，男，1998年9月8日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）云08刑初234号刑事判决，以被告人唐川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人唐川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）云刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法进行公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐川减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2078号姚某某1：本院立案受理的姚某某1与姚某某2抚养费纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢870号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：刘学立，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国玉芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周长阔，男，1982年1月17日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘金凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周英霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1312号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长阔在财付通支付科技有限公司085e9858e43e63b7ba448c2e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4184.79元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3819号原告：张秀兰。被告：山东振青房地产开发有限公司。原告张秀兰与被告山东振青房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告山东振青房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法被告协助原告办理欧陆花园××××号房屋不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告购买被告开发的邹城市房屋，原被告签编号：ＧＦ-2000-0171。合同编号：070037的房屋买卖合同。原告于2009年10月15日向被告缴纳全额房款260212.30元。现已通知可以办理不动产登记手续，被告以收取手续费为由拖延办证，为维护原告合法权益特诉讼，恳请依法判决。山东振青房地产开发有限公司书面辩称，1.我公司没有收到不动产交易中心办理涉案房屋不动产证的通知，2.涉案房屋因与案外人兖州市建筑安装工程总公司与原被告三方签订三方协议，协议中约定任何一方出现违约，我公司有权收回房屋，为查明本案事实，我公司申请追加兖州市建筑安装工程总公司为第三人。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，原告张秀兰与被告山东振青房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将欧陆花园XXXX号房出售给原告。2009年10月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告购房款260212.30元。2020年11月15日，原告向邹城市住房和城乡建设局缴纳专项维修资金5800元。本院认为，原告张秀兰与被告山东振青房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至今未协助原告办理房屋产权登记，致使原告在该商品房交付使用后未取得房屋权属证书，被告已构成违约。因此，被告应当及时协助购房人张秀兰办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。关于被告主张应追加兖州市建筑安装工程总公司为第三人的主张，本院认为，涉案房产系原、被告之间签订的买卖合同，被告主张追加第三人，理由不当，本院依法不予采信。综上，原告张秀兰的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条规定，判决如下：被告山东振青房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内协助原告张秀兰办理位于邹城市欧陆花园XXX号房的不动产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告山东振青房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年六月十日书记员  孙 迪
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之二十 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月二十八日 书记员陈圆洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执4号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：阚某，该行行长。被执行人：某有限公司，住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区。法定代表人：毛某，该公司经理。被执行人：某发电有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：高某，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人某有限公司、某发电有限公司金融借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出（2019)苏0311民初7427号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律依据被执行人某有限公司、某发电有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行借款本金款14870009.32元及利息1076631.05元，以上合计15946640.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中,2021年5月20日，申请人与被执行人达成和解协议并按协议履行。2021年6月18日，申请人交通银行股份有限公司徐州分行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初7427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月十八日书记员  王子
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执727号之三 申请执行人：张学峰，男，汉族，1983年12月23日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年12月28日生，住菏泽经济开发区。 关于张学锋申请执行杨军民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2021年2月22日作出的（2020）鲁1791民初3327号民事判决书已于2021年3月16日发生法律效力。因杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学锋于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人杨军发出了执行通知书、报告财产令，通知杨军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但杨军至今未自动履行。 本院于2021年5月7日依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单；并对被执行人杨军限制高消费。 本院对依法对被执行人杨军在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。 本院于2021年4月26日、5月21日、6月18日对杨军名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，依法冻结并划拨被执行人名下银行账户内人民币3731元,并由申请执行人领取,未查询到其他可供执行财产。 本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张学锋，张学锋书面同意终结本次执行程序。杨军对张学锋尚有债权本金11769元,迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被执行人杨军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西磊 审判员  杜永刚 审判员  刘 标 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 顺
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初63号 原告：昭苏县七分田农业技术服务部，住所地昭苏县昭苏镇东城区建材市场**楼**。 经营者：金姜伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住昭苏县。 被告：许继红，男，1971年6月12日出生，汉族，七十六团九连职工，住该团××。 原告昭苏县七分田农业技术服务部与被告许继红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告昭苏县七分田农业技术服务部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昭苏县七分田农业技术服务部以与被告许继红自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭苏县七分田农业技术服务部撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告昭苏县七分田农业技术服务部负担。 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 二〇二一年六月二十三日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 史   曼   桐
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执1558号   申请执行人:汪国军，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。   被执行人：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号12-19，统一社会信用代码，91500105MA60N5RA0H。   关于申请执行人汪国军与被执行人重庆市金盛鼎非融资担保有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初27386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还10075元及利息。本院于2021年1月28日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为10075元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1558号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年六月十六日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4992号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：于非，系辽宁瀛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于非到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉提起诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚内于××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次子胡某3。因二人婚后缺乏沟通，被告未尽到丈夫应尽义务，态度冷漠。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，再无和好可能。应依法准予原、被告离婚，并准予婚生次子胡某3由原告抚养，婚生长子胡某2由被告抚养。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告未到庭，电话中称不同意离婚。经审理查明，原告陈述原、被告于2010年相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子胡某2，于××××年××月××日生育次子胡某3。原告系第一次起诉离婚。本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有两个孩子，存在一定的感情基础，彼此理应珍惜。双方因家庭琐事致夫妻关系有所不睦，夫妻间应相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。现原告提供的证据，不足以证明夫妻感情已致《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的破裂的程度。加之被告未到庭，本院对于双方感情的真实情况无法予以核实，故，原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告胡某离婚。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵一铭二〇二一年六月十七日书记员  石 艺本案引用的法律条文第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4222号 申请执行人周健，男1976年11月05日出生,汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：孙国斌，男1987年6月03日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周健与孙国斌借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4164号原告：王胜伍。被告：邹城万德置业有限公司。原告王胜伍与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月8日，王胜伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王胜伍撤诉处理。案件受理费108元，由王胜伍负担。审判员  孙宏伟二〇二一年六月九日书记员  孙 迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3715号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曲阜荣邦交通轨道科技有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园，统一社会信用代码91370881348924087M。 法定代表人：王贞军，总经理。 委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽利建恒构件有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园，统一社会信用代码91340121MA2MYWTU3U。 法定代表人：方厚春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人曲阜荣邦交通轨道科技有限公司与上诉人安徽利建恒构件有限公司合同纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3577号民事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人曲阜荣邦交通轨道科技有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回；上诉人安徽利建恒构件有限公司预交的二审案件受理费99800元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年六月七日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执973号申请执行人：高秋华，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行高秋华与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执973号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1351号 申请执行人：刘佳琪,女性,1995年11月3日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人刘佳琪与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更591号罪犯封保明，男，1968年4月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）元刑初字第119号刑事判决，以被告人封保明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2017年7月31日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯封保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封保明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13905号       原告:重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，系该公司工作人员。   被告：田应素，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告田应素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。      审 判 员  陈从富             二○二一年六月二十九日       书 记 员 李玉洁         1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1904号申请执行人：刘伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吕其，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人吕其劳务合同纠纷一案中，向被执行人吕其发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吕其的银行存款予以冻结、划拨11000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年六月九日书记员  刘 欣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢884号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年10月23日以(2020)鲁1521执恢1452号执行裁定对郭连成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭连成借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭连成在中国工商银行16×××48账户内存款人民币13361.52元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢343号 易建治： 与易建治罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初38号刑事判决书易建治罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初937号原告：宋晓东，男，1968年10月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：闫淑国，男，1970年3月13日生，汉族，住吉林省榆树市。原告宋晓东与被告闫淑国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓东出庭参加诉讼，被告闫淑国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告闫淑国支付原告房租79333.00元。事实与理由：自2012年1月1日起，被告闫淑国租住原告宋晓东位于××小区的住房，双方约定房租为56000元/年。被告于2018年12月31日搬离此房。被告至今有79333.00元房租未付，分别为2018年全年56000.00元，2016年11月11日至2017年4月11日房租23333.00元(56,000.00/12个月*5个月)，合计79333.00元。被告出具欠条为证。后经原告多次催讨未还。特诉至贵院,请求判如所请。被告闫淑国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫淑国租住原告宋晓东位于××小区××栋的住房，双方约定房租为每年56000元。被告于2017年4月17日出具欠条，载明欠原告房租2016年11月11日至2017年4月11日5个月房租，每年按56000元计算。又于2018年2月22日出具欠条，载明欠原告房租2017年-2018年56000元整。现被告已搬离此房，上述租金一直未付，原告诉至法院要求被告给付两张欠条上所载租金。本院认为，被告租用原告合法拥有的房屋，并为原告先后出具两张欠条，其中2017年4月17日出具的欠条载明欠原告房租2016年11月11日至2017年4月11日共5个月，每年按56000元计算。即56000÷12个月×5个月=23333元。2018年2月22日出具的欠条载明欠原告房租2017年-2018年56000元整。以上共计23333+56000=79333元，被告应给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉租赁合同期间为2016年11月11日至2018年，原、被告之间的法律事实持续至民法典实行之后，本案应适用新法。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫淑国于本判决生效后立即给付原告宋晓东房屋租金79333.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.00元、公告费560.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 谢 薇人民陪审员 何经奇人民陪审员 刘志芳二〇二一年六月二十二日书 记 员 姜 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6989号原告：梁自余，男，1984年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冉渊，男，1979年12月5日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁自余与被告冉渊民间借贷纠纷一案过程中，原告梁自余于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告梁自余向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁自余撤回起诉。 案件受理费77元，本院减半收取38.50元，原告梁自余负担。审    判    员     魏  娟 二〇二一年六月九日 书    记    员     胡  燕1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3163号原告：王新忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，户籍住址威海市文登区，现住址威海市文登区。被告：威海市文登区小观镇七甲村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇七甲村。法定代表人：王培明，村委主任。原告王新忠与被告威海市文登区小观镇七甲村村民委员会（以下简称七甲村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告王新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费(工资）11000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的村民，自2011年5月份起至2014年年底，原告任被告的村委主任，2011年至2013年期间原告的工资被告已支付给原告，原告2014年的工资11000元，被告未支付给原告，现原告要求被告支付2014年的工资。被告法定代表人王培明述称：我刚刚当选村委主任，账目还未与前任村委交接，何时交接账目还不清楚，应该是镇政府出面组织我们交接账目，现在还未进行清算，原告从2011年开始任村委主任，何时不干了我不清楚，确实是2015年年初换届选举，村委成员的工资都是由镇政府审核批准的，原告的工资是否发放需到镇政府进行核实，村委主任当时的工资是多少我不清楚，也需进行核实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。村委委员会不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴。据此，村民委员会是基层群众性自治组织，并非劳动法意义上的用工主体。王新忠原任七甲村村委会主任，该职务系经村民选举产生，系七甲村村委会的组成部分，而非王新忠向七甲村委会提供劳动，王新忠报酬的性质并非劳动报酬即工资，而是因其履行村委会主任职务行为期间导致其收入减少所获得的补贴。故王新忠与七甲村村委会并非平等主体，二者之间所形成的亦非劳动关系，王新忠的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围、王新忠的相关权益可依法向有关部门反映，寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 栾哲元二〇二一年六月十七日法官助理 于赛丽书 记 员 丛龙涵
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初194号原告：马河青，男，1971年7月13日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告：上党区郝家庄乡上秦村民委员会，所在地：长治市闪上党区郝家庄乡上秦村。法定代表人：杨保顺，村委主任。原告马河青与被告上党区郝家庄乡上秦村民委员会（以下简称上秦村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马河青及其委托诉讼代理人路晋宏、被告上秦村委的法定代表人杨保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房屋补偿款65813元，并赔偿因迟延支付房屋补偿款给原告造成的经济损失（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2018年2月9日起至付清房屋补偿款之日止期间的利息）。事实与理由：原告系郝家庄乡上秦村村沉陷区治理项目搬迁户，2017年9月21日原被告双方确认所涉原告搬迁房屋及附属物补偿款为193727元，宅基地超占面积补偿款3146元，享受搬迁奖励20000元，过渡期租赁费3000元，共计219873元。2017年12月29日被告将该款存至黎都银行。2018年2月8日被告给付原告2018年2月1日黎都银行定期存单一支，金额154060元，并给原告出具欠条一支，金额65813元，并说村委用一下，随后给，之后，历时近3年，原告多次向被告追要该款，被告总以资金紧张为由迟迟未予支付，综上所述，被告拖欠原告房屋补偿款事实清楚，法律关系明确，其一直不予支付的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：原代：证据1、欠条一支，证明被告欠原告房屋补偿款65813元，欠条中记载“今欠到原告马河青房屋补偿款65813元”。证据2、协议两份，证明原被告双方第一次签协议的时间是2017年9月19日，当时的复核结果已经出来，原告是2017年9月21日拆迁的房屋，2020年6月9日进一步对拆迁的安置补偿进行了确认，通过两份协议来证实复核结果是不真实的。以上证据经庭审质证，被告上秦村委质证后认为对证据1的真实性无异议，认可；对证据2的真实性认可，2017年的协议是旧的，后2020年全部协议进行了更换。被告上秦村委为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：被：证据1、上秦村整体搬迁初评结果明细表一份，来源于长治市城区南街大转盘东北角二楼的评审公司，证明上秦村搬迁初审评估的记载明细。初审时间为2013年。证据2、上秦村整体搬迁复核评估结果明细表一份，证明目的同证据1。复核时间为2017年9月左右。证据3、上秦村支、村两委会议记录一份，证明关于上秦村搬迁时的开会记录内容。证据4、现场勘查表一份，证明现场勘查调查的明细。以上证据经庭审质证，原告质证后认为，原：对证据1真实性中的评审结果数字认可，被告陈述是初评结果不予认可，评估就是评估，不存在初评和复核。对于证据2复核结果的真实性不认可，上未有时间，未加盖公司公章，原告也从未收到过复核结果的告知，对于复核结果的证据被告未能证明该证据的真实性；对证据3是村委内部的行为，原告对于该处理结果不予认可；对证据4明细表中的内容是否和以前一样，被告没有陈述清楚，原告暂不发表意见，上面的签名是原告签的。经审理查明：原告系郝家庄乡上秦村村沉陷区治理项目搬迁户，2017年9月21日原被告及郝家庄乡政府各方确认所涉原告搬迁房屋及附属物补偿款为193727元，宅基地超占面积补偿款3146元，享受搬迁奖励20000元，过渡期租赁费3000元，共计219873元。2020年6月9日，原被告及郝家庄乡政府重签协议，内容基本同第一份协议。现被告村委已支付原告154060元，剩余65813元村委以复核和初审评估有出入、避免与评估公司及煤矿有纠纷为由不予发放。本院认为，经原被告及郝家庄乡政府各方签订的《郝家庄乡上秦村沉陷区治理项目搬迁补偿安置协议》，是原被告和第三方真实意思表示，该协议具有法律效力。被告上秦村委认为该协议是以评估公司初审结果为依据而签订的，与评估复核结果存在错误和出入，但村委提供的证据未加盖相关部门印章，不能说明该证据来源，村委及支部会议纪要系内部决议，不足以证明原告存在多分配补偿款的事实。该补偿款客观已下发至上秦村委，如该补偿款系补偿单位多发、发放错误，该款项应由该补偿单位向原告予以追要，如出现补偿款瞒报、多报等侵占国有或集体财产的行为，由相关机关追究法律责任，被告上秦村委不应截留该款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求主张被告支付迟延支付房屋补偿款的利息，因没有证据证明被告占有该款项后存在占有利息的证据，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告上党区郝家庄乡上秦村民委员会于本判决生效后十日内返还原告马河清补偿款65813元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年六月二十一日书记员 王秦艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之五申请执行人：李保全，男，，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓芳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓芳在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币5759.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月三日书记员  梁彩云
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1617号原告：张白友，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。被告：李光章，男，1986年6月6日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码915226009159015950。负责人：李江波，系该公司经理。本院在审理原告张白友与被告李光章、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白友于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张白友撤回起诉。本案受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告张白友负担。审判员 夏 铜二〇二一年六月九日书记员 霍星妍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2770号 原告：张永虎，男，1989年11月08日出生，汉族，户籍地址：住山东省曹县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：谭辉，男，1990年07月22日出生，汉族，户籍地址：贵州省余庆县，133××××9963。 原告张永虎诉被告谭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张永虎到庭参加诉讼，被告谭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10500元及违约金567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司购买装修材料，打电话约定于2020年11月20日付清货款。后原告向被告催要，被告总以没拿到钱或没钱进行推脱。故诉到法院，请求支持如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2020年11月10日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠张永虎货款15000元，该欠款定于2020年11月20日前还清，如有违约，每天按欠款金额的0.09%支付违约金，如发争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款原因：1、因恒大中央广场装修需装修材料；2、如债务人逾期未还清，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方同意”。2020年11月20日，被告通过微信向原告支付4500元，余款10500元被告未支付。为此原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃主张违约金的诉请，本院从其自愿。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告向本院提供的《欠条》及微信转账和电话录音，证实原被告双方形成买卖合同关系，原告向被告提供装修材料，被告仅支付部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款10500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谭辉于本判决生效之日起十日内支付原告张永虎货款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告谭辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年六月十六日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5062号原告：刘玉霞，女，蒙古族，公民身份号码：×××，现住：通辽市。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：闫秋波，男，汉族，公民身份号码：×××，现住通辽市。被告：沈阳南行运装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区青山湖街2号，统一社会信用代码：91210106755532494Q。法定代表人：陈种。原告刘玉霞与被告闫秋波、沈阳南行运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付工程款94200元并自2021年1月31日起按照年利率6%支付利息至全部欠款清偿之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由2019年10月份，经二被告与原告协商由原告对阿利坦银河湾8号、10号、12号楼进行地热铺设施工。施工完成后经双方结算确认二被告欠原告工程款共计：94200元，二被告承诺于2021年1月30日前结清上述欠款。到期后经原告多次催要欠款，二被告始终以各种推脱，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告闫秋波的送达地址，无法通知被告闫秋波应诉，原告又未提供被告闫秋波的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告闫秋波的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 图布新二〇二一年六月十五日书记员 邵云拓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2921号申请人：沈阳弗卡森自动化科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕军，该公司董事长。被申请人：徐某峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人沈阳弗卡森自动化科技有限公司与被申请人徐某峰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某峰银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十六日书记员  尚思瑶
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保87号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码915115260807135367。 法定代表人：何汶静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师，一般授权。 被申请人：四川亮典建设工程项目管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蔡坝镇石马村****，统一社会信用代码91511500MA62ACJP25。 法定代表人：程锌，该公司执行董事。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川亮典建设工程项目管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司宜宾分行，账号：2249××××3376及宜宾农村商业银行股份有限公司，账号：×××09，共计限额在1650000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单号为6501430181820210000799的保单为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川亮典建设工程项目管理有限公司名下中国农业银行股份有限公司宜宾分行，账号：2249××××3376及宜宾农村商业银行股份有限公司，账号：×××09的存款共计限额在1650000元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年六月十六日 书记员  王可欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1283号之一 被执行人：刘万品，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万品在财付通支付科技有限公司085e9858e326d17f0c9d*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1778.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月八日 书记员  吴学洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1145号罪犯陈羿达，男，1993年6月21日出生，贵州省大方县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日贵州省大方县人民法院作出(2018)黔0521刑初第252号刑事判决，认定罪犯陈羿达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年3月7日起至2022年3月6日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈羿达在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈羿达准予减刑五个月（2018年3月7日至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民初966号 原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊强，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 甘肃七建诉称，2014年1月8日，原告甘肃七建与被告铭峰地产签订《建设工程施工合同》。合同约定被告将其铭峰·首座一期工程1＃商住楼工程中的一期工程土建、安装及施工图纸以内的内容发包给原告施工。案涉工程完工后，原、被告双方于2016年12月28日对案涉工程进行了结算。2017年9月27日，案涉工程完成竣工验收。2019年1月28日，因被告无力支付拖欠工程款经与原告协商，签订《房屋抵顶协议》。协议约定被告将坐落于定西市安定区××巷××幢，定西铭峰·华府国际二层，面积为1594.97平方米的商铺抵顶所欠原告工程款中的23605556元。协议第二条约定：房屋抵顶协议签订后，甲方负责办理房屋过户手续。第三条约定：甲方必须保证所抵顶的房屋不存在任何债权债务及法律诉讼事件，如发生上述事件本协议失去法律效力，甲方除向乙方支付工程欠款之外，还须向乙方承担拖欠总额百分之三的违约金。《房屋抵顶协议》签订至今，被告仍不能为原告或原告指定的第三人办理房屋过户手续。2019年9月9日，甘肃省定西市安定区人民法院发出（2019）甘1102执2443号公告，确认于2019年9月9日依法查封案涉抵顶房屋。2020年10月28日甘省省定西市安定区人民再次发出《拍卖公告》，确认将于2020年12月1日10时至2020年12月2日17时止将案涉抵顶房屋在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖。原告认为《房屋抵顶协议》自签订时起，至今近两年之久仍不能为原告办理房屋过户手续，已经严重违约。此外，根据甘肃省定西市安定区人民法院发出公告，案涉抵顶房屋正因涉及法律纠纷被依法公开拍卖，符合《房屋抵顶协议》第三条约定的情形。综上所述，被告的行为已经构成违约，案涉《房屋抵顶协议》因已无法履行的可能，依法依约符合解除条件。被告应当继续向原告支付对应欠款，并承担相应的违约责任。现因双方不能协商解决，原告遂起诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，公正裁判。 铭峰地产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，且被告的注册地、合同履行地、主要办事机构所在地均在金昌，故本案应当由金昌市中级人民法院管辖。《房屋抵顶协议》第四条没有明确约定发生纠纷应当或者必须在乙方所在地法院提起诉讼，而是可以选择性的选择管辖法院。故本案应当移送金昌市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即建设工程施工地金昌市所在地的中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市中级人民法院处理。 案件受理费181817.7元，退回原告甘肃第七建设集团股份有限公司，由原告向甘肃省金昌市中级人民法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 冯稼耘 审 判 员 石 林 审 判 员 张煜枫 二〇二一年六月七日 法官助理 冯照阳 书 记 员 孙 晴 书 记 员 王柏斌
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执166号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：党顺平，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：沈云青，男，1975年1月25日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：库尔班·亚力坤，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马天鹏，男，1991年11月22日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：张俊虎，男，1992年6月6日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏瑞珍，女，1991年11月2日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马晓燕，女，1976年2月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周瑞纳，女，1990年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省叶县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执427号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第20759号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付60519.01元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人党顺平、沈云青、库尔班·亚力坤、马天鹏、张俊虎、苏瑞珍、马晓燕、周瑞纳达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执166号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执保1号 杨小青： 沈家文与你买卖合同纠纷一案，申请保全执行标的共计96000.00元。经本院立案执行保全。经查询，余额不足，已将你申请冻结的账户予以冻结。至此，杨小青（申请执行人）向本院申请执行的（2021）甘3026民初66号民事裁定书确定的保全账户已采取冻结措施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1489号 原告：李晨，女，1979年9月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 原告李晨与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通公司吉林市分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨，被告联通公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨向本院提出诉讼请求：确认原告从1998年1月至2001年12月存在劳动关系，补缴养老保险费，合并计算缴费年限。事实与理由：原告于1998年1月参加工作开始签订了临时工用工合同，几经电信行业拆分重组至今仍就职被告单位，从未离职。但在吉林市社会保险管理中心查询养老保险参保时间为2002年1月1日。从1998年1月至2001年12月工作期间应为连续工龄。被告不承认此期间连续工龄，不补缴养老保险费，致其没有享受到应得养老保险待遇的行为违法；对此，原告有入职开始登录的中国联通HR网上服务平台，还有至今仍在岗上工作的链条式证据为证。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续工龄的要求相悖。为此，2021年1月份针对此问题，原告及数位同事一起至吉林市联通公司人力部门多次反映此问题，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，被告建议原告申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。所以原告对吉市劳人仲不字［2021］第96号处理结果不服，特向贵院提起诉讼，确认原告1998年1月至2001年12月工作期间为连续工龄，补缴养老保险，合并计算缴费年限，还原告合法权益。 联通公司吉林市分公司辩称：第一，原告诉请超过仲裁时效；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，原告诉请的内容应与劳动仲裁相同，如有变更应先经劳动仲裁前置；第四，关于社保缴费年限及金额，由社保局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，李晨以联通公司吉林市分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月7日做出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李晨遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，需适用仲裁时效期间。本案中，李晨要求确认与联通公司吉林市分公司于1998年1月至2001年12月存在劳动关系，并补缴养老保险。李晨在庭审中陈述针对该诉请直至2021年才开始主张权利并向劳动仲裁部门申请仲裁，其诉请已经超过仲裁时效期间，联通公司吉林市分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，李晨的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李晨的诉讼请求。 案件受理费10元（原告李晨已预交），由原告李晨负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙翀文