湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初136号原告:林某某，男，汉族，住湛江市××××××××××××××××。被告:樊某某，男，汉族，住浙江省××××××××××××××。原告林某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2020年1月21日签订的《××协议书》。二、判令被告樊某某返还借款人民币50万元及支付利息（截至2019年12月30日的利息为42万元；此后利息，以本金50万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）给原告林某某；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊某某因资金周转困难，以位于廉江市×××××××××水面约95亩鱼塘合同为抵押，于2015年9月18日向案外人林某某借款20万元。后又以其承包廉江市××××××××有限公司经营的位于廉江市×××××××××的使用权作为抵押，于2015年10月5日向原告林某某借款30万元，约定利息为每月9000元（即按月利率3%计算）。因案外人林某某将其对被告樊某某的债权20万元转让给了原告林某某，故原告林某某与被告樊某某于2020年1月21日签订了一份《××协议书》。在该《协议书》中双方明确：截至2019年12月30日止，被告尚欠原告林某某借款本金50万元，利息42万元，本息合计92万元。在该《××协议书》中还约定：一、被告定于2020年1月30日前还款15万元；2021年1月30日前还款15万元；2022年1月30日前还款20万元，余下利息42万元，被告承诺定于2023年起至2029年每年1月30日前还款6万元。二、如被告不按上述第一条的任何一期还款时间还款，被告同意自逾期之日起，将被告樊某某承包的位于廉江市×××××××××的养殖塘经营权转让给原告经营，由原告林某某享有该承包合同的权利并承担义务。原告接手经营后，按每年6万元的标准抵扣被告欠原告的债权，直至合同承包期满。如在合同承包期满仍有不足清偿部分，则继续由被告向原告还款，同时从2020年1月1日起按实欠借款本金按月利率3%计付利息给原告。因被告未能按照双方于2020年1月21日签订的《××协议书》约定按时还款给原告，也没有将鱼塘的经营权交给原告经营，已经构成违约。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、抵押证明复印件，证明被告自愿以其名下的鱼塘合同（位于廉江市×××××××××水面约95亩）作为抵押向案外人林某某借款20万元的事实；证据4、借据复印件，证明被告樊某某向原告林某某借款30万元，月利率按照3%计算的事实；证据5、《××协议书》复印件，证明被告樊某某向原告借款30万元和向案外人林某某借款20万元以及利息结算依据的事实。被告樊某某辩称：对于借款本金50万元，被告没有异议；但是对于原告主张的42万元利息存有异议，因为该42万元的利息包含原来案外人林某某起诉的饲料款90475元，而该案也对此已经由法院调解书予以认定，所以应当从原告在本案主张的利息42万元中扣除重复主张的部分90475元。从2020年以后的利息，请求法院按照法律规定裁判。因被告的父亲、妻子都患病，导致家庭经济困难而无力偿还欠款，请求原告予以宽限。被告樊某某在举证期限内提交证据：被告的父亲和妻子的病历，证明被告因家属患病导致家庭经济困难，无法按时偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告樊某某因经营鱼塘资金周转困难，于2015年9月18日向案外人林某某借款20万元，约定月利率3%，同时以位于廉江市×××××××××水面计算约95亩鱼塘合同为抵押。后又以其承包廉江市××××××××有限公司经营的位于廉江市×××××××××的使用权作为抵押，于2015年10月5日向原告林某某立据借款30万元，约定利息为每月9000元（即按月利率3%计算）。但原告预先扣减15000元利息后，实际出借给被告的本金为285000元。另查明，因案外人林某某将其对被告樊某某的债权20万元转让给了原告林某某，故原告林某某与被告樊某某经协商后，重新于2020年1月21日签订了一份《××协议书》。该《××协议书》中载明：“……，截至2019年12月30日止，乙方（被告）尚欠甲方（原告林某某）借款本金50万元，利息42万元，本息合计92万元。……”。《××协议书》中还约定：一、乙方定于2020年1月30日前还款15万元；2021年1月30日前还款15万元；2022年1月30日前还款20万元，余下利息42万元，乙方承诺自2023年起至2029年期间每年1月30日前还款6万元。二、如乙方不按上述第一条约定的任何一期还款时间还款，乙方同意自逾期之日起，将乙方承包的位于廉江市×××××××××的养殖塘经营权转让给甲方经营，由甲方替代乙方享有该承包合同的权利并承担义务。甲方接手经营后，按每年6万元的标准抵扣乙方欠甲方的债权，直至合同承包期满。如在合同承包期满仍有不足清偿部分，则继续由乙方向甲方还款，同时从2020年1月1日起按实欠借款本金按月利率3%计付利息给甲方。因被告未能按照双方于2020年1月21日签订的《××协议书》中约定的还款时间按时还款给原告，也没有将鱼塘的经营权交给原告经营。故原告诉至本院，请求:一、判令解除原、被告于2020年1月21日签订的《××协议书》。二、判令被告樊某某返还借款本金人民币50万元及支付利息（截至2019年12月30日的利息为42万元；此后利息，以本金50万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）给原告林某某；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告抗辩称《××协议书》中确认的42万元利息已包含案外人林某某另案起诉是（××××）粤××××民初×××号民事调解书确认的饲料款90475元，该90475元应在42万元利息中扣减计算，扣减后利息应为329525元。原告对此不持异议。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告樊某某向原告林某某借款的事实有原告提供的《借据》、《××协议书》、《抵押证明》和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。原、被告于2020年1月21日签订《××协议书》，系双方真实意思表示，双方主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的焦点问题为：一、涉案《××协议书》是否应当予以解除；二、涉案借款本金实际应为多少的问题；三、利息如何计算的问题。关于涉案《××协议书》是否应当予以解除的问题。被告在《还款协议书》中承诺2020年1月30日前还款15万元、2021年1月30日前还款15万元……，但被告均未按约定的还款期限还款给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百六十三条第一款第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本案中被告已两次未按约定的时间还款给原告，并经原告多次催促还款未果，被告的行为应视为以其行为表明不履行主要债务的情形。原告请求解除涉案《××协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款本金应为多少的问题。在原、被告共同签署的《××协议书》中记载的借款本金50万元，是由原告直接向被告樊某某出借的30万元与原告从案外人林某某受让而来的20万元债权组成。其中，原告直接向被告出借的30万元，是在扣除了利息15000元后再出借给被告，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告林某某直接出借给被告的实际借款本金应认定为285000元。据此，涉案借款本金共计应为485000元。关于利息如何计算的问题。原告主张利息为两部分，一部分为截至2019年12月30日截止的利息42万元（按还款协议书确认的数额），另一部分利息为以本金50万元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止。首先，对于原告主张的截至2019年12月30日止的利息42万元，因庭审中，原、被告双方均确认该42万元利息已包含案外人林某某另案起诉的饲料款90475元，该90475元已另案处理，故应扣减。因此，原告主张的截至2019年12月30日止的利息实为329525元。但该利息是否超出当时司法解释规定的法律保护上限。从涉案借款的借款时间计算至原、被告双方确认利息截止时间即2019年12月30日来看，借款时间已超过4年，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以本金485000元为基数，按年利率24%计算，4年的借款利息为465600元（485000元×24%×4年），而双方确认截至2019年12月30日止的利息为329525元，显然，原、被告双方确认的利息并未超过当时法律保护的上限。因此，原告主张截至2019年12月30日止的利息329525元，本院予以支持。对于2019年12月30日后的利息计算问题，根据现行实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据上述的规定，涉案借款自2019年12月31日起计至借款返还之日止的利息应分段计算，即2019年12月31日起至2020年8月19日止的利息按照当时司法解释的保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第六百七十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条以及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、确认原告林某某与被告樊某某签订的《还款协议书》于2021年1月28日（起诉状副本送达被告樊利光时）解除。二、限被告樊某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金485000元及支付相应利息［截至2019年12月30日的利息为329525元，2019年12月31日起的利息以本金485000元为基数，从2019年12月31日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算；从2020年8月20日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计至实际履行完毕之日止］给原告林某某。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告樊某某负担11945.25元，原告负担1054.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  何丽珍二〇二一年五月十九日书 记 员  孙彩莹附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行合同期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。