广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2953号原告：王长庚，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地址为江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：江门市逍遥同盟旅游管理服务有限责任公司，住所地：广东省江门市新会区×××××（综合楼）首层。统一社会信用代码：91440705MA54FAEC6J。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯红律师事务所律师。原告王长庚诉被告江门市逍遥同盟旅游管理服务有限责任公司（以下简称“同盟公司”）公共场所经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长庚的委托诉讼代理人朱福春、被告同盟公司的法定代表人徐某1及委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长庚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合共171503.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月4日进入被告经营的温泉酒店休闲度假，在工作人员的协助下在酒店沙滩天然水泳场游玩过程中自桥上跌落，造成原告左脚跟骨骨折。原告受伤后住院治疗10天，共花费医疗费18489.30元。后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告除了支付原告住院医疗费外，没有赔偿原告的其他损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告同盟公司书面答辩称，一、“网红桥”为免费项目，在事发前一天相关设施及整个泳场通过政府主管部门检查，不存在安全隐患；二、答辩人已在“网红桥”桥头设置警示牌，内容明确公示网红桥存在一定危险性等注意事项，已尽合理的安全警示义务；三、网红桥的游玩方式是经摇摆索桥考验参加者身体抵抗失衡能力，从而让参加者获得游玩的乐趣。原告属于完全民事行为能力人，其上桥前已知悉警示牌内容，知道游玩存在一定危险性，其参加该项目是其自行选择的结果，其主观上愿意承受相应的风险。原告受伤是其自身未尽安全保障义务所致，应由其承担全部责任；四、答辩人在事发后已及时救助并垫付了医疗费，没有放任损害的发生；五、答辩人认为原告单方委托鉴定，鉴定程序不公正，申请重新鉴定。经审理查明，位于江门市新会区××××××××沙滩泳场由被告同盟公司经营。该泳场内有一游玩项目名为“网红桥”，该网红桥悬挂在游泳池上方，由铁链连接木板组成桥面，橡胶作为木板包边，桥两边没有护栏或者扶手，每次游玩桥上人数限制为12人，其中最多安排游客10名，另安排两名工作人员分别站在游客的两端，桥上人员通过身体摇摆，使桥晃动，以此考验游客身体抵抗失衡的能力，若桥上人员无法坚持，可选择跳下水中。被告陈述桥下方水域水深60cm，水底部铺设沙。2020年10月4日13：57：37，原告通过扫码支付的方式购票进入该泳场游玩。在参加上述“网红桥”活动时，除桥前后安排两名工作人员外，共有10名游客同时参加，原告在桥上人群中站在其中一名工作人员身边，并于本轮游戏中最后一个掉入水中。原告因本次活动致使左脚受伤，于事发当天在被告工作人员的陪同下前往江门市新会区中医院治疗。经诊断，原告的伤情为左跟骨骨折，在该院住院治疗10天至2020年10月14日，共产生住院治疗费18489.30元，出院时医嘱住院期间留陪人一名，休息三个月，适当加强功能锻炼，门诊复查，1年后拆除内固定约需医药费用8000元。原告住院期间的医疗费用已经由被告垫付。2021年1月7日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2021年1月11日作出法维司鉴[2021]临鉴字第10号《法医临床鉴定意见书》，认定原告左跟骨粉碎性骨折，遗留左跟骨畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支出司法鉴定费1956元。原告认为被告未全额赔偿其经济损失，遂向法院提起诉讼，本案由此成讼。另查明，原告是中山勤工机电科技有限公司的法定代表人，该公司性质为自然人独资有限责任公司。其在事故发生前在广东省中山市××××××××××××××××居住，其已于2007年×月1日生育儿子王子君，于2010年4月23日生育儿子王宇君。本院认为，本案为公共场所经营者、管理者责任纠纷。涉案的泳场由被告经营管理，被告主张其已经在网红桥的两端竖立安全告示牌，对该网红桥项目的注意事项进行详细介绍，原告不予认可，认为并无相关告示牌。综合被告提供的证据以及本院调查取证的证据，均未能证实事发时被告已就参加网红桥的相关注意事项作充分提醒，故被告应对原告参加网红桥受伤承担一定的责任。但从双方当事人对该网红桥玩法的陈述以及现场视频可见，数人站在该无两侧扶手或者围栏的桥上一起摇晃以考验参加者的平衡能力，该网红桥项目具备一定危险性，且通过常理分析可知桥上人员越多时，安全风险越高。原告作为一完全民事行为能力人，其有足够能力判断其是否能承受该项目的风险并在参与过程中对自己采取相应的保护措施。原告是该次活动中最后一个落水的游客，其落水前桥上仅余原告及位于桥前后两端的两名工作人员，原告落水时所受的外界作用力应较同批次参与的游客低，另从原告落水后站立时水平面位置分析，水平面已达原告胯部位置，可见被告提及的水深达60cm以上的陈述基本属实。网红桥下为一定深度的水并铺设有沙，对原告落水后起缓冲作用，活动时被告亦安排工作人员在桥上进行辅助、指导，均可降低原告参加该活动的风险。原告落水后受伤的结果，与其落水的姿势、着地点、着地时的用力程度等亦密切相关。原告自愿参加有一定风险的活动，但从视频可见其在活动期间并未对自身采取相应的保护措施，其应对自己的伤情承担主要责任。综合上述情况考虑，本院认为被告应对原告因本次游玩受伤的情况负20%的责任。被告对原告的伤残鉴定报告提出异议，但广东法维司法鉴定所具备专业的鉴定资质，被告无法证明该鉴定机构所作鉴定鉴定程序违法或者鉴定结论依据不足，本院对被告的异议不予采纳，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。针对原告本次受伤引致的经济损失，本院依法核定如下：一、医疗费。原告因伤住院产生医疗费18489.30元有相关的住院记录、费用清单、疾病证明书等证明，本院予以确认。但其主张的门诊费用损失，仅有医疗费用发票，无相关病历材料佐证，无法确定与原告治疗伤情是否关联，本院对原告主张的该部分费用不予认可；后续治疗费8000元有相关医嘱证明，本院予以确认。二、护理费1500元、住院伙食补助费1000元，本院予以认可。三、误工费。原告事发前在中山勤工机电科技有限公司工作，但其未能提供证据证实其具体收入情况，本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其自2020年10月4日至定残前一天（即2021年1月10日）的误工费损失，合共16957.75元（62521元/年÷365天×99天）。四、残疾赔偿金。结合原告事发前的生活居住情况以及定残情况，本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年度全省城镇居民人均可支配收入中的一般地区48118元/年的标准，对原告主张的残疾赔偿金96230元予以支持；原告另有两名未成年儿子需要抚养，本院结合其两儿子的年龄并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年度全省城镇居民人均生活消费支出一般地区34424元/年核定王宇君的被抚养人生活费为13769.60元（34424元/年×8年×10%÷2），王子君的被抚养人生活费为8606元（34424元/年×5年×10%÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金的总额为118605.60元（96230元+13769.60元+8606元）。五、交通费。原告脚部受伤需要治疗，其主张交通费损失合法合理，但其未能提供相关票据证据，结合原告治疗的情况，本院酌情认定其交通费损失为300元。六、鉴定费。原告为确定其伤残情况支出的司法鉴定费用，有原告提供的鉴定费发票证明，本院对鉴定费1956元予以支持。七、营养费、精神损害抚慰金。原告脚部受伤被定为十级伤残，本院根据其治疗情况以及伤残等级，酌情认定其营养费为500元、精神损害抚慰金为5000元。即原告因本次受伤造成的经济损失合共172308.65元（医疗费18489.30元+后续治疗费8000元+护理费1500元+住院伙食补助费1000元+残疾赔偿金118605.60元+误工费16957.75元+交通费300元+营养费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1956元）。如前所述，根据被告的责任比例，被告应对原告损失承担20%的赔偿责任，综合被告垫付医疗费的情况，被告仍应赔偿原告15972.43元（170352.65元×20%－18489.30元）。对于原告超出本院核定数额的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华共和国民法典》第一千一百九十八条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告江门市逍遥同盟旅游管理有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长庚赔偿经济损失15972.43元；二、驳回原告王长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为678.76元（已由原告王长庚预付），由原告王长庚负担614.76元，被告江门市逍遥同盟旅游管理有限责任公司负担64元（原告王长庚多预缴的诉讼费用64元由本院予以退回，被告江门市逍遥同盟旅游管理有限责任公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年六月二十三日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文