广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14077号上诉人（原审被告）：广州市诚一水产养殖有限公司。住所地：广东省广州市南沙区灵新公路新港大道****之****。法定代表人：阳会军。委托诉讼代理人：罗堃,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国军,广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭祖儒，男，1945年7月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：唐外英，女，1946年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2002年5月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。法定代理人：李某,女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县虎踞镇二仙村万**023号，系谭某1的母亲。被上诉人（原审原告）：谭某2，男，2007年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。法定代理人：李某,女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县虎踞镇二仙村万**023号，系谭某2的母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳妃,广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖功柏，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市诚一水产养殖有限公司因与被上诉人谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2、肖功柏及原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9659号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人肖功柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2在原审的诉讼请求：1.判令原审被告连带赔偿谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、公证费、住宿费、交通费等共1375004元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；具体如下：（1）死亡赔偿金962360元。48118元/年×20年×伤残系数1，谭石青因交通事故而死亡；（2）丧葬费63800元。127600元/年/2，谭石青因交通事故死亡，接受诉讼法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算；（3）被扶养人生活费206544元。（34424元/年×5）+（34424元/年×1(1+2)×1×1/3），死者生前需抚养父亲谭袓儒（1945年7月3日出生）、母亲唐外英（1946年9月23日出生）、儿子谭某2（2007年3月7日）；（4）精神损害抚慰金100000元。交强险范围内优先受偿，原告方因谭石青死亡而造成精神伤害；（5）误工费27000元。4500元/月/30天×2个月×3人；（6）公证费440元。实际情况提出；（7）住宿费9860元。实际情况酌情提出；（8）交通费5000元。收据及实际情况酌情提出。以上各赔偿项目合计1375004元。2.判令原审被告连带承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2各项损失共计1003044元；二、广州市诚一水产养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2各项损失共计294960元；二、驳回谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费8588元，由谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2负担481元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6265元，广州市诚一水产养殖有限公司负担1842元。判后，上诉人广州市诚一水产养殖有限公司（以下简称诚一水产公司）不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判由肖功柏向谭祖儒、唐外英、李某、谭某1、谭某2（以下简称谭祖儒等五人）赔偿损失共计294960元；二、本案受理费及上诉费由肖功柏负担。事实和理由：肖功柏因其自身行为存在重大过失，遂导致涉案交通事故的发生。该并非正常履行职务的行为，已超越履行职务的范围，由此造成的损害后果应当由肖功柏自行承担侵权责任。经查，肖功柏因涉嫌交通肇事罪，被广州市南沙区人民检察院依法提起公诉，广州市南沙区人民法院已受理该案，案号(2020)粤0115刑初742号。现该案已审理完毕，广州市南沙区人民法院于2020年12月22日作出刑事判决，判决肖功柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。诚一水产公司因非该刑事案件参与人，由始至终未获告知案件侦查情况或诉讼审理进展、判决结果。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定及刑法理论，交通肇事罪构成要件之一是必定要求行为人主观状态存在过失。而肖功柏经法院审理查明事实，判决交通肇事罪成，足以证明其存在重大过失而造成涉案交通事故的发生，由此可见涉案交通事故并非是由肖功柏正常履行职务行为而造成。且在事故发生之后，诚一水产公司已向受害人家属作出赔偿，已承担相应责任。二审庭审中补充理由：原审判决当中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，该解释在2020年修正时已被删除，请法庭依法审查原审当中法律适用是否正确。被上诉人谭祖儒等五人辩称，原审判决合情合理合法，应驳回诚一水产公司的全部上诉请求，维持原审判决。受理费及上诉费由诚一水产公司负担。肖功柏为诚一水产公司的司机，其职务就是开车，且在原审中诚一水产公司明确事故发生时，肖功柏是在履行职务行为，因此诚一水产公司作为用人单位，应承担赔偿责任。另外，关于诚一水产公司当庭补充的理由，原审的法律适用并无错误，在原审中，诚一水产公司提交答辩状，已经认为事故是发生在民法典施行之前的，故不适用民法典及之后的解释。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条有明确规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，是适用当时的法律司法解释的规定，哪怕是适用民法典的规定，关于侵权责任问题，民法典也明确规定了用人单位应该承担赔偿责任。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司述称，原审判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担的赔偿责任准确，查明的事实准确，具有法律依据，其没有提出上诉，愿意按照原审的判决书履行相应的付款义务。被上诉人肖功柏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审中诚一水产公司提交（2020）粤0115刑初742号刑事判决书，拟证明肖功柏因重大过失造成此次事故，该行为已经超出履行职务的范围，因此诚一水产公司不应该承担相应的责任。对于该证据，谭祖儒等五人表示，真实性、合法性由法院依法查明，关联性不予确认，该刑事判决与本次民事赔偿没有关系。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示，对真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于诚一水产公司的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次事故发生在2020年5月6日，故应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律及司法解释规定。肖功柏驾驶机件不符合技术标准的车辆违反交通信号灯指示通行发生涉案事故，交警部门认定肖功柏负事故全部责任，诚一水产公司提供的刑事判决书认定肖功柏构成交通肇事罪，从该罪名看亦是认定肖功柏构成过失犯罪，故无证据证实肖功柏故意实施涉案行为。诚一水产公司确认肖功柏是该公司的司机，事故发生时在替单位运输货物，故肖功柏在事故发生时的运输行为与其职务相关联，原审法院认定肖功柏在执行职务中致人损害，并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第八条的规定，认定应由诚一水产公司承担民事赔偿责任符合上述规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。诚一水产公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5725元，由广州市诚一水产养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹