内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1742号原告：张有元，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李玉清，男，1960年11月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：初华伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省威海市。原告张有元与被告李玉清、初华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有元及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告李玉清、初华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有元向本院提出诉讼请求：请求判令被告李玉清偿还原告借款12,000元，支付自2018年2月24日至2021年3月24日的利息共4,946元，自2021年3月25日起至借款本金10,000元还清之日止按月利率1.28%计算利息，被告初华伟承担连带责任。事实和理由：2018年2月24日，被告李玉清在原告处借款12,000元，约定月利率1.5分，被告初华伟为保证人。计算至2020年8月19日的利息为4,050元，起诉时按月利率1.28%计算利息为896元。现经催要二被告至今未予偿还。李玉清、初华伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张有元提供了借据、欠据各一份，欲证明被告李玉清借款12,000元，由被告初华伟担保的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法对证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：李玉清向张有元借款，于2018年2月24日出具借据、欠据各一份，借据记载金额为10,000元，月利率为1.5分，初华伟在借据中保人处签名，未约定还款时间，张有元庭审中陈述当年年底曾向李玉清催要，要求马上还款。欠据载明金额为2,000元，2018年5月20日还清，李玉清在欠款人处签名，中保人后签有“初保人”字样。张有元庭审中陈述2,000元系借款利息，初保人即是初华伟。现上述款项原告至今未受清偿。本院认为，被告李玉清向原告张有元借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告李玉清应按法律规定及双方约定及时偿还借款，现其经催要逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告陈述其中10,000元为本金，另2,000元为利息，不违反法律规定且不损害他人利益，故本院予以确认。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，原告主张至2021年3月24日的利息4,946元，应予以支持，故未付利息数额工为6,946元。2021年3月25日至借款本金清偿之日止的利息，应以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告初华伟在借据中保人处签名，应视为初华伟为李玉清向张有元借款提供担保，现被告李玉清未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告初华伟应对被告李玉清的还款义务承担连带责任。原告自述其2018年年底要求被告李玉清偿还借款，故最迟自2019年1月1日开始计算保证人的保证期间。原告陈述其通过电话向保证人催要借款，但未提供证据证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告的主张不予采纳，保证人的保证责任免除。原告另主张欠据中保人处“初保人”即为被告初华伟，无事实依据，本院不予采纳。被告李玉清、初华伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉清于本判决生效后三日内偿还原告张有元借款本金10,000元，支付借款利息6,946元，并自2021年3月25日起按年利率15.4%计算支付利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告张有元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.64元，减半收取计111.82元，由被告李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年六月十七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。