贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2682号原告：何小平，男，生于1973年07月08日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈波，男，生于1966年08月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何小平与被告陈波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人胥湖到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金362000元及借款利息264440元，合计626440元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告确认利息计算至付清为止。事实与理由：原告和被告系朋友关系。因被告需要资金周转，向原告借款，2017年3月27日，原告借款325000元给被告，并约定月利息为3%，被告出具借条一张。2019年1月9日，被告又向原告借款37000元，并说将在数月收回材料款后，把向原告借的两笔款项的本金和利息全部结清。至今对还款一拖再拖，显然毫无归还的诚意。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至我院。被告陈波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条2张、银行存款业务回单一张、微信聊天及转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月20日，被告陈波以资金周转为由，向原告借款20万元，约定一个月内还清，口头约定15万元月息三分，另外5万元不计算利息，期限到后，被告陈波未偿还原告借款。2019年至2020年1月9日期间，被告再次多次向原告借款，原告以现金及微信转账的方式向被告支付了共计37000元。被告陈波于2020年1月9日向原告出具借条2张，确认第一笔款项截止至2020年1月9日本息合计为325000元，自2017年3月27日起每月按三分利息计算，第二笔款项确认为37000元，未约定利息。两笔款项均未约定具体还款时间。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈波以资金周转为由，分两次向原告借款共计237000元，经原告催要，被告陈波未及时偿还原告欠款，从陈波向原告出具的借条看，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，本院予以确认。从原告提供的证据看，本院确认借款的本金为237000元，双方未约定具体的还款期限，原告现主张被告偿还借款，被告应及时返还。对于原告诉请的借款利息，从被告陈波向原告出具的借条及原告陈述看，对第一笔款项中5万元截止到2017年3月27日未约定利息，自2017年3月27日起约定了月息三分的利息，15万元至借款开始时约定了月息三分的利息，第二笔款项37000元的借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，因此，被告陈波应按约以15万元为基数，自2015年9月20日起至2017年3月27日按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，2017年3月28日起至2019年8月19日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告何小平借款本金237000元及利息（利息的计算方式为：2015年9月20日起至2017年3月27日，以15万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2017年3月28日起至2019年8月19日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何小平的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费5032.00元，由被告陈波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年六月一日法官助理  何 容书 记 员  何相芹贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2682号原告：何小平，男，生于1973年07月08日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈波，男，生于1966年08月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何小平与被告陈波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托诉讼代理人胥湖到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金362000元及借款利息264440元，合计626440元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告确认利息计算至付清为止。事实与理由：原告和被告系朋友关系。因被告需要资金周转，向原告借款，2017年3月27日，原告借款325000元给被告，并约定月利息为3%，被告出具借条一张。2019年1月9日，被告又向原告借款37000元，并说将在数月收回材料款后，把向原告借的两笔款项的本金和利息全部结清。至今对还款一拖再拖，显然毫无归还的诚意。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至我院。被告陈波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条2张、银行存款业务回单一张、微信聊天及转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月20日，被告陈波以资金周转为由，向原告借款20万元，约定一个月内还清，口头约定15万元月息三分，另外5万元不计算利息，期限到后，被告陈波未偿还原告借款。2019年至2020年1月9日期间，被告再次多次向原告借款，原告以现金及微信转账的方式向被告支付了共计37000元。被告陈波于2020年1月9日向原告出具借条2张，确认第一笔款项截止至2020年1月9日本息合计为325000元，自2017年3月27日起每月按三分利息计算，第二笔款项确认为37000元，未约定利息。两笔款项均未约定具体还款时间。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈波以资金周转为由，分两次向原告借款共计237000元，经原告催要，被告陈波未及时偿还原告欠款，从陈波向原告出具的借条看，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，本院予以确认。从原告提供的证据看，本院确认借款的本金为237000元，双方未约定具体的还款期限，原告现主张被告偿还借款，被告应及时返还。对于原告诉请的借款利息，从被告陈波向原告出具的借条及原告陈述看，对第一笔款项中5万元截止到2017年3月27日未约定利息，自2017年3月27日起约定了月息三分的利息，15万元至借款开始时约定了月息三分的利息，第二笔款项37000元的借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，因此，被告陈波应按约以15万元为基数，自2015年9月20日起至2017年3月27日按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，2017年3月28日起至2019年8月19日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告何小平借款本金237000元及利息（利息的计算方式为：2015年9月20日起至2017年3月27日，以15万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2017年3月28日起至2019年8月19日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何小平的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费5032.00元，由被告陈波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年六月一日法官助理  何 容书 记 员  何相芹