文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初619号原告：李道成，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被告：刘达，男，1990年5月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告李道成与被告刘达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告李道成到庭参加诉讼，被告刘达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款18500元；2、判决被告从2019年9月11日起至2021年5月10日止，每月按照本金18500元的2%向原告支付逾期还款利息计7600元；3、判决被告向原告支付调取被告户口登记信息产生的交通、住宿、委托律师戴树清的费用计1067元；4、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年4月至8月原告和被告共同任职深圳市九连机电科技有限公司期间，被告多次向原告借款用于个人购买材料和设备，并承诺只是用于周转，过几天就还。同年9月2日原告因父亲重病离职，找到被告要求还款，被告写下欠条并承诺同年9月10日前一定还款。约定期限届满后，被告仍未还款。为维护自身权益，原告诉至法院。被告刘达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要，于2019年4月6日至2019年8月31日多次向原告借款共计18500元，原告以微信转账方式将借款支付给被告。借款后被告口头承诺只是用于周转，过几天就还。2019年9月2日，原告因离职向被告催收借款，被告刘达于同日向原告出具一张欠条，载明：“本人.刘达.身份证号430423199005××××.由于个人资金周转于2019年9月2号欠李道成420523197802040410人民币￥18500元（壹万捌仟伍佰元）约定还款日期2019.9.10号前还款.欠款人.刘达.身份证号430423199005××××.日期2019.9.2”。到期后，被告刘达未归还借款。经原告多次催收，被告拒不归还，后被告又失去联系。现原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实有原告提交的被告刘达出具的欠条一张、微信支付转账电子凭证及原告李道成的当庭陈述为凭，可以认定。本院认为，本案借款的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理，对原告要求被告支付逾期利息的请求，应按逾期的时间段适用不同时期的法律、司法解释规定处理。被告刘达向原告李道成借款属实，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护。被告刘达在欠条中书写的归还日期系原、被告双方对借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告李道成要求被告刘达偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，最高人民法院的司法解释对此作了相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；根据以上规定，本院认为本案被告应当向原告支付逾期利息，不同时间段按不同利率标准计算，具体为：1、2019年9月11日至2020年8月19日以18500元为基数按年利率6%计算为1042元；2、2020年8月20日至起诉日2021年5月10日以18500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为516元。原告主张逾期利息7600元的请求，本院在上述第1、2点相加的限度内支持1558元。另对原告要求被告支付调取被告户口登记信息产生的交通、住宿、委托律师戴树清的费用计1067元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其主张，双方亦无约定，本院不予支持。被告刘达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达于本判决生效后十日内偿还原告李道成借款本金18500元、逾期利息1558元；二、驳回原告李道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.18元，因适用简易程序减半收取239.59元，由被告刘达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐志红二〇二一年六月二十四日法官助理王璇书记员汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            校对责任人:唐志红                  打印责任人：汪  攀