山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2600号 原告:张凤月，女,汉族，居民，现住（原未来星幼儿园）诺贝尔幼儿园。 被告：沂水县未来星幼儿园。 法定代表人：李秀兰，汉族，居民，现住沂水县（原未来星幼儿园）。 委托诉讼代理人：曹士昌，男，汉族，居民，现住（系李秀兰之夫）。 被告：曹士昌，男，汉族，居民，现住沂水县。 原告张凤月与被告沂水县未来星幼儿园、曹士昌不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤月、被告沂水县未来星幼儿园委托诉讼代理人曹士昌、被告曹士昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤月向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告10882元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹士昌与被告沂水县未来星幼儿园法定代表人李秀兰系夫妻关系。2020年7月原告到被告未来星幼儿园工作，因原告2019年8月到2020年6月五险未交，曹士昌让原告将费用转给他，由幼儿园帮助缴纳。2020年11月4日原告通过微信转给曹士昌10000元，用于补交2019年8月到2020年6月份的五险，但被告只给交了医疗保险，后经原告索要，曹士昌返还原告5000元。2020年12月7日曹士昌又问原告要其他保险的费用，原告又通过支付宝转给未来星幼儿园账户7030元。原告2020年7月成为未来星幼儿园的员工，故自2020年7月到11月，原告共转给曹士昌社会保险中应当由个人承担部分1685元。综上，原告一共转给被告13715元，扣除被告为原告支付的部分社会保险，被告还应返还原告10882元。 为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所说部分数额需要计算，起诉我本人有异议，本次纠纷属于原告和未来星幼儿园之间的纠纷，而作为被告的曹士昌属于被委托方出面处理纠纷，原告不应该起诉我，应该告未来星幼儿园。 原告张凤月围绕诉讼请求依法提交了证据， 1.欠条一份。证实截止到2021年1月13日被告未来星幼儿园共欠原告工资及保险费14967元，并承诺于2021年1月20日前还清，同时补缴2020年7月至11月的保险。 2.付款记录一份。证实2020年11月4日转给曹士昌10000元，曹士昌于2020年11月6日返还给原告5000元，原告于2020年11月7日支付给被告7030元，同时原告通过微信支付给曹士昌2020年7月至11月份保险费每月337元，共计1685元。 3.聘用合同书一份。证明原、被告于2020年2月20日签订期限至2021年2月20日的聘用合同书一份。 4.被告缴纳的医疗保险，证明被告为原告补缴医疗保险从2019年8月2020年11月，被告共为原告缴纳医疗保险2833元。 综上原告要求被告返还10882元的依据是（5000元+7030元+1685元—2833元）。 被告对原告提供的证据质证如下：原告提供的所有证据，都是属实的，但是实际数额需要核实。根据社会保险征收情况，2019年8月至2020年11月基本养老保险3138.24元单位缴纳，4184.32元、滞纳金1101.52元，合计8424.08元，失业保险单位缴纳137.28元，个人应196.16元，滞纳金45.10元，合计339.34元；工伤保险时间同上，单位应缴71.94元，滞纳金14.1元，合计为86.10元，以上共计8849.57元。但是没有为原告缴纳，但是原告已经将钱给我们了，钱已经转到会计，从公户进行缴纳。因会计收到钱后没有为原告缴纳，也没有退给幼儿园，本园已经对会计提出诉讼。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告张凤月系被告沂水县未来星幼儿园处职工，被告曹士昌与被告沂水县未来星幼儿园法定代表人李秀兰系夫妻关系。 2020年2月20日，原告张凤月与被告沂水县未来星幼儿园签订教师聘用合同书一份，合同期限为2020年2月20日至2021年2月20日止，同时约定甲方（本案被告）为乙方（本案原告）根据承担所需社会保险（养老险、医疗险、意外险五险）。2020年7月原告张凤月到被告未来星幼儿园工作，因原告2019年8月到2020年6月五险未交，2020年11月4日原告通过微信转账被告曹士昌10000元，并备注留言“保险2019.8月到2020.6月”，但被告当时只为原告缴纳医疗保险，缴纳期限为自2019年8月至2020年11月，共计2833元.后经原告索要，被告曹士昌于2020年11月6日通过微信转账方式返还原告5000元；2020年12月7日原告又通过支付宝转给被告沂水县未来星幼儿园账户7030元；同时自2020年7月到11月，原告先后通过微信转账的方式，共转给被告曹士昌社会保险中应当由个人承担的部分共计1685元(337元×5个月)。综上，原告先后共转给被告13715元（5000元+7030元+1685元），扣除被告沂水县未来星幼儿园为原告缴纳的自2019年8月至2020年11月的医疗保险2833元，被告共计应返还原告10882元（13715元-2833元）。 2021年1月13日，被告未来星幼儿园及其法定代表人为原告张凤月出具书面材料一份，内容为：“今欠张凤月工资11月2000元，12月3070元，1月700元保险费9197元（自己补交）共计14967元（大写壹万肆仟玖佰陆拾柒元整）李秀兰3713231989××××××××2021.1.13于2021年1月20日前还清所有欠款并补交7.11月保险”，该材料中有李秀兰的签名捺印及被告未来星幼儿园的盖章。 以上事实，有原、被告当事人提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案被告沂水县未来星幼儿园系法人。该民法典第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案被告沂水县未来星幼儿园作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织，对于原告的起诉，未来星幼儿园系适格被告；民法典第六十二条规定：法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人的人可以请求得利人返还取得的利益；第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案被告曹士昌在收取原告的保险费后，并未实际为原告缴纳保险费用，原告张凤月作为受损人，被告曹士昌、未来星幼儿园作为得利人，应当返还其从原告处取得的利益，被告曹士昌辩称自己非适格被告，并未提供证据证明的主张，应承担举证不能的法律后果，故被告曹士昌系本案适格的被告，故对于原告张凤月的起诉，本院予以认定,即被告未来星幼儿园、曹士昌应返还原告张凤月10882元及支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因双方为约定利息，故对原告张凤月要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告理应支付逾期利息。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条第二款、第六十二条、第九百八十五条、第九百八十七条、第一千零六十四条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县未来星幼儿园返还原告给原告张凤月款10882元及利息（以10882元为计算基数，利息自2021年5月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告曹士昌对该上述款项负连带偿还责任； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半），由被告沂水县未来星幼儿园、曹士昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美