云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初407号原告：晏城，男，1993年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：张宝芹，女，1995年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：李仕远，女，1983年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵，总经理。委托诉讼代理人：曹文学，公司员工，特别授权。原告晏城与被告张宝芹、李仕远、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司（以下简称人保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏城向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计164324.72元（出院后医疗费916.22元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金：36238元／年×20年×0.1＝72476元、被抚养人生活费：23455元／年×30年×0.1÷2＝35182.50元、住院伙食补助费：100元／天×22天＝2200元、护理费：135元／天×60天＝8100元、营养费：50元／天×90天＝4500元、误工费：135元／天×150天＝20250元、交通费700元、住宿费400元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。诉讼中，晏城增加诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费40050.54元，出院后的医疗费用为1341.30元，交通费为980元。事实和理由：2020年9月6日13时40分许，晏城驾驶普通二轮摩托车（号牌为云Ｃ×××××）停靠在镇桧线304＋200Ｍ处公路上方，张宝芹驾驶普通小型客车（车主为李仕远、号牌为云Ｃ×××××）从强盗湾往木杆街上方向行驶，至镇桧线304＋200Ｍ处时，因路面湿滑、操作不当，与晏城驾驶的摩托车相撞，造成晏城受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大关县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宝芹负此次事故全部责任。晏城受伤后，当日被送入昭通市中医院住院治疗，诊断为：伤筋病、趾骨骨折、足楔状骨骨折等，行“右足第2、3、4跖骨近端骨折切开复位钢板内固定术石膏外固定术”于2020年9月28日出院，共计住院22天，出院医嘱为：1.出院后继续石膏固定，患者适当功能锻炼；2.出院后1.3.6月复查，视情况拆除石膏外固定；3.患肢避免负重下活动；4.出院后消化内科门诊随访；5.不适随诊。住院期间，由张宝芹垫付医疗费40050.54元以及生活费2000元。出院后，由妻子颜碧陪同多次到昭通进行复查，支出交通费980元、住宿费400元、出院后的医疗费用1341.30元。2020年12月31日，晏城委托云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月4日作出鉴定意见，晏城此次受伤致“右足第2、3、4跖骨近端骨折；右足内侧楔骨骨折”，行“右足第2、3、4跖骨近端骨折切开复位钢板内固定术石膏外固定术”，右足足弓结构破坏评定为部分破坏，其伤残等级为十级、需后续治疗费12000元，护理期150天，营养期90天，护理期60天。晏城住院期间由妻子颜碧护理，双方均无固定收入，均不能举证证明近三年的平均收入，共同生育二子女，晏吉浩（2018年8月13日出生）、晏梓涵（2016年12月8日出生）。张宝芹驾驶的普通小型客车（号牌为云Ｃ×××××）在人保昭阳支公司购买交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。综上，因各方协商不成，特提出诉讼，由人保昭阳支公司在保险范围内予以赔偿，剩余不足由李仕远、张宝芹承担赔偿责任，其中，精神损害赔偿优先从交强险范围内予以优先赔偿。李仕远辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。涉事车辆为李仕远、张响兵婚姻存续期间购买，登记在张响兵名下，双方离婚后，约定车辆由李仕远享有，之后未办理过户登记。该车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。张宝芹辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生后，张宝芹垫付了医疗费40050.54元以及生活费2000元，请求由晏城返还。人保昭阳支公司辩称，对晏城主张的事实无异议，同意根据交强险有关规定和商业三者险合同进行理赔。对于晏城主张的各项费用：住院期间的治疗费无异议；出院后的检查费用应为后期治疗费，鉴定意见书中的后期治疗费过高；误工费同意100元/天×90天=9000元；护理费同意60元/天×30天=1800元；交通费应计算在后期治疗费中；不承担住宿费；营养费同意30元/天×30天=900元；残疾赔偿金、被抚养人生活费计算方式无异议，但伤残等级过高；不承担鉴定费；因仅为轻微伤，不应承担精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.晏城针对鉴定情况，提交了云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书一份，晏城于2020年12月31日委托鉴定，于当日进行活体检验，2021年1月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人此次受伤致“右足第2、3、4跖骨近端骨折；右足内侧楔骨骨折”，行“右足第2、3、4跖骨近端骨折切开复位钢板内固定术石膏外固定术”，右足足弓结构破坏评定为部分破坏，其伤残等级为十级、需后续治疗费12000元，护理期150天，营养期90天，护理期60天。人保昭阳支公司认为鉴定时间不符合规定、医疗机构出具的诊断病情为跖骨骨折和楔骨骨折，鉴定意见为足弓受损，二者不符。本院认为，鉴定时机属于专业问题，该鉴定意见书中已记载了符合鉴定时机。鉴定意见与病情不符，楔骨、跖骨属于足弓组成部分，故不应认为病情与鉴定意见不符，对鉴定意见予以采信。2.晏城针对被抚养人身份信息，提交了居民户口簿一份，记载其与妻子颜碧共同生育子女晏吉浩（2018年8月13日出生）、晏梓涵（2016年12月8日出生），人保昭阳支公司、张宝芹、李仕远无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日13时40分许，晏城驾驶普通二轮摩托车（号牌为云Ｃ×××××）停靠在镇桧线304＋200Ｍ处公路上方，张宝芹驾驶普通小型客车（车主为李仕远、号牌为云Ｃ×××××）从强盗湾往木杆街上方向行驶，至镇桧线304＋200Ｍ处时，因路面湿滑、操作不当，与晏城驾驶的摩托车相撞，造成晏城受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大关县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宝芹负此次事故全部责任。晏城受伤后，当日被送入昭通市中医院住院治疗，诊断为：伤筋病、趾骨骨折、足楔状骨骨折等，行“右足第2、3、4跖骨近端骨折切开复位钢板内固定术石膏外固定术”于2020年9月28日出院，共计住院22天，出院医嘱为：1.出院后继续石膏固定，患者适当功能锻炼；2.出院后1.3.6月复查，视情况拆除石膏外固定；3.患肢避免负重下活动；4.出院后消化内科门诊随访；5.不适随诊。住院期间，由张宝芹垫付医疗费40050.54元以及生活费2000元。出院后，由妻子颜碧陪同多次到昭通进行复查，支出交通费980元、住宿费400元、出院后的医疗费用1341.30元。2020年12月31日，晏城委托云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月4日作出鉴定意见，晏城此次受伤致“右足第2、3、4跖骨近端骨折；右足内侧楔骨骨折”，行“右足第2、3、4跖骨近端骨折切开复位钢板内固定术石膏外固定术”，右足足弓结构破坏评定为部分破坏，其伤残等级为十级、需后续治疗费12000元，护理期150天，营养期90天，护理期60天。晏城住院期间由妻子颜碧护理，双方均无固定收入，均不能举证证明近三年的平均收入，共同生育二子女，晏吉浩（2018年8月13日出生）、晏梓涵（2016年12月8日出生）。张宝芹驾驶的普通小型客车（号牌为云Ｃ×××××）为李仕远、张响兵婚姻存续期间购买，登记在张响兵名下，在人保昭阳支公司购买交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。因各方协商不成，起诉至本院。本院认为，双方在法律适用上的争议焦点为：晏城主张的各项费用是否合理？机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张宝芹驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成晏城人身损害，该车在人保昭阳支公司处购买有交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险限额内和根据保险合同赔偿晏城的损失。但晏城主张的各项费用应当合理，对保险公司无异议的住院期间的医疗费40050.54元、住院伙食补助费2200元本院予以确认。对保险公司有异议的部分，本院认定如下：1.出院后的医疗费1341.30元，均在作出鉴定意见之前，且鉴定期间进行了活体检查，故该医疗费不应计算在后期治疗费中；后期治疗费，根据鉴定意见书，确定为12000元。2．误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。晏城提交的住院记录，根据医嘱记载，本院予以支持100天，每天120元计算，计12000元。3．护理费，医疗机构出具了护理证明，陈述住院期间需要专人护理，本院予以支持住院期间护理费，每天100元，计2200元。4．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具的诊断证明书中记载加强营养，本院予以每天30元，支持60天，1800元。5．交通费，出院后的复查产出，考虑到晏城足弓受损的情况，可以支付陪同人员，共980元，本院予以支持。6．住宿费，晏城提交的住宿费票据，共400元予以支持。7．残疾赔偿金、被抚养人生活费，各方对鉴定意见书有异议，但对计算方式无异议，本院对鉴定意见书中该部分异议采信，残疾赔偿金72476元、被抚养人生活费23455元予以支持。8.鉴定费，属于晏城损失，应予以支持，但应扣除三期鉴定部分，予以支持1800元。以上费用合计170702.84元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿晏城人身损失110,000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。合计由保险公司在交强险内赔偿120,000元，剩余50702.84元，保险公司在商业三者险内承担。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，本院不予支持。理由如下：鉴定费属于晏城损失，残疾赔偿金、后期治疗费的鉴定费应分别计入交强险伤残限额及医疗费限额中；案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。综上所述，晏城主张由张宝芹、李仕远、人保昭阳支公司共同对其在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持由保险公司承担责任，对具体费用，予以部分支持。被告张宝芹、李仕远、人保昭阳支公司辩称的理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千二百零二条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告晏城人身损失110,000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告晏城人身损失10,000元，共计12万元（其中，将42050.54元直接支付被告张宝芹）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告晏城人身损失50702.84元；三、驳回原告晏城的其余诉讼请求。本判决第一、二项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担1437元，原告晏城负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二一年六月十六日书记员  胡德麟