wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5142号原告：宋卫洁，女，1970年7月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：尹传东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。原告宋卫洁诉被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺款共50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处预定了由被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司开发的已出租给案外人的商铺档口，由于商铺无法正常营业导致无法实现更名，原告与被告联系望其退款，但被告不予退款拖欠至今，原告无奈只能诉至贵院，现请求法院支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告退还该商铺预定款共50,000元，维护原告的合法权益。被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司辩称，1.被告与原告并无任何合同关系或债权债务关系，原告在本案中属诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。根据民法典的合同相对性原则，依法成立的合同对签订双方具有拘束力，在本案中，原告从未向我方购买案涉商铺且也未与我方订立任何形式的合同，原告与我方并无合同关系，在庭审前，代理人查阅了原告提交的相关合同和收款收据并且也与公司进行核实，原告提交的合同及收据中购买人和交款人并非原告，也没有相关证据证明合同中购买人与原告存在其他关系，原告也未向被告缴纳购房款，故原告在本案中作为原告属诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。2.原告所陈述的也不符合案件事实和交易习惯，原告称其在缴纳购房款时，被告是将其他人的购房协议和交款收据给付了原告而没有重新开具收据，首先原告作为完全行为能力人，按照在己方缴纳购房后拿到收据后要确认收据的交款人是否是原告，但是按照原告的说法原告在接收收据后并未提出任何异议，明显看到协议的购买人和收据的交款人并非原告的情况下却不提出任何异议，这是不符合一般人的习惯的。其次我方在办理商铺更名时首先要回收原房主的收据，再给新房主开具收款收据，根本不会存在将他人的收款收据给付原告的情况，因为协议和收款收据是能够证明实际购买人的证据且也无需缴纳税费，故我方没有必要在商铺变更后将他人收据给付原告。原告在起诉中含有对食品城商铺C区一层75号的房款且在原告自行制作的退费明细中，该商铺并没有购买人，但据代理人了解该商铺的实际购买人为谢潮玉。谢潮玉已经在另案中向我方提起了退还商铺定金的诉讼，且已经经过人民法院判决，所以原告所陈述的事实无任何法律依据，且与案件事实不符，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，结合本案，原告提供的收款收据和协议书中，均为他人姓名，被告对此证据提出异议；原告本人所陈述的交易过程也不符合正常的买卖心里和通常的交易习惯，原告所提供的证据无法证明原告与被告具有买卖商铺的法律关系，故原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋卫洁的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年六月三十日书记员  马晓明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1933号原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：姚某，住平罗县，委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司撤诉。案件受理费1356元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担。审判员 杜 治二〇二一年六月四日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3051号原告：冯春燕，女，1987年12月19日出生，蒙古族，农民。被告：池静，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯春燕诉被告池静民间借贷纠纷一案中，原告冯春燕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯春燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯春燕负担。审 判 员 于海霞 二〇二一年六月十七日 法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初401号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人时广利，男，1981年11月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人时广利犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年2月22日15时许，被告人时广利饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车，沿邹城市礼义路由东向西行驶至大束镇黄疃社区西处，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人时广利血样中检测出乙醇成分，含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。后经济宁市某某局刑事科学技术研究所再次检验，时广利血液中乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人时广利的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人时广利拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人时广利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时广利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时广利被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人时广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月十七日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执355号之二十三 申请执行人：张潇，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：杨秀丽，女，汉族，1988年11月08日生，住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀丽在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币967960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王兆臣 二〇二一年六月四日 书记员  张丽丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1375号 李尚运、苍溪县白鹤乡人民政府： 李尚运与苍溪县白鹤乡人民政府不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15554.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15687.5元。至此，李尚运向本院申请执行的(2021)川0824民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更101号罪犯杜少波，男，1976年12月24日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年7月18日作出（2017）内0502刑初352号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人杜少波有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未执行），责令退赔被害单位人民币191760元（未退赔）。被告人杜少波不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2017年9月26日作出（2017）内05刑终155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯杜少波减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）71号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯杜少波刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杜少波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期2017年11月至2020年10月内累计记表扬五次（即2018年6月记一次表扬，2019年2月记一次表扬，2019年6月记一次表扬，2020年1月记一次表扬，2020年7月记一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔被害单位人民币191760元未退赔。因该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯杜少波的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去剩余刑期。本院审理查明，罪犯杜少波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬五次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、财产性判项履行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯杜少波在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少波减去有期徒刑二个月零十一天的刑罚执行（刑期自2016年9月7日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1139号原告：四平市晟弘广告有限公司。        法定代表人：聂某        委托代理人：侯某。        被告：四平市万达广场投资有限公司。        法定代表人：黄某。        原告四平市晟弘广告有限公司（以下简称晟弘公司）诉被告四平市万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四晟弘公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告万达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        晟弘公司诉称：原告四平市晟弘公司与被告万达广场公司于2018年8月签订《四平市万达广场大商业样板施工工程合同》合同价款为111414元，欠付工程质保金5570.7元；2019年4月签订《四平市万达广场商铺公共卫生间装修工程合同》合同价款399085.94元，欠付工程质保金19954.3元，以上两项工程质保金共计25525元。综上，原告认为被告违反了双方所签订《建设工程施工合同》应履行的义务。依照《民法总则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》等有关规定被告应当承担支付原告两项质保金共计25525元及利息的义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告两项质保金共计25525元及利息；二、诉讼费用由被告承担。        被告万达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年7月20日、2019年4月，原告与被告签订《四平万达广场大商业改造工程样板段施工合同》及《四平万达广场商铺公共卫生建装修工程施工合同》。样板段合工程开工日期暂定为2018年8月20日，工程整体竣工日期暂定为2018年9月10日。公共卫生间合同开工日期暂定为2019年4月10日，工程整体竣工日期暂定为2019年6月30日。2021年3月19日，公共卫生间整改验收表中签订质保期满，验收合格。两份合同竣工日期均为本工程经甲方验收合格及配合甲方完成相关部门的备案（如需）并移交甲方使用之曰。样板段合同价款1ll414元，公共卫生间合同价款为298247.22元，公共卫生间工程造价确认书中载明本次结算范围为本合同最终结算，结算金额为399085.95元。两份合同约定的付款方式均为项目实际竣工、竣工证书发出、分包商提交一切有关资料、结算书签订并提交包括保修金在内的全额发票后14个日历天内，业主支付至结算总价95％进度款；竣工验收合格之日起满一年后，在无质量争议的情况下30个日历天内一次性无息付清（质保期一年）。2018年12月18日原告为被告开具样板段两张发票，金额总计111414元，质保金为价款5％即5570.7元；2020年3月21日、2020年4月9日，原告为被告开具公共卫生间装修工程发票，金额总计399085.96元，质保金即为19954.3元，两项工程质保金合计为25525元，至今未付。        认定上述证据有：营业执照、身份证复印件、法人身份证明、合同、结算交接单、竣工验收表等。        根据晟弘公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：晟弘公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。        本院认为：晟弘公司与万达公司签订《施工合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，晟弘公司履行了施工义务，双方签订了《工程结算造价确认书》确认工程造价，现两份合同均验收合格满一年，且晟弘公司为万达公司开具了全额发票，万达公司应当在30个日历天内给付晟弘公司质保金，万达公司未履行给付质保金义务，已构成违约，故晟弘公司请求万达公司给付质保金，本院予以支持。因双方并未约定利息，故应当在板间应当在整改验收表中签字日期即2021年3月19日，公共卫生间应当在2020年7月30日起给付利息。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告四平市万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市晟弘广告有限公司样板段质保金5570.7元及利息（利息从2021年3月19日起以本金5570.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息）；公共卫生间质保金19954.3元及利息（利息从2020年7月30日起以本金19954.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费219元，由被告四平市万达广场投资有限公司承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    刘岩二〇二一年六月二十五日书记员    谭皓月
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2702号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：刘红梅，女，汉族，1992年1月出生，贵州省正安县人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年六月十五日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1518号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。       法定代表人：王亮，该行行长。       委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。       委托诉讼代理人：尚慧娟，该行职员。       被告：穆照福，男，1990年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。       原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告穆照福借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，中国农业银行股份有限公司珲春市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。       案件受理费50元（已收取3145元，应退还3095元），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。       审判员郑智博   二〇二一年六月十六日   书记员陈思宏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执233号之一申请人:马某，住青海省西宁市。被执行人:王某，户籍所在地：西宁市。现住西宁市。申请人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0102民初1726号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王某给付申请人马某的借款109301.74元，案件受理费1477元，共计110778.74元。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务。经申请人马某申请，本院于2021年1月14日立案执行。被执行人王某承担执行费1562元。本院在执行过程中,查询被执行人王某名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；已经对王某发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人110540.74元借款未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十七日书记员 薛文刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1353号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：孙鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行孙鹏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0192民初813号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人孙鹏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人信用卡欠款本金9,439.02元及利息，负担案件受理费61元，缴纳执行费64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于孙鹏所有的，与执行标的9,439.02元及利息，案件受理费61元，申请执行费64元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇二一年六月二十四日法官助理  董琪瑞书 记 员  常 青
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1398号上诉人（原审被告）：肖中玉，男，1968年2月21日生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：临武县茶冲煤业有限公司，住所地湖南省临武县麦市镇茶冲村。法定代表人：周筛平，该公司执行董事兼总经理。上诉人肖中玉与被上诉人临武县茶冲煤业有限公司劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖中玉申请撤回上诉。本院认为，肖中玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖中玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年六月十六日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终2228号上诉人（原审原告）：田桂玲，女， 1948年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙昭民，男， 1975年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人田桂玲因与被上诉人孙昭民排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，上诉人田桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田桂玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田桂玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年六月十八日书 记 员 朱雪岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8088号 原告：郑宁宁，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：余德潭，总经理。 原告郑宁宁与被告四川博学乐文教育科技有限公司（以下简称“博学乐文公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁宁的委托诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告博学乐文公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的编号为BX20190071的《高等教育考试助学项目合作协议书》；2.请求依法判决被告立即退还原告支付的定金4000元及利息，利息以定金4000元为基数，自2019年12月5日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，暂计算至2021年3月15日，为250.23元；3.请求依法判决被告因适用定金罚则立即向原告支付4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订编号为BX20190071的《高等教育考试助学项目合作协议书》，该协议书第3条约定报读费用10800元，第8条第4款约定以最终录取结果为准，如未录取成功则全额退费。另该协议书还约定了双方的权利义务、学制与费用、保密责任、违约责任、协议解除、争议解决、其他等条款。协议书签订后原告于2019年12月5日向被告支付了定金5000元，被告向原告出具了收款收据。原告随后根据被告的通知提交了办理录取手续的相关材料，原告已履行了己方的合同义务。后被告退还1000元。现被告因自身原因违反合同约定不为原告办理录取手续，原告认为己方已履行合同约定的相关义务，但被告的违约行为已致使原告合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律之规定，特提起诉讼，请求判令解除原被告间的《高等教育考试助学项目合作协议书》，并退还、支付原告已付定金、利息以及因适用定金罚则一倍的定金。望贵院依法公正裁决。 被告博学乐文公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，1.被告博学乐文公司（甲方）与原告郑宁宁（乙方）于2019年12月5日签订编号为BX20190071的《高等教育考试助学项目合作协议书》（以下简称：“《协议书》”），该协议主要约定：（1）甲方具备合作项目的招生条件，负责乙方考生学籍注册及学籍管理，负责考前辅导资料的整理与发放；（2）协助乙方考生报考工作、负责办理考生证书申领、毕业申报及毕业证书发放工作；（3）学制为3年，统招全日制大专（扩招计划），收费标准为10800元；（4）优先录取铜仁职业技术学院（计算机应用技术专业），最终以录取结果为准，未成功录取全额退费。 2.2019年12月5日，被告向原告出具《收款收据》载明：学生姓名郑宁宁，报名定金5000元。 以上事实，有《协议书》《收款收据》、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系教育培训合同纠纷，属于法律没有明文规定的合同类型。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。教育培训合同与《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同最相类似，均为委托人委托受托人处理事务，并由委托人向受托人支付报酬的合同。故可参照合同法分则关于委托合同的相关规定以为法律之适用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。故本院对原告诉请解除《协议书》的诉讼请求，予以支持。原被告双方签订的编号为BX20190071的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告收到起诉状副本之日解除。 关于原告诉请被告退还定金及支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《协议书》的约定，如原告未录取成功，应当全款退费。协议签订后，原告向被告支付了5000元费用，后被告向原告退还1000元。被告未举证证明提供了相应的服务以及原告被成功录取的证据，应当承担举证不能的责任。原告有权根据《协议书》的约定要求被告退还剩余的4000元。至于原告所主张的利息。本院认为，利息属于法定孳息。合同解除后，被告除应当向原告返还4000元外，还应当将4000元所产生的孳息一并返还给原告。原告主张利息自2019年12月5日开始计算，没有依据，本院不予支持。本院以双方合同解除之日，即2021年5月27日为利息计算的起始时间。按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，被告应当向原告支付自2021年5月27日起以4000元为基数的利息。 关于原告主张适用定金罚则的诉讼请求。本院认为，定金合同是要式合同，应当根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定以书面形式约定。原被告双方在《协议书》中并没有关于定金的约定。被告向原告出具的《收据》上虽有“定金”字样，但《收据》并非合同，仅凭《收据》上的“定金”字样，并不足以表明双方存在适用定金罚则的约定。故本院对原告要求适用定金罚则的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告郑宁宁与被告四川博学乐文教育科技有限公司于2019年12月5日签订的编号为BX20190071的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告四川博学乐文教育科技有限公司收到起诉状副本之日解除； 二、被告四川博学乐文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宁宁支付4000元及利息（利息计算方式为：以4000元为基数，从2021年5月27日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算至款项付清之日）； 三、驳回原告郑宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑宁宁负担10元，被告四川博学乐文教育科技有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月十七日 书记员  朱一平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢260号申请执行人：山东美华工程机械有限公司，住所地临沂市河东区华龙路与东夷大街交汇处。被执行人：贾庆国，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：朱旭喜，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：张涛，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人贾庆国、朱旭喜、张涛买卖合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢260号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年六月三十日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2644号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。负责人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建林，男，1972年5月1日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行因与被上诉人杨建林信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审送达程序中未向杨建林直接送达，未依法调取杨建林住址、户籍等信息的情形下直接公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对适用公告送达的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2540号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行预交的二审案件受理费1838元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年六月三日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执869号 申请执行人：张雪秋，女，1971年3月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：周岩，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张雪秋与被告周岩、汤萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1157号民事判决书，周岩不服提出上诉，后又申请撤回上诉。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2863号民事裁定书。法律文书生效后，权利人张雪秋本院申请强制执行周岩、汤萍。申请执行标的为305895元及逾期利息，本院于2021年4月13日立案。 在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2021年5月14日，本院对张雪秋在诉讼阶段保全查封的周岩经营的舒兰凯达汽车维修厂厂房进行现场调查。2021年5月26日冻结了周岩、汤萍的银行账户，冻结期限为一年，同日，对周岩、汤萍发出限制消费令。2021年6月9日，汤萍向本院提出执行异议，认为其不应承担责任。经审查后本院解除了对汤萍采取的查控措施。经联系双方当事人，周岩提出要自行处置厂房，张雪秋表示可以给予一定的期限，现双方正在协商处理中。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执869号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十二日 书记员 王东平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区山东路支行，住所地山东省青岛市市南区山东路36号（L1-27，L2-09），统一社会信用代码：913702006752928497。 主要负责人：马漩，职务：行长。 被执行人：庞明阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区山东路支行与被执行人庞明阳金融借款合同纠纷一案，本于2020年6月29日作出的（2020）鲁0202民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庞明阳于判决生效后10日内向原告偿付借款本金96961.79元；二、被告庞明阳于判决生效后10日内向原告支付利息、罚息10734.77元（上述利息、罚息计算至2019年11月7日，另自2019年11月8日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人庞明阳未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区山东路支行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人庞明阳送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月十七日 书记员  李成业
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执53号申请执行人：向某1，女，2010年9月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：向某2，男，1978年4月4日出生，土家族，土家族，住湖南省桑植县，系向某1的父亲。委托代理人：向延金，女，1954年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县，系向某1的祖母被执行人：仇龙科，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人向某1与被执行人仇龙科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘08刑初8号刑事附带民事判决书中民事判决部分已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向某1向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，即向申请执行人向某1支付经济损失151978.69元。2021年6月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况；于2021年6月22日、23日线下查询被执行人的不动产、公积金、保险等情况，并向被执行人所在社区调查了解其财产等情况。经查，被执行人除在刑事审判阶段已被本院冻结的其名下中国建设银行存款84728元之外，未发现其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对该银行存款予以扣划，6月29日根据相关法律规定对该款项进行分配，申请执行人向某1依法分得29149.6元。6月22日，本院约谈了被执行人，责令履行义务，未能得到履行。6月30日，本院依法对被执行人仇龙科采取了限制高消费措施。被执行人仇龙科现被羁押，无任何收入来源。本院已将上述执行情况以及被执行人无可供执行的财产等情况向申请执行人告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院执行，进行多方查找，未能查找到被执行人仇龙科可供执行的财产。故对于本院（2021）湘08刑初8号刑事附带民事判决书所确定的被执行人的金线给付义务，未能执行到位，申请执行人向某1亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年六月三十日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1001号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：史传民，男，1965年12月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘爱莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史传旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张永凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐振华，男，1956年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹淑华，女，1959年5月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人史传民、刘爱莲、史传旺、张永凤、唐振华、曹淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年03月28日向本院申请强制执行,申请执行标的额为101450元及利息。本院于2021年04月01日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年04月02日、04月26日、06月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月02日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月07日，本院依法传对被执行人张永凤在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，实际冻结金额1063元，冻结期限自2021年04月07日至2022年04月07日。余额较少，未扣划。 4、2021年06月30日，本院电话通知申请执行人委托代理人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请终本并提交书面申请一份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢528号石维旗、王忠良：本院立案受理的石维旗申请执行王忠良借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初296号 原告：蒋尚，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：白建永，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告蒋尚与被告白建永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋尚的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼、被告白建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋尚向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金28000元;2.依法判决被告向原告支付资金占用利息1626.02元(以28000元为基准计算利息暂计到案件受理之日起为止，2021年4月15日后的利息计算至清偿为止，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.依法判决被告承担律师费7000元、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：2019年7月10日，原告蒋尚与被告白建永签订《输送泵租赁合同》，约定蒋尚向白建永提供设备编号为60C1816的电拖泵一台，月租金23000元，租金按月结算。2019年7月10日至2019年9月21日，白建永持续租用该设备，但未按约定支付租金。2019年9月22日，蒋尚与白建永签订《租赁费结算单》，载明租赁费为58544元，白建永己支付3万元，剩余租金28544元，蒋尚同意剩余租金按28000元结算，于2019年10月底付清。至今，白建永仍未支付剩余租金。 被告白建永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告蒋尚与被告白建永签订《输送泵租赁合同》，约定蒋尚向白建永提供设备编号为HBT60C1816的电拖泵一台，月租金23000元，租金按月结算。并约定因履行该合同发生的争议，应友好协商，如果协商不成，可向法院提起诉讼，并由违约方承担对方律师费、差旅费。经原告蒋尚与被告白建永结算原告提供电拖泵在九寨沟风景区土建班组工点打混凝土，时间为2019年7月10日至2019年9月21日，电拖泵租金及附件损失共计58544元。2019年9月22日，被告白建永向蒋尚支付3万元，约定剩余租金28000元于2019年10月底付清。被告白建永至今仍未支付剩余租金。 2021年4月13日，原告蒋尚与四川公生明律师事务所签订委托代理合同，约定四川公生明律师事务所指派律师为其担任与白建永租赁合同纠纷一案的一审阶段的代理人，约定本案代理费7000元，签订合同之日支付2000元律师费，收到回款后支付5000元律师费，原告蒋尚为了避免回款后5000元律师费另行起诉的诉累，提前于2021年6月17日向四川公生明律师事务所支付了本案全部代理费7000元，2021年6月21日，律师事务所向原告蒋尚出具发票。 以上事实有原被告身份证明、租赁合同、租赁费结算单、委托代理合同，微信转账凭证、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蒋尚与被告白建永签订的《输送泵租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定和结算单的约定全面履行自己的义务。被告白建永未按照约定履行付款义务，应当承担继续履行的责任，故原告蒋尚请求被告白建永支付租金28000元及按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款期满后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉请，原被告签订的合同中有关于违约方承担对方律师费规定，被告白建永未按照约定支付相关的租赁费，系违约方，被告应当支付原告因诉讼产生的律师费。律师费金额应根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》（川律协39号）文件规定的收费标准认定，根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》（川律协39号）文件规定，涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费，10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的按5000/件收取，本案争议标的28000元，收费应为5000元，故原告请求被告承担诉讼费的诉请，本院支持5000元。原告未提供证据证明其因实现债权产生其他费用，亦未提出具体金额请求，对该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告白建永于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋尚输送泵租赁费28000元（贰万捌仟圆）及资金占用利息（以28000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至租赁费付清日止）； 二、被告白建永于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋尚因本案支出的律师代理费5000元（伍仟圆）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由被告白建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邵丽琴 二〇二一年六月二十八日 审判员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执369号之一申请执行人：烟台王朝广告传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路87号世贸海湾3号楼3106室。法定代表人：齐大海，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被执行人：烟台皓翔广告制作有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路18号澳柯玛鑫龙旺源小区1号楼。法定代表人：马祖鑫，董事长。被执行人：马祖鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台王朝广告传媒有限公司与被执行人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫合同纠纷一案，应执行各种款项1111612元，已执行0元，未执行1111612元。本案在执行过程中，本院先后四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月三十日书记员  孙德鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14359号之二原告：深圳市世纪龙物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋509，统一社会信用代码：91440300789239077G。法定代表人：官志城。委托诉讼代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利萍，广东大简律师事务所实习律师。被告：易俊，男，1976年6月23日出生，身份证地址：武汉市黄陂区。被告：深圳市碧银建筑材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路60号F栋101，统一社会信用代码：91440300MA5GIUUB95。法定代表人：易俊。原告深圳市世纪龙物业管理有限公司与被申请人易俊、深圳市碧银建筑材料有限公司纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市世纪龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费9468元，保全费5000元，由深圳市世纪龙物业管理有限公司负担。审判员  谢雅琴二〇二一年六月十一日书记员  巫 杰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执595号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：王允龙，职务：该行行长。 被执行人：李鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住运城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金5122.09元、利息54299.31元、违约金22167.25元，共计81588.65元及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以73338.11元为基数，按日息万分之五计算），并承担案件受理费1942元、执行费1471元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了5060元，现实际控制金额不足。 3、本院于2021年3月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵雅楠
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1075号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 被告：侯佳，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告侯佳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  滕 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保36号 申请人：攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号第七层709，710,711,714室，统一社会信用代码：91510400793963543P。 法定代表人：万国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 被申请人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码：91411300176314388U。 法定代表人：杨立新。 申请人攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司（以下简称“瑞翔公司”）诉被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原公司”）承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原公司在攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的应付款款项60万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保，担保金额为60万元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的应付款款项60万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二一年六月一日 书记员  魏宇芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3255号原告：江苏瑞鼎建设有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：马建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市同勋资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集园区。法定代表人：汤同勋，该公司经理。被告：淮阴区古寨乡九房村村民委员会，住所地淮安市淮阴区古寨乡九房村。原告江苏瑞鼎建设有限公司诉被告淮安市同勋资产经营有限公司、淮阴区古寨乡九房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告江苏瑞鼎建设有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告江苏瑞鼎建设有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞鼎建设有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告江苏瑞鼎建设有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月九日书记员  杨 东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2979-1号原告：于治国，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。被告：邹少东，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地址：吉林省白城市洮北区。被告：宋雨姬，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省望奎县。本院在审理原告于治国诉被告邹少东、被告宋雨姬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹少东、被告宋雨姬的起诉。本院认为，原告撤回对被告邹少东、被告宋雨姬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于治国撤回对被告邹少东、被告宋雨姬的起诉。案件受理费983元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年六月三日书记员  朱 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执180号申请执行人杨涛，男，1988年出生，彝族，个体工商户，住元江县。被执行人李建华，男，1990年出生，彝族，居民，住元江县。申请执行人杨涛与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）云0428民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告杨涛于判决生效之日起15日内偿还原告杨涛借款本金10000元及自2018年12月7日起至2020年8月20日按处利率15.4%计算的逾期利息2665.05元，共计12665.05元，之后的逾期利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告杨涛负担10元，被告李建华负担57.50元。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初1144号民事判决书，依法四次总对总查控了被执行人李建华的存款、车辆和不动产登记情况。被执行人李建华名下的八个银行账户、二笔网络资金均被本院冻结，其中，从二个银行帐户共划拨了2861.00元支付给了申请执行人杨涛。经查询被执行人李建华的名下有一辆于2010年9月16日注册的云Ｆ×××××号“鑫源”、牌二轮摩托车，无动产、不动产和其它财产。被执行人李建华下落不明。本院已对被执行人李建华采取限制消费、纳入失信被执行人员名单。综上所述，被执行人李建华下落不明，无财产可供执行，本院已穷尽了强制执行措施，申请执行人杨涛亦不能提供被执行人李建华的可供执行的财产线索，且对被执行人李建华的名下二轮摩托车不要求本院查封、处置，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人杨涛的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志陆二〇二一年六月二十三日书记员  胡 芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4446号 原告：牟泠铧，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：贺绍成，男，1997年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 原告牟泠铧与被告贺绍成、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月29日,牟泠铧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按牟泠铧撤诉处理。 案件受理费减半收取计200元，由原告牟泠铧负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3600号原告：蔡菊霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告蔡菊霞与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告蔡菊霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡菊霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蔡菊霞负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1981号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国华，女，1972年9月24日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人马国华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1385号原告：张春林，男，1973年8月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：苟三堂，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住址不详。被告：卢荟荣，女，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现住址不详。被告：达举科，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张春林与被告苟三堂、卢荟荣、达举科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告苟三堂、卢荟荣因资金周转困难经被告达举科担保，向原告借款11万元，约定年利率24%，后原告多次索要借款被告推诿不还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，原告在诉状中提供的被告苟三堂、卢荟荣的地址，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张春林的起诉。案件受理费减半收取1250元，退回原告张春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月八日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初862号原告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：潘少敏。委托诉讼代理人：丰英。被告：屈喜喜，男，1975年6月3日出生，住陕西省靖边县。原告内蒙古五星物流有限公司与被告屈喜喜服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年6月28日原告内蒙古五星物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告内蒙古五星物流有限公司撤诉。案件受理费340元、公告费260元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年六月二十八日书记员 胡思阳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢60号申请执行人：骆权利，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕新峰，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的 （2010）临民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆权利曾于2010年10月24日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议且部分履行，本院于2011年3月18日终结该案执行。因被执行人吕新峰未按和解协议履行法律义务，申请执行人骆权利于2021年1月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人吕新峰支付其人民币20000元及利息，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕新峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人吕新峰与申请执行人骆权利自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中，本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                              二〇二一年六月七日                    法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1064号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：候其洪，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初99号刑事判决书，于2021年4月15日移送执行追缴候其洪罚金、责令退赔一案。执行标的：追缴候其洪罚金人民币2000元、责令其退赔被害单位绿洲酒店人民币730元。 本院在执行过程中，依法向被执行人候其洪送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法扣划了被执行人候其洪的银行存款528.07元，被害人绿洲酒店表示放弃退赔款项，该款本院已作为罚金缴纳。此外，经本院网络查控和传统财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且候其洪尚在监狱服刑，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1402执1064号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐文宇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初971号原告：颜善祥，男，汉族，1967年2月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：大悟县鑫茂农林科技发展股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路29号（大悟县经济开发区工业大道19号）。法定代表人：袁成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告颜善祥与被告大悟县鑫茂农林科技发展股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告颜善祥经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告颜善祥撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50，由原告颜善祥负担。审判员  张超二〇二一年六月二日法官助理杨婷书记员张萱
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执423号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判廷依职权移送。被执行人：陈广,男性,2000年10月27日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行陈广罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执844号赵育全：被执行人赵育全追缴违法所得一案，执行标的6840.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804刑初279号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初862号      原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司经理。   被告：万海霞，女，1988年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告万海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司的法定代理人孙召远、被告万海霞均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费9998元及滞纳金10，944元。事实和理由：原告根据《新疆维吾尔自治区物业服务标准》和《伊犁哈萨克自治州物业管理条例》的规定，向被告的门面房提供物业服务，服务期限3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳2016年1月至2018年12月的物业服务费，故起诉至法院。   被告万海霞辩称，第一，原告与被告不存在物业服务合同关系。双方没有签订过物业服务合同。第二，原告主张的物业费收取标准缺乏依据，双方未约定物业费的收取标准。第三，原告主张的物业费收取标准未经物价局核定备案，业主与原告就物业收取标准未能达成一致意见。大多数业主都与物业人员进行过交涉，并找住建局、司法局、社区等部门进行协调。综上，被告拒绝缴纳物业费。   本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日原告鼎顺物业公司与巩留县万合房地产开发有限责任公司（以下简称万合房产公司）就巩留县万和丽景商住楼区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定原告为万合房产公司开发的巩留县万合丽景商住楼提供物业管理服务，期限为3年，即2013年10月13日至2016年10月12日。2016年10月1日原告与万合房产公司续签《小区物业管理委托合同》，期限为3年，从2016年11月1日至2019年10月31日。由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费，合同第十九条约定，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.15元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）03号文件＜巩留县关于普通住宅物业服务收费标准的通知＞》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。   另查明，2014年本案涉案房屋交付被告万海霞使用，房屋面积为154.29㎡，为非住宅房屋。2016年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万合房产公司与鼎顺物业公司签订《小区物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县万和丽景商住楼区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用9998元（154.29×1.8×36），本院予以支持。原告主张被告万海霞支付滞纳金10，944元，但未提供证据印证其说法，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告万海霞于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费9998元；   二、驳回原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告万海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6639号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：史选明，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告史选明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告史选明的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4051号 原告张燕，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告吴朋庆，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院受理原告张燕诉被告吴朋庆民间借贷纠纷一案，原告张燕于2021年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张燕负担150元。   审  判  员  白海江  二○二一年六月二十四日                               书  记  员  高  星 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6324号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：代培林，男，1995年06月23日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与代培林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执761号之一被执行人：凡孝敏，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人凡孝敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初246号刑事判决书已发生法律效力，判决判处凡孝敏有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。对没收财产部分本院依法立案执行。已向被执行人凡孝敏邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将凡孝敏纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人凡孝敏应没收财产10000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结（2020）鄂1003刑初246号刑事判决书涉凡孝敏没收财产的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
西安市临潼区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0115民初2876号   原告：王瑞，男，1994年2月13日出生，汉族，市政工程技术员，住陕西省咸阳市三原县。   被告：李魏，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    原告王瑞与被告李魏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告王瑞到庭参加了诉讼。被告李魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告劳务工资30110元，并从2020年9月21日起按银行同期贷款报价利率计付原告利息至款付之日，暂计700元，共计30810元。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月至2020年6月25日，原告受被告聘用为被告承包的陕西能源职业技术学院临潼校区污水处理站土建工程干活。经2020年9月21日结算，原告劳务工资、住宿费共计34310元，工程施工期间被告付原告住宿费4200元，下欠原告30110元。原告索要中，被告均以各种理由推脱拒付。    李魏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月16日，被告与陕西泛亚环保科技有限公司签订合同，取得了陕西泛亚环保科技有限公司承包的陕西能源职业技术学院临潼校区污水处理站项目中的土建工程。2019年10月11日，原告通过朋友到被告施工的工地上班，负责资料编制管理和现场施工技术工作，被告口头承诺原告每月6000元工资，并承担原告上班期间的住宿费用。原告工作期间被告通过微信、支付宝支付原告工资2100元，支付原告垫付的住宿费2100元。2020年6月25日，工程完工，原告离开工地时，让被告对下欠的工资出具欠条，被告推拖未出具。后原告将被告反映到西安市临潼区劳动监察大队，2020年9月21日，在西安市临潼区劳动监察大队协调原被告工资纠纷时，经原被告对账，被告在原告打印的工资条上签字确认。该工资条载明：被告应支付工资（31200元）、住宿费（3110元），共计34310元。已支付工资2100元、住宿费2100元，共计4200元，未支付30110元。后经原告多次催要，被告对下欠原告的工资及垫付的住宿费未支付。   本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付劳动报酬、住宿费请求能否成立。本纠纷中，原告为被告工作，被告承诺每月工资并承担原告工作期间的住宿费，但被告仅支付原告劳动报酬2100元，对原告垫付的住宿费亦仅支付了2100元，之后就原告的劳动报酬及住宿费拖欠不付。经原被告对账，被告还应支付原告劳动报酬及住宿费30110元，但被告仍未支付，该行为显属违约，现原告要求被告支付下欠的劳动报酬及住宿费30110元的请求，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告放弃利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告在收到原告起诉材料知晓原告诉求的情况下，采取不答辩、不应诉是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付劳动报酬及其垫付的住宿费的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：   李魏在本判决生效之日起十日内支付下欠王瑞的劳动报酬及住宿费共计30110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由李魏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 任小娟   二〇二一年六月二十二日      书 记 员 赵锋利      1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初613号 原告:孙慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。 被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。 法定代表人:林贤乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵华，系公司员工。 原告孙慧诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙慧于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙慧撤诉。 案件受理费292元（已减半），由原告孙慧承担。 审判员  毛世祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 婕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2049号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县万寿富源铁选厂、建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、勾伟航、羡国峰、黄永伟、田野金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2697号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保988号申请人：青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1216，统一社会信用代码：91370202MA3EXH8L4F。法定代表人：何建平，经理。委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：济南寰宇商业运营管理有限公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼3楼，统一社会信用代码：91370100MA3C6R8Q31。法定代表人：王林林，经理。申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司与被申请人济南寰宇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南寰宇商业运营管理有限公司银行存款47万元（财产线索：开户行：招商银行济南分行黄金时代广场支行，账号：53×××06）。申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司于2021年6月21日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为47万元,亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司申请财产保全错误，被申请人济南寰宇商业运营管理有限公司所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南寰宇商业运营管理有限公司银行存款47万元（开户行：招商银行济南分行黄金时代广场支行，账号：53×××06）。案件申请费2870元，由申请人青岛何**餐饮管理咨询企业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月三十日书记员  殷玉玺
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终2067号 上诉人（原审被告）:蔡同同，男，1991年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：李金娟，女，1994年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人蔡同同因与被上诉人李金娟劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡同同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由李金娟承担。事实与理由：1.虽然李金娟在2018年3月至2021年7月18日工作期间为全勤，但在工作期间，多次存在上下班迟到早退情况，并且在2019年4月6日、4月7日、7月1日存在旷工情况。故对李金娟满勤时间不予认可。2.工作期间，李金娟多次提前预支工资，现蔡同同已超付工资，故已不欠李金娟主张的工资。 李金娟二审答辩称：不认可蔡同同上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李金娟向一审法院提出诉讼请求：1．判令蔡同同支付工资款29033元及违约金3000元；2．蔡同同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，李金娟、蔡同同双方签订《劳动协议》一份，蔡同同聘请李金娟从事水木清华三期12栋及地下室工程资料的编制、整理及装订工作，双方在协议中约定李金娟的工资标准为6000元/月。 2018年2月23日，李金娟正式开始工作。2020年7月16日，李金娟向蔡同同书面申请辞职。2020年7月18日，李金娟正式离职。蔡同同共计向李金娟发放工资146,000元。 一审庭审中，李金娟、蔡同同双方对于李金娟实际工作期间均无异议，具体如下：2018年2月23日开始工作，2018年3月至2019年1月全勤，2019年2月工作10天，2019年3月至2019年12月全勤，2020年1月工作20天，2020年2月工作5天，2020年3月至6月全勤，2020年7月18日离职。 一审法院认为，李金娟、蔡同同签订的《劳动协议》依法成立，且合法有效。双方在劳动协议已明确约定工资为6000元/月。李金娟虽主张双方曾达成口头协议约定其部分月份的工资按照7000元/月或9000元/月计算，未能提供相应证据予以佐证，故对李金娟的主张依法不予支持。 对于计算期间，李金娟主张的工资计算起始时间及截止时间（即2018年2月25日及2020年7月16日）均短于其实际工作的时间，该主张系自行处分其民事权利，一审法院依法照准。据此，蔡同同应发李金娟的工资为161000元（26×6000＋25×6000÷30），扣除实际发放的146000元，其还应支付李金娟15000元。 对于李金娟主张的违约金，因双方对此并未明确约定，依法不予支持。关于蔡同同辩称的损失，其可另案主张。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：蔡同同于判决生效之日起十日内给付李金娟劳务报酬15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李金娟负担160元，由蔡同同负担140元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审判决审理查明所认定的事实一致，依法予以确认。 经审理，本案二审争议焦点为：蔡同同是否尚欠李金娟工资，若是，尚欠工资数额如何确定。 本院认为,因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，李金娟、蔡同同之间属于劳务合同关系，双方签订的《劳动协议》合法有效。蔡同同雇佣李金娟从事资料员工作，若无证据证明李金娟工作中存在过错,蔡同同应依法足额支付工资报酬。具体到本案中，李金娟、蔡同同均认可工作期间为2018年2月25日至2020年7月16日，按照双方签订的《劳动协议》约定的工资6000元/月计算，蔡同同应支付李金娟工资共计161000元，扣除双方均认可已支付的146000元，蔡同同尚欠李金娟工资15000元。至于蔡同同主张不认可李金娟工作期间满勤时间，已不欠付工资，蔡同同对此负有举证责任。现蔡同同未提供证据证明李金娟存在迟到、早退、旷工等缺勤可扣减工资情形，亦无证据证明已向李金娟足额支付了工资报酬，故蔡同同应承担举证不利后果。一审认定蔡同同应向李金娟支付尚欠工资15000元，并无不当。 综上，蔡同同的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人蔡同同负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 孙 权 审判员 董大千 审判员 刘爱萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5192号原告：刘崇进，男，1969年1月8日出生，汉族，住济南市被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位员工。原告刘崇进与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇进，被告江苏省建工公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇进向本院提出诉讼请求：请求判令江苏省建工公司赔偿医疗费500元、误工费15750元、营养费2000元、交通费50元、精神损失1700元，共计20000元。事实与理由：2020年4月29日，刘崇进在江苏省建工公司下属工地济南市历下区刘智远村（工地大门前87路公交刘智远村站牌）作业时腰部受伤。具体情况为：刘崇进与其他架子工4人，在江苏省建工公司工地拆除外架。在清理五米大板时，从料台上掉下木工拉丝扎到刘崇进腰部。工地砌砖工人在料台上操作不当，架子工作业时，严禁下面有人作业，工地违规操作，造成人员受伤。安全员到场质问上面工作人员，看了伤处，说幸亏出血，不出血就麻烦了。砌砖领导到场，带刘崇进到工地对面卫生室清洗包扎。砌砖领导让给拿药，医生说疫情期间，先用药水清洗，没有破伤风针，需要到医院就诊，金属伤必须注射破伤风针。回工地路上，砌砖领导给刘崇进100元让回去养伤。第二天，刘崇进到天桥区医院注射破伤风。第三天刘崇进到工地找领导人，门卫知道刘崇进前日在工地受伤不允许进入。刘崇进电话联系工地安全员，安全员回复只有当领导人承担不起时才能找公司。回来后刘崇进向架子工三位领导人要工钱。刘崇进因无钱无法住院，只能在出租屋养病。该事件经济南12345市民热线、火车站政务中心、燕山大厦劳动仲裁、北京12345市民热线处理。因为受伤，同行都不敢雇佣刘崇进工作。江苏省建工公司辩称，刘崇进不是江苏省建工公司员工，刘崇进的请求无事实及法律依据。江苏省建工公司未给刘崇进提供劳务或者劳动，双方不存在劳动法律关系和事实关系。江苏省建工公司已将承建的刘智远项目合法分包给劳务公司，由劳务公司进行劳务施工。刘崇进应向雇主主张权益。刘崇进本身有过错，未尽到安全注意义务。刘崇进自己声称砌砖工人在料台上操作不当，属于过错第三人，刘崇进应向其雇主或过错第三人主张权益。经本院审理查明：刘崇进提交天桥区医疗机构门诊处方笺、山东省医疗门诊收费票据，刘崇进共花费医疗费140.84元。刘崇进提交其受伤照片及工地照片，欲证明其在江苏省建工公司工地受伤。江苏省建工公司对上述证据均不予认可。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人对自己的主张应当提交证据证明，刘崇进主张其在江苏省建工公司工地工作时受伤，但其提交的工地现场照片无法证明其受伤时间、地点及原因，刘崇进未提交证据证明其受江苏省建工公司雇佣从事相关工作。在江苏省建工公司不认可的情况下，刘崇进要求江苏省建工公司赔偿各项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。刘崇进可待补充证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘崇进的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元,由刘崇进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年六月十日书记员  段雅绮
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执1号申请执行人席存贵，男，汉族，1969年1月6日出生，繁峙县人。被执行人席满红，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍登记住址山西省繁峙县。被执行人席建新，男，汉族，1957年3月25日出生，户籍登记住址山西省繁峙县。申请执行人席存贵与被执行人席满红、席建新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）晋0924民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人席满红偿还申请人借款本金及剩余利息218000元、被执行人席建新承担连带清偿责任，被执行人负担案件受理费2285元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行案款。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人席建新名下山西省农村信用社联合社两个账户，并分别扣划该银行存款2860元、52150元偿还申请人；冻结被执行人席建新名下中国农业银行一个账户，并扣划该银行存款7270元偿还申请人；被执行人席建新无车辆登记信息；被执行人席满红名下登记的车辆晋HA×××、晋HX×××，申请执行人称这些车年限久了，没有执行价值申请人暂不要求对该车辆进行处置。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查查，被执行人席建新有一套坐落于城关镇新开路三利小区，繁房权证2006字第XXXX号房产，被执行人席满红有一套坐落于繁城镇运管所北，繁房权证繁峙县字第XXXX号房产，因已冻结被执行人账户用于偿还借款，被执行人的房产申请人表示暂不需要法院进行处置，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案已冻结被执行人席建新的账户，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月二十九日书记员 魏 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1649号 被执行人：李永义，男，1961年6月24日出生，汉族，住潍坊综合保税区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第119号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李永义银行存款4000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李永义价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月二十九日 代书记员 王兆鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2840号原告：裴男男，男，1988年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李维华，女，1981年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告裴男男与被告李维华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告裴男男于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴男男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴男男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴男男负担。审判员  舒浩浩二〇二一年六月二十八日书记员  赵 爽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11011号 白玉红： 你方起诉王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李瑶瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2722号原告：何某，住吉林省长春市宽城区。        被告：武某，1998年6月9日，住北京市朝阳区。        原告何某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。        何某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30，000元及利息按照年利率15.4％偿还。2．判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月15日，被告以生意经营需要资金周转，向原告借款三次各10，000元，共计30，000元，借款口头约定为一个月。原告通过自己名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转账，分三次转给被告指定账户，处于朋友信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催收，被告一直找借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求依法判决。        本院经审查认为，原告何某不能提供被告武某准确的送达地址，亦不能提供武某下落不明的相关证据。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告何某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    黄巍二〇二一年六月三十日书记员    张晓蕾
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初86号原告：王某，1992年12月19日，现住阳高县。被告：被某，原住阳高县，现下落不明。原告王某与被某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。王某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,王某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费90元,由王某负担。审判长 孙志荣人民陪审员 许美花人民陪审员 王文国二零二一年六月四日书记员 曹 哲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执459号之一申请执行人罗智勇，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人余冬淋，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住西安市。关于申请执行人罗智勇与被执行人余冬淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余冬淋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月20日、2021年6月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月十一日书记员  黄 一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执115号 申请人：李安生，男，1992年01月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：安徽顾好家电力科技有限公司，住合肥市包河区东流路九号洪瑞商业中心B办2210，统一社会信用代码91340111MA2TY9WT8R。 法定代表人：姚继纯。 本院在执行李安生与安徽顾好家电力科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4302号 原告：成都双福物业管理有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：向容，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省南部县。成都双福物业管理有限责任公司工作人员，特别授权代理。 被告：邬德智，男，1983年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈羲，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告邬德智、陈羲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月十七日 书记员  倪海燕
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1001号被执行人：晏前军,男,1987年1月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人晏前军罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十八日书记员  廖飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：顾雨婷，女，汉族，1999年1月10日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告顾雨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费145元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 成
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执349号   贾俊丽、杨文科：   贾俊丽与杨文科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元5890.00。本院已于二〇二一年六月二十五日将该款转付给贾俊丽。至此，贾俊丽向本院申请执行的（2020）青2822民初662号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日