wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20174号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张欧，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张欧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欧返还信用卡欠款113,995.50元，其中本金75,020.34元，截至2021年4月6日的利息29,779.36元、逾期还款违约金3,219.80元、分期手续费5,976元；2.判令被告张欧支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日被告张欧向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为113,995.50元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张欧未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张欧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月3日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张欧申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告张欧实际拖欠信用卡欠款本金75,020.34元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张欧与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张欧欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张欧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张欧签收与否，均视为送达。现被告张欧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金75,020.34元、分期手续费5,976元；二、被告张欧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.45元，由被告张欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执270号申请执行人：申电，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。被告：日照广和工贸有限公司，住所地日照市东港区银川路北首（东南李家村段），统一社会信用代码91371100MA3CYHMK9L。法定代表人：丁昌锋，经理。被告：丁昌锋，男，1968年1月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人申电与被执行人日照广和工贸有限公司、丁昌锋追偿权纠纷一案中，申请执行标的额499997.61元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人日照广和工贸有限公司、丁昌锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人日照广和工贸有限公司、丁昌锋在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，本案无其它财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十一日书记员  赵 浩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2845号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5256号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4213号原告：厦门海涵大杯茶餐饮管理有限公司，住所地厦门市集美区乐海南里491号。法定代表人：林顺海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：济南韬辉贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号三庆数码大厦一号楼1单元702室。法定代表人：姜汉廷，执行董事兼总经理。被告：姜汉廷，男，2000年3月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。原告厦门海涵大杯茶餐饮管理有限公司与被告济南韬辉贸易有限公司、姜汉廷网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告厦门海涵大杯茶餐饮管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告济南韬辉贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告厦门海涵大杯茶餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告济南韬辉贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海涵大杯茶餐饮管理有限公司撤回对被告济南韬辉贸易有限公司的起诉。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12698号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟宏斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款94399.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异70号异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：张宗志，经理。委托诉讼代理人：裴希建，该公司融汇城项目工作人员。委托诉讼代理人：刘童一，该公司融汇城项目工作人员。申请执行人：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，该公司董事长。在本院执行申请执行人东方诚建设集团有限公司（以下简称东方诚公司）与被执行人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议，请求依法解除对其农民工工资专用账户（户名：山东聊建集团有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，账号15×××96）的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人东方诚公司与被执行人聊建集团合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2021）津0115执255号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人聊建集团在中国农业银行15×××96账户内存款人民币195600.57元，冻结期限为十二个月。本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》的有关规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，异议人提供的融汇城-锦绣里房地产开发项目（一期）、山东融汇城-锦绣里二期项目的济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议、融汇城-艾德公馆二期（Ｂ4地块）项目的济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议，以及中国农业银行股份有限公司济南市中支行出具的证明和中国农业银行多级账簿增加客户回单、电子回单、多级账簿收付款动账通知等证据足以证明案涉账户（15×××96）确属专门用于农民工工资支付的农民工工资预储账户。因此，异议人的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院2021年1月14日作出的（2021）津0115执255号之一执行裁定书；二、解除对被执行人山东聊建集团有限公司的中国农业银行股份有限公司济南市中支行账户（开户账号：15×××96）的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘永庆二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙宏倩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市振兴街西段**。法定代表人：王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，男，1963年10月3日出生，汉族，该支行员工，住北票市。委托诉讼代理人：崔文博，男，1991年3月29日，汉族，该支行员工，住朝阳市双塔区。被告：房彦树，男，1962年6月27日出生，汉族，住北票市。被告：杨振芬，女，1960年10月15日出生，汉族，住北票市。被告：邹存波，男，1980年10月27日出生，汉族，住北票市。被告：付丽娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住北票市。被告：房彦虎，男，1962年9月28日出生，汉族，住北票市。被告：刘庆瑞，女，1963年11月27日出生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告房彦树、杨振芬、邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行委托诉讼代理人朱**明、崔文博到庭参加诉讼，被告房彦树、杨振芬、邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告房彦树、杨振芬立即偿还截止2021年3月25日余欠贷款本息合计72,657.56元，其中本金67,327.76元、利息5,329.8元。并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之曰止；2、要求被告房彦虎、刘庆瑞、邹存波、付丽娜对上述款项承担连带责任保证还款；3、要求六被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告于2020年1月7日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》，房彦虎、刘庆瑞、邹存波、付丽娜为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同当日，原告依合同约定履行了自己的付款义务，向被告房彦树、杨振芬发放贷款10万元，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反合同约定，至今共归还本金32,672.24元，利息7,984.12元，自2020年10月7日至今己逾期169天，被告未能按合同约定履行还款义务，未适当履行自己的还款责任，截止2021年3月25日共拖欠贷款本息合计72,657.56元，其中本金67,327.76元、利息5,329.8元。并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止。原告多次催要借款未果，故诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。房彦树、杨振芬、邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款发放单、（手工）借据、欠款截屏、还款流水清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房彦树、杨振芬系夫妻关系，被告邹存波、付丽娜系夫妻关系，被告房彦虎、刘庆瑞系夫妻关系。2020年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告房彦树、杨振芬签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告房彦树、杨振芬提供贷款100，000元，借款期限为12个月，年利率为12%。同日，原告与被告邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞为被告房彦树、杨振芬的100，000元借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将100，000元贷款存入被告房彦树银行账户，被告房彦树、杨振芬按合同约定履行部分还款义务，截止2021年3月25日，被告房彦树杨振芬欠贷款本金67，327.76元、利息5,329.8元。本院认为，原告与被告房彦树、杨振芬签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人之间真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，被告房彦树、杨振芬未按约定履行全面还款义务，应承担继续还款责任。被告房彦虎、刘庆瑞、邹存波、付丽娜、作为担保人，应当与被告房彦树、杨振芬承担连带责任。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告房彦树、杨振芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行截至2021年3月25日的贷款本金67，327.76元，利息5，329.8元，合计72,657.56元，支付利息和罚息自2021年3月26日起至贷款本息结清之日止。二、被告邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞对第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，616元，由被告邹存波、付丽娜、房彦虎、刘庆瑞、房彦树、杨振芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  郭 静书 记 员  王梦瑶
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2686号原告：李宗兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：林建宁，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李宗兴与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李宗兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宗兴请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗兴负担。审判员  李莹桓二〇二一年六月二十一日书记员  姚双双附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8431号上诉人（原审原告）：润贝航空科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座3901，统一社会信用代码91440300772721596R。法定代表人：刘俊锋，总经理。被上诉人（原审被告）：李蓓蓓，女。委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。上诉人润贝航空科技股份有限公司（以下简称“润贝公司”）因与被上诉人李蓓蓓劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25950号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人润贝公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，判令上诉人无需支付被上诉人2019年8月2日至2020年1月22日及2020年3月2日至2020年6月30日期间未续签劳动合同的二倍工资差额294611.7元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李蓓蓓辩称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会及一审法院所作裁决、判决认定的事实客观公正，适用法律准确，合法有效。具体答辩意见详见书面答辩状。润贝公司一审诉请判令：1.润贝公司无需支付李蓓蓓2019年8月2日至2020年1月22日及2020年3月2日至2020年6月30日期间未续签劳动合同的二倍工资差额294611.7元；2.案件诉讼费用由李蓓蓓承担。一审判决主文：一、润贝公司应于判决生效之日起十日内支付李蓓蓓2019年8月2日至2020年1月22日及2020年3月2日至2020年6月30日期间未续签劳动合同的二倍工资差额294611.7元；二、确认润贝公司与李蓓蓓于2020年7月1日已订立无固定期限劳动合同；三、驳回润贝公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由润贝公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：被上诉人与润贝航空（香港）有限公司（以下简称“润贝香港公司”）签订的合同。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据并未在仲裁及一审中举证，也并非新证据，超过了举证期限，违反了仲裁及一审法院的举证通知和相关的举证规则等法律法规。该证据并非劳动合同，纯属关于休息、休假等规章制度方面的承诺或约定。上诉人的劳动合同都是由上诉人的人力资源部门统一负责拟订、签署、归档及保管等，有统一的中文版本。工资发放和社保、公积金等都由上诉人统一管理实施，跟香港公司无关。上诉人也一直认可是由于工作疏忽才导致没有与被上诉人续签劳动合同，并动用各种手段逼迫被上诉人补签劳动合同。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于未续签劳动合同的二倍工资差额，上诉人主张被上诉人与其子公司润贝香港公司2019年8月8日签订了劳动合同，故不存在没有续签劳动合同的事实依据。本院认为，根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2019年7月1日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续订书面劳动合同。上诉人于仲裁时主张被上诉人2011年7月1日入职上诉人的香港子公司，双方于2017年11月10日补签了期限为2011年7月1日至2019年7月1日的劳动合同。上诉人在仲裁时并未主张被上诉人与润贝香港公司续签了劳动合同，二审则提交了其主张的润贝香港公司与被上诉人于2019年8月8日签订的劳动合同，与上诉人的仲裁主张存在不一致之处，上诉人的行为有违诚实信用原则。且上诉人二审提交的合同未具备劳动合同的法定要素，无法认定被上诉人与润贝香港公司之间签订了书面劳动合同。因此，一审根据被上诉人的工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付未续签劳动合同的二倍工资差额294611.7元以及双方于2020年7月1日已订立无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人润贝航空科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月八日书记员 李秋敏（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执135号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第218号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费16706元，执行费55262元，总计5627711.12元。经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第218号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘天伟二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执恢348号之一 申请执行人:高幼强，男，1964年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：金浩，男，1981年9月29日出生，住宜宾市叙州区。 本院在执行高幼强与金浩借款合同纠纷一案中，被执行人金浩未履行生效法律文书确定的义务第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人金浩名下不动产查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年六月八日 书记员  龙正南
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋1182刑初131号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人孙某。2021年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月3日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月21日16时许，在山西省太原市体育馆停车场内，被告人孙某以2800元价格向汾阳籍吸毒人员刘伟出售0.78克土制海洛因，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，孙某交易的褐色粉末状沃品中检测出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，出售土制海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人孙某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 二、随案移送的作案工具OPPOR11金色手机一部、OPPOR9PLUS金色手机一部，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2021年3月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年六月十八日 书记员  孙忠磊
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩286号 被拘留人：关少强，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省宣阳县。 本院在执行（2021）川0180执恢569号何敏与四川众泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川众泰投资有限公司及其法定代表人关少强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对关少强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执保6号 陈平（申请执行人）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（被执行人）： 陈平与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，申请保全金额共计20747001.00元。经本院立案执行，现已实际保全到位5947590.95元，额度保全到位14799410.05元，其中，申请保全人所提供的保全账户，因该账户为农民工工资保障账户，无法进行冻结。至此，陈平（申请执行人）向本院申请保全的(2020)川3326民初88号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初634号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵仓勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵仓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵仓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵仓勇支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,529.36元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,154.70元、分期手续费2,933.30元、信用卡瞬时通手续费8元；2.判令被告赵仓勇支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵仓勇负担。事实和理由：被告赵仓勇于2016年8月18日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵仓勇未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵仓勇未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告赵仓勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告赵仓勇拖欠信用卡欠款本金64,529.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵仓勇向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵仓勇未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告赵仓勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵仓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵仓勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金64,529.36元；二、被告赵仓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告赵仓勇负担2,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初2757号原告:王某2,女,1994年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。被告:王某1,女，2009年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，男，2011年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。两被告法定代理人：王某3，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某3，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。原告王某2与被告王某1、李某、王某3继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及委托诉讼代理人王鑫宇与被告王某3及委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人的房屋；2、判决被告返还侵占的财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:王传建及张严香系原告的父母，被告王某3系王传建、张严香抱养的儿子王来地妻子，王某1、李某系王某3与王传建的子女，2010年王传建死亡，2012年王某3再婚迁移到河南永城市居住，2013年王传建死亡，2020年张严香死亡。王传建夫妇生前拥有主房四间，东配方两间，西配房三间，西主房两间，并一直和原告共同居住，王传建、张严香去世后，三被告强占了上述遗产。上述遗产原告具有合法的继承权，被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王某3辩称：原告的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。1、原告的诉请不符合法律规定，依据《民事诉讼法》119条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求，事实和理由。本案的原告请求分割被继承人的房屋，但未明确具体的被继承人，没有明确要求继承的具体遗产，原告第一项与第二项的诉请矛盾，应依法驳回起诉。2、本案涉案房屋属于两被告及其王某3所有，并非王传建张严香的遗产，本案原告无权分割。3、原告诉状所述前后矛盾，与事实不符，王来地与王某2均是王传建夫妻抱养，王来地一直随王传建夫妻生活，××××年结婚，王来地婚前王传建将旧房扒倒重建房屋，用于王来地结婚居住，王来地与王传建夫妇一直共同生活在涉案房屋内，王来地未另行申请宅基地，2010年王来地死亡，当时王某3怀孕，王传建找到村里的证明人写了一份遗书，将宅基地、大田地、房屋等移交给儿媳和孙。4、王传建仅有一处房屋，王传建去世后，房屋先由三被告及张严香共同居住，2016年王某3改嫁，房屋暂由婆婆保管，承包地也有被告与婆婆耕种。王某2在王传建家中生活到十几岁就回到自己亲生父母家中生活，并非原告所述房屋一直由原告和王传建共同居住。本院经审理认定事实如下：王某2与王来地系王传建张严香夫妇的养子女，××××年王来地与王某3结婚，婚后生育王某1、李某，2010年王来地死亡，2013年王传建死亡，2020年张严香死亡。王传建生前书写一份“遗书”，将宅基地、耕地、住房交给儿媳和孙。现有争议遗产房屋堂屋四间，东屋两间，西屋三间及部分破旧房屋。本院认为：本案争议的焦点是王某2是否享有继承王传建张严香夫妇遗产份额权利。王某2诉称自己作为王传建张严香的女儿有权继承部分遗产。王某3认为王传建已经将财产遗赠给自己，王某2不享有继承份额权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王传建在生前写有遗书将财产留归其儿媳及孙所有，王传建仅能对自己享有的财产权利份额作出处分，张严香作为王传建的配偶，其对夫妻共同财产享有50%的权利，张严香未明确表示将自己享有的财产权利赠予王某3及子女，也未在遗书上签字。故，王某3主张享有房屋全部的权利，与事实不符，对其主张本院不予支持。在张严香去世后，王某2享有继承张严香遗产的权利，王某1、李某作为代位继承人也享有继承张严香遗产的权利，但其继承的只是其父亲王来地享有的部分财产权利。故，王某2享有该房屋25%的份额，综上所述，原告王某2要求分的被继承人的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某2分得张严香遗产房屋（座落在萧县，堂屋四间，东屋两间，西屋三间及部分倒塌房屋）25%的份额；二、驳回原告王某2其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某2负担30元，被告王某3负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年六月二十六日书记员  郑 紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执76号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第184号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506174.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第184号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  王志红二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4673号原告：薛天虎，男，1991年7月13日生，汉族，郯城县，居民。被告：杨维龙，男，1987年12月12日生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告薛天虎与被告杨维龙民间借贷纠纷一案中，原告薛天虎于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛天虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛天虎撤回起诉。审判员  刘利贞二〇二一年六月十七日书记员  马丽悬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4703号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所。被告：吴滕锦，男，1989年8月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴滕锦金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费7363元，减半收取3681.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  李呈苓二〇二一年六月十八日书 记 员  王姝珺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1064号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丰硕，该单位职员。被执行人：彭**，男,1988年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程诚，女,1990年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭**、程诚金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月二十三日书记员  周国瑞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1976号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林范强，男，1980年12月27日出生，汉族，住所地秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初463号裁判文书移送执行，要求被执行人林范强缴纳罚金人民币4500元，并退出赃款及赃物折价款人民币8770元给被害人。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林范强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜立院，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜立院金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告颜立院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜立院支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币71，837.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息5，145.94元、违约金19，118.54元、分期手续费3，986.43元；2、判令被告颜立院支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告颜立院负担。事实和理由：被告颜立院于2011年11月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告颜立院共计拖欠信用卡本金71，837.04元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告颜立院仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告颜立院未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜立院向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜立院未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告颜立院的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告颜立院经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜立院应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金71，837.04元；二、被告颜立院应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，301.76元，减半收取计1，150.88元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告颜立院负担1，050.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1863号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人王李龙，男，1999年10月25日出生，彝族，住所地贵州省毕节市赫章县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初212号裁判文书移送执行，要求被执行人王李龙缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王李龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初366号 原告：程萍萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪志军，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇新园东路35号世贸绿洲30幢A1701号，统一社会信用代码91341000348762647B。 法定代表人：江梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：江发国，公司员工。 原告程萍萍与被告汪志军、黄山市吉祥非融资性担保有限公司（以下称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告程萍萍、被告吉祥公司的委托诉讼代理人江发国到庭参加诉讼。被告汪志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、二一次性立即归还原告借款30000元；2、判令被告按银行同期利率支付从2019年11月12日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，吉祥公司以担保方式叫原告借款19万元给汪志军，汪志军出具借据，双方签订担保合同，被告承诺6个月归还。2019年11月至2021年2月期间，被告归还原告借款16万元，尚欠3万元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述之请。 汪志军未答辩、提交证据和出庭应诉。 吉祥公司辩称，原告陈述属实，但担保人是吉祥公司而非江梅；2、担保人同意调解并按计划归还，具体为两种方案，一是借款按7折分一年三次归还；二是按八折两年六次归还。 为支持其诉请，程萍萍向本院提交了原告的身份证复印件、借据一张、担保函一份、付款通知书一份、担保借款合同一份。吉祥公司对程萍萍提交上述证据的三性无异议。本院在送达起诉状副本时，一并将原告的上述证据的复印件送达给了汪志军，但其未提出抗辩及异议。本院经审查，对程萍萍提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 吉祥公司未提交证据。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2019年5月13日，程萍萍作为出借人，汪志军作为借款人，吉祥公司作为担保人三方签订担保借款合同一份，约定：汪志军向程萍萍借款19万元，期限为6个月，从2019年5月13日至2019年11月12日，实际放款以借据为准，借款月利率为1.4%，从实际交付借款之日止计息；吉祥公司为该借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金等，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。同日，吉祥公司向程萍萍发出付款通知书一份，要求其按照约定支付借款，当日，汪志军出具借据一张，承认收到借款19万元，吉祥公司出具担保函一张，承诺借款合同到期若借款人不能按期偿还，出借人完善债权转移手续后，由吉祥公司5个工作日之内无条件代付偿还本金、利息。从2019年11月21日至2021年2月5日期间，汪志军共归还程萍萍借款16万元，尚欠3万元，借款期间利息未支付。 本院认为，汪志军未按照合同的约定按约归还借款并支付利息，有悖诚信，现程萍萍诉请判令汪志军、吉祥公司归还未归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息诉请，合同约定为按月利率1.4%计算，但程萍萍主动按照同期银行贷款利率予以计算，本院予以准许，但鉴于2019年8月20日以后利息是按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故本院按照该标准判令汪志军支付借款30000元从2019年11月12日开始至实际款清之日止的利息；吉祥公司作为保证人，依法对汪志军上述债务承担连带清偿责任，吉祥公司清偿后有权向汪志军进行追偿。被告汪志军未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪志军于本判决生效后十日内归还原告程萍萍借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率3.85%支付程萍萍从2019年11月12日至该款实际还清之日止的利息； 二、被告黄山市吉祥非融资性担保有限公司对本判决第一项汪志军所归还的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告汪志军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年六月十日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6582号原告：李钢辉，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被告：朱阿祥，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告李钢辉与被告朱阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱阿祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  傅 君二〇二一年六月二十五日法官助理  练祎俊书 记 员  康 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2847号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5257号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47247号原告：陈彬,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区泗州路芳邻家园19幢402室。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：张辉,男,1990年7月15日出生,汉族,住上海市浦东新区千汇路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告陈彬诉被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彬的委托诉讼代理人徐文淑、被告张辉到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币22,953.93元(同意扣除400元，主张剩余费用，即22,553.93元)、住院伙食补助费110元、交通费300元(当庭变更为100元)、律师费2,000元(当庭变更为1,000元)，上述费用要求保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张辉承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月9日，被告张辉驾驶牌号为沪AFXXXX5小型轿车在浦东新区高科东路华东路路口处，因驾驶不慎，将骑行电动自行车的原告撞倒致伤。事故经交警部门认定，被告张辉负事故全部责任、原告无责任。2020年1月，原告诉至本院，2020年3月2日，经本院调解达成一致，并已履行完毕。后原告至医院复查，并行相关手术，产生了相关费用。被告张辉车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任险，事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼。被告张辉辩称，同意赔偿律师费1,000元，其余项目由保险公司赔偿。被告太平洋公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，交强险已用尽，同意在商业险范围内承担赔偿责任，事发时在保险期间内。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定情况属实，被告张辉车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险保额100万元，并投保不计免赔，交强险已用尽。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，被告太平洋公司系被告张辉车辆的交强险及商业三者险承保人，交强险已用尽，根据交警部门作出的事故责任认定，事故由被告张辉承担全部责任，故应由被告太平洋公司就本案原告的合理损失在商业三者险限额内承担，超出的部分由被告张辉赔偿。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：医疗费22,953.93元(同意扣除400元，主张剩余费用，即22,553.93元)、住院伙食补助费110元、交通费300元(当庭变更为100元)，以上共计22,763.93元，经核对，并无不当，本院予以支持，由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔付。律师费1,000元，原告主张并无不当，本院予以支持，该款应由被告张辉赔偿。另外，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年通过的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈彬22,763.93元；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彬律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.50元(原告陈彬已预交)，由被告张辉负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年六月二十九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年通过）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2141号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人唐丽钦，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初98号裁判文书移送执行，要求被执行人唐丽钦缴纳罚金17000元，并退出违法所得1800元，上缴国库。本院于2021年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐丽钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢738号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：张珍芝，女,1965年10月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张珍芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为74711.21元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张珍芝发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行74711.21元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢865号之三申请执行人：董坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵树龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人董坤与被执行人赵树龙民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十五日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2725号 申请执行人：杨小兰，女，汉族，1964年01月23日出生，住重庆市合川区。    被执行人：黄佩，男，汉族，1968年06月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人黄佩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初394号民事调解书已发生法律效力，依调解书，杨小兰应支付黄佩剩余本金10000元以及利息。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘鳗仪 - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12874号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高开明。被告：童芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高开明、童芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74859.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2657号申请执行人：江香，女,1970年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛翔宇箱包有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道烟青路215号甲，统一社会信用代码91370282061087533K。法定代表人：张圣勋。申请执行人江香与被执行人青岛翔宇箱包有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第462号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛翔宇箱包有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2021】第462号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月十五日书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52971号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：黄佑雄，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄佑雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告黄佑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佑雄支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币51，733.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月4日的利息25，816.84元、违约金6，562.09元、分期手续费749.44元；2、判令被告黄佑雄支付自2020年10月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告黄佑雄负担。事实和理由：被告黄佑雄于2011年3月8日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告黄佑雄共计拖欠信用卡本金51，733.83元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告黄佑雄仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄佑雄未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄佑雄向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄佑雄未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告黄佑雄的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄佑雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金51，733.83元；二、被告黄佑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费自逾期之日计至2020年10月4日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，921.68元，减半收取计960.84元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告黄佑雄负担860.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2232号原告：方金勇，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：蔡建雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告方金勇与被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告方金勇于2021年6月23日以双方欲自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，方金勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方金勇撤诉。案件受理费1747.5元，减半收取计873.75元，由方金勇负担。审判员 陈 妍二〇二一年六月二十三日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1677号原告：黄天平，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地福建省邵武市。被告：彭卫平，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告黄天平与被告彭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄天平于2021年5月31日以其与彭卫平欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄天平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄天平撤诉。案件受理费2444.70元，减半收取计1222.35元，由黄天平负担。审判员 陈 妍二〇二一年六月一日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李国法，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省开封市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李国法信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李国法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国法支付截止至2021年3月17日的信用卡欠款本金人民币33,174.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月17日的利息67,536.15元、滞纳金1,140.48元、杂费50元；2、判令被告李国法支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告李国法负担。事实和理由：被告李国法于2013年12月4日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月17日，被告李国法共计拖欠信用卡本金33,174.69元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李国法仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李国法未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国法向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李国法未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费，本院综合考虑被告李国法的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李国法经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国法应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月17日的信用卡欠款本金33,174.69元；二、被告李国法应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、杂费，利息、滞纳金、杂费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.03元，减半收取计1,169.02元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担389.67元，被告李国法负担779.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50633号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：严山，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告严山信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何双红、张蓓到庭参加诉讼，被告严山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严山支付截止至2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币9,646.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2014年10月21日的利息937.73元、滞纳金1,552.42元；2、判令被告严山支付自2014年10月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告严山于2010年12月23日向原告上海农村商业银行股份有限公司申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。截止至2021年4月14日，被告严山共计拖欠信用卡本金9,646.32元。原告上海农村商业银行股份有限公司虽多次催讨，被告严山仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告严山未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严山向原告上海农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严山未按约还款，故原告上海农村商业银行股份有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农村商业银行股份有限公司主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告严山的总体债务负担，酌情予以确定。被告严山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年4月14日的信用卡欠款本金9,646.32元；二、被告严山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，利息自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告严山负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3487号原告：张海宏，户籍地:西宁市，住西宁市,公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会，。负责人：张金强。原告张海宏与被告西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海宏撤回起诉。案件受理费50元,本院已减半收取25元，由原告张海宏负担。审判员 马占海二〇二一年六月二十三日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3500号原告：张行华，男，汉族，1977年7月20日出生，现住吉林省榆树市。        被告：张洪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，个体户，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。        被告：张洪光，女，汉族，1976年4月23日出生，个体户，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省榆树市。        原告张行华诉被告张洪涛、被告张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行华、被告张洪涛均到庭参加了诉讼，被告张洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币446，000.00元及利息（以446，000.00元为基数，按照月息2分计算，自2019年2月22日计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。        事实和理由：二被告系姐弟关系。2019年2月22日，二被告以作生意资金短缺为由分两次在原告处以转账方式借款共计446，000.00元，并于当日二被告给原告出具借条两枚，借条约定上述借款期限为一年。借款期限届满后，二被告未按约定履行偿还义务，原告每年数次向二被告索要，但二被告均以各种理由推拖，拒不偿还。原告为索要借款本息诉至法院。        被告张洪涛辩称，二被告是姐弟关系。二被告实际借款350，000.00元，约定月息2分，当时出具借条两枚，金额为60，000.00元借条是欠利息60，000.00元，金额为386，000.00元借条包括借款本金350，000.00元和利息36，000.00元，两张借条共包括利息96，000.00元。我同意还款，但是现在没有能力一次还清。        被告张洪光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年2月22日，二被告从原告处借款350，000.00元，约定月息2分，当日，二被告为原告出具借条两枚，其中金额为386，000.00元的借条中包括借款本金350，000.00元和利息36，000.00元，金额为60，000.00元的借条全是利息，两枚借条包含的利息共计96，000.00元。二被告借款后未还款，原告为索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洪涛、被告张洪光共同从原告张行华处借款，二被告为原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，双方关于对月息2分的约定符合当时法律规定。故二被告负有共同偿还原告借款本金350，000.00元并支付利息的义务。自2019年2月22日始至2020年8月19日期间的利息，以350，000.00元为基数，按月息2分计算，利息为125，531.00元（350，000.00元×月利率2％×17.933个月）。自2020年8月20日始至二被告实际偿还借款之日止期间的利息，以350，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，自2020年8月20日始计算至二被告实际偿还之日止。原告的其他诉讼请求于法相悖，不予以支持。被告张洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张洪涛、被告张洪光于本判决生效后立即共同偿还原告张行华借款350，000.00元并支付利息（自2019年2月22日始至2020年8月19日之日止期间的利息为125，531.00元，自2020年8月20日始至实际偿还之日止期间的利息，以借款350，000.00元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费3，995.00元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年六月二十四日书记员    杨丽丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执789号申请执行人某某合作联社,住所地辽宁省铁岭市。法定代表人车某某,系该联社理事长。被执行人某某有限公司,住所地铁岭市调兵山市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某管理有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1331号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某有限公司、某某管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某有限公司、某某管理有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某有限公司、某某管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1521执恢857号 申请执行人：樊明心，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人:荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被执行人：于娜，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：于莎，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人樊明心与被执行人穆宏新、荣佑坤、于娜、于莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊明心以被执行人现有可供执行财产为由，于2021年6月8日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年6月10日，本院依法划拨被执行人荣佑坤银行存款17647元，划拨被执行人于莎银行存款36861元。上述款项共计54508元，已过付给申请执行人樊明心。现阳谷县人民法院(2021)鲁1521执恢857号执行案件于2021年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保693号申请人：天津喜乐佳房地产经纪有限公司。法定代表人：严鹏飞。被申请人：天津山水城投资有限公司。法定代表人：冯胜巍。申请人天津喜乐佳房地产经纪有限公司与被申请人天津山水城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津山水城投资有限公司银行存款2379803.56元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十六日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保693号申请人：天津喜乐佳房地产经纪有限公司。法定代表人：严鹏飞。被申请人：天津山水城投资有限公司。法定代表人：冯胜巍。申请人天津喜乐佳房地产经纪有限公司与被申请人天津山水城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津山水城投资有限公司银行存款2379803.56元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十六日书记员  杨家锋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2254号原告：陈长勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：翁海武，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈长勇与被告翁海武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈长勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈长勇自动撤回起诉处理。审判员 陈 妍二〇二一年六月一日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2217号中恒基（天津）物业管理有限公司、边春生：本院于2021年4月29日立案受理的中恒基（天津）物业管理有限公司与边春生物业服务合同纠纷一案，于2021年6月10日扣划了被执行人银行账户存款1212元，其中50元转本案执行费，余款1162元发放给申请执行人。经申请执行人签字确认，全部就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350