wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初1016号 原告：许某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：冯某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：申某某，男，汉族，生于XXX，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 原告许某某与被告冯某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告冯某某、申某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某某偿还原告许某某借款本金100000元，并从2019年6月14日起以本金100000元为基数，按年利率12%支付借款利息，直至本息还清；2.依法判令被告申某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，经XXX村支书申某某介绍，被告冯某某以工程资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1%。原告以银行转账的方式将所借款项尽数交付给被告后，被告冯某某向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到许某某人民币壹拾万元整，月息为1%，借期1年，到期本息一次付清。借款人：冯某某，证明担保人：申某某，2019.6月14日。”借条出具后，被告并未按约向原告还本付息，后经原告多次催要，被告冯某某至今依旧分文未付，被告申某某也未承担任何担保责任。被告申某某以证明担保人的身份在借条上签字确认的行为，系申某某本人的真实意思表示，且原告也是基于对担保人的信任才将所借款项交付给被告冯某某的，故担保人应当承担连带担保责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯某某拒不按约履行还款义务的行为系严重侵害原告合法权益的违约行为，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，望判如所请。 被告冯某某、申某某均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.借条1份；3.宕昌县农村信用合作联社XX信用社《账户交易明细查询》1份。被告冯某某、申某某未提交证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：经被告申某某介绍，被告冯某某于2019年6月14日以工程资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到许某某人民币壹拾万元整，月息为1%，借期1年，到期本息一次付清。借款人：冯某某，证明担保人：申某某，2019.6月14日。”原告于2019年6月14日通过宕昌县农村信用合作联社XX信用社向被告冯某某转账100000元。借款到期后，原告多次向被告冯某某催要借款本息未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额、还款期限、利息等达成合意，且原告以银行转账的方式向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立并生效。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告偿还借款本息的行为，构成违约，其应当诚实守信，及时向原告偿还借款本金及利息，其持续借故拖延还款没有法律依据。原告要求被告冯某某偿还借款100000元，并要求被告冯某某承担以借款本金100000元为基数，按年利率12%计算从2019年6月14日至本息全部还清之日的利息，其请求符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告申某某对上述债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，本案被告申某某与原告没有约定保证方式，故为一般保证。双方没有约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起6个月内未对被告冯某某提起诉讼，故保证人申某某的保证责任已经免除，原告要求被告申某某承担连带还款责任，本院不予支持。被告冯某某、申某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告冯某某应当向原告履行返还借款本金100000元及利息，利息应当以借款100000元为基数，按年利率12%从2019年6月14日起计算至借款本息实际付清之日止；被告申某某的保证责任已经免除，原告要求被告申某某承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告冯某某偿还原告许某某借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按年利率12%从2019年6月14日起计算至本息还清之日止； 上述给付款项，限判决生效后10日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 本案受理费1150元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二一年六月十六日 书记员  何小龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2589号原告：张孝美，女，1972年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告张孝美诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张孝美及其委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款8670元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米5601.14元付款，总价485171元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还1748元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款5601.14元乘以1.86平方米，合计10418元，但被告却以各种理由不愿返还购房款8670元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款1748元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积102.68平方米，单价4850.23元／平方米，总金额约为498022元，优惠后的单价为4725.08元，优惠后的总金额为485171元。2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积102.68平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5601.14元，总价485171元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为102.31平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年5月14日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家2栋4-2号房，面积102.31平方米，退房款1748元”。2019年5月20日，被告将该收据约定的房款1748元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。2019年5月14日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积102.68平方米，合同房价485171元；实测建筑面积102.31平方米，实测房价483423元，面积差补（退）房价：退1748元”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年5月向原告退还了相应房屋差价1748元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张孝美的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张孝美负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年六月十六日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2021）晋0223民初173号   原告：郑国，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，广灵县人。   委托诉讼代理人：郑文三，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，广灵县人。   被告：李保国，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，广灵县人。   委托诉讼代理人：刘立军，山西光硕律师事务所律师。   原告郑国与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国，被告李保国及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、依法判令被告以40000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2019年7月14日起至付清所有欠款之日止逾期付款的违约金，暂算至2021年3月23日，计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原、被告之间达成口头借款协议，原告向被告出借35000元，2018年6月12日，原告再次向被告出借15000元，两次借款都没有约定利息以及借款期限。后经原告催要，被告于2019年7月14日向原告返还了10000元。在此之后，原告多次催要，被告无故拒不返还借款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。   李保国辩称，1、双方不存在借贷合同关系，原告起诉的理由不符事实，属于虚假陈述；2、原告委托被告为其联系培训机构、介绍工作。被告为其联系以后，原告把个人简历发给被告并委托被告交付费用，原告支付的35000元和15000元是用于给原告找工作，2019年7月14日被告借给原告10000元。2017年原告他哥联系到我，说原告想找个单位，我认识大同大学一个老师，他想让我给原告找工作，后来原告给我的35000元和15000元钱是用于给原告找工作的，原告把钱给我转过来，我转给了培训老师。我给过原告10000元，是原告和我借的。后来我到大同大学联系过田某老师，但是因为他工作原因没有联系到。综上双方民间借贷无事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。   本案争议焦点为：本案是否属于民间借贷纠纷；原告提出的40000元支付款是否应当偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的银行转账手续单、微信转账记录，被告对其真实性认可，本院对该组证据真实性以及原告为被告转账5万元的事实予以确认；2、被告提供的手机银行转账记录，原告不认可，因手机银行转账记录没有培训机构证明收到款项，也无培训机构票据，不能证明被告为原告交付了培训费用，故本院不予采信；3、关于本案原、被告是否是民间借贷关系问题。本院认为，原、被告均认可双方之间的经济来往是联系培训机构、介绍工作发生，故应当认定双方是委托关系，不是民间借贷关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原、被告之间达成口头协议，原告委托被告为其联系培训机构、介绍工作。2017年7月27日，原告通过银行卡向被告转账35000元，2018年6月12日，原告通过微信再次向被告支付15000元，2019年7月14日被告支付原告10000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的口头协议，是双方的真实意思表示，应当予以确认。原告支付了款项，被告收到款项后没有按照双方约定完成原告委托事务，故对郑国要求李保国返还支付款的主张，本院予以支持，李保国提出的双方非民间借贷关系不予返还支付款的主张，本院不予支持，但返还郑国支付款10000元，应当予以减除；关于郑国提出的以40000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从2019年7月14日起至付清所有欠款之日止逾期付款的违约金的主张，因无约定，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下:   一、李保国于本判决生效之日起二十日内返还郑国支付款40000元；   二、驳回当事人的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由李保国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 王承元   人民陪审员 杜广春   人民陪审员 张 全      二〇二一年六月二十九日   书记员 薛宏敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢327号郭某、韩某：申请执行人郭某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29263元，执行费339元。经本院立案执行，现已强制执行到位29263元。至此，申请执行人郭某依据（2018）宁0105民初4925号民事判决书向本院申请执行的（2019）宁0105执511号、恢复执行的（2021）宁0105执恢327号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保572号南京韵意装饰有限公司：本院于2021年5月27日立案受理南京韵意装饰有限公司与南京鼎辉运动用品有限公司、丁若妍承揽合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8547号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾玲丽，女，汉族，1996年10月3日出生，住四川省中江县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23942.63元、利息7948.49元（利息暂计至2021年4月13日）、违约金2402.25元，手续费70元，总计34363.37元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年4月27日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23942.63元六、未支付违约金2402.25元七、未支付手续费70元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾玲丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23942.63元； 二、被告曾玲丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告曾玲丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用70元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计330元，由被告曾玲丽负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执500号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：田蕾杨,女性,2000年7月22日出生,土家族,出生于贵州省贵阳市南明区,住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初650号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、田蕾杨于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、田蕾杨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由田蕾杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田蕾杨在贵州银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3661号 栾某某： 你（单位）诉吉林某某有限责任公司、某某集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1117号 申请人：梁埠杨，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙运峰，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行梁埠杨与孙运峰股票回购合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，被执行人孙运峰名下房产以在合肥市不动产登记中心查封（轮候查封，无处置权），被执行人名下车辆已在车管所查封（未能实际控制车辆），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20366号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月十六日 书记员 胡 正
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执231号 被执行人：陈万建,男性,1974年1月2日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行陈万建罚金一案中，对被执行人陈万建的财产进行了查询。对被执行人陈万建的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询；同时，到被执行人所在地进行了调查，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月十七日 书记员  杨文霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢790号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1965年出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都天湖投资有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖。 被执行人：陈开湖，男，汉族，1953年出生，住成都市青羊区。 被执行人：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司。住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝。 法定代表人：胡熙。 本院在执行陈鹏与成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司借款合同纠纷案中，查封了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司名下的位于九寨沟县，查封了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司名下的位于九寨沟县漳扎镇xxxx的土地使用权，以上财产均有抵押且属于轮候查封，本院暂不能处置；此案还冻结了被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司在中国人民保险股份有限公司四川省分公司享有的保险理赔款。此外，因申请执行人陈鹏不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人陈鹏有借款本金及利息未受偿。本院已将被执行人成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都天湖投资有限公司、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月一日 书记员 倪 霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢467号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人：白烨，该支行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴才林，男，汉族，1959年4月11日生，住江苏省吴江市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被执行人吴才林借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初833号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴才林所有的位于苏州市吴江区房产（权证号：七都18000170）。截止2020年1月20日，案涉房产经两次拍卖及变卖均已流拍。被执行人吴才林名下位于望湖北区不动产，案外人李功正已提起的异议之诉，本院尚未审结。本院多次查找被执行人吴才林，但未能找到。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中行溧水支行对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月二十八日书记员  夏雨卉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8379号原告：刘云祥，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：龙凤林，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘云祥与被告龙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其委托诉讼代理人向德全到庭参加诉讼，被告龙凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款130000元；2.判决被告支付原告利息（以130000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判决被告归还原告借款90000元；2.判决被告支付原告利息（以90000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告是同村人。被告以在外包工经济紧张为由，要求原告借点钱周转。原告碍于情面，于2020年9月16日借给被告130000元，被告向原告出具借条，约定于当月月底还30000元，于2020年年底还100000元。结果被告一分未还，原告打电话多次催问，被告有时不接，有时接了却对原告说脏话。为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告龙凤林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人。被告以在外承包工程经济紧张为由，向原告借款。2020年9月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘云祥人民币130000元，大写（壹拾叁万圆整）。注2020年9月底付30000大写（叁万圆整），剩余¥100000大写（拾万圆整）于2020年底一次付清。”被告在借款人处签名、捺印，并注明身份证号码。到期后，被告未按约定向原告返还借款。审理中，原告陈述称其实际向被告出借90000元，其中，于2017年9-10月通过微信向被告转款60000元，于2018年2月向被告交付现金30000元。因被告借款后未还款，原告多方寻找被告。2020年9月16日，原告在被告家找到被告后，被告向原告出具了借条，在出具借条时说多给40000元作为利息，所以借条金额为130000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了90000元借款，履行了交付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定在2020年年底即2020年12月31日前履行还清借款的行为，有违诚信原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款90000元及支付利息（以90000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤林于本判决生效后七日内返还原告刘云祥借款本金90000元；二、被告龙凤林于本判决生效后七日内支付原告刘云祥利息（以90000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘云祥负担425元，被告龙凤林负担1025元。该费用已由原告预交，被告负担的部分，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年六月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执497号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：昝青超，男，1990年2月6日出生，汉族，住商河县。 中国平安财产保险股份有限公司与昝青超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初276号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告昝青超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47538.7元；二、被告昝青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司所欠逾期保费3347.63元；三、被告昝青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以50886.33元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年5月11日起至实际给付之日止）。因昝青超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆系被执行人昝青超所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的代偿款47538.7元、逾期保费3347.63元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1072元，全部未执行。 本院已向被执行人昝青超发出限制消费令，限制被执行人昝青超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9280号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：阮让让，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阮让让租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阮让让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月21日至2020年8月21日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以7194.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月21日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月21日至2020年8月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   阮让让未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，早稻科技公司(甲方)与阮让让（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.阮让让向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月21日起至2020年8月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。   协议签订后，阮让让未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向阮让让提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，阮让让按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7194.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告阮让让于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元；   二、被告阮让让于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；   三、被告阮让让于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7194.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告阮让让于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮让让负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩115号被拘留人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院在执行（2021）川0504执637号杨应贵与关庭洪民间借贷纠纷一案中，被执行人关庭洪经传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对关庭洪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2207号原告：文洋，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：文柳，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。系原告文洋的妻子，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求、进行和解，提起反驳或者上诉等事项。被告：李孝志，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告文洋与被告李孝志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙平于2021年6月10日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王雅琴担任法庭记录。原告文洋的委托诉讼代理人文柳到庭参加了诉讼，被告李孝志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文洋向本院提出诉请：判令被告李孝志偿还原告借款本金2100元。事实与理由：2021年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款2100元，并承诺2021年1月15日归还。原告通过微信转账向被告支付借款2100元。借款到期后，被告未按期偿还借款。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告李孝志未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年1月1日，被告因资金周转向原告借款2100元，并向原告出具欠条一份，确认借款为2100元，还款期限为2021年1月15日。原告通过微信转账至被告微信号。原告经多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告的身份信息、微信转账记录、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点为原告主张的各项诉讼请求有无事实与法律依据？现综合分析如下：被告因资金周转需要向原告借款现金2100元，并出具了欠条，并明确记载了借款期限为15天。被告在借款到期后，未如约偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款2100本金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李孝志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为其自愿放弃相应的诉讼权利,应承担缺席审理的法律后果。综上所述，因被告李孝志未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李孝志于本判决书生效之日起五日内向原告文洋偿还借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已适用小额诉讼减半收取),由被告李孝志负担。本判决为终审判决。审判员 龙 平二〇二一年六月十日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢43号之二申请执行人：马孔康，男，1975年2月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：马贞彩，女，1995年2月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：马贞纯，女，1996年10月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：马宁，男，2000年1月19日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人:罗才彪，男，1966年12月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马孔康、马贞彩、马贞纯、马宁与被执行人罗才彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人马孔康、马贞彩、马贞纯、马宁与被执行人罗才彪达成和解协议，协议如下“一、申请执行人同意放弃执行款117980元后，被执行人罗才彪应于本协议签订之日向申请执行人支付10000元，于2021年12月30日前向申请执行人支付20000元，于2022年12月30日前付清余款30000元；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可恢复执行并要求其按生效判决确定的内容履行给付义务；四、执行费50元由被执行人承担。”双方签订协议后，被执行人罗才彪已向申请执行人马孔康、马贞彩、马贞纯、马宁支付了10000元。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢43号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年六月十八日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执576号申请执行人：董蓓，女，1989年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人:胡斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人董蓓与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初4530号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2020）琼9027执953号之一申请执行人：陈锋，男，汉族，1986年03月06日出生，住海南省乐东县利国镇乐罗村海南省乐东县。公民身份证号码：460033198603065110公民身份证号码：XXX。被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司，统一社会信用代码：91469033671081745R，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。法定代表人：古龙，该公司执行董事。申请执行人陈锋与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司劳动争议一案,乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出乐劳人仲裁字﹝2020﹞第028号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金34445.83元、一个月代通知金9800元、2019年9-12月工资36199.12元，共计80444.95元” 2020年9月8日，申请执行人陈锋依据上述已发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的80444.95元。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人陈锋支付案款80444.95元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1106.67元，被执行人乐东百事恒兴置业有限公司未向本院报告财产且未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产；二、本院依法查封被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下东风牌汽车（车牌号为琼D72502×××，车辆识别代码：031257）、海马牌汽车（车牌号为琼D7BS02×××，车辆识别代码：048565）、丰田牌汽车（车牌号为琼D7AS88×××，车辆识别代码：432369）、金杯牌汽车（车牌号为琼D72553×××，车辆识别代码：056476）、江铃全顺牌汽车（车牌号为琼D72721×××，车辆识别代码：086965）、别克牌汽车（车牌号为琼D79559×××，车辆识别代码：107324），查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），因暂未找到上述车辆，故无法处置。三、调查被执行人乐东百事恒兴置业有限公司的不动产登记情况，已轮候查封其名下乐东黎族自治县九所镇中灶村“隆鑫·诺亚方舟”项目B13栋01、02、03、04、05、06号房；B14栋01、02、03、04、05、06号房；B15栋02、03、04号房；B16栋02、03、04、05号房；D1栋06房、D2栋05房、D3栋04房、D9栋03、04、05、06；D10栋01、03、04、05号房、E1栋3单元01房，共31套房产。经查，该房产的首封法院为海南省海口市中级人民法院。本院已向海口市中级人民法院发参与分配函申请海口市中级人民法院协助将可分配的执行款项打入我院执行账户；四、到被执行人乐东百事恒兴置业有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；五、2020年12月24日向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出限制消费令并且将其列为失信被执行人；六、2020年12月23日、2021年6月2日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月2日电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  滕艺娴审 判 员  马江来审 判 员  郭仁文 二○二一年六月三日  书 记 员  陈 皓
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执90号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平。 委托诉讼代理人：晏承明，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街135号，统一社会信用代码91511124762312318L。 法定代表人：姜志强，执行董事。 被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村，统一社会信用代码91520000697502309P。 负责人：姜志强。 被执行人：四川世圣投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社，统一社会信用代码91511102795819588K。 法定代表人：姜志强，执行董事兼总经理。 被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称浦发银行乐山支行）与四川省井研县世圣丝业有限公司（以下简称世圣丝业公司）、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿（以下简称朗月矿业公司新果煤矿）、四川世圣投资集团有限公司（以下简称世圣投资公司）、姜志强、杨翠芳、姜姝妮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川11民初96号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月16日，浦发银行乐山支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）。由于前述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东方资产四川分公司向本院申请强制执行，请求强制前述被执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利63,738,516.15元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费等为实现债权的费用。本院于2021年4月20日依法立案。 在执行过程中，本院依法向前述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人没有履行义务。 本院通过网络执行查控系统和传统调查，查明前述被执行人有以下财产： 一、登记在朗月矿业公司新果煤矿名下的煤矿采矿权（证号C5200002011111120120554），于2018年8月14日，被本院在（2018）川11执96号乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行世圣丝业公司、朗月矿业公司新果煤矿等追偿权纠纷一案和本院（2018）川11民初91-96号诉讼案件中冻结； 二、世圣丝业公司所有的位于乐山市井研县的房屋（房产证号：井房权证监证字第0039280－××6、00××08、00××09号；土地证号：井国用【2008】第01643－01661、01747、01748号，井国用【2010】第00041号，井国用【2006】第00841号，井国用【2008】第01664号），抵押权人为浦发银行乐山支行，在本院（2018）川11民初91-96号诉讼案件中查封； 三、四川省井研县世圣丝业有限公司所有的位于乐山市井研县的房产（权证号：监证0030869、0032292、0032293、0032294），其中监证0032292、0032293、0032294号房产的抵押权人为乐山市中小保企业融资担保有限公司，被本院在（2018）川11执93号乐山市中小企业融资担保有限公司申请强制执行一案中首封，在（2018）川11民初91-96号诉讼案件中轮候查封； 四、姜志强、杨翠芳所有的位于乐山市井研县的房产（权证号：监证0032872、监共0005939；监证0032873、监共0005940；监证0032875、监共0005941；监证0032876、监共0005942），其中前两处房产的抵押权人为乐山市中小保企业融资担保有限公司，被本院在（2018）川11执93号乐山市中小企业融资担保有限公司申请强制执行一案中首封，在（2018）川11民初91-96号诉讼案件中轮候查封；后两处房产的抵押权人为井研县农村信用合作联社，在本院（2018）川11民初91-96号诉讼案件中查封； 五、姜志强、杨翠芳所有的位于乐山市市中区（权证号：21××08），抵押权人为井研县农村信用合作联社，在本院（2018）川11民初91-96号诉讼案件中轮候查封； 六、姜志强所有的位于成都市高新区住房，抵押权人为井研县农村信用合作联社，被其他人民法院查封； 七、姜姝妮所有的位于成都市高新区新光路8号31栋2单元401号住房，抵押权人为井研县农村信用合作联社，被本院在（2019）川11民终883号诉讼案件中查封； 八、姜姝妮所有的位于成都市高新区车位，被本院在（2019）川11民终883号诉讼案件中查封； 九、姜姝妮、吴锋所有的位于成都市武侯区住房，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，被本院在（2019）川11民终883号诉讼案件中查封； 十、姜姝妮所有的位于成都市，被本院在（2019）川11民终883号诉讼案件中查封； 十一、本院扣划了朗月矿业公司新果煤矿的银行存款1,203.5元、世圣丝业公司银行存款2,137.7元、姜姝妮银行存款6,205.5元，共计9,546.70元，作为前述被执行人应承担的案件受理费收取，还差案件受理费261,551.3元。 另查明：东方资产四川分公司根据本院生效的（2018）川11民初91号、92号、95号、94号、93号民事判决，分别向本院申请强制执行，对应的执行案号分别为（2021）川11执91号、92号、93号、94号、95号，申请执行标的额分别为47,809,022.94元、84,680,843.70元、103,178,968.27元、56,237,399.74元、52,493,387.96元，被执行人均包括世圣丝业公司、朗月矿业公司新果煤矿、世圣投资公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮。 本院认为，鉴于（2021）川11执93号执行标的额达到1.03亿，而前述大部分财产为其他债权人设定了抵押权，且被其他案件中首封，前述能够处置的财产价值不足以满足该案执行标的额。经本院终本约谈，东方资产四川分公司表示在本案中暂不处置其他抵押权人享有的抵押物，并同意将前述能够处置的财产均纳入到（2021）川11执93号案件中执行，并同意本案终止本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院已依法向前述被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月二十四日 书记员  向其远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9759号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林尔峥，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林尔峥偿还债清分公司借款本金2 399.9元；             2．判令林尔峥承担本案全部诉讼费用。                       林尔峥未予答辩。                               基本事实             查明                       林尔峥下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林尔峥通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 761.69元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林尔峥提供借款。             2017年5月13日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向林尔峥放款3 000元，林尔峥未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林尔峥收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除林尔峥所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 399.9元。债清分公司受让该债权后，有权向林尔峥主张相应权利，故债清分公司要求林尔峥偿还借款本金2 399.9元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       林尔峥于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 399.9元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林尔峥负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初865号 原告：李某某，男，1988年3月28日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：李某某，女，1963年11月26日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：包某某，女，1975年10月7日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：张某某，男，1964年3月11日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告李某某与被告包某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6.5万元及利息4.7万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告李某某与被告包某某系亲戚关系，2018年1月12日二被告因资金周转困难向原告提出借款6.5万元，并口头承诺按照3分计算利息，原告于当日将6.5万元以现金方式交付二被告，二被告收到借款后向原告出具借条一张，借条对借款金额，还款时间做了明确约定。但借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，现起诉至法院。 被告包某某答辩：对于原告所述借款6.5万元属实，借条也是我们写的，我们当时没有约定借款利息，而且已经给原告还了2.8万元了，还的钱应该在本金中扣除，利息按照银行利息承担就行了。 被告张某某未答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：二被告与原告为亲戚关系，2018年1月12日二被告因资金周转困难向原告提出借款6.5万元，原告于当日将6.5万元以现金方式交付二被告，二被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借李某某人民币陆万伍仟元，期限四个月。借款人包某某、张某某，借款时间2018年1月12日”。被告于2018年5月31日通过中国农业银行宕昌支行向原告李某某账号6228484038412036978存款10000元，后陆续现金给付18000元。剩余借款未偿还，现原告起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告对于向原告借款6.5万元的事实无争议予以认可，被告包某某、张某某对该借款应当予以偿还。对于被告已经偿还的2.8万元应当从本金中予以扣除。对于原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持，但逾期利息可以自逾期还款之日起参照当时一年期的贷款市场报价利率标准计算。逾期之日自借款到期后即2018年5月13日开始计算。被告张某某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一项之规定，判决如下： 被告包某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款本金37000元，并从2018年5月13日起按照一年期的贷款市场报价利率标准承担逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2539元减半收取1269.5元，由被告包某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年六月十七日 书记员  李 慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保137号申请人：张秀云，1966年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：王大奎，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理张秀云与王大奎合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）辽1381民初577号民事裁定书冻结了被申请人王大奎在北票市兴达矿业有限公司和北票市鑫运矿业有限公司缴纳的保证金1,360,000元，申请人张秀云于2021年6月8日向本院申请，请求对被申请人王大奎在北票市兴达矿业有限公司和北票市鑫运矿业有限公司缴纳的保证金1,360,000元继续冻结。北票市人民法院于2021年6月15日作出（2021）辽1381民初577号之一民事裁定书。经审查，（2021）辽1381民初577号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月17日，本院到北票市兴达矿业有限公司和北票市鑫运矿业有限公司冻结被申请人王大奎在北票市兴达矿业有限公司和北票市鑫运矿业有限公司缴纳的保证金1,360,000元。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大奎在北票市兴达矿业有限公司和北票市鑫运矿业有限公司缴纳的保证金1,360,000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，如需支付，须向北票市人民法院提存，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年六月十七日书记员  单铭锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初5858号原告：李虎，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：刘孝林，男，1991年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈廷艳，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，社会统一信用代码：91520300MA6E1J89C，地址：贵州省遵义市播州区保利一街区21栋2单元25-5号。法定代表人：邓占兵。被告：中国人保财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，社会统一信用代码：915201009144750371，所在地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：熊培培。委托诉讼代理人：车木春。原告李虎、刘孝林与被告陈廷艳、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（下称大搜公司）、中国人保财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（下称人保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告陈廷艳到庭参加诉讼。被告大搜公司及人保云岩支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿原告经济损失7317.8元；2、案诉讼费由被告承担。。事实及理由：2020年3月10日。被告陈廷艳驾驶贵Ｃ1337Ｊ小车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生事故。经认定，陈廷艳担全部责任。贵Ｃ1337Ｊ在人保云岩支公司投了保险。请求判如所请。被告陈廷艳辩称，保险公司说由他们处理，所以我就没有管了。被告大搜公司辩称，我公司是名义上的车主。该车通过融资租赁交给陈廷艳使用，实际是控制人是陈廷艳。我公司不承担责任。被告人保云岩支公司辩称，事故发生后，我公司已经支付了修理费和施救费。原告主张的损失属于间接损失，不应由保险公司承担。本院认为，原告的损失如下1、停运损失（产值损失）为130元×2（班）×10天＝2600元；2、驾驶人员收入损失，考虑修理期间该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每天每一班100元，一天两班，共计100元×2（班）×10天＝2000元。因此，原告的损失共计4600元，尚在商业三者险限额内，直接由保险公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司赔偿原告李虎、刘孝林损失4600元，限五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人保财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢军二〇二一年六月三十日法官助理陈璐书记员赵静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6402号 安徽竹子建筑装饰有限公司、王海林： 关于本院执行的安徽竹子建筑装饰有限公司与王海林装饰装修合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14634号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1896号之一申请执行人：丁九斤，男，1951年11月14日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，住张家港市。丁九斤与张志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0582民初5974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张志德、丁秋凤应于判决生效后10日内偿还丁九斤借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、公告费560元，由张志德、丁秋凤负担。案件受理费6900元，限张志德、丁秋凤于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户；公告费560元，由张志德、丁秋凤直接支付给丁九斤。因张志德未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，丁九斤向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的500280元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月20日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人张志德与他人共同共有位于张家港市的不动产，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止），该不动产正在本院另案[（2021）苏0582执1899号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，依法张贴了执行公告，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的500280元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 王铭懿
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初972号 原告：冯国福，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：北安市杨家乡杨家社区村民委员会。 法定代表人：刘岩岩，主任。 委托诉讼代理人：程凤影，女，1988年6月2日出生，汉族，北安市杨家乡杨家社区村民委员会会计，住北安市。 原告冯国福与被告北安市杨家乡杨家社区村民委员会（以下简称杨家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国福，被告杨家村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国福向本院提出诉讼请求：1.要求杨家村委会给付借款利息31，200元；2.诉讼费由杨家村委会负担。事实和理由：1998年4月8日，杨家村委会因向农民支付粮款需要，在冯国福父亲冯家龙处借款15，000元，约定利率按3分计算。2015年8月，杨家村委会偿还冯家龙借款本金15，000元，利息未付。冯家龙于2017年11月5日因病去世，该债权由冯国福继承。现冯国福要求杨家村委会立即给付借款利息31，200元（1998年4月8日至2015年8月期间，按月利率1%计算）。 杨家村委会承认冯国福提出的全部诉讼请求，但无钱偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨家村委会承认冯国福的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告北安市杨家乡杨家社区村民委员会于本判决方发生法律效力后10日内一次性偿还原告冯国福借款利息31，200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告北安市杨家乡杨家社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执791号之一被执行人：董志鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住天门市，现在湖北省沙洋监狱汉津监狱服刑。被执行人董志鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处董志鹏有期徒刑十一年并处罚金100000元，其未履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董志鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。通过网络查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。本院已将董志鹏纳入限制消费令和失信名单。董志鹏负有缴纳罚金100000元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初146号刑事判决判决书第一判项中涉及罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终2035号 上诉人（一审起诉人）：周舫欧，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人周舫欧因不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周舫欧上诉请求:1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3456号民事裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年12月1日，原告与二被告签订《和解协议》，约定二被告以250000元向原告购买汽车一辆（型号：奥迪牌Ｓ3，车牌号：川Ａ9××××，车架号：ＷＡＵＢＦＪ8Ｖ6Ｆ1027247）,并约定二被告在协议签订1日内向原告支付65000元，剩余购车款二被告每月1日向原告支付10280元，支付期限为2021年1月1日至2022年6月1日。二被告向原告支付60000元后，便联系原告要求缓一下再支付剩下的5000元，并表示继续按照《和解协议》履行支付义务，但让原告先把涉案车辆的各种证照交给二被告办理过户。原告同意，便将涉案车辆的各种证照交给二被告。然而自2020年12月至今，二被告不再向原告支付相应购车款。上诉人依法起诉维权，然而2021年4月29日，涪城区法院以“……或者向车辆租出地成都市高新技术产业开发区法院提起诉讼和申请强制执行……双方对管辖的约定合法有效”为由，裁定不予受理。上诉人认为涪城区法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、在《和解协议》第三条约定：“本协议自乙方丙方支付第一笔65000元款项后生效”。可上诉人所提交的相关证据显示，二被上诉人仅向上诉人支付了60000元，因此根据约定，该《和解协议》并未生效，所以《和解协议》中关于管辖的约定当然也未生效。二、上诉人与二被上诉人重新约定的：“缓交5000元、继续按照《和解协议》履行剩余支付义务、先把涉案车辆的各种证照交给二被上诉人办理过户”，跟原《和解协议》的核心条款相比，已存在本质上的不同，因此应视为三方新的合意。然而三方并未就此新合意约定管辖，所以涪城区法院枉顾事实，武断的将原《和解协议》的内容生搬硬套，已经严重侵害了上诉人的合法权益。另外，根据《民事诉讼法》第三十四条明文规定，约定管辖应当以书面形式。由于三方达成新合意系口头约定，所以即使其中包括约定管辖的内容，也必然因为违反《民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。综上请求支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，周舫欧提交的《和解协议》载明：“三、本协议自乙方丙方支付第一笔65000元款项后生效。其次如果乙方丙方未能履行每月分期付给甲方的车辆购车及赔付款项，甲方可以要求乙方丙方支付剩余购车及赔偿款，或者向车辆租出地成都市高新技术产业开发区法院提起诉讼和申请强制执行”，故根据上述规定，双方在《和解协议》中对管辖的约定合法有效，因此，一审法院认为其对本案无管辖权并无不当。 综上，上诉人周舫欧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月十六日 书记员 黄 静
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保17号 解除保全申请人：四川吉元岩土工程勘察有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路********，统一社会信用代码91510000680420286X。 法定代表人：杨元卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绵阳山水桥投资有限公司，住所，住所地四川省平武县龙安镇九龙路中段**，会信用代码915107270788954144。 法定代表人：江红，该公司总经理。 解除保全申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司与被申请人绵阳山水桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）川0727财保6号民事裁定书，对被申请人绵阳山水桥投资有限公司（开户名：xxxxxxxxxxxxxxx，开户行：xxxxxxxxxxxxxx，账号：88×××64、28×××98）银行存款共计1943013.6元予以冻结。解除保全申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人绵阳山水桥投资有限公司（开户名：xxxxxxxxxxxxxx，开户行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，账号：88×××64、28×××98）银行存款共计1943013.6元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司与被申请人绵阳山水桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，并作出（2021）川0727民初727号民事调解书，解除保全申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司现向本院申请解除对被申请人绵阳山水桥投资有限公司的财产保全措施。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳山水桥投资有限公司（开户名：xxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，账号：88×××64、28×××98）银行存款共计1943013.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为民 二〇二一年六月二十一日 书记员  母元俊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执617号 申请执行人：刘华锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王坤，女，1976年2月13日出生，香港特别行政区居民，住山东省青岛市市南区。 申请执行人刘华锋与被执行人王坤房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘华锋向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的613050元，执行费8531元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人王坤于2021年6月23日向法院缴纳案款621581元，扣除执行费8531元，向申请执行人刘华锋发放案款613050元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初2230号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 涛
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执251号申请执行人：刘某，住西宁市。被执行人：重庆恒通建设(集团)有限公司（统一社会信用代码：9150010171160402XQ），住所地：重庆市万州区国本路140号法定代表人：程某被执行人：重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301026619366313），住所地：西宁市城东区德令哈路193号法定代表人：郎某申请人刘某与被执行人重某1、重某2重某2合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后，于2021年5月29日将所有欠款交至本院一案一账户，本案案款已发放至申请执行人账户，被执行人重某1、重某2重某2已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1987年08月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金11409.82元、利息1121.01元、违约金820.71元。（暂计至2020年05月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1096的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告曹斌答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告曹斌持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年05月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金11409.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年05月27日的本金11409.82元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为67元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4817号 原告：陈涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑多犟，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 陈涛与郑多犟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。陈涛到庭参加诉讼，郑多犟经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告房屋装修款25000元及利息，利息按月息2%计算，自2021年4月1日起至履行完毕日止。诉讼中，原告当庭放弃月息2%的诉请，主张按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装行业，2020年5月，原告按照被告要求，为其装修位于颍上县××镇商铺一间，装修完毕后，被告欠原告装修款27000元未付。2020年12月至2021年2月，被告陆续支付了装修款2000元。2021年4月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借陈涛25000元，月利率2分，2021年5月1日到期，本息一并还清。如逾期未付，按月利率2%支付逾期利息。经原告多次催要，被告一直推脱未还，为此诉至法院。 郑多犟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录等，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为被告装修位于颍上县××镇商铺一间，装修完毕后，被告欠原告装修款27000元未付。2020年12月至2021年2月，被告陆续支付了2000元。2021年4月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份并签名、捺印。该借条约定：郑多犟借陈涛25000元，月利率2分，2021年5月1日到期，本息一并还清。如逾期未付，按月利率2%支付逾期利息。原告多次催要该款，被告一直推脱未还，为此诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供装修服务，双方经结算，被告向原告出具借条，将装修欠款25000元转化为借款，系双方的真实意思表示，合法有效。郑多犟拖欠陈涛借款，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。陈涛主张郑多犟支付借款25000元，证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告当庭放弃关于利息的部分诉请，主张借期内利息及逾期利息均按月利率1%计算，自2021年4月1日至履行完毕日止，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑多犟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑多犟于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛借款25000元及利息，利息按月利率1%计算，自2021年4月1日起至履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告郑多犟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  左明媚 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2847号 原告：颜娇，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 被告：周加贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐力贞，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告颜娇与被告周加贵、唐力贞、周鹏物权纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理，原告颜娇于2021年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告周加贵、唐力贞、周鹏的起诉。 本院认为，原告颜娇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告颜娇撤回对被告周加贵、唐力贞、周鹏的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告颜娇负担。 审判员  姜丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  芦燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1372号申请人：薛君伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人薛君伟诉被申请人李春明劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保961号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人薛君伟提供了被申请人李春明的财产信息，请求对被申请人李春明名下价值70,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李春明名下价值70,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4126号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷、浙江学优律师事务所律师。 被告：李雪红，女，1974年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李雪红信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4788号原告：陈永召，男，1948年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐寅翔，男，2001年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：李映枫，男，该公司职工，住。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼701室。负责人：姜玮，总经理。原告陈永召与被告徐寅翔、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永召，被告华安保险公司委托诉讼代理人李映枫到庭参加诉讼。被告华泰保险公司委及被告徐寅翔经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈永召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日15时30分许，被告徐寅翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道318线由东向西行驶至13ＫＭ＋680Ｍ长城镇康发食品路段时，与由东向西左转弯的原告陈永召驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐寅翔承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。徐寅翔未答辩。华安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险属实，在核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。华泰保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月31日15时30分许，被告徐寅翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道318线由东向西行驶至13ＫＭ＋680Ｍ长城镇康发食品路段时，与由东向西左转弯的原告陈永召驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐寅翔承担事故的全部责任。原告伤后先被送到兰陵县芦柞镇中西医结合医院急治，支出医疗费240元，当日转兰陵县人民医院住院40天，支出住院费62115.32元。上述经济损失已经原告提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初6958号判决书判决处理完毕，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿52355.32元。原告本次起诉又提供兰陵县人民医院门诊医疗费票据三张，金额为2386.48元。另外因鉴定伤情支出鉴定费2600元。原告为要按相应的同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、陈振东的身份证复件一份；2、长城镇沙墩村村民委员会出具的证明一份，证明陈永召与陈振才系父子关系；3、法定代理人为陈振东、名称为上海振苍商贸有限公司的营业执照一份。被告徐寅翔驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告李**，徐寅翔主张事故发生时系借用。该车在被告华安保险公司投保交强险、在被告华泰保险公司投保保额为200万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告与被告徐寅翔家人与原告陈永召就保险公司赔偿范围外的鉴定费、案件受理费达成赔偿协议，并赔偿原告经济损失5100元（包括本案的鉴定费2600元、案件受理费1350元及原告第一次起诉应负担的案件受理费1150元）后，原告申撤回了对被告徐寅翔的起诉。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，认定事实如下：原告的伤情于2021年3月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成九级伤残；护理期90日，营养期90日；骨折内固定物需适时取出，预计费用1.5万至1.8万元，取出时护理15日，营养15日。被告华安保险公司对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，原告申请撤回了对被告徐寅翔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐寅翔驾驶机动车与原告陈永召驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告徐寅翔负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告徐寅翔驾驶的事故车辆分别在被告华安保险公司、华泰保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告华安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告华泰保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告徐寅翔赔偿。原告所提供的其护理人员从事个体商业零售的证据较充分，因此其要求按相应的行业标准计赔护理费，本院予以支持。原告所提供的法医鉴定所确定的内固定取出费用为区间值，其要求按最高值计算不妥，可取中间值16500元计赔。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。但其请求赔偿5000元过高，可酌定为4000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，应由二被告保险公司赔偿的经济损失应为：医疗费2386.48元、内固定取出费用16500元、护理费（105天×175.87）18466.35元、住院伙食补助费（40天×30元）1200元、营养费（105天×30元）3150元、残疾赔偿金（42329元×8年×20%）67726.4元、精神抚慰金4000元、交通费500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈永召经济损失：护理费18466.35元、残疾赔偿金67726.4元、精神抚慰金4000元、交通费500元，计款90692.75元。二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈永召经济损失：医疗费2386.48元、内固定取出费用16500元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元，计款23236.48元。三、驳回原告陈永召其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行账户62×××10内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号157××××6255。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月九日书记员 马丽丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6898号原告：张璐，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：任宗怀，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张璐与被告任宗怀不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张璐于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐负担。审判员  杨继光二〇二一年六月二十九日书记员  刘小梅