wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初774号 原告：李燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段********。 原告：陈泓燕，女，汉族，2003年3月27日出生，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段******** 法定代理人：李燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段********陈泓燕之母。 原告：李星陈，男，汉族，2012年6月4日出生，住四，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段********div> 法定代理人：李燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住四川，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段********陈之母。 原告：李茂群，女，汉族，1957年7月18日出生，住四川省，住四川省江油市战旗镇海棠村****v> 四原告共同委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳富临医院有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段**。统一社会信用代码：91510700MA64AY973R。 法定代表人：胡博。 委托诉讼代理人：康明伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 本院在审理原告李燕、陈泓燕、李星陈、李茂群与被告绵阳富临医院有限公司医疗损害纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李燕、陈泓燕、李星陈、李茂群撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李燕、陈泓燕、李星陈、李茂群负担。 审判员  向钧 二〇二一年六月二十二日 书记员  李锐
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2465号    原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：余小玲，女，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告余小玲服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告余小玲起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月十一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1474号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：毕金科，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 成都高新川商小额贷款有限公司与许金科民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10263号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7674.36元，执行费50元，执行到位1800元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对许金科进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执14号之一申请执行人李祖香，女，1959年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人圣和平，男，1956年2月26日生，汉族，住荆州市沙市区，现因涉嫌刑事犯罪被荆州市荆州区看守所羁押。被执行人荆州精湛机械有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲，统一社会信用代码91421000673658405E。法定代表人：圣和平。申请执行人李祖香与被执行人圣和平、荆州精湛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祖香向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人圣和平、荆州精湛机械有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人圣和平、荆州精湛机械有限公司在银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，均未发现可供执行的财产，在不动产登记部门查询被执行人圣和平尚有位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）10栋1门3楼1号房屋一套（不动产权证号为：沙201109469），被执行人荆州精湛机械有限公司名下登记有位于荆州市荆州区学堂洲学府路4号房屋（证号分别为：南201301219、南201208498），本院分别于2021年5月21日、5月28日均予以查封，因查封均系轮候查封，本院暂无处置权，该企业目前未生产经营；在车辆管理所被执行人圣和平名下登记有号牌为鄂Ｄ×××**车辆一辆，本院于5月28日予以查封，因暂未实际控制该车辆，本院暂无法处置。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人圣和平银行存款3444.47元，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2021年6月7日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金3000000元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十一日书记员  周海燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1862号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：顾春苗，女，汉族，1983年2月26日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告顾春苗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告顾春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人顾春苗，于2018年1月30日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××71，授信额度12250.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，顾春苗使用信用卡透支本金9197.19元未还，形成不良本息合计9430.33元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告顾春苗偿还原告的信用卡形成的不良本息合计9430.33元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告顾春苗未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年1月26日，被告顾春苗在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××71，授信额度12250.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金9197.19元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计9430.33元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告顾春苗申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告顾春苗未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告顾春苗给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金9197.19元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金233.14元，合计9430.33元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告顾春苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执恢60号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:蔡心记，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许盛婵，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪宣玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林团双，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4911号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告蔡心记、许盛婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1745250元；二、被告蔡心记、许盛婵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月25日的利息（含罚息）156451.20元及自2019年10月26日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定的13.05%年利率计算的利息（含罚息）；三、被告蔡心记、许盛婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明承担担保责任后，有权向被告蔡心记、许盛婵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，申请费5000元，由被告蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明负担。因蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2779号原告：任艳梅，女，1969年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郎思聪，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：骆乐，男，1990年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁学兵，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，公司职员。原告任艳梅与被告骆乐、丁学兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告任艳梅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任艳梅撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告任艳梅负担。审判员 丁 迅二〇二一年六月二十五日书记员 赵春霞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4460号原告：成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司，住所：山东负责人：，总经理。委托诉讼代理人：，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被告：刘迪航，男，1988年2月14日出生，住吉林省松原市乾安县。原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司与被告刘迪航债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司撤诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司负担。审判员  王峰二〇二一年六月十五日书记员  潘琦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1204号 申请执行人:闾国蕃，男，1947年6月5日出生，汉族，住商河县。 被执行人：孟振振，男，1987年5月24日出生，汉族，住商河县。 本院在执行申请执行人闾国蕃与被执行人孟振振租赁合同纠纷一案中。现申请执行人闾国蕃自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1764号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘湘，男，1985年7月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘湘刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘湘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘湘银行存款0.94万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月十七日书记员  杨 璐
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执986号 申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行。 负责人：王平，行长。 被执行人：董清平，男，1974年11月1日出生，汉族，住德州市乐陵市。 本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董清平名下住房公积金11万元。 冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 东 二〇二一年六月七日 书记员 郭飞龙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执恢56号之一申请执行人：刘隆耀，男，1958年7月15日出生，阿昌族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴瑛，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴凤秀，女，1955年1月7日出生，汉族，退休职工。住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘隆耀与被执行人吴瑛、吴凤秀民间借贷纠纷一案，申请执行人刘隆耀依据生效的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第075号仲裁裁决书，于2021年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月31日立案，于2021年6月2日向被执行人吴瑛、吴凤秀发出恢复执行通知书，责令其支付借款本金45500元及利息，吴瑛负担仲裁费2588元，申请执行费763元。执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴瑛、吴凤秀有可供执行的财产，2021年6月7日，本院对吴凤秀的银行帐户进行了冻结，因冻结余额不足，6月8日刘隆耀向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人刘隆耀撤回执行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第075号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  王 海审判员  刘学平二〇二一年六月十日书记员  江 波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢889号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文武在山东省农村信用社联合社915032100010101478052,0账户内存款人民币488.49元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更424号罪犯张海青，男，1981年2月22日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年7月24日作出（2018）云2503刑初140号刑事判决，以被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海青减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月9日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判长 龚新柱审判长 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2032号原告：颜鹏，男，汉族，1996年4月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：谢朝，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告颜鹏诉被告谢朝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜鹏到庭参加诉讼。被告谢朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息22,500元（利息暂计至2020年7月15日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。原告在庭审中自认只要求被告偿还借款本金50,000元，之后利息自愿放弃。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年2月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告、被告双方签订了借款协议，借款协议载明：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，月息3,000元/月，借款协议约定被告应于2019年12月15日归还全部本息，经过双方协商，且根据借款协议约定在原借款时间上延长6个月至2020年6月15日。借款协议签订当日，原告向被告转账支付借款5万元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告屡次推诿归还借款本息等事宜。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告谢朝未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告谢朝向原告颜鹏借款，并向原告出具了《收款条》与《借款协议》，收款条载明：“本人谢潮（身份证号：432503198805××××），今天收到出借人颜鹏（身份证号码：432501199604××××）给本人的借款，借款金额（大写）人民币伍万元整（小写：￥50000元），借款的相关约定以借款协议为准。借款人：谢朝签订约日期：2019年2月15日”，借款协议载明：“甲方（出借人）：颜鹏乙方（借款人）：谢潮；借款期限：借款期限1年，自2019年2月15日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收款条）至2019年12月15日止，如前述借款期限到期，甲乙双方可另行协商延长借款期限，原则上延长期限不超过6个月；借款利息：自支用借款之日起，按支用金额50000元计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为3000元／月，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。在甲方同意放弃追偿违约金的情况下，乙方可不承担逾期所产生的违约金；合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，此外借款协议还对借款用途、借款金额、还款方式、借款利息、逾期还款的处理等事项进行约定，被告谢朝在收款条与借款协议上签字捺印。原告在庭审中自认直至2019年9月，被告偿还了21000元利息，同时原告自认只要求被告偿还借款本金50000元，之后利息自愿放弃。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢朝向原告颜鹏借款，双方之间借贷关系明确，被告谢朝应当按约偿还原告借款，故被告谢朝应当偿还原告颜鹏借款。关于利息的问题，原告在本案中自愿放弃不再主张，本院予以认可。关于被告偿还的21，000元，原告与被告在《借款协议》中约定在协议约定的借款期内月利为3,000元/月，利息按月结算，超过了当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，2019年2月15日至2019年9月期间七个月的利息，符合当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定的利息应为7，000元，应当在偿还的借款本金中核减14，000元，尚欠借款本金36,000元。被告谢朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告谢朝在本判决生效之日起十日内偿还原告颜鹏借款36，000元。二、驳回原告颜鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告谢朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年六月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初654号原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地为泾川县北新街30号，统一社会信用代码916208215611419709。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司财务总监，代理权限为特别代理。被告：辛某，男，汉族，生于1972年8月27日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某2，男，汉族，生于1981年3月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某3，男，汉族，生于1971年2月12日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：向某，男，汉族，生于1969年11月30日，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民小贷公司）与被告辛某、王某2、王某3、向某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告王某2、王某3、向某到庭参加了诉讼，被告辛某因在定西监狱服刑未能到庭，本案现已审理终结。原告惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金100000元，利息33120元（算至2012年3月29日，之后利息按合同约定的14.4‰计算，至借款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，被告辛某与原告签订100000元借款合同一份，期限为一年，借款利率为月利率14.4‰，被告王某2、王某3、向某为借款担保。借款发放后，被告辛某将利息清偿到2019年4月29日，之后再未清息，借款到期后被告辛某未能还款，被告王某2、王某3、向某也不履行担保义务，原告多次索要无果特提起诉讼。被告辛某辩称：借款属实，当时约定借款月利率2.7%，我清息到2019年4月底，因资金链断裂，无力归还借款本息，且因犯罪被判刑十九年三个月，现在家中有七十八岁年迈多病的母亲、身患脑垂体瘤、高血压、糖尿病的妻子、智障的女儿，妻子工资已被法院冻结，每月扣划2500元用于偿还我借金龙小贷公司300000元借款本息。目前我个人根本无力偿债，请求法院及原告酌情判决，建议利息减免，本金暂记到我名下，待我出狱后鼎力偿清。三位担保人是碍于我情面而勉强出面担保，请求法院不要判决他们代我偿还债务。被告王某2辩称：我签署担保承诺书属实，我本身在银行有不良记录，根据银行贷款规定，我不具备担保人资格，而且当初说的是担保一年，我不具备担保能力，也没有偿还义务。被告向某辩称：我印象中说的担保期限是一年，原告对辛某的征信审查不严，各方都应当承担责任。被告王某3辩称：我同向某意见一样。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.借款申请书；2.借款承诺书；3.辛某身份证复印件及贷款时影像资料；4.个人借款保证担保合同；5.王某3、王某2、向某担保承诺书及保证合同；6.反担保合同。被告质证意见同答辩意见。被告均未举证。本院经审理查明如下事实：2018年10月30日，被告辛某以购房为由与原告签订100000元借款合同一份，期限为一年，借款利率为月利率14.4‰，被告王某2、王某3、向某为借款担保。借款发放后，被告辛某将利息清偿到2019年4月29日，之后再未清息，借款到期后被告辛某因资金链断裂及犯罪未能还款清息，被告王某2、王某3、向某也不履行担保义务，原告索款无果，于2021年3月19日诉至本院要求处理。上述事实有借款合同、担保承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定已向被告辛某发放借款，借款到期后被告辛某未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告辛某归还借款本息的诉请依法成立；被告王某2、王某3、向某为该借款提供担保，该借款尚在保证期间内，故其应对该借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2019年4月29日至2020年8月19日之间的利息按照借款合同约定的月利率14.4‰计算，共计22560元，2020年8月20日至2021年4月20日之间利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，共10266元，利息合计32826元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效后20日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元、利息32826元，合计132826元（利息算至2021年4月20日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清为止）；二、被告王某2、王某3、向某对上述款项承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.00元，减半收取1481元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年六月二十一日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4869号原告：鹿丙晴，男，1964年10月23日生.被告：山东青源工程有限公司，住所地山东省青州市稷山路338号。法定代表人：杨俊，经理。被告：杨俊，男，1957年8月26日生，，汉族，住。被告：李明，男，1985年12月1日生，居民身份证号码。原告鹿丙晴与被告山东青源工程有限公司、杨俊、李明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿丙晴撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年六月二十二日书记员  梁振
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督27号申请人：周某，辽宁省大洼县人，现住辽宁省大洼县。委托代理人：贾某，男，上海方洛律师事务所律师。被申请人：杜某，朔州市人。申请人周某于2021年6月8日向本院申请支付令，申请人周某称，申请人在开发区福煤小区11号商铺经营一家店名叫饭铺的饭店，因家中有事，于2019年12月8日与被申请人签订转让协议，将饭店以50000元转让给被申请人，当日被申请人给付了转让费30000元，剩余20000元被申请人出具了欠条,并约定2020年12月31日前还清，被申请人先后以现金方式给付了1000元，以微信转账方式给付了6000元，共给付了7000元，剩余13000元未给付，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不给付，现申请人周某要求被申请人杜某给付申请人13000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周某13000元。申请费42元，由被申请人杜某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月八日书记员 陈玉宏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3038号原告：何锡川，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。被告：敬瑞兵，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，。法定代表人：肖治宇。原告何锡川诉被告敬瑞兵、西宁碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锡川撤回起诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告何锡川承担。审判员 张永平二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13625号      原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。   法定代表人：陆晓，董事长。   委托诉讼代理人：罗彦松，该公司工作人员。   被告：刘柏男，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告刘柏男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗彦松，被告刘柏男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆旭原天澄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年4月1日至2021年5月25日期间的物业服务费11182.5元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2020年4月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告刘柏男辩称，被告从2020年4月开始没有交物业费，原因是原告的物业服务没有达到其收费标准，应依法降低物业费标准。此外，车库停不到车，案涉小区外有一所学校，上学放学的时候外来车辆堵塞了小区业主回家的路，修车厂的噪音和污染很多。   本院经审理认定事实如下：被告刘柏男系房屋的业主，该房屋建筑面积为159.75平方米，系住宅。   2018年1月23日，原告重庆旭原天澄物业管理有限公司作为甲方，被告刘柏男作为乙方，双方签订了《××项目前期物业服务协议》，该协议约定原告对案涉小区进行物业管理服务。该协议第四条中第二条约定，物业服务费标准为，住宅物业5元/月.平方米；该协议对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务协议签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告与案涉小区其他业主之间的物业服务合同纠纷案件中查明原告的物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告于2020年9月5日向被告邮寄书面催收函，催收2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，现经书面催收未果，诉至本院。   上述事实，有前期物业服务协议、档案查询结果、催收函件及EMS单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《××项目前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，因原告举示的证据仅能证明原告书面向被告催收了2020年9月30日之前的物业服务费，故对之后的物业服务费本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为5元/月/平方米，在2020年4月1日至2020年9月30日期间，被告应交纳的物业管理费为5元/月/平方米×159.75平方米×6个月=4792.5元。   因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘柏男立即支付原告重庆旭原天澄物业管理有限公司2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4792.5元；   二、驳回原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告刘柏男负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十七日         书 记 员  杨如玉              1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2410号原告：宁城县和美农资中心，住所地宁城县大双庙镇河北村。经营者：李志刚，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金俊有，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县和美农资中心与被告金俊有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宁城县和美农资中心于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县和美农资中心撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县和美农资中心负担。审 判 员 张丽红二〇二一年六月七日 书 记 员 陈晓明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2093号上诉人（原审原告）：时尚地一街物业管理宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城一期工程公寓615。法定代表人徐小虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：高明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁野，男，1984年8月11日出生，住河南省漯河市临颖县。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。上诉人时尚地一街物业管理宿迁有限公司（以下简称时尚地一街）因与被上诉人袁野劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年6月10日组织双方当事人公开进行听证。上诉人时尚地一街委托诉讼代理人李蕊、高明，被上诉人袁野委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加了听证。本案现已审理终结。时尚地一街上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持时尚地一街一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由袁野负担。事实与理由：时尚地一街在仲裁程序中提交的公司员工名册、员工工资表、公司与员工的劳动合同等证据中均无袁野信息，时尚地一街不认可袁野身份，且参与庭审的员工均在公司任职多年，也能证明袁野并非公司员工，同时能够说明时尚地一街向袁野的转账系代朋友转款，公司会计在转账时写错了用途。袁野二审辩称：一审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。时尚地一街向一审法院起诉请求判令：1.时尚地一街与袁野之间不存在劳动关系，时尚地一街不应支付袁野工资25000元及二倍工资34850元；2.本案诉讼费用由袁野负担。一审法院认定事实：袁野于2019年8月12日进入时尚地一街从事物业管理工作。双方未签订书面劳动合同，时尚地一街未为袁野缴纳社会保险。2019年9月24日，时尚地一街向袁野账户转入10000元，备注为工资。2019年11月8日时尚地一街向袁野账户转入9850元，备注为工资。2019年12月28日袁野离职。时尚地一街欠付袁野2019年10月12日至2019年12月28日的工资。一审法院另查明，袁野向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.时尚地一街支付拖欠工资25000元（从2019年10月12日至2019年12月28日止）；2.请求依法裁决时尚地一街支付二倍工资3.5万元（从2019年9月-12月止）。”宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出仲裁裁决书，裁决如下：“时尚地一街于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人袁野工资25000元、二倍工资34850元，合计59850元。”一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。时尚地一街分别于2019年9月24日、11月8日向袁野支付工资，未对该行为作出合理说明，且未举证证明双方不存在劳动关系的情况下，应认定双方存在劳动关系。时尚地一街关于双方不存在劳动关系的诉称，依法不予支持。袁野陈述2019年8月12日入职、2019年12月28日离职，时尚地一街并未举证予以反驳，故依法确认袁野在上述时间内在时尚地一街工作。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案时尚地一街并未举证证明工资支付情况，一审法院依法按照袁野主张及工资发放情况，依法确认其工资为10000元。时尚地一街并未举证证明向袁野发放2019年10月12日至2019年12月28日期间的工资，故袁野主张时尚地一街支付拖欠的工资25000元，予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。时尚地一街并未与袁野订立劳动合同，应当支付2019年9月12日至2019年12月28日的二倍工资34850元（9850+25000）。依据《劳动合同法》第七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：时尚地一街于判决生效之日起十日内支付袁野工资25000元、二倍工资34850元，合计59850元。案件受理费10元，由时尚地一街负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：时尚地一街与袁野之间是否存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁野主张其与时尚地一街存在劳动关系，提供了时尚地一街向其的发放的工资明细等证据，时尚地一街辩称其与袁野之间不存在劳动关系，并称向袁野的转账系代发工资。本院认为，时尚地一街于2019年9月24日及2018年11月8日分别向袁野转账10000元、9850元，并注明为工资，时尚地一街主张其系代发工资，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故依据袁野提供的证据能够证明双方存在劳动关系。综上所述，上诉人时尚地一街的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时尚地一街物业管理宿迁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年六月十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3914号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛传绿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：朱仕磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李金花，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏春风，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：阚乃秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王同言，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：阚乃艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱仕磊、李金花、夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人牛传绿，被告朱仕磊、李金花、夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱仕磊、李金花立即偿还贷款本金599961元及利息（暂计算至2021年3月3日为22800.40元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率7.917%计算至贷款付清之日止）；2.夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由朱仕磊、李金花、夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳承担。事实与理由：2019年12月5日，朱仕磊以购服装缺少资金为由向凤阳农商行城南支行借款300万元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率6.0%计算，逾期加收30%的罚息，即年利率7.917%。李金花以朱仕磊配偶的身份自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签订《共同还款承诺书》。夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳自愿对该笔借款承担连带保证责任，担保的贷款本金为60万元及相应利息，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。凤阳县中都融资担保有限公司为该笔借款提供80%的连带责任保证。借款届满后朱仕磊、李金花未能按约还款,保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商行信贷系统从朱仕磊贷款账户扣收部分本金和利息,目前尚拖欠本金599961元及约定利息，故提起诉讼。 朱仕磊、李金花、夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳辩称，对凤阳农商行的诉讼请求无异议。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱仕磊、李金花于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金599961元及利息（暂计算至2021年3月3日为22800.40元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率7.917%计算至贷款付清之日止）； 二、被告夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告朱仕磊、李金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10028元，减半收取5014元，由被告朱仕磊、李金花、夏春风、阚乃秀、王同言、阚乃艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1439号上诉人（原审被告）：巴特尔，男，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村委会。法定代表人：包金，职务：理事长。上诉人巴特尔与被上诉人扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社借款合同纠纷一案，上诉人巴特尔不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初1082号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诉讼请求：一、请求二审法院撤销扎鲁特旗人民法院（2021）内0526民初1082号民事判决，查清事实改判上诉人偿还被上诉人本金、利息及罚金合计7025.72元。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2014年3月25日，上诉人妻子春某向被上诉人借款本金5730.60元，双方约定月占用费率1‰，此款约定2014年12月30日偿还；借款约据第6条约定拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费，但此款到期后被上诉人一直未向被上诉人主张。直到2021年1月23日被上诉人起诉上诉人，要求上诉人偿还借款本金5730.6元及月占用费率4699元，合计14555.6元。被上诉人起诉的与事实不符。上诉人应偿还被上诉人本息合计7025.72元。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社向一审法院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5730.6元、月占用费率4699元（自2014年3月25日起至2021年1月23日止：5730.6元×10‰×82个月）及罚金4126元（2015年1月1日起至2021年1月23日止：5730.6年×10‰×72个月），合计14555.6元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告巴特尔（曾用名王巴特尔）与借款人春某系夫妻关系。于2014年3月25日，被告巴特尔（曾用名王巴特尔）妻子春某为偿还中国农业银行贷款5730.6元向扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社借款5730.6元，双方约定借期月利息1分，借期为10个月，于2014年12月30日还款，逾期不还按照月利息2分计算罚金，被告妻子春某并向原告出具借款约据（一式四联，被告留存第二联），签字、捺印。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，原告主张被告按约定履行还款义务，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此判决如下：一、被告巴特尔（曾用名王巴特尔）于本判决生效后立即向扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社偿还借款本金5730.6元，并向原告支付自2014年3月25日起以借款本金5730.6元为基数按月利率1%标准计算至2014年12月31日止利息527.16元；并向原告支付自2015年1月1日起以借款本金5730.6元为基数按月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息7746.96元；并向原告支付自2020年8月20日起以借款本金5730.6元为基数按月利率1.28%标准计算至2021年1月23日止利息374.05元，以上本息合计14378.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告巴特尔（曾用名王巴特尔）负担。二审期间，上诉人出示涉案借据的第二联，证明双方约定的月占用费率为千分之一。被上诉人质证为，该证据是真实的，但因为会计不是专业会计，按照文件要求后面的0是后加的。本院审查后认为，该证据为被上诉人出具的正式收据，且被上诉人承认因会计不专业签订借款约据时书写月利率为1‰，能证实双方签订案涉借款约据时约定的利率，予以采信。被上诉人提交出示会议记录原件一份、内蒙古扶贫互助社的文件一份，证明月利率为一分利。上诉人质证为，村里一共借出的20万元都没有利息。会议记录原件一份、内蒙古扶贫互助社的文件与本案无关联，本院不予采信。二审经审理查明的事实及其他采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的借款约据，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中上诉人在二审审理期间提交的借款约据载明约定月利率为1‰与被上诉人一审提交案涉借款约据约定月利率10‰不一致。对此被上诉人承认是因会计不专业误写了1‰，其一审提交的借款约据上的月利率10‰是会计后添加形成。结合上诉人提交的借款约据及被上诉人当庭陈述，能证实上诉人与被上诉人双方签订案涉借款约据时约定的月利率为1‰，双方应依约履行。上诉人巴特尔应偿还被上诉人本息为6630.31元（自2014年3月25日起以借款本金5730.6元为基数，按月利率1‰标准计算至2014年12月30日止利息53.49元，自2014年12月31日起以借款本金5730.6元为基数，按月利率2‰计算至2021年1月23日止利息为846.22元）。因上诉人在上诉状中陈述同意偿还被上诉人7025.752元，故本院应支持上诉人处分自己权利的行为。综上，因二审出现新证据，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2021）内0526民初1082号民事判决第一项；二、维持内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2021）内0526民初1082号民事判决第二项；三、上诉人巴特尔（曾用名王巴特尔）于本判决生效后立即向被上诉人偿还借款本息共计7025.72元。一审案件受理费82元，二审案件受理费164元，合计246元，由上诉人巴特尔（曾用名王巴特尔）负担120.54元，由被上诉人扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担125.46元。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月三日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执523号 伍银豪： 关于催缴你诉讼费执行一案，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初23号民事判决书确定由你缴纳诉讼费2763元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初23号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4072号 原告：任平，男，土家族，1978年7月6日出生，住重庆市黔江区。    被告：李正发，男，土家族，1974年2月18日出生，住重庆市黔江区。    被告：重庆风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路768号2楼2-1，统一社会信用代码91500235688912525P。法定代表人：曾俊，该公司经理。委托诉讼代理人：向学云，该公司职工。原告任平与被告李正发、重庆风清建设工程有限公司（以下简称风清公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告任平、被告李正发、被告风清公司的委托诉讼代理人向学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资款123600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李正发以挂靠被告风清公司形式承建了黔江区新型城镇化建设项目濯水第二污水处理厂工程，并成立了项目部，被告李正发以口头形式聘请原告任平担任该项目施工员，并于2017年3月22日起在该项目部上班至2019年9月为止。原告在该项目上班期间的工资一直未结清，二被告多次承诺支付工资均未兑现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李正发辩称，原告的工资现已上报业主单位，待业主单位拨款后向原告支付。被告风清公司辩称，风清公司不清楚上述情况。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告风清公司与被告李正发签订《工程承包施工内部合同》，将风清公司中标的新型城镇化建设项目濯水第二污水处理厂工程交由李正发接收并全部实施完成，实行独立核算，自负盈亏。风清公司按工程合同总价2%收取李正发的综合服务费。被告李正发在组织该项目施工时，聘请原告担任该项目施工员。工程完工后，被告李正发的会计向原告出具工资表格一份，确认截至2019年9月30日原告任平未领工资为128600元，2019年12月31日被告李正发通过微信向原告任平支付5000元，被告李正发在该工资表上签字确认。原告任平未领取的工资为123600元。本院另查明，被告李正发不是被告风清公司的员工。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告李正发作为新型城镇化建设项目濯水第二污水处理厂工程的实际施工人聘请原告任平到该项目担任施工员，原告按约提供了劳务，虽双方未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告李正发应向原告任平支付劳务工资。被告风清公司虽作为新型城镇化建设项目濯水第二污水处理厂工程的承建方，但其并未聘请原告，被告李正发并非被告风清公司员工，现有证据无法证明被告李正发聘请原告的行为系受被告风清公司委托或是被告李正发履行职务的行为。原告任平与被告风清公司不是合同相对方，被告风清公司不承担向原告任平支付劳务工资的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李正发于本判决生效后五日内向原告任平支付尚欠的工资款123600元。二、驳回原告任平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元，减半收取1386元（原告已预交），由被告李正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                          二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双    -1-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2239号 申请执行人：杜家峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家才，男，1990年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杜家峰申请执行其与彭家才劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4630号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭家才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭家才在银行的存款15836元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1546号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被告：卢国利，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告卢国利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月二十三日 书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更127号 罪犯魏裔钢，男，1970年7月17日出生，汉族，山东省淄博市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2019年9月2日作出（2019）新2923刑初6076号刑事判决，以被告人魏裔钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯魏裔钢在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对魏裔钢的减刑建议。经审理查明，罪犯魏裔钢在刑罚执行期间于2020年5月15日、2020年10月15日、2021年4月15日共获得监狱表扬奖励三次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯魏裔钢在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏裔钢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张 婷 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1832号申请执行人：李淑杰，住白城市。被执行人：王荣芬，住白城市。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人王荣芬借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1832号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  傅帮喜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1093号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇新村（依云官邸小区内），统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：韩春梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 婷 书 记 员 陈科宇
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初918号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，山西开放律师事务所律师。 被告：周某，男，2000年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金16 645元，并自2020年7月3日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1 500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款19 980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金19 980元，借款期一年，分12期间，每月2日还款。借款成功后，被告于2020年5月4日、6月8日分别还款1 665元、1 670元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年7月3日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司16 645元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.重庆诺韦耐德协议书；4.被告还款系统截图；5.电子签约数据证据报告（BS20210127000011、BS20210127000038）；6.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；7.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;8.律师费票据及明细；9.企业查询情况。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款19 980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金19 980元，借款期一年，分12期间，每月2日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年5月至6月共计还款3 335元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年7月3日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司16 645元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 另查明，长沙诺韦耐德体育培训有限公司系重庆诺韦耐德体育发展有限公司的控股公司。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年7月3日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金16 645元及利息损失（计算方式：以本金16 645元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月3日起计算至实际还款之日止）； 二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1 500元。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告周某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2211号之四      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。   法定代表人：唐平，该行行长。   委托代理人：唐令环，该行职工。   被执行人：石建波，男，生于1972年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：周红妮，女，生于1970年6月27日，土家族，住重庆市黔江区。   关于执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人周红妮、石建波借款合同纠纷一案中，根据生效的（2020）渝04民终135号民事判决书，被执行人周红妮、石建波应当支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付借款本金65000元、利息15638.4 元、罚息144721.45 、复利17600.08 元合计242959.93元，并负担本案一审诉讼费1500元、执行费3544元。因被执行人周红妮、石建波逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人周红妮、石建波送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周红妮、石建波一直未履行。本院依法冻结了被执行人周红妮、石建波的银行账户并依法查封了被执行人周红妮、石建波所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX）以及被执行人重庆市黔江区XXX的房产（产权证号:XXX）。在执行过程中，被执行人周红妮、石建波与申请执行人达成分期履行和解协议，经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执2211号执行案件的执行。   若被执行人未按照和解协议确定内容履行的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4956号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：陈国清，男，1970年04月24日出生，汉族,住四川省彭山县。 被执行人：张琴，女，1980年12月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈国清、张琴借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金202335.7元、利息、案件受理费2908元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初2046号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。被告：陈玉存，男，1988年1月10日出生，住山东省菏泽开发区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈玉存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告陈玉存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉存偿还原告借款本金人民币7848.82元；2、被告陈玉存按月息2%支付利息（2019年3月28日至2021年2月5日利息3579.06元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：捷信公司经银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。被告陈玉存于2018年11月28日向原告捷信公司申请借款，约定捷信公司向陈玉存发放借款人民币9999元并提供相应服务。陈玉存未履行还款义务，已经构成违约，原告为此诉至法院。被告陈玉存未答辩。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、贷款申请表、确认书、还款明细等，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事发放个人消费贷款金融业务。被告陈玉存于2018年11月28日向捷信公司申请个人商品借款9999元，分20期，每月还款日为28日，首次还款日2018年12月28日，年化综合息费率36%，月利率1.75%，月客户服务费率1.25%。被告陈玉存在菏泽金海电器股份有限公司购买电器,价款18999元,自付9000元,收款账户为苏潇园中国银行账户。捷信公司于同日提供了借款。截至2019年3月28日，被告陈玉存拖欠借款本金7848.82元。本院认为，原告捷信公司与被告陈玉存借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效。被告陈玉存应当按照约定期限归还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，原告捷信公司与被告陈玉存综合息费率36%的约定，应当认定为利息标准，捷信公司因陈玉存逾期归还借款所遭受的损失为利息，捷信公司请求陈玉存按照月息2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉存于本判决生效后三日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7848.82元及利息（利息以7848.82元为基数，从2019年3月29日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告陈玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年六月十五日书记员  魏 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民特105号 申请人：任红伟，女，1970年7月27日生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 被申请人:任家居，男，1928年7月4日生，汉族，住青岛市市**。 代理人：薛凯元，男，1996年7月13日生，汉族，住青岛市市**。系被申请人外孙子。 申请人任红伟申请宣告被申请人任家居为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 任红伟称，其与任家居系父女关系，因申请人母亲去世，社保卡账户需要激活进行申请抚恤金提取，被申请人于7年前就患有老年痴呆，现是重度阶段，无任何意识，不会说话，大小便无意识不能自理，无法行走，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人并依法指定监护人。 薛凯元称，任家居现确为无民事行为能力人，对山东安康医院精神疾病司法发鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，同意由任红伟作为任家居的监护人。 经审理查明：被申请人任家居，男，1928年7月4日生，汉族，现住青岛市市**，任家居之妻段瑞芳已于2020年10月7日去世。任家居和段瑞芳共育有一个子女，即本案申请人任红伟。 任家居的亲属、邻居均出庭作证证明，任家居患有“老年痴呆”、至少有八九年是植物人了。任红伟提交任家居的病历证明，任家居患有老年痴呆、脑梗死后遗症多年，生活不能自理，平时多卧床，不能言语，无法交流，饮水有呛咳，大小便失禁，行动不便等。经任红伟申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法发鉴定所出具司法鉴定意见书[鲁安康（2021）精鉴字第419号]认为：被鉴定人任家居目前存在重度痴呆，目前生活完全不能自理，认知功能全面损害，社会功能完全丧失，其目前状态无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益，不理解相应民事行为的法律程序。鉴定结论为：被鉴定人任家居患有脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。任红伟和薛凯元对该鉴定意见均无异议。 经询问，任红伟同意作为任家居的监护人，薛凯元对此亦无异议。 本院认为，任家居患有“老年痴呆”多年，其亲属及邻居均认为其多年处于植物人状态。经山东安康医院精神疾病司法发鉴定所出具司法鉴定意见认为任家居目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采信。因任家居的配偶已经去世，按照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，任红伟作为任家居的女儿，属于任家居配偶之外的第二顺序监护人，指定任红伟作为任家居的监护人符合法律规定。任红伟亦同意作为任家居的监护人，薛凯元对此亦无异议。故本院依法指定任红伟为任家居的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条第二款规定，判决如下： 一、任家居为无民事行为能力人； 二、指定任红伟为任家居的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹恩华 二〇二一年六月十七日 书记员  刘晗晗
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初3643号 原告：贾大富，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 被告：王俊杰，男，1983年5月14日出生，汉族，中冶沈勘工程技术有限公司西北分公司副总经理，住西安市未央区。 被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：王明宝，总经理。 原告贾大富与被告王俊杰、中冶沈勘工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日受理，原告于2021年6月22日以王俊杰已履行，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾大富撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告负担。 审判员  张君萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  武 琪
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1152号申请人：李某，住青海省西宁市。被执行人：青海鸿达物资交易中心有限公司，统一社会信用代码：91632900310826764D。申请人李某与被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案号（2021）第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李某申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司已全额履行完毕（拖欠工资、未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金共计49000元）。由被执行人青海鸿达物资交易中心有限公司承担执行费635元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2492号原告：代某，住宁夏平罗县。被告：仇某，住宁夏银川市。原告代某与被告仇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告代某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代某撤诉。案件受理费782元，由原告代某负担。审判员 杨 静二〇二一年六月二十一日法官助理 马红梅书记员 海 涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13702号 原告：朱为民，男，汉族，1967年9月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路********号。 法定代表人：阙俊飞。 被告：阙俊飞，男，汉族，1999年2月16日出生，住四川省剑阁县。 原告朱为民与被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司、阙俊飞服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,本院定于2021年6月17日14时00分进行公开开庭审理，本院已经以传票形式向原被告双方通知了开庭时间，但原告在2021年6月17日14时00分时仍未到庭参加诉讼，原告杨芹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告朱为民撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱为民负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十八日 书记员  潘祥
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执563号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：张明伟，男，汉族，1985年07月11日生，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月二日 书记员 谭国亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6250号 申请人：汪秀玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行汪秀玲与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11393号原告：谢建周，男，汉族，1983年3月12日生，住遵义市红花岗区。被告：唐文刚，男，汉族，1968年11月3日生，住铜仁市思南县。原告谢建周诉被告唐文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建周撤诉；案件受理费25元（已减半收取），由原告谢建周负担。审判员  周莉二〇二一年六月二十三日法官助理何小飞书记员任雅旭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1679号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：马某、张某1，系该行职工。   被告：段某，男，1982年3月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   被告：李某，女，1985年5月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告段某的配偶。   被告：王某，女，1988年3月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告段某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某归还原告借款本金122692.40元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月9日的利息11181.46元，罚息41010.55元，复利13095.38元，本息共计187979.88元；2021年3月10日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告李某对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告王某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告段某、王某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告段某授信20万元，授信期限60个月（自2013年12月18日至2018年12月18日）；被告王某愿意为被告段某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为20万元。2013年12月18日，被告李某出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。2013年12月18日，原告与被告段某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告段某发放借款20万元，期限为60个月（自2013年12月18日至2018年12月18日），月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确定，月利率为6.93333‰，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月18日，原告按约发放了贷款。但被告未按《白领融用信合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2021年3月9日，被告尚欠借款本息共计187979.88元，2021年3月10日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月20日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。 案件受理费2030元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。    审判员杨娜  二〇二一年六月二十一日  法官助理张晖 书记员申媛媛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初904号 原告：张勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住夹江县。 被告：眉山优享装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路163号1楼1号。 法定代表人：白宇，执行董事。 原告张勇与被告眉山优享装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。2021年6月16日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张勇撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告张勇负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月十六日 书记员  余 洁
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3840号        原告：宁波象丰金属表面处理有限公司。住所地：象山县城东工业区玉盘路。                法定代表人：何发波，执行董事。                委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。                被告：绍兴东方电热科技有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门街道三江环路**。                法定代表人：谭伟，董事长。                原告宁波象丰金属表面处理有限公司与被告绍兴东方电热科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告绍兴东方电热科技有限公司在中国农业银行绍兴袍江支行（账号为×××）的存款，保全价值为24548元。担保人宁波市宏泰非融资担保有限公司以担保函为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年5月26日作出裁定，并依法采取相应保全措施。2021年6月4日，原告宁波象丰金属表面处理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请以及撤诉申请。                本院认为，原告在法庭辩论终结前向本院申请变更诉讼请求以及在诉讼过程中向本院申请撤诉，均系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波象丰金属表面处理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费265元，本案诉讼费用合计290元，由原告宁波象丰金属表面处理有限公司负担。                    审判员王博闻    二O二一年六月四日            代书记员励梦怡
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执2015号 申请执行人:侯全顾，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行侯全顾与李传家民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民特5554号民事裁定书，向被执行人李传家送达执行通知书，并责令被执行人李传家限期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人李传家涉案较多，其工资另案冻结，其他未发现可供执行财产。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民特5554号民事裁定书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 凯
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9291号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张**，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月25日至2020年9月25日止的手机租金3913元(559元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款6370.8元（13078.8元-6708元）；3.判令被告支付原告以10283.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年9月25日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年9月25日至2020年9月25日止，共计12个月，租金为每月559元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张**未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，早稻科技公司(甲方)与张**（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张**向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价13078.8元，租金为559元/月，租用日期为2019年9月25日起至2020年9月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。   协议签订后，张**未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张**提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，张**按约全额支付了5个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10253.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3883元；   二、被告张**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6370.8元；   三、被告张**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10253.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张**于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取49元，由被告张**负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异245号 案外人：韩琳，女，1988年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一宇，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 申请执行人：庞世华，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行庞世华与山东佰邦置业有限公司（以下简称佰邦置业）商品房预售合同一案中，案外人韩琳对本院查封济南市历城区X街X号XX地下车库-XX不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩琳称，申请解除对济南市历城区X街X号X地下车库-X的查封。事实与理由：佰邦置业与庞世华商品房销售合同纠纷一案，现佰邦置业已将涉案车位出售给韩琳并已由其支付完全部车位价款，现法院对涉案车位进行的查封行为，已严重侵犯到韩琳的合法权益，导致韩琳与佰邦置业之间无法正常按照合同约定履行双方权利义务，故韩琳请求法院依法解除对涉案车位的查封，以维护购买者的合法权益。 韩琳提交《“鹊华天禧苑”地下车位买卖协议》、车位收据、车位费收据、车位变更说明，拟证实以上事实。 本院查明，2021年3月23日，本院作出（2021）鲁0112执702号裁定，裁定：查封山东佰邦置业有限公司名下位于济南市历城区，查封期限自2021年3月23日至2024年3月22日止。 另查明，2017年6月5日，韩琳、佰邦置业签订《“鹊华天禧苑”地下车位买卖协议》，约定出售“鹊华天禧苑”X号地下车位，总价115000元。同日，佰邦置业出具收据，收到涉案车位款115000元。2017年6月5日将车位名称变更为-X。2018年8月10日、2019年9月5日、2020年7月14日，韩琳缴纳涉案房屋物业费、车位费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及参照第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院于2021年3月23日查封涉案车位，韩琳与佰邦置业于2017年6月5日签订《“鹊华天禧苑”地下车位买卖协议》，合同签订的时间系在本院查封涉案车位之前。根据韩琳提供的收据证实，其已支付车位全部价款，韩琳的权利能够排除执行。故，对韩琳的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四、第二十九条规定，裁定如下： 中止对韩琳购买的济南市历城区X街X号X地下车库-X的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执87号申请执行人：郝长春,男。被执行人：李文孝，男。委托代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。本院在执行申请执行人郝长春与被执行人李文孝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，长期履行欠款，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年六月二十五日书记员  程 汉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢154号之二申请执行人：黄政文，男，1964年5月21日出生，汉族，住沅江市。被执行人：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐柯阳，女，1971年12月7日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。本院执行的申请执行人黄政文与被执行人彭志民、徐柯阳债权人代位权纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志民、徐柯阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄政文于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人黄政文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人彭志民、徐柯阳名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人彭志民名下无车辆，被执行人彭志民名下有车辆，但未能实际扣押无法处置。于2021年3月15日同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人黄政文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。另，本院于2020年7月21日、2020年9月21日依法对登记在被执行人徐柯阳所有的位于益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村麒麟广场的第6-133号、6-134号两个商业用房（具体房屋产权证号分别为：益赫房权证（沧）字第0×**号、0××8号，土地使用权证号分别为：湘益赫国用（2013）第000437号、000438号，建筑面积分别为31.72平方米、21.75平方米，合计53.47平方米）进行两次网络司法拍卖，均流拍（二拍流拍价66.16万元）。2021年1月28日，申请执行人黄政文向本院书面申请以物抵债，自愿以66.16万元受偿上述房屋。本院于2021年3月30日当面约谈了申请执行人黄政文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄政文同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为125.88万元，尚有70.72万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭志民、徐柯阳有可供执行的财产。申请执行人黄政文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十五日书记员 杨雅青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执562号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖小东，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孔天长，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 关于本院刑事审判庭移送执行廖小东、孔天长罚金、责令退赔一案，按照已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初61号刑事判决书确定的内容，被执行人廖小东应缴纳罚金5000元，被执行人孔天长应缴纳罚金3000元，被执行人廖小东、孔天长应退赔被害人损失8252.8元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、委托调查、传统调查均未发现被执行人廖小东、孔天长有可供执行财产。本院依法对被执行人廖小东、孔天长限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人廖小东、孔天长有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军