wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1657号之二申请人：杨世做，男，汉族，1970年9月30日生，户籍地：梁河县。法定代理人：寸代菊（系申请人杨世做之妻），女，汉族，1969年12月10日生，住址：梁河县。被执行人：德宏州宏顺物流有限责任公司，住所地：盈江县平原镇永盛路。法定代表人：余宏。本院在执行杨世做申请执行被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会作出的盈劳人裁字（2020）第001号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1074240.36元，执行费13142元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。案件在执行过程中，被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司已向本院交纳执行款200000元，本院已发放予申请人。现申请人杨世做的法定代理人寸代菊与被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司就剩余案款874240.36元达成以下和解协议：一、申请人杨世做的法定代理人寸代菊同意受偿830000元，自愿放弃对剩余44240.36元的追偿；二、被执行人德宏州宏顺物流有限责任公司在2021年7月3日前支付100000元，于2021年8月3日前支付100000元，于2021年9月15日前支付630000元；三、申请执行人书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1657号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二一年六月三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2632号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市同富物业服务有限公司。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告马某与被告吴忠市同富物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年6月8日，本院通知原告于2021年6月15日前补交案件受理费。原告马某无正当理由未按期足额补交，经本院催告后，原告马某直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马某负担。审  判  长 马  俊  成人民 陪 审员 吴  淑  玲人民 陪 审员 刘  永  莉二〇二一年六月十八日书  记  员 郭菲菲郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2257号原告:田年付（身份证号：XXX），男，汉族，，现租住西宁市。委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金云，青海磐瑞律师事务所实习律师。被告：秦云（身份证号：XXX），男，土族，住青海省互助县。被告：青海新千房地产开发有限责任公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：周明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有录、赵忠友，该公司员工。原告田年付与被告秦云、被告青海新千房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田年付于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田年付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田年付撤诉。案件受理费370元，由被告秦云负担，已给付原告田年付。审判员 马雪莹二〇二一年六月三十日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保629号××××银行：申请人山东森旺食品有限公司与被申请人山东森和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东森和建筑工程有限公司在你处的存款10000000元，请暂停支付一年(自2021年6月1日起至2022年5月31日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月一日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0903执1026号(2021)冀0903执1027号申请执行人：沧州市运河区人力资源和社会保障局统一社会信用代码1113090300053212XW。法定代表人：陈军被执行人：河北森茂特激光科技有限公司统一社会信用代码91130903067024402H。法定代表人：王竹峰本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0903刑审109号行政裁定书,责令被执行人河北森茂特激光科技有限公司支付申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局工资34000、16000元。本院于2021年4月27日向被执行人河北森茂特激光科技有限公司发出执行通知书，但被执行人却未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人河北森茂特激光科技有限公司位于运河区宗（证号：2014Ｄ0393号）、朝阳大街西侧临海路北侧土地一宗（证号：2014Ｄ0392号、永安大道东侧临海路北侧土地一宗（证号：2016Ｄ00228号）。本裁定查封期限为三年，期满后如继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡树宏二〇二一年六月二日书记员  王 锦
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初872号 原告：杨保义，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：王恩祥，男，汉族，住甘肃省华池县，系华池县农村信用合作联社职工。 原告杨保义诉被告王恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行公开审理。 原告杨保义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200000元、利息47708.35元（截止2021年6月7日），本息共计247708.35元；2、判决被告以200000元为基数，按年利率7.5%计算支付自2021年6月8日至实际清偿之日期间的借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告系甘肃农村信用合作联社（以下简称城壕信用社）职工，原告多次在被告处办理业务，与被告相识并建立了一定的信任关系。2018年4月3日，原告到城壕信用社申请办理贷款时，被告以自己需偿还借款资金周转困难为由向原告借款200000元，因原告无资金向被告出借，拒绝了被告的借款请求。被告便提出以原告名义向城壕信用社贷款200000元借予被告，借款期限为两年。被告承诺按照年利率7.5%支付原告借款利息，并保证在借款期限未满前向原告偿还借款本息。当日，被告给原告办理了贷款手续，随即将200000元贷款转至原告账户，被告当场将200000元取出，并向原告出具借条一份。 上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由推脱，并请求延长还款期限。至原告同意延长的期限时，被告仍以各种理由推脱还款，至今本息分文未付。 本院经审查认为，因我院近期受理起诉被告王恩祥的民间借贷纠纷案件共计12件（其中1件已撤诉），存在王恩祥借用他人身份证件在自己任职的信用联社贷款并实际使用的情形，涉嫌经济犯罪，该案与以上12件民间借贷纠纷基本情况相同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本院裁定驳回原告杨保义的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨保义的起诉。 案件受理费5014元，退付原告杨保义5014元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨学宇人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟 二〇二一年六月八日 书记员 倪                 璁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4837号原告：付小建，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王浩，男，1979年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付小建与被告王浩、山东铭鼎地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告付小建、被告王浩到庭参加诉讼。原告付小建在案件审理过程中申请撤回了对被告山东铭鼎地产有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告付小建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩支付原告工程款13800元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告王浩与原告付小建签订了《南韩社区3#住宅楼塑料钢合同》，被告王浩将其承包的山东铭鼎地产有限公司的南韩社区3#住宅楼的塑料门窗工程以包工包料的方式发包给原告。后原告依约施工完毕并将工程交付被告使用。截止目前，被告王浩尚欠原告13800元未付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王浩辩称，证明是我打的，原告不只干了这一个活，我还给他打了一个塑钢窗欠款255131元的欠条。该两笔欠款加在一起，我抵给原告一套房子，具体哪一套房子得等建筑公司给我办理以房抵债的手续后才能确定。我不同意单独支付13800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付小建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《南韩社区3#住宅楼塑钢合同》一份，以证明原告分包了被告承接的南韩社区3#住宅楼塑钢门窗的安装。2、证明一份，以证明被告拖欠原告13800元储藏室门款。经庭审举证质证，被告王浩的质证意见为：关于证据1，我也与其他人签过这个社区其他工程的合同，但我都会写的很清楚，这个合同只签了个名，看着像我签的名，我也记不清到底是真的假的；对证据2的真实性无异议。被告王浩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原、被告签订了《南韩社区3#住宅楼塑料钢合同》，被告王浩将南韩社区3#住宅楼的塑料门窗工程发包给原告付小建，承包价格为每平方米220元，被告以房屋抵工程款的方式给原告拨款，最后结算完后的差额多退少补。2017年5月26日，被告王浩向原告付小建出具证明一份，内容载明“南韩社区3#楼储藏室门款壹万叁仟捌佰元整”。该欠款证明出具后，被告王浩未支付上述款项，原告付小建诉至本院，提出了涉案诉请。被告王浩认可上述欠款事实，但称需同欠付原告付小建的其他款项一并以房屋抵债的方式支付，其在庭审中称未就以房抵债办理过相关手续。本院认为，当事人的陈述及涉案证据能够形成证据链条，证实被告王浩拖欠原告付小建储藏室门款13800元未予支付的事实。债务应当清偿，故本院对原告付小建要求被告王浩支付13800元款项的诉讼请求，依法予以支持。涉案《南韩社区3#住宅楼塑料钢合同》虽然约定了以房屋抵工程款，但双方并未办理相关抵偿手续，故本院对被告王浩关于需同欠付原告付小建的其他款项一并以房屋抵债的方式支付涉案欠款的辩解理由，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付小建13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月十六日书记员  杨 茜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1126号上诉人（原审原告）：李玉宝，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审原告）：周丽香，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人李玉宝、周丽香因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉宝、周丽香在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉宝、周丽香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4664号 原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：吉林省同时文化传媒有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街**四季阳光2【幢】**房。 法定代表人：秦焕英，执行董事、总经理。 本院在审理原告崔越诉被告吉林省同时文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔越撤回对被告吉林省同时文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈彦宏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执22号之一申请执行人：荆州万达广场投资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人:曲晓东，该公司执行董事。被执行人：杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州中和新型建材有限责任公司沙市区。申请执行人荆州万达广场投资有限公司与被执行人杨玉全商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，本院向被执行人杨玉全送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未报告财产并履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费和纳入失信被执行人措施。2021年5月26日本院依法向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求协助将申请执行人荆州万达广场投资有限公司办理备案号为N1324075101160、N1386070301645的《商品房买卖合同》所涉的房产（荆州市荆州区荆沙路荆州万达广场小区B10号楼1单元1062室、荆州万达广场小区B10号楼1单元1063室）办理不动产权属证书至被执行人杨玉全名下，该中心依法予以办理，至此申请执行人申请执行的（2019）鄂1003民初1741号民事判决书第二项执行完毕；对于申请执行人要求执行的该判决书第三项的内容，中国农业银行股份有限公司荆州直属支行系该内容的申请执行主体，申请执行人荆州万达广场投资有限公司在无授权的情况下代为它方主张权利，系不适格申请执行主体，故应驳回申请执行人荆州万达广场投资有限公司对（2019）鄂1003民初1741号民事判决书第三项的执行请求；对于申请执行人要求被执行人杨玉全承担申请执行人垫付的诉讼费和执行费的请求，经本院查询被执行人杨玉全在车辆管理部门、银行、互联网银行、证券、工商等部门的信息，均未发现可供执行的财产，与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。随后本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额46422元【案件受理费46422元】。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十一日书记员  周海燕
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初610号原告：某县某有限公司。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，某律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。被告：张某2，女，汉族，系张某1之妻。被告：张某3，男，汉族，系张某1之子。被告：朱某，女，汉族，系张某3之妻。原告某县某有限公司与被告张某1、张某2、张某3、朱某占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以与四被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某县某有限公司撤回起诉。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告某县某有限公司负担。审 判 员 刘文君二〇二一年六月十六日法官助理 杨娜婷书 记 员 张丽萍
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终39号 上诉人（原审被告）：刘博仁，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：姚特，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市，经常居住地湖南省石门县。 原审被告：符迪，女，1998年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人刘博仁因与被上诉人姚特、原审被告符迪合伙协议纠纷管辖异议一案，不服湖南省石门县人民法院（2021）湘0726民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘博仁上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。理由是：原裁定适用法律错误，双方《投资合作协议》虽然约定了“向甲方居住地人民法院提起诉讼”，但居住地不等于住所地，因此属于约定不明，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求依法改判。 经审理查明，姚特一审诉讼请求为：1、判令被告一、二向原告支付欠付的投资款500000元；2、判令被告一、二向原告支付惩罚性违约金450000元；3、判令两被告承担律师费用50000元。理由为：2020年6月4日，原告与被告一、二共同签订了《合作投资协议》，约定在湖南省石门县碧桂园32栋合作投资经营网店，协议明确约定了被告需出资1500000元的义务。但被告仅出资1000000元后再未出资，严重违约并造成原告损失。请求判如所请。姚特在一审提交了：1、姚特与刘博仁、符迪签订的《合作投资协议》，第五条“争议解决”部分约定：双方就本协议相关事项产生争议的，应当先行协商解决，无法协商或协商无法解决的，任一方均有权向甲方居住地人民法院提起诉讼，寻求司法解决。2、微信转账凭证及微信聊天记录，拟证明上诉方投资到位情况；3、姚特经常居住地的证据：（1）碧桂园生活服务集团股份有限公司石门分公司物业服务中心于2021年3月1日出具的《居住经营证明》，证明姚特自2019年即承租石门县碧桂园小区32栋1702室长期经营网店兼居住至今；（2）石门县永兴街道新厂社区居委会于2021年3月1日出具的《居住证明》，证明姚特于2020年1月起租住在新厂社区碧桂园32栋1702室至今；（3）姚特与唐志坚签订的《房屋租赁合同》，载明姚特承租唐志坚的位于湖南省石门县碧桂园小区32栋1702房，租期从2020年1月至2023年1月；唐志坚2020年12月5日开具的收取姚特一年房租的《收据》。滨江花苑小区业主委员会于2021年1月4日出具的《居住证明》，载明姚特自小与其父母居住在石门县荷花居委会的滨江花苑小区。 本院认为，根据姚特的诉讼请求及理由，本案为合伙协议纠纷，双方在合伙协议中明确约定了管辖，即甲方（姚特）居住地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于有效约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地指公民户籍地，公民的经常居住地为起诉前公民连续居居一年以上的地方。姚特的户籍所在地为杭州市滨江区水榭春天福邸1幢1单元702室，但其提交的证据能证明其经常居住地为湖南省石门县，因此可认定湖南省石门县为姚特的住所地，原审法院作为姚特住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，上诉人称管辖约定不明的主张没有事实依据，其上诉理由不能成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年六月四日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6130号 合肥金馨源装饰材料有限公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司： 关于本院执行的合肥金馨源装饰材料有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终10303号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1421号原告：许剑春，男，生于1992年3月12日，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅肖，女，生于1996年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告许剑春诉被告梅肖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许剑春的委托诉讼代理人张展宏到庭参加诉讼，被告梅肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅肖立即偿还借款32000元并支付利息（利息以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年9月22日起至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告许剑春与被告梅肖成为QQ好友，因双方比较聊得来，便一直保持联系。2020年1月30日被告向原告借钱用于偿还信用卡，1月31日原告通过支付宝（每笔5000元，总计六笔）共计向被告转账30000元。2020年2月17日被告以暂住酒店未工作,生活费不够为由向原告借款，于是原告通过支付宝向被告转账1000元。2020年4月24日解除疫情封禁后，被告前往武汉待工，再次以生活费没有着落为由向原告借款，原告又通过支付宝向被告转账1000元。原告前后向被告共计转账32000元。2020年6月13日，原告要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告梅肖未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定事实如下：原告许剑春与被告梅肖通过网络相识，系QQ好友。2020年1月30日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，1月31日，原告通过支付宝向被告转帐30000元。随后，被告又于2020年2月17日、4月24日分两次向原告提出借款各1000元请求，原告于当日通过支付宝分两次向被告转账，合计2000元。综上，原告先后向被告转账共计32000元。2020年6月13日，原告要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款32000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，原告主张债务利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅肖在本判决生效后五日内偿还原告许剑春借款32000元；二、驳回原告许剑春其他诉讼请求。如被告梅肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告梅肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年六月二十一日书记员  夏 松
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱银良，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淳，女，汉族。指定代理人：朱银良，张淳之夫。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保才，男，汉族。再审申请人朱银良、张淳因与被申请人张保才返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终9256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，朱银良、张淳于2021年6月5日向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，朱银良、张淳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱银良、张淳撤回再审申请。                                 审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年六月七日    法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨 1
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异58号案外人:盛绍宁，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。法定代表人：王廷茂，执行董事兼总经理。被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。法定代表人：杜明英，执行董事兼总经理。被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县城区青年北路东侧荣丰橡胶院内。法定代表人：王廷加，执行董事兼总经理。被执行人：山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。法定代表人：庞丹丹，执行董事兼总经理。被执行人：庞思栋，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。在本院执行申请执行人山东莒县农村商业股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司（以下简称荣丰橡胶公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人盛绍宁对本院冻结荣丰橡胶公司在莒县金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫典当公司）享有的3.47%的股权份额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人盛绍宁称，被执行人荣丰橡胶公司是名义股东，案外人是被冻结股权的实际出资人，享有的出资权益依法应受保护。2003年6月13日，案外人委托被执行人荣丰橡胶公司代持金鑫典当公司52万元股权（占总股权比例3.47%），52万元由案外人实缴出资。申请执行人因金融借款合同产生的债务而申请法院冻结登记在荣丰橡胶公司名下的股权还债，并非基于对股权的登记信赖而针对该股权发生了交易，不属于与名义股东存在股权交易的第三人。案外人的出资权益应优先于申请执行人的债权请求权，请求法院中止对被执行人荣丰橡胶公司在金鑫典当公司52万元股权（占总股权比例3.47%）的强制执行。申请执行人莒县农商行称，股权应当以工商登记为准，案外人的请求无事实及法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，莒县农商行与荣丰橡胶公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2014）日商初字第101号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，莒县农商行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。2021年5月8日，本院作出（2016）鲁11执26号之二执行裁定，冻结荣丰橡胶公司在金鑫典当公司享有的3.47%的股权份额。案外人盛绍宁不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人盛绍宁向本院提交2份证明、证人证言等证据,用以证明荣丰橡胶公司是金鑫典当公司的挂名股东，荣丰橡胶公司未实际出资，只是代持股份，实际出资人是案外人盛绍宁。还查明，金鑫典当公司的企业信息显示，荣丰橡胶公司是金鑫典当公司的股东，认缴出资额、实缴出资额均为52万元，认缴出资比例为3.47%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据上述规定，对于股权的权利人，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，金鑫典当公司的企业信息显示，被执行人荣丰橡胶公司在金鑫典当公司的持股比例为3.47%，认缴出资额、实缴出资额均为52万元。根据上述规定，可以判断被执行人荣丰橡胶公司为案涉股权的权利人，本院冻结被执行人荣丰橡胶公司在金鑫典当公司享有的3.47%的股权份额的执行行为正确。案外人盛绍宁向法院提供的证据，不能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。案外人盛绍宁所提异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人盛绍宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年六月二十二日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2751号原告：银川先泽房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：吴某。被告：王某。案由：追偿权纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川先泽房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费47元(已减半收取)，由银川先泽房地产开发有限公司。审判员 朱晓霞二〇二一年六月十八日书记员 钱晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3031号原告宋来新，男，1989年7月5日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸，总经理。委托诉讼代理人葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。原告宋来新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧长利、被告委托诉讼代理人孙铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来新向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失340800元；2.被告赔付鉴定费17000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日12时17分宋来骏驾驶浙Ｄ×××××号车辆（实际所有人为宋来新），在聊城市东外环路与黑龙江路交叉口南与徐家新驾驶的鲁ＶＬ1366号车辆发生交通事故，致宋来骏受伤，车辆损坏。交警队认定宋来骏负事故的全部责任，徐家新无责任。原告在被告处投保了机动车损失险。被告保险公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期间。涉案车辆登记在卢小彬名下，原告仅系投保人，应证明对涉案车辆享有保险利益，否则原告没有诉讼主体资格。事发地为东外环黑龙江路交叉口，事发道路为双向十车道，涉案车型为奔驰牌SUV，投保人与登记车主及选择的保险公司均不在同一地区，碰撞角度为左前角与三者右后方，现场无任何刹车痕迹，车速明显过快情况下无任何刹车痕迹，被告认为涉嫌故意制造保险事故。查明：2020年8月29日12时17分许，宋来骏驾驶涉案车辆，在聊城市东外环路与黑龙江路交叉口南与徐家新驾驶的鲁VL1366号车辆发生交通事故，致宋来骏受伤，车辆损坏。交警队认定宋来骏负事故的全部责任，徐家新无责任。诉讼中原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为车辆损失340800元。原告为此支付鉴定费17000元。涉案车辆登记在卢小彬名下，宋来新系涉案车辆的使用人，宋来新为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险金额420800元，保险单载明的被保险人为宋来新、联系人为卢小彬。上述事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、照片、车载ETC受理凭证、存款金融交易明细查询表、涉案车辆过路费明细表、机动车评估意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告作为车辆使用人，对涉案车辆享有保险利益，原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力本院予以认定。被告主张涉嫌故意制造保险事故，原告对此未予认可，被告亦未提交证明予以证明，故本院认定本案事故属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务。诉讼中，经鉴定涉案车辆损失为340800元，原告请求判令被告赔偿车辆损失的主张本院应予支持。原告主张的鉴定费系为评估涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，被告应当予以赔付，被告不同意赔付的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告车辆损失340800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告鉴定费17000元。以上损失合计357800元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付至户名为宋来新、开户行为支行中国银行天津枫林路支行、账号为62×××48的账户。案件受理费3334元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年六月十日书记员  郑世方
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3507号原告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被告：陈正伟，男，汉族，1989年8月8日出生，住随州市曾都区。原告程力专用汽车股份有限公司与被告陈正伟买卖合同纠纷一案，原告程力专用汽车股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3376号周新华:本院立案受理的周新华与周会庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周会庆已按照法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。二〇二一年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2070号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1991年02月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告刘磊经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘磊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94222.89元(截至2020年10月16日止，其中本金68887.16元，利息12632.84元，违约金及其费用12702.89元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.刘磊承担本案诉讼费。事实和理由：刘磊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘磊透支消费届期后未足额清偿。刘磊欠浦发银行合肥分行欠款合计94222.89元(截至2020年10月16日止，其中本金68887.16元，利息12632.84元，违约金及其费用12702.89元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 刘磊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：刘磊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘磊透支消费届期后未足额清偿。刘磊欠浦发银行合肥分行欠款合计94222.89元(截至2020年10月16日止，其中本金68887.16元，利息12632.84元，违约金及其费用12702.89元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金68887.16元及其利息、违约金、费用（以68887.16元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1078元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1167号上诉人（原审原告）：王丽霞，男，1977年6月12出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地惠民县孙武街道王范公村，统一社会信用代码91371621094482687F。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张学平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。上诉人王丽霞因与上诉人山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称旭日运输公司）返还原物纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3804号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在双方已经对欠款达成调解协议，由上诉人王丽霞分期履行，且王丽霞已经履行了部分，在下一期欠款未到履行时间，上诉人不存在未如约还款的情况下，上诉人旭日运输公司即强行扣押涉案车辆，缺乏依据。上诉人旭日运输公司确实存在明确的侵权行为，如不支持王丽霞的营运损失，会导致判决结果的不合理、不公平。一审期间，上诉人王丽霞也申请对于损失进行评估，因此，对于上诉人王丽霞所主张的属于上诉人旭日运输公司非法扣押期间的营业损失，应予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3804号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人王丽霞预交的二审案件受理费6595元、上诉人山东惠民旭日运输服务有限公司预交的二审案件受理费6595元均予以退回。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年六月一日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1747号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地鱼台县李阁镇公共法律服务站。 法定代表人：姜玉强，社长。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。 被告：孙二妮，女，1982年12月17日出生，汉族，住巨野县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告孙二妮种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费302元，由鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担。 审 判 员 刘开军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 正 书 记 员 王翠翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6023号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：彭虹，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告彭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告彭虹参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2018年6月31日至2019年10月31日的物业服务费719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××栋××号的业主，房屋面积64.17平方米，被告自2018年6月31日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠16月的物业管理费，共计719元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告彭虹辩称，我们没有签合同，即使签了也不清楚具体的内容，前期物管公司也不是原告。且我2019年就交给原告法定代表人李小龙，是通过微信交的，因为手机坏了我无法打印转账的依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告彭虹系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为64.17平方米，被告接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2018年6月31日后未再交纳，原告遂诉至本院。庭审中，被告出示了微信转账截图，显示被告于2019年7月20日转账给微信名为“s××s”776.50元，原告代理人向其法定代表人核实后否认该款为被告交纳的物业管理费。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告辩解理未与原告签订合同，不知道原告为小区提供物业服务的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2018年6月31日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为718.70元（64.17平方米×0.70元/平方米/月×16月），被告所提交的微信转账截图不能证明收款人为原告法定代表人，且被告于2017年7月转账，此时的管理费约为539元（按12个月计算）与其转账金额有较大差异，故本院对其辩解已于2019年7月缴纳物业服务费的辩解理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告彭虹在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费718.70元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执恢21号尼松（申请执行人）、泽仁仁青（被执行人）：尼松与泽仁仁青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计198380.68元。经本院立案执行,于2021年5月28日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，现双方达成协议，约定以物抵债（以雷克萨斯车辆偿还）偿还本案所有标的。至此，尼松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701执民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2105号原告：何某，住青海省循化撒拉族自治县。被告：韩某1，现住西宁市。被告:韩某2，现住西宁市。被告：马某，现住西宁市。原告何某与被告韩某1、韩某2、马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告何某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费27元，由原告何某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月七日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2764号 原告：刘健，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：任丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系刘健妻子。 原告：任丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告任丽、刘健与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨刘健的委托诉讼代理人任丽到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任丽、刘健向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还任丽、刘健健身会费2888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。任丽、刘健于2020年7月27日在该所健身顾问处现金付款200元定金予以办理情侣会员卡，2020年7月31日支付2688元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了任丽、刘健的合法权益。特提起诉讼，恳请支持任丽、刘健的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：任丽、刘健与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为任丽、刘健提供会员服务。2020年7月27日任丽、刘健向竞辉公司现金付款200元作为预售定金，2020年7月31日向竞辉公司支付会费2688元，竞辉公司向任丽、刘健出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向任丽、刘健提供约定服务。任丽、刘健为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有任丽、刘健提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，任丽、刘健与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。任丽、刘健支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向任丽、刘健提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，任丽、刘健的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向任丽、刘健出具的收费票据，任丽、刘健主张竞辉公司应向其返还2888元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任丽、刘健2888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执113号之七申请执行人李寿宣，男，汉族，生于1973年2月20日，住四川省宜宾市南溪区马家乡大明村。申请执行人胡学琴，女，汉族，生于1979年11月7日，住四川省宜宾市南溪区马家乡大明村。被执行人白冰洁，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省长宁县老翁镇长翁村。案外人梅征训，女，生于1977年9月15日，住云南省昭通市彝良县角奎镇石垭村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初744号《民事判决书》，在执行李寿宣、胡雪琴申请执行白冰洁生命权纠纷一案中，申请人李寿宣申请律师调查令后向我院提供财产线索，经本院查明：被执行人白冰洁与案外人梅征训于2020年11月5日协议离婚，离婚协议约定“夫妻共同财产位于长宁县长宁镇竹都大道一段275号蜀南郡市场化商品房归梅征训有，由白冰洁承担双方债务。”另查明：本院（2020）川1503民初744号案，于2020年4月9日立案受理，2020年10月12日作出判决；被执行人白冰洁不服判决上诉，宜宾市中级人民法院2020年12月14日立案受理，并于2020年12月16日作出终审判决。本院认为：本院（2020）川1503民初744号案的侵权行为发生于2019年11月23日，我院于2020年10月12日已作出一审判决，由白冰洁支付各项损失297301.40元，虽因白冰洁上诉宜宾市中级人民法院的阻却行为而未生效，白冰洁在此期间对本人的财产以离婚的方式进行处置的行为，涉嫌转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：查封案外人梅征训单独所有的位于长宁县长宁镇竹都大道一段275号蜀南郡市场化商品房一套。查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满7日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年六月二十八日书记员  钟洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2063号之一申请执行人：高佳佳，男，1988年12月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：卢群，男，1971年11月4日生，汉族，住泰州市。高佳佳与卢群股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0582民初11274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卢群应对张家港保税区三轩贸易有限公司结欠高佳佳的借款本金103061元及以本金103061元为基数自2018年4月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息、律师费损失4000元、案件受理费3036元、财产保全费1270元的债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。如果卢群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853元、保全费1372元，合计3225元，由卢群负担。因卢群未自觉履行生效法律文书确定的义务，高佳佳向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，立案执行标的为180488.5元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月25日、2021年3月20日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人卢群名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2021年6月30日至2023年6月29日止）但未实际扣押暂无法处置。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止）。扣划被执行人银行存款20378元（其中2607元作为本案执行费，17771元已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人卢群罚款4000元。5、2021年4月1日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位17771元,余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到17771元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月三十日书记员  钱玮俞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4272号原告：杜庆莲，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江乃好，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杜庆莲与被告江乃好为同居关系纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜庆莲、被告江乃好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决非婚生女江某1由原告抚养，婚生子江某2由被告抚养，抚养费均自理；双方对对方抚养的孩子互行探望权2、同居期间自建房屋三间二层共六间价值180000元平分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告自由恋爱同居生活，没有办理结婚登记手续。其与被告同居后生育四个子女，其中长女、次女已经成年，于××××年××月××日生育一子取名江某3；××××年××月××日生育三女取名江某4。但原、被告性格不合，日常生活中无法沟通，被告打骂原告，已分居达三年。故，原告杜庆莲起诉来院。江乃好辩称，原、被告同居情况属实；同居后生育四个孩子一直是被告抚养的，要求都随被告生活，子女抚养费自理；不同意分割房屋。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：1998年6月，原告杜庆莲与被告江乃好自由恋爱后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方同居后生育四个子女，其中长女江梦婷、次女江飘飘已经成年，独立生活；于××××年××月××日生育一子取名江某3；××××年××月××日生育三女取名江某4。但原、被告性格不合，日常生活中常发生纠纷，导致双方解除同居生活已三年。双方为子女抚养及财产分割发生纠纷，杜庆莲遂起诉来院。审理中，本院依法征求江某4、江某3随父随母生活意见，江某4选择随原告生活，江某3选择随被告生活。认定上述事实的证据有原、被告的身份证、原、被告生育四个子女的出生医学证明及江某4、江某3的询问笔录在卷证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方同居关系不受法律保护；但原、被告同居期间财产分割或者子女抚养纠纷应予以受理；法律规定，非婚生子女享有与婚生子女的同等权利。原、被告解除同居关系后仍有抚养教育子女的权利和义务。双方生育的未成年子女江某4、江某3表达随父随母生活的意愿，系真实意思表示，本院予以采纳；故，双方解除同居关系后，江某4应随原告生活、江某3应随被告生活为宜；原、被告依法对子女享有探望权。原告对子女抚养及探望权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求分割共同财产房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、原、被告所育非婚生女江某4随原告杜庆莲生活，非婚生子江某2随被告江乃好生活，子女抚养费由原、被告各自自理。二、原告杜庆莲、被告江乃好有权在合理时间内探望不直接抚养的子女，具体探望时间、地点、方式、次数由双方另行协商确定；三、驳回原告杜庆莲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年六月十日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初817号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：赵伟东，男，出生年月详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年4月6日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告赵伟东供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月11日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费130.77元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月十一日书记员 德烨宇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执158号 申请执行人：李文学，女，1969年9月26日出生，农民，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘建鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人李文学与被执行人刘建鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文学于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘建鹏送达了执行通知书，责令被执行人刘建鹏应给付申请执行人李文学执行款33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1170元、执行费395元。 本案在执行过程中，申请执行人李文学以与被执行人刘建鹏私下协商解决，协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人刘建鹏的执行申请。 本院认为，申请执行人李文学主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执158号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月九日 书记员  杨 博
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2607号原告：孟某，女，1992年11月23日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。        委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。        委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。        被告：王某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告孟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人田维龙、梁雪、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告财产分割费85，000.00元；2、诉讼费由被告承担。        被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力给付。        本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孟某主张的事实予以确认。被告王某对所欠付的财产分割费承担给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告王某于判决生效后给付原告孟某财产分割费85，000.00元。        案件受理费965.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年六月二十一日书记员    孙新贺
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执515号之一 申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：龙某某，系该执行董事。 委托代理人：熊某某，系公司职员。 被执行人：李某，男，1972年9月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民初178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执515号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶茜涵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执412号 申请执行人：洪雅县好美家装饰建材经营部，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路278号。 经营者：杨建，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：顾凌云，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人洪雅县好美家装饰建材经营部与被执行人顾凌云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县好美家装饰建材经营部向本院申请执行，要求被执行人顾凌云依照已发生法律效力的本院（2021）川1423民初215号民事调解书确定的内容，偿还欠款本金30290元及利息。本院向被执行人顾凌云送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人顾凌云采取限制消费的强制措施后，将案件执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李良敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢892号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地，山东省聊城市阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王连珍，男，1969年8月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永海，男，1974年1月5日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王保奎，男，1969年11月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永旺，男，1961年3月19日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保奎在山东省农村信用社联合社915031200010102973141,0账户内存款人民币144.46元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执37号申请执行人：梁某某,女,汉族,1970年3月13日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：涂某某,男,汉族,1960年7月15日出生，住鄂州市华容区，被执行人：魏某某,女,汉族,1958年7月12日出生,住鄂州市华容区，申请执行人梁某某与被执行人涂某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人涂某某、魏某某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款49740元，并按借款本金从2020年8月20日起按贷款市场报价利率4倍计算利息、负担案件受理费522元。被执行人涂某某、魏某某依法应承担执行费655元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过邮政特快专递形式向被执行人涂某某、魏某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人涂某某、魏某某未实际履行。2、本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人涂某某、魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人涂某某、魏某某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年6月15日到被执行人涂某某、魏某某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月18日将被执行人涂某某、魏某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁某某，并要求其提供财产线索，申请执行人梁某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂某某、魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人涂某某、魏某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人涂某某、魏某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 金
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5049号原告：广州懿丰生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民北路**之**自编**。法定代表人：邓光炎。委托诉讼代理人：彭青，该司职员。被告：莫日颖，男，1998年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州懿丰生物科技有限公司（以下简称懿丰公司）与被告莫日颖劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告懿丰公司的委托诉讼代理人彭青，被告莫日颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项无争议。一、入职时间：2020年11月7日。二、工作岗位：平面设计。三、被告工作时间：每周工作5.5天。四、被告工资情况：试用期工资4500元/月（试用期3个月）转正工资5500元/月。五、被告在2021年3月13日,因个人原因离职。六、原告与被告自2020年11月7日至2021年3月13日存在劳动关系。七、关于未签劳动合同两倍工资问题，原告主张被告2020年11月7日入职时，适逢公司修改劳动合同版本，因此已告知被告以入职表证明劳动关系，原告公司劳动合同定稿后，主管多次催促被告签订劳动合同，被告均以转正后再签的借口不予配合,故原告无须向被告支付2020年12月7日至2021年2月23日双倍工资差额9253.23元。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资……，现原告并无提交证据证实被告拒绝签订劳动合同，更没有提交因此已书面通知被告终止劳动关系的证据，故本院对被告拒绝签订劳动合同的事实不予采信。庭审中原告明确表示对仲裁裁决书认定的二倍工资差额为9253.23元没有异议，原告应当按照该数额向被告支付。八、申请仲裁时间：2021年3月17日。九、仲裁请求：1.要求确认莫日颖与懿丰公司自2020年11月7日至2021年3月13日期间存在劳动关系；2、请求懿丰公司支付莫日颖2021年2月7日开始未按转正工资支付的工资差额2000元；3、请求懿丰公司支付莫日颖未签订劳动合同二倍工资差额15500元。十、仲裁结果：一、确认莫日颖与懿丰公司自2020年11月7日至2021年3月13日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，懿丰公司一次性支付莫日颖2021年2月7日至2021年3月13日期间工资差额1220元；三、本裁决书生效之日起三日内，懿丰公司一次性支付莫日颖2020年12月7日至2021年2月23日期间未签劳动合同二倍工资差额9253.23元。十一、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年12月7日至2021年2月23日期间未签订劳动合同二倍差额9253.23元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案〔2021〕535号仲裁裁决书裁决的第一、二项没有提起诉讼，视为双方同意仲裁委员会的上述仲裁裁决，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，原告对仲裁裁决认定的未签劳动合同二倍工资差额9253.23元无异议，但认为无须支付，对此本院在认定事实部分已作论述，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、确认被告莫日颖与原告广州懿丰生物科技有限公司自2020年11月7日至2021年3月13日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州懿丰生物科技有限公司支付2021年2月7日至2021年3月13日期间工资差额1220元给被告莫日颖；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州懿丰生物科技有限公司向被告莫日颖一次性支付2020年12月7日至2021年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9253.23元;四、驳回原告广州懿丰生物科技有限公司的其他诉讼请求、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由原告广州懿丰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年六月二十二日书记员 曾汨诗陈隽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6162号原告：于春苓，男，1973年8月7日生，汉族，住胶州市。被告：许涛，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省新泰市。被告：青岛博辉重工机械有限公司，住所地胶州市金胶州钢材市场E3-7，统一社会信用代码91370281MA3RPG6PXQ。法定代表人：许涛，该公司经理。本院在审理原告于春苓与被告许涛、青岛博辉重工机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出书面申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春苓负担。审判员  赵娜二〇二一年六月九日书记员  孙兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3948号 王琪、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04778号仲裁裁决书，于2021年4月30日立案受理王琪申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初278号之一原告：来凤海玉幼儿园有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：91422827MA49B01N77。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：向涛，该公司员工。被告徐桂珍，住来，住来凤县div>原告来凤海玉幼儿园有限公司与被告徐桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告来凤海玉幼儿园有限公司法定代表人宋伟及其委托诉讼代理人向涛，被告徐桂珍到庭参加诉讼。因自愿与被告协商解决，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告来凤海玉幼儿园有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤海玉幼儿园有限公司撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告来凤海玉幼儿园有限公司负担。审  判  长 袁志平人民 陪 审员 杨光明人民 陪 审员 马 平二〇二一年六月十七日法官助理姚宜均书记员（兼） 姚宜均
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保342号申请人：冯玉莹，女，汉族，2002年9月13日出生，住沂南县。被申请人：杜守珍，女，汉族，1960年8月14日出生，住沂南县。申请人冯玉莹于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杜守珍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杜守珍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三十日书记员  朱万香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5517号原告：涂华勇，男，汉族，1995年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：余文杰，男，汉族，1989年7月14日出生，福建省大田县人，住福建省大田县。原告涂华勇与被告余文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂华勇到庭参加了诉讼，被告余文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金65,000.00元及利息5,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余文杰于2020年12月8日向原告涂华勇借款，双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后被告余文杰未按照双方的约定还本付息。原告多次向其催要，被告以种种借口拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余文杰未到庭，无答辩，但在本院电话联系沟通送达应诉手续事宜时表示，对欠付原告借款的事实无异议，希望与原告协商处理，并表示愿意在一年左右的时间内分两次支付，但因原告不同意该方案而调解未果。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款，原告于2020年12月7日通过支付宝转账方式向被告转款30,000.00元，2020年12月8日，原告再次通过支付宝转账方式分两次向被告转款35,000.00元，被告于2020年12月8日向原告出具欠条一份，载明“欠原告65,000.00元，利息至2021年2月10日还清，还款总计7万元”等字样。后因催收未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过支付宝转账方式将款项出借给被告，双方借款合同关系即成立，被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在欠条上约定了利息，但在庭审中原告明确表示自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金，系原告对其诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。被告余文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余文杰于本判决生效后十日内返还原告涂华勇借款65,000.00元。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告余文杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年六月三十日法官助理罗健书记员胡殿英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2109号 申请执行人：夏明，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方美莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院在执行夏明与方美莲离婚纠纷一案中，因被执行人方美莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方美莲银行存款人民币456650元（其中支付补偿款400000元，违约金50000元，负担案件执行费6650元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二一年六月七日 书记员 张明镜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保246号李永红：你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十九日书记员  赵越
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3917号 原告：万成宇，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈军，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1188号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。 负责人：唐世龙，该公司经理。 原告万成宇与被告陈涛、陈军、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告万成宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万成宇撤回起诉处理。 审判员  胡之水 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴大鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢368号 马树开、延安万圣房地产开发有限公司、万某某：申请执行人马树开申请执行延安万圣房地产开发有限公司、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人万某某已按照和解协议将此案件款履行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢368号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。  二0二一年五月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执214号申请执行人：肖峰，男，1974年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：肖仕红，男，1972年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人肖峰与被执行人肖仕红民间借贷纠纷一案,（2019）黔0627民初2642号民事调解书生效后，被执行人肖仕红未按约定履行，申请执行人肖峰遂向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人以被执行人肖仕红在其申请执行前已经死亡，需变更其法定继承人为被执行人为由，提出申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执214号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执214号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十五日书记员  廖飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1398号原告：刘顺明（曾用名刘顺民），男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑尧仁，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘顺明与被告郑尧仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘顺明到庭参加诉讼，被告郑尧仁经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺明诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金26500元；诉讼费由被告负担。被告郑尧仁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑尧仁多次向原告刘顺明借款，2020年元月23日，被告并向原告出具借条一份，载明：今借到刘顺民人民币贰万伍仟元整，借款人：郑尧仁，月息二分。注：以上借款条全部清帐，从2020年元月23日还借到刘顺民现金人民币￥：25000.00正。又注：2020年6月22日借到刘顺民1500.00元，微信转账，急用。本案诉讼过程中，被告于2021年6月1日偿还500元，余款原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告刘顺明计向原告刘顺明借款26500元，有其出具的借条为证，被告应予偿还。被告刘顺明经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑尧仁偿还原告刘顺明借款本金26000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告郑尧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年六月十一日书记员 李长艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3112号 上诉人（原审被告）：安徽农业大学,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路130号。 法定代表人:夏涛,该校校长。 委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何云核,男,汉族,1960年10月20日生,住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽农业大学因与被上诉人何云核人事争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初15404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，本案事实认定双方争议较大，不宜由审判员独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静
重庆市江北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0105民初11143号      原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。   负责人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。   被告：梁隆波，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告梁隆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告梁隆波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁隆波向原告偿还借款本金18167.36元并支付截至2021年3月25日的利息7.07元、罚息2570.23元、复利356.2元；2.判令梁隆波向原告支付从2021年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令梁隆波向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。   被告梁隆波未答辩。   本案经审理查明事实如下：   一、借款合同的具体约定和欠款事实   1、合同网上签订时间：2019年7月31日。   2、借款人：梁隆波。   3、借款金额：18200元。   4、借款期限：2019年7月31日至2020年7月31日。   5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，年利率为13.98%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。   6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。   7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。   8、贷款发放时间及金额：2019年7月31日放款18200元。   9、欠款情况：截至2021年6月7日，梁隆波尚欠借款本金18167.36元、利息7.07元、罚息3353.33元、复利609.16元。   二、其他事实   中信银行重庆分行为实现本案债权委托重庆学苑律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费3000元。   本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告梁隆波未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告梁隆波立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利、律师费，其中，原告中信银行重庆分行举示了截至2021年6月7日的贷款明细，本院按照该欠款金额予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁隆波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金18167.36元，并支付截至2021年6月7日的利息7.07元、罚息3353.33元、复利609.16元；   二、被告梁隆波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年6月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率13.98%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；   三、被告梁隆波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；   四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费402.52元，减半收取计201.26元，由被告梁隆波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  邹 涛            二○二一年六月二十九日       书 记 员 胡雅莉            -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3258号 申请执行人：邱宇翔，男，1992年01月30日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：北京云集英才信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈雪。 本院在执行邱宇翔与北京云集英才信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京云集英才信息咨询有限公司应支付申请执行人拖欠工资11440元、经济补偿金14300元、案件诉讼费5元及公告费700元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邱宇翔，其同意终结本次执行程序。本院确认邱宇翔有拖欠工资11440元、经济补偿金14300元、案件诉讼费5元及公告费700元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4366号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北街道滨河路10号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。被告：马树江，其他自然信息不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告马树江供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 卢明月
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢41号之一 申请执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地：贵州省荔波县。 法定代表人：罗某某，系该公司执行董事。 委托代理人：母某。 委托代理人：鲁某某。 被执行人：罗甸县林工商公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：周某某。 贵州荔波樟江实业集团有限公司申请执行罗甸县林工商公司债权转让合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初855号民事判决书生效后，因被执行人罗甸县林工商公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的2165689.45元。本院以（2019）黔2728执275号立案受理，本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费24257.00元。本院在执行中,对被执行人罗甸县林工商公司位于罗甸县解放西路的房产进行了查封。并先后委托了四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司贵州分公司、贵州拓创房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并准备进行拍卖，因不动产部门无法提供具体的房产信息，从而导致该房产无法进行评估，导致该房屋法处置。申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司撤回(2019)黔2728执275号案的执行。本院于2020年4月10日本院依法裁定终结执行。2020年7月17日申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中本院依法通过摇号选定评估机构对被执行人罗甸县林工商公司的相关不动产进行评估。现因申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司与被执行人罗甸县林工商公司正自行协商本案的和解。申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司于2021年6月11日申请撤回（2020）黔2728执1038号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月十二日 书记员  饶茜涵
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1034号 移送机关：寿县人民法院 被执行人：刘文清，女，汉族，1968年3月12日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初46号刑事判决书，于2021年3月29日向被执行人刘文清发出执行通知书、报告财产令等，责令刘文清缴纳罚金5000元。但是被执行人刘文清至今未履行给付义务。 执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人刘文清在银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查，被执行人刘文清在交通银行和微信账户有存款共829.82元，本院已依法对上述银行账户进行扣划；未查找到被执行人刘文清有其他可供执行的财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人刘文清纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈利涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4448号 原告：熊勇，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾春雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告熊勇与被告曾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告熊勇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤诉。 本案案件受理费1723元（已减半收取），由原告熊勇负担。 审判员 陈 华 二〇二一年六月四日 书记员 傅琢宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3673号原告：王言强，男，1981年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王振江，男，1965年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：田梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住址同上。原告王言强与被告王振江、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王言强在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 周  大  凯二〇二一年六月三十日书记员 长友吉（代）
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执903号申请执行人：胡明华，男，1962年12月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡明华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月4日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特76号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜