wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10511号原告：北京大学出版社有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，经营者胡银银，经营场所湖南省益阳市赫山区。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版社)与被告益阳高新银银百货店(以下简称银银百货店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人王功林，被告寻梦公司的委托诉讼代理人戚莉珏到庭参加诉讼，被告银银百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，北大出版社撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1．银银百货店停止销售侵权的《政治学基础(第三版)》；2．银银百货店赔偿北大出版社经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元(含公证费1，000元、律师代理费2，000元)。审理中，北大出版社确认被控侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2013年5月7日，北大出版社与王某某签订《出版合同》，约定其对王某某所著的《政治学基础(第三版)》(以下简称涉案图书)在合同有效期内享有出版发行的专有使用权和转授权，合同有效期为10年。2014年5月，北大出版社对涉案图书进行出版、发行，涉案图书定价为45元。近期，北大出版社发现银银百货店在“拼多多”网络购物平台上开设的“福音音书局”店铺(以下简称涉案店铺)中销售了商品名称为“现货包邮政治学基础(第三版)王某某北京大学出版社”的图书(以下简称被控侵权图书)。经比对，被控侵权图书在书籍版式设计、书籍内容方面均与涉案图书一致；被控侵权图书没有正版书防伪标识且印刷粗糙有色差。综上，北大出版社认为，被控侵权图书系盗版书，银银百货店的上述销售行为侵犯了其享有的专有出版权，故请求法院判如所请。被告银银百货店未作答辩。经审理查明，北大出版社所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为银银百货店，目前未关店；其提供的被控侵权图书销售信息显示，被控侵权图书于2019年10月15日被商家自行下架，于2021年6月3日被平台禁售；截至禁售，被控侵权图书销售数量为31件，销售金额为615.77元。银银百货店与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向银银百货店寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“电话拒接／长期无人接听、迁移新址不明”的原因，邮件于2021年5月17日被退回。又查明，北大出版社为取证维权而支出公证费1，000元，该笔公证费对应的公证书为(2019)沪闸证经字第1192号公证书。该公证书共对涉案店铺销售的21本书籍进行了保全证据公证。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。银银百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)2，300元；二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14088号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒伟文，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称“雅宝公司”）与被上诉人司徒伟文因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市雅宝印花有限公司与司徒伟文在2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后,雅宝公司不服，提起上诉。雅宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不确认雅宝公司与司徒伟文在2003年7月16日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由司徒伟文承担。上诉主要理由：一、雅宝公司于2003年7月16日注册成立，司徒伟文于2020年10月19日申请劳动仲裁要求确认双方在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方于2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。雅宝公司认为司徒伟文关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。一审判决没有事实与法律依据。司徒伟文答辩称：雅宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，司徒伟文一审已提交证据印证其入职时间，且司徒伟文从入职至申请劳动仲裁时一直在雅宝公司工作，劳动关系一直处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效。请求二审法院驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于司徒伟文与雅宝公司之间劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现雅宝公司上诉主张司徒伟文关于确认2019年10月19日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效，但经查明，司徒伟文一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁时效。雅宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1080号原告:于意，女，1974年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：刘劲兵，系湖南誉翔律师事务所律师。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。原告于意诉被告株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告于意的委托诉讼代理人邓楚昊到庭参加诉讼，被告株洲塔山房地产开发有限公司经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车位认筹款本金50000元及利息10000元，共计60000元；2、判令被告向原告支付因逾期返还车位认筹款本金及利息所产生的资金占用期间利息9240元（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利4倍的标准，从2019年11月1日起暂时计算至2020年11月11日，要求计息至认筹款及利息全部清偿之日止）;3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，原告参与了被告株洲塔山房地产开发有限公司东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金50000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金及利息。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为50000元。但时至今日，被告并未履行返还义务。综上，被告行为严重损害原告的权益，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告株洲塔山房地产开发有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2019年5月5日。原告参与了被告东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金50000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。现分析如下：本案中原、被告签订的《东成中心车位认筹协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金50000元及利息，现原告要求被告退还本金50000元符合法律的规定，本院依法予以支持，关于利息，本院酌情以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年5月6日计算到款项还清之日止。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于意支付车位认筹款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年5月6日计算到款项还清之日止）；二、驳回原告于意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元、诉讼保全费712.4元、公告费560元，合计2804.4元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月十七日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4943号 原告：曹某，女，2011年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：郭某（系原告曹某母亲），女，1988年11月10出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路**双清湾中心**商办B805、B806-2、B901、B902，统一社会信用代码91341200675894030T。 法定代表人：孙晓峰,该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。 被告：李可巨，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告曹某与被告李可巨、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本案在审理过程中，李可巨因疾病医治无效死亡，需要等待继承人或近亲属表明是否参加审理，故须暂时中止本案的审理，待中止审理的情形消失后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二日 书记员  李雅楠
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执438号申请人：仲伟,男性,汉族,1975年9月25日出生,住华宁县。申请人：王红艳,女性,汉族,1975年11月23日出生,住华宁县。被执行人：方龙,男性,汉族,1974年3月13日出生,住华宁县。申请执行人仲伟、王红艳与被执行人方龙追偿权纠纷一案，华宁县人民法院于2021年06月01日作出(2021)云0424民初836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲伟、王红艳于2021年06月07日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人方龙清偿申请人代清偿的贷款104946.76元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对方龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。经本院协商调解，2021年06月21日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执438号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 茜审判员 ：汪庆福审判员 ：张会林二〇二一年六月三十日书记员 ：李梓槐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5611号原告：中山市九灵圣石健康科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李华，该公司行政经理。被告：中山市衡度服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子聪，广东孚道律师事务所实习律师。原告中山市九灵圣石健康科技有限公司与被告中山市衡度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告中山市九灵圣石健康科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年六月十七日书记员  杨展程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2348号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗锦勇，男，1966年1月14日出生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告罗锦勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告罗锦勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币88475.33元及资金占用损失（自2020年5月16日起，以代偿款88475.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币99000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002451）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年5月15日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年8月21日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款99000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1445.4元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月15日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款88475.33元（其中，本金86478.8元、利息1926.94元、罚息69.59元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款88475.33元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款88475.33元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款88475.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款88475.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年5月16日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告罗锦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款88475.33元，并支付违约金（以代偿款88475.33元为基数，自2020年5月16日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，因简易程序减半收取1035元，由被告罗锦勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3640号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈友军，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈友军信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1065号 江门市骏琳五金制品有限公司： 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送追缴江门市骏琳五金制品有限公司诉讼费执行一案，因本案执行依据即本院（2019）粤06民终10348号民事判决书所确定的关于诉讼费内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执377号申请执行人：鲁建雄，男，1986年8月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：周建萍，女，1976年2月1日生，白族，云南省大理市人，住下关镇。申请执行人鲁建雄与被执行人周建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初2009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告周建萍于2021年1月31日前偿还原告鲁建雄借款190000元，并以190000元为基数由被告周建萍按年利率6%计算支付自2019年7月17日起至实际付清款项之日止的逾期利息。案件受理费2161元，由被告周建萍负担。因被执行人周建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初2009号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款192161元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年六月二日书 记 员  白芮瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1107号之一 申请执行人：金桂东，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：林振喜，男，1966年8月7日出生汉族，住安徽省临泉县。 金桂东与林振喜劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8774号民事判决书已经发生法律效力。林振喜未履行法律文书确定的义务，金桂东于2021年2月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林振喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年2月8日、3月27日等多次查询被执行人林振喜的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，查明被执行人所有的皖Ｋ3××××比亚迪牌汽车一辆，现已网络查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人林振喜纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人林振喜暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人金桂东如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11802号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：潘春旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告潘春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4481号上诉人（原审被告）：毕红，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志汉，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：上海丽宣医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路201弄501-07～15室。法定代表人：宣绮萌，执行董事。上诉人毕红因与被上诉人郑志汉、原审第三人上海丽宣医疗美容门诊部有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人毕红申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由上诉人毕红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆文芳审 判 员 敖颖婕审 判 员 王 敬二〇二一年六月二日法官助理 程勇跃书 记 员 吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11767号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：周火金，男，1952年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告周火金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7529号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢玲，女，1969年4月14日出生，身份证住址山东省济南市历下区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131530.1元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1794号之一申请人：张思平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住平江县委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被申请人：贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司法定代表人:夏又华住所地:贵州省贵州市白云区本院在审理申请人张思平与被申请人贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张思平向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司的银行账户280000元。本院认为：申请人张思平提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人贵州汉寿金桥建设劳务工程有限公司的银行账户280000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺维二〇二一年六月二十四日法官助理陈争光书记员朱铭基
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7298号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄央，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：秦玺，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告秦玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼，被告秦玺经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦玺立即向原告偿还借款本金214？479.92元、利息1？767.89元、罚息17？456.48元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月12日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2.请求判令被告秦玺承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2018年5月30日，秦玺与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801853110000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称合同），约定：1．兴业银行成都分行在本合同项下给予秦玺额度授信最高本金限额为215？802元，用于个人家庭日常消费支出，授信有效期为36月，即2018年5月30日至2021年5月30日；2．债务人以本人借记卡（卡号：6229××××9505）作为贷款支用与偿还的结算工具；3．本合同项下所有贷款执行固定借款利率，借款年利率为7.56%，日利率＝年利率÷360，所有贷款以借款实际占用天数计息；4．贷款本息偿还方式为按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；5．如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；6．对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；7．债务人未按本合同约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下的全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，以及承担实现债权的费用并赔偿其他损失。诉讼文书按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方式送达对方，任何通知按地址邮寄之后的第五个工作日视为送达日。 合同签订后，兴业银行成都分行依约向秦玺发放贷款，后秦玺归还了部分欠款。但从2020年5月30日起，秦玺未能按照合同约定向兴业银行成都分行偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告兴业银行明确第二项诉讼请求主张的诉讼费用仅包括案件受理费。 被告秦玺未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告兴业银行成都分行起诉状的内容基本一致。另查明，兴业银行成都分行于2019年5月31日向秦玺的银行账户发放贷款215?000元。该笔贷款借期为1年，已于2020年5月30日到期，并自2020年5月30日起出现逾期。截至2021年5月31日，秦玺尚欠借款本金214?479.92元，利息1?767.89元，罚息（含复利）22?520.5元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》《关于同意邮寄送达合同原件的确认函》《贷款用途承诺函》及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对缔约各方具有约束力。秦玺未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。该笔贷款已于2020年5月30日到期,截至2021年5月31日，秦玺尚欠借款本金214?479.92元，利息1?767.89元,罚息（含复利）22?520.5元。自2021年6月1日起，兴业银行成都分行有权就逾期本金按照年利率7.56%上浮30%即9.828%的标准向秦玺主张罚息；按照年利率9.828%的标准自秦玺实际逾期之日向秦玺主张复利。兴业银行成都分行的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦玺于本判决生效之日起十日内原告兴业银行股份有限公司成都分行支付借款本金214?479.92元、利息1?767.89元及相应罚息、复利（截至2021年5月31日，罚息、复利共计22?520.5元，自2021年6月1日起，罚息应以欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，计算至本金清偿完毕之日止；复利应以欠付利息（含罚息）为基数，按照年利率9.828%的标准，计算至利息（含罚息）清偿完毕之日止）。上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2?403元，由被告秦玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  周卉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1870号申请执行人：王金龙，男，1939年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张静静，女，1992年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王金龙与被执行人张静静民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初16001号民事调解，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张静静支付借款本金50,000元及违约金13,200元、案件受理费525元。本院立案受理后，依法对被执行人张静静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日对被执行人张静静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日向被执行人张静静发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十六日冻结被执行人张静静名下银行账户，扣划178.1元，并发还申请人二〇二一年五月二十六日对被执行人张静静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十八日冻结被执行人张静静名下公积金账户金额304.23元二〇二一年六月七日对被执行人张静静采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月七日委托所在地法院调查被执行人张静静财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额178.1元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4454号原告：新会区大泽镇荣冠古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区五和农场四亩(土名)。统一社会信用代码92440705MA4XX7JM4A。经营者：刘浩。被告：刘云安，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县××××××刘中队。公民身份号码340××××××××××××850。原告新会区大泽镇荣冠古典家具厂（以下简称荣冠古典家具厂）与被告刘云安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣冠古典家具厂的经营者刘浩到庭参加诉讼，被告刘云安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣冠古典家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘云安支付货款24400元及利息6368.4元，合计30768.4元（利息从2018年12月15日起计算至清偿日止，按月0.9%计算，暂计至2021年5月19日）；二、本案诉讼费由刘云安承担。本院查明：2018年12月15日及同年12月29日，刘云安到荣冠古典家具厂购买家具，价值分别为13600元、10800元，合计24400元。刘云安在收货单位及经手人处签名“刘安”。荣冠古典家具厂主张双方约定的付款时间为2018年12月31日。因刘云安收货后没有向荣冠古典家具厂支付货款，由此成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对本案荣冠古典家具厂主张的货款数额，刘云安无提出异议，本院予以确认。荣冠古典家具厂向刘云安交付了相应的货物，刘云安收取货物后，至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，荣冠古典家具厂据此要求刘云安支付货款24400元合法有据，本院予以支持。对于荣冠古典家具厂主张的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘云安没有及时支付货款，应向荣冠古典家具厂支付逾期付款利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，双方没有约定逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息以24400元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对荣冠古典家具厂主张超出部分，本院不予支持。刘云安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云安应在本判决发生法律效力之日起十日内向新会区大泽镇荣冠古典家具厂支付货款24400元及逾期付款利息（以24400元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回新会区大泽镇荣冠古典家具厂的其他诉讼请求。如果刘云安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284.61元，由刘云安负担。由于新会区大泽镇荣冠古典家具厂在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由刘云安予以返还，故刘云安应在履行上述判决时一并向新会区大泽镇荣冠古典家具厂支付诉讼费284.61元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年六月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16305号上诉人（原审被告）：安姝奇，女，1985年8月11日出生，汉族，住新疆托里县。被上诉人（原审原告）：广州和熙商业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄苑妍。上诉人安姝奇因与被上诉人广州和熙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年3月15日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安姝奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执331号朱志侠、兰陵县新兴镇岳桥村村民委员会:申请执行人朱志侠申请执行被执行人兰陵县新兴镇岳桥村村民委员会租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人兰陵县新兴镇岳桥村村民委员会履行完毕欠款义务。至此，申请执行人朱志侠向本院申请执行的（2021）鲁1324执331号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1273号之六 被执行人：余荣平，男，1991年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余荣平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币92970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨福涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14801号上诉人（原审原告）：梁超，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李谚锋，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。上诉人梁超因与被上诉人李谚锋不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，该邮件于2020年11月11日签收。上诉人于2020年11月18日书面向本院申请缓交上诉费。经审查后，本院告知上诉人在指定期限内提交缴纳诉讼费确有困难的相关证明，但上诉人逾期未提交。本院依法于2021年5月25日向上诉人在《送达地址确认书》中提供的地址、手机号码等邮寄《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，上诉人应在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该邮件于2021年5月26日签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民3984号原告：张秋颖，女，汉族，1963年10月2日出生，现住址沈阳市铁西区肇工南街。公民身份号码：210。委托代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。原告张秋颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋颖诉称，2020年3月10日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费38737.34元、伙食补助费8300元、护理费13536.08元、误工费43838.3元、交通费2000元，共计106411.72元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理诉求我司同意在保险限额内进行赔付。经审理查明，2020年3月10日在铁西区，徐震宇驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗83天，支付医疗费38737.34元，诊断休息280天（含住院），住院期间二级护理，其中护工护理27天，220元/天，家属护理56天，按居民服务业主张。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、急诊病历、付款声明、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。徐震宇驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由徐震宇承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由徐震宇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分徐震宇赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，其中护工护理27天，220元/天，家属护理56天，按居民服务业主张，具体数额为13146.08元，本院予以确认，关于陪护床费，因无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告诊断280天，其系退休人员，有退休金，故应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均消费支出标准确定，具体数额为22203÷365×280=17032元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张秋颖医疗费38737.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张秋颖住院伙食补助费8300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张秋护理费13146.08元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张秋颖误工费17032元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张秋颖交通费1500元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1026元，减半收513元，原告张秋颖自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10115号原告：程飞宇，男，1985年9月17日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海创支工艺礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜瑞良。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。原告程飞宇诉被告上海创支工艺礼品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程飞宇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程飞宇撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年六月二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初793号原告：米黎，男，1975年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：田甜，女，1989年12月19日出生，汉族，住址四川省德阳市旌阳区。原告米黎与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米黎撤诉。案件受理费收取为25元，由米黎负担。原告预缴的案件受理费2888元，本院予以退还2863元。审判员  年鹤童二〇二一年六月三日书记员  龚小梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4051号 原告：吴传玉，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱庆海，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张诚，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。 法定代表人：刘念，该公司总经理。 原告吴传玉与被告朱庆海、张诚、淮南市东岳建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告吴传玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴传玉撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年六月七日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢763号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼第19层1903、1904单元。 法定代表人:张国祥，董事长。 被执行人李科，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人张素芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人蒋雄魏，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人曾丽娜，女，1989年4月5日出生，汉族，四川省乐山市市中区。 被执行人王永超，男，汉族，1968年3月7日出生，四川省犍为县。 被执行人李明刚，男，汉族，1952年2月10日出生，四川省乐山市沙湾区。 被执行人乐山溢智商贸有限公司。住所地：乐山市市中区岷河中街148号。 法定代表人：李科。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张素芬、李科、蒋雄魏、曾丽娜、王永超、乐山溢智商贸有限公司、李明刚借款合同纠纷一案中，依法划扣了王永超、李明刚银行存款191882.11元，在扣除执行费2778元后，支付给申请执行人189104.11元。现申请执行人与作为主债务人的被执行人李科达成和解协议，约定剩余借款本息由被执行人李科于2021年12月31日之前向申请执行人支付完毕，故申请执行人向本院申请延期执行。如被执行人未按和解协议内容履行付款义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初8604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月三日 书记员  王 凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1142号之一 申请执行人：李张，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡梯，男，1986年2月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡梯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2255.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月四日 书记员 李家运
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3185号原告：江柱威，男，1971年9月5日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告:泗洪县农业机械有限责任公司，统一社会信用代码91321324139880137Y，住所地泗洪县青阳街道农机汽车大市场1幢。法定代表人：王胜祥，该公司执行董事兼总经理。原告江柱威与被告泗洪县农业机械有限责任公司（以下简称泗洪农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告江柱威及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告泗洪农机公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江柱威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖协议；2.被告泗洪农机公司退还原告购农机款90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告购买被告东方1204高架农用拖拉机及其配套设备，被告出具一份90000元农机款收据给原告，收据约定了拖拉机型号、配置等事项。后被告一直没有将原告所购的农用拖拉机交付原告，故诉至法院。被告泗洪农机公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。因原告在庭审中陈述本案原告购买被告农机，是根据案外人王某与原、被告三方之间达成的债权债务转让协议。本院为核实相关事实，于2021年5月13日调取了证人王某的证言，该证言证明：2012年至2013年期间，原告为证人拖脚手架钢管，证人欠原告劳务费90000元。2014年，证人为被告公司做脚手架工程，工程总价款三四十万元，后来差200000元左右。2016年，原、被告及证人三方达成协议，被告用一套农机设备抵偿欠款，当时被告公司出具一张90000元农机款收据给原告，证人出具一张90000元条据给被告公司冲账。三方的账务已经抵清，证人已不欠原告劳务款。原告对证人王某上述证言无异议；本院于2021年5月24日将王某的调查笔录及原告提交的收据复印件邮寄给被告发表质证意见，被告在本院规定期限内未发表质证意见，应视为对上述证据无异议。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江柱威因给案外人王某拖脚手架钢管，案外人王某欠付原告90000元劳务费和案外人王某因承揽被告泗洪农机公司脚手架工程，被告欠付案外人王某工程款，2016年4月12日，经案外人王某与原、被告三方协商一致，以被告出售给原告一套价值90000元农用拖拉机设备抵充上述劳务费和相应数额工程款。当日，在三方均在场的情况下，被告向原告出具收据1份，收据载明：交款单位为江柱威，收款方式为还款，货款金额为人民币90000元，收款事由为订购东方1204农用拖拉机及相关配套设备，收据上加盖了被告公司财务专用章。上述90000元债权债务三方虽已达成了抵充协议，但被告一直未按协议约定将一套农用拖拉机交付给原告，也未给付原告90000元农机款，故原告诉至法院。另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告及案外人王某三方达成的以被告出售给原告一套价值90000元的农用拖拉机设备抵偿被告欠案外人王某的工程款和案外人王某欠原告的劳务费，该90000元债权债务抵充协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按协议约定履行自己的义务。被告未按约定交付给原告一套价值90000元的农用拖拉机设备，属违约行为，应承担违约责任。抵充协议达成后，原告多次向被告主张权利，要求被告交付约定的农用拖拉机设备，但被告至今未履行。由于被告的违约行为导致原告的协议目的不能实现，现原告要求解除原、被告之间的农用拖拉机抵偿协议，并要求被告给付其抵充款90000元，同时要求被告以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年4月21日起给付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告江柱威与被告泗洪县农业机械有限责任公司之间的农用拖拉机抵偿协议于本判决生效之日起解除；二、被告泗洪县农业机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江柱威农机抵充款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告泗洪县农业机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  许 光二〇二一年六月十七日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告江柱威提交的证据如下：收据1份。二、被告泗洪农机公司未提交证据。三、本院为核实相关事实调取的证据如下：证人王**的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34448号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11294号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李斌立即支付信用卡欠款共计31995.97元（截至2020年12月25日本金23843.89元，利息7007.14元，违约金169.34元，账户分期手续费975.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李斌承担。事实和理由：李斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计31995.97元。被告李斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月18日，李斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李斌核发了卡号为6225××××8971的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李斌领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金23843.89元，利息7007.14元，违约金169.34元，账户分期手续费975.6元。本院认为：广发银行根据李斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23843.89元，利息7007.14元，违约金169.34元，账户分期手续费975.6元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3571号原告：李岩，男，1979年3月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：榆树市邱氏再生资源回收利用有限公司（下简称邱氏公司，住所地榆树市榆五公路北锦程驾校西30米。法定代表人：邱小亮，执行董事原告李岩与被告邱氏公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日至4月4日，原告分11批卖给被告公司矿泉水空瓶9650公斤，每吨2800.00元，总价款27020.00元，被告未予支付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延付款，为此原告诉请法院依法判决。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2020年4月1日至4月4日，原告分11批卖给被告公司矿泉水空瓶9650公斤，被告给原告出具了11枚收货凭证，标明每吨2800.00元，由邱氏公司法定代表人邱小亮签字：款未付，邱亮。经计算，扣除杂质后，原告送货总价款27020.00元，被告未予支付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延付款，为此原告诉请法院依法判决。责任诉来本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同，本案原告已经将货物交付给被告，被告应当履行支付价款的义务，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定判决如下：被告榆树市邱氏再生资源回收利用有限公司应当于本判决生效后立即给付原告李岩货款27020.00元。案件受理费240.00元，由被告负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年六月二十九日书记员 郑晓娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初10981号起诉人云南易通电气设备有限公司，住所地云南省昆明市新城国家高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路3251号。法定代表人李剑红。起诉人云南易通电气设备有限公司向本院递交诉状，以四川缘拓建筑工程有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告支付欠付的货款115969.82元；二、判令被告支付因逾期支付货款产生的资金占用利息20295.40元（自2020年8月31日起暂计算至2021年5月31日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并判令被告一月支付资金占用利息至款清之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。经查，2020年4月23日，云南易通电气设备有限公司与四川缘拓建筑工程有限公司签订《通海杨广只会农业小镇一期冷库3、4、6、11、13号配电室机房控制柜至压缩机母线槽供货合同》第十二条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，供、需双方应首先通过友好协商解决；若协商不成，双方均可向官渡区人民法院提起诉讼。”本院认为，本案系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，但根据起诉人提交的材料，本案被起诉人登记住所地为成都市金牛区商贸大道一段9号15楼15号，其次，双方当事人并未在合同中约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地暨起诉人登记住所地暨昆明市新城国家高新区，且本案的工程地点在通海县，故官渡区人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，因本案约定的管辖法院与本院无任何关联，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南易通电气设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年六月二十四日书记员  荣 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5048号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈伟浩，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市甲西镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11429号民事判决，被执行人陈伟浩应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103783.54元、利息（截至2020年10月29日为37285.98元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金18464.07元、分期付款手续费10756.54元及案件受理费1770元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5048号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1190号之一 被执行人：顾欣源，男，汉族，1990年3月7日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾欣源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾欣源在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47053号原告：张淑颖，女，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：计火昌，男，1960年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐维林，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告张淑颖诉被告计火昌、唐维林民间借贷纠纷一案中，原告张淑颖于2021年6月向本院提出撤诉申请。经查，原告张淑颖未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年六月二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5385号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邓雨霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓雨霞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十日 书记员  张翼翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39233号原告：江铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：苏有明，董事长。委托诉讼代理人：万波，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海盛禹房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯继，总经理。原告江铜国际贸易有限公司诉被告上海盛禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告江铜国际贸易有限公司诉称，2013年9月25日，原告与长城证券有限责任公司(以下简称长城证券)、上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)签署《江城上海一号定向资产管理合同》，约定原告委托长城证券及上海银行进行资产管理并获得资产收益。2013年9月，长城证券代表江城上海一号定向资产管理计划与上海银行股份有限公司嘉定支行(以下简称上海银行嘉定支行)、被告签署《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定长城证券委托上海银行嘉定支行向被告发放贷款人民币(以下币种相同)1,000,000,000元，贷款期限自2013年9月27日至2015年9月27日，贷款月利率为0.667%。贷款逾期的，罚息利率为月利率基础上加收50%。2013年9月27日，被告取得贷款1,000,000,000元。2014年9月，原告与被告签署《补充协议》，约定被告在《借款合同》约定的贷款利率基础之上再按年利率3%的标准向原告追加利息，追加利息的支付适用《借款合同》约定的贷款期限。系争协议未约定事项按照《借款合同》的约定执行。贷款期间的追加利息总金额为62,124,166.67元，但被告仅支付了28,466,666.67元，尚余33,657,500元未支付。经原告多次催讨，被告于2019年8月26日书面确认了欠款事宜并提出付款计划，但随后被告仅支付了5,000,000元。2021年4月16日，被告向原告发函主张解除《补充协议》及其之前承诺的付款计划，要求原告退还其已支付的追加利息。综上，被告拒绝履行系争协议约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付利息33,657,500元及罚息(以33,657,500元为基数，自2015年9月28日起至被告实际付款之日止，按照年利率4.5%计算，暂计至2021年5月15日，并扣除被告已支付的5,000,000,000元，为3,523,185.55元)；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告现依据《借款合同》《补充协议》之约定，主张被告支付借款追加利息。首先，《补充协议》“鉴于”部分明确：甲方(即原告)系长城证券“江城上海一号定向资产管理计划”的单一委托方和受益人，2013年9月，长城证券(代表江城上海一号定向资产管理计划)、上海银行嘉定支行与乙方(即被告)签订一份借款合同，约定长城证券委托上海银行嘉定支行向乙方提供贷款人民币壹拾亿元……。即至迟于原、被告签订《补充协议》之日，双方均明知在涉案各方的委托贷款合同关系中，原告为委托人、长城证券为受托人，则根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，长城证券、上海银行嘉定支行、被告于2013年9月签署的《借款合同》直接约束原、被告。其次，根据《补充协议》第3条约定，“……委托贷款的期限、还款等其他事项仍按照借款合同的约定执行”，亦可得出上述结论。现查明，《借款合同》第十二条第2款约定：本合同若发生纠纷，可协商解决，也可向贷款人所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。鉴于该合同贷款人为上海银行嘉定支行，合同披露的贷款人地址为嘉定区塔城路XXX号，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐慧莉审判员  蔡婷婷审判员  陈 曦二〇二一年六月八日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13651号之一 被执行人周宏伟，男,1983年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人周宏伟罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初5460号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周宏伟支付罚金2000元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1007.97元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人周宏伟录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13651号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  谢兰玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4912号 原告:孟庆学,男,1970年3月11日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县均衡教育投资有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路和富陂大道交叉口，统一社会信用代码91341225MA2MWXB80W。 法定代表人：曹晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：安徽省寿州水电安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇北大街水利局仓库对面，统一社会信用代码9134152148623202XM。 法定代表人：黄鸿基，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孟庆学与被告阜南县均衡教育投资有限公司、被告安徽省寿州水电安装工程有限公司、被告黄卫东建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年6月2日10时公开开庭审理了本案，原告孟庆学经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 原告孟庆学诉被告阜南县均衡教育投资有限公司、被告安徽省寿州水电安装工程有限公司、被告黄卫东建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费2150元（原告预交），由原告孟庆学负担。 审判员  余光武 二〇二一年六月二日 书记员  刘雪婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初605号原告：刘昌，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛传立（又名毛立），男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王利利（毛传立之妻），女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘昌与被告毛传立、王利利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告毛传立、王利利经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务费共计7000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同在砀山县葛集镇经营聚相缘食府饭店。2019年11月份，原告经王凯（经常给聚相缘食府饭店送酒）介绍到该饭店担任厨师一职，两被告许诺一个月劳务费6500元。原告在该饭店工作共计一个月零三天，其工资本应共计7140元，后经原告多次催要，两被告一直未支付该款。被告于2020年10月9日向原告出具7000元的欠条一份，后经原告多次催要，两被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告毛传立、王利利未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同在砀山县葛集镇经营一家名为聚相缘食府饭店，原告为职业厨师。2019年11月份，原告经过他人介绍，在两被告经营的饭店做厨师，经双方协商，被告每月支付原告劳务费6500元，每月的月底进行结算。后由于该饭店关闭，原告在该饭店仅工作一个月零三天，其劳务费应为7140元，经原告多次催要，被告未予支付，2020年10月9日，被告毛传立向原告出具欠条一份，劳务费为7000元。后经原告催要，被告以无钱为由未予支付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告依法提交的原告与被告毛传立身份证以及2020年10月9日毛传立向原告出具的欠条复印件，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告为两被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系，两被告应当及时、足额的向原告支付劳务费。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛传立、朱利利于判决书生效后15日内向原告刘昌支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛传立、朱利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印人民陪审员  贾运超人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月十七日书 记 员  许秋雨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2713号原告：马立影，女，1987年6月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：徐洪双，男，1986年10月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告马立影诉被告徐洪双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告马立影撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告马立影负担。审判员 李百玲二〇二一年六月七日书记员 毛雨婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清40号之二 申请人：宿迁华鲲贸易有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁华鲲贸易有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁华鲲贸易有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁华鲲贸易有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁华鲲贸易有限公司的强制清算申请，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁华鲲贸易有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁华鲲贸易有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1439号之二被执行人：魏强，男，汉族，1984年02月11日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在中国工商银行账户内存款人民币21.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十六日书记员 李云宏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初131号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建久勤律师事务所实习律师。 被告：怀宁县高河镇飞翔奶茶店，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路194-2号。 经营者：钱腊友，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被告怀宁县高河镇飞翔奶茶店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告达成和解，申请撤回对被告的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 董华敏 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月二日 法官助理 甘 丹 书 记 员 刘 柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初121号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：陆瑶，女，1995年5月30日出生，壮族，住址：南宁市江南区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告陆瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告陆瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31149.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款31149.62元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.62元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告陆瑶缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告陆瑶与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.62元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆瑶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费331元，由被告陆瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。