上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5940号原告：上海曼紫装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张传良，经理。委托诉讼代理人：张岚，男，1995年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：戴勤龙，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海曼紫装潢设计有限公司(以下简称曼紫装潢公司)与被告戴勤龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日组织双方进行庭前证据交换，并于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告曼紫装潢公司的法定代表人张传良及其委托诉讼代理人张岚，被告戴勤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曼紫装潢公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告装修款25,900元；2.被告支付合同价款20%的违约金即8,760元。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年8月16日，原、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定，原告为被告坐落于奉贤区解放三村XXX号楼101室房屋进行部分装修，合同总价43,800元，施工过程中，遇项目增减，多退少补。在工程施工过程中，所有定制类产品，原告均以电话预约的方式让被告到公司进行选样。在产品下定前，原告均得到被告确认后，才会进行定制类产品的生产加工。2020年11月2日，工程完工后，原、被告对工程及增减项目进行统一结算，除原合同价款43,800元外，增项金额为12,000元。被告仅支付了30,000元，尚余25,900元未付。2020年11月3日，原告为被告安装书房新制大衣柜柜门时，被告以柜门材质不符合要求为由，不让原告安装，并拒绝支付尾款。原告多次与被告沟通无果，故诉讼来院，诉如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，书房衣柜门板的样式确实是被告选定的，但选样时原告没有告知门板的材质。双方在施工合同中约定，新制大衣柜柜门的材质为环保生态板，而原告实际提供的门板材质为刨花板，不符合合同约定。其次，原、被告在结算项目增减时，原告计算错误，还应当扣除1,750元。最后，装修后硅藻泥墙面有几处开裂。因此，被告不同意支付原告尾款。原、被告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据：《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》、装修工程增减项目明细、微信聊天记录、施工合同、补充工程项目、检验报告等，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》含上海曼紫装潢设计有限公司工程预算表(以下简称《工程预售表》)。合同约定，原告为被告坐落于奉贤区解放三村XXX号楼101室房屋进行部分装修，合同总价43,800元，工期自2020年8月25日至2020年10月15日。乙方提供的材料、设备见附件三《工程主材料报价单》，乙方提供的材料、设备，应提前3天通知甲方验收。未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任。合同还约定，工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。工程款付款时间如下：合同签订当日支付30%，13,140元；水、电、管线隐蔽工程通过验收，付35%，15,330元；油漆工进场前支付30%，13,140元；验收通过当天付5%，2,190元。工程施工过程中，如遇项目增减，则多退少补，所有施工项目，根据预算为准。《工程预算表》第五部分书房的第3项记载如下：分项工程名称“书房新制大衣柜”，品牌、规格、等级“新制衣柜含钛合金移门挂衣杆五金【环保生态板】”，单位㎡，数量9.6，主料单价550元、金额5,280元，辅料单价400元、金额3,840元，人工0元。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告于2020年8月29日支付20,000元、于2020年10月19日支付10,000元，合计30,000元。2020年10月16日，原告工作人员与被告通过微信聊天的方式确定了书房衣柜移门的款式。2020年11月2日，原、被告进行结算，并签订《补充协议》，协议主要内容如下：“解放三村戴先生装修根据原合同价之外，(增加和减少项目)剩余总增加硬装修3,600元、硅藻泥8,500元，合计12,100元，实收12,000元(优惠)。”2020年11月3日，原告为被告安装书房衣柜移门时，被告认为移门材质与合同约定不符，不让原告继续安装。涉案衣柜门板已安装1块，另有3块仍在被告家中。因被告拒绝支付剩余工程款，致涉讼。另查明，原告向被告提供的书房移门门板为进口松木超级刨花板，该门板经检验，板内密度偏差、含水率、甲醛释放量等各项指标均合格。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告主要的争议在于：1.原告交付的衣柜移门是否违反合同约定；2.被告是否应当向原告支付剩余工程款。针对争议焦点一，本院认为，首先，从原、被告签订的施工合同看，此次施工过程中另有几处也使用了钛合金移门，双方在《工程预算表中》对钛合金移门的门板均未明确约定，而是在合同履行过程中选样确定的。其次，《工程预算表》中对书房衣柜一项分列了主料和辅料，若按被告所述柜体和门板均应为环保生态板，则实无区分主料和辅料的必要。再次，根据行业的通行标准，环保生态板的厚度一般为18mm，刨花板的厚度一般在4mm至5mm，涉案衣柜使用的是钛合金移门，该类移门预留的宽度大概在5mm左右，显然无法使用环保生态板制作对应的门板。因此，本院认为，《工程预算表》中标注的环保生态板系针对衣柜柜体主材，而非衣柜柜门的门板，双方对钛合金移门门板的材质未明确约定。根据我国合同法的相关规定，当事人对质量、价款或报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。涉案衣柜的钛合金移门系被告至原告门店选定后，原告联系合作厂家根据被告家中衣柜尺寸进行定制，衣柜门板经检验，板内密度偏差、含水率、甲醛释放量等各项指标均合格，并不影响实际使用。在合同约定不明的情况下，原告已按照行业标准和符合合同目的的标准履行了合同义务，并不存在违约行为。针对争议焦点二，本院认为，首先，原、被告在《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中明确约定了工程款的支付进度。然而，被告并未按照合同约定付款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以移转占有建设工程之日为竣工日期。原、被告虽未履行竣工验收手续，但被告已实际使用涉案房屋，故涉案工程可视为已竣工。其次，根据原、被告庭审的陈述，涉案装饰装修工程除书房衣柜门未安装完毕外，其他部分均已完成。而书房衣柜门未安装的原因在于被告，并非原告不愿安装。最后，原、被告于2020年11月2日签订《补充协议》，对涉案工程及增加、减少项目进行统一结算，可见涉案工程款已清楚确定，不存在履行障碍。考虑到《工程预算表》中，书房新制大衣柜的人工费为0元，故在被告明确拒绝原告安装的情况下，原告有权请求被告支付全部剩余的工程款。至于被告提出的硅藻泥存在开裂的问题，因被告未能提供相应证据，若确实存在上述情形，被告也可在付清工程款项后，根据合同的约定要求原告承担相应的保修义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款第(一)项、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十四条第二款第(三)项的规定，判决如下：被告戴勤龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海曼紫装潢设计有限公司剩余工程款人民币25,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告戴勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款第（一）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……三、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十四条第二款第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以移转占有建设工程之日为竣工日期。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。