wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1905号原告:刘某1，男，2019年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：刘某2，男，1985年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区，系刘某1父亲。原告委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省益阳市鱼形山街道宝林冲社区居民委员会，住所地宝林冲社区。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：陈志光，男，1963年5月29日出生，住益阳市赫山区，系宝林冲社区治安主任，代理权限为特别授权。被告：湖南省益阳市鱼形山街道宝林冲社区塘湾里居民小组，住所地宝林冲社区塘湾里居民小组。负责人：刘献忠。原告刘某1（以下简称原告）与被告湖南省益阳市鱼形山街道宝林冲社区居民委员会（以下简称宝林冲社区）、湖南省益阳市鱼形山街道宝林冲社区居民委员会塘湾里居民小组（以下简称塘湾里小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙中阳、被告宝林冲社区的委托诉讼代理人陈志光、被告塘湾里小组的负责人刘献忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告系赫山区鱼形山街道宝林冲社区塘湾里居民小组（原沧水铺镇宝林冲村塘湾里村民小组）集体经济组织成员；2、请求两被告连带支付原告“天意木国”项目土地征收款28114元；3、由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告系刘某2之子，自2019年9月20日出生便落户在被告处，成为被告村民之一。2018年“天意木国”项目征用了原告所在的村集体土地，塘湾里小组获得了5510443元的土地征收款，据户籍资料证实，塘湾里小组共有在册人口196人，人均应分得28114元，原告在此次土地征收中应分得28114元，原告多次找两被告索要，两被告无理拒付。被告宝林冲社区辩称：宝林冲社区由于塘湾里小组的分配方案组织会议不下十次，每次都没有完整结果，去年采取了组多数户主同意预支分配，社区没有指定约束塘湾里组的分配方案。集体经济组织成员人员是塘湾里小组提供到社区，社区没有带任何强制性的约定约束塘湾里小组的征地补偿分配。社区不是被告，社区只是和法院一起探讨塘湾里小组的征收补偿办法。被告塘湾里小组辩称：为了征地款的分配，塘湾里小组开了很多次会议。这个征收款不是完全不分给他们，塘湾里小组还有很多征收款未分配。对于这个钱，原告中有的有资格分配，有的没有资格分配。经审理查明：2018年3月19日，益阳市人民政府开始对益阳市赫山区鱼形山街道宝林社区相关拟征收土地进行丈量。2018年6月2日，赫山区鱼形山街道宝林冲社区居民委员会与相关部门签订土地征收协议。2018年7月23日，益阳市人民政府发布益政征土告字（2018）006号公告：益阳市赫山区鱼形山街道宝林冲社区，经批准征收土地17.3059公顷。征地后，塘湾里小组获得了5510443元的土地征收款。2020年9月28日，塘湾里小组作出2018年“天意木国”项目征地款预支方案：2018年“天意木国”项目在××社区××组××水塘××.3385亩、林地3.2499亩、道路1.4905亩，按照2018年益阳市益政发（2018）8号文件的补偿标准，社区提留5%后，小组按照25000元／人，分配了152人。另查明，塘湾里小组共有在册人口196人，原告自2019年9月20日出生户籍登记在被告塘湾里小组。以上事实，有原告当庭陈述，原告常住人口登记卡、证明、益阳市人民政府益政征土告字［2018]006号《征收土地公告》、塘湾里组2018年天意木国项目征地款预支方案、塘湾里组天意木国项目征地款预支无争议人口名册等证据予以证实。本院认为，原告是否具有被告塘湾里小组集体经济组织成员资格系确认事实关系，而确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实与事实关系。故原告请求确认其具有被告塘湾里小组集体经济组织成员资格的诉求，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，故本院对原告的该项诉求不予支持。本案争议焦点为原告是否享有的集体收益分配权?可否享有征地补偿款等集体收益分配权要以征地补偿安置方案确定时原告是否取得集体经济组织成员资格来判断。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。参考《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十二条的内容，征收土地公告发布后，市、县（市）国土资源行政主管部门应当根据经批准的征收土地方案，拟订征地补偿安置方案。本案中，涉案土地于2018年7月23日发出征地公告，从公告之日起涉案土地被确定在征收范围内，本院认为土地征收范围确定时间也即集体经济组织成员资格的确定时间，以该时间为界限确定是否有权获得征收款。原告2019年9月20日出生，在2018年7月23日前不具备被告塘湾里小组集体经济组织成员资格，在本案征地款分配中不应获得享有与被告塘湾里小组村民同等待遇，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  邹胜军人民陪审员  周文娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  何 芬附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3991号原告：张灿刚，男，汉族，1956年4月7日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安市钰康机电设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇洼里村，统一社会信用代码91370900MA3M107452。法定代表人：邓凡臣，执行董事兼经理。被告：邓文文，男，汉族，1983年12月2日出生，住肥城市。原告张灿刚与被告泰安市钰康机电设备有限公司（以下简称钰康机电公司）、邓文文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿刚及其委托诉讼代理人史继静到庭参加诉讼，被告钰康机电公司的法定代表人邓凡臣、被告邓文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9700元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告从事变压器油箱钻床工作，被告每月支付原告劳动报酬3600元，每天120元，每天工作8小时，每月10日支付上一个月的劳动报酬。原告按照约定工作至2020年8月3日，但被告并未按时支付原告劳动报酬，至今尚欠原告9700元。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。被告钰康机电公司未作答辩。被告邓文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告张灿刚经李伟介绍到被告钰康机电公司从事钻床及其辅助工作。原告工作至2020年8月3日离职。期间，被告钰康机电公司应当支付原告2020年1月至8月3日的劳务费16860元，被告邓文文于2020年4月25日支付原告2160元，同年7月19日支付原告5000元，尚欠9700元，后经原告催要，被告一直未付。原告曾向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告钰康机电公司支付工资9700元，支付拖欠工资补偿金2425元，支付解除劳动合同经济补偿金7200元，请求确认双方存在劳动关系，申请解除双方劳动关系。该仲裁委经庭审查明，原告入职时已超过60岁，与被告钰康机电公司不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该案不属于劳动仲裁范围。该仲裁委向原告释明后，原告撤回了仲裁申请，该仲裁委作出决定，同意原告撤回仲裁申请。后原告诉至本院。另查，被告钰康机电公司成立于2018年6月19日，属于自然人独资公司，持股人为邓凡臣。2019年7月25日，被告钰康机电公司的法定代表人由邓文文变更为邓凡臣，被告邓文文任被告钰康机电公司监事。以上事实有原告的陈述，银行交易明细，考勤表，证人证言，仲裁裁决书、决定书，企业信息表，户籍信息等证据在卷证实。本院认为，原告张灿刚到被告钰康机电公司工作时已超过60岁，与被告钰康机电公司不存在劳动关系，期间，双方因支付劳动报酬发生纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告向被告钰康机电公司提供了劳务活动，被告钰康机电公司应当承担支付原告劳务费的义务。原告在为被告钰康机电公司提供劳务活动期间，被告钰康机电公司共欠原告劳务费9700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钰康机电公司支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告钰康机电公司未能及时足额支付原告劳务费，原告要求被告钰康机电公司支付自起诉之日即2021年5月6日起的利息损失，不违反法律规定，本院亦应予支持。被告邓文文虽是被告钰康机电公司的监事，但原告系为被告钰康机电公司从事劳务，并非受被告邓文文雇佣，故被告邓文文不应承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市钰康机电设备有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张灿刚劳务费9700元，并支付利息损失（以9700元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张灿刚对被告邓文文的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安市钰康机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年六月二十八日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1091号 申请执行人:王敏，女，1966年7月20日生，汉族，现住织金县。 被执行人：王达，男，1972年4月17日生，彝族，住织金县。 被执行人：李敏，女，1976年9月20日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人王达、李敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王达、李敏未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人王达、李敏有位于织金县房屋一栋两层【不动产权证号：黔（2018）织金县不动产第X号】、位于织金县住宅用地（不动产单元号：X，面积：125㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王达、李敏位于织金县房屋一栋两层【不动产权证号：黔（2018）织金县不动产第X号】、织金县住宅用地（不动产单元号：X，面积：125㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初978号原告：郭某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：吴某，系平罗县法律援助中心指派宁夏秦宁律师事务所律师。一般授权代理。被告：沈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告郭某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告郭某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费950元，由原告郭某负担。审判员 许 静二〇二一年六月十日法官助理 曹宁宁书记员 吴 伟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2657号 原告：马志伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川秉善泰律师事务所律师。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马志伟与被告易敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日收到诉状后，遂委托特邀调解员任昌贵调解未果。2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月25日，原告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告马志伟撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告马志伟负担。 审判员  刘立 〇 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之八被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2611号 原告：张永利，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被告：郭明辉，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告张永利与被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼，被告郭明辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元，并支付以18000元为本金，自原告起诉之日起至借款实际偿还之日止，按照LPR计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年2月11日被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，原告于当日通过其配偶丁振淑邮政储蓄账号向被告转账10000元，并以现金形式给付被告8000元，但被告一直未还。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。 被告郭明辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张提交了如下证据：一、原告张永利与丁振淑的结婚证一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、银行查询交易信息一份、中国建设银行银行交易明细一份，拟证实张永利与丁振淑系夫妻，2020年2月11日，张永利通过其妻子丁振淑名下中国邮政储蓄银行账户向卡号62×××67的账户转账10000元，因延迟转账，该10000元实际交易时间为2020年2月13日，该组证据中案外人戴军涛名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示尾号5067的银行账户在郭明辉名下；二、案外人牟屹波与被告郭明辉的微信聊天记录一宗，拟证实被告认可欠付原告款项的事实，其中载明“老张那边你也稍微安抚一下，我会把他的处理好”。原告同时申请牟屹波出庭作证，牟屹波证称原、被告通过其介绍认识，2020年2月11日被告向原告借款，原告给了被告8000元现金，又通过银行转账10000元，其在现场。原告提交的微信聊天记录是其与郭明辉的聊天记录，原告让证人找被告要钱，其向被告要钱的时候被告主动提出来让证人做原告的工作，聊天记录中的“老张”就是原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据及证人证言与本案事实存在逻辑上的关系，形式符合法律规定。被告郭明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信。根据证据及证人证言足以证实被告向原告借款的事实及数额，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张永利借款18000元，并支付以18000元为本金，自2021年4月30日至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭明辉负担。 前述借款及案件受理费均汇入原告张永利名下文登农商银行小观支行账户内，账号：91×××40。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 栾哲元 二〇二一年六月十七日 法官助理 于赛丽 书 记 员 丛龙涵
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执592号之一申请执行人：苗乐乐，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人苗乐乐与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款40919.35元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为13057.36元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场**写字楼1-办**、1-办**、1-办**、1-办**、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年六月三十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初672号原告：黄波，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：巩彦锋，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告黄波与被告巩彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告巩彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩彦锋系原告的丈夫王力明的舅舅。2016年被告因给农民工发工资向原告借款2万元，约定月利息1.2分，2019年，被告将本金还清剩余利息7200元没有偿还。另外，被告还欠原告丈夫工资3500元。2019年2月19日，原告向被告索要上述款项，被告未还款给原告出具借据一份。此款被告一直未给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款10700元。被告巩彦锋未答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提供2019年2月19日借据一份。借据内容：二年利息7200元、工资3500元，欠款人巩彦锋。原告质证对借据无异议，借据是巩彦锋书写并签字。本院对该借据予以采信。被告巩彦锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告黄波与被告巩彦锋系亲属关系。2016年被告因给农民工发工资向原告借款2万元，约定月利息1.2分，2019年被告将本金还清剩余利息7200元未偿还，被告尚欠原告的丈夫王力明工资3500元未给付。原告向被告索要上述款项，被告未还款，于2019年2月19日被告给原告出具借据一份，此款被告未给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款10700元。本院认为，被告巩彦锋欠原告丈夫王力明的工资3500元，被告给原告出具借据，该工资已转化为借贷关系。原告黄波与被告巩彦锋之间借款合同成立，被告巩彦锋应按合同约定偿还原告黄波欠款10700元。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩彦锋于本判决生效后十日内偿还原告黄波欠款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告巩彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二一年六月十七日书记员  孟琳琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2815号 原告蒋明晶，女，汉族，1986年11月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，身份证号码∶513401198611154648。 被告周远，男，汉族，1999年2月17日出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市。 被告周崇兰，女，汉族，1979年10月22日出生，住四川省凉山州布拖县。 原告蒋明晶对被告周远、周崇兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋明晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明晶负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更610号罪犯谢云普，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢云普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人谢云普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）云高刑终字第1194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月13日、2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月15日、2016年8月15日、2018年11月12日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯谢云普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足八个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云普减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执236号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：尹吉斌，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市。 被执行人：樊春艳，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省绵阳市。 被执行人：李继军，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 执行人 ：蒲小红，女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王贵宾，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人尹吉斌、樊春艳、李继军、蒲小红、王贵宾借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1100号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年6月8日与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执236号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长余宁 审判员李安禄 审判员廖玲 二〇二一年六月十日 书记员张彤
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3033号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：白亚军，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告白亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月二日书记员  董 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4169号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段**。法定代表人：王宝剑，院长。委托诉讼代理人：姜蓝，女，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：龙湘军，男。被告：魏传模，男，1948年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院与被告魏传模房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院撤诉。案件受理费112元（原告已预交），由中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月二十一日书 记 员 韩 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民特19号申请人：柴舜尧，男，1999年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：柴立军，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。代理人：代敏杰，女，系被申请人柴立军之妻，公民身份号码：×××。申请人柴舜尧申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柴舜尧称，被申请人柴立军系申请人柴舜尧之父。2019年9月21日，被申请人因突发脑溢血、高血压、中风等病症卧床至今，现已生活不能自理，意识不清，不能辨认自己的行为。为维护被申请人的合法权益，故提出申请请求人民法院依法宣告被申请人柴立军为无民事行为能力并指定申请人柴舜尧为被申请人柴立军的监护人、代理人。被申请人柴立军的代理人称，申请人所陈述情况属实，同意申请人申请事项。经本院审理查明，被申请人柴立军系申请人柴舜尧之父。本案在审理过程中，经本院委托，吉林公正司法鉴定所于2021年6月10日作出司法鉴定意见书，被申请人柴立军被评定为无民事行为能力。本院认为，申请人柴舜尧的申请宣告被申请人柴立军为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持，但其主张要求法院指定由申请人柴舜尧担任被申请人柴立军的监护人、代理人的申请，不属于人民法院适用特别程序审理宣告无民事行为能力人的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人柴立军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟广明二〇二一年六月三十日书记员 陈鹏飞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢330号 成都洪强物流有限公司、四川东方仁杰展览展示服务有限公司： 成都洪强物流有限公司与四川东方仁杰展览展示服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计128600.00元。经本院立案执行，现本院执行到位57142元，余款被执行人直接向申请人支付完毕，并缴纳执行费757元。至此，成都洪强物流有限公司向本院申请执行的(2020)川1421民初3333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3185号 原告：胡艳，女，长春市宽城区。 委托诉讼代理人：卢望达，海南衡佑律师事务所律师。 被告：范勇，女，长春市朝阳区。 被告：长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号国际大厦20层2009室。 法定代表人：范勇。 第三人：长春市天伦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路2号。 法定代表人：李镇江，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 原告胡艳与被告范勇、长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“金锟公司”）及第三人长春市天伦房地产开发有限公司（以下简称“天伦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢望达、第三人的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告范勇、金锟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡艳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告、第二被告之间的委托合同；2.第一被告立即向原告返还其契税款4,029.00元及代办费350.00元；3.第二被告就第一被告应向原告返还的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与第三人天伦公司双方签订《商品房买卖合同》，购买了位于南关区大马路与四马路交会永春二期棚户区B组团2809号、建筑面积为48.48平方米的房屋一套，原告支付购房款时，将办理房屋不动产登记所需的契税4,029.00元交至第三人处，范勇以长春市中捷房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“中捷公司”）的名义收取了原告350.00元的代办费，受原告的委托代为办理房屋不动产登记。随后2018年，范勇作为金锟公司的法定代表人，以金锟公司的名义继续为原告办理房屋不动产登记。2018年6月21日，基于原告与被告之间的委托代理关系，第三人按照金锟公司的要求，将原告交至第三人处的契税4,029.00元转至范勇名下银行账户中，但范勇及金锟公司一直没有为原告代办房屋不动产登记。2018年6月21日，范勇及金锟公司向第三人出具承诺书，表示由范勇及金锟公司全权代为办理产权事宜，并承诺在2018年8月20日前完成产权证办理工作，但未能履行承诺。因被告迟迟未办理房屋不动产登记，原告无奈找到第三人，自行垫付契税4,029.00元办理了房屋不动产登记，范勇遂向原告出具《欠条》，内容为“今欠胡艳契税款4,029.00元，约定于2021年1月30日前归还。”但时至今日，被告仍未向原告返还契税款。原告认为，范勇以金锟公司、中捷公司的名义为原告代为办理房屋不动产登记，并收取了原告350.00元的代办费用及契税款4,029.00元，后范勇与金锟公司更是明确承诺办理产权事宜由范勇和金锟公司负责，应视为二被告共同接受委托处理产权待办事项。现因二被告迟延履行，原告已自行办理了房屋不动产登记，委托合同目的无法实现，且范勇为原告出具了欠条，原告与二被告之间的委托合同应当解除。因代办产权的事务由二被告共同处理，依据《民法典》第九百三十二条之规定，二被告应当对原告承担连带责任。 范勇在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 金锟公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 天伦公司述称：同意原告起诉意见。 经审理查明：一、2017年8月，原告与天伦公司签订商品房买卖合同，购买了位于南关区大马路与四马路交会永春二期棚户区B组团2809号、建筑面积为48.48平方米的房屋一套，原告支付购房款时，将办理房屋不动产登记所需的契税4,028.69元交至天伦公司，范勇以中捷公司的名义收取了原告350.00元的代办费，接受原告的委托代为办理房屋不动产登记。2018年，范勇作为金锟公司的法定代表人，以金锟公司的名义继续为原告办理房屋不动产登记。 二、2018年6月21日，基于原告与被告之间的委托代理关系，天伦公司按照金锟公司的要求将原告所交契税4,028.69元转至范勇名下银行账户中。同日，金锟公司向天伦公司出具《承诺书》，表示金锟公司承接天伦公司中央区项目产权办理事宜，办理契税费用已全部转至公司法人代表范勇账户，由金锟公司及范勇全权代为办理产权事宜，并承诺在2018年8月20日前完成产权证办理工作。2020年9月15日，金锟公司出具《承诺书》，写明，含原告在内的买受人购买天伦·中央区B组团房屋时，金锟公司向每户买受人收取了350.00元的委托代办费用，承诺于2020年12月31日前将上述买受人的房屋产权证办理完毕。后因其未依约履行承诺，原告自行垫付契税办理了房屋不动产登记。范勇于2021年1月8日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠胡艳契税款4,029.00元，约定于2021年1月30日前归还。” 三、据天伦公司陈述，原告的契税在交纳购房款时一并交给天伦公司，然后基于原告与范勇、金锟公司的委托关系，其将契税款转到范勇账户，由范勇及其控制的金锟公司办理过户手续。天伦公司开发的案涉项目，大部分买受人的产权登记范勇已代为办理完毕，后续部分买受人范勇收到契税款后没有为其办理登记，据其自己陈述，是契税款被范勇挪用了，范勇给没有返还契税和代办费的委托人出具了欠条。 本院认为，依据现有证据、第三人陈述以及庭审查明情况，能够认定原告与金锟公司之间存在委托合同法律关系。在其未能为原告办理房屋产权登记情况下，原告自行办理产权登记，并交纳了契税款。此后范勇以欠款人的名义为原告出具欠条，承诺在2021年1月30日前归还契税款及代办费。以上事实说明，原、被告之间的委托合同已经在事实上解除。对于契税款和代办费返还主体问题，金锟公司作为合同相对方，应当承担返还义务。该款项存入范勇的个人账户，二被告为第三人出具的《承诺书》也承诺由二被告承担全权代办事宜，范勇以欠款人名义向原告出具欠条的行为，应当视为其自愿加入金锟公司返还原告款项的债务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告胡艳与被告长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司之间的委托合同予以解除（已经解除）； 二、被告长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效后立即向原告胡艳返还契税款4,029.00元及代办费350.00元； 三、被告范勇对被告长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告范勇、长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 喆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4092号原告：李某，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村二社农民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，静宁县深沟乡深沟村坪上组农民。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工工资2680元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍前往被告承包的的位××区面铺砖、砌墙、倒混泥土等工作。双方口头约定报酬为200元/天。同年8月该工程结束，双方经结算确定被告应支付给原告16680元人工工资，被告给原告出具了欠条并承诺年底给清。2019年12月至2021年1月期间，被告曾分4次通过现金或微信转账方式共计支付给原告14000元，下欠2680元索要无果。原告诉至法院，望判如所请。被告杨某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告李某在被告杨某承包的崆峒区双鹤名苑工地上从事路面铺砖、砌墙、倒混泥土等工作。完工后，经双方结算，杨某应向李某支付工资16680元。杨某向李某出具了欠条，承诺年底支付。出具欠条后，杨某陆续向李某共计支付14000元，下欠2680元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的欠条原件在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告李某为被告杨某提供了劳务，被告杨某欠原告李某工资16680元有原告提供的欠条原件在卷佐证，足以认定。庭审中，李某自认杨某已向其支付14000元，下欠2680元未付，故对李某要求杨某支付工资2680元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后五日内向原告李某支付人工工资2680元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十九日书记员 陶圆圆
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执373号勃利县宏达石墨矿、王保忠：本院执行的勃利县宏达石墨矿申请执行王保忠买卖合同纠纷一案，目前，申请人已经出具执行和解协议书和收款证明，表示已收到被执行人王保忠给付的案件款人民币123624.00元及案件受理费人民币1386.24元，双方的和解协议内容已经履行完成，希望解除对被执行人名下银行卡的冻结。同时，本案的执行费1775.15元已由被执行人王保忠于2021年6月18日（开票日期）缴纳完成。申请人没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执642号之一申请人：方某，住青海省西宁市。申请人：贾某，住青海省西宁市。被执行人:马某，住青海省西宁市。被执行人：青海禾木家装饰板工程有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758YEH9E。法定代表人：马某，公司执行董事。申请人贾某、方某与被执行人马某、青海禾木家装饰板工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5192号民事调判决书已发生法律效力，确认被执行人马某、青海禾木家装饰板工程有限公司给付申请人贾某、方某的劳务工资33600元及案件受理费320元。因被执行人马某、青海禾木家装饰板工程有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人贾某、方某申请，本院于2021年2月23日立案执行。被执行人马某、青海禾木家装饰板工程有限公司承担执行费409元。本院在执行过程中，申请人贾某、方某与被执行人马某、青海禾木家装饰板工程有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1048号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：张文斌，男，1970年12月14日出生，民族、职业、住址不详。被告：孙建飞，男，1981年9月28日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告张文斌、孙建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元（原告已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月十四日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12236号之一申请人:临沂锦川汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇源丰汽修沿街**，统一社会信用代码：91371301312876204D。法定代表人：刘原麟，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:杨树震，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:石增红，女，1975年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司与被申请人杨树震、石增红追偿权纠纷一案，临沂锦川汽车销售服务有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨树震、石增红价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨树震、石增红价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人临沂锦川汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月十日书记员 刘丽娟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1087号 申请执行人：张某某，男，汉族，1966年6月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1971年9月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭某某，女，汉族，1974年10月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某某、彭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、彭某某偿还下欠利息款50000元及借款本金150000元及利息（月利率为15‰，时间从2016年5月6日起至实际清偿之日止，已付40000元在执行中扣减）；案件受理费2626元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人李某某、彭某某未实际履行。2、于2021年6月18日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某、彭某某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计160000元，于2021年10月10日前偿还60000元，于2022年1月28日前偿还剩余案件款100000元；负担案件受理费2626元、执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执1087号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月十八日 书记员  吉  飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执1010号 申请执行人：威海威宣新型建筑材料有限公司，住所地威海经区浦东路-9-2号。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执1010号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执异20号案外人：杨鸿，女，1970年10月15日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。被执行人：向谋红，男，1969年12月2日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行向谋红罚金纠纷一案中，案外人杨鸿于2021年6月7日对本院（2020）黔0627执917号之二执行裁定书关于“查封被执行人向谋红房屋，查封期限三年”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院（2020）黔0627执917号之二执行裁定书查封玉屏侗族自治县房屋是异议人及子女仅有住房，根据《最高人民法院贵院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封但不得进行评估拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房屋进行评估拍卖、变卖或者抵债，应当依法停止对该房屋的评估、拍卖行为。依照《最高人民法院贵院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，应当优先安置当地廉租房保障面积标准为异议人及扶养家属提供住房后方可对上述房产执行。为此，请求贵院停止对上述房屋的执行行为，立即停止贵阳技术科的委托评估、拍卖行为。被执行人向谋红未发表意见。本院查明：（2020）黔0627刑初27号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中被执行人向谋红对应当缴纳罚金40万元未能履行，本院于2020年11月12日以（2020）黔0627执917号之二执行裁定书查封被执行人及案外人位于玉屏侗族自治县房屋并进行评估拍卖，案外人杨鸿遂以前述理由向本院提出执行异议。另查明：被查封房屋面积142.63平方米、权利人为向谋红、杨鸿，异议人杨鸿现仅有一个子女，其在玉屏县商贸城处另有房屋。本院认为：被执行人向谋红系（2020）黔0627执917号之二执行裁定书查封房屋所有权人，其未履行生效法律文书确定义务，人民法院可依法对其财产进行处置。其二，被查封房屋面积142.63平方米，异议人杨鸿仅有一个子女，加之异议人在玉屏县还另有房屋，该情形属于超过被执行人及其扶养家属生活必须房屋，本院对被查封房屋进行处置并不影响异议人及其扶养家属的最低生活标准，故本院对查封房屋进行评估拍卖并未不当，案外人杨鸿申请异议不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）项、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏绪文审判员  田贵超审判员  秦 涛二〇二一年六月十八日书记员  廖 飞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1958号 上诉人（原审被告）:姚甜甜，女，1982年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 上诉人姚甜甜因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省琅琊区人民法院(2021)皖1102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年6月29日姚甜甜向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，姚甜甜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚甜甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人姚甜甜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黄少华 书 记 员  潘 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执423号之一申请执行人：覃兆美，女，1971年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：余滔，男，1974年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人覃兆美与被执行人余滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余滔（位于荆州区郢城镇××组）在××区古城保护发展中心的房屋征收补偿款，需待该征收补偿款落实到位后予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初672号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十一日书记员  周海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5886号原告：付帮，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：贾启恒，北京德恒（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610979459，特别代理。被告：林国安，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张贺，女，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610720690，特别代理。委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711646737，特别代理。原告付帮与被告林国安、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告付帮的委托诉讼代理人贾启恒，被告张贺的委托诉讼代理人黄潇瑶、龙夏银到庭参加诉讼。被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除了相应的审理期限。现已审理终结。原告付帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年11月10日起，按照月息2%支付至全部借款清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告林国安、张贺因资金周转，于2019年11月10日向原告借款100000元，双方口头约定该笔借款的月利率为5%（至今原告未收到该笔借款的任何利息，本案起诉中，原告自愿以月息2%主张该10万元借款的利息。）根据双方约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息，原告按约向二被告交付全部借款后，二被告未按与原告的约定支付利息，且拒绝偿还原告本金，原告多次催要未果，产生了严重损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如前。本院经审理查明事实如下：一、借款合同效力：有效。二、原、被告之间的关系：付帮与林国安、张贺系同学关系。林国安与张贺于2017年4月28日登记结婚，于2020年1月16日登记离婚。三、债权凭证记载借贷金额：2019年11月10日的借款人林国安出具的借条记载借款本金为100000元。四、金融机构转账凭证金额及交付方式:1.2019年10月2日，付帮微信转账给张贺30000元；2.通过王明琴微信转账10000元；3.通过王明琴2019年10月13日中国建设银行转账给张贺60000元。上述共计金额100000元。五、被告认可交付金额：张贺认可收到借款本金100000元。六、约定还款期限和还款方式：未约定。七、约定借期内利率：月利率5%。借条上虽并未约定借款利息，但根据张贺与林国安之间离婚协议中关于“男方在婚内借付帮35万元借款，约定借款月利息标准为25万元对应金额的0.025、10万元对应金额的0.05，”约定可以确认，林国安和张贺对于借款100000元约定利息的认可。八、逾期利率：未约定。九、违约金或者其他费用：未约定。十、本院认定借款本金：100000元。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、本院认定利息：自2019年11月10日起，以100000元为基数，按照年利率24%标准计算，算至全部款项偿还完毕之日止。十四、其他：付帮在本案诉讼期间向本院提出财产保全的申请，为此交纳保全费1090元。被告林国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国安、张贺于本判决生效之日起十日内向原告付帮偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2019年11月10日起，按照年利率24%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取）、保全费1090元，由被告林国安、张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二一年六月二十二日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1128号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张某。委托诉讼代理人：孔某，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西融融律师事务所律师。被告：王某，住太原市。被告：晋中天润达贸易有限公司。法定代表人：滕某。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼23层。负责人：槐某。委托诉讼代理人：尉某。被告：郭某，住太原市。被告：成某，住太原市。本院于2021年5月7日受理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王某、晋中天润达贸易有限公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案。2021年5月18日，被告王某申请追加郭某、成某作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。2021年6月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉。案件受理费1184元减半收取592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。  审 判 员 王华如   二〇二一年六月十五日   法 官 助 理 薄艳琴 书 记 员 尹芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4295号 申请人：王艳，女，1990年09月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行王艳与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执280号被执行人梁育峰诉讼费执行一案，本院于2021年4月19日作出(2021)晋05民终250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行中，被执行人梁育峰主动将诉讼费7946元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)晋05民终250号民事判决书中关于被执行人梁育峰诉讼费部分执行完毕。二〇二一年六月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢363号之三申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：马某1，住宁夏银川市。被执行人：马某2，住宁夏银川市。被执行人：银川合众信建筑劳务有限公司。法定代表人：马某1。本院在执行陈某与马某1、马某2、银川合众信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日恢复执行，执行标的950000元，执行费11900元。执行过程中，本院扣划被执行人马某2银行存款2154元。经申请执行人申请，本院对被执行人马某1所有的位于宁夏银川市××区南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B-24号住宅楼××元字第2016072247）进行评估、拍卖。2021年4月26日，买受人白建梅（身份证号：×××）以743966.40元的最高价竞得。扣除本案评估费6650元、拍卖辅助费用3000元、执行费11900元，清偿该房屋所欠物业费用21492元，清偿该房屋抵押贷款272010.22元，本案剩余拍卖款428914.18元，故拍卖该房屋清偿本案执行标的428914.18元，本案剩余518931.82元未执行到位。（2020）宁0105执1416号案件，于2020年12月25日向本案发出协助执行通知书，提取本案申请执行人陈某案件款54388.6元。（2021）宁0105执786号案件，于2021年3月25日向本案发出协助执行通知书，提取本案申请执行人陈某案件款30623元。本案剩余案件款346056.58元被（2021）宁0105民初2184号案件保全，无法发放。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十一日书记员 康 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11631号 上诉人（原审原告）：周世宇，1972年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都鑫锐投资担保有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金沙街102-122号4层。 法定代表人：陈小平，总经理。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 上诉人周世宇因与上诉人成都鑫锐投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周世宇于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周世宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周世宇撤回上诉。 二审案件受理费16793元，减半收取8396.5元，由上诉人周世宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 张卫敏 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 菲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2997号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：周左，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告周左物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金到庭参加诉讼，被告周左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共2244.66元；2.请求判决被告支付违约金246.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元/月/m2,明确了原、被告之间的权利与义务。被告周左为世纪福园二期3-27-7号房业主，房屋建筑面积为92.75平方米，自2019年4月1日起至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费2244.66元（92.75m2×1.1元/m2/月×22个月），以及应付违约金246.91元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周左未到庭参与诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，逾期每天按5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告周左系该小区3栋27-7号房屋业主，从2019年4月1日起至2021年1月31日期间的物业费未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，原告在服务过程中有保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同合法有效，该前期物业服务合同对业主具有法律约束力，物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向物业公司支付物业服务费。在履行合同过程中，原告对世纪福元二期的物业服务有瑕疵，结合原告的服务情况，根据公平原则，对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费应予酌情调减10%，即被告周左应当支付原告物业费2020元{2244元（92.75m2×1.1元/m2/月×22个月）×90%}。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周左于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2019年4月1日至2021年1月31日）物业服务费2020元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告周左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年六月二十九日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1730号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：李菊梅,女,1980年12月02日出生，汉族,住广东省江门市新会区。   关于重庆富民银行股份有限公司与李菊梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18302号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65484.04元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人李菊梅名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为54792.73元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1730号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2151号原告：白秀芝，女，1965年2月9日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：张朝阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告白秀芝与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀芝到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告白秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令张朝阳偿还白秀芝借款30000元；2、判令张朝阳支付白秀芝利息至借款清偿之日（2019年1月1日至2020年9月30日利息为2612.5元，银行同期贷款利率为4.75%）；3、诉讼费由张朝阳承担。事实与理由：张朝阳于2018年8月11日向白秀芝借款现金30000元，约定至2018年12月31日归还，到期后白秀芝多次向张朝阳催要，张朝阳不接电话不回微信。现白秀芝无奈诉至法院，往判如所请。被告张朝阳未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月11日，张朝阳向白秀芝出具其签名捺印借条一份，载明：“本人张朝阳因生意周转向白秀芝借到现金叁万圆整。约定至2018年12月31日前归还。如到期未归还。愿负法律责任。口说无凭立此为据。（如发生法律纠纷约定至平顶山市新华区人民法院判决）。借款人：张朝阳，担保人：张朝阳，身份证号：4128281991××××××××，新华路南头华悦世家6号楼104，借款日期：2018年8月11号。”现白秀芝向张朝阳追索未果，引起诉讼。另查明，1、马林于2018年7月去世。白秀芝系马林母亲。白秀芝表示，马林去世后，在整理其物品时发现张朝阳给马林打的借条，经与张朝阳确认，张朝阳就下余未偿还的30000元向白秀芝出具涉案借条，并同意将欠款还给白秀芝。2、庭审中，白秀芝表示涉案借条出具之后，张朝阳分三次共计向其偿还了2400元。3、2019年8月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有白秀芝提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。张朝阳在白秀芝之子马林去世后，就之前所欠马林款项经与白秀芝确认后于2018年8月11日向白秀芝出具其本人签名捺印借条，该借条系张朝阳真实意思表示，能够证实当时的真实欠款情况，本院予以确认。借条出具后，张朝阳向白秀芝偿还2400元，就下余欠款27600元，其应当继续向白秀芝履行清偿责任。张朝阳未按约定向白秀芝偿还欠款，白秀芝要求张朝阳支付利息并无不当，但其所主张的利率标准过高，本院在年利率4.25%范围内予以支持，超出部分不予支持。张朝阳未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还白秀芝欠款本金27600元及利息（利息以本金27600元为基数，按照年利率4.25%标准自2019年1月1日起付至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回白秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由白秀芝负担52元，张朝阳负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  刘二红人民陪审员  童红丽二〇二一年六月十九日法官 助理  康梦龙书 记 员  丁 鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执688号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：邹定先,男性,1964年9月18日出生,住湖北省宣恩县；被执行人：杨天柱,男性,1970年9月25日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人与被执行人邹定先、杨天柱罚金一案中，被执行人杨天柱于2021年3月3日主动缴纳2000元罚金，2021年5月11日本院划拨被执行人邹定先3000元至本案一案一账户内，2021年5月17日沿河县烟草专卖局向本院出具说明一份，载明扣押的烟叶5969斤已决定由该局委托海创环境工程有限责任公司进行集中销毁，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627刑初37号刑事判决书判决主文项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年六月三日书记员  何倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5283号 深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司、魏舒娜： 关于本院执行的深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与魏舒娜物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8441号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5816号原告：宋爽爽，女，汉族，1996年7月29日生，住山东省胶州市。被告：陈欢，男，汉族，住山东省胶州市。原告宋爽爽与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12立案，原告宋爽爽经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 匡德富二〇二一年六月十七日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执81号 张雄： 马尔康市人民法院与张雄其他案由一案，申请执行标的共计563.00元。经本院立案执行，至2021年5月28日已自动履行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执81号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年六月九日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初939号之一原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：河南省驻马店市遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。被告：郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王文化，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭燕珍，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭中巍，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平县保晖纸制品有限公司，地址：河南省驻马店市遂平县工业集聚区。法定代表人：白晖。被告：白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年6月17日以已经与被告遂平县保晖纸制品有限公司、被告白晖达成执行和解为由，向本院申请解除本院因本案对被告遂平县保晖纸制品有限公司、被告白晖名下所有资产的查封措施。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院因本案对被告遂平县保晖纸制品有限公司、被告白晖名下所有资产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二一年六月十七日书记员  王清云
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执异52号 异议人（被执行人）：封济东，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）：钱由仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 封济东、钱由仙共同委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910105631。 申请执行人：何兴成，男，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 异议人（被执行人）封济东、钱由仙对盘州市人民法院作出的（2021）黔0281执2054号执行裁定冻结银行存款的执行行为不服，于2021年6月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人封济东、钱由仙向本院提出异议请求：请求依法解除对封济东、钱由仙银行存款的冻结及其他执行措施。事实和理由：盘州市人民法院在执行（2021）黔0281执2054号何兴成与封济东、钱由仙被继承债务清偿纠纷一案中，冻结了封济东、钱由仙的银行存款，二异议人认为该执行措施存在错误，理由主要是：第一、六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1869号民事判决不具有可执行力。该判决第二项内容为“被上诉人封济东、钱由仙于本判决发生法律效力后十日内在封美仁遗产继承范围内向上诉人何兴成偿还借款200000元。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第四百六十三条关于法律文书应当具备权利义务明确、给付内容明确的规定，该判决不具有可执行力。第二、封济东、钱由仙并没有从封美仁处继承到遗产。封美仁死亡后，先后产生医疗费39440.97元，运送尸体费1600元、火化费1968元、丧葬费35035元、偿还银行信用卡欠款18980.97元，以上事实均是一审、二审法院查明的事实。封济东、钱由仙未继承封美仁的遗产，没有法定偿还义务。第三、死者封美仁名下除宝骏牌ＳＵＶ越野车（车牌号贵Ｅ×××××）一辆外并没有其他遗产可供继承。该车辆现放置在二异议人屋外，二异议人未使用，也未处置，在诉讼中也多次表示如需处置该车辆，二异议人随时配合，即二异议人明确表示放弃对该车辆的继承。综上，二异议人并没有从死者封美仁处继承遗产，没有法定义务清偿封美仁生前所负债务，盘州市人民法院冻结二异议人的财产的执行行为错误，请求裁定解除对二异议人的银行存款的冻结。 申请执行人未作答辩。 本院查明，何兴成与封济东、钱由仙借款合同纠纷一案，盘州市人民法院2020年6月30日（2020）黔0222民初2860号民事判决驳回何兴成的诉讼请求，何兴成不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院2020年10月21日以（2020）黔02民终1869号民事判决撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初2860号民事判决，封济东、钱由仙于本判决发生法律效力之日起十五日内在封美仁遗产继承范围内向何兴成偿还借款200000元。2021年5月12日，何兴成向盘州市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年5月13日以（2021）黔0281执2054号之二执行裁定书冻结封济东在盘县农村信用合作联社账号为28×××09-1账户内的银行存款202900元，实际冻结9.22元；以（2021）黔0281执2054号之三执行裁定冻结钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户内的银行存款304350元，实际冻结40462.04元；以（2021）黔0281执2054号之四执行裁定冻结钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××73-1账户内的银行存款304350元，实际冻结10.19元；以（2021）黔0281执2054号之五执行裁定冻结钱由仙在中国农业银行账号为62×××79账户内的银行存款202900元，实际冻结15.48元；以（2021）黔0281执2054号之六执行裁定冻结封济东在中国工商银行账号为24×××68账户内的银行存款202900元，实际冻结81.7元。 另查明，钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户于2019年8月8日开户，自2019年8月13日起，每月从兴仁县财政局或兴仁县财政局新龙场财政分局转入遗属补贴560元，另有部分结息，并于2021年5月14日分别从兴仁县财政局新龙场分局转入14083.44元、18227.87元。截止2021年5月31日，该账户余额为40462.04元。2021年5月31日，本院以（2021）黔0281执2054号之八执行裁定书划拨钱由仙在盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1账户内的银行存款40462元。经异议人确认，2021年5月14日转入的两笔款项系封美仁的职业年金和养老保险金。 本院认为，本院生效判决明确由被执行人封美仁的遗产继承范围内承担还款责任，故对被执行人的财产采取强制执行措施应以封美仁的遗产或封美仁的遗产转化而来的财产为限。本院在执行中冻结了封济东、钱由仙的银行存款，封济东、钱由仙提供盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1银行账户交易明细证实因该账户内存款中8150.73元属异议人遗属补贴及相应存款的结自由，该部分存款应属异议人的财产，而非封美仁的遗产，对该部分银行存款不应采取强制执行措施。因该笔款已划拨，应退还异议人钱由仙，退还后解除该账户的冻结措施。但该银行账户内的32311.31元属款系封美仁生前的养老保险、职业年金，该部分应属封美仁的遗产，应用于清偿封美仁生前所负债务。对其他账户内的银行存款，异议人有能力但未能举证证明该银行账户内的存款来源，且二异议人未书面放弃对封美仁生前所有的宝骏牌ＳＵＶ越野车（车牌号贵Ｅ×××××）等财产的继承，二异议人的其他异议请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 一、退还钱由仙盘县农村信用合作联社账号为62×××44-1银行账户内存款中8150.73元并解除对该账户解除冻结措施； 二、驳回异议人封济东、钱由仙的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  李提称 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王岚芳
西藏自治区吉隆县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0234执23号申请执行人卢阳吉、被执行人西藏宏绩建设有限责任公司：本院在执行卢阳吉申请西藏宏绩建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西藏宏绩建设有限责任公司主动履行了生效法律文书（2021）藏02民终13号民事判决书所确定的给付义务，向申请执行人卢阳吉支付了砂石涨价补偿款133200.00元及窝工费补偿款106470.00元，共计239670.00元，并承担了本案执行费3495.05元，申请执行人卢阳吉权益全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日-1-{文书日期}西藏自治区吉隆县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0234执23号申请执行人卢阳吉、被执行人西藏宏绩建设有限责任公司：本院在执行卢阳吉申请西藏宏绩建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人西藏宏绩建设有限责任公司主动履行了生效法律文书（2021）藏02民终13号民事判决书所确定的给付义务，向申请执行人卢阳吉支付了砂石涨价补偿款133200.00元及窝工费补偿款106470.00元，共计239670.00元，并承担了本案执行费3495.05元，申请执行人卢阳吉权益全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢80号 申请执行人孟秋霞、被执行人韦兴建： 关于孟秋霞诉韦兴建经司法确认的调解协议一案，申请执行标的33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31000元，其中本金30000元，违约金1000元，余下违约金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人孟秋霞。至此，申请执行人孟秋霞向本院申请执行的(2020)黔2726民特356号裁定书号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3736号原告：王华华，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵小娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王华华与被告赵小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院在审理该案过程中，因原告王华华未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告王华华撤诉处理。审判员 张 曦二〇二一年六月十五日书记员 王龙巧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执98号之二 申请人：郑生宝，男，汉族，1946年11月3日，住兴和县 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人郑生宝与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执1160号 江志军、李某： 本院执行的（2021）黑8109执1160号申请执行人王守芬与被执行人江志军、李某支付令一案，强制执行被执行人江志军、李某法律文书所确定的义务，执行金额335098元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行、自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1785号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：汪井于，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪井于金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1785号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  崇雅如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1541号 申请人：安徽立胜机电设备有限公司，住合肥市包河区。 被执行人：安徽华宿商业管理有限公司，住合肥市蜀山区。 本院在执行安徽立胜机电设备有限公司与安徽华宿商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1018号原告罗立清，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍地址福建省闽清县。委托诉讼代理人吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人肖伏娇，广东百業時代律师事务所实习律师。被告深圳莱珂门窗有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号B栋1楼101之三，统一社会信用代码914403003594838705。法定代表人冯亮。委托诉讼代理人陈文州，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，系公司股东。被告陈文州，男，汉族，1990年4月5日生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。上列原告诉被告深圳莱珂门窗有限公司（以下简称莱珂公司）、陈文洲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜彬、肖伏娇，被告莱珂公司的委托诉讼代理人即被告陈文州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月25日，原告与两被告签订《深圳莱珂门窗系统铝合金门窗制作安装合同》，约定两被告为原告提供铝合金门窗定制、安装服务，施工地点为原告位于宝安区。2019年8月22日，原告与两被告口头协商定制、安装前述别墅采光井事宜，两被告通过微信向原告提供采光井报价单，报价金额为64090元（人民币，下同），后双方达成合意。原告根据约定及实际施工进度分次向两被告支付合同款项。经统计，自2019年7月至2020年4月期间，原告共计向被告陈文洲及其指定收款人成协蓉、胡娇支付了179438元。现门窗及采光井已制作并安装完毕，但因两被告尺寸测量错误、产品质量不合格、设计方案不合理等原因，导致门窗无法完全开合、门窗锁故障、采光井漏水等问题，原告根本无法正常使用。原告多次就维修问题与两被告进行沟通，但直至2020年9月两被告仍未修缮完毕，后两被告甚至放任不管。因此，原告特委托第三方对因漏水损坏的墙体、吊顶等进行维修，费用为45900元；原告委托第三方更换采光井窗户，费用为48896.6元。截至起诉前，涉案门窗及采光井仍未修缮完毕，原告仍需继续维修。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告赔偿274234元；2、由两被告承担本案诉讼费。两被告辩称，首先，采光井不是我方的责任，因为原告定作的是百叶窗，肯定会漏水。其次，原告所说楼上的门窗，我方可以维修。经审理查明，2019年7月25日，原告作为甲方，被告莱珂公司作为乙方签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定乙方为甲方提供铝合金门窗定制、安装服务，工程内容详见双方最终确认的下单图纸及报价清单，结算以实际发生项目数据为准；合同总价款暂定140000元，合同签订后，甲方支付定金为本合同总额30%的首期款42000元，门窗框到场安装当日付本合同总50%的二期款70000元（甲乙双方同时结清复尺后增加减少项目），门窗扇及玻璃到场安装完毕，甲方当日内一次性付清本合同总20%尾款28000元；本合同任何一方未能履行其本合同约定的全总或任何义务，或有其它违反合同的行为，应视为违约方应该承担对另一方由此而产生的直接损失和间接损失并承担经济责任。合同签订后，被告陈文洲于2019年8月22日通过微信向原告发送采光井的报价单，包括钢化玻璃及铝合金百叶，显示报价金额为64090元，以实际加工面积结算，双方达成合意，原告又将采光井的安装工程一并交给被告莱珂公司完成。原告按指示向被告陈文洲及其指定的收款账户转账支付款项合计179438元，包括向被告罗立清转账28000元，向案外人成协蓉转账119371元，向案外人胡娇转账32067元。被告莱珂公司完成门窗及采光井安装工程后，原告发现门窗存在尺寸不符、无法完全开合、门窗锁故障的问题，采光井雨天会漏水的情况，要求两被告进行修缮，但两被告放任不管。原告主张门窗、采光井的问题导致漏水，致使房屋墙体、吊顶损坏，委托案外人进行维修支出费用45900元，提交案外人出具的情况说明及转账记录予以证明。原告询问案外人更换采光井窗户的费用为48896.6元，提交微信聊天记录、报价表予以证明。庭审中，原告明确第1项诉讼请求要求被告赔偿274234元，包括原告已支付的货款179438元、维修费用45900元以及需要更换采光井的费用48896元。两被告主张其安装的是全部门窗，出现问题只是几个地方，包括客厅及三楼阳台的门出现开合不好情况，门窗漏水是因为密封胶时间久了导致，包括门窗的五金配件松动的问题，被告均愿意负责维修，但是原告所说的采光井漏水问题，是使用百叶所致，被告已经提醒原告会漏水，原告仍然坚持这样设计，被告是按照原告要求安装。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为承揽合同纠纷,承揽人应当向定作人交付符合约定、质量合格的工作成果。本案中,原告系与被告莱珂公司签订合同，根据合同相对性原则，本案的承揽人的相关责任应被告莱珂公司承担，原告要求被告陈文州共同承担责任，缺乏依据，本院不予支持。关于门窗部分的安装，被告莱珂公司承认涉案定作安装的门窗存在尺寸不符、无法完全闭合以及由此导致的漏水情况，即被告莱珂公司交付的门窗并不符合质量要求，影响了原告的实际使用。关于采光井百叶漏水的问题，被告莱珂公司虽主张系原告坚持的设计，但没有提交证据予以证明，且被告莱珂公司作为承揽人，应具备相应的专业技术能力,根据现实条件采取必要的处理措施,防止漏水情况的发生,保证定作产品能够发挥正常的使用功能。据此，被告莱珂公司已构成违约，原告有权要求其承担减少报酬、赔偿损失等责任。对于原告已支付的价款179438元，考虑到该款项的构成、合同履行情况及当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌定被告莱珂公司退还50%款项，即89719元。对于原告主张因漏水支出的维修费45900元，已提交了相应证据予以证明，该费用应由被告莱珂公司赔偿原告。至于原告主张的更换采光井窗户费用48896.6元，首先，该费用并未实际发生，其次，采光井部分并没有证据证明存在质量问题，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳莱珂门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗立清退还款项89719元；二、被告深圳莱珂门窗有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗立清赔偿损失45900元；三、驳回原告罗立清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元，因适用简易程序减半收取2707元（原告已预交），由原告承担1368元，被告深圳莱珂门窗有限公司承担1339元。原告已预交的诉讼费1339元，由本院予以退回。被告深圳莱珂门窗有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费1339元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年六月三十日书记员 徐慧婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保108号申请人：刘光荣，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：谢娟，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人刘光荣于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢娟名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0××××24号］房屋产权。该申请由永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为：申请人刘光荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢娟名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0××××24号］房屋产权，期限为叁年。案件申请费1370元，由申请人刘光荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年六月三日书记员 王洪光
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初2044号原告：李洪玉，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙泽芳，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告李洪玉与被告孙泽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李洪玉负担。审判员 李 敏二〇二一年六月八日书记员 朱金会
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执247号 申请人：王贤彪，男，1995年5月26日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：王德荣，男，1963年6月20日生，住贵州省台江县，系王贤彪父亲，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司，住址：贵州省台江县。 法定代表人：刘学勋，系公司执行董事。 本院在执行王贤彪申请执行贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案。被执行人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初1190号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。经本院组织调解，现双方于2021年6月30日达成长期执行和解协议，协议内容为：贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司与2021年7月30日前支付王贤彪土地租金及赔偿款26000.00元。另，贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司自愿给予申请人王贤彪，交通补贴500元，并缴纳申请执行费290元，共计26790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李显周 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3563号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地：济南市历下区解放路112号。 法定代表人：刘建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：宿征祥，男，1979年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告宿征祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1138号原告：陈铭，男，1992年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告陈铭与被告刘高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈铭，被告刘高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告李丽的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2019年2月起，原告应被告请求帮忙出差购买苗木，出差住宿、加油、过路费等共计16881元，另因被告资金周转困难原告还帮忙垫付苗木款37220元。2020年4月29日，原被告商定欠款为50000元，并约定被告于2020年5月30日归还欠款。但是被告仅于2020年6月14日归还了原告欠款10000元，尚余40000元未归还。2020年7月2日，被告通过微信又向原告借款3000元，也未及时归还。以上欠款合计43000元，原告因多次催要未果后将被告诉至法院。被告刘高伟辩称，1、被告和原告之间是有垫付款的，但是欠款数额少于原告所主张的金额；2、原被告之间是朋友关系，原告帮被告采购苗木，相关款项有被告挂靠的公司支付给原告，原告在采购期间所发生的费用被告均已支付，被告与原告之间不再存在欠款；3、原告向法庭提交的证据是对账单而不是欠条，并不能作为本案的定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定，且在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系朋友关系，双方因采购苗木互有经济往来。2020年4月30日,陈铭向刘高伟出具对账单一份，载明从2019年2月起，陈铭替刘高伟出差及垫付苗木款共计50000元，约定于2020年5月30日前归还，双方均在该账单上签字确认，刘高伟另备注：“以前无经济往来”。2020年7月2日，刘高伟通过微信的方式又向陈铭借款3000元。后经刘铭的多次催要，刘高伟偿还了欠款10000元，尚欠43000元欠款未结清。本院认为，原告在代债务人履行付款义务后，有权向债务人行使追偿权。原被告之间的对账单有双方的签字认可，本院依法将其作为本案查明事实以及定案的依据。虽被告在庭审中辩称对账单并非欠条、对账单的金额不属实以及对账单的签订并非其真实的意思表示，但被告既未否认原告向法庭提交对账单的真实性，也未向法庭提交其与原告之间所有款项均已结清的证据，且从对账单的内容来看，该对账单虽名为对账实则为原被告之间对经济往来所欠款项的确认，再加之被告在对账单末尾备注“以前无经济往来”字样，足以证明该份对账单是在原被告之间充分沟通协商后订立的，是双方对于互负债务妥协的结果，不应当对其内容进行否定性的评价。对于借款3000元，双方均无异议，本院予以确认。因此，本院依法确认被告所欠原告款项的金额为43000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘高伟自本判决生效之日起十日内支付原告陈铭欠款43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告刘高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二一年六月十五日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初384号原告：祁某，现住阳高县。委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。被告：杨某，现住阳高县。原告祁某与被告杨某恢复原状纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。祁某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,祁某提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费50元,由祁某负担。审判员 翟永胜二〇二一年六月二十二日书记员 解聪颖