上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8329号原告：王平凤，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被告：苏州玲珑阁装饰有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：陈珏，执行董事。被告：陈珏，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告王平凤与被告苏州玲珑阁装饰有限公司(以下简称“苏州玲珑阁公司”)、陈珏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平凤及其委托诉讼代理人贾燕到庭参加诉讼。被告玲珑阁公司、陈珏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告苏州玲珑阁公司于2021年2月2日所签订的《装饰装修合同》于2021年3月14日解除；2、被告苏州玲珑阁公司返还原告装修款项194000元，支付原告违约金35000元，并赔偿原告损失26733元，上述合计255733元；3、被告陈珏对苏州玲珑阁公司应支付的款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在普陀区新会路开一家酒吧，需要装修。2021年1月23日，原告的朋友马飞介绍了装修师傅李健。原告与李健的公司即苏州玲珑阁公司于2021年2月2日在新会路门店附近签订装修合同，并于当天微信转账给李健39000元，银联转账给李健85000元，一共124000元。双方另约定，2021年2月8日前，原告须支付苏州玲珑阁公司合同总额的一半，即175000元。但2021年2月8日，李健又以订购材料为由要求原告加付70000元。原告转账给李健70000元。一共向李健支付194000元，已大于合同一半的款项。嗣后，李健开始装修，2021年3月8日，李健又要求支付70000元，原告认为没有依据，且装修进程缓慢，现场混乱，遂表示让其先好好干活，但李健立即停工，并于2021年3月14日在原告的店铺门口张贴告知单，通知原告停工，告知单由苏州玲珑阁公司盖章。期间，原告曾发送律师函要求李健及苏州玲珑阁公司复工，但对方拒收律师函。原告认为，李健作为苏州玲珑阁公司的监事，其关于收款和施工的行为均为职务行为，现苏州玲珑阁公司拒绝履行合同，应承担相应责任。陈珏作为苏州玲珑阁公司的唯一股东，若不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。被告苏州玲珑阁公司未作答辩。被告陈珏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，王平凤一方(甲方、发包人)与苏州玲珑阁公司(乙方、承包人)签订《装饰装修合同》，约定：“乙方为甲方装修上海市普陀区新会路XXX号，承包范围详见项目清单，包工包部分料，开工日期2021年2月8日，竣工日期2021年4月7日，合同暂定包干总价款350000元，工程结算时若工程项目没增加或减少则包干总价不变，若有项目增加或减少则按实际增减项目价款计入总价；合同生效后，乙方进场并进行施工，甲方向乙方支付合同暂定总价50%作为预付款，预付款在支付进度款时抵扣，乙方进场后按施工进度付款：水电隐蔽工程结束，验收合格，瓦工进场前，付合同暂定总价20%，瓦工结束，验收合格，付合同暂定总价的15%，工程竣工，验收合格，付合同暂定总价的10%，合同范围全部工程竣工并经过甲方验收合格且书面确认后，乙方提交结算资料、结算书和《工程验收报告》后，甲乙双方办理结算。双方在办理完毕结算并对结算金额无异议，出具经甲乙双方签字的《结算报告》7天内，甲方向乙方以转账方式支付扣除质保金后的计算工程款，即支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为质保金由甲方留存，三个月质保期满再支付；甲方指派马飞为甲方驻工地代表，乙方指派李健为乙方项目经理及驻工地代表。除本合同另有约定外，因一方原因合同无法继续履行，应书面通知并通过特快专递或公证方式送达对方，经双方协商一致可解除本合同，协商不一致或未经协商而擅自终止履行合同的，提出解约一方应向对方支付合同暂定总额的10%违约金，该违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失……”同日，王平凤向李健共转账支付124000元。2021年2月8日，苏州玲珑阁公司进场施工。同日，王平凤又向李健转账支付70000元。2021年3月12日，王平凤向苏州玲珑阁公司发送《律师函》，表示王平凤2021年3月8日发现苏州玲珑阁公司停工，已无继续履行合同的能力，故告知解除合同。但该份《律师函》未送达苏州玲珑阁公司。2021年3月14日，苏州玲珑阁公司发送《停工通知书》，表示因王平凤未能按合同约定支付装修款项，故于2021年3月14日起暂停施工。庭审中，王平凤表示，对苏州玲珑阁公司是否具有装修资质的情况不清楚。苏州玲珑阁公司只做了一部分水、电隐蔽工程，未做完，水、电工程没有竣工验收，苏州玲珑阁公司停工后，王平凤聘请了其他装修公司继续装修，合同价格为360000元。根据苏州玲珑阁公司的工作量，同意支付苏州玲珑阁公司工程款16324元。王平凤为证明其损失，提供其承租涉案房屋的租赁合同，证明月租金53000元，苏州玲珑阁公司从2021年3月8日开始停工，直至2021年3月22日其他装修公司继续施工，造成该段时间的租金损失。另查明，苏州玲珑阁公司的股东为陈珏，持股比例100%。李健为苏州玲珑阁公司的监事。苏州玲珑阁公司未取得建筑业企业资质。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。苏州玲珑阁公司未取得装修资质，王平凤与苏州玲珑阁公司签订的《装饰装修合同》应为无效。王平凤要求确认解除《装饰装修合同》以及要求支付违约金35000元的诉讼请求，是建立在合同有效的基础之上，故本院对该两项诉讼请求均不予支持。王平凤在签订《装饰装修合同》前，未审查苏州玲珑阁公司的资质，与苏州玲珑阁公司对合同无效均负有过错。王平凤向苏州玲珑阁公司支付的工程款项已超过合同暂定总价的50%，已完成支付预付款的义务，苏州玲珑阁公司擅自停工，负有过错。李健作为苏州玲珑阁公司的监事，负责签署合同并作为乙方的驻工地代表，其收取工程款的行为，符合表见代理的构成要件，应由苏州玲珑阁公司承担责任，本院对王平凤要求苏州玲珑阁公司返还工程款的诉讼请求支持。王平凤根据苏州玲珑阁公司的施工情况，认为应付的工程款为16324元，由于苏州玲珑阁公司未到庭抗辩其实际工作量，本院采纳王平凤的陈述。故苏州玲珑阁公司应向王平凤返还工程款177676元。本院综合双方对合同无效的过错程度、在合同履行过程中的过错程度以及王平凤的实际损失，酌情确定苏州玲珑阁公司赔偿王平凤损失20000元。陈珏作为一人有限责任公司的股东，未证明苏州玲珑阁公司的财产独立于其自己的财产，应当对苏州玲珑阁公司的债务承担连带责任。故本院对王平凤要求陈珏承担连带责任的诉讼请求予以支持。苏州玲珑阁公司、陈珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王平凤与被告苏州玲珑阁装饰有限公司签订的关于上海市新会路XXX号房屋的《装饰装修合同》无效；二、被告苏州玲珑阁装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王平凤工程款人民币177676元；三、被告苏州玲珑阁装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平凤损失人民币20000元；四、被告陈珏对被告苏州玲珑阁装饰有限公司的上述付款义务承担连带责任；五、对原告王平凤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5136元，减半收取，计人民币2568元，由原告王平凤负担人民币442元，被告苏州玲珑阁装饰有限公司负担人民币2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。