贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初5491号原告：经兴燕，女，1972年8月26日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：叶敏、李和江，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正鹏，男，1988年5月16日生，住贵州省兴义市。被告：张丽，女，1987年3月12日生，现住贵州省兴义市。原告经兴燕诉被告罗正鹏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日9时在兴义市人民法院捧乍法庭公开开庭进行了审理。原告经兴燕及其委托诉讼代理人叶敏、李和江、被告张丽到庭参加诉讼，被告罗正鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经兴燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金44645元，并以44645元为基数，从2018年12月18日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款支持报价利率的四倍支付逾期还款违约金直至本金全部清偿完毕之日止（截止至2020年12月18日为13750.66元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年8月9日，二被告因偿还贷款需要向原告借款100500元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为2018年8月9日至2018年8月13日，约定的借款届满后，被告仅向原告偿还了部分借款。因被告未能按时足额偿还借款，2018年8月13日，二被告另行向原告出具了一张《借条》，明确借到原告人民币71000元，借款用途作转还贷款，借用期限为2018年8月13日至2018年12月20日，到期后如不能按时归还，借款人承担10000元每天30元的单价作为违约金计算。被告出具新的借条后，原告当场将原《借条》进行销毁。2018年8月13日后，被告仅向原告偿还了2018年8月13日至2018年12月17日期间的违约金3644.67元及本金26355元，尚欠原告借款本金44645元。经原告多次催要，被告至今仍然以种种理由拖延还款。综上，原告认为，自己已经按约积极履行了提供借款的义务，但被告并没有在约定的期限内归还原告利息，其行为已经严重违约。按照原、被告双方的约定，被告应当承担责任，立即向原告归还借款本金44645元及逾期还款违约金。因多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所诉。被告罗正鹏经本院依法传票传唤未到庭，亦未在庭前向本院递交答辩状及证据材料。被告张丽在答辩中称：借款都是罗正鹏去办的，出第二张借条时罗正鹏叫我去签字，我就去签了字。现在我跟罗正鹏已经离婚了，我现在也没有能力偿还。离婚协议已经写了债务由他来偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、被告罗正鹏身份证复印件一份、户口簿复印件二页、结婚证复印件一份、兴义农村商业银行结算业务申请书一份，前列证据经双方当事人质证对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条原件，虽被告张丽称签字时没有看借条上的金额，但认可借条上的签字系罗正鹏、张丽二人亲笔所签并捺印，本院对该证据的真实性予以认可。被告张丽向法院提交了二被告离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，本院对前列证据真实性认可，但双方当事人借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同签字捺印，属于夫妻共同债务，离婚协议对债务的约定不能用来对抗债权人的合法权益，故对该组证据的证明效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，罗正鹏、张丽夫妻二人因偿还贷款需要向原告借款100500元，约定于2018年8月13日归还，原告通过银行转款方式将借款100500元转账至罗正鹏兴义市万丰村镇银行有限责任公司的账户。约定的还款期限届满后，因二被告未按约全部清偿借款，尚有71000元本金未归还。双方通过协商，二被告于2018年8月13日向原告另出具《借条》一份，借条中载明借款金额为71000元，借款用于转还贷款，借款期限从2018年8月13日至2018年12月20日，如不能按时归还，借款人承担10000元每天30元的违约金。二被告在借款人处签字并捺印。借条中仅约定违约责任，未约定借款利息。据原告在起诉书中陈述，2018年8月13日借条出具后，二被告向原告支付了26355元的本金及至2018年12月17日的违约金3644.67元，剩余欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗正鹏、张丽向经兴燕借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。罗正鹏、张丽未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。经兴燕据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，原被告于2018年8月13日共同确认尚欠借款本金71000元并出具了借条，约定“借款期限从2018年8月13日至2018年12月20日，如不能按时归还，借款人承担10000元每天30元的违约金”。原告在诉讼中主张二被告在借条出具后向原告支付了26355元的本金，本院予以认可。对于截止2018年12月17日的违约金3644.67元，经本院审查认为，违约金系一方当事人因未按约定履行义务而所产生的费用。首先，本案中双方约定的最后还款期限为2018年12月20日，在此期间，被告并未构成违约，而原告收取违约金，不符合法律规定；其次，原告也未提交该“违约金”或为借期内利息的相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对被告已实际支付的3644.67元，应从尚欠的借款本金予以扣减，故本案借款本金应为71000元-26355元-3644.67元=41000.33元。关于原告诉请的逾期还款违约金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中约定了借款期限及逾期违约责任，未约定借期内利息。逾期违约责任按每天10000元支付30元计算违约金，已超出法律规定的上限。本院确定的逾期违约金的计算方式可从2018年12月21日起按月利率2%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按中国人民银行委托同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至清偿之日止。原告在诉讼中仅要求按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年12月18日起计算逾期还款违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，中国人民银行委托全国银行间拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案逾期违约金起算时间应从2018年12月21日起，按本院受理立案之日（2021年4月28日）全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍开始计算至清偿之日。在庭审中，被告张丽主张已与罗正鹏办理离婚手续，离婚协议书中约定债务由罗正鹏负责偿还，其不负担偿还责任。经审查，原、被告之间借贷关系的成立系二被告婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，二被告在离婚协议中对债务偿还的分配并不能对抗债权人向二人主张权利。故对张丽的辩解意见，本院不予支持。罗正鹏作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗正鹏、张丽于本判决生效后十日内偿还经兴燕借款本金41000.33元及逾期违约金（逾期违约金以41000.33元为基数，按年利率15.4%自2018年12月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回经兴燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由罗正鹏、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张濒心二〇二一年六月二十五日法官助理陈媚书记员肖**