广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1104号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处，统一社会信用代码：914×××××××××××282R。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省遂溪县××××××××路。被告：许虾,男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。原告广东银海水产饲料有限公司诉被告许虾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进，被告许虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许虾支付货款19194元及利息，利息按银行贷款从2013年1月1日起计至还清为止；2.本案的诉讼费由被告许虾负担。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订《产品销售对账单》，由被告购买原告元海牌虾饲料，直至2020年4月20日止，被告尚欠原告货款19194元，有被告亲笔签署的对账单为据。在双方停止交易后，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令被告许虾支付货款19194元及利息。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1.原告的《营业执照》及法定代表人的身份证明材料；2.被告的居民身份证；3.对账单。被告许虾答辩称：1.被告不再拖欠原告的货款，应当驳回原告的诉请。原、被告曾有过饲料买卖，2012年12月28日与原告对账后，当时被告尚欠饲料货款68832元。对账后原告的经理黄维乐向被告催收，被告从2013年至2015年先后多次向原告还款，按原告的要求每笔还款都是直接汇入原告的管理人罗澎湖的账户，近三年还款40000元。因银行现金转账较多，被告现只查到两次记录：2013年1月18日转账6000元，2015年5月6日转账4000元，其他转账记录未能查到，但足以认定被告还款的事实。2016年原、被告再次协商，原告要求被告偿还欠款28832元的50％为结清，被告因经济困难提出还10000元为结清，原告同意后被告已于同年还款10000元。至此原告同意结清，且叫被告到公司签收收据。由于被告认为该笔货款已结清，所以没有注意保存收据，现该收据已不存留，但原告现尚存2012年12月28日的对账单，请求法院责令原告提供公司或者罗澎湖的相关账目，以便查实。2.原告提供的产品销售对账单的时间（2012年12月8日）和现主张的欠款时间（2020年4月20日）自相矛盾，这笔货款被告已还清。从2016年被告偿还欠款尾数10000元后，原告与被告已不再联系。假如真的尚欠原告的货款，原告会派人追收或电话催收，但近五年都没有。如果说被告尚欠原告货款，原告现提起诉讼也已超过法律规定的诉讼时效。3.原告主张被告截至2020年4月20止欠其货款，但未能提供2020年4月20日的对账单（该公司对欠款客户每季度都进行对账），应是造假，应当驳回原告诉讼请求的同时追究其虚假诉讼的法律责任或赔偿被告的相应损失。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被告许虾为证明其主张向本院提交如下证据：账户交易明细两张。经审理查明：被告李虾自2009年起在原告处购买虾饲料，双方于2012年12月28日签订《2012年10-11月份对账单》，该对账单中记载截止2012年11月30日累计欠款68832元。庭审中，原告确认双方结算后被告已还款24000元，尚欠19194元；被告称双方已经结清，但没有证据证明。另查明，被告许虾分别于2013年1月18日、2015年5月6日向尾号为1291的银行账号转款6000、4000元。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间存在买卖关系，原告交付货物，被告许虾予以接受，属于双方自愿、真实的意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，双方的买卖关系依法成立且合法有效。根据庭审情况，双方的争议焦点如下：一、关于涉案货款是否已经还清的问题。原、被告于2012年12月28日签订的《2012年10-11月份对账单》中记载截止2012年11月30日累计欠款68832元。对于对账后的还款情况，被告许虾主张已经全部还清，但仅提交了两张金额合计为10000元的交易明细予以证实，对于其主张的其他还款未能提供相应证据，对此原告仅确认被告已还款24000元。故被告尚欠原告19194元的事实清楚，本院予以确认。被告主张已还清货款的依据不足，本院不予采信。原告要求被告给付所欠的货款及利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告未提供证据证明双方对付款期限有约定，亦未提供证据证明其向被告主张权利的明确时间，因此，对于原告主张的利息，应从起诉之日即2021年4月20日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息应以19194元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、关于原告起诉主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效期间的问题。原、被告之间没有书面合同约定还款期限，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条也无法确定履行期限。对于诉讼时效的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由于作为债权人的原告向作为债务人的被告主张权利时并未明确被告履行义务的宽限期，也未有证据反映被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故本案的诉讼时效期间尚未开始计算。本院对被告主张本案已超过法律规定的诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李虾于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广东银海水产饲料有限公司货款19194元及利息（利息以本金19194元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告许虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈世聪二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。