天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3404号上诉人（原审被告）：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张滇珲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。原审第三人：崔俊伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：鱼兆荣，男，该公司员工。上诉人上海全筑装饰有限公司因与被上诉人张朝阳、原审第三人崔俊伟、中天建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海全筑装饰有限公司上诉请求：1.撤销（2020）津0101民初8430号民事判决书，并改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案的基础法律关系认定存在错误，进而导致整个案件作出错误的判决。上诉人认为本案中上诉人与第三人崔俊伟之间应当是加工承揽关系，上诉人是定作人，崔俊伟是承揽人，承揽人在完成承揽任务过程当发生的事故导致了被上诉人受伤，按照法律规定应当由承揽人来承担相应的责任。2.一审法院严重违反法定程序。案外人韦成龙先是向法庭提交一份说明，认可受崔俊伟雇佣，后在庭审视频中称与崔俊伟没有关系，与上诉人存在雇佣关系，应当追加韦成龙作为第三人参加诉讼。一审中中天建设集团有限公司与被上诉人恶意串通，提供虚假证据。张朝阳辩称，一审认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人全部上诉请求。首先，关于法律关系，根据人损解释第十二条，本案为用人单位以外第三人侵权案件，被上诉人可以向该第三人主张权利。另外根据该解释第九条，本案对外表现为上诉人雇佣相应的叉车或接受劳务一方，因此按法律规定对外应由上诉人承担责任。在其承担责任后，不影响其向实际侵权人追偿。本案中砸伤被上诉人的轻钢龙骨是上诉人公司所有，其自认指使叉车人员进行卸货，足以说明叉车人员是接受上诉人公司管理。叉车工作是上诉人公司工作内容的组成部分，符合人损解释第九条第二款规定的相关情况。因此无论是雇佣关系还是接受劳务关系，对外均应由上诉人来承担责任，被上诉人有权选择让其承担责任。另外，在事故发生时，被上诉人是第三人中天建设集团公司的员工，对此上诉人也均已认可，所主张的误工费也低于天津市建筑业的最低标准。崔俊伟述称，请求驳回上诉，双方之间不是承揽关系，是临时雇佣，是上诉人指挥不当造成的。中天建设集团有限公司述称，叉车各方面都是上诉人公司自己找的，包括现场那个禁止堆放的区域，但是他们私自堆放那里，才导致这个事故的，请求驳回上诉人的请求。张朝阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48401.95元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费42480元、交通费1000元、辅助器具费380元、复印病案费55元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1065元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市南京路与营口道交口滨江道221号工程（翰林公馆）施工项目由第三人中天建设集团有限公司总承包，室内装修由被告承建，原告是第三人中天建设集团有限公司的员工，2020年4月20日，原告在工地内部施工现场钢筋加工区维修围挡内侧，被告雇佣案外人韦成龙驾驶第三人崔俊伟所有的叉车在围挡外侧装卸室内装修用的轻钢龙骨，在卸货过程中因为轻钢龙骨自叉车上掉落，将围挡砸倒，围挡倒下将原告砸伤，事故发生后原告至天津医科大学总医院治疗，治疗产生医疗费用126021.52元，被告及第三人垫付77619.57元，原告负担医药费48401.95元。经诊断原告为多发性骨折、左锁骨骨折、右胫骨骨折、肋骨骨折，原告自2020年4月24日2020年6月6日住院43天、2020年8月6日至2020年8月27日住院，住院期间1天，共计住院44天。天津市天平司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤至胸部损伤，锁骨骨折、右下肢损伤，误工期177天、护理期90天、营养期90天。另查，案外人韦成龙自述其与被告系雇佣关系，从2019年8、9月份开始被告雇佣其卸货，每个月工作15-20天左右，在涉案翰林公馆的工地为被告卸货。被告工钱支付时间不固定，工作量按照每叉一车30元钱计算，卸货期间由被告公司员工指挥卸货，从2020年1月份开始欠付工钱，到2020年4月20日出事之后，双方停止雇佣关系。案外人韦成龙卸货期间租用第三人崔俊伟的叉车。其为被告签署的当事人事情经过说明是被告让其书写，没有看具体内容就签字了。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告上海全筑装饰有限公司提出，第三人崔俊伟在案涉工地指派案外人韦成龙使用其自有的叉车为被告方卸货故其与本案第三人崔俊伟系承揽关系，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的定作人不承担责任，应由第三人崔俊伟承担赔偿责任的抗辩理由，但第三人崔俊伟与案外人韦成龙均否认与被告系承揽关系，被告多次要求案外人韦成龙为其卸货，且案外人韦成龙在为被告卸货期间虽使用了第三人崔俊伟的叉车，但其是按被告要求，在被告指定施工现场为被告卸货，被告至今亦未向案外人韦成龙支付相应卸货款项，故应认定案外人韦成龙与被告之间为雇佣关系，被告此项抗辩理由不予采信。原告在正常工作期间，因被告雇员案外人韦成龙在卸货过程中将货物掉落砸倒围挡致使原告受伤，原告要求侵权行为人案外人韦成龙的雇主被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的各项损失：1.关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费126021.52元，原告自行负担医药费48401.95元，被告应赔偿原告医药费48401.95元。2.关于交通费，鉴于原告伤情酌定被告赔偿原告交通费500元。3.原告要求被告给付鉴定费1065元的诉讼请求，予以支持。4.关于误工费，原告张朝阳误工期为177天，张朝阳从事建筑业，原告要求被告按240元每天赔偿误工费42480元的诉讼请求，予以支持。5.关于营养费，原告营养期为90天，被告赔付原告营养费4500元。6.关于护理费，原告护理期为90天，被告应赔偿原告护理费15019.20元。7.关于住院伙食补助费，按照100元/天，被告赔付原告住院伙食补助费4400元。8.被告赔付原告辅助器具费380元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、复印病案费55元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决:一、本判决生效之日起十日内，被告上海全筑装饰有限公司赔偿原告张朝阳医疗费48401.95元、交通费500元、鉴定费1065元、误工费42480元、营养费4500元、护理费15019.20元、住院伙食补助费4400元、辅助器具费380元；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。案件受理费456元，由原告负担25元，由被告上海全筑装饰有限公司负担431元（本判决生效之日起十日内直接给付原告张朝阳）。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人主张与第三人崔俊伟存在承揽关系，崔俊伟、案外人韦成龙对此不予认可。案外人韦成龙在为上诉人卸货期间虽使用了第三人崔俊伟的叉车，但韦成龙是在上诉人的施工现场，在上诉人工作人员的指挥下从事材料搬运工作，属于提供劳务活动，一审法院认定案外人韦成龙与上诉人之间形成雇佣关系并无不当，上诉人作为接受劳务一方，对于劳务活动中产生的侵权行为，应当承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，上海全筑装饰有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上海全筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年六月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……