wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6574号原告：孙寻，女，汉族，1996年6月10日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓柳艺，云南北启律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明凯立达科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋31号。法定代表人：吕鹏辉。统一社会信用代码：91530121MA6KBXPQ88。委托诉讼代理人：张容华，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。原告孙寻诉被告昆明凯立达科技有限公司（以下简称“凯立达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘波，被告凯立达公司的委托代理人张容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寻向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决由被告支付原告2019年8月1日至2020年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资35937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服昆明市呈贡区劳动人事争议仲院（以下简称“仲裁院”）会作出的呈劳人仲字〔2020〕255号仲裁裁决书。仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。1.被告在诉讼过程当中提交的第二组证据工作请示单，能客观真实的证明原告在2019年8月通过钉钉打卡程序向被告公司提交要求用人单位完善劳动合同审批事项的申请，而且被告通过钉钉程序已同意与原告的申请事项。但是被告没有按照请示事项与劳动者签订书面劳动合同，反而在劳动者离职前处处为难原告，并威胁原告要求其倒签劳动合同，其损害劳动者权益之心昭然可见。2.至于被告提交的第一组证据《凯利达简版员工守则》，在仲裁庭审过程中原告已经提请仲裁庭予以注意该证据形成时间，根据原告核实以及核对该证据原件，从内容上显示该份文件签署的时间为2020年5月25日签订，也就是说对于员工守则的条款原告知晓的时间应当为2020年5月25日，对于合同条款第三条规定的内容提到员工入职时需提交劳动合同，但是提交劳动合同与劳动者签订系被告法定的义务，原告在入职过程当中已经向用人单位申请完善劳动合同事宜，但被告为了节约公司成本，违反劳动法规定未与劳动者签订劳动合同。3.在仲裁过程中，原告提交相应的证据证实被告法人及工作人员在原告离职后，威胁原告回公司倒签书面劳动合同。其目的仅仅为了规避劳动法律发现，逃避劳动法律责任，为什么在用工过程中不与劳动者签订书面劳动合同，无非达到其不给劳动者购买社会保险的目的，明显利用用人单位强势地位损害劳动者合法权益。4、在案证据综合印证了一个事实，原告曾提出完善书面劳动合同事宜，但是被告为了达到节约公司成本的目的，违反劳动合同法的相关规定，违法用工。5.仲裁院认为原告系被告行政，应包含人事工作，并签署了《员工守则》对于合同条款有认知能力。原告认为，作为被告公司行政，被告公司从成立至今只有两个员工（含原告及另一人事经理），其并非理所当然知晓劳动合同法相关规定。另，仲裁院认为原告入职时便与被告签订了《员工守则》，对于《员工守则》第三款内容在入职时已经知晓。根据被告提交的《员工守则》显示，该文件发布日期为2020年5月25日，生效日期为2020年6月1日，也就是说原告知晓《员工守则》第三款内容的最早时间为2020年5月25日。综上，由于仲裁院在认定签订书面合同事宜出现事实认定错误，导致未认定被告作为用人单位在签订书面劳动合同方面过错责任。恳请贵院依法查清本案案件事实，支持原告的上述诉请。被告凯立达公司答辩并诉称：被告不应支付原告本案主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，原告与被告签订过合同，但由于原告从事人事行政工作，签过的合同被原告拿走了，原告属于恶意仲裁。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。双方提交的证据能否证明各自的观点，本院在本院认为部分综合评判。被告提交的《凯立达【2020】14号通知》、工资表，系被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孙寻于2019年7月1日入职被告处工作，任被告公司行政，双方未签订书面劳动合同，被告未为被告缴纳社会保险。后原告以被告未为原告缴纳社会保险为由提出离职。原告于2020年10月21日向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年12月3日作出呈劳人仲字〔2020〕255号仲裁裁决书裁决：一、孙寻与凯立达公司于2020年10月20日解除劳动合同关系；二、由凯立达公司在本裁决书生效后向孙寻支付2020年10月1日至2020年10月19日的劳动报酬2329元；三、由凯立达公司在本裁决书生效后向孙寻支付解除劳动合同的经济补偿金4803元；以上二项共计7132元；四、驳回孙寻的其他申请请求。原告孙寻不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于被告凯立达公司应否支付原告未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，根据被告凯立达公司提交的原告孙寻与被告公司法定代表人2019年9月27的聊天记录，能证明被告孙寻在被告凯立达公司负责行政人事工作，签订劳动合同应属其工作职责范围，但原告孙寻在其提起劳动合同审批工作请示后，在被告凯立达公司明确同意签订劳动合同的情况下，原告孙寻却未按照被告凯立达公司已审批同意的工作请示为自己签订书面劳动合同，故本案未签书面合同的原因不能归责于被告，对其主张的未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。原、被告未对呈劳人仲字〔2020〕255号仲裁裁决书裁决的其他事项提出异议，本院予以确认。综上，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的呈劳人仲字〔2020〕255号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告孙寻与被告昆明凯立达科技有限公司于2020年10月20日解除劳动关系；二、由被告昆明凯立达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙寻支付2020年10月1日至2020年10月19日的劳动报酬2329元；三、由被告昆明凯立达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙寻支付经济补偿金4803元；以上二项共计7132元。四、驳回原告孙寻的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙寻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  张素珍二〇二一年六月九日书记员  杨思怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7514号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：雷福，男，1986年11月23日出生，身份证住址贵州省黄平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120002.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币21829.95元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10700号原告：陈庆珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告陈庆珍与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈庆珍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆珍提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆珍撤诉。案件受理费116元，由原告陈庆珍负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1895号原告：敖学永，男，1970年11月30日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明百仲建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112690859209D。住所地：云南省昆明市西山区人民西路815号4幢4层37号。法定代表人：陈林华，董事长。委托代理人：张旻，云南民启律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告敖学永诉被告昆明百仲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告昆明百仲建筑劳务有限公司在答辩期内对主管权提出异议，认为本案应当由先进行仲裁，法院无主管权，理由是原、被告在签署的《企业内部劳务施工管理协议》中约定有“本合同在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商，如协商不成的按下列方式解决：1.提交昆明市仲裁委员会仲裁；2.仲裁不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉”。原告向本院提交了昆明仲裁委员会出具的《不予受理仲裁申请通知书》复印件一份，用以证明该争议仲裁不成，需向人民法院提起诉讼。经审查：被告提交的《企业内部劳务施工管理协议》能够证明原、被告双方就争议解决约定有解决方式，双方产生争议协商不成应当提交昆明市仲裁委员会仲裁，当仲裁不成再由昆明百仲建筑劳务有限公司所在地人民法院管辖，但原告向本院提交的《不予受理仲裁申请通知书》说明本案争议仲裁不成。根据原、被告提交的《企业内部劳务施工管理协议》，本院认为本案系劳务合同纠纷。根据双方在《企业内部劳务施工管理协议》中约定由昆明百仲建筑劳务有限公司所在地人民法院管辖，双方当事人未违反专属管辖，因此本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送云南省西山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  张朝现二〇二一年六月九日书记员  张舡献
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初636号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人毛昭钦，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地台湾地区高雄市，住本市闵行区。辩护人杨梦嫣、吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕621号起诉书指控被告人毛昭钦犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年5月1日23时20分许，被告人毛昭钦饮酒后驾驶车牌号为沪JCXXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路进虹井路西约200米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定检验，案发时被告人毛昭钦血液中乙醇含量为1.47mg/mL。到案后，被告人毛昭钦对其危险驾驶的犯罪事实如实交代，供认不讳。公诉机关认为被告人毛昭钦系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人毛昭钦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人毛昭钦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛昭钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛昭钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)毛昭钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年六月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特337号申请人：钱晓虹，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钱晓星，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海九州医院。代理人：钱晓珏(系被申请人之妹)，女，1963年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人钱晓虹申请确定钱晓星监护人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年4月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人于2021年4月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父钱民一(已去世)、母杨霞照(无民事行为能力)共生育2子1女，即钱晓虹(申请人)、钱晓星(被申请人)、钱晓珏(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特226号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人钱晓虹为被申请人钱晓星的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14574号原告：虞鸿，男，1985年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。被告：洪文胜，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告虞鸿与被告洪文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告虞鸿的委托诉讼代理人孙茹莺到庭参加诉讼。被告洪文胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令洪文胜归还借款4万元，并支付以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失，期限自2020年10月9日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由洪文胜承担。事实和理由：2020年9月12日，洪文胜向虞鸿借款5万元，并出具相应借条。虞鸿于当天向洪文胜的指定账户转账5万元。2020年10月9日，虞鸿向洪文胜催讨借款，后虞鸿通过微信、电话等方式催告洪文胜履行还款义务。洪文胜于2020年10月29日向虞鸿归还1万元之外，未能归还虞鸿剩余借款本金。为了维护自身合法权益，现虞鸿诉至法院请求判如所请。洪文胜未作答辩。本院认定事实如下：2020年9月12日，洪文胜向虞鸿发送微信信息，内容为：“工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，洪某。”虞鸿于当日向户名为洪某、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户转账5万元。2020年9月12日，洪文胜向虞鸿出具《借条》一张，内容为：“今借到虞鸿人民币￥50,000元伍万元整。”2020年10月9日，虞鸿向洪文胜发送微信信息，催讨5万元。2020年10月29日，洪文胜向虞鸿微信转账1万元。后虞鸿一直通过微信向洪文胜催讨借款，洪文胜均以没有钱为由拒绝归还借款。上述事实，除虞鸿当庭陈述外，另有虞鸿提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虞鸿提供的借条、转账记录、微信聊天记录等，可证明虞鸿与洪文胜之间存在借贷合意，且虞鸿已向洪文胜指定的银行账户交付涉案借款5万元，故虞鸿与洪文胜的借贷法律关系成立。鉴于双方未约定借期，洪文胜在虞鸿催讨之后未能归还借款，已然构成违约，虞鸿据此要求洪文胜归还借款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自催讨之日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。此外，洪文胜曾于2020年10月29日向虞鸿支付1万元，虞鸿同意将该款项抵扣涉案借款本金，亦于法不悖，本院予以准许。洪文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪文胜于本判决生效之日起十日内归还虞鸿借款4万元；二、洪文胜于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付虞鸿以4万元为基数的逾期利息，期限自2020年10月9日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由洪文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年六月二十八日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5791号 原告：李南，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张卫，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李南与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加诉讼。被告张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李南向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款27660元及利息（利息按年银行贷款利率计算）;2.本案的诉讼费、执行费等各项费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃执行费及利息的诉讼请求。事实与理由:原、被告相互熟悉。被告先后分四次从原告处购买药材。2021年1月26日，被告从原告处购买西洋参30公斤，每公斤285元，合计8550元，并于当日出具收货单据一张。2021年1月30日，从原告处购买西洋参20公斤，每公斤285元；人参20公斤，每公斤330元，总合计12300元，并于当日出具收货单据一张。2021年2月25日，被告从原告处购买人参12公斤，每公斤330元，合计3960元，并于当日出具收货单据一张。2021年2月27日，从原告处购买西洋参10公斤，每公斤285元，合计2850元，并于当日出具收货单据一张。上述货款合计27660元。欠款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿，故提起诉讼。 张卫未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李南系经营中药材的商户。张卫先后分三次从李南处购买人参和西洋参。2021年1月26日，张卫从李南处购买西洋参30公斤，每公斤285元，合计8550元，并于当日出具收款收据一张。同年1月30日，又从李南处购买西洋参20公斤，每公斤285元；人参20公斤，每公斤330元，总合计12300元，并于当日出具收款收据一张。2021年2月25日，张卫从李南处购买人参12公斤，每公斤330元，合计3960元，并于当日出具收款收据一张。上述货款合计为24810元。该欠款后经李南多次催要，张卫至今未有清偿，故李南提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告张卫从李南处购买中药材人参、西洋参，双方买卖合同关系成立。张卫尚欠李南货款24810元未有清偿的事实清偿，并有张卫出具的三份收款收据相佐证，张卫理应及时清偿债务，故对张卫应偿还的货款24810元，本院予以支持。李南提交的编号为802099的收款收据，因未有张卫的签名确认，且李南亦未提供其他证据相印证，故对该收款收据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张卫于本判决生效之日起三日内向李南清偿货款24810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由张卫负担210元，有李南负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年六月十日 书记员  许可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1层、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨溶，男，1982年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨溶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨溶立即向原告归还借款本金78300元及暂截止2021年3月5日止的利息、罚息、复利4018.56元，并承担自2021年3月6日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.由被告承担本案律师费（3200元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月23日被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2019年8月23日至2020年8月22日（额度有效期）止，借款人可以在78300元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款78300元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2020年8月22日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告当庭明确第二项诉讼请求包括律师费、诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了自助签约业务办理确认书、业务回单、个人客户关联合约信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行流水、逾期本息表、截止2021年6月4日最新的本息欠款表等证据，结合证据形式及内容，本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据及原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原、被告签订的前述合同适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金为78300元、利息342.8元、罚息5402.84元、复利24.03元，本息合计为84069.67元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际产生了该费用，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截止至2021年6月4日尚欠的借款本金78300元、利息342.8元、罚息5402.84元、复利24.03元，本息合计为84069.67元；二、被告杨溶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以欠付贷款本金78300元为基数自2021年6月5日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础按《个人自助小额借款合同》约定的浮动比例计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取969元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担36元，被告杨溶负担933元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  保静二〇二一年六月七日书记员  颜青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1715号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储杨根，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 原审被告：田甜，男，1989年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以已与被上诉人储杨根达成和解为由，于2021年6月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 二审案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11757号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王凯，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告长安汽车金融有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2053号原告：梁颂权，男，1989年7月13日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××094，住广东省珠海市斗门区××××××××××。被告：崔群安，男，1988年10月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××194，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××。原告梁颂权与被告崔群安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁颂权到庭参加诉讼，被告崔群安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁颂权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2820元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是客户关系,2020年9月8日被告以旧车换新车，旧车抵扣300元，还需要支付2820元。此后，被告没有按照约定向原告支付款项，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推托，遂起诉。原告梁颂权向本院提交了收据和机动车、电动车销售统一票据。被告崔群安缺席，没有答辩和举证。由于被告崔群安缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告提交的的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：原告在珠海市斗门区莲洲镇经营“权仔车行”（个体户），销售电动和机动摩托车。2020年8月27日，被告在原告处以旧车换亲车的方式购买了一辆电动摩托车，单价3600元，一个星期后，被告觉得不爽，回原告处更换了一辆新的电动车，之后事隔五天后又到原告处更换了一辆汽油车摩托车，经过以旧换新补贴和折扣后，被告仍欠原告车款2820元。由于被告没有付款，双方发生纠纷，原告报警，在警察的干预下，被告于2020年9月8日在原告写好的“收据”上签名确认，尚欠原告车款2820元，承诺半年内还清，但事后被告一直没还，原告遂起诉。本院认为：被告在原告处购买摩托车，双方之间形成了买卖关系。原告已完成货物交付，被告接受了货物，应当按照约定的数额支付价款。被告没有依承诺支付，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告偿还尚欠的货款2820元，有被告签名确认的“收据”和“机动车、电动车销售统一票据”为证，理据充足，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。由于案件事实发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外，本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告崔群安于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告梁颂权购车款2820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告梁颂权已预交，由被告崔群安负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年六月三十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13580号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24496.43元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月19日的利息489.93元、逾期利息/罚息1567.77元；2021年2月19日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年9月15日，被告杨莉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杨莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上美，被告通过马上金融微信公众号医美分期菜单提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年9月15日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金26000元，分期期数15个月，月贷款利率2.00%，到期还款日以甲方审批通过后系统生成的电子信息记录记载为准，贷款支付方式为受托支付，即贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。次日，原告向为被告提供商品的商户即伊比特（广州）医疗美容门诊部有限公司转帐65800元；其中包含被告的贷款本金26000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1503.57元、利息520元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金24496.43元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、《个人电子签名签署授权书》、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金24496.43元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金24496.43元及利息（以借款本金24496.54元为基数，从2020年10月15日起计算至2020年12月20日；以借款本金24496.43元为基数，从2020年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463.86元，因适用简易程序减半收取231.93元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执394号杨得生;王昌红;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人杨得生、王昌红与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5441.11元，其中逾期办理房屋产权登记违约金4933.11元、诉讼费508元，以上合计5441.11元。本院已将该款转付给申请执行人杨得生、王昌红。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨得生、王昌红向本院申请执行的（2020）青民再66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初1070号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。组织机构代码：91530622MA6N9KWA8E。法定代表人：潘选俊，总经理。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：王国佳，女，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告王国佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧家县恒德物业服务有限公司的委托代理人凌育斌到庭参加诉讼，被告王国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉称：原告于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订物业服务合同，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元，电梯房每平方米1.10元，商铺每平方米2.00元，合同期2年，业主委员会成立后由原告直接与该委员会对接服务期限。原告从2018年8月1日起为被告服务至2020年7月31日止，被告两年没有缴纳管理费，均以物业服务不满为由拒缴物业费，经核算后被告应当缴纳物业费2399.40.00元，违约金500.00元，合计2899.40元并承担本案诉讼费用。被告王国佳未作答辩。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告营业执照及法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及身份信息。2.巧家县××房地产开发经营有限公司营业执照、中华人民共各和国房地产开发企业暂定资质证书一份，证明巧家县××房地产开发经营有限公司的名义签订前期巧家县××物业管理合同。3.巧家县××前期物业服务合同，证明原告在提供了合同规定的物业管理服务义务后有权依照合同规定收取物业管理服务费。4.巧家县××物业收费项目公示牌，证明原告已经依照巧家县物价局的相关规定进行了报备和对物业服务费价格进行公示。5.接房通知一份，证明所诉被告均系××业主。6.物业费催缴通知一份，证明原告在起诉前已经多次以公示张贴的方式催缴物业管理费。7.提供物业服务部分照片，原告已经提供了公共面积部份绿化及保洁服务。8.巧家县××签到巡逻表及电梯维护保养合同及电梯维护保养照片，原告已经提供了物业合同规定的一般安保及电梯定期保养与维护服务。9.巧家县××部分漏水问题处理单一份，证明针对部份业主的漏水问题在开发商授权下已经进行处理。10.××公共部分维修表一份，证明已经对公共区域设施损害部分进行了维修。被告王国佳未出庭，因此没有对原告出示的证据质证。本院认为：原告方提交的证据，虽然被告王国佳未质证，但是原告提交的证据符合证据的三性原则，予以采信作本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：巧家县恒德物业服务有限公司于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订《物业服务协议》，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元/月，电梯房每平方米1.10元/月，商铺每平方米2.00元/月的标准收取，合同期限为2年,巧家县恒德物业服务有限公司从2018年8月1日起2020年7月31日为被告服务，被告没有缴纳物业管理费2399.40元。本院认为：本案中的小区系××房地产开发有限责任公司开发，于2016年6月8日被告王国佳与巧家××物业服务有限公司签订物业管理服务合同，××房地产开发有限责任公司与巧家××物业服务有限公司解除《物业服务协议》后，于2018年7月25日原告巧家县恒德物业服务有限公司与巧家县××房地产开发经营有限公司重新签订《物业服务协议》，协议内容没有违反法律规定，应认定协议合法有效，对××小区全体业主均有约束力，××小区有业主676户，90%以上的缴纳物业费，极少数未缴纳，原告请求支付物业管理费的请求予以支持。原告巧家县恒德物业服务有限公司请求被告支付的(违约金）500.00元，原告巧家县恒德物业服务有限公司的服务对象是众多业主，在服务的内容及标准难予让业主满意，难免有服务不到位的地方，但是被告否认原告做出服务的事实拒绝支付物管费，属于违约行为，原告请求被告支付物管费总金额的20%的违约金，属于合理范围，原告请求违约金479.80元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的物业合同，以及业主委员会、业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告王国佳应当缴纳的物业管理费为2399.40元，违约金479.80元，合计2879.20元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,判决如下：一、由被告王国佳在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2339.40元。二、由被告王国佳在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付违约金479.80元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二一年六月四日书记员  左元兴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初825号 原告:霍山县滕阳物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋样，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告：林某，男，1981年5月25日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 第三人：安徽岳峰房地产开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王登堂，执行董事兼总经理。 原告霍山县滕阳物业服务有限公司与被告林某、第三人安徽岳峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县滕阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县滕阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告霍山县滕阳物业服务有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二一年六月二十四日 书记员  周敏敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10118号原告：OPP0广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：刘君慧，女，1994年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告OPP0广东移动通信有限公司(以下简称OPP0公司)与被告刘君慧、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告OPP0公司的委托诉讼代理人位二兵、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告刘君慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，OPP0公司撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。OPP0公司向本院提出诉讼请求：1．刘君慧立即停止侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权；2．刘君慧赔偿OPP0公司经济损失(包括为制止侵权而支出的合理费用)50，000元(含律师费1，500元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，OPP0公司申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：第XXXXXXXX号OPPO注册商标(以下简称涉案商标)的权利人为OPP0公司，核定使用商品类别为第9类手机外壳等，于2013年9月14日核准注册，有效期至2023年9月13日止。2020年5月，OPP0公司发现，刘君慧在“拼多多”网络购物平台经营的“泽优通讯”网络店铺(以下简称涉案店铺)内销售了含有“OPP0”字样的手机玻璃后盖，该商品名称为“OPP0R15后盖玻璃R15梦境版原装玻璃后盖电池盖后屏玻璃后壳电盖”(以下简称涉案商品)。经比对，涉案商品的背面使用的“OPP0”标识与涉案商标相同。OPP0公司认为，手机玻璃后盖系手机的一个部件，其从未在市场上单独销售或授权他人销售该部件，刘君慧未经许可销售涉案商品，构成对其享有的涉案商标专用权的侵害，故诉至法院，请求判如所请。刘君慧未作答辩。经审理查明，OPP0公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为刘君慧，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2020年8月25日被商家自行下架，于2020年8月27日被平台禁售；截至禁售，涉案商品销售数量为782件，销售金额为16，939.9元。刘君慧与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议V4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向刘君慧寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址查无此人”的原因，邮件于2021年5月5日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。刘君慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘君慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPP0广东移动通信有限公司经济损失(包括为制止侵权而支出的合理费用)5，500元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘君慧负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2187号原告：昆明州荣投资有限公司，住所地：东川区凯通路北延线。统一社会信用代码：91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，该公司总经理。特别授权诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师。被告：彭恒智，男，1981年7月25日生，汉族，四川省犍为县居民，住昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。原告昆明州荣投资有限公司与被告彭恒智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告昆明州荣投资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明州荣投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明州荣投资有限公司撤诉。案件受理费100元，免予收取。审 判 长  施乃方人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 艳二〇二一年六月十日法官助理赵娟书记员罗璨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7060号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志远，男，1940年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫蕾荣，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人王志远、卫蕾荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。太平财保上海分公司上诉认为，一审法院对部分损失的认定缺乏事实及法律依据，王志远单方委托所作的鉴定，不能作为定案依据，且王志远患有XX，属于自身疾病，鉴定应予考虑，故要求重新鉴定；且一审判决太平财保上海分公司承担二期护理及营养期数明显不合理；另，鉴定费、诉讼费应由直接侵权人承担。王志远辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。卫蕾荣书面述称，一审判决无误，请求维持一审判决。王志远向一审法院起诉请求：判令卫蕾荣和太平财保上海分公司赔偿其交通费1，000元及衣物损失费500元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费和鉴定费等待司法鉴定后确认。一审审理中，王志远增加诉请，要求卫蕾荣和太平财保上海分公司赔偿护理费8，100元、营养费5，400元、残疾赔偿金125，145.50元、精神损害抚慰金19，000元、鉴定费7，920元及律师费4，000元；前述款项太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担先行赔偿的责任，超出或不属于保险公司赔付范围的部分由卫蕾荣承担。一审法院经审理后，于2021年3月18日作出判决：一、太平财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王志远344，623.73元；二、王志远于判决生效之日起十日内返还卫蕾荣177，968.23元（已扣除卫蕾荣应承担的律师费4，000元）。案件受理费3，720元，减半收取计1，860元（王志远已预交），由王志远负担41元，卫蕾荣负担1，393元，太平财保上海分公司负担426元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财保上海分公司上诉认为，一审法院对部分损失的认定缺乏事实及法律依据，王志远单方委托所作的鉴定，不能作为定案依据，且王志远患有XX，属于自身疾病，鉴定应予考虑，故要求重新鉴定。对此，本院认为，王志远就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，太平财保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予认可。另，太平财保上海分公司上诉对护理费、营养费及鉴定费等提出异议，但其未提供充分有效的证据证明，一审法院根据查明的事实所作的认定并无不当。综上所述，太平财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月二十四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执639号申请执行人曹静，女，汉族，1984年7月3日出生，公民身份证号码：×××，中国农业银行股份有限公司青海省分行职工，住西宁市城中区合作巷2号8栋221室，住西宁市。被执行人梁庆勇，男，汉族，1976年1月23日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，原住西宁市城北区柴达木路130号35栋442室，原住西宁市，现住址不详。申请执行人曹静与被执行人梁庆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）青0104民初1903号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告梁庆勇自判决生效之日起十日内给付原告曹静租金及违约金40000元、物业费2780.3元、采暖费2051元，共计44831.3元。因被执行人梁庆勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹静向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款46448.30元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1903号民事判决书的剩余案款46448.30元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5822号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳是岳阳楼区枫桥湖路湖东小区3栋一层101室（新胜社区六网格3号）。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，该公司员工。 被告：李干保，男，1958年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司诉被告李干保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告岳阳市和达物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市和达物业管理有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月八日 书记员  李佳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初522号 原告：皋兰石洞金鑫万家建材经销部，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇尚锦城第14幢110号。 经营者：贾香兰，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：温馥铖，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市皋兰县。 原告皋兰石洞金鑫万家建材经销部（以下简称金鑫万家经销部）与被告温馥铖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫万家经销部的经营者贾香兰，被告温馥铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫万家经销部向本院提出诉讼请求：1.判令温馥铖支付拖欠的货款5130元；2.本案诉讼费、保全费由温馥铖承担。事实和理由：2019年10月22日，温馥铖在金鑫万家经销部购买马桶、洗脸台、花洒、燃热、灶、水龙头、晾衣架、护角共计5130元，至今未付款，经多次催要未果，遂酿成纠纷。 温馥铖辩称，其已于2019年11月18日向金鑫万家经销部支付4000元，因购买的洗手台有质量问题需要更换，但金鑫万家经销部一直未予更换，2021年3月28日还去自己家中大哭大叫，导致一家人无法安心居住，希望法院驳回金鑫万家经销部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，温馥铖在金鑫万家经销部购买马桶、洗脸台、花洒、燃热、灶、水龙头、晾衣架、护角、木地板、壁画等装修建材，由金鑫万家经销部负责安装至温馥铖位于皋兰县××镇××小区的房屋内。2019年10月22日，原、被告双方进行结算，确定温馥铖欠付金鑫万家经销部货款情况如下：马桶600元、洗脸台1200元、燃热1500元、花洒750元、灶500元、水龙头80元、晾衣架400元、护角100元，以上共计5130元，温馥铖在结算单上进行了签字确认。2019年11月18日，温馥铖通过微信向金鑫万家经销部转账4000元。 本院认为，金鑫万家经销部与温馥铖之间买卖、安装装修建材的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。金鑫万家经销部依约履行了交付、安装建材的义务，温馥铖未及时按照双方结算金额支付货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。温馥铖虽就护角、洗手台质量问题提出抗辩，但并未在法定期间内提起反诉，也未明确具体的金额损失，温馥铖提出的涉案建材质量问题，可另案起诉进行主张，对其提出因涉案建材存在质量问题，遂不予支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，温馥铖自认2019年11月18日支付的4000元系木地板货款，故该4000元不应作为涉案货款的抵付。 综上所述，对金鑫万家经销部的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告温馥铖应于本判决生效之日后10日内向原告皋兰石洞金鑫万家建材经销部支付货款5130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告温馥铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年六月二十八日                                书记员  张静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6442号原告：北京万衡国际装饰股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏良报，总经理。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京万衡国际装饰股份有限公司诉被告上海盛众房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京万衡国际装饰股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款人民币(以下币种均同)180万元；2、判令被告支付逾期付款利息20万元。审理中，原告变更逾期付款利息为：(以180万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日止；以180万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告原名称为北京中宝建筑装饰工程有限公司，后更名为北京万衡国际装饰股份有限公司。2017年3月5日,原被告签订《维修施工合同》一份,约定由原告承包被告青浦区鑫塔水尚南区的维修工程，并约定工程固定总价为200万元，按固定总价结算。2017年5月20日，原告向被告提交竣工验收申请。同年5月25日，原告施工的维修工程经被告验收合格。但原告目前仅收到被告支付的工程款20万元，剩余180万元工程款被告至今未付。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提出如上诉讼。被告上海盛众房地产发展有限公司未作答辩。经审理查明：2018年10月9日，北京中宝建筑装饰工程有限公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准更名为北京万衡国际装饰股份有限公司。2017年3月5日,原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《维修施工合同》一份,约定由乙方承包甲方鑫塔水尚南区的维修工程，承包范围：卫生间漏水维修、幕墙维修、户内其他维修、室外绿化景观维修；工期自2017年3月10日至2017年5月9日；工程固定总价为200万元，按固定总价结算；甲方验收合格且结算完成后7个工作日内，甲方支付乙方全部工程款；甲方不按约定付款，每逾期一天，按该期应付款项的0.5%支付滞纳金。2017年5月20日，原告向被告提交竣工验收申请。同年5月25日，原告施工的维修工程经被告验收合格。2017年5月30日，原被告签订竣工结算单，确定涉案工程竣工结算总价为200万元。另查明，被告于2017年10月12日支付原告工程款20万元，原告向被告开具金额为20万元的发票。以上查明的事实，由原告的陈述、合同、结算单、付款凭证等予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据双方签订的合同及结算单，足以证明双方结算工程款为200万元，被告理应按约支付原告，然被告仅支付原告20万元，尚欠原告工程款180元。故被告除应支付剩余工程款外，还应偿付相应的利息损失。原告的诉请，均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京万衡国际装饰股份有限公司剩余工程款180万元；二、被告上海盛众房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京万衡国际装饰股份有限公司逾期付款利息(以180万元为本金，中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日止；以180万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月一日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林叔龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告林叔龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)122,625.57元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金79,346.91元、利息23,815.11元、逾期还款违约金19,463.55元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,625.57元。被告林叔龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年02月04日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：79,346.91元；2、利息：23,815.11元；3、逾期还款违约金：19,463.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林叔龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,346.91元；二、被告林叔龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,783.67元，减半收取计891.84元，由被告林叔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5076号原告：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆爱平，执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。被告：陈宜彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省。被告：颜光宏，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海乐享企业管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宜彬，执行董事被告：上海百晋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王久明，执行董事。原告上海茸发实业有限公司与被告陈宜彬、颜光宏、上海乐享企业管理集团有限公司、上海百晋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  马钦二〇二一年六月十五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执126号 申请人：吴佳力，女，1996年05月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽油桃教育科技有限公司，住合肥市包河区九子岩路66号龙域湾5幢2302，统一社会信用代码91340111MA2U5LKG04。 法定代表人：钱胜才。 本院在执行吴佳力与安徽油桃教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲裁字[2020]394号仲裁裁决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保282号 申请人重庆行无界网络科技有限公司，住所地：重庆市渝**云竹路****14－1。统一社会信用代码：91500000MA603CYJ94。 法定代表人舒廷柏，董事长。 被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1－4统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。 法定代表人冉滨箔，董事长。 本院受理的申请人重庆行无界网络科技有限公司与被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：36705.74元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆行无界网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：毛美女，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛美女信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告毛美女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)69,044.82元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金47,866.25元，利息4,596.27元，逾期还款违约金12,002.85元，分期付款手续费4,579.45元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为69,044.82元。被告毛美女未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：739347，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2007年10月18日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：47,866.25元；2、利息：4,596.27元；3、逾期还款违约金：12,002.85元；4、分期付款手续费：4,579.45元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金47,861.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美女应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,861.25元；二、被告毛美女应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996.53元，减半收取计498.27元，由被告毛美女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3508号之一原告：梁某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告梁某某诉与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，因被告已经主动偿还了原告借款，原告梁某某于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁某某负担。审判员  陈映景二〇二一年六月二十四日书记员  邵娅菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1328号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更995号罪犯唐昌明，男，1993年9月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年11月26日作出（2019）川1132刑初24号刑事判决，以被告人唐昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元，追缴违法所得。刑期自2018年7月23日至2022年3月22日止。判决发生效力后于2019年12月26日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐昌明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐昌明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金7000元，追缴违法所得因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯唐昌明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯唐昌明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1094号申请人：王玉兰，女，1949年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王明华，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：王明金(系王明华哥哥)，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。申请人王玉兰申请宣告王明华限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉兰称，被申请人系其弟，2005年8月15日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定并发放残疾人证，限期10年，鉴定结论为大部分丧失劳动能力，智力XXX残疾。被申请人父母双亡，未婚无子女，由姐姐王玉兰照顾。申请宣告王明华为限制民事行为能力人，并指定王玉兰为王明华的监护人。被申请人代理人王明金称，同意申请人王玉兰的申请请求。经审理查明：被申请人王明华，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XXX号。被申请人父母早已死亡，其未婚未育。被申请人1998年10月被杨浦区精神病防治院诊断为精神发育迟滞(中度)，2005年经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，被申请人另持有上海市杨浦区残疾人联合会发布的《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾XXX。本院认为，王明华为智力XXX残疾，此节事实有《残疾人证》为证，故申请人王玉兰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。被申请人未婚未育，王玉兰为其胞姐，根据法律相关规定，可以担任王明华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王明华为限制民事行为能力人；二、指定王玉兰为王明华的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈佩鸥二〇二一年六月十五日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于洪明，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告于洪明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告于洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求于洪明偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币29,878.77元(币种下同)、利息4,815.84元、逾期还款违约金6,433.99元，共计41,128.60元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告于洪明承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，于洪明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向于洪明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，于洪明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,878.77元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于洪明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、于洪明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币29,878.77元；二、被告于洪明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币4,815.84元、逾期还款违约金人民币6,433.99元；三、被告于洪明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币414.11元，由被告于洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2984号 申请执行人邓明亮与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人邓明亮向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金3106，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户3156元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款3106发放给申请人邓明亮。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54006号之一申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：河南一米新能源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：魏军绪，总经理。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪，总经理。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。申请人上海纬翰融资租赁有限公司与被申请人河南一米新能源汽车销售有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0115民初54006号财产保全的裁定。现因双方已就本案达成和解，故申请人向本院申请解除对被申请人河南一米新能源汽车销售有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛的全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南一米新能源汽车销售有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛的全部财产保全措施。审 判 员  余 韬二〇二一年六月二十一日法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执18号之二申请执行人：广州市旺泰佳农业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：蔡宠淋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢燕梅，女，汉族，1996年11月8日出生，住广东省揭阳市揭东区，系申请执行人员工。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州市旺泰佳农业有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）粤0112民初6973号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还服务费522000元，并以522000元为基数、从2020年5月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息、支付保全申请费150元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执18号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年六月二十四日书记员 田 良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3704号 原告：尹清松，男，1989年5月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：奚凯，男，1986年7月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告尹清松诉被告奚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清松到庭参加诉讼，被告奚凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹清松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5745元。事实和理由：原告与被告系同事，被告因家中有事向原告借款5745元，并于2020年9月15日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告奚凯未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年9月15日，被告奚凯向原告出具一张借条，载明：“今因家中有事向尹清松借款人民币陆仟元整（￥6000）”。借条出具后，原告陆续通过支付宝和微信转款给奚凯，通过原告提供的上述转款记录，截至2020年12月29日，原告共计转给奚凯8904元。原告认可上述款项中是其与奚凯之间的债权债务的金额为5745元。 上述事实有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚凯向原告尹清松出具了金额为6000元的借条，借条出具后，原告通过支付宝、微信转账给其的金额远远超过了借条载明的金额，现原告仅主张双方之间的债权为5745元，被告也未提供证据证明原告主张的款项其已履行了还款义务，故对原告要求被告归还借款本金5745元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚凯于本判决生效之日起十日内归还原告尹清松借款本金5745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告奚凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年六月八日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5886号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告李文林，男，汉族，1979年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告谢杳杏，女，汉族，1979年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告李文林、谢杳杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币916元，减半收取人民币458元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  申开勇二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨杉