福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初542号原告:郑文捷，男，1951年11月15日出生，汉族，住秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣,福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈若琳,福建冠莆律师事务所实习律师。被告:林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:郑雪华，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:郑玉枝，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑文捷与被告林亚勇、郑雪华、郑玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文捷及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告林亚勇到庭参加诉讼，被告郑雪华、郑玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文捷向本院提出诉讼请求：1.判令林亚勇、郑雪华立即向郑文捷偿还借款人民币200000元（以下币种均指人民币）及利息(分别以本金100000元、本金100000元为基数分别自2019年2月5日、2019年2月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算;以本金200000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息，扣除已支付利息的10000元，暂计至起诉之日共为62532.2元);2.判令郑玉枝对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:因资金周转需要，2019年正月初一(新历2019年2月5日)，林亚勇在郑玉枝的担保下出具一份借条，确认向郑文捷借款100000元，并约定月利率按1.5%计算。因被告仍需资金，故经协商，2019年正月初四(新历2019年2月8日)林亚勇在郑玉枝的担保下又出具一份借条，向郑文捷借款100000元，约定月利率按1.5%计算等。因林亚勇与郑雪华系夫妻关系，且借款的全过程郑雪华均在场参与，故郑雪华应当对借款承担共同还款责任。2020年6月17日，郑雪华向郑文捷银行转账还款10000元，但余款本息至今未能偿还。现致诉法庭请求判如所请。林亚勇辩称，对借款事实没有异议，借钱是为了在缅甸经营当铺生意，但已经通过现金的方式至郑文捷家中还款本息二十多万元，债务已经清偿。在还款时，有要求郑文捷将本案借条交给林亚勇的岳父郑玉枝，但郑文捷未交付。本案借款时虽然是在夫妻关系存续期间，但借款与其妻子郑雪华无关，郑雪华不应承担还款责任。郑雪华知道有借款一事，但对其还款情况不知情，郑雪华于2020年6月17日还款10000元时，不知道其已经还清了欠款。郑雪华、郑玉枝未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：林亚勇与郑雪华系夫妻关系。2018年，借款人林亚勇向出借人郑文捷借款现金。2019年2月5日，林亚勇重新出具借条一份交由郑文捷收执，借条载明借款数额为100000元，利息为1.5%，未约定借款期限，郑玉枝以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及保证期间。2019年2月8日，林亚勇再次向郑文捷借款100000元，并出具借条一份交郑文捷收执，借条载明借款数额为100000元，利息为1.5%，年底结清，郑玉枝以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及保证期间。上述借款均发生在林亚勇与郑雪华夫妻关系存续期间。2020年6月7日，郑雪华通过其本人银行卡向郑文捷转账还款10000元。后郑文捷经催讨无果，遂诉至本院。案经审理,因郑雪华、郑玉枝未到庭参加诉讼,致本案无法调解。本院认为，林亚勇向郑文捷借款200000元未还，有林亚勇向郑文捷出具的2份借条，莆田农村商业银行存折明细、存款明细账，通话录音等证据在案件为凭，结合庭审调查,该债权债务事实清楚,证据充分,可以认定。林亚勇主张已还清借款，但未提供任何证据予以证实，其陈述未收回借条的理由、其妻子于2020年6月17日履行还款义务的理由过于牵强且不符合日常生活习惯，不予采信。林亚勇2019年2月5日的借款未约定借款期限，郑文捷以向法院提起诉讼的方式催讨借款，其在收到本院传票后，至本案开庭时，并未主动偿还欠款，应属违约；林亚勇2019年2月8日的借款，未按借条约定“年底（即2019年12月31日）结账还清”，亦构成违约，应承担违约责任。郑文捷诉请林亚勇偿还借款本金200000元及利息，合法有据，应予以支持。因借贷双方约定的利息过高，超过了最新司法解释对民间借贷利率司法保护的上限，现郑文捷自愿将借款利息调整为自借款之日起至2020年8月19日止按月利息1.5%计算的利息、自2020自2019年8月20日起至还清借款之日止按年率15.4%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)因实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。郑雪华还款10000元，应从应付利息中扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款时间发生在林亚勇与郑雪华夫妻关系存续期间，有郑文捷提供的结婚登记审查处理表在案为凭，借款金额较大，超出家庭日常生活所需，林亚勇自认借款时夫妻均在场，借款资金用于经营当铺，应认定为用于夫妻共同生活、生产经营；郑雪华通过归还借款的方式对借款进行追认，也可视为婚姻关系中非举债一方对债务形成了夫妻借款合意，综上，本案债务应属于夫妻共同债务。郑文捷主张郑雪华应承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。林亚勇关于债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院不予支持。郑玉枝在本案两份借条上以担保人的身份签名捺印,郑文捷与郑玉枝之间依法成立保证合同关系。因借条上未载明保证方式，依据当时《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按连带责任保证承担保证责任”，故郑玉枝的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案保证期间为借款期限届满之日起六个月。因2019年2月5日的借款并未约定借款届满期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定,债务的履行期应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,即从债权人郑文捷提起诉讼请求林亚勇、郑雪华、郑玉枝偿还借款本金之日即2021年4月7日,视为借款期限届满之日,自此开始计算保证期间。故郑文捷主张郑玉枝对林亚勇该笔借款的还款，承担连带保证责任的诉讼请求,合法有理,予以支持。郑玉枝承担保证责任后,有权向林亚勇追偿。2019年2月8日的借款约定还款时间为2019年12月31日，债权人依法应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即郑文捷应当自2020年1月1日起六个月内要求保证人郑玉枝承担保证责任。郑文捷并未提交切实的证据证明其有在上述时间段明确向郑玉枝主张过还款权利。故依据法律规定,郑玉枝的保证责任已免除。郑文捷要求郑玉枝承担保证责任的请求缺乏法律依据,本院不予支持。郑雪华、郑玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告林亚勇、郑雪华应于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑文捷借款本金200000元及利息（以100000元为基数自2019年2月5日起自2020年8月19日止按月利息1.5%计算的利息、以100000元为基数自2019年2月8日自2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以200000元为基数自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息)，已偿还的10000元应从利息总额中先予以扣除；二、被告郑玉枝对借款本金100000元以该款自2019年2月5日起自2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告林亚勇、郑雪华、郑玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇二一年六月二十一日书记员  陈 妍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。