wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7079号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：苏锦榕，男，汉族，1985年10月25日出生，，住福建省南安市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苏锦榕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告苏锦榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金25_274.61元、利息1444.27元、罚息1095.5元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.054%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告苏锦榕未作答辩。经审理查明：2020年9月1日，被告苏锦榕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.036%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金25_274.61元、利息1444.27元、罚息1095.5元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏锦榕向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏锦榕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_274.61元，并支付截至2021年6月28日的利息1444.27元、罚息1095.5元。二、由被告苏锦榕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.054%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.86元，减半收取232.43元，由被告苏锦榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1939号原告：烟台市某局，住所地烟台。被告：杨某，住烟台市。被告：俞某，住烟台市。被告：崔某，住烟台市。被告：山东省烟台市某委员会，住所地烟台市原告烟台市某局与被告杨某、俞某、崔某、山东省烟台市某委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二日书记员  赵 洋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1925号之三      申请执行人：郭丙秀，女， 1947年3月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：罗友顺，男，1994年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人郭丙秀与被执行人罗友顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7525号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗友顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭丙秀于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗友顺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人罗友顺的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人罗友顺无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款262.32元，扣除执行费50元，剩余案款212.32元已支付给申请执行人。查明被执行人罗友顺有车牌号为渝A*****的奇瑞牌小型汽车，本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。   2021年6月9日本院电话依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人郭丙秀表示无法提供被执行人罗友顺其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案拟以终结本次执行程序结案。至此，本案案款6187.68元及利息，案件受理费408元，尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗友顺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十三日       书 记 员 李 双       1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢491号申请执行人：王正冉（曾用名刁正冉）,女,2002年6月6日出生,汉族,住济南市天桥区。申请执行人：王雪花，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高凤琴，女，1937年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刁树芬，女，1959年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刁树芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：刁树焕，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高树华，女，1966年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刁金泷，男，2000年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。王正冉、王雪花与高凤琴、刁树芬、刁树芳、刁树焕、高树华、刁金泷继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3049号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、位于济南市市中区房屋【不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号】归被告高凤琴所有；二、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付款项5195.6；三、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向原告王正冉支付房屋继承补偿款158705.46元；四、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告宋杰支付房屋继承补偿款148125.1元；五、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告刁树芬支付房屋继承补偿款10580.36元；六、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告刁树芳支付房屋继承补偿款10580.36元；七、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告刁树焕支付房屋继承补偿款10580.36元；八、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告高树华支付房屋继承补偿款10580.36元；九、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向被告刁金泷支付房屋继承补偿款5290.18元；十、原告王正冉于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费1071.43元；十一、被告高凤琴于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费1607.14元；十二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费1000元；十三、被告刁树芬于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费71.43元；十四、被告刁树芳于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费71.43元；十五、被告刁树焕于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费71.43元；十六、被告高树华于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费71.43元；十七、被告刁金泷于本判决生效之日起十日内，向原告王雪花支付评估费35.71元；十八、驳回原告王正冉、王雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，原告王正冉负担3664.29元，被告高凤琴负担5496.41元，被告宋杰负担3420元，被告刁树芬负担244.29元，被告刁树芳负担244.29元，被告刁树焕负担244.29元，被告高树华负担244.29元，被告刁金泷负担122.14元。因高凤琴、刁树芬、刁树芳、刁树焕、高树华、刁金泷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院已查封被执行人高凤琴现登记在申请执行人王雪花名下位于济南市市中区房屋【不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号】房产一套，依法对该房产进行拍卖，经拍卖变卖，最终无人参与竞拍而导致标的流拍。案件流拍后申请人明确表示不接受以物抵债；被执行人刁树芬、刁树芳、刁树焕、高树华、刁金泷异已实际履行生效法律文书确定的义务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高凤琴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王雪花、王正冉进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十二日书记员  周晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1051号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖昌标，男，1985年7月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在移送执行肖昌标罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0504刑初82号刑事判决书，依法向被执行人肖昌标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：罚金2000元。 执行过程中，本院依法对被执行人肖昌标的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，未发现被执行人肖昌标有可供执行的财产或线索。现已对被执行人肖昌标采取限制消费的强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖昌标仍负有继续履行本院（2021）川0504刑初82号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 王浩杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初2955号 原告：朱静丽，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：崔新国，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告朱静丽之夫。 被告：张高宁，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张高浩，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 二被告委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告朱静丽诉被告张高宁、被告张高浩、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静丽委托诉讼代理人崔新国、被告张高宁、及被告张高宁和被告张高浩委托诉讼代理人王元文、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱静丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月26日11时许，被告张高宁驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在巨野县人民医院内将原告撞伤。事故发生后，入住巨野县人民医院治疗，经诊断腓总神经损伤。菏泽市公安交通警察支队巨野大队出具了事故证明书。该肇事车鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，自此以后未再支付任何费用，为维护我的合法权益，特起诉到贵院，请求被告承担因交通事故给我造成的各项经济损失。庭审中变更赔偿金额为20000元,但未在规定的时间内交纳增加赔偿金额的案件受理费。 张高宁辩称，二被告是亲兄弟，被告张高宁驾驶的车辆是张高浩的，张高浩不应承担赔偿责任，张高宁为原告垫付医疗费门诊单据2张450元、住院预收款收据6张4500元，要求原告返还。 张高浩辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2018年1月26日11时许，被告张高宁驾驶被告张高浩鲁Ｒ×××××号小型轿车，在巨野县门前，将原告朱静丽撞倒，造成朱静丽受伤。事故发生后，原告朱静丽被医院诊断为腓总神经损伤，在巨野县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5932.1元，被告张高宁垫付原告医疗费4950元。巨野县交警大队出具道路交通事故证明，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。事故发生于保险期间，该车辆的行驶证、驾驶证均在有效期内。 本院认为，被告张高宁驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车将在巨野县门前的原告朱静丽撞伤，事实清楚。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，但未提供证据证明，原告为证明未超过诉讼时效，提供了2021年1月25日在电子诉讼服务平台网上立案的信息，该事故发生于2018年1月26日，诉讼时效为3年，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。被告张高宁驾驶机动车在巨野县人民医院院内应当谨慎驾驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告未举证证明原告朱静丽存在过错，纵观事故的成因等综合认定，被告张高宁承担事故的全部责任。原告朱静丽花费医疗费5932.1元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告护理人员为其丈夫崔新国，该护理费要求按照150元／天计算60天为9000元，原告为证明该主张，提供了巨野佰邦装饰装修有限公司的证明，该证明中证实崔新国300元／天，两个月共计18000元，其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，未提供其它证据相佐证，该护理费可酌定为100元／天，原告住院13天，护理费为1300元（13天×100元／天×1人）。国家机关工作人员市内出差伙食补助费为80元／天，住院伙食补助费为1040元（13天×80元／天）。原告要求误工费为9000元，后又放弃误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求衣服损坏损失2599元，手机损坏损失2299元，提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。综上，原告的损失数额为：医疗费5932.1元，护理费1300元，住院伙食补助费1040元，合计8272.1元。被告张高宁驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱静丽8272.1元。被告张高宁垫付给原告医疗费4950元，等被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款到位后，由原告朱静丽退还给被告张高宁4950元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱静丽8272.1元，于本判决生效后10日内汇入山东巨野农村商业银行股份有限公司金山支行，开户名称为巨野县人民法院，账号为91×××70中（等被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款到位后，由原告朱静丽退还给被告张高宁4950元）； 二、驳回原告朱静丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张高宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨宗昊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执546号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，该行客户经理。被执行人：高宁，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高彩霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吕海亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高加富，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨文杰，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高宁、王娟、高彩霞、吕海亮、高加富、杨文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高宁、王娟、高彩霞、吕海亮、高加富、杨文杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执546号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月三十日书记员  戴岳峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1695号 申请执行人：李霞，女，1982年2月12出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：鲜冬梅，四川蓉城律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被执行人：陈林，男，1984年8月23出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李霞依据生效的（2020）川0191民初11984号《民事调解书》，申请执行陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人陈林达成和解长期履行协议，申请执行人李霞于2021年6月22日向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人李霞的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11984号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年六月二十八日 执行助理李伯安 书记员封浪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初954号 原告：王再华，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曹毅，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地株洲市荷塘区，系株洲市法学会法律服务中心推荐的法律服务工作者。 被告：中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段，住所地株洲市石峰区报亭路。 负责人：陈恺，株洲机务段段长。 委托诉讼代理人：何洪，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地衡阳市珠晖区，系株洲机务段员工。 委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告王再华诉被告中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段（以下简称株洲机务段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再华的委托诉讼代理人曹毅及被告株洲机务段的委托诉讼代理人何洪、杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再华向本院提出诉讼请求：一、确认被告无故解除与原告的劳动合同关系违法无效；二、判令被告根据原告的特长专业恢复安排原告适合的工作岗位；三、判令被告为原告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等；四、判令被告补发原告外出劳务期间的应发工资150,000元。事实与理由：2020年9月29日，被告刊登《公告》称原告因长期旷工而解除劳动合同关系，事实上原告系被告株洲机务段同意的外出劳务人员，不存在旷工。经劳动仲裁程序未能解决纠纷，现诉至法院。 被告株洲机务段辩称：株洲机务段多次通知原告复岗上班，对原告拒绝。2020年9月，株洲机务段依法解除与原告王再华劳动合同。株洲机务段已经为原告王再华缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王再华于1990年就在株洲机务段工作。2008年1月1日，根据劳动合同法规定，双方重新签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。2002年10月16日至2011年11月13日，原告王再华办理劳务外出手续。期满后，原告王再华没有回单位上班，2019年底开始，被告株洲机务段开展劳动、人事和用工专项清理工作，多次通知原告王再华回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同。2020年9月24日，株洲机务段工会召开职工代表会联席会议，同意解除王再华等人的劳动合同。同月29日，株洲机务段登报刊登公告，告知已经解除与王再华等人的劳动合同。 查明，2020年12月3日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理王再华的仲裁申请，并于2021年1月18日决定终止审理。 另查明，被告株洲机务段交纳原告王再华的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金至2020年10月。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议主要焦点：一是被告株洲机务段是否违法解除双方劳动合同。对此，本院认为被告株洲机务段解除其与原告王再华的劳动合同符合劳动合同法的规定及双方签订的劳动合同约定。首先，劳动合同法第三十九条规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；双方签订的劳动合同约定连续旷工15个工作日或者一年内累计旷工30个工作日，单位有权解除劳动合同。其次，原告王再华办理劳务外出手续期满后，没有回单位上班，被告株洲机务段多次通知原告王再华回段上班，并告知逾期不回单位人事劳资科报到，将解除劳动合同，原告王再华仍没有回单位上班。2020年9月24日，株洲机务段工会召开职工代表会联席会议，同意解除王再华等人的劳动合同。同月29日，株洲机务段登报刊登公告，告知已经解除与王再华等人的劳动合同。第三，被告株洲机务段履行了“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的程序。 二是社会保险、住房公积金的缴纳问题。原告要求判令被告补缴部分断档期间的社会保险、住房公积金等，本院不予支持。2020年9月，株洲机务段依法解除与原告王再华劳动合同。理由是：（一）株洲机务段已经为原告王再华缴纳了2020年10月之前的基本养老保险、基本医疗保险、住房公积金。（二）原告诉请的社会保险、住房公积金等，属于相关行政机关的职能，不属于民事审判范围。 三是原告王再华外出劳务期间的工资问题。原告主张外出劳务期间的应发工资问题150,000元，本院不予支持。根据双方外出劳务（停薪留职）协议，原告外出劳务期间，单位不发工资。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告王再华的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文： 中华人民共和国劳动合同法 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7209号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：林远生，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省吉安市遂川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林远生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告林远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金45_000元、利息4832.2元、罚息5746.8元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告林远生答辩:借款属实，本人有还款意愿，但目前经济困难，希望原告减免罚息、利息，愿意每月还款500元到800元。本人至今未收到纸质协议，对罚息事项有异议。经审理查明：2020年2月15日，被告林远生通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为45_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款45_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金45_000元、利息4832.2元、罚息5746.8元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林远生向原告度小满小贷公司借款45_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了45_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告的答辩意见，缺乏法律依据，与本案查明的事实也不符，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林远生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45_000元，并支付截至2021年3月30日的利息4832.2元、罚息5746.8元。二、由被告林远生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.36元，减半收取604.68元，由被告林远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1680号原告：李虹，女，汉族，1989年11月19日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李伟，男，汉族，1988年7月25日出生，住山东省齐河县。原告李虹与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告李伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款69550元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月份至12月份，被告多次通过微信、支付宝等方式向原告借款共计69550元，后被告未还，经原告通过电话、微信等方式向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未到庭参加诉讼也未提出答辩。根据原告李虹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李虹与被告李伟系朋友关系，2020年10月15日至2020年12月7日期间，原告李虹向被告李伟转账15笔，通过微信转账8笔计款33050元、支付宝转账7笔计款36500元，共计69550元。原被告2021年4月13日20点34分、2021年5月11日18点25分的聊天记录，表明涉案款项系借款，并约定了还款日期。借款到期后，原告李虹多次催要，被告李伟仍不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李虹的陈述以及提交的微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天记录，能够认定被告李伟向原告李虹借款69550元的事实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告在约定的还款日期内未履行还款义务已构成违约，故原告李虹要求被告李伟偿还借款69550元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李虹借款69550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 肖金霞二〇二一年六月二十五日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5667号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈薇，汉族，女，1980年12月26日出生，住天津市南开区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈薇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈薇经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金37_152.99元、利息2877.4元、罚息7520.67元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈薇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月27日，被告陈薇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还1期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金37_152.99元、利息2877.4元、罚息7520.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈薇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈薇向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金37_152.99元、利息2877.4元、罚息7520.67元。故被告应归还原告借款本金37_152.99元及截至2021年6月21日的利息2877.4元、罚息7520.67元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金37_152.99为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈薇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37_152.99元，并支付截至2021年6月21日的利息2877.4元、罚息7520.67元。二、被告陈薇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金37_152.99元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告陈薇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.66元，减半收取465.83元，由被告陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2567号 原告：刘永杰，男，1968年10月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：蔡封森，特别授权。 被告：肖宗柒，男，1975年4月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张德燕，女，1976年10月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：饶珍群、解诗思，贵州箭锁律师事务所律师，特别授权。 原告刘永杰诉被告肖宗柒、张德燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永杰撤诉。 案件受理费减半收取6,900.00元，由原告刘永杰负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月十八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保805号 申请人：易德仁，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易宣平（曾用名：易显华），男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州州市纳溪区。 申请人易德仁向本院申请诉前保全，请求保全被申请人易宣平所有的价值155万元的财产或银行存款，申请人易德仁自愿以其所有的车牌号为川ＥＦ××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人易宣平价值155万元的财产或银行存款。 二、查封申请人易德仁名下所有的车牌号为川ＥＦ××××小型越野客车。 案件申请费5000元，由申请人易德仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年六月二十日 书记员  陈珺钰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初2130号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王永，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王丽凤，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王冰，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王永、王丽凤、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告王永到庭参加诉讼。被告王丽凤、王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金18.9万元、利息81038.51元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止、律师代理费9000元，暂计279038.51元。诉讼过程中，因被告已偿还本金5万元，将本金请求金额变更为13.9万元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王永从原告东平农商行营业部借得本金18.9万元，到期日2017年12月29日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王永辩称，借款属实无异议，我已于2021年6月15日偿还本金5万元，剩余本金及利息我尽快偿还。家属王丽凤对该借款知情，是她本人签字，担保人王冰也是本人签字。 被告王丽凤、王冰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月29日，被告王永向原告申请借款19万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告王丽凤在《申请人家属承诺》处签字，同意借款人办理上述借款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告王永与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款18.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月30日至2017年12月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月29日，被告王冰作为保证人填写《保证人信用等级评定表》。次日，被告王冰与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月30日，原告通过被告王永在原告处开立的账户向其发放贷款18.9万元，到期日2017年12月29日，利率9.5‰。借款逾期后，原告分别于2018年3月15日、2018年4月21日向被告王永送达了《贷款逾期催收通知书》，于2018年3月15日向担保人即被告王冰送达了《担保人履行责任通知书》，并由二被告签收，但催收无果；原告又于2021年3月10日向被告主张权利[案号：（2021）鲁0923诉前调1455号]。截止2018年12月21日，拖欠借款本金18.9万元、利息81038.51元。2021年6月15日，被告王永偿还借款本金5万元。另，原告为实现债权，支出律师代理费9000元。 以上事项，被告王永对借款事实无异议；被告王丽凤、王冰缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告王永、王丽凤系夫妻关系，且被告王丽凤在《申请人家属承诺》处签字，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为案涉借款提供连带保证的被告王冰，原告在担保期限内向其主张了权利，其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永、王丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金13.9万元、利息81038.51元（利息暂算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费9000元； 二、被告王冰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王冰承担保证责任后，有权向被告王永、王丽凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告王永、王丽凤、王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘再华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3559号原告：孙金山，男，1985年1月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：张芳园，女，1990年12月20日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：张光成（张芳园之父），男，1963年3月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师，原告孙金山与被告张芳园、张光成返还不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金山及其委托诉讼代理人唐恒伟、二被告委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳园返还20万元，并赔偿精神损害抚慰金1万元；2.判令被告张光成对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年8月5日，原被告通过相亲网《真爱网》认识，当时原告在新疆、包头工作，双方均是离异，认识不久确立恋爱关系，原告多次飞山东或出差地与被告约会，原告为此支付全部差旅费用。被告提出结婚，原告便辞去新疆、包头工作回到聊城。2019年双方同居。同居期间被告以各种理由向原告要钱。原告提出结婚要求，被告以各种理由推迟。后原告发现被告同时与其他多个男子存在不正当关系，原告为此受到打击。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张芳园、张光成辩称，双方恋爱并同居属实，其他诉称并不属实。在双方同居期间为了共同生活，双方互有资金往来，因此双方系自愿相互支付资金。原告主张返还20万元无事实根据和法律依据。因双方均系离婚状态，原告需要抚养两个儿子，被告张芳园需要抚养一个女儿，张芳园父母了解到原告方情况后认为双方如果结婚以后的生活将会面临许多困难，因此坚决不同意双方继续交往，所以张芳园才提出分手。双方恋爱并同居，也并非欺骗原告其金钱，既然双方不能继续，请原告理性接受现实。另其主张赔偿精神损害抚慰金无法律依据，主张被告张光成承担连带责任更无法律依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月5日孙金山与张芳园通过珍爱网相识并确立恋爱关系。2019年10月份开始，有时同居。2020年7月，孙金山与张芳园解除恋爱关系。2018年8月至2020年7月，孙金山通过微信、支付宝、银行转账等多次向张芳园、张光成转款87204.71元，其中，2019年11月至2020年5月，应张芳园的要求，孙金山通过银行转账给张光成账户六次，计款14500元用于偿还房贷。其余为携程、酒店、饭店、超市、医院、话费充值、农业银行提现等的微信支付转账。2019年7月至2020年7月，张芳园微信转账60次给孙金山，计款为55388元。2020年4月至7月，张芳园通过支付宝转账给孙洪焱（孙金山之子）8次，计款为28420元，共计83808元（55388＋28420）。孙金山对上述款项有异议，认为上述转账发生在2020年3月份之后，与张芳园在大李官屯经营烧烤店时发生的，该款项实际系经营支出，与孙金山个人没有关系。2021年初，张芳园将自己名下的鲁Ｐ×××××汽车一辆顶账给孙金山。本院认为，孙金山与张芳园自2018年8月至2020年7月属恋爱期间。孙金山为此支付的款项除支付房贷14500元之外，属于携程、酒店、饭店、超市、医院、话费充值等消费支出，属孙金山与张芳园恋爱期间的自愿行为，孙金山要求返还，证据不足，本院不予支持。应张芳园的要求，孙金山向张光成银行账户转款14500元，用于偿还房贷，数额较大，应认定为借款，张芳园应予返还，张光成承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第四项规定，判决如下：一、被告张芳园于本判决生效之日起十日内返还原告孙金山14500元；二、被告张光成对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙金山的其他诉讼请求。案件受理费1112元，原告孙金山负担1035元，被告张芳园负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月十八日书记员  郝瑞丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3058号上诉人（原审被告）：无锡杰利企业发展有限公司，统一社会信用代码913202057651119681，住所地无锡锡山经济开发区东区工业园。法定代表人：杨宁利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙方涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱驰，男，1987年10月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。原审被告：杨宁利，男，1966年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡杰利企业发展有限公司(以下简称杰利公司)因与被上诉人朱驰、原审被告杨宁利民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰利公司于2021年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杰利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡杰利企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由无锡杰利企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年六月二十八日书记员 姜 敏
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0687执738号申请执行人冯若男于2021年04月13日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳鸿辉发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5489号民事调解书，执行标的452457.60元。本院在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人冯若男与被执行人海阳鸿辉发展有限公司[（2020）鲁0687民初5489号民事调解书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年六月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初84号原告:姚素霞，女，汉族，1967年3月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告：李旭忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住孟州市。原告姚素霞诉被告李旭忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚素霞及委托代理人刘战红、被告李旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚素霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款321494元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供养鸡用的饲料和药品，被告向原告支付部分货款。截止起诉之日，被告尚欠付原告货款321494元。经多次催要未果，特诉至法院。被告李旭忠庭审中口头辩称：该确实用原告的饲料和药品，但是数额没有原告起诉的这么多，原告起诉的数额不属实。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：被告是否欠原告货款321494元未付，原告要求被告给付货款321494元及利息有无事实和法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、被告签字的借据、收款收据共40张，证明被告欠原告饲料和药品货款合计321494元。饲料款共14张收款借据。药款票据共计26张借据，其中每一份收款收据对应一份借据是一笔欠款，该26张票据是13笔欠款。2、原告供给养殖户贾生的鸡饲料票据3张9份，证实原告供给被告的饲料单价为531每吨3650元，132每吨3610元，133每吨3560元，每吨饲料25袋。被告质证后发表如下质证意见：证据1中2014年12月30日、12月1日、2015年1月4日这三张收款收据上不是被告签字。借据中2014年12月6日、12月19日两张不是被告签字。其余票据真实性无异议，都是被告签字；对证据2三张票据有异议，单价过高。本院审查后认为：收款收据中2015年1月4日的票据，原告庭审后表示放弃该笔货款，本院不予采信。被告虽否认2014年12月30日、12月1日这两张收款收据及2014年12月6日、12月19日两张借据上的签名是其签字，但不提出鉴定申请，不申请司法鉴定，证据1中除2015年1月4日的票据外，其余票据，本院予以采信。证据2，客观、真实，本院予以采信。被告提供的证据为：焦作大用公司过磅单3张，证明最后一批卖鸡的钱91500元，原告给扣了，应当冲抵原告起诉被告的饲料款。原告质证后发表如下质证意见：这三张票据的真实无异议，但与本案不具有关联性。三张票据显示的养殖单位为徐翠红，与本案原告无关。假定被告能够证明该三张票据是被告的应得款，该三张票据显示鸡款总额应当为83040元，也应当扣减被告所欠原告的鸡苗款。本院审查后认为：原告对被告证据的真实性无异议，对原告证据的真实性予以采信。根据原被告双方当事人陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告自2013年中旬开始发生鸡苗供应业务往来。原告先无偿给被告提供鸡苗和兽药、饲料，被告负责饲养，养成之后卖给原告联系的公司。所售鸡款由原告负责领取，扣除鸡苗和兽药款、饲料款之后，剩余钱归被告。2014年11月底，原告给被告提供4.2元一只的鸡苗21000只，1元一只的鸡苗1000只，运费600元，共计价款89800元。该批鸡养成后由原告卖至焦作大用公司，共计4114只，净重8062.1公斤。被告称卖的鸡价款91500元，原告称被告的鸡价款为83040元，已冲抵被告欠原告的鸡苗款。被告饲养该批鸡用原告药品价值55205元，用饲料价款265939元，共计321144元。被告称原告供应的该批鸡苗有问题，鸡大量死亡，鸡养成后原告没有及时回收，导致被告损失。原告称由于被告养的鸡鸡肉药物超标，需要等几天药物代谢完符合标准才能收，所以没有及时回收。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告李旭忠欠原告饲料款、鸡苗款、药款共计321144元未还，有其签字的收款收据、借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李旭忠归还321144元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告给付321494元，本院不予支持。被告称原告供应的鸡苗有问题，无证据证实，本院不予支持。被告称鸡养成后原告没有及时回收，导致其损失，但未提起反诉。被告如认为原告有过错，应对其进行赔偿，可另行解决，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李旭忠于判决生效后三日内归还原告饲料款、鸡苗款、药款共计321144元及利息，利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由原告承担50元、被告李旭忠承担6072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  王高丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨亚彬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3104号申请执行人：李梅，女，1971年3月5日生，汉族，住山东省平原县。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11718号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初11718号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初306号   原告：田乾，男，1968年5月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系青海省祁连县八宝镇营盘台村村民，现住该村18号。       被告：朱永兵，男，1978年2月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系甘肃省山丹县清泉镇地圈台村村民，现住该村56号。       原告田乾与被告朱永兵修理合同纠纷一案，原告田乾以被告已履行偿还义务为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告田乾向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告田乾撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田乾负担。       审判员杨翠林   二〇二一年六月三日   书记员何风莲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6109号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁**南八中路**223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：郑XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告郑XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执105号申请执行人：张茂普,男,1955年10月13日出生,汉族,住无棣县。被执行人：吴本玉,男,1970年10月8日出生,汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人张茂普与被执行人吴本玉借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法制作相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。通过执行网络查控，反馈被执行人有银行存款、网络资金,本院现已划拨完毕。无证券、保险等信息，再次查询情况相同。无房产登记信息，无公积金缴存信息。通过执行网络系统调查，发现被执行人有车辆登记信息，现已查封完毕。本院依法向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月二十四日书记员  胡倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保37号 申请人：宜宾和信商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91511525MA6480X56K，住所地高县月江镇福溪街（月江雅筑小区）3栋1-5-2号。 法定代表人：何季航。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115202110294960。 被申请人：四川绿建西宜建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100713005557X，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号7栋3层。 法定代表人：王臻。 申请人宜宾和信商品混泥土有限责任公司于2021年6月9日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临港支行账号51×××94的银行存款363724.6元进行诉讼保全。申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司以永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的《保单保函》作为担保。2021年6月21日，宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜宾和信商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川绿建西宜建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临港支行账号51×××94的的银行存款363724.6元。 期限为一年。 案件申请费2339元，由申请人宜宾和信商品混泥土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴江 二〇二一年六月二十三日 书记员  张翠萍
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6415号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：剧晓彬，男，汉族，1989年9月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告剧晓彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告剧晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 325.06元、利息253.3元、罚息1907.56元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款41 300元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告剧晓彬未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年6月25日，被告剧晓彬通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为41 300元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款41 300元。借款到期日为2020年6月25日。借款后，被告归还了1至9期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 325.06元、利息253.3元、罚息为1907.56元。本院认为，被告剧晓彬向原告度小满小贷公司借款41 300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了41 300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金10 325.06元及截至2021年3月30日的利息253.3元、罚息1907.56元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 325.06元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告剧晓彬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 325.06元，并支付截至2021年3月30日的利息253.3元、罚息1907.56元；二、由被告剧晓彬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 325.06元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.16元，减半收取56.08元，由被告剧晓彬负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5784号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：付志敏，汉族，女，1982年6月5日出生，住湖北省仙桃市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告付志敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告付志敏经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金30_070.9元、利息1507元、罚息5245.1元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告付志敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月2日，被告付志敏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金30_070.9元、利息1507元、罚息5245.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与付志敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付志敏向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金30_070.9元、利息1507元、罚息5245.1元。故被告应归还原告借款本金30_070.9元及截至2021年6月21日的利息1507元、罚息5245.1元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30_070.9为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_070.9元，并支付截至2021年6月21日的利息1507元、罚息5245.1元。二、被告付志敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30_070.9元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告付志敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.14元，减半收取339.57元，由被告付志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保157号申请人：聊城市地昌渣土运输有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处柳园北路98号(良友宾馆楼下商铺)。法定代表人：乔凤珍，总经理。被申请人：聊城市南湖医养服务有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区南湖湿地公园内荷苑大厦6楼。法定代表人：王志，总经理。申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下位于①聊城市的聊城市医养中心（一期项目）；不动产权证书号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024465号②聊城市的聊城市医养中心（二期项目）：不动产权证书号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024466号的土地。由担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下位于聊城市的聊城市医养中心（一期项目），不动产权证书号为鲁（2018）聊城市不动产权第××号的土地；二、查封登记在被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下位于聊城市的聊城市医养中心（二期项目），不动产权证书号为鲁（2018）聊城市不动产权第××号的土地。案件申请费5000元，由聊城市地昌渣土运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年六月一日书记员 唐苗苗
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2147号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：路士硕，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告路士硕物业合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  李璐泉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1952号 张某、山东华安集团有限公司： 张某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月23日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢227号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：朱立芬，女，1968年07月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋建明，男，1971年02月23出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘宇，男，1989年06月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱瑶，男，1987年01月13出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱立芬、蒋建明、刘宇、朱瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司依据（2018）川1623民初2796号民事调解书向我院申请执行319284.87元及利息,执行费4689元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12272号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：万佩，女，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告万佩小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告万佩经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息252.65元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告万佩未作答辩。                               被告万佩签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       万佩                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月13日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月13日                       贷款到期日                       2021年1月13日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       346.95元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告万佩签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告万佩未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告万佩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息346.95元；             二、被告万佩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万佩负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保901号 申请人：周其星，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：梅泽彬，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋国强，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省合江县。 本院依据（2021）川0504财保869号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人梅泽彬、宋国强名下所有的价值1604804元的财产； 二、查封申请人周其星名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月十八日 书记员  李青锋
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6746号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：许志伟，男，1983年11月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告许志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年6月12日向本院申请撤回对被告许志伟的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十二日书记员  崔 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4060号原告：东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会，住所地聊城市昌润南路聊堤口村。法定代表人：李庆飞，主任。委托诉讼代理人：杜保亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。一般代理。委托诉讼代理人：杜玉祥，男，1957年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，一般代理。被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路（开发区东首）。负责人：孔祥勇，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。原告东昌府区古楼办事处聊堤口居民委员会与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会向本院提出诉讼请求：被告腾退位于聊城市房屋一间并拆除其该房屋房顶信号塔。事实和理由：我村干部杜玉祥与被告签订五年的租赁合同，合同期限为2005年5月24日至2010年5月24日。合同到期后，未再签订合同，被告也未缴纳租赁费，被告仍在使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司辩称，如果原告同意被告拆除基站腾退房屋，被告人同意腾退房屋并拆除房顶上的信号塔。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2005年3月，原告与被告签订租赁合同，原告将位于聊城市房屋一间及楼顶部租赁给被告，被告向原告缴纳租赁费25800元。被告利用上述房屋建立信号基站，被告使用至今。原告认为与被告的租赁期限为五年，2010年3月到期，租赁费也是五年的。此后未再签订合同，被告也未缴纳租赁费。被告认为，合同没有约定五年，是长期租赁，一次性租赁费25800元。被告称，2010年左右，原告内部出现矛盾，部分村民将信号基站停电，被告无奈又在其他地方建立基站，原基站处于闲置状态，如原告同意拆除，被告就拆除。原被告双方均未提交租赁合同。本院认为，原被告虽未提交书面租赁合同证明租赁期限，但被告同意返还房屋并拆除基站，本院予以准许。参照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，判决如下：被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司于本判决生效之日起十日内将位于聊城市房屋一间返还给原告东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会并将房屋上的信号基站拆除。案件受理费50元，由被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十五日书记员  郝瑞丽
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1963号 赵某、山东华安集团有限公司： 赵某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7053号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：陈明，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省安乡县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_758.08元、利息1594.44元、罚息2500.36元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_400元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告陈明未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告陈明通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_400元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_758.08元、利息1594.44元、罚息2500.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈明向原告度小满小贷公司借款20_400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告陈明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_758.08元，并支付截至2021年3月30日的利息1594.44元、罚息2500.36元。二、由被告陈明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.28元，减半收取163.14元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1125号 原告：赵德蓉，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：董小根，男，1986年12月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告赵德蓉诉被告董小根民间借贷纠纷一案过程中，原告赵德蓉以董小根已经给付所借款项为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵德蓉的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵德蓉撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由赵德蓉负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝莉娜
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2044号        原告：俞彩芹，女，1957年4月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：台州爱以思休闲用品有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城。                法定代表人：叶赛琴。                原告俞彩芹与被告台州爱以思休闲用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告俞彩芹于2021年6月19日向本院提出撤回对被告台州爱以思休闲用品有限公司的起诉。                本院认为，原告俞彩芹以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告俞彩芹撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞彩芹负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年六月二十一日            代书记员俞旖旎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1457号 原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县百泉镇国际温泉城第七栋1-2-1号，组织机构代码91522726MA6DK7H57T。 法定代表人：刘应惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：金大鹏，男，1944年11月2日生，代理权限为特别授权。 被告：王小兰，女，1990年6月10日出生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告金大鹏物业服务合同纠纷一案，原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年六月二十一日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初585号 原告：播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会，住所地：贵州省遵义市播州区现代广场。 负责人：李文伟。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义恒通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口大厦附楼12楼。统一社会信用代码：91520300709641139E。 法定代表人：杨进生。 本院于2021年1月7日立案受理了原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会诉被告遵义恒通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区南白镇遵南社区恒通播雅广场业主委员会撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  喻国全 二〇二一年六月九日 书 记 员  张思贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1150号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：庄显鹏，总经理。 委托执行代理人：郝伟，该公司职员。 被执行人：许文明，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被告许文明追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）吉0202民初3491号民事判决已发生法律效力。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请强制执行，申请执行人标的为111250元，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查许文明银行账户余额不足百元。未发现被执行人有网络资金及证券等可供执行财产。2021年5月21日，本院裁定查封了许文明两处房屋的房籍，后于2021年6月24日冻结了许文明的银行账户，冻结期限为一年；。2021年6月23日对被执行人发布限制消费令。 上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，现阶段暂不要求对已查封房屋进行评估拍卖，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待需要处置房屋时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执1150号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  王东平
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初842号 原告：张某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：张某2，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 原告张某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求陈某及时偿还借款本金30,000.00元，自2015年4月9日至2021年3月9日止，以本金30,000.00元为基数，按月利1.5分计算，利息合计28,350.00元，本息合计58,350.00元；2.自2021年3月10日起，以本金30,000.00元为基数，按月利1.5分计算至借款还清之日止；三、诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某于2015年4月9日向张某1借款30,000.00元，约定月利息1.5分，未约定偿还期限，陈某为张某1亲笔出具借据一份。陈某于2016年12月外出打工，查无音讯，至今下落不明，故张某1诉至法院。 陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1向本院提交了以下证据：1.陈某于2015年4月9日出具的借据1份。证明陈某于2015年4月9日向张某1借款30,000.00元，约定月利1.5分；2.磐石市烟筒山镇余富村村民委员会出具的证明一份，证明陈某系磐石市烟筒山镇余富村兴隆屯村民，于2016年12月份外出打工，查无音讯，至今不知去向。经审查，张某1提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于2015年4月9日向张某1借款30,000.00元，约定月利息1.5分，未约定偿还期限，陈某为张某1亲笔出具借据一份。陈某于2016年12月外出打工，查无音讯，至今下落不明，陈某至今未偿还过张某1借款本金和利息，故张某1诉至法院。本案在审理中，张某1自愿放弃自2021年3月10日起，以本金30,000.00元为基数，按月利1.5分计算至借款还清之日止的利息，并放弃自2015年4月9日至2021年3月9日的超出28,350.00元的利息部分。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张某1将30,000.00元借给陈某，且陈某给张某1出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，陈某未按约定偿还借款及利息，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对张某1要求陈某偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，张某1要求陈某支付自2015年4月9日至2021年3月9日止，以本金30,000.00元为基数，按月利1.5分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因本案中的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本案利息应当分段计算：即2020年8月19日前的利息：以30,000.00元为基数，自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息：以30,000.00元为基数，按张某1起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月9日止。张某1主张的利息以30,000.00元为基数，自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息高于28,350.00元，故可视为张某1放弃了2020年8月20日以后的所有利息部分。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还张某1借款本金30,000.00元、利息28,350.00元(以借款本金30,000.00元为基数，自2015年4月9日起至2020年8月19日止，按年利率1.5分计息)，本息合计58,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,259.00元，由陈某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘贵玉 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  杨 巍 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  卢志鸿