wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49974号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王**，男，1973年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王**归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币75,250.15元(以下币种均为人民币)；2.被告王**依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息3,241.88元；3.被告王**依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王**负担。事实和理由：2020年7月21日，原告华晨公司与被告王**签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王**向原告华晨公司借款87,500元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年2月21日起被告王**未依约归还贷款本息。被告王**未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告华晨公司与被告王**签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王**向原告华晨公司借款87,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,969.34元；本合同采用固定利率，贷款年利率为13.50%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率13.50%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为20.25%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年2月21日起被告王**未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告王**共计拖欠原告华晨公司贷款本金75,250.15元、利息3,241.88元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王**签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告王**未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金75,250.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王**签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王**确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王**未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金75,250.15元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息3,241.88元；三、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,250.15元为基数、按年利率20.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.30元，减半收取计881.15元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1723号   原告：全桂莲，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路。   被告：吕成辉，公民身份号码×××。   原告全桂莲与被告吕成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告全某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告全桂莲以“我与被告自行协商，被告已支付给我7,500元，余款我不再请求被告返还，故撤回起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许全桂莲撤诉。   案件受理费75元，减半收取计37.50元，由全桂莲负担。   审判员 麻志萍      二〇二一年六月七日   法官助理 张增良   书记员 白广慧   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执207号申请执行人：岳玉逵,男,1979年8月28日生,汉族,初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：王远祥，男,1974年5月21日生，汉族，户籍地址：云南省昭通市永善县。本院执行的申请执行人岳玉逵申请执行被执行人王远祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2020）云2325民初353号民事判决书确定：“由被执行人王远祥支付申请执行人岳玉逵租金23800元，并自2020年4月28日起以23800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支付利息直至款项还清之日止。负担案件受理费396元。”。被执行人王远祥逾期拒不履行，申请执行人岳玉逵于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人王远祥发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书等执行文书，但被执行人王远祥未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王远祥名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心、永善县不动产登记中心查询被执行人王远祥名下不动产登记信息，被执行人王远祥名下均无不动产登记信息。4、本院已将被执行人王远祥纳入限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院委托被执行人王远祥的户籍地永善县法院调查，经查，被执行人王远祥无财产可供执行。本院按照执行依据查明的法律事实，作出（2021）云2325执207号之一执行裁定书提取在云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部的云南腾玺建筑劳务有限公司应支付被执行人王远祥的工程款收入，协助单位云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部回复：该公司的工程款已全部拨付完毕，现已无待拨付款项。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈申请执行人岳玉逵，将被执行人王远祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人岳玉逵，并要求其提供被执行人王远祥可供执行的财产线索，申请执行人岳玉逵认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的23800元、案件受理费396元、申请执行费257元，合计24453元，全部未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人王远祥无可供执行财产,且办案系统显示其关联案件仍有多件案件未履行。经向申请执行人岳玉逵释明，申请执行人岳玉逵明确表示提供不了被执行人王远祥的可供执行财产线索，对本院认定被执行人王远祥无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人岳玉逵发现被执行人王远祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人王远祥需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  刘 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1036号之二 申请执行人:陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人陈必仓与被执行人杨法顺追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初4176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1037号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1037号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年六月三十日 书记员  王雨婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终697号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓娟，女，1982年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2010年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2019年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年3月因诈骗行为被处行政拘留十五日；因本案于2020年12月20日主动投案，次日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人吴晓娟犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月八日作出（2021）沪0116刑初467号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴晓娟于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人吴晓娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴晓娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴晓娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴晓娟撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十八日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3157号之一 申请人：潘豪，男，1997年08月23日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：合肥微途配送服务有限公司，住合肥市长丰县岗集镇万安路1号模具工业园1栋108室，统一社会信用代码91340100325493819J。 本院在执行潘豪与合肥微途配送服务有限公司劳动争议一案中，依法作出的（2021）镜劳人仲第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥微途配送服务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁烨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执30号申请执行人毛连富，住西宁市。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630104595031067U(1-1)）。负责人南积勋。委托代理人甘发财，男，土族,1994年10月3日出生，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务，住青海省民和回族土族自治县。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714）。法定代表人龚煜。委托代理人甘发财，男，土族,1994年10月3日出生，青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司法务，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人毛连富与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4959号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司向原告毛连富返还购房款985234元，契税、印花税、测绘费、办证费37233.54元，赔偿经济损失145370.95元，以上共计1167838.49元，诉讼费8232元由被执行人承担。但被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛连富于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司支付除首期申请强制执行的200000元外的剩余案款976070.49元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年1月12日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司银行存款、车辆及房产被多家法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司法定代表人限制消费。经向申请执行人毛连富核实和确认被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的案款976070.49元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人毛连富享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4959号民事调解书976070.49元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月十五日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1480号原告：公主岭市怀德镇利达化肥种业。经营者：于杰，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙万富，男，1954年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇利达化肥种业与被告孙万富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于杰、被告孙万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市怀德镇利达化肥种业向本院提出诉讼请求：1。判令被告立即给付化肥款本金7200元，自2020年5月1日起计算至2021年1月1日按约定利率月利1分计息：7200元×1%×7个月=504元，下余利息按照上述利率自2021年1月1日计算至此款还清之日为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月19日从原告处赊购价值7200元化肥，同时出具欠条一张，并约定逾期按月利1分计息，现因被告拒不偿还，无奈原告请求贵院依法裁决。孙万富辩称，我收到起诉状了，我也看起诉状了，我没有买原告的种子化肥，我不认识原告，我不能在原告那买肥，我买的是李东元的种子化肥，李东元爷俩说保证我的产量，今年我的地产量不行，就是种子化肥的事，我就去找李东元了，李东元说给公司打电话，公司就去人了，两男一女来找我看地，到地问我说你去年一垧地打多些，他告诉我到秋看产量别上火，结果秋天减产一万八九千，我这地就是种子化肥造成的减产，我们屯子三四家都是用了这个化肥减产，不止我这一家，如果就是我一家我也就认了。我不同意给付原告的化肥款及利息，李东元赔我产量以后，化肥款我同意给付。经审理查明：2020年3月9日，孙万富给公主岭市怀德镇利达化肥种业出具了欠据一张并签字，欠款共计7200元，约定保证在2020年5月1日之前还清欠款，过期不还按月利1分加息收取。认定上述事实的证据有欠据、法院调取李东元的笔录、原被告的当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张被告支付化肥款7200元，被告主张是在李东元处而非在原告处购买化肥，因被告承认在欠据上签字，且在本院的询问笔录中李东元并不认可自己向被告销售化肥，是被告和李东元等人一起去原告处购买化肥，故本院对原告的主张予以支持。原被告欠据约定在2020年5月1日之前还清欠款，过期不还按月利1分加息收取，原告主张利息自2020年5月1日起按月利1分计算至此款还清之日止，因双方约定了违约责任，且不违反法律规定，故本院对原告这一主张予以支持。另被告主张原告的化肥有质量问题，但并未提交相关证据，故本院对被告这一主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孙万富于本判决生效之日起立即给付原告公主岭市怀德镇利达化肥种业化肥款7200元及利息（自2020年5月1日起按月利1分计算至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十一日书记员  张 驰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1708号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨育率，男，汉族，1999年5月27日出生，住址湖北省枣阳市。原告昆明申宇科技有限公司诉被告杨育率买卖合同纠纷一案，现原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回对被告杨育率的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回对被告杨育率的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4783号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汪青林，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11498号民事判决，被执行人汪青林应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48893.03元、利息（截至2020年10月29日为5165.91元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10919.92元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2567.44元、增值服务费96元及案件受理费612元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4783号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4401号原告：吴桂美，女，1973年3月5日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。负责人：黄庆伟。第三人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地为云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。原告吴桂美诉被告云南融地汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司滇中新区支行财产损害赔偿纠纷一案，现原告吴桂美申请撤回对被告云南融地汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桂美撤回对被告云南融地汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂美负担。审判员  祁艺丹二〇二一年六月二十八日书记员  杨春艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1504号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码135XX******。被告：崔某，个体户。公民身份号码×××。电话号码151XX******。被告：冯某，个体户。公民身份号码×××。电话号码153XX******。被告：李某2，个体户。公民身份号码×××。电话号码1474777777。本院认为，原告李某1与被告崔某、冯某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年6月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告李某1负担，退还原告5760元。审判长 秦建勋审判员 胡月颖人民陪审员 李 阳二Ｏ二一年六月十六日书记员 宫雪峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15453号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：庄召龙，男，1997年8月8日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行庄召龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86144号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付96,293.49元。本院立案受理后，依法对被执行人庄召龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人庄召龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人庄召龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人庄召龙采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人庄召龙纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终604号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔昌范（自报），男，1978年8月24日出生于吉林省安图县，朝鲜族，大专文化，私营企业主，户籍地吉林省安图县；因本案于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人崔昌范犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年二月四日作出（2021）沪0112刑初258号刑事判决。原审法院判决：被告人崔昌范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人崔昌范不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔昌范申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔昌范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人崔昌范撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执136号   申请执行人：祁长儿，男，生于1971年2月8日，汉族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人祁长儿与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁长儿向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬6600元及案件受理费50元，以上合计6650元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元*室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人祁长儿因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人祁长儿现已得到救助款项3325元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5808号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孙兆梦，男，1989年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告孙兆梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人韩景稳、被告孙兆梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆梦支付恒生物业济南分公司物业管理费8909.22元；2.本案全部诉讼费用由孙兆梦承担。事实与理由：2015年12月31日，恒生物业济南分公司与恒生地产济南有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定恒生物业济南分公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月12日，恒生物业济南分公司与孙兆梦签订《xx前期物业服务协议》，协议约定，恒生物业济南分公司提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南分公司支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按照总费用千分之三缴纳违约金。 孙兆梦系小区业主，房屋面积112.19平方米，物业费每平方米每月1.6元，2016年11月12日至2020年12月31日期间应缴纳物业管理费共计8909.22元，但是孙兆梦一直拒绝支付。恒生物业济南分公司按照合同约定为孙兆梦所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是孙兆梦拒不履行自己的缴费义务，经恒生物业济南分公司多次催要未果，故诉至法院。 孙兆梦辩称，孙兆梦对欠费数额没有异议，但并非不交物业费，而是因为恒生物业济南分公司服务不到位，具体有以下几方面：一、迎宾阁部分商户倒闭，但广告牌未撤下，且迎宾阁无人看守，未安装门禁及摄像头；二、小区垃圾桶附近垃圾遗留严重，楼道内部废品、垃圾随意放置，该小区收废品的工作人员曾在院内圈养家禽，但物业毫无作为；三、孙兆梦家中防盗锁无法反锁，地下室门脱落，小区内电动车乱摆乱放，楼道内对讲视频、声控灯以及电梯内监控损坏等等问题，物业公司均未给处理；四、幼儿园仍未建设，且该地杂草丛生，影响生活质量；五、物业服务不完善，提示缴费单贴在业主门上，难清理，不询问业主不缴费原因，且业主投诉和建议无渠道。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司将工商登记信息变更为恒生物业济南分公司。 2、淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区某小区的物业服务公司。孙兆梦系小区业主，房屋建筑面积112.15㎡，物业类型为商业用房、（小）高层住宅。2016年5月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）与孙兆梦（乙方）签订《xx前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其小区的物业提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或物业使用人于每个缴费期开始5日内（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日）缴清，如遇周末顺延。孙兆梦已交纳2016年11月11日前的物业服务费，欠交2016年11月12日至2020年12月31日期间的物业服务费。 3、恒生物业济南分公司提供小区内外环境照片打印件8张，拟证明恒生物业济南分公司依照合同约定提供了优质的物业服务，履行了合同义务。孙兆梦提交照片打印件7张，拟证明物业履行合同不合格，公共卫生管理、楼道物品摆放、门禁和电梯维修等各方面均不到位，且存在孙兆梦家防盗门无法反锁、地下室大门脱落等等问题。恒生物业济南分公司对此辩称，对孙兆梦提交的证据真实性存在异议，照片没有来源、时间，不能以此拒绝缴纳物业费。 本院认为，恒生物业济南分公司系案涉小区的物业服务公司，该公司作为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司的企业工商变更主体，承继淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与孙兆梦签订的《恒生望山前期物业管理服务协议》的合同权利和义务。该服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒生物业济南分公司与孙兆梦应按约履行自身的合同义务。孙兆梦享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应依照《恒生望山前期物业管理服务协议》的约定向恒生物业济南分公司交纳物业费。孙兆梦称恒生物业济南分公司服务不到位并提交7张照片打印件。本院认为，孙兆梦提出恒生物业济南分公司在履行合同中存在的问题，双方可协商、协助确定原因、解决方案，但孙兆梦不能以此为由拒交物业服务费。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，恒生物业济南分公司要求孙兆梦交纳2016年11月12日至2020年12月31日期间的物业费，本院据实予以调整为8900.22元（112.15㎡×1.6元/㎡/月×49个月+112.15㎡×1.6元/㎡/月÷30天×18天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 孙兆梦于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2016年11月12日至2020年12月31日期间的物业服务费8900.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙兆梦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11275号原告：褚曼倩，女，1987年1月24日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告褚曼倩与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，于2021年6月10日收到原告褚曼倩提交的撤诉申请书。本院认为，原告褚曼倩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚曼倩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年六月十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1372号 桐城市誉创塑料包装有限公司： 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人桐城市誉创塑料包装有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年六月八日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1156号原告：程连锁，男，汉族，1980年10月18日生。被告：张明斌，男，汉族，1980年10月4日生。原告程连锁诉被告张明斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程连锁符合法律规定的撤诉情形，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程连锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程连锁撤诉。案件受理费25元，由原告程连锁承担。审判员 杨 萍二〇二一年六月八日书记员 石庆璐
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2023号原告：青海银行股份有限公司海湖新区支行，统一社会信用代码：91630104MA7524196G，营业场所：西宁市西关大街130号2号楼。负责人：何某。委托诉讼代理人：党某，青海竞帆律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海银行股份有限公司海湖新区支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青海银行股份有限公司海湖新区支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银行股份有限公司海湖新区支行以原被告双方达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司海湖新区支行撤诉。案件受理费3195元，已减半收取，由原告青海银行股份有限公司海湖新区支行负担。审判员 赵 爽二〇二一年六月十五日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初4751号 原告：何青梅，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照天时国际贸易有限公司，住所地日照市东港区化西路66号（东港区石臼街道观海社区居委），统一社会信用代码913711025599285047。 法定代表人：何雨,经理。 委托诉讼代理人：尹一凡，女，公司员工。 被告：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）901号。 被告：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区烟台路东、淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）901号。 原告何青梅与被告日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何青梅撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李成宜 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1501号申请执行人：耿礼鹏，男，1981年10月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：冯丹，女，1988年8月9日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人耿礼鹏与被执行人冯丹租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的29,820.00元及利息，执行费347.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执361号 申请执行人张某某 被执行人张某某 申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，剩余部分私下履行。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2021）青2521民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执1605号张树杰：你与被执行人谭春峰保证合同纠纷一案，申请执行借款本息3035386元，经本院立案执行，划拨被执行人银行存款535386元并过付给你，剩余案款被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执1605号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初754号 原告：甘肃峻涛建筑工程有限公司，住所地兰州新区中川镇华家井村三社。 法定代表人：左海涛，该公司总经理。 被告：甘肃怀华建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦七楼。 法定代表人：何磊，该公司总经理。 被告：张智华，男，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃峻涛建筑工程有限公司与被告甘肃怀华建设工程有限公司、张智华劳务合同纠纷一案中，原告甘肃峻涛建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘肃峻涛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃峻涛建筑工程有限公司撤回起诉。 原告甘肃峻涛建筑工程有限公司预交的案件受理费已减半收取计1928元，由原告甘肃峻涛建筑工程有限公司负担。 审判员  安有芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  华 玲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终618号 上诉人（原审原告、申请人）：王壮华，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹建伟，安徽淮信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、案外人）:赵玉珍，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陶勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王壮华因与被上诉人赵玉珍、陶勇申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王壮华于2021年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，王壮华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王壮华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王壮华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年六月十七日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1708号之一原告：李某某，女，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被告：姜某某，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地址青铜峡市瞿靖镇。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李某某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  邢建平人民陪审员  郭 静二〇二一年六月十七日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15489号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：潘远红，男，1991年6月16日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行潘远红金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86122号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46,688.32元。本院立案受理后，依法对被执行人潘远红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人潘远红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人潘远红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人潘远红采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人潘远红纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保509号 申请人：孙茂花。 被申请人：孙凤坤。 申请人孙茂花与被申请人孙凤坤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月04日向本院提出申请，要求对被申请人孙凤坤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人孙凤坤所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月四日 书记员 路雪菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10603号原告：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周建新，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：周奥然，男，2009年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周致志，女，2012年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：聂敦会，女，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告曾令琴、周建新、周奥然、周致志与被告聂敦会房屋买卖合同纠纷一案，原告曾令琴、周建新、周奥然、周致志于2021年4月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾令琴、周建新、周奥然、周致志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令琴、周建新、周奥然、周致志撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾令琴、周建新、周奥然、周致志负担。审判员  黄涛二〇二一年六月三日书记员  秦思
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2150号 被执行人:廉冒田（曾用名廉茂华）,男,1976年4月15日出生，汉族,住临沂市兰山区。 追缴被执行人廉冒田盗窃罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初2290号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人廉冒田有5000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月三十日 书记员  朱佳宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢394号李关清、张穗申：关于李关清申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共21066.5元（本金20000元、延期履行金906.5元、案件受理费160元）及执行费216元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13839号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：闻良，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告闻良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告闻良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6517.77元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息160.63元、逾期利息/罚息1111.74元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月25日，被告闻良向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告闻良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度16200元，额度期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，月利率2.9167%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年8月25日、2019年10月2日向被告发放贷款16200元、1100元，共计发放贷款17300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金11416.19元、利息2720.52元、逾期利息923.66元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5883.81元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5883.81元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告闻良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告闻良于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5883.81元及利息（以借款本金8031.37元为基数，从2020年3月30日起计算至2020年11月4日；以借款本金5883.81元为基数，从2020年11月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止;以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告闻良负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14833号原告：陈勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：董斌，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告陈勇与被告董斌民间借贷纠纷一案中，于2021年5月28日向原告陈勇送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告陈勇在接到本通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费1168元，但原告陈勇在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇二一年六月八日法官助理 秦金星书 记 员 朱 佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4735号原告：陶仁芳，女，1974年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告陶仁芳与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶仁芳到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，标准总课时(不含赠课)240课时，赠送课时120课时，一课时等于60分钟，课程费用48000元，合同期限2018年6月21日至2021年6月21日。合同签订后，原告依约向被告支付了课程费用，截至2020年8月原告共计使用120课时，之后再未上课，剩余345课时(该课时后来是按40分钟换算的)，故经结算应退还课时费22000元。但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《培训协议》、付款凭证、剩余课时APP截图以及原告与被告工作人员微信聊天记录等证据。被告风创公司未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》，约定：学员姓名李芷欣，课程费用48000元，240课时，赠送课时120课时，一课时等于60分钟，报名常规科目为高一课程，合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的5个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，已经享受的任何折扣、课时包优惠及其他优惠自始不得享受，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用。协议有效期2018年6月21日至2021年6月21日。合同签订后，原告依约履行了支付课程费用48000元的义务。2020年8月原告提出终止协议，经结算，原告已上课时130节，消费金额为26000元，应退款金额22000元，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据协议第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用。关于被告应退还的费用，双方已通过微信方式予以结算，本院予以确认。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶仁芳未完成授课课程部分费用22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 健二〇二一年六月二十五日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4648号 申请人：周美红，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。 被执行人：江淮汽车集团医院，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初16683号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人工资10100元，经济补偿金23760.6元，案件受理费5元，执行费408元，合计34273.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江淮汽车集团医院在银行帐户上的存款人民币总计34273.6元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十九日 书记员 周传玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7018号原告：吴时杨，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告吴时杨与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴时杨的委托诉讼代理人余希，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴时杨向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园1栋904号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第1幢904号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；4、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；5、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。6、办证诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2001年11月8日，原告吴时杨（买受人）与被告万顺公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告吴时杨购买被告万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第一幢904号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园1栋904房），价款总计247865元；2、付款方式为合同签订之日前支付总房款的30%，其余70%办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，原告吴时杨已将房款交付，被告万顺公司已向原告吴时杨交付了讼争房屋。原告吴时杨因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院出具《调查令回函》，证明原告吴时杨缴付首期款74365元，公积金贷款170000元，合计244365元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款3500元。“省建行营业部职工集中购买住房”专户已作销户处理，其全部款项均已转付万顺公司。讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司联合开展的职工集资建房项目，案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司之间另行签订有《集中购房协议》。本院在审理吴红宇与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案中，万顺公司就该案已提出管辖权异议，本院裁定驳回万顺公司提出的管辖权异议。被告万顺公司不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持裁定。现被告万顺公司就该批系列案件再次提出管辖权异议，本院经审查认为，被告万顺公司滥用管辖权异议权利，违反民事诉讼诚实信用原则，浪费诉讼资源。因此，对被告万顺公司就本案提出的管辖权异议，本院不再予以审查。本院认为：原告吴时杨与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告吴时杨已按合同约定履行了房款给付义务，则被告万顺公司依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的回函对原告吴时杨购房款的缴付情况具有证明力，且被告万顺公司亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告吴时杨作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。关于被告万顺公司辩称的原告未能提供原件，原告解释原件因办证需要已提交至被告万顺公司，物业公司也证明原告对案涉房屋已居住多年，且双方就房屋买卖的事实没有异议。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告吴时杨办理长沙市堂皇里29号旺舜家园1栋904号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，因简易程序减半收取计40元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年六月二十九日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9407号原告：陈军，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告陈军与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费224元，由原告陈军负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年12月15日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕2437号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月15日4时许，被告人刘某某至上海市浦东新区周浦镇周南村XXX号XXX室被害人潘正东暂住处，趁被害人潘正东熟睡之际，采用推门进入的方式，窃得被害人潘正东放置在床头价值人民币700元的HUAWEI牌BLA-AL00移动电话一部，在被害人发觉后逃逸。2021年4月15日，被告人刘某某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，认罪认罚，建议判处刘某某拘役四个月，并处罚金一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年六月十五日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初821号原告：齐强，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告：上海茜恭麻妈餐饮管理有限公司徐家汇路店，住所地上海市黄浦区。负责人：秦广熠，董事长。委托诉讼代理人：李彦涛。原告齐强与被告上海茜恭麻妈餐饮管理有限公司徐家汇路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告齐强以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告齐强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年六月十八日法官助理  金亚倩书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5038号上诉人（原审被告）：李岩，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王如意，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区滨江大道1833号1幢，2幢101室。法定代表人：罗聪，执行董事。上诉人李岩与被上诉人上海史贝斯餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李岩于2021年6月17日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由上诉人李岩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年六月二十四日法官助理 盛 利书 记 员 盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2661号 被执行人朱伦女： 朱伦女犯盗窃罪一案，本院已发生法律效力（2021）皖1221刑初58号刑事判决书，确认对被执行人朱伦女处罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2108号   原告：蔡某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：葸某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告蔡某与被告葸某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告葸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月17日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告将其所有的红色六米八，车牌号为×××的货车转让给被告，转让费为32000元，在三个月内办理车辆过户手续。被告当天付清车款，但时至今日拖延办理过户手续，现因该车辆已转让给第三人，无法办理过户手续。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   葸某辩称，原告所述的车辆转让经过属实。现在车的手续在原告处，货车由第三人持有，所以我的意见是去和第三方协商，看第三方是要退车还是过户。如果要过户，第三方在西宁办理暂住证就行。对于原告诉求将车过户到我名下的意见，我不同意，由原告直接过户至第三方名下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原、被告双方签订《汽车转让协议书》，约定原告蔡某将其所有的车牌号为×××，红色“江淮”牌重型普通货车转让给被告葸某，三个月内必须办理完车辆过户手续，过户费用由葸某负担。协议签订后，双方于当天交付车辆，当天付清车辆转让费32000元，该车辆自交付之日至今未办理车辆过户手续。2021年2月18日，葸某将该车以30500元的价格转让给第三人候元山。   本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原、被告签订的车辆转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。2020年5月17日，双方按协议约定完成了×××车辆的交付工作，被告葸某自车辆交付之日起取得了该车辆的所有权。根据《机动车登记规定》“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定及双方签订的《汽车转让协议书》中“该车三个月之内必须办理完过户手续”的约定，原告将车辆交付给被告后，负有协助被告办理车辆过户登记的附随义务，被告有要求原告协助办理车辆过户登记的权利。同样原告蔡某也有权要求被告将车辆过户至被告名下，原告应协助被告办理车辆过户登记手续，故对原告的诉求，本院予以支持。被告辩称原告应将车辆直接过户至第三人名下的意见，根据合同的相对性原则，原、被告双方未在协议中约定该项内容，原告与第三人之间也无任何关系，被告的辩称主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：   被告葸某于本判决生效后十五日内在原告蔡某的协助下将A43869号车辆过户登记至被告葸某名下。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告葸某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉      二〇二一年六月三日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1219号之三 申请执行人：江连华,女,1962年4月22日出生,汉族,住福建省连城县。 被执行人：吴小凤,女,1967年1月25日出生,汉族,住福建省连城县。 江连华与吴小凤合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴小凤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江连华于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为410000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴小凤目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权333443.04元，尚未能实现的债权为109886.96元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 卢光民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11898号原告：上海坤舍房地产营销策划有限公司，住上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐雨华，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：朱伯惠，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱惠琴，女，1957年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海坤舍房地产营销策划有限公司与被告朱伯惠、朱惠琴委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海坤舍房地产营销策划有限公司诉请：1、判令被告支付违约金400,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告双方签订《房地产出售代理协议》，由原告代理销售被告名下位于上海市银都路XXX弄XXX号房产。被告委托原告以肆仟万元的价格出售该房屋。同时根据协议约定，购房客户已同意本协议约定的交易条件并签署居间协议及支付购房意向金，被告拒绝签署相关协议及收取款项，视为被告违约，被告应承担相应的违约责任，并向原告支付委托房价款百分之一的违约金。2021年2月5日，原告联系到买家。在居间介绍下，案外人当日支付贰拾万元定金购买该处房产。2021年2月8日，被告朱伯惠、朱惠琴告知原告，要求上涨价格并解除原、被告双方签订的《房地产出售代理协议》，并拒绝签订居间协议。被告单方解除协议，构成违约，应当承担责任。本案查明，原告提供的《房地产出售代理协议》第十条约定：“若甲(朱慧秦琴、朱伯惠)、乙(上海坤舍房地产营销策划有限公司)双方在履行过程中发生争议且未能协商解决的，双方可向房地产所在地人民法院起诉或上海仲裁委员会申请仲裁”。本院经审查认为，《房地产出售代理协议》约定本案可向房地产所在地人民法院起诉或上海仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案关于仲裁的约定无效。但是关于诉讼管辖的约定系双方真实意思表示，亦符合法律规定，该管辖约定的条款仍具有法律效力，本案应由房地产所在地即闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。审判员 钱    娟二〇二一年六月十一日书记员 孙婵琦施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1479号 原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某，现住山西省太原市。被告：刘某，现住山西省太原市。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴清全部欠款，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回对被告刘某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月七日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执946号申请执行人：俞俊，女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘站，上海久远律师事务所律师。被执行人：上海时祥电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号2幢402室。法定代表人：吴先兵，执行董事。申请执行人俞俊与被执行人上海时祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年三月十九日作出的（2020）沪仲案字第1800号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还申请执行人预付款人民币（以下币种同）100,000元、承担仲裁费24,198元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息等合计126,944.75元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费1,804.17元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产；经网络执行查控系统反馈，被执行人名下登记有号牌为沪CXXXXX江铃全顺牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。本院并依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑雪峰，男，1987年1月19日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄长青，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄长青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄长青偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币55,691.44元(币种下同)、利息10,783.75元、逾期还款违约金5,169.30元，共计71,644.49元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,691.44元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄长青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金55,691.44元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金55,691.44元；二、被告黄长青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.29元，减半收取计596.14元，由被告黄长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1019号 原告：闫国臣，男，1956年11月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：任德良，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告闫国臣与被告任德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国臣到庭参加诉讼，被告任德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 闫国臣诉称：被告于2019年2月10日在原告处借款18,000元，并出具借据一枚。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币18,000元。 为证实自己的诉求，原告提供了任德良签名、捺押的借据一枚予以证实。 任德良未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告闫国臣与被告任德良民间借贷关系成立，被告任德良应按照出具的借据履行给付借款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任德良于本判决生效后立即给付原告闫国臣欠款人民币18,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告任德良承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 白宝石
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2897号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙维强,男,1990年6月18日出生，汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙维强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙维强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46059号原告：张艳青，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱海平，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告张艳青诉被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳青撤诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取为1,950元，由原告张艳青负担。审判员  胡庆文二〇二一年六月四日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执524号 申请执行人：田秀迷，女，1947年8月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：付道稳，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人田秀迷申请执行被执行人付道稳确认合同无效纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初2507号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决确认原告田秀迷丈夫董效亮与被告付道稳签订的土地使用权转让合同无效，付道稳将涉案土地返还田秀迷，田秀迷返还付道稳30000元。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。经调解，双方达成和解协议，约定付道稳将涉案土地及土地上所建房屋交付田秀迷所有，田秀迷支付付道稳170000元（含判决书中判决的30000元）。前述和解协议双方已履行完毕，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执524号执行案件所执行的成武县人民法院（2020）鲁1723民初2507号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6593号之三申请人：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司，住所地北京市。被申请人：江苏二十六度节能科技有限公司，住所地江苏省南京市。江苏二十六度节能科技有限公司与被告江苏宝昌建筑科技有限公司、郑状状、诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司、诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0118民初6593号财产保全的民事裁定，冻结、查封申请人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司价值人民币1,365,326.86元的财产。申请人于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以本案已被驳回起诉为由，申请解除保全措施，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司价值1,365,326.86元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈月红二〇二一年六月九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保469号申请人：贵州长通电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园G-2-17-53。统一社会信用代码91520115780158545D。法定代表人：方金贵。被申请人：贵阳正宏达项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乐湾国际后所新村1号楼1层1号、2层1号。统一社会信用代码91520112MA6DJ3F58W。法定代表人：王华安。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)056号地块2号楼。统一社会信用代码91520100697502560J。本院在审理申请人贵州长通电气有限公司与被申请人贵阳正宏达项目管理有限公司、贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州长通电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵阳正宏迖项目管理有限公司、贵州宏德置业有限公司名下账户872000元存款或同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州长通电气有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳正宏达项目管理有限公司、贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币872000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4880元，由申请人贵州长通电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十八日书记员 苟正华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1113号申请人：汤慧英，女，1950年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金素珍，女，1927年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人代理人：汤慧珠(被申请人女儿)，女，1946年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区政修路XXX号XXX室。被申请人代理人：汤伟国(被申请人儿子)，男，1948年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人代理人：汤伟民(被申请人儿子)，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室。被申请人代理人：汤伟忠(被申请人儿子)，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人代理人：汤伟荣(被申请人儿子)，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人汤慧英申请宣告被申请人金素珍限制民事行为能力人一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤慧英称，要求宣告被申请人金素珍为限制民事行为能力人，指定为其监护人。事实与理由：金素珍与汤步麟系夫妻，共育有六个子女，即汤慧英、汤伟国、汤伟忠、汤伟荣、汤伟民、汤慧珠。现母亲金素珍因脑梗死、血管性痴呆等卧床不起。现为处理林春英的生活事务，故申请宣告林春英为限制民事行为能力人，并指定孔贵清担任监护人。代理人汤慧珠、汤伟国、汤伟民、汤伟忠、汤伟荣称，申请人陈述属实，同意其申请。经审理查明：被申请人金素珍，女，1927年10月日出生，汉族，住上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室。金素珍与汤步麟系夫妻，共生育汤慧英、汤伟国、汤伟忠、汤伟荣、汤伟民、汤慧珠六个子女。汤步麟于1982年报死亡。本院认为，被申请人金素珍患有血管性痴呆，有上海怀德护理院的疾病证明为证。故申请人汤慧英要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。汤慧英系金素珍的女儿，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定金素珍为限制民事行为能力人；二、指定汤慧英为金素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱    娟二〇二一年六月三十日书记员 孙婵琦施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。