重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初11898号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：丁洪建，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：代贵珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告丁洪建、代贵珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加了诉讼。被告丁洪建、代贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告代偿款37281元，并支付原告违约金（自2020年12月7日起，以13657元为基数；自2021年1月15日起，以11792元为基数；自2021年2月19日起，以11832元为基数，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至付清时止）；2、判决二被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费5000元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告丁洪建因购车需要，通过原告向中国工商银行济南市中支行申请信用卡分期贷款，被告代贵珍为共同申请人，由原告为二被告信用卡分期贷款提供担保。各方签订合同后，中国工商银行济南市中支行依约发放了贷款，但被告不按期履行还款义务，中国工商银行济南市中支行从原告保证金账户内扣取部分分期款项，截至2021年3月10日，原告已为被告代偿37281元本息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告林润公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、《委托代办服务合同》、代偿证明、银行凭证3份、《法律事务委托合同》、发票及银行回单，二被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告丁洪建向中国工商银行申请分期贷款购买宝马牌汽车。中国工商银行出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》一份，载明被告丁洪建拟申请分期金额358500元，申请分期期限36期，分期手续费30472.5元，每期还款额10804元，合作机构为原告林润公司。被告丁洪建及载明为丁洪建配偶的代贵珍均在该意向书上签字确认。该意向书的审查意见部分显示，建议给予该客户购车分期授信额度38.9万元，分期期限36个月。另，该意向书末尾温馨提示处载明：“还款须知：您的牡丹购车专用卡分期还款于2020年6月份开始，每月5日前存入牡丹购车专用卡分期付款的账户，首期存款金额为10832.5元，以后每月存款金额为10804元，连续还款36个月。”同日，以被告丁洪建为借款人（甲方）、原告林润公司为担保人（乙方）、被告代贵珍为反担保人（丁方），签订了《委托代办服务合同》，主要约定：甲方欲向中国工商银行济南市中支行贷款人民币358500元用于购买宝马牌汽车，车价453000元，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保，乙方经审核同意为甲方上述借款提供服务；乙方代替甲方先垫付购车资金358500元，同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费63500元；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年；因甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任或担保责任的，乙方有权向甲、丙方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）、贷款金额30%的违约金。同日，原告林润公司向中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》，载明：“丁洪建向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵行提供以下第一、二、三项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止；三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权划扣保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。”2020年4月22日，以中国工商银行股份有限公司济南市中支行为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告丁洪建为分期付款申请人、抵押人，被告代贵珍为分期付款共同申请人，签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：二被告向原告购买宝马牌汽车，车辆总价为453000元，二被告自行支付首付款94500元，剩余购车款由二被告申请通过其在中国工商银行济南市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为358500元；二被告授权委托中国工商银行济南市中支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，将汽车专项分期金额358500元扣收后支付给原告；二被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行济南市中支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还10832.5元，以后每期偿还10804元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还，分期付款手续费为30472.5元。2021年3月10日，中国工商银行济南市中支行出具《代偿证明》一份，载明：“2020年4月7日，借款人丁洪建、借款人担保人代贵珍、担保人林润公司与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。自2020年10月25日起，丁洪建未能履行还款义务，故2020年12月7日、2021年1月15日、2021年2月19日我行自共同偿债人林润公司账户中批量划扣13657元、11792元、11832元至我行内部账户，后通过该内部账户转款13657元、11792元、11832元至借款人丁洪建的银行卡，即该笔款项系担保人林润公司为借款人丁洪建代偿。截止2021年3月10日，担保人林润公司为丁洪建代偿本息共计37281元，特此证明。”原告另举示的3份银行凭证显示，原告分别于2020年12月7日、2021年1月15日、2021年2月19日以内部户转卡形式向丁洪建账户分别转账13657元、11792元、11832元，共计37281元。为实现本案债权，原告于2021年3月16日与重庆兴胜律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆兴盛律师事务所提供法律服务，约定的律师服务费为5000元。2021年4月6日，原告向重庆兴盛律师事务所转账支付5000元律师费，该所于2021年4月12日向原告开具5000元法律服务费发票一张。本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《委托代办服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告代被告偿还信用卡透支本金37281元，已按约履行完毕保证责任。依据合同约定，其有权向被告追偿，故本院对原告林润公司诉请被告丁洪建偿还原告代偿款37281元的主张，依法予以支持。关于违约金，根据合同约定，原告有权向丁洪建追偿贷款金额30%的违约金即107550元，本案中原告自愿将违约金计算方式降低至以代偿款为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算，该计算标准及起算时间均不违反当事人约定及法律规定，本院予以确认。据此，被告丁洪建应按以下方式向原告支付违约金：以13657元为基数，自2020年12月7日起；以11792元为基数，自2021年1月15日起；以11832元为基数，自2021年2月19日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至所有款项付清之日止（据此计算出的违约金之和以不超过107550元为限）。关于律师服务费，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付律师费5000元，其要求被告丁洪建承担该笔费用的请求符合合同约定，本院予以支持。关于担保责任，被告代贵珍自愿为被告丁洪建的案涉债务提供连带责任反担保，原告在约定的保证期限内要求代贵珍对上述债务承担连带清偿责任并不违反当事人约定及法律规定，本院对原告的该项诉请依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁洪建于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款37281元及违约金[以13657元为基数，自2020年12月7日起；以11792元为基数，自2021年1月15日起；以11832元为基数，自2021年2月19日起；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至所有款项付清之日止（据此计算出的违约金之和以不超过107550元为限）]；被告丁洪建于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师服务费5000元；被告代贵珍对上述第一、二项债务向原告山东林润汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.04元，减半收取366.02元，由被告丁洪建、代贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十六日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪