wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3727号原告：卓为祥，男，1961年2月6日出生，汉族，农民,住新沂市。被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，汉族，农民,住新沂市。原告卓为祥与被告周元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告卓为祥到庭参加诉讼，被告周元刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金0.5万元及相应的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月5日,被告以资金周转之需而向原告借款0.5万元，借期1个月。到期后，被告未予偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2021年1月5日，被告向原告出具借条，载明金额0.5万元，借期至2021年2月2日，月息2分。该款后经原告催要，被告仍未清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按照约定偿还，应予清偿全部借款。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付0.5万元款项的约定利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元刚于本判决生效后十日内偿还原告卓为祥借款本金0.5万元及相应的约定利息[以0.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2021年2月3日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周元刚负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十四日书记员  张金艳
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1741号 李贞涛： 你（单位）与李安山买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2082号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人李安山于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还货款5148元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人李贞涛负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：22×××22 特此通知。 二〇二一年六月十日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：275000
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2839号原告：王某，男，1988年6月30日出生，汉族城区水泉湾龙园9楼3单元1101号。被告：上海市宝山区小路书店，住所地上海市宝山区城银路******。经营者：路桂州，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市××区。原告王某与上海市宝山区小路书店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年六月二日书记员 侯丽娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1695号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：刘可斌，男，1979年2月20日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7560号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7560号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初387号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张剑尧，男，1979年12月26日出生，汉族，大学文化，系苏州常诚建筑工程有限公司监事，住苏州市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人张剑尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张剑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月24日22时许，被告人张剑尧在本市虎丘区石湖花园附近“金龙饭店”饮酒后，由代驾驾驶被告人张剑尧所有的苏Ｅ×××××非营运小型普通客车回到本市工业园区住处，后被告人张剑尧得知在苏州市立医院东区住院的母亲因化疗呕吐导致身体不适，遂驾驶上述车辆前往苏州市立医院东区探视，途径本市星塘街、娄江快速路、北环快速路，行驶至北环快速路齐门路出口处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张剑尧血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张剑尧归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。2021年6月16日，被告人张剑尧在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张剑尧的供述笔录，证人张某的证言笔录，现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、门诊病历、代驾记录、通话记录，人口信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张剑尧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张剑尧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张剑尧认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张剑尧对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张剑尧在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张剑尧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张剑尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年六月二十三日书记员  郭田田
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2258号 江门市东科造纸实业有限公司： 关于被执行人江门市东科造纸实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6826号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费4788.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1048号 申请执行人：唐梓城，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:秦浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:邓婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行唐梓城与秦浩、邓婷民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在执行中扣划了被执行人秦浩公积金收入199107元、扣划了被执行人秦浩财付通账户余额598.03元；扣划了被执行人邓婷银行账户存款12658.63元。本院另案申请执行人林凡、何健翔向本院申请参与分配，本院于2021年1月25日作出了执行分配方案，本案申请执行人唐梓城获得执行案款143977.33元，扣除执行费1960.83元后，向申请执行人支付执行案款142016.5元。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人唐梓城有借款本金1857983.5元及利息、违约金，案件诉讼费、保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员 刘希来
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1502号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、汲传武、汲长军、王洪聚： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人汲传武、汲长军、王洪聚借款合同纠纷一案，被执行人刘同午已经履行了山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3595号民事判决书确定的义务，本案已于2021年6月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16764号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。被告：苗占红，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市太平区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告苗占红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70032.53元、利息2240.09元、罚息0元、复利54.24元，贷款本息合计72326.86元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年07月21日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号62×××25），于2019年09月使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月24日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同约定由原告向被告提供人民币200000元的可循环授信额度,该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%，授信期间为24个月。额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2019年09月24日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账200000元，贷款到期日为2020年09月24日。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户，但被告未按约定偿还上述欠款已构成违约。经统计，被告共向原告申请贷款本金200000元，截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金70032.53元、利息2240.09元、罚息0元、复利54.24元，贷款本息合计72326.86元。本院查明，原告起诉状未加盖深圳农村商业银行股份有限公司公章，法定代表人也未在起诉状上签名。卷宗中所附《授权委托书》载明委托诉讼代理人为北京市京师（深圳）律师事务所律师钟振宇、实习律师孙伟，但该委托书中亦无加盖原告公章，且委托代理期限为2020年4月1日至2021年4月1日。另查明，本案为钟振宇网上申请立案。本院经审查认为，当事人应当在起诉状中具状人处签名或者加盖公章，以明确起诉系当事人的意思表示。本案中，起诉状未加盖原告公章，不能确定系原告起诉的意思表示，且本案为北京市京师（深圳）律师事务所律师钟振宇网上申请立案，授权委托书亦无原告公章，北京市京师（深圳）律师事务所无代表原告提起诉讼的权利，且原告未就起诉材料予以补正。因此，本案不符合案件受理条件，应驳回以原告名义提起的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费1608元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 郑小涛审判员 马瑞琳二〇二一年六月十七日书记员 濮晋文
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初899号   原告：马某，男，1985年3月20日出生，回族，青海省海北州门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，住该村下庄20号。公民身份号码：XXX   被告：马某，男，1984年9月23日出生，回族，青海省海北州门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东大街伊清宾馆。公民身份号码：XXX   原告马某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军、被告马银汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购车辆×××办理过户手续（庭审中，原告增加过户费用由被告承担）；2.判令被告给付违约金32000元（车辆总价款160000元的20%）；3.判令被告给付原告主张债权的费用（交通费、食宿费等）10000元；4.案件受理费由被告负担。属实和理由：原被告于2020年9月口头达成一份车辆买卖合同，约定被告将自有的一辆车牌号为×××号的越野车作价160000元出售给原告，原告于当日给被告支付了160000元车款，被告将车辆交付给原告。双方约定于2021年1月办理过户手续，但原告于2021年1月26日与被告协商办理过户手续时，被告推脱，未能办理，双方于当日签订了一份《车辆转让合同》，约定于2021年5月31日前为原告办理车辆过户手续，但到期后被告仍以各种理由拒绝为原告办理过户手续，故诉至法院。   被告马某辩称，1.同意给原告办理×××号车辆的过户手续，过户费亦同意承担；2.不同意承担违约金及主张债权的费用，因双方最初协商的车款为165000元，后被告已经将5000元让去，且该车2020年全年的保险都由被告所购买，故不同意再给付原告违约金及其他实现债权的费用。   本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告父亲马某代理原告和被告父亲马某代理被告签订了一份《车辆转让协议》，约定被告（甲方）将×××恩威牌车辆出卖给原告（乙方），购车价款为165000元。该协议签订后被告父亲马某于2020年10月份将车辆交付给原告父亲马某。原告已支付被告购车款160000元。2021年1月26日，原被告对上述《车辆转让协议》进行了补签，将车辆转让款变更为160000元。双方在第3款权利义务中约定车辆过户费用由甲方承担，第6项约定任何一方出现退车或退款现象，按车总价30%付对方违约金。另，该车被告交付原告后，截至目前，未办理车辆过户手续。   原告为支持其诉讼请求，提交《车辆转让合同》两份，拟证明和被告存在车辆买卖协议，被告未办理过户手续的事实。被告对上述证据予以认可。   本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约定支付车辆买卖款，被告在交付车辆后应继续履行车辆过户的附属义务，故对原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。双方约定过户费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，无效力瑕疵，应予认定，原告请求过户费用由被告承担的诉讼请求于法有据，应予支持。对原告请求被告给付违约金32000元的诉讼请求，双方约定任何一方出现退车或者退款现象，按车总价的30%付对方违约金，该约定适用于双方违反合同主义务，现双方合同主义务都已履行，被告违约行为为未履行合同附属义务即未按约定办理车辆过户手续，因被告主观违约程度低，违反的为附属义务，原告并未提交任何证据来证明被告未办理过户手续给其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。对原告请求被告给付主张债权的费用10000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十五日内给原告马某办理车牌号为×××车辆的过户手续并承担过户费用；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二一年六月十六日   书记员 马生艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3478号原告：杨忠博，男，1993年9月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：吕晶，女，1993年3月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告杨忠博诉被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠博、被告吕晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠博向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款23020.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告先后以支付宝、微信形式向被告转款多笔现金，总计人民币23020元整。经原告多次催要，被告拒不返还借款，现原告为要求被告偿还此款诉至法院。被告吕晶辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，转款系原告赠与给被告的，原告的主张无事实及法律依据，应该依法驳回。原被告于2017年3月结识并确立恋爱关系，2018年5月解除恋爱关系，在此期间，原告确有给被告转款为被告购买衣物、鞋子及其他小食品等物，并多次外出共同居住、吃饭等，上述转款均用于双方共同消费或经原告同意为被告购买各类物品，实际是原告的赠与行为。恋爱期间被告也给原告转过款。经审理查明，原告杨忠博与被告吕晶原系恋爱关系，在双方恋爱关系存续期间，原告通过支付宝、微信转账方式分28笔给被告转款共计21520.00元，被告给原告转款共计6922.00元。原告主张其交付被告的款项系借款，被告抗辩称原告所交付款项系双方恋爱关系存续期间的共同花销，不是借款。现原告为要求被告立即偿还借款23020.00元诉来本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的手机转账截图26页、手机短信截屏3页、被告提供的手机转账截图13页在卷佐证，足以认定属实。本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。本案应查明原告杨忠博主张的借贷事实是否符合民间借贷的法律特征。原告仅依据转账凭证主张其向被告交付的款项均系借款，被告抗辩称双方之间无借贷关系，结合原告转账行为均发生于双方恋爱关系存续期间、被告亦有向原告转款的行为及被告提供的微信聊天记录，无法认定原、被告之间就案涉款项达成借贷合意，原告亦未提供其他证据证明被告具有向其借款的意思表示，即无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨忠博的诉讼请求。案件受理费188.00元，由原告杨忠博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十九日书记员 苑凇鸽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执339号之一 申请执行人：陈社亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：孙英，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人陈社亮与被执行人张新荣、孙英房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1254号民事判决书，被执行人张新荣、孙英应退还押金18360元及支付违约金18360元，退还装修费35000元及支付资金占用期间利息给申请执行人陈社亮。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人的存款16106.51元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项16106.51元，其中缴交执行费141元，余款15965.51元支付给申请执行人陈社亮。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执339号案件终结本次执行程序。 被执行人张新荣、孙英负有继续向申请执行人陈社亮履行退款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15361号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人霍思雨，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人霍思雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53288号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付62813.11元。本院立案受理后，依法对被执行人霍思雨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人霍思雨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人霍思雨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人霍思雨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初500号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：付莹莹，女，1995年2月13日出生，汉族，住址：河南省潢川县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告付莹莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告付莹莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25958.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款25958.02元，后原告向被告追偿回0元，尚欠25958.02元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告付莹莹缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告付莹莹与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款2期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔10期金额为25958.02元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款25958.02元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付莹莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款25958.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费331元，由被告付莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3613号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：唐本英，女，1968年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐本英信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4686号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告一：皮海龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告二：赵哲，女，汉族，1987年7月29日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。公民身份号码2113021987××××××××。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告皮海龙、赵哲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1628元，由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇二一年六月十七日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34430号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5320号原告：赵谷阳,男,1993年4月1日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：上海杨帆室内装潢有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：陈中艮。原告赵谷阳与被告上海杨帆室内装潢有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2021年3月3日立案受理。现原告赵谷阳提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵谷阳申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵谷阳撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年六月二日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0621刑更5号   罪犯董智勇，男，汉族，1976年11月23日出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省长白山管委会池西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审。现取保候审于居住地。   本院于2021年4月29日作出了（2021）吉0621刑初65号刑事判决，以罪犯董智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。在交付执行中，抚松县看守所以罪犯董智勇患有严重疾病，在羁押中可能发生生命危险，不予收押执行。   经查，白山市中级人民法院于2021年6月3日作出（2021）吉06技审59号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯董智勇患高血压3级，依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯董志勇不符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯董智勇收监执行。      二〇二一年六月九日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3036号 王桂勤、成都宏盛百世投资有限公司： 关于王桂勤申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3765号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执436号申请执行人：徐中海,男,1957年6月10日生,汉族,住临朐县,现住临朐县。被执行人：张津民，男,1983年4月18日生,汉族,住临朐县。被执行人：刘春美，女,1986年1月12日生,汉族,住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初751号民事判决书，在执行申请执行人徐中海与被执行人张津民、刘春美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月27日向被执行人张津民、刘春美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月21日,2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张津民、刘春美名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年3月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人徐中海与被执行人张津民、刘春美民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十七日执行员  徐 锋书记员  鞠 坤
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3721号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：刘凤彦，女，汉族1963年10月13日出生，农民，现住：榆树市。原告农商行诉被告刘凤彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人刘凤彦于2017年12月12日以信用方式借款1笔，借款金额10000.00元，合同约定借款利率为8.708333‰，到期日为2020年12月12日，借款人在合同及借据上签字，结息方式为按年结息，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年12月12日，被告从原告农商行借款10000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2017年12月12日至还款日期为2020年12月12日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤彦于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止）案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初536号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：刘杰，女，1989年5月14日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币19545.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月8日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款25958.02元，后原告向被告追偿回6412.5元，尚欠19545.52元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告刘杰缺席未答辩。经审理查明，2018年3月8日，被告刘杰与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月8日，贷款到期日2019年3月8日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月8日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月8日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款2期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔10期金额为25958.02元。原告向被告追偿回6412.5元，被告尚欠原告理赔款19545.52元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款19545.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费100元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8558号原告:湖南大泽法律咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2518号。法定代表人:许俐。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，湖南湘鲲律师事务所律师。被告:梅永俊，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省蓬安县。原告湖南大泽法律咨询服务有限公司（以下简称原告大泽公司）与被告梅永俊法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告大泽公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，被告梅永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付法律服务费20800元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等与本案相关的一切费用。事实与理由：被告因与长沙市高新技术产业开发区骏达帝豪歌厅（以下简称帝豪歌厅）、彭霞承包合同纠纷一案，于2021年2月1日与原告签订《法律服务合同》，委托原告提供法律咨询、诉讼转委托、纠纷调解等法律专业服务，双方约定前期法律服务费为4000元，后续费用按照诉请被支持金额的13%收取，于被告收到每笔回款之日支付完毕；若被告未按时支付服务费的，原告有权暂停本合同项下工作至被告支付完毕止，并有权要求被告支付违约金2万元。同时双方约定合同争议由长沙市雨花区人民法院管辖。原告接受委托后，转委托给湖南和大律师事务所，后代理被告向长沙市岳麓区人民法院起诉。法院审理期间，各方经协商达成和解，帝豪歌厅、彭霞向本案被告退还了16万元。2021年4月16日，被告向法院撤诉。原告已完成了《法律服务合同》约定的义务，原告多次催促被告支付法律服务费，但被告以各种理由拖延拒不付款，且拒接原告电话等。故诉至法院，请求判如所请。被告梅永俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2021年2月1日，被告梅永俊（作为甲方）因与帝豪娱乐会所（即帝豪歌厅）、彭霞承包合同纠纷一案，与原告（作为乙方）签订《法律服务合同》，委托原告大泽公司提供法律咨询、诉讼转委托、纠纷调解等法律专业服务。该合同第五条约定，签订合同之日甲方支付第一笔4000元法律服务费；第二笔费用按照诉请被支持金额的13%收取，于甲方收到每笔回款（实物）之日支付完毕；若被告未按时如期支付咨询服务费的，乙方有权及其转委托的第三方均有权暂停本合同项下工作至甲方支付完毕止，并有权要求甲方根据本合同第二条第四款所约定的支付违约金。该合同第二条第4点约定，甲方应当按时、足额向乙方支付本合同约定服务费用，甲方未按时如期支付服务费的，乙方有权暂停本合同项下工作至甲方支付完毕止，并有权要求甲方支付违约金2万元。合同第八条约定，合同争议由乙方所在地人民法院管辖。原告接受委托后，将案件转委托给湖南和大律师事务所办理。后湖南和大律师事务所委派律师代理被告梅永俊向长沙市岳麓区人民法院起诉。在法院审理期间，梅永俊与帝豪歌厅、彭霞经协商达成和解，帝豪歌厅、彭霞向梅永俊支付了16万元。2021年4月16日，梅永俊向法院撤诉。此后，原告多次催促被告支付法律服务费，但被告以各种理由拖延拒不付款，且拒接原告电话，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《法律服务合同》、《授权委托书》、梅永俊《民事起诉状》及《证据目录》、长沙市岳麓区人民法院《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳通知书》、梅永俊《撤诉申请书》、长沙市岳麓区人民法院《ロ头撤诉裁定笔录》、微信聊天记录等记录予以证实，足以认定。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原被告之间达成的《法律服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告大泽公司已经按照合同约定履行了法律咨询、收集证据、诉讼转委托立案、纠纷调解等合同约定的事项，被告梅永俊应当按照合同约定支付法律咨询服务费。被告已收到经和解确定的金额16万元，应当按照13%的比例支付法律服务费20800元。被告未按约及时支付法律服务费，按照合同第五条和第二条第4点的约定，应承担违约金2万元。被告梅永俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅永俊在本判决生效之日起5日内向原告湖南大泽法律咨询服务有限公司支付法律服务费20800元；二、由被告梅永俊在本判决生效之日起5日内向原告湖南大泽法律咨询服务有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取410元，由被告梅永俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年六月二十九日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执216号之一 申请执行人：梁七根，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴华珍，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁七根与被执行人吴华珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3564号民事判决书，被执行人吴华珍应向申请执行人梁七根偿还借款本金300000元及利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人吴华珍的存款2571.92元，于2021年6月21日查封被执行人吴华珍所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，至2023年6月21日止。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项2571.92元，其中缴交执行费50元，余款2521.92元支付给申请执行人梁七根。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执216号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华珍负有继续向申请执行人梁七根履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2000号原告：严×××，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村东区××××，身份证号码440××××××××××××713。被告：刘×××，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××519。原告严×××诉被告刘×××承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月24日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽款项74470.93元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告在三水恒益发电厂搭建排栅，合计164470.93元。被告支付了90000元，仍拖欠74470.93元。原告多次催收，被告一直未付。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订《搭建排栅合同书》，约定（摘录）：被告将恒益电厂供热改造项目建筑工地排栅按包工包料的形式发包给原告搭建，搭建规格为钢竹排栅（包挂安全网、铺设行人天桥），单价33元/平方米；搭完付工程总款80%，拆完排栅10天内付完工程余款。2017年3月5日，被告确认原告搭建排栅4656.21平方米，合计153654.93元，已支付90000元，仍欠63654.93元。2018年6月10日，被告确认原告在三水恒益发电厂储存罐棚架外排栅方数416平方米，合计10816元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称被告拖欠其承揽款项74470.93元，有《搭建排栅合同书》及结算单予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告承揽款项74470.93元，依法应予清偿。原告诉求被告支付承揽款项74470.93元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘×××于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严×××支付74470.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，减半收取831元（原告已预交），由被告刘×××负担，并于支付判项款项时一并支付给原告严×××，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年六月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初230号原告：张世勇，男，1995年10月2日生，汉族，云南省临沧市云县居民，住昆明市官渡区。特别授权委托诉讼代理人肖恒祥，云南北上律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人刘建忠，云南北上律师事务所律师。被告：凃明贵，男，1995年11月27日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告张世勇与被告凃明贵委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告张世勇的委托代理人肖恒祥到庭参加诉讼，被告凃明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告张世勇于2021年5月26日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世勇撤诉。案件受理费50元，由原告张世勇负担（已交纳）。审判员  张英二〇二一年六月二日书记员  罗锐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3463号 成都赛普家具有限公司与乐至县博越电脑经营部定作合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3810号 原告：胡茂金，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡剑，男，汉族，1962年6月9日出生，住安徽省肥西县。 原告胡茂金诉被告蔡剑土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告胡茂金于2021年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡茂金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡茂金负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年六月十日 书记员 杨桂芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3238号原告：吴怡蕾，女，1984年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘小坡，男，1975年8月29日出生，汉族，住新沂市。原告吴怡蕾与被告刘小坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡蕾到庭参加诉讼，被告刘小坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴怡蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1.5万元及利息600元（利息自2020年10月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际还清止日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营窗帘和壁纸门市，被告于2017年7月从原告经营的门市处赊购窗帘和壁纸合计3万元，并于2020年8月27日向原告出具欠条一份，此后被告仅偿还了1.5万元，余下欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。被告刘小坡未答辩。经审理查明，被告刘小坡因装修房屋，在原告吴怡蕾经营的店铺赊购了壁纸和窗帘，累计赊欠货款3万元，并于2020年8月27日向吴怡蕾出具欠据一张，欠据约定2020年9月份付清。截至吴怡蕾起诉后，刘小坡共计偿还欠款1.5万元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘小坡向吴怡蕾购买壁纸和窗帘，双方成立的买卖合同关系合法有效，刘小坡应及时支付欠付的货款。因其未按期支付货款，刘小坡应在约定期限届满后支付利息损失，吴怡蕾主张的利息计算标准不符合法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小坡于本判决生效之日起十日内支付吴怡蕾货款1.5万元及利息（利息自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴怡蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告吴怡蕾负担43元，被告刘小坡负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二一年六月十日书记员  任彦嘉
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执680号陈兴旺：陈兴旺罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付到辽宁省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2020）辽0882刑初383号是判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日zdqz
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2854号之一解除保全申请人：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会九组。法定代表人：杭庆芳，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：吴龙海，男，1986年1月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：庄植，男，1967年11月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔益兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住东台市。申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与被申请人吴龙海、庄植、崔益兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0981民初2854号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴龙海、庄植、崔益兰银行存款8万元或等值财产。申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社以双方达成调解协议为由，于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人吴龙海、庄植、崔益兰的上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社申请解除对被申请人吴龙海、庄植、崔益兰的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴龙海、庄植、崔益兰银行存款8万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年六月二十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2015号 原告：四川灏展机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：刘霜，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都维宇兴和房产服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街33号2单元11号。 法定代表人：崔肖凌，职务不详。 原告四川灏展机电工程有限公司与被告成都维宇兴和房产服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川灏展机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川灏展机电工程有限公司撤回起诉。 审判员  徐春龙 二〇二一年六月十日 书记员  唐玮琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14305号上诉人（原审被告）：佛山市艾尼诗登电器有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区星河西路3号首层之一。法定代表人：张新明。被上诉人（原审原告）:广州深科信科技信息咨询有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）2405房。法定代表人：玉燕丽。上诉人佛山市艾尼诗登电器有限公司因与被上诉人广州深科信科技信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。后本院于2021年4月23日向上诉人送达《通知书》，通知其在接到本通知书之次日起七日内将在限期内曾经缴纳上诉案件受理费的有关依据传真或者邮寄到本院，但直至2021年5月20日上诉人仍未向本院提交上述缴费凭证。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市艾尼诗登电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二一年六月十日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初153号原告：夏小磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告：夏同江，男，1972年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告：夏同军，男，1966年4月20日出生，汉族，住新沂市。原告：蔡增瑞，男，1972年4月7日出生，汉族，住新沂市。原告：姚如科，男，1969年7月17日出生，汉族，住新沂市。原告：刘国凡，男，1963年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告：田传贵，男，1960年11月11日出生，汉族，住新沂市。原告：段彩杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告：姜勤松，男，1969年1月26日出生，汉族，住新沂市。原告：段学振，男，1971年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告：唐凤顺，男，1957年11月2日出生，汉族，住新沂市。十一原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师律师事务所律师。被告：杨忠雷，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省平原县。原告夏小磊、夏同江、夏同军、蔡增瑞、姚如科、刘国凡、田传贵、段彩杰、姜勤松、段学振、唐凤顺与被告杨忠雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小磊、夏同江、夏同军、田传贵、段彩杰、姜勤松及其十一原告共同委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告杨忠雷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小磊等十一原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨忠雷向夏小磊等十一原告支付劳务报酬96315元及利息（以96315元为本金，支付自2020年2月9日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由杨忠雷负担。事实和理由：夏小磊等十一原告跟随杨忠雷在工地务工。2020年1月23日，经双方结算，杨忠雷向夏小磊等十一原告出具金额为96315元的欠条一张。出具欠条后，杨忠雷未予支付。夏小磊等人催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。杨忠雷未作答辩。夏小磊等十一原告为证明其主张向本院提交了欠条一张，结合十一原告的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据夏小磊等十一原告的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：杨忠雷雇佣夏小磊等十一原告在其宿迁工地从事劳务。2020年1月23日，经双方结算，杨忠雷向夏小磊等十一原告出具金额为96315元的欠条一张，并约定于2020年2月9日前一次性付清。到期后，杨忠雷未按时支付所欠劳务报酬。本院认为，夏小磊等十一原告为杨忠雷提供劳务，杨忠雷向夏小磊等十一原告支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，杨忠雷应当给付夏小磊等十一原告劳务报酬96315元。杨忠雷未按照约定的时间支付劳务报酬，还应当承担相应的违约责任。夏小磊等十一原告主张杨忠雷支付自2020年2月9日起至实际给付之日止期间利息损失符合法律规定，且计算标准适当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨忠雷于本判决生效后十日内向夏小磊、夏同江、夏同军、蔡增瑞、姚如科、刘国凡、田传贵、段彩杰、姜勤松、段学振、唐凤顺支付劳务报酬96315元及利息（以96315元为本金，支付自2020年2月9日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费560元，合计2772元，由杨忠雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘艳双人民陪审员  史建仓二〇二一年六月十五日书 记 员  周明月
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初6318号 原告：郑子毅，男，1995年5月29日出生，汉族，现住址沈阳市 委托代理人：栾丹凤，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。 法定代表人：曲昶，系该公司总经理。 委托代理人：宫长健，系该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托代理人：刘世盟，系该公司员工。 原告郑子毅诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月7日郑平驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，郑平负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2415.41元、误工费1620元、交通费768元、电动车维修费8200元，诉讼费由被告承担。 被告沈鑫巴士辩称，事故属实，郑平是我公司员工，事发时履行职务，我司在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行理赔，其余部分需原告提供证据。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险，应在交强险限额内赔偿，诉讼费为间接损失不同意赔偿。 经审理查明，2020年9月7日郑平驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告郑子毅发生交通事故，致原告郑子毅受伤、车辆受损。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定郑平承担此次事故的全部责任。事发后原告到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共花销医疗费2415.41元，其全休20天，事发前其平均每月收入4789.3元，误工期间收入减少1620元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年5月26日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告沈鑫巴士名下，郑平系其公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中原告表示就车损与被告沈鑫巴士协商后确认为3500元。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、急诊记录、医疗费票据、诊断书、误工证明、交易明细表、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈鑫巴士公司工作人员郑平驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定郑平承担此次事故的全部责任，故被告沈鑫巴士应赔偿原告郑子毅的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告沈鑫巴士予以赔偿。 关于医疗费，原告提供了急诊记录、医疗费票据，数额为2415.41元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于误工费，原告全休20天，误工期间收入减少1620元，由被告保险公司赔偿。 关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司赔偿。 关于电动车损失，原告表示与被告沈鑫巴士协商后按3500元计算，本院准予，被告保险公司应赔偿原告车辆损失2000元，被告沈鑫巴士应赔偿原告车辆损失1500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子毅医疗费2415.41元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子毅误工费1620元； 三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子毅交通费200元； 四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑子毅车辆损失2000元； 五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告郑子毅车辆损失1500元； 上述一至五项判决给付款项，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄楚珊 书 记 员  王 璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1629号申请执行人：张金萍，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊汉典置业有限公司，统一社会信用代码9137070075353025XK，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。法定代表人：方力，董事长。申请执行人张金萍与被执行人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2222号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊汉典置业有限公司履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执44号 申请执行人：袁承森，男，1987年10月26日，汉族，四川省古蔺县人，公务员，住西藏聂荣县。被执行人：杨冰，男，1989年4月5日出生，汉族，公务员，西藏聂荣县人，公务员，住西藏那曲市。 申请执行人袁承森与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院于2020年1月19日作出的(2021)藏0623民初5号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年4月12日立案执行。本院在执行（2021）藏0623执44号申请执行人袁承森与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对(2021)藏0623民初5号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)藏0623民初5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 次仁拉姆审 判 员 索南曲吉二○二一年六月二日书 记 员 普赤措姆
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1362号 刘新科、佛山高佛置地商业有限公司： 关于刘新科申请执行佛山高佛置地商业有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山高佛置地商业有限公司的银行存款人民币455975.78元，先予扣除执行费人民币6640.04元，剩余款项人民币449335.74元可退申请执行人刘新科。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1185号 李爱民、杨少华、李玉华、李爱华： 李爱民、杨少华与李玉华、李爱华物权一案，申请执行人李爱民、杨少华于2021年6月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院于2021年6月23日依法向会理县自然资源管理局送达房屋变更登记裁定书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3035号原告：房广玉，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省砀山县供销联合社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇天权星居102202-207室，统一社会信用代码12341321MB1491032J。法定代表人：赵玉行。委托诉讼代理人：张强，该联合社职工。原告房广玉与被告安徽省砀山县供销联合社（以下简称砀山供销联社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告房广玉及其委托诉讼代理人陈文俊、被告砀山供销联社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房广玉向本院提出诉讼请求：依法确认房广玉与原砀山县朱楼供销社棉点自1986年12月11日至2021年4月29日存在劳动关系。事实与理由：1986年12月11日，房广玉以招工形式进入砀山县果园场，1993年调入被告单位。2003年12月以后被告单位政策性歇业，房广玉待岗在家，双方保持劳动关系。2009年7月1日，该棉点营业执照被注销，被告作为主管部门，不给房广玉补交社保。现房广玉面临退休，无法缴纳社保，双方协商不成。2021年5月19日房广玉申请仲裁，被裁决不予受理。砀山供销联社辩称：因为有招工合同，所以房广玉与朱楼供销社棉点存在劳动关系，具体时间以劳动档案为准。因县联社是事业单位，房广玉应该起诉朱楼供销社。本院经审理认定的事实如下：1986年12月11日，房广玉以职工自然减员补充子女的方式成为砀山果园场的工人，1993年调入朱楼供销社，2003年12月31日升为企业工资十七级。2021年5月19日，房广玉向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与砀山县朱楼供销社棉点自1986年12月11日至2021年4月29日存在劳动关系。2021年5月24日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出砀劳人仲案字[2021]第87号不予受理通知书，决定不予受理。房广玉提交的工人档案并无其与砀山县朱楼供销社棉点存在劳动关系的相关内容。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担对自己不利的后果。房广玉提交的证据不能证明其与朱楼供销社棉点存在劳动关系，其请求确认与原砀山县朱楼供销社棉点自1986年12月11日至2021年4月29日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房广玉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告房广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月十日书记员  仝庆庆
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初135号   原告:天峻县顺达五金机电建材，住所地：天峻县，统一社会信用代码92632823MA75PKAA0B。   经营者：罗韶军，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证号XXX，湖南省双峰县石牛乡柿梓村人，现住天峻县。   被告：胡鲲鹏，男，汉族，1975年12月21日出生，身份证号XXX，湖南省双峰县走马街镇燕岩村人，现住天峻县。   原告天峻县顺达五金机电建材与被告胡鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天峻县顺达五金机电建材于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县顺达五金机电建材作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县顺达五金机电建材的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻县顺达五金机电建材撤回起诉。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告天峻县顺达五金机电建材负担。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年六月十日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2088号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘应军，男，1975年6月10日出生，居民身份证号码：511××××××××××××415，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1550号起诉书指控被告人刘应军犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人刘应军到庭参加诉讼。被害人家属委托代理人文迪某1庭审后提交代理词。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日14时20分许，被告人刘应军驾驶车牌号为粤S×××××小型汽车途经东莞市××××××××国好车出口基地对出路段时，因疏忽大意，与正在前方行驶由被害人梁某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏及梁某当场死亡（经鉴定，符合交通事故之颅脑损伤死亡）的道路交通事故。被告人刘应军留在现场等候交警处理，民警现场勘查完毕后将刘应军传唤到办案区接受调查。经交警部门认定，刘应军负此事故的全部责任，梁某不负事故责任。上述事实，被告人刘应军在开庭审理过程中无异议，且有道路事故现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的诉讼代理人意见，到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡证明，证人陈某1的证言，被告人刘应军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘应军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘应军事发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人刘应军适用判处一年四个月有期徒刑的量刑建议;被害人家属委托代理人文迪某1庭审后提交代理词，认为被告人刘应军肇事后未作出任何赔偿，未向受害人家属方道歉，亦未获得受害方谅解，建议对被告人刘应军判处有期徒刑2-3年。经查，被告人刘应军交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，鉴于被告人刘应军签署认罪认罚具结书，且有自首情节，公诉机关出具的量刑建议并无明显不当，应予采纳；被害人家属委托代理人所提意见虽然属实，但肇事车辆已进行投保，被害人家属可以通过民事诉讼获得经济赔偿，代理人提出应对被告人刘应军处2-3年有期徒刑幅度内量刑的建议，依据不足，本院不予采纳。视被告人刘应军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  缪晓微人民陪审员  熊桂平二〇二一年五月二十五日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1697号 申请执行人：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。 法定代表人：许开政。 委托诉讼代理人:赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王婵，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：潘智恒，男，1972年10月13日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。 四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司与潘智恒民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2654号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的735718元，执行费9757元，执行到位21246.12元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人潘智恒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二日 书记员  罗 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1242号之二 被执行人：胡庭翔，男，1973年4月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡庭翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡庭翔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十一日 书记员  张龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终14376号上诉人(原审被告)：王敢（曾用名：王敏敢）。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。负责人：陈晓蕾。上诉人王敢因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年2月1日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王敢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十七日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15258号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周超，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55888号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付12,773.33元。本院立案受理后，依法对被执行人周超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人周超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人周超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人周超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1295号 原告：刘桂宝，男，1969年2月23日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告：顾海龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 原告刘桂宝与被告顾海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 刘桂宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告剩余工程款5777元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年4月13日签订了《安字镇畜牧小区羊舍修建劳务合同》，合同内约定原告包工包料，完工后被告一次性给付原告85000元，至今为止原告共给付原告现金81223元，尚欠3777元。后经双方约定原告为被告羊舍加宽一米（1000元）、加一个小门（500元）、捆膜绳和人工费（500元）价格另算，合计2000元。综上，被告共计欠原告5777元工程款，被告一直未予给付，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，刘桂宝作为乾安县天安劳务服务有限公司法定代表人，以乾安县天安劳务服务有限公司名义与顾海龙签订合同，因此刘桂宝个人不具备本案的诉讼主体资格，应驳回刘桂宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘桂宝的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退回原告刘桂宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  党彩莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢36号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与兰英金融借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人兰英所有的位于成都市高新区房屋一套，经过两次拍卖，该房屋因无人竞买而流拍。因此，双方达成执行和解协议，约定被执行人在2021年12月17日之前，向申请执行人归还所有借款本息。鉴于此，本院将中止本案的执行。如被执行人兰英未按和解协议履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初8168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员  王 凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1723号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王似友，男，1953年4月13日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告王似友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王似友无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王似友立即偿还贷款本金86900元及自2002年12月30日起至款清日按月利率6.6375‰计算的贷款利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王似友在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司分三笔借款合计结欠86900元,借款日期、期限,利率详见借款借据,贷款到期后被告王似友未按约还本付息,现已构成违约;原告在上述贷款逾期后多次催收未果,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向人民法院提出上列诉讼请求,请予以支持。 王似友未作答辩。 岳西农商行围绕自己诉讼请求提交的《借款借据》三份、《催收借款通知书》，与本案有关联，对本案待证事实具有证明力，本院予以采用。根据当事人陈述，结合前述采用证据，本院认定事实如下：1999年12月30日，王似友以购车名义向岳西农商行借贷款43900元，到期日为2000年12月5日，月利率7.3125‰。2002年12月30日王似友付息10700元，2014年6月17日付本3900元，付息80元。2000年1月4日王似友又以购车名义向岳西农商行33900元，到期日为2000年12月4日，月利率7.3125‰，2002年12月30日付息8200元，2014年6月17日付本3900元，付息80元。2002年12月30日王似友再次以购车名义向岳西农商行18900元，到期日2003年12月30日，月利率6.6577‰,2014年6月17日归还本金2000元，付息40元。2019年1月16日，岳西农商行向王似友书面催收前三笔贷款尾欠款，王似友在该催收借款通知书上签名，但未支付任何款项。为此岳西农商行诉至本院。 本院认为，王似友向岳西农商行借款，应依约还本付息，期限届满后王似友未清偿本息，已构成违约，应继续返回结欠借款本金及其利息，岳西农商行返本诉讼请求，本院予以支持。王似友无故不到庭，是其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。 本案借款事实发生民法典生效前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律即合同法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王似友于本判决生效之日起30日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金86900元及其利息（a.以43900元为基数，按月利率7.3125‰，自1999年12月20日计算至2014年6月17日；b.以40000元为基数，按月利率7.3125‰，自2014年6月18日计算款清日止；c.以33900元为基数，按月利率7.3125‰，自2000年1月4日计算至2014年6月17日;d.以30000元为基数，按月利率7.3125‰，自2014年6月18日计算款清日止；e:以18900元为基数，按月利率6.6577‰，自2002年12月30日计算至2014年6月17日;f.以16900元为基数，按月利率6.6577‰，自2014年6月18日计算款清日止。前六项之和扣减已支付19100元为应支付的利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由王似友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月七日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5181号原告刘家庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连考尔益来特商贸有限公司，住所地大连市中山区友好路101号31层3号。法定代表人吴千寿。被告吴千寿，男，1973年1月13日出生，朝鲜族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘家庆诉被告大连考尔益来特商贸有限公司、被告吴千寿民间借贷纠纷一案中，原告拟私下解决，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘家庆撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元由原告负担。审判员  范业强二〇二一年六月二十二日书记员  王 芳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初175号   原告：青海凯诚房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区。   法定代表人：李某某。   委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，1991年7月13日出生，，青海凯诚房地产开发有限公司员工，峻县新源镇新源西路2院6号天峻县。   被告：南某某某，男，藏族，1985年1月28日出生，居民身份证号：XXX，天峻县新源镇人，现住天峻县。   原告青海凯诚房地产开发有限公司与被告南某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院于2021年5月25日向原告青海凯诚房地产开发有限公司送达（2021）青2823民初175号交纳诉讼费通知书，限原告青海凯诚房地产开发有限公司收到交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告青海凯诚房地产开发有限公司至今仍未预交诉讼费。原告青海凯诚房地产开发有限公司无正当理由未按期预交诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十八条规定，裁定如下：   本案按原告青海凯诚房地产开发有限公司撤诉处理。   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年六月十一日   书 记 员 拉珍卓玛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2853号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张菊洲,女,1970年10月6日出生，汉族,住湖南省桃源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张菊洲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张菊洲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清36号之二 申请人：泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司的强制清算申请，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县华鸿废旧物资回收有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3500号原告：窦伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：唐传江，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告窦伟与被告唐传江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼；被告唐传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款6523元及利息1000元（自2020年10月1日起计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月，唐传江承接杭州九堡一个叫外婆家的澎湖湾的装饰工程。唐传江通过微信下材料单的方式让窦伟给其提供装修材料。窦伟分十次给唐传江提供了总额为24323元的材料。经过窦伟多次催要，被告支付了18000元的材料款，尚欠6353元一直未付。唐传江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月，唐传江通过微信与窦伟联系，让窦伟为其提供材料，并通过微信转账方式支付部分货款。窦伟称总货款共计24523元，唐传江已经支付了18000元的款项，尚欠6523元未付，并向本院提交微信聊天记录及唐传江在江苏移送微法院的掌上法庭中（2021）苏0381民初1426号案件自认欠窦伟6500元的意思表示。另查明：窦伟曾就涉案欠款于2021年2月7日诉至本院，案号为（2021）苏0381民初1426号，窦伟称在该案中唐传江向其表示会还钱，故其予以撤诉，但是撤诉后唐传江并未还款，故其再次诉至本院，要求唐传江偿还欠款。以上事实，有原告的当庭陈述及窦伟提交的微信聊天记录及掌上法庭打印件一份等在卷作证。本院认为，通过窦伟提供的微信聊天记录及掌上法庭打印件，可以看出唐传江向窦伟购买装修材料，并认可欠窦伟6500元未付，故对于窦伟要求唐传江支付材料款的诉讼请求，本院予以支持，结合唐传江的自认，本院认为唐传江应向窦伟支付6500元。关于窦伟主张的逾期利息，唐传江怠于履行还款义务，确系给窦伟造成一定损失，故结合窦伟的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2021年2月7日起以6500元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但利息数额不超过1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、唐传江于本判决生效后十日内向窦伟支付欠款6500元及逾期利息（利息自2021年2月7日起以6500元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但利息计算数额不超过1000元）。二、驳回窦伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐传江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十五日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××13。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1176号之一 申请执行人：柳留全，男，1971年2月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在贵阳银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 李家运