wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1889号 原告：淄博启帆经贸有限公司。 被告：辽宁佰达佰利科技有限公司。 原告淄博启帆经贸有限公司与被告辽宁佰达佰利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博启帆经贸有限公司的委托诉讼代理人刘秀军到庭参加诉讼，被告辽宁佰达佰利科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博启帆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求辽宁佰达佰利科技有限公司给淄博启帆经贸有限公司112200元亚硝酸钠货款及产生的利息，以及本次诉讼所产生的所有费用。事实和理由：辽宁佰达佰利科技有限公司2020年12月18日与淄博启帆经贸有限公司签订亚硝酸钠33吨购买合同，单价3400元/吨，总价值112200元，有购买合同为证；实际发货33吨，单价3400元/吨，总价值112200元，有对方收货单为证；淄博启帆经贸有限公司于2020年12月21日开具发票并邮寄给辽宁佰达佰利科技有限公司（顺丰单号1038782702372）。为此，原告诉至法院。 被告辽宁佰达佰利科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：产品购销合同、称重单、收到条、邮寄发票的顺丰单号，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，原告淄博启帆经贸有限公司与被告辽宁佰达佰利科技有限公司签订购销合同一份，约定：辽宁佰达佰利科技有限公司购买淄博启帆经贸有限公司签订亚硝酸钠33吨，单价3400元/吨，总价值112200元；货到票到15日内电汇支付，逾期，以货款总额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约发出货物并开具了发票，被告一直未按时支付相应款项，为此原告诉至法院，要求被告支付货款112200元及产生的利息。 本院认为，原告淄博启帆经贸有限公司与被告辽宁佰达佰利科技有限公司的签订购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同生效后，合同双方均应按照约定，履行相关权利义务，原告发货并开票后，被告理应在约定的时间内支付货款，但被告未能按约履行付款义务，故，原告要求被告支付货款112200元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。关于原告主张利息，未提交相应证据，故，本院不予支持。被告辽宁佰达佰利科技有限公司经本院合法传唤，未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的自由处分，相应的法律后果亦由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁佰达佰利科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博启帆经贸有限公司货款112200元； 二、驳回原告淄博启帆经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告辽宁佰达佰利科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告辽宁佰达佰利科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 王金玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执833号 申请执行人：田志明,男性,1990年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：张洪亮,男性,1991年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：郭鹏,男性,1983年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：朱春英,女性,1972年8月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人：张鹏,男性,1979年5月26日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人：杨汝尧,男性,1995年10月21日出生，汉族,住广东省珠海市。 被执行人：王铁钧，男性,1992年1月3日生，汉族，住吉林市船营区。 本院执行的田志明、张洪亮、郭鹏、朱春英、张鹏、杨汝尧与王铁钧罚金一案，于2021年4月12日立案，执行依据（2020）吉0202刑初309号刑事判决书已发生法律效力，执行标的26478.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1842号申请执行人：刘兴全，男，1970年9月20日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:海阳市慈星电脑横机配件经营部，所在地海阳市东风路128号内06区228号。经营者：施光荣。被执行人：施光荣，男，1967年8月8日出生，汉族，所在地浙江省余姚市。本院在执行刘兴全与海阳市慈星电脑横机配件经营部、施光荣买卖合同纠纷一案中，于2020年12月15日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人有零星存款已冻结，其中扣划7566元已发放。本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市慈星电脑横机配件经营部、施光荣名下车辆信息和房产土地信息，名下一部车辆已查封，不动产已轮侯查封。本院于2020年12月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日、2021年3月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2021年6月9日对被执行人施光荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙江波二〇二一年六月九日书记员  徐英凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4017号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。 负责人：杨德利，经理。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：周桂贤，女，住吉林省延吉市。 被告：宁岱，男，住吉林省延吉市，其他信息不详。 吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与周桂贤、宁岱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司以与周桂贤、宁岱自行和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十八日 书记员  苏羽菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保831号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 申请人：刘锋，男，汉族，1976年12月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：白宇淞，男，汉族，2000年6月1日出生，住泸州市江阳区。 申请人刘锋于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人白宇淞名下价值31500元的财产。申请人自愿以其名下所有的位于龙马潭区晶玉街2号1幢18层127号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人白宇淞名下价值31500元的财产。 二、查封刘锋名下所有的位于龙马潭区晶玉街2号1幢18层127号房屋。 案件申请费335元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月三日 书记员  刘尚东
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初5234号 原告：某修缮队。住所地：平度市白沙河街道办事处。 经营者：付某，男，1964年10月8日生，住平度市白沙河街道办事处。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：某公司。住所地：平度市南村镇。 法定代表人：王某，经理。 原告某修缮队与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告某修缮队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某修缮队撤回起诉处理。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月十八日 书记员  马世清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保430号申请人：兴泰和商业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路170号5楼D区-2。法定代表人：张冬。被申请人：福羲堂（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSDC3座20层2005单元。法定代表人：王柱明。申请人兴泰和商业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人40万元存款或相应价值的其他财产。担保人利群集团股份有限公司以其青岛市市北区户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人兴泰和商业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人利群集团股份有限公司位于青岛市市北区户的房屋。二、冻结被申请人福羲堂（天津）进出口贸易有限公司的银行存款40万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十五日书记员  鞠晓莎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1026号原告：崔振阳，男，汉族，1950年8月19日生，住河南省开封市金明区，现住开封市禹王台区。被告：辛红良，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李德印，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告崔振阳与被告辛红良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。2021年6月3日，原告崔振阳向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告辛红良的起诉。本院认为，原告崔振阳的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振阳撤回对被告辛红良的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告崔振阳负担。审 判 员  裴 蓓二〇二一年六月三日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1121号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：华长举，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：杨金英，女，1963年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告华长举、杨金英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告杨金英到庭参加诉讼，被告华长举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华长举、杨金英立即向高唐农商行偿还借款本金人民币26607.87元及至还清之日止的利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.依法判令华长举、杨金英承担本案的诉讼费、保全费。在诉讼过程中，高唐农商行变更诉讼请求为：1.由华长举偿还借款本金26607.87元及利息（利息自2013年11月5日起至2014年8月15日止按月利率11‰计算，自2014年8月16日起至借款实际偿清之日止按月利率16.5‰计算）；2.放弃要求杨金英承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2012年8月22日，高唐县农村信用合作联社张大屯信用社（简称张大屯信用社）与华长举签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定华长举的授信额度为30000元，借款期限为2012年8月22日至2014年8月20日。张大屯信用社于2013年11月5日向华长举发放30000元贷款，到期日为2014年8月15日，月利率为11‰，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。杨金英与华长举系夫妻关系，并签订共同承担债务承诺书。华长举于2015年10月31日偿还本金0.1元，于2016年7月26日偿还本金1224.22元，于2016年9月21日偿还本金0.3元，于2017年7月18日偿还本金1167.50元，于2017年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金2392.13元，剩余借款本息未予偿还。杨金英答辩称，贷款是给华长举的侄子贷的，都是华长举代办的，我没有签过字，也不知道我的名字是谁签的。华长举未应诉答辩。高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书予以证明。杨金英质证称，共同承担债务承诺书上面我的签字不是本人所签，对其他证据不清楚。华长举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，高唐农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，张大屯信用社（现已改制为高唐农商行张大屯支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与华长举签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，华长举未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。高唐农商行要求华长举偿还剩余借款本金26607.87元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华长举于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26607.87元并支付该款的利息、罚息（利息计算标准：自2013年11月5日起至2014年8月15日止，按月利率11‰计算；自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告华长举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月二十八日书记员  张晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3906号 原告：张素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被告：樊永康，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告张素霞与被告樊永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。张素霞的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，樊永康经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素霞向本院提出诉讼请求：1、樊永康归还借款34,000元；2、樊永康支付利息1,160.25元（34000×4.875‰月息×7个月，自2020年6月1日至2021年1月1日）；3、樊永康承担保全保险费500元，保全费371.6元。事实和理由：2020年5月29日、5月30日樊永康以急需用钱为由，分两次向张素霞借款34,000元，张素霞通过微信转账方式支付给樊永康，口头约定尽快归还，经张素霞多次催要，樊永康至今未还。 樊永康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 张素霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．微信转账电子凭证，张素霞提供用以证明其于2020年5月29日向樊永康转账20,000元，2020年5月30日转账14,000元，合计34,000元。 2．缴款书、普通发票，张素霞提供用以证明其因诉讼产生保全费371.6元，保险费500元。 本院对上述证据予以采信，理由为：１．樊永康未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。2．微信转账电子凭证能够证明张素霞向樊永康转账34,000元的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张素霞于2020年5月29日向樊永康转账20,000元，于2020年5月30日向樊永康转账14,000元，合计34,000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，张素霞仅依据转账凭证及自述向樊永康主张偿还借款，樊永康放弃答辩及质证的权利，未就该款项的性质提出抗辩，故本院对该笔款项的性质视为借款进行认定。 关于借款本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，张素霞可以随时主张樊永康在合理期限内还款，期限届满后樊永康应当还款。本案于2021年4月1日立案，至庭审时，应视为张素霞已给予樊永康合理的还款时间，故本院对张素霞要求樊永康偿还借款本金34,000元的诉请予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”截止庭审之日，樊永康未归还涉案借款，且涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释，樊永康应当自2021年5月11日起支付利息，张素霞主张2020年6月1日至2021年1月1日期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于保全费及保全保险费的问题。保全费是张素霞索款的必要支出，本院对其该项诉请予以支持。张素霞申请财产保全依法应提供财产担保，系法定义务，因此保全保险费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊永康向原告张素霞偿还借款34,000元； 二、被告樊永康向原告张素霞支付诉讼保全费371.6元； 三、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。 以上被告樊永康应给付款项34,371.6元，于本判决生效之日起十日内向原告张素霞给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.8元，减半收取350.4元（原告已预交），由被告负担334.28元；原告负担16.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 吕    静    雅 二〇二一年六月二十一日 书记员 古丽扎尔·阿不都热依木
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执605号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：李芳，女，1988年08月03出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：贾春辉，男，1984年01月18出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：李丹，女，1991年03月27出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人李芳、贾春辉、李丹借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年6月3日达成执行和解。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执605号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁秋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1295号之十三申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何和，女，1971年01月01日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐庆荣，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行姜发家与何和、徐庆荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何和未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何和在财付通支付科技有限公司085e9858e13452da960654a02@wx.tenpay.com账户内存款人民币481.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保893号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 申请人：毛启祥，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省泸县。 申请人：陈大利，女，汉族，1972年4月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地：龙马潭区新民街8号一层4号，统一社会信用代码：91510504551001229N。 负责人：徐荣彬。 被执行人：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人毛启祥、陈大利于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬名下价值73873元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬名下价值73873元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月十八日 书记员  刘尚东
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初336号   原告：清水河县乐家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李某,该公司总经理。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告清水河县乐家物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告清水河县乐家物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业服务有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由清水河县乐家物业服务有限公司负担。   审判员 张 浩      二〇二一年六月三日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1405号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住磐石市。 被告：侯某，女，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯某立即偿还尚欠贷款本金399，457.77元，利息126，309.87元（利息计算至2021年4月12日），本息合计525，767.64元，此后利息计算至贷款还清之日止；2．判令被告将抵押给原告的房产交付原告处置，且原告对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：2018年4月18日，被告侯某为采购水暖件所需与原告签订《最高额担保个人额度借款合同》，从原告处借款400，000.00元，贷款到期日为2019年4月17日，被告侯某以其自有房产（物品名称：门市楼；抵押物地址：磐石市××门；面积：142.64平方米；评估价值：67万元；房权证号：×××；房屋编号：220824020001007000102）为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。原告有权对抵押房屋进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 侯某辩称：对原告诉讼请求没有异议，欠银行贷款属实，没有及时还款的原因是房子被查封了卖不了，导致无法出售房屋，没有钱偿还银行贷款。我希望银行把利息免一些，如果房子卖了立即还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1．《借款申请书》一份、《首笔贷款谈话记录》一份；2．编号BC20160420000129号《最高额担保个人额度借款合同》一份、《抵押贷款承诺书》一份；3．《抵（质）押物品清单》一份；4．《房屋所有权证》一份；5．磐房他证磐石字第2016-1139号《他项权证》一份；6．《贷款凭证》一份；7．《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；8．侯某《结婚证》一份等证据。侯某对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。侯某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，侯某向原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《借款申请书》《抵押贷款承诺书》，拟在原告处贷款。2016年4月20日，侯某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC20160420000129号《最高额担保个人额度借款合同》，该借款合同约定：借款额度有效期间自2016年4月20日至2019年4月20日，侯某以自有房屋作为抵押物产权证书号：磐XXXX号：×××为贷款提供抵押担保，并于2016年4月21日办理了抵押登记，他项权证号为：磐房他证磐石字第2016-1139号，抵押房屋坐落：磐石市东宁街移动公司住宅楼-门市2。依据《最高额担保个人额度借款合同》，侯某于2018年4月18日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款400，000.00元，贷款用途：购防水材料，贷款到期日为：2019年4月17日。《最高额担保个人额度借款合同》亦对还款方式、违约责任等作了明确约定。 贷款后，侯某未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，现已违约。截止到2021年4月12日，侯某欠贷款本金399，457.77元、利息126，309.87元，本息合计525，767.64元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与侯某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。侯某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照约定要求对抵押物进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯某于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金399，457.77元、利息126，309.87元（利息计算至2021年4月12日），本息合计525，767.64元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、侯某以磐房他证磐石字第2016-1139号《他项权证》中记载的抵押房屋坐落：磐石市东宁街移动公司住宅楼-门市2，对上述借款本息承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，530.00元，由侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年六月十八日 书记员  韩丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1490号李某某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：李某某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13904号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：杨青，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：谢智峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告杨青、谢智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁         1
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执652号东平县鹏捷钙粉有限公司、高唐六和荣达饲料有限公司：东平县鹏捷钙粉有限公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88387.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位88387.51元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给东平县鹏捷钙粉有限公司。至此，东平县鹏捷钙粉有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1770号 申请执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 被执行人：张前进，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018鲁0303民初5522号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 撤销网签备案在被执行人张前进名下（身份证号码：3703041982××××××××）坐落于淄博市地产的网签备案手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年六月十一日 书记员  信铭先
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执445号申请执行人：陈相全，男，汉族，居民，住山东省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人陈相全与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6441.60元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执445号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执774号申请人：马文芝，女，1953年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付善国，男，1963年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人马文芝申请执行付善国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1324民初3765号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权98037.42元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付善国负有继续向申请执行人马文芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：田桂红，女，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告田桂红之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告田桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与田桂红之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，田桂红立即偿还借款本金399,490.35元，支付截止2019年12月18日的利息19,541.04元及之后的利息（按逾期年利率9.225%计算）；2.对田桂红的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由田桂红承担。事实与理由：2015年2月9日，田桂红在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为46万元，借款期限为288个月，借款利率为年利率6.15%，借款用途为购买房产，田桂红用其名下的产权证号为延房权证字第XXX号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年2月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向田桂红发放贷款46万元。截止2019年12月18日，田桂红拖欠借款本金399,490.35元、利息19,541.04元。经多次催要未果，故诉至法院。 田桂红未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与田桂红之间签订个人购房担保借款合同，约定田桂红向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款金额为46万元，借款用途为购买房产，房屋位于延吉市林海路10号3单元401，借款期限为288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，田桂红提供位于延吉市林海路10号3单元401房屋抵押担保，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人赔偿。2015年2月11日，田桂红和中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行到延吉市房屋产权管理中心为上述抵押物办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，他项权证号为延房他证字第253146号，抵押方式为一般抵押，债权数额为46万元。2015年2月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向田桂红发放贷款46万元，确定执行利率为年利率6.15%，逾期利率为年利率9.225%，到期日期为2034年2月8日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，田桂红在借款凭证中借款人处签字并摁手印。截止2019年12月18日，田桂红尚欠借款本金399,490.35元、利息19,541.04元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、账户基本信息、交易流水明细，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与田桂红之间签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因田桂红未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求田桂红返还借款本金399,490.35元，支付截止2019年12月18日的利息19,541.04元以及之后利息（按逾期年利率9.225%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求对田桂红抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因田桂红已将其单独所有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。田桂红经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田桂红于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金399,490.35元，支付截止2019年12月18日的利息19,541.04元以及之后的利息（自2019年12月19日至实际给付之日，按逾期年利率9.225%计算）； 二、如田桂红不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对田桂红抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号，单独所有，坐落于延吉市林海路10号3单元401，建筑面积139.50平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7585元，公告费600元，共计8185元，由田桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1581号原告：刘宁，男，1984年9月21日生，汉族，住平原县。被告：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地：平原县龙门街道文化西路109号，统一社会信用代码：92371426MA3H3HH68B。经营者：于金国，男，1979年8月3日生，汉族，住平原县，现住平原县。被告：宋金爱，女，1983年10月15日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：于金国，男，1979年8月3日生，汉族，系被告宋金爱之夫。原告刘宁与被告平原山水同城烟酒副食经营商城（以下简称山水商城）、宋金爱不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告山水商城的经营者于金国、宋金爱的委托诉讼代理人于金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平原山水同城烟酒副食经营商城、被告宋金爱给付欠款4700元及利息；2.请求诉讼费用及其他相应费用由被告平原山水同城烟酒副食经营商城、被告宋金爱承担。事实和理由：2019年刘宁在平原山水同城烟酒副食经营商城、宋金爱于金国经营的三水商贸处送货，直至刘宁从平原山水同城烟酒副食经营商城、宋金爱处离职对账时，平原山水同城烟酒副食经营商城、宋金爱一直没有将微信转账的4700元算上，致使刘宁多支付了4700元。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，并有被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：宋金爱与于金国系夫妻关系，山水商城曾用名为平原县三水副食批发商行。山水商城曾于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求刘宁给其付货款63960元，2020年5月22日本院作出（2020）鲁1426民初470号民事判决书，判决：一、刘宁自判决生效之日起十日内给付山水商城货款59400.27元；二、刘宁自判决生效之日起十日内给付山水商城保全保险费500元；三、驳回山水商城的其他诉讼请求。刘宁不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁14民终2526号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘宁不服此判决，以微信转账漏记少算等为由向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案审查[（2021）鲁民申5023号]。本案中，2019年6月12日，刘宁通过微信向于金国转账3200元，2019年7月24日晚上向宋金爱转账1500元，于金国记录在7月25日的回交货款上，现刘宁又以不当得利主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，刘宁向本院提起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，故应驳回其起诉。综上所述，刘宁起诉山水商城、宋金爱返还不当得利，属重复起诉，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫长利二〇二一年六月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7164号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：陈跃能，男，汉族，1980年3月23日出生，住贵州省平塘县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈跃能小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陈跃能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金37_579.34元、利息2759.71元、罚息4114.24元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告陈跃能未作答辩。经审理查明：2020年2月7日，被告陈跃能通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金37_579.34元、利息2759.71元、罚息4114.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈跃能向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈跃能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37_579.34元，并支付截至2021年3月30日的利息2759.71元、罚息4114.24元。二、由被告陈跃能在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.62元，减半收取462.81元，由被告陈跃能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保931号 申请人：彭章秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住所：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被申请人：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住所：四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行彭章秀与杨道春合伙协议纠纷一案中，申请人请求保全被申请人杨道春名下的价值10000元的财产，担保人刘作清以其名下车牌号为川ＥＺ××××号福田牌轻型封闭货车作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨道春名下的价值10000元的财产。查封或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨嘉伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申8号再审申请人（一审原告）：孟海涛，男，汉族，1977年7月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：李建设，男，1958年6月23日出生，住孟津县，现住洛阳高新区。再审被申请人（一审被告）：许凤阳，男，汉族，1995年8月20日出生，住河北省邢台市广宗县，现住洛阳高新区。二被申请人共同委托诉讼代理人：卫晓明，河南立典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：河南建亚防腐防水保温工程有限公司，住所：洛阳市涧西区511厂北区2-46栋2门302室。法定代表人：许凤阳，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人孟海涛因与被申请人李建设、许凤阳、河南建亚防腐防水保温工程有限公司（以下简称河南建亚公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民初2385民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟海涛申请再审请求1、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2385号判决书；2、改判三被申请人共同退还申请人40000元；3、本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请再审。理由：申请人缴纳入股款但并未给予股东权利，被申请人获取了不正当利益。申请人于2015年10月9日与被申请人河南建亚防腐防水保温工程有限公司签订《公司协议》，约定申请人出资40000元加入河南建亚公司，成为该公司的股东。申请人依约向被申请人缴足40000元的出资款，但是被申请人在收到出资款后并未将申请人变为自己的股东，申请人从未参加过公司的经营管理，也未接受过公司的分红，也未接到过股东会的通知，一审法院直接认定申请人为股东和《欠条》为退股协议是对事实认定的错误。被申请人收取申请人的资金做为入股款，却未按照协议约定将申请人变为股东，未给予申请人应得的股东权利，显然是获得了不正当的利益。本案中被申请人李建设为入股介绍人和占股40%股东，许凤阳为申请人入股公司的法定代表人，河南建亚公司为直接违约人，对于申请人损失三个被申请人均有责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定“原审判决、裁定适用法律却有错误的”，申请再审。理由：一审法院将《欠条》认定为退股事宜的结算协议违反法律规定。申请人和被申请人李建设签订的《欠条》为其他资金往来，与本案资金无关，一审法院将《欠条》认定为退股事宜的结算协议是错误的。该欠条并无申请人河南建亚公司加盖公章，只有该公司股东李建设的签名，并且李建设也并未以公司名义签订《欠条》。根据《公司法》第三条规定，李建设和河南建亚公司是两个独立的“人”，该《欠条》是申请人和李建设之间的协议，一审法院将没有加盖公司公章的《欠条》认定为申请人和河南建亚公司之间的退股结算协议显然突破了合同的相对性，违反法律规定，也不符合事实。而且该《欠条》不属于清算协议，其签订并未召开过股东会，也未经过股东以书面形式一致表示同意，所以将该《欠条》认定为申请人和河南建亚公司之间的清算协议是违法的。综上所述，申请人认为一审法院终审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法进行再审。被申请人李建设、许凤阳提交意见称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，再审申请人未记录股东名册属于隐名股东，与显名股东达成入股及退股协议符合法律规定，一审判决并无不当；除本案争议的4万元,李建设与再审申请人无其他资金纠纷，再审申请人申请再审完全属于恶意缠诉，请求依法驳回再审申请。公司注销后显名股东李建设与隐名股东孟海涛达成退股协议符合法律规定。被申请人河南建亚防腐防水保温工程有限公司提交意见称，公司已经注销，同意代理人意见。本院经审查认为，孟海涛在一审中未主张股东侵权赔偿，亦未要求确认股东身份，仅要求退还45000元。孟海涛提出其与李建设除股金40000元以外还有其他的经济往来，经本院一审审理均未予认定，本案孟海涛亦未提出新的证据予以证明，该再审理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人孟海涛的再审申请。审 判 长  张胜杰审 判 员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初286号   原告：杨立国，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王利平，系呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   统一社会信用代码：911501028141973166。   法定代表人：王蒙宁。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   被告：孙利青，男，汉族，住内蒙古清水河县。   原告杨立国与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、孙利青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨立国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨立国撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨立国负担，退原告杨立国诉讼费25元。   审判长 曹海燕   人民陪审员 冯建荣   人民陪审员 侯成贵      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘欣坝   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1142号 原告：东营屹诚市政工程有限公司，住所地：东营市东营1307路3061号1幢17002,统一社会信用代码：91370521MA3MPE1T0F。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码：91370500312687323B。 负责人：李艳生，总经理。 委托诉讼代理人：王卫民，男，系该单位职工。 原告东营屹诚市政工程有限公司与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营屹诚市政工程有限公司委托诉讼代理人贾日昌，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告东营屹诚市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失16845元、施救费损失3500元，鉴定费损失3000元，以上共计23345元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日22时40分许，郑新军驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车由于疏忽大意、操作不当在潍坊市寿光市加油站处发生侧翻事故，造成涉案车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对事故现场进行了查勘定损。原告为鲁Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了特种车损失险且不计免赔，保险限额为333370元，保险期间为2019年6月30日至2020年6月30日，本次事故发生在保险期间内。原告多次就车辆损失数额与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、施救费金额过高，需提供施救现场照片及施救车辆的吨位，来证明施救费金额的合理性。需提供施救费明细。二、车辆勘验时，未提供旧件照片，无法证明旧件是否更换，故其司对鉴定金额不予认可。三、车门壳焊接总成散热器、防撞梁、SCR箱总成、电瓶及左侧护栏价格过高，高于市场价格，不予认可。四、原告需提供事故认定书，以证明事故的真实性，同时需提供驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证，证明事故发生时驾驶员有驾驶资格。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 鲁Ｅ×××××号重型货车在被告处投保了特种车损失险及不计免赔，保险限额为333370元，保险期间为2019年6月30日至2020年6月30日，被保险人为东营屹诚市政工程有限公司。 2019年8月31日22时40分许，郑新军驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型货车在潍坊市寿光市加油站处发生侧翻事故，造成涉案车辆受损。事故发生后，郑晶晶于2019年8月31日22时52分许向被告报案，被告对事故现场进行了查勘定损。 经原、被告共同通过法院委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为16845元。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，涉案车辆鲁Ｅ×××××号发生侧翻事故后向被告报案，被告对事故现场进行了查勘，涉案车辆受损。原被告双方共同通过法院委托，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为16845元，被告认为鉴定金额过高且鉴定过程中无法提供旧件来证明配件是否更换，对鉴定结论不认可，但并未提供反驳证据，且该鉴定结论系双方共同委托进行，故对被告抗辩意见不予采纳。本院对东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具的《事故车辆损失鉴定意见书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为16845元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费3500元，其提供施救费发票为证，本院予以确认，被告虽称无施救明细，无法证明施救过程中使用了什么样的车辆来进行施救，但并未提交相应证据予以推翻，对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营屹诚市政工程有限公司车辆损失16845元、施救费3500元、鉴定费3000元，共计23345元。以上款项直接支付至原告东营屹诚市政工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司东营新区黄河路分理处账号为16×××68的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马成刚 二〇二一年六月二十日 书记员  李淑坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：张全玉，男，1993年9月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告张全玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张全玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与张全玉之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，张全玉立即偿还借款本金264,660.06元，支付截止2019年12月18日的利息7,147.75元及之后的利息（按逾期年利率7.35%计算）；2.对张全玉的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由张全玉承担。事实与理由：2016年11月28日，张全玉在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为275,000元，借款期限为360个月，借款利率为年利率4.9%，借款用途为购买房产，张全玉用其名下的产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向张全玉发放贷款275,000元。截止2019年12月18日，张全玉拖欠借款本金264,660.06元、利息7,147.75元。经多次催要未果，故诉至法院。 张全玉未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与张全玉之间签订个人购房担保借款合同，约定张全玉向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款金额为275,000元，借款用途为购买房产，房屋位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼5单元102，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮零后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，张全玉提供位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼5单元102房屋抵押担保，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人赔偿。2016年11月29日，张全玉和中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行到延吉市国土资源局为上述抵押物办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0003215号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为275,000元。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向张全玉发放贷款275,000元，确定执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，到期日期为2046年11月27日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，张全玉在借款凭证中借款人处签字并摁手印。截止2019年12月18日，张全玉尚欠借款本金264,660.06元、利息7,147.75元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、婚姻状况声明、个人购房担保借款合同、不动产权证、不动产登记证明、借款凭证、账户基本信息、交易流水明细，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与张全玉之间签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因张全玉未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求张全玉返还借款本金264,660.06元，支付截止2019年12月18日的利息7,147.75元以及之后利息（按逾期年利率7.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求对张全玉抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张全玉已将其单独所有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。张全玉经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张全玉于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金264,660.06元，支付截止2019年12月18日的利息7,147.75元以及之后的利息（自2019年12月19日至实际给付之日，按逾期年利率7.35%计算）； 二、如张全玉不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对张全玉抵押的房屋【产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，单独所有，坐落于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼5单元102，建筑面积87.19平方米】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，公告费600元，共计5977元，由张全玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执249号 被执行人：王玉胜 关于执行被执行人王玉胜责令退赔一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初64号刑事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院核查，被执行人王玉胜系弱智，家徒四壁，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初64号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭东 二〇二一年六月七日 书记员  郑全军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢167号 申请执行人：四川泸州（长江）经济开发区管理委员会，机构地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码11510400ME0Q40110Y。 负责人：罗了威。 被执行人：深圳市福拓光电科技有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11幢第5层，统一社会信用代码：914403000885362550。 法定代表人：陈亚欧 本院立案被执行申请人四川泸州（长江）经济开发区管理委员会与被执行人深圳市福拓光电科技有限公司合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初1909号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2107号原告：贾开兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：郝丽敏。被告：贾依婷。被告：贾世威。被告：贾春希，男，住濮阳市华龙区。被告：张贵臻，女，住濮阳市华龙区。原告贾开兴与被告郝丽敏、贾依婷、贾世威、贾春希、张贵臻追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告贾开兴向本院提出诉讼请求：一、被告偿还下列代为清偿的款项：1、代为偿还的贾改现20000元，诉讼费310元；2、代为偿还史成民的40000元及利息48000元；3、代为偿还郭大鹏的100000元及利息8570元，自起诉之日起按银行同期贷款利息支付到付清之日。二、被告承担办案的诉讼费、保全费及保全支付的保险费。。事实与理由：原告与贾开周是同村村民，关系较好，原告为贾开周借款做担保或是他的介绍人兼担保人，后贾开周触犯法律离开人世，原告为贾开周偿还了贾改现20000元，诉讼费310元，代为偿还史成民的40000元及利息48000元，代为偿还郭大鹏的100000元及利息8570元，被告五人系贾开周的法定继承人，应在遗产范围承担偿还义务。本院经审查认为，原告诉称被告郝丽敏、贾依婷、贾世威住清丰县，本院按照该地址多方查找无法找到郝丽敏、贾依婷、贾世威，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾开兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年六月十七日书记员  左传涛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢118号 申请执行人：赵春峰 被执行人：张福营 赵春峰执行张福营民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  高俊峰
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保105号      申请人：曾东，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：吴明学，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市奉节县。   申请人曾东与被申请人吴明学民间借贷纠纷一案，申请人曾东于2021年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴明学名下价值200000元的财产予以保全。申请人曾东已提供担保。本院于2021年6月23日作出(2021)渝0236民初3139号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人曾东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人吴明学名下位于重庆市奉节县【权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXXXX】的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人吴明学管理，被申请人吴明学不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋         - 1 -
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街368号。 法定代表人:张延雷,支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军，该支行员工。 被告：张金梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军到庭参加了诉讼。被告张金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认定，被告张金梅于2018年1月23日，向原告申请办理信用卡，于2018年8月8日首次激活使用。截至2021年5月20日，被告信用卡透支款合计欠款金额为12430.91元，其中包括本金9974元、利息1744.8元、违约金579.13元、手续费132.98元。后仅于2021年5月22日偿还3元，剩余款项经原告向其催要无果，诉至法院。被告张金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。诉讼过程中，本院依法对被告张金梅名下的银行账户采取了保全措施。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张金梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项12427.91元及自2021年5月21日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，财产保全申请费160元，均由被告张金梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  范毓哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1275号之一 原告：龙某某，男，1973年3月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被告：铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520691069917378W，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇大兴加油站。 法人代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师，一般授权。 原告龙某某与被告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以“拟重新收集、补充新的证据”为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 本诉案件受理费60.00元（已预交），减半收取30元，由原告龙某某负担。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  范玉文 二〇二一年六月二十八日                                                     法官助理   韩 娟                                                      书记员    金媛媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1348号之七申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。驻所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人王胜昌，总经理。被执行人尹征军，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人钟春华，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王友远，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张凤飞，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人尹征军、钟春华、王友远、张凤飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本斌，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车志敏，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人邹本斌、车志敏因与被申请人王永兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹本斌、车志敏申请再审称，申请人自2015年2月9日借款以来直至2017年1月9日期间，于2015年9月9日偿还了借款本金15万元，申请人每月均是按照月利率4.5%偿还利息的。最后于2017年3月7日，申请人用自己的三辆车和2242箱价值627,760元橄榄油抵顶了80万元的借款本金。即使双方一次性结清了债权债务，结清的也应该是借款本金，超过法定上限的利息申请人有权要求被申请人返还。综上所述，申请人认为原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2649号民事判决，并改判支持申请再审人的诉讼请求。本院经审查认为，邹本斌、车志敏向王永兵出具借据，约定借款数额、期限及违约金，之后车志敏通过银行转账方式偿还了部分款项。2017年3月7日王永兵出具的证明，能够认定在抵顶后双方对案涉债务一次性了结，所有单据作废。现再审申请人称仅是抵顶了本金，要求返还已付利息的主张，与事实不符。原审法院裁判并无不当，邹本斌、车志敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹本斌、车志敏的再审申请。审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十一日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执779号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。    被执行人：张思杨，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张思杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张思杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金118938.82元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人张思杨发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等强制措施，扣划了被执行人张思杨银行存款32528.91元。同时，查封了本案抵押物，被执行人名下车牌号为渝xxxxxx凯迪拉克汽车一辆（未能实际扣押）。另未查找到被执行人张思杨有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，对查明的被执行人张思杨银行存款已进行了扣划，对查封的车辆，因未能实际扣押，现暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执779号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年六月三十日      书 记 员 杜 宇                     1
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1440号原告：马飞，女，1994年11月26日生，汉族，东营市河口区新户镇明湖新村村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：东营市河口区新户镇明湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇政府驻地东南14公里处。统一社会信用代码：54370503ME3530403N。法定代表人：刘新堂，村主任。被告：东营市河口区新户镇中合村股份经济合作社，住所地东营市河口区新户镇中合村。统一社会信用代码：N2370503MF19199026。法定代表人：马勇，理事长。两被告共同委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所律师。原告马飞与被告东营市河口区新户镇明湖新村村民委员会（以下简称“明湖新村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告马飞申请追加东营市河口区新户镇中合村股份经济合作社（以下简称“中合村股份经济合作社”）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人王建宇，被告中合村股份经济合作社的法定代表人马勇、两被告的共同委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020、2021年度土地流转费共计27500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父母一直是原东营市河口区新户镇中合村集体经济组织成员，被告村于2021年4月6日依法新设成立，原东营市河口区新户镇中合村民委员会被吸入到被告村，原告父母均是原东营市河口区新户镇中合村集体经济组织成员，原告于1994年11月26日出生，因出生成为原东营市河口区的集体经济组织成员，原告作为被告村经济组织成员，一直承担着作为经济成员的权利和义务。但被告非法侵犯原告集体经济组织成员权益，2020、2021年未能向原告给付土地流转费27500元。根据法律法规有关规定，原告作为被告村集体组织成员，有权分配村集体经济收益款。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其主张不能成立。1.原告的父母虽为中合村村民，但早就不在中合村居住，因此原告并非在中合村出生，只是户口随父母落在中合村。原告的父母早些年为躲避公粮、提留等一直居住在外地，常年与村里没有联系。原告及其父母在村里没有房屋，原告2018年2月出嫁时都没有在村里举行仪式。2.原告出生来就没在村里居住过，没有作为村集体经济组织成员而尽过任何义务，不符合中合村股份经济合作社成员的主体资格。3.原告是东营市河口区人社局职员，有固定的收入，不依赖中合村集体经济经济组织收益维持生活，不享受中合村集体经济组织收益分配符合中合村股份经济合作社章程、符合中合村村规民约、符合最高法院相关司法解释的规定。综合上述观点，原告对村委的起诉不能成立，应依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马飞及其父亲马相海、弟弟马龙、姐姐马玉现户籍所在地均为原××中××村，且原告父母在该村拆迁前有宅基地。原告于1994年11月26日出生后随父母落户至东营市河口区新户镇中合村。原告父亲马相海、母亲尚凡俊（生前）、弟弟马龙均享受被告村集体经济组织成员权益。2020年8月5日，被告向村民每人发放土地流转金13000元，2021年6月9日被告向村民每人发放14500，以上合计为27500元。上述款项均未向原告发放。马飞现为河口区人社局劳务派遣工。另查明，新户镇中合村现已合村至明湖新村村委会，中合村的财务管理以及收益分配由中合村股份经济合作社管理，中合村股份经济合作社为农村集体经济组织。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自出生将户口落至被告村，其父母在被告村有人口地且在拆迁前有宅基地，原告现在没有稳定工作和收入，也没有其他替代性基本生活保障。综上，本院考虑原告户口登记状况、生产生活状况及原告未获得其他替代性基本生活保障等因素，认为原告有权参与被告村土地流转款的分配，中合村拒绝向原告分配年集体收益款，无事实和法律依据。中合村已合并至明湖新村村委会，中合村股份经济合作社系农村集体经济组织，负责中合村的收益分配，故原告要求两被告承担支付责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇明湖新村村民委员会、东营市河口区新户镇中合村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告马飞2020年、2021年土地流转款共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告东营市河口区新户镇明湖新村村民委员会、东营市河口区新户镇中合村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 肖志红二〇二一年六月二十八日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执935号 申请执行人蔡会雷，男，1989年1月1日出生，汉族，个体，住望奎县御景庄园。 被执行人张喜富，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住望奎县明馨园小区。 本院在执行申请执行人蔡会雷与被执行人张喜富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用其自有的玉米收割机抵顶55000元，剩余执行款55000元于2022年1月31日前给付15000元，于2023年1月31日前给付20000元，于2024年1月31日前给付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执935号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月三十日 书记员  李 斌
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1626号徐某某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：徐某某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给徐某某（申请执行人）。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月七日书记员  葛菁华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执4787号 何晓静： 关于你申请执行成都奔腾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）川0104民初4952号民事判决书于2021年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1508号阎某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：阎某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给阎某（申请执行人）。至此，阎某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十三日书记员  葛菁华
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执666号之一 申请执行人安晓瑞，男。 被执行人张丽霞，女。 本院在执行申请执行人安晓瑞与被执行人张丽霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人房屋租赁款7300元；本案的执行费用由被执行人承担； 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月2日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。 3、本院2021年2月2日盐湖区人民法院提起了不动产登记查询，发现被执行人张丽霞无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤 二〇二一年六月三十日 书记员 王             琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执878号之二 申请执行人：李相瑶，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：龙梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中，划拨被执行人存款14921.52元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人龙梅纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人龙梅拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异157号   异议人（案外人）：刘某1，男，2021年8月8日出生，汉族，住海南省五指山市。   法定代理人：刘某2，女，1983年4月3日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人刘某1对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼X单元XX1室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘某1称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼X单元XX2室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼X单元XX1室房屋业主刘某1（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年7月26日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款798,054元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年7月5日，金山公司将其开发的“五指山水·林溪”项目中的X号楼X单元XX1室以598,054元抵账给陈佳慧，陈佳慧另行支付现金200,000元。2020年1月16日，金山公司出具证明一份，内容为：陈佳慧将其购买的X号楼X单元XX1室于2016年1月9日转卖给刘某1，房款660,000元，为减少手续，要求金山公司将购房人直接更改为刘某1。2016年1月9日，案外人刘某1与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定刘某1购买金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼X单元XX1室，建筑面积92.46方米，总价款798,054元。刘某1应于2013年12月31日向出卖人一次性付清房款798,054元。2016年1月9日，陈佳慧的父亲陈建树出具收款条一份，载明仅收到刘某1交来房款660,000元。2013年9月3日，案外人刘某1居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年，案外人刘某1对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异184号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼X单元XX1室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈佳慧以总价款798,054元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼X单元XX1室房屋，实际交付认购款后入住，后将该房屋转卖给案外人刘某1，刘某1交付房款后入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘某1与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，刘某1支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致刘某1未办理过户登记，并非刘某1自身原因造成，故案外人刘某1所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，刘某1对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼X单元XX1室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该法院认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对刘某1该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼X单元XX1室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3914号原告：刘桂泉（曾用名刘泉），男，1963年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：吕清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住肥城市。原告刘桂泉与被告吕清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂泉的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告吕清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告的工资款9000元及利息(以本金9000元为基数，自2021年5月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告在肥城市党校工地从事水电安装工作，在2018年9月22日经结算，被告欠原告劳务费9000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。吕清峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘桂泉与被告吕清峰经工友介绍相识。2018年7月份，被告雇佣原告到肥城市党校工地从事水电安装工作，双方约定报酬为每天140元。经结算，被告于2018年9月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠刘泉工资9000元整玖仟元整吕清峰2018.9.22号”。此后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉来本院。庭审中，原告提交由肥城市湖屯镇白庄村村民委员会出具的证明一份，证明刘桂泉与“刘泉”系同一人。本院认为，原告刘桂泉为被告吕清峰提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经结算后，被告欠原告工资款9000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任，现原告要求被告支付工资款9000元及相应利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定报酬给付期限及利息计算方式，被告应以工资款9000元为基数，自原告起诉之日（2021年6月16日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。原告要求自2021年5月21日起开始计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕清峰于本判决生效之日起七日内，给付原告刘桂泉报酬9000元；二、被告吕清峰于本判决生效之日起七日内，给付原告刘桂泉报酬利息损失（以9000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘桂泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕清峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二十八日书记员  张欣冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初4764号之一 原告：贵州恩丰粮油购销有限公司，住所地遵义市播州区影山湖街道火车站社区遵铝路43号，组织机构代码91520321MA6HY5045E。 法定代表人：余朝会。 被告：张相国，男，1987年09月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理贵州恩丰粮油购销有限公司与张相国买卖合同纠纷一案中，原告贵州恩丰粮油购销有限公司于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州恩丰粮油购销有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2712.00元，保全费1920.00元，由原告贵州恩丰粮油购销有限公司负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐 维
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1188号申请执行人:兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人:刘永波，总经理。被执行人：许洪磊，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：李红波，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人：管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人许洪磊、李红波、管锡斌追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初2688号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的：182994.48元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李红波银行存款60000元、扣划许洪磊银行存款27432.88元，剩余款项未履行。本院分别于2021年3月23日、2021年4月21日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未全部清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。经本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲