wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初740号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路305号。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：赵民,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉,代为承认、放弃变更诉讼请求,代为和解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：褚芯杭。代理权限：代为立案。 被告：刘凯，男，1963年3月21日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金76336.41元、利息7866.77元、罚息23688.44元，合计107891.62元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区XX路XX号楼XX号、产权证号吉房权证通字第XXXXX号、建筑面积58.25平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款本金120000元，贷款期限60个月，从2014年11月10日起至2019年11月10日止，贷款月利率7.47%‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数60期。被告用位于通化市东昌区XX路XX号楼XX号、产权证号吉房权证通字第XXXXX号、建筑面积58.25平方米房屋为贷款提供抵押担保。以上合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2014年11月10日向被告发放了贷款。但被告在履行了24期还款义务后，从第25期开始没有还款，现已逾期。截止到2021年1月，已连续35期没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1,228.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月三十日 书记员  范文博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1614号   申请人：王建国，男，1956年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：潘志新，系该公司经理。   被申请人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：张力生，系该公司经理。   关于申请人王建国诉被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1074之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王建国请求解除被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值38,745.19元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值38,745.19元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执252号 申请执行人：曾洵，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：余亚，女，生于1990年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人曾洵、余亚与被执行人泸州融豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。因该执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第156号裁决，申请执行金额为78336.49元，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，且被执行人在泸州市江阳区人民法院有多个同一类型案件，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第156号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月三日 书记员 许洪彰
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5749号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1973年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还本金13000元，利息830.37元，罚息3133.56元，本息合计16963.93元，上述利息和罚息均暂时计算至2021年2月26日，此后利息按照年利率9%标准，罚息按照年利率13.5%标准计算至本金还清之日；2、依法判决被告支付律师费3000元，以上总计19963.93元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告先后与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为62020171219015117003、62020180110016091628，约定两份借款合同的额度为5000元、8000元，借款额度有效期间均为1年；合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人还款首先用于偿还贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等），剩余款项偿还本息。同时约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。双方签订上述两份合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依照约定的期限履行两笔贷款的还款义务，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推诿至今。现原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案原告起诉的被告杨鹏，已于2018年5月9日死亡，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。 案件受理费150元（减半收取），退还给原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李春林 二〇二一年六月三十日 书记员  张 丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执65号 申请执行人：石学超，男,1987年11月16日出生,汉族,住平度市。 被执行人：王喜臻，男，汉族，1981年11月2日生，住青岛市城阳区。 本院在执行石学超与王喜臻劳务合同一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初10526号民事判决书]，申请执行人石学超于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为22524.7元。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月11日启动第一次总对总查控，于2021年4月20日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初85号原告:建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司，住所地江苏省建湖县近湖街道世纪园22幢1-2号。法定代表人：孙玉军，该公司总经理。委托代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：江苏省建湖爆竹烟花实业有限公司，住所地在江苏省建湖县建高路西涔段西侧。法定代表人：陶东军，该公司总经理。委托代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。第三人：建湖县昌泰烟花爆竹销售有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇自强村。法定代表人：王晓铭，该公司总经理。委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉祥公司）与被告江苏省建湖爆竹烟花实业有限公司（以下简称烟花实业公司），第三人建湖县昌某烟花爆竹销售有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷一案，原告吉祥公司于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日适用简易程序、2021年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的的法定代表人孙玉军及其委托代理人朱正凯，被告烟花实业公司的法定代表人陶东军及其委托代理人陶天春，第三人昌某公司的委托代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥公司诉称，2015年10月15日，经共同盘点被告仓库中存放的货物，被告同意将价值835513元货物出售给原告。原告在10月16日、10月29日将合计835513元货款全部转至支付给了被告，被告收到货款后未向原告交付货物，特具状请求法院依法判决被告立即返还原告货款835513元，并承担本案诉讼费。被告烟花实业公司辩称，原告吉祥公司的起诉超过法定的诉讼时效；原告吉祥公司诉称的“2015年10月15日，经共同盘点被告仓库中存放的货物，被告同意将价值835513元的货物出售给原告”与事实不符；同年10月15日，三方结算联营期间账务，原告和第三人差欠被告应收款835513.91元，应追加昌某公司为第三人参加诉讼；请求驳回原告吉祥公司的诉讼请求。第三人昌某公司述称，原告吉祥公司的诉讼已超过诉讼时效；与第三人无关。经审理查明，2015年10月15日，原告吉祥公司与第三人昌某公司在联营期间，原告吉祥公司与被告烟花实业公司、第三人昌某公司签订烟花爆竹结算清单，该清单载明：“2015.5.4盘点：1620853.82（壹佰陆拾贰万零捌佰伍拾叁元捌角贰分），5.4以后进货：898921.98（捌拾玖万捌仟玖佰贰拾壹元玖角捌分），已收成本：5月（5.4-5.23）190799.59,6月（5.25-6.27）216695，7月（6.29-7.31）154066.75,8月（8.3-8.31）187551.07,9月（9.1-9.3）115713.17/864825.57,2015.10.8盘点，实业仓库：鞭+炮+钛雷：112686.88（5.4以后进货实库存）（壹拾壹万贰仟陆佰捌拾陆元捌角捌分），烟花（含誉龙库招财进宝257件）：360029.99（叁拾陆万零贰拾玖元玖角玖分），玩具：198347.28（壹拾玖万捌仟叁佰肆拾柒元贰角捌分），誉龙库：60675.12（5.4以后进货实库存）（陆万零陆佰柒拾伍佰壹角贰分），调回实业公司：杨军富贵吉祥49发，554件，计49948.64，中秋节调回：3320.48+994.2+8818.1=13132.78，春节用调回：6139.43+18476.2=24615.63，实业公司应收款：1620853.82+898921.98-864825.57-112686.88-360029.99-198347.28-60675.12-49948.64-13132.78-24615.63=835513.91元，金额大写：捌拾叁万伍仟伍佰壹拾叁元玖角壹分，吉祥、昌某公司经手人：朱文静，实业公司经手人：沈某，王晓铭、孙玉军、陶东军（见附件两份）2015.10.15”。次日，原告吉祥公司的法定代表人孙玉军及该公司孙某通过银行向被告烟花实业公司的法定代表人陶东军银行卡上转入现金833300元。2015年10月29日，原告吉祥公司孙玉花通过银行向被告烟花实业公司转入现金2213元。原告吉祥公司向被告烟花实业公司交付货款合计835513元。嗣后，原告以被告收到货款后未能向原告交付货物为由，于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求被告返还货物。以上事实，有原告提交的货物结算清单复印件、银行转账凭证，被告提交的结账清单原件及附件、盘点进货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告吉祥公司与被告烟花实业公司、第三人昌某公司通过结账而形成的结账清单，原告吉祥公司的法定代表人孙玉军、第三人昌某公司的法定代表人王晓铭及吉祥公司和昌某公司的共同联营期间的经手人朱文静，被告烟花实业公司的法定代表人陶东军及该公司的会计沈某均在该结算清单上签名确认，该结算清单明确载明：实业公司应收款为835513.91元。结算次日，原告吉祥公司的法定代表人孙玉军及妻子孙某通过银行向被告转入现金833300元，后孙玉军的姐姐孙玉花又向被告支付现金2213元，合计835513元，该金额与结算清单中载明的实业公司应收款的金额基本相符。原告支付的该款项应视为其和第三人联营期间差欠实业公司应收款，且原告在支付该款后长期未向被告主张交付货物，显然不符合常理。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12155元，由原告建湖县吉祥烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐金晶二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐海玉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1007号   原告：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区中山街东润国际大酒店**，统一社会信用代码：616212022256915940。   法定代表人：夏书英，任董事长。   被告：贾春燕，女，汉族，1985年11月07日出生，住址：陇南市。   被告：马文文，男，汉族，1981年07月24日出生，住址：陇南市。   被告：辛婷，女，汉族，1978年09月22日出生，住址：陇南市。   被告：贾思华，男，汉族，1979年04月05日出生，住址：陇南市。   被告：孙鹏伟，男，汉族，1988年01月29日出生，住址：陇南市。   被告：贾春娟，女，汉族，1987年11月07日出生，住址：陇南市。   原告陇南武都农村合作银行与被告贾春燕、马文文、辛婷、贾思华、孙鹏伟、贾春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告陇南武都农村合作银行于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告陇南武都农村合作银行申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予陇南武都农村合作银行撤回起诉。   本案受理费4801元，减半收取2400.5元，由陇南武都农村合作银行负担。   审判员 张武寿   二〇二一年六月二十一日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2010号原告郑光辉，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告郑光辉与被告姜永年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马以明、被告姜永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光辉诉称，请求法院判令被告姜永年偿还原告借款本金11.57万元及利息（利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍），有权对抵押物变卖、拍卖，并在价款中优先受偿；被告承担代理费3000元；诉讼费用由被告负担。被告姜永年辩称，向原告借款13万元是事实，但借款后，被中介人抽了9%的点，另在借款时，被中介人收取了第一个月的利息2600元，我在借款后偿还了利息4600元。经审理查明：2020年11月20日，被告姜永年经朋友介绍向原告郑光辉借款13万元，并出具借条一份，借条载明：借条借款户：姜永年出借人：郑光辉本人（借款户）姜永年今借到（出借人）人民币（大写）壹拾叁万元整，小写：￥130000。还款方式：先息后本，利率为每月2%,违约责任：借款人逾期未及时还款，经协商需支付借款总金额的百分之十作为违约保证金，借款人承担诉讼费，律师代理费，保全保险费等一切连带责任即实现债券费用。双方约定的借款人送达地址为：建湖县借款人：姜永年191××××1136身份证号码：日期：2020年11月20日转账卡号：62×××28交通银行姜永年。借条出具后，原告分别通过银行转账方式向被告交付7万元、6万元。同年11月24日，原、被告办理了不动产登记证明，证号：苏（2020）建湖县不动产证明第0012080号。被告借款后，偿还利息4600元。另查明：庭审中，被告姜永年称，在借条出具后，介绍人收取借款总额9%的点及内扣了第一个的利息2600元。在本院规定期限内，原、被告均未能向本院提交介绍人收取的扣点及第一个月内扣利息的证据。后原告向本院申请，对被告辩称的事实，待与介绍人核实后另行主张权利，并在本案中撤回相关诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有借条、声明书、债权转让通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告姜永年长期拖欠原告郑光辉借款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告偿还借款本金11.57万元，因被告已支付利息4600元，依据先息后本的原则，经计算，本金为115414元。原告另主张被告承担同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告又主张被告承担代理费3000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜永年应偿还原告郑光辉借款本金人民币115414元及利息（以115414元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍计算的利息-2000元），承担代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告郑光辉有权对被告姜永年所有的位于建湖县的房产进行拍卖、变卖，并在拍卖、变卖价款中优先受偿。三、驳回原告郑光辉的其余诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告姜永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年六月二十一日书记员  金 铭
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2440号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东,公司董事长。 被告：汪之伟，男，汉族，住临清市。 被告：柳景菊，女，汉族，住临清市。 被告：都清杰，男，汉族，住临清市。 被告：汪玉平，女，汉族，住临清市。 被告：都景全，男，汉族，住临清市。 被告：刘秀君，女，汉族，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与汪之伟、柳景菊、都清杰、汪玉平、都景全、刘秀君金融借款合同纠纷一案中,原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪之伟、柳景菊、都清杰、汪玉平、都景全、刘秀君的起诉。 案件受理费减半收取1960元，财产保全申请费1425元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月二日 书记员  范毓哲
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执520号申请人：袁方，女，1988年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张青阳，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人袁方与被执行人张青阳纠纷一案，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执520的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1391号 孔德晶（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 孔德晶与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元4楼东户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款287250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年8月31日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元4楼东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人孔德晶名下。申请执行人孔德晶与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人孔德晶向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1456号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7110号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：谭纯，男，汉族，1988年9月25日出生，，住江西省九江市都昌县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭纯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告谭纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金26_677.98元、利息2051.13元、罚息4336.51元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告谭纯未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告谭纯通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为35_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款35_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金26_677.98元、利息2051.13元、罚息4336.51元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭纯向原告度小满小贷公司借款35_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭纯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_677.98元，并支付截至2021年3月30日的利息2051.13元、罚息4336.51元。二、由被告谭纯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.54元，减半收取320.77元，由被告谭纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3555号 原告：泰安市亨运物业管理有限责任公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公室二楼，统一社会信用代码：91370902313081550D。 法定代表人：索颜军,经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。 被告：杨鲲鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限责任公司（以下简称泰安亨运物业公司）与被告杨鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安亨运物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费2064元，违约金7496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司系一家从事物业管理与服务的公司。2014年12月20日，原告与泰安市向阳小区业主委员会签订《向阳小区物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为十年。同时约定原告可按政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照0.4元/月/平方米收取。合同签订后，原告开始为小区提供物业服务。被告作为小区内的业主，应该向原告缴纳物业费。2015年1月1日至2021年4月30日止被告尚拖欠物业费2064元。因被告不及时缴纳物业费，还应承担相应的违约金。故此，为维护合法权益，特具状起诉。 杨鲲鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）与泰安市向阳小区业主委员会（甲方）签订《向阳小区物业管理合同》，合同约定：甲方委泰安亨运物业公司对向阳小区实行专业化一体化的物业管理，物业类型为住宅，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾斗共用照明配电系统）的维修、养护管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；物业管理服务费按政府规定的标准，每月每平方米建筑面积0.4元；委托管理期限为十年，自2014年12月20日起到2024年12月19日止，合同约定了双方的其他权利和义务。补充协议约定：物业费收取时间，乙方提供物业服务，采取先收取物业费形式，即2015年1月1日起开始正式收费，物业费每一年收取一次物业费，收费标准按《向阳小区物业管理合同》执行，每年的1月开始收取，缴纳期限截至每年3月底，每年3月31日前未按时缴纳物业费的，业主承担违约责任，违约金按拖欠物业费的每天千分之三计算，直至计算到物业费交清等。该物业合同中原告作为乙方签署时名称为泰安市亨运物业管理有限公司。原告提交向阳小区部分维修记录一份，维修照片一宗，用以证实原告为向阳小区提供物业管理服务，履行了物业服务义务。 被告于2017年8月2日取得不动产权证书，涉案房屋建筑面积为67.96平方米。原告提交催收照片一份，用以证实被告未交纳物业费，原告向被告催收物业费的情况。原告要求被告支付自2017年8月2日起至2021年4月30日止的物业费，并支付按照日千分之三标准计算的违约金。 另查明，原告企业名称于2015年8月18日由泰安市泰山区亨运物业管理有限公司变更为泰安市亨运物业管理有限公司。 本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与泰安市向阳小区业主委员会签订的《向阳小区物业管理合同》，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告按照约定履行了相应的物业服务义务并向被告催要了物业服务费，被告应当支付物业服务费，自2017年8月2日起至2021年4月30日止共计1367日，被告应当支付物业服务费67.96平方米×0.4元/月/平方米÷30日×1367日=1238.68元，故对原告要求被告支付物业服务费2064元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付物业服务费1238.68元。 原告提交的物业服务补充合同中虽约定了物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准，但该协议显然是在原告公司名称变更后重新补签的，但原告无法说明该补充合同的签订时间及合同约定的物业费交纳时间，故无法认定违约金的计算标准，综合上述因素，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨鲲鹏于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市亨运物业管理有限责任公司物业服务费1238.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年六月三日 书记员  王文茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1263号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：吴剑，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：杨庆生，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告吴剑、杨庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠、被告吴剑到庭参加了诉讼。被告杨庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年12月15日至2019年12月15日按年利率5.22%计算，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二向原告申请小额个人贷款，2017年8月28日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告一提供50000元贷款。被告一、二在2018年12月15日支用了50000元借款；但被告一、二在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告吴剑辩称，现在经济困难，希望能与原告调解，协商分期还款。被告杨庆生未作答辩，两被告均未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告吴剑对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据均无异议，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月28日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告吴剑签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297081120170737），合同约定原告向被告吴剑提供50000元贷款，合同有效期限为2017年8月28日至2020年8月28日，用途为个人消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%即7.83%计收罚息。被告吴剑于2018年12月15日借款了50000元，借款到期日为2019年12月15日。借款到期后，被告吴剑未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告杨庆生在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告吴剑上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告吴剑签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告吴剑未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告吴剑向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告杨庆生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨庆生在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2018年12月15日起至2019年12月15日按年利率5.22%计算利息，自2019年12月16日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算逾期利息】；二、被告杨庆生对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告杨庆生承担保证责任后，有权向被告吴剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴剑、杨庆生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1817号之一 被执行人：唐林双，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地：：四川省遂宁市大英县象山镇长圆村3组38号。 本院在执行被执行人唐林双责令退赔、罚金一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员  熊 崴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1015号 申请执行人：泸州展望置业有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区大通路********，统一社会信用代码91510504720860332X。 法定代表人：牟泰军，总经理。 诉讼代表人：泸州开元会计师事务所有限公司，系泸州展望置业有限公司破产管理人。 被执行人：黎素玉，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东，住广东省韶关市曲江区iv> 本院依法执行泸州展望置业有限公司与黎素玉商品房销售合同房屋合同纠纷，本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2018）川0504民初4770号民事判决书和四川省泸州市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）川05民终702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院（2018）川0504民初4615号民事判决书判决第二项“被告黎素玉于本判决生效之日起十五日内协助原告泸州展望置业有限公司办理位于龙马潭区××路××段××号××栋××层××号房屋的网签备案解除手续”。现因被执行人黎素玉不协助办理解除手续，申请执行人泸州展望置业有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除位于龙马潭区××路××段××号××栋××层××号房屋的网签备案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年六月二十四日 书记员 涂国庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢269号 申请执行人：郭庆伟,男,1985年3月24日生,汉族,住吉林省舒兰市。 被执行人：徐已川,男,1985年9月20日生,住辽宁省海城市。 原告郭庆伟诉被告徐已川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初1180号已发生法律效力，郭庆伟向本院申请执行，申请执行标的为128150.40元。本院于2019年9月17日立案。案号为（2019）吉0202执1447号。 在该案执行过程中，经核查未发现被执行人有可供执行财产，故终结了该案的本次执行程序。 后郭庆伟申请恢复执行,本院立案执行,将本院已冻结徐已川银行账户内资金4925.11元扣划来院，在扣缴执行费1822元后，将执行款3103.11元支付给申请执行人。经本院再次核查被执行人的银行、互联网银行、证劵，未发现可执行财产；查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；被执行人名下车辆需待实际控制后方可处置，本院对被执行人发布限制消费令。经联系被执行人其表示拟分期履行义务，期限较长且未实际执行，申请执行人未予同意。上述信息已告知申请执行人，现阶段被执行人确无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0202执恢303号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十六日 代理书记员  王东平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1297号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：龙中柱，男，1981年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈陆花，女，1979年5月出生，汉族，住址同上。 被告：刘继美，女，1971年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐洪明，男，1975年1月出生，汉族，住址同上。 被告：刘国超（曾用名刘奇），男，1981年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：段绪彩，女，1977年12月出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告龙中柱、陈陆花、刘继美、徐洪明、刘国超、段绪彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤回对被告徐洪明、段绪彩的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回对被告徐洪明、段绪彩的起诉。 审判员  刘德先 二〇二一年六月一日 书记员  王振东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3237号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：杨建军，男，1983年1月5日出生，汉族,住四川省仁寿县。身份证号码： 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨建军银行卡纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金74560.74元及债务利息、分期手续费793.62元、案件受理费1018元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初34号原告：刘峰峰，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。被告：宁阳县第二人民医院，住所地宁阳县开发区蟠龙山大道以西，郕城街以南。法定代表人：王峰，职务院长。委托诉讼代理人：刘自文，男，该医院外二科主任。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告刘峰峰与被告宁阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘峰峰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰峰撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告刘峰峰负担。审 判 员  刘 振二〇二一年六月十日法官助理  曹 唯书 记 员  董秋涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1143号原告：喀左县大城子镇李军刚建材经销处，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇青年街【民族大厦】。经营者：李军刚，男，1968年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。被告：房忠平，男，1970年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王延安，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告喀左县大城子镇李军刚建材经销处诉被告房忠平、王延安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇李军刚建材经销处委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼，被告房忠平、王延安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇李军刚建材经销处向本院提出诉讼请求：判决二被告给付所欠沙子碎石款人民币47748.5元；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年及2017年期间，二被告在承揽喀左县坤都乡变电所工程期间。从原告处赊购沙子和碎石材料。经过2018年11月3日核算。二被告累计欠款人民币57748.5元。并为原告出具了欠条一份。在二被告出具欠条后，通过微信转账给付了10000元。如今尚欠47748.5元。上述欠款，被告一直以种种借口推脱给付。被告房忠平辩称，一、我2016年在喀左坤都施工变电时，当时找我要给我供应材料的人很多，李军刚托人找我而且说材料价格低于市场价，材料款方便时再给他结算。二、当我打灰用混凝土时李军刚找我说混凝土商混站欠他材料款，他可以给我供应混凝土而且比商混站每立方米低50-80元，他提前跟商混站沟通，我把钱打到商混站他去取现金，我给商混站打了14万多。三、王延安是我大哥，我身体不好，王延安在周六周日闲暇时间帮我联系购买材料，我的工程和他无关。2017年底我委托王延安到坤都结算农民工工资，李军刚胁迫王延安不让走，最后我转了1万元，李军刚胁迫王延安打欠条，我和王延安商量让他以我的名义打的欠条，说明对账后给付材料款。之后我多次催促李军刚对账，李军刚都没有对过账。四、在2017年后，我又陆续给李军刚付款8000元。综上，就是李军刚和我关于材料款账务的实际情况，请法院审理。被告王延安未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年至2017年，原告为二被告供应沙子、碎石等材料。2017年1月15日被告王延安为原告出具欠条，共计欠付原告材料款116460元。此后，二被告给付部分材料款，原告于2017年3月22日至9月3日开始为二被告供应沙子及细沙。2018年11月3日，被告王延安为原告出具欠条一枚，欠条载明：“尚欠沙子、碎石等款项人民币伍万柒仟柒佰肆拾捌元伍角（为2016年、2017年款项未付款）欠款人（债务人）：房忠平、王延安以开票实际方数为准”。出具欠条后，二被告共给付原告货款10000元，尚欠47748.5元未付。原告主张该57748.5元欠款包含2017年1月15日欠条中未给付的货款25346.5元及2017年3月始为二被告供应沙子、细沙欠付的货款32402元。经本院核对原告提交的2017年3月22日至9月3日沙子、细沙送货单，原告在此期间共向二被告供应沙子23594元（502方×47元）+8855元（161方×55元）=32449元，高于原告请求数额。另查，被告房忠平主张其与原告存在合同关系，被告王延安系为其帮忙，原告对此予以否认称，被告房忠平想将被告王延安摘出，二被告未就其该主张向本院提交相关证据。另查，被告房忠平主张被告王延安于2018年11月3日出具的欠条系在原告胁迫下出具，原告对此予以否认，并申请证人王某出庭作证，证人王某称其用钩机给二被告干活，二被告系合伙人，2018年11月3日王延安出具欠条时王延安正好给付其劳务费其也在场，王延安称过完年能给原告钱并主动给原告出具了欠条。以上事实，有当事人陈述及原告提交的2017年1月15日欠条、2018年11月3日欠条、送货单，证人王某证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告房忠平答辩中称被告王延安系代表其与原告进行买卖合同，视为认可与原告存在事实买卖合同关系，被告王延安多次以欠款人名义为原告出具欠条，视为被告王延安对与原告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实予以确认，故被告房忠平主张被告王延安系为其帮忙的抗辩意见本院不予采信。原、被告双方未约定支付货款时间，二被告应在原告主张权利时及时给付货款，二被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。关于被告房忠平主张，双方未进行对账，结合被告王延安2017年1月15日出具的欠条及原告提交的送货单，可以证实被告王延安2018年11月日出具的欠条载明的欠款金额属实，故被告房忠平该抗辩意见本院不予采信。关于被告房忠平主张被告王延安出具欠条系被胁迫所出的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明其主张，且被告王延安作为完全行为能力人有能力且应对自己出具欠条的行为负责，加之其说法与证人王某证言相悖，故被告房忠平该抗辩意见，本院不予采信。被告王延安经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房忠平、王延安于本判决书生效后十日内共同给付原告喀左县大城子镇李军刚建材经销处货款47748.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告房忠平、王延安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月十一日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1872号申请执行人：程雪娇，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏慧娟，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人程雪娇与被执行人魏慧娟婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为49000元及利息、诉讼费512.5元。因被执行人魏慧娟未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人程雪娇于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏慧娟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人魏慧娟至今未自动履行。本院依法对被执行人魏慧娟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年6月21日本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月15日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1872号执行决定书，把被执行人魏慧娟纳入失信被执行人名单。并于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1872号限制消费令，对被执行人魏慧娟采取限制消费措施。本院于2021年6月8日向程雪娇送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人魏慧娟的财产线索,程雪娇至今未能提供。2020年6月8日，本院对申请人程雪娇进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程雪娇，程雪娇认同被执行人魏慧娟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行49000元及利息、诉讼费512.5元。本院认为，因被执行人魏慧娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且程雪娇同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初439号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权49000元及利息、诉讼费512.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十五日书记员 马亚丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 被告：栗梁峰，男，1981年6月27日出生，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告栗梁峰之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告栗梁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.栗梁峰立即偿还截止2020年3月27日信用卡透支本金10,127.67元、利息923.35元、逾期还款违约金575.91元，共计11,684.91元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由栗梁峰承担。事实与理由：2012年3月2日，栗梁峰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170049142775，信用额度为15,000元，账单日为27日。栗梁峰用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年3月27日，栗梁峰拖欠信用卡透支本金10,127.67元、利息923.35元、逾期还款违约金575.91元，共计11,684.91元。经多次催要未果，故诉至法院。 栗梁峰未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，栗梁峰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170049142775，信用额度为15,000元，账单日为27日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年3月27日，栗梁峰拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金10,127.67元、利息923.35元、逾期还款违约金575.91元，共计11,684.91元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，栗梁峰已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。栗梁峰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，栗梁峰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求栗梁峰偿还截止2020年3月27日的透支本金10,127.67元、利息923.35元、逾期还款违约金575.91元，共计11,684.91元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。栗梁峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 栗梁峰于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年3月27日的透支本金10,127.67元、利息923.35元、逾期还款违约金575.91元，共计11,684.91元及之后的利息（自2020年3月28日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费600元，共计692元，由栗梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初675号 原告：金海燕，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李英实，女，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告金海燕与被告李英实民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告金海燕到庭参加诉讼。被告李英实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金海燕向本院提出诉讼请求：1.李英实偿还借款本金41,550元及利息（自2018年7月4日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李英实承担。事实与理由：2018年4月2日至同年6月22日期间，李英实向金海燕陆续借款共计41,550元，李英实承诺2018年10月底前全部还清欠款，至今未收到还款，现已联系不上李英实。 李英实未答辩。 经审理查明，2018年4月2日，李英实向金海燕借款2万元，并出具借条，内容为李英实欠金海燕2万元，借款期限至2018年10月份。金海燕分别于2018年4月2日向李英实转账8900元，2018年4月3日向李英实转账1万元，2018年4月8日向李英实转账18,200元，2018年6月22日向李英实转账1500元，2018年4月7日向李英实微信转账800元，2018年4月3日向李英实微信转账900元。2018年6月7日，金海燕给李英实购买机票花费1250元。庭审中，金海燕陈述李英实于2018年5月份向其支付利息2000元。 上述事实有金海燕的陈述、借条、存款明细账、微信转账记录截图、机票订单截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，金海燕要求李英实返还借款本金41,550元，对于借条中的借款本金2万元，金海燕仅对18,900元部分提供支付证据，对于1100元未能提供证据证明已实际支付上述款项，故本院认定借款本金为18,900元。关于利息，金海燕陈述双方口头约定利息，但未能提供证据证明，借条中也未约定，故本院视为双方未约定利息，李英实应自逾期还款之日即2020年11月1日起向按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。庭审中，金海燕陈述李英实于2018年5月份向其支付利息2000元，但因双方未约定利息，故本院将2000元认定为借款本金，李英实应向金海燕返还剩余借款本金16,900元。李英实未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李英实于本判决发生法律效力后立即向金海燕返还借款本金16,900元，并支付利息（以本金16,900元为基数，2020年11月1日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回金海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费600元，以上合计1464元（金海燕已预交），由李英实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十八日 书 记 员  苏羽菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32218号原告：庄小浓，女，汉族，1986年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：曾慧，女，汉族，1997年2月7日出生，住址湖南省汨罗市。原告庄小浓与被告曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告庄小浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄小浓撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年六月三日书记员 许丽婷
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执236号 曲木巫牛、孙尔辅： 曲木巫牛与孙尔辅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给曲木巫牛。至此，曲木巫牛向本院申请执行的（2020）川3434民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1716号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李朋，男，1983年出生，住禹城市。 被告：张娜，女，1985年出生，住禹城市，系李朋妻子。 被告：李德才，男，1965年出生，住禹城市。 被告：杨延芳，女，1966年出生，住禹城市，系李德才妻子。 被告：李德波，男，1982年出生，住禹城市。 被告：周爱凰，女，1981年出生，住禹城市，系李德波妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李朋、张娜、李德才、杨延芳、李德波、周爱凰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成龙到庭参加诉讼，被告李朋、张娜、李德才、杨延芳、李德波、周爱凰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李朋、张娜立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利；2.判令被告李德才、杨延芳、李德波、周爱凰对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李朋于2016年3月29日在原告处借款10万元，于2019年3月2日到期，被告张娜系李朋妻子，承担共同还款责任;被告李德才、杨延芳、李德波、周爱凰承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李朋、张娜、李德才、杨延芳、李德波、周爱凰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与李朋签订（禹农商行辛寨支行）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2016年3月29日起至2019年3月2日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年2月29日张娜在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印，载明其与借款人李朋是夫妻关系，借款人申请借款壹拾万元整，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月29日，李德才、李德波作为保证人与原告签订（禹农商行辛寨支行）保字（2016）年第XXX号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用，保证期间为李朋在原告处债务履行期限届满之日起两年。 2016年2月29日杨延芳、周爱凰在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签字捺印，载明杨延芳系担保人李德才的妻子、周爱凰系担保人李德波的妻子，杨延芳、周爱凰作为担保人的家属，作为担保人的共同债务人，知悉担保人的权利与义务，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月29日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向李朋发放贷款100000元，汇入李朋6223XXX49的账户中，约定月利率为10.2916‰，2019年3月2日到期。到期后李朋未按约定履行偿还义务，根据原告陈述，截止2021年6月16日，李朋偿还原告利息共计12391.6元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李朋签订的（禹农商行辛寨支行）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》是双方真实意思表示，客观真实，合法有效。张娜在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实张娜自愿作为共同还款责任人的事实。原告与李德才、李德波签订的（禹农商行辛寨支行）保字（2016）年第XXX号《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李朋未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年3月2日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告张娜自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《保证合同》，被告李德才、李德波对该笔借款提供了连带保证责任，故应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。关于杨延芳、周爱凰的责任，两人虽在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签字，但并没有在《保证合同》上签字，不能视作是主债权的保证人。故根据合同主体的相对性原则，原告要求杨延芳、周爱凰承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李朋、张娜、李德才、杨延芳、李德波、周爱凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋、张娜于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.借期内2016年3月29日至2019年3月2日，以100000元为基数，按月利率10.2916‰计算；2.超期后自2019年3月3日起，以100000元为基数，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年3月3日起，扣除已还利息12391.6元，以借期内未付利息为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止。扣除已还利息12391.6元。）； 二、被告李德才、李德波对上述借款及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李朋、张娜、李德才、李德波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初3539号 原告：陈某，男，1964年2月28日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：叶某，某法律服务所法律工作者。 被告：某公司（以下简称“某公司”），住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄本，董事长。 委托诉讼代理人：王本，男，1988年4月18日生，住山东省即墨市，该公司法务。 被告：某公司（以下简称“某公司”），住所地青岛市城阳区。 法定代表人陈某，经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1988年4月18日生，住山东省即墨市该公司法务。 案由：确认劳动关系纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某公司付给原告陈某涉案工伤保险待遇的医疗费、住院治疗工伤的伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等全部项目共计40000元（诉讼前所付款项不计算在内），于原告陈某协助被告某公司办理完毕涉案保险理赔手续之日起30日内付清。如被告某公司无法或拖延办理保险理赔手续在原告陈某向被告某公司催告后15日内还不能办理的，原告陈某可以按照40000元数额向法院申请强制执行；如果原告陈某协助其办理完毕涉案保险理赔手续，被告某公司不按约定支付上述款项时，原告陈某可以按照50000元向法院申请强制执行。 二、原告陈某放弃要求确认与被告某公司、某公司之间存在劳动关系的请求。 三、双方之间因涉案劳动争议纠纷的所有事项均处理完毕，并互不追究。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月二十一日 书记员  马世清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3189号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：王继勇，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王继勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王继勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16882号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十八日书记员  于盛坤
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢127号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 被执行人：蔡中运，男，1951年10月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡中运借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初614号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初614号民事判决书的执行。 如被执行人蔡中运未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 琛
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保516号申请人：金树泉，男，1958年7月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DC7NU4N。法定代表人：吴晓明，经理。被申请人：北京嘉和远达资本管理有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号1幢1层1B5房间。统一社会信用代码：91110101053570605K，法定代表人：钟李，经理。申请人金树泉于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、北京嘉和远达资本管理有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、北京嘉和远达资本管理有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人金树泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月七日书记员  马 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2796号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场****,统一社会信用代码91340200MA2N43Y323(1-1)。 法定代表人:王朝成,董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司员工。 被告：陈守峰，男，1994年6月1日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告易久批信息技术有限公司与被告陈守峰合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼,被告陈守峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还货款4273.48元。事实与理由：被告于2020年11月18日与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定被告为原告提供运输承揽业务，且被告应在配送结束后及时交回代原告收取的货款。2020年11月24日被告按约为原告配送10826元的货物后未及时交回货款7009元。上述货款多次向被告催讨，被告剩4273.48元未返还，据此被告于2020年12月21日签署了一张欠条，约定在2021年1月15日前全部偿还。现欠款已到期，被告无故拖延推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈守峰未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《运输、配送业务承揽合同》，约定甲方委托乙方进行货品配送，配送承揽期限自2020年11月18日至2023年11月17日。合同约定乙方必须在配送完成后及时交回代甲方收取的货款，或退回未完成配送的商品。2020年11月24日，陈守峰为原告配送价值10826元的物品，在代收货款后未能及时交回给原告，截至2020年12月21日，尚差欠原告货款4273.48元，被告遂向原告出具一份欠条，载明：“本人陈守峰身份证431227199406××××因代收的货款未及时交回4273.48欠易久批信息技术有限公司4273.48元，大写肆仟贰佰柒拾叁元肆角捌分，承诺在2021年1月15日前全部偿还，如果不按时归还，愿意承担法律责任，并交由芜湖市镜湖区法院管辖”。现已过履行期，被告未能履行给付义务，双方遂成讼。 上述事实有原告提交的《运输、配送业务承揽合同》、易久批车次交接单、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈守峰与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，为原告提供货品配送服务，并代收货款。根据合同约定，陈守峰代收的货款在配送完成后应及时交还原告，然被告却未能按约履行，其为原告代收的货款截至2020年12月21日尚差欠4273.48元。上述欠款，被告亦向原告出具了欠条，欠条中明确约定了给付期限，现给付期限已届满，被告未能按约履行给付义务，被故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈守峰于本判决生效之日起十日内返还原告易久批信息技术有限公司货款4273.48元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈守峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初3070号 原告：郑健，男，汉族，1992年1月1日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，经理。 原告郑健与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称“隆福房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告隆福房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑健向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付违约金199296.52元（含逾期交房违约金、逾期办证违约金）；2、责令被告按照约定的标准支付精装修费用及违约金116203.29元；3、责令被告向原告交付星河城项目27幢东二单元1303房屋，同时协助原告办理房屋（不动产）登记手续，并提供必要的证明文件；4、责令被告向原告开具房屋全款发票；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原被告签订《山东新建商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的星河城项目27幢东二单元1303房屋，房屋总价款为683420元。合同约定涉案房屋于2018年12月31日前交付，并自交房之日起90日内办理权属登记，但被告一直未交付涉案房屋及办理产权登记。在原告购买房屋时，参加了被告的团购送装修活动，缴纳了团购费2万元，并签订了《装修赠与协议》，现被告未按照协议对涉案房屋进行装修，应按照协议支付装修费用及支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告隆福房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原被告签订《山东新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的星河城项目27幢东二单元1303房屋，房屋总价款为683420元，其中283420元为首付款，余款40万元由原告向商业银行申请贷款支付。合同第九条约定，商品房交付时应当符合两项条件，已取得房地产开发项目竣工验收备案证明材料，并取得房屋测绘报告；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条约定，买受人自房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。合同同时约定了逾期交房和逾期办证的违约责任。其中，因出卖人原因导致逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。因出卖人导致逾期办证的，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告隆福房地产公司支付了房屋首付款283420元，被告于2017年10月10日向原告出具发票。2018年4月16日，原告向银行贷款40万元并支付给被告隆福房地产公司。被告隆福房地产公司未开具房屋全款发票。 2018年12月31日，被告未按合同约定时间交付涉案房屋。后经原告多次催促，隆福房地产公司一直未交付，也未协助原告办理房屋登记手续。 原告缴纳了团购费2万元，并与被告签订了《星城117项目装修赠与协议》，被告未按装修协议对原告所购买房屋予以装修。 以上事实有《山东新建商品房买卖合同（预售）》、《星城117项目装修赠与协议》、收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《山东新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定交付房屋、开具房屋全款发票并协助原告办理产权登记手续。本案中，交付房屋时间为2018年12月31日，按双方约定，被告应自交房后90日内即2019年3月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未到庭，未提供证据证明其已履行上述义务，亦未提供证据证明其未履行上述义务是因归责于买受人的责任，故被告理应承担违约责任。合同约定的逾期交房、逾期办证违约条款均为卖方的格式条款，卖方未到庭，未举证对该条款向两原告履行了提示和说明义务，且该格式条款约定的违约金固定比例金额极低，根据民法典第四条平等原则、第六条公平原则和第四百九十七条格式条款无效原则，上述格式条款应属无效。逾期交房违约金、逾期办证违约金可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金的规定处理。该规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；...。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：...出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...。故，对原告主张的违约金按年利率6%的标准计算，本院予以支持。同时，因被告交房时间和协助办证时间尚不确定，对原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金本院暂计算到原告起诉之日。原被告签订的《装修赠与协议》是双方真实意思的表示，依法成立并受法律保护，现原告要求被告按每平方800元的标准支付装修费101416元，本院予以支持，原告要求被告支付该装修协议的违约金，因双方未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告郑健交付星河城项目27幢楼东二单元1303房屋，开具房屋全额发票，并协助原告办理房屋产权登记。 二、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑健支付逾期交房的违约金（以683420元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至2021年5月20日止）。 三、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑健支付逾期办理产权登记手续的违约金（以683420元为基数，按年利率6%自2019年3月30日起计算至2021年5月20日止）。 四、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑健支付装修费101416元。 五、驳回原告郑健的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取5317元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年六月七日 书记员 王晓康
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5525号原告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。法定代表人：王春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民，系该公司员工。被告：孟庆丰，男，1965年6月1日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司与被告孟庆丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁恒民到庭参加了诉讼。被告孟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付管理费3600元、违约金5475元；本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务；被告每月25日至30日向原告交付管理费100元；合同期限从2015年11月15日至2024年10月12日止；被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金5元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年3月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费3600元。虽然原告多次催要，被告至今未能给付。诉讼中，原告变更诉讼请求管理费金额为4200元。被告孟庆丰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》约定：被告自愿将全资自购的车型长安牌为375kg吨位为轻型封闭的货车一台挂靠，以原告名称登记落户，落户后车牌号为辽Ａ×××××；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告；原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费；挂靠费用半年征收为600元；被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金；被告如需转让，应提前30天向原告提出书面申请，结缴清各项费用，并进行更名过户后，方可转让，否则，此间发生服务管理费和代征收的各项税费等，全部由被告负责承担，被告车辆只可在原告企业内部转让，合同期内不得转出原告企业管理范围；本合同有效期自2015年11月15日至2024年10月12日。协议签订后，被告将其自有的车辆挂靠在原告处运营。因被告未缴纳2017年11月13日至2021年5月10日的管理费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力。被告将其全资自购车辆挂靠在原告处进行运营，其未按约定向原告交纳管理费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务向原告交纳拖欠的管理费4200元。关于原告提出拖欠管理费的违约金按5元/日标准计算为5475元的主张。因原告此主张无合同依据，故本院不予采信，而原、被告在《货运车辆挂靠协议》中约定：被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金。虽然合同法没有明确滞纳金的规定，但是双方约定了滞纳金，实际上是一种逾期付款违约金，而确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。本案原告未能提供证据证明被告逾期支付管理费造成其实际损失。原告的实际损失应为被告逾期支付管理费所造成的资金占用的利息损失，即本案违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆丰支付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司2017年11月至2021年5月管理费4200元；二、被告孟庆丰支付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费4200元的违约金（自2021年5月11日起至本判决确认支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李相儒二〇二一年六月二十五日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初455号 原告姜海云，女，1989年12月15日生，汉族，无职业，住东丰县东。 被告许成庆，男，1980年5月3日生，汉族，无职业，住辽源市。 被告郭立艳，女，1988年12月28日生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人许成庆，系郭立艳丈夫。 原告姜海云与被告许成庆、郭立艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海云、被告许成庆、被告郭立艳的委托诉讼代理人许成庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜海云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决许成庆、郭立艳共同退还姜海云出国担保金和签证费共计72000元（其中保证金60000元、签证费12000元）二、诉讼费用由许成庆、郭立艳承担。三、请求法院判决许成庆、郭立艳给付利息（自2017年11月8日开始，按银行利息计算到实际给付之日止）。事实和理由：姜海云于2016年10月26日向许成庆交付出国劳务保证金60000元，签证费12000元，许成庆给出据了收据二张。郭立艳是许成庆的妻子。许成庆收款后未能将姜海云办理出国，姜海云找许成庆要求退款，许成庆于2017年8月8日给姜海云出据了还款协议。协议约定自2017年8月8日开始，三个月内许成庆负责退给姜海云保证金60000元及签证费12000元。然而时至今日也没向姜海云退回任何款项，故诉至法院。 许成庆、郭立艳辩称，出国签证费12000元不应退返，不符合同约定，姜海云签证办理完毕，姜海云出关被拒系其个人原因。不应退还出国保证金，姜海云提交的证据不属实，且提供的还款协议系限制我人身自由，胁迫我给其出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的退款协议书及写协议的照片真实性没有异议，但主张协议书系被胁迫所出具，但其提供的证据无法证明，并且签署地在辽源市南康分局，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告所提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，姜海云委托许成庆、郭立艳办理韩国医疗观光电子签证，陆续交给二人办理签证费12000元、担保金60000元。双方口头约定，出国后姜海云按照约定时间回国，则退还担保金。2016年12月24日，姜海云出国被拒。2017年8月8日，许成庆在辽源市南康分局给姜海云出具还款计划协议书。 本院认为，姜海云委托许成庆、郭立艳办理韩国医疗观光电子签证，双方未签订书面合同，姜海云支付办理签证费12000元、担保金60000元，许成庆、郭立艳按照约定为姜海云办理出国签证，姜海云出国被拒，委托事务不能完成，许成庆、郭立艳应当退还姜海云所支付的相关费用。许成庆给姜海云出具还款协议，并已经返还2000元，故姜海云要求许成庆、郭立艳返还70000的诉讼请求，本院予以支持。许成庆主张还款协议系被胁迫出具，但其提供的证据无法证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告许成庆、郭立艳于本判决生效后立即共同返还姜海云人民币70000元，二人互负连带责任； 二、驳回原告姜海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800（原告已付）元，由被告许成庆、郭立艳负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵忠旭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1353号林某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：林某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给林兴星（申请执行人）。至此，林某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月七日书记员  葛菁华
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初968号原告：张立华，男，1973年12月22日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会，住所地滨州市沾化区利国乡孙户村。统一社会信用代码：54371603ME0684511C。法定代表人：李宝清，村主任。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告张立华与被告滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托诉讼代理人辛沿春、被告滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会主任李宝清及委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会支付张立华自来水改造欠款240000元，并支付违约金20000元，以上共计260000元；2.诉讼费由滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会承担。事实和理由：2020年5月13日，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会与张立华签订自来水改造承揽合同，双方约定自来水改造完成后，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会用沟渠开挖出的土方作为施工费。张立华按照约定进行施工，完工后，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会没有按照约定履行义务。张立华多次要求滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会履行义务，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会没有履行。合同中约定双方出现争议由利津县人民法院管辖。滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会辩称，1.由于滨州市沾化区利国乡孙户村的原村主任徐兴照因犯罪被判刑、免职，现任的村主任李宝清是在2020年11月20日上任的，村委会的其他成员均是在2021年4月15日换届时新当选的，对于张立华诉称的内容，新一届村委会成员均不知情，所以，请法法庭对张立华诉称内容的真实性依法审查；2.退一步讲，假设存在涉案合同，由于滨州市沾化区利国乡孙户村事先并未就合同内容经过村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定的民主议定程序，应属于无效合同；3.再退一步讲，假设存在涉案合同且合同合法有效，张立华应当对其履行合同、工程的完成及验收、欠款等事实提供合法有效的证据予以证实。综上，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，张立华与滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会签订自来水改造工程承包合同，双方约定：本工程位于沾化区利国乡孙户村，农村供水管网改造，自来水供水主管改造项目。承包范围：包工包料。工程价款：每户680元。付款方式：滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会用张立华清理孙户村沟渠开挖出的土方出售给张立华作为承包工程款(清理孙户村沟渠的机械费用由张立华自行承担)，具体如下：每一方土2元，以实际土方为准，双方结算，多退少补。违约责任20000元。张立华按照约定对利国乡孙户村329户进行了自来水改造施工，完工后，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会没有支付张立华工程款。上述事实，有承包合同、证人证言、录像、照片、录音、缴费发票、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，张立华与滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会签订自来水改造工程承包合同，双方约定张立华为滨州市沾化区利国乡孙户村村民进行自来水改造，改造自来水每户680元，包工包料，张立华共为滨州市沾化区利国乡孙户村改造自来水329户，总价款为223720元。该自来水工程早已投入使用，滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会应当按照约定的价格支付张立华工程款。关于双方约定的支付方式问题，张立华与滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会签订自来水改造工程承包合同，双方约定以张立华自挖孙户村沟渠土方作价抵顶工程款，该约定实质是土方买卖协议，不符合法律规定，本院对该种工程款支付方式的约定不予支持。滨州市沾化区利国乡孙户村村村民委员会应当按照双方约定的价格每户680元支付张立华工程款223720元。因双方约定的付款方式不符合法律规定，张立华要求滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张立华工程款223720元；二、驳回张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由张立华负担363元，由滨州市沾化区利国乡孙户村村民委员会负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年六月十五日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1086号原告：张路广，男，1978年4月2日出生，汉族，住微山县。被告：邹化灵，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张路广与被告邹化灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张路广于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路广撤诉。案件受理费9775.00元，减半收取计4887.50元，由张路广负担。审判员  郝卫东二〇二一年六月十二日书记员  张紫薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7799号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：马XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告马XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初89号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某1），男，1983年12月10日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日0时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至某甲村路段时，其车与前方马某停靠在路边的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ××××挂号）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部分损坏、陈某某受伤的道路交通事故。陈某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某某事发时血样样本中乙醇成分含量为88.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，道路交通事故调解协议书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，电子档案、户籍证明、身份证复印件，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ1107号血醇检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人马某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某已与被害人马某达成调解。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁廷振二〇二一年六月二十二日书记员  王雨晴
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特143号 申请人莫某。 申请人莫某一。 申请人莫某二。 申请人莫某三。 申请人莫某四。 申请人莫某五。 申请人王某。 申请人杨某。 申请人黎某。 申请人徐某。 申请人孟某。 申请人莫某与申请人莫某一、莫某二、莫某三、莫某四、莫某五、王某、杨某、黎某、徐某、孟某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月七日 书记员  姚 凯