wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓小磊，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邓小磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邓小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓小磊偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币3,661.00元(币种下同)、利息973.63元、逾期还款违约金2,243.75元，共计6,878.38元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告邓小磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，邓小磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓小磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，邓小磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金3,661.00元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓小磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓小磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币3,661.00元；二、被告邓小磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币973.63元、逾期还款违约金人民币2,243.75元；三、被告邓小磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告邓小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1639号原告(申请执行人)：陆从刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，新沂市新安街道新兴社区居民委员会推荐。被告(案外人)：房绍艳，男，1955年4月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被告(被执行人)：范小雨，女，1987年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告(被执行人)：房思洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告陆从刚与被告房绍艳、范小雨、房思洋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告陆从刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆从刚提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆从刚撤回起诉。案件受理费已收取550元，由陆从刚负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  徐春莉人民陪审员  巩绪畅二〇二一年六月二十四日书 记 员  张旖桐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初713号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地本区金某某镇八一村梅园2组1027号，住本区金某某镇明某南区20号1003室;因本案于2020年6月8日被刑事拘留。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕698号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日21时10分许，被告人薛某饮酒后驾驶牌号为“沪CYXXXX”小型轿车，行驶至本区金某某镇龙某路明某路口南200米处，碰撞到路边的摆摊车辆及一名行人，随后弃车逃离，摊主报警后被撞行人送医院救治(后经鉴定被害人杨某某为轻伤)。当晚，被告人薛某主动到派出所自首。经对被告人薛某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.88mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，有赔偿表现，建议判处被告人薛某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认为被告人系自首，且已取得被害人谅解，系家庭经济支柱，故建议对被告人从轻罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年六月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初154号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区惠文堂文化办公用品店，住所地安徽省安庆市华中西路中国银行旁320号门市惠文堂店铺。 经营者：程华根，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告安庆市迎江区惠文堂文化办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告安庆市迎江区惠文堂文化办公用品店达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执559-1号 申请执行人张贵有，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人苏广现，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。 张贵有与苏广现民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初4440号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，2021年4月22日已约谈申请人终本，告知经本院“四查”，已冻结并扣划被执行人金融机构可供执行的款项1065.19元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人苏广现暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初259号原告：许尧干，男，汉族，居民，住江苏省灌南县渔业社20号。委托诉讼代理人：张君仁、尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。被告：孙毅，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇上海城。被告：张永龙，男，汉族，居民，住江苏省灌南县三口镇张湾村。原告许尧干与被告孙毅、张永龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许尧干的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许尧干撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  路中干人民陪审员  马爱平二〇二一年六月十六日书 记 员  吴家瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15110号申请执行人：朴丹，女，1986年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。朴丹与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初74776号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朴丹向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费81.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初371号原告：西某（统一社会信用代码：92630104MA75UR7A80）。经营者：李新然（公民身份号码：×××），1966年11月10日出生，住河南省永城市芒山镇前尧村十组603号。原告：李某1（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：李某2（公民身份号码：×××），住西宁市。原告西某、李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西某、李某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西某、李某1的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西某、李某1撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告西某、李某1负担。审 判 长  马世超审 判 员  郝瑞琳人民陪审员  张海平二〇二一年六月九日法官 助理  冯莉莉书 记 员  何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初282号原告：黄成（曾用名黄方武），男，1972年12月21日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告：吴明虎，男，1990年11月20日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。原告黄成与被告吴明虎返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭。2021年6月29日，本院公开开庭审理了本案，原告黄成到庭参加诉讼，被告吴明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1.被告归还房屋地基，并赔偿其损失费用50000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月25日，其与码××镇××村邵功飞达成协议：其出挖掘机及费用，挖掘邵功飞家地基200㎡（位于码××镇××村），其与邵功飞每家100㎡。经烟坪村委会同意，双方签订《合同书》。地基挖出来后，其与邵功飞按照合同约定划分了地基。2014年，其外出务工返乡，发现被告在其地基上修建房屋。其多次找村、镇领导解决，但被告置之不理，强行在其地基上修建房屋，至今未归还其地基。为了维护其合法权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。针对其诉讼主张，原告黄成向本院提交了以下证据：1.《合同书》复印件1份。证明其与邵功飞协商后挖地基并划分地基。2010年1月25日（农历），签订的合同载明：甲方邵功飞将长20米、宽10米的一快（块）地基给乙方黄方武（黄成）用挖机挖好，不收一切费用，但挖出的地基所有权属甲乙双方各一半，任何一方无权全部享用。2.烟坪村委会《证明》复印件1份。证明村委会同意其与邵功飞家协商划分地基一事。2017年3月7日，出具的证明记载：邵功飞于2006年1月经烟坪村委会同意，将200㎡的土地权（边界是李正飞和李洪德两家中间）分别转让给本村民卯升权（卯兴权）（转让时间为2014年1月26日）和新营村黄成（转让时间为2010年1月25日）各自100㎡，因邵功飞长期未在本村生活，所以未能办理使用权转让相关手续。3.邵德仲（邵功飞父亲）《情况说明》复印件1份。证明划分地基一事经过邵功飞父亲同意。2017年3月7日，出具的情况说明载明：关于黄方武同烟坪村梨园邵德仲、邵功飞父子地基一事的证实情（况）：我家父子于2010年挖了一地基。因当时没有钱，特请黄方武（黄成）来挖，条件是挖机费用我不管，地基挖200㎡，包括基脚挖好，平均分两份，每人一份，两老人已同意，并经李洪旗、扬正品作证，当时附有合同，本人和证人已签字按手印。至于其他人与我没有卖过。只知道100㎡地基是黄方武的，地更（埂）靠李亚飞的家。本院认为本院经审查认为，窗体顶端本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，原告黄成不能提交证据证明其对位于地享有合法的使用权，而提起侵权诉讼的前提是要对诉争的100㎡宅基地享有合法的使用权。待其对位于地享有合法的权属证明后再提起侵权诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告黄成的起诉。案件受理费1050元，退还原告黄成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  龙彦霖二〇二一年六月二十九日法官助理杨彬艺书记员陈丽星
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2750号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 王梦蝶（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终151号上诉人（原审原告）：莱阳市合力建材有限公司，住所地山东省莱阳市吕格庄镇陡崖后村西北2公里处（莱穴路东）。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人莱阳市合力建材有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初1066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案保险对象系马桂良的身体健康，马桂良的经常居住地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人诉讼主张其通过产联（上海）人力资源服务有限公司在被上诉人处为自己投保了雇主责任保险，后其员工马桂良在工作中受伤，其支付了10万元赔偿金，马桂良声明放弃上述保险理赔款。现上诉人以《保险承保明细》、《雇主责任险增员缴费申报表》等为依据，诉请原审法院依法判决被上诉人向其支付保险理赔款。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，责任保险合同纠纷属于第三级案由财产保险合同纠纷项下的第四级案由。因此雇主责任险属于财产保险而非人身保险。本案为雇主责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案雇主责任险合同的标的为莱阳市合力建材有限公司对其雇员的民事赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖。则本案只能由被告住所地人民法院管辖。原审被告即被上诉人的住所地位于上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月十一日书记员  王英娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：米诚，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行米诚信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12238号《民事判决书》，米诚应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88067.45元、利息（截至2020年7月6日为6704.37元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3500.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4039.13元。因米诚没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人米诚发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但米诚既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对米诚名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现米诚有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人米诚发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供米诚可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人米诚有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十八日书记员 李浪萍
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1188号 曹方成、山东桓台农村商业银行股份有限公司： 曹方成与山东桓台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，扣除执行费650元。本院已于2021年6月8日将该款转付给申请执行人曹方成。至此，申请执行人曹方成向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1269号 原告：耿淑梅，女，汉族，1973年3月15日出生，现住乾安县。 原告：刘建，男，汉族，1995年12月1日出生，现住乾安县。 被告：张大军，男，汉族，1973年6月22日出生，现住乾安县。 原告耿淑梅、刘建与被告张大军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿淑梅、被告张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，依法判令停止侵占，排除妨碍，恢复原样，同时赔偿原告经济损失10万元，并追究其责任。事实与理由：1998年二轮土地发包时，原告一家以一个家庭承包方式在乾安县大布苏镇知字村承包土地13.88亩，其中一块地5.43亩，另一块地8.45亩，都挨着树带，2021年4月29日，在原告灭完茬子并施完化肥的情况下，被告在原告的承包地，挖了一条深1.2米左右宽1米长250米的土沟，当时被原告阻止，在多次要求停止的情况下，态度恶劣，不削一顾，于2021年5月11日继续在原告的承包地又耕种了2.5亩左右，被告的行为给原告的生产经营造成了不便和严重损失，且以对原告造成了侵权，原告多次要求被告停止侵权，并恢复原状，赔偿经济损失，被告置之不理，无动于衷，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院请求依法判令，还原告一个公平公正。 被告辩称，我的林地确权是在原告承包地之前，派出所和林业局已经给出具了证明，是先有的林地再有的承包地，案涉土地是林地，我有砍伐证，现在这块地已经是原告在种了。 本院经审查认为：原、被告之间的纠纷属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回耿淑梅、刘建的起诉。 案件受理费1150元，退还耿淑梅、刘建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  党彩莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34069号原告：王东保,男,1987年8月26日出生,汉族,户籍地河南省遂平县槐树乡张吴楼村王彦庄，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：沈维龙,男,1964年8月13日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市杨浦区。原告王东保诉被告沈维龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王东保及其委托诉讼代理人杨晓伟，被告沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19,100元,并支付自2021年4月8日起至实际还款日止的逾期利息(按照LPR计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营蔬菜买卖的个体小商户,被告曾是原新华路面馆麻小胡同和原幸福路餐饮店酒香食堂(现两家店均已关闭)的老板和经营者。2019年6月初,原告应被告采购要求,自2019年6月5日起至2019年8月24日每日向上述两家店面供应蔬菜。麻小胡同是厨房烧菜的阿姨(原告于五、六年前在另外一个饭店认识的，具体姓名不知道)通知原告去送菜的，她每天发订货单信息到原告手机，原告就按照订单送货。麻小胡同面馆关门后，还是这些人通知原告送货到酒香食堂的。原告没有与被告个人或饭店签订买卖合同，被告没有通知原告送过货,但原告是按照被告的要求送的，被告在相应的阶段跟原告结算款项。原告自2019年8月27日起通过微信、电话联系被告,要求被告支付剩余欠款19,100元,但被告一直拖延不付。2020年5月22日后,被告不再回复原告催款微信并拒绝接听原告催款电话。原告无奈,只得向法院提起诉讼。被告沈维龙辩称,不同意原告诉请。原、被告之间没有买卖合同关系；被告是5月份经朋友要求去管理麻小胡同并担任该店总经理。涉案货款都是酒香食堂的货款，被告是酒香食堂总经理，代表食堂支付过原告货款，但被告和原告不存在买卖关系。2019年6月份的时候被告在希腊，原告送货进麻小胡同时被告不在，麻小胡同是7月31日关门的，原告不可能送货到9月份。被告也没有叫烧菜阿姨通知原告送货。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了原、被告的微信聊天记录、原告账户详情、账单详情、送货单。经质证，被告表示微信聊天记录真实性无异议，被告只是总经理，微信聊天中应是代原告向公司索要欠款；原告账户明细、账单详情无异议；送货单上的签名都是公司员工。经审查,原告提供的证据真实。本院经查明事实如下：原告是经营蔬菜买卖的个体户,其于2019年间向麻小胡同面馆和酒香食堂供应蔬菜。之后，原告通过微信向被告催讨货款，被告回应“账财务到现在还没出，账没出几个股东就没办法出账付款”、“我们公司也很急”、“这几天公司都在催款，应收账款都没进来，在等等”、“上海的款项有另外老总在安排，不过好像出了点问题，应收款没有收到，所以耽搁了，不过等搞定了会尽快处理的”等。因催收货款未果，原告遂起诉。本院认为，民事活动应依法进行。原告通过饭店员工的联系向涉案两饭店提供蔬菜，所供货物均由饭店员工签收，故原告与饭店之间的买卖合同关系成立。被告从未要求原告向其个人供货，原、被告的微信聊天内容也可印证被告从未向原告确认过其个人拖欠原告货款，故被告与原告个人之间不存在买卖合同关系。根据有关规定，个人对饭店的债务承担清偿责任须具备一定的法定条件，被告辩称其仅担任过饭店总经理，原告在诉讼中未能举证证实存在被告系饭店实际经营者、股东等且应对涉案货款承担清偿责任的事实，故原告要求被告支付欠款19,100元并支付利息的诉讼请求，在本次诉讼中缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王东保被告沈维龙支付欠款19,100元并支付利息的诉讼请求。案件受理费278元减半收取计139元(原告王东保已预交)，由原告王东保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二一年六月二十九日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6034号原告唐俊，女，1988年12月24日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市新青区。委托代理人刘晶莹，系辽宁翼展律师事务所律师。被告沈阳暨肽鼎业生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人张祯妤，系该公司经理。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人路广兴，男，1988年11月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告唐俊与被告沈阳暨肽鼎业生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐俊承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月十五日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2666号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，青海银泰物业管理有限责任公司员工。被告：翟红娃，男，1973年1月9日出生，汉族。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告翟红娃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年6月21日以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 马元梅二〇二一年六月二十一日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5126号 原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟路22甲30号万隆物流园综合楼203室。 法定代表人：孙煇，经理。 被告：重庆群邦商贸有限公司。住所地，重庆市南川区水江镇大龙居委一组。 法定代表人：柴国康，总经理。 被告：重庆群邦商贸有限公司河津分公司。住所地，山西省河津市汾滨街西（华为手机专卖店旁）。 负责人：柴国康，总经理。 原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告重庆群邦商贸有限公司、重庆群邦商贸有限公司河津分公司定作合同纠纷一案，本院于二○二一年五月二十五日立案。 原告诉称，1.判令两被告支付设备款3261118.34元，赔偿经济损失611656元（经济损失截止到2020年9月30日，实际清偿前产生的经济损失按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告继续赔偿），合计：3872774.34元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日原告与被告2签订《新型煤气发生炉技术改造项目(一期)合同书》，双方约定，原告给被告2制作安装Φ3.6米5座煤气发生炉，总价共计1190万元。2015年5月7日原告与被告2签订《新型煤气发生炉技术改造项目(二期)合同书》，双方约定，原告给被告2制作安装Φ3.6米2座煤气发生炉，总价共计476万元，与前五台炉一起实施安装工程，与前五台炉一起完成并具备点火条件。2015年5月30日原告与被告2签订的《干法脱硫系统工程合同书》，原告给被告2制作安装干法脱硫系统2台，价款总计60万元。2017年1月4日原告与被告2达成《煤气站钢结构操作平台结算协议》。双方约定，原告给被告2制作安装的煤气站钢结构操作平台，经双方结算价款701118.34元。上述业务原告均已制作安装完毕，被告未在合同约定的时间付款，尚欠原告设备款3261118.34元。就上述款项原告多次向被告索要，被告均未按约定支付。被告2是被告1的分公司不具有法人资格，被告1应对被告2的债务承担清偿责任。 本院受理山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告重庆群邦商贸有限公司、重庆群邦商贸有限公司河津分公司定作合同纠纷一案后，被告重庆群邦商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由山西省河津市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉因系合同法律关系，从被告提交的多份合同书可以看出，本案有明确的合同履行地，即为山西省河津县甲方厂内，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条的规定，裁定如下： 被告重庆群邦商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省河津市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  王华风
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢210号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：徐学刚，男，1969年6月28日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出（2014）临商初字第913号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十其条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2014）临商初字第913号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  马云波二〇二一年六月十六日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15007号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：消费者报道杂志社有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××自编一，统一社会信用代码914××××××××××388X2。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告消费者报道杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14400号上诉人（原审被告）：黄存翔，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：广州市东辉食品有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街中华路14号。法定代表人：潘佰伶。上诉人黄存翔因与被上诉人广州市东辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初452号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年4月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄存翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年六月十七日书记员  蔡奕坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪伟彩，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告洪伟彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16585号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：许琳华，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人许琳华服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73949号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付31,958.73元。本院立案受理后，依法对被执行人许琳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人许琳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人许琳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人许琳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3257号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月九日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 胡海晨（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15740号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈华琴，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：潘钜聪，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈华琴、潘钜聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89568号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38189.55元。本院立案受理后，依法对被执行人陈华琴、潘钜聪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈华琴、潘钜聪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈华琴、潘钜聪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈华琴、潘钜聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5032号原告：陈帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：蔡林，男，1994年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈帅诉被告蔡林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法于2021年5月8日通知原告陈帅于收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告陈帅于2021年5月9日收到本院邮寄缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告陈帅未按约定预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈帅撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈帅负担。审判员  宁昊杰二〇二一年六月二日书记员  甘梦月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42724号原告：徐某，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。被告：王某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：王秀珍，女，1957年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐琦南，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海市闵行区房屋管理事务中心，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。负责人：常江。原告徐某与被告王某，第三人王秀珍、徐琦南、上海市闵行区房屋管理事务中心离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年六月二十二日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15080号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人栗志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人栗志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85885号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47329.49元。本院立案受理后，依法对被执行人栗志刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人栗志刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人栗志刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人栗志刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执954号被执行人候雪山，男,1988年1月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的候雪山罚金一案中，现因被执行人已履行人民币2000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执954号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更974号罪犯廖伟，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年11月2日作出(2018)川0502刑初385号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2018年5月18日至2021年11月17日止。判决发生效力后于2019年3月7日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯廖伟减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32867号原告：佛山市南海区宏真五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎某1。被告：佛山市南海功达货架厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。经营者：梁生。原告佛山市南海区宏真五金制品有限公司诉被告佛山市南海功达货架厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎某1到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16285.50元及利息(以16285.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至付清之日止，暂计算至2020年11月6日为729.61元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事五金制品制造。在2019年5月31日至2020年6月26日期间，被告向原告采购悬臂马、主梁马、横拉底板4mm等货物合计26285.50元，原告通过包料形式制造上述货物并已经全部按约向被告交付。但被告在支付了10000元货款后，余款16285.50元一直以各种理由拒绝支付。原告认为，原告己经按约向被告交付若干货物，被告应当按约定向原告支付剩余货款。被告拒不支付的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、销售单、转账记录截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、短信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2019年5月31日至2019年6月26日，原告为被告提供悬臂马、主梁马等货物，货款合计26285.50元。2019年7月31日，被告的经营者梁生通过微信向原告的法定代表人黎某1转账10000元。2019年9月21日，黎某1通过微信询问梁生何时支付货款，梁生称月底29日支付，黎某1予以同意。本院认为：被告欠原告货款16285.50元（26285.50元-10000元），事实清楚，证据充分。双方通过微信约定被告于2019年9月29日支付货款，未约定逾期付款的违约责任。被告未依约付款给原告造成了损失并体现为未付货款的资金占用利息。故被告应向原告支付货款16285.50元及以该款项为基数从2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海功达货架厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16285.50元及以该款项为基数从2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区宏真五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取225.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  招顺来人民陪审员  李伟雄二〇二一年三月三十一日书 记 员  张俐俐
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1686号 李贞涛： 你（单位）与李和平买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2083号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人李和平于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还货款3338.55元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人李贞涛负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月八日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2839号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：骆华英,女,1979年12月21日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆华英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人骆华英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清18号之一 申请人：泗洪县味之源食品有限公司清算组。 被申请人：泗洪县味之源食品有限公司，住所地江苏省泗洪县早陈大队（青阳镇城北商业街168号），工商注册号321324000045860。 法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县味之源食品有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任泗洪县味之源食品有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县味之源食品有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县味之源食品有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县味之源食品有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县味之源食品有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1439号之一被执行人：魏强，男，汉族，1984年02月11日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十六日书记员 李云宏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复107号 复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市南海区狮山镇沙坑社区潮河股份经济合作社，住所广东省佛山市南海区狮山镇沙坑社区，统一社会信用代码N1440605740835628D。 负责人：周永裕，社长。 委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 负责人：黄伟明，镇长。 委托诉讼代理人：李嘉鹏，XXXXX。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 复议申请人佛山市南海区狮山镇沙坑社区潮河股份经济合作社（以下简称潮河股份社）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2021）粤0605执异279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潮河股份社向执行法院提出异议，请求：1.停止（2021）粤0605执1078号案的执行；2.如果已执行款项，请实施执行回转。 执行法院查明：佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）于2021年1月5日向该院申请强制执行其于2018年4月25日作出的狮府行决〔罗村〕（2018）20号处理决定书，该院经审查后于2021年1月11日作出（2021）粤0605行审45号行政执行裁定书，裁定：狮山镇政府申请强制执行，该院准予执行以下项目：潮河股份社向朱浩坤发放：1.2019年度生活费4400元；2.2019年团年饭餐费补贴200元（上述两项合计4600元）。该裁定已发生法律效力。 据此，该院立案执行，案号为（2021）粤0605执1078号。执行过程中，潮河股份社提出本案异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，根据上述规定异议人提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，潮河股份社主张朱浩坤不是该社成员，无权获得相关股权权益，请求停止执行，实质上是对本案的执行依据，即狮府行决〔罗村〕（2018）20号处理决定书和（2021）粤0605行审45号行政执行裁定书有异议。根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生效力的法律文书，潮河股份社对执行依据不服不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回潮河股份社的异议申请。 复议申请人潮河股份社申请复议称，请求：1.撤销（2021）粤0605执异279号执行裁定；2.停止（2021）粤0605执1078号案的执行；3.如果已执行款项，请实施执行回转。 事实和理由：潮河股份社接到执行法院关于催告其履行狮府行决〔罗村〕（2018）20号处理决定书，虽然该行政处理决定书已生效，但潮河股份社提出申辩理由如下： 根据狮山镇政府规定，潮河股份社最后一次的确权登记的截止时点是2015年12月15日24：00，股东名单统一张榜公布；村民对统一张榜公布的股东名单如有异议，必须在当时公示期间内以合法的方式进行提出。但朱浩坤及其法定代理人周燕平，当时没有在公示期间内，以合法的方式，对股权登记的公示名单提出任何异议，即该股权名单生效，进一步证实朱浩坤不是潮河股份社持股成员。广大人民群众对朱浩坤持有潮河股份社股权意见极大，对此事议论纷纷，股份社成员对此事群情激愤。 上述事宜，应当属于人民法院执行异议审查的范围。恳请复议法院重新认真查明事实，本着“实事求是、有错必纠”的办事原则，撤销（2021）粤0605执异279号执行裁定和狮府行决〔罗村〕（2018）20号行政处理决定书；不仅现在终止执行，以后无需执行；而且已经执行的款项，请及时进行执行回转。 申请执行人狮山镇政府辩称，裁决驳回潮河股份社的全部异议请求。 一、狮山镇政府作出的涉案行政处理决定书程序合法，潮河股份社不履行行政处理决定的，狮山镇政府有权依法申请强制执行。 根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定:“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督……”狮山镇政府受理朱浩坤的申请，并就其申请事项作出处理是行使职权的表现，符合法律规定的职权范畴，其后将行政处理决定书送达给潮河股份社和朱浩坤，程序合法，潮河股份社拒不履行行政处理决定，狮山镇政府有权依法向法院申请强制执行。 二、潮河股份社提出本异议的事实和理由不属于法院本次异议的审查范围，依法应予以驳回。 狮山镇政府作出的行政处理决定书合法有效，同时执行法院已对狮山镇政府申请执行的事项进行了审查并作出相应的行政执行裁定对申请事项准予执行，该裁定已发生法律效力。法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。因此潮河股份社以对涉案行政处理决定有异议为由要求中止本次执行不属于法院处理范围，依法应予驳回。 综上，狮山镇政府作出的行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。潮河股份社要求中止执行该处理决定没有事实和法律依据，请求复议法院依法驳回其全部执行复议请求。 双方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合执行行为异议的受理条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于执行行为异议审查程序的规定。根据该法律规定，当事人、利害关系人提出执行行为异议所针对的是人民法院作出的具体执行行为，而对行政机关作出的具体行政行为的合法性审查，则不属于人民法院执行异议的审查范围。本案中，潮河股份社以朱浩坤的法定代理人周燕平未在公示期间内对股权登记的公示名单提出异议，股权名单已生效，朱浩坤不是该社持股成员的事由提出异议和复议，并据此请求停止对（2021）粤0605执1078号案的执行，实质上是对狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2018）20号行政处理决定书不服，对执行依据不服不属于执行异议的审查范围，因此，本案不符合执行行为异议的受理条件。鉴于本案是立案后发现不符合受理条件，执行法院据此作出驳回潮河股份社的异议申请的处理结果合法有据，并无不当。 综上，潮河股份社的复议请求不成立，应予驳回。执行法院作出的（2021）粤0605执异279号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇沙坑社区潮河股份经济合作社的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年六月十七日 书记员  邓素兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8534号原告：范振华，男，1976年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴长荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西昭平县，原告范振华与被告吴长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范振华撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年六月三日书记员 冯洁文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4244号之一原告：黄三龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××015。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：孙汉超，男，汉族，1993年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××91X。被告：孙磊，男，1979年4月6日出生，住安徽省利辛县××××××委会东一队71-1户，公民身份号码为342××××××××××××032。被告：利辛县宏远物流有限公司，住所：安徽省毫州市利辛县城关镇双桥东500米。法定代表人：刘某1。原告黄三龙诉被告孙汉超、孙磊、利辛县宏远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄三龙的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄三龙撤诉。本案已经收取的案件受理费2224元（已减半），由原告黄三龙负担。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月十五日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特743、744号申请人：广州市文华里软件科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北336号之一3栋143。法定代表人：姚家荣。743号案被申请人：郑泽丹，女，1999年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇东波浩华路377号。744号案被申请人：郑洁宜，女，1999年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇浩溪东门市场1号。申请人广州市文华里软件科技有限公司（以下简称“文华里公司”）与被申请人郑泽丹、郑洁宜因申请撤销劳动仲裁裁决两案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]1916、1917号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关于郑泽丹一案，文华里公司认为：一、郑泽丹于2020年8月26日入职，担任前端开发工程师。郑泽丹于2020年8月27日接手《鲸智教育》项目，交付时前段bug非常多，后甲方反馈到不足以交付的程度。二、郑泽丹在岗期间存在玩忽职守的情形。郑泽丹于2020年9月20日接手《微充电桩》项目，因郑泽丹每天未能按时完成要求，导致项目延长工期，未能及时交付甲方，甚至导致公司差点承担赔偿责任。三、郑泽丹解除劳动合同时存在玩忽职守的情形。其于2020年12月5日因个人原因离职，未曾提前三十天提交书面离职申请书、未正常办理离职手续、经接手人反馈未完整提交公司全部源码，交接文档，导致接手人拖延项目周期，导致公司对项目承担赔偿责任。郑泽丹于2020年12月5日后违反《离职承诺书/解除劳动合同》第三条规定，导致公司差点要对项目承担赔偿责任。由于郑泽丹违反规定导致工期延期，造成公司经济损失，因此其2020年11月的工资应弥补公司延期的经济损失，相互抵扣。2020年12月1日至5日按出勤3天算基本工资为1125元。公司已及时发放工资，有转账记录予以证明。关于郑洁宜一案，文华里公司认为：一、郑洁宜于2020年9月14日入职，担任前台人事一职。其于9月14日接手人事工作以来，未曾工作做到位，未曾达工作指标量，导致公司很多工作不到位。二、郑洁宜在岗期间存在玩忽职守的情形。2020年12月17日监控显示郑洁宜上网浏览与工作无关的事情，导致其未能完成工作任务。郑洁宜于2021年1月7日直接离开公司，未提前三十天提交书面离职申请书，未交接文档。三、郑洁宜在职期间因工作能力与工作态度原因造成公司未能招聘到合适人员，工作不达指标导致公司订单未能签订，造成公司经济损失，公司有权开除/扣除工资。公司可以按照广州市最低工资标准发放其2020年11月1日至2021年1月7日工资3650元。公司已发放郑洁宜工资，由转账记录予以证明。因此公司不存在不发或少发工资的情形。综上，文华里公司请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]1916、1917号仲裁裁决。郑泽丹、郑洁宜答辩称：同意仲裁裁决，不同意文华里公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。第十五条规定：因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。经审查，本案仲裁审理期间，文华里公司未能提交有效证据证实系因郑泽丹、郑洁宜的过错而造成公司直接经济损失，且文华里公司亦没有证据证实公司扣减员工工资已履行法定程序。故广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对工资问题作出裁决，适用法律正确，并无不当。现文华里公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市文华里软件科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]1916、1917号仲裁裁决书的申请。两案案件受理费各100元，均由申请人广州市文华里软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十六日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清23号之二 申请人：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县鼎立塔吊安装有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县鼎立塔吊安装有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县鼎立塔吊安装有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县鼎立塔吊安装有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16313号上诉人（原审原告）：林诚，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被上诉人（原审被告）：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文。委托诉讼代理人：黎运朵，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广州市天河区建业路华翠街68号自编之一201房，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：钟汶辉。委托诉讼代理人：范志强，系广东百思威律师事务所律师。原审第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码911100007109328650。法定代表人：董轼。原审第三人：广东建投嘉昱物业服务有限责任公司（原名广东建投金服投资有限公司），住所地广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华。原审第三人：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广州市天河区天河路472华龙大厦24楼A、B房，注册号4401061303396。法定代表人：周建华。原审第三人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。上诉人林诚因与被上诉人广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、原审第三人中国建银投资有限责任公司、广东建投嘉昱物业服务有限责任公司（原名广东建投金服投资有限公司）、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司、广州天力建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年4月27日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初563号原告：中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行（统一社会信用代码：91622926926381716Q）住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街幸福路负责人：马红玉委托代理人：马福成，系该单位职工；委托代理人：李良贵，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：马某某，男，东乡族，生于1992年10月20日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇毛毛村四社27号。本院于2021年3月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2018年9月19日，被告向原告申请贷款100000元；2018年10月22日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供循环额度为100000元的借款，借款期限为2018年10月22日至2021年10月21日，后原告向被告发放借款，执行年利率4.785%，用于生产经营周转，被告马某某为该笔借款以位于东乡县锁南镇东西大街104号煤炭公司家属楼2号楼7302室房屋提供抵押，合同约定，若逾期，在合同载明借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即7.1775%，但借款到期后原告多次催要未果，现为维护合法权益；原告于2021年3月17日向法院起诉要求被告偿还原告贷款本金及利息等，并承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金100000元及利息，于2021年8月10日前偿还本金50000元，于2021年10月10日前偿还本金50000元及利息（利息直至还清本金为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行对被告马某某名下的抵押财产位于东乡县锁南镇东西大街104号煤炭公司家属楼2号楼7302室拍卖，变卖价款享有优先受偿权；三、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元由被告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二一年六月十一日书记员  马兰梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9558号上诉人（原审原告）：王维川。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人王维川因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回王维川的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王维川负担。判后，王维川不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人王维川上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2015年8月24日至2019年9月29日休息日加班费212873元、2015年8月24日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金54331元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人王维川负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初160号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：安庆市开发区一帆文体商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场北区94、6号一帆文体店铺。 经营者：汤福生，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告安庆市开发区一帆文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告安庆市开发区一帆文体商行达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3631号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温胜标信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴越，女，1995年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴越信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴越达成和解，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2195号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾荣娇，女，1976年2月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人曾荣娇追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0112刑初168号刑事判决书、广州市中级人民法院（2020）粤01刑终879号刑事裁定书，被执行人曾荣娇应于该判决发生法律效力次日起十日内缴纳罚金275000元。因被执行人曾荣娇未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾荣娇的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人曾荣娇履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曾荣娇的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人曾荣娇名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权；其名下银行账户有存款余额224.18元，财付通账户有余额627.04元，本院予以扣划。另外，被执行人的家属代其主动缴纳了2000元罚金。此外，暂未发现被执行人曾荣娇有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初168号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终879号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人曾荣娇应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户存款余额224.18元、财付通账户余额627.04元及其家属代其缴纳2000元罚金外，尚未发现被执行人曾荣娇具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  曹 猛二〇二一年六月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3393号原告：朱显利，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区被告：宫喜，男，1994年2月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区西安街被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层A座407室。负责人：汪世权，系该公司负责人。委托代理人：蔡正艳，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，系该公司经理。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告朱显利诉被告宫喜、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称佩仁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显利诉称，2020年9月18日23时40分，被告驾驶饿了么电动车在铁西区米时与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告修车费9455元、停运损失3240元，合计12695元；2、诉讼费被告承担。被告宫喜辩称，我在事发时购买个人意外险，是在配送期间属于保险责任，应由保险公司承担，诉讼费我同意承担。被告佩仁公司辩称，我司与骑手无劳动和劳动关系，骑手在事发时购买个人意外险，其中包含第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由骑手本人承担，我司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保人身意外伤害保险附加个人责任保险，期间个人责任保险金额30万元，保险期为2020年9月18日00时起至2021年9月18日23时止，原告事故时间为2021年9月18日23时40分，已超出保险期限，故被告宫喜应当提供证据证明其是在送餐途中致他人损害，否则不在保险理赔范围内，请求法院查明原告对损失车辆具备诉讼主体资格，关于原告的诉讼请求，修车费需证明与本事故存在关联性，并提供鉴定结论及维修费发票、明细清单等加以佐证，停运损失、诉讼费均为间接损失，我司不予承担，且原告应提供证据证明该车辆为劳动车辆，否则停运损失不应得到支持，其他见质证意见。经审理查明，2020年9月18日23时40分在铁西区米时，被告宫喜驾驶电动自行车在送餐期间与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车11天，支付修车费9455元。被告宫喜志系被告佩仁公司送餐骑手，其作为被保险人在被告保险公司投保人身意外伤害保险附加个人责任保险，其中个人责任保险金额30万元，事故发生在保险期间内。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月1日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息、驾驶证及行驶证、行业收入证明、维修证明、报价单、收条、辽宁增值税普通发票、委托服务合同、订单截图、保单、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告宫喜驾驶电动自行车在送餐期间与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告宫喜承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保人身意外伤害保险附加个人责任保险，故由被告宫喜承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告宫喜赔偿。关于车辆损失，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，经核查应为11天，数额为270×11=2970元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱显利车辆损失9455元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱显利停运损失2970元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，被告宫喜自愿承担（原告已垫付，被告宫喜应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1546号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××771。住所地：遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后）。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李罗富，男，汉族，1983年10月6日出生，住湛江市赤坎区×××××之一106房。身份证号码：440××××××××××××856。被告：朱潘美，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省遂溪县×××××××1××1×××××××。身份证号码：440×××198××××××919。被告：詹凤英，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省遂溪县××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××963。原告湛江山湖海物业服务有限公司与被告朱潘美、詹凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，向原告送达了《预交受理费通知书》，通知原告在七日内预交案件受理费25元。原告湛江山湖海物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江山湖海物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雷二〇二一年六月十八日法官助理  詹创庆书 记 员  赵辉宇附：相关法律及司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0782民初734号 原告：孙义，男，1967年12月9日出生，满族，住辽宁省。 被告：佟莽，女，1990年4月14日出生，满族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：姚志明，系北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振兴，系北京市盈科律师事务所律师。 原告孙义与被告佟莽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义、被告佟莽的委托诉讼代理人姚志明和石振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟莽偿还借款本金100万，并按照月利率2%给付2020年10月至2021年2月的利息，按照年利率15.4%给付自2021年3月1日起到实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过原告亲属汪艳秋介绍相识，被告佟莽于2018年5月5日以经营宠物店资金周转为由，从原告孙义手里借款80万元，双方约定利息及还款时间，并为原告孙义出具借条一张，原告以银行汇款的形式分别于2018年5月5日、5月6日给被告汇款。后2018年5月9日，被告还以资金不足为由，再次向原告借款20万元，并为原告出具借条，原告继续以银行汇款的方式，将20万元汇给被告。借款到期后，被告未按照双方约定时间还款，原告多次催要，被告均以各种理由推托。 被告佟莽辩称，这笔钱被告是收到了。第一个原告的资金来源问题，据了解原告的100万元是从银行借款来的，原告是存在有银行贷款未还的记录，被告有理由相信并不是原告本人的收入，根据相关规定如果是套取金融机构的贷款，这种民间借贷应该是无效的。被告认为本案虽然是原告个人起诉被告，但本案实际是汪艳秋作为出借人，借条上写了是汪艳秋介绍，另一案件中也有人起诉被告，理由都是一样的，其中6万元是汪鑫转给原告的，原告的借款和汪艳秋是有关系，汪艳秋是为了高额的利息通过吸收众多人的资金用于高利转贷，根据相关规定被告认为原告出借的资金借贷合同是无效的，被告应该返还的是借款本金及资金占用费用，按照人民银行公布的同期拆借贷款利息计算。从2018年到现在一共还了56万元，这里面大部分应是本金及部分占用费用，在100万元里应扣除，即便法院认定借款是合法的，自2020年8月20日之后应该按照年息不超过15.4%，被告同时还偿还了超过6万元的利息，应该相应的扣掉。 本院经审理认定事实如下：被告通过案外人汪艳秋向原告借款用于宠物店经营，原告分别于2018年5月5日向被告银行账户汇款50万元；于2018年5月6日向被告银行账户汇款30万元，被告为原告出具借条1张，写明“为经营宠物店资金周转，今收到汪姨（汪艳秋）亲属孙义，以转账方式出借的80万元。借期2年半，月利率2分，按月支付利息。于2020年12月30日到期，还本付息”。原告又于2018年5月9日向被告银行账户汇款20万元，被告为原告出具借条1张，写明“为经营宠物店资金周转，今收到汪姨（汪艳秋）亲属孙义，以转账方式出借的20万元。借期2年半，月利率2分，按月支付利息。于2020年12月30日到期，还本付息”。 另查明，被告已经按照约定利率给付了2020年9月30日前的利息，借款本金100万元及之后的利息至今未付。 再查明，2020年1月1日至2020年3月17日原告通过微信向原告多次催要本金及利息，被告通过微信转账和银行转账的方式直接给付原告2020年1月至6月的利息，通过案外人汪鑫转付的2020年7、8、9月的利息6万元。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式直接向被告交付借款，结合原告与被告的微信聊天记录，被告多次向原告催要借款及利息，而且从借条中也可以看出被告向原告借款的事实。被告虽主张原告的100万元系从银行借款而来，原告现尚有银行贷款未还的记录，属于套取金融机构的贷款用于民间借贷，因其未提供证据证明，故不予支持。原、被告之间就本案诉争借款存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定偿还借款系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付一节，原告要求2020年10月至2021年2月的利息按照月息2分计算，2021年3月1日之后的利息按照年利率15.4%计算。被告则主张2020年8月20日之后应按照年利率不超过15.4%计算，多还的部分应予扣除。民间借贷司法解释（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定利率为月利率2%，被告已按照约定给付了2020年9月30日前的利息。故2020年10月1日起至实际给付之日均应按年利率15.4%给付利息。关于被告已按约定的月利率2%给付的2020年8月20日至2020年9月30日的利息中高于年利率15.4%的部分是否应该返还的问题，被告已自愿按约履行完毕，要求返还无法律依据，故对被告要求扣除的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告佟莽于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙义借款本金100万元，并按年利率15.4%支付自2020年10月1日起至实际给付之日的利息； 二、驳回原告孙义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，原告已预交，由被告负担6900元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告不负担，应予退还6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二一年六月一日 书记员  于 鹏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3716号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:王成军，系该公司育民支行行长。被告：周铁成，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告农商行诉被告周铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告周铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商行诉称:借款人周铁成于2019年12月23日以信用方式借款金额10000.00元，合同约定借款利率7.916666‰，还款日期为2020年12月18日。借款用途消费汽车，并且借款人在合同及借据上签字，结息方式为按年结息，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口未履行还款义务，后搬迁地址不详，为保证债权，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。周铁成未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2019年12月23日，被告周铁成从原告农商行下属单位育民支行借款10000.00元。被告与原告共同签订借款合同，约定月利率为7.916666‰，借款期限自2019年12月23日至还款日期为2021年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。截止2021年6月11日被告尚欠利息、罚息和复利共计543.84元，本金未偿还。现原告要求被告给付借款本金及利息诉来本院。本院认为，原告与被告周铁成签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周铁成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息543.84元。二、被告周铁成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息（利息按借款合同约定计息方式，自2021年6月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年六月二十二日书记员 王 茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2765号 原告：车成波，男，1956年11月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙孟德，男，汉族，住荣成市。 原告车成波与被告孙孟德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按车成波撤诉处理。 案件受理费25元（系减半收取），由原告车成波负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 董佳晖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清34号之二 申请人：泗洪县中江对外劳务服务有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县中江对外劳务服务有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县中江对外劳务服务有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县中江对外劳务服务有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县中江对外劳务服务有限公司的强制清算申请，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县中江对外劳务服务有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县中江对外劳务服务有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹