江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8808号原告：郑慧敏，女，1982年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。被告：徐成，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：江苏美沃投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星中路252号，统一社会信用代码913205835822807341。法定代表人：郑慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。原告郑慧敏与被告徐成、第三人江苏美沃投资有限公司（以下简称美沃公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，于2020年10月15日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑慧敏及其委托诉讼代理人三次均到庭参加诉讼，第三人美沃公司的委托诉讼代理人到庭参加前两次庭审，被告徐成经本院传票传唤三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《股权代持协议书》并要求被告配合原告办理股东变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请1的依据为合同法第410条，原告可以随时解除委托合同。事实和理由：原、被告于2017年7月21日签订《美沃投资股权代持协议书》，约定被告委托原告代持其在第三人处70%的股权，原告实际并不参与第三人任何经营管理工作，也不参与公司分红。后第三人因种种原因涉诉，原告考虑自身风险，不愿再担任第三人的名义股东，原、被告本质上构成的是委托关系，为此提起诉讼。被告徐成书面答辩称，我非该公司实际股东，该代持协议书无任何法律效力，而原告诉请要求我配合办理股东变更登记手续更是无法协助。根据原告诉请的事实和理由所称，原告并未参与美沃公司的任何经营管理工作，但实际原告不但参与美沃公司的管理，是美沃公司的实际管理者，并在美沃公司参与社保。我不但非是美沃公司的实际股东，而且从未参与公司的任何管理工作，与美沃公司没有任何的实际关联。而原告实际参与美沃公司管理及参与社保的证据可以在（2020）苏0583民初8810号案件中查询到。综上所述，原告的诉请仅凭一份无法律效力的《美沃投资股权代持协议书》作为审理依据，无法证明我系美沃公司的实际股东，我确实也无法提供配合办理股东变更登记手续，在此情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人美沃公司述称，1.原告提供的代持协议只是其双方之间的协议，属于无效的协议，且第三人很明确在工商登记信息的股东是原告与尤金帅，被告与第三人不存在关系，这是公司法规定、工商登记明确的公司股东。2.即使原告为第三方爱贝儿公司的员工，也可以是第三人的股东，相互之间不存在任何的冲突。3.本案与被告无关，原告系我司法定代表人及显名股东，按照公司法相关规定及公司章程，原告有权自行决定股东变更事宜，原告系我司大股东，且占股超过公司总股份三分之二。本院经审理查明：第三人美沃公司成立于2011年9月8日，注册资本1000万元，设立时股东为朱征（300万元）、张凤雏（600万元）、王建珍（50万元）、谭华顺（50万元），持股比例分别为30%、60%、5%、5%。2012年5月4日，美沃公司的股东变更为朱征（550万元）、谭华顺（300万元）、于利和（150万元）。2012年8月28日，美沃公司股东变更为朱征（450万元）、谭华顺（250万元）、于利和（150万元）、倪江萍（150万元）。2013年1月4日，美沃公司的股东变更为朱征（700万元）、倪江萍（300万元）。2014年7月9日，美沃公司的股东变更为朱征（700万元）、骆敬远（300万元）。2016年4月28日，美沃公司的股东变更为朱征（600万元）、骆敬远（50万元）、邓丽娟（50万元）、闵鹰（300万元）。2017年1月6日，美沃公司的股东变更为朱征（600万元）、骆敬远（400万元）。2017年7月21日，被告徐成作为甲方、原告郑慧敏作为乙方共同签订《美沃投资股权代持协议书》，约定甲方自愿委托乙方作为自己江苏美沃投资有限公司700万元出资（该等出资占美沃公司注册资本的70%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。第二条约定，甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为在美沃股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与美沃公司章程授予股东的其他权利。第三条约定，甲方作为代持股份的实际出资者，对美沃享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押划转等处置行为）。在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三方名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意，并无条件承受。第五条约定，乙方受甲方委托代持股份期间，不收取任何报酬，不承担非乙方自行决策的任何责任。第六条约定，甲方委托乙方代持股份的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方或甲方指定的第三方时终止。2017年7月21日，美沃公司达成《股东会决议》，同意朱征将占注册资本60%的股权计600万元股权转让给郑慧敏；同意骆敬远将占注册资本10%的股权计100万元股权转让给郑慧敏；同意骆敬远将占注册资本30%的股权计300万元股权转让给尤金帅；同意增加郑慧敏、尤金帅为公司新股东；其他股东同意放弃行使优先购买权。上述股权转让时的受让价格均为0元。2017年8月3日，美沃公司的股东变更为郑慧敏（认缴出资额700万元、出资比例70%）、尤金帅（认缴出资额300万元、出资比例30%）；法定代表人由朱征变更为郑慧敏。2017年11月至2019年2月，原告由美沃公司缴纳社会保险、医疗保险等，2019年3月至2020年6月，原告由昆山爱贝儿网络科技有限公司（下称爱贝儿公司）缴纳社会保险、医疗保险等。2019年7月15日，爱贝儿公司出具《离职证明》，载明准予原告离职，已办理交接手续。2019年11月14日，原告委托律师向被告发出律师函，要求终止其和被告之间的股权代持。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐成于2020年7月27日收到本院应诉材料（含起诉状副本）。案件审理过程中，尤金帅到本院反映情况，尤金帅称，我在美沃公司持股30%，原告持股70%；我不参与美沃公司的经营，不清楚原、被告在美沃公司的职务情况，美沃公司的公章由我保管，平时放在财务那边；我不清楚原告为被告代持的情况，对原告要求将其为被告代持的70%股份变更至被告名下，我没有异议。庭审中，第三人确认被告的妻子要求法院邮寄至爱贝儿公司的应诉材料被告已收到，并称爱贝儿公司的法定代表人是被告，但爱贝儿公司与第三人无关。原告称其与第三人没有实际存在过劳动关系，之前的社保和工资记录都是第三人代替爱贝儿公司去缴纳和发放的。以上事实，有原告提交的代持协议、律师函、参保证明、离职证明，第三人提交的费用保险单、银行回单、社保缴费明细、第三人工商内档及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告约定由原告为被告代持其在美沃公司持有的70%股权，事实清楚，现原告主张解除委托合同，符合法律规定，本院予以支持。原告虽曾委托律师出具律师函，但未能提交相应的邮寄面单以印证被告的签收情况，故解除时间应以本院应诉材料送达之日即2020年7月27日作为双方《美沃投资股权代持协议书》的解除之日。原告要求将其代持的70%股权变更至被告名下，美沃公司另一股东尤金帅明确对上述变更并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑慧敏与被告徐成2017年7月21日签订的《美沃投资股权代持协议书》于2020年7月27日解除。二、第三人江苏美沃投资有限公司于本判决生效之日起三十日内在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，变更登记内容为：江苏美沃投资有限公司股东由郑慧敏变更为徐成，徐成出资金额为700万元、出资比例70%。被告徐成应当予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐成负担。其中，原告预交的案件受理费80元，本院予以退还，被告徐成应负担的案件受理费80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811190979；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年六月四日书记员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民法总则》第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。