wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初50号   原告：索某某，男，1978年1月1日出生，蒙古族，住青海省河南县。   被告：达某某，男，1992年2月1日出生，蒙古族，住青海省河南县。   原告索某某与被告达某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告索某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许索某某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告索某某负担。   审 判 员 桑 之 杰      二〇二一年六月十日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 公保才旦
山东省日照市东港区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 被告：苏同峰，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张宗霞，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告苏同峰、张宗霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立诉前调案号，于2021年6月9日立正式案号，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执316号 申请执行人：李寿锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李寿锋与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初120号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务工资3725元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执316号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11209号原告：陈小飞，女，1998年2月8日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县××××××××××××。被告：张明，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县××××××××。原告陈小飞与被告张明合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回原告投资款40000元。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订一份合作经营协议书，约定双方各出资37500元购买三角镇高平村金色月光休闲中心5%的股权，双方各占2.5%。原告实际出资30000元，剩余7500元从股份分红里扣除。2021年3月25日，被告退出前述休闲中心股份。原告至今未收到任何消息也未收到任何款项。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份合作经营协议，协议内容包括：甲乙双方协商后同意合作购买三角镇高平村金色月光休闲中心5%的股权（价值75000元）；甲乙各出资37500元，各占股2.5%；现甲方已收到乙方30000元，剩余7500元从股份分红里扣除；甲方双方共同盈利，如有亏损需要垫资，乙方不再投入金额，由甲方一人承担亏损。甲方签章处有“张明”签名及捺印，乙方签章处有“陈小飞”签名及捺印。次日，原告向被告（微信号kXXXXX6，昵称AXXXX张）微信转账15300元。根据原告提交的微信聊天记录反映，2021年1月23日，原告发微信给被告（微信号kXXXX6，昵称AXXXX张），称“老张”、“你们今天分红嘛”，被告回复“是吖，怎么了”，原告称“你们都有，我有没有”，被告回复称“你不是说好了嘛，6月底给你4万，你也不要分红了”。2021年3月，原告多次通过微信向被告追讨投资款，但被告均以没有经济能力拒绝。另查，中山市×××××××××于2013年3月11日成立，曾用名为中山市×××××××××××××。庭审中，原告述称合作经营协议上甲方处系被告本人的签名及捺印；签订合作经营协议后，原告已向被告支付30000元投资款，并由被告以其个人名义入股；原告系接到中山市×××××××××的电话才知道被告退股的事情；被告承诺向原告返还投资款40000元；原告签订合作经营协议后，被告未向原告支付分红，也没有返还投资款。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告提交合作经营协议、微信聊天记录、转账记录等为证，并作出相关说明，拟证明自己的主张，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。原、被告签订的合作经营协议是双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告主张其已按合作经营协议约定向被告支付了投资款30000元，该陈述与合作经营协议上反映的内容一致，且被告未提出反驳，故本院采信原告的主张。另，被告确认其已收到了分红，并承诺支付原告40000元，但不再额外分红给原告，可以得知该40000元包括了原告的投资款及分红。故在被告未按其承诺向原告返还投资款、支付分红，并在原告追讨该款项时亦未提出异议的情况下，原告诉讼请求被告返还投资款40000元合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日返还原告陈小飞投资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告陈小飞预交）,由被告张明负担，并直接向原告陈小飞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年六月二十四日法官助理 何尧敏书 记 员 陈莹颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉天运，男，1960年6月1出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永阳，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地烟台市牟平区宁海大街****楼****，现住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜晓黎，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住烟台市牟，住烟台市牟平区>原审被告：韩笑，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，居民身份证，居民身份证登记住所地日照市东港区日照街道相家庄村****东港区。再审申请人焉天运因与被申请人李永阳、杜晓黎、原审被告韩笑民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焉天运申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决对涉案款项的数额及利息计算方式认定无误，但认定被申请人杜晓黎不对涉案款项承担连带还款责任明显不当。一、涉案款项系用于被申请人李永阳与被申请人杜晓黎夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。李永阳以家具店进货所需向再审申请人所借，而李永阳日常的工作就是经营家具店，日常生活来源均靠家具店的收益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款的规定，家具店的收益应为夫妻共同财产。庭审过程中经再审申请人调查，李永阳与杜晓黎婚姻关系存续期间除日常开支及子女抚养，至少还有两套房子的房贷需要，上述开支均需以夫妻共同财产来供给，能提供家庭支出的也主要是家具店经营收益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条规定，并根据现有证据足以能够认定的事实是李永阳所借涉案借款用于家具店经营，家具店经营收益用于夫妻共同生活支出，因此家具店所负的涉案债务也应为夫妻共同债务，杜晓黎应当承担共同还款义务。而原审判决认为涉案借款没有用于夫妻共同生活的认定是缺乏证据证明的。二、李永阳与杜晓黎签订的离婚协议书系以规避债务为目的所签订的，该协议明显侵害了债权人合法利益，应被认定为无效的约定。李永阳与杜晓黎之间的离婚协议书于2020年1月19日签订，签订时间是在涉案借款事实发生之后，李永阳与杜晓黎之间签订离婚协议将所有房产归杜晓黎及儿子，债务由李永阳承担，目的是在剥离杜晓黎承担债务的责任。所以该份离婚协议书规避债务的目的非常明确，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，该协议约定明显损害第三人权益，应被认定无效，涉案借款应由李永阳与杜晓黎共同承担，协议不能作为认定案件事实的依据。而原审依据该协议认定李永阳与杜晓黎离婚时夫妻财产已分割，杜晓黎不承担连带偿还责任的认定是明显缺乏证据证实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人杜晓黎是否应就案涉借款承担连带偿还责任。该借款虽然发生在被申请人李永阳与杜晓黎婚姻关系存续期间，但再审申请人焉天运提供的证据不能证明借款用于夫妻共同生活支出，故对焉天运要求杜晓黎承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。焉天运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焉天运的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年六月七日书记员 惠 超
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保138号 陈华伦、王娟： 陈华伦与王娟财产保全一案，申请执行标的共计43000.00元。在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初643号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告侯朝华与被告唐勇、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜丽军从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐勇，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜丽军为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜丽军不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜丽军为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终3560号 上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年7月4日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：靳玉风，女，1978年1月7日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：于某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）：王某甲，男，1963年11月22日出生，汉族，住济南市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人李迎青，山东莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地济南市。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张会泉，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。 原审被告：仲某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住济南市。 原审被告：邵某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住济南市。 原审被告：王某乙，女，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人吕某某、靳玉风、于某某、王某甲因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、原审被告仲某某、邵某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某某、靳玉风、于某某、王某甲于2021年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吕某某、靳玉风、于某某、王某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕某某、靳玉风、于某某、王某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由上诉人吕某某、靳玉风、于某某、王某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  杨晓辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  张希静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终711号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世进，男，1976年8月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省广昌县，住长沙县。2020年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李世进犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0121刑初221号刑事判决：一、被告人李世进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人李世进违法所得2700元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李世进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李世进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李世进撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李世进撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年六月十五日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4022号原告：张贵春，男，1964年2月22日出生，苗族，住贵州省。被告：胡萍，男，1964年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告张贵春与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张贵春于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵春撤诉。案件受理费2836元，已减半收取，由张贵春负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2485号原告：张正海，男，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住榆中县。被告：张彦宏，男，1978年11月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告张正海与被告张彦宏买卖合同纠纷一案中，原告张正海于2021年6月17日以起诉错误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正海撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告张正海负担。审判员 龚瀚二〇二一年六月二十七日书记员 董博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执743号 申请执行人：杨思延，男，汉族，1983年2月3日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人杨思延与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1000元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1594号原告：安书芹，女，汉族，1954年1月25日出生，住安阳市殷都区。原告：吴玉萍，女，汉族，1977年10月11日出生，住安阳市殷都区。原告：范兰兰，女，汉族，1999年4月15日出生，住安阳市殷都区。被告：范海江，男，汉族，1975年5月26日出生，住安阳市殷都区。原告安书芹、吴玉萍、范兰兰与被告范海江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，原告安书芹、吴玉萍、范兰兰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安书芹、吴玉萍、范兰兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安书芹、吴玉萍、范兰兰撤诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告安书芹、吴玉萍、范兰兰负担。审判员  周子善二〇二一年六月八日书记员  张迎超
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021) 陕0581民初1186号本院于2020年6月30日对原告盛云飞诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、陈金芳机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)陕0581民初1186号民事判决书存在笔误（计算错误），应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:(2021) 陕0581民初1186号民事判决书中第六页第一行“费18000元”补正为“费10000元”；第二行“计45200元”补正为“计37200元”、“下余医疗费8364.45” 补正为“下余医疗费16364.45”；第三行“合计11334.45元”补正为“合计19334.45元”；第四行“即5667.23元”补正为“即9667.23元”、“以上共计赔偿50867.23元”补正为“以上共计赔偿46867.23元”；第十一行“赔偿50867.23元”补正为“赔偿46867.23元”、“支付给原告盛云飞50000.97元”补正为“支付给原告盛云飞46000.97元”；第十二行“（50867.23元-866.26元=50000.97元）”补正为“（46867.23元-866.26元=46000.97元）”。   审 判 员    梁存仓 二〇二一年七月五日 书 记 员    郝  明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1887号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：吴小永，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡世琴，女，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）与被告吴小永、胡世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行喜头支行负责人蔡聪虎到庭参加诉讼，被告吴小永、胡世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅台农商银行喜头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49328.17元，并按月利率7.14‰的标准自2018年12月20日起向原告支付利息至还清借款止；2.判令被告按合同约定支付50%罚息；3.判令被告承担本案案件受理费及相应的费用。事实与理由：被告以家禽养殖为由，于2018年3月21日向原告申请借款50000元，双方为此于2018年3月21日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为12个月，借款月利息为7.14%‰，还款方式按季结息，到期还本，原告于2018年3月21日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。但被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。吴小永、胡世琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年8月2日，原告与被告吴小永签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：借款金额，在被告吴小永符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告吴小永提供贷款支持；被告吴小永不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告胡世琴作为委托代理人与被告吴小永共同承担债权债务。另外，原告提供的结婚证复印件显示被告吴小永与被告胡世琴系夫妻关系。二、履行情况2018年3月21日，原告向被告吴小永支付了借款50000元。原告提供的借款借据载明：借款用途为养殖家禽（农户），当期执行利率为7.14000‰，借款金额为50000元，借款日期为2018年3月21日，到期日期为2019年3月20日，还款方式为按季结息一次还本。被告借款后已归还借款本金671.83元，尚欠借款本金49328.17元，借期内利息被告已支付至2018年12月20日。以上事项中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提出异议。本院认为，原告与被告吴小永于2016年8月2日签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同义务，原告作为贷款人依法履行了放款义务，被告吴小永、胡世琴未按期归还本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金49328.17元并支付利息（含罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小永、胡世琴于本判决生效后立即共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金49328.17元，并以借款本金49328.17元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月20日止按月利率7.1400‰的标准向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头计付利息，以借款本金49328.17元为基数，自2019年3月21日起按月利率10.71‰的标准支付向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行利息（含罚息）至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.60元（已减半），由被告吴小永、胡世琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年六月十一日书记员  冯懿懿
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行被执行人：李某本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为24144.53元（包含执行费258元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承办人 李军二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9985号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：彭博，男，1996年5月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告彭博经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭博偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金85527.5元、拖欠利息12142.74元、罚息6812.77元、复利2430.95元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告彭博支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告彭博提供的抵押物奥迪牌汽车（发动机号：×××14）享有担保物权；4、判令被告彭博承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，平安银行长沙分行与彭博签订了个人担保贷款合同，约定彭博向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭博将其所有的奥迪牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭博未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭博未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月26日，平安银行长沙分行与彭博签订了编号为ＢＣ2018092699000983-1号个人担保贷款合同，合同约定彭博向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭博未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭博违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭博赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭博以其名下奥迪牌汽车（发动机号：×××14）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭博发放贷款150000元，截至2021年3月17日，彭博尚欠平安银行长沙分行贷款本金85527.5元，利息12142.74元，罚息6812.77元，复利2430.95元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭博签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭博未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭博立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭博将其购买的奥迪牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭博应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭博支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭博于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息12142.74元，罚息6812.77元，复利2430.95元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、彭博于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭博名下奥迪牌汽车（发动机号：×××14）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，因适用简易程序，减半收取1239元，由彭博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异29号案外人：谢莲芬，女，1973年9月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人：吴正元，男，1972年10月7日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。本院在执行吴正元、王波、余勇福没收财产一案中[执行案号：（2021）云04执323号]，案外人谢莲芬对本院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别对谢莲芬、吴正元做询问笔录。现已审查终结。案外人谢莲芬称，请求解除对峨山县双江街道招宗祠玉林酒厂生活小区2幢2单元201室［证号：峨房权证双江镇字第××号，峨国用（2002）字第Ｎ1-××号］房产的查封。事实及理由：（2021）云04执323号之一裁定书查封了峨山县双江街道招宗祠玉林泉生活小区2幢2单元201室［证号：峨房权证双江镇字第××号，峨国用（2002）字第Ｎ1-××号］房产，该房产属于谢莲芬所有。谢莲芬与吴正元于1998年4月2日登记结婚，1999年9月27日，谢莲芬一人全额出资购买了单位的福利分房，因当时其与吴正元系夫妻关系，故房产证办成了二人共同共有。2016年3月9日，因吴正元长期不务正业且不归家，导致夫妻关系破裂，双方协议离婚，协议案涉房产归谢莲芬所有，因法律意识淡薄未办理房产变更手续。目前，谢莲芬为下岗职工，无固定收入，还需供女儿上大学，该处房产系谢莲芬与女儿的唯一住所。谢莲芬针对以上请求提供了《离婚协议》、《房屋所有权证》等证据。被执行人吴正元对案外人谢莲芬的异议请求及相关证据无异议，请求本院支持谢莲芬的异议请求。本院查明，吴正元、王波、余勇福没收财产一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云04刑初117号刑事判决，判决：“一、被告人吴正元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……”。判决生效后，本院刑事审判第一庭将（2019）云04刑初117号刑事判决中的“没收个人全部财产”的附加刑部分移送执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日作出（2021）年04执323号之一执行裁定书，裁定“对峨山县双江街道招宗祠玉林泉生活小区2幢2单元201室房产予以查封［证号：峨房权证双江镇字第××号、峨国用（2002）字第Ｎ1-××号］；二、期限为3年，自2021年4月9日至2024年4月8日。”另查明，谢莲芬提交的《离婚协议》显示：2016年3月9日，吴正元与谢莲芬签订离婚协议，约定“……三、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋：夫妻共同所有的位于通江路××号的房产所有权和凯美瑞轿车归女方所有，上街36号房产归男方所有。”2016年3月9日，吴正元与谢莲芬办理了离婚登记。峨山县双江街道双江社区居委会出具的《住房证明》，载明：峨山县双江街道招宗祠玉林泉生活小区门牌号为通江路××号。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，本院（2019）云04刑初117号刑事判决确定：对吴正元没收个人全部财产。该判决生效后，本院根据上述判决有权执行吴正元名下的财产。从本案查明事实来看，案涉房产权属登记在吴正元、谢莲芬二人名下，吴正元为该房产的共有人。本院查封该房产符合上述法律规定。谢莲芬要求法院解除查封的异议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回谢莲芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨贵东审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年六月二十八日法官助理陶楠书记员王思思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1471号   原告：阿拉善经济开发区庆华小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华会所3楼。   法定代表人：周秀山，系该公司总经理。   被告：刘勇，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：湖北永诚建设发展有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑15号楼A-12号营业房。   负责人：刘勇。   被告：湖北永诚建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道112号-188号。   负责人：刘威。   本院在审理原告阿拉善经济开发区庆华小额贷款有限公司诉被告刘勇、湖北永诚建设发展有限公司西北分公司及湖北永诚建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2021年5月13日立案受理，原告应当于案件受理后7日内向我院缴纳案件受理费。截至2021年6月30日，原告未交纳案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善经济开发区庆华小额贷款有限公司撤诉处理。   审 判 员 云   文   二〇二一年六月三十日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初649号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。<div align="
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1337号之一 申请执行人：帅啟兵，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：何建会，女，1976年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州中润置业投资有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处新厢路。 法定代表人：袁赞建。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中润置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中润置业投资有限公司在平坝鼎立村镇银行37×××88账户内存款人民币109834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2463号原告：唐中林，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：邵云，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市万州区。原告唐中林诉被告邵云民间借贷纠纷（合同纠纷）一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐中林及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告邵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款138000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为朋友关系，被告因经济困难，多次向原告借款。自2019年9月23日起至2020年8月19日止，共计向原告借款138000.00元。之后，原告找被告催收借款，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一份，约定2021年2月9日前付清。还款期限届满，原告多次找被告催收借款无果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵云未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告于2019年9月23日向被告转款67000.00元，于2019年10月26日向被告转款40000.00元，于2019年12月3日向被告转款10000.00元，于2019年12月20日向被告转款3000.00元，于2020年7月31日向被告转款8000.00元，于2020年8月19日向被告转款10000.00元，上述转款共计138000.00元。转款后，由于被告未帮原告完成原告之子的工作调动，原告要求被告返还上述款项，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到唐中林人民币138000.00元，大写：壹拾叁万捌仟元整。事由：为唐中林小儿子协调工作方面事情，由邵云代为付清，时间为2021年2月9日前。以打款凭证为准。欠款人：邵云，2021年1月28日”。出具欠条后，被告未履行返还义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的资金占用利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为，被告为原告之子调动工作为由，向原告收取款项。在未完成调动事宜时，被告虽向原告出具欠条，但出具欠条的行为仍不能改变介绍调动工作行为的性质。我国对职业介绍实行行政许可制度，被告未经批准有偿从事职业介绍活动的行为违反了法律强制性规定，且可能损害国家及第三人利益，故该行为属无效行为。因此，被告由此取得的费用应予返还。原告举示了其向被告转款共计138000.00元的转账凭条、微信聊天记录及被告向原告出具金额为138000.00元的欠条，故本院依法认定被告收取的款项金额为138000.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵云于本判决书生效后十日内向原告唐中林返还138000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告邵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年六月二十九日书记员 蒋凌欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10381号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：闵俊，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告闵俊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告闵俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55418.46元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55418.46元为基数，自2018年2月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：闵俊。四、代垫借款本息：2017年9月4日，代为垫付被告第4期应还款本息3003元,2017年10月4日，代为垫付被告第5期应还款本息3003元,2017年11月4日，代为垫付被告第6期应还款本息3003元,2017年12月4日，代为垫付被告第7期应还款本息3003元,2018年1月4日，代为垫付被告第8期应还款本息3003元,2018年2月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币45163.46元，应退服务费4760元，共计55418.46元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：闵俊。八、借款本金：65000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2017年9月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55418.46元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月4日起逾期还款，友众公司于2018年2月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55418.46元；二、被告闵俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55418.46元为基数，自2018年2月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取593元（原告均已预交），由被告闵俊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3414号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：祁春花，公民身份号码：XXX，女，汉族，1995年2月14日出生，住青海省湟中县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告祁春花劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告祁春花支付工资11200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请法院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人祁春花工资11200元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14452号原告：重庆向家坡房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑135号附1号，统一社会信用代码91500105091246574T。法定代表人：向姣姣，总经理。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：王大兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省会东县。本院受理的原告重庆向家坡房地产经纪有限公司与被告王大兰中介合同纠纷一案，原告重庆向家坡房地产经纪有限公司于2021年6月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告王大兰的起诉。本院认为，原告重庆向家坡房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆向家坡房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费96.5元，减半收取计48.25元，由原告重庆向家坡房地产经纪有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周培辉，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10939号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金59168.51元及利息（截至2020年7月6日为4082.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1203.53元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4083.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款692.67元并查封其名下车牌号为××及××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项642.67元已全部发放申请执行人；上述车辆，本院自2021年5月27日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申159号再审申请人（一审被告）：威海鼎亚控股集团有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路38号-1201。法定代表人：马丹婧，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦，男。1954年12月30日出生，汉族，威海鼎亚控股集团有限公司职工。被申请人（一审原告）：鞠霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：卫志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙彦，男。汉族，1954年12月30日出生，威海鼎亚控股集团有限公司职工。再审申请人威海鼎亚控股集团有限公司因与被申请人鞠霞及原审第三人卫志刚合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海鼎亚控股集团有限公司申请再审称，原判认定事实错误，证据不足。事实和理由：再审申请人与被申请人之间只是投资顾问的法律关系，并无委托投资关系；是原审第三人卫志刚作为被委托的投资和代持人，将被申请人的投资投向了被投公司，并成为合法股东，原审判令再审申请人返还申请人的投资款及利息，没有事实根据和法律依据，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《投资顾问协议》，约定了被申请人委托再审申请人为目标公司项目投资的投资顾问，并于当日向再审申请人支付108000元现金，再审申请人出具了收款收据，款项内容为“投资东岳重工”；同日被申请人又与原审第三人签订了《股权代持协议》，约定被申请人委托原审第三人为其对目标公司进行投资，每股2.7元，共40000股，合计108000元。据此，原审法院依据再审申请人与原审第三人之间的关系及查明的事实认定申请再审人与原审第三人共同受被申请人的委托，对目标公司进行投资，所获得的股权由原审第三人个人进行代持并无不当。被申请人支付投资款后，未收到任何分红，目标公司也未将原审第三人登记为股东，故被申请人要求解除与再审申请人签订的《投资顾问协议》，返还投资款。因再审申请人收取了申请人的上述投资款，亦未能提供充足的证据证实该款投给了目标公司，并同意解除双方之间签订的《投资顾问协议》，原审判决解除合同，由再审申请人返还申请人投资款108000元及利息并无不当，威海鼎亚控股集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海鼎亚控股集团有限公司的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十四日法官助理 刘秀艳书 记 员 安圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执351号 被执行人：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住盐城市射阳经济开发区中联工业园，统一社会信用代码73013966-1。 法定代表人：陈卫。 原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2013年11月4日作出的（2013）马民三初字第00036号民事判决书已发生法律效力。但被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、进行现场调查，现已查找不到射阳县丰华纸塑包装有限公司，同时未发现被执行人有可供执行财产；3、将被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人陈卫采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第00036号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执6号 申请执行人：王文芳 被执行人：石竹峰 本院在执行申请执行人王文芳与被执行人石竹峰健康权纠纷一案中，于2021年1月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人石竹峰签收后，未实际履行。 本院于2021年1月5日、2021年3月1日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人石竹峰的银行存款信息，未发现被执行人石竹峰银行有存款可供执行。 本院于2021年1月5日、2021年3月1日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人石竹峰名下有此类财产可供执行。 本院于2021年2月1日、2021年6月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月1日、2021年6月19日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2021年1月15日、2021年6月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 申请执行人未向法院申请发布悬赏公告。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  王石刚 审判员  孙洪涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3905号申请执行人：郝淑美，女，汉族，1986年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郑祎雯，女，汉族，1986年11月23日出生，身份证登记住址：长春市朝阳区。申请执行人郝淑美与被执行人郑祎雯继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郑祎雯已履行448091.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终673号上诉人（一审原告）：刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：梁刚培，男，1962年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：梁海锋，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：松原市千大房地产开发有限公司,住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。法定代表人：李金库，该公司经理。上诉人刘德山因与被上诉人梁刚培、梁海锋、松原市千大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德山未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月十五日法官助理张婷婷书记员陶晶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2552号原告：张祥祥（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。被告：王波（公民身份号码：×××），男，汉族，住四川省遂宁市。原告张祥祥与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张祥祥于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王波已将全部债务履行完毕为由申请撤回对被告王波的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥祥撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告张祥祥负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年六月二十四日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7636号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：梁志忠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告梁志忠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3004号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰。被执行人：沙日娜，女,1996年11月13日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行沙日娜国内非涉外仲裁裁决一案中，现因被执行人沙日娜已履行人民币7500元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3004号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢32号刘应林、赵能：刘应林与赵能其他案由一案，申请执行标的共计37491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37491.00元。至此，刘应林）向本院申请执行的(2019)黔0382执2732号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执234号 申请执行人:韩圣军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱秀英，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人韩圣军与被执行人朱秀英借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7266号民事调解书已经向被执行人朱秀英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱秀英名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人韩圣军尚未实现的债权，应由被执行人朱秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩圣军发现被执行人朱秀英有可供执行财产或被执行人朱秀英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10925号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黎立均，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎立均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黎立均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币81805.41元（其中本金77636.85元、利息3244.80元、罚息778.87元、复利144.89元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金77636.85元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币2××000元，贷款期限36个月（2018年9月3日至2021年9月3日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息81805.41元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月3日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月2日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金77636.85元、利息5441.49元、罚息3419.85元、复利617.82元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月2日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月2日尚欠的借款本金77636.85元、利息5441.49元、罚息3419.85元、复利617.82元。对于从2021年5月3日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月3日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黎立均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金77636.85元及利息（利息计算方法：截至2021年5月2日，到期利息5441.49元、罚息3419.85元、复利617.82元。自2021年5月3日起的利息以77636.85元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告黎立均在2021年5月2日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.57元，被告黎立均负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十四日书记员  兰 兰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1554号原告：宁洱惠康兽药店。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇教场坝（堤岸花园102号商铺），统一社会信用代码：92530821MA6L8NAD3D。经营者：童恒，男，生于1981年7月17日，汉族，大专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汤昆生，男，生于1954年6月3日，汉族，本科文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：唐华山，男，生于1980年8月24日，住广东省广州市黄埔区。原告宁洱惠康兽药店与被告唐华山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱惠康兽药店的委托诉讼代理人汤昆生到庭参加诉讼，被告唐华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告宁洱惠康兽药店向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付所欠药款39892元及在催款过程中产生的误工费1500元（10天×150元/天）、汽油费690元，共计42082元；2.由被告承担本案诉讼中产生的一切费用。事实及理由：原告的经营者童恒委托汤昆生负责宁洱惠康兽药店的日常经营。期间，被告分别于2020年4月10日、2020年8月13日、2020年11月10日、2020年12月7日四次向原告赊购鱼药，合计39892元。被告承诺于2020年12月31日前付清。付款期限届至，被告未按时付款，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐华山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告宁洱惠康兽药店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐华山未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告宁洱惠康兽药店提交的证据，本院认定如下：1.《借条》4份，均系原件，能证明被告向原告购买鱼药四次，合计41397元的事实，对此，本院予以确认。2.《云南增值税电子普通发票》3份，发票均系宁洱高原隆加油站有限公司出具，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告向原告购买鱼药，因未能付清货款，分别于2020年4月10日、2020年8月13日、2020年11月10日、2020年12月7日向原告出具了《借条》，将欠原告的鱼药款以《借条》的形式载明，四张借条载明的欠付货款合计41397元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告分四次向原告出具了《借条》，能证明被告共欠付原告鱼药款41397元的事实，原告起诉要求被告支付鱼药款39892元，未超出此范畴，本院予以确认；原告主张被告承诺于2020年12月31日前付清鱼药款，但从原告提交的证据上看，无证据证明双方对付款时间进行过约定，根据以上法律规定，被告已收到了原告交付的鱼药，其即负有向原告支付鱼药款的义务，故对原告要求被告支付鱼药款39892元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、汽油费应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，从原告提交的证据上看，原、被告双方并未对误工费、汽油费的承担进行过约定，被告亦未到庭进行认可，故对原告的该部分主张，因无相应证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告唐华山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐华山于本判决生效之日起十日内向原告宁洱惠康兽药店支付尚欠的鱼药款39892元。二、驳回原告宁洱惠康兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告宁洱惠康兽药店负担22元（多诉部分），由被告唐华山负担404元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二一年六月二十一日书记员  鲁晋宇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2582号 原告：万军龙，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：何腾芳，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：罗再定，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告万军龙诉被告何腾芳、罗再定民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。余冬根到庭参加了诉讼，何腾芳、罗再定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万军龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告何腾芳偿还原告借款人民币20000元以及自2019年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算利息；2、由被告罗再定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告何腾芳因需资金周转在原告万军龙处借款20000元，原告通过银行转账给被告何腾芳，双方签订了借款合同，被告何腾芳向原告出具了借条，被告罗再定在借款合同及借条上均作为连带责任担保人签名捺印。被告何腾芳只向原告支付了至2019年1月24日的利息，2020年11月4日，被告何腾芳与原告签订了还款协议，承诺2020年11月30日还款10000元，2020年12月30日还款10000元，被告罗再定在此协议上仍作为担保人签名捺印，此后，原告多次催收，被告何腾芳所借款项本息两被告至今分文未还。 被告何腾芳、罗再定未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，有原告的陈述、借款合同、借据、转账记录、还款协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告万军龙和被告何腾芳之间的借款合同及原告万军龙和被告罗再定之间的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方2020年11月4日签订还款协议，被告罗再定在还款协议上再次作为担保人进行担保，没有约定保证方式，应视为连带责任担保。现原告请求被告何腾芳偿还原告借款本金20000元和相应利息（从2019年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算利息）及要求被告罗再定对何腾芳应偿还的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2015年9月25日，故应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》。 综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何腾芳在本判决生效后三日内偿还原告万军龙借款本金人民币20000元及其相应利息（以本金20000元为基数从2019年1月25日至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算利息）。 二、由被告罗再定对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告何腾芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟良燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0105执2820号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与赵小飞、赵春梅关于金融借款合同纠纷一案，被执行人赵小飞、赵春梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年六月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1547号之一被执行人：万卓，男性，1962年4月8日生，汉族，住南通市通州区（户籍地陕西省汉中市汉台区）。被执行人万卓因刑事犯罪,本院作出的(2021)苏0684刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月11日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月日委托被执行人住所地人法院调查，未查找到可供执行的财产。现被执行人万卓在服刑中，判决确定的刑期至2021年6月22日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人万卓在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年六月八日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执905号   杨闷娃、郑梅英、程某某：   杨闷娃、郑梅英与程某某共有纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月25日作出（2021）陕0581民初523号民事判决书，主要内容为：被告程某某支付原告杨闷娃、郑梅英一次性抚恤金36820元，并负担案件受理费360元。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人程某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨闷娃、郑梅英向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人程某某已履行完毕（2021）陕0581民初523号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年六月二十八日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执30号之一   申请执行人方文，住青海省湟源县。   被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630123MA758YG02T。   法定代表人：孙芬珍，经理。   本院在执行申请人方文与湟源锦拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于法定期限内向被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2021年6月20日，双方达成执行和解协议：锦拓公司在另案执行中有缴文志在拍卖锦拓公司的三套房产，等房产拍卖完之后缴文志的案款是90万，剩余的标的给付方文的71692元。同日，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执30号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 郝倩倩      二〇二一年六月二十八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1215号 原告：王杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：于延忠，男，1991年4月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王杰与被告于延忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告于延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬10,000元；2、依法判令被告承担自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率为基础并加计50％向原告赔偿逾期付款的利息损失至付清之日止（利息以10,000元为基数计算，暂计算至2021年5月31日为190元）；3、由被告承担所有的诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2021年1月15日被告就其欠付原告的手工费（劳务报酬）与原告进行了结算，结算后，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2021年1月31日前结清。付款期限届满后，被告未按约定还款，原告要求被告还款时，被告均以种种理由推脱不还，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决被告给付原告借款及诉讼请求中的其他所有费用。 被告于延忠未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 原告王杰向本院提交以下证据： 欠条一份，证明：被告于延忠2021年1月15日向原告出具一份欠条，内容为欠付王杰手工费10,000元整，于2021年1月31日前付清。 本院认证认为，原告提供的证据具备真实性，与其诉讼请求具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告于延忠与原告王杰达成口头劳务协议，约定由原告为被告承揽的吉木萨尔县金地花园小区门面房及东方世家住宅楼的装修工程上进行木工作业。原告施工完毕后，经双方核算，被告于延忠于2021年1月15日向原告王杰出具一份欠条，内容为：“本人于延忠欠王杰手工费10000（壹万元整）包括金地花园门面房和东方世家高层。金地花园门面房7000（柒仟元整），东方世家3000（叁仟元整），于2021年1月31日前结清，后期2家维修和售后由王杰承担，东方世家维修完按市场价计算尾款。欠款人：于延忠，身份证号：XXX,2021年1月15日”。截至诉前，经原告多次向被告索要劳务费，被告未向原告支付。 上述事实由原告向法庭提交的欠条、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王杰与被告于延忠之间达成的口头劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其劳务费10,000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。双方就给付日期已做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付劳务费10，000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率为基础并加计50％向原告赔偿逾期付款的利息损失至付清之日止，利息以10,000元为基数计算，暂计算至2021年5月31日为190元，被告于延忠在约定时间内未向原告王杰支付劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国民商事审判工作会议纪要》中将上述标准予以调整，统一表述为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，原告主张要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。被告于延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于延忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王杰支付劳务费10，000元，并承担以劳务费10,000元为基数，自2021年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于延忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 张元超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1184号申请执行人：刘江芝,男,1983年10月22日出生,汉族，住莱西市。被执行人：徐作锋，男,1974年6月29日出生，汉族，住莱西市。申请执行人刘江芝与被执行人徐作锋身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘江芝于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8681.11元，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月30日，本院扣划被执行人的银行账户存款8731.11元（包含本金8681.11元，执行费50元），2021年6月30日，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0285民初1828号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方希春二〇二一年六月三十日书记员  吕肖霖
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执32号 申请执行人：马鞍山市颐华置业有限公司，住所地马鞍山市花山区颐画嘉园11-501，统一社会信用代码9134050075851067X5。 法定代表人：张成玉，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡杨家村，统一社会信用代码78858998-0。 法定代表人：许元平，该公司总经理。 被执行人：南京宁马砼制品有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇天然村，统一社会信用代码913201157568950272。 法定代表人：许元平，该公司总经理。 马鞍山市颐华置业有限公司与马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京宁马砼制品有限公司合同纠纷一案，马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京宁马砼制品有限公司未履行本院于2020年12月22日作出的（2020）皖05民初229号民事调解书所确定的义务，马鞍山市颐华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月21日、2021年6月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现有可供执行的财产；2、2021年1月15日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，均被退回；3、2021年6月21日到被执行人住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡杨家村、南京市××村进行现场调查，被执行人已不在营业；4、2021年6月7日调查被执行人名下车辆等信息，未发现被执行人名下有车辆；5、2021年6月11日被执行人书面向本院申请因马鞍山慈湖高新区轨道交通项目征迁款尚未到账，待该征迁款到达被执行人账上时再请求法院依法扣留提取；6、2021年6月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月24日对被执行人限制消费；7、2021年6月11日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民初229号的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5238号原告：万先惠，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：刘婉霞，女，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告万先惠与被告刘婉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万先惠撤诉。案件受理费620元（已减半收取），由原告万先惠负担。审判员  魏彩霞二〇二一年六月十七日书记员  季 晨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执292号申请执行人:赵龙。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人赵龙与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-13号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人赵龙劳动报酬25207元，交纳执行费278元，共计25485元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十八日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8883号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：韦庆嘉，男，1994年06月10日出生，壮族，住广西靖西县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦庆嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保80号 申请人：李新桂，女，1967年7月11日出生，住新疆哈密市。 被申请人：何云山，男，1969年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐县。 申请人李新桂于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何云山名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款134051元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人李新桂提供担保。 本院经审查认为，申请人李新桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何云山名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款134051元或相应价值的财产。 案件申请费1190元，由申请人李新桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年六月二十二日 法官助理  林佳容 书 记 员  李思敏 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17751号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××480P。法定代表人：黎某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执251号申请执行人：张开东,男性,汉族，1963年5月8日出生,住四川省青川县。汪玉萍,女性,汉族，1963年12月8日出生,住四川省青川县。被执行人：石河子市东阜城镇青年农场养殖专业合作社，住所地石河子市。本院在执行张开东、汪玉萍与石河子市东阜城镇青年农场养殖专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张开东、汪玉萍申请标的为74724元，已执行标的0元，未执行标的为74724元。申请人张开东、汪玉萍自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2021）兵0802执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十四日书记员 郝鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执14号申请执行人李永珠，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人陈有馨，住青海省西宁市。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人李永珠与被执行人陈有馨劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2026号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人李永珠劳务费3000元，承担案件诉讼费25元，合计3025元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2500元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执14号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。