wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1719号 原告：杨蕾，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪小爽，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302009359605843，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告杨蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托诉讼代理人缪晓爽、孙一璇、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款45194元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××小型汽车的所有人，为该车在被告处投保有交强险及机动车损失险、车损不计免赔险等商业三者险，保险期间自2020年9月9日至2021年9月8日。2020年9月11日，张树山驾驶冀Ｂ×××××小型汽车在遵化市新法院路口南侧与卞立丰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，张树山负全部责任。该事故造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损失共计45194元，已经由原告全部支付，但被告并未予以赔付。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求至39180元。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告车辆在该公司投保交强险、三者险不计免赔，事故发生在保险期间，在核实双证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失，要求原告提交修理费发票、修车明细。诉讼费、评估费不属于保险责任，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的车辆所有人系原告杨蕾系，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔险100万元的第三者责任保险和369917元的机动车损失险，保险期间自2020年9月9日至2021年9月8日。 2020年9月11日7时30分许，张树山驾驶冀Ｂ×××××车在本市新法院路口南侧与卞立丰驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，张树山负全部责任，卞立丰无责任。冀Ｂ×××××车经单方委托河北天平价格评估有限公司评估损失为40879元，原告开支评估费2050元。冀Ｂ×××××车的车辆损失经单方委托河北天平价格评估有限公司评估损失为2065元，卞立丰开支评估费200元。另查，卞立丰为原告出具证明原告赔偿了卞立丰的车辆损失包括评估费200元、维修费2210元。审理中，被告天平洋财险唐山支公司对原告的车辆损失申请重新评估，经本院委托河北子胜保险公估有限公司公估车辆损失为34720元，被告保险公司开支公估费3000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次事故中财产遭受损失，请求赔偿，本院予以支持。原告主张的车辆损失经被告申请重新评估后的损失为34720元，该公估程序合法，鉴定依法有据，本院予以采纳。原告为三者车辆开支车辆损失经评估为2065元、评估费200元，被告未向本院申请重新评估，且三者车辆的所有人卞立丰为原告出具了证明，对上述事实本院予以确认，对给三者造成的损失，原告已经赔偿，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告。对原告主张的评估费2050元，是原告单方委托，应由其本人承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险、车辆损失保险限额内赔偿原告杨蕾损失36985元。 二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担28元，由被告负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特85号 申请人：青岛平宇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：迟文平，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被申请人：付以成，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人青岛平宇物流股份有限公司因不服青黄劳人仲案字［2021］第1084号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛平宇物流股份有限公司称，不服青黄劳人仲案字［2021］第1084号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：青岛平宇物流股份有限公司与付以成之间系劳务关系而非劳动关系，青岛平宇物流股份有限公司在仲裁开庭时已提交劳务费发放证明。故青岛平宇物流股份有限公司认为该裁决及仲裁委有违反劳动争议调解仲裁法的情形，损害了青岛平宇物流股份有限公司的合法权益，请求青岛市中级人民法院予以撤销。 被申请人付以成辩称，付以成与青岛平宇物流股份有限公司是劳动关系，不是劳务关系，付以成有考勤表、劳动保险缴费情况。当时公司不给缴社保，付以成通过劳动监察大队让青岛平宇物流股份有限公司给其缴纳了社保，黄岛区劳动仲裁委员会作出裁决书证明双方是劳动关系。 经审查查明：2021年4月6日青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字［2021］第1084号裁决：青岛平宇物流股份有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付付以成二倍工资11189元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青黄劳人仲案字［2021］第1084号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛平宇物流股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛平宇物流股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛平宇物流股份有限公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  吴 迪 书 记 员  王冉冉 书 记 员  于国英
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执34号申请执行人：姚志银，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：马炳琪，公民身份号码：×××，男，住青海省西宁市。申请执行人姚志银与被执行人马炳琪合伙纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）青0103民初3430号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资款150000元，迟延履行期间的债务利息1575元、案件受理费1650元，并承担本案的执行费2175元，合计155400元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2649号 原告：王俊义，男，1993年1月16日生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：韩慧、刘介名，山东文鸿律师事务所律师。 被告：鱼乐网络科技（青岛）有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100号盘古创客空间A座304-2。 法定代表人：梁博。 原告王俊义与被告鱼乐网络科技（青岛）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义及其委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2020年4月至2020年11月工资64000元（8000元×8个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日入职，担任前端工程师职务，工作至2020年11月20日，此期间被告与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月25日，原告入职被告处工作。2019年11月28日，原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止。试用期自2019年11月25日起至2020年1月24日止。被告安排原告从事小程序前端工程师岗位，工作地点为盘古创客空间A座304。原告的试用期基本工资2400元/月，绩效工资3200元/月，项目奖金800元/月。原告试用期后基本工资3000元/月，绩效工资4000元/月，项目奖金1000元/月。上述劳动合同签订后，原告在被告处工作至2020年11月14日，对于原告2020年4月至11月的工资，被告至今没有支付。 二、2020年12月9日，原告（申请人）以被告为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：被申请人支付2020年4月至2020年11月工资64000元（8000元×8个月）。该仲裁委员会认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，于2020年12月14日作出青城劳人仲定字[2021]第0094号决定书，决定对该案不予受理。原告遂诉至本院，即为本案。 本院认为，根据涉案劳动合同约定，试用期后原告每月的应发工资为8000元（基本工资3000元+绩效工资4000元+项目奖金1000元）。被告拖欠原告2020年4月至11月的工资未付，事实清楚，证据确实充分。因原告为被告实际工作至2020年11月14日，故，原告2020年11月份的计薪天数应为10天，其11份的工资应计算为3678元（8000元÷21.75天×10天）。因此，原告2020年4月至11月的工资金额应计算为59678元（8000元×7个月+3678元）。原告要求被告支付2020年4月至2020年11月工资64000元，数额过高，本院依法支持59678元。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼乐网络科技（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊义2020年4月至2020年11月的工资59678元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜国华 人民陪审员  张树芳 人民陪审员  田守传 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  孙明军
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3244号原告：范远淑，女，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：仇武华，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。范远淑与仇武华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范远淑及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。被告仇武华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范远淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年8月11日起按年利率24计算支付清时为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告为种植大户，为购肥料种子等差流动资金向原告借款15万元，当时约定按月息2分支付利息，有被告签名捺印亲笔出具的借条。借款至今已五年有余，经原告数次催收无果，现依法具状起诉，请求裁如所请。被告仇武华拒收本院诉讼文书，视为其承认原告在本案中所主张的的事实，即被告因从事种植业需要多次向原告借款，原告于2014年3月1日、4月24日转账及之前以现金支付方式向被告支付了借款38.6万元，被告归还原告部分借款本息后于2015年8月11日与原告进行算账并重新向原告出具了15万元的借条一张（包含欠付的利息1万元），借条约定利息按每万元每月利息200元计算，此次借条出具后，被告于2015年10月21日转账支付了利息6000元（按借条约定的利息标准计算，可为14万元借款本金从2015年8月11日至2015年10月15日的利息），此后未再向原告支付过利息，更未归还借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，根据该条第三款之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告范远淑提供了被告仇武华出具的借条及其向被告转账支付借款的银行业务凭证，被告仇武华拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应承担不利民事法律后果，其出具的借条应当系其向原告借款的真实意思表示，故本案民间借贷关系真实存在，被告仇武华应当对所欠债务予以清偿。关于原告主张的利息，经本院就相关法律规定进行宣讲后，原告同意2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仇武华于本判决生效后十日内偿还原告范远淑借款15万元及其中14万元本金的利息（从2015年10月16日至2019年8月19日期间的利息按年利率24%计算，其后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款还清时为止）。如果被告仇武华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093.00元，减半收取3046.50元由被告仇武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二一年六月二十九日(院印)书记员  张 涛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执132号之六申请执行人:云南海中金电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530100592035644C。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。法定代表人：艾青龙，系该公司总经理。委托代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。被执行人：张坪，男，生于1984年7月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人云南海中金电力工程有限公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初343号民事判决书于2021年02月26日向本院申请执行，执行标的额620000.00元及利息，本院于2021年02月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人张坪暂无财产可供执行。另查明，被执行人张坪名下所有车牌为云Ｃ×××××陆豪牌摩托车一辆，该车已逾期未检且达到报废标准；有车牌为云Ｃ×××××东风牌车辆一辆，已对该车辆进行登记查封，因该车辆下落不明，并未实际控制，事实上不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执132号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年六月十一日书记员  向远华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15963号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：倪自力，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告倪自力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告倪自力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪自力偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日账单日的欠款20864.98元（其中本金18009.26元、利息2353.59元、逾期还款违约金484.13元）；2、判令被告支付原告自2020年9月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金18009.26元为基数、复利以利息2353.59元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2018年12月8日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告倪自力未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2018年12月8日—2020年9月10日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月31日，被告倪自力（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告倪自力发放了信用卡。自2018年12月8日起，被告倪自力多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年9月10日，被告尚欠原告透支本金18009.26元、利息2353.59元、逾期还款违约金484.13元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告倪自力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告倪自力于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月10日的透支本金18009.26元、利息2353.59元；并支付自2020年9月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金18009.26元为基数、复利以利息2353.59元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160.8元，由被告倪自力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6518号之一 被执行人：杨德波，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于杨德波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被杨德波应缴纳罚金人民币2,000元。因杨德波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨德波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初11号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1341号之一 被执行人：焦仁海，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦仁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦仁海在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初148号 原告：桑杰，男，1987年7月2日出生，现住青海省同仁县。 被告：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省榆林市米脂县。 被告：吕胜，男，1962年12月20日出生，现住陕西省榆林市米脂县。 原告桑杰与被告吕行、吕胜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告桑杰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑杰以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑杰撤诉。 案件受理费544.4元，依法减半收取计272.2元，由原告桑杰负担。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理   杨华吉草 书 记 员   完么才项
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初3303号原告：李谷秀，女，1974年5月15日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告李谷秀与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李谷秀及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李谷秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，迟延向原告交房的违约金暂定4000元；2.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房屋产权证手续的逾期办证违约金自2020年2月12日至2021年2月1日暂定6000元（原告当庭变更诉讼请求为逾期办证违约金自2020年2月12日至被告向不动产登记机关提交办证资料为止按照每日万分之二计算违约金）；3.判令被告立即支付给原告以281410元为基数，自2021年2月2日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭撤销此项诉请，本院予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书）；4．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月5日出资281410元购买了套内建设面积29.07平方米的博鼎上城AX地块的X号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》约定，被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2019年4月12日才接到被告通过交房，原告接房后至今已远远超过了300日，被告至今仍未依约至房地产登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，被告已于2018年6月22日在春城晚报发布交房公告，原告在2018年7月3日办理接房手续，被告不存在逾期交房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第四项的约定，如原告要求被告承担违约责任，应按合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，请求法院以实际损失为基础，结合被告的过错程度，原告损失情况，酌情调减逾期办证的违约金。原告主张从2020年2月12日开始计算逾期办证违约金，我方无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月15日，被告博鼎公司与原告李谷秀签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城AX地块X幢X层X号房屋，总价281410元。合同关于交付期限的约定：出卖人应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。出卖人按照约定期限在《春城晚报》以公告的方式发出交付通知之日，即视为送达买受人。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内，只产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是买受人必须在办理接房手续当天已履行以下义务，1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在出卖人通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，出卖人不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为出卖人履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日期；6.土地使用权证由买受人自行办理，出卖人配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，于2019年4月12日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。2018年6月22日，被告博鼎公司在春城晚报上发布交房公告，载明博鼎第七街区A1-3地块12幢、13幢、14幢、15幢公寓、商铺已具备交房条件，将定于2018年6月30日起正式交房。本院认为，被告博鼎公司与李谷秀签订的商品房购销合同及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期交房违约金，2018年6月22日，被告博鼎公司在春城晚报上发布交房公告，并通知于2018年6月30日起正式交房，符合合同约定的通知方式。案涉房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，合同约定的交房期限是2018年12月30日，原告直至2019年4月12日才办理接房手续，被告不存在逾期交房的违约行为，该项诉请本院不予支持。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，原告主张从2020年2月12日开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院予以确认。原告主张逾期办证违约金按每日万分之二计算，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李谷秀支付自2020年2月12日至被告将办理博鼎上城AX地块X号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告李谷秀的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担25元，原告李谷秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年六月十二日书记员 陈燕娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9364号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁凤清，女，1992年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告梁凤清小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁凤清的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6129号 原告：王晶，女，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州市人民医院，住所地亳州市经济开发区杜仲路616号。 法定代表人：郝树立，医院院长。 被告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路208号2幢北楼1至5层、2幢南楼1至3层。 法定代表人：兰佳，公司经理。 原告王晶与被告亳州市人民医院、杭州艾迪康医学检验中心有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日适用简易程序受理后，王晶于2021年6月25日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，王晶的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告王晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶负担。 审判员  王帅 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢955号 申请执行人：临沂东方新纪元置业有限公司，统一社会信用代码：913713005567107373，住临沂市兰山区八一路27号兴大公司。 法定代表人：张二成，负责人。 被执行人：宿海燕，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁鲁1302民初9956号民事判决书，在执行申请执行人临沂东方新纪元置业有限公司与被执行人宿海燕合同纠纷一案中，查明，因恢复查询未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结（2021）鲁1302执恢955号的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱佳宁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2598号原告：张建才，男，1988年7月9日生，苗族。云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：黄凡梅，云南天约律师事务所执业律师，特别授权。被告：深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司，住所地广南县莲城镇北宁社区小波妈村。法定代表人：王德秀。被告：王德秀，女，1984年4月7日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告张建才与被告深圳市向荣电子科技有限公司广南分公司、王德秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建才撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初140号   原告：西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县农贸市场，统一社会信用代码91540423MAB0470F0W。   法定代表人：蔡小琴。   被告：周万能，男，1977年8月20日出生，汉族，务工人员，籍贯重庆市开州区，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司与被告左后平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。2021年6月10日原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司撤诉。   案件受理费268.05元，减半收取134.025元，由原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司负担。   审 判 长 白玛玉珍   审 判 员 刘 善 超   人民陪审员 赵 德 波   二〇二一年六月十日   法 官 助 理 马 映 贤   书 记 员 措  姆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保343号保全申请人：贺小波，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。保全申请人：陈鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。陈鹏、贺小波诉唐双佳合伙合同纠纷一案，保全申请人陈鹏、贺小波于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐双佳名下价值220万元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4972号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐双佳名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月三十日书记员  杨春燕
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初78号   原告：马某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住青海省民和县。   被告：高某，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省惠民县。   被告：张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。   原告马某某与被告高某、张某某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某与被告高某、张某某，现原告马某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许马某某撤诉。   案件受理费2553.00元，减半收取计1277.00元，由马某某负担。   审 判 员 红 卓 玛      二〇二一年六月七日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢85号 申请执行人：殷新春，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：秦国政，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省南江县。 本院在执行殷新春与秦国政劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）川1922民初138号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦国政逾期未履行向申请执行人殷新春支付劳务费60000.00元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人秦国政银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，被执行人秦国政无可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过电话、面谈方式告知申请执行人殷新春要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人秦国政无可供执行的财产。经本院向申请执行人殷新春释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1993号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：何朝阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计36759.88（暂截至2020年12月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何朝阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年4月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××2581的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额24257.42元，消费费用4186.84元，消费利息8315.62元，各项合计36759.88元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24257.42元，消费费用4186.84元以及截至2020年12月31日产生的消费利息8315.62元，各项合计36759.88元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初890号原告：孙某。被告田某，现押于西乌旗看守所。原告孙某与被告田某健康权一案，原告孙某于2021年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某对被告田某的起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告孙某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执40号   申请执行人申淑英，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   被执行人张宏林，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人申淑英与被执行人张宏林买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2789号民事判决书，被执行人张宏林应当于2020年12月9日前给付申请执行人申淑英购车款22053元，并向本院交纳案件受理费187.5元。但被执行人张宏林未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月06日向被执行人张宏林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张宏林于2021年01月09日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人张宏林进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张宏林名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对被执行人张宏林发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并表示愿意积极协助本院调查被执行人张宏林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人申淑英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 汪 庆 娜
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2021)陕0581执63号   申请执行人薛文都，男，生于1950年10月10日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张敏正，男，生于1955年11月7日，汉族，初中文化，住韩城市检察院小区**楼**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张力天，（曾用名张战峰），男，生于1976年8月25日，汉族，高中文化，系韩城市村民，住陕，住陕西省韩城市新城区证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   薛文都与张敏正、张力天民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018）陕0581民初1148号民事调解书，主要内容为：张敏正、张力天应偿还薛文都借款人民币300000元整及利息。案件受理费3916元，由张敏正、张力天负担。该调解书发生法律效力后，张敏正、张力天未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛文都向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院向被执行人张敏正、张力天邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人张敏正、张力天名下有大额可扣划存款；被执行人张敏正名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，被执行人张力天名下无车辆登记信息；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人张敏正、张力天名下有不动产登记信息。   4、本院于2021年6月28日对被执行人张敏正、张力天采取了限制高消费措施，于2021年6月28日将被执行人张敏正、张力天纳入失信被执行人名单。   5、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 王建玲    审 判 员 李武军    审 判 员 高 翔    二〇二一年六月二十九日      书 记 员 柳少嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4263号被执行人：王立华，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。沈阳市和平区人民法院移送执行的王立华罚金执行一案，执行依据（2021）辽0102刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王立华缴纳罚金9200.00元。本案在执行过程中，于2021年4月22日立案执行，于2021年4月23日向被执行人王立华送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人王立华的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人王立华纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1261号原告：王稳进，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：王振翔，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：向四清，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：向阳辉，男，1990年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告王稳进诉被告向四清、向阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王稳进及委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告向四清、向阳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王稳进向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及按年利率6%，从2019年3月2日至实际还清之日止逾期还款利息（原告当庭将利率6%变更为3.85%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，两被告向四清、向阳辉以资金周转为由向原告王稳进借款100000元，每月还借款4000元，两年还清。该笔借款到期后，原告多次催收，被告拒不理会。被告向四清、向阳辉未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2017年3月2日，被告向四清、向阳辉因其生意周转向原告王稳进借款100000元，约定每月还款4000元整，两年还清，并出具借条一张。出具借条后，被告至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告向四清、向阳辉是否应向原告王稳进偿还借款本金及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告王稳进的陈述及提供的证据能够证明其与被告向四清、向阳辉之间已成立合法有效的民间借贷关系。因还款期限已届满，被告向四清、向阳辉未依约向原告王稳进偿还借款，故对原告王稳进要求被告向四清、向阳辉偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。另本案原告主张要求两被告按年利率3.85%的标准，从2019年3月3日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向四清、向阳辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王稳进借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2019年3月3日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元，由被告向四清、向阳辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月二十八日法官助理黄辉书 记 员  游紫云附：适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1341号 被执行人：阿友瓦贵（曾用名日合），男，1969年10月6日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人阿友瓦贵罚金刑移交执行一案，本院于2018年11月15日作出的（2017）鲁1721刑初553号刑事判决已发生法律效力。因阿友瓦贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人阿友瓦贵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金20000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人阿友瓦贵拒不报告个人财产情况，亦未履行。 本院多次对阿友瓦贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人阿友瓦贵有可供执行的财产。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执1341号限制消费令，决定对被执行人阿友瓦贵限制高消费。本院多次对被执行人阿友瓦贵进行传唤，但查找未果。现被执行人尚有全部罚金20000元未缴纳。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执1341号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庄科
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10764号原告：李灶，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李路逢，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的儿子。被告：吴素莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李灶诉被告吴素莲承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李灶及其委托诉讼代理人李路逢，被告吴素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明承揽关系存在或已实际履行的凭证：1、欠条，内容为：本人吴素莲欠李灶货款贰万柒仟元正（￥27000元）。吴素莲在欠条落款“欠款人”处签名捺印确认，并写下日期2020.6.24及联系电话。2、材料单复印件，为李灶单方制作，证明双方的交易往来。3、微信聊天记录及转账，证明吴素莲在出具欠条之前归还了部分款项。4、地址定位图片，证明原告按照被告的指示在海枣园农庄为被告搭建简易棚。三、未付数额：27000元。四、约定的履行期限、地点和方式：无。五、约定的违约责任：无。六、需要说明的其他事项：吴素莲辩称确认尚欠原告工程款27000元，但是在写下欠条之前曾与原告有进行协商，要求原告将工程完工然后向原告出具了涉案欠条，向原告出具欠条的前提是原告要将工程完工，后来因为原告搭建的简易棚一直没有完工，故没有向被告支付工程尾款。并提供图片予以证明。李灶对此不予确认。另，吴素莲辩称其与黄永前合作经营案涉农场，诉讼中，李灶明确在本案中不起诉黄永前，只要求吴素莲承担还款责任。吴素莲亦明确不需要追加黄永前作为被告。七、原告的诉讼请求：被告归还原告欠款27000元。裁判理由与结果本院认为，李灶主张吴素莲拖欠报酬27000元，提供了吴素莲本人签名捺印的欠条等证据为证，且保证真实。李灶的主张证据充分，本院予以支持。吴素莲理应向李灶支付欠款27000元。吴素莲辩称工程尚未完工，但所提供照片并不能反映李灶交付工作成果之时的情况，且其所写欠条中并未对支付欠款附条件，故此吴素莲的辩称理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴素莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灶支付欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴素莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4429号   原告：林某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：赵某，汉族，住呼和浩特市。   被告：尹某，女，住呼和浩特市回民区海拉尔西路工农兵路鸿博雅园13号楼5单元501室。   原告林某与被告赵某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某、尹某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告林某借款本金280000元；2.被告支付原告林某自2020年6月21日起至实际给付完毕之日的逾期还款利息（以280000元为基数，年利率24%的计算标准，从2020年6月21日至2020年8月19日逾期利息为10862.47元；以28万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的计算标准，从2020年8月20日暂计算至2021年4月6日的逾期利息为27053.37元）；3.诉讼、保全、公告费用由被告承担。事实和理由：原告林某与被告赵某系朋友关系。2019年起，赵某因工程周转用款先后向林某借款240000元，经二人核对本金与利息后，赵某于2020年6月中旬向林某出具“借条”和“收条”各一份，借条内容为：“今借到林某人民币280000元整，约定利息为2分，还款时间2020年6月20日，借款人赵某”，“收条”内容为：“今收到林某人民币280000元整，收款人赵某”。从到期还款日至今，林某多次催促赵某还款无果，现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   赵某、尹某未到庭，未发表辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”、“收条”、“身份证复印件”、“婚姻登记处证明”、“银行交易明细”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2019年10月1日，被告赵某给原告林某出具“借条”，内容为：“今借到林某人民币280000元整，约定利息为2分，还款时间2020年6月20日”。当日被告赵某给原告出具了“收条”，内容为：“今收到林某人民币280000元整”。原告林某通过中国银行分别于2019年8月8日、8月9日分四笔共计给被告赵某转账人民币110000元。原告林某通过平安银行于2020年3月5日给被告赵某转账人民币130000元。   另查明，被告赵某、尹某于2012年1月4日登记结婚。   本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵某应偿还原告林某借款本金及利息。原告主张的借款本金280000元，但根据原告提供的银行流水以及当庭陈述，本金应为人民币240000元。原告请求的利息应按240000元本金为基数予以计算，经计算自2020年6月21日起至2020年8月19日的逾期利息为9310.68元（240000元×24%÷365天×59天），自2020年8月20日至2021年4月6日的利息为23188.6（240000元×15.4%÷365天×229天），以上利息合计为32499.28元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述款项用于双方婚姻共同生活，故对于原告请求二被告共同承担上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于判决生效之日起10日内偿还原告林某借款本金人民币240000元及逾期利息人民币32499.28元，并以人民币240000元为基数，按照贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2021年4月7日起至实际偿还之日止的逾期利息。   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3034元（原告已预交），由被告赵某负担2601元，由原告林某负担433元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年六月二十四日   书记员 马小娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省延津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人靳翔、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币47150.83元，其中本金39999.61元，利息1245.62元，逾期还款违约金1343.14元，分期付款手续费4506.46元，其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为36×××90的浦发银行信用卡，2018年1月5日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计47150.83元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨某某对原告起诉的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.身份证复印件、影像合影、信用卡申请表、确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明原被告之间存在借款合同关系及信用卡费率的收取标准。2.交易明细、欠款构成表、催收记录表各一份，证明被告信用卡欠款金额及催收记录，其中欠款构成表中的其他手续费应为56元，112元属于填写错误。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某通过网上方式向原告浦发银行郑州分行申请办理信用卡，原告审核通过后向被告核发了账号为36×××90的信用卡，后被告于2018年1月5日起激活并使用该信用卡。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约中上海浦东发展银行为甲方，上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人为乙方。该合约中第四条第2项约定：“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。”；第四条第3项约定：“乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。”；第四条第5项约定：“乙方使用信用卡需要按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。”后因被告逾期未偿还信用卡透支款项，截至2020年12月16日，被告共欠原告本金39999.61元、利息1245.62元、逾期还款违约金1343.14元、分期付款手续费4506.46元，其他手续费56元，合计47150.83元。因被告未向原告偿还上述款项，原告于2021年4月20日来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款构成表等证据予以证实原被告之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告逾期未还款行为已构成违约，应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约承担相应责任，且被告对原告主张的总欠款数额无异议，故被告对案涉欠款应予以清偿。庭审中，原告自认截至2020年12月16日被告共欠款47150.83元，其中的利息、逾期违约金、手续费等总和已达到了法律规定的利率的上限，故对原告主张2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费共计47150.83元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年六月二十八日书记员  王 闯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2164号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张永太、杨翠娟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1113号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1597号 赖凤、信宜市运朝房地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人赖凤与被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[（2019）粤0983民初2123号、（2020）粤09民终1098号]一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交清执行费，现本案已执行完毕。申请执行人于2021年6月25日申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1597号执行案件[（2019）粤0983民初2123号、（2020）粤09民终1098号]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保313号 申请人：焦龙，男，1988年8月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：周小军，男，1978年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年6月1日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周小军名下位于滨州市（产权证号：xx、xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2021年6月1日，滨州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人周小军名下位于滨州市xx室房产及储藏室（产权证号：xxx、xxx），保全价值177825元，期限为三年。 案件申请费1409元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年六月五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1312号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：崔晶，女，1986年11月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔晶信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告崔晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24134.40元及利息和费用（截止2019年10月16日的利息和费用为13068.81元，从2019年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4009），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24134.40元、利息及费用13068.81元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告崔晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告崔晶向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4009），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币24134.40元、利息及费用13068.81元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金24134.40元、及截止2019年10月16日的利息、合同约定的其他费用13068.81元，及自2019年10月17日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，公告费800元，由被告崔晶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执833号申请执行人：包春英，女,1983年9月6日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴鹏，男,1990年12月1日出生，蒙古族，住科左中旗本院执行的包春英申请执行吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人吴鹏已履行人民币3550.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执833号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14569号原告：李军伟。被告：马伟钊。原告李军伟诉被告马伟钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加了诉讼。被告马伟钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李军伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款31272元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告因资金周转向其借款31272元，借款期限一个月。基于对被告的信任，其以现金的形式向被告支付了借款。后因其急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院请求如前所述。    被告马伟钊未到庭答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系高中同学。对于借款过程，原告称2015年6月19日，被告给其打电话称做超市母婴用品供货需要资金，口头约定一周或一个月，其当时在天津，就将其交通银行信用卡从天津邮寄至西安给被告，信用卡额度是5万元，被告刷卡31272元，包含手续费及利息，后其给被告打电话说不敢再刷卡了，被告将信用卡回寄给其；后其将信用卡借款还清，被告归还5100元后，剩余借款26175元一直未还。原告提交微信记录载明，原告于2020年5月1日给被告发送微信“李军伟二零一五年刷信用卡借钱给马伟，合计贰万八仟元整，2020年春节给李已还500元整，剩余27500元整，现双方达成月还款模式，自2020.6.1日起每月最晚五号不低于1000元整的还款下限，直至还完为止。（不得以任何原因不履行还款义务），2020.5.1日”，被告回复收到，原告向被告发微信：“回复确认无误，签名”，被告回复“马伟”。对于被告名字问题，原告称被告上学时一直叫马伟，身份证名字为马伟钊。原告提供的微信支付转账电子凭证载明，2015年12月20日，被告马伟钊向原告转账600元，2015年7月31日转账1000元，2020年1月23日转账500元。2015年12月1日，被告马伟钊还通过支付宝向原告转账1000元。原告明确双方微信对账后，被告再未归还过借款。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证、微信聊天记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的微信记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告通过微信确认被告尚欠原告借款27500元，原告自认被告尚欠原告借款26172元，于法不悖，予以认定，由被告归还原告。被告马文钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马伟钊于本判决生效之日十日内归还原告李军伟借款26172元。二、驳回原告马伟钊其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），减半收取计290.5元，由被告马伟钊负担241元，由原告负担49.5元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨怀周  二〇二一年六月二十一日 法官助理      贾媛丽书  记  员      周  欢
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执951号   申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX805167629。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人王某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2334号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款644,388元并支付利息;承担仲裁费13,869.36元，本案执行费11,146元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，但该土地使用权上设置抵押及多个案件查封或轮候查封，不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费，并向申请执行人告知被执行人财产状况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人王某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年六月十六日      书 记 员  王 小 龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执902号 符世忠、高扬： 符世忠与高扬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3385.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给符世忠。至此，符世忠向本院申请执行的（2020）甘0981民初1769民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执96号   申请执行人：李模业，男，汉族。   被执行人：王振，男，汉族。   本院在执行申请执行人李模业与被执行人王振买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21作出的（2020）青0202民初2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李模业向本院申请强制执行，要求被执行人王振给付砂石款及设备款21980元，案件受理费175元,合计22155元。本院于2021年1月8日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人王振名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2021年1月18日到海东市房产管理局调查被执行人王振名下的房产登记信息,经查,被执行人王振名下无房产登记信息;于2021年4月27日到被执行人王振的户籍所在地青海省海东市乐都区寿乐镇土官口村调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人王振无财产可供执行；于2021年5月28日将被执行人王振限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人王振现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李模业释明被执行人王振的财产状况，申请执行人李模业明确表示提供不出被执行人王振的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十日   书记员 李风花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执742号 钱晓、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的钱晓申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢79号之二 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人文开泉，男，1974年10月7日生，汉族，住广西临桂县。 桂林市民丰小额贷款股份有限公司与文开泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，我院拍卖了被执行人文开泉名下车牌号为桂Ｃ×××××号的车辆，获得拍卖款28000元。因该车辆已抵押,抵押权人上海国环融资租赁有限公司经本院多次拨打电话,邮寄送达债权申报通知书,均无法取得联系，但抵押权人对本案拍卖款享有优先受偿权,现拍卖款无法进行分配。故本案先终结执行，待抵押债权查清后再对案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨家嘉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2911-1号      申请人：陈龙，男性，1989年05月23日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西秀林律师事务所实习律师   被申请人：姚李阳，男性，1991年04月04日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈龙与被申请人姚李阳民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚李阳名下的网络资金及银行存款在30870元限额内予以冻结或查封价值相当的财产，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0391的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人陈龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人姚李阳名下的网络资金及银行存款在30870元限额内予以冻结（期限为一年）或查封其价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。   案件申请费329元，由申请人陈龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 张 蕊          二〇二一年六月十一日      书 记 员 严江辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市花园路**。统一信用代码913406008508488093。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。 被告：郜业龙。 原告中国农业银行股份有限公司淮北相城支行与被告郜业龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。诉讼中双方达成和解，且被告已履行完毕。原告中国农业银行股份有限公司淮北相城支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮北相城支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相城支行撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相城支行负担。 审判员 安 静 二〇二一年六月十一日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初643号之一 原告：济南润尔堂阿胶制品有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：娄西川，经理。 委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被告：青岛丰源堂医药有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王大燕，女，1982年9月4日出生，汉族，系该公司员工。 原告济南润尔堂阿胶制品有限公司与被告青岛丰源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案审理。原告济南润尔堂阿胶制品有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南润尔堂阿胶制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南润尔堂阿胶制品有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告济南润尔堂阿胶制品有限公司负担。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年六月二十三日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执237号 被执行人：李建华，男，1972年06月09日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：闵晓光，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：鲁萍，女，1986年05月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：魏祖飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陶友凤，女，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陶亮，男，1984年08月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：於锦，女，1982年07月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被告人李建华、闵晓光、鲁萍、魏祖飞、陶友凤、陶亮、於锦未履行本院（2015）马刑初00025号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人有足额可供执行的存款；2、2021年3月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，无可供执行的财产；4、2021年5月12日到陶友凤等被执行人住所地或服刑地现场调查，陶友凤、陶亮等人的罚金已缴纳完毕；5、2021年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14052号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵丹，女，汉族，出生于1985年10月20日,住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金118248.93元、截至2021年1月25日的利息1327.78元、罚息347.4元，合计119924.11元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金118248.93元为基数，复利以尚欠的利息1327.78元为基数，均按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款146000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款146000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年9月22日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款146000元，贷款期限为2020年9月22日至2021年9月20日；2、贷款年利率为14.3%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年9月22日向被告发放贷款146000元。根据原告庭审时的陈述，被告赵丹归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金117248.93元、利息4460.57元、罚息5843.62元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告赵丹签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵丹发放贷款后，赵丹未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金117248.93元、利息4460.57元、罚息5843.62元； 二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金117248.93元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356.24元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告赵丹负担1256.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4124号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人林勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人郭淑坤，女，1968年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金96798.77元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1590号原告：林永胜，男，1983年6月5日出生，土族，住青海省互助县。被告：仲军，男，1975年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。原告林永胜与被告仲军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告林永胜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永胜申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告林永胜负担。审判员 乔有兴二〇二一年六月二十二日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢267号杨生奇、王生元、王青山、西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会：杨生奇与王生元、王青山、西宁市城北区锦绣江南小区业主委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元、执行费2150元。经本院立案执行，现已执行到位152150元。王生元、王青山已于2021年5月31日前将借款150000元给付杨生奇。至此，杨生奇向本院申请执行的（2018）青0105民初2264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1389号   原告：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇3街121院。   法定代表人：吴新，总经理。   委托诉讼代理人：金莲，女，1971年10月10日出生，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨**，男，1974年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司诉被告杨**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司的委托诉讼代理人金莲、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费2,736元；2．判令被告承担逾期利息140元（2,736元×4.75%÷12个月×13个月，2020年4月15日至2021年5月15日），合计2,876元。事实与理由：原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司与被告之间存在供用热力合同关系，被告的店铺位于呼图壁县大丰镇商业街三毛服饰1404室，房屋面积是169.84平方，按呼计发（2013）361号文件规定，原告按照建筑面积每平方收取采暖费22元，采暖费为169.84平方米×22元=3,736元，被告前期已缴纳采暖费1,000元，尚欠采暖费2,736元，被告应当承担逾期付款利息140元。经原告索要，被告以各种理由推托不付。   被告杨**辩称，原告未按时供热，2019年11月10日左右才开始供热，之后隔三差五停止供热。原告供热期间未达到供热标准温度，被告使用电暖气维持房屋温度。2020年3月8日原告已停止供热，故被告未按时缴纳采暖费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   1．原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交大丰镇锅炉管理承包合同及托管协议一份，拟证明原告于2019年10月15日至2020年4月15日期间给被告正常供热。   经质证，被告杨**对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，提出该合同约定了违约责任，如原告因停暖、供热温度不达标而造成违约的，原告不应向热用户索要采暖费，而应赔偿热用户损失。经审查，因该合同及托管协议内容真实、有效，不违反法律规定，本院对该组证据的效力予以确认。   2.原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交呼发改字[2013]361号文件，拟证明原告是依据该文件中规定的收费标准计算收费的。   经质证，被告杨**对该证据的真实性、合法性、关联性认可。经审查，本院对该证据的效力予以确认。   3.原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交收费收据1张，拟证明被告已向原告缴纳采暖费1,000元。   经质证，被告杨**对该份证据的真实性、合法性、关联性认可。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   4.本院依职权询问案外人盛青华，制作询问笔录一份，主要内容为2019年10月15日至2020年4月15日原告承包大丰镇锅炉，集中供热由原告负责时，原告自2019年11月9日才开始供热。   经质证，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司对该询问笔录有异议，提出原告是正常供热的。被告对该询问笔录无异议，认为被询问人所述属实。经审查，原告供热期间，被询问人在呼图壁县大丰镇商贸城经营店铺，被询问人了解大丰镇的供热情况，故本院对该询问笔录的效力予以确认。   5.本院依职权询问案外人杨小峰，制作询问笔录一份，主要内容为2019年10月15日至2020年4月15日原告承包大丰镇锅炉，集中供热由原告负责时，原告因维修锅炉设施自2019年11月9日才开始供热。   经质证，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司对该询问笔录有异议，提出原告是正常供热的。被告对该询问笔录无异议，认为被询问人所述属实。经审查，原告供热期间，被询问人在呼图壁县大丰镇商贸城经营店铺，被询问人了解大丰镇的供热情况，故本院对该询问笔录的效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨**系呼图壁县大丰镇商业街三毛服饰业主，该店铺建筑面积为169.84平方，由原告供热，按照呼图壁县发展和改革委员会下发的呼发改字[2013]361号文件规定，每平方收取采暖费22元,采暖费为169.84平方米×22元=3,736元，被告已缴纳2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费1,000元。   另查明，2019年10月15日至2020年4月15日采暖期，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司自2019年11月9日开始供热，迟延24天供热。   本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，原告作为供热单位应当按照《昌吉回族自治州城镇供热条例》的规定进行供热，被告作为热用户应当在供热期结束后及时支付采暖费。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条“自治州城镇供热自当年10月15日至次年4月15日为一个采暖期。供热单位不得擅自推迟供热或者提前停止供热。”规定，原告未自10月15日按时供热，仅于2019年11月9日开始供热，应当按日折算热费后扣除未供热期间的费用，即498元（169.84平方米×22元÷180天×24天），故本院确认被告应当向原告支付采暖费2,238元[（169.84平方米×22元）-1,000元-498元]，超出部分本院不予支持。   关于原告主张的逾期利息，因《大丰镇锅炉管理承包合同》中未约定热用户逾期缴纳采暖费需支付逾期利息或违约金，被告亦不存在未按约定用热造成供热人损失的情形，故原告主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。   关于被告提出的原告自2020年3月8日已停止供热的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告杨**于本判决生效后三日内支付原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司采暖费2,238元；   二、驳回原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告杨**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   阿 娜 尔