wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异30号 申请人（申请执行人）：阳承红，男，1978年6月27日出生，汉族，住新疆拜城县托克逊乡。 被执行人：吴勇辉，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：周子渭，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 在本院执行阳承红与吴勇辉民间借贷纠纷一案中，申请人阳承红于2021年4月25日向本院提出追加周子渭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人阳承红向本院提出请求：追加周子渭为（2020）湘1221执441号执行案件的被执行人。事实与理由：中方县法院在执行申请执行人阳承红与被执行人吴勇辉民间借贷纠纷一案中，因吴勇辉无可供执行财产，中方县人民法院作出（2020）湘1221执411号终本裁定。吴勇辉与其前妻周子渭在婚姻存续期间购买了怀化市鹤城区南环路恒大中央广场一期5栋3XX1号商品房，虽双方在《离婚协议书》中约定该房归女方所有，但吴勇辉向阳承红借款的事实发生在婚姻存续期间，且借款用途中注明为购房。为此有理由相信该商品房为吴勇辉与周子渭夫妻共同财产，借款系夫妻共同债务。双方在离婚协议书中对共同财产的约定系逃避债务，损害了阳承红的合法权益，故请求依法追加周子渭为被执行人，强制执行周子渭名下的怀化市鹤城区南环路恒大中央广场一期5栋3XX1号商品房。 本院查明：原告阳承红与被告吴勇辉民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2020年4月7日出具（2020）湘1221民初108号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：吴勇辉尚欠阳承红220000元，吴勇辉从2020年6月份起每月月底前向阳承红偿付本息4000元，直至欠款全部还清之日止。由于吴勇辉未按期履行上述调解书确定的义务，阳承红向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。因在执行中未发现吴勇辉有可供执行的财产，本院于2020年9月29日作出（2020）湘1221执441号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：吴勇辉与周子渭于2020年8月14日签订离婚协议，其中约定位于怀化市鹤城区南环路恒大中央广场一期5栋3XX1号房归周子渭所有，婚后由吴勇辉产生的债务均由吴勇辉承担。 本院认为：阳承红以吴勇辉所负债务为夫妻共同债务为由,在执行程序中直接请求追加吴勇辉原配偶周子渭为被执行人，意味着要求生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任。在执行程序中直接追加被执行人，对各方当事人的实体和程序权利将造成极大影响,应当遵循法定主义原则,而现行法律和司法解释的规定,并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此，阳承红的追加请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。但是，本院驳回阳承红的追加请求，并非对吴勇辉所负债务是否夫妻共同债务及周子渭应否承担该项债务的责任进行认定，阳承红仍可另行通过其他法定途径寻求救济。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回阳承红要求追加周子渭为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年六月十一日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之五申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3467号原告：青海兴隆物业管理有限公司。法定代表人：田英。委托诉讼代理人：徐俊。被告：哈军，现住青海省西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告哈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告青海兴隆物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4340号 邹世兰： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执恢151号邵阳农村商业银行股份有限公司、申正妮、李盛美、李盛钧、付超云：本院受理申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申正妮、李盛美、李盛钧、付超云金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人肖国平、孙文阳已履行到位45221.22元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年六月二十一日书记员  肖 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执937号申请执行人：徐慧，女，1968年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：胡万平，男，1968年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人徐慧与被执行人胡万平借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1301号民事调解书生效后，被执行人胡万平未按其约定履行，申请执行人徐慧遂向本院申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议，约定分期偿还。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执937号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月一日书记员  廖飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3191号原告：魏尊贤，男，1975年5月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：孔维宝，男，1983年7月20日出生，汉族，住滕州市。原告魏尊贤与被告孔维宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尊贤及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告孔维宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏尊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日以岳母有病、支付房租为由向原告借款17000元，后又以看望岳母为由几次向原告借款。2017年7月8日经双方结算，被告出具借条一张，总计借款金额为31000元。后原告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告孔维宝辩称，原告起诉说我借31000元不存在，说我以岳母看病为由借钱纯属虚构，借条存在不正规现象，我打完条后原告没有给我钱。原告自欠条日起从未主张过债权，原告的诉讼时效已过，请法庭不予理睬。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日孔伟向原告出具借条一张，内容为：“今借魏尊贤5000.00元房租：2017.3月---20183月12000.00元。于一周后付清孔伟2017.3.27号”。2017年7月8日孔伟又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借魏尊贤31000元（叁万）整孔伟2017.7.8号”。原告称被告孔维宝即是孔伟，31000元借条包含了2017年3月27日借条的款项。此款经原告催要，被告未予还款。原告为此诉来本院。原告魏尊贤主张与被告孔维宝有借贷关系，向本院提交了如下证据：证据一、2017年3月27日借条一张，内容为：“今借魏尊贤5000.00元房租：2017.3月---20183月12000.00元。于一周后付清孔伟2017.3.27号”。证据二、2017年7月8日借条一张，内容为：“借条今借魏尊贤31000元（叁万）整孔伟2017.7.8号”。原告称被告孔维宝即是孔伟，该借条包含了2017年3月27日借条的款项。证据三、魏尊贤与张真真、刘夏签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期间自2016年3月12日至2017年3月12日，租金标准为每月1000元，付款方式为：年付。该合同中有魏尊贤、张真真、刘夏的签名及捺印，并加盖了“滕州市恒宇房地产销售有限公司”的公章。该合同还附有“张真真”身份证复印件一张，该复印件上书写“仅限租赁使用”，该身份证复印空白处书写：“刘夏188XXXXXXXX”。原告称当时是原告把房屋出租给张真真和刘夏，刘夏是被告孔维宝配偶，实际名字是刘春艳，后期实际是刘夏在房屋居住，被告孔维宝愿意偿还房租。证据四、2021年5月11日11时36分和被告孔维宝电话录音（182XXXXXXXX的号码是孔维宝使用，户主是姓张的人），证明原告与被告孔维宝协商，让孔维宝把钱还了，原告即办理撤诉手续。录音中显示，原告：喂，孔伟，你钱准备好了吗？孔：谁？原：我老魏孔：哦，我这在苏州呢原：明天开庭了孔：哦，我明天安排人去就是的。原：哦，我的意思你把钱还完撤诉就完了，弄那些事干嘛……证据五、2018年9月20日原告与被告孔维宝手机通话录音手机一份（被告通话的手机号码为182XXXXXXXX），2021年1月29日原告妻子许莉手机与被告孔维宝通话录音一份。证明原告向孔维宝催要欠款。2018年9月20日录音中显示，原告：喂，被：喂，魏哥，原：喂，孔伟被：嗯原：你钱准备好了吗？被：我到后天才回来原：你别推了，再推也没意思了，你说的一推再推，你是什么伙计也……被：我后天已挨回来原：你回来不回来干嘛？我有给你发的卡号，你直接打到卡里就是被：见个面也，见面给你就是…..原：到什么时间，你说具体时间被：估计后天中午、下午的原：后天就是中秋节了被：对，就是那个时候正好我也走动走动原：你准备齐了，准备够了也被：全部给你就是……。被告孔维宝对上述证据均未质证。本院认为，原告魏尊贤主张与被告孔维宝存有民间借贷关系，向本院提交了有“孔伟”签名的两张借条及与孔伟的电话录音。被告孔维宝向本院提交的书面答辩状中认可其向原告书写过借条。原告称该31000元借款，系由被告多次零星借款及所欠租赁费12000元组成，从原告提交的2017年3月27日借条，魏尊贤与张真真、刘夏签订的《房屋租赁合同》及录音资料等证据，可以相互印证，对原告主张的事实本院予以认定。被告孔维宝自愿为承租人支付租金，对该债务的转移原告予以同意，则原、被告之间设立了合法的债权债务关系。被告向原告出具总借条一张，则双方同意原债务关系转变为民间借贷关系。该借条中未约定履行期限，则原告作为债权人可随时主张权利。原告向本院提交的录音可以显示自2018年9月原告即已向被告主张权利，故被告抗辩原告已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩的权利。现原告要求被告归还所欠的款项，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维宝偿还原告魏尊贤借款31000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告孔维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年六月十七日书记员  平凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6894号申请执行人：王欣，男，1985年7月1日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：昆山市周市镇卓智展模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇金茂路900号7号房。主要负责人：吁冰峰。被执行人：吁冰峰，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人王欣与被执行人昆山市周市镇卓智展模具厂、吁冰峰劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3522号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇卓智展模具厂、吁冰峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇卓智展模具厂、吁冰峰银行存款人民币18678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19766号原告：丁邦奎，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师,特别授权。被告：陈豪，男，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告丁邦奎与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日向原告发出受理案件通知书，原告于2021年6月8日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告丁邦奎在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  郑则川二〇二一年六月二十八日书记员  张小慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复388号复议申请人（异议人、申请执行人)：郭晓虹，女，1988年2月6日出生，回族，住址福建省晋江市。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托代理人：张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。复议申请人郭晓虹不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月23日作出的（2021）辽0103执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭晓虹向执行法院提出异议称，因被执行人名下位于沈阳市××××房产经两次拍卖流拍，我方向法院申请以二拍流拍价格××元接收房产，法院从房款中参照沈阳房屋租赁市场平均租金标准为被执行人扣除八年租金，异议人对此不服。通过“国家企业信用信息公示系统”查询可知，被执行人经营的鞋类批发部登记状态为：存续。说明被执行人正在开展经营活动，其经营所得，且被执行人目前已离婚，独立生活，具备劳动能力，以从事工作来满足自己生活需要。因此，法院为其扣除八年租金显然不合理，请法院支持异议人的请求。执行法院查明，郭晓虹与张文英买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月30日作出（2018）辽0103民初5792号民事判决书，判令：“一、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15内支付原告郭晓虹货款××元；二、被告张文英于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭晓虹货款××元的利息。”判决书生效后，张文英未履行给付义务，郭晓虹向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2021年1月22日作出（2020）辽0103执恢1240-2号执行裁定书，将查封、拍卖的张文英名下位于沈阳市××××的房屋，以二拍流拍价格××元交付给申请执行人郭晓虹抵偿同等数额债务。后该院于2021年2月2日向申请执行人制作询问笔录，告知依张文英申请，为其保留8年租金共计××元。申请执行人郭晓虹对此提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该条款虽系被执行人针对维持基本生活需求住房相关异议的审查规定，但由此可以看出，司法解释将扣除租金的期限规定为5至8年，同时也赋予了执行法院对扣除租金进行适当调整的自由裁量权。执行法院为被执行人保留8年租金的决定，属上述合理期限范围内，未超越法律规定，并无不当。故异议人的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人郭晓虹的异议。郭晓虹不服向本院申请复议，复议请求：请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定为被执行人保留五年租金。主要复议理由：一、被执行人现正值壮年，且无重大疾病，有劳动能力从事某种劳动或者工作，取得劳动报酬或收入满足自己生活租房需要。二、被执行人经营的鞋类批发部显示存续，说明其正常开展经营活动。三、我方在接受案涉房屋前，为维持被执行人住房需要，已经垫付了2年的租金共计××元。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据执行异议卷宗内执行法官于2021年2月2日给申请执行人郭晓虹所做的《询问笔录》中记载，法官问？前期你向张文英支付了多少租金？答：××元。法官问？本院将你前期支付的部分扣除，即再给张文英××元。答：好的，但我要求提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”依照上述规定，据以执行的被执行人的房屋系本人或所抚养家属维持生活必须的居住房屋，申请执行人按照当地廉租住房保障的面积、标准，为被执行人以及所抚养家属提供了可供居住的房屋，或者申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行被执行人名下该房屋。本案中，执行法院执行的房屋系被执行人维持生活必需的居住房屋，现执行法院作出（2020）辽0103执恢1240-2号执行裁定书，将案涉房屋以二拍流拍价格××元交付给申请执行人郭晓虹抵偿同等数额债务，执行法院为被执行人保留8年租金的执行行为，亦符合上述规定的保留范围，并无不当。对于申请执行人郭晓红提出前期已支付了2年租金的主张，执行法院对此予以考虑并在租金中对该部分共计××元予以扣除，因此执行法院裁定驳回郭晓虹的异议并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭晓虹的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4650号 上诉人（原审被告）：青岛青特众力车桥有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx0D。 法定代表人：纪建奕，董事长。 委托诉讼代理人：李吉茂，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东九佳紧固件股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区，统一社会信用代码：91xx3C。 法定代表人：徐铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 上诉人青岛青特众力车桥有限公司因与被上诉人山东九佳紧固件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛青特众力车桥有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回对被上诉人山东九佳紧固件股份有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛青特众力车桥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛青特众力车桥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25621元，减半收取12810.5元，由上诉人青岛青特众力车桥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月七日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10329号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张继业，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张继业追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张继业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20843.94元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20843.94元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：张继业。四、代垫借款本息：2018年7月4日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月4日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月4日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月4日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年11月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币17957.66元，应退服务费1010元，共计20843.94元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借款人姓名：张继业。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月4日。十二、逾期还款日期：2018年7月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20843.94元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月4日起逾期还款，友众公司于2018年11月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继业于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20843.94元；二、被告张继业于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20843.94元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取161元（原告均已预交），由被告张继业负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9043号 原告：唐力琼，女，汉族，1971年11月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋云峰，男，汉族，1952年3月7日出生，住成都市武侯区。 被告：何冠峰，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省化州市。 被告：蹇志国，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省苍溪县。 第三人：林钢锐，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省普宁市。 第三人：仲海平，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：四川省同鑫源医药有限公司，住所地郫县安靖镇土柏路258号9栋2层205号、207号、208号、210号。 法定代表人：蒋云峰，职务不详。 原告唐力琼与被告蒋云峰、何冠锋、蹇志国，第三人林钢锐、仲海平、四川省同鑫源医药有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告唐力琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐力琼撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年六月十六日 书记员  王 赟
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3117号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：伍桐明，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告伍桐明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告伍桐明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 信用卡申领时间及卡号：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡，原告经审核，向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。 信用卡领用合约、章程等约定情况：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年3月7日，被告欠本金84926.71元、利息11320.95元、违约金12937.15元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其就滞纳金变更为违约金在官方网站发布过公告。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月7日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月7日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，故原告单方主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告伍桐明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金84926.71元、利息（截至2021年3月7日为11320.95元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担144元，被告伍桐明负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1197号 案外人：张永辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 申请保全人：中国甘肃国际经济技术合作有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，职务不详。 被保全人：成都华立房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇红照壁北街46号1幢19号1层。 法定代表人：韩刚，职务不详。 本院接受中国甘肃国际经济技术合作有限公司（以下简称甘肃国际公司）的诉前财产保全申请，对成都华立房地产开发有限公司（以下简称华立公司）名下财产采取保全措施，案外人张永辉对本院查封位于四川省彭州市的土地使用权【不动产统一登记证号为：川（2017）四川省彭州市不动产权第0000972号】（以下简称案涉土地使用权）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张永辉称，2018年9月25日，其与华立公司签订《商品房买卖合同》购买位于四川省彭州市房屋（以下简称案涉房屋），已付清全部购房款，并办理合同登记备案。因法院查封案涉土地使用权损害案外人购买案涉房屋的权益，故请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，本院根据甘肃国际公司的诉前财产保全申请，于2021年3月15日作出（2021）川01财保23号民事裁定，对华立公司名下的案涉土地使用权予以查封。2021年3月19日，本院向四川省彭州市不动产登记中心送达（2021）川01执保146号协助执行通知书，请其协助以下事项：查封案涉土地使用权，查封期限为三年（2021年3月19日至2024年3月18日），截至查封之日起，已转移给第三方和已办理预购商品房预告首次登记的房屋及所占用范围内的土地使用权，不在本次查封范围内。 另查明，2018年9月25日，张永辉与华立公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，2018年9月26日，上述合同进行了签约备案（合同备案号105109）。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、网签合同信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，其一，案外人张永辉在本院查封案涉土地使用权之前已与华立公司签订书面买卖合同购买案涉房屋，故其提出排除执行的异议应当仅限于案涉房屋对应的土地使用权。其二，本院查封案涉土地使用权，查封范围已排除查封前转移给第三方的房屋及所占用范围内的土地使用权，故张永辉购买的案涉房屋对应土地使用权不在本院的查封范围内，张永辉所提异议不属于执行异议的审查范围，相关异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人张永辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1994号 原告：王群芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：候联界，男，1963年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王群芳与被告候联界民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群芳及其委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼，被告候联界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群芳向本院提出诉讼请求：1.判令候联界向王群芳支付借款80万元；2.判令候联界向王群芳支付资金占用利息，以80万元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由候联界承担。事实与理由：2014年3月24日，候联界因公司资金运转等原因向王群芳借款45万元，王群芳于同日通过其配偶罗某的账户向候联界支付了全部借款，候联界出具了借条并约定了利息。2018年10月2日，因候联界迟迟未按约定归还借款，王群芳同意候联界新的还款方案并将原借款本息统计后要求候联界重新出具了借条，将自借款之日即2014年3月24日起计算至2018年10月1日止的借款利息扣除已经于2016年10月份左右、2017年9月份左右偿还的利息5万元、利息4万元后，以剩余的35万元利息计为了后期借款本金，并同意若候联界按期还款，在此期间不再计算利息。候联界出具借条一张，载明：“候联界于2014年6月23日用于怀化市水利电力勘测设计院成都分院用于设计在王群芳（借到）现金80万元。2018年12月31日还20万元，2019年12月30日还30万元，2020年12月30日还30万元，后期适当给予点银行贷款利息。候联界，2018年10月2日。”至王群芳起诉之日，候联界仍未归还王群芳任何借款本息，且如今一直不接听王群芳电话，拒不归还借款。现王群芳为维护自身合法权益，遂诉至法院。 候联界未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2014年3月24日，王群芳通过案外人罗某向候联界转账支付了45万元。候联界于2016年10月份左右、2017年9月份左右分别向王群芳偿还了利息5万元、利息4万元。2018年10月2日，候联界将自借款之日即2014年3月24日起计算至2018年10月1日止的借款利息扣除已经支付的利息9万元后，以剩余的35万元利息计为了后期借款本金并出具《借条》，载明：候联界于2014年6月23日用于怀化市水利电力勘测设计院成都分院用于设计，在王群芳现金80万元。2018年12月30日还20万元，2019年12月30日还30万元，2020年12月30日还30万元。后期适当给予点银行贷款利息。此后，候联界未向王群芳偿还过借款，候联界尚欠王群芳借款本金80万元未还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国农业银行银行卡取款凭条、业务凭证、证人罗某证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》、中国农业银行银行卡取款凭条、业务凭证、证人罗某证言等证据材料能够证明王群芳与候联界之间存在借款关系和王群芳向候联界出借了资金45万元的事实。王群芳主张候联界于2018年10月2日将前期未付利息计为了本金并提供了借条予以佐证，前述主张具有相应的事实依据且未违反法律规定，本院予以确认，因此，截至2018年10月2日，候联界尚欠王群芳借款本金80万元，因候联界未偿还该借款，其对此负有相应的的偿还义务，故对王群芳要求候联界偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。因候联界逾期未还款，王群芳有权依法要求候联界支付资金占用期间的利息，本院依法确认利息的计算方式为：以80万元为本金基数，自逾期之日即2021年1月1日起，按照逾期之时的一年期ＬＰＲ即年利率3.85%计算至本金还清之日止，但候联界应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金45万元与以最初借款本金45万元为基数，从借款之日即2014年3月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起按一年期ＬＰＲ的四倍即年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、候联界于本判决生效之日起五日内向王群芳偿还借款本金80万元并支付利息，利息的计算方式为：以80万元为本金基数，自2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止；候联界应当支付给王群芳的本息之和不能超过以最初借款本金45万元与以最初借款本金45万元为基数，从2014年3月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起按年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和； 二、驳回王群芳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5926元，由王群芳负担1元，候联界负担5925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘俊兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2621号之一 申请执行人：赵学昌，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：周贝贝，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行赵学昌与周贝贝劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索，本院向案外人四川森惠建设工程有限公司送达文书要求提取被执行人的应收工程款，但因前期款项已支、后期款项尚在审批程序中，故提取未果。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人赵学昌亦未提供被执行人周贝贝有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人赵学昌有债权，即劳务报酬70000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13730号申请人：昆山市东奥五金塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴北路东侧，统一社会信用代码91320583690269380M。被申请人：临沂银丝复合材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇马三村，统一社会信用代码91371322MA3C80BH6H。被申请人：王智，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人昆山市东奥五金塑料制品有限公司与被申请人临沂银丝复合材料有限公司、王智债权转让合同纠纷一案，申请人昆山市东奥五金塑料制品有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂银丝复合材料有限公司、王智价值469443元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市东奥五金塑料制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂银丝复合材料有限公司、王智价值469443元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月十六日书记员 程雨婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2568号之三申请执行人：张世银，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：余海峰，男，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王中会，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张世银与被执行人余海峰、王中会民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因余海峰、王中会没有履行调解书确定的义务，张世银向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的226000元及利息。1.执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人余海峰、王中会送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海峰、王中会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.余海峰、王中会部分银行账户已被我院冻结；名下无车辆登记信息；余海峰名下房产本院已经拍卖完毕；张世银暂不申请处置王中会名下房产。4.本院于2021年6月24日对被执行人余海峰、王中会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月24日，本案执行标的已执行到位102347.89元（王中会缴纳20000元）。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世银。7.综上，被执行人余海峰、王中会无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日法官助理张超书记员尹南南
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执515号申请执行人任某，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人黄某，男，汉族，农民，现住沈阳市法库县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字3858号民事调解书，申请执行人任某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初3858号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  张 驰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更135号罪犯刘宗伟，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣03刑初6号刑事判决，认定被告人刘宗伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘宗伟不服，提出上诉。本院于2018年12月12日作出（2018）赣刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宗伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宗伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2019年02月至2021年03月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘宗伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二〇二一年六月三十起至二〇四三年六月二十九止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年六月三十日书记员  万 俊
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2328执775号申请执行人：何开华，男，1980年4月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人:王安路，男，1981年9月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人何开华与被执行人王安路运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王安路应给付申请执行人何开华运输款12000元，并承担执行立案费80元。因被执行人王安路未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何开华向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王安路采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王安路发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人王安路发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人王安路名下有丰田牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车，此外未发现有可供执行财产线索；4、拟对被执行人王安路司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。5、本院到被执行人王安路户籍地实地调查，经查被执行人王安路不在户籍地居住，长期在外务工，暂无财产可供执行。6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2328执775号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年六月二十九日书记员 李少平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4483号 田程： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3070号原告：徐大青，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平、任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵启军，男，1998年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左士英，山东法未然律师事务所律师。原告徐大青与被告赵启军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓洁，被告赵启军，被告保险公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失160000元（原诉10000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日16时50分许，原告徐大青驾驶无号牌汽油三大轮车，沿乡村自建路由北向南行驶至车辋镇沭庄村东弯道路段时，与由南向北行驶的被告赵启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵启军承担次要责任。因协商损失赔偿不成，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。赵启军辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司已垫付10000元。医疗费应扣除非医保用药。精神抚慰金不承担，因原告系主要责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月20日16时50分许，原告徐大青驾驶无号牌汽油三大轮车，沿乡村自建路由北向南行驶至车辋镇沭庄村东弯道路段时，与由南向北行驶的被告赵启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵启军负次要责任。原告负主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费73851.09元、门诊费用1145元。原告的肢体伤情经原告申请，本院司法鉴定工作室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2021年4月18日出具鉴定报告一份，认定徐大青颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；骨盆骨折伴畸形愈合构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2000元。原告的精神障碍经原告申请，本院司法鉴定工作室委托山东安康医院精神病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2021年6月4日出具鉴定报告一份，认定徐大青患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。原告为此在济宁市精神病防治院支出门诊检查费520元、鉴定费3000元。被告赵启军驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告徐大青驾驶机动车与被告赵启军驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告赵启军负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告赵启军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿30％；其他及仍不足的部分，由被告赵启军按事故责任赔偿30％。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿6000元过高，可根据残疾程度及过错，酌定为1000元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费74996.09元、鉴定检查费520元、误工费（180天×82.42元）14835.6元、护理费（60天×82.42元）4945.2元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、残疾赔偿金（846580元×14%）118521.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费5000元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告徐大青经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，计款120000元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐大青经济损失：医疗费64996.09元、鉴定检查费520元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金9521.2元，计款97548.09元的30％，即款29264.43元。三、被告赵启军赔偿原告徐大青经济损失：鉴定费5000元的30％，即款1500元。四、驳回原告徐大青的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的62×××82账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××8144。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十八日书记员 马丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6492号上诉人（一审原告）：饶昌全，男，1992年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人（一审原告）：吴明芬，女，1990年7月1日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人饶昌全、吴明芬因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人饶昌全、吴明芬虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶昌全、吴明芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民特88号申请人：叶华，女，1977年8月10日出生，住湖南省汝城县。申请人叶华申请宣告被申请人叶平林失踪一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，申请人叶华于2021年6月23日向本院提出撤回宣告失踪申请。本院经审查认为：被申请人叶平林于2021年4月26日因病去世，申请人叶华向本院申请撤回宣告失踪申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  邓朝阳二〇二一年六月二十九日法官助理肖慧恣书记员黄郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执764号申请执行人：单泽川，男，汉族，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张伟，男，汉族，1965年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人单泽川与被执行人张伟借款合同纠纷一案，申请执行人单泽川于2021年1月29日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2861号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人张伟已履行13295.06元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人单泽川书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    靳  志  勇审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员  阿地力艾亥买提
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1326号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人:周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：林宝安，男，1984年4月22日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 成都高新川商小额贷款有限公司与林宝安民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7333号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8123.29元，执行费50元，执行到位5308.36元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林宝安采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十四日 书记员  王静怡
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1213号 申请执行人：李吉，男，汉族，生于1973年4月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈猛，男，汉族，生于1957年11月29日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李吉与被执行人陈猛追偿权纠纷一案，应执行标的140708.99元，案件受理费1654元，申请执行费2011元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人李吉自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年六月二十五日 书记员  石彩红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢545号之一申请执行人：孙玲。被执行人：李安东，男，汉族，1960年06月06日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安东在中国工商银行08×××79账户内存款人民币184490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1098号泮路和、徐范：本院已受理原告孙英诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年六月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之九申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1229号之一 申请执行人:张纯金，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行张纯金与王玉国建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初6815号民事调解书，向被执行人王玉国送达执行通知书，并责令被执行人王玉国限期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人王玉国涉多起经济案件，对其存款9034.40元予以扣划，对其名下登记楼房财产轮侯查封，其他未发现可供执行财产。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1229号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10350号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄勇，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年10月22日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4623.00元，已还款金额为3572.64元，未还款金额为1050.36元。2.被告自2016年08月22日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1713天，按月息百分之二计算利息，利息金额为1741.33元，合计欠款总额为2791.69元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月22日被告在原告合作门店宣城升平街韩光亮通讯1店（捷捷）分期购买苹果6型号手机一台，在原告处申请分期付款4623元，分12期还款，每期还款385.25元。自2016年8月22日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告黄勇未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告黄勇向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4623元，按月分12期付款，分期月付385.25元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年8月22日起逾期未按约付款，未付款项为1050.36元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄勇以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚有1050.36元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1050.36元及逾期利息（自2016年8月22日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2098号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳智慧沙棘生物科技开发股份有限公司、辽宁全康**物科技集团有限责任公司、朝阳会通物流有限公司、建平县宏晨铁选厂、刘志会、马桂华、陈向华、邢小燕、徐玉丰、巴双忱、马千里、陈海燕、闫雪、孙桂苹金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2805号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执543号之一被执行人：彭上华，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人彭上华犯抢夺罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂1003刑初724号刑事判决书，判决判处彭上华有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，退赔违法所得1200元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行退赔义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人彭上华送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月17日和2021年5月19日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人彭上华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为1200元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初274号刑事判决书中涉退赔违法所得执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1246号申请执行人：向永红，女，1970年3月28日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈小强，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行向永红与陈小强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初2962号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值178万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年六月三日书记员  何琦玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13920号 原告：黄锐，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 原告黄锐与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称团捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，后因团捷公司下落不明，本院于2021年3月3日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼。被告团捷公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锐向本院提出诉讼请求：判令团捷公司退还服务费18,000元。事实和理由：2019年10月10日，黄锐因资金需要，与团捷公司联系贷款事宜。团捷公司员工曾虎通过微信向黄锐推荐贷款产品，经双方多次沟通，2019年12月7日，黄锐与团捷公司签订《服务协议书》，约定由团捷公司为黄锐提供贷款融资中介服务，贷款金额为50万元，服务费为2万元，如未能办理成功则费用全退。黄锐于2019年12月7日至2020年1月3日期间将2万元服务费通过微信和刷卡方式支付给团捷公司，并取得相应收据。但黄锐支付完毕服务费后，团捷公司怠于履行合同约定的贷款服务内容，致使黄锐未能如期取得贷款。黄锐按照团捷公司要求将合同及收据原件寄回团捷公司以处理退款事宜，但团捷公司仅退还2000元后再未退还任何费用。 团捷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，黄锐（甲方）与团捷公司（乙方）签订《服务协议书》，主要约定：1.甲方委托乙方办理信用贷款50万元。2.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的5%。3.签订协议后，甲方需向乙方支付定金1000元，如融资不成功，退还定金，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余5000元的融资服务费。上述《服务协议书》备注部分注明“今日支付1000元，面签通过当日支付19,000元，如未支付按第6条条款执行，如未办理成功费用全退”。同日，黄锐按照合同约定向团捷公司支付服务费1000元，并分别于2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月3日再行支付服务费9000元、5000元、5000元，团捷公司出具四张《收据》予以确认。 双方约定融资贷款服务的期限到期后，团捷公司未按照合同约定为黄锐融资。经协商，团捷公司要求黄锐先将《服务协议书》及收据原件邮寄回团捷公司后再向其退还服务费20,000元。2020年3月9日，黄锐将《服务协议书》及收据原件邮寄回团捷公司，团捷公司仅退还服务费2000元后未按约退还剩余费用。 上述事实有《服务协议书》《收据》、微信聊天记录、快递单存单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄锐与团捷公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。现黄锐按照合同约定已向团捷公司支付服务费。团捷公司未按照合同约定为黄锐提供融资服务，其行为已构成违约，应当按照约定向黄锐退还相应款项。故黄锐要求团捷公司向其退还服务费18,000元，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄锐退还服务费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费600元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年六月二十三日 书记员  王琴
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢13号姚波、游喜祥本院执行的姚波申请游喜祥租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额21489.3元（大写：贰万壹仟肆佰捌拾玖圆叁角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费222.34元（大写：贰佰贰拾贰圆叁角肆分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1026号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，女，该社员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该社员工。 被告：吴鸿霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告吴鸿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗赟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更545号罪犯刘会宁，男，1984年11月30日出生，汉族，河北省广平县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云08刑初137号刑事判决，以被告人刘会宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘会宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘会宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘会宁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月7日起至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保295号 申请人：杨国华，男，1970年7月9日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。 被申请人：济宁百世房地产开发有限公司,住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。 法定代表人：李延涛，执行董事兼总经理。 申请人杨国华与被申请人济宁百世房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，杨国华向本院提出申请，要求查封济宁百世房地产开发有限公司开发的百世帝景商品房共计30套房产。杨国华以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，杨国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封济宁百世房地产开发有限公司开发的百世帝景商品房共计30套房产。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应的法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人杨国华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年六月十三日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1405号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：吴平，男，1972年06月20日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2968号 原告：高奎，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师 被告：西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王新永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝鑫，女，1990年9月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司 原告高奎与被告西安斑马汽车运输服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎的委托诉讼代理人黄春峰、被告西安斑马汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人祝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告还款保证金19600元，并支付利息1383元（暂算至2021年4月20日），及自2021年4月21日起至实际清偿之日的利息（按年息3.85%）计算；2、诉讼费由被告承担20983。事实和理由：2016年6月3日，原告与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社及被告三方共同签订《个人车辆按揭贷款合同》。依据合同约定，原告向XX社贷款392000元用于购买奔驰汽车，借款期限为2019年6月16日（应为2016年6月16日）至2019年6月15日，被告作为原告该笔借款的保证人。2019年6月30日（应为2016年6月30日），为保证原告能够按时向XX社还款，被告向原告收取19600元还款保证金，并向原告出具有《收据》。2019年6月20日，原告向XX社还清上述贷款，但被告拒绝向原告退还保证金。据此，原告诉讼请求判如所请。 被告西安斑马汽车运输服务有限公司辩称，原告所称车辆按揭贷款、担保、缴纳保证金均属实。因原告和本公司签订合同时签订了承诺书，原告违反承诺书第5条的约定，其没有按时续保、没有按时还款，因此按照承诺书约定本公司不予退还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《个人车辆按揭贷款合同》、保证金收据、《贷款结清证明》及《收回贷款凭证》，经庭审质证，被告对上述证据均无异议。被告提交的证据有《担保合同》及《个人车辆分期购车承诺书》，经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为担保合同没有被告公司公章，承诺书没有承诺的主体，故依法不生效，且均不能证明原告违约的事实。对当事人无争议的证据及事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告高奎与原西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社及被告三方共同签订《个人车辆按揭贷款合同》。合同约定：原告向XX社贷款392000元用于购买奔驰汽车，借款期限为2016年6月16日至2019年6月15日，本年度月利率为5.1458‰，借款归还为按月归还，首次还款日为借款日的次月20日，以此类推。该合同由被告作为原告该笔借款的担保人，该合同第十条约定了担保范围、责任承担方式及保证期间。2016年6月30日，被告向原告收取19600元，收款事由为还款、续保保证金。2019年6月20日，原告向XX社还清所贷款项。后因被告拒绝向原告退还保证金，原告遂诉至本院。 另：被告西安斑马汽车运输服务有限公司当庭提交了原告向其公司单方签署的《担保合同》及《个人车辆分期购车承诺书》，该担保合同约定有“如乙方（即原告方）未按约定办理保险，保证金不予退还……”等内容，该承诺书约定有：“贷款期间：本人（即原告）承诺按期归还贷款金额、按期续保，如逾期累加过3次或未及时续保，凡有不按时还款或不按时续保这两种行为之一的保证金斑马公司均不予退还”等内容。庭审中，被告提出原告存在违反上述两项约定的事项，但未在庭审中及本院指定的延期期间提交证据证实。 16610本院认为，原告高奎与原西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社及被告共同签订《个人车辆按揭贷款合同》，自愿合法，三方均应严格遵守。后原告已依约履行完还款义务，亦未发生因原告违约还款等情形而引起被告承担担保责任的事实。庭审中被告以原告签署的担保合同及购车承诺书中违约条款抗辩原告存在逾期还款及未按期续保，但其并未提交证据证实原告存在违约的事实，故其不予退还保证金的主张，本院不予采纳。610202综上所述，被告并无证据证实原告存在相关合同条款违约而致履约保证金不予退还的情形，故原告请求被告退还该保证金及按照年利率3.85%支付逾期退款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下： 西安斑马汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还高奎保证金19600元，并支付从2019年6月21日起按年利率3.85%的标准计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费000325元，减半收取计162.50元，由西安斑马汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二一年六月十六日 书记员  焦红妮 1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢512号      申请执行人：韦国兵，男，生于1982年4月4日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：张贵全，男，1965年5月21日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。    韦国兵与张贵全雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)黔江民初字第01927号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书张贵全应支付韦国兵赔偿款45000元及利息，支付案件受理费400元。张贵全逾期未履行该民事判决书确定的义务，韦国兵于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月17日，依法向被执行人张贵全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人张贵全的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息、公积金信息。被执行人张贵全名下无工商信息、车辆信息、房产信息、公积金信息，查明仅有极少量银行存款，本院依法对其所有账户作额度冻结，同日，本院依法将被执行人张贵全采取了限制消费措施。2021年4月1日，对被执行人张贵全作出拘留决定书，报**协查，因下落不明未实际实施。2021年4月28日，向被执行人户籍所在地居委调查，无可供执行财产线索。2021年5月17日，本院对被执行人张贵全的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，无可供执行财产，2021年6月4日，本院依法对被执行人张贵全纳入失信被执行人名单。2021年6月7日，本院电话约谈了申请执行人韦国兵，表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的赔偿款25000元、案件受理费400元未受偿，执行费786元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十七日       书 记 员 杨俊杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终140号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17070号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2118号申请执行人：张娜,住白城市。被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：赵波。本院在执行申请执行人张娜与被执行人白城市诚信公路工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2118号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月三十日书记员  钟宏锋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1284号 原告：李鲜富，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市合川市。 原告：唐思元，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市合川区。 原告：杨春友，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市合川市。 三原告共同委托诉讼代理人：段林林,四川锐思邦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何欢,四川锐思邦律师事务所律师。 被告：周罗，曾用名周世杰，男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告李鲜富、唐思元、杨春友与被告周罗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼，被告周罗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资33400元及利息（利息按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率从2018年10月1日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告等人在被告承包的新疆博乐温泉项目工地上作劳务。劳务结束后，被告没有按时支付原告的农民工工资。之后原告多次找到被告要求被告支付，被告一直避而不见。2018年原告再次找到被告，被告仍称无钱支付，在原告要求下被告向原告出具了欠条，并承诺了付款时间。但付款时间届满后被告仍未支付。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 被告周罗未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2016年原告李鲜富、唐思元、杨春友受被告周罗雇佣在被告承包的新疆博乐温泉项目工地上作劳务。劳务结束后，被告没有按时向三原告支付劳务报酬。2018年2月21日，三原告找到被告，被告向三原告出具了《欠条》一张，其内容为“今欠李鲜富、杨春友、唐思元农民工工资33400元（叁万叁仟肆佰元整）在新疆博乐温泉工地欠款2016年工资，还款日期18年9月还清。”但付款时间届满后被告仍未向三原告支付上述欠款，三原告遂诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：案涉劳务合同法律关系发生在2016年，欠条出具在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因此案涉合同引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国合同法》等法律调整。被告雇佣三原告从事劳务工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》上已载明了被告尚欠原告的劳务报酬金额为33400元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周罗应于本判决生效之日起十日内向原告李鲜富、唐思元、杨春友共同支付劳务报酬33400元及利息（利息计算方式，自2018年10月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告周罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杜晓英 二〇二一年六月十七日 书 记 员  何显宽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1033号 原告:孙智文，男，1960年10月14日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告:武双飞，男，1985年6月25日出生，汉族，山西省万荣县。 原告孙智文与被告武双飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙智文及其委托诉讼代理人柴康萍、被告武双飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙智文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款拾壹万元整（110000元）及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自约定的还款之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年年初，被告以需要资金周转为由陆续从原告处借款，2018年3月1日双方结算，被告共欠付原告现金十一万元，基于此，被告当日给原告出具两份借条，并约定还款期限，2018年5月15日归还1万元，2019年3月1日归还10万元，但借款到期后，原告向被告催要借款，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，望判如所请。 被告武双飞辩称，借款日期是2013年，当时我向原告借款50000元，利息2.5分，原告给我钱时，扣了约12000元的利息，2014年前半年，我把2014年全年的利息都还了，到2015年，因为我没有钱还利息，就给原告出具了两份借条，借条中的款项是所欠借款本金与利息的总和。 原告孙智文围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、借条两份，内容分别为：(“今借到庙前孙智文现金壹拾万元整（100000），2019.3.1归还武双飞”；(“今借到庙前孙智文现金壹万元整，2018.5.15归还武双飞”。 二、孙智文银行卡交易明细，证明：原告有能力给原告提供借款。 被告武双飞未提交证据。 经庭审质证，被告武双飞对原告孙智文提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告武双飞自原告孙智文处借得现金110000元，其中，借款100000元的还款期限为2019年3月1日，借款10000元的还款期限为2018年5月15日，双方未约定利息。自借条出具至今，被告武双飞未偿还借款本金及利息。 本院认为,债务应当清偿。原告孙智文与被告武双飞之间的借款合同依法成立有效，被告武双飞应向原告偿还借款。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下: 被告武双飞于本判决生效后十五日内偿还原告孙智文借款本金110000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日，其中，借款10000元的利息自2018年5月16日起计算，借款100000元的利息自2019年3月2日起计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告武双飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 薛自强 二〇二一年六月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 赵志方
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1695号 被执行人：吴时贵，男，汉族，1965年08月22日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李亚军，男，汉族，1968年04月25日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行吴时贵、李亚军责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人吴时贵、李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈正梁