广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初702号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。 被告：刘金猛，男，1979年10月15日出生，白族，住广州市黄埔区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告刘金猛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告刘金猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款58333.58元及利息（利息以58333.58元为基数，自2018年10月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2020年10月19日为人民币4946.61元；2.判令被告承担律师费暂为人民币1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费等用于解决争议的费用。事实与理由：2017年7月27日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表(灵活金)》(含《领用合约》及《章程》)，向厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称“厦门农商银行”)申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”(以下简称“灵活金卡”)。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》(含《章程》及《服务协议》)，向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年8月9日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为人民币5万元。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2018年10月16日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期237天，透支本金人民币50000元，利息人民币6424.55元，已出待收利息人民币575元，费用人民币1334.03元，以上总计人民币58333.58元。2018年10月16日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币58333.58元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。原告认为，原告依照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告多次欲与被告协商，并委托律师向其追偿，产生了律师费，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原、被告签署《“金鹭”会员资格申请表》，约定：被告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为被告申办灵活金卡提供咨询服务，对被告是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估等工作，原告在申请表上盖章确认。 同日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡，包括乙方（被告）应按照甲方（厦门农商银行）网站等渠道公布的福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准承担各类费用（包括但不限于年费、违约金、取款手续费、转账手续费、滞纳金、挂失手续费等，下同）。甲方的费用标准调整生效后，乙方应按照新的保证承担各类费用等内容。2017年8月9日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为5万元。 原告提交《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，显示原告与厦门农商银行于2018年7月18日签订该份协议，约定若被告提取灵活金卡信用额度但未能按时还款的，由原告代被告偿还灵活金额全部不良欠款。 截止2018年10月16日，被告累计欠付本金人民币50000元，利息6424.55元，已出待收利息575元，费用1334.03元，以上总计人民币58333.58元。2018年10月16日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了“灵活金卡”全部欠款，共计人民币58333.58元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，并向原告出具《代偿证明书》。 另查明，原告为提起本案诉讼与广东西格律师事务所签订了《专项法律服务合同》，本案律师费用实际支出1500元。 本院认为：原告与厦门农商银行签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上所载明的条款及内容均系签署双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告未及时偿还灵活金信用卡透支款致使原告承担保证责任，导致原告依约于2018年10月16日代被告向厦门农商银行偿还了58333.58元，对此原告提供了《代偿通知书》、《行内电子汇兑往账》、《代偿证明书》及厦门农商银行贷记卡交易明细等作为证据，本院予以确认，现原告起诉要求被告偿还款项及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息起算时间及计算标准，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。 关于律师费用。双方并未就律师费等维权成本的负担进行约定，原告的举证未就其主张的上述维权费用为实现债权所支出的必要的合理的费用形成高度盖然性，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告刘金猛于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款58333.58元及利息（以58333.58元为基数，自2018年10月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告刘金猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月三日 书记员 蓝凡歆 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。