青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2228号   原告：毕某，公民身份号码×××。   被告：王某，公民身份号码×××。   原告毕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款50000元；2.按照借款协议需要偿还原告白领贷银行利息1680元，逾期利息人民币5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月14日，被告王某向原告借款100000元，并有欠条为据。被告于2019年12月17日偿还原告30000元，2019年12月31日偿还20000元，因被告不能按期偿还利息，原告与被告2020年4月21日签订了借款协议书，协议约定被告用一辆车牌号为×××的宝马750作为抵押将车停在原告家属院，并约定每月21号前被告给原告转银行利息和逾期利息，被告2020年9月22日后再未按协议偿还原告利息和逾期利息，至2021年3月12日止，被告欠原告本金连同利息共计57080元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付，原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告王某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，并表示自己当时是因为给农民工要发工资，因为和原告是朋友关系，就找原告借了100000元借款，原告于2019年8月14日通过银行转账方式一次性转给被告的。   原告毕某对诉讼主张提供了以下证据：   1.欠条原件一份，拟证实被告王某于2019年8月14日向原告借款100000元，并约定还款时间为2019年9月28日前和支付利息的事实；   2.借款协议书原件一份，拟证实原、被告于2020年4月份签订借款协议书，并证实被告向原告借款100000元已偿还50000元的事实，同时证实因被告未能按时还钱，协议约定被告于2020年4月30日前偿还剩余50000元及支付原告贷款利息和向原告支付逾期利息的事实。   被告对原告所出示的证据均无异议。   被告王某未向法庭提交证据。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2019年8月14日，被告王某以资金短缺为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式于当日将100000元借款转给被告，被告王某向原告出具欠条一份，写明：“今借毕某现金100000元，于2019年9月28日前还清，利息由王某承担；2019年12月17日被告向原告偿还上述借款30000元，2019年12月31日向原告偿还20000元，共计偿还50000元。2020年4月份，原、被告达成借款协议书，协议写明：“被告借原告借款100000元，已偿还50000元，剩余50000元于2020年4月30日前还清，若被告未按期偿还借款，被告王某在每月21日前还280元利息，被告王某还需按借款金额日万分之六向原告支付逾期利息。”同时还写明：“被告王某用自己所有的×××宝马750作抵押，如王某不按时归还本息，原告毕某有权将质押车辆变卖收回。”本案诉讼中，原告未主张车辆抵押权的诉求，被告也未提出用抵押车辆进行抵账的答辩意见。原告未在本院将抵押车辆进行诉前和诉讼保全。   还查明，原告主张的利息时间为2020年10月至2021年3月，利息金额为双方所签订的借款协议书利息约定内容。   本案的争议焦点为，原告主张被告偿还借款本金50000元及利息7080元的诉讼请求本院是否予以支持的问题。   本院认为，本案首先应确定借款本金的问题，合法的借贷关系受法律之保护，本案原告毕某按约定借予被告王某借款100000元，后被告偿还原告借款50000元，但剩余的50000元没有偿还，被告王某应当按其约定偿还剩余借款。原告毕某所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告王某对其借款事实和未偿还50000元借款予以认可，故对原告要求被告支付本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。再次确定本案原告主张被告支付利息的问题，原告主张且被告认可支付的所产生利息本金为50000元，时间为6个月，共计为7080元，利息内容为借款协议约定的每月21日应还的280元利息和借款金额日万分之六的逾期利息两部分。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”中国人民银行2020年至2021年一年期贷款市场报价利率为4.35%，故原告可主张最高利息为4.35%×4×50000元＝8700元，6个月为4350元。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内向原告毕某偿还借款本金50000元，利息4350元，共计54350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收1226元，减半收取计613元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二○二一年六月十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   6.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。