wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2320号 原告：翟田砖，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐杨娟，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告翟田砖与被告唐杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟田砖、被告唐杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟田砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47000元；2.判令被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：2018年5月15日被告唐杨娟向原告翟田砖借款人民币50000元，并当场写下借款条一份。到约定还款日期后，被告唐杨娟以各种理由迟迟不肯偿还债务，经原告翟田砖多次催促，被告唐杨娟于2019年2月3日还款3000元，剩余借款47000元一直没有还，其行为严重损害了原告翟田砖的合法权益。原告翟田砖诉请法院判决被告唐杨娟偿还人民币47000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告唐杨娟辩称：答辩人2018年被人诱骗去河东谢家院子赌场，共输了壹佰多万元。答辩人与被答辩人2018年5月15日之前素不相识，那段时间赌场的人会经常打电话叫答辩人去打牌。2018年5月15日下午，被答辩人拿给答辩人的钱是在赌场内一起打牌，被答辩人赢了就拿给答辩人，答辩人赢了就还给被答辩人，并一万元被答辩人抽取500元的红利，反复性一次一万的拿给答辩人的。打完牌统算了一下，答辩人已经输了被答辩人共拿给答辩人的五万元，在输钱后答辩人想走时之前，在被答辩人他们多人威逼下答辩人写了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月15日，被告唐杨娟向原告翟田砖出具了一张借条，该借条的内容为“借款条今借到翟田砖人民币伍万圆正（50000.00）借款人：唐杨娟2018年5月15日双方约定8月1日前还款431103198401××××”。原告翟田砖主张其于2018年5月15日上午9点多钟从家里开车到冷水滩区宋家洲大桥上将五万元交给被告唐杨娟，因其正在做帮别人还信用卡的生意，每10000元收取手续费120元，所以半个月前其刷信用卡刷了50000元放在家里，是借给被告唐杨娟用于牛角坝卫生院工地的；而被告唐杨娟主张这五万元是原告翟田砖于2018年5月15日在冷水滩区河东谢家院子赌场内借给其用作赌资的，并提供了伍春华的证人证言证明。原告翟田砖在庭审中承认其从2017年底以来借了2000元至3000元给被告唐杨娟用于赌博。被告唐杨娟于2019年2月3日通过微信转账的方式付给原告翟田砖3000元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告翟田砖主张其从家里开车于2018年5月15日上午9点多钟到冷水滩区宋家洲大桥上将五万元交给被告唐杨娟，是借给被告唐杨娟用于牛角坝卫生院工地的，但未提供证据证实；其主张的交款地点与日常生活经验不符；其主张的借款用途，被告唐杨娟予以否认，本案借条上未约定借款利息，亦与日常生活经验不符，故对原告翟田砖该主张本院不予采信。被告唐杨娟主张这五万元是原告翟田砖于2018年5月15日在冷水滩区河东谢家院子赌场内借给其用作赌资的，结合原告翟田砖在庭审中承认其从2017年底以来借了2000元至3000元给被告唐杨娟用于赌博及证人伍春华的证言，对被告唐杨娟该主张本院予以采信。结合原告翟田砖主张因其正在做帮别人还信用卡的生意，每10000元收取手续费120元，所以半个月前其刷信用卡刷了50000元放在家里，本院认定本案所涉50000元借款系原告翟田砖套取金融机构贷款转贷的资金。综上所述，原告翟田砖套取金融机构贷款50000元转贷，并且知道被告唐杨娟借款用于赌博而仍然提供借款，其与被告唐杨娟民间借贷合同关系应属无效，应驳回原告翟田砖的诉讼请求。本案民间借贷合同发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第（四）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告翟田砖的诉讼请求。 案件受理费976元，由原告翟田砖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  刘 文 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  周忆康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：蒋倩倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蒋倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏，被告蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋倩倩立即支付信用卡欠款共计172218.37元（截至2020年6月28日本金121570.91元，利息21253.24元，违约金23317.15元，账户分期手续费6077.07元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蒋倩倩向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计172218.37元。被告蒋倩倩辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月22日，蒋倩倩向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蒋倩倩在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蒋倩倩核发了卡号为4033××××6781信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋倩倩领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金121570.91元，利息21253.24元，违约金23317.15元，账户分期手续费6077.07元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年3月28日的81.51元，2019年4月28日的130.89元，2019年5月28日的220.97元，共计433.37元。本院认为：中信银行根据蒋倩倩的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋倩倩未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蒋倩倩偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期433.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、蒋倩倩于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金121570.91元，利息21253.24元，违约金433.37元，账户分期手续费6077.07元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由蒋倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执627号孔繁生；李正友：孔繁生与李正友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12225.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8014元，剩余4186元申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初1762号 原告：周霞光，男，汉族，1986年3月6日出生，住金乡县，现住曲阜市。 被告：孔超，男，汉族，1995年2月1日出生，住曲阜市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址:济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338; 负责人：王玉森，职务：经理。 委托诉讼代理人：满健康，公司职工。 原告周霞光与被告孔超、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞光、被告孔超及被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人满建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间陪护费、交通费、伙食费、后续治疗费、车辆损失费、精神安抚费、误工费等共计26280.48元；2、案件受理费由被告承担。。事实和理由：2021年3月10日21时20分，被告孔超驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿曲阜市游客集散中心东门东西路由东向西行驶至门口处右转时与顺行的原告周霞光驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，致周霞光受伤。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告孔超辩称，我的车辆已投保，应当由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，我司需审核保险单、驾驶证、行驶证，对诉讼费及鉴定费等间接损失，我司不予承担。对合理的诉求，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月10日21时20分，被告孔超驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿曲阜市游客集散中心东门东西路由东向西行驶至门口处右转时与顺行的原告周霞光驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，致周霞光受伤。曲阜交警大队勘验认定孔超承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院10天，诊断为腰部损伤、Ｌ1／Ｌ2椎间盘突出并椎管狭窄、双侧臀部损伤、右手损伤。出院时，医生建议休息一个月、定期复查，住院期间陪护一人。后原告复查，检查诊断为腰椎间盘突出并椎管狭窄，医生又建议休息二个月。原告共花费医疗费5379.48元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。 本院认为，原告周霞光与被告孔超发生交通事故，致原告受伤，交警认定孔超承担全部责任，对该事实双方无异议，本院予以确认。因孔超的车辆在保险公司投保，保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费有治疗的票据证实。误工时间，原告要求100天。保险公司认可50天，认为原告椎间盘突出并非外伤造成，其休息是因椎间盘突出所致，并非交通事故造成。本院认为，原告因交通事故造成腰部损伤，现无证据证明其椎间盘突出是外伤所致，故因椎间盘突出产生的误工费，不应全部由被告承担。但其腰椎间盘突出发作与事故中腰部损伤有关，是其诱因之一，对此被告应承担一定责任。故本院酌定，按照原告出院后休息二个月计算误工时间。关于误工标准，原告主张每天150元。根据提供的营业执照，系从事批发零售业。每天150元，并不超过批发零售业平均收入，本院予以支持。即10500元（150元*70天）。护理费，可参照城镇居民平均收入按照住院期间一人护理，即1150元（115元*10天）。住院伙食补助费为300元（30元*10天）。交通费酌情支持200元。施救费100元。后续治疗费无相关证明，本院不予支持。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。车辆损失费2500元，因其车辆并未评估，主张2500元无事实依据。但根据事故认定书记载，其车辆确系在交通事故中损坏，本院酌情支持维修费用600元。故原告的全部损失为18229.48元。应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应赔偿原告周霞光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费18229.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴悦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1469号 申请执行人：孙成江，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：杨建建，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县，现住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孙成江与被执行人杨建建买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴周 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月十六日 书记员  董沭君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执795号申请执行人：徐光斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：宫斌，男，1980年1月21日出生，汉族，住临朐县。申请执行人徐光斌与被执行人宫斌追偿权纠纷一案，本院依据（2013）临民初字第286号民事判决书，于2021年2月20日立案执行，执行标的额231735元。1.本院于2021年2月22日向被执行人宫斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫斌名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，轮候冻结银行账户一个，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年5月28日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐光斌与被执行人宫斌追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年六月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初571号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：徐永丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住址：安徽省霍邱县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告徐永丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告徐永丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币23362.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款23362.22元，后原告向被告追偿回0元，尚欠23362.22元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告徐永丽缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告徐永丽与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款3期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔9期金额为23362.22元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款23362.22元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23362.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费100元，由被告徐永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执42号甄海涛、甄海江、高思太：关于你们之间名誉权纠纷一案，在执行过程中，高思太向本院递交了给甄海江、甄海涛的道歉信，甄海涛、甄海江申请本案作执行完毕结案处理。高思太向本院缴纳了本案执行费xx元。因本案甄海涛、甄海江申请执行高思太的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3023号之一 申请执行人：王庐生，男，汉族，1995年7月7日出生，住合肥市。 被执行人：王魄，男，汉族，1983年6月6日出生，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王庐生与被执行人王魄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）向申请执行人王庐生偿还借款本金19000元及利息4830.93元（利息暂计算至2020年5月6日，以后分别以9100元为基数按年利率6%标准计算至该笔本金清偿完毕之日止，以9900元为基数按月利率1%标准计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费200元、公告费800元、执行费257元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十日 书记员  李逍遥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9518号原告：朱杰，男，1999年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：龚心诚，男，1998年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：龚惠兴，男，1943年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原告朱杰与被告龚心诚、被告龚惠兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱杰于2021年5月26日以原、被告双方就本案所涉纠纷在庭外协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱杰撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二一年六月二日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3632号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：陶云飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶云飞信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执250号申请执行人：岭正华，男，彝族，1952年6月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昂丽英，女，彝族，1981年1月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被执行人：李天寿，男，汉族，1983年5月13日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。申请执行人岭正华与被执行人昂丽英、李天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告昂丽英、李天寿同意于2020年9月30日前付给原告岭正华借款本金35500.00元。如逾期未还，则按照同期银行贷款利率两倍计算支付利息。案件受理费688.00元，减半收取344.00元，被告昂丽英、李天寿负担。因被执行人昂丽英、李天寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岭正华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1543号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2021年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。本院已将被执行人昂丽英名下的云Ａ×××××的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿550.84元，尚有案款35293.16元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年六月二日书 记 员  周 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12677号申请人：卫晓柔，女，1991年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：顾根弟，男，1966年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被申请人：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈钢。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人卫晓柔向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人顾根弟位于上海市嘉定区曲惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以担保人卫明、吴维定共有的位于上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人卫明、吴维定名下位于上海市嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；二、查封被申请人顾根弟位于上海市嘉定区曲惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋为宅基地置换试点集中建房基地商品住宅，现登记在上海国际汽车城(集团)有限公司名下)；本案财产保全费5,000元，由申请人卫晓柔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二一年六月三日书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6953号广州市万畅房地产有限公司:本院民一庭移送执行广州市万畅房地产有限公司诉讼费纠纷案，本院依据（2019）粤0112民初1610号民事判决书立案执行。经查，被执行人已向本院缴纳诉讼费3723元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12460号上诉人（原审原告）：陈媛英。被上诉人（原审被告）：帕利丝制衣（广州）有限公司。法定代表人：FRANKHAMSANCHAN。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。上诉人陈媛英与被上诉人帕利丝制衣（广州）有限公司（下称帕利丝公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回陈媛英的诉讼请求。案件受理费10元，由陈媛英负担。判后，陈媛英不服该判决向本院提起上诉。上诉人陈媛英上诉称：一、原审认定事实错误。本案的争议焦点首先应当是帕利丝公司是否真实搬迁。陈媛英提交的2020年9月25日国家企业信用信息公示系统显示帕利丝公司并未搬迁。陈媛英与全体职工共10人于2020年6月1日到达帕利丝公司主张的新的上班场所，但既无制衣设备及工场，亦无相关办公设施，陈媛英等10位员工已经依照帕利丝公司的公告到达但无法上班继续原来的制衣工作。二、原审适用法律错误。帕利丝公司虚假搬迁。综上，陈媛英上诉请求支持其在原审的诉讼请求，即：1.判令帕利丝公司向陈媛英支付解除劳动合同经济补偿金19422元；2.判令帕利丝公司向陈媛英支付代通知金2988元；3.判令帕利丝公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帕利丝公司答辩称：一、在搬迁前一个月，帕利丝公司提出交通补贴、往返班车、住宿补贴等解决方案，并通过张贴公告栏等方式告知。二、企业搬迁未对陈媛英造成明显的影响，且帕利丝公司采取了合理的弥补措施，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。三、帕利丝公司因整体经营需要，调整工作地点，同时也未降低陈媛英的工资福利待遇，系合法范畴内的自主经营权。综上，帕利丝公司请求法院驳回陈媛英的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于帕利丝公司是否向陈媛英支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈媛英主张帕利丝公司将工作地点从番禺区搬至白云区，属于劳动合同合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，帕利丝公司工作地点的变更属于广州市行政区域内搬迁，是正常合理的企业自主行为，帕利丝公司已经就搬迁给陈媛英点员工带来的生活不便问题提供班车接送、支付交通补贴等解决方案，帕利丝公司的搬迁未对陈媛英造成实质性影响，陈媛英以搬迁为由要求帕利丝公司支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金无事实和法律依据。至于帕利丝公司是否存在虚假搬迁的问题，帕利丝公司在新址有店铺，在原审亦提交了租赁合同，且新址工作场所的大小是帕利丝公司自主经营的范围，并非固定不变，其可以根据经营规模随时调整，陈媛英以此主张被迫解除不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈媛英的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人陈媛英负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢389号申请执行人曾宪富，男,1986年12月19日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人潘小珍，女,1980年11月25日生，汉族，住上海市静安区。木亮光，男,1979年3月16日生，居民身份证号码3303251979********，汉族，住上海市静安区。浙江马太新能源汽车有限公司，社会统一信用代码91330381MA285X46X1，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区东港路**。法定代表人：陈杰,总经理。申请人曾宪富与被执行人潘小珍、木亮光、浙江马太新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2021）鲁1324执恢389号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇二一年六月二十三日书记员  陈付松
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初790号原告：郭风光，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省滑县×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××XXX。委托诉讼代理人：魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。被告：刘瑞波，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××XXX。原告郭风光与被告刘瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭风光撤回起诉处理。审 判 员 林桂娜二〇二一年五月二十一日法官助理 陈伊玲书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1141号原告：刘百成，男，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告：郭文生，男，1962年5月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘百成与被告郭文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百成的委托诉讼代理人李科慧、被告郭文生及其委托诉讼代理人韩广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘百成诉称，原被告是朋友关系。2016年5月，榆树市坤泰农产品有限公司承建“榆树市环城工业园区”厂房工程时，将此工程转包给没有资质的郭文生实际施工，后郭文生雇佣原告刘百成，让原告找木工、钢筋工、瓦工等工人实际施工，工期至2016年11月为止。完工后，被告一直拖欠工人工资，工人等人多次找原告及被告索要，原告已将工人工资全部支付完毕。之后被告郭文生于2017年1月1日给原告出具欠条一枚，约定当月10日一次还清。逾期后，原告多次找被告索要此欠款，被告推托，至今未给付。现原告要求被告立即给付拖欠工资款337000.00元及利息（以337000.00元为基数，从2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。被告郭文生辩称，2016年我和原告合伙承包坤泰生态园的厂房工程，原告在别的地方还有活，他挣的钱添到我俩共同干的这个工地上了，原告找几个木工和力工，其余找人和其他的投资都是我找的、我拿的，原告拿了多少（钱）、我拿了多少（钱）总账都没算，我都有账单，我想和原告算总账。2016年11月份工期没有结束，活没干完，活干到第二年年底才完工，甲方扣了我的不少工程款项。2017年1月1日我没有给原告出具欠条，原告陈述的该事实不属实。经过庭审可以认定被告出具的欠据实际是给多名工人出具的，不是欠原告的钱，原告诉讼主体不适格，我不同意给付337000.00元工程款及利息。经审理查明：2016年5月，被告郭文生在榆树市坤泰农产品有限公司承建“榆树市环城工业园区”厂房工程时，雇佣原告刘百成，让原告找木工、钢筋工、瓦工等工人实际施工，完工后，被告拖欠工人劳务报酬总计337000.00元。2017年1月1日，被告给原告出具欠条一枚，欠条主要内容为“榆树市坤泰现代农业园区欠刘百成等木工、瓦工、力工、人工费现金人民币叁拾叁万柒仟元整（小写337000.00元），在2017年1月10日前一次性还清，如到期不还，工人上诉费由欠款方支付。签字日起生效，欠款人郭文生（签名、捺押），身份证号码XXX,2017年1月1日”。在庭审中，被告对欠条有异议，主张欠款人处的签名不是自己签的，指纹不是自己按的，要求对欠条中郭文生的签名和指纹是否为其本人书写、捺押进行司法鉴定。本院于2021年5月21日委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定。2021年5月26日，吉林瑞光司法鉴定中心做出退鉴函，载明郭文生撤销鉴定，并退回鉴定。另外，被告主张承包坤泰生态园的厂房工程时，原被告是合伙关系，原告否认，被告未提供证据予以证明。逾期后，原告多次向被告索要此欠款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付拖欠工资款337000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告雇人给被告完成了榆树市坤泰农产品有限公司承建厂房工程施工工作，双方形成了劳务合同关系，故对被告主张原告非本案适格原告的抗辩不予支持。原告提供了劳务，被告应按欠条结算数额、给付期限及时给付原告劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限给付原告劳务报酬，应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。因被告撤销鉴定，其应承担不利后果，应认定欠条“郭文生”的签名、捺押系被告本人所签所按，对被告主张欠条不是本人出具不予支持。被告主张在榆树市坤泰农产品有限公司承建厂房工程时与原告系合伙关系，因其未提供证据，对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭文生于本判决生效后立即给付原告刘百成劳务报酬337000.00元及利息（以337000.00元为基数，从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；案件受理费3180.00元，由被告郭文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十九日书记员 苑凇鸽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4539号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：梁云龙，男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告梁云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告梁云龙的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定梁云龙准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉。 案件受理费3433元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11286号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗芬，女，1982年10月23日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告罗芬经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗芬立即支付信用卡欠款共计53602.31元（截至2020年12月25日本金33194.85元，利息14065.87元，违约金3242.27元，账户分期手续费3099.32元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗芬承担。事实和理由：罗芬向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计53602.31元。被告罗芬未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月30日，罗芬向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗芬在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗芬核发了卡号为5203××××2160的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗芬领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金33194.85元，利息14065.87元，违约金3242.27元，账户分期手续费3099.32元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的102.95元，2019年2月13日的194.46元，2019年3月13日的299.58元，共计596.99元。本院认为：广发银行根据罗芬的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗芬未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗芬偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期596.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗芬于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33194.85元，利息14065.87元，违约金596.99元，账户分期手续费3099.32元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，因适用简易程序，减半收取570元，由罗芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2258号被执行人：陈发林,男,1966年12月6日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初402号刑事判决书，依法受理本院刑庭移送陈发林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈发林名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4285号原告：彭玉，男，1972年6月2日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：刘小东，男，1988年9月7日生，居民，住泗洪县。原告彭玉与被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告刘小东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小东偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告刘小东承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年4月22日，被告因养殖螃蟹所需向原告彭玉借款50000元，未约定利息。经多次催要，被告刘小东均以螃蟹养殖亏本为由不偿还借款。现被告刘小东与原告彭玉断绝联系，为维护原告彭玉合法权益，特提起本案诉讼。被告刘小东未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘小东未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告彭玉向本院提供借条原件一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告刘小东以养殖螃蟹为由，向原告彭玉借款50000元，原告彭玉向被告刘小东交付现金50000元，被告刘小东出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告彭玉催要无果，故而成诉。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。现被告刘小东未及时偿还借款的行为已构成违约，其应承担返还借款本金的民事责任，故对原告彭玉要求被告刘小东偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小东于本判决生效后十日内偿还原告彭玉借款本金50000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二一年六月十七日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告彭玉提供的证据及证明目的如下：1.借条原件一份；旨在证明被告向原告借款5万元。被告刘小东未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3585号原告：宋含，男，1986年2月1日出生，汉族，现住址辽宁省昌图县十八家子镇金家被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告宋含诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋含诉称，2021年2月5日，何春峰驾驶车辆在铁西区与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。原告自愿承担本案诉讼费。1、请求法院依法判令被告向原告支付停运损失费2470元；2、撤销对被告何春峰的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，被告何春峰驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元。原告主张的停运损失属于间接损失，按照辽高法[2020]167号文件规定间接损失不计入交强险财产损失范围，原告主张的停运损失不应由交强险赔偿。同时，机动车综合商业保险，也约定了保险人不负责赔偿停运损失。综上所述，原告主张的停运损失不应由我公司赔偿，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其他意见见质证意见。经审理查明，2021年2月5日在铁西区，何春峰驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车6天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行业协会证明、出入厂证明、车主证明、合同书、企业信息查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。何春峰驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定何春峰全责，原告无责。故对原告的损失应由何春峰承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由何春峰承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由何春峰赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为6天，数额为270×6=1620元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告宋含停运损失1620元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋含自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10143号上诉人（原审原告）：广东瑞建工程有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱欧岗东街二巷7号101房。法定代表人：黄铁奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金融学院，住所地广东省广州市天河区沙河龙眼洞。法定代表人：雍和明，职务：校长。委托诉讼代理人：许绍玉，该院教工。委托诉讼代理人：李睿，该院教工。上诉人广东瑞建工程有限公司（以下简称瑞建公司）与被上诉人广东金融学院（以下简称金融学院）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，瑞建公司主张金融学院按照《项目竣工结算审核报告》作为涉案工程结算依据，请求金融学院支付剩余工程款586590.01元及相应利息。根据涉案合同“工程竣工验收合格后，乙方在一个月内将所有竣工资料送交甲方，并由乙方编制工程结算书送甲方，在甲方委托工程造价咨询公司审定造价”的约定可知，工程造价应以另行委托的工程造价咨询公司审定的造价作为依据，而涉案《项目竣工结算审核报告》是广东财贸建设工程顾问有限公司进行审核，该公司是涉案工程的监理单位，不符合双方合同约定的审核工程造价的主体，且现有证据也不足以证明广东财贸建设工程顾问有限公司系经金融学院授权对涉案工程造价予以审核，故该审核报告不能作为涉案工程结算依据。而一审期间，法院已向瑞建公司询问是否申请鉴定，瑞建公司明确表示不申请，基于瑞建公司提交的证据不足以证明涉案工程的造价，故一审法院据此驳回瑞建公司的诉讼请求并无不当。现瑞建公司二审期间提出鉴定申请，因涉案工程于2017年11月28日办理竣工验收，已具备工程结算的条件，而如何认定工程造价需对涉案工程量进行造价鉴定后才能作出相应认定。因双方对瑞建公司需提交的竣工资料范围约定不明确，金融学院至今未委托工程造价咨询公司审定造价，为保障双方当事人平等的举证权利，本院认为应当发回重审，由一审法院依法委托有资质的工程鉴定机构审定工程造价后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34321号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广东瑞建工程有限公司预交的二审案件受理费9666元，予以退回。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二一年六月七日法官助理戴巧利
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1253号原告：刘亚平，女，1989年8月12日出生，汉族，现住珲春市。    委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。    被告：王玉凤，女，1987年9月24日出生，汉族，现住珲春市。    原告刘亚平与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托诉讼代理人马光天到庭参加了诉讼，王玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘亚平向本院提出诉讼请求：要求王玉凤立即偿还借款本金69710元及利息7237.21元；2．律师费3800元由王玉凤承担；3．本案诉讼费由王玉凤承担。事实与理由：王玉凤因资金周转需要分别于2019年6月向王玉凤借款3万元、2019年12月借款2.5万元、2020年1月借款2万元，累计借款金7.5万元，期间偿还过5000多元，尚欠本金69710元，利息7237.21元。2020年5月2日双方签订了还款协议书，约定王玉凤自2020年6月27日起分期偿还借款本息，但签约后王玉凤未按约定履行还款义务。    王玉凤未作答辩。    本院经审理认定事实如下：自2019年6月起王玉凤以资金周转为由向刘亚平陆续借款，2020年5月2日双方签订《协议书》内容为“甲方：刘亚平身份证号：222404198908122822乙方：王玉凤身份证号：2224061987092428242019年6月，乙方王玉凤以资金周转为由借用甲方刘亚平信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）账户内透资款人民币3万元；2019年12月乙方王玉凤再次以资金周转为由向甲方借款并支取甲方信用卡（开户行：中国光大银行，账号×××）账户内人民币2.5万元；2020年1月，乙方王玉凤因资金周转借用甲方刘亚平信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）账户内透资款人民币2万元；2020年4月末乙方向甲方以微信转账方式偿还5000元（甲方自行存入信用卡开户行：中国光大银行，账号×××内），尚欠信用卡账户内透资款人民币7万元整。现经甲乙双方核算后协商达成如下还款协议：一、甲方刘亚平信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）已于2019年3月27日办理了分期还款，先期还款为4971元，剩余款项共分18期，每期还款为人民币2485.50元，单期手续费为201.33元，合计乙方从2020年4月27日起每月应向甲方信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）账户内还款人民币2686.83元。因2020年3月信用卡有首期还款金额为4971元，乙方在还完后又取出5001元，2020年4月21日，乙方向甲方信用卡还款7658.77元后又取出7659元，故乙方于2020年5月22日应向甲方信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）账户内还款人民币10345.60元，从2020年6月27日起每月向甲方信用卡（开户行：中国建设银行，账号×××）账户内还款人民币2686.83元至卡内由乙方透资款项全部还清时止（2021年10月27日），乙方须于每月26日之前必须偿还当月款项；二、甲方信用卡开户行：中国光大银行，账号×××由乙方透资尚欠人民币2万元整，乙方须于2020年5月21日前向该信用卡偿还2万元整；三、甲乙双方当事人已明确本协议中不存在显失公平及重大误解、欺诈、胁迫情形，今后双方当事人均不得以显失公平或重大误解、欺诈、胁迫为由提出任何主张。本协议为不可撤销协议。四、本协议未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本协议具同等法律效力；乙方应严格遵守上述还款时间及金额偿还欠款，如乙方逾期则甲方可依法向珲春市人民法院起诉，并且诉讼中发生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、误工费用等由乙方承担。五、甲方和乙方在本协议提供的家庭住址和联系方式准确。日后如双方发生争议，双方在本协议中提供的家庭住址为司法机构法律文书送达地址，如接受不到或者拒接，均视为法律文书（开庭传票、判决书、裁定书等）已收到。六、本协议一式二份，由双方当事人各自留存一份，本协议一经双方当事人签字即发生法律效力。甲方：刘亚平（手签并捺印）地址：珲春边境经济合作区森林雅居二区3号楼1单元202室联系电话：187XXXXXXXX乙方：王玉凤（手签并捺印）地址：珲春市新安街春粮社区房屋开发3-2-402联系电话：135XXXXXXXX”。2020年8月，因王玉凤未能如期偿还信用卡，经双方协商将建设银行尾号5604信用卡于2020年8月前的账单办理了分24期还款，首先还款1503.83元，自2020年9月起每期还款本金563.88元，手续费63.61元。王玉凤因在2020年5月21日之前未能偿还尾号为0974的信用卡2万元，经协商刘亚平通过支付宝平台借款2万元，分三期还款，第一期手续费为207元，第二期手续费为270元，第三期手续费为279元。还款日到期后，二人又办理了分三期偿还业务，第一期手续费为207元，第二期手续费为270元，第三期手续费为279元。刘亚平为了本次诉讼支付律师费3800元。    以上事实有刘亚平提交的《协议书》、刘亚平与王玉凤自2019年4月9日至2021年4月25日止的微信聊天记录、中国建设银行信用卡交易明细（账号×××）、吉林竞捷律师事务所出具的吉林增值税发票，建设银行短信息等证据及刘亚平陈述在案佐证。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚平与王玉凤签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。王玉凤应当按照约定全面履行自己的义务，王玉凤未能如期还款，且又产生分期手续费共计3038.64元［63.61元×24期＋（207元＋270元＋279元）×2期］。王玉凤应当按照约定偿还给刘亚平借款本金69710元及利息6662.58元。    关于刘亚平要求王玉凤支付支付宝平台2020年12月起的分期手续费756元的诉求。刘亚平并未提供证据证明在贷款到期后王玉凤同意继续办理分期业务，且刘亚平在王玉凤违约的情况下应当采取适当措施防止损失的扩大，故本院对该项请求不予支持。    关于王玉凤是否应当支付律师费问题，根据《协议书》约定，王玉凤应承担刘亚平实现债权支出的律师服务费，结合本案刘亚平诉讼请求的标的金额，刘亚平主张的律师费3800元符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》中有关民事案件的收费标准，故刘亚平要求王玉凤支付律师费3800元的诉讼请求本院予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百九十六条规定，判决如下：    一、王玉凤于本判决发生法律效力之日偿还给刘亚平借款本金69710元及支付利息6662.58元；    二、王玉凤于本判决发生法律效力之日支付给刘亚平律师费3800元；    三、驳回刘亚平的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1645元，减半收取822.5元，由王玉凤负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员王晶二〇二一年六月二十五日书记员于惠媛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4169号 陈小惠： 关于被执行人陈小惠信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1388号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费377.07元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3344号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：刘录云，男，1970年8月9日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。公民身份号码：4326211970××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告刘录云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告刘录云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款23362.22元，后原告向被告追偿回0元，尚欠23362.22元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币23362.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘录云缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告刘录云与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款3期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔9期金额为23362.22元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款23362.22元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘录云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘录云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款23362.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费100元，由被告刘录云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2811号原告：太原河润商贸有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：李某。被告：太原三友家用电器有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某。原告太原河润商贸有限公司（以下简称河润商贸公司）与被告太原三友家用电器有限公司（以下简称三友家电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河润商贸公司的法定代表人孙某及委托诉讼代理人李某，被告三友家电公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定货款898651.89元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年原告与被告签订代销-流水倒扣合同书，合同约定原告在被告的商场内销售自己的商品，货款结算周期为60日，多年来一直滚动结款，续签合约，2019年最后一次签订续约合同。同年1月结款后，被告自行终止结款，至今欠原告货款898651.89元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告三友家电公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告于2019年7月26日给原告支付50万元的货款，有电子回单佐证；2.原告在撤场时未通知被告，是单方撤场，没有进行清账程序，原告违反了2019年签订的代销合同书第69条，被告给原告的商业基数是含税销售额；二、1.原告没有完成合同约定保底业务，应回账面毛利为261217.93元，实际账面毛利为228125.44元，差额为33092.49元；2.合同中我们约定了保底业务，销售额的保底任务为160万元，双方约定若未完成保底销售额，原告应支付折扣差额149211.66元，原告同意在4月30日之前支付给被告，但是原告并未支付；三、针对合同书第113条，原告在2020年1月至11月期间，没有达到销售保底任务，应补商业折扣376230.66元，扣除已返利42695.48元，2019年至2020年原告应补被告各项费用总计515839.33元，同时根据合同第91条，原告应当缴纳保证金，至今为止，原告并未向被告缴纳保证金。故加上保证金1万元，原告共计应支付525839.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，原告开始占用被告的场地进行厨卫类产品销售，被告收取场地占用费。2019年，原、被告双方签订《代销-流水倒扣合同书》，约定：货款结算方式为六个月无息银行承兑汇票；原告给予被告商业折扣的计算基数为原告产品在被告卖场的销售额（含税金额），月度商业折扣为26%，支付方式为账扣；销售额保底为160万元，如未达到基本保底额度，按保底金额的差额部分补齐商业折扣；原告向被告提供产品在被告门店进行销售，原告应按1万元向被告交纳质量保证金；除本合同另有约定外，双方停止合作，应于停止合作后10日内进行对账和结算；本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同期满如双方有意继续合作，在期满前一个月双方开始协商签订新的合同。2020年4月17日，原告向被告发送公函，载明：由于代理品牌解除原告山西省经营代理权，以致无法正常经营，故向被告申请安排具体撤柜及账务往来相关事宜。2020年10月22日，原告与被告签订《太原河润商贸有限公司与太原三友家用电器有限公司往来对账单》，约定：对账截止日期2020年9月25日，原告应收余额898651.89元，被告应付余额898651.89元。庭审中，原告自认未向被告支付质量保证金10000元，同意在诉讼请求中予以折抵。截至法庭辩论终结前，被告未向原告支付对账单中载明的余额款。本院认为，原、被告双方签订的《代销-流水倒扣合同书》与《太原河润商贸有限公司与太原三友家用电器有限公司往来对账单》，由当事人签章确认，系双方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示该合同和对账单存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法、有效。双方应当按照合同书的约定全面履行各自的义务，被告应当按照对账单的内容履行付款义务。现被告抗辩原告未完成2019年的销售额和保底任务，应当按照约定向其支付商业折扣差额，但其未提交任何证据证明原告未履行上述义务，且被告对双方在2020年10月签订对账单时没有计算差额费用的事实不能作出合理说明，该对账单亦注明“双方差异各自解决”，故本院对其抗辩不予采信。对此，被告应自行承担举证不能的不利后果。被告如有新的证据，可另案主张。原告自认同意在诉讼请求中折抵保证金10000元，本院予以确认，即被告应支付原告货款888651.89元。双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太原三友家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原河润商贸有限公司货款888651.89元；二、驳回原告太原河润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费用6393元，由被告太原三友家用电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年六月二日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9336号原告：李昕，女，1997年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王川。原告李昕与被告小米通讯技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告李昕于2021年6月2日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昕撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年六月二日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民保令4号 申请人：吴燕，女，1995年7月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人：张翔，男，1992年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人吴燕与被申请人张翔申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴燕称，其与张翔经北京市第二中级人民法院（2020）京民终5381号判决离婚。法院已认定张翔实施家庭暴力的事实，现张翔诉吴燕离婚后财产纠纷已经由四川天府新区成都片区人民法院受理。2021年6月14日，张翔忽然至吴燕住所小区要求进入吴燕位于奥园公园府邸X栋X单元X层X号住所被小区物业制止，张翔又发送短信声称要行使对该房屋的居住权，要求吴燕次日提供房屋钥匙和住所钥匙，否则将请开锁公司将房产锁芯更换。该房屋虽未分割，但鉴于双方的离婚原因，张翔的骚扰和威胁行为已经给吴燕造成极大的不安和恐惧，并且张翔在吴燕住处扰乱秩序的行为已经影响到吴燕的生活安宁，如张翔继续骚扰、毁坏吴燕住所，将威胁到吴燕的人身安全。故申请：1．禁止被申请人张翔骚扰、威胁吴燕；2．禁止被申请人张翔在吴燕居住区200米范围内活动，吴燕住址为奥园公园府邸X栋X单元X层X号房屋。 本院经审查认为，申请人吴燕的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴燕的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈代丽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破41号之四 申请人宿迁市洪扬冲压件厂破产管理人。 2021年6月29日，宿迁市洪扬冲压件厂破产管理人向本院提出申请，称其制作的《宿迁市洪扬冲压件厂破产财产分配方案》已经本院裁定认可，现已按照该方案进行分配，破产清算工作已经基本结束，提请本院终结破产程序。 本院认为：根据管理人提交的破产财产分配报告，宿迁市洪扬冲压件厂破产管理人已按照破产财产分配方案执行，破产清算工作已经基本结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁市洪扬冲压件厂破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1015号原告：景沐光，男，1955年04月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：辽宁芳华龙宝大健康有限公司，地址本溪市高新技术产业开发区商务孵化中心168室。法定代表人：王枫，系该公司经理。本院在审理原告景沐光诉被告辽宁芳华龙宝大健康有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告景沐光于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告景沐光自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景沐光撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告景沐光负担。审 判 员 刘兆君二〇二一年六月二十一日法官助理 高 晗书 记 员 李明丽附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34452号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14031号上诉人（原审原告）：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司（以下简称“德尚公司”）与被上诉人王海勇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与王海勇于2014年12月4日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王海勇支付工资2500元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王海勇支付经济补偿金26059元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后,德尚公司不服，提起上诉。德尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认德尚公司与王海勇之间的劳动关系已于2019年12月31日解除；3、改判德尚公司无需向王海勇支付工资及经济补偿金；4、判令王海勇承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认定王海勇的离职原因系德尚公司提出，与事实不符。本案中德尚公司由始至终未提出解除劳动关系，根据王海勇仲裁提交的证据，其单方作出《解除劳动关系通知书》，且系因德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司搬运服务外包项目未能签约为由而要求与德尚公司解除劳动合同关系，该解除事由不符合法定的支付经济补偿金事由，故德尚公司无需承担经济补偿金。二、王海勇已自认其最后工作日期为2019年12月31日，公司已足额向其发放工作期间的工资，一审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。王海勇答辩称：同意一审判决，不同意德尚公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于德尚公司与王海勇之间劳动关系的解除时间以及解除劳动关系的经济补偿金问题，德尚公司虽主张王海勇于2019年12月31日自行离职，但德尚公司一审期间提交的《临时工辞职审批表》中落款时间、各级领导审批意见均未填写，也无加盖公司公章，德尚公司亦表示不清楚该审批表的具体情况，也未与员工就该审批表事项进行过沟通协商或回复确认。故一审法院结合当时的用工情况及离职背景，认定德尚公司仅凭该证据，不足以证实王海勇系因个人原因而自行离职，并无不当，本院予以认可。同时，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标后，德尚公司没有证据证实另行安排王海勇具体业务工作，王海勇亦没有证据证明项目结束后其有正常提供劳动。按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工时，双方之间的劳动合同已经处于事实上解除的状态，双方均无继续履行劳动合同的意思表示，故一审法院认定该情形下，视为经德尚公司提出，双方于2020年2月10日协商一致解除劳动关系，合理合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，德尚公司应向王海勇支付解除劳动关系的经济补偿金。本院审理期间，德尚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对德尚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十二日法官助理黄洁萍书记员张情
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖5号 原告：如则麦麦提·乌不力，男，1968年11月4日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：和田中淼建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡。 法定代表人：朱海霞，该公司执行董事。 被告：珠海中淼港口工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：赵大申，该公司执行董事兼经理。 被告：洛浦县中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆洛浦县罗安小区。 法定代表人：朱海霞，该公司总经理。 被告：洛浦县人民政府，住所地新疆洛浦县城青年公园北侧。 法定代表人：迪力夏提·库尔班，该县人民政府县长。 第三人：中欣必达生物科技有限公司，住所地新疆洛浦县北京工业园区。 法定代表人：于杨威，该公司总经理。 原告如则麦麦提·乌不力与被告和田中淼建筑工程有限公司、被告珠海中淼港口工程有限公司、被告洛浦县中森鹅产业融合发展有限公司、被告洛浦县人民政府、第三人中欣必达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛浦县人民法院于2021年6月2日依法立案。 原告如则麦麦提呜布力诉称，2020年6月2日，原告与本案第一被告田中淼建筑工程有限公司签订了施工合同，承包了第二、第三被告洛浦县中森鹅产业融合发展有限公司及第三被告洛浦县人民政府投资承建的中森鹅业屠宰车间的工程，合同约定：工程单价为每平方米1,200元；承包方式为包工包料；工程量为13个车间36782平米，竣工后按照实际工程量结算；工程款支付方式为：进入施工场地45天后按进度支付70％的工程款、主体验收合格后支付25％的工程款、5％的质保金一年后支付。签订施工合同后，按照甲方的要求我给甲方交了500,000元的保证金。中森鹅产业屠宰车间的业主单位是洛浦中森鹅融合发展公司和洛浦县人民政府，中森鹅产业融合发展公司和公司与洛浦县人民政府签订了招商引资项目协议书，项目名称为《洛浦县300万只鹅养殖及综合利用产业化建设项目》，项目总投资三亿两千万元，其中洛浦县政府注资4,800万元，并占该项目固定资产投资的15％股份，但没有全面履行协议约定的注资义务，只提供了土地。中森鹅业屠宰车间工程的转包方为和田中淼建筑工程有限公司，和田中淼建筑工程有限公司的100％股东（实际控制人）及最终受益人是珠海中淼港口工程有限公司，该建筑公司注册资金1,680,000,000元，但珠海中淼港口工程有限公司作为100％控股股东，并未实际出资，其应当在认缴出资范围内承担给付责任。按照《施工合同》约定，原告带着工人及工程机械，按时进入工地准备施工，但是甲方没有按时提供施工图纸、开工通知书、开工许可证等延迟了工期，原告克服种种困难坚持施工，疫情过后完成了12个屠宰车间27062平米的工程基础施工（包括地基开挖、土方回填、柱子、板墙、梁等）及9720平米钢结构冷库车间的基础以及1828平米钢结构工程。但是，甲方没有按照合同约定给原告支付工程款，后来因为没有资金继续施工，原告与被告中淼公司协商约定：被告支付原告已完成工程量的工程款，该工程未完成的部分，由甲方找其他施工队施工为完成。但是，被告方没有兑现承诺，还是没有给原告支付任何工程款。为了该工程的施工，原告个人垫资，用尽积蓄外还到处借款背负了巨额债务，还有上百号农民工的巨额工资及材料供应商的工程款，机械费用至今没有着落。去年年底一部分内地籍农民工到处上访并向法院起诉原告，通过法院及政府部门协调被告支付450,000元，暂时解决了内地籍农民工的部分工资。后来被告中淼公司和中森公为了躲债逃跑。洛浦县法院将原告施工的36782平米的屠宰车间和冷库车间2未经原告（债权人及实际施工人）的委托和同意私自委托第三方资产评估后拍卖给第三人中欣必达生物科技有限公司。原告施工的36782平米工程的评估单价只有65元，拍卖总价格为227万元。依照有关法律规定，分包人和实际施工人完成了其与总包人或转包人之间合同约定的施工义务且工程质量合格的，分包人和实际施工人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，故在总包人或转包人不主张或怠于主张工程价款优先受偿权的情况下，应允许分包人或实际施工人就其承建的工程部分在发包人欠付工程款范围内向发包人主张工程价款优先受偿权。根据上述法律规定，洛浦县人民法院在没有经过债权人（实际是工人）的允许，把原告投资施工的工程私自评估并拍卖严重损害了原告的优先受偿权。因此，该拍卖行为应当依法撤销，第三人中欣必达生物科技有限公司应当返还涉案工程。该工程的基础已经完工，有一部分钢结构工程也已完成。按照单价分别1,200元及1,600元每平方米计算，原告实际已经完成了屠宰车间30％的工程量，2828平米钢结构冷藏车间65％的工程量。粗略估算目前原告已完成的工程量，被告应支付原告16,562,960元工程款，除被告已经支付的450,000元农民工工资，被告还欠原告工程款16,112,960元。为了维护原告的合法权益以及众多农民工的利益，原告依据实事及相关法律，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告行使工程款优先受偿权，2、四被告向原告支付工程款16,112,960元；3、撤销违反法定程序对原告施工的工程所进行的资产评估及拍卖行为；4、被告向原告退还保证金500,000元；5、本案诉讼费由被告承担。以上诉两讼请求合计：16,612,960元。 洛浦县人民法院经审查认为，（2021）新3224民初466号一案中，被告之一的洛浦县人民政府与洛浦县人民法院存在利害关系。2021年6月2日，洛浦县人民法院以集体回避为由，报请本院指定管辖。 本院认为，被告洛浦县人民政府与洛浦县人民法院存在利害关系，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，达到实质化解纠纷的审判目的，更好地维护当事人的合法权益，洛浦县人民法院应当回避。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定策勒县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 艾则孜江艾合麦提  二〇二一年六月三日  书 记 员 阿衣古扎力阿不拉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1070号之二 申请执行人：张鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：闫磊，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宗涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙湖亭，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 621195903161128。 张鑫申请执行闫磊、王艳、宗涛及孙湖亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日立案执行。2021年6月25日，申请人张鑫申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十五日 书记员 张珂馨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马玉骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马玉骏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马玉骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马玉骏偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币199,932.48元(币种下同)、利息31,726.20元、分期付款手续费18,687.22元、逾期还款违约金50,492.22元，共计300,838.12元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金199,932.48元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马玉骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金199,932.48元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马玉骏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金199,932.48元；二、被告马玉骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298.65元，减半收取计2,149.32元，由被告马玉骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2864号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘华,男,1967年2月23日出生，汉族,住湖北省潜江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2021)晋0303民督25号申请人：姚小田，男，1967年9月17日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被申请人：王志坚，男，1969年4月30日生，汉族，住阳泉市矿区。申请人姚小田于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人姚小田称，被申请人王志坚欠申请人姚小田运费款70000元（有被申请人书写的欠条一份），欠条约定被申请人于2021年2月28日前全部结清。现到期后被申请人拒不履行还款义务，为此，申请人为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚小田运费款70000元。申请费517元，由被申请人王志坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乔泉生二〇二一年六月二日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18948号原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码9144030031177672X0。法定代表人张文鸿。委托诉讼代理人曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人张裕，广东知明律师事务所律师。被告裘志林，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被告裘志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费231.02元（原告未预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月十七日书记员 方雯婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1207号之一 被执行人：瓦兆才，男，1947年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦兆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦兆才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月十日 书记员 周小青