上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49236号原告：张佩娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：王庆，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张佩娟与被告王庆及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩娟的委托诉讼代理人赵雪宏、被告王庆、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计252,714.52元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告王庆予以赔偿。事实和理由：2020年4月30日12时许，在浦东新区祝桥镇祝惠路，被告王庆驾驶沪C3XXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王庆负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费70,830.52元、住院伙食补助费190元、交通费500元、误工费14,880元、护理费5,430元、营养费3,600元、购买腹带和大便盆费用100元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,220元、律师费5,000元，共计252,714.52元。被告王庆辩称，对本起交通事故的事实和责任认定均无异议，被告同意依法承担责任。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的损失持有异议。审理中，被告王庆、太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费190元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元不持异议，均予以认可。被告王庆对原告主张的律师费5,000元不持异议并同意由其予以赔偿。原告和被告太平洋上海分公司对被告王庆已为原告垫付电动自行车修理费1,000元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费金额为70,823.07元。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人张佩娟骨盆等交通伤，后遗右髋关节功能部分受限，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。”3、上海增值税普通发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了陪护费1,480元(11日)。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买腹带支出了85元、购买大便盆支出了15元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告王庆予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元、电动自行车修理费1,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费70,823.07元(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、购买腹带和大便盆费用100元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告未举证，现其提出参照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情主张误工损失14,880元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告住院治疗期间支出的护理费1,480元(11日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期总计90日)原告尚需护理79日，现原告提出1人护理、每日50元，酌情主张3,950元，并无不当，本院予以支持；综上，护理费共计确认为5,430元。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，采纳被告太平洋上海分公司的意见，酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未提供相应证据证明具体损失金额，本院考虑案件具体情况，酌情支持200元。7、律师费，原告主张5,000元，被告王庆对金额无异议并同意赔偿，本院予以照准。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为126,007.07元；不属于保险责任范围的损失5,100元，由被告王庆予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩娟247,207.07元；二、被告王庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩娟5,100元(已给付1,000元，尚需给付4,100元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083元，减半收取计2,541.50元(原告张佩娟已预交)，由原告张佩娟负担6.50元，被告王庆负担2,535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月二十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。