wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1277号之一申请执行人：于京好，男，1976年8月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市,现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:张琪,江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：孙华东，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳市,现住江苏省张家港市。于京好与孙华东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0582民初11913号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙华东结欠于京好承揽款57500元及利息4500元，合计62000元，于京好同意孙华东自2020年12月开始于每月月底前支付于京好2000元，连续支付31个月至付清为止。二、案件受理费619元（已减半收取），财产保全费720元，合计1339元，由于京好负担。因孙华东未履行生效法律文书确定的义务，于京好向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，立案标的为64000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年2月4日、2021年5月7日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆出厂日期为2004年，已达到报废标准无价值。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月8日，本院委托被执行人住所地的河南省泌阳市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年6月2日，本院至被执行人暂住地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的64000未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十二日书记员 丁少华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱野，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邱野信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邱野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱野偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币145,994.57元(币种下同)、利息9,093.08元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,900.08元，共计158,027.73元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金145,994.57元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邱野未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金145,994.57元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邱野应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金145,994.57元；二、被告邱野应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219.89元，减半收取计1,609.95元，由被告邱野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3887号 原告：赵广军，男，1981年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘浩，男，1997年1月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告赵广军与被告刘浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。2021年6月16日，原告赵广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵广军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵广军负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3329号之二申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：崔青青、李亚军，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：廖明成，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与廖明成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16483号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61111.08元、利息1100元、逾期罚息及违约金（以61111.08元为本金，自2020年8月10日起，按年利率15.4%的标准，计算至款项清偿完毕时止）、支付保函费损失800元、律师费4000元、案件受理费及保全费1448元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人廖明成发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人廖明成名下中国农业银行股份有限公司广州番禺沙湾支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划809.07元，冻结时间自2021年3月15日起自2022年3月15日止。三、对被执行人廖明成名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划287.69元。四、依法于2021年4月8日轮候查封了被执行人廖明成名下位于广州市番禺区市桥街三堂路二十巷x号xxx房的房产份额，并依法向首封法院申请了参与分配，但暂未收到回复。综上，共扣划被执行人名下账户余额1096.76元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3329号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  田 良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12371号原告：赵伟英，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：施林宝，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵伟英(系夫妻关系)，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被告：虞军伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵伟英、施林宝诉被告虞军伟相邻关系纠纷一案，原告赵伟英、施林宝于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王惠芳、陈俊娜申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵伟英、施林宝撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年六月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9638号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：田国华，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被告：李安敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告田国华、李安敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5879号 原告：郑灿阳，男，汉族，1993年11月23日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程沛沛（系原告妻子），女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：马旭东，男，汉族，2002年3月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：沈冲，男，汉族，1998年1月15日出生，住安徽省阜南县。 原告郑灿阳与被告马旭东、沈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郑灿阳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑灿阳撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告郑灿阳负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十八日 书记员  薛 蛟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0125执50号申请执行人：秦水明，男，汉族，1979年6月24日出生，宜良县人，住宜良县。被执行人：李洪，男，1966年4月16日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人秦水明与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0125民初1675号民事调解书已发生法律效力，依裁定：由被告李洪于2020年12月31日前赔还原告秦水明借款本金27000元。因李洪未履行生效法律文书确定的义务，秦水明向我院申请强制执行，申请标的27000元。经审查，秦水明提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。李洪在我院为另案被执行人均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人李洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年六月八日书记员 柴  国  敏
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执124号   被执行人：多布旦，男，藏族，1999年2月27日出生，身份证号码XXX，住青海省天峻县。   本院强制执行被执行人多布旦罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已强制执行罚金1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12794号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9991号原告：宋伶俐，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告宋伶俐与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋伶俐到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)2,300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为苌琦的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定苌琦参加被告公司的探索班课程。其于2020年11月28日向被告工作人员林人人支付了培训费用2,400元，购买课程共计24节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上课1节，故现尚余23节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原告作为苌琦的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定苌琦选择被告开办的探索班课程，共计24节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于当日向被告支付2,400元。原告女儿苌琦上1节课后，被告停止营业，现尚余23节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号截图、微信聊天记录、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费2,300元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋伶俐与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年11月28日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋伶俐教育培训费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告宋伶俐已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29584号原告芮继华，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告郑旭城，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告深圳市欧瑞通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第五期第十五栋，统一社会信用代码914403006911782965。法定代表人黄凤仙。委托诉讼代理人杨树强，公司员工。被告杨嘉玲，女，1989年6月2日出生，住址广东省东莞市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告芮继华及其委托诉讼代理人段玉方、被告深圳市欧瑞通科技有限公司委托诉讼代理人杨树强到庭参加诉讼。被告郑旭城、被告杨嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即向原告退还款项165000元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以165000元本金自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为598.1元）。二、三被告从原告处运回价值45000元不符合型号的原材料；三、三被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由：2020年4月7日，被告郑旭城宣称可以代原告向被告深圳市欧瑞通科技有限公司采购原料，原告信以为真，并于2020年4月7日通过微信方式下单，并于当晚通过银行转账方式共计支付135万元至被告郑旭城指定账户（账户名杨嘉玲，账号62×××24，开户行建设银行东莞清溪支行）。2020年4月14日，被告郑旭城送来一批价值45000元的原材料，但是并非原告下单的型号。于是原告向被告郑旭城反映情况，被告郑旭城表明不能交付剩余原材料并同意退款。被告郑旭城于2020年4月15日陆续向原告退款共计1185000元，剩余165000元尚未退还，其自称的原因是被告深圳市欧瑞通科技有限公司尚未退款。由于被告郑旭城的虚假承诺，导致原告耽误生产进度无法交货给客户且还要另行周转资金采购相关产品，遭受了巨大的经济损失。被告深圳市欧瑞通科技有限公司答辩称，1、原告诉被告深圳市欧瑞通科技有限公司主体不适格。被告深圳市欧瑞通科技有限公司自始至终没有与原告有任何业务往来，双方不是合格的诉讼主体。2、被告深圳市欧瑞通科技有限公司与被告郑旭城之间的业务联系属于独立的法律关系，被告深圳市欧瑞通科技有限公司与原告没有任何关联性。3、被告深圳市欧瑞通科技有限公司与被告郑旭城之间的业务来往与原告没有任何关联性和利害关系，原告提交的微信聊天记录最后一页原告也明确双方的关系，原告起诉被告深圳市欧瑞通科技有限公司没有法律依据，请求法院驳回原告对被告深圳市欧瑞通科技有限公司的起诉。被告郑旭城、被告杨嘉玲未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告与被告郑旭城微信沟通，原告向被告郑旭城报送产品“99级中石化45×3=135”。被告郑旭城回复“杨嘉玲6217002330021873124建设银行东莞清溪支行…我老婆卡号”。原告问“确认OK，我安排付款了哦”。被告郑旭城回复：“确定了”。当日，原告委托其配偶向导向被告郑旭城指定的杨嘉玲账号分别转账99万元和36万元，并将转账凭据截图发送告知被告郑旭城，被告明确“收到135万”。2020年4月下旬，原告开始通过微信向被告郑旭城催促退款，被告郑旭城未提异议，且在4月、5月的微信聊天中，将多份转账付款给原告的转账凭据截图发送给原告。根据原告提供的银行流水，被告郑旭城所截图发送的转账凭证属实，其显示退款情况：2020年4月15日1万元，4月22日50.5万元，4月24日20万元，5月7日20万元，5月12日10万元，5月13日5万元，5月22日10万元，5月31日2万元；以上合计118.5万元。庭审中，原告称被告郑旭城供应的45000元产品不符合型号，无外包装，无任何合格证明，原告完整保存，要求被告郑旭城退货、退款。本院认为，据原告所提供的微信聊天记录，原告与被告郑旭城之间发生购销业务往来，原告诉求退还款项，其相对方应为被告郑旭城，被告深圳市欧瑞通科技有限公司、被告杨嘉玲非因明确约定和法定义务，不承担共同或连带责任。根据微信聊天记录，可以明确被告郑旭城同意向原告退款，但退款金额未能在微信聊天记录中明确，本院根据举证规则进行确定。首先，原告主张退货45000元，但未举证证明货物不符合约定，本院不予支持。其次，其他退款，被告郑旭城已收悉款项，经本院传唤未到庭抗辩、反驳，未举证证明其履行供货义务，视为放弃相关诉讼权利，本院采纳原告的主张。综上，本院确认被告郑旭城应退还原告款项余额12万元。被告郑旭城未履行义务，又拒不退还款项，应当赔付利息，原告于2020年4月、5月已催告退款、主张债权，故原告诉求自2020年6月1日起计付利息，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭城应于本判决生效之日起五日内向原告返还款项12万元，并赔付相应的利息（以12万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，由被告郑旭城承担。被告郑旭城应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告郑旭城应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年六月十八日书记员 邱果（兼）书记员 林   倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2499号 原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。 负责人：郭忠元，负责人。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师所事务所律师。 被告：高俊（下称第一被告），男，1989年5月21日出生，汉族，住大石桥市。 被告：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。 法定代表人：贾也，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告高俊、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。 审判员  顾桂艳 二〇二一年六月二日 书记员  陈月娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11680号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：马小平，女，1973年2月25日出生。被告：常城，男，1968年12月28日出生。两被告共同委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师，法律文书送达地陕西省西安市莲湖区丰禾路XXX号鑫苑中心21楼陕西潇耀律师事务所。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告马小平、常城小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇二一年六月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7451号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：罗展标，男，1979年12月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗展标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123265.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4004.66元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执155号申请执行人：左荣凤，女，1974年10月6日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住：景谷县。申请执行人：车代荣，男，1996年8月26日生，彝族，系云南省普洱市景谷县，现住：景谷县。申请执行人：车连，女，2001年4月18日生，彝族，系云南省普洱市景谷县，现住：景谷县。申请执行人：王明泽，女，1949年9月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷县。被执行人：孙其平，男，彝族，1982年5月4日生，系景谷县。申请执行人左荣凤、车代荣、车连、王明泽与被执行人孙其平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初1612号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，由被执行人孙其平支付申请执行人左荣凤、车代荣、车连、王明泽各项损失费227580.40元，案件受理费5575.00元，执行费3314.00元，共计236469.40元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人孙其平无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人左荣凤、车代荣、车连、王明泽未能提供被执行人孙其平可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月十日书记员 邱祖薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初786号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1216号之三 被执行人：黄选科，男，1977年5月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄选科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄选科在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨镇勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1607号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：陈朝芬，女，1973年11月22日出生，汉族,住四川省双流县。 广发银行股份有限公司成都分行与陈朝芬信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初8475号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的84243.18元，执行费1164元，执行到位0元。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与陈朝芬信用卡纠纷一案中，于2021年3月15日查封被执行人陈朝芬名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈朝芬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5293号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵春蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11941号民事判决，被执行人赵春蕾应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68944.62元、利息（截至2020年7月6日为7873.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6074.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费766.09元、增值服务费96元及案件受理费947元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5293号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6273号原告：赵皖霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴翠萍，系云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋瑱，女，1986年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵皖霞诉被告宋瑱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告赵皖霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵皖霞撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  朱迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2702号 原告：涟水华石建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。 法定代表人：张正勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉。 原告涟水华石建材有限公司（以下至判决书主文前简称华石公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下至判决书主文前简称南通三建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华石公司的委托诉讼代理人陈德胜、马俊芳到庭参加诉讼，被告南通三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款515852.2元，并自起诉日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年签订商品砼买卖合同，约定原告向被告施工的江苏全稳农牧科技有限公司饲料厂工程提供商品混凝土，合同明确约定双方因本合同发生争议由工程所在地人民法院审理。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却未能按时给付款项。现案涉工程早已完工并交付使用，但被告尚欠原告515852.2元。原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告南通三建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事商品混凝土生产、销售的公司。2019年2月22日，被告所施工的江苏全稳农牧科技有限公司饲料厂工程需要商品混凝土供应，故与原告华石公司签订《建设工程材料供应合同》一份，合同主要对所需商品混凝土的名称、型号规格、价格，交货方式及交货地点，交付及验收方式，违约责任和争议解决方法进行了约定。合同签订后，原告按约向被告南通三建供应了商品混凝土，被告南通三建工作人员蔡国平分别在原告出具的十份《华石公司砼结算单》上签名确认，同时将签收单予以收回，蔡国平对部分结算单上的方量误差的也重新进行了确认。十份结算单上的供货金额共计5115852.77元，被告南通三建共给付货款460万元，尚有515852.77元未有给付，原告经多次催要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告营业执照各一份、《建设工程材料供应合同》一份、结算单十份、付款凭证及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买商品混凝土理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的结算单能够证明原告供货金额共计5115852.77元，庭审中，原告陈述被告给付了货款460万元并提供了部分付款凭证，能够证明被告南通三建尚欠原告华石公司货款515852.77元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告南通三建没有按照《建设工程材料供应合同》的约定给付货款，应承担原告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用期间损失。 被告南通三建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告涟水华石建材有限公司货款515852.77元及利息（以515852.77元为基础，按年利率3.85%标准，从2021年5月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9061元（原告已预交），减半收取4530.5元，保全费3270元，合计7800.5元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××30） 审判员  杨明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初447号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人杨光，男，1989年5月18日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。曾于2008年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2017年2月14日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2020年5月8日被取保候审，2021年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2021]204号起诉书，指控被告人杨光犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日2时许，被告人杨光与任健华、刘航在沈阳市铁西区小区内的串店吃饭，其间，因琐事与被害人田某发生争吵进而互相殴打，被告人杨光用啤酒瓶将被告人田某头面部打伤，经法医鉴定，被害人田某面部损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻微伤。 被告人杨光经 机关电话传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，建议判处被告人杨光有期徒刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人杨光前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人杨光经电话传唤后归案并能如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马腾飞 二〇二一年六月七日 书记员  郭 超 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体在，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执559号申请执行人：张莲芬，女，汉族，1978年6月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：施云伟，女，汉族，1970年11月22日生，住云南省安宁市。申请人张莲芬与被执行人施云伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0181民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为68059.00元，执行费921.00元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1929.3元，并已发还申请人。被执行人名下无车辆、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有66129.7元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2019）云0181民初2755号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  曾炫文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韩加林，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韩加林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币67,535.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2543号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6359号 原告：李国杰，男，汉族，1986年10月11日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 被告：杨敬刚，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省商河县。 原告李国杰与被告杨敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国杰及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告杨敬刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨敬刚向李国杰支付货款110000元并支付利息(以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止)；2.本案全部的诉讼费用由杨敬刚承担。事实和理由：2011年5月,李国杰与杨敬刚达成口头协议，约定杨敬刚从李国杰处购买大理石材料用于装修其房屋装修，货款总价为110000元。口头协议达成后，李国杰按照约定向杨敬刚交付了全部大理石材料，但是杨敬刚从未向李国杰支付货款。2013年6月24日,杨敬刚向李国杰出具欠条一张明确记载杨敬刚欠李国杰大理石材料款共计110000元。据此可以充分证明李国杰已经交付涉案货物不存在任何违约行为，但是杨敬刚未向李国杰支付货款。虽经李国杰多次催要杨敬刚总是推诿拒绝。本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定李国杰为接受货币的一方为合同履行地，所以贵院系本案管辖法院。综上所述，为维护李国杰的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨敬刚缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨敬刚于2013年6月24日向李国杰出具欠条一份，载明：“大理石工程材料款共计余款110000整计：壹拾壹万圆整”，落款处有杨敬刚签字。 李国杰称于2011年左右通过朋友认识杨敬刚，李国杰从事大理石销售，杨敬刚经营夜总会KTV，杨敬刚从李国杰处购买大理石用于装修其店面，货款共计13万元左右。李国杰向杨敬刚交付大理石材料后，杨敬刚只支付了部分货款，剩余货款一直未支付。一年多后，杨敬刚在自己经营的店里向李国杰出具欠条一份，欠条出具后，杨敬刚并未还款。李国杰为证实其主张提交：双方于2019年5月20日形成的通话录音1份。 本院认为，李国杰提供的《欠条》、通话录音等证据能够证明其与杨敬刚之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。李国杰要求杨敬刚支付货款11万元，杨敬刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，李国杰的该项诉讼请求，本院依法予以支持。李国杰要求杨敬刚支付利息，以11万元为基数，自2021年3月15日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，李国杰的该项请求不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限杨敬刚于本判决生效之日起十日内支付李国杰货款11万元。 二、限杨敬刚于本判决生效之日起十日内支付李国杰利息：以11万元为基数，自2021年3月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由杨敬刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2330号原告：罗某，住大同市。委托诉讼代理人：幸某，山西启腾律师事务所律师。被告：李某1，住大同市。被告：孙某，住大同市。委托诉讼代理人：李某2、贾某，山西逢瑞律师事务所律师。原告罗某与被告李某1、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人幸某、被告孙某委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告2019年7月24日、2021年2月10日的借款合同；2、判令被告李某1偿还原告借款本金191000元，支付利息4915元（按年利率15.4%计算，从2021年2月10日计算至2021年4月12日，共计61天），并支付利息至全部本金偿还完毕为止；3、判令被告李某1支付律师费10795元；4、判令被告孙某对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李某1系朋友关系，2019年7月24日，李某1做煤炭生意缺资金，向原告借款45万元，并向原告出具借条一张，约定借款450000元，借期25天，25天内无息，超过25天按月息2分支付利息，由李某1的岳母孙某提供连带责任担保，如引起诉讼则承担律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。2020年7月27日原告向李某1的岳母转账435000元。借款后李某1又提出用这些钱与原告合作一起做煤炭买卖生意，后经营过程中由于双方之间存在较大争议，因此原告主动退出合作，李某1也同意全额偿还原告435000元。但截止到2021年2月10日，李某1只偿还了244000元，仍欠本金191000元。同日，李某1向原告又出具了借条一张，内容为：今借到原告人民币191000元。于2021年2月28日归还50000元，于2021年4月1日前归还人民币40000元，于2021年5月31日前归还101000元。但截止起诉之日，经原告多次催促，李某1没有按照借条内容履行还款义务，其行为已经构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行。原告据此请求解除借款合同，要求李某1偿还借款本息，并支付律师费，孙某对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，二被告向原告出具的借条真实、合法、有效，二被告确已收到原告的借款本金但至今仍有191000元本金和相应的利息未能偿还，经催告后仍不能履行。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李某1未答辩。被告孙某辩称，答辩人与原告不存在借款合同。答辩人曾替李某1收到转账435000元，该借款已经由李某1全部偿还。2021年2月10日，李某1向原告借款191000元与答辩人无关，答辩人没有给李某1做过担保，原告要求答辩人承担相应的责任，没有法律事实依据。经审理查明，被告孙某是李某1岳母。2019年7月24日，被告李某1向原告借款，7月27日，原告按李某1的指定向被告孙某转账435000元。2021年2月10日，李某1为原告出具借条，载明主要内容为：今借到罗某人民币191000元，于2021年2月28日前归还50000元、于2021年4月1日前归还40000元、于2021年5月31日前归还101000元。被告李某1后再未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告提交借条、银行回单在案佐证，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告主张解除2019年7月24日、2021年2月10日借款合同。原告认为，2019年7月24日李某1向其借款后提出用此笔借款与原告合作煤炭生意，因发生争议原告退出合作，李某1同意全额偿还借款435000元，在其陆续归还部分借款后欠原告191000元，李某1于2021年2月10日为原告出具借条，故主张解除上述二份借款合同。被告孙某对替李某1收到借款435000元的事实不持异议，认为2021年2月10日的借款与其无关。庭审后本院通知被告李某1到庭，李某1对2019年7月24日的借款不持异议，认可孙某为其借款进行了担保，借款均已投入至与原告合伙的煤炭生意中，故在2019年底经双方协商后被告将借条原件收回，认为2019年7月24日的借款关系已不存在；2021年2月10日的借款与2019年7月24日的借款并无关联，是在2019年4月以来因家庭所需陆续所借。本院认为，原告自认2019年7月24日借款发生后，用此笔借款与被告一起做煤炭生意，被告亦不持异议，双方之间民间借贷关系已发生变化，转化为其他民事法律关系，故原告提出解除2019年7月24日的借款合同本案不予处理。被告李某1对2021年2月10日向原告出具的借条不持异议，因在法庭辩论终结前借条所约定的借款期限已届满，原告主张解除该借款合同，不予支持。关于被告孙某是否承担连带保证责任。因被告孙某在2019年7月借款中在担保人处签名，故只对李某1的该笔借款承担担保责任，而该借款关系已经发生转化，但孙某并未对被告与原告的其他合作事宜进行担保，故原告主张孙某承担担保责任无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张本金及利息。因被告李某1向原告借款后未按借条约定如期履行还款义务，应承担违约责任，即向原告归还借款本金191000元。原告主张按年利率15.4%从2021年2月10日至利随本清的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因借条中未对利息进行约定，原告上述利息主张，不符合上述法律规定，本院调整为从被告逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准计息至借款清偿之日止，截止2021年5月31日前利息为738元（50000元×3.85%÷365天×92天+40000元×3.85%÷365天×60天）。原告主张律师费10795元，因双方未进行约定，不予支持。综上，依照《中华人民民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内归还原告罗某借款本金191000元、支付利息738元，合计191738元；并以实际欠款本金为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价一年期利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由原告罗某负担133元，被告李某1负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年六月十日书记员 齐 馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9640号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：慕长勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告慕长勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1675号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：羊玉龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与羊玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初9731民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款37032.86元、未付保费3145.23元以及违约金（违约金以37032.86元为基数，自2014年3月11日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由羊玉龙负担1958元。因羊玉龙未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，立案标的为69434.09元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年2月7日、2021年2月8日、2021年4月22日、2021年5月22日及2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了张家港市大新镇（查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止），因本案标的较小，申请执行人向本院申请暂不要求处置该不动产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结上述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的69434.09元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月××日书记员 丁少华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2069号 被执行人：姚其法，男，1968年7月12日出生，汉族，文盲，农民，现住江苏省南京市鼓楼区。 本院执行被执行人姚其法罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执835号 计天荣、罗国彩： 申请执行人计天荣与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人计天荣于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3360元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3360元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人计天荣。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初328号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14090号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣,广伟文东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾颂生，男，1964年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称“雅宝公司”）与被上诉人曾颂生因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市雅宝印花有限公司与曾颂生在2007年7月11日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后,雅宝公司不服，提起上诉。雅宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不确认雅宝公司与曾颂生在2007年7月11日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由曾颂生承担。上诉主要理由：一、雅宝公司于2003年7月16日注册成立，曾颂生于2020年10月19日申请劳动仲裁要求确认双方在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方于2007年7月11日至2020年10月19日期间存在劳动关系。雅宝公司认为曾颂生关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。一审判决没有事实与法律依据。曾颂生答辩称：雅宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，曾颂生一审已提交证据印证其入职时间，且曾颂生从入职至申请劳动仲裁时一直在雅宝公司工作，劳动关系一直处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效。请求二审法院驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于曾颂生与雅宝公司之间劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现雅宝公司上诉主张曾颂生关于确认2019年10月19日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效，但经查明，曾颂生一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁时效。雅宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26741号原告：郭凌炜，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：翁华军，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭凌炜与被告翁华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭凌炜到庭参加诉讼；被告翁华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告招商银行账户。原告郭凌炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1,761,000元；2.偿付原告以上述借款为本金，从起诉日起至实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年12月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，承诺短期使用后全部偿还。自2020年12月8日至2021年2月10日，原告通过建设银行、平安银行、支付宝分15笔借给被告1,761,000元。嗣后，原告向被告催讨，被告于今年1月归还1万元后以种种理由推脱，4月虽承诺每月归还1万元但未兑现。原告提供了建设银行、平安银行个人账户交易明细、支付宝账单详情以证明其主张。被告翁华军未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告诉称及所提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据与本案具有关联性，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被之间的借款合同关系依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。鉴于被告已归还1万元，原告借款本金应调整为1,751,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁华军于本判决生效之日起十日内归还原告郭凌炜借款1,751,000元；二、被告翁华军于本判决生效之日起十日内偿付原告郭凌炜以上述借款为本金，从2021年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款资金占用期间的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,649元，减半收取计10,324.50元，财产保全申请费5,000元，合计15,324.50元，由被告翁华军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年六月十七日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1101号郑为领、朱献余：关于郑为领申请执行(2021)苏0192民初1589号民事调解书，执行中朱献余已履行完毕。就此，(2021)苏0192执1101号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月十八日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执299号申请执行人：张明龙，男，1989年10月2日生，住宜良县。被执行人：许丽亚，女，1989年3月1日生，住宜良县。我院执行的张明龙与许丽亚婚姻纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人张明龙于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人许丽亚支付彩礼钱32800元，负担执行费392元。本案在执行过程中，依法向被执行人许丽亚送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人许丽亚纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  段盈屹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7576号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：漆世挺，男，1979年6月24日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人漆世挺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130962.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5880.21元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5405号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汤德伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汤德伟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1083号 申请执行人：陈安华，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董清兵，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钟利路，又名钟路，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 陈安华与董清兵、钟利路买卖合同纠纷一案，陈安华于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈安华与被执行人董清兵、钟利路于2021年6月3日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初803号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月四日 书记员  周 雷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2502号 申请人：王振杰，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孟锋祥，男，1982年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王振杰与孟锋祥借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特757号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 波
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执549号 申请执行人：郭海峰，男，汉族，1980年4月12日生，甘肃临洮县人，个体户，住临洮县。 被执行人：后听才，男，汉族，1966年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人郭海峰与被执行人后听才买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2635号民事判决书确定：由被告后听才于本判决生效后五日内支付原告郭海峰货款5688元及利息，案件受理费25元由被告后听才承担。该民事判决书生效后，被执行人后听才未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人后听才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人后听才银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；并于2021年6月11日到被执行人后听才的户籍地对其个人财产进行了调查了解，被执行人后听才名下无可供执行的财产，且其本人已移民新疆，具体住址不详，亦无法联系；对被执行人后听才发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人后听才无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十六日 书记员  包天平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢833号申请执行人戈振彪与被执行人王秀松民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2011)新执字第0002号，恢复执行标的为45000元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，戈振彪向本院申请执行的（2010）新民初字第1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终14370号上诉人（原审原告）：广州守望健康科技有限公司。法定代表人：雷云涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李健华。上诉人广州守望健康科技有限公司因与被上诉人李健华股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年3月24日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州守望健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保74号申请人肖林与被申请人金文兰离婚纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请执行财产保全，请求对被申请人金文兰所有的位于青海省西宁市××区的不动产登记手续进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3042号民事裁定书，裁定对被申请人金文兰所有的位于青海省西宁市××区的不动产登记手续进行查封、冻结。5月24日,本院依法查封、冻结被申请人金文兰上述不动产登记手续。本院作出的（2021）青0104民初3042号民事裁定书依法对被申请人名下不动产的登记手续予以查封，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已得到实现。（2021）青0104执保74号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9338号原告：邹余良，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：罗建，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告邹余良（以下简称原告）诉被告罗建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹余良撤回对被告罗建的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告邹余良负担。审判员 唐 琳二〇二一年六月二十一日书记员 胡欣怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张怀，男，1962年5月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张怀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34317.89元（其中本金19946.9元，利息11339.37元，违约金及其他费用3031.61元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息、费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本息还清之日止）。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张怀未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月20日，被告张怀通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”项，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠有原告信用卡透支本金19946.9元，利息11339.37元，违约金及其他费用3031.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19946.9元，并支付违约金及费用3031.61元、利息（截至2020年12月19日为11339.37元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告张怀负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18580号原告：李文俊，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被告：李兰花，女，1952年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李文俊与被告李兰花占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文俊负担。审判员 黄 念二〇二一年六月四日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15702号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：方伟，男，1981年8月6日出生，回族，住河南省信阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人方伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27786号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74756.35元。本院立案受理后，依法对被执行人方伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人方伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人方伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人方伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执52号 申请执行人：卢红卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被执行人：华容水利水电建筑工程有限公司，地址湖南省岳阳市华容县章华镇东正街113号。 法定代表人谢少华。 关于申请执行人卢红卫与被执行人侵权责任纠纷一案，新邵县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第059号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华容水利水电建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢红卫于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人华容水利水电建筑工程有限公司支付申请人卢红卫工资14440元,赔偿违约金40000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2021年5月31日组织双方当事人进行调解，双方达成由被执行人向申请人支付工资14440元，违约赔偿20000元的协议，由申请人向新邵县人民法院申请结案。 本院认为，新劳人仲案字[2020]第059号确定的内容已经执行完毕，申请执行人卢红卫基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费716.6元已由被执行人华容水利水电建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 新邵县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第059号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6159号原告李万宝，男，1952年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李新欣，女，1986年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司。原告李万宝与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李万宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万宝承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月九日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初784号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1213号之一 被执行人：代申雄，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代申雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代申雄在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨福涛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2830号原告：刘云龙，男，汉族，1986年3月1日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：张志杰，系吉林国瀚律师事务所律师。被告：毕博，男，汉族，1983年4月25日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。原告刘云龙与被告毕博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告毕博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36,578.00元及直至还清时止的逾期利息。（利息自2019年6月4日起算至2021年4月24日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为2,662.00元。）共39,240.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告曾共同就职于恒金药业，原告替被告偿还其欠公司的货款36,578.00元。2019年3月6日，被告为原告出具借条（名为《情况说明》）、欠条，并在还款计划中承诺2019年6月3日之前还清。后经多次催要，被告至今未还，现原告为维护合法权益诉至贵院，希望判如所请。毕博未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。共同在吉林恒金药业股份有限公司任职。2017年10月份至2019年6月份被告因欠恒金药业货款同原告协商，由原告为其垫付货款16,578.00元，同时被告又向原告个人借款20,000.00元，合计36,578.00元。2019年3月6日被告给原告出具情况说明、欠条、还款计划各一份，并承诺2019年6月3日前给付所有借款。后被告未能给付，现原告要求被告给付借款36,578.00元，放弃对利息的诉讼请求诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告替被告偿还货款，被告并给原告出具欠款说明，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在庭审中表示放弃利息的请求，本院准许。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃自己法定的举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告毕博于判决生效后立即给付原告刘云龙借款人民币36,578.00元。案件受理费395元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王信生二○二一年六月一日书记员 赵伟博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初2304号 原告：陆明生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱云香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：朱大宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城A7幢212号商铺。统一社会信用代码913407625501939272。 负责人：王成，该公司总经理。 原告陆明生、朱香云与被告朱大宝、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陆明生、朱香云于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陆明生、朱香云在起诉时因笔误将被告姓名写错，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明生、朱云香撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陆明生、朱云香负担。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理  胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3547号 原告：吕光明，男，1957年1月19日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：张优仙，女，1943年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 本院在审理原告吕光明与被告张优仙扶养费纠纷一案中，原告吕光明于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕光明自愿撤回对被告张优仙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告吕光明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕光明负担。 审判员  伍建波 二〇二一年六月十七日 书记员  甘宇帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1912号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****会信用代码91500107355709879E。法定代表人：管江涛，职务不详。被执行人：彭小青，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：彭丁，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆真牛汽车服务有限公司、彭小青、彭丁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020）渝0105民初26162号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为60659.16元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AZXX**的车辆，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为60659.16元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月三日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽