wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终578号 上诉人（原审被告）：兰美学，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗华明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 原审被告：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路199号2栋。 法定代表人：刘超，董事长。 委托诉讼代理人：丁章仕。 委托诉讼代理人：杨维彬。 原审被告：资阳市环美建材有限公司，住所地资阳市雁江区健康路50号4层。 法定代表人：邹开忠。 上诉人兰美学因与被上诉人罗华明、原审被告资阳市中子投资管理有限公司（以下简称中子公司）、资阳市环美建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初1008号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰美学委托诉讼代理人丁相成，被上诉人罗华明及其委托诉讼代理人舒乾家、柏中德，原审被告中子公司委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，原审被告资阳市环美建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人罗华明在一审中的起诉请求为：1.依法判决解除原告与三被告于2018年4月24日签订的《认购书》；2.依法判决三被告共同向原告返还双倍定金20万元及资金占有利息；3.依法判决三被告共同向原告返还购房预付款10万元及资金占用利息；4.本案全部诉讼费由三被告承担。对此，一审法院的判决结果是：一、被告资阳市中子投资管理有限公司、资阳市环美建材有限公司、兰美学于本判决生效之日起十日内返还原告罗华明双倍购房定金200,000元；二、被告资阳市中子投资管理有限公司、资阳市环美建材有限公司、兰美学于本判决生效之日起十日内返还原告罗华明购房款100,000元及支付利息（以100,000元为基数，从2018年05月02日起按起诉时一年期贷款市场公布的报价利率计算至100,000元返还完毕为止）；三、驳回原告罗华明的其他诉讼请求。根据法律规定，财产返还需以解除合同为前提。对一审法院判决中“三、驳回原告罗华明的其他诉讼请求”，如果认为该判项内容包括了驳回罗华明第一项诉讼请求，则与第一项和第二项相矛盾，也与判决理由认为应当解除合同的表述相冲突。故对前述判项应认定为未包括驳回罗华明的第一项诉讼请求，即一审法院对罗华明的第一项诉讼请求未作出判决。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”规定，一审法院虽然以补正裁定进行了补正，但补正裁定应当针对笔误进行补正，而该裁定的内容系判决主文的内容，涉及当事人的实体权利，实则是以补正裁定改变判决结果，关系到当事人的实体利益和程序救济。综上，一审法院以补正裁定的形式解决需实体处理的问题不妥，不属于补正裁定的范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作判决，系程序违法，二审中调解不成，依法予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初1008号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人兰美学预交的二审案件受理费12300元予以退回。 审 判 长  敬 红 审 判 员  苏振宇 审 判 员  彭 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴 晴 书 记 员  李听原
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2190号原告：铜仁市鑫源粮油有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区名城世家2期6栋8-1室。统一社会信用代码：91520602MA6DNFPEXL。法定代表人：蒲华远，该公司总经理。被告：邓文华，男，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。原告铜仁市鑫源粮油有限公司（以下简称鑫源公司）与被告邓文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人蒲华远到庭参加诉讼。被告邓文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的货款42739元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年期间因在玉屏县城经营粮油副食店需要，在原告处多次赊购粮油。2019年7月12日、7月15日经与被告进行微信结算，被告尚欠原告粮油款42739元。后经被告多次催促还款，被告均以各种理由拖延拒绝偿还。被告邓文华未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告鑫源粮油公司系从事粮油批发，被告邓文华在贵州省玉屏侗族自治县县城经营粮油副食。从2019年起，被告邓文华陆续在原告处批发粮油，双方的交易习惯为微信结算和转账。2019年7月12日、7月15日，鑫源公司的法定代表人蒲华远与邓文华以微信聊天的方式进行结算，邓文华尚欠鑫源公司粮油款42739元。上述事实，有原告的庭审陈述、销货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鑫源公司与被告邓文华之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效并受法律保护。被告邓文华在向原告鑫源公司赊购粮油后后不依约及时支付货款，应承担违约责任。从本案事实可知，被告邓文华尚欠原告鑫源公司粮油款42739元，故对原告要求被告支付尚欠货款42739元的请求，本院予以支持。被告邓文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜仁市碧江区鑫源公司支付欠款42739元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取434元，由被告邓文华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员彭世一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11824号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡欣，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区冶金23街80门20号，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告胡欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金122276.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年12月2日的利息为2405.93元、罚息722.21元、复利59.17元，此后以借款本金122276.71元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利，均计至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2000元；3.确认原告对牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为224000元；贷款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、个人汽车贷款申请表打印件、个人担保贷款合同打印件、机动车登记证书原件、平安银行个人账户交易清单原件、贷款罚息表打印件、数字签名验证报告及附录、委托代理协议原件、律师费发票原件、情况明细单打印件、银行进账单原件等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月16日，被告胡欣向原告平安银行股份有限公司佛山分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告签订了《个人担保贷款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款224000元，贷款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止；贷款利息按年利率8.5%计算，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数按合同约定的贷款利率增加50%作为罚息利率计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为案涉贷款提供担保；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期及提前收回全部已发放的贷款，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告依约将224000元款项转账给被告。后双方办理了案涉车辆的抵押权登记手续。2020年7月18日起被告开始逾期还款。截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金122276.71元、利息2405.93元、罚息722.21元、复利59.17元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德城律师事务所代理诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任，即被告应支付其尚欠原告截至2020年12月2日的借款本金122276.71元、利息2405.93元、罚息722.21元、复利59.17元及此后的罚息（罚息的计算方法：以被告尚欠的借款本金122276.71元为基数，按年利率12.75%计至清偿之日止）。双方约定按年利率12.75%计算罚息，是在借款期间内的利率8.5%的基础上上浮50%，已具有一定惩罚性，如对逾期支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故本院对原告提出的2020年12月2日后逾期支付的利息计算复利的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，且律师费数额合理，故本院予以支持。被告以其牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力。现被告违约，原告有权行使抵押权，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金122276.71元、利息2405.93元、复利59.17元及罚息（罚息的计算方法：计至2020年12月2日为722.21元，此后以被告尚欠的借款本金122276.71元为基数，按年利率12.75%计至清偿之日止）；二、被告胡欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告胡欣名下的牌号为粤E×××××、发动机号为××××××的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及本案诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1424.64元，财产保全费为1157.32元，合计2581.96元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告胡欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈嘉欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1354号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈川，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省达县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈川民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7369号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6927.31元，执行费50元，执行到位3520.57元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对陈川进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2103号申请执行人：刘士钦，男，1988年1月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：郭召东，男，1968年2月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2021）鲁0883民初872号民事判决书，申请立案执行,申请执行标的9255元及迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案执行。现已执行到位7950元。未执行到位1305元，申请执行人与被执行人达成和解协议，定于2021年9月21日前被执行人给付申请执行人。申请执行人放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 庆 民二〇二一年六月九日书记员 ?朱宁军
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执40号申请人：云南天福建筑劳务有限公司,住云南省昆明市盘龙区锦武路锦悦四季8幢3105号,法定代表人林永珍。统一社会信用代码：91530103MA6P0NFRXD。被执行人：王某,男性,汉族,1969年11月16日出生,住云南省昆明市盘龙区；被执行人：文山鼎鑫恒建建设工程有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区建设路337号3-4号,法定代表人杨毓良。统一社会信用代码：91532621MA6K9UWR1L。云南天福建筑劳务有限公司与文山鼎鑫恒建建设工程有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月19日作出(2020)云0424民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天福建筑劳务有限公司于2021年1月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司、王某支付申请执行人天福建筑劳务有限公司欠款385622.99元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对文山鼎鑫恒建建设工程有限公司、王某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，王某名下无可供执行财产，经线上委托文山法院至当地不动产登记中心查询，文山鼎鑫恒建建设工程有限公司名下无财产，经多次电话传唤，王某、文山鼎鑫恒建建设工程有限公司均拒不到庭谈话，至昆明寻找王某也以在外地为理由避而不见查找未果，现本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二十三日书记员 李梓槐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗德彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗德彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额34315.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34315.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗德彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34315.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告罗德彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14360号上诉人（原审被告）：广东德丽莱家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人:向超。上诉人（原审被告）：向超，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省通江县,被上诉人（原审原告）：广州福居源建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张宜坪。委托诉讼代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。上诉人广东德丽莱家具有限公司、向超因与被上诉人广州福居源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东德丽莱家具有限公司、向超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年六月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1326号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷 附：《申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司57宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1269号申请执行人：茆娟，女，汉族1975年10月2曰生，住江苏省灌云县。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人茆娟与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第184号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人10120元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第184号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6354号原告宋美萱，女，1972年1月7日出生，汉族，住址。被告陈荣军，男，1973年8月16日出生，汉族，住址。原告宋美萱诉被告陈荣军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向原告宋美萱发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费。原告宋美萱在法律规定的时间内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋美萱撤回起诉处理。审 判 员 张珈二〇二一年六月八日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1908号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘英，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈戎
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1182号原告：荔波富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道翰林苑6号楼，统一社会信用代码91522700MA6HO8KU8Q。法定代表人：葛法源，该公司董事长。委托代理人：卢利络，女。被告：董婷婷，女，汉族，1987年7月28日出生，住贵州省荔波县。被告：王骏峰，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市璧山县。被告：林捷，男，汉族，1986年4月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告荔波富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告王骏峰、董婷婷、林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人卢利络到庭参加诉讼，被告王骏峰、董婷婷、林捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董婷婷偿还原告借款本金余额200000元，截止2021年4月21日的利息、罚息、复息3761.75元，本息合计：203761.75元（暂算至2021年4月21日，2021年4月22日起以200000元为基数按《个人保证借款合同》约定计算至实际结清之日止的利息、罚息和复息）；2、请求判令被告王骏峰对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告林捷对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告董婷婷为借款人，王骏峰为保证人签订了一份合同号为6521120200000490的《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告董婷婷发放贷款20万元整，借款期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止，借款利率为年利率9.36％，贷款用途为：借新还旧。借款约定的还款方式为：按月结息，到期还本，每月的20日为还款日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款于2021年3月18日到期，但被告未依照借款合同约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱迟迟不归还本息，这一行为严重影响到原告的资金安全。2020年3月19日，原告与被告林捷签订的《保证函》、《担保人承诺函》中，由被告林捷作为保证人，自愿同意为原告向被告董婷婷的该笔借款作为保证人。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供最高额连带责任保证，故被告林捷对董婷婷的上述借款承担连带责任保证。综上所述，被告董婷婷未完全依照借款合同约定履行还款义务，同时被告王骏峰、林捷也未履行保证义务，已经构成违约。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王骏峰、董婷婷、林捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、辩论、举证和质证等诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告身份证复印件、《小额对私客户贷款申请/调查表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《担保人承诺函》、《账户明细对账单》、《欠息清单》（包括起诉前及本案开庭日欠息清单）、微信催款记录、现场催款照片等证据，本院对原告主张的事实予以确认。另，本案在诉讼过程，原告向本院提起财产保全申请，本院经审查作出裁定采取了财产保全措施，产生财产保全申请费1539元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告董婷婷、王骏峰、林捷自愿签订《个人保证借款合同》、《保证函》、《担保人承诺函》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告董婷婷未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告王骏峰、林捷自愿向原告出具《保证函》、《担保人承诺函》，为被告董婷婷向原告借款提供连带责任保证，故应依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董婷婷自本判决生效之日起十五日内偿还原告荔波富民村镇银行股份有限公司尚欠借款本金20万元及相应的借款利息（包括截止2021年4月21日的利息3761.75元以及2021年4月22日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息）；二、被告王骏峰、林捷对被告董婷婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全申请费1539元，共计3717元，由被告董婷婷、王骏峰、林捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。                         审判员  姜文明[院印]二〇二一年六月十七日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄秋勇，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄秋勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币182,375.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2544号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1331号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：王性付，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王性付追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特914号申请人:广东时代力量文化传媒有限公司。法定代表人：吕雪清，该公司执行董事。被申请人:郑逸民。申请人广东时代力量文化传媒有限公司（以下称时代力量公司）与被申请人郑逸民申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]577号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人时代力量公司申请请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]577号终局裁决，被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决事实认定错误从而导致适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项申请撤销该裁决。双方当事人之间不存在劳动关系。第一，被申请人提供的员工入职登记表属于无效文件，不能作为认定案件事实的关键证据。申请人提供的员工入职登记表上的公章及法定代表人的章是第三人丁养兵在申请人不知情的情况下私自盗用后加盖的。在2020年9月24日公司成立前签订的员工入职登记表应自始无效。第二，招聘被申请人的衣品国际会所不是申请人旗下的会所，是唐风公司旗下的会所。第三人丁养兵是唐风公司的实际控制人。丁养兵以衣品国际名义招聘被申请人应视为其代表唐风公司进行招聘，法律后果亦归于唐风公司承担。第三，申请人与被申请人没有事实上的劳动关系，申请人仅仅与唐风公司有合作关系，从未对被申请人进行过任何管理。被申请人所称的展览是申请人与唐风公司合作举办，因此被申请人提供劳动的对象是唐风公司，并不是申请人。被申请人称每月向其发放工资的王某并不是申请人公司员工，与被申请人产生事实劳动关系的是唐风公司。第四，第三人丁养兵并未在申请人公司担任任何实质性职务，申请人也未对丁养兵进行任何授权，丁养兵无权代表申请人进行对外招聘及人事管理。因此仲裁委认定丁养兵管理被申请人是代表申请人，法律后果由申请人承担，没有任何法律依据。综上，仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》作出的裁决属于可申请撤销的裁决。被申请人郑逸民答辩称：同意仲裁裁决，不同意申请人的撤销申请，申请人的撤裁申请毫无道理。除了银行转账还有微信转账记录，证明申请人给我发工资的情形，证实我是申请人的员工。申请人称其之前从未欠过工人工资，并不能代表本案事实。关于丁养兵与李某兰的关系、公章的问题，申请人的法定代表人在仲裁的陈述与在法院的陈述不一致。申请人时代力量公司向本院提交如下证据：1.微信聊天记录及《商品采购合同》，拟证明丁养兵为唐风公司的实际控制人，申请人与唐风公司存在买卖合同关系。2.申请人营业执照及入职登记表，拟证明申请人成立时间为2020年9月24日，申请人成立前签订的入职登记表属于无效协议。对于在仲裁时未提交上述证据的原因，申请人称在仲裁时没有想到要交，没有仲裁经验，不知道要交什么证据给仲裁委，故没有交。被申请人郑逸民质证认为，申请人提交的证据与本案无关，仅是其与公司股东签订的，无法证实仲裁裁决应该撤销，无法确认真实性。本院经审理查明，在2021年3月31日上午仲裁委第一次庭审中，申请人的法定代表人吕雪清答辩称“公章、法人章都在丁养兵处”。在2021年4月8日上午仲裁委第二次庭审中，仲裁员问公司成立后公章由谁保管、公章为何一直在丁养兵处？申请人的法定代表人吕雪清回答称“丁养兵，因是他找人代办的，所以公章一直在他手上。”仲裁员问对于申请人公司称设计外包给丁养兵，有否签订相关协议？申请人的法定代表人吕雪清回答“没有，都是口头协议。”仲裁员问双方的口头协议有否关于计算费用？申请人的法定代表人吕雪清回答“没有，我方不知道要设计哪些东西。”仲裁员问丁养兵与申请人公司的关系，申请人的法定代表人吕雪清回答“衣品国际的老板。丁养兵代表衣品国际与我方合作。同时他母亲作为申请人公司股东。丁养兵不是申请人公司股东。他招聘的人与我方无关。”仲裁员问丁养兵是私底下的股东还是营业执照上登记的股东？申请人的法定代表人吕雪清回答“丁养兵是帮其母亲李某兰代持的股份，丁养兵是实际股东。李某兰没出面过。”在本院的庭审中，法官问申请人与丁养兵、衣品国际是什么关系？申请人的法定代表人吕雪清回答“与丁养兵是合作关系，我们采购他的服装，我们有一份采购合同。与衣品国际没有任何关系，衣品国际是丁养兵开的，在唐风国际旗下。”法官问公司的公章及法定代表人的私章为什么在丁养兵处？申请人的法定代表人吕雪清回答“我11月5日发现公章不见了并报警，现在还没有结果。是盗窃”。法官问公司成立以来公章在谁手上？申请人的法定代表人吕雪清回答“在我手上。”法官问李某兰是谁？申请人的法定代表人吕雪清回答“她是公司的前股东。”法官问李某兰与丁养兵是什么关系？申请人的法定代表人吕雪清回答“我不清楚，是委托关系。”本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人时代力量公司以仲裁裁决适用法律、法规有错误为由申请撤销仲裁裁决，故本案应审查仲裁裁决是否存在适用法律、法规有错误的情形。申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系，并认为仲裁委对此事实认定错误导致适用法律错误。然申请人基于其主观认知未在仲裁时提交证据，该理由不构成阻碍其提交证据的正当理由，其现向本院提交的证据不属新证据，亦不足以证实其主张的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。且申请人在仲裁庭审的陈述与在本院庭审的陈述存在不一致，对前后不一致的问题申请人未有合理解释，亦未提交充足证据印证究竟哪次的陈述是真实哪次的陈述是虚假，其在法庭上的陈述不能成为证实其撤销终局裁决主张的依据。仲裁委根据双方当事人在仲裁时提交的员工入职登记表、微信聊天记录、转账记录、录音、退股合同、报警回执及双方在庭审中的陈述，认定双方当事人自申请人成立后建立事实劳动关系。申请人以该仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该裁决，然未提交充足证据证实其主张，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东时代力量文化传媒有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]577号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东时代力量文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初142号 原告：陈庆峰，男，1944年12月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：陈丽（原告女儿），1973年1月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：李伟刚，男，1961年8月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 原告陈庆峰诉被告李伟刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆峰及其委托诉讼代理人陈丽，被告李伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其亲属一处坟墓从原告自留山中迁出，恢复土地原状并补偿动土安放款500元，被告迁坟时履行通知原告义务。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年6月7日，原告分得自留山位于本溪市南芬区门子沟堂，四至为：东至河沟边，西至道，南至大柳树，北至公家地边。于2020年11月上坟时发现自家自留山内埋葬被告李伟刚亲属坟墓一座，当即找到被告，要求被告将坟墓迁出，遭到被告拒绝，通过村委会调解无果。被告行为侵犯了原告的土地经营权，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李伟刚辩称：本人于2020年11月将本人妻子的舅舅挨着被告家老坟埋葬。被告同意于2021年8月18日前将新坟迁出，但不同意给付原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：原告陈庆峰于1984年6月分得自留山一处，位于南芬区。四至范围：东至沟边，西至道，南至大柳树，北至地边。2020年11月，原告发现自留山内新葬坟墓一处，经原告确认系被告李伟刚所葬。事后原告找到村委会，经村委会与被告沟通解决此事未果。经本溪市南芬区思山岭街道办事处财神庙村民委员会确认，诉争坟地在原告自留山范围内。 本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。原告依法承包经营的自留山，被告李伟刚在未经原告同意的情况下，擅自将其亲属坟墓葬于原告的自留山内，其行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，故原告要求被告将坟墓迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付补偿费500元，因其未向本院提供被告葬坟给其造成经济损失的相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟刚停止侵害，排除妨害，于本判决生效后三十日内将其所葬坟墓一处从原告陈庆峰承包经营的自留山迁出。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告李伟刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙丽娟 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  于德利 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  孟 雪 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初445号   原告：陈邦华，女，1973年6月7日出生，高中文化水平，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：王洪，男，1986年12月1日出生，本科文化程度，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告陈邦华与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告陈邦华于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈邦华撤诉请求成立，现原告陈邦华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈邦华撤诉。   案件受理费209.66元，由原告陈邦华负担。   审  判  员   闫晓柱   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   包建霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3018号之一申请执行人：广州市天汇徐科工程机械有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟镒海，总经理。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。被执行人:林伯洲，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州市天汇徐科工程机械有限公司（下称“天汇公司”）与被执行人林伯洲买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14873号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林伯洲向天汇公司支付658006元及利息（以597466元为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计至付清款时止），及违约金37057元、律师费28320元、受理费5849元、财产保全费4489元。因林伯洲未履行生效文书确定的义务，根据天汇公司的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，除查询到被执行人名下车牌号为粤W×**机动车辆，及中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户部分存款外，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，扣划存款112725.5元，扣除执行费1591元后向申请人发放案款111134.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3018号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4362号原告:宿迁润宏食品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P3F180T，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业园。法定代表人：吴宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：湖南乡巴佬食品有限公司，统一社会信用代码91430626074951191X，住所地湖南省岳阳市平江县天岳开发区商业步行街阳光花园梅花阁。法定代表人：叶蕾莉，该公司总经理。原告宿迁润宏食品有限公司与被告湖南乡巴佬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告宿迁润宏食品有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁润宏食品有限公司的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁润宏食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取769元，由原告宿迁润宏食品有限公司负担。审判员  季秀梅二〇二一年六月二十三日书记员  高婷婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保686号朱士解：本院于2021年6月10日立案受理你与南京滋润餐饮管理有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1294号申请执行人：上海红门机电设备有限公司，统一社会信用代码9131011274059385XR，住所地上海市嘉定区金园四路667号对面梁杭文化创意园5幢2楼。法定代表人：吴捷。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人上海红门机电设备有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民特659号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人上海红门机电设备有限公司支付执行款37260.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人上海红门机电设备有限公司可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执1294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十二日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执532号申请执行人：潘阿兰，女，1982年10月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：何晓英，女，1967年7月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人潘阿兰与被执行人何晓英民间借贷纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4385号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何晓英向申请执行人潘阿兰支付执行款36857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行存款1030元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的35827元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  王 晶二〇二一年六月十日书记员  杨 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5776号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：刘益，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄永逵，系云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王金刚，男，1989年7月24日出生，壮族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘益、黄永逵到庭参加了诉讼，被告王金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2021年1月17日所欠信用卡欠款105454.08元（本金68582.04元、利息28510.12元、违约金7336.98元、单项增值服务费21元、其他手续费1003.94元）并支付从2021年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》协议的约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费、律师费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及客户协议的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括诉讼费、律师费等。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××66的交通银行太平洋信用卡。被告随后开卡，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2021年6月16日，被告信用卡尚欠本金68582.04元、利息34467.97元、费用1003.94元、违约金7336.98元（2018年11月17日至2019年3月17日）、单项增值服务费21元。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月16日，被告信用卡尚欠本金68582.04元、利息34467.97元、单项增值服务费21元及自2021年6月17日起至实际还清款项之日止按合约约定计算的利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。关于原告要求的律师费及因诉讼产生的其他费用，原告并未提交有效证据证实实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心归还截至2021年6月16日尚欠的本金68582.04元、利息34467.97元、费用1003.94元、单项增值服务费21元，共计104074.95元；二、被告王金刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付欠付借款本金自2021年6月17日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1205元，由原告负担84元，被告王金刚负担1121元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十三日书记员  颜青
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执126号 被执行人：张喜艳，女，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行被执行人张喜艳贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽04刑初17号案件张喜艳没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张喜艳的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 曹 扬
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执651号之十四 申请执行人西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店，住所地西丰县。 经营者邱玉林。 被执行人肖长友，男，1965年12月11日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人肖长友买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人肖长友在602332012×××05账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖长友在中国邮政储蓄银行60233201221×××05账户内存款人民币6235.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年六月二十四日 书记员 邓洪国
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1329号 原告：苏太东，男，1971年2月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马家朋，男，1968年7月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 原告苏太东与被告马家朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏太东到庭参加诉讼，被告马家朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏太东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告本金250000元，利息15000元，以上两项共计265000元；并判令被告以250000元为基数，按年利率6%，自2021年5月1日起支付利息至偿清日止;2.被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:2019年8月1日，被告马家朋因生活急需，向原告借款。原告及时借给其现金，被告随后出具《借条》一张，确认：马家朋向苏太东借款人民币贰拾伍万元，小写250000元。借款日期2019年8月1日。还款日期2020年4月30日。如不能按时归还，就承担所产生的一切法律责任。到了还款期限，原告多次催要，被告却百般推诿，拒不履行还款义务。原告多次奔波讨要，操心费力，至今愤慨无奈。鉴此，原告认为：借钱还款，天经地义，被告借款事实清楚，理应承担偿还责任。原告只好依法起诉，请求法院查明事实，判如所请! 被告马家朋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月16日、8月14日、9月2日分别向被告转账50000元、43500元、90000元，以上共计183500元。后，被告向原告出具借条一张，主要内容为：马家朋于2019年8月1日向苏太东借款25万元，还款日期为2020年4月30日。庭审中，原告主张，其是通过银行转账或现金的方式向被告出借的款项，共向被告出借25万元，借条是借款后马家朋出具的。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述可以认定被告向原告借款未按期偿还属实。现原告要求被告偿还借款本金25万元及逾期利息损失，事实清楚，本院予以支持。被告马家朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马家朋于本判决生效之日起十日内向原告苏太东偿还借款本金25万元及利息损失（计算方式：以25万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告马家朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 肖志红 二〇二一年六月十七日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终690号上诉人（原审被告）：文县某有限公司。住所地:甘肃省陇南市文县。法定代理人：袁某，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省文县。上诉人文县某有限公司因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文县某有限公司自愿向法院提交撤诉申请书，请求撤回与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案的上诉。本院认为，上诉人文县某有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文县某有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文县某有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年六月二十三日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1203号之二        申请执行人：崔某，公民身份号码xxx，女，汉族，1982年5月25日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村。     委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，请求调解、执行和解，代收执行案款、法律文书等。     申请执行人：莫定坤，公民身份号码xxx，男，汉族，1933年7月27日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村。     委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，请求调解、执行和解，代收执行案款、法律文书等。     申请执行人：莫某1，公民身份号码xxx，男，汉族，2007年9月21日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村。     法定代理人：崔某，公民身份号码xxx，女，汉族，1982年5月25日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村，系莫某1之母。     申请执行人：莫某2，公民身份号码xxx，男，汉族，2014年12月22日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村。     法定代理人：崔某，公民身份号码xxx，女，汉族，1982年5月25日出生，重庆市忠县拔山镇五星村村民，住该村，系莫某2之母。     被执行人：马成芳，公民身份号码xxx,女，1978年10月9日出生，藏族，青海省西宁市湟中区拦隆口镇上寺村村民，住西宁市城北区湟水中路幸福小区。     申请执行人崔某、莫定坤、莫某1、莫某2与被执行人马成芳附带民事赔偿纠纷申请执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，被执行人马成芳应向申请执行人崔某、莫定坤、莫某1、莫某2给付经济损失727445元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费9675元。     1、分别于2020年10月30日、2021年5月26日通过执行网络查控系统依法对被执行人马成芳的银行账户、股票、证券、保险、车辆、不动产进行了查询，查明马成芳名下有江淮牌青xxx汽车一辆和保险,查明其名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；     2、2020年12月13日被执行人马成芳因犯交通肇事罪于2020年6月15日被大通县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年12月13日因刑期届满予以释放。     3、2020年12月17日向被执行人马成芳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。     4、2020年11月9日依法查封被执行人马成芳名下位于西宁市xx区xx路x号楼x单元xxx室住房一套，查封期限为三年（2020年11月9日-2023年11月8日）。     5、2021年1月20日案外人吉月粉对本案执行中查封的被执行人马成芳名下位于西宁市xx区xx路x号楼x单元xxxx室住房一套提出书面异议。经本院审查，驳回了吉月粉的异议请求。     6、2021年2月19日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人马成芳名下的不动产登记情况，查明马成芳名下没有不动产登记信息。     7、2021年2月26日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人马成芳名下的不动产登记情况，查明马成芳名下有西宁市xx区xx路x号楼x单元xxx室住房一套，无其他不动产登记信息。     8、2021年3月9日依申请执行人申请对被执行人马成芳采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。     9、2021年4月17日通过西宁市湟中区拦隆口镇上寺村村民委员会调查被执行人马成芳的家庭经济情况，查明马成芳一直在外务工，不在本村居住。     10、2021年4月17日通过西宁市湟中区拦隆口镇上寺村村民委员会主任马应明调查被执行人马成芳的家庭经济情况，查明马成芳户籍在该村但该村无宅基地，常年在外务工，不在该村居住，具体财产状况不明。     11、2021年4月20日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人马成芳儿子胡延溶、女儿吉茜媛名下的不动产登记情况，查明胡延溶、吉茜媛名下没有不动产登记信息。     12、2021年4月21日经申请执行人、被执行人、大通县启东小汽车维修中心三方协商确定将马成芳名下的江淮牌青xxx汽车转让给大通县启东小汽车维修中心，转让价格为11000元。     13、2021 年4月21日通过中国人寿保险股份有限公司青海省分公司调查被执行人马成芳名下保单号尾数为2039的保险金。据该公司回复因马成芳系该保单的被保险人无法划拨。     14、2021年4月23日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人马成芳子女胡延溶、吉茜媛名下的不动产登记情况，查明胡延溶、吉茜媛名下没有不动产登记信息。     15、2021 年4月23日通过中国平安人寿保险股份有限公司划拨被执行人马成芳名下保单号尾数为xxxx的保险金。依法划拨7474.54元。     16、2021年4月23日通过泰康保险集团股份有限公司查封、划拨被执行人马成芳名下保单号尾数为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的保险金。依法划拨保单号尾数为xxxx的保险金1530元、保单号尾数为xxxx的保险金7926.58元；保单号尾数为xxxx和xxxx两份保单为消费型险种，无退保现金价值。     17、2021年5月31日被执行人马成芳履行案款7200元。     18、2021年6月15日申请执行人领取案款35131.12元。     综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马成芳无财产可供执行，申请执行人崔某、莫定坤、莫某1、莫某2不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。     如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后即发生法律效力    审 判 长 张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月十六日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初3160号 原告：王永贤，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陆永辉，男，1979年3月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告王永贤与被告陆永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王永贤及其委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼。被告陆永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永贤向本院提出诉讼请求：判令被告陆永辉支付工资58800元并支付逾期付款的利息（自2018年10月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告王永贤系浙江台州路桥星光耀广场B地块样板房、售楼处、公共部位示范区做精装修工程工人，装修工程结束后，被告陆永辉给原告及案外人张亮良出具一张欠条，欠条内容为“今欠张亮良台州售楼处装修工程工资费56800元整，欠王永贤台州售楼处装修水电工人工费68800元整，共计125600元整，付款日期2018年10月30前”，并在欠条下签名。后被告陆永辉仅支付10000元，尚欠原告58800元，原告索要无着，遂诉讼来院提出如上诉请。 被告陆永辉未答辩。 经审理查明，原告在被告承包的位于台州星光耀广场工地施工。2018年，经结算，被告立据结欠原告工资68800元，约定于2018年10月30日前归还。后被告仅支付原告10000元，余款58800元至今未付，原告索款未果，故诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告举证的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确结欠原告劳动报酬68800元，并约定于2018年10月30日前支付，现仍有58800元未付，原告应当承担按约履行的义务。原告主张被告支逾期付款的利息，符合法律规定，但原告主张的起算时间有误，本院依法予以调整。被告陆永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告陆永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永贤支付劳动报酬58800元并支付逾期利息（以58800元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告王永贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告陆永辉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。 审 判 员  徐 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 琼 书 记 员  樊晓华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2716号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金文忠，董事长兼总裁。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省。法定代表人：林文洪。本院在执行(2020)沪0101民初3976号东方证券股份有限公司与林文智、陈忠娇、福建同孚实业有限公司质押式证券回购纠纷一案中，查得被执行人林文智名下除轮候查封的质押股票外无其他财产可供执行；被执行人陈忠娇、福建同孚实业有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1727号之九 被执行人：鲁丽，女，汉族，1968年08月24日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人鲁丽借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人鲁丽在XXX账户内余额人民币10064.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁丽在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币47057.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年六月十六日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14330号上诉人（原审被告）：周家桉。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晶莹。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，广东博敦律师事务所实习律师。原审被告：胡彩。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。上诉人周家桉因与被上诉人周晶莹、原审被告胡彩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2021）粤0103民初1245号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年4月29日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周家桉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年六月二十五日书记员  车莉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执856号 申请执行人：孙剑峰，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：闫城城，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王付芹，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王芝，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：闫加栋，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人孙剑峰与被执行人闫城城、王付芹、王芝、闫加栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1163号申请执行人黄婷婷，女，1986年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人吴加艳，女，1984年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人黄婷婷与被执行人吴加艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初123号民事判决书,向被执行人吴加艳发出执行通知书，责令被执行人吴加艳向申请执行人黄婷婷偿还借款本金192000元及相应利息（利息从2019年7月31日起以借款200000元为基数，按年利率24%计算支付至2020年8月19日；从2020年8月20日起以借款200000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至2020年10月15日；从2020年10月16日起以借款197000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至2020年11月2日；从2020年11月3日起以借款192000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付至借款清偿完毕之日止）、案件受理费2064元、承担申请执行费2480元。由于被执行人吴加艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人吴加艳银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十四日书记员  万中祺
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2859号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告：周超群，女，1981年12月5日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告周超群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于同年6月1日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏企诚环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏企诚环境工程有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年六月一日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终715号 上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号3913室、3914室、3915室，统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家太，男，汉族，1981年8月7日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 原审被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 原审被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼417室。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司、熊宇龙因与被上诉人于学江、林生海、原审被告蔡伯澄、泸州恒大北城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，在案证据显示广州艺广装饰设计工程有限公司已将案涉工程的劳务分包给上海海盛建筑劳务有限公司，上海海盛建筑劳务有限公司没有进入本案诉讼，无法查清分包单位是否拖欠农民工工资，一审法院适用《保障农民工工资支付条例》第三十条缺乏事实依据，故应该追加上海海盛建筑劳务有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初439号民事判决； 二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 二审案件受理费505元，上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司已预交505元，本院依法予以退还；上诉人熊宇龙已预交505元，本院依法予以退还。 审判长  陈志超 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 艺
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保727号张家界大美湘西国际旅行社有限公司：本院于2021年6月16日立案受理你与潘渊借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特825号申请人：广州满菜饮食有限公司。法定代表人：莫国港。被申请人：周琼花。申请人广州满菜饮食有限公司与被申请人周琼花申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞589号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州满菜饮食有限公司申请认为：一、原仲裁裁决认定用人单位没有与劳动者签订劳动合同责任在用人单位是错误的。事实上，是周琼花不提供餐饮服务从业人员健康证，一直拖延时间，故意不配合用人单位签订劳动合同，讹诈用人单位。二、原仲裁裁决认定周琼花的工资标准不正确。周琼花是计时工资，钟点工资是20元/小时。三、仲裁裁决书第五页倒数第三行至第六页第二行所标明的日期已经超过仲裁时效，应不予支持。而仲裁裁决书计算给周琼花的金额为11733.33元，判定给周琼花的金额为17711.36元，不相符。综上，申请人广州满菜饮食有限公司请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞589号仲裁裁决第一项。被申请人周琼花答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的义务，广州满菜饮食有限公司未能证实未签书面劳动合同的责任在于周琼花，故应承担举证不能的责任。仲裁裁决广州满菜饮食有限公司向周琼花支付未签书面劳动合同的工资差额适用法律正确。周琼花的工资标准，举证责任在于广州满菜饮食有限公司，广州满菜饮食有限公司主张周琼花的工资标准是20元/时，但无证据证实，故其该项主张无据，本院不予采纳。至于周琼花2019年9月8日至2019年10月26日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额已过仲裁时效，本案仲裁裁决并未支持，其只是出现了笔误，并予以书面更正。广州满菜饮食有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州满菜饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞589号仲裁裁决第一项的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州满菜饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年六月二十五日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1832号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘家元，男，1951年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告刘家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈戎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申193号再审申请人（一审被告）：廖云安，男，1975年05月07日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈德贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。一审被告：湖南齐尚装饰设计有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华，总经理。一审被告：何凡，男，1990年12月08日出生，汉族，住武冈市。再审申请人廖云安因被申请人陈德贵诉其与一审被告湖南齐尚装饰设计有限公司（以下简称齐尚公司）、何凡装饰装修合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖云安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年六月二十三日书记员 杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4494号上诉人（原审被告）：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海军，男，1982年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。上诉人海阳市晓阳毛衫加工部因与被上诉人黄海军劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳市晓阳毛衫加工部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系，系事实认定错误。1.根据被上诉人提交的“于涛和徐晓平的录音资料”，于涛在录音中并没有否认自己是其他5名工人的老板这一说法。上述录音资料能够证明上诉人和被上诉人之间并非劳务关系，上诉人与于涛之间是加工承揽关系，被上诉人和于涛之间是劳务关系，一审法院认定上诉人没有提供有效证据证明上诉人与于涛之间的加工承揽关系是错误的。2.一审庭审中，被上诉人也认可在上诉人处没有活时，和于涛等人到其他地方干活，结合录音资料，足以认定于涛是被上诉人的老板，于涛承揽上诉人的毛衫烫熨工作，在上诉人处没有工作时，带领工人到其他地方干活。二、一审法院采信被上诉人提交的欠条明细和欠工资条（照片打印件），系适用法律错误。1.欠条明细上没有上诉人的签字，也并非上诉人所写，上诉人一审庭审中申请笔迹鉴定，一审法院不予准许。2.欠工资条是照片打印件，根据民事诉讼证据规则，提交证据应当提交原件，本案中，欠工资条的照片和照片打印件并非民事诉讼证据规则第十五条规定的可以视为电子数据的原件，而是应当适用书证的认定规则。一审法院采用被上诉人提交的欠条明细、欠工资条（照片打印件）作为定案的依据，明显错误。二审中，上诉人又称，劳动仲裁时，被上诉人认可其跟着于涛干，而不是跟着上诉人，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。黄海军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄海军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部支付所欠工资21324元；2.请求法院判令被告海阳市晓阳毛衫加工部承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告黄海军主张其于2019年3月份通过于涛介绍到被告处工作，从事羊毛衫熨烫工作，工资为计件工资，至2019年底经双方对账原告的劳务工资总计45393元。期间被告的经营者徐晓平支付过3次工资，10000元是中秋节前一天徐晓平支付的现金；1000元是徐晓平转给于涛，于涛微信转账给原告黄海军；13069元是2020年1月22日徐晓平支付的现金。经双方对账后，被告尚欠原告劳务工资21324元，徐晓平给原告出具欠条并约定在2020年农历2月底前付清，现至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，原告和于涛都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，黄海军及其他另案5名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给原告微信转账支付工资也是徐晓平先转给于涛，于涛再转付的。原告提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但原告已对此做出合理解释，且另案其他5名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录以及现场工作视频等证据能够相互印证达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，原告是受于涛雇佣。对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，法院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告海阳市晓阳毛衫加工部尚欠原告黄海军21324元劳务费事实清楚，其提供的证据相互关联，法院予以认定。原告要求被告付清该欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告海阳市晓阳毛衫加工部于判决生效后十日内付清欠原告黄海军的劳务工资21324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告海阳市晓阳毛衫加工部负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与于涛、上诉人与被上诉人之间的法律关系认定问题。上诉人主张其与于涛之间系加工承揽关系，于涛与被上诉人之间系劳务关系。上诉人对此应承担举证证明责任。从查明的事实来看，于涛在上诉人处从事熨烫工作，上诉人向于涛支付固定工资及计件工资，于涛和其他工人处于平等的地位，都需接受上诉人的管理，工作场所、设备、原材料等均是由上诉人提供，因此上诉人与于涛之间不符合加工承揽关系的法律特征，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。劳务关系是劳务提供人和劳务接受人根据口头或书面约定,由劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中,被上诉人在上诉人处从事熨烫工作，上诉人的经营者徐晓平向被上诉人实际支付工资，可以认定双方当事人形成了劳务关系。上诉人应按其出具的欠条向被上诉人支付剩余工资。综上所述，上诉人海阳市晓阳毛衫加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由海阳市晓阳毛衫加工部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月二十五日书记员 杨风华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4250号 原告:窦友平，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市欧森科技发展有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办酸枣村八组安置区（浙兴商贸城）。 法定代表人：周乐林，系该公司执行董事兼总经理。 原告窦友平与被告兴义市欧森科技发展有限责任公司（以下简称：欧森科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员廖应国适用简易程序独任审判,于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告窦友平到庭参加诉讼，被告欧森科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦友平向本院提出诉讼请求：1、判令欧森科技公司返还窦友平定金5000元。2、本案诉讼费由欧森科技公司承担。事实及理由：欧森科技公司在兴义市桔山街道办酸枣村八组安置区（浙兴商贸城）招商出租商铺，经双方协商，窦友平承租欧森科技公司商铺用于经营窗帘。2019年11月1日，窦友平与欧森科技公司签订了欧森整装超市合作意向协议书，计划租赁商铺建筑面积120平方米，当日窦友平交纳了定金5000元，协议约定：“如未入住退还定金”。双方签订协议后，由于欧森科技公司当时承诺必须招商40家形成经营规模市场，欧森科技公司招商未成功，导致窦友平不能入住。综上所述，窦友平与欧森科技公司签订的欧森整装超市合作意向协议书，欧森科技公司招商未成功，导致窦友平未入住，为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，为了保护窦友平的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持窦友平的诉讼请求。 欧森科技公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：2019年11月1日，窦友平与欧森科技公司签订《欧森整装超市合作意向书》，该意向书约定经营品类、品牌名称、承租联系人、有效期2019年11月1日起至启动装修结束为止，在其他约定手写文字备注“如未入驻，退还定金”等内容，欧森科技公司在合作意向书中出租方签约代表加盖公章、刘兴亮签名，在合作意向书中承租方代表签字处有窦友平签名。签订上述合同后，窦友平于当日向欧森科技公司交纳了履约定金5000元，事后双方未签订正式合同，窦友平并未入驻该商铺。 上述事实，有窦友平的当庭陈述，以及窦友平向本院提交的欧森整装超市合作意向书原件1份、收款收据原件1份等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，窦友平与欧森科技公司于2019年11月1日签订《欧森整装超市合作意向书》，签订意向书后，欧森科技公司并未与窦友平签订正式合同。窦友平依照合作意向书约定向欧森科技公司交纳了履约定金5000元，但欧森科技公司并未向窦友平交付案涉商铺。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，窦友平有权向欧森科技公司主张返还履约定金5000元，故对其要求欧森科技公司返还履约定金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欧森科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对窦友平所主张的事实及所提交的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限兴义市欧森科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还窦友平履约定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市欧森科技发展有限责任公司承担（兴义市欧森科技发展有限责任公司直接支付窦友平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 淋
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终918号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：白某。被上诉人（原审原告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西祐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某，经理。委托诉讼代理人：霍某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某1、苏某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人白某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被上诉人苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5433号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额29443.28元）；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实认定不清。被上诉人张某1在事故发生后，因修复牙齿产生相关费用93827.3元，根据被上诉人提供的就诊记录及医疗发票核对，被上诉人所提供的医疗费发票与就诊记录并不能一一对应，无法确诊该费用是否用于由该次事故造成被上诉人张某1的牙齿损伤。根据2019年9月7日山西医科大学第一附属医院就诊建议书，12、11、21、22给予拔除，根据被上诉人张某1提供的医疗票据证明不能证明其所有费用均用于该4颗牙齿治疗，其中无法证明票据达29443.28元。二、上诉人不承担诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人不承担诉讼费及其他费用。因此，该项赔偿不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。综上，上诉人在保险责任范围内承担过多赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起上诉，希望二审法院查清事实后依法改判或发回重审。被上诉人张某1辩称，因为不清楚上诉人所说的是哪部分的票据，今天张某1本人到庭，可以进行核实。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，苏某在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险，原告主张的医疗费、营养费已经超出了交强险医疗责任限额，原告主张的医疗费用过高，希望法庭在核实事实之后，依法认定医疗费。被上诉人苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。张某1向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费93827.3元、营养费3732元、误工费20082.43元、陪护费31500元、精神损害赔偿金3000元、电动自行车损毁损失2800元，共计154941.73元。一审法院认定事实：2019年2月4日，在××区车与骑电动车的张某1发生碰撞，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。交警认定苏某负事故全部责任，张某1无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告提供的医疗费票据共计93827.3元，被告以外购药无医嘱为由笼统主张扣除外购药费用无法律依据，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。本院认定的医疗费为93827.3元。根据人身损害误工期标准，并结合被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的意见，本院认定的误工时间为4个月。综合原告提供的误工证明和工资发放表，能够证明原告误工期间的实际工资损失情况，根据原告工资发放记录中扣发的工资本院认定的原告误工费为11702.75元。根据人身损害护理期标准，并结合中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的意见本院认定的护理时间为45天。原告提供的护理人员韩永敏的误工证明，无负责人、承办人员签字不符合民诉法规定的证据形式，本院对该项证据不予采信。护理费按照山西省同类情况相关标准每天120元计算。本院认定的护理费为5400元。原告虽未构成伤残，但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。原告提供了电动车购买票据主张电动车损失2800元。被告认为原告未提供修理明细及修理费发票，购买票据不是正规发票，且事故认定书中及收据中都写明是欧派电动车，而收据的盖章单位为河南安阳雅迪电动车店，该票据不能作为原告电动车损失的证据。本院对被告的该项抗辩主张予以采纳。事故认定书记载有电动车受损，本院酌情认定电动车损失500元。交警认定苏某负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计29602.75元，应当由承保×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计83827.3元，应当由承保×××号车商业三者险的被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某1各项损失共计29602.75元。二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某1各项损失共计83827.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告张某1负担170元，由被告苏某负担468元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。苏某驾驶×××号车与骑电动车的张某1发生碰撞，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。交警认定苏某负事故全部责任，张某1无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司所提的上诉请求，证据不足，理由不充分，原审判决并无不妥。综上，上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年六月二十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执163号 被执行人：徐娜，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 本院在执行被执行人徐娜贩卖毒品罪并处没收个财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月八日 书记员 ： 曹 扬