山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初991号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：李文福，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告李文福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人马海燕，被告李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208，286.6元（104，326.66元+103，959.94元）；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2，889.71元（以2020年8月5日赔付且尚未偿还的104,326.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年8月5日起，暂算至2021年4月20日计利息2，889.71元，并继续计算至被告李文福实际赔偿完毕之日止）；3.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3，213.08元（以2020年7月6日赔付且尚未偿还的103,959.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年7月6日起，暂算至2021年4月20日计利息3，213.08元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2019年8月12日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向薛美飞等投资人共计借款100,000元，起息日为2019年8月12日，到期日为2020年7月30日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为薛美飞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）网络银行索赔申请书后于2020年8月5日支付了保险金计104,326.66元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代被保险人向原告出具了权益转让书，故被告尚欠104,326.66元。（二）2019年8月12日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向邵晓婷等投资人共计借款100,000元，起息日为2019年8月12日，到期日为2020年6月30日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为邵晓婷等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）网络银行索赔申请书后于2020年7月6日支付了保险金计103,959.96元；同时宁波银行股份有限公司网络银行代被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还0.02元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故李文福尚欠103,959.94元。被告李文福辩称，欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人薛美飞签订了000001821708-1号《借款协议》，向投资人借款100，000元；借款期间为2019年8月12日至2020年7月30日，方式为到期一次性还本付息，年利率为4.4%，根据实际借款天数按日计息。2019年8月12日，向被告支付了100，000元借款。《借款协议》3.13条约定，借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被告保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。该协议3.2.4条约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。“宁波银行直销银行”投融资平台的投资人版的《直销银行投融资平台服务协议》（2015041版）对购买保险及相关授权情况等亦进行了约定。被告作为投保人在原告处投保了借款保证保险，保险金额为104，326.66元。宁波银行直销银行投融资平台被授权代投保人、被保险人履行相关权利、义务。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年7月31日向原告发出索赔申请书等理赔手续，原告于2020年8月5日分两笔支付给宁波银行（自建平台到期清算户）104，326.66元。2020年8月5日，宁波银行股份有限公司将104，326.66元债权转让给原告并出具了《权益转让书》。2019年8月12日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与投资人邵晓婷、陈祖康等21人签订了000001822108-1号至000001822108-21号《借款协议》，共计向投资人借款100，000元；借款期间为2019年8月12日至2020年6月30日，方式为到期一次性还本付息，年利率为4.4%，根据实际借款天数按日计息。2019年8月12日，向被告支付了100，000元借款。《借款协议》及《直销银行投融资平台服务协议》对购买借款保证保险及相关授权等内容亦作了约定。被告作为投保人在原告处投保了借款保证保险，保险金额为103，959.96元。宁波银行直销银行投融资平台被授权代投保人、被保险人履行相关权利、义务。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年7月1日向原告发出索赔申请书等理赔手续，原告于2020年7月6日分两笔支付给宁波银行（自建平台到期清算户）103，959.96元。2020年7月6日，宁波银行股份有限公司将103，959.96元债权转让给原告并出具了《权益转让书》。原告主张针对该笔债务，被告已经偿还了0.02元，尚欠103,959.94元。本院认为，被告李文福作为借款人和投保人在原告永安财保公司处购买了借款保证保险，原告为被告李文福的信用贷款提供担保，借款到期之后，被告李文福未能按照合同约定返还借款并支付利息，且该行为发生在保险期限内，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书等手续后进行了全额理赔，符合双方的合同约定。原告作为保证保险的承保人已经实际偿还了欠款且宁波银行股份有限公司亦出具了《权益转让书》，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付保险理赔款208，286.6元（104，326.66元+103，959.94）元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张代被告清偿借款本息造成了经济损失，诉请自原告支付保险金之日至被告实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李文福自本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司208，286.6元及利息（以104，326.66元为基数自2020年8月5日起，以103,959.94元为基数自2020年7月6日起，计算至被告李文福实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515元，减半收取2，258元，由被告李文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年六月十六日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云