上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46888号原告：顾德官，男，1950年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海维宽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：司长霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡卓琰，女。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。主要负责人：蒋骏，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告顾德官与被告蔡崇、上海维宽投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“维宽公司”)及国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下至判决主文前简称“国任晋中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告蔡崇的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德官的委托诉讼代理人张华峰，被告维宽公司的委托诉讼代理人蔡卓琰、何荣荣，被告国任晋中支公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德官向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94,278.23元，该损失先由被告国任晋中支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告维宽公司予以赔偿。事实和理由：2020年4月16日10时50分许，在浦东新区宣黄公路大川公路东约5米处，被告维宽公司驾驶员蔡崇驾驶沪DEXXXX轻型厢式货车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，蔡崇负事故全部责任。另被告方车辆在被告国任晋中支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费4,911.23元、交通费500元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费185元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计94,278.23元。被告维宽公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可蔡崇系在执行被告单位工作任务中发生交通事故；肇事车辆投保有机动车辆保险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，其不同意承担赔偿责任。被告国任晋中支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及涉案机动车的保险事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。审理中，被告维宽公司、国任晋中支公司对原告主张的残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费185元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费金额为4,911.20元。2、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人顾德官之右侧第3-5、7-9肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天，营养期60天，护理期60天”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位替代实际侵权人承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告国任晋中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告国任晋中支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告维宽公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费185元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费4,911.20元(凭据)、营养费1,800元(每日30元、60日)、护理费3,600元(每日60元、60日)、鉴定费1,950元(凭据)、律师费3,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗过程，酌情支持300元。4、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持100元。被告国任晋中支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险赔偿范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告国任晋中支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为88,128.20元(其中医疗费用赔偿款6,711.20元、死亡伤残赔偿款81,132元、财产损失赔偿款285元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告国任晋中支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,950元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告维宽公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德官90,078.20元；二、被告上海维宽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德官3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206元，减半收取计1,103元(原告顾德官已预交)，由原告顾德官负担40元，被告上海维宽投资管理有限公司负担1,063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。