wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初723号 原告：王敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：涂志银，男，系王敏丈夫。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：韩科，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王敏与被告韩科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王敏的诉讼代理人涂志银、黄强到庭参加诉，韩科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除王敏与成都轻舟炜烨装饰材料有限公司签订的合同书；2、判令韩科退还定金58,268.89元并承担违约金17,600元。事实和理由：2018年6月17日，王敏与成都轻舟炜烨装饰材料有限公司（以下简称轻舟炜烨公司）签订合同，主要内容为轻舟炜烨公司拥有“欧德丽豪”集成墙板系列产品的所有权和经营权，王敏自愿加入其销售网络；王敏一次性向轻舟炜烨公司支付进货定金（实为预付款）88,000元，王敏支付该款后，轻舟炜烨公司免费提供28,000元的产品，余款60,000元按超过货款金额的16%享受优惠，变相逐步返还。后王敏向轻舟炜烨公司付款88,000元。2018年6月17日至2019年11月17日期间，王敏累计从轻舟炜烨公司进货38,838.09元，扣除轻舟炜烨公司免费提供的28,000元货物外，王敏享受了1,731.11元的优惠还向轻舟炜烨公司支付了9,107.79元货款。2020年9月，轻舟炜烨公司向王敏邮寄了一份新的合同，将原合同中王敏所交款项约定归轻舟炜烨公司所有，王敏对此提出异议并表示双方不再合作，要求轻舟炜烨公司退还预付款，但轻舟炜烨公司拒不退还。现轻舟炜烨公司已注销，故提起本案诉讼，望支持王敏诉讼请求。 韩科未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、收款收据、账单详情等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，轻舟炜烨公司（甲方）与王敏（乙方）签订合同，约定甲方拥有“欧德丽豪”集成墙板系列产品的所有权及经营权，乙方认可甲方品牌的价值和权利，自愿加入甲方的销售网络，乙方的经营区域为四川省成都市新津县，乙方的经营期限于本合同的有效期一致。合同第三条合作条件约定乙方在合同签订时一次性向甲方支付进货定金88,000元；乙方向甲方支付完毕进货定金后，甲方按出厂价向乙方免费提供28,000元的产品；乙方进货定金返完后，甲方给予后期运费、广告费、装修费补贴60,000元；合同期内累计获得产品总额（出厂价）176,000元的产品。合同第四条约定货款的结算方式为款到发货，乙方向甲方提交订货清单，甲方确认后乙方按订单数额支付货款，甲方确认收到款项后备货并及时将货品发出。合同第七条第4项约定合同期内，经销商后期进货返还8%，代理商后期进货返还12%，直至进货定金返完为止，此方式为乙方返还进货定金的唯一方式。合同第九条第5项约定合同履行期限内，任何一方违反本合同条款视为违约，违约方已产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同标的60%的违约金。合同第九条第8项约定合同期限为一年，从2018年6月17日至2019年6月16日。 王敏基于前述合同向轻舟炜烨公司付款88,000元，轻舟炜烨公司出具收据两张，载明收到王敏合同款87,000元、合同定金1,000元。 前述2018年6月17日销售合同约定期限届满后，轻舟炜烨公司向王敏提供给了一份其已经加盖其公章的合同书，该合同载明双方同意于2018年6月17日签订的原销售代理合同终止作废，原合同约定的所交款项全部归轻舟炜烨公司所有，轻舟炜烨公司以降低出厂价格方式给予王敏供货；合同期限从2019年6月17日至2020年6月16日。王敏收到该合同后对于合同中“原合同约定的所交款项全部归轻舟炜烨公司所有，轻舟炜烨公司已降低出厂价格方式给王敏供货”的条款提出异议，经双方协商未达成一致，王敏未在该合同中签字。 庭审中，王敏认可轻舟炜烨公司在合同履行过程中按照购货金额的16%给予王敏优惠，变相返还王敏预付款项；王敏向法庭提交了2019年6月15日至2019年11月17日期间其向轻舟炜烨公司支付货款的微信转账详情，王敏认可截至2019年11月17日其从轻舟炜烨公司进货38,838.09元，其中包含轻舟炜烨公司按合同约定免费赠送的28,000元的产品。 另查明，轻舟炜烨公司为自然人独资的有限责任公司，韩科为轻舟炜烨公司的自然人股东。2020年7月，轻舟炜烨公司注销。 本院认为，轻舟炜烨公司与王敏签订的合同约定合同期限至2019年6月16日，后轻舟炜烨公司又向王敏提交了合同期限至2020年6月16日的合同，但因双方对于新合同条款产生争议并未续签，实际上双方的合同关系已经终止，对王敏要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。轻舟炜烨公司与王敏签订的合同由轻舟炜烨公司提供，该合同第七条第4项约定“合同期内，经销商后期进货返还8%，代理商后期进货返还12%，直至进货定金返完为止，此方式为乙方返还进货定金的唯一方式”，该条款加重了王敏的责任，限制了王敏的权利，现无证据证明轻舟炜烨公司尽到合理提示及说明义务，该格式条款应属无效。合同履行中，王敏向轻舟炜烨公司进货，轻舟炜烨公司给予王敏16%的优惠，变相返还了王敏的进货定金，现双方的合同实际已经终止，且轻舟炜烨公司业已注销，王敏继续购货已无可能，轻舟炜烨公司收取王敏的剩余购货定金应当予以退还。王敏向轻舟炜烨公司支付了88,000元购货定金，扣除轻舟炜烨公司向王敏免费赠送货物的价值28,000元及王敏在购货过程中变相返还的购货定金1,734.09元，轻舟炜烨公司应当退还王敏58,265.91元。轻舟炜烨公司作为自然人独资有限责任公司，韩科为轻舟炜烨公司的自然人股东，现轻舟炜烨公司已注销，其对外应承担的民事责任在注销后应由韩科承担。故对王敏要求韩科退还剩余购货定金58,265.91元的诉讼请求，本院予以支持。王敏主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩科于本判决生效后十日内退还王敏款项58,265.91元； 二、驳回王敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（已减半），由韩科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1412号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩男，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张国英，女，汉族，生于1982年7月4日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉被告张国英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告张国英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回对被告张国英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。审判员  施元林二〇二一年六月二十二日书记员  杜永玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执199号 申请执行人：张雷，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卫云仓，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。 申请执行人张雷与被执行人卫云仓买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1728民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卫云仓未履行生效法律文书确定的义务----被执行人卫云仓应给付张雷货款11773元，申请执行人张雷于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人卫云仓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人卫云仓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卫云仓至今未自动履行。 本院于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年6月22日对被执行人卫云仓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人卫云仓的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月23日作出（2021）鲁1728执199号之二执行裁定书，冻结被执行人卫云仓中国银行账户。于2021年6月24日作出（2021）鲁1728执199号之三执行裁定书，冻结被执行人卫云仓中国工商银行账户。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1728执199号限制消费令，对被执行人卫云仓限制消费。 本院于2021年1月19日向申请执行人张雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雷未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张雷，申请执行人张雷不同意终结本次执行程序。申请执行人张雷尚有债权11773元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初80号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11773元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚 婕
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，该公司员工。 被告：徐志华，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告徐志华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年六月十八日 书记员  罗赟
重庆市江北区人民法院             民事判决书              （2021）渝0105民初8471号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：马润，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告马润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告马润经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.判令被告马润立即向原告偿还截至2020年9月2日的信用卡透支本金4712.94元、利息556.98元、费用1697.72元（其中包含违约金1670.72元、预借现金费用27元）；2.判令被告马润向原告支付自2020年9月3日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告马润向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告马润未作答辩。                               被告马润申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2018年7月6日                                                                             截至日期                       2020年9月2日                               欠款金额                       本金                       4712.94元                       利息                       556.98元                               预借现金费用                       27元                       违约金                       1670.72元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。马润申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求马润偿还欠款并支付相应利息、复利、预借现金费用和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的部分，本院认为按照264.85元支持足以弥补中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的损失，故对超出部分的诉讼请求本院不予支持。             依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告马润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金4712.94元，支付截至2020年9月2日的利息556.98元、预借现金费用27元、违约金264.85元，并支付自2020年9月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告马润于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马润负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月十三日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                   - 1 –
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执510号申请执行人：陈志尧，男，1990年11月29出生，汉族，住大理市。被执行人：刘庚海，男，1975年06月08出生，汉族，住巍山县。陈志尧申请执行刘庚海承揽合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4407号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人刘庚海未履行生效法律文书确定的义务，陈志尧向本院申请执行，要求被执行人支付工程款63000元、案件受理费688元，合计63688元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日已依法向被执行人刘庚海送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庚海名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人刘庚海有可供执行的财产。2021年2月20日本院对被执行人刘庚海在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月2日对被执行人在巍山县的不动产登记情况进行调查，2021年6月17日至被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人刘庚海依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘庚海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月二十五日书记员  赵文辉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1022号原告：杨茂昌，男，1996年01月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨合刚，男，1969年4月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系杨茂昌之父。被告：陈学勇，男，仡佬族，1981年05月08日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄璐，男，1991年10月17日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告杨茂昌诉被告陈学勇、黄璐机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨茂昌于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨茂昌的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂昌撤回对被告陈学勇、黄璐的起诉。审判员  沈冬青二〇二一年六月十日法官助理王纯书记员成宏春
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民监5号原审原告：甘肃省定西理工中等专业学校，住所地定西市安定区永定东路297号。法定代表人：张银翔，该校校长。原审被告：刘风珍，女，汉族，1968年6月25日出生，个体户，住定西市安定区。原审原告甘肃省定西理工中等专业学校与原审被告刘风珍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）甘1102民初261号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 张军霞审判员 贺红萍审判员 安永功二〇二一年六月十六日书记员 许大林
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1613号原告：聂铁光，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：聂红媛，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：谢宗顺，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：邹家友，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告聂铁光与被告谢宗顺、邹家友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告聂铁光的委托诉讼代理人聂红媛、被告谢宗顺到庭参加诉讼。被告邹家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂铁光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付原告货款20680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢宗顺因在××镇××村××组承建房屋需要建材，于2018年在原告处购买材料，双方于2018年12月30日结算，由邹家友出具欠条，载明被告欠原告材料款70680元。此后被告谢宗顺分三次向原告支付货款50000元，尚欠原告20680元。原告屡次催讨未果，为此，原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告谢宗顺答辩要点：原告诉称被告谢宗顺尚欠其货款20680元属实。因为被告谢宗顺不会写字，便请雇员邹家友帮忙写了一张欠条给原告，被告邹家友与被告谢宗顺并不是合伙关系，欠货款的事与被告邹家友无关；被告谢宗顺因在外面的工程款没有收回，致使欠原告的货款尚未付清，被告谢宗顺现同意支付尚欠货款，但请求限期偿还。被告邹家友未予答辩。本院经审理查明，原告聂铁光在衡阳县金兰镇经营建材店，被告谢宗顺因在衡阳县××镇××村承建房屋需要建材，便于2018年在原告处购买建材。2018年12月30日，双方进行结算，被告谢宗顺确认尚欠原告货款70680元，由于被告谢宗顺不会写字，便请被告邹家友帮其代写欠条，被告邹家友即向原告出具了欠条，被告邹家友作为证明人在欠条上签名确认。出具欠条后，被告谢宗顺分三次向原告支付50000元货款，下欠20680元未予支付。经原告多次催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告谢宗顺交付货物后，被告谢宗顺未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款70680元，被告谢宗顺在出具欠条后共计支付了50000元，尚欠20680元，对此本院予以确认，故对原告要求被告谢宗顺支付货款20680元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告邹家友支付货款的诉讼请求的问题，本院认为，原告在向本院递交的“案件陈述”以及被告谢宗顺答辩中均可以看出，被告邹家友与原告聂铁光并不存在买卖合同法律关系，因为被告谢宗顺不会写字，便由被告邹家友代其出具欠条，被告邹家友在欠条上签名是作为证明人签名，而不是作为实际欠款人签名，故对于原告要求被告邹家友支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宗顺应如数偿付原告聂铁光货款20680元，该款限被告谢宗顺在本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂铁光要求被告邹家友支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，诉前财产保全费230元，合计389元，由被告谢宗顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二一年六月二十一日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1554号 原告：李伟成，男，1979年7月1日生，汉族，住吉林省延吉市小营镇。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春律师事务所律师。 被告：刘臣，男，1990年4月26日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。 被告：刘万军，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。 被告：陈桂荣，女，1969年6月13日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。 被告：朴仁学，男，1969年12月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市小营镇。 原告李伟成与被告刘臣、刘万军、陈桂荣、朴仁学之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟成的委托诉讼代理人朱秀红，被告刘臣、刘万军、陈桂荣到庭参加诉讼。被告朴仁学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟成向本院提出诉讼请求：1.判令刘臣偿还借款本金40万元及利息（自2020年4月5日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担律师代理费5000元及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40万元（支付方式：转账37万元，现金交付3万元），并签订抵押借款合同，合同约定了借期、利率及实现债权的费用承担内容。被告刘万军、陈桂荣、朴仁学为借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 刘臣答辩称，对原告主张的事实无异议，但只拿到37万元，3万元不知道。 刘万军、陈桂荣答辩称，其没有签字。 朴仁学未答辩。 经审理查明：2018年11月5日，刘万军和陈桂荣的委托代理人袁少枫、刘臣、朴仁学与李伟成签订抵押借款合同，约定刘臣向李伟成借款40万元，借款期限为2018年11月5日至2019年5月5日，月利率为2.5%，合同还约定，如借款人不按时偿还借款，出借人实现债权的费用（包括律师代理费），由借款人承担。刘万军和陈桂荣委托袁少枫代理签订抵押借款合同，并委托袁少枫用刘万军和陈桂荣共有的房屋【坐落于延吉市太平街11号11号楼3单元601，产权证号：175333，建筑面积：80.31平方米】为借款设立抵押权【不动产登记号：吉（2018）延吉市不动产证明第0020584号】。朴仁学用其单独所有的房屋【坐落于延吉市参花街瑞园小区1号楼5单元904，产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0007264号，建筑面积：40.37平方米】为借款作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号：吉（2018）延吉市不动产证明第0020583】。2018年11月5日，李伟成通过中国建设银行向刘臣转账37万元，以现金方式向刘臣交付3万元，刘臣向李伟成出具收条，确认收到借款40万元。后刘臣向李伟成支付了截至2020年4月5日的利息，于2021年1月7日向李伟成微信转账3000元和600元，于2021年1月13日向李伟成微信转账1000元。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、银行交易明细、收条、授权委托书、不动产登记证明以及原告李伟成和被告刘臣、刘万军、陈桂荣的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘臣从李伟成处借款40万元的事实，李伟成提供抵押借款合同、银行交易明细、收条予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘臣的只拿到37万元的主张，李伟成出具收条证明向刘臣交付借款40万元，刘臣未能提供证据证明其主张的事实，刘臣的主张理由不成立，本院不予采信。李伟成要求刘臣偿还借款本金40万元，并支付利息（自2020年4月5日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的利息4600元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟成要求刘臣支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘万军和陈桂荣用其共有的房屋作抵押，并委托袁少枫代理签订抵押借款合同和办理抵押登记，朴仁学用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权均已设立。李伟成要求对刘万军、陈桂荣、朴仁学抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朴仁学经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘臣于本判决发生法律效力后立即向李伟成返还借款本金40万元，并支付利息（自2020年4月5日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息4600元）； 二、刘臣于本判决发生法律效力后立即支付李伟成律师代理费5000元； 三、刘臣不履行上述债务时，李伟成对刘万军和陈桂荣抵押的房屋【坐落于延吉市太平街11号11号楼3单元601，产权证号：175333，建筑面积：80.31平方米，不动产登记号：吉（2018）延吉市不动产证明第0020584号】和朴仁学抵押的房屋【坐落于延吉市参花街瑞园小区1号楼5单元904，产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第0007264号，建筑面积：40.37平方米，不动产登记号：吉（2018）延吉市不动产证明第0020583】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果刘臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，公告费600元，共计7975元，由刘臣、刘万军、陈桂荣、朴仁学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  相传山 人民陪审员  梁 萍 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初846号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：黄**，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告于2021年4月16日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  陈亿祥二〇二一年五月十日书记员  黄 聪
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2471号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡正伟，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年六月七日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3032号原告：秦某、黄某。被告：银川市西夏区澳斯曼卫浴西夏建材城店，经营场所：宁夏银川市西夏区燕葆装饰材料市场内展二厅2-73B。经营者：李仲伦，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市××区。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予秦某、黄某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费516元(已减半收取)，由秦某、黄某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年六月十七日书记员 钱晓莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7975号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林文桂，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林文桂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林文桂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43442.56元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43442.56元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：林文桂。四、代垫借款本息：2018年1月4日，代为垫付被告第6期应还款本息1867.24元,2018年2月4日，代为垫付被告第7期应还款本息1867.24元,2018年3月4日，代为垫付被告第8期应还款本息1867.24元,2018年4月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币46690.84元，应退服务费8850元，共计43442.56元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月3日。七、借款人姓名：林文桂。八、借款本金：57700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月4日。十二、逾期还款日期：2018年1月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43442.56元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月4日起逾期还款，友众公司于2018年4月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文桂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43442.56元；二、被告林文桂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43442.56元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取443元，保全费70元（原告均已预交），由被告林文桂负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执908号申请执行人：段骁坦,男性,1990年9月30日出生,住；电话：175××××6888。委托诉讼代理人：李臣，法律工作者。被执行人：张令军，男性,1991年10月13日生，汉族，住齐河县；。。本院在执行申请执行人段骁坦与被执行人张令军借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人认可法院查控结果，申请人段骁坦申请撤回对被执行人张令军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年六月三十日书记员  吴 震
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2349号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，经理。委托诉讼代理人：王焱，男，1988年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市鼎立机械制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道曲家沟车管所西侧。法定代表人：赵国庆，经理。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人赤峰鼎立机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用300.00元，减半收取150.00元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 国 利 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年六月十八日书 记 员 顾 亚 春
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执196号申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，无业，大学文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谢伟，男，1986年7月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。申请执行人谷忠学与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）湘0811民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷忠学于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，由于被执行人现下落不明故向被执行人谢伟公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月8日、6月17日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谢伟的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年6月23日，本院将被执行人谢伟适用限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年6月23日，该案执行标的20900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢伟有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月二十三日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1047号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：张福威，男，1971年8月3日出生，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告张福威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年六月三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终2249号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村。统一社会信用代码：915200007095569548法定代表人：吴步连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大豪，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：杨仲飞，男，汉族，1989年10月27日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者，执业证号32406181100200，代理权限特别授权。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（以下简称贵源煤矿）因与被上诉人杨仲飞工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2021)黔0523民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵源煤矿上诉请求：1.依法撤销金沙县人民法院作出的（2021）黔0523民初83号判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由杨仲飞承担。事实及理由：停工留薪工资应按杨仲飞受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算；一次性伤残就业补助金应按照2018年社评工资标准计算。杨仲飞二审未作答辩。贵源煤矿向一审法院起诉请求：1.无须支付杨仲飞各项工伤保险待遇共计40,766元；2.诉讼费由杨仲飞承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，杨仲飞在贵源煤矿工作中受伤，后经认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。杨仲飞伤后到金沙陈飞医院治疗，未住院，未产生医疗费。双方因工伤保险待遇发生争议，杨仲飞申请劳动仲裁，仲裁裁决后，贵源煤矿不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为：杨仲飞申请仲裁时提出解除劳动关系，贵源煤矿在庭审中也提出解除劳动关系，应予以准许。杨仲飞在贵源煤矿工作期间受伤，贵源煤矿作为用人单位应当支付杨仲飞相应的工伤保险待遇。杨仲飞在贵源煤矿工作至2018年，故停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元（5,662.67元/月）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6，009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，贵源煤矿应支付杨仲飞的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按4个月计算，为5,662.67元/月×4月=22,650.68元；2.一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月=18，028.26元。以上工伤保险待遇合计40，678.94元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿与被告杨仲飞的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告杨仲飞停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计40,678.94元。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的相关规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计付，一审判决以2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资标准计付一次性伤残补助金并无不当，予以确认。关于停工留薪工资，因贵源煤矿未提供充分有效证据证明杨仲飞的工资收入情况，一审法院依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资计算并无不当，予以确认。综上所述，贵源煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月七日书记员 王梨力
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3420号原告：张清松，男，1945年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：壮岗镇凤凰峪社区（下峪村）村民委员会，住莒南县壮岗下峪村。组织机构代码：54371327ME0552834R。法定代表人：张伟义，主任。原告张清松与被告壮岗镇凤凰峪社区（下峪村）村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月29日，原告张清松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张清松撤诉处理。案件受理费25元，由张清松负担。审判员 纪 英二〇二一年六月二十九日书记员 李昊远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9232号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何育丹，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何育丹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告何育丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权36505.77元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以36505.77元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司。三、被服务方（借款人）：何育丹。四、代垫借款本息：2018年10月16日，代为垫付被告第26期应还款本息3407.63元,2018年11月16日，代为垫付被告第27期应还款本息3407.63元,2018年12月16日，代为垫付被告第28期应还款本息3407.63元,2019年1月16日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第29期本息及其余各期剩余本金共计人民币26282.88元，应退服务费0元，共计36505.77元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月15日。七、借款人姓名：何育丹。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月16日。十二、逾期还款日期：2018年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款36505.77元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何育丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司36505.77元；二、被告何育丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以36505.77元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取356元，保全费70元（原告均已预交），由被告何育丹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1841号原告：孙亮，男，1997年1月23日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。被告：于浩，男，1994年5月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孙亮与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亮委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25万元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等各项费用。事实和理由：原被告系亲属关系，2021年4月20日，被告向原告借款本金25万元，承诺在25天内每天还款一万元，至2021年5月15日偿还完毕，并为原告出具借据一枚。直至今日，被告未按约定还款，故原告诉至贵院，望依法判如所请。于浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2021年4月20日，被告向原告借款25万元，原告通过银行账户向被告银行账户中转账25万元，被告通过微信向原告出具借款单一枚，约定还款日期为2021年5月15日，一天一万。但被告未依约履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款并出具借条，在原告向被告转账时成立，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，判决如下：被告于浩于本判决生效后立即偿还原告孙亮25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元由被告于浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十六日书记员  高明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6073号之二 原告：重庆都成机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道80号1幢14-9。 法定代表人：从俊，执行董事。 委托代理人：雷兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都方桂园钢结构制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区同济大道。 法定代表人：马强，执行董事。 原告重庆都成机械设备有限公司与被告成都方桂园钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告重庆都成机械设备有限公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆都成机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3171.5元、保全费2270元，合计5441.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月八日 书记员  陈 姣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1865号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：张秋，女，汉族，1962年11月5日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张秋，于2019年7月12日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××60，授信额度3000.00元，临时额度4999.00元。办卡时在辽阳友谊商城有限公司工作。截止2020年6月5日，张秋使用信用卡透支本金5979.00元未还，形成不良本息合计6877.17元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张秋偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6877.17元（截至2020年6月5日），以及2020年6月5日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告张秋未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年6月28日，被告张秋在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××60，授信额度3000.00元，临时额度4999.00元。截止2020年6月5日，被告欠透支本金5979.00元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计6877.17元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张秋申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张秋未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张秋给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金5979.00元、截至2020年6月5日的利息及逾期还款违约金898.17元，合计6877.17元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执619号之一申请执行人:林金明，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：方光华，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林金明与被执行人方光华健康权纠纷一案，(2020)闽0304民初3836号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币82292.92元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执619号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款35209.48元，已转本案诉讼费336元、执行费1134元，剩余33739.48元已为申请执行人办理领款手续。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月十日书记员  林仙芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2802号 原告：敬小芳，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：文浩，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师，证号：22032007210007。 原告敬小芳诉被告文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小芳及其委托诉讼代理人尚存良、沈小茹，被告文浩的委托代理人范国勋、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬小芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并按照年利率18%支付利息18000元(本部分暂时计算至2017年12月1日,并按照上述标准计算至本金还清之日)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月2日,被告向原告借款100000元并出具了一张《借条》,约定利息按年利率18%计,但未约定借款期限。当日，原告通过中国建设银行账户向被告银行卡转款100000元。其后，被告经催要至今仍未偿还借款。原告遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告文浩辩称，原、被告之间已不存在债权债务关系，原告陈述的事实不属实。2019年2月15日至2019年9月20日期间，被告通过中国农业银行账户向原告银行账户转款共计497000元，偿还了包括本案借款在内的全部债务。原告主张的借款并不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告双方曾是男女朋友关系。2016年12月2日，被告文浩向原告敬小芳出具了一张《借条》，其上载明：“今借到敬小芳现金人民币100000元整，大写：壹拾万元整。身份证：5129211972××××××××文浩2016年12月2日”。当日，原告敬小芳通过中国建设银行账户向被告文浩银行账户转款100000元，履行了交付出借款的义务。2019年2月15日至2019年9月20日期间，被告文浩通过中国农业银行账户向原告敬小芳银行账户转款共计497000元。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告文浩于2016年12月2日向原告出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告文浩在本案借贷关系成立以后，其于2019年2月15日至2019年9月20日期间，已通过中国农业银行账户向原告敬小芳银行账户转款共计497000元。原告敬小芳虽然否认被告文浩所转款项系清偿包括本案借款在内的债务，但对其接受的由被告文浩所转款项未能作出合理的解释与说明，也未提交相关证据证明被告文浩所转款项与本案债权债务无关。对此，原告敬小芳应承担举证不能的法律后果。被告文浩提出其先后转款共计497000元的目的就是用于清偿包括本案债务在内的借款、双方债权债务已清结等抗辩主张，有事实依据，本院依法予以支持。 综上，本院对原告敬小芳提出偿还借款本金100000元，并按照年利率18%支付利息18000元等诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回敬小芳的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由敬小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年六月三十日 书记员代 明 珠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0324民4953号 原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩雪，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邢周游，该行客户经理。 被告：沈童，男，1995年2月17日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行（以下简称农商行八一路支行）与被告沈童信用卡纠纷一案，本院2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八一路支行的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告沈童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行八一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期本金8709.33元、利息866元及违约金733.75元（利息、违约金计算至2021年6月22日，自2021年6月23日起按领用合约的约定计算至偿还完全部债务之日止的利息及违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈童因消费需要，于2020年4月26日向原告申请信用卡额度1万元。原告多次使用该信用卡进行消费，连续逾期多次未偿还透支本息。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。 被告沈童未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告沈童于2020年4月26日向原告农商行八一路支行申请卡号为62×××73的贷记卡，该贷记卡额度1万元。申请该贷记卡，需由被告沈童在手机端申请，并勾选风险提示及持卡人声明、领用合约等选项后，到原告处网点签署贷记卡亲见亲签单据后才能成功办理。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》约定：贷记卡申请人应在到期还款日之前及时偿还欠款。贷记卡申请人可选择全额或最低还款额还款方式，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，发卡行对每笔交易按日计收从银行记账日至还款日止的应付利息，年利率为18%，并按月计收复利；贷记卡申请人如在到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，发卡行对贷记卡申请人拖欠还款的行为，有权停止贷记卡的使用。 被告沈童申请该信用卡后，多次使用该信用卡额度进行消费，且出现逾期。截至2021年6月22日，被告沈童欠付原告信用卡透支本金8709.33元、利息866元、违约金733.75元，合计10309.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述、贷记卡亲见亲签单据、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细、持卡人批量余额查询等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告沈童向原告睢宁农商行八一路支行申请办理贷记卡，自愿遵守圆鼎贷记卡领用合约的规定，应依约履行。被告沈童在使用信用卡额度后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告依照上述约定要求被告沈童清偿欠付的贷记卡本金8709.33元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈童于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行贷记卡透支本金8709.33元、利息866元、违约金733.75元（利息、违约金计算至2021年6月22日及自2021年6月23日起按照《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈童负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张园园 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴皓月 书 记 员 李雪子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初202号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区龙琪玩具制品厂，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处。 经营者：何建金。 被告：临沂龙琪玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区小商品城北区22号楼2201A号。 负责人：孙杜伟，经理。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）与被告临沂市兰山区龙琪玩具制品厂、临沂龙琪玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2021年6月25日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张洪亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执334号之三申请执行人:陆杰富，男，1966年11月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人:韦大喜，男，1970年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：谢桂英，女，1974年8月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陆杰富与被执行人韦大喜、谢桂英建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人韦大喜、谢桂英的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢桂英在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人，冻结金额以人民币279485.50元为限，冻结期限为2021年6月11日至2022年6月10日。二、冻结被执行人谢桂英在财付通支付科技有限公司085XXXX907@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币496.19元为限，冻结期限自2021年6月11日至2021年6月10日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年六月十一日书记员  梁 品
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5975号原告：赵家弘，男，2002年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘杰，山东康元律师事务所律师。被告：刘远东，男，1972年8月9日出生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告赵家弘诉被告刘远东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵家弘撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告赵家弘负担。审判员  徐聚华二〇二一年六月二十三日书记员  杨玉妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3584号之一 丹东市某某工程公司： 本院已受曲某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：万国太，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告万国太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告万国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令万国太支付保费2287.47元、代偿款31005.78元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由万国太承担。事实和理由：2018年4月24日，万国太向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，万国太与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向万国太发放了借款，万国太未按约还款。2019年11月21日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了万国太所欠的借款共计31005.78元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告万国太未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，万国太以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，万国太在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31005.78元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求万国太赔偿的权利。万国太应当支付人保成都分公司31005.78元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告万国太于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31005.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收316元，由被告万国太负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10321号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄会香，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄会香追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄会香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权103723.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以103723.04元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：黄会香。四、代垫借款本息：2018年1月22日，代为垫付被告第8期应还款本息4773.27元,2018年2月22日，代为垫付被告第9期应还款本息4773.27元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币115551.5元，应退服务费21375元，共计103723.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：黄会香。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款103723.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司103723.04元；二、被告黄会香于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以103723.04元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1187元（原告均已预交），由被告黄会香负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1091号之六 被执行人：李龙，男，汉族，1975年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1678号 申请人：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住合肥市滨湖区。 被执行人：广州品诚华际实业有限公司，住广州市天河区。 本院在执行浙江佳源安徽房地产开发有限公司与广州品诚华际实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4435号 申请人：吴俊生，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行吴俊生与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3867号原告：宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆，住所地宜兴市丁蜀镇西施路191号，统一社会信用代码92320282MA2229RU5E。经营者：刘东东。被告：马佳瑶，女，2000年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆与被告马佳瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆的经营者刘东东、被告马佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还款项5588元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的员工，于2020年12月2日辞职，被告在工作期间未经原告的认可，无正当理由私下将原告的5588元转给其母亲王月华，后原告发现向其索要未果。原告经营者刘东东因此报警，在警察的询问下，被告认可该笔转账，但辩称是支付了运营服务费用，原告不认可，故诉至法院。被告马佳瑶辩称：5588元中的5000元是经过其支付宝账户的但已经得到原告经营者及财务的确认；588元是直接从原告账户打入别人账户的。所有款项都是用于原告运营的。经审理查明：马佳瑶原系宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆员工，负责网络运营工作，现已离职。2020年10月1日，马佳瑶通过其母亲王月华的支付宝账户向公司支付宝账户发起代付8笔，共计588元。2020年10月12日马佳瑶从公司支付宝账户转账2500元至其母亲王月华的支付宝账户，于当日通过微信告知公司会计。2021年10月21日马佳瑶从公司支付宝账户转账2500元至其母亲支付宝账户，并于当日通过微信告知了公司经营者刘东东及会计。上述款项共计5588元。审理中，宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆申请证人会计时红杰出庭，证人陈述：本案诉争的款项是原告的经营者刘东东直接转给被告的，未经其手，款项的去向其也不清楚；运营费用由业务员向刘东东汇报后直接使用，不需要经过其；其直到2020年10月底才知道公司支付宝账户在被告处。审理中，马佳瑶提供微信聊天记录、淘宝订单、淘宝聊天记录，证明其从公司支取的款项均用于公司淘宝店铺、抖音的运营。宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆的经营者刘东东称因马佳瑶未得其许可，故不认可。以上事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录、淘宝订单截图、淘宝聊天记录截图及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四个方面:一方已取得利益;一方受到损失;取得的利益与所受损失间有因果关系;取得利益没有合法根据。本案中,马佳瑶原系宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆的工作人员，负责网络运营工作。根据微信聊天记录、淘宝订单截图等证据可以明确看出，其从公司所得的款项，均用于在淘宝上购买公司网络运营服务，其并没有从中取得利益。宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆提交的证据不能证明该行为符合不当得利的构成要件,对此应当承担举证不能的不利后果。宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇满江红紫砂艺术馆负担。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  史冰鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1999号      原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3幢11层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。   法定代表人：许深宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。   被告：陈鹏，男，1996年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告佰仟融资租赁有限公司与被告陈鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托诉讼代理人但亚庆到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告佰仟融资租赁有限公司诉讼请求：1.被告支付原告到期未付融资租赁费用20 097.70元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.被告支付全部未到期融资租赁费用54 551.03元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率,15.4%计算至实际清偿日止）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本由被告承担。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2019年7月29日，原告(出租人)与被告 (承租人)签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件。约定承租人融资租赁的本金总额为85 200.00元，租期为36期;本合同项下租金年利率为8.80%；月融资租赁费用为2871.10元(其中月租金2701.41元、管理费169.69元)；如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付10期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，于2020年6月29日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。   陈鹏未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系依法成立的融资租赁公司。2019年7月29日，原（承租方）、被告（出租方）签订《佰仟融资租赁合同》。该合同主要条款第一条约定租赁车辆为大运奥普力2019款2.97L柴油轻型体术结构货车；该合同主要条款第七条约定，出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。该合同通用条款第七条约定，支付方式为承租人融资租赁的本金总额为85 200.00元，租期为36期;本合同项下租金年利率为8.80%；月融资租赁费用为2871.10元(其中月租金701.41元、管理费169.69元)；第十五条约定，如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约支付10期租赁费，未向原告继续支付剩余租赁费用。   另查明，按照《佰仟融资租赁合同》的约定，被告所租赁的车辆已于2019年7月18日转移登记至被告陈鹏名下。为担保《佰仟融资租赁合同》的债权，原、被告已签订《佰仟抵押合同》，并办理抵押登记，担保范围为原告名下的租赁费本金、利息、罚款、罚息等。   本院认为，原、被告签订的《佰仟融资租赁合同》系依法成立的合同，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照《佰仟融资租赁合同》所约定的时间及金额按期向原告支付租金。被告未能举示证据证明其按期履行了偿还租金的义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠租金的事实予以认定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和《佰仟融资租赁合同》通用条款第七条、第十五条的约定，本院对原告要求被告支付租赁费用及罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押权自登记时设立。原、被告已签订了《佰仟抵押合同》，并办理抵押权登记，完成了抵押权利的设立。在被告到期不能履行债务时，原告作为债权人可根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定对抵押车辆折价，或者拍卖、变卖房屋后所得价款从而优先受偿。本院对原告要求对案涉车辆享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。原告还要求被告承担律师代理费用，虽有合同约定，但原告未提供相关发票予以佐证其实际支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，原、被告之间达成了合法的融资租赁合同关系，被告逾期支付租金，应承担继续履行义务的责任；原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第六项、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费用20 097.70元及罚息（每期计息本金均为2871.10元，自每期本金逾期之日起﹝2020年6月至2020年12月，每月29日﹞至实际清偿日止，按年利率15.4%计算）；   二、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费用54 551.03元及罚息（计息本金：54 551.03元；计息时间：自2021年4月14日起至实际清偿日止；年利率：15.4%）；   三、被告陈鹏到期不能履行偿还上述支付义务，原告佰仟融资租赁有限公司有权依法处分被告陈鹏提供的抵押物，并就处分所得优先受偿，处分后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告陈鹏继续清偿；   四、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1666.22元，减半收取计833.11元，由被告陈鹏负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 尹华正              二〇二一年六月十六日       书 记 员 刘 曦                -1-
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执550号之四 移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：师长兵,男性,1977年1月19日出生,住洪雅县。 被执行人师长兵罚金执行一案，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的为罚金12000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人师长兵两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款和车牌号为川ＬＵ××××的长安牌小型面包车外，无其他可供执行财产。 二、对被执行人师长兵名下银行账户资金共计178.91元予以冻结、扣划，上交国库。 三、查明，被执行人所有的川ＬＵ××××的长安牌小型面包车于2010年12月4日购买，现无处置价值。 四、依法对被执行人师长兵采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初863号 原告:王敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市第七中学，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明，系该中学校长。 委托诉讼代理人：任明军，男。 原告王敏与被告淮北市第七中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告淮北市第七中学的委托诉讼代理人任明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告（原淮北市古饶中学）与原告在2003年8月1日至2009年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2003年8月1日，原告与被告建立劳动关系，原告在淮北市第七中学（原淮北市古饶中学）任数学老师。2009年8月，原告提出解除劳动关系。在2003年8月1日至2009年7月31日入职六年事实，有相关证据支持。望烈山区法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，淮北市古饶中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，原告在淮北市古饶中学工作期间，没有纳入事业单位正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，双方的纠纷系政策调整范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  梁侨侨 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。