wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3758号起诉人：李家广，男，汉族，1970年6月19日出生，住腾冲市。起诉人：李家仁，男，汉族，1968年9月5日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师，特别授权。起诉人李家广、李家仁向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李家泽排除妨害，恢复二起诉人地名为“小直沟”的承包田原状及所挖该承包田的埂；2.本案的诉讼费用由李家泽承担。事实与理由：二起诉人位于腾冲市“小直沟”（四至为：东至田埂，南至田埂，西至田埂，北至田埂）的承包田与李家泽的承包田相邻，2019年5月21日，被告趁二起诉人不在家时，将二起诉人的“小直沟”承包田的北侧田埂铲除，致使二起诉人无法正常使用该承包田，现已改变承包田的现状，二起诉人要求被告恢复其原状，被告拒绝恢复，经村委会多次主持调解，李家泽均未果。为维护自身合法的权益，特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案二起诉人虽向本院提交涉案“小直沟”承包经营权证复印件，但该证所写四至经现场勘验后无法看出二起诉人所承包的“小直沟”的范围。二起诉人与李家泽之间的争议实为土地使用权属争议，而土地使用权属争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人李家广、李家仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李雪娇二〇二一年六月九日书记员  林 埜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3288号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执390号 申请执行人：彭毛东主 被执行人：董华让 彭毛东主与董华让运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已执行到位2450.00元。本院已于2021年06月15日将该款转付给彭毛东主。至此，彭毛东主向本院申请执行的（2021）青2523执390号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15344号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人宦云清，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人宦云清金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53268号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48653.5元。本院立案受理后，依法对被执行人宦云清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人宦云清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人宦云清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人宦云清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1246号 原告：靳红岩，男，1980年1月8日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：马红飞，女，1984年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告靳红岩诉被告马红飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向乾安县人民法院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳红岩委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告马红飞给付原告欠购房款2万元，并自2017年1月1日至给付之日给付同期银行贷款利息5000元。事实与理由：2016年10月9日，被告欠原告购房款2万元，约定还款期限为当年年末。并出具欠据1枚，口头约定逾期利息按月利2分给付。原告多次索要，被告未付。故诉至法院，请求判令被告马红飞给付原告欠款2万元，并给付利息5000元。 被告马红飞未到庭，无答辩。 经审理查明，2016年10月9日，原告购买被告在乾安镇西湖小镇小区房屋一套，被告欠原告购房款2万元，并于当日为原告出具欠据。并未约定给付期限及利息。原告持欠据诉至法院主张权利，要求被告给付欠的购房款。被告经传票传唤未到庭，未提出辩解意见。原告提供了欠据，本院予以认定。 本院认为，被告马红飞为原告出具了欠购房款的欠据，足以证明欠款事实的存在。被告应给付原告尚欠的购房款。原告的诉讼请求，有理有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息5000元的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红飞于本判决生效后立即给付原告靳红岩人民币2万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告负担150元，原告负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  党彩莹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清106号之一申请人：上海宝科机电有限公司清算组。诉讼代表人：胡贤德，该公司清算组组长。2021年5月7日，上海宝科机电有限公司清算组向本院提交要求终结上海宝科机电有限公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到印章、证照、财务账册、其他资料和财产，清算组经调查未发现公司财产，且无债权人向清算组申报债权，公司未进行过税务登记，清算组以无法清算为由，请求本院终结强制清算程序。本院查明：上海宝科机电有限公司于2001年12月21日被上海市工商行政管理局吊销营业执照，经该公司股东上海上大资产经营管理有限公司申请，本院于2020年11月5日裁定受理其对上海宝科机电有限公司的强制清算申请，并指定上海普世万联律师事务所的胡贤德、陆娴、王旭、刘一戎组成清算组。在清算组履职过程中，未能接管到公司印章证照、财务账册和财产。清算组后经调查，亦未发现上海宝科机电有限公司的财产。2021年5月7日，清算组向本院提交清算组工作报告，载明：未接管到印章、证照、财务账册、其他资料和财产，清算组经调查未发现公司财产。截止本裁定作出之日，无债权人向清算组申报债权，公司未进行过税务登记。据此，清算组申请终结上海宝科机电有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海宝科机电有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海宝科机电有限公司进行清算，上海宝科机电有限公司清算组的申请符合法律规定。上海宝科机电有限公司的债权人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求上海宝科机电有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海宝科机电有限公司清算报告；二、终结上海宝科机电有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年六月十七日法官助理 陈思书 记 员 陈思附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1584号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：许某。被告：薛某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书  (2021)陕01民终6864号 上诉人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司。法定代表人：邹善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧乙君。上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司（以下简称“锦辉公司”）因与被上诉人欧乙君劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。锦辉公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判双方之间不构成劳动关系；2、原一审、二审诉讼费用均由欧乙君承担。事实与理由：一、欧乙君并非其公司员工，双方之间不存在劳动关系。其从未招用欧乙君到其公司工地从事工作，欧乙君系工地班组擅自在劳务市场雇佣的临时打突击人员，目的是解决手头劳务量的压力。欧乙君着工帽工服是安全方面的因素，一审法院以此认定劳动关系依据不足。双方之间已签订劳务分包合同，双方系劳务关系。其与欧乙君之间无管理与被管理的关系。二、一审判决适用法律有误。双方不存在劳动关系，不适用劳动关系方面的法律规定，一审法院认定于法无据、于实无依。欧乙君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回锦辉公司的上诉请求，维持原判。锦辉公司向一审法院起诉请求：请求依法判令其公司与欧乙君之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：欧乙君于2019年3月16日进入锦辉公司承包的海亮德文郡项目四号楼车库跑道处从事木工工作，双方签订了劳务合同，锦辉公司为欧乙君发放了工作服、安全帽，工资由锦辉公司处项目经理谢大江发放。2019年3月26日上午九点左右欧乙君在该工地工作时受伤，被谢大江等人送往521医院治疗。2019年6月欧乙君向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月1日作出长劳人仲案字（2019）第120号裁决书，裁决锦辉公司、欧乙君劳动关系成立。锦辉公司对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；······。本案中，锦辉公司虽与欧乙君签订了劳务合同，但双方均符合建立劳动关系的主体资格。锦辉公司向欧乙君配发了安全帽、工作服，欧乙君接受锦辉公司的管理，从事锦辉公司安排的有报酬的劳动，且欧乙君所从事的工作属锦辉公司业务组成部分。结合欧乙君提供的证据，足以认定双方之间符合建立劳动关系的法律特征。锦辉公司诉称双方之间系劳务关系而非劳动关系之理由不能成立，对锦辉公司的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回原告西安锦辉建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告欧乙君之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方虽签订有劳务合同，但该合同对用人单位的规章制度、报酬发放及社会保险的缴纳问题均有约定。欧乙君在锦辉公司承包的海亮德文郡项目四号楼车库项目工作，接受锦辉公司的管理，从事锦辉公司安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的构成要件。故锦辉公司主张双方系劳务关系之上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  韩   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年六月二日 书 记 员  胡   静     1
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异246号异议人(被执行人)：黄佩玲，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。申请执行人：徐抒宇(SHUYUXU)，男，1982年10月9日出生，住澳大利亚联邦。本院在执行申请执行人徐抒宇(SHUYUXU)与被执行人黄佩玲不当得利纠纷一案中，异议人黄佩玲于2021年6月8日对执行分配方案中安置费款项不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人黄佩玲于2021年6月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄佩玲撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二一年六月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4483号 原告：李艳玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：董华龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告李艳玲与被告董华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李艳玲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳玲撤诉。 案件受理费306元，由原告李艳玲负担。 审判员 李 民 二〇二一年六月十一日 书记员 邓淋方
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2264号原告：青海西宁环球运输服务有限公司，统一社会信用代码：91630100226654453M。法定代表人：杨龙全。委托诉讼代理人：贺海年。被告：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托诉讼代理人：谭志坚，男。原告青海西宁环球运输服务有限公司（以下简称“环球运输公司”）与被告陕西有色建设有限公司（以下简称“有色公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环球运输公司法定代表人杨龙全，被告有色公司委托诉讼代理人谭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付运输费人民币855645.1元，并给付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息，以855645.1元为基数，按市场贷款报价利率计算，为13177元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订《运输合同》，合同约定原告为被告运输水泥，包括散装、袋装，卸货地址为青海省黄南州泽库县。原告依约为被告运输水泥，被告应支付运费1475645.1元，但至今尚欠运费855645.1元未付，其拖欠运费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关法律和司法解释的规定，请求人民法院判令被告向原告支付运费855645.1元，并判决被告给付自2021年3月15日起至实际清偿之日止的利息，以855645.1元为基数，按市场贷款报价利率计算。有色公司承认原告主张的全部事实，希望原告放弃主张利息，如原告不放弃，有色公司也同意支付。双方无争议事实如下：2018年5月12日，有色公司作为托运方（甲方）与承运方（乙方）环球运输公司签订《运输合同》，约定：环球运输公司为有色公司运输水泥，包括袋装和散装，袋装7000吨，散装3000吨，卸货地址为青海省××县、拉格日、和日。以出库单或双方派人在装货地点验货装车，以收货人出具的入库单或收货人签字、盖章的收条为结算凭证。运输费每吨135元。每1000吨结算一次运费，在运输结束后一次性支付剩余运费。合同签订后，环球运输公司依约为被告运输水泥，2018年12月20日，原、被告公司会计对账后确认：环球运输公司于2018年5月12日至2018年11与14日期间向泽库工地运输水泥8925.76吨，产生运费1204977.6元。2019年7月25日对账后确认：环球运输公司于2019年4月13日至2019年7月24日期间运输华夏水泥厂的水泥758.5吨-非运至泽库工地的水泥50吨=708.5吨，产生运费95647.5元；运输甘河海纳水泥厂的水泥140吨，产生运费22400元；运输散装空罐车倒运王家乡30吨散装水泥产生台班费4000元。2019年10月25日对账后确认：环球运输公司于2019年7月24日至2019年9月18日期间运输华夏水泥厂的水泥692吨，产生运费93420元；运输甘河海纳厂的水泥240吨-非运至泽库工地的水泥35吨=205吨，产生运费32800元；运输金圆水泥厂的水泥173吨-非运至泽库工地的水泥33吨=140吨，产生运费22400元。合计产生运费1475645.1元，有色公司已付运费620000元，欠付855645.1元。上述事实有环球运输公司提交的《运输合同》、对账清单、过磅单、出库单及当事人陈述在案佐证。本院认为，环球运输公司与有色公司签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。环球运输公司依约将货物运至指定工地，有色公司理应支付运费，现双方对欠付运费855645.1元均无异议，对环球运输公司主张有色公司支付运费855645.1元的诉讼请求予以支持。环球运输公司主张逾期利息，以855645.1元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按市场报价利率计付。关于利息的起算日期，《运输合同》第五条约定运输结束后一次性支付剩余运费，案涉泽库工地的运输关系于2019年9月18日即结束，有色公司应于2019年9月18日支付剩余运费，环球运输公司主张自2021年3月15日起的逾期利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认；关于利息的计付标准，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期市场报价利率为3.85%，以此作为计付标准。综上，对环球运输公司主张的逾期利息予以支持，以855645.1元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海西宁环球运输服务有限公司运费855645.1元；二、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海西宁环球运输服务有限公司逾期利息，以855645.1元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半收取计6244元，由陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 李       妍二〇二一年六月十日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初10474号原告：林松，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宴平，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告林松与被告刘宴平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告刘宴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的服务合同关系；2.判令被告向原告退还已经支付的酬金2500元。事实和理由：2021年3月16日前后，邓洛阳拟办理贷款提前结清业务，并预约了相关手续，原告陪同一并办理。期间，被告找到原告说，可以加速办理相关业务，并保证2021年3月18日即可完成扣款。为此，原告支付被告酬金2500元。然而，直到3月19日，该提前还款业务仍未办结，原告遂微信联系被告要求解释，否则就将2500元退还原告，被告却以各种理由搪塞，拒不退还款项，被告的行为严重违约，原告有权要求解除双方之间的合同关系，被告退还全部款项。被告刘宴平未作答辩。原告林松围绕诉讼请求提交了转款凭证、微信聊天记录、贷款结清证明等证据。被告刘宴平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告林松的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：林松与刘宴平十年前系同事关系。2021年3月16日，林松表哥邓洛阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请提前结清房屋贷款。刘宴平知晓此事后主动联系林松，并告诉林松其有门路可以让银行的流程快一些，双方遂达成口头协议，刘宴平于第二天办妥邓洛阳申请的结清房屋贷款业务，办不成马上退款，服务费2500元。2021年3月17日，林松微信转账2500元给刘宴平。2021年3月19日，邓洛阳申请的提前结清房屋贷款业务并未办妥，林松多次要求刘宴平退还服务费，刘宴平一直未退。2021年4月6日，邓洛阳通过银行正常流程结清了房屋贷款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林松与刘宴平达成口头协议后，刘宴平未按约履行催办服务，后邓洛阳申请的贷款提前结清业务已按银行正常流程、正常时间办理完毕，双方的协议已无法继续履行，林松有权要求解除其与刘宴平之间的服务合同，林松未举示证据证明其于起诉前已通知刘宴平解除合同，故本院以本案起诉状副本送达刘宴平之日即2021年5月10日作为合同解除之日。合同解除后，林宴平应退还林松服务费2500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告林松与被告刘宴平之间的服务合同关系；被告刘宴平于本判决生效之日起十日内退还原告林松服务费2500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宴平负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2807号原告：张某（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：罗某，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：周某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告张某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告张某负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月八日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督94号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：刘万军，女，1982年8月24日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，被申请人是重庆市涪陵区XXXX小区业主，申请人为该小区提供了物业服务，但被申请人从2016年12月起拖欠至2021年3月止的物业服务费3851.12元。申请人提交了《重庆市前期物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2016年12月至2021年3月期间的物业服务费共计3851.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘万军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务费3851.12元。申请费17元，由被申请人刘万军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年六月十六日书记员  马雪梨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7477号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭广辉，男，1985年6月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭广辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154706.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15311号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郭光发，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭光发金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53249号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58844.21元。本院立案受理后，依法对被执行人郭光发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭光发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郭光发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郭光发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执258号之二申请执行人：董翠菊，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗云秀，女，汉族，1971年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董翠菊与被执行人罗云秀民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1437200.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗云秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗云秀名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月27日至2023年1月26日，但均未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人罗云秀名下有位于昆明市［云（2018）西山区不动产权第0052328号］、位于昆明市梁源小区Ｄ幢第2层2号商铺［云（2018）西山区不动产权第0052322号］，上述房产均被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月7日至2024年5月6日，暂无法处分。本院依法冻结并扣划了被执行人罗云秀名下账户存款21957.25元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执824号申请执行人：谢某、被执行人：兰某：本院执行的谢某与兰某劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人兰某已履行义务，已给付申请执行人工资5600元，并承担本案的执行费50元，合计人民币5650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月八日书记员 韩雨宸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6192号上诉人(原审被告)：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金英，执行董事。被上诉人(原审原告)：王春，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：谢康媛，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海鸿州房地产有限公司因与被上诉人王春、谢康媛商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海鸿州房地产有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿州房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年六月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1799号赵传芳、徐印峰、全先保：关于赵传芳申请执行徐印峰、全先保借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日依据(2020)鲁1324民初3603号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵传芳以收到被执行人全先保支付的96150元借款（包括法院扣划被执行人全先保银行存款48300元）并放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人赵传芳向本院申请执行的(2020)鲁1324民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初10761号起诉人云南廓然商贸有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区杨官庄村91号。法定代表人周爱芝。起诉人云南廓然商贸有限公司昆明分公司向本院递交诉状，以中铁十八局集团第四工程有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告支付原告欠付的工程款人民币1521325.15元（大写：壹佰伍拾贰万壹仟叁佰贰拾伍园壹角伍分）；二、判令被告支付原告自2021年5月6日起至实际还清之日止，以上述欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。经查，2015年8月5日，中铁十八局集团第四工程有限公司（甲方）与云南廓然商贸有限公司昆明分公司（乙方）签订《围挡买卖合同》第十一条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。”2020年5月11日双方签订的《地铁装修辅料买卖合同》对纠纷管辖作出相同约定。甲方企业注册地为天津市津南区双港乡高科技产业园区丽港园33号。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定，故对合同履行过程中发生的纠纷，起诉人应当向甲方企业法人工商登记注册地的人民法院起诉。综上，因本案约定的管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南廓然商贸有限公司昆明分公司，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年六月二十二日书记员  荣 雪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执415号申请执行人：罗某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海和丰恒达工贸有限公司，统一社会信用代码：916329006619452716。法定代表人：郭某。申请执行人罗某与被执行人青海和丰恒达工贸有限公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）青01民终1381号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付电梯安装费93000元、延迟履行期间的债务利息2408元，并承担本案的执行费1295元，合计96703元。本案在执行过程中，双方于2021年5月31日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青01民终1381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执47号   来某、青海行某某某某某某某公司：   来某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已执行到位28600元，本院已于2021年6月15日将该款转付给来某。至此，来某向本院申请执行的（2021）青2723民初29号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢408号之四 申请执行人：孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田红侠，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：苏峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙飞与被执行人凡志岭、田红侠、苏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初311号民事判决书已经发生法律效力，孙飞依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1000000元及利息。本院于2021年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月20日，4月16日，5月12日，通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无不动产、证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人凡志岭名下有机动车一辆，已查封，但未能实际扣押。已执行到位案款257118.82元。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4266号申请执行人：刘东金，男，1998年4月4日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：李国仙，女，1975年7月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘东金与被执行人李国仙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9583号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日向我院申请执行，本案执行标的36,500.00元及利息，执行费448.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月十六日书记员 方 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：周正根，男，1993年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周正根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周正根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正根支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币59，108.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息7，228.15元、违约金19，819.90元、分期手续费3，261.67元、杂费60元；2、判令被告周正根支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告周正根负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月19日向被告周正根核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告周正根共计拖欠信用卡本金人民币59，108.32元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周正根仍未还款，故向法院提起诉讼。被告周正根未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周正根向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周正根未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告周正根的总体债务负担，酌情予以确定。被告周正根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币59，108.32元；二、被告周正根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，036.95元，减半收取计1，018.48元，由被告周正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执204号王立志;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人王立志与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位56025.02元，其中逾期交房违约金47071.32元、逾期办理房屋产权登记违约金5847元、利息1380元、诉讼费1726.7元，以上合计56025.02元。本院已将该款转付给申请执行人王立志。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，王立志向本院申请执行的（2020）青民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执5053号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新坉A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：林伟鹏，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初9548号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，发现申请执行人已经依据上述生效判决于2021年1月25日向本院申请立案执行，现因申请执行人重复申请立案执行，根据法律规定，发现其他有管辖权的法院已经立案在先的，可以以“销案”的方式结案。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下： 本案（2021）粤1302执5053号执行案件作销案处理，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6605号原告：胡秀英，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海波芬缝纫配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜梦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。原告胡秀英与被告上海波芬缝纫配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡秀英负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年六月四日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2809号 原告：谭栋梁，男，1991年10月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李浩鹏，男，1998年2月18日出生，汉族，住北流市。 被告：林强，男，1988年11月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 原告谭栋梁诉被告林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋梁及其委托诉讼代理人李浩鹏、被告的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方房屋转租合同书；2、判决被告向原告支付拖欠的水电费1538元、2021年2月、3月、4月租金共13650元，共15188元；3、判决被告向原告支付违约金13000元（庭审中增加该项请求）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年10月1日和原告签订转租合同，租期自2019年10月1日至2024年10月31日止，月租金6500元，押金13000元，被告在合同期满后才可退还押金。因被告资金紧张，原告同意被告延迟一个月缴纳房租，此后，原告曾多次催要，被告均以没钱为由拖欠。 -2- 截至原告给出的最后期限要求其支付租金，但被告找各种理由拒绝。原告于2021年3月25日通过微信正式通知被告，因被告严重违约，原告于2021年4月3日单方解除合同，并催告被告支付所拖欠的所有款项。原告认为，被告以自己的行为表明不履行支付租金的义务，至今尚欠原告2021年2月、3月、4月租金共13650元，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告答辩称，同意解除《转租合同》，对尚欠原告水电费1538元以及2021年2月份一个月、3月份半个月合计一个半月租金予以认可，全部押金抵减租金后，多出部分退还给被告。原告请求的违约金合同没有约定，事实也没有造成原告损失，被告不同意支付。 原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、转租合同（甲方李相炽、乙方谭栋梁）；3、转租合同（甲方谭栋梁、乙方林强）；4、微信聊天记录三份。 被告向本院提供证据：1、微信聊天记录三份；2、旺铺转租告示的聊天记录及照片；3、原告微信朋友圈截图；4、催款单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 本院经审查认为，当事人提交的上述证据，与原、被告各自主张的事实相关联，其真实性、合法性、关联性可以综合当事人陈述予以认定。 本院认为，原告和被告于2019年9月17日签订的《转租合同》，得到了房屋所有权人（出租人）张安源及原承租人李相炽的同意和确认，原、被告约定的转租合同条款，是双方在平等、自愿、公平基础上的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋租赁合同关系依法成立，应予保护。原、被告对尚欠水电费1538元以及2021年2月份一个月租金无异议，本院予以确认。经审理查明，被告于2021年3月25日搬出承租房屋，该时间应认定为双方正式解除合同的时间，即被告欠交租金25天，按合同约定前两年月租金为6500元，故被告实际拖欠原告租金 -3- 为：（25天÷30天）×6500元＝5417元。三项合计为：1538（水电费）＋6500（2月租金）＋5417（3月租金）＝13455元，该金额款项即为被告应向原告支付的总款数。合同押金为13000元，押金抵减租金及水电费后，被告实际应向原告支付455元。双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，因此，原告诉请由被告支付违约金13000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案合同已于2021年3月25日予以解除，无需再由法院判决解除。合同解除，视为合同提前期满，原告主张押金13000元需待2024年10月31日（合同期满日）才可退还，同样缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，原告称涉案合同解除时间是2021年4月3日、被告辩称涉案合同解除时间是2021年3月15日，与查明事实不符，理由均不成立，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林强支付455元给原告谭栋梁； 二、驳回原告谭栋梁的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告林强负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗照斌 -4- 二〇二一年六月七日 书记员  徐海文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，支行行长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：何志梅，女，1970年3月6日生，汉族，住所地福建省。被执行人：何志安，男，1970年2月4日生，汉族，住所地福建省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行与何志梅、何志安借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2020)沪0105民初3339号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金234065.22元，及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人何志梅名下本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产，系本案申请人第一顺位设定抵押，现由上海市浦东新区人民法院首轮查封，本院已依据相关法律规定向该院商请了处置权，并将依法对上述房产进行强制拍卖的程序。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，本案应予终结。待拍卖程序完成后，申请人有权向本院申请恢复执行受偿价款。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年六月二十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执66号申请执行人:郁运豪，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：张深恒，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省乐都县。申请执行人郁运豪与被执行人张深恒民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初227号民事判决书，被执行人张深恒应支付申请执行人郁运豪借款100000元，2013年8月8日至2020年1月8日期间的利息134365元；承担2020年1月9日起至借款实际清偿之日的利息以100000元为基数，按年利率20.94%计算；并承担案件受理费4816元，公告费1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人张深恒纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7550号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王嘉鹏，男，1991年7月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王嘉鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146922.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省邹城市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民34号 救助申请人：秦真霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告秦真霞与被告步士菊健康权纠纷一案，并依法作出(2019）鲁0883民初5334号民事判决，进入执行程序后，被执行人名下无存款、房产和车辆，无执行能力，申请人秦真霞夫妻二人无经济收入，生活困难。本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人秦真霞司法救助金4666.39元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月三十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1525号上诉人（原审被告）：任艳玲，女，1986年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人（原审被告）：刘飞龙，男，1984年5月20出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1984年2月9日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人任艳玲、刘飞龙因与被上诉人张翼民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。任艳玲、刘飞龙上诉请求：一、撤销一审判决;二、改判上诉人刘飞龙仅对被上诉人张翼承担18万元借款的还款责任;三、改判上诉人任艳玲不承担对被上诉人张翼的还款责任;四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刘飞龙仅对被上诉人张翼负有18万元的债务。经双方确认，至2015年5月，上诉人尚欠被上诉人28万元，后偿还了1万元，尚欠借款27万元。基于上诉人与被上诉人张翼和案外人余昌龙的多角债务，三方已经确认将借款中的9万元债务转由余昌龙承担，与上诉人无关，故上诉人刘飞龙现只欠被上诉人张翼借款18万元，被上诉人对该事实亦认可，但一审判决中并没有体现，且错误地认定了借款金额。二、本案借款与上诉人任艳玲无关，不应对被上诉人张翼承担任何还款责任。第一、一审法院仅仅依据被上诉人和一审被告刘飞龙口头陈述本案借款用于干工程，便认定“该款系用于其收入来源的投资使用，应视为家庭生产经营使用，属夫妻共同债务。”该认定完全无任何依据，首先，没有任何证据能证明该借款是用于干工程。其次，即便该款是用于工程,那一审法院如何就能认定该工程就能盈利，且该盈利部分就会用于家庭生产经营。最后，即便该工程有所盈利并将用于家庭生活，但是该预期收益是否实际发生?以上事实，一审法院并未查明，便直接认定该债务为夫妻共同债务，该认定错误。第二、一审判决中法律依据有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，但是依据该条款，恰恰能认定上诉人不应当承担还款责任。本案中，被上诉人没有任何证据能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求二审法院查明案件事实后依法改判。被上诉人张翼辩称，本案借款金额是确定的，上诉人说的18万元和28万元的差额以及三角债9万元，当时是口头约定的，没有形成实际的借据和借条，上诉人给我出具的27万元的借条，该笔债务属于夫妻共同债务，应由上诉人承担。张翼向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款27万元。二、判令被告支付相应的律师费和诉讼费用。一审法院认定事实：2013年至2015年左右，被告刘飞龙以干工程，资金周转为由陆续向原告借款28万元，后归还1万元。2020年3月22日，被告刘飞龙向原告出具借条一支，载明：今借到张翼27万元，如不能到期偿还愿用家中和名下一切财产进行变卖或以抵债偿还，并承担由此债务问题带来的一切法律责任和经济责任等等。之后被告一直未还款。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款，有被告刘飞龙出具的借条为证，且被告刘飞龙对借款无异议，本院予以支持。被告刘飞龙提出该借款未用于家庭消费，根据其陈述，借款用于干工程，故此款系用于其收入来源的投资使用，应视为家庭生产经营使用，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求律师费，未实际发生，不予支持。一审法院判决，一、被告刘飞龙、任艳玲于本判决生效后十日内偿还原告张翼借款27万元。二、驳回原告其它诉讼请求。二审期间，被上诉人张翼提交了银行流水明细，证明其给上诉人任艳玲打款情况且任艳玲对借款是知情的，上诉人对该证据质证后认为，任艳玲虽然知晓刘飞龙向张翼借款，但是并不知道具体借款金额，知晓并不等同于认可，任艳玲不应承担还款责任。其余事实与一审查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被上诉人张翼提交了借条，且上诉人对借款事实无异议，可以证明双方之间存在借贷关系；关于本案借款是否属于夫妻共同债务一节，上诉人任艳玲一审不作任何抗辩，且有张翼提供的银行转账记录，证明任艳玲知道刘飞龙向张翼借款的事实，因此，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，应由二上诉人共同承担偿还义务，故一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，任艳玲、刘飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘飞龙、任艳玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年六月十四日书记员  郝璇菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44234号原告：张华英，女，1977年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅宝国(系原告配偶)，住同原告。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。原告张华英与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张华英及其委托诉讼代理人傅宝国，被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司的委托诉讼代理人李华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金41,456.25元；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2020年12月3日期间低于本市最低工资的工资差额24,480元。事实和理由：原告于2008年8月12日入职被告处，岗位为保洁，2020年12月3日原告离职。2021年2月18日，原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及工资差额，仲裁委员会未支持原告的请求，故原告诉至法院。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司辩称，原告于2008年8月12日入职被告处，2011年5月31日双方解除劳动合同，自2011年6月1日起原告与被告不存在劳动关系，被告并非本案适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月12日入职被告处，从事保洁工作，2011年5月31日双方劳动合同解除。2021年2月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付原告解除劳动关系经济补偿金41,456.25元；2.支付原告2016年1月1日至2020年12月3日期间低于本市最低工资的工资差额24,480元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，原告提交的银行交易明细显示：2013年6月至2020年8月期间，原告工资由上海昊兴物业管理有限公司发放。审理中，1.原告提供2017年12月、2018年1月、2018年3月员工薪资单，证明原告工资情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示工资单抬头都是被告，上面有各种商标，实际工资支付主体并非被告。2.原告表示：其于2008年8月12日入职被告处，担任保洁工作，双方签订过劳动合同，原告在被告处工作至2011年5月31日劳动合同解除；2011年6月1日原告入职上海华服投资有限公司，并签订有劳动合同，工资由该公司发放，工作至2014年8月11日劳动合同解除；2014年8月12日原告入职上海昊兴物业管理有限公司，与昊兴公司签订无固定期限劳动合同，工资由该公司发放至2020年11月，2020年12月3日原告与上海昊兴物业管理有限公司签订劳动关系解除协议书，双方劳动关系于该日解除，上海昊兴物业管理有限公司于该日出具原告的退工证明。另原告表示2011年6月1日起原告与被告没有签订过劳动合同，被告也没发放过原告工资，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的依据为原告与被告劳动关系于2020年12月3日协商解除。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实，原告于2008年8月12日入职被告处，2011年5月31日双方劳动合同解除。原告自述自2011年6月1日起在案外公司工作，与案外公司签订劳动合同、由案外公司发放工资，2020年12月3日，原告与案外公司上海昊兴物业管理有限公司签订劳动关系协商解除协议书，与该公司劳动关系于该日解除。同时，原告也确认自2011年6月1日与被告并未签订过劳动合同，被告也未支付过工资。基于此，鉴于并无证据证明2011年6月1日之后原告与被告存在劳动关系，故原告要求被告支付2016年1月1日至2020年12月3日期间低于本市最低工资的工资差额24,480元以及以双方劳动关系于2020年12月3日协商解除为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金41,456.25元的诉讼请求，均缺乏依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张华英的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年六月十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李玉美，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李玉美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李玉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币50790.37元（截至2021年4月25日欠款本金31869.23元、利息8483.36元、违约金8338.50元、费用2099.28元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李玉美未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉美向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李玉美在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金31869.23元，利息8483.36元，违约金8338.5元，分期付款手续费2074.28元，其他手续费25元，共计50790.37元。 本院认为，被告李玉美向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31869.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉美于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金31869.23元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4366号原告：合川区顺诚建筑设备租赁站，件所地重庆市合川区南津街街道花园村三社，统一社会信用代码92500117MA5UFWN41。经营者：刘建兵，男，1973年4月18日出牛，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎意，重庆太合律师事务所实习律师。被告：陈争光，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告陈争光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合川区顺诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费441.26元，减半收取220.63元，由原告合川区顺诚建筑设备租赁站负担。审 判 员 张兴军二〇二一年六月八日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董月芳，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告董月芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张琼，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张琼偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币2,819.33元(币种下同)、利息1,042.64元、逾期还款违约金581.76元，共计4,443.73元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，张琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张琼发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，张琼使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金2,819.33元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张琼未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张琼的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币2,819.33元；二、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币1,042.64元、逾期还款违约金人民币581.76元；三、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5984号原告：武威市康园顺物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区富民花园小区物业管理公司办公室。法定代表人：马某，系该物业管理公司总经理。被告：孟某，男，1979年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威市康园顺物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，武威市康园顺物业管理有限公司以被告孟某已履行付款义务为由于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某已履行付款义务，武威市康园顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市康园顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市康园顺物业管理有限公司负担。审判员 盛 强二〇二一年六月四日书记员 任昱婧
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢712号山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行宋林林、王章金、王文学、陈学花借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2021）鲁1324民初3126号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4518号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘忠周，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇上。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11327号民事判决，被执行人刘忠周应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103464.53元、利息（截至2020年10月29日为40874.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金21977.60元、分期付款手续费4592.67元及案件受理费1774元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4518号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4518号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4169号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5748号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杜平，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，，注册地山东省济南市历下区解放东路**金泉大厦****法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行杜平、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜平、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执965号 戚小雪、邱斌： 关于本院2021年4月26日立案执行戚小雪与邱斌合伙协议纠纷一案，申请执行人戚小雪与被执行人邱斌在执行过程中达成执行和解，现将本案予以和解结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执370号   申请执行人刘建峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。   被执行人张国营，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆鄯善县。   被执行人李国军，男，汉族，1971年6月3日出生，现住址不详。   申请执行人刘建峰与被执行人张国营、李国军劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年06月02日作出的(2020)新2122民初444号民事判决书已生效。因被执行人张国营、李国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰要求被执行人给付劳务费58073.00元，本院于2020年02月09日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院查询到被执行人名下×××号新山牌摩托车（注册日期1997年06月01日），已报废，无财产价值且没有实际控制，故无法处置；   4、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下28个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   5、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   6、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地太康县人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金均无登记信息；   7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的58073.00元，已执行到位案款2443.91元，未执行标的为55629.09元，被执行人未缴纳本案执行费771.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年05月10日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7261号 上诉人（原审被告）：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx91。 法定代表人：乔伟利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷允磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审原告）：朱秀，女，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司因与被上诉人殷允磊、朱秀商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司与被上诉人殷允磊、朱秀以双方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人殷允磊、朱秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2705号民事判决； 二、准许上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人殷允磊、朱秀撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人殷允磊、朱秀负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于遨洋 书 记 员 王冉冉 书 记 员 于国英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保248号申请人：云南鹏海房地产开发有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处管委会办公楼513室。法定代表人：李小蕻，总经理。委托诉讼代理人：段瓔轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕梅，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李旅，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：程杰，女，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旅、程杰所有的价值565,802.54元的财产予以保全，申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旅、程杰所有的价值565,802.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月二十二日书记员  刘昕垚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7501号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：匡小文，男，1987年11月4日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡小文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102785.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特318号申请人：姚美琴，女，1948年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被申请人：吴冬林，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴佩忠(系被申请人吴冬林儿子)，住上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚美琴申请宣告吴冬林无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚美琴称，被申请人吴冬林系其配偶，被申请人的父母已过世。现被申请人患XXX疾病性痴呆，生活不能自理，故申请宣告吴冬林为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。吴佩忠称，其系申请人姚美琴与被申请人吴冬林的儿子。对申请人的陈述及申请均无异议。经审理查明：申请人姚美琴与被申请人吴冬林系夫妻关系，生育一子一女即吴佩忠、吴佩珍。被申请人吴冬林的父母均已死亡。根据申请人的申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对吴冬林进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2021年5月27日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书：吴冬林经鉴定诊断患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。审理中，当事人对上述司法鉴定意见书均无异议。另，吴佩珍到庭表示同意吴佩忠作为本案中吴冬林的代理人，对申请人姚美琴的申请无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人吴冬林经鉴定诊断患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力，对此本院予以确认。故关于宣告吴冬林无民事行为能力的申请无事实及法律依据，而应宣告其为限制民事行为能力人。鉴于被申请人目前为限制民事行为能力人，申请人要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的子女亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴冬林为限制民事行为能力人；二、指定姚美琴为吴冬林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二一年六月七日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6200号 原告：常熟市福莱德连接器科技有限公司，统一社会信用代码91320581682172992Y，住所地常熟市常昆工业园**中天路**。 法定代表人：许建明。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪清，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：苏州优美光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P9T1Q9L，住所地常熟市青岛路**。 法定代表人：吴俊。 原告常熟市福莱德连接器科技有限公司（以下简称福莱德公司）与被告苏州优美光伏科技有限公司（以下简称优美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向彪、王雪清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福莱德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款178095元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年始向原告购买光伏发电组件用连接器。双方于2019年9月28日对帐，截止该日，被告共计结欠原告货款人民币178095元。该款至今未付，故起诉。 被告优美公司未作答辩。 原告福莱德公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、常熟市行政审批局于2019年9月11日出具的公司准予变更登记通知书，载明原企业名称“苏州阳光四季光伏科技有限公司”变更为“苏州优美光伏科技有限公司”。 2、企业对账单1份，载明截至2019年9月28日，优美公司结欠福莱德公司款项178095元。优美公司在“上述金额证明无误”处盖章确认。 3、增值税专用发票、送货单、订单。 被告优美公司未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实： 苏州阳光四季光伏科技有限公司与原告福莱德公司发生业务往来，向原告购买配电控制设备、连接盒、接线盒等。2019年9月，苏州阳光四季光伏科技有限公司变更企业名称为优美公司（即被告）。后被告在原告的对账单上盖章确认结欠原告货款178095元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示对账后被告至今未付款，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告福莱德公司为证明被告优美公司结欠其货款178095元，提供了被告盖章确认的企业对账单作为证据，并提供增值税专用发票、送货单、订单对双方业务事实予以印证，本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款178095元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州优美光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市福莱德连接器科技有限公司货款人民币178095元（上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟市福莱德连接器科技有限公司；账号：10×××60；开户行：常熟农村商业银行谢桥支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1931元，财产保全费1420元，合计人民币3351元，由被告苏州优美光伏科技有限公司负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州优美光伏科技有限公司在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告常熟市福莱德连接器科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执527号申请执行人王承琳，男，汉族，1989年12月7日出生，云南省安宁市人。被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司。法定代表人郭友金。本院在执行申请执行人王承琳与被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的[2020]第2575号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：由云南能投国融天然气产业发展有限公司向王承琳支付8904.23元。因被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的为8904.23元，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十一日书 记 员  何 敏