上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34994号原告：陆徐平，男，1972年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：姚新民，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地湖南省益阳市，现住湖南省益阳市。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告陆徐平与被告姚新民、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，审理中，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司申请变更为大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称大家保险上海分公司)参加本案诉讼，原告陆徐平无异议，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆徐平的委托诉讼代理人沈青、被告大家保险上海分公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。被告姚新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆徐平向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币14,690.50元(以下币种同)、营养费4,500元、护理费10,119元、残疾赔偿金152,874元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、误工费37,578.20元、衣物损失费500元、车辆损失费1,030元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失由被告大家保险上海分公司在交强险内先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险的部分由被告大家保险上海分公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险范围部分由被告姚新民承担40%赔偿责任。审理中，原告变更车辆损失费为1,000元。事实和理由：2019年11月20日16时23分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金桥路进浦东大道东约26米处，和被告姚新民驾驶的车牌号为苏DKXXXX小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告姚新民承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告姚新民未作答辩。被告大家保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏DKXXXX小客车投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险同意承担30%赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的医疗费14,690.50元金额无异议，但要求扣除非医保部分和大德中医馆支出的费用。营养费按30元/天计75天，护理费按45元/天计75天，误工费按上海市最低工资标准2,480元/月计4.5个月，残疾赔偿金按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金按照责任比例认可1,500元，交通费、衣物损失费不予认可，对车辆损失费1,000元无异议，鉴定费、律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日16时23分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区金桥路进浦东大道东约26米处，和被告姚新民驾驶的车牌号为苏DKXXXX小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告姚新民承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告为疗伤入院治疗，共支出医疗费14,690.50元(含住院期间伙食费)。经被告大家保险上海分公司定损，原告的电动自行车定损金额为1,000元，原告为维修电动自行车支出车辆维修费1,030元。原告为提起本次诉讼聘请律师代理支出5,000元。经司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限做鉴定，该院于2020年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆徐平左踝、右膝等处交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120-150天，营养60-90天、护理60-90天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、肇事车辆苏DKXXXX小客车在安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会向大家财产保险有限责任公司出具银保监复[2019]1065号批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2、2018年7月至2020年8月期间原告居住在上海市浦东大道3076弄2号101室。事发时原告系饿了么平台外卖骑手。2018年11月至2019年10月期间原告共计收入88,932.10元，平均月收入7,411元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、居住证明、房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单、车辆维修发票、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姚新民驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损害。经交警部门认定，姚新民承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。因被告大家保险上海分公司是肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险合同的受让人，故被告大家保险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告大家保险上海分公司根据商业三者险的约定承担40%赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告姚新民承担40%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张的医疗费14,690.50元，均有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60-90天，结合原告的伤情，本院酌情按30元/天计90天确认营养费2,700元。3、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60-90天，结合原告的伤情，本院酌情按45元/天计90天确认护理费4,050元。4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。本院根据原告受伤前月收入7,411元结合休息期150天酌定误工费37,055元。5、残疾赔偿金。原告提供的证据可以其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源亦来自城镇，现原告按2020年本市城镇常住居民人均可支配收入76,437元计算20年主张残疾赔偿金152,874元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、车辆损失费。被告大家保险上海分公司对原告主张的车辆损失费1,000元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。10、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院据此确认。该费用不计入保险责任范围。以上原告可获赔的费用中，第1至10项共计220,019.50元，由被告大家保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)、余额98,819.50元在商业三者险责任限额内赔偿40%即39,527.80元；综上，被告大家保险上海分公司合计应赔偿原告160,727.80元。第11项律师费5,000元由被告姚新民承担40%即2,000元。被告姚新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆徐平160,727.80元；二、被告姚新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆徐平2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取计1,816元，由原告陆徐平负担39元，被告姚新民负担1,777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年六月七日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。