湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2956号原告（反诉被告）：刘尚林，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被告(反诉原告)：湖南观深文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**环景苑**2202。法定代表人：任鹏飞。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯宸，湖南畅元律师事务所实习律师。原告刘尚林与被告湖南观深文化传播有限公司（以下简称观深公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，被告观深公司提起反诉，本院依法受理后合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘尚林、被告（反诉原告）观深公司委托诉讼代理人陈虹、张斯宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚林向本院提出诉讼请求：1、观深公司按照合同约定支付项目尾款151590元；2、观深公司按合同约定支付刘尚林合同价款20%的违约金45376.8元；3、观深公司承担本案的全部诉讼费用即其他费用。事实与理由：刘尚林与观深公司签订《三社联动公益服务空间站设计及物料制作项目》的合同，刘尚林已经获得全部项目完结的书面验收材料。观深公司按照合同约定应于2020年2月完成对刘尚林全部设计费即工程款的结算，应支付项目款226884元。观深公司目前已经支付75294元，尚欠刘尚林151590元未予支付。被告观深公司辩称：1、刘尚林所称的项目设计费及项目施工费证据不足，存在争议。刘尚林举证材料均系曾思亲签字即用印形式，证据材料的真实性、合法性、完整性存在争议。刘尚林提交的证明材料存在不完整和重复等问题，其请求观深公司承担项目设计款102600元的诉讼请求证据不足。2、观深公司截至2020年1月18日支付刘尚林账户的资金达到271994元，即使刘尚林诉称合同总价款226884元真实客观，其也无权请求观深公司支付项目尾款。3、观深公司不存在违约行为，刘尚林请求观深公司承担违约责任并支付赔偿金，缺乏事实和法理依据。观深公司无需承担刘尚林的诉讼费和律师费。反诉原告观深公司向本院提出反诉请求：1、刘尚林返还不当得利45110元；2、刘尚林以45110元为基数，按一年期贷款市场报价利率赔偿观深公司自2020年1月18日起至款项全部返还日止的损失；3、刘尚林承担本案的诉讼费用。事实与理由：观深公司与刘尚林签订《三社联动公益服务空间站设计及物料制作项目》合同，并约定按照实际项目费用结算。刘尚林自认观深公司应付合同价款226884元，但观深公司实际向刘尚林支付271994元，超出合同价款45110元。反诉被告刘尚林辩称：1、根据观深公司提交的证据，自2017年7月21日至2021年1月13日期间，观深公司向刘尚林个人账户转账总金额261994元，并非观深公司所述27199元。2、观深公司向刘尚林账户转账金额，其中75394元为项目已经支付款项，且观深公司多转账100元，刘尚林以现金方式已经退还给观深公司。3、其他剩余转账金额186700元为观深公司与刘尚林另行签署的服务合同所支付款项，非本案所涉款项，观深公司所述不属实。本院经审理查明事实如下：2019年5月19日，观深公司为甲方，与作为乙方的刘尚林就“三社联动”公益服务空间站设计及物料制作项目签订《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》。约定：甲方委托乙方进行甲方三社联动公益服务空间站的设计、装修、办公设备采购、广告文化墙的制作等专项服务；乙方根据甲方推广要求提供策划、设计、制作专项服务，专项服务完成时间为甲方提供资料齐全后七个工作日内；专项服务费用总额按照实际施工数量为准，相应的设计及制作费用按照约定协议价作为结算依据；任何一方有确凿证据表明对方已经、正在或将要构成违约，可书面提醒对方履约或提出及时终止本合同，若违约方不及时改正或拒不终止合同，则被伤害方有权通过诉讼解除本合同并要求对方按合同额20%赔偿损失。合同附有《三社联空间站设计制作协议价报价单》。2019年12月31日，观深公司与刘尚林经核对后，双方在《三社联动公益服务空间站设计清单汇总表》签名、盖章，确认设计费用合计102600元。2020年3月19日，观深公司与刘尚林签署《阶段工程结款情况证明函》，载明：甲方（观深公司）于2019年6月1日至2020年1月10日向乙方（刘尚林）应支付项目工程款119454元，已支付75294元，欠刘尚林项目工程尾款44160元。同时表明“双方所有历史债务均已明确”。2020年9月16日，观深公司在《融城社区空间站结算清单》上盖章确认合计价款4830元。另查明，刘尚林与观深公司于2019年1月6日就观深公司办公场地整改装修项目签订《装修设计制作服务合同》（附《办公室改造报价表》），约定服务费用总金额171113元。该工程于2019年4月1日验收。2021年4月5日，观深公司与刘尚林签订《工程维护保障年度服务合同》。约定服务期限自2019年4月5日至2021年4月5日；服务费为每年18000元，总计36000元。观深公司自2019年7月5日至2020年1月18日共计支付刘尚林261994元。本院认为：《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。观深公司对刘尚林提交的《阶段工程结款情况证明函》、《融城社区空间站结算清单》和《三社联动公益服务空间站设计清单汇总表》等证据提出异议，但上述证据均由观深公司运营负责人及股东曾思亲签名确认并加盖有公司公章，且曾思亲到庭确认了该证据的真实性，故上述证据均为有效证据。根据《阶段工程结款情况证明函》、《融城社区空间站结算清单》和《三社联动公益服务空间站设计清单汇总表》可知，观深公司就《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》应支付刘尚林工程款124284元（119454元+4830元）、设计费102600元，共计226884元。而观深公司就案涉合同已支付金额，根据《阶段工程结款情况证明函》确认为75294元。据此，观深公司就本案所涉《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》尚欠刘尚林151590元（226884元-75294元）。刘尚林现诉求观深公司支付项目尾款151590元，合理合法，应予支持。观深公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。刘尚林主张按合同约定的合同额20%支付违约金，因该标准系对合同解除的损失赔偿约定，而逾期付款的违约金标准以一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）计付较为合理，即观深公司应支付刘尚林的违约金为11245元（计算至2021年6月23日），刘尚林主张的违约金超出部分，不予支持。关于反诉部分，观深公司主张已支付刘尚林工程款261994元，多付刘尚林工程款项45110元。根据刘尚林提交的《装修设计制作服务合同》、《工程维护保障年度服务合同》，以及曾思亲的陈述可知，除本案所涉《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》外，刘尚林与观深公司之间还存在上述两份合同关系，而该两份合同金额分别为171113元、36000元，观深公司支付的261994元系支付该两份合同的全部价款以及案涉《三社联动公益服务空间站设计制作服务合同》部分价款（75294元），故观深公司主张多付工程款的事实不成立，其诉求刘尚林返还不当得利45110元及赔偿利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告湖南观深文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尚林工程尾款151590元；二、被告湖南观深文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尚林违约金11245元；三、驳回原告刘尚林的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告湖南观深文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费减半收取2120元，由原告刘尚林承担340元、被告湖南观深文化传播有限公司承担1780元；反诉受理费减半收取491.19元，由反诉原告湖南观深文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年六月二十三日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。