江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9852号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习人员。被告：姜才明，男，1956年8月10日出生，汉族，住江阴市。被告：李惠珍，女，1953年5月16日出生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告姜才明、李惠珍保证合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼，被告姜才明、李惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人江阴市东发管件制造有限公司（下称东发管件公司）向交行无锡分行支付拖欠的期内利息41133.33元、罚息120489.84元及复利53616.06元共计215239.23元及自2020年6月12日起至实际给付之日以41133.33元为基数按合同约定利率6.17%再上浮50%计算的复利；2、判令东发管件公司赔偿交行无锡分行实现债权的律师费10000元；3、判令姜才明、李惠珍对东发管件公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由姜才明、李惠珍承担。审理中，交行无锡分行撤回对东发管件公司的起诉并撤回第一、第二项项诉讼请求。事实和理由：2015年4月10日，交行无锡分行与东发管件公司订立编号：BOCJY-A003(2015)-286027《流动资金借款合同》，借款本金500万元，借款到期日2015年10月9日，合同约定固定利息LPR加112个基点，并约定确认法律文书送达地址。同日，姜才明、李惠珍与交行无锡分行订立编号：BOCJY-D062(2015)-286029-2《保证合同》提供担保，并约定法律文书送达地址，李惠珍同时还在共有人声明条款签字。2015年6月15日，交行无锡分行与东发管件公司订立编号：BOCJY-A003(2015)-286044《流动资金借款合同》，借款本金1000万元，借款到期日2016年6月14日，合同约定利息6.17%。同日，姜才明、李惠珍与交行无锡分行订立编号：BOCJY-D062(2015)-286042-2《保证合同》提供担保，李惠珍同时还在共有人声明条款签字。合同签订后，交行无锡分行依约发放贷款，然而东发管件公司未能按约定支付全部本息，姜才明、李惠珍也未履行保证义务。为维护自身合法权益，交行无锡分行依法诉至法院。被告姜才明、李惠珍未予答辩也未提供证据材料。本院经审理查明以下事实：2015年4月10日，交行无锡分行与东发管件公司订立编号：BOCJY-A003(2015)-286027《流动资金借款合同》，借款本金500万元，借款到期日2015年10月9日，合同约定固定利息LPR加112个基点，并约定合同约定利率6.17%再上浮50%计算复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，姜才明、李惠珍与交行无锡分行订立编号：BOCJY-D062(2015)-286029-2《保证合同》提供担保，约定为BOCJY-A003(2015)-286027《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。李惠珍同时还在共有人声明条款签字。2015年6月15日，交行无锡分行与东发管件公司订立编号：BOCJY-A003(2015)-286044《流动资金借款合同》，借款本金1000万元，借款到期日2016年6月14日，合同约定利息6.17%，并约定合同约定利率6.17%再上浮50%计算复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，姜才明、李惠珍与交行无锡分行订立编号：BOCJY-D062(2015)-286042-2《保证合同》提供担保，约定为BOCJY-A003(2015)-286044《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。李惠珍同时还在共有人声明条款签字。合同签订后，交行无锡分行依约发放贷款，然而东发管件公司未能按约定支付全部本息，姜才明、李惠珍也未履行保证义务。截止2020年6月11日，东发管件公司尚欠交行无锡分行期内利息41133.33元、罚息120489.84元及复利53616.06元共计215239.23元。为追讨本案所涉债务,交行无锡分行与江苏振强律师事务所签订《委托代理合同》一份,并约定律师费10000元。另查明,本院于2020年11月27日作出(2020)苏0281破45号民事裁定书,受理东发公司破产清算一案并指定公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）为东发公司管理人。交行无锡分行已就其对东发公司享有的本案所涉债权向管理人申报了债权，经管理人核定截止2020年11月27日该债权金额为221543.6元。上述事实由流动资金借款合同、借款凭证、额度使用申请书、保证合同、债务催收公告、利息清单、债权申报表、债权确认表、委托诉讼代理合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方当事人应当依约履行。交行无锡分行对东发公司管理人核定的截止2020年11月27日的债权金额221543.6元无异议,故本院确认截止2020年11月27日东发公司尚欠交行无锡分行期内利息、罚息、复利合计221543.6元。因东发公司未按时履行偿还借款利息的义务,导致交行无锡分行为追讨本案所涉借款本息而支付律师费10000元,根据合同约定律师费等费用,应由东发公司承担。交行无锡分行与姜才明、李惠珍签订的《保证合同》约定由姜才明、李惠珍对东发公司在交行无锡分行的贷款本金及利息(包括复利和罚息)等及为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用承担连带保证责任。故对交行无锡分行要求姜才明、李惠珍对上述东发公司所欠交行无锡分行债务221543.6元及律师费10000元承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于交行无锡分行主张的东发公司破产清算受理日后至实际给付之日止的利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定,附利息的债权,自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性质,在法律没有明确规定对保证责任从属性予以限制的情形下,不应否定保证法律关系及保证责任的附随性和补充性。同时从有利提高金融不良贷款处置市场化水平,有效缓解担保链风险过度蔓延等方面考虑,对附利息涉破产担保债务自破产申请受理时停止计息,亦具有一定合理性。故对交行无锡分行的该诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。姜才明、李惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼系怠于行使自己的民事权利，应承担不利于其的诉讼后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,规定,判决如下：一、姜才明、李惠珍应对江阴市东发管件制造有限公司偿还交通银行股份有限公司无锡分行债权金额231543.6元(应减去在江阴市东发管件制造有限公司破产清算程序中受偿的金额)承担连带清偿责任。二、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，保全费1770元，合计6450元（交通银行股份有限公司无锡分行预交），由姜才明、李惠珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年六月十一日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。