wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3126号原告：张小伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：侍贤梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：吴永杭，男，1977年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：张金芝，女，1970年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告张小伟与被告侍贤梅、吴永杭、张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托诉讼代理人张智永，被告吴永杭、张金芝到庭参加诉讼，被告侍贤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令侍贤梅、吴永杭、张金芝共同偿还借款本金3万元及利息(利息暂计为1万元，应按照月利率1.5%计算至本息付清止)；2.诉讼费用等由侍贤梅、吴永杭、张金芝承担。事实和理由：侍贤梅以经营等为由向张小伟借款3万元，约定利息为月息1.5分，吴永杭等人提供了担保，后张小伟多次催要，侍贤梅以各种理由拖而不予偿还，故提起诉讼。吴永杭辩称，担保属实，不同意继续承担担保责任。张金芝辩称，担保属实，不同意继续承担担保责任。侍贤梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，侍贤梅向张小伟借款并出具借据，由吴永杭、张金芝及案外人刘化银提供担保，借据载明“今借到张小伟现金叁万元整￥30000月息1.5%借款人：侍贤梅2018.6.8担保人：吴永杭、刘化银张金芝”。上述借据出具后，侍贤梅未能偿还偿还借款本息。关于涉案借款的交付，张小伟称系现金交付，未有提前扣息；张金芝称侍贤梅在借款后于2019年4月份付过一次利息，且借款约定使用期限为10个月，因其在张小伟处贷款期限也是10个月，张小伟是小额担保公司的；张小伟不认可涉案借款支付过利息，亦不认可涉案借款约定使用期限为10个月，并称其不是开小额担保公司的，是以个人名义出借款项给侍贤梅。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，张小伟在该系统中的风险等级为1级，自2013年以来张小伟起诉的民间借贷等一审案件共3件。本院认为，侍贤梅向张小伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现张小伟持有侍贤梅出具的借据，并依此主张侍贤梅偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。结合张小伟的诉讼请求，其主张的利息标准应2018年6月8日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，对于超出部分，本院不予支持。关于张金芝在庭审中称涉案借款于2019年4月偿还过利息以及涉案借款约定使用期限为10个月的主张，因其未能向本院提交相应的证据予以证明，该抗辩意见，本院不予采纳。关于担保人的保证责任，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张小伟在保证期间内向担保人主张了权利，故担保人吴永杭、张金芝应承担保证责任，承担责任后，有权向侍贤梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侍贤梅于本判决生效之日起十日内偿还张小伟借款本金3万元及利息（自2018年6月8日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。二、吴永杭、张金芝对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向侍贤梅追偿。三、驳回张小伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由侍贤梅、吴永杭、张金芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月四日书记员 王樱诺
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1154号之一 被执行人：靳灵光，男，1979年9月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳灵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳灵光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34418号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1349号 上诉人（原审第三人）：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡皖江大道77号绿地紫峰大厦B座32层。 法定代表人：汪俊兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少伟，安徽中皖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江西广远建设工程有限公司,住所地江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。 法定代表人:徐兢,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻建波，江西际民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人:韩凤伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志勇，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宿松县交通建设投资有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路390号(宿松县交通运输局一楼)。 法定代表人:刘伟,该公司董事长。 上诉人安徽伟达建设集团有限公司因与被上诉人江西广远建设工程有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、宿松县交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2419号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人安徽伟达建设集团有限公司预交的二审案件受理费26496.5元予以退回。 审 判 长 张文军 审 判 员 刘梦灵 审 判 员 高 平 二〇二一年六月九日 法官助理 余月琴 书 记 员 吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1476号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杜学会信用卡纠纷一案，因被执行人杜学会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杜学会（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4996号之一原告：广东中峻尚品酒业有限公司。住所地：广东省珠海市高新区×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA558WA99Q。法定代表人：李中碧。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：张志辉，男，1974年4月22日出生，汉族。住址：乌鲁木齐市水磨沟区××××××××××××××××××。公民身份号码：650××××××××××××。原告广东中峻尚品酒业有限公司诉被告张志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月13日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1788元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年5月14日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东中峻尚品酒业有限公司自动撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费1788元，由本院退还原告广东中峻尚品酒业有限公司894元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二一年六月十六日书 记 员  王 琛谢金玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6993号上诉人（原审被告）:黄浪，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）:杨啓玄，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人黄浪因与被上诉人杨啓玄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0105民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄浪上诉请求:撤销一审判决或依法予以改判。事实与理由:一审判决认定事实与适用法律错误，上诉人不是本案适格被告。上诉人已经证明被上诉人与上诉人所担任法定代表人的湖南玛法大陆科技有限公司（以下简称玛法科技公司）是投资关系，上诉人作为公司的法定代表人向被上诉人出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应当归属于上诉人所代表的玛法科技公司。即上诉人代表玛法科技公司所认可的债务也应当由玛法科技公司承担，一审法院判决上诉人个人承担属于适用法律错误，应当依法予以撤销或改判。杨啓玄辩称：1、杨啓玄与黄浪存在民间借贷关系，黄浪应偿还借款本息。杨啓玄通过银行转账的形式交付给了黄浪后，黄浪向杨啓玄出具了借条，因此双方存在民间借贷关系。杨啓玄据此要求黄浪偿还借款，符合法律规定。2、黄浪认为本案借款系履行职务行为，债务应由公司承担，其不是适格的被告没有事实和法律依据。第一，从本案款项交付的角度看，杨啓玄将款项直接打入黄浪个人账户。第二，从借款合意的角度看，本案借条系黄浪个人出具，公司并没有在借条上盖章。第三，黄浪举证的微信聊天记录来看，双方并没有在微信聊天记录中提到任何有关玛法科技公司的任何信息。因此该公司与本案没有关联性。所以黄浪应对借款承担偿还责任。即使如黄浪所述，该借款系黄浪履行职务行为，借款用于公司经营，根据民间借贷司法解释的规定，法人的法定代表人，或者是非法人组织的负责人，以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持的规定。杨啓玄作为债权人，可以选择黄浪承担债务，也可以根据该司法解释请求黄浪和公司共同承担责任。因此黄浪系本案适格的被告，应承担相应的偿债义务。杨啓玄向一审法院提出诉讼请求：1、黄浪立即偿还借款本金100000元及支付逾期还款违约金（违约金以借款本金100000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场利率标准支付至借款实际清偿完毕时止）；2、黄浪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年5月16日与2020年5月18日，杨啓玄通过银行转账方式分别向黄浪转账50000元，共计100000元。2020年8月31日，黄浪对上述100000元款项向杨啓玄出具借条，内容为“今有黄浪因资金需求向杨啓玄借款人民币100000元，并约定于2020年年底归还，如未如期归还，将承担一切法律责任”。后黄浪未按借条约定期限向杨啓玄还款。黄浪提交一份微信聊天记录拟证实案涉款项系杨啓玄向黄浪所在的公司即玛法科技公司支付的投资款，对此，杨啓玄以黄浪未提交原始手机载体为由对该份聊天记录不予认可。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，黄浪辩称案涉款项100000元系杨啓玄向黄浪所在的公司即玛法科技公司支付的投资款，但黄浪没有提交杨啓玄与该公司的相关投资协议，杨啓玄的款项系支付给黄浪，黄浪所提交的微信聊天记录没有提交手机载体佐证，该微信聊天记录拟证实案涉款项系投资款依据不足，且黄浪在收到杨啓玄的款项后向杨啓玄补充出具了借条，故杨啓玄与黄浪之间的借贷关系依法成立并有效；杨啓玄与黄浪虽未约定利息或逾期还款违约金，但黄浪应当向杨啓玄支付逾期还款违约金，标准按照杨啓玄起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决：黄浪在判决生效之日起五日内偿还杨啓玄借款本金100000元及从2021年1月1日起至债务清偿之日止的逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由黄浪承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据本案的案情与当事人的陈述，本案的争议焦点为：黄浪是否应当向杨啓玄偿还借款人民币100000元及支付相应的逾期违约金。经审查，第一,黄浪虽提出案涉款项100000元系杨啓玄向黄浪所在的公司即玛法科技公司支付的投资款，但黄浪没有提交杨啓玄与该公司的相关投资协议，杨啓玄的涉案款项系支付给黄浪的个人账户，故该上诉意见不成立，本院不支持。第二，从双方微信聊天内容来看，杨啓玄有与黄浪合作的意向，但从事后黄浪出具涉案借条的内容来分析，双方之间已不存在合作关系，纯属民间借贷关系。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中黄浪在收到杨啓玄的款项后向杨啓玄补充出具了100000元借条，还明确了于2020年年底还款。虽黄浪称该借条是受到杨啓玄胁迫出具，但并未提供证据予以证实，应由黄浪承担举证不能的不利后果。故一审法院据此判决黄浪向杨啓玄偿还借款本金100000元及支付从2021年1月1日起至债务清偿之日止的逾期还款违约金，并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人黄浪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人黄浪负担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年六月二十一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2667号 原告：郭彦成，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐永生，四川省宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：牟金昌，男，1952年9月2日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告郭彦成与被告牟金昌合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦成的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告牟金昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告公路硬化材料款35260元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告将其住所地的正公路到支路及地坝承包给原告硬化，工程造价4万元。原告按照协议完成该工程后，被告没有按协议履行付款义务，而是断断续续向原告支付了4740元，下欠35260元。经原告多次催收，被告拒不给付。2021年2月10日，被告无奈便重新向原告出具了欠条。被告宁愿将钱借给其兄弟购房，也不愿意支付原告欠款。原告索要款项无果，故诉至法院。 被告牟金昌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告郭彦成（乙方）与被告牟金昌（甲方）签订《公路硬化协议》，合同主要约定：甲方自愿将正公路处的支路到地坝承包给乙方硬化，公路硬化宽3米、厚20公分，地坝厚度15公分；甲、乙双方协商同意价格为4万元，进场付50%，完工后付下余的50%。合同签订后，原告按约完成了工程量，被告未履行付款义务。2015年11月7日，经原、被告双方结算，被告欠付原告修路费4万元，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到柏树乡郭成修路费40000元正（肆万正），欠款人：盘石乡九村4组牟金昌，收款于2015年12底付清牟金昌。”欠条出具后，被告仅向原告支付了4740元，下余35260元一直未付。2021年2月10日，被告重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭成人民币35260元，大写人民叁万伍仟贰佰陆拾元正。此据欠款人：牟金昌。”被告出具欠条后，一直未支付下欠的款项。 同时查明，原告郭彦成又称郭成，二者系同一人。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告支付下余公路硬化材料款35260元，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请被告支付利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告逾期付款，故原告主张被告自起诉之日，即2021年5月7日起承担逾期付款利息，本院予以支持。其逾期付款利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告牟金昌于本判决生效后十日内支付原告郭彦成公路硬化材料款35260元及利息（利息以35260元为基数自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告牟金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月三日 书记员 陈桂森
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10662号原告：广州慈康**物科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，统一社会信用代码91440101MA59EHU83X。法定代表人：肖小峰。委托诉讼代理人：李金煌，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳香，该公司员工。被告：罗颖，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市,原告广州慈康**物科技有限公司（以下简称慈康公司）诉被告罗颖劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈康公司的委托诉讼代理人李金煌、张艳香，被告罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月12日。二、工作岗位：质检主任。三、劳动合同签订情况：2019年2月27日双方签订了无固定期限劳动合同。四、工资支付方式：银行转账，每月分两次支付，一次通过公司账户转账支付，一次通过“张玉和”的账户转账支付。五、考勤方式：指纹考勤。六、最后上班时间：2020年9月23日。七、解除劳动关系时间：2020年9月23日。八、休产假、奖励假时间：2020年3月30日至2020年9月23日。九、休产假前十二个月的平均工资数额：6635.8元/月。十、已支付产假工资：16661.91元。十一、是否参加社会保险：已参加。十二、生育保险待遇领取情况：社保部门已将生育保险津贴17187.24元支付给慈康公司。十三、产假工资差额：原告主张及证据：慈康公司主张罗颖的工资中岗位工资1500元是加班费，计算产假工资应剔除加班费，应按5135.8元/月（6635.8元-1500元）计算，同时应扣减2018年6月14日、6月15日公司组织罗颖培训产生的费用2500元，故只同意支付产假工资差额15868.19元。证据：1.劳动合同，第十九条约定罗颖的正常工作时间工资是每月2900元，岗位津贴（包含加班工资）为1500元；2.参加培训的参会回执及银行转账电子回单。罗颖对劳动合同中的本人签名确认，但对填写的内容不予认可；对参加培训的参会回执及银行转账电子回单真实性无异议。被告答辩意见及证据：工资中的岗位工资1500元并非加班费，罗颖从事的工作岗位不存在加班费，产假工资应按6635.8元/月计算；对于2500元培训费，当时公司安排罗颖去培训的时候并未说培训费由罗颖自己支付，双方没有签订协议，公司本就有给员工培训的义务。证据：考勤管理制度，该制度第8.1条规定，主任级（含）高级专员，以上人员采取工作任务模式，不予计算加班费与调休，（如有非常特殊情况需要调休或计算加班费的需提前报备总经办批准）。慈康公司对该证据的真实性无异议，确认罗颖没有加班，不需要加班。本院认定及理由：虽然劳动合同中约定“岗位津贴（包含加班工资）为1500元”，但庭审中慈康公司已经确认罗颖没有加班，则其主张罗颖的工资中岗位工资1500元是加班费显然与事实不符，故此，本院对慈康公司的该主张不予支持，罗颖的产假工资应按6635.8元/月计算。关于培训费，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，慈康公司并未举证证明与罗颖签订了协议约定了服务期或罗颖违反了服务期约定，也无其他证据证明双方已约定培训费由罗颖承担，故慈康公司要求在罗颖的产假工资中扣除培训费2500元没有法律依据，本院不予支持。据此，本院核算慈康公司还应向罗颖支付的产假、奖励假工资差额未低于21997.58元，罗颖对仲裁裁决无异议，故本院予以准照支持，慈康公司应向罗颖支付2020年3月30日至2020年9月23日期间的产假工资差额21997.58元。十四、申请仲裁时间：2020年11月19日。十五、仲裁请求：慈康公司支付罗颖2020年3月30日至2020年9月23日的工资差额21997.58元。十六、仲裁结果：本裁决生效之日起三日内，慈康公司一次性支付罗颖2020年3月30日至2020年9月23日的工资差额21997.58元。十七、原告慈康公司的诉讼请求：1.判令原告向被告支付2020年3月30日至2020年9月23日期间的产假工资差额15868.19元；2.本案诉讼费由被告罗颖承担。裁判理由和结果本院认为：如上所述，本院已认定慈康公司还需向罗颖支付2020年3月30日至2020年9月23日的产假工资差额21997.58元，慈康公司认为只需向罗颖支付产假工资差额15868.19元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《广东省职工生育保险规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告广州慈康**物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告罗颖支付2020年3月30日至2020年9月23日的产假工资差额21997.58元；二、驳回原告广州慈康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州慈康**物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年六月十七日书记员 冯洁文陈素珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异199号申请人：刘红武，女，1968年9月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街118-3号3-4-1。公民身份证号:2101061968××××××××。被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。被申请人：郑宏伟，男，1958年9月8日生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁九路物业管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路3号。法定代表人：崔俊祥本院在（2019）辽0106执3334号刘红武与辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人刘红武于2021年5月24日向本院申请追加郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人。申请人称：（2019）辽0106民初1952号民事判决书已在铁西法院申请强制执行并受理，案号为（2019）辽0106执3334。现因被申请人郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司与辽宁中国城股份有限公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人刘红武申请追加郑宏伟及辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘红武的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1482号   原告：王太东，公民身份号码×××，现住本县。   被告：张守成，公民身份号码×××。   原告王太东与被告张守成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王太东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王太东撤回起诉处理。   审判员 马维麒      二〇二一年六月二日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2938号原告：吉林银行股份有限公司榆树支行。住所地：吉林省榆树市向阳路2004号。负责人：陈超，该行行长。委托诉讼代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。被告：赵明岩，女，汉族，1973年6月8日出生，现住吉林省榆树市。原告吉林银行股份有限公司榆树支行与被告赵明岩金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费365.00元由原告承担。审判员 杨春风二〇二一年六月十七日书记员 陈紫宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初560号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：韩毅，男，1982年11月23日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告韩毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告韩毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20374.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款23362.22元，后原告向被告追偿回2987.5元，尚欠20374.72元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告韩毅缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告韩毅与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款3期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔9期金额为23362.22元。原告向被告追偿回2987.5元，被告尚欠原告理赔款20374.72元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20374.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费100元，由被告韩毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12752号上诉人（原审被告）：吴某，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1957年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁志铭，广东国盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯珊，广东国盟律师事务所实习人员。上诉人吴某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2021年6月6日以受疫情影响且其本人身患多种疾病为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二一年六月十日书记员  陈秋莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9544号上诉人（原审原告）：潘建东，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人潘建东因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回潘建东的诉讼请求。一审案件受理费10元，由潘建东负担。判后，潘建东不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人潘建东上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2017年5月22日至2019年9月29日休息日加班费120310元、2017年5月22日至2019年10月29日法定节假日加班费11779元和解除劳动关系的经济补偿金28750元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人潘建东负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执40号 贾涛、姜伟： 贾涛与姜伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140721.08元。其中案件受理费3100元，减半收取1550元，由贾涛负担775元，姜伟负担775元。经本院立案执行，在执行中，被执行人姜伟已搬离德州市德城区东风中路536号房屋，被执行人姜伟自动偿还申请人贾涛案款197189.00元，其他金额自愿放弃执行。姜伟支付了本案申请执行费2011元。至此，贾涛向本院申请执行的（2020）鲁1402民初391号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16302号上诉人（原审被告）：广州市金公主沐足保健有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：段军香。上诉人（原审被告）：段军香，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李贺亭，系广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇和龙经济联合社，住所地广州市白云区。法定代表人：宋东星。委托诉讼代理人：杨文周、肖闽，分别系广东合邦律师事务所律师、实习人员。原审被告：王益保，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人广州市金公主沐足保健有限公司、段军香因与被上诉人广州市白云区太和镇和龙经济联合社、原审被告王益保房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初23941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年3月19日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金公主沐足保健有限公司、段军香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1267号之二 被执行人：颜莹，女，1982年11月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保126号之一 申请人：王敏华，女，1956年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：汪石，男，1994年3月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院于2021年6月1日作出（2021）苏0324财保126号财产保全裁定，查封了汪石驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车。现因被申请人汪石申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对汪石驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月十日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2265号原告：肖光时，女，1982年9月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张志军，男，汉族，现住吉林省榆树市。被告：柴玉富，男，汉族，1970年3月8日出生，现住吉林省榆树市。原告肖光时诉被告张志军、柴玉富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予肖光时撤回起诉。审判员 张 湛二〇二一年六月二十五日书记员 郑晓娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34427号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保602号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥人民支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1676号申请执行人：彭永敏，女，1974年8月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：绥化市金鼎货物运输服务有限公司，统一社会信用代码91231200578651846E，住所地绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：毕贺，经理。被执行人：刘焕波，男，1973年11月20日生，汉族，住望奎县。申请执行人彭永敏与被执行人绥化市金鼎货物运输服务有限公司、刘焕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4260号民事判决书，于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人绥化市金鼎货物运输服务有限公司履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1067号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张雯，女，1992年9月2日出生，汉族,住湖南省长沙市浏阳市。 四川新网银行股份有限公司与张雯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6615号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的71592.12元，执行费974元，执行到位15530.98元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张雯金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张雯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1078号 唐春兰、成都宏盛百世投资有限公司： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初13633号民事调解书，本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异130号申请执行人：昆明珩存商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城C8幢16号1层。法定代表人：谭富展。委托代理人：杨延思，女，彝族，1997年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，一般授权代理。被执行人：保山市雄风汽车工贸有限公司，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧（边防支队修理所旁）。法定代表人：程晓磊。第三人：程晓磊，男，回族，1981年12月8日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。第三人：马艳，女，回族，1977年11月11日生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人昆明珩存商贸有限公司与被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司（2020）云0111执1116号买卖合同纠纷一案中，因被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司不能履行（2019）云0111民初316号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人昆明珩存商贸有限公司向本院申请追加被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司的股东程晓磊、马艳为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明珩存商贸有限公司称，昆明珩存商贸有限公司与保山市雄风汽车工贸有限公司、马艳买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）云0111民初316号民事判决书，现已立案执行，执行案号为（2020）云0111执1116号。经申请执行人核查，被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司于2015年3月18日设立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原股东为程晓磊、马艳，于2017年8月31日变更为段银焕。2020年3月18日，该公司股东变更为程晓磊、马艳，程晓磊认缴额900万元，马艳认缴额100万元，但并未实缴出资金额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特向法院申请追加股东程晓磊、马艳为被执行人。被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司，第三人程晓磊、马艳未进行答辩。经审查查明，昆明珩存商贸有限公司与保山市雄风汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初316号民事判决书，判决“一、被告保山市雄风汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明珩存商贸有限公司支付货款213529元；二、驳回原告昆明珩存商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4502元，由被告保山市雄风汽车工贸有限公司承担。”因保山市雄风汽车工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明珩存商贸有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院作出（2020）云0111执1116号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司，于2015年3月18日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，法定代表人为程晓磊。根据国家企业信息公示信息显示，股东程晓磊认缴出资额900万元，实缴出资额0元，认缴出资时间2020年3月18日；股东马艳认缴出资额100万元，实缴出资额0元，认缴出资时间2020年3月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明珩存商贸有限公司应履行的支付义务，被执行人保山市雄风汽车工贸有限公司的企业登记信息显示股东程晓磊、马艳未实缴出资，现认缴出资时间也届满，则应在尚未缴纳出资的范围内对保山市雄风汽车工贸有限公司的债务承担责任，故申请执行人昆明珩存商贸有限公司申请追加程晓磊、马艳为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人程晓磊、马艳为本案被执行人；二、被执行人程晓磊、马艳应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明珩存商贸有限公司支付货款213529元、案件受理费4502元，（2019）云0111民初316号民事判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月二日书记员  李亚玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2607号 原告:范传书，男，1969年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：武多利，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告范传书与被告武多利民间借贷纠纷一案中。原告范传书于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范传书撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告范传书负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 玮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执312号 申请执行人：王晶晶，女，1992年06月19日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。法定代表人：邹成龙。 本院在执行王晶晶与四川小龙和朋友们教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初169号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月26日由该局执行逮捕，现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]Z129号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年10月27日，被告人邓某某以支付宝花呗套现为由，将转账给欧阳某某0.01元、0.02元等的支付宝截图，通过软件将图片处理成1000元、2000元等的转账图片发给欧阳某某，欧阳某某则按收到图片所显示的金额扣除手续费后转账给邓某某。邓某某通过该方式一共骗取欧阳某某6929元钱。 被告人邓某某于2021年3月15日被抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人邓某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍资料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、提取笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录截图等；2.被害人欧阳某某的陈述；3.被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。） 二、被告人邓某某所退赃款6929元，返还被害人欧阳某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异100号申请人（申请执行人）：陈海明，男，1950年9月30日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市。委托执行代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。统一社会信用代码91321323772483049E。法定代表人：陈陆，该公司执行董事。第三人：陈陆，男，1969年1月12日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县人，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。委托执行代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。第三人：毛冬梅，女，1969年12月9日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。（现已去世）本院在执行陈海明与宿迁市金球路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈海明于2021年4月23日向本院提出书面申请，请求追加第三人陈陆、毛冬梅为本案的被执行人，并提供了申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记材料、银行流水凭据等证据材料。经审查查明，原告陈海明与被告宿迁市金球路桥工程有限公司、江苏燕宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0381民初852号民事判决，判决内容为：一、宿迁市金球路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈海明支付工程款1725894.17元及逾期利息（以1058125.92元为基数，自2018年8月9日起按照年利率6%计算至2018年2月16日止；以1725894.17元为基数，自2018年2月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回陈海明的其他诉讼请求。案件受理费21005元，由陈海明负担672元，宿迁市金球路桥工程有限公司负担20333元；鉴定费24289元，由宿迁市金球路桥工程有限公司负担。上述法律文书生效后，宿迁市金球路桥工程有限公司未能按生效法律文书履行给付义务，陈海明于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为(2020)苏0381执960号，执行标的额为177.0516万元。该案在执行过程中，未发现被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0381执960号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，宿迁市金球路桥工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年3月9日，注册资本1568万元。该公司股东为陈陆、毛冬梅，二人认缴出资金额均为784万元。2010年2月5日，宿迁市金球路桥工程有限公司注册资本由68万元变更为1568万元，增资1500万元分别由陈陆、毛冬梅实缴750万元，陈陆、毛冬梅于2010年2月5日将1500万元汇入宿迁市金球路桥工程有限公司账户内（中国工商银行泗阳县支行1116040019000055616）。2010年2月10日，宿迁市金球路桥工程有限公司从该公司账户内转出1500万元汇入陈陆账户中。再查明，第三人陈陆与第三人毛冬梅于1993年9月3日在泗阳县人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年11月14日在泗阳县民政局婚姻登记处补发结婚证。第三人毛冬梅于2013年7月31日死亡。第三人陈陆与案外人朱春梅于2014年5月20日在泗阳县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。宿迁市金球路桥工程有限公司系自然人设立的有限公司，属于企业法人，现无财产可供执行。宿迁市金球路桥工程有限公司的股东陈陆、毛冬梅认缴出资金额和实际出资金额均为784万元。公司增加注册资本1500万元通过验资后，陈陆将公司账户内1500万元资金全部转出，其抽逃出资行为损害了宿迁市金球路桥工程有限公司债权人的合法权益，导致宿迁市金球路桥工程有限公司不能清偿本案生效法律文书所确定的债务。申请人陈海明申请追加第三人陈陆为本案的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。宿迁市金球路桥工程有限公司的抽逃出资行为系第三人陈陆所为，与第三人毛冬梅无关，且第三人毛冬梅现已去世，其追加执行主体资格已经消失，申请人陈海明申请追加第三人毛冬梅为本案被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加第三人陈陆为本案的被执行人，在抽逃出资750万元的范围内对（2018）苏0381民初852号民事判决承担责任。二、驳回陈海明的其他申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二一年六月二十一日法官助理  胡雅雯书 记 员  段长兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1182号之一 申请执行人：李洪昌，男，1963年12月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨荣斌，男，1966年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣斌在中国农业银行账户内存款人民币11441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨福涛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清18号之二 申请人：泗洪县味之源食品有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县味之源食品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县味之源食品有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县味之源食品有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县味之源食品有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县味之源食品有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县味之源食品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4148号 徐燕山： 关于被执行人徐燕山信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2116号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费170.84元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执4228号 申请执行人：陈海萍，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江门市三清环境技术工程有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路288号外商投资服务楼(自编634之01室)，统一社会信用代码914407047673106534。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：陈志强，是该公司的员工。 本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第149号仲裁调解已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江门市三清环境技术工程有限公司应分三次给付申请执行人2019年12月至2020年11月期间工资173835.26元，第一次在2021年1月30日前支付52150.58元，第二次在2021年3月28日前支付52150.58元，第三次在2021年4月28日前支付69534.1元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故陈海萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈海萍与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司于2021年6月16日达成如下和解协议：一、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司确认尚欠申请执行人工资69534.1元。二、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司在2021年7月12日前向申请执行人清偿完毕剩余工资69534.1元。三、若被执行人能按照上述协议如期偿还相应款项，则（2021）粤0705执4228号案件执行完毕；若被执行人没有按照协议如期履行支付义务的，申请执行人有权就剩余的款项向法院申请恢复执行。申请执行人陈海萍于2021年6月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执4228号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理林颖滨 书记员黄彩艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3999号原告：刘金库，男，1986年10月19日，汉族，司机，住新沂市。被告：蒋朝永，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住新沂市。原告刘金库与被告蒋朝永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘金库、被告蒋朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及相应的约定利息（计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因种植桃树需资金周转向原告借款使用。被告在2017年期间，分别于2017年5月24日借款2万元，2017年6月7日借款2万元，2017年7月19日借款1万，双方对借款也书面约定了使用期限均为一个月，月息2%，违约还款责任为借款总额的百分之十，并承担因借款产生的额外费用。双方约定后，原告也分别向被告给付借款，被告也每次都向原告出具了借到条据并签名确认。借款后，被告并未按约定支付利息及按时还款，原告多次向被告催要，被告一直拖欠拒付，至今本息未付。为此，诉至法院。被告辩称：借款属实，愿意偿还。系被人所骗，导致资金周转不开。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2017年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明金额2万元，借期1个月，月息2分，逾期还款支付金额10%的违约金。2017年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明金额2万元，借期1个月，月息2分，逾期还款支付金额10%的违约金。2017年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明金额1万元，借期10天，月息2分，逾期还款支付金额10%的违约金。该款后经原告催要，被告支付利息0.5万元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，对5万元借款约定的借款利率，按照相应时间段分别进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋朝永于本判决生效后十日内偿还原告刘金库借款本金5万元及相应的约定利息[分别以2万元为基数，按月利率2分的标准，自2017年5月24日起计算至2020年8月19日止；以2万元为基数，按月利率2分的标准，自2017年6月7日起计算至2020年8月19日止；以1万元为基数，按月利率2分的标准，自2017年7月19日起计算至2020年8月19日止；以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止，并扣除被告蒋朝永已经偿还的利息5000元]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告蒋朝永负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十一日书记员  张金艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12282号申请人：蔡治国，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海颜小小餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马典娟。原告蔡治国与被告上海颜小小餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人蔡治国于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海颜小小餐饮管理有限公司名下价值61,800元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为62,474.14元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海颜小小餐饮管理有限公司名下价值61,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6153号原告：刘江，男，汉族，1979年12月17日出生，住址沈阳市铁西区景星南街98甲。委托代理人：魏媛媛，女，汉族，1980年6月27日出生，住址沈阳市铁西区，系其妻子。被告：金钢，男，汉族，1976年4月3日出生，住址沈阳市铁西区景星南街98甲。委托代理人：刘颖，女，汉族，1979年12月27日出生，住址沈阳市铁西区，系其妻子。被告：张江波，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘江诉被告金钢、张江波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人、被告金钢的委托代理人、被告张江波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘江诉称，原告楼下住户被告张江波称其家里卫生间房顶漏水要求原告维修，原告为了解决漏水问题，到劳务市场找瓦工进行维修。2020年12月2日，原告从楼下邻居告知浴霸漏水的第一时间开始配合检查，检查漏点。最先怀疑是坐便，找人重新安装，重新封坐便，结果依然在漏，但是在此期间卫生间已经很少在用了。12月13日进行所有水管及地热打压，结果测出没有毛病，于是决定卫生间完全停用一周再看。12月15日再次联系到我们说很急让抓紧维修，有微信截图为证，没办法开始找人砸主杠，结果没问题，12月16日开始找工人刨地面以及最下面一圈墙、墙砖，同时停掉屋里所有的水，此时家里已经不能住人了，也告知楼下现在家里的情况。17日至19日每天我们都是主动跟楼下联系，问有没有改善，有家不能回，我们为人家着急，可没人为我们着急，19日取得联系后得知依然在漏，当时卫生间已经完全停工五天了，可以基本证明不是我家造成，同时也告诉楼下这个情况及我们的想法。可楼下很确定就是我们家，还想让我们继续在外面再等两天。当天原告父亲到我家看情况，发现我家靠二单元五楼那边，墙体有水，让我们回来看一看，我们找了专业的人咨询，说基本可以断定是252那家的问题，让我们去那家看看。于是我联系了楼下，跟他清楚地表达了这个事，有微信截图为证，他同意第二天去找物业联系隔壁五楼，20日早晨，楼下带着物业人员到我家看了情况，我再次重复地说是隔壁的事，让他给那家先打压打一下就知道了。楼下还是坚持要给我家打，他知道我家是打完压的，当时讲好一定要先给252打完测好没事我再来我家测，如果再查不出来就接着砸。也跟楼下说，如果把这面墙砸了要花钱又很难看，因为那个墙正对着进户门一定要到252测，再来，他当时是同意的，并同我们说不差千八百了，如果不是252就给他砸了，如果砸了再漏就不找了，直接恢复就可以了。结果他让测漏的直接来我家，并虚假告诉我那家测完了，造成了我家再次损失。当我家墙砸完后，测漏的再次来我家看到砸开的墙后才去测的252的水管，结果热水管老化、漏水。当天252来我家看一眼就走了，没有主动联系过，我们楼下得知不是我家后也再没联系过我们。直到12月24日我家恢复完毕后，我们主动去找楼下商讨，为了他更好的生活，挽救她家的损失以及252减少的损失，无果。长达25天的生活不便，有家不能好好住，全家在疫情期间折腾感冒，孩子由七十多岁的老人早晚接送，造成的种种不便，没有得到一句问候，最后谈到赔偿，还说出于人道给点，我想问问什么是人道。将相关部位拆除和恢复后共支付人工费3200元，材料费585元。对给原告造成的损失，被告金钢作为侵权人应承担赔偿责任，被告张江波作为受益人也应承担部分责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失3785元；2、被告承担全部诉讼费。被告金钢辩称，我家在接到物业通知后第一时间进行了维修，原告家拆的卫生间墙面和地面，我并不知情，我家的漏水并没有漏到他们家，而且我认为原告措施不当，应当确定漏水点后进行维修，不能随意进行拆除。被告张江波辩称，我也是受害方，我家因为此次漏水漏的我家屋顶和地板都被泡了，我找到原告家要求原告查漏点时候原告家也很配合，进行地板、地砖的拆除，当时一直没有找到漏点，我还出钱给原告和金钢家进行测漏，费用400元是我出的，这才确定漏点是金钢家。我家因漏水的财产损失我也一直没有找他们进行赔偿。经审理查明，2020年12月，被告张江波发现从家中的浴霸处有水漏出，遂找到楼上的邻居，即原告刘江协商让其查找漏点。原告先后刨开了家中的坐便、地砖查找漏点，发现上述位置均不漏水。后经与被告张江波协商，原告将家中的墙面刨开并由被告张江波找人进行测漏，测漏后未在原告家中发现漏点。后原告自行将刨开的部位恢复。另查明，在被告张江波在原告家中查找漏水点未果后，遂找到被告金钢，后经过测漏确定被告张江波家中漏水系因被告金钢家中藏在墙体内的热水器管线漏水导致。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的财产依法受法律保护。关于原告所主张的财产损失3785元，其虽未提供正式的票据，但结合原告家中为查找漏水点所刨开以及修复的部位，本院对其所主张的人工费3200元、材料费585元予以确认。本案中被告张江波找到原告刘江，让其查找家中漏水原因，原告为了避免被告张江波家中财产遭受损失，积极履行了配合义务，体现了邻里间的互助精神与善良的风俗，但经查找后发现漏水点并不在原告刘江的家中，原告的上述行为系为了避免被告张江波家中的财产遭受损失所实施，且部分拆除及测漏措施系在被告张江波的要求下所实施，故对于原告因此所遭受的财产损失，被告张江波理应承担一定的赔偿责任。被告金钢，作为被告张江波家中漏水事实产生的直接责任人，虽然没有直接导致原告刘江家中财产受损，但确实因其没有对家中的管线尽到维护和管理的注意义务，没有及时发现漏水点并及时进行维修，导致漏水的产生，进而间接导致原告刘江家中因查找漏点而遭受财产损失，故对于原告的损失被告金钢亦应承担一定的赔偿责任。原告虽在整个查找漏水点的过程中尽到了积极配合的义务，但因其未聘请专业的人员、未采取专业的手段进行测漏，导致其家多个部位被刨开，一定程度上造成了损失的扩大，故其亦应承担一定的责任。综合以上论述，本院酌情确定原告刘江因查找漏水点所导致的财产损失3785元，由其自行承担785元，由被告张江波承担2000元，被告金钢承担1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张江波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘江财产损失2000元；二、被告金钢于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘江财产损失1000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江波、金钢各承担12.5元（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月十六日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8065号 申请执行人：梁健辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：简胜君，系广东豪益律师事务所律师。 委托代理人：朱金星，系广东豪益律师事务所律师。 被执行人：杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人梁健辉与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内退还货款175728元及以该款为本金自2019年11月25日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费3736元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经本院执行查明，杨萍在法院有多件作被执行人的执行案件，均以终结本次执行的方式结案。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4846号 原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号1幢16层1612号。 法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秀峰，男，1973年3月22日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市东山区。 被告：伊犁神达工业有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县阔尔库沟。 法定代表人：江涛，该公司董事长。 原告新疆矿源科技发展有限公司与被告伊犁神达工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆矿源科技发展有限公司委托诉讼代理人宋秀峰到庭参加诉讼，被告伊犁神达工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆矿源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款397,159.93元；2、赔偿原告2017年欠款292,043.93元的利息73,010.98元（2017年4月至2021年5月共50个月，292,043.93元×5‰×50个月=73,010.98元）；2018年欠款101,706元的利息20,849.73元（2018年1月至2021年5月共41个月，101,706元×5‰×41个月=20,849.73元）；2019年欠款3,410元的利息494.45元（2019年1月至2021年5月共29个月，3,410元×5‰×29个月=494.45元），以上利息合计94,355.16元。直至实际支付完毕全部货款日期间的利息损失（利息计算以每年欠款金额为基数，按照人民银行5年期以上贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月开始向我公司购买矿山设备材料及相关用品且发票已开，目前尚欠我方397,159.93元，双方有企业询证函，我方多次催要未付，曾起诉至沙区法院，后被告答应分期付清欠款，我方遂撤诉，后被告于2020年9月30日支付了其中5万元。现原告再次起诉至法院，请求依法判决。 被告伊犁神达工业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告伊犁神达工业有限责任公司向原告新疆矿源科技发展有限公司发送企业询证函（编号：神达-19-11）一份，内容为：应付账款447,159.93元。同时，该企业询证函左下方结论处，加盖有原告新疆矿源科技发展有限公司的印章，并载明：信息证明无误。 另，一、原告在庭审过程中自认被告曾于2020年9月30日向原告支付了其中50,000元。二、原告向法庭提供购货单位为被告的欠据39份，其中提货时间在2017年期间的23份，货款总计292,043.93元；提货时间在2018年期间的14份，货款总计101,706元；提货时间在2019年期间的2份，货款总计3,410元。三、原告向法庭提供托运单、发票及签收单，拟证实原告已履行了发货义务，发货后为被告开具了发票并将发票交付给被告的事实。 以上查明事实，有企业询证函、银行进账单、欠据、托运单、发票、签收单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的企业询证函及相关欠据和托运单，可以证实原告向被告发货的事实及截止到2020年4月6日被告尚欠付原告货款447,159.93元的事实。现被告仅支付了其中的50,000元，余款支付，故针对原告主张被告支付剩余欠款397,159.93元（447,159.93元-50,000元）之诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付欠款利息94,355.16元及后续利息损失，本院认为被告未依约向原告支付剩余货款，理应承担资金占用期间的利息损失，原告该项诉讼请求于法有据，但其主张的利息起算时间不当，应予以更正。①、2017年欠款292,043.93元的利息应自2018年1月1日开始起算：2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息应为28,961.02元［292,043.93元×5‰（月利率）÷30天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）］，自2019年8月20日至2021年5月30日期间的利息应为19,992.21元［292,043.93元×3.85％（年利率）÷365天×649天（2019年8月20日至2021年5月30日）］；②、2018年欠款101,706元的利息应自2019年1月1日开始起算：2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息应为3,898.73元【101,706元×5‰（月利率）÷30天×230天（2019年1月1日至2019年8月19日）】，自2019年8月20日至2021年5月30日期间的利息应为6,962.40元【101,706元×3.85％（年利率）÷365天×649天（2019年8月20日至2021年5月30日）】；③、2019年欠款3,410元的利息应自2020年1月1日开始起算：2020年1月1日至2021年5月30日期间的利息应为185.24元【3,410元×3.85％（年利率）÷365天×515天（2020年1月1日至2021年5月30日）】，以上合计59,999.60元（28,961.02元＋19,992.21元+3,898.73元+6,962.40元+185.24元），本院对该部分予以支持，多诉部分不予支持。自2021年6月1日起至欠款实际清偿之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，仍由被告支付原告。 被告伊犁神达工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告伊犁神达工业有限责任公司支付原告新疆矿源科技发展有限公司欠款397159.93元； 二、被告伊犁神达工业有限责任公司支付原告新疆矿源科技发展有限公司利息利息59,999.60元（28,961.02元+19,992.21元+3,898.73元+6,962.40元+185.24元）；自2021年6月1日起至欠款实际清偿之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，由被告伊犁神达工业有限责任公司支付原告新疆矿源科技发展有限公司。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的491,515.09元，判决给付标的457,159.59.93元，给付标的占争议标的的93%。案件受理费7,002.10元，本院减半收取3,501.05元（原告已预交），由被告伊犁神达工业有限责任公司承担93%即3,255.98元，原告新疆矿源科技发展有限公司承担7%即245.07元。邮寄送达费80元，由被告伊犁神达工业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  滚雅琴
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2494号申请执行人:郑某，现住西宁市。申请执行人:昝某,公民身份号码×××，现住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人：龚某。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。负责人：南某。二被告共同委托代理人：韩某，系该二公司法务主管。二被告共同委托代理人：米某，系该二公司法务。申请执行人郑某、昝某与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2246号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。请求被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司支付原告郑某、昝某购房款554356.5元，并支付自2019年12月22日起至实际交房之日止以总房款554356.5元为基数按照年利率0.35%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4872元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后本院依法扣划8967.56元，二被执行人缴纳40000元，均已发放给申请执行人郑某。2021年4月19日双方经协商自愿达成执行和解协议，即本案剩余案款512120.94元，二被执行人于2023年1月1日前给付申请执行人，如在此期间履行，则申请执行人放弃判决书确定的相关利息；如被执行人未按和解协议履行，则自愿接受本院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费且申请执行人就剩余案款按照原判决书执行。本案执行费8011元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2494号执行案件执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年六月二日书记员  夏博煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5077号 原告：叶小妹，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：郑君，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 原告叶小妹与被告郑君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告叶小妹于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶小妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小妹负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十六日 书记员  庞成雅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3964号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：何江龙，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告何江龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告何江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月14日期间透支的信用卡本金14946.21元、逾期利息2755.46元、违约金4119.03元，支付律师费1?800元，合计23620.7元。2020年12月14日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何江龙于2018年1月29日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为52×××65信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计21820.7元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告何江龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日,被告何江龙向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行股份有限公司盘州支行同意并为被告办理了一张牡丹信用卡,卡号为52×××65，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月14日，被告尚欠原告本金14946.21元，逾期利息2755.46元、违约金4119.03元，合计21820.7元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、图像采集；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金14946.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息2755.46元、违约金4119.03元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金14946.21元、支付截至2020年12月14日的逾期利息2?755.46元、违约金4?119.03元，合计21820.7元，自2020年12月15日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告何江龙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年六月三十日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执855号 杨志平、罗国彩： 申请执行人杨志平与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人杨志平于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3460元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3460元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人杨志平。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初415号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日