长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初619号原告吉林元亨融资担保有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人于洪志，该公司总经理。委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被告周成新，男，1970年5月1日生，住吉林省桦甸市。被告薄春梅，女，1975年10月16日生，住吉林省桦甸市。被告长春市实天客运有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人刘佳琪。原告吉林元亨融资担保有限公司（以下简称元亨公司）与被告周成新、薄春梅、长春市实天客运有限公司（以下简称实天公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托代理人郭浩、刘欢，被告周成新到庭参加了诉讼。被告薄春梅、实天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。元亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令周成新与薄春梅连带偿还原告代偿款34,456.83元及利息（自2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为11,454元）；2.判令周成新与薄春梅连带承担本案的律师费5000元；3.判令实天公司对周成新与薄春梅的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告、被告周成新与交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，周成新向银行贷款287,000元，贷款期限3年，还款方式为等额本息，按月还款捌仟伍佰元整，同时约定原告对上述债务承担连带保证责任。因周成新未按期还款，2020年12月1日交通银行股份有限公司吉林省分行按照合同的约定在原告保证金账户中扣划了贷款本息34,456.83元，并于2021年1月15日出具了垫款证明，证明原告代被告偿还贷款本息34,456.83元，贷款余额为148,345.65元尚未偿还。本案中，周成新与薄春梅于1995年9月18日办理结婚登记，签订《个人汽车抵押贷款合同》时，周成新与薄春梅系夫妻关系，且在贷款《个人汽车抵押贷款合同》中薄春梅作为共有人亦同意以购买的车辆为抵押物提供抵押担保，故周成新与薄春梅应连带偿还原告代偿款。另，为更好地履行《个人汽车抵押贷款合同》，原告与实天公司签订的《反担保（保证）合同》，约定实天公司对周成新及薄春梅的贷款承担连带责任保证，故实天公司应对周成新与薄春梅承担连带担保责任。综上所述，原告作为保证人承担保证责任之后，有权向周成新与薄春梅追偿，且实天公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。周成新辩称，同意原告主张的第一项诉讼请求，但是不同意支付律师费，因为合同中没有约定律师费，所以不同意支付。我与薄春梅系夫妻关系。薄春梅、实天公司未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月31日，周成新（借款人）与交通银行股份有限公司吉林省分行（贷款人）、长春市金恒汽车贸易有限公司（保证人）、元亨公司（保证人）签订《个人汽车抵押贷款合同》一份，约定贷款金额287,000元，贷款期限三年，用于购买汽车。还款方式为等额本息，按月还款。合同26.3条约定保证方式为全程连带责任保证担保。签章处约定：被告薄春梅作为共有人，同意以购买车辆为抵押物提供抵押担保。同日，元亨公司（甲方）与交通银行股份有限公司吉林省分行（乙方）签订《保证金合同》一份，约定：“2.1甲方为债务人向乙方提供保证金质押担保。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。”被担保债务人为周成新，元亨公司在交通银行开立保证金账户，保证金金额为11,230,000元。元亨公司（担保人）与周成新（贷款人）、薄春梅（贷款人）、实天公司（反担保人、保证人）签订《反担保（保证）合同》一份，约定：“2.1本合同保证方式为连带责任保证。如主债务履行期限届满，贷款人没有履行或者没有全部履行其债务或知悉将承担保证责任时均担保人均有权直接要求保证人承担保证责任。3.1保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人应当向担保人交纳的评审费、担保费、罚息、担保人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”2020年12月22日，交通银行股份有限公司吉林省分行从元亨公司的保证金账户扣款34,456.86元。2021年1月15日，交通银行股份有限公司吉林省分行出具《垫款证明》一份，载明：“我行贷款客户周成新……于2019年6月19日在我行贷款合计28.7万元，截止2020年12月30日吉林元亨融资担保有限公司已替借款人周成新代偿贷款本息共计34,456.83元。现贷款余额为148,345.65元。代偿明细如下：2020年12月22日代偿34,456.83元。代偿本息金额合计34,456.83元。”另查明：1.元亨公司为本次诉讼支付律师费5000元。2.周成新与薄春梅系夫妻关系，薄春梅在《个人汽车抵押贷款合同》共有人处签名，在《反担保（保证）合同》贷款人处签名。本院认为，案涉《个人汽车抵押贷款合同》《保证金合同》《反担保（保证）合同》均系各方当事人基于真实意思表示签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。1.《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”元亨公司作为保证人，在借款人周成新、薄春梅未按约定偿还贷款时履行了保证责任，有权向周成新、薄春梅追偿。故本院对元亨公司主张周成新、薄春梅偿还银行贷款本息34,456.83元及利息（以34,456.83元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。实天公司作为该笔债务的保证人，按照合同约定应当对该笔债务承担连带偿还责任。2.关于元亨公司要求三被告承担律师费的诉请。根据元亨公司与实天公司签订的《反担保（保证）合同》约定，律师费应当由实天公司承担。元亨公司要求周成新、薄春梅承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成新、薄春梅于本判决生效后五日内连带偿还原告吉林元亨融资担保有限公司银行贷款本息34,456.83元及利息（以34,456.83元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告长春市实天客运有限公司对被告周成新、薄春梅的上述债务承担连带偿还责任，被告长春市实天客运有限公司偿还后有权向被告周成新、薄春梅追偿；三、被告长春市实天客运有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉林元亨融资担保有限公司律师费5000元；四、驳回原告吉林元亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，由被告周成新、薄春梅、长春市实天客运有限公司连带负担，长春市实天客运有限公司负担后有权向被告周成新、薄春梅追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红