广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初244号原告：吴金兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××委会牛角塘大埠工区。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。被告：张映如，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××××××。被告：河源市安康实业有限公司，住所地：广东省河源市连平县××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××400。法定代表人：张勇，职务：经理。委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××。原告吴金兰与被告张映如、河源市安康实业有限公司（以下简称安康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兰的委托诉讼代理人钟学臻，被告安康公司的委托诉讼代理人谢振雄到庭参加诉讼。被告张映如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告向原告支付借款本金90万元及利息318600元（利息以120万元本金为基数，自2019年5月起以月利率1.5%的标准计算至2019年8月，自2019年9月起以90万元为本金按月利率1.5%的标准计算至所有款项清偿之日止，暂计至起诉之日止利息为31.86万元）；2.请求判令被告河源市安康实业有限公司对被告张映如的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。上述款项暂共计121.86万元。事实和理由：2016年5月，被告张映如因资金周转向原告借款，原、被告双方于2016年5月24日签订了借条，约定被告张映如向原告借款160万元，借款期限为一年，利息以月利率2%的标准按季度支付。原告于签订借条当日通过银行转账方式向被告张映如交付了借款本金160万元。借款期限届满后被告张映如仅向原告偿还了40万元，尚有120万元本金却迟迟未能支付，后双方于2019年5月4日重新签订了借条，对被告张映如未偿还的借款本金进行了明确，并重新约定了一年的借款期限，同时利息计算标准变更为月利率1.5%。原告认为，在借款期限届满后被告张映如理应按约向原告偿还借款本金及利息，然而被告张映如却一直拒不履行自身还款的义务，时至今日尚有90万元借款本金未清偿，被告安康公司作为被告张映如的担保人理应对被告张映如的债务承担连带清偿责任，原告为了保障自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张映如提交书面答辩状称，一、被告安康公司只是挂名担保而已，该借款实际已转入答辩人的账户，应当由答辩人自行承担。二、答辩人向原告借款120万元，现仍欠原告90万元，此借款是答辩人的个人借款，答辩人愿意承担借款的偿还责任。三、答辩人因经济困难，请求减免利息。被告安康公司口头辩称，被告张映如在2016年5月24日向原告借款160万元，原告将该款项通过银行转账的方式汇入被告张映如的个人账户，属于其个人的借款行为，本案的借款人是被告张映如。答辩人在2019年4月29日向原告作出承诺，实际此款项系由被告张映如自己支配，并未汇入公司账户，故此笔借款应当由被告张映如负责偿还。从被告张映如提供的书面答辩状亦可知，该笔款项明确系用于个人，应由被告张映如自行承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：原告与被告张映如系朋友关系。2016年5月24日，被告张映如以资金周转困难为由向原告借款160万元。原告将该笔款项以银行转账的方式汇入被告张映如的账户（账号：622×××××××××××××816），被告张映如在收到借款后，向原告出具了《借条》，《借条》载明“兹借到吴金兰女士人民币160万元整，时间为一年，月息按2分计付（已付三个月息），借款人：张映如。”借款发生后，被告张映如向原告偿还了借款本金40万元。2019年4月29日，被告安康公司向原告出具了《承诺书》，承诺书的内容为“由于我公司河源市安康实业有限公司2008年1月在建设银行申请300万元贷款，于2019年1月到期，由于资金周转困难，特向刘晓军借款86万元用于归还建行贷款，此笔借款连同我之前向吴金兰借款122万元，共2笔借款，我以河源市安康实业有限公司作为担保，保证到期归还本金（利息按季度归还）。”被告安康公司作为承诺人在该《承诺书》上加盖印章，并由被告张映如签名。2019年5月4日，被告张映如在之前的《借条》空白处重新向原告书写了《借条》，载明“此笔借款还有122万元未偿还，期限一年，利息按1分半计；借款人：张映如。”重新出具《借条》后，被告张映如未按约定的期限偿还借款，仅于2019年9月向原告吴金兰偿还借款本金30万元。截至2021年3月10日，被告张映如尚欠原告借款本金90万元。庭审时，原告称在借款到期后，多次向被告张映如催收，最后一次催收时间是起诉前，因与被告张映如协商无果，遂诉至本院。被告安康公司成立于2000年10月24日，成立时法定代表人为被告张映如，2019年11月26日变更法定代表人为张勇，股东为张毅、张映如。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的的一年期同期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因本案的受理时间为2020年8月20日之后，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）。关于本案借款本金的问题。本案中，被告张映如向原告借款160万元，有原告提供的《借条》及转账记录予以佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告张映如作为借款人，应当履行偿还借款的义务，但被告张映如未按约定偿还借款，直至起诉时，尚欠原告借款本金90万元未偿还，被告张映如在向本院提交的书面答辩状中对上述事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张映如承诺于2020年5月4日前偿还借款，现借款期限已届满，被告张映如未能足额向原告偿还借款本金。现原告请求被告张映如偿还借款本金90万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，因被告张映如于2019年5月4日向原告出具的《借条》约定“此笔借款还有122万元未偿还，利息按1分半计”，被告张映如于2019年8月偿还30万元本金，原告请求自2019年5月4日至2019年8月31日的利息以120万元本金为基数，月利率1.5%计算，未违反法律规定，即为120万元×1.5%÷30日×119日=71400元；对于2019年9月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金90万元为基数，按月利率1.5%计算，即为90万元×1.5%÷30日×353=158850元，两项利息合计。对于2020年8月20日之后的利息，应当以借款本金90万元为基数，以原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即以年利率15.4%计付利息。关于原告请求被告安康公司对上述债务承担连带清偿责任的问题。2019年4月29日，被告安康公司向原告作出《承诺书》，承诺被告安康公司作为被告张映如向原告借款的担保人，保证到期归还本金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告安康公司出具的《承诺书》未对保证方式进行约定，故被告安康公司按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”之规定，本案被告安康公司系于2019年4月29日出具的承诺书，系民法典施行前成立的保证合同，承诺书上对保证期间没有约定，原告亦未提交证据证明双方进行了补充约定，本案借款的届满日期为2020年5月4日，被告安康公司的保证期间为2020年5月5日至2021年1月4日。虽然被告安康公司于2019年11月26日变更了法定代表人，但被告张映如仍是被告安康公司的股东，原告对被告张映如的催收视同为对被告安康公司的催收，故被告安康公司应当对被告张映如向原告所借的涉案借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张映如应当在本判决生效之日起十日内向原告吴金兰偿还借款本金90万元及利息230250元（利息暂计至2020年8月19日），并自2020年8月20日起，以借款本金90万元为基数，按年利率15.4%向原告吴金兰支付逾期利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。二、被告河源市安康实业有限公司应当对上述第一项的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15767元（原告已预缴15767元），由原告吴金兰负担1143元，被告张映如、河源市安康实业有限公司负担14624元；原告吴金兰多预缴的14624元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  付伟平人民陪审员  叶春琼二〇二一年六月二十九日书 记 员  叶春柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”