wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初5697号原告：吴天华，男，1941年12月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴光敏，女，1970年5月4日生，住贵州省兴义市，系吴天华之女，特别授权代理。被告：乔隆（曾用名乔林国），男，1976年10月10日生，住贵州省兴义市。原告吴天华诉被告乔隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日在兴义市人民法院捧乍法庭公开开庭进行了审理。原告吴天华的委托诉讼代理人吴光敏、被告乔隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按月利率2%从2020年6月5日计算利息至2020年8月19日止；以借款本金10000元为基数从2020年8月20日起按本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女吴光敏系朋友关系。因急需资金周转，被告无奈之下找到原告之女吴光敏帮其介绍借款10000元，并口头保证两个月内偿还。后基于双方关系，原告答应了被告的借款请求，并于2020年6月5日通过现金方式将借款本金10000元交付了被告，与此同时，被告自愿向原告出具了一张《借条》，内容载明：“今借到原告现金人民币壹万圆（￥10000.00），按每个月2%利息给。”然而，被告口头承诺的还款期限届满后，其并未按约偿还本案借款本息，且经原告及其女吴光敏多次催要，均未果。另外，因原告现年事已高，且病痛缠身，急需该款用于治疗。综上所述，原告认为被告背信弃义的行为已经严重损害了其合法债权，且该行为有违诚信做人之本。现为维护自身合法债权，只能根据《中华人民共和国民法典》第三编第十二章、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定向人民法院提起诉讼，恳请依法查明案情后判如诉请。被告乔隆在庭审中答辩中称：欠条的字是我签的。当时还给了老人400元的利息，钱是吴光敏丈夫叫我去吴天华家拿的，不是吴光敏介绍的，借条是我写的，借款是认可的，但要求吴光敏丈夫到场，问他欠我的20万工程介绍费怎么办。在庭审后，经本院向原、被告双方进一步核实，双方共同确认乔隆实际向原告支付了三个月的利息共600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、被告乔隆户籍信息打印件一份、借条原件一份，前列证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告乔隆无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告乔隆通过吴光敏的丈夫向吴天华借款10000元，出具《借条》一份，内容载明：“今借到吴天华现金人民币壹万圆（10000.00），按每个月2%利息给。借款人乔隆”，并口头约定借款期限为两个月。借条出具后，乔隆共向原告支付了600元的利息，即利息支付至2020年9月4日，后未再支付，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔隆向吴天华借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。乔隆未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。吴天华据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案的利息应分段计算。第一、原、被告借贷关系成立于2020年6月5日，且被告已支付利息至2020年9月4日，共600元。原告在诉讼中要求被告从2020年6月5日至2020年8月19日按2%月利率支付利息，符合法律规定，予以支持，但需从被告已实际支付的600元利息中予以扣减。第二，2020年8月20日以后的逾期还款利息，应按原告2021年1月26日起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以支持，即2020年8月20日以后的逾期还款利息按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算至款项清偿之日止，含被告已实际支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限乔隆于本判决生效后十日内偿还吴天华借款本金10000元及利息（其中2020年6月5日至2020年8月19日期间的利息，以10000元借款本金为基数，按月利率2%计算，该利息从被告乔隆已实际支付的600元利息中予以扣减；2020年8月20日以后的利息，以10000元本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至清偿之日止，含600元中已扣减后剩余的利息）；二、驳回吴天华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张濒心二〇二一年六月二十四日法官助理陈媚书记员肖**
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1425号 周某、荣某： 周某与荣某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月28日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执474号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司,住所地东胜区元伊金霍洛西街,统一社会信用代码：91150602816945197U，负责人：张海刚，职务经理。 被执行人：李盼,男,汉族,1990年1月29日出生,户籍地：甘肃省合水县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初541号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费，于2021年5月25日查封被执行人李盼名下的现代牌车（车牌号：蒙Ｋ×××××号）。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额代偿款53764.48元及下欠到期保险费、受理费1932元、执行费735元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1336号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年8月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘杰罚金一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1294号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：艾合拜尔吾买尔，男，1991年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人艾合拜尔吾买尔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保908号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人艾合拜尔吾买尔财产信息，请求冻结被申请人艾合拜尔吾买尔名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人艾合拜尔吾买尔名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1275号申请执行人：杨小欢（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人：张田庆（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：青海省妇幼保健院（统一社会信用代码：12630000440002296Q）。法定代表人：赵成茂。申请执行人杨小欢、张田庆与被执行人青海省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海省妇幼保健院赔偿申请人杨小欢、张田庆316162.44元，案件受理费3021元，合计319183.44元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨小欢、张田庆申请，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中,被执行人青海省妇幼保健院于2021年6月8日向申请执行人通过银行转账方式给付案款319183.44元，并交纳执行费，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3250号 原告：吴广套，男，1985年6月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：程雨，男，1995年7月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告吴广套与被告程雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广套及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告程雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广套向本院提出诉讼请求：1.判令被告程雨支付原告货款67200元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年12月期间，被告程雨多次向原告购买楼梯立柱毛坯。计算至2020年11月17日止，经双方结算，被告仍下欠原告货款67200元未付，并于当日向原告出具欠条一份。涉案所欠货款，经原告多次催要，至今未果。 被告程雨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴广套系楼梯立柱毛坯生产销售个体工商户，被告程雨系楼梯立柱销售个体工商户。因经营需要，2018年6月至2019年12月期间，被告程雨多次向原告购买楼梯立柱毛坯，期间被告程雨支付部分货款。经双方结算，计算至2020年11月17日止，被告程雨尚欠货款67200元未付，并向原告出具欠条一份，主要内容如下：“欠条，欠款人程雨，身份证：，于2019年欠吴广套，身份证：，楼梯立柱货款累计：67200元整，大写：陆万柒仟贰佰。经双方协商约定欠款人程雨自愿承诺于2021年2月28日之前还清所欠全部货款。如有逾期自愿承担违约金10000元。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括但不限于诉讼费，律师费，交通费，公证费，鉴定费等均由欠款人承担。因本欠条发生纠纷协商解决的可以到债权人所在地人民法院起诉。债权人：吴广套。日期：2020年11月17日。欠款人：程雨。日期：2020.11.17。”2021年2月11日，被告程雨通过微信转账支付原告吴广套货款10000元，下余货款57200元未付。至一审法庭辩论终结，所欠货款，被告程雨仍未给付。 庭审中，原告吴广套主张，被告程雨2021年2月11日微信转账支付的10000元系违约金。 另查明，因双方约定的违约金过高，经本院释明，原告吴广套表示，本案中要求被告程雨支付货款67200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，赔偿自2021年3月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，结算时再扣除已支付的10000元，其余过高违约金不再主张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。首先，涉案楼梯立柱买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定计算至2020年11月17日止，被告程雨尚欠原告货款67200元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。其次，本案下欠货款的数额如何确定的问题。根据前述认定的事实，鉴于被告程雨承诺所欠货款于2021年2月28日之前付清，根据被告的付款承诺，应理解为2021年2月28日之前的所有给付行为均应视为清偿货款的行为，而非原告主张的支付约定违约金的行为，因此本案下欠货款的数额应认定为57200元，并非原告主张的67200元，故，对原告要求被告支付下欠货款57200元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于逾期付款损失的赔偿问题。根据被告程雨对付款期限的承诺，被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任。被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不仅止于该损失。又因双方对逾期付款违约金的约定过分高于造成的损失，经本院释明，原告吴广套表示，要求被告以下欠货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，赔偿自2021年3月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，其余违约金不再主张，该请求于法有据，本院予以准许。原告吴广套的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告程雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告吴广套货款57200元，并赔偿逾期付款损失（以57200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自2021年3月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴广套的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取后计740元（原告已预交），由被告程雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二一年六月十七日 书记员  王慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3190号原告：毛龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：严诚诚，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告毛龙与被告严诚诚民间借贷纠纷一案，原告毛龙在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛龙撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2941号 原告石庆洪，男，汉族，1981年11月11日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区。 被告凉山州地产交易咨询服务中心，住所地：西昌市北碧府路68号，统一社会信用代码：12513400452705124N。 法定代表人郑玄，职务不详。 被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。 负责人於宏，系公司经理。 本院在审理原告石庆洪诉被告凉山州地产交易咨询服务中心、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院根据原告提供的送达地址及电话号码，通过法院专递向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮件被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日”的规定，本案通过法院专递向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮件于2021年5月17日被退回，退回之日视为送达之日，故我院以邮件退回之日2021年5月17日视为原告已收到送达交纳诉讼费用通知书，原告石庆洪在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月二日 书记员  沙静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1693号之四申请执行人：张明志，男,1965年8月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明志与温高锋债权一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5192号 原告：汪某某，男，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告汪某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告汪某某支付劳务报酬29400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市西塘镇某某新村某某安置小区做粉刷工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元/天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，拒绝支付，原告对此进行了录音，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的某某新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请汪某某、余某某、赖某某等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告汪某某于2020年9月至11月在某某新村居民点从事粉刷工。 2021年2月8日，被告葛某向原告汪某某出具欠条一份，记载：今欠到汪某某29840元整。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告汪某某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告汪某某29840元，现原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬29400元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告汪某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某劳务报酬29400元； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取273元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保77号 申请人：阜阳市天实电气有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安路1005号安东冷链物流智慧城A6号商务办公室B5-115号，统一社会信用代码91341200MA2W36FWX5(1-1)。 法定代表人：张思强，经理。 被申请人：安徽联美食用菌有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区运河东路南侧，统一社会信用代码91341225MA2RMF9U90。 法定代表人：常虎，经理。 申请人阜阳市天实电气有限公司于2021年6月29日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽联美食用菌科技有限公司银行存款30483元，或查封被申请人安徽联美食用菌科技有限公司同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人阜阳市天实电气有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号20484234120021000241,作为申请人阜阳市天实电气有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市天实电气有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽联美食用菌科技有限公司银行存款30483元，或查封被申请人安徽联美食用菌科技有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月三十日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1197号原告：禹城市房寺镇菜香园快餐店，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺西街路北。经营者：赵传新，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：高唐县杜二嫂蔬菜配送中心,住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道鼓楼路农贸批发市场内。经营者：杜方华，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖雯，山东天地长安律师事务所实习律师。原告禹城市房寺镇菜香园快餐店与被告高唐县杜二嫂蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市房寺镇菜香园快餐店撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告禹城市房寺镇菜香园快餐店负担。审判员 安 娟二〇二一年六月二日书记员 崔亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3147号 原告：李金凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。成都置信实业（集团）有限公司工作人员，特别授权代理。 李金凤与成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。李金凤及其委托诉讼代理人陈学梅、马雪年，置信公司委托诉讼代理人李梦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告商铺认购金及保证金90000元并支付资金占用利息（以90000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起直至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订了《天府花城商铺资产认购合同》，约定原告认购被告位于成都市温江区；认购期为两年，认购期限届满时，双方可解除合同，被告将在一个月内将原告实际支付的上述商铺认购金和保证金一次性返还给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了认购金和保证金共计90000元（大写：玖万元整）。2018年12月21日，原告与被告签订了《放弃商铺资产认购申请表》终止上述认购合同。终止认购合同后，被告未向原告返还任何的认购金和保证金，经原告多次催款，被告仍拒不返还。 置信公司辩称，对于案涉合同已解除认可，解除后应当退还认购金和保证金90000元认可，但已经退还了10368元，剩余的部分也同意退还。对利息不予认可，利息不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，置信公司（甲方）与李金凤（乙方）签订编号为ｆ3148的《天府花城商铺资产认购合同》（以下简称《认购合同》）,约定李金凤以9000元认购置信公司开发建设的位于成都市温江区。《认购合同》第二条约定，双方确认，签订本认购合同时，乙方应向甲方全额支付商铺认购金9000元，认购期为两年，即至2016年12月28日到2018年12月27日；第四条约定，为了保证园区商铺的统一经营管理，在本合同签订时，乙方应向甲方缴纳保证金81000元，以确保在本合同约定的商铺认购期内不会将商铺委托给除成都东虹商业服务管理有限公司外的第三人进行经营和管理；第五条约定，本合同期届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的上述商铺认购金和保证金共计90000元一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺资产的认购权利。双方解除本合同约定的责任和义务，双方互不承担违约责任。同日，李金凤依约向置信公司支付了商铺认购金9000元和保证金81000元。 2018年12月21日，李金凤向置信公司提交《放弃商铺资产认购申请表》，申请放弃房屋位置为法国馆3-1-7-h、3-1-7-i、3-1-7-j商铺的资产认购要求返还房产认购款270000元。同日，置信公司（甲方）与李金凤（乙方）签订《放弃商铺资产认购协议书》，约定双方同意解除《认购协议》及补充协议、附件（协议编号：f3146、f3147、f3148）；协议签订后，乙方协助甲方办理退房手续，并将商业街认购协议及附件原件房款收据等交还给甲方，甲方审核无误后将房款270000元一次性支付至乙方指定的个人账户。法国馆3-1-7-j为本案商铺。 以上事实，有双方当事人信息及当庭陈述、《认购协议》《放弃商铺资产认购申请表》《放弃商铺资产认购协议书》、银行流水明细、收据、《商铺资产委托经营终止协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李金凤与置信公司签订《认购合同》《放弃商铺资产认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。李金凤已按照《认购协议》的约定向置信公司提出放弃认购申请，双方签订《放弃商铺资产认购协议书》，置信公司按照约定应当向李金凤退还认购款，故对李金凤主张置信公司退还认购款90000元的诉请，予以支持。置信公司主张已委托东虹公司退款10368元的抗辩意见，因李金凤与东虹公司系房屋租赁合同关系，东虹公司向李金凤支付的款项本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，虽然双方已协商解除《认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向李金凤退还款项。因此，对李金凤主张置信实业公司自2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起直至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向李金凤退还商铺认购金及保证金90000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以90000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪海燕
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初686号 原告:全洪奎，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告:潘雪峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告:李中财，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告全洪奎与被告潘雪峰、李中财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全洪奎及其委托诉讼代理人孙登福、被告潘雪峰、被告李中财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全洪奎向本院提出如下诉讼请求：1、潘雪峰、李中财给付原告工资5980元和赔偿损失4784元；2、本案诉讼费由被告潘雪峰和李中财共同承担。事实及理由：2018年1月，四川天印鸿辰建筑有限公司承包了开江县回龙镇陈家沟村及天师镇崔家坝村2017年省级现代农村工程资金基础设施建设项目，后转包给二被告。2018年，被告潘雪峰和李中财雇佣原告从事该工程的劳务，口头约定房租和水电费由二被告承担，原告在二被告处工作，工资为6980元，二被告仅支付了1000元，拖欠原告工资5980元，原告多次向开江县有关部门信访和投诉，给原告造成了车费、住宿和误工费等损失4784元，原告多次与二被告进行协商调解，二被告也承认拖欠原告工资的事实，但二被告至今仍然分文未给。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告潘雪峰辩称，1、原告工资具体是多少我不清楚，与我无关；2、我把工程承包给李中财做的，具体工作是打路、修渠道。 被告李中财辩称，1、原告全洪奎做工情况属实，但是赔偿损失我不认可，工资金额是真实的；2、甲方答应在年前发钱，其他工人都领到钱了，全洪奎自己不去领。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告潘雪峰把打路、修渠道的工程包给被告李中财。同年，被告李中财雇佣原告全洪奎做工。经结算，全洪奎的工资为6980元。被告李中财向原告支付了1000元后，下欠劳务工资款5980元。故原告提起诉讼，要求支持其诉请。 以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告方为被告方提供劳务，被告方应当按照约定全面及时向原告支付劳务工资。本案中，被告李中财雇佣原告全洪奎提供劳务，并且双方经结算确认了工资金额，原告与被告李中财形成了合法的劳务合同关系。故被告李中财应当向原告支付劳务工资5980元。对于原告要求二被告赔偿其经济损失4784元的问题，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李中财于本判决生效之日起三十日内向原告全洪奎支付劳务工资5980元； 二、驳回原告全洪奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告李中财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  郝光烈 人民陪审员  胡先荣 二〇二一年六月九日 书 记 员  陶 彧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4204号 北京爱奇艺科技有限公司、四川雅丽豪酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8631号民事判决书，于2021年5月17日立案受理北京爱奇艺科技有限公司申请执行四川雅丽豪酒店管理有限公司知识产权合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执479号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：刘全慧，女，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与刘全慧民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-69号裁决书和被执行人刘全慧未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年3月24日，被执行人刘全慧通过上海乾生乾金融信息服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《融资服务合同-借款合同》，合同编号为FQMR-1-SZ-Z-1703240001-96。该合同约定：1、被执行人刘全慧通过钱牛牛平台向出借人借款16818.18元，年利率为10%,分12期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人可以进行债权转让；3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人刘全慧支付借款14800元。2017年5月23日，被执行人刘全慧开始违约，尚欠本金14800元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司、被执行人刘全慧签订补充协议，约定将出借人对被执行人刘全慧的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年6月10日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-69号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-69号裁决书于2019年6月28日电子送达被执行人刘全慧，但未提供相关送达依据。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人刘全慧签订的仲裁条款合同中无出借人盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“7755457904刘全慧”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符，且未提供已送达给被执行人的送达依据。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2269号原告：徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码913413243951072317。负责人:刘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。被告：孙纯远,男,1992年8月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徽商银行股份有限公司泗县支行与被告孙纯远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司泗县支行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告孙纯远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙纯远偿还原告本金人民币71424.7元、利息283.42元、费用1417.52元、提前还款手续费1534.72元，共计74660.36元（截至2021年3月22日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告孙纯远支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原被告签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告孙纯远向徽商银行股份有限公司泗县支行申请办理信用卡用以向汽车销售商购买汽车，车辆总价为97800元。被告自行支付首付款29400元，剩余车款由被告申请通过其在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为68400元。原告同时为被告提供购车过程中产生的相关款项等消费分期服务，共计16600元。同时合同约定，被告使用信用卡透支支付购车款后，以分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2575元（含手续费），以后每期偿还金额为2610元（含手续费），每期的透支款项应从2020年7月起于每月的到期还款日前偿还。合同签订后，原告依据合同向汽车销售商支付了合同约定款项，被告也从汽车销售商购买了合同约定的汽车，并办理了抵押手续。但是被告在支付第3期后就拖延不再支付。被告孙纯远未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2020年6月1日，被告孙纯远同原告徽商银行股份有限公司泗县支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，合同约定,被告孙纯远向原告徽商银行股份有限公司泗县支行(以下简称徽行泗县支行)申请办理信用卡用以向汽车销售商购买汽车,车辆总价为人民币97800元。被告自行支付首付款人民币29400元。剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币68400元。原告同时为被告提供购车过程中产生的相关款项等消费分期服务,共计人民币16600元。被告使用徽商银行信用卡透支支付购车款后,以分期方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期,首期偿还金额为人民币2575元(含手续费)。以后每期偿还金额为人民币2610元(含手续费)。被告每期的透支款项应从2020年7月起于每月的到期还款日前偿还。如未按期归还，原告有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等，对抵押车辆行使抵押权。合同签订后,原告依据合同向汽车销售商支付了合同约定款项,被告也从销售汽车商购买了合同约定的汽车,并办理了抵押手续。但被告在支付3期后便拖延不再支付，截至2021年3月22日，被告孙纯远结欠原告本金人民币71424.7元、利息283.42元、费用1417.52元、提前还款手续费1534.72元，共计74660.36元未付，为此诉讼来院。以上事实有原告营业执照、《徽商银行信用卡汽车分期业务客户申请（调查）表》、付款凭证、《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》等证据证明。本院认为，原告与被告签订的徽商银行信用卡汽车分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告依约提供透支款项，但被告未按月及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还全部透支款本息。被告孙纯远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。原告没有向本院提供已支付律师费用的证据，对其要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纯远于本判决生效之日起三日内归还原告徽商银行股份有限公司泗县支行透支款本金71424.7元、利息283.42元、费用1417.52元、提前还款手续费1534.72元，共计74660.36元（利息及相关费用已算至2021年3月22日，此后利息及相关费用按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告孙纯远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  梁平二〇二一年六月七日书记员  凌一附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4260号原告：国网安徽省电力有限公司泗县供电公司，住所地安徽省泗县汴河大道，统一社会信用代码91341324MA2MR1UH06。单位负责人：胡建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭冬，安徽今点律师事务所实习律师。被告：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省泗县开发区朝阳路与玉兰路口，统一社会信用代码913413005689784902。法定代表人：魏淑贞，该公司总经理。原告国网安徽省电力有限公司泗县供电公司（以下简称泗县供电）与被告安徽万兴实业有限公司（万兴实业）供用电合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县供电的委托诉讼代理人黎益新、王旭冬到庭参加诉讼，被告万兴实业经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。泗县供电向本院提出诉讼请求：判令万兴实业给付拖欠电费36682.75元及违约金11004.83元。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订了高压供用电合同，合同约定万兴实业用户编号为3436396857，用电容量315千伏安，用电类型为大工业用电，计量方式为高供高计；用电人违反合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠缴款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠缴款的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十。2020年8月、9月、10月三个月，万兴实业未按时缴纳电费，经多次催缴至今仍未缴纳。计算至2021年5月20日，违约金已达22635.06元，超出了欠缴电费的30%，故违约金以欠缴电费的30%即11004.83元为准。万兴实业未做答辩也未向本院递交证据。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年6月5日，原、被告签订了高压供用电合同，合同约定万兴实业用户编号为3436396857，用电容量315千伏安，用电类型为大工业用电，计量方式为高供高计；用电人违反合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠缴款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠缴款的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十。万兴实业2020年8月、9月、10月三个月电费合计36682.75元至今没有缴纳。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方签订的高压供用电合同合法有效，泗县供电依照合同约定向万兴实业提供供用电服务，万兴实业也应当依照合同约定及时足额缴纳电费。万兴实业未按合同约定缴纳电费构成违约。泗县供电诉讼请求万兴实业给付电费36682.75元及违约金11004.83元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽万兴实业有限公司于本判决生效后十五日内给付国网安徽省电力有限公司泗县供电公司电费36682.75元及违约金11004.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由安徽万兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二十九日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7904号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈渊平，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈渊平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈渊平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权88797.80元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以88797.80元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司。三、被服务方（借款人）：陈渊平。四、代垫借款本息：2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息4206.95元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息4206.95元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息4206.95元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息4206.95元,2018年12月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币73970元，应退服务费2000元，共计88797.80元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：陈渊平。八、借款本金：130000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年8月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款88797.80元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月19日起逾期还款，友众公司于2018年12月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渊平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司88797.80元；二、被告陈渊平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以88797.80元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1010元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈渊平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初2531号原告聂国伟，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住广西陆川县。被告陈燕东，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。聂国伟诉陈燕东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告聂国伟于2021年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聂国伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂国伟撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告聂国伟负担。审判员 黄 俊二〇二一年六月八日-1-书记员 梁小兰
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执847号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：冉俊,男性,1985年1月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉俊罚金一案中，经执行调查，被执行人冉俊无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初2117号起诉人：贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人：邓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。2021年6月10日，本院收到贵州汉方（集团）有限公司（以下简称汉方公司）的起诉状。起诉人汉方公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年6月6日签署的《广东嘉应制药股份有限公司股权转让协议》无效。2、请求判令被告陈泳洪、黄利兵共同返还原告贵州汉方（集团）有限公司已支付的股份转让款15200万元、资金占用费18620416.67元（以15200万元为基数，根据贷款市场报价利率计算，从2019年12月10日暂计算至2021年4月15日，并计算至全部款项付清之日止，前述费用暂共计170620416.67元）。3、本案的诉讼费、保全费公告费等费用由被告陈泳洪、黄利兵承担。事实和理由：原告汉方公司与被告陈泳洪、黄利兵于2018年6月6日签订广东嘉应制药股份有限公司（以下简称嘉应公司，股票代码002198）《股份转让协议》，约定被告陈泳洪、黄利兵向原告汉方公司转让其持有嘉应公司8853.89万股票（占上市公司总股本17.44%），转让价款为153539万元，协议对双方权利义务也作了详尽约定。《股份转让协议》签订后，原告汉方公司在2018年6月至2019年12月间，按照被告陈泳洪、黄利兵指令付款方式，共向被告陈泳洪、黄利兵实际控制的账户支付了定金15200万元，但被告陈泳洪、黄利兵却未履行股份的转让义务。且应嘉应公司系在深交所挂牌上市公司，原告汉方公司与被告陈泳洪、黄利兵就上市公司股份的转让未依法进入市场交易，未依法披露和报备，转让行为及所签《股份转让协议》存在明显违反法律、法规和深交所规则的强制性规定，依法属无效协议，被告陈泳洪、黄利兵依法应返还原告汉方公司已支付的股份转让价款。原告汉方公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出诉请如前。本院认为，起诉人诉请确认双方签订的《广东嘉应制药股份有限公司股权转让协议》无效，并返还已支付的股份转让款，根据起诉人的起诉，本案系股权转让纠纷。根据起诉人提交的证据材料显示，双方并未约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请为确认双方签订的《广东嘉应制药股份有限公司股权转让协议》无效，并返还已支付的股份转让款，争议标的既涉及合同效力又涉及转让款的返还，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定中的“其他标的”，履行义务一方为被起诉人，本案合同履行地即为被起诉人所在地。综上，我院并非本案涉案合同履行地法院，也非被起诉人所在地法院，对本案依法不具有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。经本院向其释明，其仍坚持提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵州汉方（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  林 明二〇二一年六月十七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初415号原告：艾建峰，男，1981年出生，汉族，甘肃省甘谷县人，务工，现住西藏自治昌都市。被告：拉巴泽仁，男，1975年出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，营运（出租车师傅），现住昌都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司，住所地西藏昌都市卡若区西路5号，统一社会信用代码：915403009196612938。法定代表人：马昌海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尼玛玉珍，系该公司员工，特别授权。原告艾建峰与被告拉巴泽仁、中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告艾建峰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾建峰因双方和解处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾建峰撤诉。本案受理费275元，减半收取计138元，由被告拉巴泽仁负担。审 判 员 玉 珍二〇二一年六月二十二日法 官助 理 冯 娟 娟 书 记 员 达 珍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢264号 申请执行人吕学海于2016年6月2日向本院申请执行的与赵永亮债权纠纷一案，申请执行标的为5140元。 本院在执行过程中,于2016年6月8日向赵永亮送达执行通知书，被执行人赵永亮与申请执行人吕学海自行过付完毕，向本院缴纳执行费50元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吕学海与被执行人赵永亮债权纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10279号 原告：姚瑶，女，1988年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曹婧，女，1986年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告姚瑶与被告曹婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姚瑶于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告姚瑶撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告姚瑶撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告姚瑶负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执501号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，该社员工。 委托诉讼代理人：李伟，该社员工。 被执行人：王开祥,男性,1969年10月5日出生,住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王开祥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人王开祥两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、实地调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对王开祥名下银行账户资金共计858.44元予以冻结、扣划，作为诉讼费（本案应收诉讼费1050元）转入本院案款专户。 三、本院依法对王开祥采取限制高消费措施。 被执行人现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十日 书记员  沈 慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初539号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：童强，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，户籍地：山西省太原市万柏林区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告童强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告童强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款31678.8元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款286800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿31678.8元，该款项经原告多次催要未果。被告童强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告童强作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田普拉多车辆一台，车辆总价为人民币肆拾万玖仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款123000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾捌万陆仟捌佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8707元，以后每期偿还的金额是8683元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告童强作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告童强未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年7月2日代偿12135.8元、2020年8月4日代偿9794元、2020年9月2日代偿9749元，共计31678.8元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告童强及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告童强作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31678.8元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款31678.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项31678.8元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告童强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童强于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31678.8元及利息（以31678.8元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告童强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁晨生二〇二一年六月八日书记员  孟祥运
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1694号原告:王某1，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏平罗县人，中共党员，住平罗县。特别授权代理。原告王某1与被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会的委托诉讼代理人陈某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害、返还侵占原告的土地5.09亩，并将侵占原告的5.09亩土地恢复原状；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原告系金桥村村民。2016年，原告取得了农村土地承包经营权证，该证证号为宁（2016）平罗县农村土地承包经营权第060818号，该证记载的发包方为金桥村村民委员会、承包方为王某1、承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2020年3月，被告未经原告同意，在原告的5.09亩土地上建设养殖场，无偿占用至今，该5.09亩土地的四至为：东至农沟，南至渠口村地块，西至农渠，北至马生平。原告多次要求被告拆除土地上的设施、并将土地恢复原状未果。原告认为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护，上述5.09亩土地已载入原告的农村土地承包经营权证中，表明原告已经依法取得了该5.09亩土地的承包经营权，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，理应承担侵权责任。为了保护原告的合法权益，为此原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会辩称：1、原告所诉与客观事实不符，被告修建的养殖场系平罗县渠口乡金桥村草畜一体化产业肉牛育肥基地项目，该项目系被告响应中央脱贫攻坚决策部署，获取扶贫专项基金600万元、被告自筹资金66.78万元建设的项目；该项目属于村集体经济组织，属于金桥村全体村民所有；2、被告在修建养牛场时，经被告多次与原告协商，原告也同意被告修建养牛场，并同意被告以一比一的比例给原告置换耕地，为此原告所诉修建养牛场未经其同意的事实不存在；3、原告要求被告将养牛场拆除并恢复原状的请求依法不能成立，因为被告已将养牛场建设完毕，不可能再将养牛场拆除并恢复原状。本院经审理认定事实如下:2016年6月30日，平罗县人民政府对被告发包给原告的土地27.95亩进行了确权，给原告出具了宁（2016）平罗县农村土地承包经营权第060818号证书，该确权的27.95亩土地中包含涉案的土地5.09亩；土地的承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2020年，平罗县渠口乡人民政府向平罗县发展和改革局申请在平罗县渠口乡金桥村建设草畜一体化产业肉牛育肥基地项目（一期）。2020年4月28日，平罗县发展和改革局作出平发改发（2020）121号批复，同意实施平罗县渠口乡金桥村建设草畜一体化产业肉牛育肥基地项目（一期）。该项目位于××县；项目概算总投资766.78万元；项目建设期限从2020年5月至11月。2020年5月，被告开始建设该项目。被告建设该项目需要占用原告的承包地，在原、被告双方对占用承包地进行补偿的问题未达成协议的情况下，被告于2020年6月占用了确权在原告名下的承包地5.09亩用于建设项目，后草畜一体化产业肉牛育肥基地项目（一期）建设完毕。原、被告双方对占用承包地的补偿问题协商未果，为此原告诉至法院，要求被告排除妨害、返还侵占的土地并恢复原状。上述事实，有原告提交的宁（2016）平罗县农村土地承包经营权第060818号证书和被告提交的平罗县发展和改革局作出平发改发（2020）121号批复，以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，本案本院立案时的案由为返还原物纠纷，但本案原告主张要求被告排除妨害、返还侵占的土地并恢复原状，为此本院将该案的案由变更为物权保护纠纷。本案原告出示的证据能够证实涉案的土地已由相关部门确权在原告名下，为此原告对涉案土地享有合法的权益；现通过庭审查明，被告建设的平罗县渠口乡金桥村建设草蓄一体化产业肉牛育肥基地项目占用了确权在原告名下的5.09亩承包地，且被告也未向原告进行补偿，为此被告的行为侵害了原告的合法权益。本案在被告依据平罗县发展和改革局作出批复并占用原告的承包地已将项目建成的情况下，原告主张要求被告排除妨害、返还侵占的土地并恢复原状的请求，明显不符合实际情况，也不符合一般的价值评价标准。本案在庭审和调解过程中被告提出解决方案，对占用原告的承包地，被告愿意以一比一的方式给原告更换承包地；本院认为被告提出解决问题的方案，符合实际情况，且具有合理性和可操作性，能够最大限度保护原告的利益，也能够达到法律效果和社会效果，为此本院支持由被告给原告更换承包地5.09亩。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给原告王某1更换承包地5.09亩。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县渠口乡金桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年六月二十二日书记员 杨伯雄附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。附件二:有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执420号之一申请执行人：麦志闯，男，1985年11月12日出生，住址海南省乐东黎族自治县。被执行人：林世就，男，1984年07月15日出生，住址海南省乐东黎族自治县。申请执行人麦志闯与被执行人林世就借款合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县公证处于2019年5月7日作出（2019）琼乐东证字第514号公证书，公证还款协议书第一、第二项内容如下：“一、现乙方（林世就）尚未偿还甲方（麦志闯）的本息为人民币壹拾壹万肆仟元整；二、乙方所欠本息限于2019年8月30日前还清。如到期未偿还全部本息，乙方愿意接受强制执行。”2021年4月1日，申请执行人麦志闯依据上述已发生法律效力的公证书向本院申请执行，申请标的114000元，执行费1610元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人林世就送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人林世就未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林世就名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，未能查找到可供执行财产信息；二、调查被执行人林世就住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年6月8日向被执行人林世就发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、被执行人林世就住所地居委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2021年5月8日、6月8日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月22日电话约谈申请执行人麦志闯，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人林世就有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月二十三日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初80号原告：索南项杰，男，1987年7月15日出生，藏族，住青海省尖扎县。被告：朱吉贵，男，1979年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告索南项杰与被告朱吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，按照原告提供的被告朱吉贵地址，无法对被告送达相关法律文书。向原告索南项杰询问后，其亦未能提供被告的其他送达地址，故本院向原告索南项杰送达了催缴公告费通知单，通知其在2021年6月4日预交公告费460元。原告索南项杰未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索南项杰应当预交而未预交案件公告费，依法通知后，仍未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告索南项杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南项杰负担。审 判 员 宁军焕二〇二一年六月十五日法官助理 马 慧书 记 员 付彩芳附相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9770号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘斌，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘斌偿还债清分公司借款本金7 310.16元；             2．判令刘斌承担本案全部诉讼费用。                       刘斌未予答辩。                               基本事实             查明                       刘斌下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘斌通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计16 122.08元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘斌提供借款。             2017年4月20日至6月20日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向刘斌放款四次共计14 000元，刘斌未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘斌收到中航公司借款14 000元属实，通过债权转让并扣除刘斌所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为7 310.16元。债清分公司受让该债权后，有权向刘斌主张相应权利，故债清分公司要求刘斌偿还借款本金 7 310.16元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       刘斌于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 310.16元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘斌负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1031号申请执行人：赵海峰，男，1943年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：晁宝华，女，1984年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐小峰，男，1984年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区赵海峰与晁宝华、徐小峰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初6255号民事调解书，被执行人晁宝华、徐小峰未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“被执行人晁宝华名下泉山区麓山荣郡8(原B2-8)号楼1-3201室房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人徐小峰与被执行人晁宝华共有的位于鼓楼区祥和西区X室房产及被执行人晁宝华名下与申请执行人办理了抵押登记的位于泉山区麓山荣郡X号楼X室房产予以轮候查封，经查共有房产有两个抵押权、另有两案件查封，本案为轮候第三查封，不具备处置权。本案申请执行人办理了抵押登记的房产，有农业银行54万元的在先抵押，另有两个案件查封，本案为轮候第三查封，现第一抵押权、第一查封人农业银行已在徐州市铜山区人民法院申请执行，本案不具备处置权。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初6255号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年六月二十八日书记员 刘浩明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4899号 原告（反诉被告）：温时祥，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：阜阳开伟置业投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道9号，统一社会信用代码913412005592465622（1-1）。 法定代表人：何启峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）温时祥与被告（反诉原告）阜阳开伟置业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后。原告温时祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开伟置业投资管理有限公司的起诉。同日，反诉原告阜阳开伟置业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告温时祥的反诉请求。 本院认为，原告温时祥申请撤诉，反诉原告阜阳开伟置业投资管理有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告温时祥撤回起诉。 二、准许反诉原告阜阳开伟置业投资管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告温时祥负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告江苏辰宇建设工程有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王春雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4618号 申请执行人：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 被执行人：马维萍，女，回族，1970年5月19日出生，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2304号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费12775.73元，并承担本案执行费用92元，共计12867.73元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马维萍银行存款12867.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：窦业山，男，1982年06月04日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份证号码 340121198206040713。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告窦业山信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告窦业山经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决窦业山偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计112631.53元(截至2020年10月16日止，其中本金77295.09元，利息8409.02元，违约金及其费用26927.42元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.窦业山承担本案诉讼费。事实和理由：窦业山向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。窦业山透支消费届期后未足额清偿。窦业山欠浦发银行合肥分行欠款合计112631.53元(截至2020年10月16日止，其中本金77295.09元，利息8409.02元，违约金及其费用26927.42元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 窦业山未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：窦业山向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。窦业山透支消费届期后未足额清偿。窦业山欠浦发银行合肥分行欠款合计112631.53元(截至2020年10月16日止，其中本金77295.09元，利息8409.02元，违约金及其费用26927.42元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告窦业山于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金77295.09元及其利息、违约金、费用（以77295.09元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1276元，由被告窦业山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执460号 申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地：康巴什新区建银大厦13-1312，统一社会信用代码：91150691747943883M。 被执行人：白彩霞，女，汉族，1982年9月18日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行白彩霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初5239号民事判决书已经发生法律效力，申请法院执行394197.6元的保证金及利息、执行费未交付。执行费5878元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月29日发出限高令；3、2021年6月17日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2987号 申请执行人：于云百，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王培亭，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人于云百与被执行人王培亭劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22591号民事判决书向本院申请执行，执行标的8410元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人的银行存款2050元，扣除本案执行费50元，剩余案款2000元发放给申请执行人，就剩余未履行案款部分双方达成和解协议如下： 一、双方当事人共同约定剩余未履行案款为6700元； 二、被执行人于2021年6月14日给付申请执行人1000元，剩余5700元于2021年9月21日给付完毕； 三、如果被执行人按期履行完毕，申请执行人同意（2020）鲁0211民初22591号民事判决书执行完毕，双方再无其他经济纠纷；如果被执行人未按期履行，申请执行人申请按照原生效法律文书继续执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2987号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十九日 书记员  滕学良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8460号原告：重庆意灵迩芭广告有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****27-10，统一社会信用代码91500105668942444G。法定代表人：孙凡，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆兴渝律师事务所律师。被告：重庆江鸥置业有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道福云大道**附**14-3统一社会信用代码91500116MA602A3Q83。法定代表人：卢越岗。原告重庆意灵迩芭广告有限公司与被告重庆江鸥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆意灵迩芭广告有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意灵迩芭广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆意灵迩芭广告有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告重庆意灵迩芭广告有限公司负担。审 判 员 张继荣二〇二一年六月二十一日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8678号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄勇，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省简阳市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金28086.69元、利息13466.96元（利息暂计至2020年11月8日）、违约金4420.88元，手续费402.93元，总计46377.46元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年11月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额28086.69元六、未支付违约金4420.88元七、未支付手续费402.93元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28086.69元； 二、被告黄勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用402.93元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计480元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成