wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1326号原告：陈清莉，女，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省湄潭县。原告：邓宽亿，男，汉族，1985年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：邓雄，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘佳佶，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：李建洪，男，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈清莉、邓宽亿、邓雄与被告李建洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清莉、邓宽亿、邓雄的委托诉讼代理人何远丹、刘佳佶到庭参加诉讼。被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清莉、邓宽亿、邓雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款168400元及资金占用费（以168400元为基数从2018年8月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向邓传亮购买木方材料，截至目前，被告仍然拖欠邓传亮材料货款168400元未付清。邓传亮通过电话、短信、微信方式多次向被告催收要求支付拖欠的材料货款，但被告一直以没钱为由拒不支付。邓传亮于2021年2月9日因病身故，现由其妻子陈清莉、长子邓宽亿、次子邓雄作为原告主体进行诉讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李建洪未到庭，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告陈清莉系邓传亮（已病故）之妻，原告邓宽亿、邓雄系邓传亮之子。2018年被告李建洪向邓传亮购买木方材料，累计拖欠邓传亮材料货款168400元，被告于2018年7月21日向邓传亮出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠到邓传亮木方款共计贰拾壹万捌仟肆佰元正，已付伍万元正，余款壹拾陆万捌仟肆佰元正（168400.00元）共计所有木方款。欠款人李建洪，2018.7.21”。事后邓传亮生前通过电话、短信、微信方式多次向被告催收要求支付拖欠的材料货款，但被告一直以没钱为由拒不支付。2021年2月9日邓传亮因病身故，其第一顺序继承人原告陈清莉、邓宽亿、邓雄作为诉讼主体，向本院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告陈清莉、邓宽亿、邓雄作为死者邓传亮的第一顺序合法继承人，以原告的身份主张权利，符合法律的规定，本院予以准许。当事人应诚实守信，依约全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告方货款168400元的事实成立，有被告出具的《欠条》、微信记录等证据佐证，事实成立，足以认定。由于被告经原告方催收后仍未履行，其行为已构成违约，应承担继续支付货款及相应的违约责任。由于被告出具的欠款凭据上未约定利息，原告主张的利息应当从其向人民法院起诉时计算较为合理。故对原告的其余利息本院不予支持。被告李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、限被告李建洪在本判决生效后十日内支付原告陈清莉、邓宽亿、邓雄货款人民币168400.00元及资金占用费，资金占用费从2021年4月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；二、驳回原告陈清莉、邓宽亿、邓雄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1834.00元，由被告李建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年六月二十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3471号原告：李金桐，男，1973年5月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李**洲，男，1973年10月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李金桐与被告李**洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金桐、被告李**洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日至2017年2月12日期间，原告分多次借款给被告共计人民币108500元，被告于2017年2月1日及2017年2月12日分别给原告出具借条两枚，约定被告应于2017年8月31日前偿还以上两笔借款，现借款期限已满，但被告并未按照借条约定履行还款义务，原告多次向其索要，被告均以没钱为理由拒不偿还。原告要求被告偿还原告108500元及支付借款利息。被告李**洲辩称：第一笔借款62000.00元没有利息，第二笔46500.00万元是之前的欠款利息，也是没有利息的，我不同意偿还利息。经审理查明，2014年6月12日至2017年2月12日期间，被告李**洲分多次向原告李金桐借款62000.00元，并口头约定月利息3分，被告于2017年2月1日给原告出具借据一枚，约定2017年8月31日前返还。双方就借款中的50000.00元本金按月息三分结算利息46500.00元，被告于2017年2月12日又给原告出具借据一枚，约定2017年8月31日还款。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告给付借款及利息108500.00元诉来本院。在诉讼过程中，被告放弃向原告索要逾期利息。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，并认可原告已交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方结算的利息46500.00元系按月息三分计算的，已超过法律保护的标准，应按月利率2%计算，经计算，应保护利息32000.00元。在诉讼过程中，被告放弃向原告索要逾期利息不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李**洲于本判决生效后立即给付原告李金桐借款本金及利息94000.00元。二、驳回原告李金桐其他诉讼请求。案件受理费1235.00元，由被告李**洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月二十九日书记员 苑凇鸽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7116号上诉人（原审原告）：詹月艳，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州长嘉电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黎永伙。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。上诉人詹月艳因与被上诉人广州长嘉电子有限公司（以下简称长嘉公司）劳动争议、人事争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认詹月艳与长嘉公司自2013年10月11日至2020年5月7日存在劳动合同关系；二、驳回詹月艳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由詹月艳负担。判后，詹月艳不服该判决向本院提起上诉。詹月艳上诉称：一、原审法院关于《通知》的认定有误。二、原审法院关于《员工返工报到的通知》张贴情况认定有误。三、原审法院关于工资计算标准认定有误。四、原审法院关于长嘉公司主张的弥补措施认定有误。五、原审法院认定无须支付违法解除赔偿金或经济补偿金，是事实认定错误。综上，詹月艳上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判长嘉公司向詹月艳支付2020年4月1日至劳动关系结束之日工资差额1161元；3.改判长嘉公司向詹月艳支付2020年未休年假工资差额326.19元；4.改判长嘉公司向詹月艳支付违法解除劳动合同赔偿金49662.67元。长嘉公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于长嘉公司是否应向詹月艳支付2020年4月、5月工资差额、2020年未休年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，詹月艳上诉主张长嘉公司工会在2020年3月2日出具的《通知》上没有员工代表签名，亦未合法张贴，经查，长嘉公司在原审提交了工会委员会成员名单，其工会成员中有生产部助理、品质部文秘，属于员工代表。另长嘉公司提供的微信聊天截图可证实，上述《通知》已于2020年3月14日前在长嘉公司的公告栏中张贴。故詹月艳的该项上诉主张无据，本院不予采纳。关于詹月艳的工资计算标准问题，长嘉公司在原审已提交综合工时制的复函，复函的落款时间为2020年3月3日。长嘉公司另提供了詹月艳的工资表、考勤表、工资银行流水，其上显示詹月艳的应发工资总额与银行流水一致，工资表中工作时间与考勤表一致，故原审以综合工时制及工资表的工资标准计算詹月艳2020年4月和5月期间的工资差额认定事实清楚。詹月艳对工资表的组成有异议，但未提供证据予以反驳。故詹月艳上诉要求按其离职前平均12个月工资作为工资计算标准不能成立，本院不予支持。关于长嘉公司是否应向詹月艳支付解除劳动关系赔偿金的问题，本案是詹月艳提出解除劳动关系，并非长嘉公司提出，詹月艳要求长嘉公司支付解除劳动关系赔偿金于法无据。至于詹月艳上诉主张长嘉公司因通过工厂搬迁、恶意调岗、降低薪酬及未按规定购买社保等方式迫使其离职，但既无新的事实和理由，也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉主张不予采纳。詹月艳上诉请求长嘉公司支付2020年4月1日至劳动关系结束之日工资差额1161元、2020年未休年休假工资差额326.19元、违法解除劳动合同赔偿金49662.67元均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人詹月艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月十七日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2831号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：梁小伟,男,1987年5月13日出生，汉族,住宁夏青铜峡市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁小伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁小伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1822号原告：邱绍华，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：阚庆玲，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：牛群，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。单位负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所律师。原告邱绍华与被告阚庆玲、牛群、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，在审理过程中，原告邱绍华于2021年6月8日向本院申请撤回对被告阚庆玲、牛群的起诉。本院认为，原告邱绍华的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱绍华撤回对被告阚庆玲、牛群的起诉。审 判 员  胡 永二〇二一年六月二十四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3184号原告：张显龙，男，汉族，1988年6月21日出生，现住榆树市。    被告：王海春，男，汉族，1976年12月10日出生，现住榆树市。    原告张显龙诉被告王海春劳务合同纠纷一案，依法进行审理。    原告诉称，原被告系朋友关系，被告2016年2月份至2016年11月份分别在长春、鸡西承包工程，原告在被告承包的工程处任工长一职，约定日工资300元，工程结束后，经结算，工资款共计67675元未给付。原告没有要求被告出具欠据，后经原告多次索要，被告总是以无钱为由推脱至今。要求被告立即给付工资款67675元及利息。    本院经审查认为，原告提供的被告住所地信息不准确，经本院查找，仍未查到被告的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告张显龙的起诉    案件受理费原告未缴纳    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十九日书记员安晓露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34455号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清8号之一 申请人：宿迁市益琛农业发展有限公司清算组。 被申请人：宿迁市益琛农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县峰山乡峰山居委会。 法定代表人：龚鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市益琛农业发展有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任宿迁市益琛农业发展有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市益琛农业发展有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市益琛农业发展有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市益琛农业发展有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市益琛农业发展有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清12号之一 申请人：宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组。 被申请人：宿迁市瑞禾畜牧有限公司，住所地江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗村。 法定代表人：江永安，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市瑞禾畜牧有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市瑞禾畜牧有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市瑞禾畜牧有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终104号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司。法定代表人：冯某，执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳沃亨运输有限公司。法定代表人：姜某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西卓胜建设集团有限公司。法定代表人：蒋某。被上诉人（原审被告）：山西真正工贸有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人：李某，董事长。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十七局集团建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据这一规定，地域管辖的原则应当是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2200号民事裁定，本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人(原审被告)山西卓盛建设集团有限公司住所地位于太原市杏花岭区府西街9号1幢A座13层，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年六月十五日书记员 任丽杰
西藏自治区八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执34号申请执行人：卓玛央金被执行人：张永刚、洛松次仁本院执行的卓玛央金申请张永刚、洛松次仁借款合同纠纷一案，经法院强制执行10000.00元，申请执行标的全部执行到位，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2030号申请执行人鲍娜日苏，女,1984年1月25日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人张马连，男,1981年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍娜日苏申请执行张马连借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币26840.30，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2030号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执234号申请执行人：韦俭，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李靖，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韦俭与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初73号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款及利息203954元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3813号 原告：胡茂金，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌银，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省肥西县。 原告胡茂金与被告蔡昌银土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告胡茂金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡茂金负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 杨桂芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1789号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：孙旭影，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告孙旭影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年六月二十五日书记员  张**
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执809号 被执行人:陆宝霞，女，1960年2月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人:孙金凤，女，1957年3月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院执行陆宝霞、孙金凤罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初494号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初494号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十一日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异29号案外人：高桂芝，女，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江迎宾路中段。法定代表人:刘敬辉,该公司董事长。被执行人：赵新征，男，1979年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。被执行人：李忠，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：马丽丽，女，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人：孟某某，男，1989年12月28日出生，满族，无职业，现下落不明。被执行人：张双宏，女，1975年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人：王桂莲，女，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商行）与赵新征、李忠、马丽丽、王桂莲、孟某某、张双宏金融借款合同纠纷一案中，案外人高桂芝于2021年6月9日对冻结被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司的账户085××××××××********bf79@wx.tenpay.com内的存款1103.56元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高桂芝请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执812号之十二执行裁定书，解除对上述款项的冻结。理由为：高桂芝从2019年至今为止，一直在使用被冻结的微信账户，期间高桂芝丈夫于2020年12月21日，通过微信转账形式给高桂芝转账1000元，有证据一份。由于高桂芝年岁已高，不会使用智能手机实施各种操作，也不知道微信还有实名认证，致使高桂芝微信账户内存款于2021年3月18日被建三江人民法院实施司法冻结。案外人提出书面执行异议并提交账单详情复印件两份。申请执行人建三江农商行未向本院提交答辩意见及证据。被执行人赵新征、李忠、马丽丽、王桂莲、孟某某、张双宏未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，建三江农商行与赵新征、李忠、马丽丽、王桂莲、孟某某、张双宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出（2020）黑8102民初1338号民事判决书，其主要内容为：一、被告赵新征给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息75966.00元，本息合计375966.00元（上述利息、罚息计算至2019年2月28日）；二、被告李忠、孙云英给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元，利息68369.40元，本息合计338369.40元（上述利息计算至2019年2月28日）；三、被告马丽丽给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元，利息73433.80元，本息合计363433.80元（上述利息计算至2019年2月28日）；四、被告王桂莲给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元，利息63305.00元，本息合计313305.00元（上述利息计算至2019年2月28日）；五、被告孟某某给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金310000.00元，利息78498.20元，本息合计388498.20元（上述利息计算至2019年2月28日）；以上一、二、三、四、五判项于本判决生效之日起10日内履行；并自2019年3月1日起至实际付清之日止以各借款本金为基数，按照合同约定的贷款月利率6.6‰上浮50%计算利息、罚息；六、被告马丽丽、赵新征、李忠、孟某某对上述借款本金、利息、罚息相互承担连带保证责任；被告马丽丽、赵新征、李忠、孟某某在履行连带保证责任后有权向未履行清偿义务的责任人追偿；七、被告张双宏对上述款项向原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月18日作出（2021）黑8102执812号之十二执行裁定书，主要内容为：将被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司的账户085××××××××********bf79@wx.tenpay.com内的存款1103.56予以冻结，冻结期限为一年。逾期或本院解除冻结后，方可支付。现案外人高桂芝对本院冻结该账户内存款1103.56元提出书面异议，请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执812号之十二执行裁定书，解除对该款项的冻结。另查明，2020年12月21日账单详情的主要内容为：转给高桂芝-1000.00；转账说明：微信转账，支付方式：农业银行储蓄卡（2414）。另一份账单详情的主要内容为：司法冻结1103.56；司法机关：建三江人民法院；案号：（2021）黑8102执812号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。财付通支付科技有限公司(以下简称财付通公司)系主要从事电子支付业务的机构，财付通账户内的款项属于法院可执行的“其他财产权”，法院有权对被执行人名下的财付通账户内款项进行冻结、扣划。本院根据财付通公司的反馈,冻结的财付通支付账户其注册人为孟某某。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人孟某某名下财付通账户内的款项符合法律规定。高桂芝向本院提交的账单详情不足以证明冻结的财付通账户内的款项归其所有，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回高桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 静二〇二一年六月十六日书 记 员  张 岩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执33号之二 申请执行人：方丽，女，1962年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：董方，女，1987年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 方丽、董方与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2812号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17735.20元，执行费166元。 在执行过程中，本院于2021年6月4日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2038号之二 申请执行人：四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。 法定代表人：廖郁。 被执行人：四川中昊建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段64号。 法定代表人：邱显阳。 被执行人：邱显阳，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川路桥盛通建筑工程有限公司与四川中昊建筑工程有限公司、邱显阳买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人邱显阳与案外人刘桂芬共同所有的位于龙泉驿区××镇××村的商业，轮候冻结了被执行人邱显阳在四川显阳投资有限公司的15%的股权，以上财产均系轮候查封、冻结，暂无法处置。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘云凯尚有货款1858739.34元及利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十日 书记员 田 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5573号 申请执行人：冯毅,男,1972年10月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人冯毅与被执行人叶嘉盛借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初8036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1763.37元，用于先支付拖欠的诉讼费案[案号为（2021）粤0113执10270号，标的为21041元]。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2110号原告：马计军，男，1965年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：钱振辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住新沂市。原告马计军与被告钱振辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告马计军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为马计军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马计军撤回起诉。案件受理费125元，由马计军负担。审判员  周华二〇二一年六月三日书记员  何伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特890号申请人：朱春宝，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被申请人：黄伏依，女，1937年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：朱春芳(系被申请人黄伏依的女儿)，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。申请人朱春宝申请宣告黄伏依无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱春宝称，被申请人黄伏依于2017年患脑梗死，至今留有后遗症，且其年事已高，生活无法自理，也逐渐无法辨认自己行为能力。未能更好地保证黄伏依的权益，经家庭协商后，故现申请宣告黄伏依为无民事行为能力人，并指定朱春宝为黄伏依的监护人。被申请人代理人朱春芳称，同意申请人朱春宝的申请请求。经审理查明：被申请人黄伏依，女，1937年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区丹阳路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。黄伏依与丈夫朱马根生育朱春芳、朱春宝、朱秋宝三子女。朱马根于1982年7月20日报死亡，朱秋宝于2020年4月19日死亡。近年来，黄伏依因病生活不能自理。2021年5月申请人朱春宝诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对黄伏依的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，2021年6月18日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄伏依XXXXXXXXX；2、被鉴定人黄伏依目前应评定为无民事行为能力。本院认为，黄伏依XXXXXXXXX，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人朱春宝要求宣告黄伏依为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱春宝系黄伏依的儿子，根据法律相关规定，可以担任黄伏依的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄伏依为无民事行为能力人；二、指定朱春宝为黄伏依的监护人。本判决为终审判决。审判员 金   玮二〇二一年六月二十八日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执494号门源县浩门镇兴鑫平价综合门市部、陈波：申请执行人门源县浩门镇兴鑫平价综合门市部与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2104元。经本院立案执行，现已强制执行到位2104元。至此，申请执行人门源县浩门镇兴鑫平价综合门市部向本院申请执行的（2019）青2221民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12097号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：董鹏程，男，1994年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市。原告长安汽车金融有限公司与被告董鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6657号原告：湖南健坤环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路79号理想城4栋303房。法定代表人：陈福奇，董事长。委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告：涟源市大富建材有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市荷塘镇荷塘社区绕竹组。法定代表人：龙惠初，总经理。原告湖南健坤环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告涟源市大富建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57700元及违约金17240元，暂合计74940元（违约金以57700元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年11月8日起暂计算至2021年3月20日止，从2021年3月20日起至款项还清之日止均按日万分之六的标准计算违约金）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：HNJK-S19036），约定：由被告购买原告出售的自动变频喷雾系统设备一套，洗轮机一台，合同总金额77700元。付款方式为签订合同3日支付首付款40000元，货到3日内支付余款37700元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告未按约定支付货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。截至原告起诉时，被告仍拖欠货款57700元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年8月15日，原告（乙方，出卖人）与被告（甲方，买受人）签订《产品买卖合同》，约定：乙方向甲方供应自动变频喷雾系统1套和洗轮机1台，货物总金额为77700元（不含税）。自调试合格之日起，整机保修期为12个月（易损件除外，水泵保修6个月）。在保修期内出现质量问题由出卖人负责更换或修复，人为因素损坏或非正常使用损坏除外。因买受人原因造成的事故修理所产生的费用由买受人承担。买受人在本合同签订即日起3日支付首付款40000元。货到3日内付完余款37700元。货到且基础验收合格后10个工作日内安装调试完毕（雨、雪、停电以及基础偏差等原因顺延）。交货地点为出卖人代办运输，在买受人指定地点交货。到货地址为湖南省涟源市××镇××中学对面。收货人为李先生，联系方式为159××××1008。出卖人逾期交货的，按买受人已付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过合同总金额的30%。买受人逾期付款的，自逾期之日起应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同总金额的30%。因买受人逾期付款导致发货、安装迟延的责任由买受人承担。合同对其他事项还进行了约定。2019年11月4日，原告供应并安装调试的自动变频喷雾系统和洗轮机由被告李姓工作人员验收合格。2019年11月16日，被告向原告支付货款20000元，之后，被告未支付原告剩余货款57700元。原告遂于2021年4月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年5月31日，被告向原告支付货款20000元。以上事实，有《产品买卖合同》、项目验收申请单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，履行了自己的义务。但被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款37700元。原告主张货款57700元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未支付原告剩余货款，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以57700元为基数，从2019年11月8日起计算至2021年5月31日止；以37700元为基数，从2021年6月1日起计算至货款付清之日止，均按照日万分之三的标准计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟源市大富建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南健坤环保科技有限公司货款37700元及违约金（违约金以57700元为基数，从2019年11月8日起计算至2021年5月31日止；以37700元为基数，从2021年6月1日起计算至货款付清之日止，均按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告湖南健坤环保科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费837元，由被告涟源市大富建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3657号原告：榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处。经营者:纪云峰,男，汉族，1953年2月18日出生，身份证号XXX，户籍地榆树市培英街一委6组，现住榆树市八号镇大岗街道。委托代理人：高祥华，女，汉族，1959年9月25日出生，现住榆树市，系会计。被告：全亚洲，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地榆树市，现住榆树市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者纪云峰、委托代理人高祥华、被告全亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营化肥，被告多次在原告处赊购化肥。2015年8月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告化肥款379428元。当时被告给原告出具379428元借据一枚，并约定自2015年7月1日起，按计息1分利给付利息。2021年6月22日，庭审时原、被告双方最后算账并达成一致意见：到2015年8月18日，被告欠原告化肥款379428元。2016年1月至4月，被告又向原告赊购价值211270元的化肥。到2016年4月，被告共欠原告化肥款590698元。自2015年4月24日至2017年1月26日，被告分11次给付原告化肥款32万元。到2017年1月26日止，被告尚欠原告化肥款270698元。协议中原、被告双方对给付利息意见不一致，原告要求被告给付9.5万元利息，被告不同意给付利息。现原告起诉要求被告立即给付剩余的化肥款27万元及9.5万元利息。被告辩称：我确实在原告处赊购化肥，2021年6月22日庭审时，我与原告最后算账，现在还欠原告化肥款27万元没有异议。但是不同意给付原告利息9.5万元。2015年8月18日，我给原告出具的借据中载明，自7月1日起按计息1分利给付利息。计息1分利的计算方法是，本金1万元每年的利息是100元。经审理查明：原告经营化肥，被告多次在原告处赊购化肥。2015年8月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告化肥款379428元。当时被告给原告出具379428元借据一枚，并约定自2015年7月1日起，按计息1分利给付利息。2016年7月1日原告会计高祥华在借据上后添加2015年4月24日被告给付现金2万元。2021年6月22日，庭审时原、被告双方最后结算并达成一致意见：到2015年8月18日，被告欠原告化肥款379428元。2016年1月至4月，被告又向原告赊购价值211270元的化肥。到2016年4月，被告共欠原告化肥款590698元。自2015年4月24日至2017年1月26日，被告分11次给付原告化肥款32万元。到2017年1月26日止，被告尚欠原告化肥款270698元。协议中原、被告双方对给付利息意见不一致，原告要求被告给付9.5万元利息，被告不同意给付利息。现原告起诉要求被告立即给付剩余的化肥款27万元及9.5万元利息诉来本院。上述事实有被告给原告出具的借据一枚及2021年6月22日原、被告双方达成的协议书一份予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告双方在庭审时最后一次结算，确定被告欠原告化肥款数额为27万元。对此事实原、被告均无异议。应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告应偿还欠原告的化肥款27万元。2015年8月18日，被告给原告出具的借据中约定，从7月1日起计息1分利给付利息。被告认为计息1分利的计算方法是，本金1万元每年的利息是100元。原告认为计息1分利是月息1分，即年利率12%。根据本地交易习惯，计息1分利，应按月息1分给付利息，也就是按年利率12%。计息时间应从最后一次偿还货款的时间计算，即2017年1月26日。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第五百一十条之规定，判决如下：一、被告全亚洲于判决生效后立即给付原告榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处化肥款27万元及违约金利息损失（本金按27万元计算，自2017年1月27日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处其它诉讼请求。案件受理费3410元由被告全亚洲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员 刘 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15021号上诉人（一审起诉人）：邓奉仪，女，1969年4月14日出生，汉族，住广州市。上诉人邓奉仪因物权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初9007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。邓奉仪上诉请求：确认邓奉仪与邓志添、吴琼芳之间的购房协议有效，并要求继承涉案房屋按份共有人邓志添、吴琼芳的夫妻共有财产的份额。事实与理由：（2013）粤海法民一初字807号生效民事判决只是作出了“房产证”的登记不能以个人性质来标识，有婚姻状况的需以夫妻共有财产来标识，但在协商购房过程中邓志添、吴琼芳、邓奉仪因考虑到户籍档案、房屋产权调换、邓奉仪需要个人家庭房屋的分配问题,商定由邓志添、吴琼芳资助邓奉仪购房款，房屋先共同登记在邓志添名下，以后再办理过户登记将邓志添名下的50%产权归还给邓奉仪。现是邓奉仪认购邓志添个人家庭房屋未完成的产权过户的部分，因父母过世不能亲自配合办理房屋买卖方式的产权过户手续，而房屋买卖人的关系是父女、母女性质，就只能变成按继承来办理产权的过户问题。特此请求法院支持其诉请。邓奉仪向一审法院起诉请求：要求确认邓奉仪认购邓志添、吴琼芳位于广州市海珠区工业大道南金恒路144号2202房的房屋买卖协议有效。本院认为，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第807号生效民事判决对涉案房屋的权属问题已经作出了审查认定，邓奉仪认为生效判决存在错误的，应当通过审判监督程序申请解决。现邓奉仪就涉案房屋权属问题另案提起诉讼，明显属于重复诉讼，一审法院裁定对邓奉仪的起诉不予受理，事实、法律依据充分，本院予以确认。邓奉仪上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对邓奉仪的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年六月二十四日书记员  曾美玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2625号之一 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮。 被执行人：黎超，男，1996年3月20日生，汉族,住成都市邛崃市。 本院在执行四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与黎超租赁合同纠纷一案中，被执行人黎超应支付申请执行人租金6320元、违约金3000元、车辆维修费2900元、律师费4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元。执行中，本院依职权查封了被执行人黎超所有的车牌号为川Ｚ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司有租金6320元、违约金3000元、车辆维修费2900元、律师费4000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初407号   原告：刘某，男，1984年4月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：黄某（系原告妻子），住青海省门源回族自治县。   被告：高某，男，1988年9月12日出生，青海省门源回族自治县浩门镇西滩乡老龙湾村村民。公民身份号码：XXX   被告：王某，男，1969年10月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡纳隆上村村民。公民身份号码：XXX   原告刘某与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄某到庭参加事实，被告高某，王某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年被告王某因资金周转困难为由向原告借款40000元，此款由被告高某做担保人，还款时间为2020年3月15日之前，借款到期后被告偿还20000元，剩余20000元拒绝偿还。   被告高某、王某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告王某向原告刘某借款40000元并向原告刘某出具了借条，其中载明：“今借到人民币肆万元整”。被告王某在该借条借款人处签字，被告高某在借款担保人处签字，约定该借款于2020年3月15日前归还。2020年7月份被告高某偿还借款20000元，尚欠20000元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案原告刘某与被告王某间的借贷关系有借据为凭，被告王某对该借款负有偿还义务，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某向原告刘某借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。关于被告高某的担保责任问题。原被告对保证方式没有约定，其担保方式为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，因本案约定的借款期限2020年3月15日届满，故原告刘某有权自主债务履行期间届满之日起六个月（即2020年9月15日）内要求保证人承担保证责任，原告刘某于2021年向本院提起诉讼，已超过担保期限，故原告刘某主张被告高某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红      二〇二一年六月十六日   书记员 马明秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5671号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：赵进霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵进霞信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执127号   申请执行人：阿南拉尚，男，生于1984年5月8日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人阿南拉尚与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿南拉尚向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬6300元及案件受理费50元，以上合计6350元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元**室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人阿南拉尚因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人阿南拉尚现已得到救助款项3175元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4888号原告：吴连明，男，1976年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告吴连明与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。吴连明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费3,500元，并退还原告为其垫付的赔偿款730元。事实和理由：2021年1月8日，雷勇和原告口头约定将其经营的快递驿站转让给原告，转让费用6,000元，原告先行支付3,000元，雷勇帮助原告把系统弄好2021年1月15日后原告能独立操作后离开。2021年1月15日，原告开始独立经营，被告得知后多次找原告要求签订合同，因所述结算标准与雷勇所述不一致，未签署。原告实际从2021年1月9日至2021年1月31日为被告提供派件服务，被告应支付3,500元但至今未付。2021年1月17日，被告哄骗原告为其赔付顾客730元。本院经审查认为，原、被告未签订书面合同，原告主张其实际为被告提供快递服务与被告形成事实服务合同关系，须经法院审理认定。故本案管辖应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在天津市河**，故本院对本案没有管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二一年六月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执569号 宁海兵、梁本勇、陈德志、赖怡圣、赖运强、赖运权、梁仕新、陈德裕： 本院于2021年1月28日立案执行申请执行人宁海兵与被执行人梁本勇、陈德志、赖怡圣、赖运强、赖运权、梁仕新、陈德裕责令退赔一案，依据（2020）粤0983刑初127号刑事判决书、（2020）粤09刑终412号刑事判决书，上述被执行人应共同退赔12083元给宁海兵。在执行过程中，被执行人陈德裕家属代其履行1726.14元，此外，本院划拨被执行人梁仕新名下银行账户存款10356.86元并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执569号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
东营市东营区人民法院东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2499号原告：刘海滨，男，汉族，1975年3月8日出生，住东营市东营区。被告：盐山远发运输有限公司，住所地：河北省盐山县蒲洼城工业区，统一社会信用代码：91130925MA07M3YQ0W。法定代表人：陈国华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，总经理。原告刘海滨与被告盐山远发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海滨撤回起诉处理。审判员  胡星红二〇二一年六月三日书记员  周 原
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2785号原告：胡清洪，女，1981年06月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：胡大友，男，生于1957年7月19日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，系胡清洪父亲。特别授权。被告：习水县桃都房地产开发有限公司。（以下简称桃都房地产公司）统一社会信用代码：915203300630633163。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷。法定代表人：刘源，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明建，系贵州中甲律师事务所律师，特别授权。原告胡清洪与被告桃都房地产公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡清洪的委托诉讼代理人胡大友及被告桃都房地产公司委托诉讼代理人辛明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡清洪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019年9月10日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告238000.00元人民币；3、判令被告支付原告违约金23800.00元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月10日以238000.00元的价格购买了被告开发的习水县桃都养生谷月光里组团25号楼1单元3层1号房，并签订商品房买卖合同，原告当日支付了238000.00元购房款。按该合同第二条交房期限及项目土地的性质、年限的约定：甲方应当在乙方付清房款后，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用（即交房日期为2020年8月31日），但被告至今未按照合同时间将涉案房屋交付原告使用，也未向原告说明逾期交房的原因。又按合同第五条逾期交房的违约责任的约定：逾期超过60日后，乙方有权解除合同，并按乙方累计付款的10%向乙方支付违约金。为维护原告合法权益，特向我院提起诉讼，希望判如所请。被告桃都房地产公司辩称：合同签订约定交房时间为2020年8月31日，合同签订后因全国发生疫情，因不可抗力因素顺延，我司于2020年9月向原告方发函，因发生疫情不可抗力因素，延后交房。现原告购买的房屋已经修建完毕，针对延迟交房情况，我司已向当地政府做了汇报，政府承诺于2021年7月交房。我司认为不具备解除房屋买卖合同的情况，在30日内告知原告方延迟交房的情况，我司愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告胡清洪与被告桃都房地产公司签订“商品房买卖合同”，约定由原告购买被告开发建设的位于习水县桃都养生谷的月光里组团25号楼1单元3层1号房。房屋总价款为238000.00元。交房期限为2020年8月31日，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内告知乙方，据实予以延期或双方协商解除或变更合同。逾期交房的违约责任约定为：除本合同第二条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交付房款义务，交付了购房款238000.00元。交房期限到后，被告一直未向原告交付房屋，也未向原告说明逾期交付房屋的原因。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否已符合解除条件及被告是否应向原告支付违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在签订合同后已交纳合同约定的购房款，已履行了合同约定的全部义务，被告也应按照合同约定履行交房义务或延期交付房屋的通知义务，被告陈述交房期限到后因疫情原因而未进行施工，但未提供证据证明向原告发出延期交房通知，故被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且该违约行为已达到合同解除的约定条件，故对原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应在90天内退还原告交纳的全部购房款及已付款10%的违约金。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告胡清洪与被告习水县桃都房地产开发有限公司于2019年9月10日签订的《商品房买卖合同》；二、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内返还原告胡清洪238000.00元；三、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告胡清洪23800.00元的违约金。本案减半征收案件受理费2613.5元，由被告习水县桃都房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年六月八日书记员  何容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄自发，男，1977年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄自发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3115号 申请执行人：林雅芳，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于林雅芳与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向林雅芳支付拖欠工资39376.64元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林雅芳向本院申请执行，本院已于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配5900元给林雅芳。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3115号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更976号罪犯李全，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0524刑初289号刑事判决书，以被告人李全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年5月2日至2023年5月1日止。判决发生效力后于2017年1月24日交付执行。执行期间，2017年1月24日减刑六个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2022年3月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李全在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李全减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执846号申请执行人：张国良，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：胡旺红，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区物流大道866号77幢1层101室。法定代表人：金建明。申请执行人张燕、张信诚依据上海仲裁委员会于2021年3月18日作出的（2021）沪仲案字第1128号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，请求：被执行人上海盛临置业有限公司（以下简称盛临公司）协助申请执行人张国良、胡旺红办理位于上海市浦东新区XX大道XX号XX幢房屋产权变更登记手续，将该房屋过户至张国良、胡旺红名下。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行中，向被执行人盛临公司发出执行通知，要求其履行上述义务。被执行人盛临公司向本院陈述其愿配合申请执行人办理相关变更登记手续，但主管登记部门不受理其自行办理过户登记。本院查明，本院受理申请执行人张国良、胡旺红等与被执行人盛临公司多起房屋买卖纠纷案件，上海仲裁委员会根据双方当事人和解协议作出相关裁决书，裁决盛临公司应分别协助申请执行人张国良、胡旺红等10余人分别完成上海市浦东新区XX大道XX号（证号：浦2015XXXXXX）以及XX大道XX号（证号：浦2014XXXXXX）房地产过户手续。2021年5月17日，本院向上海市规划和自然资源局发函询问：1、将上述房地产分幢分别过户至相关申请执行人名下，是否符合上海市有关不动产转让的相关法规、规章的规定；2、主管机关不受理盛临公司自行办理过户手续的理由。2021年5月27日，上海市规划和自然资源局复函称：上述两本权证均登记在盛临公司名下，土地批准用途为工业仓储。《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》第十五条第二款第二项规定：“（工业用地标准厂房类）建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让，可出租”，作为受让人的盛临公司应当遵守上述规定；同时，根据该规定第十六条第三款，土地使用权人办理转移登记时应当提供规划土地管理部门审核同意的意见。因此，盛临公司要求将名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产分幢转让给申请执行人，需要提供规划土地管理部门审核同意的意见。本院认为，参照《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》的相关规定以及上海市规划和自然资源局的复函意见，被执行人盛临公司分幢转让其名下XX大道XX号以及XX大道XX号房地产应征得规划土地管理部门审核同意。现申请执行人未向本院提供主管部门审核同意的相关材料，故本案涉案房产暂不具备过户条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张国良、胡旺红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 龚斯峰审判员 吉顺祥二〇二一年六月二日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初605号原告：王金花，女，1962年6月1日出生，汉族，住长治市潞城区黄牛蹄乡安岭村009号，住长治市，身份证号：140481196206014829。委托诉讼代理人：柴丽霞，女，1991年5月12日出生，汉族，住长治市潞城区黄牛蹄乡安岭村009号，身份证号：14048119910512482X。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：柴海霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处东贾村新庄上049号，住长治市,身份证号:140481198408014826。被告：杨长青，男，1978年出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处东贾村390号，住长治市，身份证号：140425197701202417。本院于2021年5月25日受理的原告王金花与被告柴海霞、杨长青返还原物纠纷一案，原告王金花于2021年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元(原告实际缴纳1501元)，由原告王金花负担。审判员 安永亮二○二一年六月十八日书记员 杨 湲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初827号原告：深圳市一万一一四科技有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之2109。负责人：陈微微。被告：李灶雄，男，汉族，1987年12月13日出生，住汕头市金平区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。原告深圳市一万一一四科技有限公司汕头分公司与被告李灶雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月18日，原告深圳市一万一一四科技有限公司汕头分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市一万一一四科技有限公司汕头分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市一万一一四科技有限公司汕头分公司负担。审判员  杨自强二〇二一年五月十八日书记员  张嘉芸
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初408号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人赵燕松，男，1981年10月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××011×371，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田某1一直巷8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]337号指控事实2021年6月2日凌晨零时许，被告人赵燕松酒后驾驶一辆粤A×××××号小轿车,途经汕头市潮阳区××××××××××时，与黄某1驾驶的承载林某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、林某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，林某1、黄某1的损伤程度属轻微伤。经理化检验，被告人赵燕松血液中乙醇含量为172mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人赵燕松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵燕松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵燕松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵燕松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年6月2日起至2021年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月八日书记员  赵某1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2561号 申请人安徽省新侨电气设备有限责任公司、临泉县金城国际实业有限责任公司： 安徽省新侨电气设备有限责任公司与临泉县金城国际实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院2021年6月3日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2047号 被执行人：梁奋,男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院执行被执行人梁奋罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2047号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8324号原告侯正良，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告李莉，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。原告侯正良与被告李莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯正良撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告负担。审 判 员 蒋国红二〇二一年六月二日法官助理 缪茵渊书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特332号申请人：梁光荣，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孟晨，上海明泰律师事务所律师。被申请人：梁蕾，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人梁光荣申请确定梁蕾监护人一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人于2021年3月24日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人于2021年3月24日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父梁光荣(申请人)、母黄德妹(已去世)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特134号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人梁光荣为被申请人梁蕾的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9003号原告：重庆市江北区博朗职业培训学校，住所地重庆市江**盘溪路**附**（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码52500105686220832Q。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：李凯，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：阎凯，男，重庆承业律师事务所律师。被告：赵伟，男，1995年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理的原告重庆市江北区博朗职业培训学校与被告赵伟教育培训合同纠纷一案，原告重庆市江北区博朗职业培训学校于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江北区博朗职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区博朗职业培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取51.09元，由原告重庆市江北区博朗职业培训学校负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执40号之二 申请执行人：陈友章，男，1969年10月8日出生，土家族，住四川省天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 陈友章与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3660号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为22386.84元，执行费236元。 在执行过程中，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1012号申请人张营部，男，984年1月5日出生，住兰陵县。被执行人程阳阳，女，1984年6月10日生，住兰陵县。本院在执行张营部申请执行程阳阳婚姻家庭纠纷一案的过程中，申请执行人张营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1012号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十三日书记员  赵士超
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执2226号之一申请执行人：陈辅瑛，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：张雪静、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：陈世宏，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律服务工作者。申请执行人陈辅瑛与被执行人陈世宏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还1460000元，给付占用资金期间损失359014元、诉讼费8970元、保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法对申请执行人诉讼保全的被执行人所有的位于西宁市××区不动产进行了司法拍卖，两次拍卖均流拍。后在对该不动产变卖的公告期间，双方当事人于2021年6月18日自愿达成执行和解协议，即本案案款1832984元，从冻结的被执行人银行存款中扣划发放给申请执行人5804元，剩余案款1827180元及履行期间的债务利息（按照判决书确定的迟延履行期间的债务利息标准计算），由被执行人于2021年11月30日前一次性给付申请执行人；如被执行人到期无法履行，则恢复本案的执行，依法拍卖被执行人所有的位于西宁市××区不动产。执行费20730元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2226号执行案件剩余案款1827180元及迟延履行期间的债务利息的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年六月十八日书记员 唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1837号 起诉人：刘光军，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院收到刘光军的起诉状。起诉人刘光军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付截止2019年2月1日的利润分配款合计568947.502元及资金占用利息（利息以568947.50为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算，自2019年2月1日起算至款清之日止，暂计算至2021年5月31日，851天，小计51070.442元）；合计：620017.944元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年12月，双方达成合意共同出资生产、销售纺织助剂，在广汉市友圣达纸业有限公司所在的广汉市工厂进行纺织化工产品代加工。随后原告于2015年12月30日出资15万元交由被告保管，原被告双方于2016年1月1日签订了《合作协议》，协议签订后，原被告双方按约定于每月底进行货款对账，截至2019年2月1日，累计利润达到226万。但原被告双方合作至今，被告并未按照协议约定于每年年底分配利润，原告多次与被告沟通此事，被告均以各种理由回避、拖延，双方最终于2021年4月25日通过清算达成合意，但此后一直未支付，为维护原告合法权益。原告为此特起诉至法院。 本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，应不予受理。理由如下：一、本案案由为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告黄爱红的住所地为湖北省武汉市，故以被告住所地法院管辖为据，本院对本案无管辖权。二、关于合同履行地管辖问题。原告认为双方达成合意共同出资生产、销售纺织助剂，在广汉市友达纸业有限公司所在的广汉市工厂进行纺织化工产品代加工。据此认为实际履行地即为合同履行地。本院认为，民事诉讼中关于合同履行地的确定，首先是以双方书面约定的履行地为准，而不是依据实体履行义务的行为地点确定合同履行地，而实体履行义务的地点可能是到货地、验收地、交付地、安装调试地等，由此合同履行地处于一种不确定状态；在本案中，双方的《合伙协议》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，要求被告支付利润分配款，而原告、被告住所地均不在广汉市辖区范围内，故本院对本案也无管辖权。本院在告知原告本院无管辖权后，原告仍坚持到我院起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下: 对原告刘光军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2021）青2623刑初14号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   青海省甘德县人民检察院以甘检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人扎某、满某、吨某、年智犯（起诉案由），于（起诉日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省甘德县人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉，被告人扎某，满某，吨某，年智等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省甘德县人民检察院指控，（犯罪事实段）   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（公诉方证据）。   公诉机关认为：（起诉意见）。   （被害人意见）   被告人扎某、满某、吨某、年智辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。   经审理查明，（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。   （争议焦点）   本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：   （写明判决结果）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   人民陪审员 加  拉   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 扎 西 措
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初134号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市绝味鸭脖店，住所地安徽省桐城市市区红星路10号。 经营者：方祥梅，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方余金，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告绝味食品股份有限公司因与被告桐城市绝味鸭脖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月3日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤回对被告桐城市绝味鸭脖店的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长  董华敏 审 判 员  陈澜竞 人民陪审员  马世忠 二〇二一年六月三日 法官 助理  甘 丹 书 记 员  刘 柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11712号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李炳舟，男，1982年2月14日出生，汉族，住山西省万荣县。原告长安汽车金融有限公司与被告李炳舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执209号申请执行人：代安华，男，汉族，1971年11月23日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人代安华与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代安华于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为126256.00元及利息，执行费1794.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有126256.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2515号之二申请执行人：广州金遇源贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：袁春雷。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被执行人：广东鹿鸣时代信息科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街。法定代表人：周淼。申请执行人广州金遇源贸易有限公司与被执行人广东鹿鸣时代信息科技有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5594号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还合同款30000元及支付违约金10000元；支付加倍债务利息（以40000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年8月23日）起算计至清偿之日止，暂计至2020年12月31日）；支付一审案件受理费433元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人名下招商银行股份有限公司东莞分行旗峰支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结20.91元，冻结时间自2021年2月22日起自2022年2月22日止。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2515号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月二十八日书记员  田 良