陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2468号 原告（反诉被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610112668680667Y。法定代表人：姚毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：延安腾达仓储物流有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YE4BF9P。法定代表人：张桂欣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称艺华轻钢公司）与被告（反诉原告）延安腾达仓储物流有限公司（以下简称腾达物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艺华轻钢公司的委托诉讼代理人连江海，被告（反诉原告）腾达物流公司的委托代理人刘艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺华轻钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款383500元，工程增量款368086.7元，承担违约金75158.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年8月28日，原、被告双方签订《合同书》，约定原告为被告提供劳务、原材料等包工包料完成被告轻钢集成房屋工程建设。双方对涉案工程的面积、单价、验收、付款方式、工程质量等进行了详细约定，并明确约定违约责任。此后，原告按照合同约定组织人工和材料进行了工程建设。在工程建设过程中，双方于2019年11月7日补签了一份《合同书》，对合同实际履行中的工程量增加进行了约定。2020年5月27日，被告的项目负责人沙某某对涉案工程进行验收合格并在该验收表上签字，同时注明“20日前除防水以外全部完工”。但是，被告却没有按照合同约完支付款项。后虽经多次催促，但被告以各种理由推诿拒不支付。被告腾达物流公司辩称，对原告诉讼请求中支付工程款383500元无异议，对工程增量款有异议，违约金不能成立。反诉原告腾达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告因未按期竣工而造成的租金损失540000元； 2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方签订工程施工合同后，反诉原告按期向反诉被告支付了合同约定的材料款，并约定60日竣工。但，反诉被告直至2020年5月27日才竣工，工期延后7个月，导致反诉原告的场地和办公场所不能投入使用，形成租金损失540000元。故我公司提起反诉，请求法院支持我公司的反诉请求。反诉被告艺华轻钢公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，不符合合同约定，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年8月28日，腾达物流公司（甲方）与艺华轻钢公司（乙方）签订《合同书》，约定：第一条、工程项目。轻钢集成房屋工程：建筑面积为1920.06㎡，建筑总层高10.5m，其中一层层高为3.7m，二层层高为3.6m，三层3.2m。主体建筑工程，标准毛墙毛地（不含水电、门窗、内外墙粉刷装饰工程）。第二条、工程范围。1、墙体：主结构为冷弯薄壁型钢石膏基砂浆复合墙体（规格PZ-11），内墙饰面为磷石膏找平。外墙主体为抗裂砂浆毛墙抹平。外墙墙体厚度为18㎝。室内隔墙厚度为10㎝。2、屋顶：主结构为镀锌260c型钢石膏基砂浆复合（规格PZ-11），屋顶抗裂砂浆抹平（不包括防水及砂浆保护层）。3、屋面：屋面加挤塑保温板（6公分厚）双层保温喷石膏收平，C型钢下做硅钙纤维板一面吊封，再进行石膏基砂浆找平及防水。4、二层三层地面：2公分水泥纤维加强板（楼层板规格1.2m＊1.2m）。5、地基基础：由甲方完成。6、水电工程：由甲方完成。7、建筑主体正负零以上由乙方负责，基础和装饰部分正负零以下由甲方负责。8、本工程为毛墙毛地工程（二层和三层地面加钢网五公分的混凝土层及屋顶防水抗裂砂浆保护层由甲方完成）。第三条、承包方式。乙方包工包料一次性包死价完成（工程范围内明确由甲方提供或完成的项目不包含在内）。第四条、工程总造价：1、包工包料，一次性包死价。2、工程总造价：2050000元，一次性包死价，不含税。第五条、付款方式。1、预付款：合同签订甲方支付乙方工程预付款650000元，用于购买建筑材料。2、进度款：本合以纯轻钢安装体系为付款节点，轻钢体系外辅助工程同时进行，工程面完成70%以上，一层轻钢主体安装完成后，甲方支付400000元。3、进度款：二层轻钢主体安装完成后，甲方支付400000元。4、进度款：三层轻钢主体安装完成，主体喷浆全部完成后，甲方支付400000元。5、尾款：扣除质保金，七个工作日付清尾款138500元。6、质保期一年，质保期满15天内，甲方向乙方退还质保金3%（61500元）。第六条、工期。基础完成后，材料到场，主体60个有效工作日完工。以材料进场时间开始证算。合同还对工程质量、工程变动、增量、文明安全施工等条款进行了约定。2019年11月7日，腾达物流公司（甲方）与艺华轻钢公司（乙方）签订《合同书》，约定：建筑面积增加120㎡，工程增加造价128120元，付款方式为合同签订甲方支付乙方工程款128120元。合同签订后，艺华轻钢公司组织工人进行了施工。2020年5月27日，腾达物流公司对工程完工情况进行了验收，涉案工程已交付腾达物流公司使用，腾达物流公司支付艺华轻钢公司工程款1605000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。艺华轻钢公司与腾达物流公司签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。第一、关于合同约定范围内工程款的数额问题。双方合同第四条工程总造价约定为：1、包工包料，一次性包死价；2、工程总造价2050000元，一次性包死价，不含税。涉案工程施工过程中，腾达物流公司调整了建筑面积，导致合同约定的工程量与实际施工的工程量相比有了明显不同，为此双方于2019年11月7日补充签订《合同书》，约定建筑面积增加120㎡，工程增加造价128120元。涉案工程施工过程中，艺华轻钢公司委托齐鲁防水对腾达物流园办公楼防水进行了施工，支付施工费用35200元，因防水费用系为完成涉案工程所产生的与施工有关的费用，根据双方上述约定该费用不包含在合同总价中，应由腾达物流公司予以负担。据此，腾达物流公司应支付艺华轻钢公司合同约定范围内的工程款数额为2213320元，且现质保期限已届满，扣除腾达物流公司已支付的1605000元，腾达物流公司还应支付艺华轻钢公司工程款608320元。第二、关于合同外增项部分产生的工程款数额问题。双方合第八条工程变动、增减约定，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商解决，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。原告主张的工程款中涉及合同外增项部分系单方计算，未经被告确认，双方之间亦未就该部分工程款进行协商，签订书面变更协议。故，艺华轻钢公司认为应当另行计算二层墙改梁、增加女儿墙钢构为合同外增项工程款缺乏合同依据及法律依据。 第三、关于违约责任的问题。根据本院查明的事实，艺华轻钢公司已完成涉案工程的施工任务且已将涉案工程交付腾达物流公司使用，合同的主要义务已经完成，双方合同虽约定了工程竣工的日期及未按期竣工艺华轻钢公司应承担的违约责任，但腾达物流公司亦同时存在未按时支付工程进度款等导致工期延误的事实。故，在合同履行过程中，双方均存在违约情形，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，应当由双方各自承担相应的责任，故对双方当事人均要求对方赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告延安腾达仓储物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司工程款608320元；二、驳回原告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告延安腾达仓储物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12067元，现减半收取，由被告延安腾达仓储物流有限公司负担4941.5元，由原告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担1092元；反诉案件受理费4600元，由被告延安腾达仓储物流有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二一年六月二十八日                                 书  记  员：侯婉玉  1