wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1641号原告：陈建清，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范少阳、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：陈志青，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈建清与被告陈志青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建清的委托诉讼代理人陈韩钦，被告陈志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建清向本院提出诉讼请求：1.判令陈志青立即偿还陈建清借款14万元及利息（自2020年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算）;2.本案诉讼费由陈志青承担。事实和理由：陈建清与陈志青系较好的朋友关系。2019年1月至5月间，陈志青经常以周转需要向陈建清拆借资金。后经双方结算，陈志青于2019年9月26日出具给陈建清《借条》一份，确认尚欠陈建清借款14万元并约定按月利率2%计息，按月付息。《借条》出具后，陈志青仅支付了6个月利息，其余本息均未再偿还，经多次催讨未还。故请求判如所请。陈志青辩称，借款14万元是有的，但是答辩人与陈建清当时有在昆山一起购买公寓，答辩人出资12万元，后来他们将公寓卖了也没有给答辩人钱，既然有账，应该一起算。陈建清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明陈建清诉讼主体适格的事实；2.《借条》及招商银行历史交易明细各一份，欲证明2019年1月至5月间，陈志青经常以周转需要为由临时拆借资金，经双方结算，陈志青于2019年9月26日确认尚欠陈建清借款14万元并约定按月利率2%计息，按月付息的事实。陈志青没有提供证据。本院审查认为，陈建清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且陈志青对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，陈志青出具给陈建清《借条》一份，载明“今借陈建清14万（拾肆万元整）利息2%，每月一付。借款人：陈志青2019.9.26”。借款后，陈志青依约偿还利息6个月，之后，因未再偿还借款本息致讼。本院认为，陈志青结欠陈建清借款14万元的事实，有陈志青出具现仍由陈建清持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，陈志青对借款也无异议，本院予以认定。双方庭审中均确认陈志青已支付利息6个月，故陈建清要求陈志青偿还借款14万元及利息（自2020年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈志青辩称双方合伙投资房产，但未提供证据予以证明，且该辩称属另一法律关系，应另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈志青应在本判决生效之日起十日内偿还陈建清14万元及利息（自2020年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3631.4元，减半收取为1815.7元，由陈志青负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年六月十六日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执659号申请执行人：周恒，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人周恒与被执行人蔡大庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初4165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周恒于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡大庆给付人民币85000元，被执行人依法应承担执行费1175元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月25日，2021年6月21日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年6月22日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初4165号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1363号申请人：王松涛，男，1970年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张坤江，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王松涛诉被申请人张坤江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保951号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王松涛提供了被申请人张坤江的财产信息，请求对被申请人张坤江名下价值41,350.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张坤江名下价值41,350.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1463号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：罗豪，男，汉族，1979年02月19日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人罗豪应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初615号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为1000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1463号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110刑初615号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静                               书  记  员   庞  鳌  1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2278号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：牛四双，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛四双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告牛四双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告牛四双立即偿还借款本金79767.09元、截止到2021年1月11日所欠利息230246.87元及自2021年1月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2008年9月28日被告牛四双向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，借款凭证号为106848676，借款月利率为13.2‰，2009年9月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金79767.09元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 被告牛四双辩称，原告所诉属实，同意还款，但现在没有钱偿还。其未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月28日被告牛四双向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，借款凭证号为106848676，借款月利率为13.2‰，2009年9月27日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。被告牛四双于2014年10月29日偿还借款本金232.91元，现尚欠借款本金79767.09元及合同约定的利息，原告多次向被告牛四双进行催收，至今未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告牛四双订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛四双未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金79767.09元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告牛四双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛四双于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79767.09元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告牛四双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12711号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王金泉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款45617.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初805号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。 法定代表人：刘久力，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：何红杰，女，该公司职工。 被告：董发莲，女，1966年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司（下称永兴物业公司）诉被告董发莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司委托诉讼代理人赵燕燕、何红杰到庭参加诉讼。被告董发莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求董发莲给付2012年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费4412元（71.99㎡×0.6元×507个月）；2.要求董发莲给付按合同履行约定的逾期支付违约金和滞纳金。2012年至2017年滞纳金按合同约定逾期每天千分之三计算：2901元×0.3‰×365天=3176元，2018年至2020年按合同第二十一条第六款逾期不缴收取30%违约金：1511元×30%=453元，滞纳金及违约金合计3628元；3.诉讼费由董发莲承担。事实与理由：2012年1月开始永兴物业公司负责静湖南北苑的物业服务，永兴物业公司与静湖南北苑业主委员会签订了《物业服务合同》，并完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务。董发莲所拥有的住宅面积为71.99平方米，交费标准为0.6元/平方米/月。董发莲自2012年1月1日至2020年12月31日一直未按规定交纳物业服务费，多次催要但至今未给付。 董发莲提出书面答辩意见：董发莲于2008年装修了静湖北苑A3栋的住宅楼，但很少入住，董发莲同意负担2018年到现在的卫生费，永兴物业公司没有提供别的服务项目，物业虚设的其他费用不同意交纳。 永兴物业公司依法提交证据：1.物业服务合同五份。意在证明永兴物业服务公司与静湖北苑与业主委员会签订的合同是合法的；2.物业服务项目表。意在证明永兴物业公司按照物业服务项目为小区服务的；3.业主委员会章程。意在证明业主委员会一直按照章程监督永兴物业公司对小区服务；4.业主档案及入住通知单各一份。意在证明董发莲在湖北××苑居住。 本院认证认为，永兴物业公司提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。 经审理认定的事实：2012年1月开始永兴物业公司负责静湖南北苑的物业服务，永兴物业公司与静湖南北苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由永兴物业公司为静湖北苑小区提供物业服务，收取物业服务费标准为0.6元/平方米/月。董发莲于2008年1月11日入住××区，住宅面积为71.99平方米，董发莲自2012年1月1日至2020年12月31日未按规定交纳物业服务费，欠物业服务费4412元。 本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业的义务和职责是物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。永兴物业公司与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道静湖南北苑业主委员会签订《物业服务合同》及《物业服务委托合同》，永兴物业公司依照约定提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”之规定及《业主委员会章程》也明确授权了业主委员会有选聘物业公司的权利，因此，霍林郭勒市宝日呼吉尔街道静湖南北苑业主委员会据此与永兴物业公司签订的物业服务合同合法有效，对董发莲具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，董发莲有义务交纳2012年1月1日至2020年12月31日物业服务费4412元，故永兴物业公司要求董发莲给付物业服务费的理由成立，本院予以支持。永兴物业公司要求董发莲给付违约金及滞纳金，但《物业服务合同》没有约定交纳物业服务费的时间，故对该项请求不予支持。董发莲提出的2018年才装修房屋，只同意交纳自2018年起的交纳卫生费的辩解意见不符合《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条：“物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供物业服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。”之规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告董发莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4412元； 二、驳回原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由被告董发莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月十六日 书记员 郭 玲 玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执796号之一被执行人：肖伯盖，男，1991年8月8日出生，汉族，住孝感市安陆市，现在湖北省沙洋监狱汉津监狱服刑。被执行人肖伯盖犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处肖伯盖有期徒刑十年并处没收财产60000元，其未履行缴纳财产义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖伯盖邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况，并通过网络查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。本院已将肖伯盖纳入限制消费令和失信名单。肖伯盖负有缴纳财产60000元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初146号刑事判决判决书第三判项中涉及没收财产执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1036号 原告：李庆力，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：时东升，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告李庆力与被告时东升追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆力到庭参加诉讼，被告时东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告14500元及利息（自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2008年5月14日，梁某向被告时东升出借1万元，口头约定利息，原告李庆力为担保人，梁某向时东升、李庆力主张偿还上述借款，时东升拒不偿还，原告李庆力向梁某偿还了10000元本金和4500元的利息。李庆力向时东升催收，被告时东升拒不偿还。 被告时东升未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，时东升作为借款人，出具借条一张，载明今借梁某现金壹万元整，李庆力在借条保证人处签名。2021年3月18日，梁某出具两张收据，分别载明收到李庆力替时东升还本金壹万元整及利息肆仟伍佰元整。庭审中，原告李庆力提交借条、收据、证明等证据证明自己的主张，并申请证人梁某出庭作证，原告李庆力及证人梁某庭审中均表明被告时东升借款时口头约定利息为月息一分五，自2016年之后，被告时东升不再偿还利息，梁某向原告收取2016年之后的利息时做出让步只收取了利息4500元。 以上事实，有原告陈述及提交的证据，庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告时东升向梁某出具一万元的借条，原告在借条中保证人处签字，后原告李庆力向梁某偿还了一万元，原告李庆力及梁某均认可借款时口头约定利息为月息一分五，2016年之后时东升不再偿还利息，原告向梁某偿还的4500元利息，符合事实和法律规定，故原告替被告偿还梁某10000元及利息4500元后，有权向被告时东升追偿。原告主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。被告时东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时东升自本判决生效之日起十日内支付原告李庆力14500元及利息（利息以14500元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告时东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二一年六月十七日 书记员  刘瑞雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终162号上诉人（原审被告）：共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-167。法定代表人：董方顺，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路49号。负责人：范延明，行长。原审被告：山东沂源兴国矿业有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，总经理。原审被告：山东沂源宏鑫物流有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，经理。原审被告：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行，原审被告山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）上诉称，撤销一审管辖裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院。事实和理由：根据上诉人与中国银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》中第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可以先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。虽然上诉人至今未收到被上诉人提交的本案的金融借款合同，但根据本案主债务人山东沂源兴国矿业有限公司提供的其与中国银行股份有限公司签订的格式《借款合同》第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议形式权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”，以上条款均为中国银行股份有限公司的制式合同中的关于管辖权之约定条款。本案贷款人为中国银行股份有限公司淄博分行，住所地在山东省淄博市张店区柳泉路49号。因本案涉及金融借款合同存在约定管辖，且该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由原告住所地淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，中国银行股份有限公司淄博分行在起诉时提交了所依据的信用证等证据。共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）在一审提供的《借款合同》与上述信用证等并不相同，并非中国银行股份有限公司淄博分行提起本案的依据。共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）依据该案外借款合同主张借款双方对本案管辖进行了约定，与事实情况不符，本院不予支持。另因，本案被告董方国、田纪红、山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司住所地均在沂源县，一审法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月三日书记员 耿润玺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2483号之二 解除保全申请人：山东三合电力工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4061号怡和·星国际小区6号楼02。 法定代表人：鞠继文，该公司执行董事。 被申请人：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街88号。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 申请人山东三合电力工程有限公司与被申请人亚特尔控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0704民初2483号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户1139663元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对亚特尔控股集团股份有限公司银行账户1139663元或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月七日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执353号沈阳沈兴达线缆有限公司（申请执行人）、辽宁西亚电气科技有限公司（被执行人）：沈阳沈兴达线缆有限公司与辽宁西亚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19904号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶林芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告叶林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,502.95元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,322.40元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2019年12月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计19,825.35元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告叶林芳未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告叶林芳申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年12月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,502.95元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶林芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,502.95元；二、被告叶林芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.57元，减半收取计106.29元，由被告叶林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2063号原告：詹秀珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈丽静、吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：朱彩娥，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告詹秀珍与被告朱彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告詹秀珍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹秀珍向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹秀珍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由詹秀珍负担。审 判 员  郭      升二〇二一年六月一日法官助理  张慧双书记员何琳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初1613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。被告：余阿且，男，1979年12月31日出生，彝族，住四川省喜德县。被告：沙马五机，女，1983年4月5日出生，彝族，住四川省喜德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余阿且、沙马五机金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月十日书记员  窦峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3627号上诉人（原审原告）：刘壮，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地金乡县，住金乡县。上诉人（原审被告）：金乡县金兴商贸城帝豪娱乐会所，住所地金乡县金兴商贸城D区，统一社会信用代码：92370828MA3K5Q7A。经营者：戴义品，男，1986年2月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏雪燕（别名“小七”），女，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住金乡县。被上诉人（原审被告）：夏冉冉（别名“夏天”），女，1988年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住金乡县。上诉人刘壮、金乡县金兴商贸城帝豪娱乐会所、因与被上诉人夏冉冉、夏雪燕健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘壮、金乡县金兴商贸城帝豪娱乐会所未缴纳上诉费用，后山东省金乡县人民法院送达催缴费通知书，刘壮、金乡县金兴商贸城帝豪娱乐会所仍未按照缴费期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘壮、金乡县金兴商贸城帝豪娱乐会所自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月二十二日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执89号本院在执行****有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第192号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506173.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人****有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第192号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初683号吕成军与姜广林、于延波船舶买卖合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初683号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费563元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年六月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初729号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴玮，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告戴玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告戴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴玮支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,992.28元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,744.36元、信用卡瞬时通手续费6元；2.判令被告戴玮支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴玮负担。事实和理由：被告戴玮于2011年1月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴玮未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告戴玮未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告戴玮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告戴玮拖欠信用卡欠款本金31,992.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴玮向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴玮未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告戴玮的总体债务负担，酌情予以确定。被告戴玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴玮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金31,992.28元；二、被告戴玮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、信用卡瞬时通手续费，利息、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费560元，由被告戴玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2126号原告：陈建勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地福建省龙海市。被告：肖清梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：黄丽玉，女，1949年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈建勇与被告肖清梅、黄丽玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月23日，陈建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建勇撤诉处理。案件受理费165元，减半收取为82.5元，由陈建勇负担。审 判 员  郭 升二〇二一年六月二十三日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初7192号 原告：重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路7号，统一社会信用代码915001017874922125。法定代表人：丁健，总经理。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被告：徐浩，男，汉族，1990年6月15日出生，住址四川省达州市宣汉县。原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司(以下简称：金瑞公司)与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司及其委托诉讼代理人徐晓旻到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款104395元；并以104395元为基数支付资金占用损失（从2019年1月31日起至2021年3月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算，金额为12198元;从2021年3月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的资金占用损失为：以104395元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照2019年1月31日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算;从2019年8月20日起至付清之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。事实及理由：2015年7月左右，被告徐浩在原告处陆续多次购买猪饲料，原告按照约定保质保量的全面履行了交付义务，并经被告验收合格，原告的义务已经履行完毕。在2019年1月30日原告将客户对账单与被告核对无误，被告尚欠原告104395元货款。原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告迟迟不履行付款义务，因此，特起诉至贵院，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。徐浩未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告从2015年开始建立猪饲料买卖合同关系。原、被告双方采取以《客户对帐单》累进结算的方式确定债权债务。2019年1月30日经双方结算后签证的《客户对帐单》载明，尊敬的徐浩：截止2019年1月30日，您还欠重庆市万州区金瑞动物药业有限公司饲料款￥104395.00元（大写人民币：壹拾零万肆仟叁佰玖拾伍元）。如有异议请于债权所属地人民法院进行仲裁。核对相符请签字“徐浩”，金瑞公司加盖印章确认。双方结算后，徐浩未支付所欠货款。以上事实有原告的陈述，原告举示的营业执行、被告身份证、对帐单、被告与原告工作人员吴某微信记录、证人吴某证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告基于双方的买卖合同进行结算，并签证了《客户对帐单》。该对帐单具有民事合同性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该对帐单对原、被告双方均具有约束力。原告要求被告按照对帐单的约定履行给付货款104395元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期资金占用损失。被告未按约履行付款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告主张以104395元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照2019年1月31日中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50%标准计算;从2019年8月20日起至付清之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算逾期资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐浩限于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司货款104395元，并赔偿逾期付款利息损失；逾期付款利息损失计算方式：以104395元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算;自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨志诚   二0二一年六月十八日 法官助理  邓  棵书 记 员  熊学艳 -1-
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4018号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告杨娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金1668.37元，利息28.45元，逾期利息（从2020年4月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年8月9日违约时间2020年4月9日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金3783元欠款金额本金1668.37元还款方式等额本息利息28.45元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1668.37元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年4月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息28.45元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年4月9日，原告主张从2020年4月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。  裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1668.37元、利息28.45元及逾期利息（从2020年4月9日起以本金1668.37元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨娟负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初7269号原告：上海沐沄水处理科技有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵晨，总经理。被告：李家春，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省。原告上海沐沄水处理科技有限公司诉被告李家春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本案于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告上海沐沄水处理科技有限公司的法定代表人赵晨到庭参加诉讼。被告李家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沐沄水处理科技有限公司诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还拖欠的借款4万元。事实及理由：2011年9月30日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一张，至今未归还。原告提供了欠条、转账凭证作为证据。被告李家春未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及证据，本院查明：2011年，原告法定代表人赵晨向被告转账汇款4万元。2014年1月15日被告出具欠条：今有李家春欠上海沐沄水处理科技有限公司计40000.00元。经双方约定，欠款人将尽快归还欠款，借款人不计收利息。被告于该欠条上签名并填写地址、身份证号，原告盖章并由法定代表人签字。本院认为，原告、被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方均应恪守。原告已经按约履行了借款义务，而被告却未能依约履行按时还本付息的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在于被告。原告据此要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李家春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沐沄水处理科技有限公司借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李家春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1295号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：露丽霞，女，1971年1月19日出生，职业不详，住址内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告露丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月一日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初6029号 原告：马鹏飞。委托代理人：马治斌。被告：陕西科为物业管理有限公司。法定代表人：周聚辉。本院在审理马鹏飞与陕西科为物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马鹏飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鹏飞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鹏飞撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告马鹏飞负担。                 审 判 员      任秀丽                 二〇二一年五月十七日                 书 记 员      马  宁 1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初7841号      原告：赵某，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：陈某，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院将位于重庆市江北区大石坝街X号元佳花园X幢附X号门面判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年8月14日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“位于重庆市江北区大石坝街元佳花园X幢X号门市归男方所有……”。现因原告要求被告配合办理过户手续，被告却拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月14登记离婚，同日，双方签订了《离婚协议书》，约定位于重庆市江北区大石坝街X号元佳花园X幢附X号门面归原告所有，以该门面作抵押的贷款由原告负责偿还，被告有义务配合原告过户。   另查明，涉案门面系原、被告在婚姻关系存续期间取得，该门面登记在原、被告名下，系双方共同共有。原告于2016年将涉案门面剩余的银行抵押贷款清偿完毕。此后，原告多次要求被告配合过户未果，遂诉至法院。   以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在《离婚协议书》中已对涉案门面进行了分配，即涉案门面归原告所有，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，故对原告要求将涉案门面判归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   登记在赵某、陈某名下的位于重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢附19号门面归原告赵某所有。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 田小蓉            二○二一年五月十八日       法 官助 理 王 丹    书 记 员 刘 黎       -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1609号之一申请执行人：王善平，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：金泽兰，女，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王善平与被执行人金泽兰婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初9105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金泽兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王善平向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为向申请执行人王善平支付子女抚养费款16600元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人金泽兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人金泽兰收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金泽兰未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人金泽兰等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人金泽兰户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人金泽兰采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初9105号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 一 日 书 记 员   庞 鳌 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2884号原告：王友云，男，汉族，1954年6月26日出生，住邵东市。委托代理人：贺顺桥，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：申亮明，男，汉族，1974年12月24日出生，住邵东市。原告王友云与被告申亮明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友云及委托代理人贺顺桥到庭参加诉讼，被告申亮明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款2.8万元，并支付违约金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告申亮明承包原告王友云等屋前路面水泥硬化工程。原告向被告交付工程款2.8万元，被告收钱后一直未对路面进行水泥硬化。2019年1月29日，被告向原告出具收条，收到工程款2.8万元。2019年3月12日被告与原告王友云等十人签订协议书，约定工程硬化从2019年4月5日动工，至2019年8月31日结束，如被告违约，将退回原告所交纳的工程费，并赔偿原告10%的损失。签订协议后，被告没有履行约定的义务。被告申亮明未予答辩，也没有提交证据。本院对原告王友云所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告申亮明原告王友云签订道路施工合同，原告按照约定交付了工程款，被告没有按照约定履行义务，系违约行为。按照双方约定，被告应当将收取原告的工程款退还给原告，并承担工程款10%的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告申亮明在本判决生效后十日内返还给原告王友云工程款2.8万元，并支付原告违约金2800元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取285元，由被告申亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月十五日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执4531号之一申请执行人：李铭，男，1984年12月6日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：崔可，女，1994年10月3日出生，户籍地辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔可名下银行存款20000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年六月十日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢808号申请执行人孙卓，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津镁进电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：曹准晟。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：河承起，董事长。申请执行人孙卓与被执行人天津镁进电子有限公司、天津河南电子有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调字第420号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月一日书记员  刘学骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初11902号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码:913401006989540164。 负责人:张玉国,总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所律师。 被告:范阳春,男,1979年11月20日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告范阳春物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案，现原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月9日撤回对被告范阳春的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告范阳春的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二一年六月九日 书记员  吴慧玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12819号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘玉露。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69744.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保750号申请人：一汽租赁有限公司。法定代表人：徐锦辉。委托诉讼代理人：李赞祥。委托诉讼代理人：杨小利。被申请人：天津铭瑞物流有限公司。法定代表人：孙洪刚。被申请人：孙洪刚。申请人一汽租赁有限公司与被申请人天津铭瑞物流有限公司、孙洪刚租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津铭瑞物流有限公司名下中国农业银行账户（账号02×××38）内银行存款448141.94元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三十日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保750号申请人：一汽租赁有限公司。法定代表人：徐锦辉。委托诉讼代理人：李赞祥。委托诉讼代理人：杨小利。被申请人：天津铭瑞物流有限公司。法定代表人：孙洪刚。被申请人：孙洪刚。申请人一汽租赁有限公司与被申请人天津铭瑞物流有限公司、孙洪刚租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津铭瑞物流有限公司名下中国农业银行账户（账号02×××38）内银行存款448141.94元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三十日书记员  杨家锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执726号申请执行人：徐州科创创业园管理有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技城内徐州科技创业园B112室。法定代表人:苏传平,该公司执行董事。被执行人：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区和平路146号公园1号B楼。法定代表人：周学武。申请执行人徐州科创创业园管理有限公司申请执行被执行人徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5857号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款759369.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州科创创业园管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月九日书记员 王泊皓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2351号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨，董事长。委托诉讼代理人：陈**，女，系该行客户经理。委托诉讼代理人：许金水，男，系该行客户经理。被告：陈力，男，1987年11月3日出生,汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈力立即归还莆田农商银行借款本金30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息及复息暂计至2021年4月8日为4259.28元，本息暂计34259.28）。事实和理由：2018年7月16日，陈力向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年7月16日，陈力登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈力通过个人手机银行支用贷款30000元。因陈力自2020年5月21日起未依约归还款项，且经莆田农商银行多次催告，陈力仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。陈力未作答辩。莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈力身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单各一份；3、存款明细账一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因陈力未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，陈力（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年7月16日起至2021年7月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2018年7月16日，陈力通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款30000元。因陈力未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。陈力尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣减已支付的利息13.04元。本院认为，莆田农商银行与陈力之间存在借款合同关系。陈力未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈力偿还借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈力应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已支付的利息13.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费656.4元，减半收取计328.2元，由陈力负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月二十五日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢426号申请执行人：孙喜顺，男，1963年5月31日生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村南大街91号，公民身份号码：410112196305315412。被执行人：宋小广，男，1950年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村贺小街59号，公民身份号码：410112195001285416。被执行人：王二法，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省开封县兴隆乡翟砦村赵寨8号，公民身份号码：410224198606063677。被执行人：侯俊展，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省杞县泥沟乡焦喇村八组，公民身份号码：410221197909267614。本院在执行申请执行人孙喜顺与被执行人宋小广、王二法、侯俊展提供劳务者受害责任纠纷一案，依据(2015)惠民初字第1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小广、王二法、侯俊展在银行（或信用社）的存款151893.46元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月五日书记员  靳旭东
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执49号 王智勇、壤塘县建筑安装装饰工程公司、何海东： 王智勇与壤塘县建筑安装装饰工程公司、何海东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1215324.86元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人王智勇全部执行标的款。至此，王智勇向本院申请执行的(2020)川3223民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4583号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈超，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行（2021）川0191执4583号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2380号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12612号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69064.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执272号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第292号裁决书，本案执行标的711675.28元，其中利息692013.78元，仲裁费6800.5元，处理费500元，律师费2938元，执行费9423元。经双方协商以物抵债已履行完毕19661.5元，尚有利息692013.78元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4975号原告：杨明伦，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙学强，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告杨明伦与被告孙学强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伦到庭参加诉讼。被告孙学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运费20589元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告口头约定原告为被告运输全株玉米饲料多次，总计运费20589元。2017年间，原告已经履行运输饲料义务，被告应承担按期支付运费款的法定义务，但是截至到2019年12月17日，被告尚未支付。根据原被告合同约定及《合同法》相关规定，被告逾期支付行为已经构成违约，应承担违约责任，并承担原告实现债权的相关费用。故，原告诉至法院。被告孙学强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告孙学强于2019年12月17日出具欠条一张，载明“孙学强本人欠到杨明伦2017年拉全株玉米运费共20589。大写：贰万零伍佰捌拾玖元整。欠款人：孙学强身份证号码：……2019年12月17日”。二、经本院电话询问被告，被告表示欠条确系其本人出具，欠款属实，但没钱支付原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，原告为被告运输全株玉米饲料，被告理应支付相应运费，结合被告出具的欠条，被告应支付原告运费20589元。被告孙学强经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学强于本判决生效之日起十日内支付原告杨明伦运费20589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，因适用简易程序，减半收取计157.5元，由被告孙学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年六月七日书记员 庄春晓
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初484号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女。 被告：刘素英，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司承担（已缴纳）。 审 判 员 马太庆 二〇二一年六月四日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42869号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邴启超，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告邴启超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2．依法判令被告支付原告截至2021年3月19日止的借款利息2,658.10元，以及自2021年3月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金22,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月19日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山东省青岛市即墨区经济开发区崂山二路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年3月19日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴启超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告邴启超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月19日止的借款利息2,658.10元以及自2021年3月20日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告邴启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42883号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈志强，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,941.16元；2．依法判令被告支付原告截至2021年1月13日的借款利息合计2,323.02元，以及自2021年1月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日、2020年3月10日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、1,600元，贷款期限分别为12个月、3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：个人日常消费、旅游，还款日均为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省云浮市郁南县宝珠镇大林村委会陈屋村XXX号。上述合同签订后，原告分别于2020年1月13日、2020年3月10日向被告发放贷款22,000元、1,600元，但被告分别自2020年3月、2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,941.16元；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月13日的借款利息2,323.02元，以及自2021年1月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执184号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人朱凤山，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人朱风海，男，1992年3月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽03刑终432号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1036147.69元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱凤山、朱风海发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年六月二十八日书记员  吴萍萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33717号之一原告：广东豪美新材股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城，统一社会信用代码91441800765734276T。法定代表人：董卫峰。委托诉讼代理人：郭威。委托诉讼代理人：邓敏玲。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。原告广东豪美新材股份有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤诉。案件受理费7871.88元，财产保全费5000元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年六月三十日书记员 赵雅雯