广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2669号 原告：广州广信感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号，统一社会信用代码914401017519731967。 法定代表人：王松凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宁、安国良，均是北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：惠州市层层路电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码91441322MA4XA62H7Q。 法定代表人：宋进秀。 委托诉讼代理人：宋进康，男，该公司总经理。 原告广州广信感光材料有限公司（以下简称“广信公司”）与被告惠州市层层路电子科技有限公司（以下简称“层层路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人安宁、安国良到庭参加诉讼，被告层层路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令层层路公司立即向广信公司支付货款72120元；2.请求依法判令广信公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，向广信公司支付逾期利息(以货款13280元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以9220元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以货款18470元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以货款10780元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止；以货款13540元为基数，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；以货款6830元为基数，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止)；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后,广信公司经核审,层层路公司曾于2021年2月支付部分款项,故变更诉讼请求1为依法判令层层路公司立即向广信公司支付货款64490元。事实与理由：2019年8月1日，广信公司与层层路公司签订《买卖合同》，建立油墨产品买卖合同关系。双方交易基本方式为：层层路公司向广信公司签发《订购单》，约定层层路公司购买的产品型号规格、数量、单价、总价等。广信公司确认后依约向层层路公司发货，层层路公司签名《销售单》确认收货。双方每月对账，对账后，广信公司向层层路公司出具发票，层层路公司按照月结60天方式支付货款。自2019年8月起，层层路公司出现拖欠货款情况，具体如下：一、2019年8月销售对账，层层路公司应付未付货款13280元：1.2019年8月2日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6188G6、KSM-388W产品，货款总额为5360元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。2.2019年8月14日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-P3166A产品，货款总额为1280元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。3.2019年8月17日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-P3166A、KSM-S6188G6、KSM-388BK产品，货款总额为6640元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款13280元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票。层层路公司应于2019年10月31日前支付前述货款，但至今未付。二、2019年9月销售对账，层层路公司应付未付货款9220元：1.2019年9月3日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6188G6产品，货款总额为4300元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。2.2019年9月4日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-388BK产品，货款总额为1060元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。3.2019年9月17日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H产品，货款总额为2580元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。4.2019年9月21日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-P3166A产品，货款总额为1280元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款合计9220元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票，层层路公司应于2019年11月30日前支付前述货款，但至今未付。三、2019年10月销售对账，层层路公司应付未付货款人民币18470元：1.2019年9月29日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-P3166A、KSM-S6189GL22H产品，货款总额为4940元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。2.2019年10月4日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189BL04产品，货款总额为1800元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。3.2019年10月12日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189YL02产品，货款总额为900元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。4.2019年10月16日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A、KSM-388W产品，货款总额为5470元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。5.2019年10月26日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-388BK、KSM-388W、KSM-S6189GL22H产品，货款总额为5360元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款合计18470元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票，层层路公司应于2019年12月31日前支付前述货款，但至今未付。四、2019年11月销售对账，层层路公司应付未付货款10780元：1.2019年11月1日，层层路公司向广信公司发送《订购单》约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189BL04、KSM-P3166A产品，货款总额为2180元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。2.2019年11月11日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采户购KSM-S6189GL22H产品，货款总额为4300元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。3.2019年11月18日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H产品，货款总额为2580元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。4.2019年11月25日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H产品，货款总额为1720元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款合计10780元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票，层层路公司应于2020年1月31日前支付前述货款，但至今未付。五、2019年12月销售对账，层层路公司应付未付货款13540元：1.2019年12月2日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H产品，货款总额为8600元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。2.2019年12月19日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A产品，货款总额为4940元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款合计13540元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票，层层路公司应于2020年2月29日前支付前述货款，但至今未付(证据六)。六、2020年1月销售对账，层层路公司应付未付货款6830元：2020年1月2日，层层路公司向广信公司发送《订购单》。约定：层层路公司向广信公司采购KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A、KSM-S6189BL04、KSM-S6189EWT34产品，货款总额为6830元。广信公司依约送货，层层路公司签署《销售单》确认收货。经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认应付未付广信公司上述货款合计6830元，广信公司已向层层路公司开具对应货款发票，层层路公司应于2020年3月31日前支付前述货款，但至今未付。同时层层路公司再次确认共欠广信公司2019年8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月货款72120元。广信公司认为，广信公司与层层路公司之间签订的《买卖合同》、《订购单》、《销售单》、《销售对账单》等属于双方真实意思表示，合法有效。层层路公司拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害广信公司合法权益，导致广信公司资金回收困难及利息损失。根据《买卖合同》约定，双方发生争议的，由广信公司所在地法院诉讼关系。故，为维护广信公司合法权益，广信公司特依据《民法典》等相关法律、法规规定，向法院提起诉讼。请求法院依法支持广信公司全部诉讼请求。 被告层层路公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，广信公司(甲方、卖方)与层层路公司（乙方、买方）签订了《买卖合同》，约定乙方向甲方购买油墨产品，广信公司按层层路公司提供的订货单中约定的产品名称、规格型号、产品数量、交货地点等向层层路公司提供货物，乙方可将订货单以传真形式发给甲方进行订货，但传真件须盖有乙方公章；订货单上应列明所订货物的具体名称、规格、型号、发货日期、交货地点等内容。甲方收到乙方的订货单后，以传真方式与乙方进行订货单的签章确认反馈。经甲乙双方确认的订货单方为有效订货单，经确认的有效订货单是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。货物交付：甲方应按双方确定的交货日期和交货地点向乙方交付质量合格货物，交货地点以经甲方确认的乙方订单上的交货地址为准。甲方自行或委托运输公司将货物运至交货地址，验收合格后在送货单上签字，以确认货物已收到无误。货物验收：乙方应在甲方货物到达乙方订货单指定交货地点时，派工作人员对货物数量和表面状况进行清点、检查，该工作人员可以是乙方指定的采购联系人、仓管员以及乙方认可的其他工作人员，货物经乙方工作人员签名即视为乙方已收到货物。结算方式及期限：货物结算期限为月结60天，以现金、银行汇款和银行承兑汇票方式结算；乙方每月10日前与甲方核对确认当月实际交货数量，并向甲方回传盖有公章或财务章的对账单，甲方根据乙方回传的有效对账单，于当（或次）月15日前向乙方开具增值税发票。违约责任：任何一方违反本合同的任何规定的，应按乙方订单总货款千分之五向对方承担违约责任。乙方前次订单货款逾期超过30天未向甲方支付的，甲方有权停止向乙方发货，并有限单方解除本合同，同时甲方不承担因乙方逾期付款而停止向乙方供货导致乙方产生任何损失的责任。甲方落款处盖有广信公司合同专用章，乙方落款处盖有层层路公司合同专用章，并有法定代表人宋进康和委托代理人洪黎的签字。 2019年8月2日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6188G6、KSM-388W油墨产品，货款总额为5360元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年8月14日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-P3166A油墨产品，货款总额为1280元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年8月17日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-P3166A、KSM-S6188G6、KSM-388BK油墨产品，货款总额为6640元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年9月9日，经对账，2019年8月份（2019年8月2日-8月17日）欠款金额是13280元，对账单上买方确认处有“肖玉兰”的签名。上述销售单的型号规格数量金额与订购单及对账单的型号规格数量一一对应。2019年9月29日，广信公司向层层路公司开具对应货款13280元增值税发票。 2019年9月3日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6188G6油墨产品，货款总额为4300元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年9月4日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-388BK油墨产品，货款总额为1060元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年9月17日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H油墨产品，货款总额为2580元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年9月21日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-P3166A的油墨产品，货款总额为1280元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年10月10日，经对账，未付2019年9月份（2019年9月3日-9月21日）货款合计9220元，该对账单上买方确认处有“肖玉兰”签字。上述销售单的型号规格数量金额与订购单及对账单的型号规格数量一一对应。2019年10月18日，广信公司向层层路公司开具对应货款9220元增值税发票。 2019年9月29日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-P3166A、KSM-S6189GL22H油墨产品，货款总额为4940元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年10月4日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189BL04油墨产品，货款总额为1800元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年10月12日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189YL02产品，货款总额为900元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年10月16日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A、KSM-388W油墨产品，货款总额为5470元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年10月26日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-388BK、KSM-388W、KSM-S6189GL22H的油墨产品，货款总额为5360元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年11月12日，经对账，未付2019年10月份（2019年9月29日-10月26日）货款合计18470元，该对账单上买方确认处有“肖玉兰”签字。上述销售单的型号规格数量金额与订购单及对账单的型号规格数量一一对应。2019年11月27日，广信公司向层层路公司开具对应货款18470元增值税发票。 2019年11月1日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189BL04、KSM-P3166A油墨产品，货款总额为2180元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年11月11日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采户购型号为KSM-S6189GL22H油墨产品，货款总额为4300元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年11月18日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H产品，货款总额为2580元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年11月25日，层层路公司向广信公司发送《订购单》，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H油墨产品，货款总额为1720元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年12月10日，经对账，未付2019年11月份（2019年11月1日-11月25日）货款合计10780元，该对账单上买方确认处有“肖玉兰”签字。上述销售单的型号规格数量金额与订购单及对账单的型号规格数量一一对应。2019年12月28日，广信公司向层层路公司开具对应货款10780元增值税发票。 2019年12月2日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H油墨产品，货款总额为8600元。广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2019年12月19日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A产品，货款总额为4940元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2020年1月14日，经对账，未付2019年12月份（2019年12月2日-12月19日）货款合计13540元，该对账单上买方确认处有“肖玉兰”签字。上述销售单的型号规格数量金额与订购单及对账单的型号规格数量一一对应。2020年2月20日，广信公司向层层路公司开具对应货款13540元增值税发票。 2020年1月2日，层层路公司向广信公司发送订购单，向广信公司采购型号为KSM-S6189GL22H、KSM-P3166A、KSM-S6189BL04、KSM-S6189EWT34产品，货款总额为6830元，广信公司向本院提交了销售单，拟证明其依约送了货物。2020年5月29日，广信公司向层层路公司开具对应货款6830元增值税发票。 2020年5月26日，经广信公司与层层路公司对账，层层路公司确认欠付广信公司2019年8月货款13280元、9月货款9220元、10月货款18470元、11月货款10780元、12月货款13540元、2020年1月货款6830元，共计72120元。该对账单买方处盖有层层路公司合同专用章予以确认。 2020年7月24日，广信公司向层层路公司发送《催款通知函》，广信公司催收货款合计72120元，广州广臻感光材料有限公司催收货款12370元。后层层路公司向广州广臻感光材料有限公司交付了一张金额为20000元的支票，该支票注明用途为支付货款。 广信公司确认与广州广臻感光材料有限公司系关联公司，且广信公司称层层路公司支付的20000元扣减广州广臻感光材料有限公司12370元，剩余7630元为支付其尚欠广信公司的货款。因此，广信公司确认层层路公司尚欠货款64490元（72120元-7630元）。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。层层路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。广信公司与层层路公司签订的《买卖合同》《对账单》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。本案中，广信公司依约向层层路公司交付了货物，层层路公司应按合同约定按时足额支付货款。现双方经过对账结算，层层路公司确认截至2020年2月29日尚欠广信公司货款72120元。虽然广信公司提供的销售对账单为复印件，但该对账单与广信公司提供的订购单、销售单等形成完整证据链，且层层路公司并未提出异议，故本院确认该对账单的真实性。同时，广信公司称广州广臻感光材料有限公司与其为关联公司，两家公司均与层层路公司存在买卖合同关系，层层路公司向广州广臻感光材料有限公司支付的20000元货款在与层层路公司尚欠广州广臻感光材料有限公司货款12370元相抵扣后，剩余7630元与本案货款相抵扣，广信公司的自认为其对自身权利的处分，本院予以确认，故层层路公司尚欠广信公司64490元。 关于违约金计算问题。广信公司依约向层层路公司交付了货物，层层路公司却未依约支付相应货款，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据合同约定，“任何一方违反本合同的任何规定的，应按乙方订单总货款千分之五向对方承担违约责任”，由此可知，违约方承担的违约责任实质为逾期未付款项的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，综合广信公司主张的损失及举证情况、合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，合同约定的逾期付款利息损失计算标准明显低于广信公司的损失，现广信公司要求调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计付，在法律允许的范围内，本院予以支持。根据合同约定“货款结算期限为月结60天”，广信公司据此主张分段计算违约金，于法有据，本院予以支持。因2021年2月层层路公司以支票方式支付了案涉欠款7630元，该款项与2019年8月欠款相抵扣，故违约金计算方式为：以货款5650元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以货款9220元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以货款18470元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以货款10780元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止；以货款13540元为基数，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；以货款6830元为基数，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告惠州市层层路电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州广信感光材料有限公司支付欠款64490元及逾期付款利息损失（以5650元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以9220元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以18470元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以10780元为基数，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止；以13540元为基数，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；以6830元为基数，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告广州广信感光材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告惠州市层层路电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 黎雪梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李月乔 书 记 员 温洁静 附一：本裁判所依据法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 附二：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。