wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2781号 原告：武玉荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。 被告：郭月刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原告武玉荣与被告郭月刚运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付运费36060元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告武玉荣的丈夫王长刚为被告运输货物，被告应向原告支付运费36060元，后原告丈夫于2014年7月24日去世，原告期间曾多次催促，但被告一直以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请 被告郭月刚辩称：2013年郭月刚与王长刚共同给金德房地产拉水泥，到2014年金德公司给钱太慢，王长刚给郭月刚打了欠条，后来金德公司给了王长刚1万元现金，王长刚说下次拉水泥时把欠条拿走，后来再联系时就说王长刚去世了。王长刚去世后郭月刚领着武玉荣到金德公司要款，当时金德公司说把1万现金扣除后剩余的给武玉荣，但武玉荣不认。从2014年共同找金德公司要款之后我方就再也没有和原告方接触过，案涉欠条实为金德公司所欠，原告起诉被告主体不适格，另从欠条出具时至今已近7年，原告起诉超出诉讼时效，请法院予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告武玉荣的丈夫王长刚为被告郭月刚运输水泥。被告郭月刚于2014年1月28日出具证明一张，载明2014年1月28日以前付清下欠7710元。被告郭月刚于2014年6月23日出具：今欠到水泥款欠28350元一张。庭审中，原被告双方均认可已付运费1000元。庭审中，证人苏某（与王某朋友关系）到庭参加作证，拟证明曾与武玉荣自2014年以来之后的4-5年内向被告要过钱，但称最后一次见郭月刚要钱的时间是2017年年前过年时，不是2017年就是2018年。 冠县完善乡西贾村支部委员会出具证明一份，载明我村民郭月刚楼板厂，于2017年10月14日，因不符合环保条件要求，上级政府强行关闭后，至今未回村居住，常住县城。 另查明：王长刚于2014年7月24日去世，王长刚之妻武玉荣、女儿王丽娜、王登亚为王长刚第一顺序继承人。王丽娜、王登亚自愿放弃对郭月刚债权的继承权。 上述事实有证明、欠条、证人证言、法定继承人证明、死亡注销证明、放弃债权继承权声明书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告的陈述和被告郭月刚出具的欠据及证明，能够证明王长刚与被告之间存在运输合同关系以及被告欠运输费的事实。双方均应按约定履行各自的义务。王长刚死亡后，其法定继承人武玉荣、王丽娜、王登亚有权向被告郭月刚主张支付欠付运费。王丽娜、王登亚自愿放弃对郭月刚上述债权的继承权，系其真实意思表示，本院予以认可。原告提交的证明（2014年1月28日以前付清下欠7710元）一张，仅是证明条一张，其不足以证明被告郭月刚尚欠运输费7710的事实，故本院不予保护。被告郭月刚于2014年6月23日出具：今欠到水泥款欠28350元一张，能够认定被告尚欠原告水泥款28350元的事实。庭审中，原被告均认可已付运费1000元，应予扣除。被告辩称该运输费已过诉讼时效，原告提供的证人证言能够证明原告向被告主张权利，被告抗辩已过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称已给付原告1万元现金，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。故本案被告郭月刚应支付原告运输费27350元。因欠条未约定利息，原告主张利息的诉求，本院不予保护。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告郭月刚于本判决生效后十日内给付原告武玉荣运输费27350元； 二、驳回原告武玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告武玉荣负担110元、由郭月刚负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月一日 书记员  柴红玉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督185号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：范桂花，女，1974年7月11日出生，汉族，住含山县锦绣华城Ｂ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人范桂花申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督185号支付令，限令被申请人范桂花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人范桂花收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4584号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7543号 上诉人（原审原告）：薛丽，女，1994年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛多元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，经理。 上诉人薛丽因与被上诉人青岛多元房地产开发有限公司（以下简称青岛多元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛丽上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9571号民事裁定，依法改判支持薛丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由青岛多元公司承担。事实和理由：一、薛丽全额支付了房屋总价款，且房屋已交付使用，根据合同约定，青岛多元公司负有办理房屋过户登记的义务。薛丽购买了青岛多元公司开发的位于青岛市开发区xx的房屋，房屋总价款3290809.5元，根据《商品房买卖合同》第13条的约定，青岛多元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由青岛多元公司提供的资料报产权登记机关备案。薛丽支付了全部购房款，虽然未办理过户手续，涉案房产已经由薛丽占有使用，该房产属于薛丽所有，薛丽履行了全部合同义务，青岛多元公司负有对涉案房产协助薛丽办理房屋产权登记的义务。二、不管涉案房屋是否被青岛多元公司设定抵押权，均不影响薛丽要求青岛多元公司履行过户登记的权利。因房产属于薛丽，青岛多元公司将该房产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行属于无效行为，那么中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对该房产不享有抵押权，也无权进行查封，（2019）鲁0211民初16798号民事判决书第三项及（2019）鲁0211财保314号对该房产所作的文书应属无效，针对青岛多元公司所欠中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的欠款，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行应予以执行青岛多元公司的其他财产予以解决或青岛多元公司也应与抵押权人沟通偿还债务，而不能损害薛丽对房屋的所有权。 青岛多元公司未答辩。 薛丽向一审法院起诉请求：1.判令青岛多元公司协助薛丽办理将位于青岛市开发区房屋产权过户登记至薛丽名下的手续；2.判令青岛多元公司解除对青岛市开发区房屋的抵押登记、查封手续；3.诉讼费用由青岛多元公司承担。诉讼中，薛丽申请撤回第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月7日，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与青岛多元房地产开发有限公司签订最高额抵押合同一份，约定为青岛多元建设集团有限公司自2019年3月7日至2024年3月6日期间形成的最高额2265万元的债务提供抵押担保，担保财产为位于青岛市黄岛区xx路xx号xx座xx单元xx、xx的房屋，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并于当日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号。后中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向一审法院起诉要求青岛多元建设集团有限公司偿还借款等，并要求青岛多元房地产开发有限公司等承担连带清偿保证责任，一审法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0211民初16798号民事判决书，其中判令青岛多元房地产开发有限公司对青岛多元建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对青岛多元房地产开发有限公司提供的抵押不动产［不动产登记证明编号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号］享有优先受偿权。2020年3月18日，法院受理了（2020）鲁0211执2276号案件，执行依据文号为（2019）鲁0211民初16798号。 一审法院认为，本案中，薛丽主张要求青岛多元公司协助办理涉案房屋的过户手续，系薛丽认为其对涉案房屋享有实体权利，现该房屋已被法院查封并进入执行程序，薛丽若对该房屋主张实体权利，应通过执行异议之诉，故本案应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定：驳回薛丽的起诉。案件受理费16563元，退回薛丽。 二审期间，薛丽主张已经就涉案房屋向一审法院申请执行异议，一审法院尚未作出裁定。 本院认为，在薛丽提起本案诉讼之前，一审法院因强制执行程序已经查封涉案房屋，故现涉案房屋在尚未解除查封措施的前提下不具备进行产权过户的条件。薛丽主张对涉案房屋享有购房人的实体权利，其已经就一审法院对涉案房屋的查封和执行措施申请执行异议，故在一审法院尚未就薛丽的执行异议作出认定的情况之下，薛丽提起本案诉讼亦构成重复起诉，薛丽可在一审法院对其执行异议作出认定后视情况提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回薛丽的起诉并无不妥，本院予以确认。 综上，上诉人薛丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  甘玉军 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十六日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4090号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：徐国军，男，1973年07月24日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：伍贵琼，女，1977年04月17日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与徐国军、伍贵琼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金85918.96元、利息、逾期罚息、迟延履行金、案件受理费1136元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1330号原告：王某，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：杨某，女，1969年6月11日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产（包括楼房两处，分别为大路回迁楼34号楼1单元801室，面积96.87平，价值30万元；34号楼2单元702室，面积64.01平，价值15万元，共合计45万元）全部归被告所有，原告配合办理过户；3、婚生男孩王玺睿现年10周岁，归被告抚养，以共同财产中原告所有部分抵顶抚养费；4、个人衣物归个人；5、诉讼费用共同承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王雅楠现年28周岁，次子王玺睿现年10周岁。婚初原、被告感情尚可，但在共同生活期间，由于双方性格差异，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已经破裂，难以继续共同生活下去。共同生活期间购置楼房二处，原告同意均归被告所有，但应抵顶孩子的抚养费至次子能独立生活为止。请法院依法判决。被告杨某辩称：我不同意离婚原告王某围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、结婚证。被告杨某质证意见为没有异议。本院对原告提供的结婚证予以采信。经本院审理认定事实如下：原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女。长女王雅楠，1993年4月1日出生，次子王玺睿，2011年7月26日出生。本院认为，原告王某与被告杨某共同生活达二十余年，并育有两名子女，双方应互相珍惜家庭、珍惜夫妻感情，在日常生活中遇到矛盾，应互相理解、互相沟通，及时化解矛盾，建立和谐幸福的美满家庭。原告以因性格差异，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵为由，不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取775元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月三日书记员  杨 鹏附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起诉讼离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特120号   申请人：丁某，现住呼和浩特市。   申请人：段某，男，汉族，现住呼和浩特市。   本院于2021年6月21日立案受理丁某与段某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人丁某与段某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月21日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人段某给付申请人丁某借款本金10000元，给付方式：于2021年6月30日前给付3000元，于2021年12月30日前给付剩余7000元。   二、若申请人段某第一笔款项未按照约定的期限给付，则申请人丁某可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人丁某与段某于2021年6月21日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十三日   书记员 贺晓旺
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1891号原告：李秀英，女，汉族，1964年10月26日出生，户籍地址单县，现住单县。委托诉讼代理人：陈巨业，山东律尚律师事务所律师。被告：张东锋，男，汉族，1983年9月8日出生，住单县。原告李秀英与被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人陈巨业到庭参加诉讼，被告张东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款122000元及利息(以本金122000元为基础，按月息0.6%，从2020年1月25日计算至实际清偿为止)；2.本案诉讼费用等原告为实现合法权益所支出的费用由被告承担。事实和理由：大约2013年12月左右，原告通过原同事张雷与被告认识，被告因生产经营需要向原告借款20万，原告按照被告要求将20万元款项打给被告的财务人员张雷。后被告仅仅偿还了3万元，其余未偿还。双方于2015年2月5日经对账核算，被告尚欠原告借款本金17万元，于是被告给原告出具了17万的借条一份，约定：今借现金壹拾柒万元整小写170000元，张东锋2015年2月5日。自出具借条后原告开始向被告催要借款，但是被告无法按时偿还，因此被告又于2015年5月9日给原告出具了还款计划书一份，约定：被告积极筹措资金，按比例分期还款，利息按月息六厘支付，还完本金同时结清利息。2015年8月9日至2016年11月9日，每3个月向原告偿还25000元，于2017年2月9日偿还剩余20000元。但被告未按照还款计划书约定按时还款，在原告的多次催要下，被告仅仅于2018年2月12日以100箱总价值26000元的原浆酒抵偿总借款中的26000元的借款，2015年8月还款1万元，9月还款1万元，后又在原告的催要下于2020年1月24日偿还原告2000元借款。至今尚欠122000元，后虽经原告多次催要，截止目前，被告未再偿还。张东锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明原、被告双方存在借贷合意，经双方对账，至2015年2月5日被告尚欠原告借款本金17万元，借款人张东锋。2.还款计划书原件一份，该还款计划书系证据1借条出具之后原告一直向被告催要17万元借款，被告未能及时偿还，因此在双方协议之下，达成了该还款计划书。该还款计划书中约定，按比例分期付款，签订还款计划，并保证偿还，该约定能够证明被告认可借款17万的事实，并愿意偿还该借款，还款计划书还约定了被告自2015年8月9日至2017年2月9日被告分7次，其中前6次每次偿还原告25000元，第7次偿还剩余的20000元。该7次偿还的总金额正好也是17万元。该证据与证据1相互对应，能够证明被告借款17万元的事实。如果被告没收到17万的话是不会出具还款计划书。3.收据原件一份，证明被告于2018年2月12日偿还了价值26000元的酒款。4.微信转账记录一份，在原告的催要下，证明被告给原告支付了还款2000元。5.原被告的短信聊天截图19张，证明原告从2017年9月14日至2020年1月21日止，多次向被告要求还钱，被告均承诺还款，但是均未按时全额偿还。6.原告与被告的电话录音3份，证明2019年7月12日、2020年1月20日、2020年1月24日，原告多次向被告主张还款，被告承诺让原告放心，但最终都没还钱。其中，2020年1月20日的通话录音被告让原告通过短信发个卡号给被告，原告当天给被告通过短信发了个卡号，与证据5当中19页证据相互对应，同时也能够证明短信使用人就是被告张东锋。证据5、6同时也证明了借款的真实性，被告也没否认过该借款。7.财付通支付科技有限公司协助查询复函。证明微信号为×××的用户微信实名认证信息。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条中款项的组成、形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请基本一致。本院认为，原告李秀英要求被告张东锋偿还借款122000元，有被告张东锋出具的借条、收据、还款计划书等证据为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告张东锋偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息0.6%即年利率7.2%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息以借款本金122000元为基数按照月息0.6%，从2020年1月25日计算至实际清偿为止的诉求，予以支持。被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款本金122000元及相应利息(以122000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告张东锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年六月二十三日书记员  王峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3994号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族,住四川省屏山县。被执行人：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族,住四川省屏山县屏山镇丁发村前进组45号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李云洪、余昌燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李云洪、余昌燕应支付申请执行人借款本金53427.48元、手续费2406.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1069.5元。执行中，本院依职权查封了被执行人李云洪所有的车牌号为川Ｑ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金53427.48元、手续费2406.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1069.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1491号 申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。 法定代表人刘维铭，系该分局局长。 被执行人陈家瑞，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人陈家瑞行政非诉纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。 经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年六月二日 书 记 员  慕宗科
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7849号 原告赵丹,男,1983年4月13日出生,汉族,住址辽宁省黑山县。 委托代理人冯雪娇，女，1984年5月5日出生，汉族，住址辽宁省。 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张丽，系该单位董事长。 原告赵丹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪娇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理产权登记备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年09月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区重工北街50甲20号3幢2-6-1房屋，总价款278492元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产杈登记机关备案。 被告未答辩。 经审理查明，2010年9月27日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲20号2-6-1房屋，建筑面积77.07平方米，总价款278492元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年9月28日被告向原告出具购房款278492元的销售不动产统一发票。2012年10月28日，被告向原告交付案涉房屋。 另查明，2015年4月27日沈阳市房产局解疑领导小组办公室发布沈房解疑（2015）9号文件，案涉房屋在该文件规定解疑范围。 上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、物业费收据、浦发银行个人购房借款合同、准住单，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵丹将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲20号2-6-1房屋所有权转移登记于赵丹名下。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十四日    法官助理黄珊 书记员程麟越
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2448号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张伟娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人殷万群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10705号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告殷万群于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款28474.51元；二、被告曹雪英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28474.51元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告殷万群负担。因殷万群未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位2556.16元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人殷万群高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十二日书记员  周晓燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1160号原告：台安县大市场张静调料摊床。住所地：台安县大市场调料摊床30、40号。经营者：秦学，系该调料摊摊主。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：吴志忠，男，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。被告：台安县盛金园生日城酒店，住所地：台安县繁荣北街路西。经营者：张玉秋。被告：张玉秋，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：吴志忠，男，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。原告台安县大市场张静调料摊床诉被告吴志忠、台安县盛金园生日城酒店、张玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，原告申请追加张玉秋为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊东、被告吴志忠、被告张玉秋的诉讼委托代理人吴志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营调料的个体工商户，被告吴志忠与台安县盛金园生日城酒店的经营者张玉秋是夫妻关系，被告吴志忠系台安县盛金园生日城酒店实际经营者。被告吴志忠经营的台安县盛金园生日城酒店从开业起，就在原告处购买调料，多数时候以记账、不定期地给记账。截止到2016年4月，三被告尚欠原告调料款40700元。2018年6月20日，经双方核算，被告尚欠原告40700元，当日为原告亲书欠条2张，金额分别是15000元和25700元。欠条上约定了还款期限，约定还款期限到期后，原告多次找被告，要求被告给付拖欠的调料款，被告以种种理由推拖，拒绝给付。被告吴志忠和张玉秋于2019年3月27日注销以张玉秋为经营者的台安县盛金园生日城酒店。原告诉至法院，要求依法判令三被告给付原告调料款40700元，并承担本案诉讼费用。被告吴志忠辩称,条是我给原告写的，条上的钱没给。我打的这两张欠条，15000元的欠条我没有意见，其中25700元的欠条是在原告家中违背我本人意愿签订的。其实条子没有几张是我签的，但是我感觉我们既然合作一回，我有心和原告和解。我妻子张玉秋是台安县盛金园生日城酒店的经营者，但实际是我在日常经营管理，酒店的收入用于酒店经营和家庭生活。现在的台安县盛金园生日城酒店与我和张玉秋无关。被告张玉秋辩称，同被告吴志忠意见一致。经审理查明，被告吴志忠与张玉秋于1974年7月28日登记结婚，于2014年8月20日注册成立了以张玉秋为经营者的台安县盛金园生日城酒店（个体工商户），该酒店于2019年3月27日注销。该酒店的实际经营者为被告吴志忠。在台安县盛金园生日城酒店的经营过程中，被告吴志忠陆续从原告台安县大市场张静调料摊床购买调料，并于2018年6月20日给该调料摊床的经营者秦学出具欠条两张，一张欠条载明“欠秦学调料款人民币贰万伍仟柒佰元正¥25700元，此款2018年7月15日前还清，2103211952××××××××，吴志忠，2018年6月20日”。另一张欠条载明“欠秦学调料款壹万伍仟元正¥15000元，2018年10月末前还清，2103211952××××××××，吴志忠，2018.6.20.”。上述货款共计40700元，被告吴志忠、张玉秋至今未给付原告。现原告诉至法院，要求依法判令三被告给付原告调料款40700元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条两张、台安县盛金园生日城酒店登记、注销信息，被告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告台安县大市场张静调料摊床与以被告张玉秋为经营者的台安县盛金园生日城酒店间买卖调料的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定提供调料给该酒店，被告应按照约定的价格支付调料款，现其拖欠调料款40700元不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，又因该酒店系被告吴志忠、张玉秋婚姻关系存续期间注册成立的个体工商户，该酒店现已经注销，故原告要求作为该酒店经营者的被告张玉秋及实际经营者被告吴志忠给付货款40700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因以被告张玉秋为经营者的台安县盛金园生日城酒店已于2019年3月27日注销，故原告要求被告台安县盛金园生日城酒店给付货款的诉求，本院不予支持。关于被告吴志忠称25700元的欠条系违背其意愿所签的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，故本院对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴志忠、张玉秋于本判决生效后十日内给付原告台安县大市场张静调料摊床货款40700元。二、驳回原告台安县大市场张静调料摊床的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告吴志忠、张玉秋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年六月十八日书 记 员 邢 郑代书记员 高 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3562号 申请执行人：姚俊，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘丽，女，1996年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行姚俊与刘丽民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姚俊有借款本金20000元、逾期利息、迟延履行金、案件受理费395元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3416号原告：王炳亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告王炳亮与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王炳亮的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款4万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：王炳亮是朝阳村村民，1998年3月王炳亮承包小清河滩边土地2亩，每亩缴纳承包费100元，王炳亮耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了王炳亮承包地1亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，王炳亮多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但王炳亮未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把王炳亮种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候王炳亮没有再在土地上种植其他树木。2019年王炳亮缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，王炳亮承包了该村委会河滩地2亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，王炳亮继续承包，王炳亮曾于2019年12月5日向朝阳村委会缴纳1年的承包费200元。2019年年底，因小清河复航工程，王炳亮承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可王炳亮的土地被占用1亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向王炳亮发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除王炳亮之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于王炳亮被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对王炳亮要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1亩=4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王炳亮地上附着物补偿款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3567号原告：苏之荣，男，1964年01月25日出生，住莱西市。被告：黄瑞芳，女，1966年2月14日出生，住莱西市。被告：宫智勇，男，1991年10月31日出生，住莱西市。原告苏之荣与被告黄瑞芳、宫智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏之荣，被告黄瑞芳、宫智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏之荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄瑞芳支付借款1万元并承担自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算之利息；二、要求被告宫智勇、黄瑞芳在遗产继承范围内依法承担还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系宫钦玉之妻，第二被告系宫钦玉之子。原告与宫钦玉系朋友关系，2019年8月21日被告以经营周转为由向原告借款2万元，原告于当日将借款以银行转账方式交付宫钦玉，因双方交往多年未出具借条。2020年1月23日被告向原告还款1万元，剩余借款宫钦玉承诺于正月还款。2020年2月25日宫钦玉发生车祸身亡。该款系第一被告与宫钦玉夫妻关系存续期间因家庭经营所借款项，第一被告应当承担夫妻共同债务还款责任。第二被告系宫钦玉之子，应当在继承宫钦玉遗产范围内承担还款义务。现涉案借款经原告多次向二被告主张返还，二被告均以各种理由拒绝给付，为此具状贵院，请求贵院依法判如所请。黄瑞芳、宫智勇口头辩称，对宫钦玉是否欠款不清楚。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，宫钦玉因需要资金周转，原告通过农业银行汇款2万元至宫钦玉账户。2020年1月23日，宫钦玉在与原告微信聊天记录中称“之荣今年干到年底也没机会要钱手里就有一万我先转给你剩下一万正月来要上帐给你”，宫钦玉同时转账10000元，原告收取。2020年2月26日，宫钦玉因车祸去世，原告与黄瑞芳、宫智勇为此产生争议。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，宫钦玉第一顺序继承人有：妻子黄瑞芳，儿子宫智勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向宫钦玉账户汇款20000元，宫钦玉已经归还10000元，并承诺剩余10000元的归还时间，因此，原告与宫钦玉之间借贷关系成立，且合法有效。二被告未提供证据证明该10000元宫钦玉已经还给原告，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求二被告从其起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄瑞芳与宫钦玉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告宫智勇系宫钦玉的第一顺序继承人，应对宫钦玉所负债务，在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄瑞芳付给原告苏之荣借款本金10000元；二、被告黄瑞芳支付原告苏之荣借款本金10000元自2021年5月17日起至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告宫智勇在继承宫钦玉遗产范围内对上述一、二项承担还款责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄瑞芳、宫智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张云涛二〇二一年六月四日书记员  武滢梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢609号 申请执行人:成都家丽彩涂料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠工业园区广华路6号，组织机构代码：91510129693665629T。 法定代表人：沈金彩。 被执行人:张凤霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都家丽彩涂料有限公司与张凤霞买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行账户存款135510.88元（扣除执行费1932元，实际案款133578.88元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行成都家丽彩涂料有限公司货款226421.12元及违约金、案件受理费6776元、保全费2320元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执374号被执行人：刘瑞光，男，1984年2月25日生，汉族，住东营市东营区。刘瑞光刑事罚金一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘瑞光银行存款8000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘瑞光价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年六月十六日书记员  王 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1088号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与邓晓勇借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第199号公证书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2489号 原告：董树锐，男，1990年2月10日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1988年2月4日出生，汉族，住临清市。 被告：董秀平，女，1987年10月19日出生，汉族，住临清市。 原告董树锐与被告刘阳、董秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告董秀平提出异议，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树锐及委托诉讼代理人张传中、被告董秀平到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘阳、被告董秀平偿还货款13,100元（后变更为10100元）；2.请求案件受理费及其他费用均由被告刘阳、被告董秀平承担。事实和理由：刘阳、董秀平系夫妻关系，因其组装轴承，刘阳、董秀平自2015年左右开始购买董树锐的轴承圈，累计欠货款16,000元。经董树锐索要，刘阳、董秀平于2016年腊月支付货款1000元，2018年腊月二十九，刘阳、董秀平又向董树锐支付货款1900元，剩余款项刘阳、董秀平为董树锐书写了欠条。之后，董树锐多次向刘阳、董秀平催要剩余货款，刘阳、董秀平虽承认尚欠货款，但称无力支付。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告董秀平辩称：我虽与被告刘阳系夫妻，但刘阳有赌博恶习，且已离家出走多年，不尽丈夫和父亲义务，现由我以自己的收入自行抚养孩子，故不同意偿还原告所主张的货款。另一方面，在原告与刘阳发生轴承购销业务之初，由我或刘阳分批滚动结清了货款。原告存在和刘阳串通的情形，前期原告和被告都告知我已经给清了款项，但实际由刘阳用于赌博等违法行为，现原告又起诉要求支付货款，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告董树锐从事轴承组装及销售业务，被告刘阳与被告董秀平系夫妻。2015年以来原被告双方开始轴承购销业务，原告将货物送至被告家中，由被告刘阳或董树平滚动付款，约截至2016年经原告同被告刘阳结算，尚欠货款16000元，由被告刘阳出具欠条一份，载明“欠货款一万六千元整（16000元）刘阳”。出具欠据后，原告自认被告于2016年年底还款1000元，并在欠据上将欠款金额修改为15000元，后被告刘阳又于2016年腊月29日偿还1900元，在欠据下方进行了记载。原告另自认被告刘阳庭审前偿还3000元，尚欠10100元未还。2021年4月30日，原告董树锐向被告刘阳电话催收欠款，刘阳对欠款情况予以认可，但称经济困难慢慢偿还。同日原告亦向被告董秀平进行催收，董秀平称自己多年未和刘阳取得联系，表示不同意偿还款项。 本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠条一份、通话录音等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及被告董秀平当庭陈述内容，可认定被告刘阳尚欠货款10100元的事实。本案的焦点问题系被告董秀平应否承担共同还款责任。本案中，被告董秀平辩称在双方发生买卖合同之初，原告曾将货物送至二被告家中，均由二被告进行滚动付款，已经付清了货款，可认定被告董秀平对刘阳欠原告货款系知情的，根据其自述的支付货款的行为，亦可以推定系二被告夫妻共同经营轴承生意。虽被告董秀平辩称被告刘阳伙同原告串通，欺骗其已经支付了货款，但事实情况是原告董树锐并未完全取得货物的对价，且被告董秀平就其主张未能提供证据予以证实，再结合原告董树锐向被告的催收情况，故本案刘阳所欠货款，应按照夫妻共同债务进行认定。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳、董秀平于本判决生效之日起三日内支付原告董树锐货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，财产保全申请费151元，均由被告刘阳、董秀平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十六日 书记员  范毓哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初776号之一 原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区城东路78号，统一社会信用代码92340764MA2PBNRU32，系个体工商户。 经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君，安徽徽风律师事务所实习律师。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琦梦，安徽智全律师事务所实习律师。 原告铜陵华中建材厂与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告铜陵华中建材厂于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告铜陵华中建材厂的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵华中建材厂撤回起诉。 案件受理费8885元，减半收取4443元，由原告铜陵华中建材厂负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月十五日 书记员 叶丹妮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2666号 原告：黄仕尚，男，2000年4月16日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：张海龙，男，2000年11月6日出生，汉族，农民，住山东省。 原告黄仕尚与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕尚、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕尚向本院提出诉讼请求：1、请求人判令被告张海龙立即偿还借款115000元，并按双方约定自借款之日起至清偿之日支付利息，利息自2021年3月1日起至实际偿清之日按照年利率15.4%计算；2、请求诉讼费用及其它费用全部由被告张海龙承担。事实和理由：黄仕尚、张海龙系同村邻居，朋友关系。2020年9月份，张海龙因缺乏资金，多次向黄仕尚共计借款115000元，黄仕尚通过微信、支付宝及现金方式将115000元交于张海龙，张海龙于2021年1月31日向黄仕尚出具借条一份，并约定还款期限。借款到期后，经黄仕尚多次催要，张海龙以没钱为由，一拖再拖，黄仕尚无奈诉至法院。 被告张海龙辩称，借款属实，借了115000元，也实际收到了这笔钱。借钱用于婚庆公司经营周转。本人和原告同村，从小就认识。 本院经审理认定事实如下：黄仕尚与张海龙系同村邻居，自幼相识。因张海龙经营婚庆公司需资金周转，于2020年9月2日至2020年12月27日期间陆续向黄仕尚借款共计113000元，并于2021年1月31日向黄仕尚出具借条一份，载明：因用于资金周转于2020年9月2日至2020年12月27日期间向出借人黄仕尚借款人民币十一万零三千元（支付方式为：现金、支付宝转账、微信转账）小写113000元，期限为1个月，于2021年2月28日归还本金，借款人张海龙，出借人黄仕尚，2021年1月31日。2021年4月3日，张海龙再次向黄仕尚借款2000元，黄仕尚通过支付宝转账至张海龙名下。2021年4月3日，张海龙重新向黄仕尚出具借条一份，载明：借款人向黄仕尚借到现金人民币大写壹拾壹万伍仟元（￥11500），借款用途家庭生活支出，月利率为1.283%，2021年2月28日前还款，超期还款利息按约定利率1.283%计算，借款人确认签署本借条时，借款人已经收到出借人以现金支付的全部借款金额。借款到期后，张海龙未偿还。黄仕尚催要未果诉来本院。 上述事实，有借条两张，照片两张，支付宝、微信转账记录及聊天记录各一宗等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张海龙向原告黄仕尚借款共计115000元的事实，有原告提供的借条能够证实，且被告张海龙予以认可，本院予以确认。原、被告形成合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护，故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为1.283%，并约定还款期限为2021年2月28日前，故原告主张自2021年3月1日起按照年利率15.4%计算利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效十日内偿还原告黄仕尚借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2021年3月1日至实际偿清之日按照年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二一年六月十五日 法官助理 权艳平 书 记 员 吴盼盼
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2662号 原告：曹杰，女，汉族，1970年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳亿豪商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺南街226号。 法定代表人：丛树岐。 原告曹杰诉被告沈阳亿豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1988年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告已经达到退休年龄，缺少退休的要件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2018年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹杰要求判决其与被告沈阳亿豪商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3977号 申请执行人：刘治英,女,1974年5月4日生,住重庆市忠县。 被执行人：临沂市恒久家私有限公司,住临沂市兰山区工业二路与创业路恒久家私有限公司。 法定代表人：阮吉素，总经理。 本院依据的兰劳人仲裁字【2020】第863号裁决书，在执行申请执行人刘治英与被执行人临沂市恒久家私有限公司劳动争议一案中，查明，本院执行依据因临沂市中级人民法院于2021年3月18日作出的（2021）鲁13民特41号民事裁定书予以撤销，申请执行人刘治英于2021年6月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对兰劳人仲裁字【2020】第863号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月十二日 书记员  刘贵豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1483号申请执行人：青岛蓬勃服装整理有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城凤凰山二路西。统一社会信用代码：91370282MA3BX64551。法定代表人：孙蓬勃,总经理。被执行人：日照旱文服装有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路与临沂路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91371100MA3DL43E3X。法定代表人：刘照英,执行董事兼总经理。申请执行人青岛蓬勃服装整理有限公司与被执行人日照旱文服装有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初11656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人日照旱文服装有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初11656号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月四日书记员  王旭东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6114号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：霍XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告霍XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执745号申请执行人：张福胜，男，汉族，1965年1月17日生，住山东省青岛市四方区。被执行人:青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁至国，董事长。本院在执行申请执行人张福胜与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司经济补偿争议纠纷一案中，【执行依据：胶劳人仲案字[2020]第1302号裁决书】，申请执行人于2021年1月20日向我院申请强制执行，申请标的：92732.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月7日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年六月三十日书记员 鲍泽亮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2199号 原告：熊睿贤，男，1998年1月15日出生，汉族，居民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被告：吴亮，男，1994年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告熊睿贤与被告吴亮民间借贷纠纷一案中，原告熊睿贤于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已清偿债务，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊睿贤撤诉。 案件受理费50元，减半应收25元，由熊睿贤负担。 审判员  吴汉民 二〇二一年六月十五日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2664号 原告：林勇，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：王国臣，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：范钦钦，女，1993年9月17日生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省兴义市，系被告王国臣之妻。 原告林勇与被告范钦钦、王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼。被告范钦钦、王国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决由二被告共同偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.5%支付原告利息，从2019年5月11日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日（2021年1月8日）已产生利息5970元;2.本案诉讼费由二被告共同承担。变更诉请利息从2019年6月11日开始计算。事实及理由:2019年6月11日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定二被告在2020年5月31日前偿还原告的借款，未约定利息。还款期限过后，二被告没有按约还款，经原告多次索要，二被告一直以各种理由一拖再拖，毫无偿还之意。综上所述，原告与二被告之间系合法的民间借贷关系，二被告应依法按约定偿还原告借款本金，二被告拖延还款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢。 范钦钦、王国臣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：林勇与王国臣系同学关系。2019年6月11日，王国臣向林勇借款60000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到林勇大写人民币陆万元（60000.00元），于2020年5月31日前归还，如逾期未还将由司法机关强制执行，附身份证复印件。借款人：王国臣、范钦钦，2019年6月11日。”在该《借条》的借款人处有王国臣的签名及捺印。范钦钦的名字是由王国臣书写。林勇于2019年6月21日将借款60000元转给了王国臣。借款后，王国臣逾期未偿还借款。 另查明，范钦钦与王国臣系夫妻关系。庭审中，林勇陈述当时出具《借条》的时候是林勇要求范钦钦也要在《借条》上签名，王国臣便将《借条》带回家，之后由王国臣将范钦钦的名字补签在《借条》上后。才把《借条》交给了林勇，林勇并未亲自看见范钦钦在《借条》上签名。经法庭电话与王国臣核实，其称范钦钦的名字是自己所签。2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,合法借贷关系受法律保护。林勇与王国臣的民间借贷关系，从林勇将借款以转账的方式转给王国臣时依法成立并生效。借款后，王国臣经林勇催要，未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及给付逾期利息的民事责任。因林勇称其未亲自看到范钦钦在案涉《借条》上签名，亦不能提供证据证明案涉《借条》上的范钦钦的签名系其本人所签，且经电话核实，案涉《借条》上的“范钦钦”的签名系王国臣代签，虽然范钦钦与王国臣系夫妻关系，但林勇亦不能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故范钦钦不是借款人，依法不应承担还款责任。 关于借款本金及逾期利息的问题。首先，对于借款本金60000元有林勇的当庭陈述及其提供的《借条》《手机银行转账明细》在卷证实，本院予以确认。故林勇诉请王国臣向其偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息，因双方未约定利息，故视为借期内不支付利息，但王国臣逾期还款依法应按逾期之时（2020年6月1日）公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向林勇计付逾期利息，故对于林勇关于利息诉请，本院支持由王国臣以借款本金60000元为基数，按年利率3.85%从2020年6月1日起向林勇计付逾期利息至借款清偿之日止。 综上，本案应由王国臣偿还林勇借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率3.85%从2020年6月1日起计算至借款清偿之日止）。范钦钦、王国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王国臣于本判决生效之日起十日内偿还林勇借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率3.85%从2020年6月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回林勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由王国臣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年六月二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执320号 申请执行人：王某。 被执行人：李某。 被执行人：冷某。 本院在执行申请人王某与李某、冷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁0785民初3388号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月6日、6月7日、6月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。 本院于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  台君妮 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执974号申请执行人：逄振波，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘丕动，男，1959年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人逄振波与被执行人刘丕动借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月三十日书记员  于盛坤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1165号之一 申请执行人：卢鹏升，男，1990年8月3日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工作园区。 法定代表人：李军英，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢鹏升与被执行人山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）鲁1327民初6008号民事裁定书查封被执行人财产，现因被执行人山东军辉建设集团有限公司与申请执行人卢鹏升建设工程合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东军辉建设集团有限公司所有的银行账户86×××27存款2700000元的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 辉
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执619号      申请执行人：张勇，男，生于1969年6月18日，汉族，住湖北省恩施市。   被执行人：罗亮，男，生于1982年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。   张勇与罗亮借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4173号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，罗亮需偿还张勇借款17万元及利息，并承担诉讼费1850元，因罗亮逾期未履行该判决书确定的义务，张勇于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人罗亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人罗亮名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人罗亮在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月5日，本院依法对被执行人罗亮采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月29日，本院依法将被执行人范伦亮纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年3月30日，本院依法约谈申请执行人张勇，向其告知本案执行情况并听取其意见，张勇表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张勇申请执行标的170000元未能执行兑现，执行费2450元、诉讼费1850元未收取。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人暂无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年五月二十四日      书 记 员 刘翠兰         1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢147号 申请执行人：熊伟，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李科伟，男，1989年6月13日生，汉族，四川省盐边县。 熊伟申请恢复执行李科伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后向被执行人李科伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令李科伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为赔偿住院治疗费27449.38元等。 在执行中，李科伟与熊伟达成分期履行和解协议：李科伟共支付熊伟人民币27737.38元（含案件受理费288元）了结该案，熊伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息；从2021年7月起，李科伟至少每月支付熊伟800元，直至付清上述款项27737.38元为止；执行费312元由李科伟承担。 因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1021号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十五日 书记员 何泓霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4578号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1426号原告：尹学军，男，1961年2月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：薛祥书，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈兆强，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告尹学军与被告薛祥书、陈兆强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学军、被告陈兆强到庭参加诉讼。被告薛祥书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛祥书返还原告定金2万元并承担该款利息（从2016年11月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向两被告购买小产权房，约定价款9万元，并为此向被告薛祥书支付定金2万元。后被告要求涨价，拒不交付房屋。请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告薛祥书未作答辩，亦未提交相应证据。被告陈兆强述称，原告向薛祥书支付定金2万元和房屋没有交付均是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，被告薛祥书与他人合伙开发位于响水县的小产权房，被告陈兆强为薛祥书进行工地管理。2016年11月28日，原告尹学军与被告薛祥书、陈兆强签订房屋买卖合同，约定以9万元的价格购买位于响水县的小产权房一套。原告于同日向被告薛祥书支付定金2万元。后被告既未向原告交付房屋也未向原告退还该2万元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同因违反法律行政法规的强制性规定，为无效合同。被告薛祥书因该无效合同所取得的利益即定金20000元应向原告进行返还，故原告尹学军要求被告薛祥书偿还20000元并承担自2016年11月28日起至还清之日止按相应贷款利率计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告薛祥书在本判决生效后十日内偿还原告尹学军20000元并承担该款利息（自2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告薛祥书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年六月二十八日书记员  周 云
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢623号申请执行人沈阳市于洪区明涛五金日杂商店、被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村村民委员会：申请执行人沈阳市于洪区明涛五金日杂商店与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请执行人沈阳市于洪区明某五金日杂商店。至此，申请执行人沈阳市于洪区明某五金日杂商店向本院申请执行的(2018)辽0106民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月十五日书记员 ：侯文畅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3084号原告：禹鲜明，女，1966年10月8日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路以南釜山路以东姜山工业园区1号。法定代表人：赵春宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。原告禹鲜明与被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹鲜明及其的委托诉讼代理人徐兆经，被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禹鲜明向本院提出诉讼请求：1.判令天火山智慧防护科技公司支付拖欠的工资7534元；2.判令天火山智慧防护科技公司支付以7534元为基数，自2020年11月1日起至给付之日止，按法定利率计算的利息；3.本案的诉讼费由天火山智慧防护科技公司承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工。起初实行月工资，每月4000元计算，至8月份实行小时工资，之后便开始拖欠工资。至11月份公司停产，共计欠原告工资7534元未付。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司辩称，禹鲜明系劳务派遣，非我公司员工，我公司已将劳务费支付给三洋汇人力资源有限公司，禹鲜明已与三洋汇公司签订劳务派遣合同，与我公司无关。我公司不应承担禹鲜明劳务费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司与禹鲜明签订《劳动合同》，合同约定：第一条劳动合同期限经双方约定，采取下列第一种形式。（一）固定期限：自2020年3月9日起至2020年12月30日止……。第二条甲方根据生产工作需要，安排乙方从事操作工岗位（工种）工作。工作地点为天火山智慧防护科技有限公司……。第十三条……按本劳动合同约定乙方的工作岗位（工种），甲方支付乙方的工资为1730元/月。绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。乙方在试用期期间工资为1730元/月……。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司作为甲方在合同上加盖公章，禹鲜明作为乙方在合同上签名。2020年4月16日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向禹鲜明支付工资3627.69元；6月6日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向禹鲜明支付工资3000元；7月2日，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司向禹鲜明支付工资4000元；2020年8月至11月，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司按计件制向禹鲜明发放劳务费。庭审过程中，原天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司员工全颖超提交书面证人证言并出庭作证，对禹鲜明考勤情况，应发工资等进行了说明。经统计，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司尚欠禹鲜明6月份工资1539元；7月份工资3235元；9月份工资622.5元；10月份工资1477.5元；11月份工资660元，共计7534元。本院认为，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司雇佣禹鲜明为其加工产品，尽管双方签订了《劳动合同》，但因签订合同时禹鲜明已超过法定退休年龄，故双方应形成劳务合同关系，双方均应按合同约定履行义务。根据本案双方举证质证以及本院依法认定的案件事实，天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司应支付禹鲜明劳务费7534元。关于原告主张自2020年11月1日起至给付之日止，按法定利率计算利息的请求，该请求理由正当，本院予以支持。天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司关于禹鲜明系劳务派遣，并非其公司员工的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司支付原告禹鲜明劳务费7534元；二、被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司支付原告禹鲜明以7534元为基数，自2020年11月1日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天火山智慧防护科技（莱西市）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张云涛二〇二一年六月十日法官助理 盛 帅书 记 员 武滢梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执999号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1－6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人：金永川，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人：熊周，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省富顺县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与金永川、熊周民间借贷纠纷一案中，查封了熊周与王梅共有的房屋。因双方正在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6578号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十日 书记员 汪丽红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执88号 申请执行人：李学允，女，1976年11月10日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：高国贤，男，1984年1月10日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李学允与被执行人高国贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，成武县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1723民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高国贤未按期履行生效法律文书确定的义务，李学允于2021年01月17日向本院申请强制执行，本院于2021年01月17日立案执行。 执行过程中，本院于2021年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人高国贤至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人高国贤的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人高国贤名下网络资金481.14元，现已冻结。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人高国贤名下鲁Ｂ×××××宝骏牌车辆，申请执行人未申请处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人高国贤名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人高国贤名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2021年01月12日作出（2021）鲁1723执88号限制消费令，对高国贤限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初2193号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二一年六月三十日 书记员  田乃珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1499号   申请人：任刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：白维兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人任刚诉被申请人白维兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1056号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任刚提供了被申请人白维兵的财产信息，请求对被申请人白维兵名下价值100,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人白维兵名下价值100,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1174号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：毕某。被申请人：吴某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某、吴某、沈阳某公司银行存款共计52410.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕某、吴某、沈阳某公司银行存款共计52410.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费544元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2998号原告：李龙昌，男，1977年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：迟仁生，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李龙昌与被告迟仁生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙昌、被告迟仁生均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款9400元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。事实与理由：2019年8月，被告在原告处购买饵料，欠款9400元，原告有录音可以证实，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回对被告的诉讼请求，因为我通过现金给了原告一部分，还通过微信的方式给付过一部分，所以我不欠原告货款。经审理查明：2019年8月份，被告购买原告饵料共计24400元，后被告通过微信转账和现金给付方式支付货款15000元，尚欠原告9400元，此节2020年4月25日原告通过电话方式向被告催要所欠款项，并要求被告为其出具欠据，被告对该欠款事实予以认可，但拒绝为原告出具欠据。关于被告辩解的2020年4月25日与原告通话以后还给付原告6000元一节，原告予以否认，被告未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、电话录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付饵料给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，本院予以支持。原告诉讼请求合理，被告辩解的与原告通话后曾给付原告6000元货款一节未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟仁发于本判决生效后十日内给付原告李龙昌货款9400元，并自2021年4月25日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年六月二十五日书记员  唐晓飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3438号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张莉，女，1980年3月7日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张莉银行卡纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有信用卡欠款本金59935.99元、费用3286.81元及债务利息、案件受理费776元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  唐 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初911号原告：崔金芬，女，朝鲜族，1976年12月2日出生，住址辽宁省凤城市。被告：郑成男，男，朝鲜族，1977年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。原告崔金芬与被告郑成男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金芬到庭参加诉讼。被告郑成男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2020年1月开始认识交往，被告以各种理由向原告借款累计11000元，后被告返还2000元，尚欠9000元一直未能偿还，故原告诉至法院。被告郑成男未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、短信截图等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2021年1月至2020年9月期间,双方互有资金往来。其中原告崔金芬通过微信红包、微信转账等方式给付被告郑成男8932.78元;原告郑成男通过微信红包给付原告崔金芬1702.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐放经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，偿还了部分借款，现被告尚欠原告借款7230.36元未能偿还，其应承担继续履行的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成男于本判决生效后三日内偿还原告崔金芬借款本金7230.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  文 臻二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘晨一书 记 员  崔雯逸
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1413号申请执行人：沈阳市铁西区鑫双丰五金水暖建材经销处，经营场所：沈阳市铁西区腾飞二街。经营者：姜军健。被执行人：辽宁屹兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街。法定代表人：张艳新。上列当事人为票据纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月6日做出（2019）辽0106民初9797号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人12930元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，公告费560元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、我院已对被执行人的法定代表人张艳新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9797号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2454号 原告：有智慧，男，1985年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告：袁竞波，女，1985年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告有智慧与被告袁竞波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有智慧委托诉讼代理人罗瀚到庭参加诉讼，被告袁竞波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告有智慧诉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金185000元并按照15.4%之年利率支付利息直至本息还清之日(利息暂计算至2020年12月20日，计24897.72元)；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告支付。 事实及理由：被告袁竞波于2018年1月22日通过银行转账的方式从原告处借款人民币100000元，并向原告出具对应的《借条》《收条》，约定借款期限24个月，约定的期限内利率为月息0.3%，共计7453元，全部本息应于2020年3月22日一次性偿还，未按期足额归还的应当支付违约金人民币10000元。后被告又于2019年3月20日通过银行转账的方式从原告处借款人民85000元，并向原告出具对应的《借条》《收条》，约定借款期限12个月，约定的期限内利率为月息0.45%，共计4705元，全部本息应于2020年3月20日一次性偿还，未按期足额归还的应当支付违约金人民币10000元。但截至起诉之日，被告仅偿还了10000元，经原告多次催讨，以各种理由拖欠拒不归还，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告袁竞波未答辩。 经审理查明：2018年1月22日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款金额10万元，借款期限为24个月，自2018年1月22日起至2020年3月22日止，利率为每月0.3%，利息共计7453元，全部本息应于2020年3月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元整。2018年1月22日日，原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币10万元。2018年1月22日，被告向原告出具收条，确认收到借款10万元整。 2019年3月20日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款金额85000元，借款期限为12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止，利率为每月0.45%，利息共计4705元，全部本息应于2020年3月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元整。2019年3月22日，原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币85000元。2019年3月20日，被告向原告出具收条，确认收到借款85000元整。 原告认可被告已返还借款10万元部分借款本金1万元。 认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条（两张）、收条（两张）、建设银行银行流水等证据附卷为据。 本院认为，被告向原告出借的两张借条系其的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借18.5万元，被告未按约返还借款应属违约。原告认可被告已返还借款本金1万元，因此被告尚欠原告借款本金17.5万元。关于利息，2018年1月22日《借条》约定：2018年1月22日至2020年3月22日的借款利息为7543元；2019年3月20日《借条》约定：2019年3月20日起至2020年3月20日止的借款利息为4705元，上述利息共计12264.76元本院予以支持。关于两笔借款借款期限之后的利息，原告主张按年利率15.4%标准计算至本息付清时止，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告关于被告关于9万元部分2020年3月22日之后的利息，本院仅作部分支持即以借款本金9万元为基数，按合同约定月利率0.3%标准支付利息至本息付清时止，超过部分不予支持。同理，对原告关于被告关于8.5万元部分2020年3月20日之后的利息，本院仅作部分支持即以借款本金8.5万元为基数，按合同约定月利率0.45%标准支付利息至本息付清时止，超过部分不予支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”关于2018年1月22日《借条》约定1万元的违约金，尚欠9万元部分逾期利息加上违约金1万元之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，对该2018年1月22日《借条》约定的1万元违约金予以支持；关于2019年3月20日《借条》约定1万元的违约金，尚欠8.5万元部分逾期利息加上违约金1万元之和未也已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，对2019年3月20日《借条》约定的1万元违约金也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下： 被告袁竞波应于本判决生效之日起十日内向原告有智慧返还借款本金17.5万元并支付利息（两笔借款合同期间内的利息为12264.76元，其中关于尚欠借款9万元部分2020年3月22日之后的利息，以借款本金9万元为基数，按合同约定月利率0.3%标准支付利息至本息付清时止；其中关于尚欠借款8.5万元部分2020年3月20日之后的利息，以借款本金8.5万元为基数，按合同约定月利率0.45%标准支付利息至本息付清时止）； 被告袁竞波应于本判决生效之日起十日内向原告有智慧返支付违约金2万元； 案件受理费4748减半收取2374元，由被告袁竞波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年六月十八日 书记员  高娜