wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5505号原告：张某，男，汉族，高中文化，住武威市。被告：许某，男，汉族，本科文化，住武威市古浪县。（缺席）被告：崔某，女，汉族，本科文化，住武威市。原告张某与被告许某、崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某与被告崔某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、依法判令被告支付原告剩余房屋租赁费15000元以及房屋押金1000元，共计16000元；事实和理由：2019年2月27日，原、被告经协商签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将位于武威市××区第4层3间房屋出租给原告，租赁期限为一年，自2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，被告一次性支付给原告房屋一年度租金30000元以及押金1000元。至2019年8月底，原告得知所租赁房屋并不是被告所有，该房屋所有人龚鸿雁要求与原告重新签定房屋租赁合同，2019年9月1日，原告与房屋所有人龚鸿雁重新签订房屋租赁合同，并向其支付房屋租金及押金。原告欲找被告协商租赁事宜时，被告已从租赁地点搬离。后原告找被告要求其退还剩余租金与押金时，被告多次推诿拒付。现诉诸法院，请求贵院依法判令支持原告上述全部诉请。许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。崔某辩称，我是涉案房屋名师堂教育中心的负责人，原告和许某签订房屋租赁合同我不知情；按照合同相对性原则，我不承担本案责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：1、张某出示其和许某签订的房屋租赁合同一份、收款收据一份，证明原、被告双方签订了房屋租赁合同，并且交纳租金及押金合计31000元的事实。2、张某出示和案涉房屋所有权人（武威景阳商贸有限责任公司）的管理人龚鸿雁签订的房屋租赁合同一份、收款收据一份、房产证复印件一份，证明涉案房屋属于武威景阳商贸有限责任公司，原告又和案涉房屋所有权人的管理人龚鸿雁签订了房屋租赁合同，原告又重新租赁涉案房屋的事实。经质证，崔某对张某提交的上述证据真实性无异议，对证明目的无异议。本院认为，张某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;许某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳张某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对张某出示的上述证据的证据效力予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，许某（合同甲方、出租方）与张某（合同乙方、承租方）经协商签订了房屋租赁合同。该合同约定：由张某向许某租赁位于武威市××区第4层3间教室；租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日，年租金30000元，由乙方一次性支付给甲方；合同签订之日起由乙方支付甲方房屋押金1000元，作为乙方住房保证金等内容。合同签订当日，许某向张某收取房屋租赁押金1000元及租赁费30000元,并向张某出具加盖了武威市凉州区名师堂教育中心有限公司公章的收据，张某开始租用涉诉房屋。合同履行过程中，房屋所有权人武威景阳商贸有限责任公司向张某主张权利。故张某与房屋所有权人武威景阳商贸有限责任公司案涉房屋的管理人龚鸿雁于2019年9月1日重新签订了商铺租赁合同，张某向龚鸿雁重新交纳了2019年9月1日至2020年9月1日止的房屋租赁费22000元（含押金5000元）。之后，张某要求被告退还2019年9月1日至2020年3月1日止期间已交的租赁费无果，遂提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，崔某抗辩“张某和许某签订房屋租赁合同其不知情，其当时是租用涉案房屋武威市凉州区名师堂教育中心有限公司的负责人，故按照合同相对性原则，其不承担本案责任”，因当时崔某与许某夫妻关系存续，加之许某收取31000元的租赁费及押金后，向张某出具了盖有武威市凉州区名师堂教育中心有限公司（崔某系该公司负责人）公章的收据，张某认为许某能代表许某、崔某夫妻两人与其签订房屋租赁合同，张某与许某签订房屋租赁合同的行为符合表见代理的法律特征，本案双方当事人产生的债务属于夫妻共同债务，应由许某、崔某共同承担法律责任。被告向张某转租案涉房屋，双方签订房屋租赁协议，未经案涉房屋所有权人同意，现案涉房屋所有权人因主张权利与张某重新签订房屋租赁协议，使张某不能按照与被告所签租赁协议实现对案涉房屋的租赁目的，张某诉请解除与被告所签租赁协议，有事实和法律依据，本院予以支持。张某诉请被告退还不能实现租赁使用案涉房屋所支付给被告的剩余房屋租赁费15000元及租房押金1000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十四条第二项、第一千零六十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张某与许某、崔某之间的房屋租赁协议；二、许某、崔某于本判决生效之日起10日内退付给张某房租费15000元及租房押金1000元。案件受理200元，减半收取100元，由许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二○二一年六月十日书记员 郝勇境
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1307号申请执行人青海上菱电梯有限公司与被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付电梯保养费27000元、违约金5000元、诉讼费308元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人表示从本院冻结的银行账户中扣划履行本案案款，后本院于2021年6月23日依法扣划被执行人银行账户32693元（含执行费385元），并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2157号民事调解书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费385元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1307号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张创，男，1989年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张创信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张创支付截至2021年3月15日的信用卡欠款本金51,680.28元及自逾期之日起至2021年3月15日的利息6,473.44元、账单分期手续费373.59元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张创自2012年7月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张创未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张创未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年7月13日，原告招行信用卡中心经被告张创申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金51,680.28元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张创如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张创与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张创应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金51,680.28元、账单分期手续费373.59元；二、被告张创应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，由被告张创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2872号申请执行人戴喜，男,1970年7月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王恩和，男,1978年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的戴喜申请执行王恩和借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2872号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执341号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:潘元明，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市兰考县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘元明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初373号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘元明逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月2日对被执行人潘元明罚金刑移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘元明送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人潘元明有存款2000元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金2000元，剩余罚金1000元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人潘元明名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人潘元明名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人潘元明限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人潘元明有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年六月二十二日法官助理江海书记员董建明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢258号吴连军、张云奇：本院执行的吴连军与张云奇健康权纠纷一案，被执行人张云奇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8866元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3298号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：周殿国，男，1987年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、李玉良到庭参加诉讼。被告周殿国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2014年11月20日，原告与开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2017年2月1日起至2021年4月30日，累计拖欠物业物管服务费2809.20元。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费2809.20元、违约金2086.10元，共计4895.30元，诉讼费用由被告承担。被告周殿国未到庭答辩。经审理查明，2010年11月30日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司与原告重庆市茂诚物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2011年12月28日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行。后原告又与被告周殿国签订了《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》，被告并对兴茂盛世华都业主临时管理规约出具了承诺书。合同约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，按月缴纳物业服务费，超过当月10日逾期未缴纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金，公用水电费按据实分摊及核算从简原则收取等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了管理区域内环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。被告系重庆市梁平区房屋产权人，房屋建筑面积110.18平方米。被告接房后未装修居住，原告实际减半收取被告物业服务费。从2017年2月1日开始，被告未缴纳物业服务费，计算至2021年4月30日止，尚欠物业服务费2808.69元，经原告催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及原、被告双方自愿签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应支付违约金。庭审中，因合同约定的违约金计算过高，原告请求将主张的违约金按每日万分之五计算降低调整为按月利率0.9%计算，并请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周殿国支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费2808.69元，并支付违约金（从2017年2月11日开始以被告拖欠的物业服务费为基数，按月利率0.9%计算至付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周殿国负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月十六日书记员  邓天姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3797号上诉人（原审原告）：上海睁融信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：付融。被上诉人（原审被告）：高杰，女，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海睁融信息科技有限公司因与被上诉人高杰劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海睁融信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海睁融信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海睁融信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  顾恩廉审判员  徐 焰二〇二一年六月三日书记员  王 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1490号之二 申请执行人:梁雪英。 被执行人:梁锦元。 申请执行人梁雪英与被执行人梁锦元人格权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币21461.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币23185.95元，划缴案件受理费191元、本案执行费222元后，余款22772.95元已划付给申请执行人梁雪英，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终7009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执489号申请执行人余彩仙，女，汉族，1960年4月27日出生，住址：云南省安宁市。诉讼代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人殷绍兰，女，汉族，1967年4月30日出生，住址：云南省安宁市。关于余彩仙与殷绍兰买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年10月29日做出（2020）云0181民初2234号民事调解书，依该裁判：一、由殷绍兰分期偿还余彩仙47,425元货款，自2020年11月开始每个月至少偿还500元，两年内全部还清。二、如殷绍兰逾期任何一期未还，余彩仙就有权利向法院就所有未还款项申请强制执行，并有权利要求殷绍兰支付493元的诉讼费。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年3月2日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款1,015.65元予以扣划发放申请执行人，以及依法到车辆、房产、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月七日书 记 员  王利强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8300号原告：施昊，男，1998年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：孟洋，系该公司员工。原告施昊与被告杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火科技）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施昊、被告网易雷火科技的委托诉讼代理人孟洋在线参加诉讼。本案现已审理终结。施昊向本院提出诉讼请求：被告退还原告在其手游《天谕》内充值的7136元，并且赔偿三倍金额。事实与理由：原告于2021年1月12日在被告经营的手机游戏《天谕》(审批文号：国新出审[2020]413号、出版物号：ISBN978-7-498-07392-1)注册游戏账号“考研复读请密我”，游戏编号：1640304010001。被告在2021年2月4日更新春节活动，在游戏中最显眼的地方宣传其新年时装“牛转乾坤”。该套时装只能通过被告推出的一款礼包“锦年佳愿”抽奖获得。原告在与游戏好友沟通中得知其花了360元抽到该套时装与该时装在拍卖行中的平均价值接近(拍卖行中平均售价两千八百万云币，云币系天谕手游虚拟货币，按照游戏中官方兑换价格人民币10元可以兑换八十万云币)，但原告却以1800元(高出市价五倍的价格)抽出该套时装。更令人愤怒的是，天谕手游有会员充值等级机制。原告在抽该套时装前所处的会员等级是“金玉3”距离下一等级“金玉4”刚好就差1800元。原告在天谕手游和其官网此次春节活动的宣传中均未看到该套时装的概率公示，并且“锦年佳愿”礼包所设置的保底礼品竟然不在其春节活动的宣传里面。这是在欺骗消费者且严重违反了《网络游戏管理暂行办法》，遂向法院提起诉讼。网易雷火科技辩称，被告提供案涉游戏服务不存在原告所称的未公示游戏概率的欺诈行为，无需承担退款及赔偿责任。具体理由如下：1.被告已在《天谕》手游官网公示游戏概率，任何互联网用户均可通过游戏官网进行查看，合法合理，不存在欺诈违规情形。《天谕》手游自上线之日起即在官网公示概率，被告也在2月4日及时公示了涉案“锦年佳愿”礼盒的保底礼品及“牛转乾坤”时装的获得概率，玩家可通过官网随时查看。《关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》规定，网络游戏运营企业应当及时在该游戏的官方网站或者随机抽取页面公示可能抽取或者合成的所有虚拟道具和增值服务的名称、性能、内容、数量及抽取或者合成概率。该通知表明被告在游戏官网公示概率符合相关管理规定。被告在游戏官网公示游戏概率符合行业惯例。2.原告在游戏中进行充值后，被告依约发放了相应的游戏虚拟物品，被告不存在任何违约行为，原告要求退款没有法律依据。游戏是即时体验服务，原告充值消费就能立即享受对应服务，无法返还。因此，原告主张其充值行为系因被告欺诈导致，并据此要求被告返还充值款、赔偿三倍价款损失，缺乏事实及法律依据。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：一、案涉游戏基本事实施昊系手机游戏《天谕》的实名用户，昵称为“考研复读请密我”。手机游戏《天谕》的出版单位为广州网易计算机系统有限公司，运营单位为网易雷火科技有限公司，审批文号为国新出审[2020]413号，游戏出版物号为ISBN978-7-498-07393-1。2021年2月6日，施昊通过支付宝向案涉游戏先后进行了31次充值，共计7155元，其中1798元用于购买案涉商品“锦年佳愿”礼包。庭审过程中，网易雷火科技称礼包单价为2.8元/个，施昊已通过购买该礼包获得“牛转乾坤·牛年限定”时装，施昊对此事实予以确认。案涉游戏的虚拟货币为“天币”，1元人民币可购买10个天币。云币是游戏内既可以通过天币兑换，又可以通过游戏内其他活动免费兑换。二、案涉游戏活动2021年2月3日，《天谕》手游官网发布公告“【2月4日更新公告】新春贺岁牛转乾坤”，其中“【春节贺岁，活动不停】”第6条显示“【天降鸿运】新春鸿运，天降红包……全服开启天降红包，点击即可拆取，更有机会开出新春时装「牛转乾坤」，祝您新年大吉！”另外，“【时装外显】相关更新”第2条显示“通过「锦年佳愿」礼盒（商场有售）”，第2.1条“「云锦」品质时装：「牛转乾坤·牛年限定」”。2021年2月4日，《天谕》手游官网更新“九、锦年佳愿”礼包的概率公示，道具“锦年福币8~10个”的概率为100.00%，“时装·牛转乾坤”的概率为0.20%。昵称为“想想都头大哇”的微博用户于2021年2月4日发布评论“天谕手游在？这次概率公示呢亲？@天谕手游你在干什么？”昵称为“漆小步”的微博用户回复称“吓得公示了。我刚去看，八和九已更新。”庭审过程中，网易雷火科技称，案涉礼包不仅可以获得“时装·牛转乾坤”，还包括福币、头饰等，福币可以兑换游戏内的虚拟物品，但不能兑换时装；施昊确认已获得一套新春服装，购买的每一个礼包都获得了保底礼品。三、原被告争议事实施昊在起诉状中称“牛转乾坤·牛年限定”时装只能通过礼包“锦年佳愿”抽奖获得。庭审过程中，网易雷火科技辩称“施昊称这个时装只能通过购买这个礼包来获得，其实这个也能通过免费拆除红包的方式来获得。”施昊称“天谕手游有会员充值等级机制，施昊在抽该套时装前所处的会员等级是‘金玉3’距离下一等级‘金玉4’刚好就差1800元。”对此事实，网易雷火科技不予确认。施昊提供的游戏视频显示，案涉商品“牛转乾坤”时装在交易行中价格不等，其中最高价格为“28,999,999云币”。施昊花费1780元购买“锦年佳愿”礼包获得案涉商品“牛转乾坤”时装，但该商品在拍卖行中的平均价格远低于1780元，施昊认为受到了欺骗，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：网易雷火科技公司是否存在欺诈行为。网易雷火科技公司为施昊提供案涉游戏服务，施昊与网易雷火科技公司成立网络服务合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，其构成要件包括存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为、相对人因此陷于错误而作出意思表示、存在欺诈故意等。在本案中，案涉游戏已根据《关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》的规定，在《天谕》手游官网上向玩家公示抽奖活动的概率，不存在隐瞒行为。另外，通过网易雷火科技提供的微博截图显示，有微博网友知悉《天谕》官网中有发布“天谕手游概率公示”，并且该公示也在持续更新。网易雷火科技作为案涉游戏的运营单位，并不存在施昊主张的未告知或隐瞒中奖概率的行为，故其不存在欺诈行为。施昊充值共计7155元，充值金额已用于游戏，根据游戏的特性，施昊接受了游戏经营者即网易雷火科技提供的游戏服务，享受了游戏的乐趣，合同目的已经实现，故对施昊要求返还全部充值金额7136元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告施昊的全部诉讼请求。案件受理费257元，由原告施昊负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执44号申请人舒磊，男，汉族，1995年3月生，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县，现住大理市。被执行人董泽，男，汉族，1989年7月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人舒磊与被执行人董泽民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初1260号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告董泽于本判决生效后七日内偿还原告舒磊借款本息12600元。2021年1月6日，申请人以到期后被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年1月8日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款231.03元后，经本院查明，被执行人董泽目前暂无其它财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年5月13日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执44号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月十五日书 记 员  赵治兴
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2153号原告：牛晓东，男，1958年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：牛晓春，男，1961年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：牛晓军，男，1966年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会，地址：吉林省公主岭市怀德镇四道岗村。法定代表人：王殿民，系该村村主任。原告牛晓东、牛晓春、牛晓军与被告公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓东、牛晓春、牛晓军，被告村委会法定代表人王殿民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓东、牛晓春、牛晓军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照月利率2分计算，从2010年10月11日起计算至本息履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月10日被告因村里修水泥路，在原告父亲牛殿义处借款30000元，原告父亲同意向被告提供借款，并约定按月利率2分向原告支付利息，原告父亲交付借款后，被告支付利息至2010年10月10日，后原告父亲牛殿义去世，该笔债权由牛殿义的儿子即三位原告继承，经原告多番催促，被告仍不能履行还款义务，遂将其诉讼至贵院。原告认为，原告有权要求被告返还所有借款本金及约定利息。为此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告明确利息起算时间为2010年11月1日。村委会辩称，我是新当选的村主任，我了解了一部分，村里修道拿的这笔款，而且时间太长了，村里的债务太大，没来得及还资金，也还不上，我们协商过，村上没有经济来源，树权地权卖到2027年，对于原告主张的3万元借款没有异议，利息我没看到过欠据，村里有钱可以偿还。对于上届班子遗留的债务，村里应该接受，对于还款，村里的外债太大，对利息我上任后宣布不给利息了，村里暂时没有偿还能力，得到2027年才有偿还能力。经审理查明：2009年6月10日，村委会因修路向牛殿义借款3万元，约定月利2分。2018年4月9日，村委会还利息1万元。牛殿义于2018年12月1日去世，牛殿义的妻子及牛殿义的父母均已经去世，牛殿义只有三个儿子，即三个原告，无女儿。认定上述事实的证据有借条、证明信、原被告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”牛殿义可以随时要求被告村委会应偿还借款本金3万元。牛殿义去世后，第一顺位继承人只剩下三原告，三原告依法继承牛殿义对村委会的债权，故村委会应向三原告履行偿还本金3万元的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”三原告主张被告已经给付1万元利息，尚未给付的利息应以月利2分从2010年11月1日起计算至本息履行完毕止，根据上述司法解释的规定，因被告的借款时间为2009年6月10日，结合中国人民银行一年期银行贷款年利率5.31%的规定，应以年利率5.31%×4倍为利率标准自2009年6月10日起计算至2015年8月31日止，以年利率24%为利率标准自2015年9月1日起计算至2020年8月19日止，以年利率3.85%×4倍为利率标准自2020年8月20日起计算至借款返还之日止，利息超出部分，本院不予支持，并扣除被告已给付的1万元利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告牛晓东、牛晓春、牛晓军借款本金30000元及利息（以3万元为基数，以年利率5.31%×4倍为利率标准自2009年6月10日起计算至2015年8月31日止，以年利率24%为利率标准自2015年9月1日起计算至2020年8月19日止，以年利率3.85%×4倍为利率标准自2020年8月20日起计算至借款返还之日止，并扣除被告已给付的1万元利息）；二、驳回原告牛晓东、牛晓春、牛晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十一日书记员  张 驰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1348号之二申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。驻所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人王胜昌，总经理。被执行人尹征军，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人钟春华，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王友远，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张凤飞，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人尹征军、钟春华、王友远、张凤飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执861号申请执行人：姜殿敏,男,1946年7月2日出生,汉族，住本市经济开发区。被执行人：邵正海，男,1960年8月20日出生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：骆中莹，女,1960年9月16日出生，汉族，住本市经济开发区。申请执行人姜殿敏与被执行人邵正海、骆中莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初7711号民事判决已经发生法律效力。申请执行标的人民币50000元及利息，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月4日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人邵正海、骆中莹应付申请执行人姜殿敏案款50000元及利息，被执行人于2021年6月4日前支付案款30000元，剩余20000元于2021年7月30日前一次性付清；二、执行费650元（已履行）由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年六月十八日书记员  吕肖霖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初379号原告：王某2，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：王某3，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王某1，住山西省孝义市。原告王某2与被告王某1侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告申请变更诉讼请求，原告王某2于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告王某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》十五条之规定，裁定如下：准许王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某2负担。审判长 冯金林审判员 刘英斌审判员 张江冰二O二一年六月十日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1689号申请执行人：昆明市官渡区新万达彩钢瓦经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KTF4T8T。住所地：昆明市官渡区羊甫社区昆洛路边。被执行人：孙伦齐，男，1975年6月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区新万达彩钢瓦经营部与被执行人孙伦齐承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的168785元及利息，执行费2432元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6228号 原告：张保庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平安人寿保险公司，住所地阜南县天筑广场往东200米，统一社会信用代码9134122578855602X。 法定代表人：陈志强。 本院在审理原告张保庆与被告阜南县平安人寿保险公司保险纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告张保庆于2021年6月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张保庆申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张保庆负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月九日 书记员  李雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异126号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第8号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第8号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第9号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币300万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月17日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月18日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第8号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第8号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第8号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1311号   原告：祁萃林，男，生于1988年6月25日，汉族，海东市乐都区雨润镇居民。   被告：严春梅，女，生于1996年1月1日，汉族，海东市乐都区蒲台乡严家山村民。   原告祁萃林诉被告严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告祁萃林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁萃林的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁萃林撤回起诉。   案件受理费减半收取64元，由原告祁萃林负担。   审判员 马 波   二〇二一年六月三日   书记员 王金红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小红，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小红支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金57,239.98元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息17,325.77元、账单分期手续费237.43元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张小红自2012年10月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张小红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张小红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年10月11日，原告招行信用卡中心经被告张小红申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,239.98元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张小红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张小红与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金57,239.98元、账单分期手续费237.43元；二、被告张小红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615.50元，由被告张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1664号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：许某。被告：郑某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高辉，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与高辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,321.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执32号申请执行人彭啟龙与被执行人济南科尔诺物业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2020]第680号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2020]第680号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执595号申请执行人：陈召勇，男，1966年6月7日生，住兰陵县。被执行人：狄云，男，1977年7月10日生，住兰陵县。申请执行人陈召勇申请执行狄云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1493号民事判决书立案执行，本案执行标的为87910元，执行到位标的2510.69元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月十八日书记员  马龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12130号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10159号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨海，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：李晓蓉，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨海、李晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,692.12元，减半收取计846.06元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 周 莹二〇二一年六月十七日书记员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9359号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王莘，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告王莘信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告王莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)120,304.44元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金79,923.24元、利息10,114.14元、逾期还款违约金30,267.06元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,304.44元。被告王莘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月5日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：79,923.24元；2、利息：10,114.14元；3、逾期还款违约金：30,267.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金79,923.24元；二、被告王莘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,798.09元，减半收取计899.05元，由被告王莘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1672号申请执行人：辛颖，女性，1991年01月10出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：大连山人空间装饰设计有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号21层3号。法定代表人：宫秀娟。本院在执行辛颖与大连山人空间装饰设计有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山人空间装饰设计有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第264号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山人空间装饰设计有限公司银行存款18019.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月三日书记员 黄诗佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10559号原告：李少美，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告李少美与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李少美于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少美提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少美撤诉。案件受理费19010元，由原告李少美负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10429号申请执行人：岳慧敏，女，1994年5月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海倪湾实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：刘建民。申请执行人岳慧敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10983号裁决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海倪湾实业有限公司支付共计12,254.55元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月20日向被执行人上海倪湾实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海倪湾实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特329号申请人：上海奇郁实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：周静文，总经理。委托诉讼代理人：闵灵凤，女，该公司员工。被申请人：吴笑天，男，1997年12月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。申请人上海奇郁实业有限公司（以下简称奇郁公司）与被申请人吴笑天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海奇郁实业有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2478号仲裁裁决的申请。本院认为，上海奇郁实业有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：申请人上海奇郁实业有限公司（以下简称奇郁公司）与被申请人吴笑天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海奇郁实业有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2478号仲裁裁决的申请。本院认为，上海奇郁实业有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海奇郁实业有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海奇郁实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月十日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2473号原告：大同市江鸿物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某、赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：兰某，住大同市。原告大同市江鸿物业服务有限责任公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市江鸿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取291元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年六月十日书记员 庞叶琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42339号原告：上海小鲜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区集创路２００号、银冬路４９１号１幢１０８室。法定代表人：应静静，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女。被告：无锡马陈科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈水贞，执行董事。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。原告上海小鲜网络科技有限公司与被告无锡马陈科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告上海小鲜网络科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海小鲜网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海小鲜网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年六月八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：翟迪，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与翟迪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币209,933.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2657号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9414号原告：黄琳，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告黄琳与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄琳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄琳撤诉。案件受理费1288元，由原告黄琳负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执592号申请执行人：陈虎。住址：昆明市东川区汤丹镇望厂村委会茅草房小组56号附1号：530113199206020317。被执行人：鲁文起。地址：昆明市东川区。申请执行人陈虎与被执行人鲁文起建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）云0113民初299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告鲁文起于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎工程款40,000.00元，案件受理费422.00元。因被执行人鲁文起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年6月9日，本院对被执行人鲁文起进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人鲁文起的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对鲁文起的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信人员名单、查封裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年六月十六日书记员 阳泞轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10464号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,原告魏盼林诉被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏盼林的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款34000元给原告，并自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告（暂计至起诉之日止为2948元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州市南沣树脂化工有限公司（以下简称“南沣树脂”）是由原告个人独资设立的有限责任公司，于2020年5月25日经广州市花都区工商行政管理局核准注销。南沣树脂与被告素有业务往来，被告向南沣树脂购买皮边油。2018年8月12日，被告向南沣树脂出具《欠条》一张，确认截止至2018年5月尚欠南津树脂货款34000元，并承诺于2018年12月30日前还清，但至今被告分文未付。现原告具状诉至法院，请求依法判决。被告张云鹏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告张云鹏支付货款34000元及利息，有原告的陈述及其提交的国家企业信用信息公示系统截屏、企业核准注销登记通知书、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏盼林支付货款34000元及利息（利息的计算方法：以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告张云鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5535号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓丽青，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓丽青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12430号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金129823.42元、利息（截至2020年7月6日为36780.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18311.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3855.91元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计330.44元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5535号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十五日书记员  田 良
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1685号李庆民、孟现武、赵克思：本院受理申请执行人李庆民与被执行人孟现武、赵克思借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孟现武、赵克思履行50000元，申请执行人李庆民自愿放弃其他请求。至此，（2021）鲁1324执1685号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3522号 原告:六安市东桥畜牧养殖有限公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇庙岗村,统一社会信用代码91341502MA2RBCB837。 法定代表人:许金满,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告:陈艳,女,1971年2月13日生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,经常居住地安徽省六安市金安区。 原告六安市东桥畜牧养殖有限公司与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭对此案进行了审理。原告六安市东桥畜牧养殖有限公司委托诉讼代理人余辉、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市东桥畜牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的饲料款77110.8元；2.判决被告承担自2021年2月3日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系家禽养殖户，原告为被告提供养殖所需要的饲料。2021年3月2日双方经结算，被告从2021年1月2日至2021年2月2日共欠原告饲料款77110.8元，被告该原告出具了欠条，口头约定很快就会把欠款付清。但是到目前被告依旧没有支付欠款，总是找各种借口拖延，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告陈艳辩称，我们没有口头约定，原告公司会计打电话催要过，当时说没钱，就没有给他。 本案原告六安市东桥畜牧养殖有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事家禽家畜养殖、繁育、销售、饲料销售等业务的企业，被告从事家禽养殖工作，双方约定由原告向被告提供饲料。2021年3月2日经原、被告双方结算，被告陈艳尚欠原告六安市东桥畜牧养殖有限公司饲料款77110.8元，并由被告陈艳出具欠条一份。该欠条载明“经双方结算，自2021年1月2日至2021年2月2日，本人（欠款人）结欠债权人饲料款等货款合计人民币77110.8元整（大写：柒万柒千壹佰壹拾元捌角整）”，并由被告陈艳在欠款人处签字、按手印确认。现原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告六安市东桥畜牧养殖有限公司与被告陈艳虽未签订买卖合同，但原告已经按照双方的约定向被告陈艳交付饲料，原、被告双方已经结算，且被告陈艳在庭审中认可欠条为其本人出具，对欠款事实及金额亦无异议。故原告诉请被告陈艳支付欠款77110.8元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款损失一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告陈艳就77110.8元欠款自本案起诉立案之日起（即2021年5月25日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司欠款利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司欠款77110.8元； 二、被告陈艳就上述第一项判决款项自2021年5月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司欠款利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市东桥畜牧养殖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元（已预交），由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初258号   原告：西安中勘工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路东段**，统一社会信用代码：916101002944692766。   法定代表人：李延彤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邵开方，男，汉族，1962年3月13日出生，陕西省勉县市人，西安中勘工程有限公司驻西宁勘察项目负责人，住青海省西宁市城**，身份证号码：XXX。   被告：青海润德科创环保科技有限公司，，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑西路**统一社会信用代码：91632826MA752RGP5H。   法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。   原告西安中勘工程有限公司（以下简称“中勘公司”）与被告青海润德科创环保科技有限公司（以下简称“润德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月9日公开开庭审理。原告中勘公司委托诉讼代理人邵开方到庭参加诉讼，被告润德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中勘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与第三方西宁特殊钢股份有限公司2016年9月5日签订《供水管井施工合同》,同年10月18日经原、被告及第三方就其权利义务具体履行签订《合同补充协议》约定:被告取代第三方的权利义务。具体履行《供水管井施工合同》的全部内容,合同总价330000元。原告完成了合同约定的全部内容,期间被告于2016年12月8日、2017年12月1日支付工程款200000元,100000元，尚欠30000元至今未履行。另工程验收交付后原告出具相关发票给被告,此后被告以种种理由推诿,故诉至法院。   被告润德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告中勘公司围绕其诉讼请求，当庭出示证据：   1．《合同补充协议》1份。拟证明，中勘公司与润德公司之间存在建设工程施工合同关系；   2.营业执照复印件。拟证明，原告主体资格的事实；   3.《钻孔完工验收表》1份。拟证明，中勘公司施工工程合格的事实；   4.《茫崖石棉尾矿铁回收项目钻井施工成井报告》。拟证明，合同项下工程已交付的事实；   5.《中国建设银行单位客户专用回单》。拟证明，中勘公司已收到工程款300000元的事实及润德公司尚欠30000元的事实；   6.《增值税专用发票》。拟证明，中勘公司向润德公司出具发票后，中勘公司未收到润德公司欠付工程款30000元的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月18日，甲方：西宁特殊钢股份有限公司，乙方：西宁中勘工程有限公司，丙方：青海润德科创环保科技有限公司签订《合同补充协议》，载明“一、原合同名称、编号及签订时间：原合同名称为《供水管井施工合同》；合同编号为FG-JS-KC-1609001;合同签订时间是2016年9月5日。二、甲乙双方同意丙方取代甲方成为原有合同乙方，签订本合同补充协议，可作附件附于原合同之后。协议如下：1、丙方将取代甲方成为原合同的一方。因此三方同意，丙方将获得原有合同下甲方拥有的各种权利、责任、义务。从2016年10月18日起生效；2、鉴于丙方签署本协议，甲方在变更日之时或之后产生的原有合同下的任何责任和义务由丙方承担……等”。尾部有西宁特殊钢股份有限公司盖章，西安中勘工程有限公司、青海润德科创环保科技有限公司签章。协议签订后，中勘公司按约定完成施工。   2016年12月1日，中勘公司给润德公司开具330000元增值税发票；   2016年12月7日、2017年1月20日润德公司给中勘公司分别转账付打井施工款200000元、100000元。   本院认为，原、被告及第三方签订《合同补充协议》，意思表示真实，合法有效。原、被告应按约定全面履行义务。原告按约定完成施工，被告应当履行支付工程款义务。原告所出示的证据能够证实其主张，其要求被告支付工程款30000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中勘工程有限公司工程款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由青海润德科创环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀      二〇二一年六月十六日   法官助理 赵 依   书记员 李玉萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2122执373号   申请执行人鄯善瑞信典当有限公司，住新疆鄯善县瑞昌门面房。   法定代表人段正文，总经理。   委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。   被执行人魏亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住万振蝴蝶泉小区B-43栋2单元1204室。   申请执行人鄯善瑞信典当有限公司申请执行被执行人魏亮借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)新2122民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄯善瑞信典当有限公司向本院申请执行，本院于2021年04月09日立案执行，本次执行标的为163620.00元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，要求被执行人尽快履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未实际履行；通过网上扣划被执行人魏亮银行存款1357.30元，用于缴纳本案执行费1357.30元，未缴纳执行费996.70元。申请执行标的163620.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，未执行到位案款163620.00元及迟延履行期间的债务利息。   在执行中，申请执行人鄯善瑞信典当有限公司于2021年6月18日向我院递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执373号案件的执行。   申请执行人鄯善瑞信典当有限公司可在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月10日，查封房产到期日为2024年5月24日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执700号 被执行人韦良兵，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西田阳县。 关于被执行人韦良兵犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初26号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金4000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执700号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周小明，男，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周小明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告周小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小明支付截至2021年2月17日的信用卡欠款本金53,667.32元及自逾期之日起至2021年2月17日的利息16,225.58元、现金分期手续费762.93元、取现手续费488.45元；2.判令被告支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周小明自2013年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周小明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周小明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年2月17日，原告招行信用卡中心经被告周小明申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,667.32元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周小明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周小明与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、现金分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金53,667.32元、现金分期手续费762.93元、取现手续费488.45元；二、被告周小明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.84元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执59号   关于申请执行人尕某某与被执行人青海行家有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某某于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初55号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日