广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1056号原告：曾显超，男，汉族，1990年6月24日出生，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：陈可锋，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：吴昊蔚（又名吴龙），男，汉族，1988年11月8日出生，高州市人，住广东省高州市。第三人：唐健，男，汉族，1989年12月7日出生，高州市人，住广东省高州市。原告曾显超诉被告吴昊蔚、第三人唐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告曾显超的诉讼代理人陈可锋、林春常及被告吴昊蔚到庭参加诉讼，第三人唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾显超向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金共计人民币403106.85元给原告。2.判令被告支付利息及违约金给原告(利息及违约金的分段计算为：2020年4月21日至2020年6月30日，以403106.85元为基数，按月利率1%计算为9409.51元；2020年7月1日至2021年2月25日，以403106.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计为40818.71元；2021年2月26日至被告实际清偿之日期间的利息及违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另计)。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要于2019年期间多次向原告曾显超及第三人唐健借款合计51万元，其中，原告曾显超分别于2019年10月18日、2019年10月19日借款30万元、10万元给被告吴昊蔚；第三人唐健分别于2019年9月25日、2019年10月5日、2019年10月8日借款2万元、3万元、6万元给被告吴昊蔚，三人同时约定该51万元借款均视为被告吴昊蔚向原告曾显超的借款。上述51万元借款，被告分别于2019年底、2020年2月22日各偿还了3万元。2020年3月30日，被告吴昊蔚向原告曾显超出具《借条》，约定于2020年6月30日前归还所欠借款，并约定按本金月利率1%计算利息给原告，《借条》同时约定“如未能如期归还，借款人需付额外经济损失每月五千元及违约金每月2万元整”。被告于2020年4月21日再向原告偿还本息5万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”因此，2020年3月31日至2020年4月20日期间的利息按本金45万元、月利率1%计算应为3106.85元，履行利息后，截止2020年4月21日，被告尚欠原告403106.85元未还。但是，在2020年6月30日借款期届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，由于被告向原告出具的《借条》既约定了利息利率，又约定了违约金及其他费用，因此，除借款本金外，原告主张2020年7月1日起至被告实际清偿欠款之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息及违约金依法有据。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴昊蔚辩称，原告的起诉属实，我同意原告的诉讼请求。我与原告经2020年3月30日结算后，协商过不计算利息，主要是偿还48万元的本金。且我欠第三人唐健的借款已经还清了。我只同意偿还40万元本金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曾显超与第三人唐健是朋友关系，原告与被告吴昊蔚是经过第三人介绍认识的。原告分别于2019年10月18日、2019年10月20日通过银行借款300000元、100000元给被告吴昊蔚。原告曾显超又委托第三人唐健通过微信分别于2019年9月25日、2019年10月5日、2019年10月8日借款20000元、30000元、10000元给被告吴昊蔚，于2019年10月8日通过银行借款50000元给被告吴昊蔚。原告曾显超、被告吴昊蔚、第三人唐健约定上述510000元借款均视为被告吴昊蔚向原告曾显超的借款，并且被告吴昊蔚在庭审和《借条》亦对上述事实和金额也予以确认。原告与被告曾于2020年3月30日就上述借款进行结算，双方确认，被告借到原告480000元，双方约定被告应于2020年6月30日前归还，在此期间被告要按月息1%的标准计算借款利息，如果未能按时归还，被告还要额外支付经济损失每月5000元及违约金每月2万元整。借款后，被告吴昊蔚分别于2020年2月22日、4月21日通过银行偿还了30000元、50000元。另外，被告吴昊蔚在2020年3月30后通过现金还款30000元。本院认为，本案的争议焦点是：被告在双方结算后归还的款项是当做归还本金或者是归还利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于被告吴昊蔚向第三人唐健偿还了现金30000元，但具体时间无法确定。原告同意视为是被告于2020年3月30日当日结算后当即归还借款30000元。被告吴昊蔚又于4月21日通过银行偿还了50000元。故在2020年3月31日至2020年4月20日期间，以本金450000元为基数，产生的利息是：450000×1%÷30天×21天=3150元。被告于2020年4月21日归还的50000元，应视为归还利息3150元，本金46850元，尚欠本金403150元。原告请求被告偿还本金403106.85元，剩余未请求偿还的本金部分，视为原告自行放弃诉讼权利。本院对原告要求被告偿还本金403106.85元的诉讼请求，予以准许。对被告辩称借款本金应为400000元的意见，本院不予采纳。关于利息问题，本案借款的利息应该分以下几个阶段计算：1.2020年4月21日至2020年6月30日期间，产生的利息为：403106.85元×1%÷30天×71天=9540元。原告请求该期间的利息为9409.51元，剩余部分利息视为原告放弃诉讼权利。故该阶段的利息为9409.51元。2.2020年7月1日起至2020年8月19日期间，产生的利息为：403106.85元×15.4%÷365天×13天=2211元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定：如果未能按时归还，被告还要额外支付经济损失每月5000元及违约金每月2万元整。故在上述期间，根据2020年8月20日之前的司法解释，应该按照本金403106.85元，年利率24%的标准计算利息。由于原告请求在2020年7月1日起至2020年8月19日期间，以本金403106.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，剩余部分视为原告自行放弃诉讼权利。3.2020年8月20日起至还清本金之日的利息，应该以本金403106.85元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告请求上述期间以本金403106.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。此外，第三人唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊蔚应于本判决生效之日起十五日内向原告曾显超偿还借款本金403106.85元。二、被告吴昊蔚应于本判决生效之日起十五日内向原告曾显超偿还2020年4月21日起至2020年8月19日期间的借款利息11620.51元。三、被告吴昊蔚应于本判决生效之日起十五日内向原告曾显超偿还借款利息（以本金403106.85元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计至还清本金之日止）。四、驳回原告曾显超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、保全费2786.68元，合计6836.68元，由被告吴昊蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邓飘飘二〇二一年六月十一日书记员  黄文涛速录员  李诗婷