wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1773号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街91号。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。 被告：宋永春，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：肖宁宁，女，1984年6月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行）与被告宋永春、肖宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳支行的委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告宋永春、肖宁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永春偿还原告借款本金247182.33元、利息40533.94元，本息合计288346.27元，利息计算至2020年12月15日，案件执结前仍按照合同约定利率计息；2.依法解除原被告签订的个人购房担保合同；3.请求在第一项诉讼请求范围内对被告宋永春提供的位于海阳市房屋折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.第二被告对原告第一项诉讼请求范围内的借款承担连带保证责任；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，农行海阳支行放弃要求解除合同以及要求被告支付律师费的诉求。 事实与理由：2012年9月5日，原告与被告宋永春签订个人购房担保借款合同，被告宋永春贷款296000元，借款期限为240个月，并以其购买的行村金水湾楼盘5号楼203号房屋作为抵押担保物。合同签订后，原告向被告宋永春指定的开发商账户账号发放贷款。贷款发放后，宋永春至2017年12月5日偿还本金48187.64元、利息85047.31元，本息合计133234.98元。截止2020年12月22日，宋永春尚欠本金247812.33元、利息40533.94元，本息合计288346.27元。 依据合同及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告宋永春、肖宁宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月5日，宋永春作为借款人、抵押人，肖宁宁作为共同抵押人，农行海阳支行作为贷款人，山东金沃置业有限公司（以下简称：金沃置业公司）作为保证人签订个人购房担保借款合同。合同特别条款第二十五条约定，借款金额为296000元，借款期限为240个月；个人借款凭证载明借款利率执行6.55%，逾期利率9.825%；特别条款第三十条约定，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入金沃置业公司账户；特别条款第三十一条约定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；特别条款第三十三条约定，本合同采用阶段性保证加抵押的方式，借款人以行村金水湾楼盘5号楼203号房屋作为抵押担保物，由金沃置业公司提供阶段性连带责任保证责任，保证期间至涉案房屋取得房地产权证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同通用条款第十二条违约责任部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过九十天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施。宋永春在合同借款人、抵押人处签字捺印、肖宁宁在抵押人处签字捺印，合同贷款人处加盖农行海阳支行公章，保证人处加盖金沃置业公司公章。 2012年8月17日，肖宁宁作为共同还款责任人向农行海阳支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明，肖宁宁与宋永春系夫妻关系，因宋永春购买涉案房屋申请贷款，肖宁宁作为宋永春的共同还款成员，承诺当宋永春不按期偿还贷款本息时，肖宁宁对该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。该共同还款责任承诺书由肖宁宁签字捺印。 借款合同签订后，农行海阳支行依约履行了出借义务。 截止到2017年12月5日，宋永春偿还本金48187.64元、利息85047.31元，本息合计133234.98元。截止2020年12月22日，宋永春尚欠本金247812.33元、利息40533.94元，本息合计288346.27元。 另查明，涉案房屋于2013年9月13日办理房屋他项权证，证号为海房他证东村字第××号，他项权利种类为抵押权，权利人为农行海阳支行。 经审查，本院对农行海阳支行提交的证据予以采信，在卷佐证。 本院认为，农行海阳支行与宋永春、肖宁宁、金沃置业公司签订的个人购房担保借款合同，肖宁宁向农行海阳支行出具的共同还款承诺均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。 农行海阳支行依约发放借款，宋永春未能按照合同约定偿还借款本息，系违约行为。根据合同约定，借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。农行海阳支行要求提前收回已发放借款，要求宋永春偿还借款本息288346.27元（本金247812.33元、利息40533.94元，利息计算至2020年12月22日），自2020年12月23日到案件执结之日仍按照合同约定利率计息，符合合同约定，本院予以支持。肖宁宁向原告出具承诺，当宋永春不按期偿还借款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现宋永春未按期还款，农行海阳支行要求肖宁宁承担清偿责任，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。 借款合同签订时，借款人同意以涉案房屋作为抵押，现涉案房屋已经办理正式抵押权登记，农行海阳支行要求在诉请房贷款项范围内对涉案房屋经折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告宋永春、肖宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永春于本判决生效后十日内偿还原借款本息288346.27元（本金247812.33元、利息40533.94元，利息计算至2020年12月22日），自2020年12月23日到案件执结之日仍按照合同约定利率计息； 二、被告肖宁宁对判决第一项承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在第一项范围内对登记在宋永春名下的位于海阳市房屋折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，由被告宋永春、肖宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审 判 长  丁光勇 人民陪审员  王昭欣 人民陪审员  高平亭 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  刘玉翠 书 记 员  宋 丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执926号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。被执行人：南京亚通电力设备有限公司，统一社会信用代码：913201176904310851，住南京市溧水区经济开发区胜秀路8号。法定代表人：王传峰。被执行人：王传峰，男，1976年9月30日生，住南京市溧水区。被执行人：刘丽，女，1978年11月30日生，住南京市溧水区。被执行人：李思华，男，1983年8月25日生，住南京市白下区。被执行人：李金陵，女，1987年10月28日生，住南京市溧水区。本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被执行人南京亚通电力设备有限公司、王传峰、刘丽、李思华、李金陵借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0117民初1368号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人华融资产江苏分公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司、王传峰、刘丽、李思华、李金陵就案涉债务的履行协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初1368号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年六月十日书记员 夏雨卉
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初102号   公诉机关山西省孝义市人民检察院。   被告人武×，孝义市人。2019年4月4日，被告人武×因拒不如实报告财产，被文水县人民法院司法拘留十五日。   指定辩护人王×，山西前广律师事务所律师。   孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人武×犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。   孝义市人民检察院指控：2019年2月1日被告人武×谎称，拉铝矿石前可以先支付被害人辛×5万元的定金，而后以每吨420元的价格向被害人辛×购买铝矿石500余吨。但被告人武×在让李×1拉完铝矿石后，也未支付被害人辛×定金。在被害人辛×的追问下，被告人武×又让辛×同其前往孝义市区取款，被告人武×趁被害人辛×不注意时溜走。随后，被告人武×将李×1支付的铝矿石款67500元，用于偿还自己的债务以及上交孝义市劳动局来支付拖欠的工人工资。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了:户籍证明、李×1、辛×、张×提供的微信聊天记录、照片、收条、孝义市劳动保障监察综合行政执法队的情况说明、收据、前科劣迹调查表、民事判决书、到案经过等书证；被害人辛×的报案材料及陈述；证人李×1、田×1等人的证言；被告人武×的供述及其辩解等证据。   孝义市人民检察院认为，被告人武×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财务数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。综上，建议对被告人武×判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人武×供述，起诉书指控属实，该自愿认罪认罚。被告人武×的辩护人辨称，被告人武×认罪认罚，请法庭依据法律规定按照认罪认罚从宽处理。   经审理查明：2019年2月1日被告人武×谎称，拉铝矿石前可以先支付被害人辛×5万元的定金，而后以每吨420元的价格向被害人辛×购买铝矿石500余吨，价值210000元。但被告人武×在让李×1拉完铝矿石后，也未支付被害人辛×定金。在被害人辛×的追问下，被告人武×又让辛×同其前往孝义市区取款，被告人武×趁被害人辛×不注意时溜走。随后，被告人武×将李×1支付的铝矿石款67500元，用于偿还自己的债务以及上交孝义市劳动局来支付拖欠的工人工资。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、确认的户籍证明、李×1、辛×、张×提供的微信聊天记录、照片、收条、孝义市劳动保障监察综合行政执法队的情况说明、收据、前科劣迹调查表、民事判决书、到案经过等书证；被害人辛×的报案材料及陈述；证人李×1、田×1、张×、赵×、杜×、李×2、田×2的证言；被告人武×的供述及其辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财务数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武×自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人武×犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2026年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人武×退赔被害人辛×210000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判长 郭永智   人民陪审员 杨变芝   人民陪审员 宋巧玲      二〇二一年六月三十日   （法官助理 李冬姣   书记员 田志彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6958号原告：荣震，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：荣蕴声（荣震之父），1956年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：李炜，天津东法律师事务所律师。原告荣震与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告荣震于2021年6月29日以还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣震撤诉。案件受理费40元，由原告荣震负担。审判员  谢莉莉二〇二一年六月二十九日书记员  谭嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8213号原告：黄敏义，男，1983年11月20日出生，汉族。原告：李莉莎，女，1983年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敏义，男，1983年11月20日出生，汉族。被告：陕西恒和房地产开发有限公司。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，1988年5月6日出生，汉族，该公司员工。原告黄敏义、李莉莎与被告陕西恒和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告黄敏义、李莉莎于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏义、李莉莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄敏义、李莉莎负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年六月四日 书    记    员     朱容娴 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1815号 案外人：马慧，女，1949年10月27日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋。案外人马慧对其中查封位于哈尔滨市南岗区（华鸿国际小区）1栋1单元28层15号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马慧称，2015，其与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款，并于合同签订当日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，马慧与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同书》以741265元的价格购买争议房屋，该合同无签订时间。马慧提交了华鸿房地产公司出具的收据及银行流水拟证明其已付清全部购房款。马慧于2015年12月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同书》、收据及银行流水、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第一，马慧提交的购房合同未签订时间，不能证明在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同。第二，马慧提交的付款收据及银行流水，仅凭华鸿房地产公司出具的收据不足以证明其已实际支付了全部购房款，而马慧提交的的银行流水非本人银行账户的银行流水，且银行流水中仅有交易金额，没有对手信息。故马慧提交的收据及银行流水不足以证明马慧已付清全部房款。综上，马慧请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人马慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪云川
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初1664号原告：扬州聚之鑫机械租赁有限公司。住所地：江苏省仪征市大仪镇朱桥村万庄组1-57号。法定代表人：张艳，经理。原告：李康，男，1983年7月21日出生，汉族，自由职业，住江苏省仪征市。被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：何松林、钱文豪，湖北五合律师事务所律师。被告：湖北鼎锋专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道6号。法定代表人：汪家志，经理。原告扬州聚之鑫机械租赁有限公司、李康与被告程力专用汽车股份有限公司、湖北鼎锋专用汽车销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扬州聚之鑫机械租赁有限公司、李康于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州聚之鑫机械租赁有限公司、李康的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州聚之鑫机械租赁有限公司、李康撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告扬州聚之鑫机械租赁有限公司、李康负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邱 娟人民陪审员  王晓国二〇二一年六月十六日书 记 员  黄梦瑶
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2429号 原告：蒋金源，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。 被告：南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：刘允华，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律所。 关于原告蒋金源与被告南通辉煌彩色钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蒋金源于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告南通辉煌彩色钢板有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋金源的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋金源撤回起诉。 案件受理费减半收取1221元，由原告蒋金源负担。 审 判 员 樊士新 二〇二一年六月十五日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢98号之三      申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。   法定代表人：王绍锦，该公司董事长。    委托代理人：任才，该公司职工。   被执行人：张江**，男，1970年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：洪敏，女，1972年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：张绍永，男，1979年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：黄健平，女，1985年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永借款合同纠纷一案，根据重庆市黔江区人民法院作出并已经生效的(2019)渝0114民初2105号民事判决书。被执行人张江**应当支付申请执行人本金60.25万元及利息（自2016年8月31日起以本金75万元为基数按月利率20‰计算至2018年5月30日，自2018年5月31日以本金70万元为基数按月利率20‰计算至2018年6月13日，自2018年6月14日以本金65万元为基数按月利率20‰计算至2018年10月31日，自2018年11月1日以本金61.75万元为基数按月利率20‰计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起以60.25万元为基数按月利率20‰计算至清偿之日止）；被执行人洪敏、张绍永、黄健平对上述债务向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人张绍永、黄健平位于重庆市黔江区XXX的不动产（不动产权属证书编号：XXX）在上述债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永需共同负担本案诉讼费4900元、执行费8425元。因被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行。在首次执行过程中，被执行人张江**与申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司达成书面分期履行和解协议，因其未按照和解协议履行义务。申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司于2021年1月13日向我院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永一直未履行。经本院调查核实被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的财产信息如下：一、经查被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的不动产信息，被执行人洪敏、张江**名下无不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人黄健平、张绍永名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号:XXX），因双方私下协商中申请执行人申请暂不予以处置；二、本院依法冻结了被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的银行账户，并依法划拨被执行人张绍永的存款3418.3元、被执行人黄健平的存款96390.08元、洪敏的存款21391元、张江**的存款2610元，合计123809.38元，按照到位金额收取执行费1757元后支付申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司案款122052.38元；三、经查被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的车辆、住房公积金、工商登记信息等财产信息并前往被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的的户籍地调查，被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永的均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司的委托代理人任才，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为381610.62元及利息、诉讼费。申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司未能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人洪敏、黄健平、张江**、张绍永一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月八日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员 吴书琪       1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1631号原告：韩玉杰，男，1988年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：斯钦巴特尔，男，1963年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告韩玉杰诉被告斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩玉杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩玉杰负担。 审 判 员 德 力 海二 〇 二 一 年 六 月 八 日  书 记 员 萨茹拉图亚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4530号原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。法定代表人：安存才，董事长。住所地：新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码：9137090016962533XK委托代理人：尹训涛，男，1973年12月17日生，汉族，本公司法治办主任。被告：淄博杨古矿业有限公司。法定代表人：王宣奎，经理。住所地：淄博市周村区王村镇杨古村东首。统一社会信用代码：91370306751753222W原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司诉被告淄博杨古矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费2203元，保全费1820元由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。审判员 张 晶二〇二一年六月十日书记员 杜红娟
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执489号申请执行人：王石锋，（又名王石娃），男，1959年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。王石锋与陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初2364号民事调解书已经发生法律效力，权利人王石锋向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币504400元，负担执行费7444元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月9日，本院依法向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈建华有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈建华的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，给被执行人邮寄执行通知书，均未果。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年6月29日,本院谈话告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字，本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币504400元，执行费7444元。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月三十日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初806号之一原告：石某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鲍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告石某诉被告鲍某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，被告鲍某在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2021年5月25日作出（2021）内0627民初806号民事裁定，裁定被告鲍某对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。该裁定书于2021年6月7日向原告石某送达，原告石某于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。经审查，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告石某负担。审 判 长 刘 玉 金人民陪审员 刘 娜人民陪审员 朱 仙 飞二〇二一年六月十日法官 助理 马 馨 蔓书 记 员  希 润 花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4633号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4996号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10018号原告：刘莹，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王季峰(系原告配偶)，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告刘莹与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘莹的诉讼代理人王季峰到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年9月14日签订的《课程销售协议》以及2020年10月13日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费3,371.43元。事实和理由：其于2019年9月14日、2020年10月4日分别与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用6,800元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，也未退款，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告作为王熙静的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定王熙静选择毕加索启蒙班课程，共28节课，费用4,800元，协议到期日为2021年9月14日。原告为此支付培训费4,800元。2020年10月，原告作为王熙静的监护人再次与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定王熙静培训课程22节，费用2,000元，协议到期日为2021年12月31日。原告母亲代原告支付培训费2,000元。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼。原告女儿王熙静上了部分课程后被告停止营业，原告女儿尚剩余30节课未完成。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的两份《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除两份教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认两份《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费3,371.43元合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘莹与被告上海艾缀文化传播有限公司于2019年9月14日签订的《课程销售协议》以及于2020年10月签订的《课程销售协议》均于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘莹培训费3,371.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执221号申请执行人：沈海峰，男，生于1973年4月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。委托代理人：邹长琼（系沈海峰之妻），女，生于1974年8月10日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。被执行人：张勇，男，生于1978年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人沈海峰与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月九日书记员 薛钰晖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3641号原告：曹某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：王某，男，汉族，甘肃省静宁县城关镇居民。原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某返还原告曹某欠款7000元人民币;2.诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2020年1月16日，王某因购买曹某车辆资金不足，向曹某写下欠条并约定于2020年3月25日前全部还清欠款。到期后，王某以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院判决。被告王某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的车牌号×××吉利牌小轿车出售给被告，买卖价款14000元。合同签订后，原告将车交付给被告，被告仅向原告支付5000元购车款，并与原告口头协议实际出售价为12000元，被告就下欠7000元购车款向原告出具欠条1张，并承诺于2020年3月25日前还清。届期，被告未按承诺时间支付下欠购车款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和原告提交的欠条、《车辆买卖合同》在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告王某从原告曹某处购买车牌号×××吉利牌小轿车，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立有效，受法律保护。原告向被告交付了车辆，被告至今未向原告支付下欠的7000元购车款，其行为构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内向原告曹某支付下欠购车款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月十八日书记员 陶圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4064号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路96号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天(烟台)律师事务所实习律师。被告：肖丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告烟台天福物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台天福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台天福物业服务有限公司负担。审判员 项 励二〇二一年六月二十三日书记员 张洁莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申2021号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：千东升，男，汉族。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司，住所陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村。法定代表人：穆锐，公司董事长。委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人千东升因与被申请人宁陕县岭南秦岭山泉饮品有限公司（以下简称岭南公司）合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2020)陕09民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千东升申请再审称，经原审多次对账确认，并与申请人计算一致，被申请人应退款35636元，但原审却判决申请人向被申请人付款，主要存在以下错误。1.曲江水站水工因种种原因离职，水站工作无法开展，双方清点库存后7月初经营权交回公司，有水工彭荡咏给公司的承诺书为证，还有公司龙首水站水工彭满朝承诺签字为证，文艺路水站房费8月底到期，双方也协商终止。双方此后再无任何业务往来，合同已无再履行可能，原审对合同终止未予认定，未判决返还押金，明显错误。2.空桶押金本无合同约定收取，被申请人实际都在与申请人结算，对空桶折价，空桶押金就是解决这个问题，原审驳回该项反诉请求错误。3.原审计算账务存在错误，岭南公司至今未付分文利润，原审未予认定；申请人与宗亚东2019年5月5日签订合伙合同，之前与其不认识，且之前宗亚东在文艺路水站送水，并不在长乐坊水站，原审认定2019年4月28日与宗亚东盘点，根本不存在，2019年4月28日当天又出现送水150桶返还空桶150个，前后矛盾，原审计算的4月28日盘点数字应扣减；董育生8月回收水票394张交给公司王大骞，这是通过8月份公司配送水、文艺路库存水量计算的，原审未予认定；原审以合同继续履行为由，认为计算空桶不利履行，但双方实际已不履行，此后无任何业务，空桶计138个（7102个-配水6964）共4140元（138个×30元/个），应折价返还。岭南公司提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岭南公司与千东升签订的合同合法有效，岭南公司根据合同约定向千东升供应货物，千东升未按照合同支付价款，原审判决千东升支付货款符合法律规定。千东升提出的给付利润前提是双方能够在对账清晰的情况下完成，千东升没有去岭南公司财务处对过账，给付利润没有事实依据，并且岭南公司主张的是拖欠的货款成本，不包含利润。双方并没有通过法定或约定的形式解除合同，合同也没有出现终止事由，千东升应当继续履行合同并承担违约责任。案涉合同仍在继续履行，千东升要求退还空桶和保证金没有法律依据，且千东升提出的退还押金、保证金其已另案起诉，一审法院作出（2020）陕0923民初525号民事判决已作出处理，现岭南公司已提出上诉。千东升借岭南公司的财务漏洞，隐瞒事实，将合同签订前岭南公司库存的空桶和水量全部计算为自己的，主张本属于岭南公司的空桶、财产等返还给千东升，违反客观事实。原审基于合同继续履行未对空桶予以处理符合交易习惯和法律规定。千东升提出的计算账目经在原审中对账，双方均已认可，其再次提出异议是对原审法律事实的否认及自认的反悔。原审计算账目准确、清晰，应维持原审对事实的认定。（二）千东升对原审判决的质疑缺乏证据支持。岭南公司原审中主张的是供货的成本费用，千东升经营中从未到公司核对账目，原审核对账目中不包含利润。原审认定的盘点数目准确，在千东升接手经营前，水站已有水及空桶，千东升将已有的属于公司的空桶计算为自己的，其核算方式侵犯了公司财产，原审对盘点事实予以查清，认定正确。千东升主张董育生水票交给了王大骞、王大骞又交给公司，没有证据证明。原审中未涉及水工彭荡咏、彭满朝的问题，且水工属于千东升的员工，出具证据不足以采信，二人也未出庭，其证言不得作为认定案件事实的依据。综上，请求驳回千东升的再审申请。本院经审查认为，申请人陈述其已将曲江水站经营权交还，文艺路水站双方也协商终止，原审对合同终止未予认定错误，但申请人原审中就以上主张事实并未提供充分证据予以证明，原审对其主张未予支持并无不当。申请人称曲江水站因水工离职导致无法经营，有水工彭荡咏、彭满朝签字承诺为证，但原审就此查明，水工由申请人自行招聘并支付工资，故其以自身原因主张解除合同的主张，不能成立，原审驳回申请人解除合同的诉讼请求，并无不当。申请人二审上诉状中主张应退其款项为30546元，其现于再审事由中主张应退35636元，对于超出原审范围的部分，本院不予审查，仅对其上诉主张的费用金额及构成进行审查。申请人二审主张的30546元中包含应退保证金及押金14000元，因其在本案中解除合同的反诉请求不成立，故其退还14000元的主张的亦不成立；30546元中除应退保证金及押金以外的款项，属于双方应予对账认定的款项，一审法院组织双方对账后作出的认定结果，申请人不服提出上诉，其二审上诉状提出的异议事由与再审申请事由一致，二审法院对其上诉异议又组织双方对账，在查清事实的基础上对其上诉异议在二审判决查明事实中均予以回应，并对一审结果予以修正，认定申请人应付被申请人货款18175元。就二审认定结果，申请人再审申请中除重复上诉异议外，不能提出充分事实及证据，不足以推翻二审认定结论，故其再审主张不能成立。申请人再审中还提出应退利润问题，因其二审上诉状中列明的30546元构成中不含应退利润，故其该项主张超出原审范围，本院不予审查。综上所述，再审申请人千东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回千东升的再审申请。                              审  判  长   王小平 审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年六月九日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨  1
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0523民初2317号 原告：胡琼，女，汉族，1987年1月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路十米小街，统一社会信用代码：91520523798800364D。 法定代表人：彭义，系公司总经理。 被告：贵州中正智慧农超贸易（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园彭家湾花果园项目E区9号1单元8层2号，统一社会信用代码：91520102MAAK1X471U。 法定代表人：陈善文，系公司总经理。 原告胡琼与被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司、贵州中正智慧农超贸易（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡琼撤回起诉。 减半收取的案件受理费270元，由原告胡琼负担。 审判员 王 涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱伟 书记员 石朝鹏
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1156号原告：位某某，女，汉族。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族。原告：渭南市华州区XX社。法定代表人：惠某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。原告位某某与被告渭南市华州区XX社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告位某某于2021年6月23日向本院提交了对被告渭南市华州区XX社的撤诉申请。本院认为，原告位某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告位某某负担。   审    判    员      李  凌                二〇二一年六月二十三日  书    记    员      何  瑜        1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1298号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：艾尼玩吾买尔，男，1996年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人艾尼玩吾买尔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保910号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人艾尼玩吾买尔财产信息，请求冻结被申请人艾尼玩吾买尔名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人艾尼玩吾买尔名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽14民初63号 原告：马少祖，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：张春生，由兴城市盛海商务顾问有限公司推荐。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子村大甸子260-3号。 法定代表人：朱素伟，该公司经理。 破产管理人：辽宁益行律师事务所。 委托诉讼代理人：赵连勇、董立国，辽宁益行律师事务所律师。 原告马少祖因与被告辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马少祖的委托诉讼代理人张春生，被告绿野公司的委托诉讼代理人赵连勇、董立国到庭参加诉讼。绿野公司的原法定代表人赵秉收到庭说明情况。本案现已审理终结。 马少祖向本院提出诉讼请求：绿野公司欠马少祖货款167339元，请求人民法院依法确认该债权；绿野公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年12月5日以来，绿野公司从马少祖处购买种子，到2017年2月28日，累计欠马少祖货款167339元。此后，马少祖多次讨要，绿野公司无钱给付。2020年8月10日葫芦岛市中级人民法院裁定绿野公司破产重整，绿野公司的破产管理人对马少祖的债权不予确认，故对绿野公司提起债权确认诉讼，请求人民法院支持马少祖的诉讼请求。因破产管理人出具的《债权确认单》表明马少祖申报的债权金额是431689元，其中本金167339元，马少祖只对本金部分进行起诉，放弃利息部分的债权确认。庭审中，马少祖将起诉请求确认的债权数额变更为118677元。 绿野公司辩称，马少祖提供的证据不能证明在绿野公司享有债权，审计报告中没有记载马少祖在绿野公司享有债权。请求法院驳回马少祖的诉讼请求。 经审理查明，自2015年12月5日以来，绿野公司从马少祖处购买种子，共发生种子款223677元，期间绿野公司向马少祖给付105000元，尚欠种子款118677元。在葫海信会审【2021】167号专项审计报告中未涉及马少祖主张确认的该笔债权。绿野公司的原法定代表人赵秉收陈述绿野公司未将上述交易情况记账到绿野公司与马少祖的应付账款或其他应付款会计科目中，而是将上述款项分别记到了绿野公司的其他债权人刘某、王某、范某的应付账款会计科目中，并向本院提供了绿野公司的记账凭证、往来明细表、付款凭证及证人刘某、范某、王某出具的证言及音视频材料。2020年12月25日，绿野公司的原法定代表人赵秉收为马少祖出具了对账单（欠条），并附有明细（对账单中的已付款写为100500元，实为105000元）。 2020年7月31日，兴城市新郊北活动房厂向本院申请对绿野公司进行破产重整。2020年8月10日，本院作出（2020）辽14破申20号民事裁定书，裁定：受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。本院分别于2020年8月18日，2020年8月26日作出（2020）辽14破20号决定书及公告，决定：指定辽宁益行律师事务所为绿野公司管理人。绿野公司的债权人应在2020年10月20日前，向绿野公司管理人申报债权，书面说明债权数额等内容。马少祖以与绿野公司存在债权为由，向绿野公司管理人申报债权本息合计431689元，管理人以债权人仅提供发货单及种子清单，无绿野公司确认，无法认定债权具体数额，对马少祖申请的债权不予确认。 上述事实有对账单、托运单、证据说明、往来明细表、记账凭证、增值税普通发票、原材料采购、出库明细表、账户明细查询（付款凭证）、证人刘某、范某、王某出具的证言及音视频材料，葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书、（2020）辽14破20号决定书及各方当事人的陈述等证据在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，马少祖与绿野公司之间存在买卖种子合同关系，绿野公司欠马少祖种子款的事实存在。该事实有对账单、托运单、往来明细表、付款凭证、证人刘某、范某、王某出具的证言及音视频、绿野公司的记账凭证予以佐证。当事人的陈述和证据能够相互印证，形成证据链条。上述证据能够证明绿野公司拖欠马少祖货款118677元的事实存在。审计报告中未载明绿野公司拖欠马少祖的上述货款，是因为绿野公司将马少祖货款数额错误地记到了刘某、范某、王某的往来明细账项下，该事实有刘某、范某、王某的音视频及赵秉收的陈述可以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，判决如下： 确认原告马少祖对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权118677元。 案件受理费3647元，原告马少祖已预交，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担2586元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告马少祖负担1061元，应予退还2586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  陈 瞳 审 判 员  李春学 审 判 员  朱 丹 二〇二一年六月十六日 法官助理  孙敬伟 书 记 员  王田芃 本判决书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 2、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清楚条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8629号 原告：何智荣，男，1999年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：曾尚杰，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告何智荣与被告曾尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告何智荣到庭参加诉讼，被告曾尚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 何智荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾尚杰偿还借款本金5，000元（当庭变更该项诉讼请求为偿还借款本金4，000元）；2.判令曾尚杰承担本案诉讼费用。 事实与理由：曾尚杰于2019年11月30日以个人生活及购买电子产品为由向何智荣借款8，500元，双方约定还款时间为2020年6月。借款到期后经何智荣多次向曾尚杰催收，曾尚杰已偿还4，500元，尚欠借款本金4，000元。为维护自身权益，何智荣诉至法院。 曾尚杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：曾尚杰向何智荣出具《借条》一份，载明：“曾尚杰在2019年11月至2020年3月在何智荣那里借款8，500元，承诺在2020年6月份之前还完。2020年4月8日借到何智荣2，756元用于还款，承诺于本月工资到帐后归还。”该《借条》还载明：“曾尚杰已还完网贷。”何智荣签名予以确认。 2019年11月24日至11月30日期间，何智荣通过微信向曾尚杰共计转款9，400元。 庭审中，何智荣陈述，与曾尚杰曾系战友关系，案涉借条上载明的借款系两笔，一笔为曾尚杰借来归还网贷的借款，一笔为本案8，500元的借款。网贷的借款曾尚杰已还清，本案中主张的系8，500元的借款。因2021年5月16日曾尚杰偿还了1，000元，故尚余借款本金为4，000元。 上述事实有何智荣提交的身份信息、微信转账记录、《借条》以及何智荣当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何智荣为证明其主张向本院提交了《借条》以及微信转账流水，曾尚杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩和质证的权利，本院确认何智荣与曾尚杰之间成立民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉《借条》约定曾尚杰应在2020年6月份之前还完8，500元，截至法庭辩论终结前，曾尚杰尚余4，000元未返还，现何智荣主张曾尚杰返还4，000元借款本金，符合事实与法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾尚杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何智荣返还借款本金4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾尚杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年六月八日 书记员  王渭雨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2511号原告邵壮，男，1984年11月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告王卫清，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市经济技术开发区，现住乳山市。原告邵壮与被告王卫清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵壮及其委托诉讼代理人王英豪，被告王卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款44297.13元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在乳山市经销净水器期间，认识了原告，以多种借口向原告多次借款。2018年11月13日至2019年3月12日，原告通过微信转账给被告32297.13元，给付被告现金12000元，共计44297.13元。此后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王卫清辩称，原告所述不属实，其与原告相识、相恋至分手从未向原告借过钱，原告诉称的微信转账根本没有那么多钱，有过多笔小额转账，都是在双方恋爱期间原告主动转给被告的，且用于双方的日常生活开销。原告诉称给被告12000元现金不属实，根本没有此事。故对于原告的诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。原告邵壮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。证据一：微信支付交易明细证明一份，拟证实原告通过微信转账方式支付给被告32297.13元。证据二：ＡＴＭ取款记录两份，拟证实原告于2019年3月12日在烟台市福山区0元并支付给了被告。证据三：微信聊天记录两份，拟证实被告拥有两个微信号，案涉钱款转入的账户就是被告的微信账户。被告王卫清对原告邵壮提交的证据一、二真实性存有异议，认为双方之间并未发生这么多数额的转账交易，且根本没有在烟台福山区事。对于证据三中微信名备注为“王卫清1”的聊天记录不予认可，对备注为“王卫清2”的聊天记录认可。被告王卫清未提交证据，且在法庭要求其在指定期限内提交其自2018年至今的微信聊天记录及微信支付交易明细证明时，本人明确表明不提交上述证据。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，原告邵壮与被告王卫清系恋爱关系，双方在恋爱期间通过微信方式转账多次。诉讼过程中，原告邵壮主张其在恋爱期间向对方通过微信转账、现金支付等方式共计出借给被告44297.13元，现要求被告返还。本院认为，原告邵壮与被告王卫清原系情侣关系，双方在交往过程中通过微信转账等方式发生多笔经济往来。本案中，原告主张该部分款项系民间借贷关系，并要求对方予以偿还欠款及利息。因此本案的争议焦点有二：其一是对双方转账的法律关系的认定；其二是如果借贷法律关系成立，原告主张的利息损失是否应得到支持。对此，本院分述如下：其一：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被告在庭审过程中先是对原告提交的微信名备注为“王卫清2”的聊天记录予以认可，后期又否认，但被告拒绝提供其微信名下的聊天记录及微信支付交易明细，且通过原告提交的两份聊天记录的内容可以相互印证，微信名备注为“王卫清1”、“王卫清2”的微信实际使用者都是被告本人。从原告提交的与微信名备注为“王卫清2”的聊天记录内容“邵：现在给我闹然后分手，然后把借给你的钱不承认是吗？王：大壮，你听好了你借给我两万一我永远承认。”以及原告提交的2018年12月18日前后双方的聊天记录及当日的微信转账记录可以看出，原、被告对于该笔款项的出借用途（用于被告之弟王彬被抓一事）达成借贷合意，并且原告已向被告实际支付了出借款项。故对于原告主张的该笔借款数额21000元本院予以支持。对于其余款项，因发生在双方恋爱期间，且原告未能提供证据证明款项的实际用途，可以认定为对被告的赠与。其二：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借款未约定还款期限及借期内利息，利息应当自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王卫清于本判决生效之日起十日内偿还原告邵壮借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邵壮多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告王卫清负担163元，由原告邵壮负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年六月七日书记员 任霄寒
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0901民初585号   起诉人蔡昱龙，男，汉族，1979年1月13日出生，额敏县郊区村民，住该村××号。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   2021年6月18日，本院收到原告蔡昱龙起诉被告郭江山的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭江山退还承包费30万元；2、自2021年5月5日至8月4日的利息7200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年，原、被告签订了土地承包合同，该土地位于额敏县良种场，原告支付给被告55万元承包费后，被告未向原告提供土地，经双方协商被告退还给原告25万元，剩余30万元承包费被告未在约定时间内退回，现原告要求被告给付，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告蔡昱龙起诉被告郭江山土地承包经营权合同纠纷一案。原告向本院提交的欠条中写明该土地位于“良种场”，第九师辖区内没有良种场这个单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人蔡昱龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。               审 判 员  王 娟      二○二一年六月二十二日   法官助理  董晓霞   书 记 员  张雅歆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3207号 原告：高雷，男，1979年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓健，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳朋飞，男，该公司职员。 原告高雷与被告长春国信物业管理有限公司（以下简称“国信物业”）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高雷委托诉讼代理人王杰、杨晓健，被告国信物业委托诉讼代理人王冠、岳朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即终止侵权行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于国信·中央新城峯域一期（现称“唯一墅”)的房屋，同时还享有该小区的地下车位使用权。原告在购买该处房产时,被告要求原告与其签订《前期物业管理服务协议》(以下简称“《协议》”)。在该《协议》中并未特别约定别墅区需缴纳地下车位服务费等事项，此项与《协议》中其他的物业区域存在明显不同。2020年10月24日，被告通过改变车辆登记系统的方式，强行要求原告缴纳《前期物业合同》中没有约定的费用，使得原告车辆无法正常进入地下车库通行,影响原告对车位的使用权，该行为已对原告的合法权益造成严重侵害。在上述事实发生后，原告积极与被告取得联系，希望通过协商方式解决该问题。但因被告怠于沟通解决，致使原告车辆至今仍滞留在小区外，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告国信物业辩称，被告并未对原告进入地库进行不合理的限制障碍，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月6日，原告与长春国信置业有限公司签订《国信·中央新城·峯域一期车位（车库）内部认购协议书》（以下简称“《车位认购协议》”），约定原告购买×号车位，总价款16万元，车位款原告已经支付完毕。2017年4月14日，原告购买位于国信·中央新城·峯域（一期）第×幢×单元×号房屋并签订《商品房买卖合同》。2017年11月18日，原告与长春国信置业有限公司签订《补充协议》，约定原告购买峯域一期第×幢×单元×室附随赠送编号为×的车位使用权。2020年10月23日，长春国信物业管理有限公司中央新城服务中心发布《温馨提示》其中第一项载明：“已办理入住手续的私家车位，确保一车一位，每车位可录入三个车牌号，但不得同时进入”；第二项载明：“未办理车位入住和已办但费用逾期的业主，请于11月1日前到物业服务中心前到办理入住手续和补缴相关费用”。根据原、被告庭审中所述，《温馨提示》中所述费用即为车位管理费，后原告因未缴纳《温馨提示》中所述车位管理费，导致其车辆无法自由进出车库，无法正常使×号车位。2021年5月14日，被告工作人员称原告需要办理车位入住手续后将车牌号录入车牌识别系统。2021年6月15日，原告与被告工作人员沟通，被告工作人员称原告需要出示本人身份证、房产证、《车位认购协议》原件以核实身份后进入车库并使用车位。2021年6月1日至16日期间，原告驾驶车辆进入车库时，均按被告工作人员要求出示本人身份证、房产证、《车位认购协议》原件后进入车位。庭审中，被告称办理车位入住手续、对未录入车牌认证系统的车辆进行三个证件的核实属于物业公司正常行使管理职能的行为，不属于对原告使用车位的不合理限制。 本院认为，第一，关于被告是否对原告使用×号车位进行不合理限制。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告通过与长春国信置业有限公司签订《车位认购协议》并缴纳了车位价款获得了×号车位的使用权，通过签订《补充协议》获得附赠的×号车位的使用权，依法享有自主使用该车位的权利，即享有车辆自由出入车位的权利，被告作为物业服务企业应当保证车位使用人的车辆正常录入车牌识别系统并能够自由出入。本案中，被告的工作人员要求原告办理车位入住手续或出示本人身份证、房产证、《车位认购协议》原件方可使用车位，增加了不必要的障碍，对原告正常使用车位造成了不便，属于不合理限制。被告辩称办理车位入住手续及对三个证件进行核对属于物业的正常服务和管理行为，但《车位认购协议》中对此无明确约定，且被告未提供已向全体业主公示的相关书面管理规定或能证明该要求属于行业内普遍管理规范的证据，故对其抗辩事由本院不予认可。第二，关于被告是否有权对×××号车位进行限制。《中华人民共和国民法典》第二百七十五条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放车辆的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠、出租等方式约定。车位的使用权属于《中华人民共和国民法典》物权编中业主的建筑物区分所有权范畴，具有物权属性，被告无权对原告依法享有的车位使用权进行不合理限制，被告以原告拒交车位管理费为由限制其使用停车位缺乏法律依据，故原告要求被告排除被告对××号车位不合理限制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告是否应当交纳车位管理费问题，双方可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十五条第一款规定，判决如下： 原告高雷有权对×××号车位正常使用，被告长春国信物业管理有限公司自本判决生效之日起立即排除对原告使用×××号车位的限制。 案件受理费100.00元，由被告长春国信物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二一年六月二十三日 书记员  李丹娜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初3518号原告：赫章名人居门窗，住所地贵州省赫章县，统一社会信用代码92520527ＭＡ6Ｊ9ＰＥ52Ｍ。经营者：赵菊，女，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨三，男，汉族，约34岁，住贵州省赫章县。原告赫章名人居门窗与被告杨三承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赫章名人居门窗未预交案件受理费，并于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章名人居门窗撤诉。审判员  杨永平二〇二一年六月一日法官助理刘春书记员陈建桥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保568号之一申请人：张庆臣，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李轶赟，女，1987年7月1日出生，汉族,住上海市闵行区。本院于2021年6月16日作出（2021）鲁0921执保568号财产保全的裁定，现因原告撤诉,依法应当解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李轶赟银行账户存款的冻结。审判员  李衍华二〇二一年六月二十九日书记员  梁秀敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4086号 申请执行人:邓琼，女，1971年10月27日出生，汉族,住四川省洪雅县。 被执行人：四川中亚友欣建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市东街********。 法定代表人：张浩宇。 本院在执行邓琼与四川中亚友欣建筑劳务有限公司劳动争议一案，经查控，本院已扣划被执行人银行账户存款12361.89元（扣除执行费85元，实际发放案款为12276.89元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人邓琼有赔偿款110019.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  唐 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4728号原告：李飞，男，1961年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月22日,被告李家新以工程需要资金周转为由向原告借款35万元。被告书写借条一张,约定月息15%上述借款经原告多次索要未果,无奈,诉之法律。综上,为了维护原告合法权益,特向贵院依法起诉,请求法院据实判决。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元及利息152250(利息计算至2020年8月19日;此后利息按照本金35万元、年利率15.4%,自2020年8月20日计算至还清款为止);本次诉请合计502250元;2、由被告承担全案诉讼费用。原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，2018年3月22日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实；证据三、银行交易明细两份，证明原告入股安徽丰储源粮油收储有限公司向该公司转账30万元、原告通过银行向被告李家新转账十万元的事实。经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2017年4月10日，原告入股安徽丰储源粮油收储有限公司向该公司转账30万元，2018年2月12日,被告李家新以工程需要资金周转为由向原告借款10元。2018年3月22日，原告将入股款30万元转让给被告连同借款一起，由被告书写借条一张,借条内容“借条今借李飞人民币叁拾伍万元，月息1分5厘借款人：李家新20×××××年3月22号半年结一次息”。后经原告多次索要，被告没有还款。本院认为：被告欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告分段支付利息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家新于判决生效后十日内向原告李飞偿还借款350000元及利息（按本金35万元，月息15%计算，从2018年3月22日起至2020年8月19日;此后利息按照本金35万元、年利率15.4%,自2020年8月20日计算至还清款为止）。案件受理费4441元，财产保全费3031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇二一年六月十九日书记员  路远
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初46号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人王超，男，1990年10月6日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省乐山市沙湾区，住乐山沙湾区。2021年3月11日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市沙湾区人民检察院指派检察员王建军，检察官助理张琰出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月中旬，被告人王超伙同徐良（另案处理）、王加威（已行政处罚）、李光洪（已行政处罚）在沙湾区其家庭所属的精准扶贫安置房二楼卧里，用徐良提供的吸食工具吸食了王加威提供的甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人王超容留三人在自家房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辨认、现场勘验、视听资料等证据证实。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人王超被抓获归案。从其卧室内查获的1个吸毒工具已扣押在案。 本院认为，被告人王超在自家房屋内一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。王超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的一个吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐立才 书 记 员 李 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执286号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：薛桂英，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人薛桂英追偿权纠纷一案中，申请执行标的22268.43元及利息，被执行人全部未履行。本院于2021年3月31日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三日书记员  牟近源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢510号 申请执行人：苏清,女,1969年8月13日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:张剑,男,1992年1月21日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。 本院在执行苏清与张剑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人苏清有赔偿金115789.13元及利息、案件受理费1354元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 汪丽红
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2121号之三张凤彬、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2821号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12759号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王微微。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款49962.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：牛廷庆，男，1967年9月14日出生，汉族，山东德鑫轴承有限公司经理，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被执行人：山东德鑫轴承有限公司，住所地临清市大辛庄办事处开发区。法定代表人：牛廷庆，该公司经理。被执行人：山东东方内燃机制造有限公司，住所地临清市东外环路南首。法定代表人:姚西静，该公司董事长。被执行人：姚西静，男，1965年6月16日出生，汉族，山东东方内燃机制造有限公司董事长，住。被执行人：袁家超，男，1969年10月15日出生，汉族，住临清市。复议申请人牛廷庆不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异251号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行山东省临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社，以下简称临清农商行）与山东德鑫轴承有限公司、山东东方内燃机制造有限公司、牛廷庆、姚西静、袁家超金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人牛廷庆向临清法院提出异议,请求停止对（2008）临商初字第1395号民事判决的执行，并解除对牛廷庆账户的查封。事实和理由：1、（2008）临商初字第1395号民事判决尚未发生法律效力，不应执行牛廷庆。该案审理卷宗中应诉通知书、起诉状、开庭传票的送达证收件人栏中“牛廷庆”的签名不是牛廷庆所签，庭审笔录显示缺席审理。上述送达证上的“牛廷庆”三字明显与农商行提供的借款合同中的“牛廷庆”三字不是一人所写。牛廷庆根本就不知道这个诉讼，没有收到过该判决书。相关法律文书没有送达给牛廷庆。临清法院查明，关于临清农商行与被告山东德鑫轴承有限公司、山东东方内燃机制造有限公司、牛廷庆、姚西静、袁家超借款担保合同纠纷一案，该院于2008年10月29日作出（2008）临商初字第1395号民事判决：一、被告山东德鑫轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告贷款本金60万元及利息；二、被告山东东方内燃机制造有限公司、牛廷庆、姚西静、袁家超对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，保证人有权向债务人和其他保证人追偿。该院在审理上述案件中，向被告送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票，依法进行了开庭审理，并向被告送达了判决书。2009年12月18日，承办法官出具上述判决书的裁判文书生效证明。2009年12月18日，本案进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，临清法院于2010年4月21日作出（2010）临执字第146号民事裁定，对（2008）临商初字第1395号民事判决本次执行程序终结。2020年11月，临清农商行再次向临清法院申请强制执行，该院立案后作出（2020）鲁1581执2336号执行裁定，冻结了牛廷庆名下的银行账户。临清法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”该院（2008）临商初字第1395号民事判决已向双方当事人送达，已发生法律效力。判决生效后，牛廷庆作为被执行人，未履行法院判决确定的付款义务，法院对其采取强制执行措施，查封其名下账户资金，符合法律规定。牛廷庆主张本案的执行依据（2018）鲁1581民初768号判决书未生效，与事实不符，不予采信。2020年12月7日，临清法院作出（2020）鲁1581执异251号裁定：驳回牛廷庆的异议。牛廷庆向本院申请复议称，（2008）临商初字第1395号民事判决应依法裁定不予执行，事实与理由：1.(2008)临商初字第1395号民事案卷中的应诉通知书、起诉状、开庭传票没有送达牛廷庆，卷宗送达回证中“牛廷庆”三字不是牛廷庆所签，该案在牛廷庆不知情的情况下开庭审理，剥夺了牛廷庆的诉权，违反了民诉法的规定，因此，该案判决因程序违法对牛廷庆不发生法律效力。2.(2008)临商初字第1395号民事判决书没有送达牛廷庆，对牛廷庆不发生法律效力。(2008)临商初字第1395号民事判决书原审卷宗送达证收件人栏没人签名，代收人及代收理由栏写有“牛廷庆”三字，但不是牛廷庆所写，临清法院未向牛廷庆送达该判决书。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一审判决书自送达当事人超过上诉期时生效，不能单纯以承办法官出具生效证明而认定生效，临清法院异议裁定以承办法官出具生效证明为由驳回牛廷庆异议是错误的，应予撤销。本院查明，临清法院（2008）临商初字第1395号卷宗中庭审笔录记载：2008年10月29日本案开庭时，山东德鑫轴承有限公司未到庭；该卷宗包含当事人陈强、孙安奎《宣判笔录》各一份，无该院向牛廷庆宣判的有关证明；卷宗第45页与46页之间无页码编号的《临清市人民法院送达回证》未载明案号，载明的送达内容为“民事判决书”，收件人签名盖章一栏为空白，“代收人记明代收理由”一栏有“牛廷庆”字样签字。另查明，2010年4月21日，临清法院作出（2010）临执字第146号民事裁定书，裁定该院（2008）临商初字第1395号民事判决本次执行程序终结；2020年11月4日，临清法院以（2020）鲁1581执2336号立案，执行依据仍为（2008）临商初字第1395号民事判决。本院认为，依照法律及司法解释的规定，执行所依据的法律文书已经发生法律效力，系当事人申请执行和人民法院受理执行的前提条件之一；案件进入执行程序后，当事人对执行依据是否发生法律效力所提出的异议，属于执行异议案件审查范围；执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后需恢复执行的，应按照恢复执行案件立案。本案中，（2008）临商初字第1395号民事判决是否已向当事人依法送达并发生法律效力，是本案是否具备依法启动执行程序的前提条件，牛廷庆在执行异议阶段已经明确提出本案审理及送达程序违法，临清法院并未对牛廷庆的上述主张予以实质审查，现有证据不足以证明临清法院向牛廷庆关达了（2008）临商初字第1395号民事判决，该判决对于牛廷庆而言并未发生法律效力，临清法院驳回牛廷庆异议缺乏事实依据，应予纠正；本案进入执行程序后已裁定终结本次执行程序，再次启动执行程序应以恢复执行案号立案，临清法院仍以执字案号立案执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581执异251号执行裁定；二、中止(2020)鲁1581执2336号案件对牛廷庆的执行。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  任家红审判员  关 淼二〇二一年六月十七日法官助理陆军书记员杨念南
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2277号 原告：季文兵，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吕庆好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴大德，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张建根，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张文飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告季文兵、吕庆好、吴大德与被告张建根、张文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告季文兵、吕庆好、吴大德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按季文兵、吕庆好、吴大德撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯德保
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执78号之一申请执行人：周某，女，1977年10月18日出生，汉族，住荆州市。申请执行人：曲某，女，2005年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：周某，系曲某之母。申请执行人：曲范镇，男，1942年5月5日出生，汉族，住沙市区。申请执行人：朱丽丽，女，1948年8月9日出生，汉族，住沙市区。被执行人：李新知，男，1962年5月13日出生，汉族，住荆州区。申请执行人周某、曲某、曲范镇、朱丽丽与被执行人李新知机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某、曲某、曲范镇、朱丽丽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人李新知送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李新知名下无车辆、无不动产，本院依法扣划银行存款10927.07元后无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周某、曲某、曲范镇、朱丽丽享有的债权金额为损失351348.93元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月九日书记员  周海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20029号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告钱欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告钱欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,896.75元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息4,303.40元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,200.15元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告钱欢未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年5月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告钱欢申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,896.75元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,896.75元；二、被告钱欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.42元，减半收取计148.71元，由被告钱欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2150号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：徐明，男，1996年l0月3日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院(2015)渝0110刑初146号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金4000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执2150号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴高丽审  判  员   杨 东审  判  员   王孝荣   二0二一年六月二十一日 书  记  员   万香君 1
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1021号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：黎进荣,男性,1978年1月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行黎进荣罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20080号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐月生，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告唐月生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告唐月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐月生返还信用卡欠款74,392.27元，其中本金67,116.12元，截至2021年4月6日的利息5,379.98元、逾期还款违约金1,896.17元；2.判令被告唐月生支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月4日被告唐月生向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为74,392.27元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告唐月生未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告唐月生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年3月4日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告唐月生申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告唐月生实际拖欠信用卡欠款本金67,116.12元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐月生与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐月生欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告唐月生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐月生签收与否，均视为送达。现被告唐月生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金67,116.12元；二、被告唐月生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738.95元，由被告唐月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。