wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11387号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨滢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨滢归还贷款本金余额人民币85,669.53元；2.判令被告杨滢支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金85,669.53元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨滢支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2016年5月12日，被告杨滢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨滢自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨滢尚欠本金85,669.53元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨滢提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日,被告杨滢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.60%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年5月起，被告杨滢未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金85,669.53元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨滢理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨滢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金85,669.53元；二、被告杨滢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金85,669.53元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.74元，减半收取计970.87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1682号之一 申请人：李峰，男，住址沂水县。 被执行人：王贵霞，女，汉族，1984年03月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王贵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵霞在中国农业银行62×××050879账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年六月七日 书记员 庄志成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执383号 孟某兵、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人孟某兵与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额1,***.00元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执412号之一 申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。 法定代表人：曹建，理事长。 被执行人：张立新，男，汉族，1985年03月09日生，住辽宁省大连市甘井子区。 义县人民法院（2021）辽0727民初265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新在交通银行62×××13账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年六月一日 法官助理李海龙 书记员刘辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10911号原告：刘明翼，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：张仔鑫，男，1995年11月9日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。原告刘明翼与被告张仔鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘明翼及委托诉讼代理人罗士杰、被告张仔鑫之委托诉讼代理人尼如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明翼向本院提出诉讼请求：请求判令张仔鑫偿还给刘明翼垫付项目投资款10万元，并以10万元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：2019年张仔鑫提出建立冷焰俱乐部项目，双方各自投资10万元人民币，张仔鑫让刘明翼替其垫付10万元。刘明翼于2019年6月19日从银行提取13万元，后又陆续投资7万元建立了网站，但是效益不好，到2019年8月16日张仔鑫没有钱偿还给刘明翼垫付款，于是张仔鑫打了欠条，约定2019年8月30日前偿还垫付款，逾期按照年利率24%计算利息，但是张仔鑫一直拖延至今未还款，刘明翼为维护合法权益诉至法院。被告张仔鑫辩称，不同意刘明翼的诉讼请求，双方系朋友关系，2019年6月，刘明翼、张仔鑫及案外人周了了、樊磊达成初步合作意向。张仔鑫出于对刘明翼的信任向刘明翼出具欠条，后经张仔鑫了解刘明翼并未出资且网站后期关闭没有实际建成。因张仔鑫签署的欠条系以刘明翼垫付资金为前提，但刘明翼并未实际出资且网站也无实际建设成果，因此刘明翼的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，刘明翼（甲方）和张仔鑫（乙方）签署《欠条》，载明：甲乙双方协商共同成立冷焰俱乐部项目，前期工作已完成，前期费用结算阶段，乙方无力支付前期费用，所有费用由甲方垫付。乙方欠甲方项目款10万元整。乙方承诺此款于2019年8月30日前无条件还清欠款，并支付到甲方指定的银行账户。如提供身份信息虚假、到期未能还清欠款，年利息24%计算。该欠条落款处有刘明翼、张仔鑫的签名和捺印。庭审中经询问，双方均认可本案中，刘明翼、张仔鑫、案外人樊磊和周了了于2019年6月达成合作意向，欲共同合伙设立“冷焰俱乐部”项目，刘明翼负责网站制作、logo设计、抖音等渠道推广等前期准备工作，刘明翼和张仔鑫约定各承担一半合伙出资，张仔鑫认可其实际参与了案涉项目的整个过程且刘明翼先行垫付了前期费用。该项目最终于2019年9月终止。根据本案中刘明翼提交的证据，针对涉案合伙项目，实际开展了网站建设、抖音推广等工作。2020年2月11日，刘明翼向张仔鑫母亲通过微信发送《欠条》，张仔鑫母亲回复：“刚看见，我也是急，心里一直惦念这事呢，也一直在催债，公司情况也不好，现在社会又是这种情况，我知道挺好的事弄成这样，都不是本意，我跟福程一起想办法，有了第一时间给你。请谅解。”刘明翼称上述“福程”系张仔鑫别名。张仔鑫对该微信聊天记录真实性认可。关于案涉欠条的性质，庭审中经询问，刘明翼明确该欠条系双方就案涉项目合伙事宜所需资金中应由张仔鑫承担数额的约定。张仔鑫认可该欠条的真实性，但是主张刘明翼未能证明其已垫付20万元费用，欠条出具的前提条件不成立，故不同意履行欠条约定的义务。上述事实有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，本案中双方均认可刘明翼负责案涉合作项目的网站建设等前期准备工作，张仔鑫亦认可全程参与了项目准备过程，应当认定张仔鑫就刘明翼的资金费用问题有能力核实。其次，在这一前提下张仔鑫签署案涉欠条，其作为完全民事行为能力人应当知悉签署欠条的法律后果，为自己的行为负责。再次，张仔鑫未能举证证明案涉欠条存在欺诈、胁迫等意思表示不真实之情形以及合同无效之事由。综上，本院认为，刘明翼和张仔鑫订立的案涉欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现刘明翼依据该欠条要求张仔鑫支付本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘明翼要求张仔鑫支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，刘明翼以合伙合同纠纷为案由提起本案诉讼，且认可其诉请依据的《欠条》系双方针对合伙事宜所需资金中应由张仔鑫承担的数额进行的约定，因此，《欠条》中关于逾期付款利息的约定实际属违约金性质。考虑张仔鑫逾期支付款项所给刘明翼造成损失的实际情况，且张仔鑫亦主张该约定逾期利息标准过高，故本院将约定利率调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，刘明翼主张的逾期利息的计算基数和起止时间具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，张仔鑫向刘明翼支付10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回刘明翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张仔鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年六月十八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初902号原告：贝荣，女，汉族，1977年4月2日出生，现住辽阳市弓长岭区。被告：于明泽，男，汉族，1975年7月27日出生，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。本院在审理原告贝荣诉被告于明泽身体权纠纷一案中，原告贝荣于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝荣自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贝荣撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告贝荣自愿承担。审 判 员 隋德龙二〇二一年六月八日法官助理 肖 彤书 记 员 崔洺宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8176号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：金珊珊，女，1950年6月24日生，回族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告金珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初447号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。被告：叶军，男，1983年7月14日出生，汉族，住松溪县。被告：叶基良，男，1972年10月21日出生，汉族，住松溪县。被告：吴邦进，男，1985年6月3日出生，汉族，住松溪县。被告：杨世华，男，1980年10月5日出生，汉族，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司总经理。原告中国农业银行公司有限公司松溪县支行与被告叶军、叶基良、吴邦进、杨世华、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月23日向本院申请撤回对叶基良的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以叶基良已死亡为由向本院申请撤回对叶基良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回对叶基良的起诉。审 判 员 陈国旺二〇二一年六月二十三日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执50号之一 申请执行人：吴华波，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：赖祥，男，汉族，1992年11月27日出生，住重庆市云阳县。吴华波与赖祥民间借贷纠纷一案，因被执行人赖祥逾期未履行本院(2020)渝0110民初4483号民事判决书确定的义务，申请执行人吴华波于2021年1月5日向本院申请执行，本次执行标的30000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人赖祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赖祥至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赖祥名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赖祥名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年1月14日限额冻结被执行人赖祥银行存款31000元，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，实控金额1315元，上述金额划拨后将支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人赖祥的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人赖祥未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人赖祥违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人吴华波本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赖祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位1315元，收取执行费0元，被执行人尚有债务28685元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖祥有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执50号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执848号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强。泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：马春建，男，1979年1月7日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与马春建行政非诉执行一案，泰州市生态环境保护局2018年11月22日作出泰环罚字〔2018〕2-225号号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月23日作出的(2019)苏1291行审164号行政裁定，准予执行“对被执行人马春建罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人马春建未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春建的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十日书记员  田金花
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3638号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：宋敏，女，汉族，1982年7月18日出生，住宁夏银川市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告宋敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月24日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月24日起至2019年5月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告宋敏未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月24日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月24日起至2019年5月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月24日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月27日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋敏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年6月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189.33元，由被告宋敏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告宋敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0724财保2号申请人：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞。法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。被申请人：福建强坤建设工程有限公司，住所地平潭县谭城镇东门庄188号中海华侨城15幢2525室B区。法定代表人：陈代强，执行董事兼总经理。申请人福建隆达竹业有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结福建强坤建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行，账号为14×××07的账户内存款188989元。申请人福建隆达竹业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人福建隆达竹业有限公司的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建强坤建设工程有限公司名下的、中国工商银行股份有限公司福建自贸实验区平潭片区分行、账号为14×××07的账户存款188989元，期限为一年。案件申请费1465元，由申请人福建隆达竹业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 叶剑梅二〇二一年六月十七日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案所适用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3459号再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：黄冬德，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，该分行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：贵州旭永能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路653号7层。法定代表人：徐刚，该公司执行董事兼总经理。一审第三人（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人：郑勇，该公司执行董事兼总经理。一审第三人（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审第三人（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司执行董事。再审申请人黄冬德因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）及一审第三人贵州旭永能源有限公司（以下简称旭永公司）、贵州佳合天成道路材料有限公司、肖松涛、陈勇、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冬德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项的规定申请再审，主要事实和理由：一、案涉房屋已被另案刑事判决没收，但未认定为赃物，本案应中止审理。原审法院未中止审理，适用法律错误，且存在同案不同判的情形。二、黄冬德二审中提交了新证据，二审法院仅采取调查质证的方式审理，剥夺了当事人的辩论权利。三、原审法院在湘企公司缺席情况下审理，违反法定程序，适用法律错误。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条适用于所有不动产买受人，属于普通条款。二审法院认定本案不适用该规定第二十八条而应适用第二十九条，适用法律错误。五、另案民事判决已认定《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》为商品房买卖合同，也推定黄冬德已支付了购房款，二审法院对此不予确认，认定事实错误。浦发银行贵阳分行提交书面意见称：二审法院适用《执行异议和复议规定》第二十九条正确，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。湘企公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的应当参加诉讼的当事人，二审法院也已通知当事人开庭，并公开进行了举证质证，也让当事人充分发表了辩论意见，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定。另案刑事判决虽判决没收案涉房屋，但未认定该房屋为赃物，本案无需通过《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定进行处理。浦发银行贵阳分行是基于生效民事判决确认黄冬德对湘企公司名下房屋享有抵押权而向法院申请强制执行，原审法院继续审理本案不违反法律规定。黄冬德的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项的规定，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审法院已查明，湘企公司与浦发银行贵阳分行签订了《最高额抵押合同》，约定以湘企公司名下案涉房屋为旭永公司与浦发银行贵阳分行产生的金融借款主债权余额提供担保，并办理了抵押登记。原审法院也查明，黄冬德与湘企公司签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，但未办理产权过户登记，案涉房屋权利人仍为湘企公司。原审中，黄冬德未能提供支付购房款的凭证或收据。而且，案涉房屋的用途为商业用房，黄冬德购买后也用于出租而非居住，另案民事判决虽推定黄冬德已支付房款，但另案为确认合同效力之诉。而且，即便黄冬德已支付房款，因案涉房屋为商业用房，原审法院认定其不享有排除法院强制执行民事权益的基本事实，并不缺乏证据证明。原审依据《执行异议和复议规定》第二十九条作出裁决，适用法律亦无不当。本案为执行异议之诉，虽然时任湘企公司法定代表人刘东旺涉及刑事犯罪，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止审理的情形。原审中，法院已经对黄冬德提交的证据组织质证，本案当事人也已就该证据发表意见，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。另外，原审法院在已合法传唤湘企公司，其无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，就此作出判决亦不违反法律规定。综上，黄冬德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬德的再审申请。审 判 长 李相波审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月二十二日法官助理 华章玮书 记 员 胡青青
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4918号原告：杨福委，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建蒙屯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林秀华，福建蒙屯律师事务所实习律师。被告：李海，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨福委与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨福委于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨福委的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨福委撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨福委负担。审判员 林 炜二〇二一年六月二日书记员 林淑娇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执530号之一申请执行人：邹广义，男，1974年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李宝富，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹广义申请执行被执行人李宝富、张丽丽民间借贷纠纷九案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年5月25日、6月18日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月23日轮候查封被执行人名下位于福山区永安街XXX号同福小区XX号楼XXX号房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年6月23日到被执行人住所地查找被执行人下落，经核实村委会成员，被执行人不在本村居住，下落不明。在执行过程中，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金501691.5元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年六月二十四日书记员 王肖涵
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督292号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路56号。                负责人：柯孔伟，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：邵广飞，男，1986年11月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：汤雪兰，女，1964年12月12日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年6月11日，被申请人邵广飞由被申请人汤雪兰担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为30000元，使用额度的期限自2018年6月11日起至2020年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人邵广飞于2018年6月11日通过申请人的自助终端自助放款30000元，贷款本金于2020年6月10日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人邵广飞未按约归还全部借款本息，截至2021年3月20日，被申请人邵广飞尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息、复利9172.92元，被申请人汤雪兰也未按约履行担保责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人邵广飞给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金30000元及截至2021年3月20日利息、逾期利息、复利9172.92元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人汤雪兰对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人邵广飞、汤雪兰承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人邵广飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金30000元及截至2021年3月20日利息、逾期利息、复利9172.92元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人汤雪兰对上述款项承担连带保证责任。                申请费260元，由被申请人邵广飞、汤雪兰负担。                被申请人邵广飞、汤雪兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月二日            代书记员柳斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1032号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人：刘xx。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人刘xx信用卡纠纷一案，因被执行人刘xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6478号民事调解书确定的义务，即：1.刘xx欠付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金159145.19元；截至2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息28391.31元，刘xx应在2020年6月25日前偿还14195.655元、在2020年9月30日偿还14195.655元。2.2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定计付，刘xx在2020年9月30日前还清。3.2020年9月30日后的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定的还款时间及方式由刘xx支付至本息付清之日止。4.律师费1800元由刘xx在2020年9月30日前支付。5.如刘xx未继续按照“融e借”个人消费贷款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可就剩余本息向法院申请强制执行。6.案件受理费1805元由刘xx负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费353元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人刘xx系天柱县社学街道卫生院职工，其有工资收入（每月4126元）等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2021年7月起，除每月预留2000元作为被执行人刘xx的基本生活费用外，每月提取被执行人刘xx其余工资收入、奖金收入至本院执行专用账户，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十三日书记员  贺星星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：钟世新，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钟世新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告钟世新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金109,945元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月9日起至实际清偿日止，以109,945元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟世新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钟世新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金109,945元；二、被告钟世新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年4月9日起至实际清偿日止，以109,945元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.9元(已减半)，由被告钟世新负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更621号罪犯肖受远，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2010年12月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月1日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年1月15日作出（2015）延刑初字第343号刑事判决，以被告人肖受远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元；追缴贩卖毒品非法所得1500元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）闽07刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月7日以（2019）闽07刑更166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2024年3月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯肖受远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年12月获考核积分2393.5分。2021年6月18日履行财产性判项7000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖受远减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月26日起至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督265号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：高金胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主。申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2018年8月28日起至2021年8月27日止共拖欠物业服务费6370元（物业费的计算：227.47平方×0.69元/月/平方×12月×3年＝5650元；电费：10元/月×36个月×2套＝720元）。经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费6370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高金胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费6370元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闻玉龙二〇二一年六月五日书记员  王朱玲安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督265号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：高金胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主。申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2018年8月28日起至2021年8月27日止共拖欠物业服务费6370元（物业费的计算：227.47平方×0.69元/月/平方×12月×3年＝5650元；电费：10元/月×36个月×2套＝720元）。经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费6370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高金胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费6370元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闻玉龙二〇二一年六月五日书记员  王朱玲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执205号之一申请执行人：廖乃莹，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：陈文智，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人廖乃莹与被执行人陈文智借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出的（2020）闽0425民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的192160元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下银行存款是其被保留的最低生活费，其他部分被他案先行冻结，无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执587号申请执行人：王秀成。被执行人：黔东南xxxx有限责任公司。法定代表人：肖x。申请执行人王秀成与被执行人黔东南xxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2018）黔2601民初5164号民事判决书确定的付款义务，即黔东南xxxx有限责任公司应在判决书生效之日起之日内支付王秀成货款3496.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2010年6月22日计算至2018年8月15日），并承担案件受理费25元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南xxxx有限责任公司银行存款人民币额度5000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十四日书记员  贺星星
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男。被告：余进良，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈水英，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄建宁县支行）与被告余进良、陈水英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告余进良、陈水英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令余进良、陈水英偿还原告借款本金19873.44元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年4月11日结欠利息4101.56元）；2.本案诉讼费由余进良、陈水英负担。事实和理由：2019年1月8日，余进良、陈水英与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款授信额度50000元，授信额度存续期最长为36个月，执行年利率7.5%，逾期罚息利率9.75%。合同签订后，于同年1月9日，余进良、陈水英支取借款19873.44元，借款期至2020年1月9日止。贷款到期后，邮政储蓄建宁县支行进行了催收，截止2021年4月11日，尚欠本金19873.44元和利息4101.56元未还。余进良、陈水英未作答辩。邮政储蓄建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明邮政储蓄建宁县支行的基本情况及具有贷款资格的事实；2.余进良、陈水英的身份证复印件、结婚证复印件,以证明借款时余进良、陈水英系夫妻关系的事实；3.《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》各一份，以证明余进良、陈水英与邮政储蓄建宁县支行签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事项进行了约定的事实；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，以证明邮政储蓄建宁县支行向余进良发放贷款20000元、借款限1年等事实；5.《不良资产管理打印清单》，以证明截止2021年4月11日，余进良、陈水英尚欠本金19873.44元和利息4101.56元未还的事实。余进良、陈水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，邮政储蓄建宁县支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，余进良向邮政储蓄建宁县支行申请50000元的小额借款,提交申请表，同年1月8日，余进良与邮政储蓄建宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，陈水英在申请表及借款合同中配偶作为共同借款人栏中签名，合同约定：借款授信额度50000元，授信额度存续期最长为36个月，执行年利率7.5%，逾期罚息利率为约定借款利率的1.3倍，即逾期罚息利率9.75%。同年1月9日，余进良填写《借款借据》。借据约定，借款金额20000元，借款期一年，即至2020年1月9日止。邮政储蓄建宁县支行将借款20000元转入余进良603959006240427860的账户中。借款期满后，经邮政储蓄建宁县支行催收，截止2021年4月11日，尚欠本金19873.44元和利息4101.56元未还。另查明，1991年5月29日，余进良、陈水英经登记结婚。综上所述，本院认为，余进良与邮政储蓄建宁县支行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。余进良、未履行借款人义务，构成违约。余进良、陈水英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈水英在借款合同中以配偶身份在合同中的共同借款人栏中签名，故认定陈水英为共同借款人。邮政储蓄建宁县支行要求陈水英与余进良共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。余进良、陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余进良、陈水英应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金19873.44元及利息（截止2021年4月11日的利息为4101.56元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由余进良、陈水英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年六月十八日书记员  魏金香附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费199.5元，余进良、陈水英应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1046号原告：谢华，女，1985年8月11日出生，汉族，住建瓯市县。被告：朱立帆，男，1970年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告谢华与被告朱立帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月7日，谢华以朱立帆已还清借款为由向法院提出撤诉申请。本院认为，谢华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谢华负担（已预交）。审判员  潘圣涛二〇二一年六月八日书记员  黄慧卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12248号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:黄俊辉,男,1995年7月20日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65466.21元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月10日利息952.34元、罚息187.35元、复利16.7元；从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息952.34元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款119700元，贷款年利率为9.2%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额119700元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年6月20日向被告发放贷款119700元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金65466.21元、利息952.34元、罚息187.35元、复利16.7元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金65466.21元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息952.34元、罚息187.35元、复利16.7元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金65466.21元为基数，复利以未支付的利息952.34元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告黄俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告黄俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3182号 原告：丰都县元大艺术培训服务中心，住所地重庆市丰都县。    经营者：邵元举，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。    被告：秦嘉，女，2001年12月16日出生，苗族，住重庆市石柱县。原告丰都县元大艺术培训服务中心与被告秦嘉合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，原告丰都县元大艺术培训服务中心于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县元大艺术培训服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县元大艺术培训服务中心负担。  审  判  员  伍永威   二〇二一年六月三日 书  记  员  代凤娟  -1-
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1214号原告:郑朝权，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈金灶，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告郑朝权与被告陈金灶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑朝权于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝权以与被告陈金灶自行协商解决且陈金灶已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑朝权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑朝权负担。审判员  陈金逵二〇二一年六月十日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16581号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：上海流虹建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路258号1幢1201室。法定代表人：周士明。被告：周士明，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司与被告上海流虹建筑安装工程有限公司、周士明财产租赁合同纠纷一案中，原告广州劲升机械设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州劲升机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年六月二日书记员  吴晓琳
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2448号 原告：杜华桥，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周南全，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杜华桥与被告周南全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华桥到庭参加诉讼，被告周南全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜华桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周南全向原告支付拖欠的生猪货款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告周南全向原告支付拖欠的生猪货款79000元。事实和理由： 2020年6月14日，被告因在原告处购买生猪共欠货款84000元，向原告出具欠条一张，双方约定年底付清，不计算利息支付。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延。被告在2021年5月原告起诉之后支付了5000元，其余货款未再支付。被告周南全未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信催收及收款记录等证据。经本院开庭审理，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告周南全因向原告杜华桥购买生猪差欠货款84000元，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杜华桥的猪货款84000元，人民币大写：捌万肆仟元整。欠款人：周南全，2020年6月14日”。之后经原告催收，被告于2021年5月8日通过微信转账向原告支付货款5000元，余款79000元未再支付。诉讼中，原告另陈述，原告于2015年左右向被告供应生猪，双方交易习惯为被告在收到生猪后十日左右付款。从2018年开始，被告拖欠支付货款。2020年6月14日，经双方对账，被告截至此时尚欠原告货款为84000元，被告遂于当日向原告出具了欠条。之后原告继续向被告供货至2021年3月，后续供货的货款被告系按时支付，已付清。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但根据原告提供的欠条、微信催收及转账记录等证据，可以证明原告杜华桥与被告周南全之间存在买卖合同关系。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告供应了生猪，被告应及时支付货款。原、被告在欠条中未约定付款时间，故被告应当在原告向其催收之后及时支付货款。现被告经原告催收未付清货款，构成违约，原告有权要求被告按照欠条约定，承担继续支付所欠货款79000元的违约责任。原告请求被告支付所欠生猪款79000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周南全经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周南全于本判决生效后十日内向原告杜华桥支付货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告周南全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员    杨  妍  二○二一年六月十五日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员    陈  宇 -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1420号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：黄吉良，男，汉族，1972年06月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人黄吉良罚金一案，(2020)渝0110刑初778号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1420号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2287号        原告：叶修孟，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。                被告：杨忠余，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。公民身份号码：XXX。                原告叶修孟诉被告杨忠余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行审理。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款185580元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告将其承包的位于嘉兴市秀洲区王店镇长水塘水闸及河道整治工程中的土方工程分包给原告。工程完工后经双方结算共计工程款725580元，扣除被告分五次已支付工程款540000元，尚欠原告工程款185580元一直未付，经原告多次催讨无果。                被告辩称，我是上海龙旭工程建设有限公司的职工，我在工地的行为是代表公司，工程结算单上的签字也是代表公司的职务行为，我无权支付工程款，我是施工现场的负责人关注工程进度，平时有权向公司申请付款，我只是经办人，工程款是由公司来支付的，另外结算单上签字也不是我一个人签字的，还有其他人员签字。我没有承包过工程，也没有分包工程给原告。                本院经审查认为，原告在嘉兴市秀洲区王店镇长水塘水闸及河道整治工程中所做的土方挖掘工作，系上海龙旭工程建设有限公司分包给原告，而被告系上海龙旭工程建设有限公司的员工，被公司派驻在施工现场，是整治工程的现场负责人，上海龙旭工程建设有限公司也认可被告在《长水塘整治工程量确认单》上的签字，属于公司授权其在施工项目上的职务行为，原告已收到的工程款也并非为被告所支付，被告个人也没有将土方工程分包给原告，因此，原、被告间并未存在工程分包关系，原告将其作为本案被告提起诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：                驳回原告叶修孟的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市                    审判员顾德忠    二〇二一年六月十九日            书记员姜丽艳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初3097号 原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。委托诉讼代理人：罗智勇，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆巨康环保材料有限公司员工。委托诉讼代理人：柏俊，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，重庆巨康环保材料有限公司员工。被告：重庆冉瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金童路81号12栋1-30-5号，统一社会信用代码91500000565606739T。法定代表人：杨**。本院在审理原告重庆巨康环保材料有限公司与被告重庆冉瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆巨康环保材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨康环保材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆巨康环保材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费10194元，减半收取5097元，由原告重庆巨康环保材料有限公司负担。  审 判 长  解静静人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员    李显珍   二〇二一年六月一日  法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9786号原告：张凯丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海寻梦信息技术有限公司职员。原告欧张凯丽与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。张凯丽向本院提出诉讼请求：1.寻梦公司提供侵权的商户（包括小象家居优品、小玉美妆家具日用品店、瑶瑶SHOP、哆姿哆姿美妆店、奥兰菲个护旗舰店、潼潼洗护、小玉美妆家具日用品店、jct良人驿站、红颜粹个护官方旗舰店、JCT美妆、WOEL美叨叨、鸿采化妆品专营店、Speed科技、魅黛旗舰店、与诚有约、老余美发馆、健康驿站等）名称、联系方式及侵权期间销售记录等信息；2.寻梦公司即刻删除全部侵权链接、停止侵权行为；3.寻梦公司在拼多多平台及全国公开发行的报纸上向张凯丽公开赔礼道歉，时间不少于30日；4.寻梦公司赔偿张凯丽经济损失500000元，及维权成本5794元。事实和理由为：2020年3月，张凯丽在寻梦公司旗下“拼多多”平台中发现众多商户在宣传、销售广州植然魅化妆品有限公司研发的“植然魅-中华禅洗”洗发水商品过程中未经张凯丽授权，擅自使用张凯丽的肖像进行商业推广及产品销售。经统计，截至2020年3月24日“拼多多”平台中的17家商户合计拼单不少于206779件，销售金额合计5180450.73元。后张凯丽委托北京瀛和律师事务所于2020年4月2日分别向寻梦公司及广州植然魅化妆品有限公司发送律师函件，要求寻梦公司即刻删除链接、停止侵权行为，但截至本次诉讼提起之日，“拼多多”平台上众商户侵犯张凯丽肖像权的侵权行为依然存在。寻梦公司的侵权行为给张凯丽造成了巨大的负面影响以及随时面临第三方诉讼的法律风险，同时也给张凯丽造成了巨大的精神压力和经济损失。鉴于寻梦公司的侵权行为经张凯丽律师明确告知后仍不改正，张凯丽为了维护自身的合法权益，特提起以上诉求，请贵院予以支持。寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。再结合《中华人民共和国民事诉讼法》中确定的“原告就被告”的管辖基本原则，本案理应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，本案中涉案商品在寻梦公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，寻梦公司系本案被告，住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。由此可知，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖，即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，第二十五条规定信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生纠纷的第一审案件。本案中，张凯丽可以选择侵权行为地作为管辖连接点，根据前述规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人张凯丽住所地为北京市朝阳区，属于北京市辖区，北京互联网法院对本案享有管辖权，对寻梦公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由上海寻梦信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月十日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6351号之一原告：女，，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：，河南豫上律师事务所律师。被告：男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，2021年5月11日本院作出的（2021）豫1702民初6351号财产保全裁定，裁定：冻结被告名下300451元银行存款或查封其同等价值的财产。因双方达成调解协议，现原告申请解除对被告300451元银行存款的冻结或解除其相等价值的财产的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告300451元的银行存款的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年六月十七日书记员 王雨辛河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6351号之一原告：女，，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：，河南豫上律师事务所律师。被告：男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，2021年5月11日本院作出的（2021）豫1702民初6351号财产保全裁定，裁定：冻结被告名下300451元银行存款或查封其同等价值的财产。因双方达成调解协议，现原告申请解除对被告300451元银行存款的冻结或解除其相等价值的财产的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告300451元的银行存款的冻结或其他相等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年六月十七日书记员 王雨辛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11238号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：周海明，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告周海明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币9,371.04元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供周海明的户籍资料，对于周海明的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8275号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:王蕾，女，1987年6月22日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日 法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执567号之一        申请执行人嘉兴军盾保安服务有限公司，住所地海盐县，组织机构代码913304240816829383。                法定代表人：刘培培。                被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司，住所地海盐县，组织机构代码MA28A7HN8。                法定代表人：罗滨。                申请执行人嘉兴军盾保安服务有限公司与被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特190号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴军盾保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。申请执行标的金额为83194元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司无银行存款及房产登记信息，被执行人有车辆登记（初次登记时间为2016年8月10日牌号为×××货车）但未能扣押。截止2021年6月16日，本案执行标的已执行到位零元，未执行83194元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴军盾保安服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执567号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年六月十六日            书记员万茜茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13639号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：景悦，广东连越律师事务所实习人员。被告：尤德祥，男，1969年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告尤德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、景悦，被告尤德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月6日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：200000元。四、借款期限：自2019年3月7日至2022年3月7日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2019年3月7日向被告发放贷款200000元。截至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金158627.44元、利息8789.98元、罚息368.86元、复利367.84元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金158627.44元及利息、罚息、复利（截至2021年5月19日的利息8789.98元、罚息368.86元、复利367.84元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认借款20万元，但没有收到合同。对尚欠本金、利息、罚息、复利及律师费均无异议，但目前生意失败导致失业，家庭经济困难，有还款意愿但无法一次性还清。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尤德祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款158627.44元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月19日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告尤德祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告尤德祥负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十八日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：谢代一，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢代一信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金149155.41元、利息40122.51元、违约金47975.23元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3614.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢代一应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金149155.41元、利息40122.51元、账单分期手续费3614.43元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担489元，由被告谢代一负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2128号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：赵卫军，男，汉族，1971年1月3日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告赵卫军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告赵卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵卫军偿还贷款本金200,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月14日与赵卫军签订的编号为RFCZYH1906140000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额贰拾万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50％），用途为装修、家电。此笔贷款无抵押。赵卫军未按合同约定按时还款，此笔贷款2020年6月14日到期，违反合同编号为RFCZYH1906140000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 赵卫军未到庭、未举证、亦未提交书面答辩状。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请及审批流程、《个人信用自助可循环借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证电子报告公信力证明、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款20万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告赵卫军未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年6月14日，被告赵卫军因个人消费需要，向原告申请贷款20万元，期限36个月。同日，原告与被告赵卫军签订了编号为RFCZYH1906140000xxx号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2019年6月14日起至2022年6月13日止，借款人（即被告赵卫军）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币20万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年6月13日。借款利率为固定利率，月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告赵卫军于2019年6月14日支取50,000元贷款，此笔贷款的借款期限为自2019年6月14日起至2020年6月14日止。被告赵卫军自2020年4月21日起未按照合同约定偿还利息。截止开庭之日，被告赵卫军尚欠借款本金200,000元及相应利息。 本院认为，原告融丰村镇银行与被告赵卫军签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵卫军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵卫军违反合同约定，未按照约定结息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫军于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款20,0000元本金及相应的利息（期内利息月利率11.6‰，逾期利息上浮50%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元（原告已垫付）由被告赵卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘琳琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更596号罪犯李钟，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月7日作出（2016）闽0104刑初259号刑事附带民事判决，以被告人李钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿被害人经济损失人民币五十万一千五百一十四元三角八分。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑终463号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更644号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月15日起至2022年1月14日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李钟，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2020年12月累计获考核分2888分，获5次表扬；间隔期自2019年6月至2020年12月累计考核分2478分。2020年12月21日向福州市仓山区人民法院履行财产性判项450000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证、法院告知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟减去自本裁定送达之日起至2022年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执428号    本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2021)萍仲字G1376号裁决书，于2021年6月15日立案执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人戚尖萍借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人戚尖萍自动履行人民币1050元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日