江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3747号原告：翟利娟，女，1992年3月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地泗洪县徐宁路西侧教育路东侧保利城南侧（江淮商城）19幢205室。法定代表人：马建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，系公司职工。原告翟利娟与被告泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟利娟及其委托诉讼代理人张凯，被告山水公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟利娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告47万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告山水公司向施夕华借款200万元。2017年9月21日，施夕华向山水公司出具债权转让通知书，通知山水公司，将其欠施夕华的200万元债权分别转让给张某148万元，翟利娟52万元。山水公司签收了债权转让通知书，债权转让行为已经生效。2018年6月4日，张某起诉山水公司，主张上述受让的148万元债权，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初4879号民事判决书，支持张某的诉请。原告受让52万元债权后，原告在被告处购房抵款5万元，余款47万元被告至今未能支付。故原告来院诉讼，请求判如所请。被告山水公司辩称：200万元是借的施夕华，并且该款是施夕华的保证金，因为当时公司未成立，所以出具借条；被告与施夕华达成协议，被告同意付款给施夕华；张某起诉的债权转让合同纠纷已经达成了以房抵款的调解协议，现基本上完成了。如原告同意以房抵款，被告同意原告诉求的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：原告提供的（2018）苏1324民初4879号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件，通过查询（2018）苏1324民初4879号，该借条原件在该案中，且被告亦认可其出具过该张借条，对其真实性予以认可；对原告提供的《债权转让协议》，虽然债权转让协议甲方处没有施夕华签名，但存在捺印，原告也对此作出了解释。根据（2018）苏1324民初4879号案件中，施夕华向被告邮寄了《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知了被告，内容与本案的《债权转让协议》一致，故本院对该份证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月25日，被告山水公司向施夕华出具借条，约定借到施夕华200万元。2017年9月21日，施夕华向山水公司发出债权转让通知书，通知山水公司，将其欠施夕华的200万元债权分别转让给张某148万元，翟利娟52万元。山水公司签收确认收到债权转让通知书，该转让债权行为已经生效。后原告通过购置被告开发的房屋抵扣5万元。另查明，案外人张某以债权转让合同纠纷为由于2018年6月4日起诉被告、第三人施夕华一案中，案号为（2018）苏1324民初4879号，要求被告偿还借款148万元及利息，该案经审理查明了以上事实，并另查明陈某、翟某、施夕华签订《委托代理协议》，明确200万元的组成部分为包括陈某出资148万元、翟某出资52万元，以施夕华名义向山水公司缴纳。该案中，本院认定债权装让行为已经生效，并对被告山水公司辩称200万元款项系保证金进行认定：被告山水公司辩称，该款项系保证金，且施夕华于2017年3月10日在借条复印件上，确认借条原件丢失，此条作为锦国公司交给山水城的保证金，并提供2017年11月8日翟某与山水公司签订的《欠款协议》，协议约定山水公司欠翟某工程款1020万元其中含200万工程保证金，佐证案涉款项系保证金，对此本院认为，根据张某提供的《借条》、《债权转让通知书》、《委托代理协议》，内容均表示款项系借款，张某作为善意第三人有理由相信是山水公司对外的借款，张某通过受让债权取得权利，可以向山水公司行使催要权利。退一步，被告陈述保证金属实，但根据关联案件确认，翟某承建的山水城小区工程，在2016年1月11日已经交付使用，而保证金系工程项目施工前为保证工程实施缴纳，施夕华于2017年3月10日在借条复印件上确认案涉款项作为保证金缴纳，明显存在时间顺序矛盾，与事实不符。另翟某与山水公司签订的《欠款协议》与本案款项并不矛盾，即使200万元系保证金，但已经通过《委托代理协议》、《债权转让通知书》系列变化，案涉148万元处分给原告张某，张某持有借条原件，应享有相应的权利。综上，本院于2018年12月18日判决被告山水公司偿还张某148万元及利息（自2018年6月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告山水公司对该案判决结果不服，提出上诉，在二审中，张某与山水公司于2019年5月14日达成协议：一、山水公司确认对张某负有债务148万元及利息（利息自2018年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并自愿以其开发的泗洪县双沟镇山水城5幢商业1号、2号、3号房屋（总面积为480平方）予以抵付；二、双方一致同意于2019年11月14日之前就前述房屋办理网上备案手续，如果不能办理网上备案手续，山水公司应于2019年12月14日之前给付张某现金148万元及利息（利息自2018年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人施夕华将其对被告山水公司享有的200万元债权中的52万元转让给原告翟利娟，并已通知被告山水公司，该债权转让合法有效。原告翟利娟主张被告山水公司偿还借款47万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告山水公司辩称，该款项系保证金，本院于（2018）苏1324民初4879号民事判决书中对200万元非保证金以及即使为保证金，被告亦应当承担还款责任即该案原告张某享有相应的权利进行了详细、具体的论述，本案的案情与该案一致，被告亦未在本案中提供新的观点以及证据，故本案不再对该辩称进行论述，以（2018）苏1324民初4879号民事判决书中的论述为准。故被告仍应按照《债权转让通知书》给付原告款项。综上，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第七十四条之规定，判决如下：被告泗洪县山水置业有限公司偿还原告翟利娟47万元及利息（自2021年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告泗洪县山水置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8350元。审判员  孙长城二〇二一年六月五日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、（2018）苏1324民初4879号民事判决书一份，拟证明借债权转让事宜已生效以及原告享有债权的事实。2、借条复印件一份，拟证明200万元借款存在事实。3、《债权转让协议》，拟证明施夕华已将200万元债权中的52万元转给原告。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。