广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14180号原告（反诉被告）：扬州宏量建材科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路56号公元国际大厦411，统一社会信用代码：9132100357264635X5。法定代表人：蔡鹏，董事长。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长红，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址：江苏省连云港市赣榆区。被告（反诉原告）：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路3008号水贝珠宝总部大厦B座3502-B区，统一社会信用代码：91440300771649596A。法定代表人：卢礼杭，总经理。委托诉讼代理人：彭锦彬，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚君媛，女，汉族，1997年10月19日出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。原告扬州宏量建材科技有限公司诉被告深圳市明泰润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，及反诉原告深圳市明泰润投资发展有限公司诉反诉被告扬州宏量建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人卞伯战、邵长红，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人彭锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州宏量建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款101091.46元及违约金131144.5元（以合同约定被告应付但未付款项为基数按照月息1.5%分段计算至2020年11月14日），合计232235.96元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具采购合同》壹份。根据合同约定，原告为被告所有的水贝珠宝总部大厦AB塔楼工程提供洁具等货品。合同暂定总价为230万元，实际供货量为2076938.58元（最后供货日为2018年5月14日）并开具了相应发票。依照合同约定，被告应在供货结算后30日内支付至货款总价的97%，质保期满后支付全部货款。目前，被告已付款金额为1976600元，尚欠原告101091.46元货款及违约金。原告无数次向被告主张，然而被告以各种理由予以搪塞，遂产生纠纷。原告就合同款项向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，今向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告深圳市明泰润投资发展有限公司答辩称：一、结算总价不准确，需要本诉原告举证证明其总价的计算明细。二、合同约定的付款条件未成就。本诉被告不存在逾期支付货款。截至今日，本诉原告也未按合同按其自己的主张结算总价来开具全部的发票，因此付款条件未成就。三、本诉被告已支付货款金额，因为本诉原告存在迟延交货的违约行为，本诉被告有权解除合同，并要求本诉原告退还本诉被告多付货款。四、本诉原告已向本诉被告作出明确表示放弃违约金的索赔事项。在本诉被告提交的证据三水位珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具结算书第九页，结算资料上报完整承诺书，本诉原告承诺自上报甲方即本诉原告自愿放弃结算书之外的所涉及结算和索赔事项的权利。因此本案中根据诚实信用原则，本诉原告不应当再向本诉被告索赔违约金。请求法院依法驳回全部诉讼请求。反诉原告深圳市明泰润投资发展有限公司提起如下反诉请求：一、解除《水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具采购合同》；二、反诉被告向反诉原告支付违约金49739.9元；三、货款以实际供货量总价2051300.46元的80%进行结算，即反诉被告退还反诉原告多付货款335559.64元；四、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月23日签订的《水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具采购合同》（以下简称合同），反诉被告向反诉原告供应洁具，合同约定总价230万元，在反诉原告支付预付款之日起45天内分批交货。在合同履行过程中，反诉被告存在严重逾期交货的违约行为，根据合同第七条第一款第二项的约定，应承担违约责任。反诉被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了反诉原告的合法权益，反诉原告为此特提起反诉，恳请法院依法裁决。反诉被告扬州宏量建材科技有限公司辩称，经反诉原告审核，实际供货量为2077691.46元。依合同约定，反诉原告应在供货结算后30日内支付至货款总价的97%，质保期满后支付全部货款。目前，反诉原告已付款金额为1976600元，尚欠我方101091.46元货款及违约金。我方无数次向反诉原告主张无果后诉至贵院。依据双方签订的合同第五条第3款，确实约定了我方收到反诉原告预付款后45天内分批交货，但我方也是按照约定如期供货，并非存在逾期供货情况。请求贵院依法判决驳回反诉原告所请。原告为支持其起诉意见和反诉答辩意见，向本院提交：证据1、采购合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据2、发票，证明原告已经向被告开具发票，开发票数额是2356654元；证据3、被告在2021年3月15号向原告提交的结算审核结果说明，证明最终审核原被告之间买卖供货合同实际货款是2077691.46元，同时被告提交了逾期送货违约金为752.88元；证据4、付款申请书，证明被告支付预付款时间是2017年12月14号；证据5、现场检查验收表，证明原告已经向被告提供了合同约定的洁具，不存在逾期送货行为。被告为支持其答辩意见和反诉意见，向本院提交：证据1、水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具采购合同，证明本诉被告与本诉原告于2017年11月23日签订的采购合同，由本诉原告向本诉被告提供洁具，合同暂定总价230万元，交货时间为自反诉被告收到预付款之日起45天内供货完毕；证据2、关于干手器变更至情况说明，证明本诉原被告双方确认干手器价格为600元；证据3、微信聊天记录截图，证明本诉原被告双方确认干手器价格为600元；证据4、水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具结算书，证明本诉原告自行制作结算书，说明存在逾期供货，以及不收取本诉被告违约金；证据5、江苏增值税专用发票，证明本诉原告向本诉被告开发票2066639.3元；证据6、银行付款凭证，证明本诉被告向本诉原告支付款1976600元。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年11月23日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订了《水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具采购合同》（以下简称“案涉合同”），约定：（1）原告为被告的水贝珠宝总部大厦AB塔楼工程提供洁具等货品，合同暂定总价为230万元。供货的实际结算货款金额=甲方工程实际签收的洁具数量×本合同“附件一”对应的综合单价，超出或者数量减少，按实际工程量结算；（2）合同签订后45日内完成本合同项下全部洁具的供货。自乙方收到甲方支付的预付款之日起45天内分批交货，其中第一批供货应在预付款到账后10日内完成；（3）甲方应在合同签订并收到乙方书面请款报告及对应款项金额的合格发票后10日内，通过电汇方式向乙方支付合同暂定总价的30%作为预付款；（4）货到甲方工地，资料齐全，甲方检验合格后，收到乙方书面请款报告及相应金额的合格发票后15天内，甲方向乙方支付至验收合格的对应批次货物价款的70%；（5）材料全部施工完毕并经甲方及装饰施工单位验收合格后，双方办理移交，甲方签发交接证书。移交后乙方向甲方提交结算资料，双方办理结算，在双方完成结算并确认结算总价后一个月内甲方支付至结算总价的97%；（6）结算总价的3%作为质保金，质保期应自全部材料施工完成并经甲方及装饰施工单位验收合格后开始起算，为期二十四个月。质保期满后，甲方扣除维修费用、违约金、赔偿金等费用后，在接乙方书面请款报告十五天内一次性无息支付乙方；（7）如乙方未按合同约定交付货物的，每逾期一天，按逾期交货对应价款的万分之五计付违约金给甲方，并承担由此给甲方造成的损失。乙方逾期交货达15天的，甲方有权解除合同，乙方应按照合同未履行部分货物对应价款20%的标准支付违约金，对经甲确认合格的货物，甲方按照对应价款的80%予以结算。签订上述合同后，2017年12月至2020年1月期间，被告通过银行转账的方式分5笔共计向被告支付了货款1976600元。2020年7月29日，被告与原告签署《工程竣工验收移交单》和《工程竣工验收表》，确认本案所涉工程已于2018年12月30日完成，验收时间为2019年1月30日。2020年7月28日，原告向被告出具《水贝珠宝总部大厦AB塔楼公共部分精装修工程洁具结算书》及相关附件，原告书面确认收到被告1976600元，并承诺自愿放弃该结算书之外的涉及结算和索赔事项的权利。2021年3月25日，本案在诉前联调阶段，被告工作人员向原告方发送了审核清单表，该表最后的扣款后总金额为2076938.58元。原、被告当庭确认该审核表的金额，亦确认总金额包含总送货金额和逾期送货违约金；原、被告当庭一致确认案涉合同项下的全部“干手器”价格因市场变化，单价均调整为600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。原告与被告签订的买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，当事人应全面履行义务。关于实际供货量总价的问题，原、被告对被告已支付了货款1976600元，和原、被告已确认已送货物的总金额为2076938.58元，以及案涉合同项下的“干手器”单价调整为600元等事实均无异议，因此，对上述事实本院予以认定。原、被告已确认的审核清单表中“序号16、序号76”的“干手器”单价未调整，仍为1428元（3个）和780元（132个）。被告当庭提交的第二份审核清单表中，序号16、序号76的“干手器”单价均已更改为600元，而第二份审核清单表的总金额为2051300.16元，除此之外，两份审核清单表其他部分的内容均相同，两份审核清单表的总金额的差别，基本系序号16、序号76的“干手器”单价下调导致的差别。原、被告既然已认可第一份审核清单表，又确认“干手器”单价下调为600元，则被告提交的第二份审核清单表应当予以确认，即原、被告结算已送货物的总金额为第二份审核清单表载明的2051300.16元。原、被告双方已签署《工程竣工验收移交单》和《工程竣工验收表》，因此，案涉合同的主要目的已实现，装修工程已完成，不具备法定解除的条件。关于部分逾期交付的货物，被告作为买受人已签收了逾期交付的货物，且原、被告已一致确定了逾期交货的违约金，故本案的实际履行情况也不符合约定解除的条件，因此，对被告关于解除案涉合同的反诉请求，本院不予支持。对于原告是否按照案涉合同的约定将货物全部交付给被告，原、被告存在争议。案涉协议已明确约定，230万元是暂定价，结算货款以被告实际签收的数量和单价为准，按实际工程量结算。原、被告已确认并结算实际已交付的货物的金额为2051300.16元，被告主张原告未依约交付全部货物，应充分举证予以证明，但被告未能提交证据证明其主张的事实，应承担举证不力的相应法律后果，因此，对于被告主张以实际供货量总价的80%进行结算，本院不予支持。按照合同约定，2019年1月30日验收合格后至今已超过24个月的质保期，故质保金被告也应向原告支付。关于原告主张的逾期付款违约金，以及被告在反诉请求中主张的违约金，根据已查明的事实，原、被告在审核清单表中已就交付的货物、货款、迟延交货违约金等主要内容进行了结算，被告应承担的责任应当以结算金额为准，即2051300.16元-1976600元=74700.16元。原、被告主张的违约金，己计入最后结算金额的部分，本院予以支持；与最后结算金额不一致的部分，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市明泰润投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告扬州宏量建材科技有限公司支付货款人民币74700.16元；二、驳回原告扬州宏量建材科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市明泰润投资发展有限公司的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2386元，由被告深圳市明泰润投资发展有限公司负担834元，原告扬州宏量建材科技有限公司负担人民币1552元；反诉受理费人民币3540元，由反诉原告深圳市明泰润投资发展有限公司负担人民币3515元，反诉被告扬州宏量建材科技有限公司负担人民币25元。原告已预交的受理费人民币834元，反诉原告已预交的反诉受理费人民币25元，经抵销后被告深圳市明泰润投资发展有限公司应在本判决生效之日起七日迳付原告人民币809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿    艺二〇二一年六月二十八日书记员 韦佳俐（兼）