辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终838号上诉人（原审原告）：邱明全，男，1944年3月28日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：邱春玲（邱明全之女），1971年3月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高卫萍，女，1959年9月24日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：周晓丹（高卫萍之女），1982年9月23日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：高瑞博（高卫萍女婿），1980年3月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。原审第三人：邱胜东，男，1969年2月5日生，汉族，住灯塔市。原审第三人：孙静娟（邱胜东之妻），1968年10月30日出生，住址同上。上诉人邱明全因与被上诉人高卫萍，原审第三人邱胜东、孙静娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人邱明全及其委托诉讼代理人邱春玲、解丽春，被上诉人高卫萍及其委托诉讼代理人周晓丹、高瑞博到庭参加诉讼，原审第三人邱胜东、孙静娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明全上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将此案进行重新审理；同时请求依法判决停止对第三人200平方米宅基地以外的702平方米土地及大墙、围墙的执行；2、请求依法确认超出第三人200平方米宅基地的702平方米土地及围墙、大门归上诉人使用及所有；3、法院诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因与第三人民间借贷纠纷一案，向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院作出生效判决，灯塔市人民法院执行局对该案进行强制执行，执行案号为（2019）辽1081执恢206号。执行过程中，灯塔市人民法院超出第三人财产的范围进行执行，损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人提出执行异议，请求停止对上诉人合法使用的702平方米土地及上诉人所有的大门、围墙的执行。贵院作出（2020）辽1081执异6号执行裁定书，驳回了上诉人的异议请求。上诉人认为，该裁定对基本事实的认定有误，适用法律错误。故上诉人在法定期限向灯塔市人民法院提起执行异议之诉，灯塔市人民法院作出（2020）辽1081民初1615号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院给予纠正。上诉人合法使用的702平方米土地及大门院墙等作为被执行人财产给予执行是不正确的。综上所述，上诉人对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和民事诉讼法第119条等相关法律的规定，特向贵院提起上诉，请求贵院查明案件，作出公正判决。高卫萍辩称：一、答辩人不同意上诉人的诉讼请求。二、上诉人不是争议执行房屋的产权人，也不是涉案财产的权利人，因此，不符合最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条规定的条件，故上诉人没有权利提出执行异议之诉，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。邱胜东、孙静娟未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。邱明全向一审法院起诉请求：被告因与第三人民间借贷纠纷一案，向灯塔市人民法院提起诉讼，灯塔市人民法院作出生效判决，灯塔市人民法院执行局对该案进行强制执行，执行案号为辽（2019）1081执恢206号。执行过程中，灯塔市人民法院超出第三人财产的范围进行执行，损害了原告的合法权益。原告提出执行异议，请求停止对原告合法使用的702平方米土地及原告所有的大门、围墙的执行。贵院作出（2020）辽1081执异6号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，该裁定对基本事实的认定上，人民法院认定有误，适用法律错误。综上所述，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。请求人民法院：1、请求依法判决停止被告对第三人200平方米宅基地以外的702平方米土地及大墙、围墙的执行；2、请求依法确认超出第三人200平方米宅基地的702平方米土地及围墙、大门归原告使用及所有。3、法院诉讼费用由被告承担。高卫萍一审辩称：不同意原告的诉讼请求，邱明全不是争议执行房屋的产权人，也不是涉案财产的权利人，因此不符合《最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的条件，故原告没有权利提出执行异议之诉，请法庭依法驳回原告诉讼请求。邱胜东、孙静娟一审未到庭应诉，未答辩。一审法院认定事实：高卫萍诉邱胜东、孙静娟民间借贷一案，一审法院于2017年6月7日作出（2017）辽1081民初1409号民事判决，判决：一、邱胜东、孙静娟于本判决生效后给付高卫萍借款30万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计付利息。二、二被告互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，高卫萍向一审法院申请执行。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，一审法院对登记在邱胜东名下的位于灯塔市房权证灯字第××号、建筑面积100平方米）及院墙、大门在淘宝网进行了拍卖，买受人周敏以222,379.26元竞得。2019年10月23日一审法院作出（2019）辽1081执恢206号执行裁定，裁定内容：一、被执行人邱胜东所有的坐落于灯塔市房权证灯字第××号、建筑面积：100平方米）及院墙、大门的所有权归买受人周敏（身份证号：2110221974××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人周敏时起转移。二、买受人周敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月4日，一审法院发布公告，责令邱胜东、孙静娟于2020年3月28日前倒出室内物品，迁出房屋，到期仍不履行的，一审法院将依法强制执行。另查，邱明全系邱胜东父亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱明全提供的证据，不能证明其系案涉标的的权利人。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，买受人周敏在2019年11月28日本院向其送达（2019）辽1081执恢206号执行裁定时，取得邱胜东所有的坐落于灯塔市房权证灯字第××号、建筑面积：100平方米）及院墙、大门的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在买受人周敏因执行程序取得邱胜东名下的房屋、围墙、大门的所有权后，有关该房屋、围墙、大门的执行程序已经基本终结。邱明全在执行程序基本终结后，提出执行异议，不符合上述法律和司法解释的规定，其请求中止对围墙、大门执行的异议请求，本院不予审查。关于邱明全主张对邱胜东200平方米宅基地以外的702平方米土地及大墙、围墙的停止执行的请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。故对邱明全的诉讼请求，一审法院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回邱明全的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由邱明全承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的执行标的为邱胜东所有的坐落于灯塔市房权证灯字第××号、建筑面积：100平方米）及院墙、大门，上诉人邱明全就本案提出执行异议内容为案涉执行标的包含的院墙、大门以及执行标的范围外的土地使用权，关于案涉院墙及大门的争议一审已论述清晰并无不当，本院不再赘述，关于执行标的范围外部分，不应通过执行异议之诉解决，争议土地的权属当事人可另行解决，之后可通过土地权属的物权效力解决双方争议，故上诉人邱明全的上诉请求本院不予支持。综上所述，邱明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱明全负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年六月二十一日法官助理  王首智书 记 员  白如冰