wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11947号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：梁俊，男，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。原告长安汽车金融有限公司与被告梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1741号申请执行人:赵志国，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡金连，男，1968年1月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行赵志国与胡金连民间借贷纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初3691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金连的银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5805号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪琴，女，1995年12月11日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告李雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计15497.54元，其中：律师费1300元，信用卡欠款14197.54元，信用卡欠款包括本金：11881.6元、利息：1521.86元、违约金：687.66元，消费手续费106.42元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金11881.6元、利息1521.86元、违约金687.66元、消费手续费106.42元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金11881.6元、利息1521.86元、违约金687.66元、消费手续费106.42元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金11881.6元、利息1521.86元、违约金687.66元、消费手续费106.42元，共计14197.54元；二、被告李雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取94元，由被告李雪琴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终339号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马威豪，男，1993年7月23日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县×××××××××××××。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马威豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月23日作出（2021）粤2071刑初332号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处原审被告人马威豪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人马威豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马威豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马威豪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马威豪撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年六月二十九日书记员  欧俊颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特378号申请人：上海巧辉实业有限公司，住所地上海市奉贤区立新路281-289号（单）1层。法定代表人：陈兆巧。委托诉讼代理人：鲍文亚，该公司员工。被申请人：万清华，女，1977年10月2日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：项彧，上海申拓律师事务所律师。申请人上海巧辉实业有限公司（以下简称巧辉公司）与被申请人万清华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人巧辉公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第989号仲裁裁决。巧辉公司认为，巧辉公司与万清华之间并非劳动关系，而是计时付酬的用工关系。双方未签订过劳动合同，也未约定过工资标准为3，500元。仲裁裁决巧辉公司支付万清华未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金并无事实依据。万清华离职时，巧辉公司已经与其结清了工资报酬及加班费，其对此并无异议，仲裁裁决巧辉公司拖欠其2020年11月份的工资亦无事实依据。综上，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人万清华书面答辩称，不同意巧辉公司的撤裁理由，请求驳回巧辉公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。巧辉公司提出的其与万清华之间并非劳动关系，而是计时付酬的用工关系，且万清华离职时，双方已经结清了工资报酬及加班费的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海巧辉实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第989号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海巧辉实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13889号原告：钱军，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹妮，上海市国鑫律师事务所律师。被告：陈雅娟，女，1955年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈骏德，男，1949年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘某，汉族，住上海市徐汇区。原告钱军与被告陈雅娟、沈骏德相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人陈丹妮，被告陈雅娟及其委托诉讼代理人潘某暨被告沈骏德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱军向本院提出诉讼请求：1.要求陈雅娟、沈骏德将上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室进户门恢复为向内开启；2.本案诉讼费用由陈雅娟、沈骏德承担。事实与理由：原告为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室(以下简称XXX5室)的房屋产权人,被告则为同号XXX4室(以下简称XXX4室)的房屋权利人。双方系邻居。原告搬入XXX5室已有十年之久，购买的是全装修房。2020年9月被告购买了XXX4室房屋，后在装修时被告将进户门由原向内开的进户门擅自改为向外开启。因XXX4室与XXX5室房屋呈直角状态,故XXX4室开启房门时会撞到XXX5室房门,且严重影响了原告方的正常通行,存在安全的隐患。为此,原告曾多次与被告进行沟通,并联系物业公司、居委会、业委会等有关部门进行多次调解，但均无结果。现起诉至法院，要求判如所请。陈雅娟、沈骏德辩称，被告是2020年10月左右购得XXX4室房屋的，当时房门确实向内开启的。后被告察看了整幢楼的情况，发觉70%-80%的房门都是改为向外开启的，包括原告XXX5室的房门也是向外开启，因此被告在装修时亦将进户门改为向外开启。平时被告方开启房门也是很小心、注意的，从2021年1月搬入居住至今从未碰撞到人，因此不同意原告的诉讼请求。如果原告坚持要求被告恢复进户门向内开，原告应先将其XXX5室房门改为向内开启。本院经审理认定事实如下：原告钱军与被告陈雅娟、沈骏德系邻里关系。原告系上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋共有产权人之一,两被告则为同号XXX4室房屋共有权利人。两户房屋呈直角状态。原告先于被告入住其住房，被告方于2020年9、10月左右购房入住。后在装修XXX4室房屋时，被告将原向内开启的进户门改为向外开启，为此原告提出异议，认为被告开启房门时会产生碰撞，存在安全隐患，要求被告整改，同时向物业公司、居委会等部门反映。双方虽经协调，但因意见不一未能调解解决。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片等证据证实，并经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。本案被告未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，将进户门改为向外开启。其行为不仅违反了相关的物业管理条例，而且由于该门向外开启后，容易遮挡视线给相邻户的进出通行造成相邻妨碍，且向外开启也占用了公共面积，故原告要求被告恢复XXX4室进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称XXX5室的进户门亦向外开启，要求原告恢复，因被告的主张不属本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：陈雅娟、沈骏德于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈雅娟、沈骏德负担。如不服本判决，钱军可以在判决书送达之日起三十日内，陈雅娟、沈骏德可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年六月二十二日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初420号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱彦荣，男，生于1976年6月24日，居民身份证编码：5325261976062XXXX，X族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院0以弥检一部刑诉﹝2021﹞369号起诉书指控被告人朱彦荣犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人朱彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年12月1日，被告人朱彦荣饮酒后无证驾驶普通无号牌正三轮轻便摩托车沿弥勒市弥勒大道往铺田巷方向行驶，21时10分，行驶至弥勒市城区处时被民警当场查获。经鉴定，送检朱彦荣血样中检验检测出乙醇成分，含量为161.67ｍｇ／100ｍｌ。朱彦荣驾驶的无号牌轻便三轮摩托车属于机动车。被告人朱彦荣对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱彦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人汤某的证言，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦荣违反道路交通安全法规定，醉酒驾后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱彦荣到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人朱彦荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱彦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年六月十日书记员  赵红光
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2137号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：冯延顺，公民身份号码×××，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告冯延顺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告冯延顺已缴纳供暖费6156元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥      二〇二一年六月十五日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执377号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执233号之一 被执行人：庞旭升，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人庞旭升罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人庞旭升在财付通支付科技有限公司账号08xxxx3ac4e6@wx.tenpay.com内的存款人民币82.57元。 二、划拨被执行人庞旭升在财付通支付科技有限公司账号085xxxx32@wx.tenpay.com内的存款人民币947元。 三、划拨被执行人庞旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所账号62×××69内的存款人民币660.43元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十八日 书记员  梁海熙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特384号申请人：邓某1，男，1961年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被申请人：邓某2，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人邓某1申请宣告邓某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓某1称，与被申请人系叔侄关系,侄子邓某2系XXX残疾，邓某3(已去世)与王某某(已去世)系夫妻，只生育邓某2一子。申请人与邓某3系兄弟，一共有五兄弟。王某某也有四兄弟姐妹。故向法院申请宣告邓某2为无民事行为能力人。经审理查明：邓某1与邓某2系系叔侄关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓某2患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邓某2因患有重度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人邓某1要求认定被申请人邓某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邓某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢554号之一申请执行人：余某（已死亡），住青海省民和县。公民身份号码：×××。被执行人：青海渝珊彩钢有限公司。组织机构代码：57993XXXX。法定代表人：李某。被执行人：李某，住重庆市彭水县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住重庆市大足县。公民身份号码：×××。申请执行余某与被执行人青海渝珊彩钢有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第279号民事判决书确认：青海渝珊彩钢有限公司在判决书生效后十日内支付余某劳务工资100000元。案件诉讼费1150元，由青海渝珊彩钢有限公司承担。本院（2015）北法执字第1031号执行裁定书在首次执行中裁定终结本次执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105执异38号执行裁定书裁定：追加第三人公司股东李某、刘某为本案被执行人，本院于2020年十月十一日决定依职权恢复执行。本院依法追加李某、刘某为本案被执行人。本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。被执行人李某名下登记的位于西宁市××区由本院（2019）青0105执1422号案件首封，经与首执案件协商，本案于2020年11月27日依法对李某名下不动产进行评估，因案外人民和义德商贸有限公司对李某名下登记的位于西宁市××区提出执行异议之诉，因执行异议之诉周期较长,该标的物暂无法执行。执被执行人名下暂无其他财产可供执行。因申请执行人余某已死亡，本院已依法告知其配偶乔李家女英依法申请变更申请执行人，但因其本人在外地打工至今未向法院申请变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条第十三项：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执3600号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地山东省临沂市兰山区环球国际A座20楼2007室。 被执行人:张明华，男，汉族，1968年6月5日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明华信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初8390号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余314519.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月三十日 书记员  朱佳宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：焦丽芳，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与焦丽芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,313.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2502号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执366号 申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。 法定代表人：苏进新，董事长。 被执行人：田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：黄启菊，女，1961年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人田庆芝、黄启菊（2021）鲁0891执366号金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄启菊的银行工资账户。因被执行人田庆芝、黄启菊名下无其他可供执行财产，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院长期执行被执行人黄启菊的工资收入来实现其债权，并同意终结该案件的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执366号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  王建军 二〇二一年六月八日 书记员  李茜梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2728号 原告：田宏彬，男，汉族，1979年10月18日出生，现住山东省潍坊市高新区。 被告：牛金伟，男，汉族，现住山东省潍坊市高新区新城街道玉龙社区玉清东街玄家朱茂北区4#楼沿街房东起第1间。 被告：山东翰儒建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉龙社区玉清东街玄家朱茂北区4#楼沿街房东起第1间。 法定代表人：牛金伟。 原告田宏彬与被告牛金伟、山东翰儒建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。原告田宏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田宏彬撤回起诉处理。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年六月八日 书 记 员  宋春燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5424号原告：深圳减字科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海至贤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张凯。被告：杭州花姿雨伞业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高水荣。被告：张凯，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告深圳减字科技有限公司与被告上海至贤电子商务有限公司、杭州花姿雨伞业有限公司、张凯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳减字科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤诉。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告深圳减字科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7133号上诉人（原审原告）：上海驰路实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇莘砖公路1108号1幢一层101、102室。法定代表人：卢永康。被上诉人（原审被告）：杨琪，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海驰路实业有限公司因与被上诉人杨琪劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海驰路实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨琪的请求。事实和理由：《承诺函》系杨琪在职时利用其掌握公司合同章私自盖章伪造所制，公司并不知情，双方从未签署过有关50％业务提成或奖励的协议或承诺函。《付款凭单》仅有吴某一人签字，亦没有公司财务章，公司并不知情，且杨琪与签字人吴某关系密切，真实性无法确认。杨琪辩称，不同意上诉人上海驰路实业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海驰路实业有限公司向一审法院起诉请求：其不支付杨琪违法解除劳动合同赔偿金人民币44，400元（以下币种均为人民币）、2019年2月至2020年6月业务提成110.592.84元。一审法院审理后，于2021年3月15日作出判决：一、上海驰路实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨琪违法解除劳动合同赔偿金44，400元；二、上海驰路实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨琪2019年2月至2020年6月业务提成110，592.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海驰路实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案仲裁阶段上海驰路实业有限公司总经理曾陈述口头辞退杨琪，现上海驰路实业有限公司又主张杨琪系主动离职，前后陈述明显不一，但未能就此提供证据，杨琪对此亦不予认定，故一审法院认定系上海驰路实业有限公司单方解除了劳动关系，并无不当。《承诺函》加盖有公司公章，且上海驰路实业有限公司实际曾按此支付过杨琪一笔业务提成款，故一审法院应当按照承诺函支付系争业务提成，并无不当。原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上所述，上海驰路实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海驰路实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年六月二十二日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2828号原告：江西瑞友建设工程有限公司，统一社会信用代码913611223092980362，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇五杉大道25号。法人代表人：毛诗有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：互助水韵西上房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632126310858221M，住所地:青海省海东市互助县西上街村。法人代表人：陆雪强，该公司总经理。被告：王荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，居民。身份证号码：XXX。原告江西瑞友建设工程有限公司与被告互助水韵西上房地产开发有限公司、王荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西瑞友建设工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告互助水韵西上房地产开发有限公司、王荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。江西瑞友建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告互助水韵西上房地产开发有限公司签订的《水电工程承包合同》；2、依法判令二被告共同退还原告交纳的工程保证金800000元，并按合同约定支付违约金800000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告互助水韵西上房地产开发有限公司签订《水电工程承包合同》，合同约定：被告互助水韵西上房地产开发有限公司将互助县深沟村一期安置房水电安装室内工程交由原告施工，承包方式为包工包料，施工面积为22万平方米，工程价款按照施工图纸预算出来后签订补充合同，工期自2018年4月25至2019年10月15日。同时双方约定，原告需向被告互助水韵西上房地产开发有限公司分两次交纳工程保证金800000元，合同签订时交纳500000元，2018年2月8日交纳300000元。所交保证金具有定金性质，如果被告不能按时让原告进场施工或被告有其他违约行为，被告双倍返还保证金。合同签订当日，原告即按合同约定向王荣交纳保证金500000元，被告互助水韵西上房地产开发有限公司出具收据1张。此后，原告又将300000元保证金打入被告王荣账户，被告互助水韵西上房地产开发有限公司出具收据1张。合同约定的开工时间到后，被告并未通知原告进场施工，称因规划手续原因要延期开工，但合同签订至今长达三年多，该项目仍未开工，原告多次要求二被告退还保证金，但二被告均以各种理由推脱，拒不返还。原告认为二被告的行为违反诚实信用原则，构成违约，至使合同目的根本无法实现，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除合同并要求二被告双倍返还保证金。互助水韵西上房地产开发有限公司、王荣未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，原告江西瑞友建设工程有限公司与被告互助水韵西上房地产开发有限公司签订《水电工程承包合同》，并由原告公司委托人官铜水、被告互助水韵西上房地产开发有限公司授权代表人王荣签名。合同约定：被告互助水韵西上房地产开发有限公司将互助县深沟村一期安置房水电安装室内工程交由原告施工，承包方式为包工包料，施工面积为22万平方米，工程价款按照施工图纸预算出来后签订补充合同，工期自2018年4月25至2019年10月15日。同时双方约定，原告需向被告互助水韵西上房地产开发有限公司分两次交纳工程保证金800000元，合同签订时交纳500000元，2018年2月8日交纳300000元。所交保证金具有定金性质，如果被告不能按时让原告进场施工或被告有其他违约行为，被告双倍返还保证金。合同签订当日，原告公司委托人官铜水即按合同约定以转账方式向被告王荣在中国建设银行西宁五四西路支行6227004401700012791账户转入保证金500000元，被告互助水韵西上房地产开发有限公司于同日出具收据1张。2018年2月10日，原告公司委托人官铜水又将300000元保证金以同样方式转入被告王荣账户，被告互助水韵西上房地产开发有限公司于2018年9月13日出具收据1张。合同约定的开工时间到后，被告互助水韵西上房地产开发有限公司并未通知原告进场施工，该项目至今仍未开工。另查明,王荣原系被告互助水韵西上房地产开发有限公司股东，2019年3月1日进行变更登记退出该公司。以上事实，有原告提交的《水电工程承包合同》原件1份、原告公司的委托付款书原件1份、中国建设银行客户回单1份、智慧柜员机业务回执1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同自成立时生效,应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《水电工程承包合同》，该合同对工程概况、承包方式、工程保证金等作了约定，系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行交纳保证金的义务，被告应当按照合同约定的开工日期通知原告进场施工，合同签订至今已三年有余,被告互助水韵西上房地产开发有限公司既未通知原告进场施工,也未向原告释明延迟开工原因。该项目至今仍未开工，事实上已无法继续履行合同，案涉合同目的已无法实现，被告的行为已构成根本违约，被告的违约行为与合同目的不能实现之间存在因果关系，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王荣代表被告互助水韵西上房地产开发有限公司与原告签订合同,并收取保证金,其代理行为应当认定为有效代理。双方在合同中约定所交保证金具有定金性质，如果被告不能按时让原告进场施工或被告有其他违约行为，被告双倍返还保证金。法律规定收受定金一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞友建设工程有限公司与被告互助水韵西上房地产开发有限公司于2017年12月20日签订的《水电工程承包合同》；二、被告互助水韵西上房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告江西瑞友建设工程有限公司保证金1600000元，被告王荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费900元，由被告互助水韵西上房地产开发有限公司、王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 张霖基二〇二一年六月三日法官助理 严福财书记员 王 畅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1955号 申请执行人：许书侠，女性1952年01月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李倩，男性1965年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行许书侠与李倩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民特892号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执175号 申请执行人吴建军，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省休宁县。 被执行人李文辉，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2021）皖1022民初107号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人李文辉发出执行通知书，责令其立即支付吴建军医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费各项损失154000元，并负担案件执行费2210元。本案几经协商，未达成和解。经司法查询和传统查控，李文辉名下无存款等财产可供执行。依照申请执行人的申请，本院依法将李文辉列入限制消费名单、失信被执行人名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的（2021）皖1022民初107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月十一日 书记员  王佩华
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初66号原告：蔡新龙，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县盛荷食品有限公司。统一社会信用代码：91532325MA6KUTNA74。住所地为姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯。法定代表人：李光耀，公司董事长。委托诉讼代理人：金华，公司总经理。代理权限为特别授权。蔡新龙与被告姚安县盛荷食品有限公司（以下简称盛荷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新龙和被告盛荷公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建设工程欠款145038.11元、支付原告2019年6月1日至2021年2月1日的利息12056.3元，合计157094.4元；判令被告支付自2021年2月1日起145038.11元为基数，按照银行同期千分之4.75计算至被告付清欠款之日止的利息。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付鉴定费7000元。事实和理由：2018年12月8日，被告与我签订了《施工合同》，被告将公司屠宰场的建设工程发包给我施工，双方约定：合同为单包价，最后按照实际工程量结算。2019年5月30日经竣工验收，被告已经投入使用。经原告与被告方及所请的人员对原告完成的工程量进行核实、丈量，确定原告完成的工程量价值为625038.11元，减去被告已经支付的工程款48万元，被告还应给付原告工程款145038.11元，我多次找被告索要工程款，但被告以暂时无钱支付为由拖欠至今，请求人民法院公正判决。被告盛荷公司辩称，该工程是从2017年3月份开始动工，两年时间完工。原告方施工的质量我方认为也可以的，工程款已经给付原告90%左右，现在差欠的工程款不多了，因工程量没有结算，工程款就没有计算出来。原告方诉称差欠工程款145038.11元，我方对差欠原告的工程款数额和利息有异议，请求法院调解一下。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告蔡新龙为乙方与被告盛荷公司为甲方，双方签订了《施工合同》，被告将公司屠宰场的部分设施发包给原告承建。合同约定的主要内容为：“合同为单包价，最后按实际工程量结算，1.钢筋为5300元每吨（包括制作加工安装）、2.地梁混泥土为430元每立方，C25强度（包括制作、材料、工时等）、3.砖砌体为69元每平方米（小砖由甲方提供，其他由乙方自行处理）、4.粉墙为28元每平方米（包括所有材料工时）、5.墙体刮白为10元每平方米（包含材料工时）”。合同签订后，原告按合同的要求进行了施工，但工程完工后双方对工程量未进行核算，在此期间，被告已支付了原告大部分的工程款。诉讼中，为查明案件事实，本院委托楚雄鑫睿智工程管理有限公司按《施工合同》确定的工程量进行司法鉴定，经鉴定，鉴定部门出具了原告施工工程量的鉴定意见为：“砖砌体2284.07平方米、墙体粉刷1561.96平方米、墙体刷白317.36平方米、混凝土261.69立方米、钢筋7.452吨。该鉴定内容不含双方对约定单价有争议的污水池等设施”，原告为此支付了鉴定费7000元。按双方订立的《施工合同》约定的价款计算，原告施工的砖砌体价款为157600.83元、墙体粉刷价款为43734.88元、墙体刷白价款为3173.6元、混凝土价款为112526.7元、钢筋价款为39495.6元，以上共计工程款356531.61元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告蔡新龙与被告盛荷公司签订了《施工合同》，被告将公司屠宰场的部分设施发包给原告承建。原告在承建的过程中，又为被告承建了不在合同范围内的污水处理池等设施，工程完工后，双方为工程量和工程价款产生争议，未进行结算，均有过错。该案现有的证据证明，被告应给付原告的工程价款为356531.61元，但被告在原告施工的过程中已给付原告工程款40多万元。原告要求被告给付工程款145038.11元和支付利息的诉讼请求,现因无证据证明，本院不予支持,待其有证据证明后另案起诉;要求被告给付鉴定费7000元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、驳回原告蔡新龙要求被告姚安县盛荷食品有限公司给付工程款145038.11元的诉讼请求。二、由被告姚安县盛荷食品有限公司给付原告蔡新龙鉴定费5000元。判决生效后5日内执行。案件受理费1721元，由原告蔡新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二一年六月二十二日书记员  伍婷婷
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申340号      再审申请人（一审被告）：李剑波，男，1964年1月4日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人（一审被告）：顾蓉蓉，女，1977年9月16日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审原告）：西安标准件二厂工矿配件供应站，住所地：西安国际港务区XX城XX区XX街XX栋XX号。   法人定代表人：曹丽颖，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：李剑波，该公司执行董事。   原审被告（案外人）：刘敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住西安市。   原审被告（案外人）：李杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告（案外人）：李某某，男，2003年8月16日出生，汉族，住西安市。   原审被告（案外人）：西安杰知商贸有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨超，该公司执行董事。   再审申请人李剑波、顾蓉蓉因与被申请人西安标准件二厂工矿配件供应站及原审被告刘敏、李杰、李某某、西安航新石化设备有限责任公司、西安杰知商贸有限公司执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕 0102 民初2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李剑波、顾蓉蓉申请再审称,（一）、一审法院未查明重要事实，审理程序违法，适用法律存在重大错误。本案应当不予受理，即便受理后，也应当依法驳回，因此不应当判决追加两再审申请人为被执行人。1、一审法院在2020年8月19日西安市中级人民法院裁定宣告航新石化破产后，不顾事实和法律仍然于2020年9月22日作出追加两再审申请人为被执行人的一审判决。2、案件进入破产程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。既然执行程序应当中止，被申请人就不能提起追加两再审申请人为被执行人的执行异议，更不能提起执行异议之诉。人民法院也应当裁定中止执行程序以及不予受理被申请人的执行异议和执行异议之诉。3、案件进入破产程序后，应当由破产管理人代表破产企业要求未出资人缴纳认缴出资，而破产企业的债权人无权以自己的名义请求，否则该行为会侵犯破产企业财产权以及其他债权人的公平受偿权。4、本案一审法院在审理过程中，应以被执行人航新石化进入破产程序而不予受理或予以驳回，退一万步即使欲诉，诉权应由破产管理人决定行使，且只能由西安市中级人民法院受理，但一审法院却错误的继续审理。（二）、一审法院审判过程中对于证据的审查存在重大问题，没有全面和审慎的审查证据，判决所依据的证据存在不完整和重大瑕疵。1、根据原一审案卷，被申请人提交的证据大部分不是原件，且证据材料的完整性不足，对于验资报告来说，复印件可以随意抽取关键内容，一审法院却予以采信，而没有全面审慎的进行审查，不符合民事审判对于证据的审查要求。2、被申请人所称李剑波、顾蓉蓉于2006年3月8日的增资为虚假出资，所依据的证据为人民法院调取的航新石化的银行流水，根据庭审记录以及判决书所载，该证据由被申请人申请法院调取，但全部案卷中并未见被申请人提交的申请法院调取证据申请书。3、被申请人所称李剑波、顾蓉蓉于2006年3月8日的增资为虚假出资，理由是查询不到该账户。查询不到该账户并不能证明该出资没有实缴；当时验资的会计师事务所已出具报告，证明李剑波、顾蓉蓉已实缴出资，足以证明该出资为真实有效的，且后续航新石化历年都有会计师事务所的报告表明李剑波、顾蓉蓉履行了出资，因此不存在虚假出资的情况。一审法院审查该证据时并未充分考虑证据与事实之间是否为必然的关联性。4、对于被申请人所称2012年7月24日李剑波、顾蓉蓉向公司增资3500万元后又将该3500万元转出并销户属于抽逃出资，这是不符合事实的。申请人出资3500万元到验资账户有银行转账凭证证明已实缴，之后把3500万元原转出到的账户实际仍为航新石化的账户。而原审法院只看到该3500万元从验资账户中转出，却没有看到转到的账户仍为航新石化的银行账户。综上所述，原审法院适用法律错误，程序不当，事实不清，证据不足，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。    西安标准件二厂工矿配件供应站提交意见，1、依法驳回再审申请人李剑波、顾蓉蓉的再审请求，本案不存在任何申请再审的法定事由。根据民诉法第二百条的规定，只有再审符合十三种情形下才存在需要再审的情况，本案申请人申请再审不符合上述法律规定。2、被申请人申请追加申请人的判决已生效，该判决与破产程序并不矛盾，不能因进入破产程序就否定该判决的效力。3、根据破产法二十条的规定，在破产案件受理后，对于债务人有关诉讼或仲裁应当中止，本案中申请人申请再审也应当依法中止。4、原审认定事实所依据的证据符合法律规定，经过公开开庭质证后，依法作出判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕李剑波、顾蓉蓉申请再审的事由是否成立进行审查。   一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。   案涉一审审理中，被申请人西安标准件二厂工矿配件供应站提交的证据大部分是复印件，虽不是原件，但该证据均来源于工商档案，据以定案的为民事判决书、工商档案、验资报告、协助查询存款通知书（回执）等证据，该证据足以证明二申请人李剑波、顾蓉蓉存在缴纳出资或未足额缴纳出资的行为。故二申请人李剑波、顾蓉蓉主张原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的再审事由，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。   二、原判决适用法律错误的问题。   本案系执行异议之诉的案件，原判决依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定追加二申请人李剑波、顾蓉蓉为被执行人，适用法律并无不当。再审申请人依据破产法的规定认为原审程序违法，不应追加其为被执行人的再审事由，因该项事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院依法不予审查。综上，李剑波、顾蓉蓉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李剑波、顾蓉蓉的再审申请。      审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月十六日      书 记 员  赵 佳 圆               1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2847号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：赵城林,男,1990年1月16日出生，白族,住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵城林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵城林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1325号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：赵换云，女，1975年2月20日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵换云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年六月八日书记员 陈 壮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19912号之一原告：张兴宣，男，1952年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：张凤莲(原告女儿)，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：王龙根，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张兴宣与被告王龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中原告张兴宣向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴宣撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年六月二十九日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2728号原告：杨学慧，男，1975年2月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。被告：曲绵有，男，1953年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杨学慧与被告曲绵有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学慧的委托诉讼代理人杨福海到庭参加诉讼，被告曲绵有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲绵有付清欠款500000元；2.诉讼费用由被告曲绵有承担。事实和理由：2018年6月16日曲绵有因欠杨学慧木耳款迟迟未付为杨学慧出具欠条一份，承诺其于2018年6月20日前付清500000元木耳款，但到期后曲绵有迟迟未付清上述款项。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年开始原告作为投资人之一投入木耳养殖业务，被告负责技术指导、菌种提供及木耳销售，截止到2018年5月16日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告木耳款500000元。被告给原告出具欠条后至今未付款。原告为其主张提交2018年5月16日被告曲绵有给原告出具的其签名捺印的欠条一份，欠条载明：“今欠杨学慧木耳款伍拾万元整，承诺于2018年6月20日前付清。曲绵有2018年5月16日”并由证明人四人签名捺印。本院认为，债务应当清偿。被告曲绵有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，被告欠原告木耳款500000元，有原告提交的被告手写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款500000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲绵有于本判决生效后十日内付给原告杨学慧木耳款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告曲绵有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年六月二十八日书记员  李思睿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1532号申请执行人沙俊英，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵永，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王爱芳，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人沙俊英与被执行人赵永、王爱芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沙俊英以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1532号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十一日书记员  赵士超
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4684号 原告：安徽双盛汽车销售服务有限公司，住所地利辛县城关镇双桥开发区，统一社会信用代码91341623055798910W。 法定代表人：聂丽斯，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞。 被告：赵凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽双盛汽车销售服务有限公司与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽双盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 安徽双盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告购车款169338元;2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告在原告公司购买一辆皖Ｓ7××××／皖ＳＨ410半挂牵引车，被告车款不够，出具借条载明欠原告471600元车款，并约定利息1分，承诺每月归还1万元。被告共计归还了本息395000元，下欠169338元迟迟没有归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持其诉请。 赵凯未到庭、未提交答辩状。 经审理，查明的事实为：2015年2月28日，被告在原告公司购买一辆皖Ｓ7××××／皖ＳＨ410半挂牵引车。赵凯未付清购车款，所欠471600元购车款出具借条，并约定月息1%。被告已偿还部分借款本金和利息。2018年5月14日，江凯之妻朱梅在借条下方签名确认，仍欠款95400元。2019年1月8日，赵凯向原告还款5000元。 上述事实由当事的陈述、借条、收款收据等证据相互印证。 本院认为，被告从原告公司购买车辆，对所欠的购车款出具借条，并约定借款利息为月息1%。原、被告双方之间的车辆买卖所欠购车款、约定利息的行为不违反法律规定，本院予以确认。至2018年5月14日，朱梅在借条下方签名确认被告下欠原告购车款95400元，该部分的欠款本金及利息理应及时偿还原告，2019年1月8日支付的5000元从应付利息中扣除。原告诉请被告还款169338元属于计算错误，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江凯于判决生效之日起十日内偿还原告安徽双盛汽车销售服务有限公司购车款本金95400元及利息（利息自2018年5月14日起至还清之日止，按年利率12%计算，支付时扣除已支付的5000元）； 二、驳回原告安徽双盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由原告安徽双盛汽车销售服务有限公司负担393元、由被告江凯负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月三十日 书记员 朱鑫鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12816号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10373号之二原告：上海山电电机有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤宏永。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁耀荣。原告上海山电电机有限公司与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海山电电机有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山电电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费2755元，减半收取计1372.5元，由原告负担。审 判 员 王春晖二〇二一年六月二十九日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2695号之一原告：陈敬淑，女，1971年3月4日生，汉族，住重庆市。原告：丁慧，女，1968年12月20日生，汉族，住重庆市。上列两名原告共同委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈敬淑、丁慧与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧明、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬淑、丁慧撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执732号 广东德粤财富投资管理有限公司、陈燕凤、黄学军： 本院受理申请执行人广东德粤财富投资管理有限公司与被执行人陈燕凤、黄学军纠纷一案（案号（2021）粤06执732号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日 承办法官：方敏书记员：黄敏琼 联系电话：0757-82630866/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1348号之五申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。驻所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人王胜昌，总经理。被执行人尹征军，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人钟春华，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王友远，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张凤飞，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人尹征军、钟春华、王友远、张凤飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙伟,男,1987年8月19日出生，蒙古族,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：孙小平,男,1956年3月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙伟、孙小平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟、孙小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执101号申请执行人：陆兆永，男，1965年10月20日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘俊原，男，1991年11月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人陆兆永与被执行人刘俊原借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元，本案在执行中向被执行人刘俊原发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人刘俊原名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人刘俊原无可供执行财产，本院已将被执行人刘俊原纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二十八日书记员 朱红哨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1461号原告：郑卫锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：周利锋，男，1989年4月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告郑卫锋诉被告周利锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫锋及委托诉讼代理人刘庆军、被告周利锋及委托诉讼代理人舒丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑卫锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付料款86000元;2.本案的诉讼费、保全费、保全产生的保险费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告将山东发宇格节能环保科技有限公司格塑板生产线一条租赁给被告。原告放置在厂内的剩余的一些生产材料经原告与被告协商，被告同意购买，被告口头承诺用完材料后结清料款。但是材料用完后，被告未履行支付料款的义务。2020年10月20日，原告找到被告进行结算，被告出具了欠条一份“今欠，郑卫锋料款捌万陆仟元（86000元）”，被告口头承诺两周结清。过后，原告多次找到被告催要料款，而被告总以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告周利锋辩称，2020年6月，被告租赁了原告位于聊城市茌平区挤塑板生产线一条，原告将价值330000元的塑料颗粒供被告使用，约定被告使用后向原告付款。2020年8月，原告将二份账单发给被告，一份是被告欠原告的料款账单，一份是原告欠被告的钱（被告通过原告公司账户走账，客户将给被告的货款打到了原告公司的账户内）的账单，两个账单抵消后，被告欠原告料款11816元。被告于2020年8月底开始准备搬离原告的厂房并向原告支付了100000元；2020年10月，原、被告解除租赁合同，原告称被告搬走了，厂房租不出去，要求被告支付下一年的租赁费180000元，因被告在2020年8月底已支付了100000元，剩余80000元租赁费加上之前结算时欠原告的料款11816元，被告将剩余的两罐氟利昂留给原告折抵部分款项后，双方约定被告尚欠原告86000元，原告要求被告出具欠料款86000元的欠条。后被告又陈述，被告出具欠条前已经向原告支付了210000元的料款，剩余料款用原告欠被告的板钱12万余元抵消了，不欠原告料款。被告现同意偿还原告料款11816元。本院经审理查明：2020年6月，原、被告约定将原告在山东发宇格节能环保科技有限公司的塑料颗粒（对于该料款的价值，原、被告主张不一致，原告主张价值40多万，被告主张价值339082元）供被告使用，被告使用后向原告付款。2020年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠郑卫锋料款捌万陆仟圆（86000元）周利锋2020.10.20日”。出具欠条后，被告未向原告支付过。原告于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被告名下的银行存款、微信、支付宝90000元予以冻结。本院经审查后予以准许，并已采取相应的保全措施。为此原告支付保全申请费920元，诉讼财产保全责任保险费300元。庭审后，被告曾让代理人舒丹向本院表示其同意调解，调解方案为：被告向原告支付料款86000元及保全损失、保单保险费用，并承担本案的费用，原、被告之间再无纠纷。后被告又不同意调解，本院调解未果。上述事实，有借条一张、山东发宇格节能环保科技有限公司证明一份、原被告当庭陈述等在卷作证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告约定将原告的塑料颗粒供被告使用，被告使用后向原告付款，故原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。庭审中，被告主张欠条系胁迫书写的，但未提供证据证明，对此被告承担举证不能得法律后果。对于被告主张案涉86000元欠款不是料款是租赁费，原告不认可，被告也未提供充分证据证明，且欠条明确载明欠料款，故被告承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告对其已向原告支付料款数额的陈述不一致，前后矛盾，且未证明已经偿还的料款数额，也未证明料款经双方同意已经抵消的事实，结合被告于2020年10月20日向原告出具欠料款86000元欠条一张，可以认定，经双方结算，至2020年10月20日，被告尚欠原告料款86000元的事实。出具欠条后被告未支付。据此，原告要求被告偿还料款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院申请诉讼前财产保全，为此支付申请费920元，原告要求被告承担保全申请费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费300元无依据，故该项诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周利锋于本判决生效后五日内偿还原告郑卫锋料款86000元。二、被告周利锋于本判决生效后五日内向原告郑卫锋支付保全损失920元。三、驳回原告郑卫锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告郑卫锋负担5元，被告周利锋负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年六月十日书记员  王 芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4665号 原告：王焱，女，1952年9月13日生，汉族，现住北京市崇文区。 被告：苏双芹，女，1963年11月15日生，汉族，现住址不详。 原告王焱诉被告苏双芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依据原告王焱提供的地址及联系方式无法通知被告苏双芹到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告苏双芹的送达地址或者其他联系方式，原告王焱亦不能补充提供被告苏双芹现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王焱的起诉。 案件受理费1800元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月十六日 书记员  张莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初966号   原告：陈军国，男，汉族，现住陕西省定边县。   委托诉讼代理人：陈军伟（系陈军国哥哥），男，汉族，现住陕西省定边县。   被告：王志强，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。   被告：宗维强，汉族，现住陕西省吴起县。   委托诉讼代理人：宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈飞，系陕西捷声律师事务所实习律师。   被告：吴起县油源工贸有限责任公司，住所地陕西省吴起县开发区家具城**。   法定代表人杭会武，系该公司经理。   原告陈军国与被告王志强、宗维强、吴起县油源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。   原告陈军国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付柴油款487484元，承担原告利息损失224204元（从2013年1月2日起至2020年10月2日92个月×每月2437元，按年利率6%计算）合计：711688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日三被告合伙购买了内蒙古××旗宁发矿业第三标段煤矿，原告在该矿上施工队做管理期间认识了三被告，2012年12月份因为矿上需要部分柴油，被告让原告的哥哥陈军伟给他们的煤矿上联系个供应柴油的人，原告的哥哥陈军伟让原告和三被告达成口头供货协议，双方约定原告给被告供应柴油100吨每吨价格9400元，由被告王志强（王志强是吴起县油源工贸有限责任公司法定代表人杭会武的小舅子）签字确认数量和钱数，并约定每三车一付款，如不付款原告有权停止供货，造成的损失由被告承担，发生纠纷时由工程所在地人民法院裁决。达成协议后，原告分别于2012年12月22日，12月29日，2013年1月1日，原告三次给被告供应柴油三车，数量合计51.86吨，金额为487484元，并由被告王志强和施工队收料员张罡、原告陈军国三人共同签字确认，被告收到柴油后没有按期支付柴油款，原告也就停止了供货。三被告收到货物后理应支付货款，但是三被告从2013年2月份至今不给原告支付货款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。并按最高人民法院（2015）18号29条（一）被告应按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息的、人民法院予以支持。请人民法院支持原告的利息诉求。   本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告陈述和出示的证据，本案中原告出示的入库单三张，该入库单中原告既是送货人也是负责人。上面有被告王志强的签字，但被告王志强认为之所以签字，是因为其身份和原告一致都是合伙人，因为没有实际入股，所以未曾主张，不承认签字是替被告吴起县油源工贸有限责任公司进行确认。庭审中，原告自认是宁夏宏斌建筑工程有限公司施工队的现场管理人员负责油料进出，并陈述入库单中另一位在经手人处签字的张罡也是夏宏斌建筑工程有限公司施工队的现场管理人员，最终油料也是进入了第三方施工队的油罐。综上，该入库单并没有被告宗维强和被告吴起县油源工贸有限责任公司的签字和印章，经手人和负责人也与被告宗维强和被告吴起县油源工贸有限责任公司无关，最终油料也是进入了第三方施工队的油罐，该三张入库单不能单独证明原告和被告宗维强和被告吴起县油源工贸有限责任公司之间存在买卖合同关系。原告出示的另外两份关键证据《工程纠纷处理调解协议》和《对账单》均为复印件，无法核对真实性，被告也均不予认可，所以原告的起诉缺乏事实、理由，应当依法予以驳回。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈军国的起诉。   案件受理费5458元，退还原告陈军国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月十八日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5697号 上诉人（原审被告）:西安华安置业有限公司，住所地：西安市雁塔区东。法定代表人：史增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔泉，男，汉族，1985年9月23日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：袁苑，女，汉族，1984年10月25日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人西安华安置业有限公司因与被上诉人孔泉、袁苑房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初18236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安华安置业有限公司于2021年6月8日申请撤回上诉，被上诉人孔泉、袁苑于2021年6月8日申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人西安华安置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定；被上诉人孔泉、袁苑申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初18236号民事判决；二、准许西安华安置业有限公司撤回上诉；三、准许孔泉、袁苑撤回一审起诉。一审案件受理费77元，减半收取38.5元，由孔泉、袁苑负担；二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由西安华安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈   歆 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执92号申请执行人：王竹英，女，汉族，1973年8月9日生，住址地：云南省安宁市。被执行人：李凤苹，女，彝族，1965年3月13日生，住址地：云南省安宁市。申请人王竹英与被执行人李凤苹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）云0181民初2032号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元，执行费50.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有10000.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初2032号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十五日书 记 员  曾炫文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7055号上诉人（原审被告）：湖南云中投资企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部1栋380房。执行事务合伙人：湛哲宏。上诉人（原审被告）：湛哲宏，男，1970年11月2日出生，汉族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐颖，女，1997年2月6日出生，汉族。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏，女，1988年11月20日，汉族。被上诉人（原审原告）：李伯平，男，1970年10月27日出生，汉族。上诉人湖南云中投资企业（有限合伙）、湛哲宏因与被上诉人李伯平股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2021）湘0103民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南云中投资企业（有限合伙）、湛哲宏于2021年6月18日以愿与李伯平自行沟通为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南云中投资企业（有限合伙）、湛哲宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南云中投资企业（有限合伙）、湛哲宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46704元，因撤诉减半收取23352元，由湖南云中投资企业（有限合伙）、湛哲宏共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12929号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李洪岩于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8173号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：柴正华，男，1979年8月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告柴正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1725号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：邹春丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区彭驿镇双树坨子村2组70-2。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人邹春丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1473号《民事判决书》，被执行人应于2020年10月10日前向申请人偿还借款本金83479.72元、手续费9618元、还款违约金1939.10元、利息，并承担案件受理费2234元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信人员名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月八日书记员  袁桂优
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1228号 原告：武桂英，女，1963年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王泽，男，1969年4月3日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。 原告武桂英与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂英，被告王泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款原告借款100000元；2.判令被告给付原告100000元本金的利息，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，从起诉之日计算至还清本金为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告因做生意急用钱，向原告借款。原告从银行取出现金100000元，交付给被告，被告给原告打了借条。被告借款后，并没有及时还款。原告多次催要，被告一直拖延还款，故诉至法院。 王泽辩称，我收到的款项是92000元，利息我每月给郝贵福从柜员机上存款3000元。 本院经审理认定的事实如下：2011年8月8日，王泽向武桂英出具《借条》，内容为：今借到武桂英人民币（拾万元整，100000）。庭审中本院向双方核实：“借款当时约定利息了吗”，武桂英：“当时约定的是一个月3分的利息”，王泽：“当时口头说的，条子上没写，每月3000元，还了有两年了”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现王泽称收到的款项是92000元，但未提供证据予以证实，其意见，本院不予采纳。王泽向武桂英借款的事实，有王泽向武桂英出具的《借条》予以证实。借款应当偿还。故武桂英要求王泽偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方均认可约定了利息，王泽已支付的利息，未超出当时法律规定的利息，不应在本金中予以扣除。现武桂英自愿将利息降为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日计算至还清本金为止，本院予以准许。但因利率调整，其计算标准应为一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王泽偿还原告武桂英借款本金100000元； 二、被告王泽支付原告武桂英借款本金100000的利息，利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（2020年5月为3.85%），自2021年4月8日计算至本金付清之日。 以上执行款项，被告王泽于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二一年六月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执748号 宋振江、李彩梅、宋宏伟： 宋振江与李彩梅、宋宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23366元，扣除执行费112元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人宋振江。至此，申请执行人宋振江向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李炎，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1037号王海洋、王正军、刘清国：本院受理申请执行人王海洋与王正军、刘清国合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1037号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10809号申请执行人：樊燕云，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：渝和投资控股有限公司，住所地上海虹口区东大名路XXX号。法定代表人：夏海波。申请执行人樊燕云与被执行人渝和投资控股有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人渝和投资控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊燕云向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费642.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向渝和投资控股有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人渝和投资控股有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1152号申请执行人杨素君，女，汉族，1964年5月30日出生，黑龙江省人。被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司。法定代表人贺少奇，总经理。申请执行人阮钰涵与被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特52号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十五日书 记 员  何 敏