wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2738号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈剑铭，男，1966年02月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：吴兴，男，1964年01月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：周锦宏，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：兴化市兴泰电器商行，住所地江苏省兴化市。经营者：陈剑铭本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈剑铭、吴兴、周锦宏、兴化市兴泰电器商行借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7377号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈剑铭、吴兴、周锦宏、兴化市兴泰电器商行向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币111,418.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2738号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽茹，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张丽茹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张丽茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽茹支付截止至2021年3月22日的信用卡欠款本金人民币19,701.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月22日的利息36,263.39元、滞纳金368.34元、单项增值服务费9元；2、判令被告张丽茹支付自2021年3月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张丽茹负担。事实和理由：被告张丽茹于2014年6月23日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月22日，被告张丽茹共计拖欠信用卡本金19,701.67元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张丽茹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张丽茹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽茹向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽茹未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告张丽茹的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张丽茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽茹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月22日的信用卡欠款本金19,701.67元；二、被告张丽茹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.56元，减半收取计604.28元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张丽茹负担504.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3172号张吉强：申请执行人高继超与被执行人张吉强离婚纠纷一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月28日结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52968号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：胡志明，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告胡志明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告胡志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志明支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币71，243.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月21日的利息31，547.84元、违约金1，591.14元、分期手续费472.10元、取现手续费165元、单项增值服务费21元；2、判令被告胡志明支付自2020年11月22日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告胡志明负担。事实和理由：被告胡志明于2016年10月3日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告胡志明共计拖欠信用卡本金71，243.65元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告胡志明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡志明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡志明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡志明未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告胡志明的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金71，243.65元；二、被告胡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、取现手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2020年11月21日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400.81元，减半收取计1，200.41元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告胡志明负担1，100.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2457号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李小军，男，1983年03月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李小军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15151号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李小军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币76,389.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2457号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2699号原告：天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府，住所地甘肃省天祝藏族自治县抓喜秀龙镇。负责人：龙某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯某，系天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府职工，特别授权。被告：陈某，男，藏族，粗识字，住所地甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县抓喜秀龙镇人民政府负担。审判长 王海山人民陪审员 杨天河人民陪审员 柳兴宇二〇二一年六月一日书记员 常茹铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2715号原告：胡海亮，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：柏小义，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡海亮与被告柏小义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海亮的委托诉讼代理人褚琼卓到庭参加诉讼。被告柏小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84,800元；2、判令被告支付原告以44,800元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期还款利息；3、判令被告支付原告以4万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；4、判令被告承担律师费8,000元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2019年11月被告称做生意急需用钱，向原告借款6万元，原告同意借款。2019年11月25日被告向原告出具借据、收条一张。借据约定：借款金额6万元，借款期限自2019年11月25日至2019年12月24日，利息为月息2%，逾期还款的利息同借款利息，且被告还应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。原告当天通过银行转账借给了被告6万元。2020年1月16日被告又向原告借款4万元，并出具借条一张，借条约定借款4万元于2020年2月20日前归还，没有约定利息。上述借款到期后，被告未能归还借款。后经原告多次催讨，被告于2020年4月18日向原告归还了2万元，后被告手机关机，无法联系。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。柏小义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告出具借据一份，言明：被告因生意周转所需向原告借款6万元，借款期限自2019年11月25日起至2019年12月24日止，借款利息为月息2%，若被告未按时付款而引起诉讼的，被告除应支付按上述利率支付利息外，还应承担原告为实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。若有纠纷，由签订地闵行区人民法院处理。同日。被告出具收条一份，言明收到上述借据所写明的借款6万元。当日，原告通过银行转账将6万元借款转到了被告的银行卡内。另查明，2020年1月16日，被告出具借条一份，言明：“今借到胡海亮人民币肆万元(40,000.00元)定于2020年2月20日前归还。”。又查明，被告于2020年4月18日通过银行转账向原告支付了2万元。2020年10月26日，原告与上海达隆律师事务所签订《聘请律师合同》一份，言明：合同签订时支付律师服务费4,000元，待判书生效或法院出具调解书时，原告再支付4,000元，律师费发票分两次开具。当日，原告支付了律师费4,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、银行转账流水明细、借条、律师聘请合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年11月25日向被告出借的款项，原告提供的证据足以证明其已完成了交付借款，被告亦实际取得了借款，故对于该笔借款，本院应予以确认。现原告认为被告所支付的款项中除支付了部分利息外，剩余均作为本金予以归还，该计算方式并无不当，本院应予以支持，现原告要求被告支付剩余的借款本金及逾期还款利息的请求，本院均予以支持。至于原告主张的2020年1月16日的借款4万元，原告虽提供了借条，但未能提供交付凭证，且原告在被告第一笔款项未能清偿的情况下，仍将款项出借于被告，且借款期限仅4天，该行为显然不符合常理，故对于该笔款项，本院不予支持。关于原告主张的律师费符合双方的约定，但综合本案的实际情况、原告实际付款情况，本院酌定被告应向原告支付律师费4,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏小义于本判决生效之日起十日内归还原告胡海亮借款本金44,800元；二、被告柏小义于本判决生效之日起十日内支付原告胡海亮自2020年3月25日起至借款清偿之日止，以本金44,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)的4倍计算的逾期还款利息；三、被告柏小义于本判决生效之日起十日内支付原告胡海亮律师费4,000元；四、驳回原告胡海亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,129元，由原告胡海亮负担478元，被告柏小义负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2232号原告：天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心，住所地:天津市津南区小站镇东闸村二区14号。经营者：王庆来，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东闸村二区14号。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，该公司经理。原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心（以下简称“东顺达旺中心”）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺达旺中心之经营者王庆来、委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼，被告福建六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东顺达旺中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款86161元及利息(以86161元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日计算至实际给付之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方在2019年10月29日签订了《KLJ-QLXF3-BA-B-2019-28鸿儒新园三期高层、洋房、地库腻子维修合同》,约定合同暂定总价为302505元。双方于2019年10月29日签订《LJ-QLXF3-BA-B-2019-28-01鸿儒新园三期高层、洋房、地库腻子维修工程补充协议一》,约定合同固定总价为224400元。原告完成上述合同约定的全部施工内容,2020年5月15日双方结算,确认项目价款为534405元。被告至今仍欠付原告86161元，经原告多次催要,被告仍未支付。原告为了维护合法权益，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。福建六建公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，双方之间未签订合同，项目未结算，是否欠款及欠款金额不确定，对东顺达旺中心提交的证据不予认可，请求驳回东顺达旺中心的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东顺达旺中心与福建六建公司签订了《鸿儒新园三期高层、洋房、地库腻子维修工程合同》（合同编号：LJ-QLXF3-BA-B-2019-28），合同落款时间为2019年10月29日,合同约定暂定总价为302505元。后双方又签订《鸿儒新园三期高层、洋房、地库腻子维修工程补充协议一》（合同编号为：LJ-QLXF3-BA-B-2019-28-1）,约定合同暂定总价为224400元。结算方式均为：施工完成并验收合格后付至全部造价的80%；在办完竣工验收交接后甲、乙双方进行工程结算，双方在结算书上签字和办好竣工材料移交手续后，支付至工程结算总价的95%，六工程结算总价的5%作为工程质量保修金，待保修期满两年后经验收无质量问题后退还保修金（免息）。东顺达旺中心按约定施工，王德利、曹晓力对工程数量进行确认，2020年1月8日李洪涛、王德利、曹晓力对工程进行验收，验收结果为合格。根据《工程结算审核结果定案书》显示工程价款为534405元（其中工程保修金26720.25元）。2020年5月15日，王德利、曹晓力在《结算交接单》上签字。福建六建公司已经支付工程款421524元，东顺达旺中心开具了相应发票。本案的争议焦点为，福建六建公司是否应支付东顺达旺中心工程款、利息，及具体数额。本院认为，东顺达旺中心与福建六建订立的协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案工程的工程款数额为534405元（其中工程保修金26720.25元），已经支付的工程款数额为421524元，故欠付工程款数额为86160.75元，对东顺达旺中心多主张的0.25元本院不予支持。关于利息一节，根据合同约定，在办完竣工验收交接后双方进行工程结算，双方在结算书上签字和办好竣工材料移交手续后，支付至工程结算总价的95%，东顺达旺中心提交的《工程结算审核结果定案书》、《结算交接单》，可以证明双方已经完成结算，福建六建公司未举证证明东顺达旺中心提交的竣工结算资料有缺失或弄虚作假、高估冒算等情形，故付款条件已经成就，福建六建未及时付款，构成违约，应以扣除工程保修金后的欠付款数额86160.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从《结算交接单》载明日期的第二天即2020年5月16日起，向东顺达旺中心支付逾期付款利息至实际给付之日止。对东顺达旺中心主张的自2020年1月18日至2020年5月15日期间的逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。福建六建公司未到庭参加诉讼，亦未对其提出的抗辩意见提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心工程款86160.75元及利息（利息计算方式：以86160.75为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月16日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心的其他诉讼请求。福建六建集团有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由福建六建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  荣月坤人民陪审员  孙凤良人民陪审员  马新怡二〇二一年六月十日书 记 员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐文娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文娟支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币59，179.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15，644.52元、违约金16，467.37元、滞纳金577.04元、分期手续费6，972.65元；2、判令被告徐文娟支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐文娟负担。事实和理由：被告徐文娟于2013年5月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告徐文娟共计拖欠信用卡本金59，179.84元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐文娟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐文娟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐文娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐文娟未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告徐文娟的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59，179.84元；二、被告徐文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，271.04元，减半收取计1，135.52元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告徐文娟负担1，035.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢924号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：辛文亮，总经理。 被执行人：郭伯良，男,1954年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭伯良借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中于2021年5月31日冻结了被执行人郭伯良在山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭伯良的银行存款6500元至阳谷县人民法院账户。 本裁定立即生效。 审判员  王爱华 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟丽佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特117号申请人：杨艳梅，女，1961年1月14日出生,汉族，天津市第七汽车运输厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被申请人：杨艳蓉，女，1963年2月3日出生，汉族，中国工商银行天津金钢桥分理处职工，住天津市。代理人:杨传民，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人杨艳梅申请宣告被申请人杨艳蓉为无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨艳梅称，申请人与被申请人为姐妹关系，被申请人因患精神分裂症，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人杨艳蓉的监护人。被申请人代理人杨传民称，同意宣告杨艳蓉为无民事行为能力人，也同意指定杨艳梅为其监护人。经审理查明：被申请人杨艳蓉，女，1963年2月3日出生，汉族，中国工商银行天津金钢桥分理处职工，住天津市。申请人杨艳梅与被申请人杨艳蓉系姐妹关系，代理人杨传民与被申请人杨艳蓉系姐弟关系。根据申请人申请，天津市开平司法鉴定中心于2021年4月21日作出的津开平［2021］精神病鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。被申请人杨艳蓉离婚现未婚，婚生子聂程海目前在刑事服刑期间，其弟杨传民作为代理人对由杨艳梅作为被申请人杨艳蓉的监护人无异议。本院认为，被申请人杨艳蓉经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认杨艳蓉为无民事行为能力人，并指定杨艳蓉的姐姐杨艳梅为杨艳蓉的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨艳蓉为无民事行为能力人；二、指定杨艳梅为杨艳蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员 佟 剑二〇二一年六月十八日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2500号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：肖恩德，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。被执行人：王雨，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。被执行人肖恩德、王雨没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行。该案物品将由另案共同处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2020）津0111刑初240号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬魁
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9162号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   被告：彭国东，男，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与彭国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊      二〇二一年六月二十四日      法官助理  曹青青   书 记 员  卞 正               1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初863号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严振纲，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告严振纲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告严振纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严振纲支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,081.24元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息5,208.52元；2.判令被告严振纲支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严振纲负担。事实和理由：被告严振纲于2012年3月14日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严振纲未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告严振纲未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告严振纲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告严振纲拖欠信用卡欠款本金32,081.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严振纲向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严振纲未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告严振纲的总体债务负担，酌情予以确定。被告严振纲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严振纲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金32,081.24元；二、被告严振纲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费560元，由被告严振纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15984号上诉人（一审原告）：汇峰达清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村385号-1整套，统一社会信用代码91440300MA5FJJ3N2J。法定代表人：黄梓浩。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：亿腾认证咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦213，统一社会信用代码91440300349855802K。法定代表人：邵亚光。上诉人汇峰达清洁服务（深圳）有限公司（以下简称汇峰达公司）因与被上诉人亿腾认证咨询（深圳）有限公司（以下简称亿腾公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人汇峰达公司上诉请求：1.撤销（2021）粤0309民初158号民事裁定；2.指令深圳市龙华区人民法院继续审理本案。汇峰达公司向一审法院起诉请求：判令亿腾公司返还不当得利款项人民币200000元及支付利息（利息以200000元为基数，自2020年8月8日起以一年期市场贷款利率4.2%为标准，计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月26日的利息为人民币420元）。一审法院认为：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，本案中，汇峰达清洁服务（深圳）有限公司提起诉讼的授权委托人是2020年8月22日股东会决议选举的法定代表人黄梓浩，针对股东会决议的有效性，股东何哲平已经提起了撤销决议的诉讼，黄梓浩是否有权代表公司提起诉讼处于事实未决状态。本院无法明确本起诉讼是否为汇峰达清洁服务（深圳）有限公司依据其真实意思表示而做出的法律行为，故对汇峰达清洁服务（深圳）有限公司的起诉依法予以驳回。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于黄梓浩是否有权代表上诉人提起诉讼的问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人汇峰达清洁服务（深圳）有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20337号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林返还信用卡欠款38,596.39元，其中本金27,928.10元，截至2021年5月6日的利息3,165.20元、逾期还款违约金4,507.53元、分期手续费2,995.56元；2.判令被告陈林支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日被告陈林向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为38,596.39元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陈林未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年9月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陈林申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告陈林实际拖欠信用卡欠款本金27,928.10元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈林与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈林欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈林签收与否，均视为送达。现被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,928.10元、分期手续费2,995.56元；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.55元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2727号 申请执行人：杨小兰，女，汉族，1964年01月23日出生，住重庆市合川区。    申请执行人：罗妮妮，女，汉族，1986年06月06日出生，住重庆市合川区。    被执行人：黄佩，男，汉族，1968年06月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨小兰、罗妮妮与被执行人黄佩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初393号民事调解书已发生法律效力，依调解书，黄佩应于2020年12月31号前支付申请人罗妮妮、杨小兰利息费18.8万元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理本院在执行中你，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘鳗仪- 1 –
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执123号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第194号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506174.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第194号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  骆殿贵二〇二一年六月十日书记员  魏 莱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12481号上诉人（原审被告）：戴展，男。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白羽生，男。委托诉讼代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。上诉人戴展因与被上诉人白羽生民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44652号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人戴展上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人白羽生辩称，恳请法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。白羽生一审诉请判令：1.戴展偿还白羽生欠款716195元，利息130963元，逾期利息/违约金62474.99元（暂计至2020年11月10日）；2.戴展支付白羽生律师费55481元；3.案件诉讼费、保全费由戴展承担。一审判决主文：一、戴展自判决生效之日起七日内偿还借款715195元、利息130963元、逾期利息62474.99元给白羽生（上述利息、逾期利息均计至2020年11月10日，此后以715195元为基数，以总和年利率15.4%计至款项付清之日止）；二、戴展自判决生效之日起七日内赔偿律师费损失10000元给白羽生；三、驳回白羽生的其他诉讼请求。案件受理费6726元、财产保全费5000元，由白羽生负担26元，戴展负担11700元。上述款项白羽生已预交，深圳市罗湖区人民法院退回11700元，戴展应于判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳11700元，逾期未交纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人未提交律师费支付凭证，不能证明律师费已实际发生。即使认定律师费，也应按照被上诉人诉请被支持的比例确定律师费。本院认为，《借款合同》已明确载明被上诉人为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费等，均由上诉人另行承担支付。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款合同》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。被上诉人亦提供委托代理合同、发票证明律师费10000元，且被上诉人委托诉讼代理人亦于一审时出庭参加诉讼，履行其代理职责。一审根据被上诉人关于律师费的诉请，认定上诉人应向被上诉人支付已实际支出的律师费10000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张应按被上诉人诉请被支持比例确定律师费未有相应的合同依据或法律依据，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴展负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十一日书记员 何语峤（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1744号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人叶福祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0302刑初341号裁判文书移送执行，要求被执行人叶福祥缴纳罚金人民币4000元。本院于2021年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人叶福祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封被执行人车牌号为闽ＢＡ××××车辆，因车辆未扣押到位，故该部分财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执654号 申请执行人：朱先文，男，1955年6月29日出生，汉族，阳谷县居民,住。 被执行人：甄天坤，男，1985年1月1日出生，汉族，阳谷县居民，住。 被执行人：聂燕云，女，1984年3月3日出生，汉族，阳谷县居民，住。 申请执行人朱先文与被执行人甄天坤、聂燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1521民初4369号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告甄天坤、聂燕云于本判决生效后十日内偿还原告朱先文借款67000元及利息(以9000元为基数，自2017年9月10日起至2017年12月17日止；以18000元为基数，自2017年12月18日起至2018年2月6日止；以38000元为基数，自2018年2月7日起至2018年5月11日止；以50000元为基数，自2018年5月12日起至2018年6月10日止；以60000元为基数，自2018年6月11日起至2018年6月19日止；以67000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，以上均按年利率10％计算）。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先文于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人甄天坤送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，并于2021年3月1日、5月18日、6月17日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年3月9日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2021年6月17日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年5月18日，到被执行人甄天坤住所地进行现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人甄天坤有财产可供执行。2021年6月17日，通过与申请执行人朱先文进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521民初4369号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额67000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费925元、执行费905元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  张保山 审判员  孙培民 二〇二一年六月十七日 书记员  宋淼磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1802号申请执行人沈阳天泉高新技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-600号。法定代表人侯丽敏，总经理。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人蒙在沅，董事长。本院在执行申请执行人沈阳天泉高新技术开发有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月十八日书记员  刘学骏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2250号原告：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区（创新鞋服公司旁边），统一社会信用代码9135030315546693X0。法定代表人：陈烈志。委托诉讼代理人：陈雪舟，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。被告:莆田市涵江怡丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区洞庭民营开发区（下洋里），统一社会信用代码91350300611848027D。法定代表人：姚金海。委托诉讼代理人：王志松、陈益锋，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。原告莆田市鑫祥股份有限公司与被告莆田市涵江怡丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告莆田市鑫祥股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市鑫祥股份有限公司以双方已于庭外自行协商解决为由申请撤回对莆田市涵江怡丰鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鑫祥股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由莆田市鑫祥股份有限公司负担。审 判 员 薛建明二〇二一年六月十六日法官助理 张妮婷书 记 员 蒋永珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51802号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：易秋江，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告易秋江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告易秋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,333.38元(以下币种均为人民币)；2.被告易秋江依约支付暂计至2021年4月25日的逾期利息3,584.90元；3.被告易秋江依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求中的本金33,911.93元。事实和理由：2019年2月，原告上汽公司与被告易秋江签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告易秋江向原告上汽公司借款104,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月1日起被告未依约归还贷款本息。被告易秋江未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年2月，原告上汽公司与被告易秋江签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告易秋江向原告上汽公司借款104,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2021年2月1日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告易秋江之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告易秋江在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告易秋江应及时告知受诉法院；如被告易秋江提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告易秋江各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月1日起，被告易秋江未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告易秋江共计拖欠原告上汽公司贷款本金33,911.93元。本院认为，原告上汽公司与被告易秋江签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告易秋江归还余欠贷款本金33,911.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告易秋江签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告易秋江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易秋江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金33,911.93元；二、被告易秋江应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,911.93元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告易秋江负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款30337.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初1598号 原告：秦海霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住安达市。 被告：郑海，男，1960年3月18日出生，汉族，住安达市。 原告秦海霞与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告秦海霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦海霞自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦海霞撤诉。 案件受理费525.00元，由秦海霞负担。 审判员  丁全 二〇二一年六月三十日 书记员  王泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋文华，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告蒋文华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告蒋文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文华支付截止至2021年6月19日的信用卡欠款本金人民币33，896.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月19日的利息21，432.99元、违约金1，759.70元、分期手续费487.58元、单项增值服务费21元；2、判令被告蒋文华支付自2020年7月20日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告蒋文华负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2008年12月3日向被告蒋文华核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月19日，被告蒋文华共计拖欠信用卡本金33，896.80元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告蒋文华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告蒋文华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋文华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋文华未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告蒋文华的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月19日的信用卡欠款本金33，896.80元；二、被告蒋文华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，239.95元，减半收取计619.98元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告蒋文华负担519.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初2434号      原告:谢夕明，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。   被告:杨洪福，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市大足区。   原告谢夕明诉被告杨洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢夕明及委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告杨洪福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告谢夕明向本院提出诉讼请求：   一、 请求判令被告归还原告借款5万元；   二、 判令被告向原告给付利息，从起诉之日起至还清借款本金之日止(利息以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   三、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告因承包工程需要资金，分别于2019年4月8日、2019年9月14日、2019年10月2日、2019年11月9日和 2020年2月18日向原告借现金，五次借款共计5万元，被告杨洪福分别出具亲笔签名并捺指印的《借条》五份。经原告多次催还借款，被告至今未归还借款。为了维护自己的合法权益。特起诉来，院诉请法院依法作出上述判决。   原告谢夕明为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：   借条原件五张，由被告杨洪福出具并签字捺印，拟证明被告杨洪福于2020年2月18日借到原告现金1万元；被告杨洪福于2019年4月8日借到原告现金1万元；被告杨洪福于2019年11月9日借到原告现金1万元；被告杨洪福于2019年10月2日借到原告现金1万元；被告杨洪福于2019年9月14日借到原告现金1万元。共计借款5万元。   本院对原告谢夕明举示的五张借条的三性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2019年4月18日至2020年2月18日期间被告杨洪福分五次共计向原告谢夕明借款50000元， 2019年4月8日，原告谢夕明出借10000元给被告杨洪福，由被告杨洪福向原告谢夕明出具借条一张，载明：“借条今借到谢夕明现金10000元，大写壹万元整，借款人杨洪福签字并捺印 2019.4.18。”2019年9月14日，原告谢夕明出借10000元给被告杨洪福，由被告杨洪福向原告谢夕明出具借条一张，载明：“借条今借到谢夕明现金10000元，大写壹万元整，借款人杨洪福 签字并捺印 2019.9.14。”2019年10月2日，原告谢夕明出借10000元给被告杨洪福，由被告杨洪福向原告谢夕明出具借条一张，载明：“借条今借到谢夕明现金10000元，大写壹万元整，借款人杨洪福签字并捺印 2019.10.2。”2019年11月9日，原告谢夕明出借10000元给被告杨洪福，由被告杨洪福向原告谢夕明出具借条一张，载明：“借条今借到谢夕明现金10000元，大写壹万元整，借款人杨洪福签字并捺印 2019.11.9。”2020年2月18日，原告谢夕明出借10000元给被告杨洪福，由被告杨洪福向原告谢夕明出具借条一张，载明：“借条今借到谢夕明现金10000元，大写壹万元整，借款人杨洪福签字并捺印 2020.2.18。”上述借款经原告谢夕明多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告谢夕明向被告杨洪福出借款后，被告杨洪福向原告谢夕明出具借条五张分别载明了借款金额、借款日期等该借条并由被告杨洪福签字捺印，本院予以确认。   关于借款本金问题。被告杨洪福向原告出具借条五张，共计载明借款金额50000元，有被告杨洪福的签字并捺印，本院对该借款金额50000元予以确认。   关于利息问题。原、被告双方之间在借条上既未约定偿还日期，也未约定借款利息，原告请求自起诉之日起主张逾期利息，并以中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至借款本金付清为止，该请求符合法律规定，本院予以确认，   本案适用法律问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。   被告杨洪福经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其应享有的权利，本院依法缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   限被告杨洪福于本判决生效后十日内偿还原告谢夕明借款本金50000元及利息；利息自2021年4月13日起至该借款本金付清为止，以50000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨洪福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  何启川            二〇二一年六月一日      书  记  员  李 欢                      - 1 –
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：张荣辉，行长委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，银行工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王玉杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行诉被告王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人王天川、被告王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求:1.解除借款人王玉杰《个人购房/购车借款及担保合同》，给付贷款本金人民币76,940.51元，利息（含罚金）1,022.91元，合计77,963.42元。（上述数额计算至2021年5月6日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告承担一切诉讼费（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2020年9月7日，被告王玉杰与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，用于购买2019款朗逸启航1.5L自动风尚版国VI车辆一台，于2020年9月16日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》在原告处借款人民币8.8万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发生后被告未按照合同约定配合原告办理抵押登记，且被告还款过程中，未能按合同约定时限履行还款责任和义务。截止2021年5月6日，被告归还本金11,059.49元，利息2,648.22元，余款原告多次催要未还，截止2021年5月6日已逾期52天未履行自己的还款责任与义务，无奈诉至法院诉请人民法院依法裁决，实现诉讼请求。被告王玉杰辩称，我现在身体状况不好，一个月收入近1,000多元，现在无能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2020年9月7日，被告王玉杰作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，2020年9月16日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同约定：借款金额88，000元，贷款期限36个月（自2020年9月16日至2023年9月16日），借款用途为购车，年利率为7.6%，还款方式为等额本息。合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2020年9月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行发放了贷款。原告王玉杰偿还贷款6个月后，停止偿还贷款本息，截止2021年5月6日，被告王玉杰归还贷款本金11,059.49元，利息2,648.22元，尚欠本金76,940.51元，利息1,022.91元，本息合计77,963.42元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院所确认的上述事实的证据有《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、客户贷款基本信息台账、庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款88,000元，并与原告签订了借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务，但其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告有权按合同约定要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及罚息。综上所述,原告要求被告给付贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告王玉杰于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币76,940.51元及利息(含罚息；截止到2021年5月6日利息人民币1,022.91元;2021年5月7日至贷款还清之日止，以人民币76,940.51元为基数，按年利率11.4%计算利息),利随本清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.5元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 侯昌华二〇二一年六月二十五日法官助理 任红玲书 记 员 殷宏雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民监8号之三吕彦霞：吕彦霞、吕妍蓓民间借贷纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。5、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是818075。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年六月八日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2308号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：杜泽明，男，汉族，1988年03月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杜泽明追缴违法所得一案，(2016)渝0110刑初334号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日向移送执行。执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2308号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔国锋，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告乔国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔国锋支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币53，906.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息13，051.88元、违约金14，759.91元、分期手续费782.52元；2、判令被告乔国锋支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告乔国锋负担。事实和理由：被告乔国锋于2011年7月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告乔国锋共计拖欠信用卡本金53，906.51元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告乔国锋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告乔国锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔国锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔国锋未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告乔国锋的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告乔国锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金53，906.51元；二、被告乔国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，862.52元，减半收取计931.26元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告乔国锋负担831.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12837号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏庆华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48859.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2345号原告：姚金尾，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址：福建省莆田市涵江区。被告：沈文九，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，确认送达地址：福建省莆田市荔城区。原告姚金尾与被告沈文九民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姚金尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚金尾撤回起诉处理。审 判 员 黄健美二〇二一年六月一日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。