wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0302民初1550号 原告：王晓，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：丁含旭，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告王晓与被告丁含旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加了诉讼，被告丁含旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款90000元及利息（以5.5万元为本金，从2017年5月9日至2020年5月9日，按年利率16%计算为24750元，此后计算至实际给付之日；以3.5万元为本金，从2017年12月28日至2020年6月28日，按年利率16%计算为14000元，此后计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要和原告商量要求借款，经原被告商定被告向原告借款13万元，后原告因资金紧张只能给被告5.5万元。原告将款项转账给了被告。后借款到期后被告和原告商量再借款3.5万元，周转开后即一并偿还借款。原告把款项支付给被告后，被告一直推脱，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告丁含旭未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以审查确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告丁含旭向原告出具借条一份，内容为：今王晓借给丁含旭十三万元，借款期限2017年5月9日到2017年10月30日，利率为每月2%。2017年5月5日原告通过支付宝向被告转账1万元，2017年5月10日原告通过支付宝向被告转账4.5万元。2017年12月28日原告通过支付宝向被告转账3.5万元。 原告后到庭接受询问，原告陈述，其与被告丁含旭系朋友关系，丁含旭借款用于经营，未预扣利息，2017年5月22日被告还款1000元，2017年5月25日被告还款400元。 另查，原告王晓经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到预警记录，自2013年以来王晓未查询到其起诉的民间借贷一审案件。2020年11月12日，原告向本院起诉，进行诉前调解。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷合意，原告向被告实际交付了借款，因此原告与被告直接的民间借贷合同成立并生效。关于借款本金，2017年5月9日借条原告实际交付了5.5万元，原告认可在借款未到期时被告已经偿还了1400元，该还款应当从本金中扣除，因此借条涉及的借款本金为53600元；2017年12月28日借款本金为3.5万元；借款本金合计为88600元。因此原告要求被告返还借款本金88600元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，民间借贷司法解释规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告的借款5.5万元约定了利息，该借款的利息可以按照双方约定利率、被告的还款情况、原告主张的利率标准及民间借贷司法解释的规定，分段分标准计算利息；对于2017年12月28日的借款3.5万元，是在借条期满后的新借款，不能按照借条约定的利率计算利息，且双方未约定利息，原告可以从向被告主张权利的次日起计算逾期利率，原告未证明主张权利的日期，故可以从起诉的次日计算逾期利息。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告丁含旭一次性返还原告王晓借款本金88600元（截至2021年5月12日）及利息（以1万元为本金，从2017年5月9日至2017年5月10日，以5.5万元为本金，从2017年5月10日至2017年5月22日，以5.4万元为本金，从2017年5月23日至2017年5月25日，以53600元为本金，从2017年5月26日至2020年8月19日，均按年利率16%计算；以53600元为本金，从2020年8月20日至本金还清之日按年利率15.4%计算；以3.5万元为本金，从2020年11月13日至本金还清之日，按年利率3.85%计算。被告偿还部分本金的，计算时相应扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 冰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1977号 上诉人（原审原告）：陈秋羽，女，1998年5月19日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：郑云天，男，1998年8月26日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人陈秋羽因与被上诉人郑云天民间借贷纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初2390号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭于2021年6月7日进行了审理。上诉人陈秋羽、被上诉人郑云天的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈秋羽上诉请求：1.撤销（2021）川0703民初2390号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误；2.上诉人男友是被上诉人多年好友，所以未出具书面凭证，仅留截图录音凭证，符合常理；3.注册资本并未达到50万，而是被上诉人随便写的数字。在上诉人转款后，公司章程第二日核准成立或申请营业执照，有赠与股份在先，符合常理，因为需要签字章程确认股份；4.被上诉人利用创业为由向亲朋好友借款以赠与股份为噱头，花一两千办理一张营业执照，公司未创办未营业未开设公账，回头就说资金已经亏空，不能自己一人承担亏损，以此达到不还款甚至诈骗的目的；5.上诉人和被上诉人本就不存在股东入股关系，并未签署股东协议或合伙协议等书面协议，并无不合常理。6.被上诉人出示的微信通话录音中，被上诉人要求不能由一人承担亏损以及按照40%出具欠条来算，是上诉人出于被上诉人称没钱，退让一步，答应可以少给一点欠款，按照被上诉人的算法来还钱后的录音，并不能证明双方不存在借贷关系。 被上诉人郑云天辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。 陈秋羽向一审法院起诉请求：1.判令郑云天向陈秋羽支付欠款30000元；2.判令郑云天承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月25日,陈秋羽通过支付宝向郑云天转账30000元，庭审中陈秋羽称借款时系双方第一次见面，因郑云天与其男友系朋友关系便未让郑云天出具借条。2020年9月27日，绵阳维克多网络科技有限公司作出股东会决议并通过该公司公司章程，该公司章程载明公司注册资本为50万元，公司股东为陈秋羽、郑云天以及任兵，陈秋羽出资额20万元，出资时间为2050年12月31日，郑云天出资额25万元，出资时间为2050年12月31日，郑天云为该公司执行董事即法定代表人。该公司于2020年9月28日在绵阳市涪城区市场监督管理局核准成立。 2020年12月25日，陈秋羽与郑云天的微信语音聊天中陈秋羽称“现在相当于我把我的股权全部给你，按照你公司市值来算，或者你个人想卖好多就卖好多，所以我说就按我之前给的算，但是清算的话就是公司注销，但这个是你来说了算，毕竟你占大头嘛”及“我的意思就是说后面你要清算，或者你要再把股权卖给别人这个都是你的事情了”。陈秋羽为证明其诉讼主张向该院提交2020年12月31日及2021年1月27日陈秋羽与郑云天通话录音，2020年12月31日通话中陈秋羽要求郑云天还款，郑云天称我可以亏很多，但是不能所有的亏损让其一个人承担，钱双方可以商量。2021年1月27日陈秋羽男友赵何与郑云天通话录音中，郑云天称按正常来算，只按40%给陈秋羽出具欠条，该打多少是多少。 一审法院认为：本案争议焦点在于陈秋羽、郑云天双方是否存在民间借贷关系。根据庭审查明，首先，陈秋羽系于2020年9月25日向郑天云转账30000元，陈秋羽自认支付上述款项时系双方初次见面，按照常理推断，在陈秋羽、郑云天双方不太熟识的情况下，双方如系民间借贷关系但并未出具书面凭据明显不合常理，也不符合日常交易习惯；其次，案涉款项转账时间为2020年9月25日，陈秋羽、郑云天作为股东的绵阳维克多网络科技有限公司于2020年9月27日通过公司章程并于次日核准成立，且公司章程载明陈秋羽出资额为20万元，如郑云天确系仅向陈秋羽借款30000元并在借款时约定一个月归还本金，却将注册资本为50万元的公司股权40%赠予陈秋羽显然不合常理，且陈秋羽登记为公司股东后还涉及到后期支付认缴出资问题，双方对此并未签署书面协议亦不合常理；再次，通过陈秋羽、郑云天之间的微信语音聊天内容，陈秋羽提到转让股权“按照之前给的算”或进行清算，以及郑云天在双方的通话录音中要求亏损不能由其一人承担以及按40%算出具欠条均表明双方并非民间借贷关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，该院认定陈秋羽、郑云天双方并非民间借贷关系，案涉30000元款项系陈秋羽作为股东为成立绵阳维克多网络科技有限公司缴纳的出资额，故陈秋羽主张郑云天归还借款30000元的诉讼请求，该院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：驳回陈秋羽的诉讼请求。案件受理费275元，由陈秋羽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,根据上诉人陈秋羽的上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：陈秋羽、郑云天之间是否存在民间借贷关系。 首先，从陈秋羽在庭审中的陈述可知，其在通过支付宝向郑云天转账案涉款项之前，其与郑云天并不太熟识，故在此情况下，其主张向郑云天出借30000元，却未要求郑云天出具书面凭据，既不符合常理，也不符合日常交易习惯。 其次，2020年9月25日，陈秋羽将案涉的款项30000元转账给郑云天；2020年9月27日，陈秋羽、郑云天作为股东的绵阳维克多网络科技有限公司即通过公司章程，并于2020年9月28日核准成立，且公司章程载明陈秋羽出资额为20万元。故若郑云天确系仅向陈秋羽借款30000元并在借款时约定一个月归还本金，却将注册资本为50万元的公司股权40%赠予陈秋羽显然不合常理，且陈秋羽登记为公司股东后还涉及到后期支付认缴出资问题，双方对此并未签署书面协议亦不合常理。 第三，2020年12月25日，陈秋羽在其与郑云天的微信聊天中提到，转让股权“按照之前给的算”或进行清算，且郑云天在双方的通话录音中表示亏损不能由其一人承担以及按40%算出具欠条，均表明陈秋羽与郑云天之间并非民间借贷关系。 综上，陈秋羽在本案中提供的证据并不足以证明其与郑云天之间存在民间借贷关系，一审法院认定案涉30000元款项系陈秋羽作为股东为成立绵阳维克多网络科技有限公司缴纳的出资额，并无不当，故陈秋羽主张郑云天归还借款30000元的主张，本院亦不予支持。 据此，陈秋羽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈秋羽负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月十日 书记员 黄 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民申1号 再审申请人（原审被告）秦伟，女，汉族，1967年7月5日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人孙智，济宁任城明政法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（原审原告）苗树华，男，汉族，1962年8月24日出生，住济宁市高新区。 被申请人（原审原告）焦启华，男，汉族，1965年7月2日出生，住济宁市任城区县。 二被申请人共同委托诉讼代理人阴明，山东文思达律师事务所律师。 原审被告王胜利（系申请人秦伟丈夫），男，汉族，1964年6月3日出生，住济宁市。 再审申请人秦伟与被申请人苗树华、焦启华及原审被告王胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)鲁0891民初1122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十）项的规定，请求撤销（2016）鲁0891民初1122号民事判决书，改判秦伟不承担还款责任；不负担一、二审诉讼费、保全费。事实和理由如下；（一）一审案件程序违法。该案中申请人秦伟没有接到一审法院的开庭传票及相关法律文书，也没有接到我院通知开庭的电话，更没有接到一审法院送达的判决书，直至2020年9月18日，申请人的工资卡被法院冻结，到银行查询才知道该案的存在并进入执行程序。（二）法院认定事实错误。申请人没有向被申请人出具借据，被申请人提交的证据中也没有证据证明申请人对该笔借款知情，王胜利也从未告知过申请人有该笔借款的存在和借款用途，且申请人与苗树华也不认识。按照对方当事人的陈述借款期间，申请人与王胜利因感情矛盾正在分居期间。根据2016年2月以前，关于夫妻共同债务的法律规定，案涉款项巨大，不是也没有用于家庭和申请人的开支，申请人也不知道该款项的用途，更不存在分享了该债务的利益，况且王胜利因为民间借贷被判处有期徒刑，也不可能存在利益之说。案涉借款不属于夫妻共同债务，不能仅仅以申请人与王胜利存在夫妻关系为由就认定是申请人的债务。认定案涉借款是夫妻共同债务，证据不足，借据上也没有申请人的签字，该款项也没有转入申请人的银行账户，以此来断定该笔借款为申请人的夫妻共同债务，没有基础的事实和法律依据。（三）判决书引用《婚姻法》第四十一条判决案涉借款是夫妻共同债务，适用法律错误。（四）申请人有证据证明该债务不是夫妻共同债务。申请人的工资卡被冻结后，才知道该案。后经和焦启华沟通，焦启华明确表示该笔借款申请人不知情，足以能够证明该笔债务不是夫妻共同债务，法院以夫妻共同债务判决申请人承担偿还款责任，负担诉讼费、保全费不符合法律规定。综上所述，一审生效判决程序严重违法，认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求撤销一审判决。 二被申请人苗树华、焦启华均未提交书面意见。 原审被告王胜利提交书面意见称，2014年3月18日焦启华打电话给我，问我是否需要资金，我说需要，问他利息多少？说是利息3分，我便同意了。第二天上午我到济宁圣泰房产公司找到焦启华，在他的办公室打的借条，月息3分，按季付息。借此笔资金秦伟并不知情，由于我经常不在家。处于冷战状态，经常为家庭琐事吵架，互不搭理，造成感情破裂。于是秦伟在2015年底离家出走，此笔资金并没有用于家庭生活，放在朋友那里放高息，朋友拿钱跑路了。后来法院送达的传票、法律文书秦伟一概不知情，都是我一人签字。借款和法院开庭的事我都没向秦伟说过。 本院经审查认为，首先，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当驳回再审申请。本案中，一审判决书2016年6月即发生法律效力，秦伟于2021年3月申请再审明显超过了六个月的法定期限,且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，应当对秦伟的再审申请予以驳回。其次，本案中的传票、民事判决书等法律文书由申请人的丈夫王胜利接收，仅凭借申请人提交的一份租赁合同以及原审被告王胜利的陈述不足以证明夫妻二人分居，应当认为送达有效，没有剥夺秦伟的诉讼权利，申请人主张审判程序违法的理由不能成立。再者，原审被告王胜利向被申请人苗树华、焦启华借款至一审诉讼结束期间，再审申请人秦伟与王胜利系夫妻关系。根据当时有效的司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被申请人起诉时将王胜利、秦伟夫妻二人一并列为被告，且申请人提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，秦伟应当承担还款责任，上诉人关于当时的借款不属于夫妻共同债务以及适用法律不当的主张，不能成立。综上所述，秦伟的再审申请没有事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦伟的再审申请。 审判长  陈庆国 审判员  邢惠心 审判员  王德光 二〇二一年六月十六日 书记员  夏 硕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初803号 原告：邹椿安，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：魏振山，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市。 原告邹椿安与被告魏振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹椿安到庭参加诉讼。被告魏振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹椿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74000元，并支付以74000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，后经双方结算，被告于2017年4月8日向原告出具了74000元的借条。因被告至今未偿还借款，且已失联，故提起诉讼，请求判如所请。 被告魏振山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条载明“借条今借到现金74000.00（柒万肆仟圆整）借款人：魏振山3706851992××××××××借款日期：2017年4月8日”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了举证、质证的诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告自2017年4月8日起欠原告借款74000元，至今未偿还。 案件审理中，本院依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据。 本院认为，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款74000元，并以74000元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏振山偿还原告邹椿安借款74000元及利息，利息以74000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告魏振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郑惠云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6020号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：顾飞、田阳。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告顾飞、田阳物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4295号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行车彬、马英金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初12648号民事调解书，于2021年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢346号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人马**，该行行长。被执行人：薛善一，男，汉族，1958年2月14日生，住胶州市。被执行人：刘桂欣，女，汉族，1957年3月17日生，住胶州市。被执行人：薛强，男，汉族，1968年4月21日生，住胶州市。被执行人：相世奎，男，汉族，1972年9月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛善一、刘桂欣、薛强、相世奎金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8544号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初8544号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1551号原告：李彦珍，女，1961年9月22日，汉族，山东省平原县城区。被告：张端，男，1984年1月5日生，汉族，山东省平原县。原告李彦珍与被告张端民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李彦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦珍撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年六月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1064号 申请执行人：石军，男，1972年07月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 石军与郁拥军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）五民一初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2021年5月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月6日、2021年5月8日、2021年5月28日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年5月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月31日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢418号 申请执行人丁明成，男，汉族，1985年6月23日生，住胶州市。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。 法定代表人曲秀芳，经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人曲秀芳，经理。 本院在执行申请执行人丁明成与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7325号民事判决书]中，申请执行人丁明成于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院2019年8月27日立案执行，执行标的为6482.8元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下5900元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢418号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初304号原告：张柏山，男，1962年1月20日出生，汉族，下岗职工，住南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁木易律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区高桥供销合作社（原葫芦岛市连山区高桥供销合作社），住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李树贵，系该供销社主任。被告：葫芦岛市南票区供销联社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：杨森，系联社主任。共同委托诉讼代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告张柏山诉被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社、葫芦岛市南票区供销联社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托代理人于海、被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社、葫芦岛市南票区供销联社及其共同委托诉讼代理人周宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏山诉称，1、请求判令被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社给付大棚款和材料款共计人民币124109.80元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，期限自2001年4月8日起至本金付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在葫芦岛市南票区高桥供销合作社（原葫芦岛市连山区高桥供销合作社）百货大楼后院自建大棚一座，于1999年4月8日出售给第一被告，双方按评估价格122220.00元成交，以及第一被告接收原告价值5254.00元材料，扣除原告使用第一被告材料款3355.2元,第一被告应给付原告124109.80元，以上款项第一被告应于2002年底前付清，并自2001年4月8日起按当时银行贷款利息向原告支付利息，双方按以上内容签订协议并公证。协议签订后，被告未按约定期限付款，此后原告多次催要此款未果。高桥镇划归南票区政府管辖后，第一被告亦变更为第二被告下属单位，原告多次找到第二被告要求其帮助解决本案纠纷，第二被告也找过第一被告多次协调未果。被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告起诉的依据是已经变更前作废的协议。2004年4月24日针对原告诉称的大棚款拟定了协议书，该协议书中同意偿还大棚价款，不包括利息。原告诉称所欠欠款124000元余元与事实不符。2004年至2020年每年给付原告大棚价款3650元，合计为62500元。还有一笔原告从本单位借款7030元，以折抵大棚价款，合计已给付原告大棚价款69080元，剩余的欠款数额予以认可。本单位因经济困难，该大棚未进行出租，双方已同意每年3650元逐年给付，已给付17年，双方已认可给付方式。请求驳回原告起诉。被告葫芦岛市南票区供销联社辩称，本单位是葫芦岛市南票区高桥供销合作社的主管部门，葫芦岛市南票区高桥供销合作社是独立法人，能独立承担责任。将本单位列为被告主体不适格，应予驳回。经审理查明：1999年4月8日，原告张柏山将其在葫芦岛市南票区高桥供销合作社（原葫芦岛市连山区高桥供销合作社）百货大楼后院自建大棚（大棚面积为590平方米，摊位105个），以122220.00元价格出售给被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社，双方签订了《买卖协议书》，协议书中约定付款方式：分三年付清，在1999年4月8日到2000年4月8日期间付清1万元，2000年4月8日到2001年间付清3万元，余款在2002年年底付清；至协议签订之日起，大棚产权和使用权归被告所有；从2001年4月8日起，被告所付原告的款项应支付利息，按当时银行贷款利息计算；原告建大棚用被告的铁管147.6米，每米17元，计2509.2元。二寸铁管141米，每米6元，计846元，合计3355.2元，由大棚总价款扣除；原告在建大棚所焊棚架还余下81个，每个45元，计3645元，建棚未用瓦沟1000个，每个0.4元，计400元，关于评估价之外门前市场用铁板做的字1200元。以上三项合计5245元，应列入大棚市场总造价中；如被告不按期支付价款，被告应支付滞纳金，大棚总造价30%，超过两个月仍不能支付，原告有权收回大棚自己经营，被告的损失自己负责。协议已经双方签字公证后生效等。双方签字后并于1999年6月9日在葫芦岛市公证处进行了公证。2004年4月22日，原告与被告又签订《协议书》，协议书中约定，原告在供销社内投资建大棚一座，经过双方99年协商通过公正处理作价给被告经过几年的运作，被告暂时无力偿还大棚全部价款。经过双方进一步协商，达成以下协议，一、原告同意暂时逐年用大棚租金偿还原告所欠价款。二、被告在处理固定资产后，依法按原合同内容偿还原告全部大棚价款。三、原告在取得每年的市场大棚租金后，无权干涉被告对市场大棚的出租权。四、被告占有贷款条件时可以用贷款偿还。五、全部条款按双方共同信守。该协议签订后，被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社从2004年开始每年给付原告大棚款3650元至2020年（除2007年），2001年至2008年原告先后五次从被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社借走大棚款合计7030元，被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社现共给付原告大棚款65430元。被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社处理过固定资产，但并没有偿还原告大棚款。以上认定的事实有原、被告陈述、公证书、《买卖协议书》、《协议书》、收据及借据等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告张柏山与被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社之间签订的《买卖协议书》及《协议书》系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护，原、被告应按照约定履行自己的义务。被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社处理过固定资产后，未能按《协议书》约定偿还原告全部大棚价款，属于违约行为，被告应承担偿违约责任，应按《买卖协议书》内容偿还原告全部大棚价款，即大棚造价124109.8元（122220.00元+5245元-3355.2元）及大棚造价的30%滞纳金37232.94元（124109.8元的30%），被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社已给付原告大棚款65430元应予以扣除，原告请求被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社自2001年4月8日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率给付利息，依法无据，本院依法不予以支持，被告葫芦岛市南票区供销联社虽是被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社的主管单位，但被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社是独立法人，能独立承担民事责任，因此被告葫芦岛市南票区供销联社不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社于判决生效后十日内给付所欠原告张柏山大棚款及滞纳金共计95912.74元。二、驳回原告张柏山其它诉讼请求。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，原告张柏山负担292.5元，被告葫芦岛市南票区高桥供销合作社负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年六月二十九日书记员  耿 介
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执290号申请执行人冷建本，男，汉族，1962年8月31日生，住胶州市。被执行人徐旭东，男，汉族，1973年1月18日出生，住胶州市。申请执行人冷建本与被执行人徐旭东借款合同纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁02民终9582号民事判决书已立案执行，执行标的900540元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年3月2日将被执行人徐旭东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十四日书记员  姜俊华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1657号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:孟鑫，女，汉族，1995年1月19日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟鑫合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第47236号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟鑫的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第47236号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2238号申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人蔡小蕾、郭晓林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡小蕾、郭晓林未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月1日立案执行（2020）鲁0103民初11682号民事判决书，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初11682号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3604号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2085号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1565号关于祝加彩申请执行孔庆伟抚养费纠纷一案，执行过程中申请执行人变更执行请求为申请执行孔杰2020年12月1日至2021年2月25日抚养费，两个月零25天，共计1700元。被执行人孔庆伟已向法院缴纳案款1750元（抚养费1700元、执行费50元）。至此，（2020）鲁1324民初4119号民事判决书确定的孔庆伟支付孔杰2020年12月1日至2021年2月25日抚养费（两个月零25天），共计1700元义务已履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1565号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申220号再审申请人（一审被告）：辽宁达发拆除有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路371号，统一社会信用代码：91210103793175408N。法定代表人：史延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史延涛，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区黄河街道办事处，机构地址沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。负责人：葛鹏宵，系该办事处主任。再审申请人辽宁达发拆除有限公司与被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处因承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽宁达发拆除有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，由被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处对其进行赔偿12万元经济损失。本院经审查认为，2016年1月6日，再审申请人辽宁达发拆除有限公司与被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处签订《建筑工程拆除合同》，辽宁达发拆除有限公司为乙方。合同载明，乙方竞标拆除岐山路南地块，并于2016年4月1日进场施工，2019年5月，再审申请人辽宁达发拆除有限公司将岐山中路13巷9号、11号拆除完毕后，被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处通知其余地块暂不拆除，再审申请人辽宁达发拆除有限公司认为由于被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处未按合同约定履行给其造成损失要求赔偿诉至原审法院。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人辽宁达发拆除有限公司申请再审提出的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人辽宁达发拆除有限公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁达发拆除有限公司的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年六月二十五日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2213号 原告：隋慕娟，女，1953年4月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：大乾财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧317，统一社会信用代码9111010557689334X7。 法定代表人：段体强，该公司经理。 被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住所地：辽宁省丹东市银河大街49号，统一社会信用代码91210600318654338R。 法定代表人：范桐绅，该公司经理。 被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告隋慕娟与被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告隋慕娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告本金70万元并支付利息暂定3000元(自2020年12月1日起计算，利率为年息12%，计算至给付之日止)；2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实与理由：原告分别于2016年3月10日、2016年3月18日、2016年11月15日、2018年2月23日、2019年7月31日、2019年8月30日和2019年7月31日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额总计70万元，其中两笔共20万年化收益为13%，利息按年支付；剩余50万年化收益率为12%，利息按月支付，出借时间为一年。期满后如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3个工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。协议签订后，原告依约将上述款项以银行转账的方式支付到被告一的指定员工段体强和管宇的账户，被告一一直按照年息12%向原告支付利息。2020年11月27日，被告一支付最后一笔利息后就不再支付利息。原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额的5%支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，本院受理原告隋慕娟等十三名原告诉被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷案件共十四件，涉及标的4750000余元，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送某某机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告隋慕娟的起诉。 已收取案件受理费10830元，返还原告隋慕娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年六月十一日 书 记 员  许玉红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初685号原告：范某，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘某，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告范某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日收案后，适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人邹云强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判决范某、刘某婚后共同财产在鞍山市铁东区的日韩生活店经营权归刘某所有，刘某一次性给付范某共同财产折价款10万元及2019年5月至2020年4月14日期间的经营利润（具体数额待调取证据后确定）；2、诉讼费用由刘某承担。事实与理由：2020年4月14日，范某、刘某双方经法院判决离婚，但离婚时未对鞍山市铁东区日韩生活店商铺涉及的财产（包括店铺押金、装修费折价款、货品等）进行分割，鉴于该商铺涉及的财产为双方婚姻期间的共同财产，依法应予分割。为维护范某的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。庭审辩论阶段诉讼请求变更为：不要利润了，要求刘某支付从2019年4月14日至今的10万元的利息，利息按全国银行业拆借利率计算。刘某辩称，一、答辩人对于范某主张的2019年5月至2020年4月14日期间的经营利润的事实不予认可。“日韩生活店”系范某、刘某双方于2007年开始经营，因店铺主要经营项目为进口食品和化妆品，自2020年爆发疫情以来无法进货，商场更是因为疫情影响没有顾客光临，到时店铺入不敷出，处于时断时续的营业状态。故答辩人于离婚前早已将所剩货底清甩一空，范某也对此知情。至2020年4月14日判决离婚止，店铺的私有经营收益（881537元）已全部分割完毕，不存在剩余经营利润和货品的问题。因为亏损经营并无分割的财产价值，所以在起诉离婚时法院没有将店铺作为共同财产进行分割。二、店面自2007年经营以来，一直未有过装修，直至离婚时一直保持承租初始状态，故范某主张的装修费折价款并非事实。三、该店面系两个档口打通合并租赁，答辩人于2020年5月25日续租了一年，至同年12月份因疫情原因入不敷出，不得已将店铺出兑出去，因商场客源骤减，无奈将剩余租金连同押金算作一起低价兑出，剩余的一个档口出兑，至今无人问津。四、店铺经营期间，答辩人因进货等原因，由此产生尚未结清进货款项10余万元。答辩人认为，该笔债务系夫妻日常生产经营所负债务，应认定属于夫妻共同外债，范某对此债务需承担共同还款责任。综上所述，范某的诉讼请求毫无法律和事实依据，双方夫妻共同财产早已分割完毕，故答辩人请求法院在查清事实的情况下依法驳回范某的诉讼请求。庭审中补充，因为离婚后读初一的儿子由我抚养，我需要花时间和精力，我不要店铺，并且店铺上的经营者的名字也是范某，我要折价款10万元，没有利润，所有我也不要利润，10万元是因为范某主张价值20万元，我才要的。我要求范某承担夫妻共同外债142098元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、范某提供的刘某书写的财产清单复印件，能够证明刘某曾书写该清单，但不能证明离婚时店铺价值；2、刘某提供的聊天记录，因本案未处理夫妻共同债务，故未予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：范某、刘某原系夫妻关系。2010年2月4日，个体工商户鞍山四隆广场午阳生活百货精品店成立，经营者登记为范某，实际由刘某经营。2019年11月27日，刘某在本院填写了财产清单，在家庭财产一栏填写：“商铺，价值20万元……”。2020年1月13日，刘某诉至本院要求离婚。2020年4月14日，范某、刘某经本院判决离婚，其中商铺因涉及案外人利益未予处理。之后商铺一直由刘某经营。本院认为，本案的争议焦点是夫妻共同财产商铺的价值。范某主张刘某在离婚前自己书写财产清单时注明了20万元就应按此分割，范某认为这20万元包括店铺押金、装修费折价款、货品等，刘某辩称判决离婚后不久商铺的一半档口就租金到期，另一半档口在约半年后到期，都是自己信用卡贷款重新交的租金，商铺从来没有装修过，货品没有什么值钱的，值钱的都是有客户预定才进货。疫情前值钱，疫情后店铺的价值大幅下降，现在根本不值钱。本院认为，店铺的兑店价值在双方离婚时与2019年11月已有较大变化，不应仅以2019年11月刘某估写的财产清单作为证据予以处理。范某并未提供其它证据证明店铺在离婚时的价值。但考虑到离婚时店铺中确实尚有货品，本院酌定认定货品价值10000元，刘某应给付范某5000元。鞍山四隆广场午阳生活百货精品店因一直由刘某经营，故由刘某继续经营。关于刘某主张另有共同债务，因庭后未补交诉讼费用，且涉及他人权益，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鞍山四隆广场午阳生活百货精品店由刘某继续经营；二、刘某于本判决生效之日起十日内给付范某5000元。案件受理费2300元，由范某负担2185元，由刘某负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王晓义人民陪审员  王劲秋二〇二一年六月三十日书 记 员  董晓明
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1987号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4081号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3815号原告:兖矿东华物业管理有限公司委托诉讼代理人：赵忠民、丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被告:何俊玲原告兖矿东华物业管理有限公司与被告何俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丛丙刚到庭参加诉讼，被告何俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费7037元及违约金800元，共计7837元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的邹城市昌平花园小区业主，即与原告签订了物业服务协议，协议约定物业管理费1.3元/平米每月，协议约定逾期缴纳物业费时按日3‰支付违约金。被告于2017年11月1日至今拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳，在被告欠费期间，原告继续履行安保、保洁、绿化、设施维护等物业服务。为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。何俊玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何俊玲是兖矿集团东华建设有限公司开发建设的房屋业主，房屋建筑面积123.01㎡。2016年10月15日，被告何俊玲与原告公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，规约约定，物业收费标准为1、3元／㎡／月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。物业服务费半年缴纳一次。被告在2017年11月1日至2021年6月30日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费7037元（123.01㎡×1.3元×44月）。原告系有资质的物业管理服务企业，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，双方对违约金进行了约定，原告对违约金计算方式调低，要求被告按同期贷款利率支付违约金的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊玲于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司给付物业费7037元及违约金800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月二日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执33号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司,地址：新疆可克达拉市天山北路619号。 被执行人：吕光选,男性,1983年5月20日出生,汉族,出生于河南省驻马店市新蔡县,地址：和田县。 本院受理执行的申请人新疆伊力特实业股份有限公司与被申请人吕光选知识产权侵权纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆伊力特实业股份有限公司于2021年4月20日向我院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。责令被执行人吕光选支付经济损失及合理开支93177元和本案受理费2000元，合计95177元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统发起财产查询，查询其证券、保险、工商、税务、网络资金、银行存款、不动产、民政信息，查到吕光选银行存款XXX元；不动产于2019年预告登记贷款房产一套；车辆：×××。2021年6月27日，对被执行人吕光选采取了限制高消费措施。委托喀什中院查封被执行人位于喀什市的房产。2021年6月16日，依据执行裁定冻结、扣划了被执行人吕光选银行存款，被执行人于5月28日自动履行16000元，共计21370.45元，于6月27日返还申请人。2021年6月27日与申请人电话约谈，申请人表示请法院依职权终本。 经查询上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   念   勇 审 判 员 麦提如 则 喀迪尔 审 判 员 佐日古丽麦麦提敏  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 阿丽米热阿卜杜拉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地成都市锦江区东风路7号。法定代表人：马磊。 被执行人：李红琴，女，1979年02月28日出生，汉族,住成都市温江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第七支行与李红琴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执353号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部，住所地胶州市广州北路**，统一社会信用代码9137028155770526X9。负责人：刘汝润，经理。被执行人：张奇，男，1978年6月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司青岛市分公司胶州市营业部与被执行人张奇不当得利返还纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为14788.32元。本院在执行过程中,于2021年1月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年4月2日启动第二次总对总查控及人行查控，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；经法院执行系统总队总查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十五日书记员  杨吉庆
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执732号 申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。 法定代表人：郎以军，局长。 委托代理人：刘晖，该局工作人员。 被执行人：茌平县欧佰利装饰材料有限公司，住所地茌平区信发街道路庄村。 法定代表人：周长军，该公司经理。 申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审24号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县欧佰利装饰材料有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执921号之一 申请执行高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2021年3月11日作出的(2021)鲁0523民初974号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高峰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高峰名下山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××22,0101,0中存款101400.00元（账户余额30576.89元，实际控制金额0元）。 二、冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月10日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年六月十一日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执909号之一 申请执行人：宣城市郎溪县生态环境分局，住所地安徽省郎溪县富裕路**，统一社会信用代码11341700MB1714830K。 负责人：李海涛，该局局长。 被执行人：李亮华，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行宣城市郎溪县生态环境分局与李亮华行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、本院在南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 诸红建
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执555号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人何某某已履行完毕全部义务。沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 尧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢380号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：刘波，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：青岛裕俊金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56115828-9。法定代表人：刘波，总经理。被执行人：刘春燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：李海东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘波、刘春燕、朱彩玲、李海东、青岛裕俊金属材料有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第46号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第230号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2754号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异132号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月18日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢380号，执行标的8861634元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢380号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1191号   申请执行人：王雪梅，女，汉族，1978年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李大党，男，汉族，1971年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于王雪梅申请执行李大党借款合同纠纷一案中，因被执行人李大党未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王雪梅依据库尔勒市人民法院作出的（2020)新2801民初3767号民事判决书向本院申请执行，执行标的221140.00元，执行费3217.00元。   本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人李大党借款合同纠纷一案中，本院已执行到位4200.67元，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下一辆车，无法实际控制故无法执行；另查明银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、人行等财产情况，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   布鲁根
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9558号 原告：刘皓，男，汉族，1995年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王丽波、李梦莹，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：彭海航，男，汉族，1995年11月16日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告刘皓诉被告彭海航承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘皓撤回起诉。 案件受理费人民币66元（已减半收取），由原告刘皓负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜童尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1595号   申请人：贺钊，男，1988年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李国圣，男，1989年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人贺钊诉被申请人李国圣民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1127号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人贺钊提供了被申请人李国圣的财产信息，请求对被申请人李国圣名下价值100,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李国圣名下价值100,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1666号 原告：操乐洲，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：谷君，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告操乐洲与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告操乐洲到庭参加诉讼，被告谷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 操乐洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款20,000元；2、因本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2020年7月7日以房屋装修为由，向原告借款20,000元，并说明2-3日内归还，还给原告出具借条一张。之后，原告找被告催要借款，被告一直拖延未还，以致成讼。 谷君未予答辩。 操乐洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、一张借条及转账记录，证明：被告向原告借款20,000元，原告通过转账交付20,000元的事实；2、短信、微信聊天记录截图，证明：原告一直向被告催讨借款，被告拖延还款的事实。 谷君未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，谷君因需要资金周转向操乐洲借款20,000元，操乐洲向谷君指定的账号（案外人仰某某）转账20,000元。谷君出具一张借条，载明向操乐洲借款20,000元，该借款至今未偿还。 本院认为，双方当事人达成借贷合意后，操乐洲向谷君指定的账户转款20,000元，谷君出具了一张20,000元借条，双方的借贷关系成立并生效。借条上未约定还款时间，债权人操乐洲可随时主张权利。因此，操乐洲诉请谷君偿还借款20,000元，理据充分，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 谷君自本判决生效之日起五日内向操乐洲偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由谷君负担。 本判决为终审判决。 审判员  成正林 二〇二一年六月十六日 书记员  刘欣欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7295号 上诉人（原审被告）：邵小东，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：乔培滋，男，1958年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：即墨市建兴服务公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：李大国。 被上诉人（原审被告）：青岛楚贺集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xxx0X0。 法定代表人：蓝春燕，经理。 上诉人邵小东因与被上诉人乔培滋、即墨市建兴服务公司、青岛楚贺集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民撤12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵小东于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邵小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵小东撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1822号之一 被执行人：于德洪，男，汉族，1957年1月28日出生，住瓦房店市。 本院在执行于德洪行政非诉案件执行一案中，经查，被执行人于德洪在大连农商行，175300000008×××01账号内存有的（人民币）3562.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德洪在大连农商行，175300000008×××01账号内的（人民币）3562.52元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ：李蓓 二〇二一年六月二十四日 书记员  ：王维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执973号   申请执行人：黄子扬，男，1990年10月01日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：孙慧，女，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于黄子扬申请执行孙慧买卖合同纠纷一案，因被执行人孙慧未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄子扬依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5433号民事调解书向本院申请执行，执行标的40307.00元，执行费505.00元。   本院在执行关于黄子扬申请执行孙慧买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无车产，房产，银行存款，证券，土地，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   布鲁根
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1963年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告徐霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币25,123.2元，利息2,493.17元，逾期还款违约金4,856.69元，分期付款手续费1,126.67元，合计33,599.73元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）;2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币25,123.2元，利息2,493.17元，逾期还款违约金4,856.69元，分期付款手续费1,126.67元，合计33,599.73元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 徐霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，徐霞在浦发银行申请办理了账号为×××的信用卡，并与浦发银行签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 徐霞领用该卡后，自2017年6月28日起使用该卡，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2020年12月22日欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共33,599.73元至今未还。 认定上述事实的证据有浦发银行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，徐霞与浦发银行签订的领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。徐霞未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求徐霞给付截至2020年12月22日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计33,599.73元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求徐霞给付2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算。其他费用请求不明，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐霞于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计33,599.73元； 二、徐霞于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由徐霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张金鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1268号   申请人：党伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：谭声球，男，1980年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人党伟诉被申请人谭声球租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保875号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人党伟提供了被申请人谭声球的财产信息，请求对被申请人谭声球名下价值290,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人谭声球名下价值290,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2654号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。被执行人：青岛胜利兄弟建筑有限公司，住所地胶州市广州南路148号，统一社会信用代码913702817064952363。法定代表人：贾子秋，总经理。被执行人：贾宝强，男，汉族，1969年8月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛胜利兄弟建筑有限公司、贾宝强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7393号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初7393号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：袁晓美，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与袁晓美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4723号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁晓美应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行12087.66元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人袁晓美名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人袁晓美房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人袁晓美名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人袁晓美名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人袁晓美名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人袁晓美名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人袁晓美股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人袁晓美纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  高 希
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初2575号原告：吴晓云，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：佀旻，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告吴晓云与被告佀旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告吴晓云于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴晓云负担。审判员  邱剑波二〇二一年六月十六日书记员  杨宗昊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1373号原告：王增兴，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。原告王增兴与被告吴鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年夏季，原告为被告在鄄城县顺王城以东的工地提供地暖安装。2019年10月经双方结算，被告下欠原告15000元工程款，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告吴鹏飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名被告吴鹏飞、马广国的欠条一份，证明被告欠原告地暖工程款15000元。欠条内容为：“今欠到王增兴地暖工程款壹万伍仟元正（15000元），吴鹏飞、马广国，2019年10月”。被告吴鹏飞经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年夏季，原告为被告在鄄城县顺王城以东的工地提供地暖安装。2019年10月经双方结算，被告下欠原告15000元工程款，被告吴鹏飞向原告出具欠条一份，被告吴鹏飞在欠条上签上自己名字，又签上了马广国的名字。后原告多次向被告催要未果。本院认为，原告为被告提供劳务，原告已经完成工作任务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告工程款。被告欠原告工程款15000元未付，有被告签字的欠条予以证实，本院予以认定。原告请求被告支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王增兴工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年六月三十日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1506号   申请人：杨忠和，男，1936年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：贾柠好（曾用名：贾玉荣），女，1972年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨忠和诉被申请人贾柠好民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1064号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨忠和提供了被申请人贾柠好的财产信息，请求对被申请人贾柠好名下价值410,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人贾柠好名下价值410,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2372号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:马惠，女，1963年4月13日生，汉族，住徐州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告马惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告马惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告马惠偿还欠款本金65008.46元并按照合同约定支付至本金付清之日止的逾期利息、费用（逾期利息、费用计算至2021年2月23日为21358.11元），合计86366.57元；2、被告支付律师费6500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2010年6月25日，被告向原告申办信用卡，后被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告原告诉请。 被告马惠未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2010年6月25日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。主要约定：住宅地址为徐州市煤建东三巷10-2-501室，邮寄地址为单位地址即徐州市淮海西路199号人民保险公司。邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例交纳手续费。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年6月15日，被告尚欠本金65008.46元、利息及费用21358.11元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费6500元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告之间签订的信用卡申请表、信用卡使用章程、领用合约，均系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告马惠偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月16日至实际支付之日的利息及费用应按双方约定继续计算。 因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，现原告主张赔偿律师代理费6500元。经审查，该金额符合本案借款合同签订时律师服务收费标准。故原告主张马惠赔偿律师代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马惠未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告马惠一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金65008.46元、利息及费用【本金截至2021年6月15日。利息及费用计算至2021年6月15日为21358.11元；自2021年6月16日至本金实际支付之日，以信用卡领用合约约定的标准计算】。 自2021年6月16日后，被告马惠如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告马惠一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元,由被告马惠负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1822号之四 被执行人：于德洪，男，汉族，1957年01月28日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德洪在丹东银行62×××29账户内存款人民币72290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十四日 书记员  王维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1176号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款206236.49元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款206236.49元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1551元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：邹鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所执业律师。 被告：庞念飞，男，1995年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保东莞公司)与被告庞念飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款54508.96元；2.判令被告向原告支付利息1429.8元（以54508.96元为基数，自2020年8月14日算至2021年4月15日）。事实和理由：庞念飞作为借款人与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额68000元，用途为租车分期，贷款期限36个月，合同签订后华夏银行按约定向庞念飞发放了贷款，为担保贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（多年期），原告签发的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（保险单号：）载明：被保险人为华夏银行，投保人为被告，保险金额为76608.8元，保险期间自2019年3月19日起至2022年3月18日止。被告取得上述借款后仅向银行偿还9期本金利息，自2020年1月开始逾期一直未向银行偿还贷款，未还本金为51868.24元，逾期利息2166.49元，罚息461.75元，以及复利72.48元，造成华夏银行直接损失54568.96元，2020年8月14日原告按保险合同约定向华夏银行支付理赔款54568.96元，华夏银行向原告出具《权益转让书》，将其对被告的债权对应的权利义务全部转让原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 庞念飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日庞念飞与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订车辆融资租赁合同，约定庞念飞从辉煌国际融资租赁（天津）有限公司租赁品牌为启辰的轿车一辆，车辆融资总额为68000元，租赁期限为36个月；同日，庞念飞作为借款人与华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额68000元，用途为租车分期，贷款期限自2019年3月15日至2022年3月15日，共36个月，合同签订后，2019年3月19日华夏银行合同约定，向庞念飞指定的辉煌国际融资租赁（天津）有限公司账户（尾号9919）发放贷款68000元；为担保贷款的归还，2019年3月19日庞念飞在人保东莞公司投保了汽车贷款保证保险，投保人为庞念飞，被保险人为华夏银行有限公司天津分行。 上述合同签订后，庞念飞自2019年3月19日起至2019年12月26日共还款9期，自2019年12月27日至2020年8月14日该笔贷款尚未还款本金为51868.24元、利息2166.49元、罚息461.75元、复利72.48元，共计54568.96元；2020年8月14日人保东莞公司通过中国工商银行网上银行向华夏银行天津分行支付庞念飞东莞人保理赔款共计54568.96元；之后，华夏银行向人保东莞公司出具权益转让书一份，将庞念飞与华夏银行的借款合同项下相对应权利转让给人保东莞公司，并且协助人保东莞公司向庞念飞追偿；因庞念飞违反了其与人保东莞公司签订的中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款的约定，未按时及时还款，人保东莞公司作为保险人有权依照保险合同进行追偿，经向庞念飞催要未果，诉至法院。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 庞念飞分别与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订的车辆融资租赁合同、与华夏银行股份有限公司天津分行签订的华夏银行个人保险保证借款合同、与人保东莞公司签订的个人贷款保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。华夏银行向庞念飞发放租车借款后，庞念飞未按时返还借款，人保东莞公司依据保险合同的约定承担保证责任，返还华夏银行借款本息54568.96元，事实清楚，证据充分，予以确认。在华夏银行向人保东莞公司出具权益转让书后，根据保险法的规定和保险合同约定，人保东莞公司有权向庞念飞追偿。庞念飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞念飞于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款54568.96元； 二、被告庞念飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司利息1404.44元（利息以54568.96元为基数，自2020年8月14日起至2021年4月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告庞念飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年六月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4165号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈俊林，男，1970年10月21日生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈俊林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金22697.01元、利息、贷后管理费、逾期罚息、迟延履行金、案件受理费232元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1293号 原告：崔庆英，女，1944年6月29日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。 原告：黄园，女，1981年9月6日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。 共同委托诉讼代理人：张宪明（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 被告：张玉芬，女，1987年7月26日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：颜廷治（特别授权），山东金华表律师事务所律师。 被告：侯见强，男，1970年9月1日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。 被告：李福朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少东（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。 原告崔庆英、黄园与被告张玉芬、侯见强、李福朋排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告崔庆英、黄园于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔庆英、黄园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆英、黄园撤诉。 案件受理费100元，由原告崔庆英、黄园负担。 审判员  吴兰玲 二〇二一年六月二日 书记员  马国娴
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初1723号      原告：重庆麟迪汽车维修服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区人兴路301号5幢商业，统一社会信用代码91500000584257693A。   法定代表人：徐婧，执行董事。   委托诉讼代理人：刘颖，重庆盈兴律师事务所律师。   被告：王**，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆麟迪汽车维修服务有限责任公司（以下简称麟迪公司）与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告麟迪公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告麟迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车修理费20 000元；2. 判令被告立即向原告支付资金占用利息（利息计算方式，以20 000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月18日起计算至被告实际清偿之日止）；3. 本案诉讼费用、律师费7000元由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告将其奥迪汽车(车牌号为:渝A××)委托原告进行维修，维修项目为发动机大修。2019年8月18日，原告按照被告要求完成了该车辆维修，并通知被告前来验收。被告到场后确认车辆维修合格，符合交付标准。另经双方确认，维修费用共计24 135元。被告当日支付4135元，剩余尾款20 000元被告承诺尽快付清。但时至今日，被告一直未将剩余尾款支付给原告。期间，原告曾多次向被告催收剩余尾款，被告均置之不理。   被告王**未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的原、被告身份信息，本院予以确认。对原告举示的麟迪公司结算单（原件）、2020.8.16电话录音（提供原始载体），因电话录音一方为被告王**实名登记号码133×××17，内容与本案相关联，本院予以采信，麟迪公司结算单与电话录音能够印证部分，本院予以采信。对《民事诉讼委托代理合同》（原件）及发票（原件），因系原件且与本案存在关联性，本院依法予以确认。   结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，麟迪公司股东盛黔川（134×××22）与王**（133×××17）通话，包含如下谈话内容：王**：2万元而已，我下个月给你……我毕竟还是给你拉了这么多客户，这2万元我不会赖……王**：今天16号，月底回款给你打电话，我尽量，其实最稳当就是下个月。盛黔川：恩，好嘛！   麟迪公司制作的结算单载明客户名称王**、车牌号渝A××、车主电话133×××17等，材料费合计20 135元、总金额24 135元。庭审中，麟迪公司陈述，王**2019年8月18日提车当日支付4135元，尚欠20 000元未支付。   麟迪公司股东盛黔川与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托重庆盈兴律师事务所代理本案诉讼，重庆盈兴律师事务所向盛黔川开具律师费发票，价税合计4000元。   本院认为，原告举示了通话记录、制作的结算单等证据，结合原告庭审陈述，足以证明被告在原告处维修车辆，原告与被告之间的承揽合同法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   原、被告未约定支付报酬的期限，王**在2020年8月16日承诺“下个月”支付报酬，原告通话中回复“好嘛”，故本院认定该通话之前原告已经交付工作成果，被告应当按其承诺的付款期限在2020年9月30日之前支付报酬。被告逾期未支付报酬，构成违约，且对原告造成资金占用损失，故对原告要求被告向原告支付资金占用利息（以20 000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月18日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院支持自逾期之日2020年10月1日起，以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%标准（以年利率6%为限）计算的部分。   关于律师费，原告未举示足以证明实际产生律师费的证据，且律师费并非实现本案债权的必要费用，故对此本院不予支持。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王**在本判决生效之日起十日内支付原告重庆麟迪汽车维修服务有限责任公司报酬20 000元及资金占用利息[资金占用利息以欠付报酬20 000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%标准（以年利率6%为限）计算至付清时止]；   二、驳回原告重庆麟迪汽车维修服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 沈远东             二Ｏ二一年六月一日      书  记  员  王 怡                    1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执652号申请执行人：张想民，男，1978年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。张想民与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4116号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请执行人张想民6841.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张想民的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5977号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：张晓红、刘万敏。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张晓红、刘万敏物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保553号 申请执行人：刘奇，男，1984年10月5日出生，住宁阳县。 被执行人：李茜茜,女,1990年6月24日出生,住宁阳县。 本院刘奇诉李茜茜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2350号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月三日 书记员  姜文霏