上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10711号原告：任阿跃，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市徐汇区。被告：上海铭捷汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢帅，董事长。委托诉讼代理人：衡小伟。原告任阿跃与被告上海铭捷汽车租赁有限公司(以下简称铭捷公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阿跃、被告铭捷公司委托诉讼代理人衡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阿跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合同书》；2.判令被告退还原告保证金人民币(以下币种同)7,000元；3.判令被告赔偿因其违约造成原告两个月的营运损失53,898元。事实和理由：铭捷公司系从事汽车租赁服务的公司。2021年1月7日，任阿跃与铭捷公司签订《合同书》一份，约定任阿跃自铭捷公司处租赁车牌号为沪AFXXXX6的汽车(以下简称涉案车辆)，租赁期限为3个月，每个月租赁费用为6,000元，保证金7,000元，租金应每月7日前支付。之后，因任阿跃逾期2日未支付租金，2021年2月10日凌晨，铭捷公司私自将涉案车辆开走。合同约定的是逾期3日支付租金，铭捷公司才有权解除合同，故铭捷公司提前将涉案车辆收回的行为系违约，应当承担相应的违约责任。因双方就后续事宜未达成一致，故诉至本院。被告铭捷公司辩称，不同意任阿跃诉请。双方之间的汽车租赁关系属实，任阿跃拖欠租金未付，并通过微信表示要到2月25日支付，而且按照合同约定，超过3个自然日未支付租金，铭捷公司有权单方解除合同，任阿跃至2月9日尚未支付租金，属于单方面违约，铭捷公司于2月10日凌晨将涉案车辆收回，双方合同已解除。根据合同约定，任阿跃违约，铭捷公司不需退还保证金，也不同意支付任阿跃营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2021年1月7日，任阿跃(乙方)与铭捷公司(甲方)签订《合同书》一份，约定：乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号码为沪AFXXXX6，租赁期限为2021年1月7日至2021年4月7日，将涉案车辆交付给乙方使用，按照每月租金6,000元，保证金7,000元，租金按月预付，每月7日前，在甲方指定方式交付租金(支付宝转账)；未经甲方许可，乙方拖欠租金或其他费用超过3个自然日的，甲方有权解除合同，收回车辆并不予返还租金及租车保证金，由此造成的一切法律责任和经济损失由乙方承担；未经允许私自把车开出上海，私自拆卸或弄坏GPS，接到通知不来公司参加开会或培训的、不配合或不服从公司管理的，私自破坏、损毁、撕掉车身广告的一律视作违约，公司有权收车并没收全部押金，合同另约定了其他事项。合同签订前一天即1月6日，任阿跃支付铭捷公司车辆保证金7,000元，铭捷公司于当日下午将涉案车辆交给任阿跃。任阿跃于1月7日向铭捷公司出具《欠条》一份，确认拖欠铭捷公司当月租金6,000元。之后，任阿跃于1月12日、1月26日分别支付租金2,000元、4,000元。2月7日，铭捷公司通过微信表示：“今天要交租金了”，任阿跃回复：“25号交吗”。2月8日下午，铭捷公司再次通过微信表示：“看到请回消息，租金已经拖欠了”，任阿跃回复：“过好春节”，铭捷公司回复：“公司现在不允许拖欠租金”。2月9日，铭捷公司通过微信表示：“今天务必交租金”。2月10日凌晨，铭捷公司将涉案车辆开走收回。当日凌晨2时54分，铭捷公司微信告知任阿跃：“车子已经开走了，发个地址公司会把车里面属于你的物品快递给你。”审理中，双方一致确认：1.铭捷公司于2021年1月6日收到任阿跃支付的保证金7,000元、以及1月12日、1月26日分别支付的租金2,000元、4,000元，任阿跃租金实际支付至2021年2月6日；2.任阿跃营运收入约800元/天，租车经营成本为租金200元/天、加油费130元/天，合计成本330元/天；3.铭捷公司收回涉案车辆后，涉案车辆无违章和车损。审理中，1.任阿跃表示：其原打算2021年2月16日提现后支付租金，但因铭捷公司不同意，故其打算2月10日筹钱支付租金，而且合同约定逾期支付租金3个自然日，铭捷公司才有权解除合同，故铭捷公司于2021年2月10日凌晨收车的行为系违约；合同中并未约定铭捷公司的违约责任，其于2021年2月16日后又在他处租赁了车辆，继续从事营运业务，2月10日至2月16日期间系营运空档。2.铭捷公司表示：(1)任阿跃的违约行为有两点，一是逾期3个自然日(指2月7日、2月8日、2月9日)支付租金，2月10日已满3个自然日；二是任阿跃不配合或不服从公司管理，具体指在公司催要的情况下仍不支付租金以及不及时回复公司微信；(2)若法院判定其违约，同意退还租车保证金、免收2021年2月7日至9日的租金、并同意支付任阿跃2月10日至2月16日实际损失3,290元(即按照800元/天-200元/天-130元/天的标准，计算7天)。本院认为：本案的争议焦点主要是铭捷公司于2021年2月10日凌晨收车时是否享有合同解除权。根据合同约定，任阿跃应于2021年2月7日支付租金，现其逾期未付，系属违约。然，根据合同约定，任阿跃应在逾期支付租金3个自然日，即2021年2月11日零时后，铭捷公司才能享有合同解除权。故铭捷公司在2021年2月10日凌晨收车时尚不享有合同解除权，属于提前收车，系违约行为。关于铭捷公司认为任阿跃微信表示2月25日支付或者2月16日支付，系以其行为表示不及时履行租金支付义务的意见，本院认为，该微信回复仅能看出任阿跃就租金支付时间与铭捷公司洽商，难以判断出任阿跃必然将在2021年2月10日之后支付租金，故本院对此不予采信。关于铭捷公司认为3个自然日应至2021年2月9日24时结束，与双方合同约定不符，对此本院不予采信。关于铭捷公司认为任阿跃不配合或不服从公司管理的意见，本院认为，任阿跃作为一名司机，不及时回复信息难以视为不配合或不服从公司管理，且关于租金支付合同有专门规定，难以适用该条款来笼统认定，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，本院认为：任阿跃与铭捷公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。关于任阿跃要求解除合同的诉请，本院认为，铭捷公司违约提前收车，致使双方互信合作的基础已丧失，合同目的已无法实现，现双方亦同意合同解除，对此本院确认双方合同已解除。铭捷公司已将涉案车辆收回，故在合同解除后任阿跃无须再返还涉案车辆。审理中，铭捷公司明确在其违约的前提下免收涉案车辆2月7日至2月9日的租金，并无不当。关于任阿跃要求退还租车保证金的诉请，于法不悖，且铭捷公司同意退还，本院依法予以支持。关于任阿跃要求赔偿营运损失的诉请，根据已查明的事实，铭捷公司违约提前收车致使任阿跃于2021年2月10日至2月16日无法营运。铭捷公司同意赔偿任阿跃该期间的营运损失3,290元(即按照800元/天-200元/天-130元/天的标准，计算7天)，结合双方的履约实际、违约程度、损失状况等情形，铭捷公司的该项意见并无不当，本院依法予以照准。至于任阿跃要求赔偿二个月营运流水的诉请，本院认为，营运流水非经营利润，且庭审中任阿跃明确表示2月16日之后另在他处租车继续营运，故本院对其该项诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告任阿跃与被告上海铭捷汽车租赁有限公司签订的《合同书》解除；二、被告上海铭捷汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告任阿跃保证金7,000元；三、被告上海铭捷汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任阿跃营运损失3,290元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.45元，减半收取661.23元，由原告任阿跃负担549.50元，被告上海铭捷汽车租赁有限公司负担111.73元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年六月二十三日书记员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。……