江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3378号原告：刘永，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：代孟峰，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。法定代表人：李磊，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。责任人：郭松波，总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告刘永与被告代孟峰、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐挺独任审理。本案于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘永的、被告平安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告代孟峰、被告顺通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿10天的停运费用7000元，车辆折旧费用15000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘永因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告代孟峰未作答辩。被告顺通公司书面辩称，皖Ｓ×××××车辆实际所有人是代孟峰，答辩人是挂靠单位，挂靠单位不承担赔偿责任。刘永诉求运营损失和新车折价费没有事实依据和法律依据。微信记录不能证明营运损失，没有扣除运营成本。车辆有自然折旧和损耗。刘永诉求新车折旧没有法律依据。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告平安财保蒙城支公司辩称，停运属于间接损失，不属于赔偿范围。根据商业保险条款第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停气，停产等造成的损失以及各种间接损失，保险人不负赔偿。并且被告投保人在投保单以及投保人声明处进行了盖章，投保人确认收到条款及免责事项说明书，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，我司已经尽到了说明义务。所以我司对停运损失拒赔，诉讼费以及折旧费不属于保险范围，我司不承担。本院经审理对案件事实认定如下：一、事故经过：2021年3月11日12时10分，代孟峰驾驶皖Ｓ×××××大型汽车与刘永驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在望东××××约87米处发生交通事故。二、事故责任认定：代孟峰负全部责任。刘永无事故责任。三、车辆保险情况：皖Ｓ×××××汽车登记在顺通公司名下，在平安财保蒙城支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××汽车登记在刘永名下，使用性质为预约出租客运。刘永持有网络预约出租汽车驾驶员证，系网络预约出租汽车驾驶员。对各方有争议要素，本院依法认定如下：四、各类财产损害费用：刘永主张其损失为车辆停运损失7000元，为此举证：1.流水截图，证明原告收入情况。2.维修清单，证明维修天数。刘永陈述：车辆维修时间为2021年3月11日至2021年3月20日计10天；因为对车体进行切割，故耗时较长；车辆一天油耗约100元，没有车辆租金或挂靠费用；车辆由平安财保蒙城支公司定损；修理厂是刘永自己找的4S店。车辆维修费用平安财保蒙城支公司已理赔。其主张折旧费依据是4S店的工作人员口头告知，折旧金额为15000元。经质证，平安财保蒙城支公司认为：不能认定为原告单纯的收入，我司认为应当扣除汽油成本以及平台成本，维修清单只能证明进场日期和出场时间，维修天数具体应该根据维修的工时来计算。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告举证的网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、《汽车租赁合同》相互印证，可以证明苏Ｅ×××××汽车使用性质为出租客运，原告系出租车驾驶员，自主经营，自负盈亏。因本次交通事故造成车辆维修停运，所造成的损失应由侵权人负责赔偿给原告。刘永举证的流水截图、维修清单等证据与刘永陈述相互印证，本院认定车辆维修时间为10天。本院参考本地出租车行业从业人员收入水平酌情确定原告的营运收入为300元/天，核定其停运损失为3000元。刘永主张车辆折损，但未提供材料证明损失具体金额，且该主张缺乏法律依据。故本院对该主张不予支持。五、保险公司承担责任的范围：平安财保蒙城支公司认为：根据商业险条款第26条规定，停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿，并举证：商业险条款1份、投保单2份、投保人声明1份，顺通公司在投保单以及投保人声明处加盖公章，确认收到条款及免责事项说明书，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。证明平安财保蒙城支公司已经尽到了说明义务。刘永质证认为真实性由法院依法审核，若保险公司不承担赔偿责任，则由驾驶员及车主承担连带赔偿责任。本院认为：平安财保蒙城支公司主张，停运损失为间接损失，属于商业三责险合同的免责条款范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定,应由保险公司在投保时向投保人就免责条款尽到提示义务。平安财保公司提供的投保人声明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容均进行加粗标识，且顺通公司加盖公章予以确认。本院据此认定平安财保蒙城支公司在投保人顺通公司投保时向其就该免责条款尽到了提示义务。平安财保蒙城支公司主张其有权根据商业三责险免责条款免除保险赔偿责任的主张，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，代孟峰负事故全部责任。刘永的损失，应由代孟峰负赔偿责任。故代孟峰应赔偿刘永3000元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故顺通公司应承担连带赔偿责任。被告代孟峰、顺通公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告代孟峰、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘永人民币3000元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022028910。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币175元，由原告刘永负担151元，由被告代孟峰、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司负担24元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告代孟峰负担的诉讼费在其垫付款中抵扣）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二一年六月二十八日书记员  陆超