山东省烟台市牟平区人民法院山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1747号原告：赵长青，女，1970年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习人员。被告：曲元绍，男，1955年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台亨元制冷设备有限公司，住所地牟平开发区金埠大街坝疃西。法定代表人：曲进，经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。原告赵长青与被告曲元绍、烟台亨元制冷设备有限公司（下称亨元公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托诉讼代理人李琦、王冬梅，被告亨元公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告曲元绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曲元绍、被告亨元公司每月按期偿还四笔贷款合计413,071元,后变更为要求偿还原告代偿款295276.13元；2.本案的案件受理费、保全费由被告曲元绍、被告亨元公司承担。事实和理由：赵长青与曲元绍原系夫妻关系，双方于2021年1月25日已在牟平区人民法院解除婚姻关系。赵长青名下有四笔贷款共计欠付413,071元，贷款用于亨元公司的资金周转。曲元绍为亨元公司的法定代表人，也是占股权50%的股东。2021年1月19日，赵长青与曲元绍、亨元公司约定四笔贷款由曲元绍、亨元公司负责偿还。2021年3月后被告不再按月偿还贷款。赵长青多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿。被告曲元绍未作答辩。被告亨元公司辩称，我公司现任股东曲进于2021年2月3日与被告曲元绍签订股权转让协议，受让我公司股权，在签订转让协议时，曲元绍从未向我公司陈述有涉案的该笔债务，原告赵长青与被告曲元绍原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间形成了本案所涉的借条及相关书面材料，公司账面上未有该四笔款项的记载，我方不应当承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：原告赵长青与被告曲元绍于2007年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2021年1月25日，曲元绍作为原告起诉赵长青要求离婚，双方在本院经调解自愿离婚，协议中约定曲元绍婚前个人出资成立的亨元公司（一人有限公司），由曲元绍经营管理。该公司的股权、债权、债务归曲元绍所有。此前赵长青与曲元绍于2021年1月19日签订协议书，约定“双方婚内赵长青名下四笔信用贷款（贷款用于由曲元绍控制的烟台亨达制冷设备有限公司资金周转需求），分别是光大银行名下与2019.4.26/2019.10.10/2020.01.01三笔信用贷款、徽商银行名下于2019.10.07一笔信用贷款，以上四笔信用贷款全由曲元绍偿还。协议上还加盖了被告亨元公司的公章。由于自2021年3月起二被告不再按月偿还四笔贷款的本息，原告诉来本院。为减少自己的损失，原告赵长青协商提前偿还了全部四笔贷款。根据还款记录，四笔贷款还款情况如下：1、光大银行2019年10月10日10万元贷款（每月还款4400元），原告赵长青于2021年4月10日还款1386.93元、2021年4月27日还款52804.46元，共计还款57191.39元；2、光大银行2020年1月1日10万元贷款（每月还款4600元），原告赵长青于2021年4月27日还款62502.55元；3、光大银行2019年4月26日15万元贷款（每月还款6500元），原告赵长青于2021年4月26日还款6425.14元、2021年4月27日还款53601.67元，共计60026.81元；4、徽商银行2019年10月7日20万元贷款（每月还款7809元），原告赵长青于2021年4月11日、5月11日各还款7808.62元，2021年5月12日还款99938.14元，共计还款115555.38元。以上合计原告赵长青本人共代偿贷款本息295276.13元。经查，亨元公司成立于2007年1月23日，2014年8月6日被告曲元绍担任公司法定代表人，并持有公司100%股权，注册资本为50万元。2021年2月3日，曲元绍（甲方）与曲进（乙方）签订了《股权转让协议》，约定“甲方同意将持有的亨元公司100%的股权转让给乙方，乙方同意承担甲方与公司有经营有关的附件中所列19笔，共计约人民币170万元的债务。乙方同时享有公司债权，甲方不得处分…，甲方应当在本协议签署前向乙方全面如实披露公司在因甲方未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。除附件中所列债务以外，甲方其他的借款和贷款乙方概不负责，甲方在协议签署后，不得再以公司名义进行任何形式的借款和贷款，否则由此产生的一切后果由甲方承担，与乙方无关……”。当日工商登记进行了变更，曲进认缴出资50万元，出资期限至2040年12月31日，公司资本变更为100万元。2021年3月24日，公司资本变更为50万元，唯一股东及法定代表人均为曲进。2021年2月3日《股权转让协议》附件19笔债务中并不包括涉案四笔贷款。经查，该股权转让协议未在市场监管部门备案。被告曲元绍未提供证据证明亨元公司的财产独立于自己的财产；曲元绍与曲进股权转让时也未对亨元公司进行审计。根据原告赵长青提交的相关转账记录，四笔贷款的用途，有多笔款项转给曲元绍个人账户。上述事实，有原告赵长青提交（2021）鲁0612民初446号民事调解书、2021年1月19日《协议书》、四笔信用贷款使用及还款明细、银行流水转账记录（10页）、案外人与被告曲元绍通话录音文件1份；被告亨元公司提交的2021年2月3日《股权转让协议》、中国建设银行活期存款明细账、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案四笔贷款债务发生时，亨元公司为被告曲元绍一人独资公司，其为法定代表人和实际控制人。2021年1月19日，曲元绍与原告赵长青签订并加盖了亨元公司公章的《协议书》，确认该四笔贷款均用于亨元公司资金周转，约定由曲元绍负责偿还。原告赵长青提交的贷款用款及还款明细及银行流水转账记录，能够证实款项为曲元绍及亨元公司使用，原告赵长青代偿贷款本息295276.13元的事实，被告曲元绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据和答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张相关事实予以认定。由于无证据证明曲元绍的个人财产与亨元公司的财产互相独立，曲元绍与亨元公司均应对涉案四笔贷款债务承担连带清偿责任。后虽然曲元绍与曲进以先增资后减资方式进行了股权转让，变更亨元公司为曲进所有的一人独资公司，并且在股权转让时约定除附件中列明的19笔债务外，亨元公司不承担其他债务，但该股权转让协议未在市场监管部门备案，其真实性存疑；且涉案债务成立于股权转让之前，债务转让应当经债权人同意方能成立，故亨元公司即使进行了股权转让，也不能免除还款责任。综上所述，原告赵长青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲元绍、被告烟台亨元制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告赵长青人民币295276.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元减半收取3748元，由被告曲元绍、烟台亨元制冷设备有限公司负担2865元，原告赵长青负担883元；财产保全费2585元由被告曲元绍、烟台亨元制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年六月二十三日书记员  栾俊娜