wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执509号申请执行人：苏燕春，男，1974年12月12出生，汉族，住巍山县。被执行人：刘庚海，男，1975年06月08出生，汉族，住巍山县。苏燕春申请执行刘庚海承揽合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4404号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人刘庚海未履行生效法律文书确定的义务，苏燕春向本院申请执行，要求被执行人支付工程款190000元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日已依法向被执行人刘庚海送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庚海名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人刘庚海有可供执行的财产。2021年2月20日本院对被执行人刘庚海在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月2日对被执行人在巍山县的不动产登记情况进行调查，2021年6月17日至被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人刘庚海依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘庚海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月二十五日书记员  赵文辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢255号 申请人：王亚辉，男，汉族，生于1986年3月20日， 住四川省南充市嘉陵区， 被执行人：廖红，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省仪陇县，公民身份号码： 511324198311046511。 被执行人：李海洋，男，汉族，生于1985年7月2日，住仪陇县。 申请人王亚辉与被执行人廖红、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）川1324执739号执行裁定书，查封了被执行人李海洋所有的位于四川省仪陇县壹品江山4幢3单元6层1号（不动产权证号：20××84）的房屋。现因申请人王亚辉与被执行人李海洋达成执行和解，申请人王亚辉同意解除李海洋上述房屋的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条，裁定如下： 解除（2020）川1324执739号执行裁定书对被执行人李海洋所有的位于四川省仪陇县壹品江山4幢3单元6层1号（不动产权证号：20××84）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  王明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2601号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。被告：李建光，男，汉族，1988年4月5日出生，住山东省齐河县。被告：张琪琪，女，汉族，1992年4月20日出生，住山东省齐河县被告：李庆奎，男，汉族，1973年6月15日出生，住山东省齐河县。被告：韩素芹，女，汉族，1971年5月28日，住山东省齐河县。被告：李红磊，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省齐河县。被告：石玲玲，女，汉族，1983年11月17日出生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李建光、张琪琪、李庆奎、韩素芹、李红磊、石玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 鞠 健二〇二一年六月三十日书记员 刘晓雅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执913号申请执行人:胡中花，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊磊磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡中花与被执行人熊磊磊买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鄂1003民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡中花向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊磊磊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入141527元【货款138000元、案件受理费1530元、执行费1992元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月二十五日书记员  周海燕
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢379号之四 申请执行人：王强，男,1986年9月16日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。 法定代表人：李运林。 本院在执行王强与枣阳市昊天纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的工资收入xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更519号罪犯肖正林，男，1980年9月20日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0827刑初113号刑事判决，以被告人肖正林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯肖正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖正林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保560号 申请人：秦大伟，男,1970年10月15日生,汉族,户籍在安徽省颍上县,现住江苏省无锡市新吴区 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。 被申请人：匡旭，男,1988年9月20日生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 被申请人：刘刚，男,1975年5月20日生,汉族,住江苏省张家港市。 申请人秦大伟于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡旭、刘刚的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦大伟以其在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人秦大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结匡旭、刘刚银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由秦大伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十五日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3996号上诉人（原审被告）：烟台市义圣汽车销售有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街819号。法定代表人：孙婷婷，经理。委托诉讼代理人：曲靖，上海劳达（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都鑫，男，1994年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市义圣汽车销售有限公司因与被上诉人都鑫不当得利纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定有误。被上诉人在2020年1月4日，2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月2日工作期间索取客户好处费3000元并对事实及证据不持异议。被上诉人违反了上诉人管理制度第三条关于“员工在对外业务联系中若发生回扣或佣金的须一律上缴公司财务部，否则视为贪污，属于严重违反公司规章制度，公司有权对其进行开除，且保留对其追究法律责任的权利”的明确规定，且是明知的。被上诉人据为己有没有法律依据。一审认为上诉人不能证明被上诉人收取的回扣没有法律依据，那么被上诉人收取的回扣也没有法律依据。一审法院驳回上诉人的诉求认定事实有误。二、适用法律错误。根据民法典关于民事主体依法享有债权和民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，一审法院驳回上诉人的诉求是适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利款3000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：针对诉讼请求，原告义圣公司提交如下证据：证据一、微信聊天截图，证明被告收取二手车行曲晓腾、宫玉昇回扣款合计3000元；证据二、义圣公司法定代表人孙婷婷与二手车行人员宫玉昇电话录音及原告的公司管理制度，证明被告收取的款项违反公司规定，相关款项应返还给公司。经质证，被告认可收到上述3000元，但认为与原告无关；对证据二不予认可，不能证明原告的主张。针对答辩意见，被告都鑫提交微信聊天截图，证明收取的3000元系车行人员主动支付的，不是被告索取的，且与原告毫无关系。原告义圣公司对上述证据不予认可，认为不能证明不是被告索取的款项。对在案证据的证明效力，一审法院结合案件事实予以综合分析认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据一审法院查明的事实，原告提供的证据不能证明被告所收取的涉案款项没有法律根据并导致其受到损失。因此，原告要求被告返还不当得利款3000元，证据不足、理由不当，一审法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人收取的涉案款项没有法律依据并导致其受到损失，应当返还给上诉人，但未提交充分的证据证明，上诉人有取得该款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院不予支持上诉人的主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市义圣汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月七日书记员 刘晓敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1755号 申请执行人：杨文财，男，1975年1月6日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。 被执行人：杨兴隆，男，1985年2月2日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，现住济南市市中区。 杨文财与杨兴隆房民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0112民初7256号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、杨兴隆于本判决生效之日起十日内偿还杨文财借款10万元；二、杨兴隆于本判决生效之日起十日内支付杨文财逾期利息（以10万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨兴隆负担。因杨兴隆未履行判决书确定的义务，杨文财向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递依法向杨兴隆发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后邮件被退回，本院依法公告送达上述文书。 2.2021年4月6日、4月8日、4月12日、5月7日、5月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨兴隆的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人杨兴隆在支付宝账户有1583.38元存款，本院冻结并扣划发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月21日，本院执行人员至被执行人杨兴隆现住址济南市市中区进行调查，执行人员到达后，经多次敲门无人应答，后至物业询问，物业工作人员称该房主为许玉民，执行人员未发现可供执行的财产线索。 4.因杨兴隆未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制杨兴隆高消费行为。 5.因杨兴隆违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将杨兴隆纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李波，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  安宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10661号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区）,统一社会信用代码:913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 被告：赵淑文，女，1969年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告赵淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十六日 书记员  王亚旭
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1085号 申请执行人：张雷，男，1980年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4743号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张雷与山东佰邦置业有限公司2018年9月23日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》于本判决生效之日起解除；二、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张雷定金3万元；三、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张雷购房款191857元；四、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张雷利息（以221857元为基数，自2018年9月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；五、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由山东佰邦置业有限公司负担。 由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年6月21日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保138号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区房屋，查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，因系轮候查封，本院不予处置。 4.2021年6月24日，本院约谈张雷的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的258208.45元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，张雷也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 傲
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民申87号 再审申请人（原审被告）：抚顺市顺城区实在人农家山庄，住所地：抚顺市顺城区会元乡士会村。 经营者：张艳梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 再审申请人（原审被告）：祝树文，男，1964年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二再审申请人委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于国伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 再审申请人抚顺市顺城区实在人农家山庄、祝树文与被申请人于国伟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚顺市顺城区实在人农家山庄、祝树文申请再审称，原审酌定的责任比例不当，适用法律错误，赔偿数额过高，故请求提起再审。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审依据查明的事实，作出的判决结果，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚顺市顺城区实在人农家山庄、祝树文的再审申请。 审判长  梁春雨 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋秀洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执802号 申请执行人：文国庆，住威海市环翠区。 申请执行人：林琳，住威海市环翠区。 被执行人文海宁，住威海市经区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，因申请人书面提出了执行异议，要求追加房屋共有人姜俐余为被执行人，故中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1092执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初25950号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：林嘉颖，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林嘉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡分期的约定情况： （一）签约时间：2018年11月14日。 （二）信用卡号：62×××87。 （三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。 （四）出借人：原告；借款人：被告。 （五）分期金额：150000元。 （六）发放借款时间：2018年12月1日。 （七）还款方式：分60期还款。 （八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为15%，分期手续费分60期扣收。 （九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同。 二、欠款情况：截至2021年6月11日，被告尚欠原告借款本金72500元，手续费11250元，利息0元,还款违约金129.18元。 三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年6月6日送达被告。 四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金72500元，手续费11250元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月11日的利息为0元，还款违约金为129.18元，自2021年6月12日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部款项还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林嘉颖签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月6日起解除； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林嘉颖向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金72500元、手续费11250元、利息、还款违约金（暂计至2021年6月11日的利息为0元，还款违约金为129.18元，自2021年6月12日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，财产保全费1046.72元，由被告林嘉颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 罗 洁 二〇二一年六月三十日 书记员 徐颖珺 法庭记录陆梓沂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8669号 原告：梁永泸，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王孔明，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告梁永泸诉被告王孔明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告梁永泸于2021年6月1日向本院提出撤申请。 本院认为,原告梁永泸提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁永泸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永泸负担。 审判员 张 朋 二〇二一年六月三日 书记员 谢生娅
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481财保544号 申请人：渤瑞环保股份有限公司，住所地：滕州市木石镇尚贤路北侧。 法定代表人：蒋瑞，董事长。 被申请人：山东联迪建设集团有限公司，住所地：滕州市东沙河街道高铁站南侧联迪商务中心。 法定代表人：孙伟，执行董事。 申请人渤瑞环保股份有限公司与被申请人山东联迪建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联迪建设集团有限公司的银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。申请人渤瑞环保股份有限公司以其所有的位于滕州市节用路西侧、兼爱路南侧房产一处作为本次财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人渤瑞环保股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人渤瑞环保股份有限公司所有的位于滕州市节用路西侧、兼爱路南侧房产一处； 二、冻结被申请人山东联迪建设集团有限公司的银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人渤瑞环保股份有限公司承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭晓彤 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 徐 苒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3685-1号 丹东市振兴区某某局： 本院已受孙某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2475号原告：刘秀琼，女，1975年10月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：涂朝俊，男，1993年03月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘秀琼与被告涂朝俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘秀琼于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘秀琼承担。审判员 程 波二〇二一年六月二十八日书记员 杨启飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1985号 原告：郑勇勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：倪仙莲，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈勇江，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼倩英，女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑勇勇、倪仙莲与被告陈勇江、楼倩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年5月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑勇勇、倪仙莲的委托诉讼代理人华婷婷到庭参加诉讼，被告陈勇江、楼倩英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇勇、倪仙莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金500000元及利息（1.2017年至2019年1月5日的利息130000元；2.以500000元为基数，自2019年1月6日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑勇勇、倪仙莲系夫妻关系，陈勇江、楼倩英系夫妻关系，2016年到2017年期间，陈勇江、楼倩英因生意资金周转等原因向郑勇勇、倪仙莲借款。2016年1月5日，陈勇江、楼倩英向郑勇勇、倪仙莲借款500000元，倪仙莲通过银行转账和现金的方式将借款转交给陈勇江，陈勇江向郑勇勇出具《借条》一份，载明“今借到郑勇勇人民币￥500000元，利息为2分”，2019年8月7日，陈勇江就拖欠的利息向倪仙莲出具《欠条》一份，载明“今欠到倪仙莲2017年到2019年1月5日二年利息款￥130000元”。后陈勇江、楼倩英未履行还款义务，郑勇勇、倪仙莲为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告陈勇江未作答辩。 被告楼倩英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑勇勇与倪仙莲系夫妻关系，2016年1月5日，倪仙莲尾号为4600的银行账号向陈勇江尾号为4613的银行账号转账490000元。同日，陈勇江向郑勇勇出具《借条》一份，载明“今借到郑勇勇人民币￥500000元（伍拾万元正）利息2分借款人陈勇江2016年1月5日”（原文摘录）。2019年8月7日，陈勇江向倪仙莲出具《欠条》一份，载明“今欠到倪仙莲2017年到2019年1月5日二年利息款￥130000元（壹拾叁万元正）欠款人陈勇江2019年8月7日”（原文摘录）。2021年3月1日，郑勇勇、倪仙莲以陈勇江、楼倩英拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点一是借款本金金额问题；二是承担还款责任主体问题；三是利息认定问题。针对第一个争议焦点，倪仙莲向陈勇江银行账户转款金额490000元，庭审中经本院询问郑勇勇、倪仙莲陈述另10000元借款本金系通过现金方式支付给陈勇江，本院认为，首先，虽然陈勇江出具的《借条》中载明“今借到郑勇勇人民币￥500000元”，但庭审中经本院询问郑勇勇、倪仙莲现金支付的时间，其陈述庭后核实，但郑勇勇、倪仙莲并未向本院反馈核实情况；其次，结合《借条》中“利息2分”的约定，《借条》中的500000元的一个月利息刚好为10000元；最后，倪仙莲完全可以通过银行转款的方式向郑勇勇转款500000元，其陈述的通过银行转款490000元，现金交付10000元的支付方式不符合正常的支付习惯。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确定借款金额为490000元；针对第二个争议焦点，郑勇勇、倪仙莲主张陈勇江、楼倩英系夫妻关系，二人因生意周转借款，属于夫妻共同债务，本院认为郑勇勇、倪仙莲并未举证证明陈勇江、楼倩英系夫妻关系，亦未提交证据证明案涉借款系由陈勇江、楼倩英共同举债产生，且本案案涉借款金额高达几十万，案涉借款收款人账户、欠款凭证的出具均系陈勇江，故本院依法确定还款责任主体为陈勇江；针对第三个争议焦点，陈勇江向倪仙莲出具的《欠条》中载明欠付“2017年到2019年1月5日二年利息款￥130000元”，该结算金额未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持；关于2019年1月5日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应当以490000元为基数，自2019年1月6日起按年利率2%计算至2020年8月19日；以490000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；因陈勇江、楼倩英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈勇江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑勇勇、倪仙莲支付借款本金490000元及利息（1.2019年1月5日之前的利息130000元；2.2019年1月5日之后的利息：以490000元为基数，自2019年1月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以490000元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑勇勇、倪仙莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，合计11650元，由原告郑勇勇、倪仙莲负担1472元，由被告陈勇江负担10178元（此款二原告已垫付，陈勇江在履行上述判决义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11687号 原告：团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蒋亚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，四川君盛律师事务所律师。 被告：王功玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司（以下简称团尚公司）与王功玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。团尚公司的委托诉讼代理人全俊林到庭参加了诉讼。王功玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 团尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王功玲向团尚公司支付全部剩余租金157788元；2.判令王功玲支付律师代理费2000元；3.判令王功玲向团尚公司支付违约金，以157788元为基数，按每天万分之四的标准支付违约金至所有应付款结清之日止，截止2020年11月19日为14085.21元。事实和理由：2018年11月29日，团尚公司与王功玲签订《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》，约定团尚公司根据王功玲指示提供融资购买汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5345ＪＧ181685），并出租给王功玲，融资总额为135394元，月租金4383元，租期36个月，租金总计157788元，租赁车辆所有权属于团尚公司。王功玲结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给王功玲。合同签订后，团尚公司依约支付了购车款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给王功玲使用。合同签订后，团尚公司依约向王功玲交付车辆，但王功玲未支付租金，剩余租金157788元。王功玲已经构成违约，故团尚公司诉至法院。 王功玲未作答辩。 团尚公司围绕诉讼请求依法提交了《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》、租金明细表、租金支付表、付款提示表、机动车登记信息、车辆交接单、接收证明书、《租金支付催告函》、邮单、委托代理合同及律师费发票等证据。王功玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：团尚公司（甲方/出租人）与王功玲（乙方/承租人）于2018年11月29日签订《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》及附件，约定甲方根据乙方的要求，购进乙方所选择并指定的租赁车辆并出租给乙方使用。合同另约定：1.租赁车辆所有权属于团尚公司，登记在团尚公司或其指定公司名下，租赁期届满，王功玲选择留购的，团尚公司或指定公司配合转移车辆登记至王功玲名下。2.起租日为2018年11月29日，租赁期限为36期，每期租金4383元，租金支付日为每月25日，王功玲未支付合同及附件项下任何一期租金或其他应付款，团尚公司可以主张未到期租金提前到期并要求支付所有应付款、解除合同收回车辆。3.王功玲未支付合同及附件项下任何一期租金或其他应付款，每延期一日，以逾期总额0.5%支付违约金。4.若王功玲违约，应承担团尚公司为实现债权所产生的律师费等。 2018年11月29日，王功玲收到车辆，签署《接收证明书》。 2020年11月16日,团尚公司向王功玲发出《租金支付催告函》，要求王功玲3日内支付逾期租金及滞纳金共计56979元，否则收回车辆、要求承担违约责任。 2020年12月3日，团尚公司为本案支付律师代理费2000元。 本院立案受理本案后，依据合同约定地址向王功玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮件于2021年5月9日被退回妥投。 本院认为，团尚公司与王功玲之间的《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典。 依照合同约定，王功玲未支付租金，团尚公司可以主张合同加速到期或解除合同，本案中，团尚公司主张合同加速到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于合同加速到期日，本院认为，合同加速到期虽不同于合同解除，但亦会产生合同终止的法律后果，参照民法典中合同解除权的行使规则，“当事人一方依法主张合同解除的，应当通知对方”，主张合同加速到期亦应通知对方。合同加速到期日应为加速到期通知送达对方之日。本案中，团尚公司向王功玲发出的《租金支付函》，但函件中并未表明团尚公司主张合同加速到期。故《租金支付函》的送达并不直接导致合同加速到期。团尚公司已通过《租金支付函》的方式进行租金催缴，故本案以起诉状副本视为送达之日（即2021年5月9日），为合同加速到期日。 关于违约金。王功玲逾期支付租金，按照合同约定应支付逾期付款违约金。对到期未付的租金违约金，从每期租金逾期之日起即每月25日起，以月租金即4383元为基数按照万分之四每日的标准计算至结清之日止；对提前到期的租金，从加速到期之日起，以加速到期租金30681元（4383元×7月）为基数计算违约金。 合同约定，王功玲违约应承担团尚公司为实现债权产生的律师代理费，故团尚公司主张律师代理费2000元的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王功玲于本判决生效之日起十日内向团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司支付租金157788元及违约金（违约金计算方式：1.以4383元为基数，从2018年12月至2021年4月每月25日起按照每日万分之四的标准计算至付清之日止；2.以30681元为基数，从2021年5月9日起按照每日万分之四的标准计算至租金付清之日止）。 二、王功玲于本判决生效之日起十日内向团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司支付律师费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888.5元（已减半收取），由王功玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 盼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十五申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢882号 申请执行人：吴二林，女，汉族，1955年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王星兰，女，汉族，1964年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志明，男，汉族，1962年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吴二林与被执行人王星兰、李志明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2017）内0602民初844号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初844号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8893号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：黄福祥，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告黄福祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告黄福祥的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复407号复议申请人（异议人、被执行人)：郝颖，女，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：金生龙，男，1986年4月7日出生，回族，住址沈阳市铁**。被执行人：金长凯，男，1961年4月17日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人郝颖不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月8日作出的（2021）辽0105执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝颖向执行法院提出异议称，第一、本院生效判决（2019）辽0105民初8221号程序违法，判决结果不当，异议人将向法院申请再审，故请求法院对该案中止执行；第二、本院在执行中查封了其个人所有的沈阳市皇姑区××大街××房屋，该房产不是夫妻共有财产。执行法院查明，申请执行人金生龙与被执行人郝颖、金长凯民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月31日作出（2019）辽0105民初8221号民事判决，判决被执行人郝颖、金长凯共同偿还申请执行人金生龙借款本金××元。判决生效后，申请执行人金生龙向本院申请强制执行。执行法院还查明，2021年3月12日该院查封了被执行人郝颖名下的沈阳市皇姑区××大街××房屋。执行法院认为，该院（2019）辽0105民初8221号民事判决已经发生法律效力，金生龙作为本案申请执行人要求执行生效判决符合法律规定。关于异议人提出判决程序违法、结论不当的请求，该院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人对原审判决有异议，应通过审判监督程序解决。再审期间不影响法院对生效判决的执行。关于异议人提出该院查封的财产是其婚前财产的异议请求，因异议人郝颖是本案的被执行人，其个人财产也是法院强制执行的对象。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人郝颖的异议请求。郝颖不服向本院申请复议，复议请求：请求中止本案执行。主要复议理由：申请执行人与复议人及被执行人金长凯民间借贷纠纷一案，根据复议申请人与金长凯离婚诉讼过程中，金长凯向法院递交的残疾人证明，其为精神类二级残疾人，法定监护人为金君。金长凯在本案民间借贷纠纷审理过程中已经是精神二级残疾，其法定监护人金君明知被监护人没有民事行为能力，向法庭隐瞒该事实，仍然以原告名义向被监护人提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。本案执行的判决是依据无民事行为能力人金长凯书写的欠条认定借贷关系，复议申请人不认可借贷关系成立，法院以无民事行为能力人作为当事人所作的判决程序违法，结论不当，不应继续执行，复议申请人请求对本案中止执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，被执行人郝颖未履行生效法律文书所确定的给付义务，执行法院查封其名下财产的执行行为并无不当。关于复议申请人郝颖所提执行法院判决程序违法之主张，本院认为，复议申请人郝颖针对执行法院（2019）辽0105民初8221号民事判决所提出异议并不是执行异议复议程序的审查范围，复议申请人如认为原判决错误的，其应当依照审判监督程序提出申请。关于复议申请人提出中止执行的请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”依照上述规定，中止执行均属于人民法院的执行实施行为，只有执行实施部门有权作出，执行异议程序仅能对执行行为是否合法进行审查，而无法直接创设具体执行实施行为，故复议申请人该项请求因不属于执行异议、复议程序的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郝颖的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月七日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3062号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈成，男，1992年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈成及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陈成二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈成一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计325元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月23日起计算至2020年11月22日共1000天为325元（2500元×4.75%×1000天÷365天），实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢1单元5层3号，建筑面积96.80平方米的住房一套，房屋总价款为279604元，交房日期为2017年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年2月23日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成燃气入户费2500元；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈成负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8075号之二原告：杨仁军，住址大连市甘井子区。被告：大连海廷汽车客运服务有限公司。被告：李晓红，住址大连市金州区。被告：姜学峰，住址大连市甘井子区。原告杨仁军与被告大连海廷汽车客运服务有限公司、李晓红、姜学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨仁军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，理由是：姜学峰已经给付我一部分，余款被告按照双方和解协议继续履行，原告自愿向法院申请撤诉。经审查，原告杨仁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨仁军撤回对被告大连海廷汽车客运服务有限公司、李晓红、姜学峰的起诉。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告杨仁军负担。审判员 王 丹二〇二一年六月二十二日书记员 林雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9486号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：区健明，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令区健明偿还债清分公司借款本金5 875.93元；             2．判令区健明承担本案全部诉讼费用。                       区健明未予答辩。                               基本事实             查明                       区健明下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定区健明通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额12 108.44元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向区健明提供借款。             2017年4月16日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向区健明放款9 000元，区健明未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       区健明收到中航公司借款9 000元属实，通过债权转让并扣除区健明所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 875.93元。债清分公司受让该债权后，有权向区健明主张相应权利，故债清分公司要求区健明偿还借款本金5 875.93元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       区健明于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 875.93元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由区健明负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终621号上诉人(原审被告)：宁夏时迈科技集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红，女，汉族，公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：宁夏骏兴达智能技术服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：董海利，该公司董事长。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人宁夏时迈科技集团有限公司(以下简称时迈科技公司)因与被上诉人宁夏骏兴达智能技术服务有限公司(以下简称骏兴达公司)合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时迈科技公司的委托诉讼代理人薛红、路彩琴，被上诉人骏兴达公司的委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时迈科技公司上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2021)0402民初1652号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定案件事实错误。上诉人始终未与被上诉人就涉案争议标的订立合同关系，被上诉人系宁夏设备总营运商、上诉人系服务商，按照双方的战略合作协议约定上诉人仅有权在固原范围内开拓市场，在其他地区无权开拓市场，被上诉人起诉提及的吴忠和丰汽车销售有限公司上诉人并不知情，上诉人也没有要求被上诉人在吴忠安装设备。二、一审认定涉案证据错误。上诉人与被上诉人之间的《战略合作协议》及涉案2017年电话录音已经仲裁处理，涉案设备款及安装费上诉人虽因双方存有框架协议而知悉，但并非上诉人认可应支付涉案设备款及安装费，上诉人在录音中提及的垫付安装费用是吴忠另一家公司。故一审仅凭涉案电话录音认定双方之间具有合同关系显然错误，且该电话录音系被上诉人工作人员引诱发问，上诉人亦未明确认可涉案标的及有关安装事项，并明确告知以双方签字确认单为准。三、一审未依职权追加利害关系人参加诉讼审理程序不当。被上诉人作为设备运营商，其有权利和吴忠片区洽谈业务，其是否为吴忠和丰汽车销售有限公司安装设备，应由吴忠和丰汽车销售有限公司承担责任或者确认数量、价款。但被上诉人并未起诉该公司。对此，人民法院应依职权释明或追加吴忠和丰汽车销售有限公司参加诉讼活动。综上所述，一审法院认定部分案件事实及证据错误，适用法律及处理结果错误。骏兴达公司辩称，被上诉人所提交的证据来源合法，内容能够相互印证被上诉人向吴忠和丰汽车销售公司提供84台设备并进行安装。上诉人上诉所述事实与其一审陈述相互矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当按照合同约定向被上诉人付款，故上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。骏兴达公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付设备款（含安装费）共计147000元；2.被告按照年利率4.75%向原告支付该设备款（含安装费）自2014年6月1日至支付之日的利息，其中至2021年2月1日的利息为46550元(147000元×4.75%年利率÷12个月×80个月=46550元)；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年口头达成协议，约定由原告向吴忠和丰汽车销售有限公司提供“北斗汽车行驶记录仪”设备84台并进行安装，每台设备款（含安装费）为1750元，由被告支付。原、被告未约定付款时间。原告按照约定向吴忠和丰汽车销售有限公司提供“北斗汽车行驶记录仪”设备84台并进行安装，被告至今未向原告支付设备款（含安装费）147000元。一审法院认为，原、被告口头订立的合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向吴忠和丰汽车销售有限公司提供并安装了设备，被告应当按照合同约定的数额向原告付款。设备款（含安装费）为147000元，双方未约定付款时间，原告在提供安装设备后可以随时要求被告付款，故原告要求被告支付设备款（含安装费）147000元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告按照年利率4.75%向原告支付该设备款（含安装费）自2014年6月1日至支付之日的利息，因双方未约定付款时间，故确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2021年2月26日（本案受理之日）至本判决书生效之日的利息，对原告主张的超出部分的利息不予支持。被告辩称双方之间争议事项已经仲裁处理与查明的事实不符，对该辩称不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，因原、被告并未约定付款时间，原告的起诉未过诉讼时效，对该辩称不予采纳。因原、被告订立合同之日在《中华人民共和国民法典》实施前，本案的处理应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告宁夏时迈科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司支付设备款（含安装费）147000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月26日计算至本判决书生效之日）；二、驳回原告宁夏骏兴达智能技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告宁夏时迈科技集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从被上诉人一审提供的两份通话录音内容来看，上诉人法定代表人张康对被上诉人主张的案涉设备及安装数量及具体费用数额均予以认可并确认无异，亦对案涉设备及安装项目明确表示是由其联系商谈并补签了书面合同，故该通话录音能够说明双方之间就案涉设备及安装存在一定的合作关系，在上诉人无相反证据证实上述设备及安装与被上诉人无关的相关事实或双方对此另有约定时，应当认定被上诉人所主张的事实成立。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定双方之间存在合同关系并由上诉人按其确认的数量、价款支付被上诉人费用正确。综上所述，宁夏时迈科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人宁夏时迈科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军二〇二一年六月二十四日书记员 周亮亮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初826号原告：陈之贤，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘和明，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告陈之贤与被告刘和明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈之贤到庭参加了诉讼。被告刘和明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月16日被告刘和明向原告借款10000元，约定月利息2分，用于承包工程周转资金，被告承诺于2016年2月16日还款。至今尚未归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担，实现原告的诉讼请求。刘和明未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条1张，证明内容为：被告借款数额10000元，月息2分，还款期限为2016年2月16日。2、（2019）鲁1724民初3012号民事裁定书和生效证明，证明原告在2019年7月11日曾提起诉讼。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘和明于2016年1月16日向原告陈之贤借款10000元，并约定月息2分，还款期限为2016年2月16日，并给原告陈之贤出具借条1张。后经原告陈之贤催要，被告未偿还借款10000元及利息。本院认为，被告刘和明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告借原告款10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《民间借贷司法解释》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因此，原告要求被告刘和明支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘和明未到庭，本案缺席判决。综上所述，原告陈之贤要求被告刘和明偿还借款10000元及利息的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘和明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈之贤借款10000元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日按照双方约定月息2分计算；自2020年8月20日起还清款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘和明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  郭念义人民陪审员  魏中灿二〇二一年六月三日书 记 员  郭良坤
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执333号被执行人阳城县固隆乡人民政府诉讼费执行一案，本院于2021年2月8日作出(2021)晋05民终139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判二庭移送，本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行中，被执行人阳城县固隆乡人民政府主动将诉讼费25420元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)晋05民终139号民事判决书中关于被执行人阳城县固隆乡人民政府诉讼费部分执行完毕。二〇二一年六月二十一日
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保69号申请人：何**，男，汉族，1990年3月24日生，现住贵州省黔西市。被申请人：黄乾勇，男，汉族，1995年7月20日生，现住遵义市凤冈县。被申请人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520900322139005Q。所在地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区（贵阳国际中心2号楼）10栋1单元20层9号。法定代表人：程跃，系该公司总经理。本院在审理申请人何**诉被申请人黄乾勇、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1286号]，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人黄乾勇、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司银行存款人民币268000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币268000元）。本院认为，申请人何**提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币268000元限额内冻结被申请人黄乾勇、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币2623元，由申请人何**预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月四日书记员 林赣鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1210号原告：吴永成，男，1978年12月13日出生，汉族，司机，住赤峰市。被告：张宏伟，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市稀土开发区校园路**地上楼层第**整层、地上楼层第**（厨房）。负责人：刘枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学文，男。原告吴永成与被告张宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告吴永成于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永成申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永成撤诉。案件受理费25元，由原告吴永成负担。审 判 员 郑晓东二○二一年六月十五日书 记 员 王 静
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初403号原告：陈某，住凉城县。被告：刘某，住凉城县。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由陈某承担。审判员 梁立目二〇二一年六月十一日书记员 李 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执517号申请执行人：李某，住平罗县阳光城市。被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司。法定代表人：赵某。本院在执行申请人李某与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4194号民事调解书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人宁夏中玺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付材料款及运费49260元、案件受理费516元，共计49776元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏中玺建设工程有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏中玺建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（赵某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的49776元，执行费647元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初4194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3449号 原告：张某1，男，1952年7月25日出生，汉族，住沂南县。 原告：张某2，女，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：张某3，女，1950年5月11日出生，汉族，住沂南县。 原告：张某4，女，1945年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：郭某，女，1975年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张某5，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：张某6，女，成年，汉族，住沂南县。 被告：刘某，女，成年，汉族，住沂南县。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某与被告张某5、张某6、刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 乐
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执221号黄仁贵：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人黄仁贵追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的本院（2009）铜中刑初字第26号刑事判决书明确，判处被告人黄仁贵非法所得赃款160元，依法予以追缴没收。在执行中，被执行人黄仁贵已主动缴纳160元到本院执行案件账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2009）铜中刑初字第26号刑事判决书主文第三项被执行人黄仁贵追缴违法所得赃款执行完毕。二〇二一年六月一日
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初417号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。诉讼代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告人张凤龙，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址山东省曲阜市。2020年7月3日，因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉。被告人张凤龙、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月7日16时许，被告人张凤龙酒后无证驾驶鲁顾家牌电动三轮车，由西向东行驶至邹城市，与同向行驶左边超车的被害人李某驾驶的鲁Ｈ×××××白色吉利牌轿车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人张凤龙静脉血样中检出乙醇成分，含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张凤龙承担事故的主要责任，被害人李某负次要责任。公诉机关认为，被告人张凤龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求依法判令被告人张凤龙赔偿各项损失共计36658元。并向法庭出示了身份证明、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、电子发票等证据。被告人张凤龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。对于民事赔偿数额其表示愿意在合理合法的范围内进行赔偿。经审理查明的犯罪事实与指控的内容相一致。另查明，被告人张凤龙在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等待某某机关处理。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，该顾家牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。上述事实，被告人张凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、三轮车购车收据及信息，被害人李某的陈述，被告人张凤龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计人民币3758元，分述如下：1、车辆损失费2561元，根据交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、明细表认定。2、车辆施救费597元。根据邹城市达顺机动车辆服务有限公司发票认定。3、鉴定费100元。根据山东增值税普通发票认定。4、交通费500元，本院酌情认定。上述损失，被告人张凤龙应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿2000元，剩余1758元由被告人张凤龙、附带民事诉讼原告人李某按照主次责任（酌定张凤龙承担70%）承担，即张凤龙赔偿1230.6元。被告人张凤龙共计需赔偿3230.6元。本院认为，被告人张凤龙违法道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张凤龙无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人张凤龙在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。对附带民事诉讼原告人李某合理、合法的诉讼请求，依法予以支持，其主张误工费的请求，因未造成人身损害，且未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款四千八百元已缴纳）。二、被告人张凤龙赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币3230.6元（限判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 员 李闽二〇二一年六月三十日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2942号 原告：刘方柱，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘允庆，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘方柱与被告刘允庆占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘方柱于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方柱撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘方柱负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二日 书记员 李红伟
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执36号阿罗（申请执行人）、东尕（被执行人）：阿罗与东尕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，于2020年12月11日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人东尕现主动履行生效法律文书确定的全部内容，主动向本院提交现金10000.00元，本院已于2021年6月1日将该款转付给阿罗（申请执行人）。至此，阿罗（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初623民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4572号原告：王保民，男，1982年1月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：李建江，男，1960年3月22日生，汉族，住江阴市。原告王保民与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保民及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告李建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经江阴市人民检察院支持起诉，现已审理终结。王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬176000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告找到原告要求原告帮忙完成位于江阴市××村××活，待工程全部结束后，原告要求被告支付工资款项216000元时，被告共给付原告40000元后，剩余的款项176000元却迟迟未付。原告无奈，于2021年2月10日前往江阴市城东派出所求助，但最后还是商讨无果。现原告为维护自己合法权益不受侵害，故向法院起诉，望法院依法判决。李建江未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：王保民曾为李建江从事油漆工作。2019年2月2日，李建江向王保民出具凭证一份，确认结欠王保民工程款216000元。审理中，王保民自认李建江出具欠条后已支付40000元，尚有176000元未支付。以上事实，有欠款凭证、诉前调解笔录及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因李建江未到庭，故本院对王保民提交的证据依法进行认证。根据王保民提交的欠款凭证，结合庭审中王保民的陈述及诉前调解笔录中的内容，本院对李建江尚结欠王保民176000元劳务报酬未支付的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王保民劳务报酬176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元（王保民已预交），由李建江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王保民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年六月三日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：主办单位：执行局拟稿人：核稿人：校对人：临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执102-1号申请执行人：李宗昌，男，汉族，住临沂高新区。被执行人：周北战，男，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人李宗昌与被执行人周北战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周北战偿还申请执行人李宗昌各项经济损失146604.5元及利息，因被执行人周北战未按上述生效法律文书履行义务，李宗昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星银行存款外无可供执行财产。本院已依法冻结。三、通过线下调查的方式对被执行人周北战其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年3月25日向被执行人周北战发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周北战负有继续向李宗昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十五日书记员  乔 可
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住洮北区。被执行人：李志刚，住洮北区。张录红，住洮北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与被执行人李志刚、张录红追偿权纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2317号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执569号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：闵洪,男，汉族,1978年11月16日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈建,男，汉族,1978年9月24日出生,住四川省中江县。 被执行人闵洪、陈建罚金、责令退赔一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的（2020）川1423刑初240号刑事判决书缴纳罚金，闵洪5000元、陈建4000元，退赔被害人经济损失共计4194元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人丁闵洪、陈建无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人闵洪、陈建发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1226号原告：杨通秀，女，1970年2月18日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师；委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。被告：罗国武，男，1973年11月26日生，布依族，住惠水县。原告杨通秀与被告罗国武同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨通秀于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨通秀撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨通秀负担。审判员  胡红璐二〇二一年六月三日法官助理罗德合书记员陈香香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2743号之一申请执行人：金行元，男，1953年4月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：牟喜民，男，1974年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1593号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟喜民存款18240元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之三 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志锋在中国工商银行26×××75账户内存款人民币360976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4773号原告：张玲娟，女，1996年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵博雅，女，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。原告张玲娟与被告赵博雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玲娟到庭参加诉讼，被告赵博雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告因急需资金周转向她借款12599元，承诺于2021年2月13日归还。由于被告至今分文未还，故提起诉讼。被告赵博雅未出庭应诉，但提供书状辩称，原告向她购买价值25000元左右的奢侈品包袋及化妆品后，以假货为由要求退货。双方在派出所碰面协商，由于她手头没有足够资金，故向原告出具了借条。当时，她出于朋友情面同意原告退还一半包袋，其余一半包袋作为赠品。因原告并未全部退还包袋，故请求法院驳回原告的诉请。原告张玲娟围绕其诉讼请求，依法递交了借条、微信聊天记录、微信转账记录。被告赵博雅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证认。结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告张玲娟从事美容整形，因被告赵博雅向张玲娟咨询美容事宜，双方相识交往。交往中，赵博雅称其在泰国从事酒水推销。2021年初，张玲娟陆续向赵博雅购买了价值30000元左右的化妆品（含赠品包袋）、名品包袋。不久，张玲娟即以包袋系假货为由向赵博雅提出退货。张玲娟按照事先约定于2021年2月10日22:00左右赶到宿州市埇桥区××街道后，因赵博雅一再推迟见面时间，张玲娟遂求助于当地“110”报警平台。双方在南关派出所碰面后，张玲娟当场退还了应退包袋，赵博雅则因不能即时退款，遂向张玲娟出具借条载明：“本人赵博雅于2021年2月10日向张玲娟借款人民币12599元。大写人民币壹万贰仟伍佰九十九圆整。于2021年2月13日归还。如未归还，出借人可向所在地司法机关提起诉讼。”此后，因赵博雅分文未还，张玲娟遂于2021年4月12日诉至本院。本院认为，被告赵博雅怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，赵博雅应当承担由此产生的不利法律后果。原告张玲娟向赵博雅购买名品包袋、化妆品后，双方在赵博雅所在地派出所达成了退还部分货品的一致意见。赵博雅因不能即时退款而出具借条，系当事人的真实意思表示，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张玲娟的本案诉请，事实清楚、于法有据，本院依法支持。赵博雅要求张玲娟再行退还部分包袋的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵博雅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玲娟借款12599元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（张玲娟已预交），由赵博雅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玲娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年六月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复45号 复议申请人（申请执行人）:赵兵，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被执行人:古蔺天香文化旅游发展有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道宣传文化中心6楼，统一社会信用代码：915105255975209568。 法定代表人：云世波，该公司董事长兼总经理。 被执行人：泸州太平盛世旅游开发有限责任公司，住所地：四川省古蔺县太平镇长征街社区4组(景区办公楼内)，统一社会信用代码：91510525588381253U。 法定代表人：涂国学，该公司经理。 复议申请人赵兵不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人赵兵向本院提交书面撤回复议申请书。 本院经审查认为，复议申请人赵兵申请撤回复议请求，确系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赵兵撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十一日 书记员 许洪彰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执399号申请执行人：王春丽，女，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。组织机构代码：76706307-4。法定代表人：李庆松，职务：董事长。地址：大理市。委托代理人：李刚。王春丽申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云2901民初3261号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春丽向本院申请执行，要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付截至2020年6月30日的租金159680.48元、实现债权的费用15000元、支付自2020年7月1日起至2021年6月30日止的租金30939.84元、将大理南国城B18-10号商铺恢复原状后返还并支付截至商铺实际返还之日止的租金且还应支付以尚欠租金为基数自2020年1月1日起至租金实际付清之日止按年利率10％计算的违约金、案件受理费2584元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南广厦置业有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南广厦置业有限责任公司名下的财产情况，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询了解，查明被执行人云南广厦置业有限责任公司名下有多处房产，但均已抵押给银行且其中一部分房产已被法院多次查封，且申请人明确表示不申请处置被执行人的房产。2021年6月17日，申请执行人王春丽向本院提交了一份双方当事人（申请人：王春丽，被执行人：云南广厦置业有限责任公司）就商铺返还签订的协议书，协议书明确表示双方均认可位于大理南国城B18-10号商铺现状移交，同日，本院已将上述房屋现状移交申请执行人王春丽。现本院已依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，房屋返还部分（位于大理南国城B18-10号商铺）已执行完毕。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  徐 祥二〇二一年六月十八日书记员  张秋雅
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初1616号       原告：余锦，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：伍小林，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。   原告余锦诉被告伍小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余锦于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余锦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告余锦撤诉。   案件受理费72.50元，减半收取26.25元，由原告余锦负担。          审 判 长 邬 涛    审 判 员 张琛琛    人 民 陪 审 员 刘 川             二○二一年六月十一日        法 官 助 理 吕纯凤            书  记  员   姜 凡          -1-