wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民监7号 原审原告：关长军，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。 原审原告：贺广明，男，1968年11月17日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市望花区。 原审被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王闯，系该公司经理。 委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。 原审被告：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，沈阳市康家山监狱服刑人员。 原审原告关长军、贺广明诉原审被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方建筑公司）、金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0423民初198号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告之一四方公司认为该判决存在错误，向本院提起信访投诉。经过本院院长审查，发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，认为需要再审。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李俊宏 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋友楠
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执736号 申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。 法定代表人：郎以军，局长。 委托代理人：刘晖，该局工作人员。 被执行人：茌平县乐源精锻机械有限公司，住所地茌平区乐平铺镇工业园。 法定代表人：崔希林，经理。 申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审11号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执108号之一申请执行人：赵元宝，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱士亮，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：卢京梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初5223号民事判决书确认：一、被执行人朱士亮、卢京梅于本判决生效后五日内清偿申请执行人赵元宝垫付款14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费75元，由被执行人朱士亮、卢京梅负担。因被执行人朱士亮、卢京梅未履行生效法律文书确定的义务，赵元宝于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵元宝与被执行人朱士亮、卢京梅追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院于2021年1月18日向朱士亮、卢京梅短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，朱士亮、卢京梅至今未按通知指定的期限履行义务。另查明，朱士亮、卢京梅在本院有个作为被执行人的案件，亦以终结本次程序结案。本院于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年5月25日、2021年6月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱士亮、卢京梅名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人朱士亮名下有极少许银行存款，本院已采取了冻结措施，未查到他们名下有车辆、证劵、保险等其他财产信息。本院于2021年1月11日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人朱士亮、卢京梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月11日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人赵元宝的申请，本院于2021年6月30日对被执行人朱士亮、卢京梅采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。本院到二被执行人居住地费县调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年5月8日，本院对申请执行人赵元宝进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。综上所述，本案被执行人朱士亮、卢京梅确无可供执行的财产。经向申请执行人赵元宝释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二一年六月三十日书记员  葛 冉
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1652号申请执行人：邱某某,男性，1957年10月05日出生,住灵璧县。被执行人：朱某某,男性,汉族，1946年2月03日出生,住灵璧县。申请执行人邱某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文保未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人朱某某的存款或其它价值3419000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年六月二十一日书记员  周 桐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：孔令先，男，1986年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与孔令先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4550号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书孔令先应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行41852.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孔令先名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人孔令先房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人孔令先名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孔令先名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孔令先名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孔令先名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孔令先股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人孔令先纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  高 希
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2442号沈阳华阳房产物业管理有限公司（申请执行人）、陈xx（被执行人）：沈阳华阳房产物业管理有限公司与陈xx责令退赔一案，申请执行标的共计423元。经本院立案执行，现已全部执行到位。因申请人沈阳华阳房产物业管理有限公司资源放弃领取案款。至此，沈阳华阳房产物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年六月二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12937号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。   被告：陈义秀，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈义秀物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉          1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4491号上诉人（原审原告）：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：林重成，男，1981年7月14日出生，汉族，住栖霞市。上诉人范万宾因与被上诉人林重成民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范万宾上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人自2018年8月20日起，以30000元为基数，以年利率24%计算至实际给付之日；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决“以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算”是适用法律错误。2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案是2020年8月10日立案，是《关于修改的决定》施行前的一审案件，利息应该适用按年利率24%计算。林重成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。范万宾向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分。关于2020年8月20日后的利息请求，超出法律规定范围，原告诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年9月15日判决：被告林重成于判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案2020年8月10日立案，并不适用该规定。故一审法院判令自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2355号民事判决；二、被上诉人林重成于本判决生效后十日内偿还上诉人范万宾借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被上诉人林重成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，二审案件受理费1016元，均由被上诉人林重成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 杨风华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执643号申请人:青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：李国强，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王新好，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：杨春生，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李爱贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：樊海平，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：薛厚臻，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被执行人：战建青，男，1957年9月6日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被执行人：韩涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：金作仁，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：崔红斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：张发现，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：崔龙龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张治凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市磨市。被执行人：姜俊，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郑万峰，男，1979年11月29日出生，朝鲜族，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵振文，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孟庆捷，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被执行人：杜宗启，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：徐珍星，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：宫向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：董雪峰，女，1976年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，现住山东省青岛市开发区。被执行人：李永辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人李国强、王新好、杨春生、李爱贤、樊海平、薛厚臻、战建青、韩涛、金作仁、崔红斌、叶学强、邢汝玲、张发现、崔龙龙、张治凯、王金强、于君、姜俊、郑万峰、赵振文、李晓霞、孟庆捷、杜宗启、徐珍星、宫向阳、董雪峰、葛长运、李永辉、孙兴正民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初6480号、（2020）鲁0214民初6481号、（2020）鲁0214民初6483号、（2020）鲁0214民初6484号、（2020）鲁0214民初6485号、（2020）鲁0214民初6486号、（2020）鲁0214民初6488号、（2020）鲁0214民初6489号、（2020）鲁0214民初6490号、（2020）鲁0214民初6491号、（2020）鲁0214民初6492号、（2020）鲁0214民初6493号、（2020）鲁0214民初6494号、（2020）鲁0214民初6495号、（2020）鲁0214民初6587号、（2020）鲁0214民初6497号、（2020）鲁0214民初6498号、（2020）鲁0214民初6499号、（2020）鲁0214民初6500号、（2020）鲁0214民初6501号、（2020）鲁0214民初6504号、（2020）鲁0214民初6505号、（2020）鲁0214民初6506号、（2020）鲁0214民初6507号、（2020）鲁0214民初6508号、（2020）鲁0214民初6508号、（2020）鲁0214民初6524号、（2020）鲁0214民初6525号、（2020）鲁0214民初6527号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请不予查封被执行人房产及车辆，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为2079999元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6480号、（2020）鲁0214民初6481号、（2020）鲁0214民初6483号、（2020）鲁0214民初6484号、（2020）鲁0214民初6485号、（2020）鲁0214民初6486号、（2020）鲁0214民初6488号、（2020）鲁0214民初6489号、（2020）鲁0214民初6490号、（2020）鲁0214民初6491号、（2020）鲁0214民初6492号、（2020）鲁0214民初6493号、（2020）鲁0214民初6494号、（2020）鲁0214民初6495号、（2020）鲁0214民初6587号、（2020）鲁0214民初6497号、（2020）鲁0214民初6498号、（2020）鲁0214民初6499号、（2020）鲁0214民初6500号、（2020）鲁0214民初6501号、（2020）鲁0214民初6504号、（2020）鲁0214民初6505号、（2020）鲁0214民初6506号、（2020）鲁0214民初6507号、（2020）鲁0214民初6508号、（2020）鲁0214民初6508号、（2020）鲁0214民初6524号、（2020）鲁0214民初6525号、（2020）鲁0214民初6527号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月七日书 记 员  田国涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1519号   申请人：万祥云，女，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：崔艺馨，女，1978年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人万祥云诉被申请人崔艺馨房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1075号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人万祥云提供了被申请人崔艺馨的财产信息，请求对被申请人崔艺馨名下价值607,951.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人崔艺馨名下价值607,951.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1744号之十三 被执行人：李世梅，女，汉族，1981年12月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十三日 书记员  王维
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12940号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。   被告：唐一加，女，1961年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐一加物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1657号申请执行人：李红崇，男，1976年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：黄金玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人李红崇、黄金玲与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4668号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4668号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  江世清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2026号申请执行人青岛欧克斯新型建材有限公司，社会统一信用代码913702147504119843，住所地青岛市城阳区国际空港工业区。法定代表人：张占胜,该公司总经理。被执行人江苏博一节能科技有限公司，社会统一信用代码91321282595591902W，住所地江苏省靖江市马桥镇横港村横港中路8号。法定代表人：陆小龙,该公司执行董事。申请执行人青岛欧克斯新型建材有限公司与被执行人江苏博一节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10597号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二日书 记 员  慕宗科
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2440号申请人：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴大圣，该公司总经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团某工程有限公司，住所地天津自贸试验区申请人沈阳盛业金属装饰材料有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团某工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1114号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团某工程有限公司银行存款共计772169.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初371号之一申请人：盘锦陶氏实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁东委。法定代表人：刘天元，系公司经理。被申请人：内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司，住所地锡林浩特市滨河路世纪家园。法定代表人：马瑞青，系公司董事长。被申请人：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：马培忠，系公司董事长。本院在审理原告盘锦陶氏实业有限公司诉被告内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司、中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请于2021年2月4日做出（2021）辽1102民初371号民事裁定，冻结被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行账号21×××52、中国光大银行沈阳东顺支行账号087584120100304011543存款人民币13,986,000.00元或其他银行账号（实际冻结被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司银行账户内的存款情况如下：冻结开户账号28×××40存款150,038.42澳元、冻结开户账号31×××63存款120,138.28美元、冻结开户账号30×××18存款2,491.35元、冻结开户账号31×××45存款56,772.18元、冻结开户账号31×××30存款176,663.68澳元）。冻结被申请人内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司银行存款人民币13,109,244.67元（实际冻结被申请人内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司银行存款人民币0元）。2021年6月2日因有新的可供查封的财产，申请人盘锦陶氏实业有限公司再次追加保全申请，请求：1、依法查封、冻结被申请人内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司银行存款人民币13,109,244.67元、登记车辆京Ａ×××××、京Ａ×××××、蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××，或者该公司其他等值财产；2、依法查封、冻结被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司银行存款人民币11,468,000.00元或该公司其他等值财产。本院认为，因我院（2021）辽1102民初371号民事裁定实际冻结被告的财产没有达到原告申请保全的标的额，现得知被申请人有新的可供保全的财产，盘锦陶氏实业有限公司为维护自身合法权益再次提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人内蒙古鑫合瑞成土石方工程有限公司银行存款13,109,244.67元、登记车辆京Ａ×××××、京Ａ×××××、蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××，或者该公司其他等值财产，期限一年；二、查封、冻结被申请人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司银行存款11,468,000.00元或该公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房明明人民陪审员  宋思晓人民陪审员  张桂娟二〇二一年六月四日书 记 员  王 淞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1565号   申请执行人：冉和平，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人冉和平申请执行臧涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初3087号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的26,197.50元，执行费293.00元。   本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人臧涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   韩  岩  岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2959号 原告：蒋延霞，女，1982年5月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司工作人员。 原告蒋延霞与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延霞的委托诉讼代理人于嘉洋，被告亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋延霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金144,079.97元（以617273元为基数，自2017年5月13日至实际办理之日，按照年利率5.9%，暂计至2021年4月25日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，蒋延霞与亚琦公司签订商品房买卖合同，约定，亚琦公司将其开发的坐落于吉林某某物流某某城（一期B区）AXX号楼X-X层XXX号房屋出卖给蒋延霞，房屋价款617273元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为蒋延霞办理房屋不动产登记证书。合同签订后，蒋延霞已经按照合同约定将购房款支付给亚琦公司，房屋也于2015年12月30日之日交付蒋延霞，但是由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故蒋延霞诉至法院。 亚琦公司辩称，一、双方签订的商品房买卖合同第二十条约定因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人继续协助办理，该条款系双方真实意思表示，应当受协议条款的约束，因此被告不存在违约的情况。二、自2017年5月至今，已超过法律诉讼时效期间，因此本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，蒋延霞（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20XXXXXX076）一份。合同约定：蒋延霞购买亚琦公司开发的位于吉林某某物流某某城（一期B区）A36号楼0单元3-X层XXX号，建筑面积139.86平方米，每平方米单价为4,413.51元，合计总价为617273元；合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。2015年12月30日，蒋延霞向亚琦公司交齐了全部购房款，亚琦公司同日向蒋延霞交付了房屋。但亚琦公司一直未能为蒋延霞办理房产证。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋权属登记条件。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、亚琦公司收款专用收据及当事人庭审陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。蒋延霞与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即蒋延霞办理房屋所有权证。蒋延霞与亚琦公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，2015年12月30日蒋延霞向亚琦公司交齐了购房款，亚琦公司并于当日交付了房屋，因此按约定亚琦公司应于2017年5月13日前办理房产证。蒋延霞至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。蒋延霞要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，蒋延霞要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求予以支持，起算时间为2017年5月13日。关于亚琦公司提出双方在合同中有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩，本院认为双方签订的商品房买卖合同约定办证期限届满后，出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作出特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，不予采纳。关于亚琦公司抗辩蒋延霞诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋延霞逾期办理房产证的违约金，以617273元为基数，自2017年5月13日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元（原告蒋延霞已垫付）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜帆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2293号 原告：蒋治国，男，汉族，住招远市。 被告：刘勇，男，汉族，住招远市。 被告：刘翠萍，女，汉族，住招远市。 原告蒋治国与被告刘勇、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蒋治国明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋治国撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年六月九日 书记员  宋晓莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢366号余德庆与徐州商祺工贸有限公司保证合同纠纷一案，原执行案号为（2013）鼓执字第2279号，执行依据为（2012）鼓商初字第0590号民事判决书，申请执行标的1175800元，双方当事人达成执行和解协议，实际执行到位1190000元，申请人自愿放弃部分利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异114号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：王奎，经理。   被执行人：新疆冀商融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：李杰，经理。   被执行人：王奎，男，1963年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司、新疆冀商融资担保有限公司、王奎借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的新疆新望达包装制品有限责任公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与新疆新望达包装制品有限责任公司、新疆冀商融资担保有限公司、王奎借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案案号为（2017）库执字第1636号，执行标的为5，145，864.38元，在执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）新2801执1636号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对新疆新望达包装制品有限责任公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）库执字第1636号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初2689号 原告：吴宏清，男，1972年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区， 委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗日志，广东华誉品智律师事务所实习人员。 被告：吴富国，男，1976年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区， 原告吴宏清与被告吴富国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴宏清的委托诉讼代理人赵圣军、罗日志到庭参加了诉讼，被告吴富国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宏清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付原告因提起诉讼而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告向被告出借款项200000元，被告对此予以确认。在借款后，被告却未按约定向原告偿还借款及利息，并在借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但均催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告吴宏清提交证据：《借款合同》《借款收据》《确认书》及转账凭证。 被告吴富国没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元。原告同意后，以银行转账方式向被告出借200000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年11月29日起至2019年11月29日止，利息按月利率2.5%计算。合同还约定，如被告违约，原告为实现其权利支出的费用包括律师费等，由被告承担。被告收到款项后，签订《借款收据》一份。其后，被告陆续按期每月5000元或两个月10000元的标准偿还利息，但本金没有归还。2020年1月19日，被告向原告出具《确认书》一份，称本人暂无法偿还借款本金，将借款期限延长至2020年11月29日，利息保持每月2.5%，其他权利义务以《借款合同》约定为准。现借款期限已过，经原告追讨，被告拒绝还款，原告遂起诉成讼。原告为本次诉讼支出律师费8000元。 在审理过程中，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算。 以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项200000元的事实提供了《借款合同》《借款收据》《确认书》及银行转账凭证予以证实，本院予以采信。现被告经多次催促没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款200000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告向被告的出借款项时间为2018年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于利息，原告在庭审过程中，自愿将《借款合同》约定的利息调整为按月利率2%（即年利率24%）计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本案款项的出借时间，本院酌定利息以200000元为本金，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于律师费的承担问题。双方在《借款合同》有明确约定，且未超过法律规定保护的利益上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴富国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏清偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告吴富国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏清支付律师费8000元； 三、驳回原告吴宏清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2483元，由被告吴富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 刘国恒 二〇二一年六月一日 法官助理 甘文彬 书 记 员 陈绮琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执243号   申请执行人：荆璐，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人荆璐与杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4307号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5160.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人杨莹莹、葛艳桃、白云飞银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的5160.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行5160.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅 麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2673号之一 原告：王长义，男，汉族，1969年5月16日出生，住山东省临清市。 被告：丁明超，男，1975年9月16日出生，住河北省黄骅市渤海西路市。 本院在王长义诉丁明超买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下25000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月五日 书记员  范毓哲
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执418号杨某斐：本院执行的杨某斐罚金一案，被执行人杨某斐已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2**,***.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5376号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，该行客户经理。 被告：王秀利，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王秀震，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王秀军，男，1969年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王秀岐，男，1960年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王秀利、王秀震、王秀军、王秀岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟、被告王秀利到庭参加诉讼。被告王秀震、王秀军、王秀岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王秀利立即偿还原告借款本金29,562元及利息6784.03元，本息合计36,346.03元（利息计算至2020年8月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令被告王秀震、王秀岐、王秀军对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，原告与第一被告王秀利签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告王秀利向原告借款7万元，用于水产销售，借款期限为2016年2月29日至2019年2月17日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、I约责任等进行了明确的约定。同时，王秀震、王秀岐、王秀军与济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订《最高额保证合同》，为王秀利提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告王秀利的用款需求于2018年3月23日向其支付了借款70,000元，贷款余额29,562元，到期日为2019年2月17日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2020年8月20日已滋生利息6784.03元，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王秀利辩称，对真实性没有异议，借款合同系我本人所签，手印是我按的，借据签名也是本人签的，钱也收到了。对本金及利息偿还情况及利息计算方式无异议。 王秀震、王秀军、王秀岐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王秀利签订编号为（柳埠支行）个借字（2016）年第01-0150号的《个人借款合同》，约定：王秀利向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70，000元，用于水产销售，借款期限自2016年2月29日起至2019年2月17日止。约定利率为月利率7.25‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与王秀岐、王秀震、王秀军签订最高额保证合同，保证合同编号为（柳埠支行）高保字（2012）年第01-0150号。约定保证人王秀岐、王秀震、王秀军自愿为债权人与债务人王秀利形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾肆万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2019年2月17日，保证到期日为2021年2月16日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年2月8日向本院提交立案材料。原告于2018年3月23日向王秀利发放贷款70，000元。本金累计偿还40438元，截止2020年8月20日王秀利尚欠本金29562元，期内利息184.47元，罚息5946.6元，复利652.9元，利息共计6784.03元。本息合计36346.03元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王秀利签订的《个人借款合同》、与王秀岐、王秀震、王秀军签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向王秀利发放贷款70,000元，王秀利理应按约偿还借款本息。借款期限届满，王秀利未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金29562元及截止到2020年8月20日的利息6784.03元（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王秀岐、王秀震、王秀军在保证合同中约定，对王秀利的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人王秀利履行债务，也可以要求保证人王秀岐、王秀震、王秀军在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求王秀岐、王秀震、王秀军承担连带清偿责任，本院予以支持。王秀岐、王秀震、王秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限王秀利于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29562元，截止2020年8月20日的利息6784.03元（包含罚息、复利），共计36346.03元； 二、限王秀利于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，以本金29562元为基数，按照月利率7.25‰上浮50%计算）； 三、王秀岐、王秀震、王秀军在最高担保额壹拾肆万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王秀利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王秀利、王秀军、王秀岐、王秀震负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年六月三十日 书记员 曲歆祎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4126号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行陈长俊、张雪莲借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初6961号民事判决书，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初467号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人熊某某，男，2000年3月17日出生，锡伯族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省来安县，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月12日被监视居住，2021年6月15日经本院决定被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日1时许，被告人熊某某在沈阳市铁西区“枝鲁枝鲁日式料理”饭店员工宿舍内，以帮被害人赵某1操作行程码和充值话费为由，借机获取被害人赵某1微信登录密码和支付密码，并趁被害人赵某1熟睡之机，使用被害人赵某1手机验证码在其手机上登录赵某1的微信，并将赵某1的微信密码更改，盗走被害人赵某1微信内零钱人民币共计2400元，赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人熊某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人熊某某已退赃退赔，取得被害人谅解，建议单处罚金。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人熊某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，退赔被害人经济损失，又能积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年六月十八日书记员  郭 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执227号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙，该行行长。委托诉讼代理人：宋应青，该行客户经理。被执行人:张阁福，男,1970年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋妮妮，女,1973年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张宇宙，男,1969年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张建波，男,1975年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人张阁福、宋妮妮、张宇宙、张建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为105598.19元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张阁福、宋妮妮、张宇宙、张建波发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年4月26日，本院依法扣划被执行人张阁福、宋妮妮、张宇宙、张建波银行账号账户存款共计4451.40元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发放案款2961.40元。本案已受偿2961.40元，尚未执行102636.79元。经全国法院网络执行查控系统16次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月十六日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3423号原告：陈立华，男，1960年12月30日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈立华与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款6万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈立华是朝阳村村民，1998年3月陈立华承包小清河滩边土地3亩，每亩缴纳承包费100元，陈立华耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈立华承包地1.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈立华多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈立华未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈立华种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈立华没有再在土地上种植其他树木。2019年陈立华缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈立华承包了该村河滩地3亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈立华继续承包。陈立华称其2019年自己开荒出一亩，现在共4亩地，于2019年12月7日向朝阳村委会缴纳1年的承包费400元。2019年年底，因小清河复航工程，陈立华承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈立华的土地被占用1.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈立华发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈立华之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈立华被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈立华要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.5亩=6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈立华地上附着物补偿款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1983号 申请执行人：庄某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人庄某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4128号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执38号 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人邵某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人桑某某，该公司部门经理。 被执行人韩某某，住青海省循化撒拉族自治县。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韩某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第089号裁决书已发生法律效力。因韩某某未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院查明，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第089号裁决书确认以下事实：2019年3月22日，申请人与被申请人签订了编号为某某的《合同》，约定申请人作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被申请人使用，购买/租赁车辆信息，品牌：北京现代，车型及配置，颜色：黄，车牌号：×××，车架号，发动机号。租赁期限共计24个月，第1期至第23期租金为每期2258.67元，最后一期租金为2258.59元。首付租金2258.67元，应于车辆买卖价金给付当日支付，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。石家庄仲裁委员会根据以上查明事实，认定被执行韩某某人构成违约，并作出（2020）第089号裁决书，裁决：被执行人韩某某向申请人中维融资租赁（深圳）有限公司支付租金47431.99元、违约金及自2019年6月22日起暂计算至2020年1月14日止逾期利息共计6455.94元并以未支付租金为基数，按年利率20％向申请人支付自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。仲裁费用4939元，由申请人承担137元，被申请人承担4802元。（同时，申请人对涉案租赁物×××的北京现代小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本院另查明，石家庄仲裁委员会石裁字【2020】第089号裁决书显示，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向石家庄仲裁委员会提交了其与被执行人韩某某于2019年3月22日签订的《抵押合同》及机动车抵押登记证书，欲证明双方签订抵押合同，被执行人将案涉车辆抵押给申请执行人并办理抵押权登记，石家庄仲裁委员会对该《抵押合同》效力已在仲裁书中予以确认。该裁决书亦显示，石家庄仲裁委员会在开庭审理本案时，被执行人韩某某未到庭，未能行使申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。被执行人韩某某也向本院表示其既未收到开庭应诉的书面通知，也未参加庭审。 申请执行人中卫融资租赁（深圳）有限公司经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。 本院认为，融资租赁合同关系具有融资融物双重属性，二者缺一不可。本案中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韩某某签订《车辆买卖合同》《融资租赁合同》，约定由申请执行人通过占有改变的方式取得车辆所有权后以售后回租的方式进行融资租赁，但申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韩某某并未对租赁物办理产权转移登记，而是办理了抵押权登记，租赁物所有权并未从被执行人（出卖人）韩某某处转移至申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司处，案涉的《融资租赁合同》仅有融资属性，没有融物属性，不构成融资租赁法律关系；被执行人韩某某虽签订了《融资租赁合同》，却将自己名下的车辆抵押给申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司，其真实意思表示并非对自己车辆的售后回租，而是将案涉车辆作为抵押物，与申请执行人建立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案名为融资租赁关系，实为借贷关系。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁为名，行借贷之实，违反了《融资租赁企业监督管理办法》第十条“融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务”之规定。 执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第089号裁决将扰乱我国金融监管秩序，违背社会公共利益。同时，石家庄仲裁委员会在审理本案过程中，未保障被执行人韩某某申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》中确定的仲裁程序违反法定程序情形。综上，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第089号裁决，其仲裁程序违反法律规定，违背社会公共利益，本院不予执行；当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第089号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2420号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：崔华东，该行章缝支行信贷主管。被告：曹召军，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：江邓良，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田贵秋，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：樊小雪，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹召军、江邓良、田贵秋、樊小雪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日使用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东在线参加了诉讼，被告曹召军、江邓良、田贵秋、樊小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹召军偿还借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告江邓良、田贵秋、樊小雪承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年11月30日被告曹召军由被告江邓良、田贵秋、樊小雪担保从我行借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹召军一直未还。为此，向法院起诉。被告曹召军、江邓良、田贵秋、樊小雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告曹召军、江邓良、田贵秋、樊小雪经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告曹召军与原告所属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营挖掘机，借款金额为20万元，期限为2018年11月30日至2021年11月29日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2018年11月30日，原告所属章缝支行与被告江邓良、田贵秋、樊小雪订立了最高额保证合同，约定被告江邓良、田贵秋、樊小雪自愿为被告曹召军自2018年11月30日至2021年11月29日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告江邓良、田贵秋、樊小雪的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告曹召军以用于经营挖掘机为由于2018年11月30日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2019年11月18日，借款月利率为10.2‰，被告曹召军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告曹召军于2021年3月11日归还原告借款本金48000元，至起诉时尚拖欠借款本金152000元及利息经原告催要未还。庭审中，原告要求被告曹召军归还借款本金的金额变更为152000元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告曹召军负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹召军应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告江邓良、田贵秋、樊小雪应对被告曹召军的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告江邓良、田贵秋、樊小雪承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告江邓良、田贵秋、樊小雪作为被告曹召军的连带责任保证人，在被告曹召军不履行债务时，被告江邓良、田贵秋、樊小雪依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹召军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹召军、江邓良、田贵秋、樊小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹召军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款152000元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告江邓良、田贵秋、樊小雪负连带清偿责任；三、被告江邓良、田贵秋、樊小雪承担保证责任后，有权向被告曹召军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告曹召军负担，被告江邓良、田贵秋、樊小雪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年六月十七日书记员  毕亭亭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2443号原告：潘继明，男，1971年12月27日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区福合缘酒店（个体经营户），住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号。经营者：赵宝良，男，1962年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：邹坤，男，汉族，住址沈阳市于洪区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未能按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  徐 光二〇二一年六月一日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2260号 原告：鲁先华，男，1967年1月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：程允伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。 原告鲁先华诉被告程允伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告鲁先华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鲁先华撤回起诉。 案件受理费159元，由原告鲁先华负担。 审判员  张深青 二〇二一年六月十六日 书记员  周 佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1351号   申请人：董树龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆怡林实业股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：陈志义，系该公司总经理。   关于申请人董树龙诉被申请人新疆怡林实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7648之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人董树龙请求解除被申请人新疆怡林实业股份有限公司名下北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账户的冻结，继续冻结该公司的兴业银行乌鲁木齐分行营业部及乌鲁木齐银行经济技术开发区支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆怡林实业股份有限公司名下北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账户的冻结，继续冻结该公司的兴业银行乌鲁木齐分行营业部及乌鲁木齐银行经济技术开发区支行的账户。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2805号 申请执行人：罗玉君，女，汉族，1977年6月出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄林林，男，汉族，1999年12月出生，住重庆市云阳县。 本院在执行罗玉君与黄林林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄林林应支付申请执行人赔偿款12302.84元及案件受理费630元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗玉君，其同意终结本次执行程序。本院确认罗玉君有赔偿款12302.84元及案件受理费630元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1754号 原告：常德市鼎城区乔宇五金水暖建材批发超市，住所地：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区中联大道41号。 投资人：李红勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李金保，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市大华射击运动有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇白马岗村（原燕马砖厂）。 法定代表人：曹武卫。 原告常德市鼎城区乔宇五金水暖建材批发超市（以下简称乔宇超市）与被告李金保、常德市大华射击运动有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇超市投资人李红勇及委托诉讼代理人文功亮与被告李金保、大华公司法定代表人曹武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宇超市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款16537元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至7月，被告李金保在为被告大华公司安装水电施工时，在原告处赊购水管器材及配件共计16537元。在被告李金保完成施工后，原告多次找二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由互相推诿，拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告李金保辩称，被告大华公司将水电施工劳务部分承包给被告李金保，包工不包料，大华公司授权李金保，如果缺材料由李金保直接订购，完工后大华公司直接去结账。被告李金保和原告投资人李红勇认识，故缺材料时就直接电话联系原告，要求原告把材料送到大华公司，被告李金保于2020年年底才在销售单上签字，李金保愿意支付一半货款给原告。 被告大华公司辩称，大华公司将水电施工部分以点工的形式承包给李金保，起初李金保是在武陵源批发部订购的材料，大华公司均已结账，李金保在原告处订购材料，大华公司起初不清楚，在完工前才知晓，大华公司认可在原告处订购的材料用在了大华公司射击场，但大华公司已将原告的货款12566元支付给被告李金保，被告大华公司不应承担支付责任。 被告李金保、大华公司在举证期限内未向本院提交任何证据。 对原告向本院提交的证据销售单一组，二被告无异议，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年4月至7月，被告李金保为被告大华公司安装水电施工时（包工不包料），在原告乔宇超市赊购水管器材及配件共计16537元。双方约定由原告送货至大华公司，被告李金保对货物进行了签收，被告大华公司认可本案所涉材料用于了大华公司装修。原告分多次送货后，二被告均未付款。经原告多次催讨，2020年年底，被告李金保在原告的销售单上签字确认，二被告至今未付款。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付货款16537元。被告李金保为被告大华公司安装水电施工时（包工不包料），在原告处赊购水管器材及配件共计16537元，原告送货至大华公司，被告李金保对货物进行了签收，被告大华公司认可上述事实。被告大华公司与原告已构成买卖合同关系，被告大华公司应向原告支付货款。被告李金保作为赊购货物的经办人，不应承担支付货款的责任。被告大华公司辩称其已将原告的货款12566元支付给被告李金保，但未提交证据，本院不予采信。故对原告要求被告大华公司支付货款16537元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李金保仅是涉案合同的联系人，不是合同的相对方，故对原告要求被告李金保支付连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常德市大华射击运动有限公司于本判决生效后三日内向原告常德市鼎城区乔宇五金水暖建材批发超市支付货款16537元； 二、驳回原告常德市鼎城区乔宇五金水暖建材批发超市的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告常德市大华射击运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初262号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告藏某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）284号起诉书，指控被告藏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年4月27日15时40分许，被告藏某酒后无证驾驶无号牌银钢牌红色正三轮载货摩托车，沿解放村蛟解公路由南向北往红叶谷景区方向行驶，当车行驶至蛟解公路67公里＋300米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：藏某驾驶机动车时血液中的酒精含量为99.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告藏某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告藏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告藏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告藏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年六月二十四日 书记员  马艺鸣
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢235号 任代章（申请执行人）、盛清利、隋秀辛（被执行人）： 任代章与盛清利、隋秀辛合伙协议纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人盛清利、隋秀辛给付执行款本金250000元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2525元。进入执行阶段后，经本院执行，给付申请执行人任代章执行款本金250000元、违约金56700元及迟延履行期间的加倍债务利息48303元、案件受理费2525元。申请执行人任代章书面同意此案执行完毕。至此，任代章（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2326号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月四日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执1334号 申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。 负责人：尹卫东，该分行行长。 被执行人：王洪仙，女，汉族，1978年11月出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人王洪仙金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初289号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司德州分行向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国银行股份有限公司德州分行撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初289号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二一年六月三十日 书记员  田双颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申13号再审申请人（原审被告）:王释锋，男，1984年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志军（王释锋之父），男，1958年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：刘成，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人王释锋因与被申请人刘成民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）鼓民初字第0576号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王释锋申请再审称，（2014）鼓民初字第0576号民事调解书严重损害申请人合法权益，应予纠正。（1）申请人共计向被申请人借款10万元，扣除砍头息后，实际给付9万元。申请人实际向被申请人偿还了175850元。被申请人的行为构成不当得利，应当返还多偿还的部分。（2）被申请人涉嫌套路贷，对于上述借款，申请人在2013年5月10日至2013年12月12日期间通过银行转账实际向被申请人偿还了175850元，被申请人为达到非法占有申请人钱财的目的，通过虚假诉讼，采取软暴力，胁迫申请人与被申请人签署调解书，逼迫申请人再向其偿还15万元。请求：1、撤销（2014）鼓民初字第0576号民事调解书；2、再审期间申请人提出反诉申请；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查后认为，本案系对已经发生法律效力的调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，申请人王释锋在原审调解笔录及协议上亲笔签字，受到胁迫的主张只有本人单方陈述，并无其他证据证明原审调解违反自愿原则。其次，申请人王释锋与被申请人刘成之间存在真实借贷关系，原审调解书所载调解协议的内容，系双方就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定。再次，原审民事调解书已于2014年4月23日向申请人王释锋与被申请人刘成有效送达，调解书经当事人签收后，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”申请人王释锋于2021年5月31日申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，原审民事调解书符合自愿原则，协议内容未违反法律规定，原审程序合法。再审申请人王释锋要求再审的事由不成立，其申请再审超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王释锋的再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  冯玉荣审 判 员  张艳玲二〇二一年六月二十六日法官助理  沈国婧书 记 员  张紫薇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7546号原告栾宪锋，女，1972年11月23日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人刘新，男，1958年3月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告栾宪锋与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金78840元。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲9号1-3-2房屋,建筑面积84.41平方米，总房款364651元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2012年4月23日向原告出具了364651元的销售不动产统一发票。原告自认于2014年6月实际进住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告2020年11月24日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告商品房买卖合同、收款收据、维修房款专用收据、税务发票、不动产房产证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付2017年3月31日至2020年3月31日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年3月31日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾宪锋逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年3月31日起至2019年8月19日，以364651元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年3月31日，以364651元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885.5元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1572号被执行人：任广山，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初250号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人任广山追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人任广山名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位0元，剩余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6110号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：梅XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告梅XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特110号申请人：谭洪福，男，1963年12月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人：姜淑琴，女，1929年6月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。代理人：谭洪增(姜淑琴之子)，1958年4月6日出生，汉族，住址。申请人谭洪福申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭洪福称，申请人父亲谭庆田已于1981年去世，母亲姜淑琴年老体弱，神志不清，不能正确表达自己的意志,故申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。姜淑琴未到庭。谭洪增称，姜淑琴是我母亲，现在年老体弱，并且耳聋、神志不清，不能正确表达自己的意志，需要监护人进行监护。我同意这个申请。经审理查明，姜淑琴现不能正确表达自己的意志，谭洪福、谭洪增均系其子。2021年6月23日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，姜淑琴患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人姜淑琴经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人谭洪福申请宣告其为无民事行为能力人有事实依据；姜淑琴的代理人谭洪增同意指定谭洪福为姜淑琴的监护人，本院依法予以允许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姜淑琴为无民事行为能力人；二、谭洪福为姜淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年六月二十九日书记员  周 翔
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执567号之十五 被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路南区；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志强在交通银行62×××36账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执122号申请执行人袁宵，男，1986年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人王雨，男，1985年10月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人袁宵与被执行人王雨民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3184号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执122号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月二十九日书记员  赵相玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢157号 申请执行人:杨*，男，1971年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1969年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人杨*与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭**履行（2019）冀0402民初2631号民事判决书确定的义务。但被执行人郭**未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人郭**名下的位于邯郸市丛台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭**名下的位于邯郸市丛台区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月十五日 书记员 程 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3626号原告：梁传言，男，汉族，1960年6月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：梁永涛，男，汉族，1963年11月12日出生，住泰安市岱岳区。原告梁传言与被告梁永涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传言及其委托诉讼代理人赵焕华，被告梁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁传言向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告自2014年10月20日至今的土地承包费，共计9075元；2、依法责令被告将原告拥有的桦树井（柳树井）1.21市亩土地归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村拥有承包土地一处，2014年10月20日前也是由原告承包经营并依法取得《农村土地承包经营权证》证书，由于原告在外打工临时不能经营，经原告与被告双方口头协商暂由被告转包经营，并规定转包费每年每市亩地1250元，同时规定原告可随时将该土地收回。自去年以来，原告因故不能在外打工，找被告要求将所欠原告的转包费还清后，并将土地归还原告，但被告无正当理由至今未实现原告的上述诉求。经原告多次找村委会也未协商成功，导致调解无效。为了维护原告合法的土地经营权，原告请求法院依法判如所诉。被告梁永涛答辩称：我没有和原告因承包地达成过任何协议，土地是由村民小组承包给我的，和原告没有任何关系。我不同意将涉案土地交还原告。经审理查明：原、被告均系泰安市岱岳区祝阳镇横岭村村民。2014年10月20日，原告依法取得《农村土地承包经营权》证书，从而取得在该村的土地经营权。其中包括桦树井（柳树井），四至是东邻梁永涛，西邻张广祥，南邻路，北邻路，面积是1.21亩，性质为基本农田。据原告陈述，取得经营权后，由于原告常年在外打工不能经营，经原、被告双方口头协商暂由被告转包经营，承包费为每年每市亩地1250元，原告可随时将该土地收回。被告于2011年在涉案土地上栽种西府海棠约400棵。2020年以来，原告因故不能在外打工，要求被告支付转包费并将土地归还原告，但被告拒不履行，经村委多次调解未果。原告为证实自己的主张，提交《农村土地承包经营权证》，泰安市岱岳区祝阳镇横岭村村民委员会的证明。《农村土地承包经营权证》明确记载：桦（柳）树地，地块编码02548，实测面积1.21亩，为基本农田，四至是东梁永涛，西张广祥，南邻路，北邻路。被告辨称自己系从村民小组合法承包的涉案土地，为此提交2011年9月份被告和村民小组长崔某签的《承包土地合同》一份，同时申请时任横岭村第二小组的组长（2013年卸任）的崔某出庭对此作证。《承包土地合同》内容为：“承包人：梁永涛地名：柳树井地，南北长96.2米，宽8.32米，东邻梁永涛，西邻张广祥，南邻生产路，北邻生产路，地亩数1.2亩，承包款270元整，承包期20年从2011年9月至2031年12月30号止承包人；梁永涛经手人：原组长崔某2011年10月”。庭审后，本案证人崔某主动到庭，承认《承包土地合同》是应被告要求后来补写，并非2011年签订，自己作证时做了虚假证言，其同时陈述，曾为原、被告的纠纷做过调解工作，涉案土地按照每年承包费270元支付，但后来梁永涛反悔没有支付。鉴于证人崔某认错态度较好，本院对其依法进行了训诫并记录在卷。以上事实由原、被告陈述、《农村土地承包经营权证书》、《承包土地合同》、证人证言在卷予以证实。本院认为，原告依法取得涉案土地的承包经营权，应受法律保护。被告在原告要求返还后，仍占用原告承包土地拒不返还，侵犯了原告的合法经营权，被告辩称理由于法无据本院不予支持。原告取得承包经营权后，可以对其进行合法流转，但对于转包的价格每亩1250元，原告并没有证据加以证实，而通过《承包土地合同》和证人证言，本院认为转包价格每年270元，较为符合当时实际，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零五条、第二百零七条、第三百三十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告梁永涛于本判决生效后三十日内将占用原告的土地【桦（柳）树井，四至：东邻梁永涛，西邻张广祥，南邻路，北邻路。亩数：1.21亩】地上附属物清除并交还原告梁传言；二、被告梁永涛支付原告梁传言土地承包费1620元（270元*6年），限被告于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告梁传言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  赵 泰二〇二一年六月三日法官助理  程 艺书 记 员  毕研超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执691号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：迟明强，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：徐立华，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人迟明强、徐立华追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬