吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民再1号 监督机关：抚松县人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘长建，男，1970年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚松县支行（原中国农业银行抚松县支行泉阳分理处），住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：张福年，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘亚，女，1985年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1985年10月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被告：连军，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：刘广福，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被告：张玉珍（曾用名张玉芝），女，1948年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申诉人刘长建因与被申诉人中国农业银行股份有限公司抚松县支行（以下简称农行抚松支行）、原审被告连军、刘广福、张玉珍金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院于2007年10月31日作出（2007）抚民二初字第94号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民监[2020]22062100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月10日作出（2020）吉0621民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员孙慧婷、张雨亭出庭。被申诉人农行抚松支行的委托诉讼代理人刘亚、杨帆到庭参加诉讼，申诉人刘长建、原审被告连军、刘广福、张玉珍经本院合法传唤无理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。 抚松县人民检察院提出再审检察建议，有新的证据足以推翻抚松县人民法院（2007）抚民二初字第94号民事判决书。抚松县人民检察院委托吉林津科司法鉴定中心对《中国农业银行（抚松县支行泉阳分理处）/保证担保借合同》（2005）第0640-0644号《个人借款合同》刘长建签字进行鉴定，鉴定意见为：《中国农业银行（抚松县支行泉阳分理处）/保证担保借合同》（2005）第0640-0644号《个人借款合同》“刘长建”签名字迹不是刘长建本人所书写。《中国农业银行（抚松县支行泉阳分理处）/保证担保借合同》（2005）第0640-0644号《个人借款合同》并不合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款，第二百零八条第二款的规定，建议抚松县人民法院依法再审。 刘长建提出申诉请求：1.请求撤销（2007）抚民二初字第94号民事判决书；2.鉴定费用由农行抚松支行承担。事实与理由：2019年，刘长建发现其名下在2005年给他人担保贷款尚未偿还，本人对此并不知情，担保书上签字均不是其本人的笔迹，且多年来没有任何单位或者个人向其索要过欠款。 农行抚松支行辩称，1.借款已经转入刘长建在农行的活期存折账户中，虽然合同非刘长建本人签字，但是并不能证明该笔借款非本人使用，所以农行抚松支行与刘长建之间的借贷关系成立；2.刘长建向农行抚松支行申请借款时，提供了其户口本、身份证，作为完全行为能力人，应该清楚向银行提供有效身份证件的具体用途，所以向连军、刘广福、张玉珍提供担保是刘长建真实意思表示，不能认为其不承担担保责任。 连军未答辩。 刘广福未答辩。 张玉珍未答辩。 农行抚松支行向原审法院起诉请求：请求法院依法判令庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍偿还贷款本金10万元及利息，利随本清，以上被告承担连带责任。本院原审认定事实：2005年3月4日，庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍五人互为连保与中国农业银行抚松县支行泉阳分理处签订了借款合同，借款金额10万元，还款日期为2006年3月3日，借款利率在贷款基准利率基础上5.58%上浮50%，执行利率8.37%，若逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍因下落不明，本院依法登报公告传唤，逾期未到庭。本院原审认为：中国农业银行抚松县支行泉阳分理处与庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍签订的借款合同是合法有效的，上述应按合同约定履行还款义务和承担连带保证责任。本院原审判决：被告庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍偿还原告中国农业银行抚松县支行泉阳分理处借款人民币10万元（按借款利率在贷款基准利率基础上5.58%上浮50%，执行利率8.37%，若逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清。案件受理费2300元，由被告庞会清、连军、刘长建、刘广福、张玉珍承担。 本案再审过程中，农行抚松支行因庞会清死亡要求撤回对庞会清的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告连军、刘长建、刘广福、张玉珍连带偿还《中国农业银行（抚松县支行泉阳分理处）/保证担保借合同》（2005）第0640、0641、0642、0644号《个人借款合同》贷款本金80,000元及贷款利息。本院再审查明事实如下：抚松县人民检察院委托吉林津科司法鉴定中心对《中国农业银行（抚松县支行泉阳分理处）/保证担保借合同》（2005）第0640-0644号《个人借款合同》刘长建签字进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2020年8月31日作出吉津科司鉴中心（2020）文鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：2005年3月4日中国农业银行（抚泉）农银个借字（2005）第0640号、0641号、0643号、0644号《个人借款合同》中担保人（签章）处“刘长建”签名字迹及2005年3月4日中国农业银行（抚泉）农银个借字（2005）第0642号《个人借款合同》借款人（签章）处“刘长建”签名字迹不是刘长建本人所书写。另查明，“张玉芝”系张玉珍曾用名。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。连军、刘广福、张玉珍作为借款人与农行抚松支行签订的借款凭证及借款合同上有三人签名及捺印，三人亦作为取款人在各自取款凭证中签字，且连军、刘广福、张玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院根据上述证据能够认定上述三份借款合同依法成立并已实际履行，故本院再审认为，农行抚松支行与连军、刘广福、张玉珍之间的借款合同真实有效，连军、刘广福、张玉珍应按合同约定履行还款义务和承担连带保证责任。根据吉津科司鉴中心（2020）文鉴字第118号鉴定意见书，能够认定（2005）第0640、0641、0644号《个人借款合同》中“担保人（签章）”处“刘长建”签名字迹不是刘长建本人所书写，故无法认定刘长建对上述三份借款合同承担连带还款责任。 对于刘长建作为借款人与农行抚松支行签订的借款合同，根据吉津科司鉴中心（2020）文鉴字第118号鉴定意见书，能够认定（2005）第0642号《个人借款合同》中“刘长建”签名字迹不是刘长建本人所书写，故2005年3月4日中国农业银行（抚泉）农银个借字（2005）第0642号借款合同并未成立。农行抚松支行在再审过程中虽提供有刘长建签字的取款凭证，主张其与刘长建的借款合同已经实际履行，但庭审中，其对该证据的真实性并不确认，且该凭证为现金取款凭证，而农行抚松支行在庭审中自认“借款已经转入刘长建在我行的活期存折账户中”，前后矛盾，本院对其主张不予采信。本院再审认为，上述证据无法形成完整的证据链条，不足以证实农行抚松支行与刘长建之间的（2005）第0642号《个人借款合同》已成立并实际履行，农行抚松支行依据该借款合同约定要求刘长建、连军、刘广福、张玉珍承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，刘长建的再审请求成立，刘长建不应向农行抚松支行承担（2005）第0640-0644号《个人借款合同》借款本息的还款责任。本案原审认定部分事实错误，本院（2007）抚民二初字第94号民事判决应予以撤销。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销抚松县人民法院（2007）抚民二初字第94号民事判决； 二、被告连军偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款人民币20,000元及利息（按借款利率在贷款基准利率基础上5.58%上浮50%，执行利率8.37%，若逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清； 三、被告刘广福偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款人民币20,000元及利息（按借款利率在贷款基准利率基础上5.58%上浮50%，执行利率8.37%，若逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清； 四、被告张玉珍偿还原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款人民币20,000元及利息（按借款利率在贷款基准利率基础上5.58%上浮50%，执行利率8.37%，若逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清； 五、被告连军、刘广福、张玉珍对上述借款互相承担连带还款责任； 六、驳回中国农业银行股份有限公司抚松县支行的其他诉讼请求。 原审案件受理费1,800元，由连军、刘广福、张玉珍负担1,300元，由中国农业银行股份有限公司抚松县支行负担500元，公告费600元，由连军、刘广福、张玉珍负担，鉴定费5,800元，由中国农业银行股份有限公司抚松县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长 曹 亮 人民陪审员 徐 芳 人民陪审员 于桂萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 杨盛鹏