沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3653号原告：沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部，住所地沈阳市。法定代表人：姬春超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所实习律师。原告：姬春宇，男，1990年7月30日出生，汉族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所实习律师。被告：沈阳市铁西区宏途汽车美容部，住所地辽宁省沈阳市。经营者：回开，男，满族，1998年1月22日出生，住址辽宁省。被告：刘天宝，男，1991年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省。(缺席)第三人：沈阳天宇通科技有限公司，住所地沈阳市铁西区.（缺席）法定代表人：王庆卫。原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、姬春宇诉被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部、刘天宝、第三人沈阳天宇通科技有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部委托诉讼代理人裴云、李嘉鑫，原告姬春宇及其委托诉讼代理人裴云、李嘉鑫，被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部经营者回开到庭参加诉讼，被告刘天宝、第三人沈阳天宇通科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、姬春宇诉称，2020年11月27日下午13:30分，第三人沈阳天宇通科技有限公司的法定代表人王庆卫将其在2020年11月26日购买的厂牌型号为本田牌GHA6480BAC6BHEV，发动机号为5200524，车架号为LHGRC484XM8000534的本田牌奥德赛车辆交付于原告进行车辆美容服务，具体为车窗贴膜服务。由于原告与被告系长期合作关系，原告将上述车辆交付于被告（一）沈阳市铁西区宏途汽车美容部处由被告（二）刘天宝对上述车辆进行贴膜服务，后在施工期间，被告（二）刘天宝橾作不当，造成第三人的车辆全车玻璃包括前后两面风挡玻璃、四面车门侧风挡玻璃及两面后门小玻璃的整车玻璃严重刀伤划痕（无法予以修复还原，只能更换玻璃）以及后车尾翼部件严重受损（烤枪导致）。第三人就车辆受损与赔偿的问题与原告进行多次商讨，后决定由原告对其进行赔付叁万元修车及换件费用。原告于是将叁万元以微信转账形式转给第三人，后原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由拒绝偿还原告代为其向第三人赔偿的修车费用，故诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告代为其向第三人赔偿的修车费用叁万元整（30,000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部辩称，尾翼确实是在我施工当中给损坏了，烤枪烤坏了，但是全车玻璃不是我弄的，当天晚上原告姬春宇把车开回去了，我不知道姬春宇车开回以后对车进行了什么。第二天早上发现玻璃上有刀痕，因姬春宇报的警，然后我去他的店里。原告没有证据证明玻璃上的刀痕是我施工时弄的。被告刘天宝未到庭参加诉讼，其书面辩称，对于原告所述表示抗议，原告陈述车辆是由我施工造成的损伤我表示抗议。第一，此车不是我施工的，我与损伤车辆没有任何接触；第二，我不会贴膜；第三，原告张三李四不分，对我恶意诋毁诬陷；第四，原告有诱导、误导性的录音方式取证。以上陈述并无推卸责任，望查清，车辆非本人施工，本人不会任何贴膜技术，结果原告不更改证词，我将起诉他，为我证白。第三人沈阳天宇通科技有限公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部把我公司的车辆损坏，并且赔偿三万元整是属实的。其余的事我不清楚。经审理查明，2020年11月27日，第三人沈阳天宇通科技有限公司的法定代表人王庆卫将登记在第三人沈阳天宇通科技有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××的本田牌奥德赛车辆（购买时间：2020年11月26日）交付于原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部进行车辆车窗贴膜服务。原告姬春宇系原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部的实际经营者。当日，原告姬春宇将案涉车辆交于被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部进行贴膜服务，由被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部经营者回开实际进行贴膜服务。被告刘天宝原在被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部处工作。原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部拟收取第三人沈阳天宇通科技有限公司贴膜费用400元，原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部拟交付被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部贴膜手工费150元，贴膜材料由原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部提供给被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部。在当日贴膜过程中，被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部经营者回开发现其用烤枪将案涉车辆尾翼烤坏，故联系原告姬春宇，原告姬春宇将案涉车辆开回原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部，后原告姬春宇联系第三人沈阳天宇通科技有限公司法定代表人王庆卫告知其将案涉车辆送于被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部贴膜的情况以及案涉车辆受损的情况。后原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部实际经营者原告姬春宇与第三人沈阳天宇通科技有限公司法定代表人王庆卫经协商，由原告姬春宇通过微信转账支付第三人沈阳天宇通科技有限公司法定代表人王庆卫赔偿款30,000元，由第三人沈阳天宇通科技有限公司法定代表人王庆卫为二原告出具收条一份，载明：“今收到宇诺汽服赔偿我本田奥德赛车主王庆卫共合计达成30,000元人民币叁万元整，（在宇诺汽服贴膜施工期间造成玻璃风挡刀伤及部位件损伤），收到人：王庆卫，2020.11.30。”上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的行驶证复印件、发票复印件、收条、微信支付转账电子凭证截图、照片、微信聊天记录截图，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第三人沈阳天宇通科技有限公司法定代表人王庆卫将案涉车辆交于原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部进行贴膜服务，第三人沈阳天宇通科技有限公司与原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部之间构成修理合同法律关系。原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部又将案涉车辆交于被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部进行贴膜服务，原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部与被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部之间构成修理合同法律关系。本案中，原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部未经第三人沈阳天宇通科技有限公司同意，将案涉车辆的贴膜服务交由被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部完成，原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部应当就被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部完成的工作成果向第三人沈阳天宇通科技有限公司负责。被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部在贴膜过程中导致案涉车辆受损，二原告与被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部对尾翼受损没有异议，故被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部应当对案涉车辆尾翼损失承担相应的赔偿责任。关于二原告主张的玻璃损失，二原告与被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部进行车辆交接时未对车辆现状进行确认，现有证据无法证明玻璃损坏系被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部所致，故对此玻璃损失本院不予支持。关于二原告主张的30,000元，二原告已赔付第三人，现已无法确认案涉车辆的实际损失价值，综合本案实际情况、日常经验法则以及民事损失填平原则，故本院酌情确定被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部赔偿原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、原告姬春宇损失10,000元。关于二原告提出的要求被告刘天宝承担共同还款责任的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、姬春宇损失10,000元，如被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、姬春宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部负担25元，原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部、姬春宇负担250元。（原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部已预交，被告沈阳市铁西区宏途汽车美容部直接给付原告沈阳市铁西区宇诺汽车保养服务门市部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年六月二十九日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。