wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2778号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王付灿，男，1991生，土家族。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王付灿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王付灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54902.68元（其中本金35785元、利息15828.74元、违约金及其他费用3288.94元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王付灿未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月15日，被告王付灿通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金35785元、利息15828.74元、违约金及其他费用3288.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王付灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35785元，并支付违约金及费用3288.94元、利息（截至2020年12月25日为15828.74元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告王付灿负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月二十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3058号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91630100710593322G。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某1，青海立詹律师事务所实习律师。被告：马某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清房屋剩余款项为由申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年六月十七日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4037号 原告：曹建，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师， 被告：杨子漪，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市。 原告曹建与被告杨子漪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托诉讼代理人于文雪到庭参加诉讼。被告杨子漪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款35000元及利息损失；2.因本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告为被告家庭及其所经营的宠物店进行装修。装修完毕并交付使用后，经结算，被告尚欠原告装修款35000元，原告多次要求被告支付该款项，被告均以各种理由予以推脱，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告杨子漪未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹建向本院提交了如下证据：证据一、原被告之间的微信聊天记录一份，并提交手机原始载体，证明原告对被告住所及所经营的宠物店进行装修，以及被告拖欠装修款的事实。在微信聊天记录第117、126、136页，明确了被告家庭及宠物店装修款合计，拖欠金额为35000元，被告对此予以认可；证据二、被告给原告转账明细单两份及手机原始载体，结合证据一中第109、111页，证实原告为被告家庭装修完毕后，被告向原告汇款10万元的事实，同时进一步证实涉案微信账号使用人系被告杨子漪以及验证了证据一中的相关事实；证据三、录音光盘一份，该两份录音证明原告就本案的装修款向被告追要，被告对拖欠装修款事实予以认可；证据四、（2020）鲁1102民初6311号民事判决书，证明被告所使用的微信账号与本案中原告所提交的证据一中的微信号是一致的，均为被告杨子漪本人，同时请法庭调取案件相关材料；证据五、微信转账验证视频光盘一份，证实微信号为“一朵小红花”的身份信息为本案的被告杨子漪；证据六、被告杨子漪取保候审决定书复印件一份，证明被告取保候审的地址，同时进一步验证证据一中原告为被告位于三区房屋装修的事实；证据七、被告户籍信息原件一份，证实被告的户籍身份信息；证据八、被告杨子漪所有的宠物店工商登记信息，证明被告杨子漪经营注册的宠物店为日照市东港区迪茜宠物店。 被告杨子漪未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年8月期间，原告曹建承揽了被告杨子漪在翠湖佳园F3号楼3单元101房屋一处、宠物店一处的装修工程，现已完工并交付使用。 原告曹建与被告杨子漪在微信中约定被告先给2万元，干的差不多了再中间付一次，最后干完再结算。2018年12月27日，被告杨子漪向原告曹建转账20000元。2019年5月21日，被告杨子漪向原告曹建转账80000元。2019年8月15日，原被告通过微信对支付的款项进行对账，被告杨子漪共向原告曹建支付100000元。同日，原告曹建通过微信向被告杨子漪发送“家里那边是2400宠物店是29610共计32000”信息，被告杨子漪对该价款表示认可。2019年10月11日，原告曹建通过微信向被告杨子漪发送价格表一份，并发送“之前剩余32000”“总共就算35000吧”信息，被告杨子漪对该装修总价款表示认可。原告曹建称该价格表为新的装修增项。后被告杨子漪一直欠付原告曹建剩余装修款35000元。 另查明，原告曹建主张被告杨子漪欠付装修款的利息损失自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，可以看出原被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但原告根据被告的要求，对被告位于翠湖佳园Ｆ区宠物店进行了装修，且已完工并交付使用。双方当事人已对涉案工程进行了结算，被告已向原告支付了100000元装修费，原告曹建与被告杨子漪之间成立事实上的装饰装修合同关系，该合同关系合法有效，依法应受到保护。原告为被告提供装修，被告应依约及时足额支付装修款项。对于剩余未支付的35000元装修款项，原告曹建多次向被告催要，被告仍未足额付清，显属违约，故原告要求被告杨子漪支付装修款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欠付装修款的利息，以本金35000元为基数，自原告曹建向本院提起诉讼之日即2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杨子漪于本判决生效后七日内给付原告曹建装修款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨子漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年六月七日 书记员  臧 欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1080号申请执行人：蔺越锐，男，1975年11月22日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。申请人蔺越锐与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院二〇二〇年七月六日作出的（2020）深国仲裁1409号裁决书已经发生法律效力。权利人蔺越锐于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人红岭创投电子商务股份发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,415,162元及利息，另承担执行费人民币16,551.62元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人红岭创投电子商务股份有限公司采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：石占忠，男，1980年4月5日出生，回族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告石占忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告石占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告石占忠偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币94,173.13元(币种下同)、利息18,655.40元、逾期还款违约金20,368元，共计133,196.53元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金94,173.13元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告石占忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金94,173.13元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告石占忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金94,173.13元；二、被告石占忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.33元，减半收取计1,077.16元，由被告石占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11769号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李天仁，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告李天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32198号原告：袁倩，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告袁倩与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁倩到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《计时制托育服务合同》；2.判令被告退还原告袁倩未使用课时学费54,000元。事实与理由：2020年12月10日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定：被告于2021年3月至2021年8月期间为原告之女刘某某提供托育服务，托育服务总课时数为396课时。同时，被告赠送了早教课程，当时承诺2021年3月上托育课之前都可以免费上早教课。实际原告之女刘某某仅上过四次早教课程，未开始上托育课程被告就于2021年1月8日无法正常开园了。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还尚余的托育服务费。被告华翘托育园未作答辩。原告袁倩围绕诉讼请求提交了《计时制托育服务合同》、支付凭证、微信聊天记录、催款函等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告袁倩提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告袁倩提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2020年12月10日，被告华翘托育园(甲方)与原告袁倩(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之女刘某某提供计时制托育服务，早间托育(单价159.60元)、午间托育(单价90元)、午后托育(单价159.60元)共计396课时，总费用为54,000元。当天，原告向被告支付54,000元。后原告之女刘某某至被告处上四次早教课，每次两小时。2021年1月11日起被告停止经营至今。本院认为，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之女提供托育服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。被告关停园区，停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还，现原告同意按照实际使用的早教4课次，按照每次106.70元扣除，与法不悖，本院予以准许。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁倩与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年12月10日签订的《计时制托育服务合同》于2021年4月28日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告袁倩托育服务费53,573.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年六月十五日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15175号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：株洲市××××××××（株洲市××××××），住所地湖南省株洲市天元区×××，统一社会信用代码12430200G0056681XY。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告株洲市××××××××（株洲市××××××）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初319号之一原告：周静，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：顾慧峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。原告周静与郑涛、被告顾慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告周静于2021年2月2日向本院提出撤回将郑涛列为第三人，本院依法裁定予以准许。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  董琳琳二〇二一年六月一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2045号   原告：海东市乐都区润田饲料厂，住所地:青海省海东市乐都区。   法定代表人:袁存明,该公司总经理。   委托代理人：袁存林，该公司职工，特别代理。   被告：郭永顺，男，生于1971年2月5日，汉族，青海省湟源县。   原告海东市乐都区润田饲料厂诉被告郭永顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海东市乐都区润田饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海东市乐都区润田饲料厂撤回起诉处理。   审判员 逯登军   二〇二一年六月八日   书记员 班 玛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1150号之一 申请执行人:朱大帅,男,1989年11月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:周红星,男,1982年9月10日生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请执行人朱大帅与被执行人周红星民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初10634号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，无法处置。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法继续执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知异议结果后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期剩余债务120598元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16587号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：李伟，男，1995年9月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人李伟服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89433号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付58,468.79元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人李伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人李伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人李伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1707号   付某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，付某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1345号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某开发有限公司为申请执行人付某某办理西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX广场XX座XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书；被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。   执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达了（2021）陕01执1707号之一执行裁定书、（2021）陕01执1707号协助执行通知书，完成了为申请执行人付某某办理西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX广场XX座XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书。申请执行人自愿放弃仲裁费2,000元，缴纳本案执行费50元，并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1707号案件执行完毕。   特此通知                                 二○二一年六月十六日            本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲  联系电话：（029）87658124
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号，统一社会信用代码913412251521823094。 法定代表人：汪超，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐芳，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南农业银行）与被告党会红、徐芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农业银行的委托诉讼代理人焦克平到庭参加了诉讼，被告党会红、徐芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党会红、徐芳立即偿还原告贷款本金150000元及利息22073.40元，合计172073.40元（利息包含正常息、罚息及复利，暂计至2020年11月19日，此后利息计算至贷款全部清偿之日止，并由被告承担违约金及实现债权的全部费用）。2、由被告党会红、徐芳承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日被告党会红、徐芳向原告申请贷款30万元，双方于2016年11月9日签订了《农户贷款借款合同》，并于当日将贷款本金30万元转入被告党会红指定账户供其使用。双方借款合同约定借款期限为三年，年利率为5.7%，如贷款逾期不还，年利率为8.55%。2019年11月8日该笔贷款到期，被告仅偿还该笔贷款本金150000元，利息39037.36元，共计189037.36元。经我行客户经理多次催收，被告至今未能偿还该笔贷款剩余本金150000元、利息19860.37元，共计169860.37元。被告的违约行为，严重影响了原告债权的实现。根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息。综上，原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告党会红、徐芳未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告党会红、徐芳与原告阜南农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告党会红、徐芳向原告借款30万元，该额度为可循环使用额度，借款期限36个月，借款用途：生产经营周转。违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告党会红签署借款凭证一份，借款凭证载明：贷款日期2016年11月9日，到期日期2019年11月8日，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%，还款方式为按约还本付息。 本院认为，被告党会红、徐芳与原告阜南农业银行签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告党会红、徐芳未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认被告于2021年2月8日偿还借款本金109631.44元，偿还借款利息24248.77元，本院依法予以扣除，截止到2021年6月2日，原告诉讼请求被告偿还借款本金40368.56元，利息1955.84元，其中包含复利862.86元，按照法律规定，本院仅支持正常利息及罚息，关于复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告党会红、徐芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金40368.56元，利息1092.98元（利息计算至2021年6月2日，以后利息另计），本息合计41461.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，公告费200元，合计3942元，由被告党会红、徐芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年六月二日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 （2021）皖1225民初487号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-672××××。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10514号申请执行人：方贞，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：上海金茂凯德律师事务所。被执行人：余祖奎，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人方贞依据本院作出的(2018)沪0115民初52095号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法支付共计3,200,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月20日向被执行人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月22日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年6月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海港约建筑材料有限公司、余祖奎、余祖法暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2058号 上诉人（原审被告）：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区赛维岛（帝景豪园9号楼），统一社会信用代码915227017411412223。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，该公司职工，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1985年5月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司（以下简称贵和公司）因与被上诉人李梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 贵和公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《车位买卖合同》约定上诉人于2018年5月31日向被上诉人交付车位，根据《中华人民共和国合同法》第94条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，被上诉人在向人民法院诉请解除合同时，已经超过了1年的解除权行使期限，被上诉人不再具有解除合同的权利。另外，上诉人虽然未能完成交付车位的义务，但却一直向被上诉人提供负一层的车位供其免费使用，上诉人购买车位的核心利益并未受损。综上，若解除合同，对上诉人明显不公，一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李梅二审辩称：本案并不存在解除权丧失的情形。根据《中华人民共和国合同法》第94条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，上诉人未能举证证明该停车场已完工和将来可以完工的期限，违约行为一直存在，所以本案应当以被上诉人向人民法院诉请解除合同之日起计算除斥期间。另外，上诉人向被上诉人开放的负一层停车位系面向全体业主开放，这导致被上诉人常出现因没有空闲停车位而转停其他地方的情况，且一审法院已将上诉人替代使用停车位的行为与违约责任进行了抵消。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李梅向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回原告全部车位款123000元；2、按照合同约定支付原告违约金36900元；3、逾期交付车位共计27个月，按照300元/月支付给原告，共计8100元，以上三项共计人民币168000元；4、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月19日，原告与被告签订了《车位买卖合同》。该《车位买卖合同》第一条第一款约定：由甲方将负二层286号，车位面积为长5米，宽2.4米地下车位售予乙方。第二条第一款约定：该车位总价款为123000元，第三条第一款约定：“甲方应当在乙方付清该车位全部款后在2018年5月31日向乙方交付该车位”；同时第五条只约定了乙方违约应当承担的各种责任，未对甲方违约应当承担的违约责任作明确。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部价款123000元。但被告至今尚未移交车位，仅将第一层车位开放，物业公司向原告的进出车辆登记过但没有收费。另查明，现该车库第一层已经完工，业主可以使用。被告至今未能完成负二层车库施工，第二层车库尚不具备交付使用的条件，庭审中原告提供了《车位买卖合同》、贵州贵和房地产开发有限公司出具的收据、第二层车位现状照片拟证明以上事实。 一审法院认为，原告与被告签订的《车位买卖合同》是自己意思真实表示，合同签定后双方均应当遵守合同条款，按照合同约定履行义务。被告提供的合同为格式合同，合同对于车位所有权转移登记有以及被告应当承担的违约责任没有作具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”及第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告在签定合同后向被告支付了全部款项履行了义务，被告应按照合同约定的时间，将符合约定条件的车位交付给原告管理使用，同时向原告交付办理车位产权转移登记的有关文书。现已经超过交付期限被告并未按照约定履行移交车位义务，也未能提供证据证明该停车场已经完工，具备交付条件的任何证明，且具体交付的期限无法确定，已构成根本违约，原告有权请求解除合同。被告所述只是不能办理产权登记但不影响车位的实际使用的辩解因未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能责任。本案中被告采取开放第一层免费使用的方式，只是减少了原告的损失，替代使用的行为可减免被告应当承担的违约责任，不能代替交付车位的义务。综上所述，原告主张解除合同退回全部购买车位款项的请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告李梅与被告贵州贵和房地产开发有限责任公司签订的《车位买卖合同》；二、被告贵州贵和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李梅购买车位款123000元；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，适用简易程序实际收取1830元，由被告贵州贵和房地产开发有限责任公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然案涉《车位买卖合同》约定的车位交付时间为2018年5月31日，但上诉人贵和公司至今仍未将车位交付给被上诉人，且案涉车位所在的负二层车库已停工，至今仍未完工，而上诉人贵和公司也不能确定何时完工并交付使用的期限，故《车位买卖合同》已无继续履行的可能，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被上诉人有权解除《车位买卖合同》，一审判决正确，应予以维持。对于上诉人贵和公司主张的被上诉人解除权行使期限已过的问题，因《车位买卖合同》已无继续履行的可能，合同目的已不能实现，故上诉人贵和公司的该项主张不成立，本院不予支持。 据此，上诉人贵和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初279号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王春才，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因无驾驶资格驾驶摩托车于2019年10月22日被处以行政拘留5日、罚款500元。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王春才犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人王春才到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月5日20时左右，被告人王春才持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县环城西路与西北街交叉口300米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为133.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王春才的行为已构成危险驾驶罪；其曾因无驾驶资格驾驶机动车受过行政处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王春才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王春才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。王春才曾因无驾驶资格驾驶摩托车被行政处罚，应酌情从重处罚。王春才自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执851号之一申请执行人：江飞祥，男，汉族，居民，1988年8月15日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：李乐义，男，汉族，居民，1979年09月03日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行江飞祥与李乐义民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乐义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐义在中国银行1812××××9389账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月一日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更977号罪犯梅松，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省井研县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年2月15日作出(2017)川1124刑初8号刑事判决，以被告人梅松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2016年5月11日至2023年5月10日止。判决发生效力后于2017年3月1日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2022年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梅松在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梅松在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯梅松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯梅松减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，社会统一信用代码：9144130045666004XK，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王锡荣，男，汉族，1969年09月03日出生，住址：四川省达州市达川区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与王锡荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。 经查，王锡荣已于2018年8月27日办理死亡户籍注销，而本案的执行依据（2019）粤1302民初10931号民事判决书是于2020年4月21日作出的。 本院认为，本院作出（2019）粤1302民初10931号民事判决因王锡荣已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2581号   原告：青海中房广馨物业有限公司大通分公司，统一社会信用代码xxx。   主要负责人：段某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：韩某，公民身份号码×××。   原告青海中房广馨物业有限公司大通分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青海中房广馨物业有限公司大通分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海中房广馨物业有限公司大通分公司以“被告韩某已向原告缴纳2020年物业费及公共能耗费用2257.60元”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海中房广馨物业有限公司大通分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由青海中房广馨物业有限公司大通分公司负担。   审判员 马生祥      二〇二一年六月七日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3057号 原告：杨轩，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码915106005676411408。 法定代表人：徐鲁。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告杨轩与被告保利（德阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告杨轩未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告杨轩撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初382号原告：黄沛嘉，男，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。委托诉讼代理人：邓五英，广东凯行律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司，住所地中山市××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA4W15KF29。主要负责人：黎维康。原告黄沛嘉与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司（以下简称馨怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛嘉及其委托诉讼代理人邓五英到庭参加诉讼，被告馨怡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄沛嘉向本院提出诉讼请求，判决被告支付拖欠的业务提成款12625.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2017年7月至2019年6月在被告处从事销售业务工作，双方约定原告工资由1500元底薪加业务提成组成。被告曾于2018年与原告签订劳动合同，但没有为原告参加社会保险。被告以工程结算收款为依据核算原告业务提成，从2018年1月起，被告开始拖欠原告业务提成，有几个工地由原告跟进的工程项目已经结算收款，被告却以没有收到结算款为理由，拖欠原告业务提成款，至2019年6月，被告共拖欠原告22625.61元提成款，2019年1月7日及2019年1月15日,被告支付原告10000元提成款后,剩余的12625.61元提成款再无支付给原告。2020年8月3日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2020年9月27日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。综上，望判如所请。被告馨怡公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月，黄沛嘉以馨怡公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2017年7月至2019年6月的业务提成12625.61元。仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4615号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。黄沛嘉不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。仲裁中，黄沛嘉为证明其主张提交2018年至2019年全年业务单，显示“东方骏园胡姐”等业务提成情况，黄沛嘉称其应得业务提成款共22825.41元，扣减2019年春节预借的10000元，剩余12825.41元。诉讼中，黄沛嘉提交与黎维康[微信号：Li9932120，微信名：馨怡黎金城（黎维康），黄沛嘉主张对方为馨怡公司法定代表人]微信聊天记录，显示黄沛嘉自2020年5月18日开始多次向对方主张被拖欠业务提成款，对方一直无回复。提交黄沛嘉与胡星星[微信号：LO-xing-VE，微信名为：馨怡胡星，黄沛嘉主张其为馨怡公司经理]聊天记录截图，显示黄沛嘉于2020年5月29日加为好友，并发送“我去年走的时候不是还有一些工地后面的业务提成还没拿么？想找你帮我算算呀”并发送一些表格给对方，对方回复“可以的”“我这边有数据的”“你告诉我，是18年的吗”后续双方表示列表核对。提交工程效益考核及监理收入计算表照片，记载“丽雅5-1204”等房产业务提成应发、实发数额，表上有“黎金城同意支付……”字样，黄沛嘉称黎金城为黎维康。提交照片，显示黄沛嘉于2017年参加公司活动的情况。提交微信聊天记录在建工地一览表3张，主张系馨怡公司张晶在2021年3月23日通过微信发送给黄沛嘉；提交借款单照片，陈述是黄沛嘉在财务人员处签写借支单预支提成时拍照留存，上面审批人员为馨怡公司法定代表人黎维康（但其签名为黎金城）、经理胡星星。提交张玉萍（黄沛嘉陈述系馨怡公司财务）通过微信发送的工资表、在建工地一览表，主张可反映黄沛嘉跟进工地项目的情况，与借款单、工资表配合说明黄沛嘉为馨怡公司处业务员的事实；工资表为广东（顺德）馨怡装饰设计有限公司港口分公司1-2月份、5月份、6月份工资表，表中记载有黄沛嘉、张玉萍、胡星、王婷等名字。提交收张玉萍、胡星星、“*燕”向其发“工资等”、“工资余额”“借支两个工地”“借你回家过节”等款项的微信、支付宝转账记录。提交微信群聊天记录（群名称：港口精英群），证明黄沛嘉与馨怡公司同事在微信群沟通在建项目工作内容的事实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。黄沛嘉主张馨怡公司拖欠其提成报酬，提交照片、微信聊天记录、工资表、转账记录、在建工地一览表等证据，有原件供核，相互印证反映了黄沛嘉于2018年至2019年期间在馨怡公司定期领取工资、存在收取项目提成的事实，黄沛嘉向黎维康追要工作期间的提成款，黎维康均未提出异议。馨怡公司现未到庭抗辩，亦未就上述证据提出反驳证据，本院认定黄沛嘉与馨怡公司存在劳动关系。对于劳动者的入职资料、提成工资支付情况，均属用人单位应保管的证据，属于馨怡公司举证证明的范围，馨怡公司现未提交证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院采信黄沛嘉的陈述，认定其被拖欠提成款12625.61元，馨怡公司应及时支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司中山港口分公司于本判决生效之日起七日内向原告黄沛嘉支付提成款12625.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  林东明人民陪审员  彭田喜二〇二一年五月三十一日书 记 员  薛 蕾冯冰冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2822号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：马相芹，女，1984年1月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：严洪声，男，1986年3月6日出生，汉族，住仁怀市，系被告马相芹之夫。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告马相芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告马相芹的委托诉讼代理人严洪声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费2404元。事实与理由，2018年12月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城三期十二栋一单元2801号面积为117.06平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2019年12月6日至2020年12月30日的物业费，共计欠付物业费2404元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马相芹辩称，1、被告与原告签订《前期物业管理服务协议》是事实，但原告未按协议认真履行物业服务；2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。更严重的是原告允许他人在业主共有的地方修建场地。3、原告强行将我们的装修保证金抵扣物业费；4、租车位问题，业主没有交物业费的只能租三个月，交纳物业费的能租一年，且租用费有相应的折扣；5、原告以不正当的手段催缴物业费，将我们的欠费金额、房号、姓名等在电梯内进行公示，涉及我们的隐私。本院经审理认定事实如下：被告马相芹系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为117.06平方米。2018年12月5日，原告天鸿物业公司与被告马相芹签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费2404元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马相芹于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年12月6日至2020年12月30日期间物业服务费2404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马相芹负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2265号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴**陶，该公司员工。被告：侯杨丽，女，1970年6月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告侯杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人吴**陶到庭参加诉讼，被告侯杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告侯杨丽立即偿还原告贷款本金及所产生的利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的所欠本金75308.39元、借期内正常利息8877.93元，罚息8211.27元，复利2215.86元，合计94613.43元，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、判令被告侯杨丽向原告支付违约金500元，并支付原告实现债权的费用。前述一、二项合计95113.43元；3、本案受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告侯杨丽与原告签订《授信合同》，约定由原告向被告提供授信额度10万元。同日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于消费，贷款期限36个月（自2018年8月23日至2021年8月22日），同时约定借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为8.7083‰，如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等费用。合同签订后，原告于2018年8月23日依约向被告发放了贷款本金10万元，被告在《借款借据》上签字盖章进行确认。贷款发放后，截止至2021年4月15日，被告共计偿还32468.57元（其中，偿还本金24691.61元，支付利息7707.97元、复利13.26元、罚息55.37元）。因被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次与被告协商无果，为此提起诉讼，请求判决如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件；2、《授信合同》、合同编号为2032018082300032的《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、放款流水；3、还款记录、个人账户明细及利息清单。被告侯杨丽未提出答辩，未提供证据。被告侯杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年8月2日，被告侯杨丽（借款人、甲方）与原告的南明支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币10万元用于综合消费；借款期限为36个月，即从2018年8月23日至2021年8月22日；贷款利率为月利率8.70826‰，甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率标准按罚息利率标准执行；还款方式为按月等额本息还款等内容。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。前述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告自2019年9月后即未再向原告还款付息，原告经催收无果后遂诉来本院请求判如所请。另查，截至2021年6月15日本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金75308.39元、利息9083.2元、罚息9870.72元、复利2674.41元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方当事人所签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告理应按约履行其还款付息的义务，但被告侯杨丽自2019年9月后即未再向原告偿还借款本息，构成违约的事实清楚，证据充分，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，原告要求被告侯杨丽提前清偿贷款本息并支付罚息、复利的主张合法有据，本院予以支持。对于被告侯杨丽所欠付的贷款本利息数额，有原告提供的还款明细及余额信息为凭，本院予以确认。被告侯杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯杨丽于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75308.39元、利息9083.2元、并支付罚息及复利（2021年6月15日前的罚息为9870.72元，复利为2674.41元；自2021年6月16日起至全部本金清偿之日止，罚息以尚欠本金75308.39元为基数，按月利率13.06239‰的标准计付；复利以借款期间内所欠利息9083.2元为基数，自2021年6月16日至利息还清之日，按月利率13.06239‰的标准，按双方约定的结息方式计付；罚息及复利之和不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、被告侯杨丽于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（已减半收取），由被告侯杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理苏泓遐书记员赵星焮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11032号原告：陶凤鸣，女，1944年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：迪卡侬(上海)体育用品有限公司大连路分公司，住所地上海市杨浦区昆明路**宝地广场****。负责人：卢文烟。原告陶凤鸣与迪卡侬(上海)体育用品有限公司大连路分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陶凤鸣于2021年5月6日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶凤鸣撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年六月十日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执559号申请执行人：刘少山,男性,住垦利区。被执行人：李海洲，男性，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘少山与被执行人李海洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年六月十七日书记员  刘 茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5207号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张乐汉，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11897号民事判决，被执行人张乐汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38146.6元、利息（截至2020年7月6日为1760.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2428.25元、增值服务费104元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3366.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费473元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5207号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执30号   申请执行人:赵新虎; 被执行人:寇志红   赵新虎与寇志红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9750.00元。经本院立案执行，现保险救助执行到位9750元。保险公司已将该款转付给赵新虎（申请执行人）。至此，赵新虎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执30号执行案件内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3751号 原告：孙某，女，1966年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  何国防 二〇二一年六月三十日 书记员  刘洪斌
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执308号之一 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地休宁县海阳镇。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，男，公司职员。 被执行人：方震，男，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：刘菲，女，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与方震、刘菲金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日，双方当事人达成和解协议（本案执行款200000元及利息，方震于2022年1月26日前付80000元，于2022年12月31日前付80000元，余款于2023年12月31日前付清）。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1022民初72号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  运  高 二〇二一年六月二十九日 书记员 张义强（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫建军，男，1972年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告闫建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5905号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周肖晖，男，1968年02月25日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周肖晖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2265号   原告:王承贵，男，1981年9月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：吴培真，男，1985年3月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告王承贵诉被告吴培真健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王承贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王承贵撤回起诉处理。   审判员 李浩清   二〇二一年六月十六日   法官助理 李 艳   书记员 陈晓乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12360号原告：周键霞，女，1989年7月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。被告：孙泽，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市。原告周键霞与被告孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告周键霞撤诉。案件受理费250元，由原告周键霞负担。审判员 叶 岭二〇二一年六月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1089号原告：邹鑫，男，1995年3月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区市银鹰实业集团公司宿舍。委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商律师事务所律师。被告：陈焱，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××枫树窝。第三人：朱胜权，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区×××××。原告邹鑫与被告陈焱返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆（凯迪拉克小型越野客车，车牌号：粤M×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，第三人由于资金周转需要，与原告商量，以登记在原告名下的一辆凯迪拉克小型越野客车，车牌号：粤M×××××作为借款担保，向被告借款40000元。原告同意后，第三人与案外人王辉荣与被告沟通，约定每月的借款利息及车辆管理费合计人民币1500元。当日，第三人委托案外人王辉荣将涉案车辆及机动车行驶证交付给被告后，被告通过案外人温斌秀的银行账户将借款本金人民币38500元转入原告的银行账户，随后原告将上述借款本金转给第三人。之后由第三人不定期支付借款利息和车辆管理费给被告。2021年3月27日，第三人向被告提出偿还上述借款本息，并取回涉案车辆。被告声称，因第三人在2021年2月左右未按时还息，故被告在当月已将涉案车辆转让给第三方，现车辆已不在被告处，不可能再返还车辆给原告。被告在未经原告同意，且无任何法律依据的情况下擅自处分原告登记所有的车辆，造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，请法院判如所请！被告陈焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与异议人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，根据原告与异议确认的借条约定，如协商不成由梅江区人民法院处理。本院经审查认为，本案案由虽然是返还原物纠纷，但实际是借款质押合同，原、被告确认的《借据》协议约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，异议人提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈焱对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市梅江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年五月十七日书记员  余佳景
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0612民初1718号 原告：烟台某公司，住所地烟台市。 被告：烟台某公司，住所地烟台市。 原告烟台某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不予公开. 审 判 员 宋继宝 二〇二一年六月二十一日 法官助理 顾广凯 书 记 员 陈俊男
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执437号 申请执行人：兰却乎 被执行人：尼玛东主 申请人兰却乎与被执行人尼玛东主租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5589元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元（剩余案款589元申请人自愿放弃）。本院已于2021年6月18该款转付给申请执行人兰却乎。至此，申请执行人兰却乎向本院申请执行的（2021）青2521民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1311号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人：张艳红，女，1978年07月01日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张艳红租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人张艳红名下车辆已在车管所查封（未能实际控制车辆），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13994号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡 正
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1739号原告：白世乾，男，汉族，1976年6月30日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县。被告：张良，男，汉族，1975年11月18日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省无锡市惠山区。原告白世乾与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世乾到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白世乾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张良支付劳务费34480元；二、本案诉讼费用由张良承担。事实和理由：2019年6月，白世乾在张良承包的位于西宁市城中区香格里拉大道8号希尔顿酒店工地进行空调安装工作，期间白世乾受王友东管理，白世乾按要求完成了全部工作。2021年3月19日，王友东出具欠条，确认白世乾的劳务工资为34480元，张良作为雇主对该欠条进行了确认，但未支付工资，故提起诉讼。张良未作答辩。白世乾向本院提交以下证据：一、欠条，证明张良欠付白世乾劳务费的事实。二、白世乾与张良的微信聊天记录，证明上述欠条已经张良确认。张良未向本院提交证据。本院认为，白世乾提供的上述欠条及其与张良的微信聊天记录截图，可证实白世乾主张的事实，本院予以确认。张良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，白世乾在张良承包的位于西宁市城中区香格里拉大道8号希尔顿酒店工地进行空调安装工作，完工后，工地管理人员王友东出具欠条确认白世乾的劳务工资为34480元，白世乾将该欠条通过微信发送给张良，张良对此欠条签字确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张良委托王友东雇佣白世乾工作，完工后王友东出具欠条确认白世乾劳务费为34480元，张良对该欠条签字确认，应由张良承担给付劳务费的责任，故对白世乾要求张良给付劳务费34480元的诉讼请求，本院予以支持。张良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内给付原告白世乾劳务费34480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计662元，减半收取331元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年六月十六日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15166号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南昌用益投资理财顾问有限公司，住所地南昌市红谷滩新区×××××××××××昌国际金融大厦****，统一社会信用代码913×××××××××××995P。法定代表人：李旸。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南昌用益投资理财顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15789号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：纪宗财，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：王丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人纪宗财、王丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55107号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57427.89元。本院立案受理后，依法对被执行人纪宗财、王丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人纪宗财、王丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人纪宗财、王丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人纪宗财、王丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9297号原告：朱某1，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：朱某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二一年六月十日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4779号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：涂有山，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11494号民事判决，被执行人涂有山应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33046.12元、利息（截至2020年10月29日的利息为5723.7元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8774.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1061.51元、增值服务费24元及案件受理费396元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于21-04-26以（2021）粤0112执4779号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执618号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：王梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）苏0192民初2623号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告王梅于本判决生效后十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金195802.57元、利息8320.97元、罚息3417.07元（以上金额均截至2020年1月22日），并自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按年利率14.93%的标准计付罚息；二、被告王梅于本判决生效后十日内赔付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费损失4400元；三、若被告王梅未能履行上述一、二项确定的义务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述一、二项债权，有权对被告王梅所有的苏Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计2248元，由被告王梅负担。现申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司以被执行人王梅未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王梅发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王梅未按传唤时间到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王梅名下的财产情况如下：1、查明被执行人王梅账户有部分银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人王梅名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车，已被本院轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置；3、查明被执行人王梅名下无不动产登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门调查等形式对被执行人王梅进行了调查和了解，被执行人王梅暂无财产可供执行。四、向被执行人王梅发出限制消费令，对被执行人王梅采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王梅发出失信决定书，将被执行人王梅纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人王梅有可供执行的财产，被执行人王梅暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执618号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十八日书记员  陈杨杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1739号之一 申请执行人：张治武,男,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:吴新超,男,1978年5月1日出生,汉族,安徽省临泉县。 张治武与吴新超民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初64号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书吴新超未履行，张治武于2021年4月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年4月8日、6月30日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，被执行人已还款10000元，且出具还款计划。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年六月三十日 书记员  李 诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特340号申请人：上海乐芙兰电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路777号11号楼3楼。法定代表人：端木传龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅姣，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：王媛，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。申请人上海乐芙兰电子商务有限公司（以下简称乐芙兰公司）与被申请人王媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人乐芙兰公司以仲裁委员会认定事实错误为由要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第635号仲裁裁决。被申请人王媛书面辩称，不同意乐芙兰公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人乐芙兰公司提出仲裁裁决认定事实错误。对此，本院认为，申请人所提之理由均涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，并非本案审查范围。故申请人之申请理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海乐芙兰电子商务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第635号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海乐芙兰电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月八日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12128号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15478号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵海宇，男，1982年9月29日出生，汉族。被告：罗淑娟，女，1983年9月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵海宇、罗淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91463号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付168,527.86元。本院立案受理后，依法对被执行人赵海宇、罗淑娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人赵海宇、罗淑娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人赵海宇、罗淑娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人赵海宇、罗淑娟采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人赵海宇、罗淑娟纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文