wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3865号 原告：谢寿德，男，汉族，1977年8月25日出生，住贵州省六枝特区。 被告：程长江，男，汉族，1979年10月20日出生，住江西省赣州市赣县。 原告谢寿德与被告程长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢寿德到庭参加诉讼，被告程长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢寿德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故致原告产生的财产损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月6日，被告驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由毕节沿杭瑞高速往遵义方向行驶至1642公里500米处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》作出事故认定，本次事故由被告负全部责任。原告车辆受损后，由贵州利和汽车贸易有限公司进行维修，修理费共计9000元。被告保险公司已在交强险范围内支付2000元，被告支付2000元，原告自行垫付5000元，由于被告拒绝支付原告垫付的5000元修理费。 被告程长江未到庭，无答辩。 经审理查明：2020年10月6日，被告驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由毕节沿杭瑞高速往遵义方向行驶至1642公里500米处时，与原告驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》作出事故认定，本次事故由被告负全部责任。原告车辆受损后，到贵州利和汽车贸易有限公司进行维修，修理费共计9000元，其中渝Ｄ×××××号小型轿车交强险投保保险公司在交强险范围内向贵州利和汽车贸易有限公司支付了2000元，贵州利和汽车贸易有限公司向保险公司开具了2000元发票，原告自行支付5000元，贵州利和汽车贸易有限公司向原告开具了7000元发票，另被告向原告赔偿了2000元。 上述事实，有原被告的陈述，当事人提供的交通事故认定书、保险结算单、修理发票等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告车辆受损损失金额为9000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，渝Ｄ×××××号小型轿车系全责车辆，交强险财产损失赔偿限额为2000元，已经直接支付至维修工厂。剩余部分7000元应由被告程长江赔偿，扣除被告已赔偿的2000元，原告主张被告赔偿5000元于法有据，予以支持。被告程长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告程长江于本判决生效后立即赔偿原告谢寿德车辆损失5000元。 案件受理费减半收取25元，由被告程长江负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年六月十五日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终3123号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵才林，男，1958年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）：汪志华，男，1980年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，统一社会信用代码911309213080785179，住所地河北省沧县捷乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，统一社会信用代码92130927MA08DP3D93，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 法定代表人：刘振鹏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州分公司)因与被上诉人邵才林、汪志华、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审相关情况 邵才林提出诉讼请求：1.其损失合计211835.21元，由人保沧州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额的部分由人保沧州分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即27550.56元，仍有不足的部分由汪志华、明大公司、明大运输队承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由人保沧州分公司、汪志华、明大公司、明大运输队承担。事实和理由：其因交通事故受伤，造成其人身损害。汪志华负该事故次要责任，汪志华驾驶的车辆向人保沧州分公司投保了交强险和商业三者险。 经审理，一审法院认定事实如下： 2020年4月15日，邵才林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇洛神路由北往南行驶至天港路口左转时未靠道路右侧通行，遇汪志华驾驶冀ＪＹ9859重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××××挂重型普通半挂车沿天港路由东往西行驶至此（进入路口未减速慢行），结果两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，邵才林受伤的交通事故。无锡市交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）经调查，认定邵才林负主要责任，汪志华负次要责任。冀ＪＹ9859重型半挂牵引车登记于明大公司名下，向人保沧州分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，邵才林被送至医院进行治疗，住院36天，人保沧州分公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。 审理中，邵才林向法院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2020年11月30日作出鉴定意见：邵才林脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期自受伤日至定残前日（即229日），护理期60日，营养期90日为宜。经质证，邵才林对鉴定意见无异议。人保沧州分公司对误工期、护理期、营养期无异议，对伤残等级不予认可，但未提交相应的依据，故法院对鉴定意见依法予以采信。 邵才林主张其因本次事故产生的各项损失为： 1.医疗费68889.72元。人保沧州分公司无异议，并要求扣除10%的非医保用药费用，但未提交相应的依据，故不予支持，依法认定医疗费为68889.72元。 2.住院伙食补助费1800元（50元/日×36日）。人保沧州分公司认可30元/日，依法认定住院伙食补助费为1800元。 3.营养费2700元（30元/日×90日）。人保沧州分公司无异议，予以确认。 4.残疾赔偿金100552.32元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×18年×10%]。人保沧州分公司不予认可，依法认定残疾赔偿金为100552.32元。 5.误工费26093.19元（41772元/年÷365日/年×228日）。邵才林主张其从事水蜜桃种植，故要求按2019年农业行业工资标准计算误工费。邵才林提交了其桃农证，证明其从事水蜜桃种植。人保沧州分公司认为邵才林已超过退休年龄，且未提交证据证明其因本次事故而收入减少。法院认为，邵才林提交的证据可以证明其从事农业生产，其主张按该行业工资标准计算误工费基本合理，故法院依法确认误工费为26093.19元。 6.护理费6000元（100元/日×60日）。人保沧州分公司认可80元/日，依法认定护理费为6000元。 7.精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先受偿）。人保沧州分公司不予认可，依法认定精神损害抚慰 金为1500元。 8.交通费800元。人保沧州分公司认可300元，依法 认定交通费为300元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、出院记录、发票、医嘱单、费用结算清单、司法鉴定意见书、桃农证及当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，交警惠山大队认定邵才林负事故主要责任，汪志华负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，法院予以确认。故邵才林的损失首先由人保沧州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由汪志华一方予以赔偿。据此，邵才林的合理损失合计207835.23元，由人保沧州分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿26350.57元，合计赔偿146350.57元。扣除已经赔偿的金额，人保沧州分公司还应赔偿136350.57元。 一审判决结果 一、人保沧州分公司于判决发生法律效力之日起十日内向邵才林赔偿损失136350.57元； 二、驳回邵才林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，鉴定费4360元，合计4979元，由邵才林负担378元，人保沧州分公司负担4601元。 二审相关情况 上诉人人保沧州分公司对误工费仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。 二审判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人人保沧州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 诸佳英 审判员 杨 曦 二〇二一年六月二十八日 书记员 钱菲佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1773号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，职务：董事长。被执行人：迟杰，男，汉族，1989年8月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟杰追偿权纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初4033号民事判决书]，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为41098.4元。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年3月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年5月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年4月13日至胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三日书记员  韩 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保489号 申请人:郭新民，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王利，女，汉族，现住东胜区。 申请人郭新民于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户并提供其名下哈弗牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部账户 查封期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对申请人郭新民名下哈弗牌车辆依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初916号 原告：李春峰，男，1977年8月7日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。营业场所：吉林省长春市。 负责人：范晨光。 委托诉讼代理人：张亮，男，1982年5月10日生，汉族，住址吉林省松原市。 原告李春峰与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晗、被告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春峰向本院提出诉讼请求：要求中航安盟保险公司支付李春峰被保险耕地中受损耕地63.5亩的赔付金额19812.19元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月，李春峰与中航安盟保险公司签订水稻种植保险合同72亩，合同约定若符合定损标准保险公司按每晌地（15亩）5200元赔付被保险人。2019年8月份发生内涝，经保险公司出险，确定绝收耕地面积为63.5亩。经李春峰多次要求中航安盟保险公司按合同约定赔付，中航安盟保险公司仍未按合同约定履行赔付，故诉至法院。 中航安盟保险公司辩称，保险事实存在，对李春峰起诉的受损地面积没有异议，受损金额没有异议。李春峰在我公司投保的面积是144亩两块地，李春峰报损的面积是72亩绝收，我公司未按照李春峰报损的绝收面积进行赔偿，所以出现争议。李春峰提交的定损清单的报损面积是投保人报损面积，是保险公司确认之前的，保险公司确认的定损面积是63.5亩。当时李春峰要求理赔了，我们按照普通损失理赔，没有按绝收损失进行理赔，后期进行现场勘查认为是绝收，但是这个事总公司认为跨年限了。我们将此事汇报到省公司，省公司又汇报到总公司，总公司认为应当时就进行定损，现在跨年限了，需要法院出判决才能给付。中航安盟保险公司后又辩称，我公司在查勘定损后进行理算，未将被保险人受灾地块按照实际受灾面积进行理算和理赔。通过专家组和公司综合测算确定了损失面积是10亩。由于与李春峰产生异议，故我公司后期对该地块进行重新测量，确定损失面积是57.1亩，原告自称4.5公顷地。我公司到该地块用GPS实际测量，测量出实际受灾面积为3.8公顷（每公顷为15亩）。原告主张的受损面积63.5亩不对，应该是57亩（3.8公顷乘以15亩）。对理赔标准每公顷5200元没有异议，保险条款中涉及农业保险的有统一标准，都是按照该标准理赔。同意按照实际测量受灾面积3.8公顷乘以理赔标准每公顷5200元计算理赔金额。 本院经审理认定事实如下：中航安盟保险公司的保险凭证（被保险人为李春峰）载明保险标的项目为水稻，保险数量144亩，每亩保险金额为346.67元，保险期间为2019年5月20日零时起至2019年9月30日二十四时止。2019年8月发生内涝，李春峰报损的72亩地块经中航安盟保险公司自认最终确定实际受灾面积为57亩。中航安盟保险公司至今未履行赔付义务。 本院认为，李春峰要求中航安盟保险公司按照受灾面积63.5亩，每晌地（15亩）5200元的标准计算赔付金额，中航安盟保险公司自认李春峰报损的72亩地块中实际受灾面积为57亩，保险凭证中亦载明每亩保险金额为346.67元，故中航安盟保险公司应赔付李春峰19760.19元（计算方法为346.67元乘以57亩）。关于李春峰主张的其余6.5亩（63.5亩减去57亩）赔付金额，因李春峰未提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔付李春峰财产保险赔付金19760.19元。 二、驳回李春峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取147元，由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十三日 书记员  聂雪松
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初571号原告：翟英华，男，汉族，1973年4月10日生，昔阳县人。被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，昔阳县人。原告翟英华诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英华、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资24580元（当庭由30520元变更为24580元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇用原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告24580元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。就其主张，原告提供如下证据：1、青岩底村杂工记工表五份，证明2017年至2021年打火、防疫情等工资24580元。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告辩称：对原告请求的24580元的事实没有异议。经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，对部分工作安排原告组织进行。自2017年至今欠原告防疫等劳务工资24580元。诉讼中，被告表示不同意调解。本院认为，原被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。对原告请求被告支付工资款，被告明确表示同意支付，其应按约定立即支付。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告翟英华所欠劳务工资款24580元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费281.5元，由原告负担54.9元，被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担226.6元向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月二十五日书记员  吕婷婷
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保952号 申请人：泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行，个体工商户，经营场所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段57号。统一社会信用代码：92510504MA634D8P35。 经营者：牟远林。 被申请人：泸州市铭兴车业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号4幢1层101号。统一社会信用代码：9151050467351521X1。 法定代表人：田梅。 被申请人：泸州市铭兴车业服务有限公司龙凤分公司，住所：四川省泸州市叙永县龙凤镇头塘村二社。统一社会信用代码：91510524MA6B1PPF3R。 法定代表人：李永富。 本院依据（2021）川0504财保903号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市铭兴车业服务有限公司龙凤分公司的银行存款181378元或等值的财产。 二、查封泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行提供的担保即经营者牟远林所有的座落于泸州市龙马潭区大通路13号2幢2号住宅。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月二十五日 书记员  李青锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保865号 申请人：赵书栋，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川侨酒酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇。 法定代表人：张同庆。 被申请人：姜林，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省古蔺县。 申请人赵书栋于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川侨酒酒业有限责任公司、姜林名下价值120000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下所有的川Ｅ×××××小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人赵书栋名下所有的川Ｅ×××××小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川侨酒酒业有限责任公司、姜林名下价值120000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十七日 书记员  阮明科
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7308号之三原告大连城建开发集团物业管理有限公司：原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王富善物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年六月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9551号 上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨仕军，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人杨仕军劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 中天公司上诉请求：撤销一审判决书关于“中天公司将工程违法分包给杜加文，对杜加文招用的劳动者，中天公司依法应承担用工主体责任”的认定。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院仅凭中天公司代理人在仲裁阶段的陈述，在没有其他证据证明的情况下，径自认定中天公司将案涉项目分包给杜加文个人，该认定可能侵害中天公司和案外人的权利，请求二审法院予以撤销。 杨仕军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 中天公司向一审法院起诉请求：确认中天建设集团有限公司与杨仕军之间不存在劳动关系。 一审法院判决：原告中天建设集团有限公司与被告杨仕军之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由杨仕军负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中天公司与杨仕军均表示对于一审法院的判决结果即双方不存在劳动关系并无异议，但中天公司主张一审法院认定的事实内容“在2020年8月3日的仲裁庭审中，中天公司陈述申请人在被申请人单位承建的德商迎晖天玺项目受伤是事实，公司将德商迎晖天玺项目水电安装劳务分包给了杜加文个人。”缺乏证据加以证明，并请求撤销一审法院在“本院认为”部分的表述：“中天公司依法应承担用工主体责任”。本院经查阅仲裁笔录后认为，该事实内容系中天公司委托的代理人周海峰在劳动仲裁阶段的当庭陈述，中天公司应对委托的代理人在代理权限内的行为负责，一审法院在认定案件事实中援引该代理人的陈述并无不当，且根据民事诉讼的证据规则，当事人有相反证据的，仍可在另案中推翻上述事实，以避免该事实对其带来的不利影响。关于中天公司对于一审法院“本院认为”部分的异议，本院认为，判决的“本院认为”部分是人民法院在认定案件事实的基础上就判决结果所做的理由阐述。原则上当事人不得针对裁判文书的判决理由部分上诉，因为判决理由部分并非最终判项，且判决理由部分的表述并不必然影响另案判决的结果，或出现判决结果相互矛盾、抵触的情况。综上，对于中天公司提出的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中天建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保552号申请人：高智海，男，1988年12月23日生，汉族，住桓台县。被申请人：张炳烨，男，2000年9月11日生，汉族，住桓台县。被申请人：石云，女，1973年12月6日生，汉族，住桓台县。申请人高智海于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张炳烨、石云银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炳烨、石云银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人高智海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月二十二日书记员  马 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1893号 原告聊城市明天模具有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处现代农机商城**。 法定代表人赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，原住江苏省宜兴市张渚镇祝陵村墅兴**，现住。 原告聊城市明天模具有限公司（以下简称明天公司）与被告吴建萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏天援到庭参加诉讼，被告吴建萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69250元；2.判令被告支付自2020年11月16日起以69250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原被告签订模板木方购销合同，被告于2018年1月16日出具欠条一张，写明共欠明天公司货款89250元，后被告通过第三方转给原告20000元定金，之后被告再未履行付款义务。 被告吴建萍未作答辩。 查明：2018年1月16日，原、被告签订一份模板木方购销合同，约定明天公司（乙方）向吴建萍（甲方）供应木方、模板；正负零全款付清（按正负零完工后）按时间1月内30天付清，定金50000元；如甲方没有按合同约定时间付款，则赔偿总货款的千分之五每日的违约金给乙方等。2018年1月16日，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠木方款54600元、欠模板款34650元，合计欠货款89250元。诉讼中，原告认可被告已通过第三人向原告支付定金20000元。 上述事实有模板木方购销合同、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的模板木方购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告吴建萍向原告出具了欠条，扣除诉讼中原告认可被告已支付定金20000元后，被告尚欠原告货款69250元，原告请求判令被告吴建萍偿还货款的主张本院予以支持。原告主张的违约金未超出合同约定，其请求判令被告支付违约金的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告吴建萍于本判决生效后十日内偿还原告聊城市明天模具有限公司货款69250元； 二、限被告吴建萍于本判决生效后十日内向原告聊城市明天模具有限公司支付自2020年11月16日起以69250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元、财产保全费780元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞红 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐冲冲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3242号之一申请执行人：想想科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区高新园区广贤路智业广场B2座2104，统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。被执行人：大连渔人家宴海鲜酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路262-8号1层，统一社会信用代码：91210204MA0P5AUH4X。法定代表人：宋爱媛，总经理。本院在执行申请执行人想想科技（大连）有限公司与被执行人大连渔人家宴海鲜酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2799号民事调解书，被执行人大连渔人家宴海鲜酒店有限公司立即返还申请执行人想想科技（大连）有限公司预付款12000元；支付案件受理费106元；执行费80元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连渔人家宴海鲜酒店有限公司金融机构存款人民币18000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1445号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告:刘大安，男，1971年3月20日出生，住吉林市丰满区。 被告:王丽萍，女，1978年3月14日出生，住吉林市丰满区。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告刘大安、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵春燕，被告刘大安到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘大安、王丽萍偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计230,694.57元(其中借款本金126,514.60元及罚息、复利104,179.97元，计算至2021年1月17日止)及自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利(按合同约定计算)；2.由被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2014年7月1日，二被告向原告申请贷款。2014年7月9日，原告与被告刘大安签订了编本编码为XXX(小微微贷2014)《额度借款合同》，约定被告刘大安在合同约定有效期内，可向原告申请使用的借款额度人民币25万元。额度下单笔贷款的贷款期限为24个月，自2014年7月9日至2016年7月9日。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50％收取。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。刘大安、王丽萍系夫妻关系，王丽萍在《微型贷款申请表》中签字，王丽萍应对该笔债务承担共同还款的责任。原告依据《额度借款合同》为被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘大安辩称：对借款事实予以认可，但利息过高。 经审理查明，刘大安、王丽萍系夫妻关系。2014年7月1日，刘大安向民生银行吉林分行提出微型贷款申请，申请开通民生银行提供的电子渠道(包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端)，用于自行办理额度项下单笔借款的发放，还本付息和查询等手续。2014年7月9日，刘大安与原告签订《额度借款合同》，约定刘大安向原告申请借款25万元，额度有效期24个月，自2014年7月9日至2016年7月9日，贷款利率为浮动比率方式，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100％确定年利率。逾期利率按照约定利率上浮50％收取。对到期应付而未付的借款本金按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整。如被告违约，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《额度借款合同》还对后双方其他权利义务作出约定。2015年6月26日，民生银行吉林分行向刘大安提供借款25万元，合同履行过程中，刘大安偿还部分借款本息。截止至2021年1月17日，刘大安、王丽萍尚欠原告借款本金126,514.60元及罚息、复利104,179.97元。民生银行吉林分行于2021年6月21日向刘大安发出《催收通知书》，刘大安于当日签字确认。民生银行吉林分行提起本次诉讼，发生律师费3,000.00元。 本院认为：民生银行吉林分行与刘大安签订的《额度借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，刘大安、王丽萍在借款期限届满后，未依约足额清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求刘大安、王丽萍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院应予以支持。关于民生银行吉林分行要求刘大安、王丽萍承担律师费的诉讼请求本院认为，《额度借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘大安、王丽萍于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金126,514.60元及罚息、复利104,179.97元(计算至2021年1月17日止，及自2021年1月18日起的罚息及复利按《额度借款合同》约定的利率标准计算至还清借款本金之日止)； 二、刘大安、王丽萍于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.00元,由被告刘大安、王丽萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕洋阳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1074号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。 负责人：唐堃，行长。 被告：芦刚，男，1977年10月24日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告芦钢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金103，032.00元，截止2021年3月23日的费用23，847.00元、利息49，842.00元，共计176，721.00元。（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXX，并使用。截止2021年3月23日已逾期814天，被告尚欠信用卡本金103，032.00元，费用23，847.00元，利息49，842.00元，合176，721.00元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司通化分行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1，917.00元、保全费1，403.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年六月二十一日 书记员  孟丽霞
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1513号      申请执行人：殷泽怀，男，土家族，1967年6月24日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：龚节胜，男，土家族，1994年1月16日出生，住重庆市黔江区。   殷泽怀与龚节胜民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民特1778民事裁定书已发生法律效力，但龚节胜未按期履行生效法律文书确定的义务，殷泽怀遂向本院申请强制执行，要求被执行人龚节胜偿还借款90000元及相应利息（以未偿还款项为基数从2020年1月25日起按照年利率6%计算资金占用利息至全部借款清偿完毕之日止），并负担申请执行费1250元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人龚节胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龚节胜的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况，对被执行人龚节胜采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月10日，本院依法到被执行人龚节胜户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人无财产可供执行。2021年6月15日，本院依法约谈了申请执行人殷泽怀，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人龚节胜的其他财产线索，亦不知道被执行人龚节胜的具体下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人殷泽怀的权利未能得到实现，本案执行费亦未能收取。   本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十四日       书 记 员 刘翠兰         1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终187号上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区徐庄镇。法定代表人：曹德强，总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义卫，男，1982年2月8日生，汉族，住吉林省农安县。原审第三人：刘长健，男，1973年8月17日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人山东德广建筑安装有限公司因与被上诉人王义卫、原审第三人刘长健追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1816号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人山东德广建筑安装有限公司预交的二审案件受理费4951元予以退回。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年六月九日书记员  李佳懋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执688号 申请人:武天恩，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏朝刚，男，汉族，1973年4月21日出生，四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2370号民事判决书，执行武天恩与夏朝刚买卖合同纠纷一案，申请执行金额为13000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2370号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨嘉伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1185号申请执行人:兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人:刘永波，总经理。被执行人：路士成，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：李广发，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：李景芬，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住郯城县。申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人路士成、李广发、李景芬追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初3599号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的：325257元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月23日、2021年4月21日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。经本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执136号之一 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：刘敬明，男，生于1969年5月30日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王智英，女，生于1969年12月9日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘银棋，男，生于1964年8月21日,汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）与被执行人刘敬明、王智英、刘银棋追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字[2020]第50号裁决书，裁决：（一）刘敬明、王智英在收到裁决书15日内向融资担保公司支付代偿款72817.12元及资金占用费（以72817.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年4月21日起计算至2019年8月19日止；以72817.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至款项全部付清之日止）。（二）刘银棋对本裁决第一项的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向刘敬明、王智英追偿。（三）驳回融资担保公司的其他仲裁请求。本案仲裁费3720元（已由融资担保公司预交），由刘敬明、王智英、刘银棋承担，并在收到本裁决书15日内直接向融资担保公司支付。申请执行人融资担保公司以被执行人刘敬明、王智英、刘银棋未履行上述裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日受理执行。 根据仲裁裁决认定的事实，刘敬明、王智英系夫妻关系。2016年3月5日，刘敬明、王智英与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）签订《借款合同》，约定刘敬明、王智英向兴鑫小贷公司借款81900元，专项作为其偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金；刘敬明、王智英指定乐山市正和贸易有限责任公司为收取本合同贷款的收款人，兴鑫小贷公司将上述贷款支付至该账户名下，并视作兴鑫小贷公司已发放贷款；借款期限自2016年3月5日起至2017年5月4日止；借款年利息为17%；当借款人发生应当清偿e兴金融平台上借款债务时，由借款人指定的收款人将代收的本合同贷款按借款人实际所欠e兴金融平台债务本息金额从其账户上转至新鸿兴公司账户，并从转账之日起依实转金额计付利息，至借款人还清该实转资金为止；借款人逾期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。 同日，刘敬明、王智英与融资担保公司签订了《保证委托协议》，约定：保证人（申请执行人）为刘敬明、王智英向兴鑫小贷公司的81900元借款提供连带保证担保；债务人到期未能还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应支付相应的违约金；债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项损失，包括但不限于仲裁费、律师代理费等。 同日，申请执行人与兴鑫小贷公司签订了《保证担保合同》，约定保证人自愿为刘敬明、王智英的借款人民币81900元提供连带责任保证担保；借款人违约时，债权人有权直接要求保证人偿还债务。 同日，刘银棋与申请执行人签订了《反担保协议书》，自愿为刘敬明、王智英的借款向申请执行人提供反担保责任。 2016年3月12日，刘敬明通过e兴金融平台借款70000元，期限3个月，每月应还利息600.85元。2016年3月14日，刘敬明从e兴金融平台账户提现68917元（扣除借款管理费1008元、担保手续费175元）。2016年6月13日，刘敬明向e兴金融平台申请借款续标，借款金额67900元，期限9个月，每月应还利息594.16元。2017年3月13日，e兴金融平台借款期满，刘敬明尚欠本金67900元未归还。 2017年3月13日，兴鑫小贷公司委托第三人张涵梅向其指定账户（户名：中国银联股份有限公司上海分公司，帐号：09×××65）转账人民币67900元，为刘敬明偿还了ｅ兴金融平台借款本金67900元。 2018年2月9日，王智英向正和贸易公司账户转账11883元，归还了兴鑫小贷公司的部分借款本金，尚余56017元本金未归还。 2018年4月20日，应兴鑫小贷公司的要求，申请执行人委托乐山市天弘益华贸易有限公司（以下简称：天弘益华公司）转账1000000元至正和贸易公司账户，为包括刘敬明、王智英在内的借款人代偿了其在兴鑫小贷公司的借款本息，其中61105.19元为刘敬明、王智英代偿借款本金56017元，利息17687.93元。2018年4月23日，兴鑫小贷公司向申请执行人出具《代偿证明》，证明刘敬明在兴鑫小贷公司的全部借款本息共计73704.93元已由申请执行人全部偿还完毕。 执行中查明，通过关联发现申请执行人同类型案件众多，各案的被执行人不同，都是通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台进行借款，债务到期后通过兴鑫小贷公司签订的《借款合同》进行偿还。兴鑫小贷公司在偿还上述款项时，通过委托第三人【本案委托张涵梅】支付。 本院认为，本案通过深圳新鸿兴金融服务有限责任公司e兴金融平台借款，属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。仲裁中并没有对深圳新鸿兴金融服务有限责任公司是否具备从事金融借贷业务的合法资质进行审查认定。兴鑫小贷公司根据借款合同，代为归还款项时委托第三人支付，且支付量大，涉人数众多，是否符合法律规定，仲裁庭也没有审查认定。在现有证据下，应认定深圳新鸿兴金融服务有限责任公司的经营行为，违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。申请执行人根据仲裁裁决申请执行缺乏合法性基础，执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回乐山市现代农业融资担保有限公司执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  许洪彰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1165号原告：威海盛安建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海市花园中路88号A，统一社会信用代码91371000786128013C。法定代表人：崔玉华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：马泽彬，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区，经威海润发置业有限公司推荐。被告：王羿，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区，现住。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：吕易霖，女，1971年7月29日出生，汉族，山东省威海市环翠区，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：马泽彬，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区，经威海三信塑料加工有限公司推荐。原告威海盛安建筑配套工程有限公司（以下简称“盛安公司”）与被告于长松、王羿、吕易霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。盛安公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款人民币1038934元及利息（计算方式：以1038934元为基数，自2016年6月13日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至三被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计算至2021年4月21日为236121元）；2.判令三被告对上述付款义务互负连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，三被告以威海润发置业有限公司(以下简称“润发置业公司”)的名义与威海汇峰房地产开发有限公司(以下简称“汇峰房地产”)合作开发后峰西山海郡幸福里小区，经(2019)鲁10民终1634号民事判决书确认，山海郡幸福里小区实际上是由三被告合伙开发，即三被告系该项目的实际负责人，也是该小区房产的实际出售人。2013年10月，原告与汇峰房地产签订外墙保温施工合同，约定该项目A1-A7号楼的外墙保温工程由原告进行施工。2016年6月13日，经威海泓源工程造价咨询有限公司出具《审查定案书》，确认双方工程造价总额为人民币7091382.8元，后经双方确认加上零活及内外墙材料款等，最终工程总价款为人民币7446430.8元。因三被告未能结清工程款，2019年4月22日，润发置业公司与原告签订《协议书》，约定以案涉小区两处房产(72号楼1603室、67号楼1706室)及其储物室分别作价人民币607822元和431112元，抵顶部分工程款，抵顶总价款为人民币1038934元。上述协议签订后，原告将上述房屋转售给吕殿伟、刘军龙，并由润发置业公司通知汇峰房地产公司为其办理了产权登记手续。此后，因在将上述房屋抵顶给原告之前，被告王羿已将房屋抵顶给盖永胜(72号楼1603室)和张晓(67号楼1706室)，并已交付二人实际居住使用，上述房屋产权登记人与实际居住人就房屋产权归属问题发生纠纷，盖永胜和张晓遂分别以吕殿伟、刘军龙和汇峰房地产为被告、润发置业公司和三被告为第三人起诉至法院，要求确认汇峰房地产公司与吕殿伟、刘军龙所签订的房屋买卖合同无效。经贵院及威海市中级人民法院依法判决，现支持了盖永胜和张晓的诉讼请求，认定汇峰房地产与吕殿伟、刘军龙所签订的房屋买卖合同无效。现三被告以案涉两套房屋抵顶所欠原告工程款已无法实际履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中，各被告对欠原告工程款1038934元均无异议，对原告提交证据的真实性无异议。结合原告提交的证据及各方当事人的陈述，本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。另查，案涉山海郡小区72号楼1603室、67号楼1706室现仍分别登记在吕殿伟、刘军龙名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；·······”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告主张三被告以山海郡小区72号楼1603室、67号楼1706室抵顶所欠原告工程款1038934元，后原告将上述房屋分别转售给吕殿伟、刘军龙，并办理了产权登记手续。本院认为，虽然山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1628号、1776号民事判决书已分别认定汇峰房地产与吕殿伟、刘军龙签订的关于案涉房屋的商品房买卖合同无效，但案涉房屋现仍登记在案外人吕殿伟、刘军龙名下。在现有情况下，原告的起诉尚不具备起诉条件，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海盛安建筑配套工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 于海亭二〇二一年六月二十五日法官助理 都 宁书 记 员 丛 瑜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15137号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。   被告：张江，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李敏，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张江、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费401.7元，减半收取计200.85元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十三日       书 记 员 李玉洁      1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1916号 原告：王敏，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告王敏为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告王敏委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏诉称，原告与被告在2017年2月16日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4196.77元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款434576.00元。原告在2017年9月18日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年9月18日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记139天，被告应支付原告违约金6040.61元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金6040.61元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年9月18日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月16日，原告王敏与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为103.55平方米，单价为每平方米4196.77元，总价款434575.53元。原告于2017年9月18日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单、不动产权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年9月18日+180日计算至2018年8月2日止的违约金6040.60元（434575.53元*0.01%*139天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告王敏支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币6040.60元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2036号 原告：武素云，女，1978年8月6日出生，汉族，住临清市。 被告：周忠义，男，1965年12月23日出生，汉族，住临清市。 被告：丁冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住临清市。 原告武素云与被告周忠义、丁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素云到庭参加了诉讼，被告周忠义、丁冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武素云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息(以本金12万元为基数，按照双方约定月利率千分之十计付至实际给付之日止)；2.本案案件受理费、保全申请费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：因被告向案外人借款，由原告提供担保，到期后被告仅偿还部分款项，剩余款项由原告代为偿还，由被告出具借据，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年3月20日，二被告经原告介绍向案外人厉兆栋借款18万元，因2018年3月20日前，案外人倪荣岐曾借用厉兆栋款项，于2018年3月20日到期后，厉兆栋指示倪荣岐直接通过其个人账户将借款中的163650元过付至被告周忠义账户内，另16350元以现金形式过付，由被告周忠义为案外人厉兆栋出具借据，约定借款本金18万元，利息为月利率千分之十，并口头约定原告为涉案债务的担保人，2019年3月20日重新更换借据，原借据被被告收回。此后，被告分次偿还案外人厉兆栋借款利息及本金，但至2020年3月不再依约支付利息，截止2021年4月19日尚欠本金103000元及利息17600元。因被告未依约支付利息及本金，原告作为涉案债务担保人，为被告代偿债权人厉兆栋本金9万元，另由武素云为厉兆栋出具金额3万元的欠据，厉兆栋将原持有的18万元的借据原件交付给原告武素云，并承诺剩余款项不再向被告主张。2021年4月19日，被告周忠义为原告出具了借据，载明：“今借到武素云现金壹拾贰万整（120000）（原厉兆栋借款转条），借款人周忠义，2021.4.19，身份证号码：3725021965××××××××，手机号：158××××3617”。借据未载明利率事项，原告主张口头约定仍按照原约定的月利率10‰支付利息损失，但未举证证明。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院。 经本院对被告周忠义进行询问，其对本院认定的上述事实予以认可。本院同时对厉兆栋进行询问，厉兆栋对武素云陈述的代偿事项予以认可。 审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借条、转账凭证回单、还款明细、借款凭证及本院对被告周忠义、厉兆栋的询问笔录各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，本院认为：债务应当清偿。本案系追偿权纠纷，本案中，原告武素云行使追偿权有其提交的转账记录、还款明细及被告周忠义出具的借据等证据予以证实，且经本院对被告周忠义进行询问，其对原告代偿款项并就剩余款项已出具借据的事实也予以认可，并表示其与被告之间不再存在债权债务关系。故原告行使追偿权，于法有据，予以支持。关于被告丁冬梅应否承担还款责任的问题，经本院对被告周忠义进行询问，其称原借款用于其妻丁冬梅任法定代表人的临清市正堃量刃具有限公司的生产经营，应视为丁冬梅对本案原借款知情，故应认定为夫妻共同债务。故本院对原告武素云要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年月利率12‰支付利息，未举证证明双方就利率进行了约定，故对其该诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠义、丁冬梅于本判决书生效之日起三日内偿还原告武素云欠款12万元。 二、驳回原告武素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，财产保全申请费1170元，均由被告周忠义、丁冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十一日 书记员  范毓哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初6342号 原告：张汉锦，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：冯运良，男，1959年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：冯庆启（系冯运良父亲），男，1939年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：冯倩，女，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告张汉锦与被告冯运良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张汉锦的委托诉讼代理人闫世荣，被告冯运良的法定代理人冯庆启及委托诉讼代理人冯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉锦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款262,490.6元。事实与理由：2015年4月至2017年11月期间，被告陆续在原告处购买钢管及扣件材料等，双方滚动结算。经双方核对，截止2017年11月，被告累计拖欠原告货款362,490.6元，后经原告多次催促，被告偿还100,000元，剩余262,490.6元至今未付清。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告冯运良辩称，原告提供的汇总单，仅仅是价格的汇总，无法证明原告向被告实际提供了材料，被告在汇总单上签字，说明其认同价格，仅达成买卖意向，不能证明原告实际交付材料。原告没有任何证据证明被告欠付原告货款，因此根据法律规定，原告提出证据不足证明主张的承担举证不能的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年11月期间，被告冯运良从原告张汉锦处购买钢管、扣件材料未付款：钢管37.94吨（单价3,200元/吨），十字扣72880个（单价3.20元/个），转扣、接扣937个、936个（转扣、接扣单价4.20元/个）。经双方结算确认被告未付款：钢管37.94吨×3,200元/吨=121,408元；十字扣72880个×3.20元/个=233,216元；转扣、接扣（937个＋936个）×4.20元/个=7,866.60元，合计：121,480元＋233,216元+7＋866.60元=362,490.60元。另外，原告庭审中认可被告冯运良已向其支付100,000元。2019年12月，被告冯运良因病住院至今昏迷不醒。2021年3月8日，本院作出（2021）新0104民特1号民事判决，认定被告冯运良为无行为能力人，指定冯运良父亲冯庆启为被告冯运良的监护人。现原告向被告索要剩余材料款项无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告张汉锦提供的被告冯运良签名的购买钢管扣件材料价格汇总单记载，2015年4月至2017年11月期间，被告冯运良未向原告支付钢管、扣件材料款：钢管37.94吨×3,200元/吨=121,408元；十字扣72880个×3.20元/个=233,216元；转扣、接扣（937个+936个）×4.20元/个=7,866.60元，合计：121,480元+233,216元+7＋866.60元=362,490.60元。结合原告庭审中提供的其与被告冯运良的短信记录，与被告冯运良购买上述钢管、扣件材料数量及未予付款情况可相互印证。被告提出双方仅是购买意向，原告并未实际供货，不存在欠付货款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。故此，对于原告向本院提出要求被告支付货款262,490.60元的诉讼请求，本院认为，被告从原告处购买钢管、扣件材料未予付款的，其应按照数量向原告支付钢管、扣件材料款362,490.60元。原告庭审中认可被告冯运良已向其支付的100,000元应予扣除。即被告冯运良还应向原告支付钢管、扣件材料款362,490.60元-100,000元=262,490.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯运良应予本判决生效之日起十五日内向原告张汉锦支付钢管、扣件材料款362,490.60元（262,490.60元-100,000元）。 以上履行款项，被告冯运良如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,237.36元（原告已预交），由被告冯运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  牛清玉 人民陪审员  王**霞 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月十四日 书 记 员  盛 英
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执615号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李艳学,女,1970年12月17日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈雷,男,1964年10月26日生,汉族,住高青县。 被执行人：李永菊,女,1968年8月13日生,汉族,住高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西，转盘西南角。 法定代表人：李艳学，总经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳学、陈雷、李永菊、淄博北岳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11764号 上诉人（原审被告）：向毓，男，1982年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：何光明，男，1985年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 上诉人向毓因与被上诉人何光明服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向毓未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向毓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费3244元，减半收取计1622元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十四日 书记员 牟玉荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2369号 原告：罗均强，男，1970年8月17日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：谢科友，男，汉族，1970年6月29日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府，地址：播州区平正仡佬族乡平家寨社区，统一社会信用代码：11520321009515617U。 法定代表人：李荣常，乡长。 委托诉讼代理人：蒋业剑，政法委书记，代理权限为一般代理。 原告罗均强与被告谢科友、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府（以下称平正乡人民政府）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均强、被告谢科友、平正乡人民政府委托诉讼代理人蒋业剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗均强向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告材料款153900.00元，并按银行同期贷款利率计算占用本金期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告平正乡人民政府因红心村精准扶贫示范点工程项目，于4月份二被告在原告处购瓷瓦等材料至今已有四年多时间一直未付款，被告口头承诺瓦拉完就付款，经多次催收至今未付，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 被告谢科友辩称：我认为材料款应由政府支付，是政府联系的原告提供材料，原告应向我支付挂靠费，对于审计的金额我表示认可，该款应由政府支付。 被告平正乡人民政府辩称：原告起诉这笔款项通过审计应付款为95923元，该款应是政府支付给谢科友挂靠的公司贵州黔贯建设工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告平正乡人民政府因红心村精准扶贫示范点改造工程项目，与被告谢科友以贵州黔冠建设工程有限公司名义签订了《建设工程施工合同》，合同约定计划开工日期：2016年4月15日。计划竣工日期：2016年5月24日。采用合同综合单价，包工包料。工程施工过程中，经平正乡人民政府联系，被告谢科友在原告处购瓷瓦等材料，材料数量根据被告谢科友工程项目的要求，双方联系由原告方安排车辆及人员将材料送到工地交由被告谢科友工程项目委托人员签收，被告谢科友收到材料后已实际用于该工程项目，因被告未按双方口头约定付款，原告罗均强与被告谢科友及该项目其他标段项目负责人进行材料对帐结算，经结算后，被告谢科友在政府支付工程款项中已支付给原告工程款35000.00元。因工程款问题，遵义市播州区审计局2017年1月9委托四川中佳信建设管理有限公司对平正乡人民政府因红心村精准扶贫示范点改造工程项目（第九标段）房屋改造及庭院美化结算进行了审计。原、被告双方根据审计报告及相关材料，谢科友应支付原告罗均强材料款共计95923元无异议。经多次催收至今未付清货款，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收款收据（送货单）、领料单、2016年平正仡佬族乡新农村改造材料一览表、被告提供的《建设工程施工合同》、审计报告、支付凭证等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告谢科友以贵州黔冠建设工程有限公司名义承包红心村精准扶贫示范点改造工程项目（第九标段）房屋改造工程，工程项目包工包料。原告向被告谢科友承包工程标段提供瓷瓦、脊瓦、沟瓦、亮瓦、木螺丝等材料，有被告谢科友雇请人员在收料单上的签名并已将材料实际用于谢科友承包工程项目和被告谢科友在2016年平正仡佬族乡新农村改造材料一览表上的签名，可视为原告罗均强与被告谢科友之间存在买卖关系。被告谢科友的委托人在收到原告供货后向原告供货单上进行了签名并有原告提供的2016年平正仡佬族乡新农村改造材料一览表上被告谢科友的签名。对此，双方当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典合同编》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一第二项和第五项的规定。”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。”原告按双方约定提供货物，并对货款进行了结算，被告未按双方约定时间支付货款是违约行为，理应承担违约责任。《中华人民共和国民法典合同编》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”庭审中，原、被告双方对材料款一致认可以审计方案计算为95923元，本院予以支持。被告提出扣减已支付款35000.00元，本院予以支持。 综上所述，原告罗均强求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，对其合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典合同编》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告谢科友支付原告罗均强材料款60923.00元，限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告罗均强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1689.00元，由被告谢科友负担1000元，原告罗均强负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月十六日 书记员  张甜娇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保319号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1981号 原告：杨桐。 委托诉讼代理人：高彦。 被告：马洪伟。 原告杨桐与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。被告马洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付网具款17200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，被告通过朋友在原告处购买网具400条，合计17200元，被告出具欠条，经多次催要未果，依法提起诉讼，请求依法判决支持诉求。 被告马洪伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告马洪伟从原告处购买网具400条，每条43元，共计17200元，被告马洪伟向原告出具欠条确认上述事实。 本院认为，被告马洪伟从原告杨桐处购买网具，应当向原告支付货款。原告提交了被告马洪伟出具的欠条证明其主张，欠条中载明了交易时间、交易数量、单价及总货款，并由马洪伟签字，本院对该欠条予以采信，被告马洪伟应按欠条金额向原告支付17200元。被告马洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马洪伟于本判决生效后十日内向原告杨桐支付货款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，已减半收取115元，由被告马洪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十一日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异46号 异议人（案外人）:山东四季海棠酒店管理有限公司。住所地：济宁市曲阜市三叶大道中段。 法定代表人：杨尚攀，执行董事兼总经理。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。 法定代表人：郜明，总经理。 被执行人：淄博华威生物科技有限公司。住所地：高青县广青路南侧、西环路西侧。 法定代表人：马雷，总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人淄博华威生物科技有限公司、山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山东四季海棠酒店管理有限公司于2021年6月11日向本院申请将其本人变更为（2017）鲁0322执659号案件申请执行人，并提供了申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与异议人山东四季海棠酒店管理有限公司债权转让协议及债权转让确认函。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人淄博华威生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0322民初2684号民事判决书，由被告淄博华威生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行贷款本金700万元、利息133411.19元（利息计算至2016年11月23日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费61734.00元，申请费5000.00元，由被告淄博华威生物科技有限公司、山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司负担。后被执行人淄博华威生物科技有限公司拒不履行法律判决，中国农业银行股份有限公司高青支行于2017年6月27日申请强制执行[执行案号：（2017）鲁0322执659号案件]。2017年6月27日，中国农业银行股份有限公司高青支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司达成债权转让协议，将上述判决所属的债权、权益等（包括主债权及从权利等）转让给了中国华融资产管理有限公司山东省分公司。2018年11月21日本院作出（2018）鲁0322执异136号执行裁定书，将（2017）鲁0322执659号案件的申请执行人变更成为中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2021年3月31日，异议人山东四季海棠酒店管理有限公司与中国华融资产管理有限公司山东省分公司达成债权转让协议，将（2017）鲁0322执659号案件申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司对被执行人淄博华威生物科技有限公司的债权转让于异议人山东四季海棠酒店管理有限公司，并于2021年4月9日在《山东法制报》进行债权转让暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司将属于自己的债权转让给异议人山东四季海棠酒店管理有限公司，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。 综上所述，异议人山东四季海棠酒店管理有限公司申请将其变更为申请执行人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更异议人山东四季海棠酒店管理有限公司为（2017）鲁0322执659号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王亚茹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5654号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈华勤，汉族，女，1983年1月2日出生，住贵州省习水县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈华勤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈华勤经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金25_971.04元、利息3056.7元、罚息5037.2元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.095%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈华勤未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月26日，被告陈华勤通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.095%/天、罚息利率为0.1425%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金25_971.04元、利息3056.7元、罚息5037.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈华勤等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈华勤向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将贷款利率与罚息利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金25_971.04元、利息3056.7元、罚息5037.2元。故被告应归还原告借款本金25_971.04元及截至2021年6月21日的利息3056.7元、罚息5037.2元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25_971.04为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华勤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_971.04元，并支付截至2021年6月21日的利息3056.7元、罚息5037.2元。二、被告陈华勤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25_971.04元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告陈华勤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.44元，减半收取360.72元，由被告陈华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1561号   申请人：潘福明，男，1968年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人潘福明诉被申请人姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保113之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人潘福明请求解除被申请人姚宏名下价值1,500,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人姚宏名下价值1,500,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1757号 被执行人：李芳芳，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 李芳芳因犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁1702刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因李芳芳未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金35000元、退赔给被害人上海浦东发展银行股份有限公司28557.45元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人李芳芳财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李芳芳发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月18日、6月23日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年6月10日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1702执1757号限制消费令，对被执行人李芳芳采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人李芳芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁1702刑初336号刑事判决书涉罚金和退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 马亚丽
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初626号原告：陈妍松，女，汉族，1979年2月16日出生。委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东意鼎健康产业有限公司。法定代表人：黄玉莲，总经理。原告陈妍松与被告山东意鼎健康产业有限公司（下称意鼎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍松委托诉讼代理人纪朝辉到庭参加诉讼。被告意鼎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妍松向本院提出诉讼请求：一、依法判决意鼎公司退还陈妍松投资款10000元；二、本案诉讼费用由意鼎公司承担。事实与理由:陈妍松与意鼎公司（原“山东御美健健康产业有限公司”）于2016年10月19日签订《众筹协议》，双方约定，陈妍松出资10000元，认购意鼎公司宝林店项目一股，股款10000元。根据《众筹协议》约定：“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”另外也约定了每股分红的计算方式。现在陈妍松已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，并要求意鼎公司原价回收股份，并支付相应的众筹款。陈妍松多次向意鼎公司要求退股，退还众筹款，但意鼎公司均以各种理由推脱，严重侵害了陈妍松的合法权益，为保障自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持陈妍松的诉讼请求。意鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈妍松为证实其主张，依法提交证据一、国家企业信用信息公示系统公示报告一份。证明意鼎公司曾用名为“山东御美健健康产业有限公司”，于2018年11月12日变更为现名称。证据二、陈妍松与意鼎公司双方签订的众筹协议一份。证明陈妍松于2016年10月19日认购意鼎公司宝林店股份一股。股价10000元。并约定一年后如陈妍松退股意鼎公司应原价收回陈妍松股份。证据三、中国工商银行汇款记录及查询明细一份。证明陈妍松于签订合同的当日即2016年10月19日向意鼎公司支付认筹款10000元。采用的是当场用POS机刷卡的形式。证据四、德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1006号民事判决书一份。证明1.意鼎公司于2018年11月12日名称由山东御美健健康产业有限公司变更为现名称。2.意鼎公司收取众筹款采用现场刷卡的方式。对陈妍松提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：陈妍松与山东御美健健康产业有限公司于2016年10月19日签订众筹协议，约定陈妍松出资10000元，认购山东御美健健康产业有限公司宝林店项目众筹股1股，每股股份10000元。协议签订后陈妍松向山东御美健健康产业有限公司缴纳了10000元。协议规定，一年后如陈妍松退股，公司可原价收回陈妍松股份，不支付利息。2018年11月12日山东御美健健康产业有限公司经工商登记机关核准变更登记，名称变更为山东意鼎健康产业有限公司。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。陈妍松与意鼎公司签订的众筹协议属有效协议。双方均应按照协议约定履行义务。至陈妍松向本院起诉，意鼎公司退还陈妍松众筹款的条件已经成就，陈妍松要求意鼎公司退还众筹款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定判决如下：山东意鼎健康产业有限公司于本判决生效后十日内返还陈妍松众筹款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东意鼎健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  许万玲人民陪审员  李静春二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘亚萍
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13911号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：唐刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保11号 申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师。 被申请人：德江县生态移民局（原德江县水利水电工程移民局），统一社会信用代码：11522227MB15325787，住所地贵州省德江县城南大道光辉路人社大楼。 法定代表人：张清雄，系该局局长。 申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，当事人依法向人民法院申请诉前财产保全事项，应当交纳申请费，因本案当事人尚未缴纳诉前保全申请费，且申请人已经于2021年6月23日向本院提起相关诉讼。故其向本院申请诉前保全，不符合诉前保全的相关规定。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的申请。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年六月二十五日 法官助理李正雷 书记员伍昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初7178号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：聂洪生，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李淑云，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告聂洪生、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国银行股份有限公司延吉长白路支行于2021年6月21日以与聂洪生、李淑云自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉长白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉长白路支行撤回起诉。 案件受理费5886元（中国银行股份有限公司延吉长白路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉长白路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏羽菲