贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1704号原告：遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道河滨路农资公司四楼，统一社会信用代码：91520326MA6HWJ0341。负责人：严忠，该公司总经理。原告：李文学，男，1982年1月3日出生，汉族，住务川自治县。被告：张勇，男，1971年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现在务川自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信息代码9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司（以下简称红色高原务川分公司）、李文学与被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李文学、被告张勇、人寿财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，原告红色高原务川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红色高原务川分公司、李文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告停运损失3000元，租金损失1330元。2、本案的诉讼费、文书费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日06时50分，被告张勇驾驶贵Ｃ×××××小型轿车与原告李文学驾驶贵Ｃ×××××小型轿车在务川自治县相撞，造成原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司车辆受损的事实。经务川交警大队认定，被告张勇负本次事故的全部责任，原告李文学无责任。经查，被告张勇驾驶贵Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司，购买保险。原告车辆在务川自治县秒钟汽车服务中心维修，维修期限至202年3月28日出厂，维修10天。原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司为合法经营的网约车公司，10天停运损失由被告赔偿，每日300元，共计停运损失3000元（10×300）。原告李文学在原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司处租赁涉案车辆，租金每月4000元，每日133元，租金损失1330元（10×133）。原告在本次事故中无过错，原告为实现债权支付律师代写文书费500元，根据《民法典》1181规定，人身侵权类案件由过错方支付律师费，本案类推适用该规定，文书费500元应由被告承担。综上，根据《民法典》及相关司法解释规定，原告为维护其合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告张勇辩称：原告车辆停运多少天我不清楚。被告人寿财保遵义中心支公司辩称：事故发生的事实无异议；原告诉请的停运损失属于责任免除的范围，不属于保险公司赔偿；本案诉讼费、文书费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日6时50分被告张勇驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在务川自治县与原告李文学驾驶的贵Ｃ×××××号小型新能源汽车发生交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告张勇负交通事故全部责任，原告李文学无责任。事故发生后，原告李文学所驾驶贵Ｃ×××××号小型新能源汽车于2021年3月19日在务川自治县秒钟汽车服务中心进行修理，于2021年3月28日修理完成，修理费5270元由人寿财保遵义中心支公司支付。另查明，原告李文学驾驶贵Ｃ×××××号小型新能源汽车登记所有人为原告红色高原务川分公司，使用性质系预约出租客车，该车以每月租金4000元外加管理费400元的价格出租给李文学运营。被告张勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为务川自治县鹏程运输责任公司，该车在被告人寿财保遵义中心支公司（务川支公司）投有交强险和商业三者险限额100万元，本次交通事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示的营业执照、车辆道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证、租车合同复印件，一秒钟汽车服务中心收银单据、机动车交通事故责任认定书，被告张勇出示的身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，被告平安财保遵义中心支公司出示的保单抄件、商业险及交强险投保单、打款凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应当进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，贵Ｃ×××××号涉诉车辆从事旅客运输，因交通事故导致车辆受损进行维修，原告主张维修期间的停运损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费用多少的问题，本院认为，原告未能提供其实际收入减少情况，但是客运车辆维修期间必然会产生一定的停运损失；故根据2019年贵州省交通运输行业收入标准对原告所主张的停运损失予以认定，于法有据，故对原告诉请停运损失，本院予以支持2507.53元（91525元÷365天×10天）。对被告人寿财保遵义中心支公司提出停运损失系责任免除的范围，不应当赔偿的抗辩理由。本院认为，首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，原告因此次交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司在交强险保单、机动车综合商业保险保险单上并未作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明。故对被告人寿财保遵义中心支公司提出的该抗辩理由，本院不予采信。对原告主张租车费、管理费以每天133元要求被告进行赔偿的诉请，因该费用已包含在停运损失费用内，系重复计算，故本院不予支持；其主张的诉讼文书代写费用，未提供相应的发票予以佐证且该费用并非交通事故产生的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文学贵Ｃ×××××号车辆停运损失共计2507.53元；二、驳回原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司、李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十四日书记员 杨俊鑫