沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初37号原告：潘亮，男，1989年11月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：梁植，男，1975年8月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区1。被告：张丽敏，女，1982年2月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。（缺席）被告：刘岩，女，1986年11月20日出生，住辽宁省法库县双台子。被告：王冠，男，1990年10月5日出生，住辽宁省法库县。原告潘亮诉被告梁植、张丽敏、刘岩、王冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托代理人、被告梁植、刘岩、王冠均到庭参加了诉讼、被告张丽敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘亮诉称，被告梁植与被告张丽敏为夫妻关系，被告刘岩与被告王冠为夫妻关系，原告潘亮通过被告王冠介绍向被告梁植提供借款。2019年6月14日，原告潘亮按照被告王冠的指示将借款30000元转入被告刘岩的银行账户；2019年10月31日，原告潘亮按照被告王冠的指示将借款200000元转入被告刘岩的银行账户。原告不清楚被告刘岩是否将以上2笔借款230000元转给被告梁植。原告将借款转给被告刘岩后，四被告未按约偿还本金及利息。无奈，2020年3月21日，原告找到被告梁植，与其签订《抵押借款合同》、《抵押借条》，约定借款本金230000元，每月利息6000元，被告梁植及被告张丽敏将其共有的产权证号为N060200400-2的房产抵押给原告；四被告自2019年8月开始偿还借款，第一笔借款30000元已偿还本金18000元，自2020年1月1日开始拖欠本金；第二笔借款200000元已偿还利息39000元，本金200000元一直未还，自2020年4月开始拖欠利息；截止2020年6月30日，四被告尚拖欠原告本金212000元，利息12720元未还。故诉至法院，请求：1、判令四被告偿还原告借款本金212000元，利息12720元（自2020年4月1日之日起暂计算至2020年6月30日，利息按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2、判决四被告承担本案全部诉讼费用。被告梁植辩称，当时借款的20万元，利息约定是每月6000元，3万元的借款每月利息10%，3000元，20万元的借款我一共偿还了75600元利息，20万元约定的利息是每个月6000元，3万元的借款的利息我偿还了原告21000元利息。借款是我借的，当时原告也知道这个事情，与被告刘岩、王冠没有关系。被告张丽敏未到庭答辩，但表示我和梁植是夫妻，梁植向潘亮借钱当时我不知道，2020年3月我才知道，与我无关。梁植借钱是为了公司的经营，虽然这个公司我是法人，但我不参与潘亮的经营，我就是个家庭妇女，不参与经营。被告王冠辩称，当时我通过王帅认识的潘亮，梁植与刘岩是亲戚关系，我和刘岩以前是夫妻，梁植做企业需要用资金，我就帮忙牵线，介绍他认识潘亮并向其借款，第一笔借款是3万元，月利息当时约定每月3000元，后期梁植又向潘亮借款20万元，20万元约定的利息是每一个月6000元，当时23万元都是潘亮先转入刘岩账户后，再转给梁植的。这两笔借款是我给联系的，但是具体我没有花到，不是我向潘亮借款的，跟我没有关系，后期梁植也为潘亮出具了借款合同。我不同意偿还借款本金及利息。而且潘亮和梁植签订合同后就存在了事实上的借贷关系了，签订借款合同、抵押合同时候张丽敏也去了，梁植和张丽敏也都按了手印。被告刘岩辩称，我对他们之间借款不知道，就听王冠说我姐夫借款了，当时他们没有网银，我帮着收一下钱和转钱，不同意偿还借款本金和利息。经审理查明，被告梁植曾向原告潘亮借款，并于2020年3月21日为原告出具了抵押借条，载明借款人梁植，出借人潘亮，借款金额23万元。同日，被告梁植、张丽敏又为原告出具了抵押借款合同，载明甲方（出借人）潘亮、乙方（借款人）梁植，借款金额23万元，自2020年3月21日起至2020年4月30日。该抵押借款合同中同时载明乙方自愿用下列财产所有权凭证抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。抵押物名称：房屋，产权证书名称及证号：N060200400-2，在产权所有人处梁植、张丽敏进行了签名。该抵押借款合同第四条中亦约定，每月利息，管理费、调查费、和综合费用每月6000元。另查明，借款的支付方式为2019年6月14日向被告刘岩转账3万元，2019年10月31日向被告刘岩的账户转账20万元。原告自认曾收到偿还的借款本金18000元、收到偿还的借款利息39000元，并主张四被告自2020年3月21日起未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述以及向法庭出示的抵押借条、抵押借款合同、转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张与被告梁植存在借款关系，已向法庭提供了抵押借条、抵押借款合同、转账记录等证据材料，足以证明原告与被告梁植之间借款实成立。原告潘亮主张被告梁植偿还借款本金212000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，根据相关规定，本院对自2020年4月1日起至2020年8月19日期间的利息以年利率24%为计算标准予以确认，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以原告起诉时即2020年1月6日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。关于在案涉的抵押借条、抵押借款合同签订之前的还款，原告主张被告曾偿还本金18000元、偿还借款利息39000元。被告梁植表示一共偿还了96600元（21000元+75600元）的利息。由于在本案中原告主张的是在原告与被告梁植签订抵押借条、抵押借款合同之后的利息，且原告与被告梁植就借款本金的数额没有争议，被告梁植亦未在本案中对之前偿还的利息中超出法律规定部分是否要求原告予以返还发表意见，故对此本院不予处理，被告梁植可另案主张权利。关于被告张丽敏是否应承担借款本金及利息的偿还责任的问题。本院认为，因被告梁植、张丽敏系夫妻关系，该借款系用于被告梁植从事公司经营活动，且张丽敏为该公司的法定代表人，可以认定，该借款系用于被告梁植与张丽敏的共同生产经营活动，应属于夫妻共同债务，故被告张丽敏应与被告梁植承担共同偿还责任。关于被告刘岩、王冠是否应承担借款本金及利息的偿还责任的问题。原告主张在本案借款合同之前原告多次向刘岩和王冠出借借款本金，刘岩和王冠也多次偿还了借款和本金，所有的借款和本金都是打给了刘岩，利息也都是从刘岩和王冠账户支付的。在停止支付利息和本金之后，2020年3月21日刘岩和王冠召集原告、梁植一起来法库签订了案涉的借款合同，刘岩和王冠也是夫妻关系，因此我方主张刘岩和王冠共同承担还款责任。本院认为由于原告提供的证据不能证明原告与被告刘岩、王冠之间存在借贷的合意，结合2020年3月21日在签订抵押借条、抵押借款合同时原告并未要求被告刘岩和王冠在合同上签字的事实，足以证明原告对借款的相对方为被告梁植是认可并知情的。故原告要求被告刘岩、王冠与被告梁植、张丽敏共同承担偿还责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁植、张丽敏于本判决生效后三十日内偿还原告潘亮借款本金212000元；二、被告梁植、张丽敏于本判决生效后三十日内偿还原告潘亮借款利息，利息以212000元为计算基数，其中2020年4月1日起至2020年8月19日期间的利息以年利率24%为计算标准，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以2020年1月6日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元、公告费260元，均由被告梁植、张丽敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋奕嬴审 判 员 马 静审 判 员 孙嘉楠二〇二一年六月九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪