安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1165号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号苏建大厦。 法定代表人：屠亚星，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号徐庄软件园研发一区6幢3楼。 法定代表人：孙仕忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建司）因与被上诉人中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司（中建材江苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏建司委托诉讼代理人杨军、王永平，被上诉人中建材江苏公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏建司上诉请求： 中建材江苏公司辩称， 江苏建司向一审法院起诉请求：一、判令中建材江苏公司支付江苏建司工程款8093867.78元及利息，利息计算标准和方法如下：1、以7580320.32元（17118248.78×97%﹣9024381）为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月26日（2018年12月28日移交决算书，按合同核实时间为28天，付款时间为1个月，江苏建司主动给与6个月的审计付款期限）计算至2020年11月24日（2018年11月25日验收合格，缺陷期为2年，2020年11月24日到期），总金额为635501元；2、以8093867.78元为基数，以年利率6%为标准，从2020年11月25日计算至实际给付之日。二、判令中建材江苏公司支付审计鉴定费280000元。 中建材江苏公司向一审法院提出反诉请求：1、判令江苏建司支付其工期延误违约金577173元（自2017年12月31日起计算至2019年7月31日止，实际延误557天）；2、江苏建司赔偿其各项经济损失共计781480元；3.本案的反诉费用由江苏建司承担。 一审法院经审理查明：2017年7月14日，中建材江苏公司与江苏建司就中国建材桐城新能源材料有限公司年产400万平方米高透双玻组件光伏玻璃深加工生产线联合车间钢结构等制作安装工程签订《钢结构制作安装工程合同》一份，约定工程总造价为1000.3万元，工期为2017年7月15日至2017年12月31日，同时还约定了工程承包范围、付款方式及条件等。2018年11月25日，工程初步完工。2018年12月28日，江苏建司向中建材江苏公司递交了工程结算书。2019年1月7日，江苏建司向中建材江苏公司移交了工程资料。就该案涉工程，中建材江苏公司共向江苏建司支付了工程款9024381元。后因工程款结算问题双方发生争议遂诉至法院。 一审法院认为，江苏建司与中建材江苏公司双方协商一致订立钢结构制作安装工程合同，合同对工程承包范围、工程造价、付款方式等进行了约定，其约定系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，江苏建司进行了工程施工，该工程于2019年1月7日施工结束。根据合同价款总额，中建材江苏公司共计支付江苏建司工程款9024381元，尚有978619元未支付，其约定的质保金300090元（合同总价的3%）也于2021年1月7日全部到期。中建材江苏公司欠付江苏建司工程款978619元，应予及时给付，同时还应支付该款自2019年6月26日起（江苏建司给予了一定的审计付款期限等时间）和质保金到期之日起的逾期付款利息。江苏建司依据鉴定意见书，要求中建材江苏公司支付工程款8093867.78元，因案涉合同系固定总价合同，且江苏建司提交的相关证据也不足以证明工程有签证增加的部分，故一审法院对此不予支持，同时，该鉴定费用亦应由江苏建司自行承担。 关于反诉部分，案涉工程约定工期为2017年12月31日结束，但实际于2019年1月7日施工结束，工期延误主要由反诉被告原因造成，故应按合同约定支付违约金。鉴于根据违约天数、支付违约金标准及按合同条款约定的延误罚款，其数字远远大于合同限定的合同总价款的5%，故本院按合同总价款的5%，即500150元确定违约金数额。反诉原告主张的外籍安装人员误工损失636480元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）江苏省建设集团有限公司工程款978619元，并支付以678529元为基数，自2019年6月26日起，以300090元为基数，自2021年1月7日起，按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止的利息（2019年8月20日前的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告（反诉被告）江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司工期延误违约金500150元。二、驳回原告（反诉被告）江苏省建设集团有限公司其他诉讼请求，以及被告（反诉原告）中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司的其他反诉请求。本诉案件受理费68457元，减半收取计34228元，由原告（反诉被告）江苏省建设集团有限公司负担30090元，被告 （反诉原告）中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司负担4138元。反诉案件受理费17028元，由被告（反诉原告）中国建材国际工程集团有限公司江苏分公司负担10760元，原告（反诉被告）江苏省建设集团有限公司负担6268元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：江苏建司主张超出合同约定价款的工程价款部分由中建材江苏公司承担是否有事实和法律依据。 本院认为：本案中，江苏建司与中建材江苏公司就案涉工程签订的合同约定，案涉工程合同总价款采取固定总价方式，且在合同履行期间，无论外部条件发生何种变化，价格风险自负，经双方确认的投标报价单价均不作调整，凡招标文件已明确的各种包干措施费用，结算时一律不作调整。同时该合同中又约定，凡工程变更或签证引起工程价款变更的，承包人在收到工程变更指令后28天内，提出变更工程量报告，待工程结算审核后一并支付。本案中，对于超出合同固定价之外的工程款，江苏建司提供的证据不足以证明中建材江苏公司同意在合同固定价之外进行调整，一审未支持其诉求并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68457元，由江苏省建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年六月一日 法官助理  赵红军 书 记 员  李晶晶 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。