文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9264号上诉人（原审被告）：张文辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：钟汝坚，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。上诉人张文辉因与被上诉人钟汝坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张文辉及其委托诉讼代理人姜晓华，被上诉人钟汝坚及其委托诉讼代理人何欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟汝坚在一审的诉讼请求：1.张文辉立即向钟汝坚偿还借款共计560979元及支付利息（利息以560979元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至付清之日）；2.本案受理费，财产保全费由张文辉承担。一审法院判决如下：一、张文辉于判决发生法律效力之日起十日内向钟汝坚返还款项538681元；二、张文辉于判决发生法律效力之日起十日内向钟汝坚支付逾期付款资金占用费（资金占用费的计算方式：从2020年8月10日起，以上述第一项未返还款项为计算基数，按年利率3.85%计算至款项全部返还之日止）；三、驳回钟汝坚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4705元，由钟汝坚负担187元，由张文辉负担4518元；财产保全费3325元，由钟汝坚负担132元，由张文辉负担3193元。判后，张文辉不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判张文辉向钟汝坚返还的借款数额应为191895元。主要理由：一、一审判决认定“……钟汝坚将其名下开立的信用卡交给张文辉使用，且截至2020年4月28日，张文辉使用上述信用卡额度为30万元”事实错误。根据张文辉在一审中提供的证据显示，钟汝坚的网贷、信用卡欠款共323617.41元；钟汝坚在一审提交的证据中显示为网贷、信用卡欠款统计如下：            金额机构              金额（元）              京东金融网贷              10872.41                  中信网贷              2366              交行信用卡              28000                  招商银行信用卡              8000              广州银行信用卡              72000                  兴业信用卡              10000              广发银行信用卡              41000                  浦发信用卡              15000              广发网贷              1998                  交行信用卡              28000              广发银行网贷              6332                  民生信用卡              10000              光大信用卡              11500                  工行信用卡              12000              中信信用卡              52000                  360借条网贷              14549                                  以上记录是钟汝坚与信用卡银行、网贷公司自行产生的借贷记录，与张文辉无关。而钟汝坚所主张的养卡费用、吃饭借支更没有事实和法律依据，故其诉求张文辉偿还这部分的本金及利息的主张，应当予以驳回。二、一审判决认定的“（2）对于第一笔818元，因发生在款项交付之前，故本院不确认为本案的还款；（3）对于第26笔至29笔共计4万元的还款……本院对钟汝坚称上述4万元系代张文辉向案外人林某转账的意见予以采信”事实错误。以下是张文辉从2017年至今的还款记录统计：            时间              金额（元）              转账方式              备注                  20170729              818              微信                                20170821              6893              微信                                20171006              8800              微信                                20171017              1000              支付宝                                20171111              1836              支付宝                                20171213              2363              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20180109              10000              网银                                20180109              10000              网银                                20180119              20080              网银                                20180211              3488              网银                                20180311              3488              网银                                20180413              3488              网银                                20180507              3000              微信                                20180512              6854              网银                                20180520              2000              微信                                20180603              4000              微信              利息                  20180607              3000              微信                                20180613              9300              微信                                20180707              2000              微信                                20180707              5000              微信                                20180709              10000              微信                                20180709              10000              微信                                20180709              10000              微信                                20180709              10000              微信                                20180712              9300              微信                                20180713              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20180713              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20180716              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20180716              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20180807              3000              微信                                20180813              9300              微信                                20180907              3000              微信                                20180911              10000              网银              答辩人尾号2996账户转账                  20181007              3000              微信                                20181012              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20181022              3050              微信                                20181106              6000              微信                                20181112              7120              微信                                20181112              6000              微信                                20181207              3000              微信                                20181212              4000              微信              利息                  20190107              3000              微信                                20190110              3600              微信                                20190207              1900              微信                                20190208              1000              微信                                20190213              5388              微信                                20190308              3000              微信                                20190407              3000              微信                                20190413              6300              微信                                20190513              10000              支付宝                                20190606              5000              微信              利息1000元、本金4000元                  20190606              200              微信                                20190612              10888              微信                                20190621              500              微信                                20190704              3000              微信                                20190712              10000              微信                                20190712              5500              微信                                20190712              2000              微信                                20190805              2988              微信                                20190810              12100              微信                                20190907              3000              微信                                20190911              17000              微信                                20191007              3000              微信                                20191012              8455              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20191012              10000              网银              答辩人尾号1932账户转账                  20191108              3000              微信              利息                  20191226              6100              微信                                20200106              3000              微信                                20200110              9570              网银              答辩人尾号2996账户转账                  20200124              7300              微信                                20200207              3000              微信                                20200211              9450              微信                                20200213              1230              微信                                20200228              6038              微信                                20200308              2000              微信                                20200314              2000              微信                                20200318              6000              微信                                20200319              5000              微信                                20200325              3000              微信              利息2000元、本金1000元      法院不确认第一笔款项为本案的还款属于事实认定错误，张文辉并没有其他原因需要向钟汝坚转账，该笔款项为张文辉向钟汝坚的第一笔还款。对于第26笔至第29笔共计4万元是张文辉给钟汝坚的还款，张文辉并未要求钟汝坚代张文辉向林某转账，一审判认为钟汝坚在收到4万元转账后向林某转账，因此认定该笔款项是钟汝坚代为转款，缺乏证据且与事实不符。因此，钟汝坚共借给张文辉639580元，张文辉从2017年至今陆续偿还了本金447685元和利息14000元。剩余未还的本金为191895元。除此之外的诉求张文辉全部不予认可。关于本案事实，张文辉确实存在因资金周转问题向钟汝坚借款的情况，张文辉一直在还款，但未及时清偿全部借款，因此张文辉在钟汝坚催款时并未对其主张的欠款金额以及欠款方式做过多的解释，仅仅是答应会将欠款还清。双方至今未就欠款进行明确的对账，也未形成双方均认可的对账单，一审判决频频提到双方经过对账与实际情况不符。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，应予纠正，希望二审法院查明事实，依法改判。钟汝坚辩称：不同意张文辉的上诉请求。张文辉主张根据双方全部转账往来的差额，作为张文辉对钟汝坚欠款总额的依据，与本案的证据与事实相违背，缺乏事实和法律依据。钟汝坚对一审法院认定事实和判决结果没有异议。一、张文辉与钟汝坚就案涉债务已经对过账。钟汝坚口头确认对欠款538181元的事实没有异议。2020年4月28日上午10:29分，钟汝坚通过微信将《网贷还款表》《网贷待还款表》《信用卡透支情况表》以及贷款欠款截图发给钟文辉对账，并询问“238181加300000卡，总数系米欠538181？有无错？”见张文辉没有回复后，钟汝坚在当天16:26分直接致电张文辉问：“微信发给你那个欠我的总数有无错？”张文辉回复：“一阵我先睇下，我现在出去整点东西，行吗？”钟汝坚在16:38分又致电张文辉问“甘发给你条数有无错？”张文辉回复：“我刚才看过，就是我垫的那些、网贷、还有卡数三样而已”，钟汝坚追问：“这么大声做什么？吓？有无错甘？”张文辉：“无啊”。二、案涉欠款，由有转账记录的网贷欠款和无转账记录的信用卡欠款构成。张文辉有恶意逃避债务的行为。首先，钟汝坚在2020年1月和2月通过微信将信用卡手续费及信用卡欠款等对账信息发给张文辉，要求其偿还相应金额，张文辉均有积极回应，并将账单项下的欠款通过微信转账给钟汝坚。2019年10月30日，双方在商量如何跟张文辉父母交代时，张文辉说：“我说是我周转不来那些二手车，问阿花鸡可不可以开些信用卡给我用”后又继续提到：“我叫你开些信用卡给我用，你这样才开而已”。上述证据印证张文辉拖欠钟汝坚信用卡欠款的事实。其次，钟汝坚与张文辉表哥周礼星在2019年11月13日中午12:20分、2019年11月22日下午16:27分、2020年1月13日的微信聊天记录，钟汝坚与张文辉在2019年10月29日的现场录音，张文辉在2019年10月30日的通话，均印证钟汝坚将信用卡交给张文辉表哥管理，供张文辉透支使用的事实。最后，钟汝坚在2019年1月20日要求张文辉出具欠条时，张文辉称：“我写纸（欠条）给你都没用的啦，你都唔明，我是不还我写纸给你有咩用，你无转账记录”。结合张文辉在本案中对于没有转账记录的信用卡欠款部分矢口否认的态度，反映出其存在恶意逃避债务的故意。事实上，一审法院判决支持的金额，只是双方于2020年4月28日对账的金额，此后钟汝坚一直以自有资金偿还网贷欠款本金，支付透支的信用卡养卡费用（手续费），信用卡欠款本息，至今尚未还清，钟汝坚实际承担的损失远大于一审判决的金额。恳请法院结合本案证据，查明本案事实真相，驳回张文辉的上诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，钟汝坚光大银行信用卡当时可用额度为124.83元，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为张文辉尚未清偿的借款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。张文辉主张，钟汝坚网贷、信用卡欠款与其无关，均系钟汝坚自己的借贷行为，钟汝坚则主张前述网贷、信用卡欠款均系张文辉实际使用。本院认为，首先，在2020年4月28日上午10:29分时，钟汝坚已经将包括前述款项在内的欠款情况列表通过微信发给张文辉，而张文辉直至当天下午16:38分才在电话中确认金额无误。即张文辉在有充分时间核实款项金额的情况下，向钟汝坚确认了款项金额；其次，从双方微信聊天记录来看，2019年10月30日、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日双方均有就钟汝坚提供信用卡给张文辉使用的事宜进行商议，同时2019年10月至2020年7月间，钟汝坚也多次将案涉信用卡及网贷还款信息发给张文辉并要求其还款，张文辉也未表示过异议，前述证据也能佐证钟汝坚主张的事实；再次，2020年4月28日下午16:38分电话中，张文辉自己也明确债务包括了“网贷、卡数”。综合前述原因，本院认为一审法院对借款本金数认定并无不当，应予维持，张文辉此项上诉请求不能成立。至于张文辉的还款情况。第1笔818元发生在案涉借款发生之前，显然并非还款。第26笔至第29笔合计4万元还款，发生在2020年4月28日双方通过微信和电话对账之前，且未体现在对账金额里，结合钟汝坚取得款项后立即向案外人林某转账的事实，本院认为一审法院关于该4万元并非清偿本案借款的认定，并无不当。综上所述，张文辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4137元，由上诉人张文辉负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年六月十八日书记员  张洁莹冯佩烨