广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初40号原告：杨志华，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××436。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：蔡小群，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。原告杨志华诉被告蔡小群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告从配偶林孟西的遗产坐落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区××××××支付林孟西欠原告借款人民币100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告配偶林孟西系朋友关系，林孟西因生意需要资金周转，于2019年6月1日向原告借款100000元，约定于2020年6月前还清。林孟西向原告书写借条、签名、捺指模，有书面《借条》为依据。2019年12月3日林孟西因病死亡，原告对此深感不幸。林孟西遗留的财产坐落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××（不动产权证书号为粤[2018]汕尾市不动产权第0005877号），其产权系林孟西与被告的夫妻共同财产，50%属于林孟西遗产。该遗产由被告于2019年12月26日继承。2020年1月23日被告取得位于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××的房地产（不动产权证书为粤[2020]汕尾市不动产权第0000303号]。被告己从林孟西获得远超100000元的继承财产。原告多次找被告从林孟西的遗产中支付该借款，被告以种种理由推脱，原告在无奈情况下，起诉至法院，恳请法院判如所请。被告蔡小群辩称，一、原债务人林孟西因病去世，其治疗费和身后事无钱处理，被告不得已向亲属借款。二、林孟西身后事处理完后，蔡小群为偿还借款欲将继承的房产出售，后其子林仕尊在叔伯的支持下提出购买房产，故被告将房产出售给其子。三、林孟西份额下的房产价值全部用于归还其拖欠的银行贷款、治疗费及丧葬费，并且其拖欠的其他人欠款及部分丧葬费用，因遗产不足以支付，该部分由被告支付。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.借条、林孟西身份证、银行转账小票、银行答复、中国工商银行个人客户卡内账号详细清单。2.居民死亡医学证明书、林仕尊身份证、人口信息查询资料。3.公证书、不动产权证书。4.借记卡账户历史明细清单。被告对原告所提供的证据1的真实性无异议；证据2、3的三性无异议；证据4的真实性有异议，其中未发现林孟西银行账户，真实性由法庭核对。被告向本院提供如下证据：1.广东省经营性公墓墓位使用合同及发票。2.证明及单据。3.证明及单据。4.广东省人民医院医疗费票据。5.城区殡仪馆票据。6.房地产评估报告。7.评估费及公证费票据。8.客户回单。9.林仕尊银行流水。原告对被告提供的证据1的关联性有异议，被继承人公墓墓位费用不应该从被继承人遗产中支付；证据2、3的三性有异议，被告支付在被继承人丧事费用不应该从被继承人遗产中支付，同时该证明以及单据没有发票，不能证明被告的证明内容；证据4、5的关联性有异议，被继承人的医疗费和丧葬费不应该从被继承人遗产中支付；证据6的合法性和关联性有异议，深圳市同致诚土地房地产评估公司是否是合法的评估机构、评估人员是否有资质，原告提出质疑。证据7的关联性有异议，与本案无关；证据8的关联性有异议；证据9的关联性有异议，林仕尊的三次支付未能证明是原、被告购房的资金。经审理查明，林孟西生前于2019年6月1日向原告杨志华借款人民币100000元，约定于2020年6月前还清，林孟西出具了借条给原告收执，但没有书面约定借款利息。借款期限尚未届满，林孟西在没有还款的情况下于2019年12月3日逝世，致原告的债权得不到清偿。林孟西生前与其妻子即被告蔡小群有座落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××××产[不动产权证号：（2018）汕尾市不动产权第0005877号]的夫妻共同财产。林孟西的其他继承人放弃继承，其遗产由其妻子、本案被告蔡小群继承。被告蔡小群取得该房产的产权[粤（2020）汕尾市不动产权第0000303号]。庭审时，原告表示借款口头约定月利率1.5%，而被告则表示其继承的房产已出售给其儿子林仕尊，产权也过户至林仕尊名下，并表示林孟西份额下的房产价值全部用于归还其拖欠的银行贷款、治疗费及丧葬费，并且其拖欠的其他人欠款及部分丧葬费用，因遗产不足以支付，该部分由被告支付。本院认为，林孟西生前向原告借款人民币100000元，事实清楚，有借条为证，被告亦对该借条的真实性无异议，该借款事实予以认定。座落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××××产[不动产权证号：（2018）汕尾市不动产权第0005877号]系林孟西生前与其妻子即被告蔡小群的夫妻共同财产，该房50%的产权份额属于林孟西的遗产，被告蔡小群继承了该50%的遗产份额。因此，被告蔡小群应在其继承林孟西遗产份额的实际价值范围内对原告的债权负清偿责任。至于被告所提表示林孟西份额下的房产价值全部用于归还其拖欠的银行贷款、治疗费及丧葬费，并且其拖欠的其他人欠款及部分丧葬费用，因遗产不足以支付，该部分由被告支付的主张，因被告提供的广东省经营性公墓墓位使用合同及发票，交款人系林仕俊（林孟西的儿子），作为林孟西的儿子付款为父亲办理丧事是其应尽的义务；其他的证明及单据、广东省人民医院医疗费票据、城区殡仪馆票据等，均发生在蔡小群继承遗产之前，被告并没有举证证明为支付林孟西的医疗费或办理丧事而举债，且按照本地习俗，应当有收奠礼，被告亦没有向本院提交收取多少奠礼，因此被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，被告蔡小群应当在其继承林孟西遗产份额的实际价值范围内付还原告借款本金人民币100000元。因林孟西向原告借款时约定于2020年6月前还清，现原告要求借款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告蔡小群应自2021年1月7日起按2021年1月7日实行的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告蔡小群应于本判决生效之日起十五日内，在其继承林孟西遗产份额的实际价值范围内偿付还原告杨志华借款本金人民币100000元，并从2021年1月7日起按2021年1月7日所实行的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元由被告蔡小群负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年五月三十一日书记员  陈斯哲