上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26425号原告：北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。负责人：徐蓉。委托诉讼代理人：腾欣子，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。被告：马克西姆化工(山东)有限责任公司，住所地山东省。法定代表人：米盖尔.卡米诺.德.米盖尔(MiguelCaminoDeMiguel)。原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司诉被告马克西姆化工(山东)有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾欣子到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)828,899.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《承包工程合同》，约定合同总额为610万元。付款方式分为五个阶段，合同签订后支付合同总额的30%，收到全部货物后支付合同总额的30%，网络全部安装完成并且最终验收合格后支付合同总额的30%，网络经中国主管机关批准后，支付合同总额5%，验收合格一年后支付剩余5%尾款。后原告按约履行了合同，而且承揽的网络工程有增项，双方按照实际施工量进行结算。2019年1月10日，双方签订了《马克西姆价格汇总表》，确认被告应付报酬7,266,106.44元。此后因又增加了工程项目，双方于2019年4月28日签订了《价格汇总表》，确认被告应付报酬102,288.70元。综上，被告应付报酬合计7,368,395.14元。2019年6月24日，被告企业信用信息公示报告载明的总经理弗朗西斯科·伊捏各斯在《完工报告》落款处签名确认，确认合同已经验收合格。2019年7月16日，原、被告签订了《补充协议》，对项目后续的维护保养进行了约定，并约定质保服务2020年6月30日到期，可以印证前述2019年6月24日项目已经验收合格，且合同约定政府验收的最终期限不晚于2019年12月31日即网络经主管机关批准的最晚期限不晚于2019年12月31日，故被告应付的全部报酬最晚应于2020年6月24日前支付。2017年11月至2020年1月，被告合计付款6,539,495.8元，尚欠828,899.34元至今未付，故起诉来院。被告马克西姆化工(山东)有限责任公司未应诉答辩。经审理查明，2017年11月，原告(承包商)和被告(业主)签订《承包工程合同》，约定鉴于业主欲建造并完成项目，业主要求承包商根据附件中《马克西姆网络标准方案需求(RFP)》及“网络拓扑图”的要求承担本项目的工作，合同价格610万元。付款条件约定，业主将向承包商支付总额610万元，上述金额为包括承包商提供的工程服务在内的完整的合同价款。第一阶段付款，首付款/预付款，合同签订之日并在承包商接受此合同与其相应订单以及业主同意承包商报价中的技术规格后，业主支付合同总金额30%；第二阶段付款，业务代表确认收到全部货物后支付合同总额的30%；第三阶段付款，网络全部安装完成并且业主最终验收合格后支付合同总额的30%；第四阶段付款，该网络经中国主管机关批准后，业主支付合同总额5%；尾款，剩余的5%作为质保金，验收合格一年后支付尾款。又查明，2019年1月10日，原、被告签订《马克西姆价格汇总表》，确认折扣后项目总价(含10%税费)金额7,266,106.44元。2019年4月28日，原、被告签订《价格汇总表》，确认工控一体机、项目管理费、高空作业费、差旅费等合计项目总价102,288.70元。审理中，原告表示，结算后又增加了该工程项目，双方签订了《价格汇总表》，确认被告应付报酬102,288.70元，故被告应付报酬合计7,368,395.14元。另查明，被告在国家企业信用信息公示系统中载明的总经理为弗朗西斯科·伊捏各斯。2019年6月24日，被告人员在《完工报告》落款处签名，原告认为该签名系被告总经理弗朗西斯科·伊捏各斯所签。还查明，2019年7月16日，原、被告签订《补充协议》，对项目后续维护保养进行了约定，服务将分为3个阶段执行，自2019年7月1日起至2019年12月31日由ITR提供所有硬件的质保服务，包含硬件故障维修及更换备件，及工程师提供远程技术支持，紧急故障提供上门服务。自2020年1月1日起至2020年6月30日由ITR工程师提供远程技术支持，紧急故障提供上门服务，不包含硬件备件服务，硬件故障的备件由Maxam提供。2020年6月30日质保服务到期后，双方经友好协商同意后将同意后将另行签订续保服务合同。关于项目后期的政府验收ITR将协助Maxam进行必要的资料整理和收集，由Maxam最终提交给政府相关部分申请验收，双方约定验收的最终期限不晚于2019年12月31日。2017年11月14日，被告向原告转账支付61万元；2017年12月14日，被告向原告转账支付122万元；2018年7月12日，被告向原告转账支付183万元；2019年1月29日，被告向原告转账支付25万元；2019年8月19日，被告向原告转账支付140万元；2020年1月21日，被告向原告转账支付1,229,495.80元，上述付款合计6,539,495.80元。以上事实，有原告提供的《承包工程合同》《马克西姆价格汇总表》《价格汇总表》《补充协议》、收款回单、完工报告等证据，及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承包工程合同》《补充协议》《马克西姆价格汇总表》《价格汇总表》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据2019年1月10日的《马克西姆价格汇总表》，原、被告双方确认工程据实结算价款为7,266,106.44元。后因增加工程项目，2019年4月28日的《价格汇总表》另确认被告应付款项102,288.70元，故被告应付款金额合计7,368,395.14元。扣除已付款6,539,495.80元后，尚欠828,899.34元款项未付，本院予以确认。《补充协议》中明确后续维保服务自2019年7月1日开始，后期政府验收的最终期限不晚于2019年12月31日，结合2019年6月24日《完工报告》，可以认定涉案项目已于2019年6月24日最终验收合格。综上，被告应付的全部款项应于2020年6月底前付清，现原告要求被告支付欠款828,899.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克西姆化工(山东)有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司支付欠款828,899.34元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,088元，减半收取为6,044元，由被告马克西姆化工(山东)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月十八日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。