广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终14021号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄埔支公司，营业场所：广东省广州市黄埔区荔香路10号广州市和安堡商务中心103、105房。 负责人：苏杨志。 委托诉讼代理人：林烘光，系太平财产保险有限公司广州市分公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵大旭，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审被告）：汪子攀，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省新野县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。 负责人：张现举，总经理。 委托诉讼代理人：党敬宗，系该司职员。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，营业场所：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233。 负责人：王士林。 上诉人太平财产保险有限公司黄埔支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人赵大旭、李海军、汪子攀及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（平安财险公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6394号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 原审法院判决及补正裁定如下：一、太平财产保险有限公司黄埔支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿赵大旭66000元；二、太平财产保险有限公司黄埔支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赵大旭共113513.42元；三、汪子攀于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵大旭174862.89元；四、驳回赵大旭的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3419元，由赵大旭负担82元，太平财产保险有限公司黄埔支公司负担1718元，汪子攀负担1619元。 判后，上诉人太平财险公司不服，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平财险公司承担赔偿责任63990元；2.撤销原审判决第二项，改判太平财险公司承担赔偿责任64391.38元；3.一、二审诉讼费由赵大旭、李海军、汪子攀承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本次事故发生在保险期限内，赵大旭向原审法院申请律师调查令向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行调取其名下中国建设银行账号62×××95自2019年1月至2019年12月的流水，该流水记录中显示由其所在公司的转账发薪金额仅为5000元；对于非其公司支付的金额无法律依据，无纳税证明，无法证实关联性。请求二审法院改判赵大旭的误工费标准为5000元/月。二、根据保险费的损失补偿原则，赵大旭仅提供了其受伤前的工资收入，未提及其在事故发生之后的误工期间，其所在公司是否存在实际发薪数据，无法证实其收入存在损失。请求法院查实赵大旭事故后收入的发薪银行流水，据实予以改判。 被上诉人赵大旭向本院提交书面答辩意见称：原审法院根据事故认定书实际受伤人员的情况，酌情划分其与另一伤者刘宽长交强险份额的事实清楚。太平财险公司提出的误工费异议没有任何依据。首先，赵大旭在原审已提交相关住院病历材料证明实际住院天数为153天。其次，赵大旭在原审已提交其任职单位广东凯特汽车服务有限公司（以下简称凯特公司）出具的工资条及依据律师调查令调取的工资发放流水予以佐证赵大旭在事故前一年的平均工资为19179元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条关于误工费的规定，赵大旭在原审已完成举证责任，太平财险公司并不能提出任何反证予以推翻。综上，原审认定赵大旭的误工费事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李海军提交书面答辩意见称：同意太平财险公司的上诉意见。 被上诉人汪子攀答辩称：同意太平财险公司的上诉意见；对交警部门认定汪子攀对事故负次要责任无异议。本案中，赵大旭同意由汪子攀驾驶涉案车辆，但是赵大旭在乘坐时没有按照交通法规系安全带导致其因事故被飞出车外而造成伤情严重，赵大旭对其受伤结果是有过错的。涉案车辆只购买了交强险、商业三者险，没有购买车上人员险，赵大旭本人既是车主，又是乘客，还是受害人，法院应当综合考虑本案案情和赵大旭的个人过错，适当减轻侵权人的责任。另根据汪子攀与赵大旭的微信记录，双方对拼车事项协商约定汪子攀应当承担拼车邮费300元，汪子攀尚未支付该300元。汪子攀是经赵大旭同意帮忙开车的，不确定是否属于无偿帮忙，请求法院依法对其应承担的责任作出适当认定。汪子攀确认其没有就原审判决提出上诉。 原审被告华安财险公司提交书面陈述意见称，原审判决合理，请求二审维持原判。 原审被告平安财险公司经本院传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面陈述意见。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据。另，太平财险公司、汪子攀对原审判决认定的除误工费以外的其他赔偿项目和金额均无异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 另查明，赵大旭持原审法院出具的律师调查令向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行调取赵大旭的中国建设银行62×××95账号自2019年1月至2019年12月的银行流水记录显示，赵大旭2019年1月工资为17352元（凯特公司转账5000元、张全军转账12352元），2月工资为16341元（凯特公司转账5000元、张全军转账11341元），3月工资为19754元（凯特公司转账5000元、张全军转账14754元），4月工资为18863元（凯特公司转账5000元、张全军转账13863元），5月工资为19734元（凯特公司转账5000元、张全军转账14734元），6月工资为19749元（凯特公司转账5000元、张全军转账14749元），7月工资为19733元（凯特公司转账5000元、张全军转账14733元），8月工资为19733元（凯特公司转账5000元、张全军转账14733元），9月工资为19728元（凯特公司转账5000元、张全军转账14728元），10月工资为19708元（凯特公司转账5000元、张全军转账14708元），11月工资为19728元（凯特公司转账5000元、张全军转账14728元）。 太平财险公司向本院陈述：一、其确认涉案赵大旭银行账号流水的真实性。依据银行流水显示，以凯特公司名义支付的工资为5000元/月，因张全军不是凯特公司的法定代表人，无法确定由张全军转账的工资与误工费之间的关联性，故其不予认可张全军的转账，赵大旭的误工费标准应以凯特公司的转账工资5000元/月为准。其没有证据足以推翻赵大旭所提交的证据。其对赵大旭在事故发生后仍存在收入情况无法举证。二、其对于原审认定的误工时间153天没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案交通事故发生在2020年1月20日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。 关于误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵大旭向原审法院提交了的凯特公司出具的《在职证明》《工资条》和东莞市社会保险基金管理中心出具的《参保凭证》，并以律师调查令方式调取了赵大旭2019年1月至2019年12月的银行账号流水，且赵大旭银行账号中的当月工资收入与工资条上实发工资相符，以上证据之间能够相互印证、形成基本的证据链，可以证实赵大旭在事故发生前一年已在凯特公司工作、事故发生前一年的月平均工资为19179元/月。太平财险公司虽主张张全军以工资名义转账的款项无法确认与误工费的关联性故不应一并认定为误工费的计算标准，但其没有提供任何相反的证据足以推翻，应当承担举证不力的法律后果，本院对此不予支持。赵大旭因本次事故住院治疗153天，太平财险公司对原审认定赵大旭的误工时间为153天无异议，且没有提交任何证据证实赵大旭在事故后没有收入损失，故原审法院综合上述证据核定赵大旭的误工费为97812.90元（19179元/月÷30天×153天）并无不当，本院予以维持。 综上所述，本院审理期间，上诉人太平财险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人太平财险公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1078.30元，由上诉人太平财产保险有限公司黄埔支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 宾 二〇二一年六月二十五日 书记员 伍静怡 李霞妹