wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4119号原告：大连增信互联网信息技术服务有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司员工，住庄河市。被告：吴晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂同，男，1963年6月20日出生，汉族，住庄河市。被告：姜坤，女，1978年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市弘文书店，住所地：庄河市城关街道财政委水仙11号。经营者：吴晓红。原告大连增信互联网信息技术服务有限公司与被告吴晓红、王桂同、姜坤、庄河市弘文书店间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连增信互联网信息技术服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连增信互联网信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连增信互联网信息技术服务有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年六月十六日书记员  孙东梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更641号罪犯高道圣，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云08刑初139号刑事判决，以被告人高道圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高道圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯高道圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高道圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高道圣减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2032年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1077号原告:襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：潘永祥，男，1980年8月21日出生，汉族，现住襄汾县丁陶尚都南区。本院于2021年5月7日立案受理了原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告潘永祥物业服务合同纠纷一案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 王雷明二〇二一年六月二十二日书记员 毛雪文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复47号复议申请人（异议人）：滨州中海城市投资开发集团有限公司。住所地：滨州市渤海十八路776号，统一社会信用代码91371600059046249P。法定代表人：韩承国，董事长。申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农商银行楼302室，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：滨州市华星建筑安装有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇南街，统一社会信用代码91371600166939237G。法定代表人：苏兆友，总经理。滨州中海城市投资开发集团有限公司（以下简称中海城投公司）不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海城投公司的复议请求：依法撤销执行法院（2021）鲁1602执异8号执行裁定、（2020）鲁1602执保762号协助执行通知书、（2020）鲁1602民初2901号民事裁定书。事实和理由：中海城投公司与华星建筑公司无债权债务关系，不存在土地补偿款300万元，无法完成执行法院要求协助执行相关事宜。执行法院送达（2020）鲁1602民初2901号民事裁定和（2020）鲁1602执保762号协助执行通知书的签收人系中海城投公司临时聘用人员，无权代表中海城投公司签收任何法律文书，执行法院送达程序不合法。中海城投公司未收到执行法院（2021）鲁1602执异8号执行裁定书，于2021年5月28日主动到执行法院领取。执行法院查明，滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与滨州市华星建筑安装有限公司（以下简称华星建筑公司）等金融借款合同纠纷一案，执行法院于2020年8月28日出具（2020）鲁1602民初2901号民事调解书（调解书详细内容略）。执行法院于2020年6月23日作出(2020)鲁1602民初2901号民事裁定：查封华星建筑公司在滨州中海城投公司的土地补偿款300万元，查封期限三年。执行法院于2020年6月28日向中海城投公司发出（2020）鲁1602执保762号协助执行通知书：一、协助查封华星建筑公司在中海城投公司的土地补偿款300万元；二、查封期限为三年。同日，中海城投公司签收该执行通知书。执行法院经核实，上述法律文书送达至中海城投公司办公室，工作人员在送达回证上签字，显示工号为8100019。执行法院认为，执行法院向中海城投公司送达法律文书，系中海城投公司办公室人员签收，且该工作人员并未表示其无权签收法律文书，故执行法院送达程序符合法律规定。中海城投公司的该项异议事由不成立。中海城投公司主张与华星建筑公司之间不存在到期债权。执行法院认为，执行法院实施的执行行为系对涉案款项采取的保全措施，其目的是为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，且执行法院并未对中海城投公司财产进行处置。对于中海城投公司主张的其与华星建筑公司之间不存在任何债权债务关系，申请执行人应当通过代位权诉讼予以确认，但中海城投公司要求解除查封的请求，执行法院不予支持，中海城投公司可待执行依据结果明确之后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回中海城投公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的争议焦点：1.执行法院是否应当解除对涉案债权的查封；2.执行法院送达程序是否合法。关于执行法院是否应当解除对涉案债权的查封问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”根据上述规定，人民法院可以冻结被执行人对他人享有到期债权，次债务人不得向被执行人清偿债务。次债务人收到到期债务履行通知书之后，次债务人可以在法律规定的15日内提出执行异议，导致执行行为停止。法律只是规定对次债务人停止执行，并未规定解除对到期债权的冻结。人民法院查封的目的是禁止次债务人向债务人履行。就本案而言，执行法院作出(2020)鲁1602民初2901号民事裁定，是查封了到期债权，并非发出履行到期债务的通知书，也不是对到期债权的确认执行，对中海城投公司本身也无实质影响，其目的是禁止中海城投公司向华星建筑公司履行债务，防止规避执行。中海城投公司要求解除对涉案债权的查封，执行法院不予支持并无不当。关于执行法院送达程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十条规定，向法人送达法律文书，其办公室负责收件的人签收，符合法律规定。中海城投公司办公室作为对外窗口，其工作人员接收执行法院送达的法律文书，执行法院信赖其具有该项职权，符合日常生活习惯。中海城投公司虽然于2021年5月28日领取执行法院（2021）鲁1602执异8号执行裁定，晚于执行法院应当送达的时间，但是执行法院保证了中海城投公司的救济权利，并未损害其合法权益。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回滨州中海城市投资开发集团有限公司的复议申请，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十八日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12661号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王婧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款49374.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1578号原告：谢召云，男，汉族，生于1955年7月19日，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：谢立龙，男，汉族，生于1977年11月23日，甘肃省永登县农民，住该社。系谢召云之子。被告：曹国玲，女，汉族，生于1985年9月27日，甘肃省永登县居民，住永登县。原告谢召云与被告曹国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢召云到庭参加了诉讼，被告曹国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢召云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80,000元及利息15,000元，共计95,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告向原告借款50,000元、2018年10月20日借款20,000元、2020年9月23日借款10,000元，三次共计借款80,000元，并分别向原告出具了借条共三份。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。被告曹国玲未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告曹国玲以购房为由，向原告谢召云借款50,000元，并出具借条，谢召云将50,000元现金给付曹国玲；同年10月20日，曹国玲仍以购房为由，向谢召云借款20,000元，并出具借条，谢召云通过中国建设银行转账给曹国玲；2020年9月23日，曹国玲再次向谢召云借款10,000元，并出具借条，谢召云通过永登县农村信用合作联社中堡信用社转账给曹国玲。三次借款共计80,000元后，经谢召云多次催要，曹国玲均以各种理由不予还款。故谢召云诉至本院，要求曹国玲立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告谢召云放弃对诉讼请求1中利息15,000元的主张。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹国玲向谢召云借款80,000元，有曹国玲向谢召云出具的三份借条佐证，双方存在借贷关系。曹国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故谢召云要求曹国玲偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国玲于本判决书生效后十五日内偿还原告谢召云借款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由原告谢召云承担188元、被告曹国玲承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年六月二十五日书记员  杜永玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1258号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：吕刚，男，该单位职工。被告：李莹，女，1986年12月23日出生，汉族，个体经营者，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人吕刚，被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的2014二手贷1000107号《个人购房借款/担保合同》，判令被告提前偿还原告贷款本金78623.35元，利息6737.22元（利息计算至2020年11月26日），本息合计共计85360.57元。2020年11月26日以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止；二、原告对被告抵押的位于吉林省舒兰市民生街989-4-35号制动器4号楼8单元503室（舒兰市房权证北字第A0011190号）房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日。原、被告签订2014二手贷1000107号《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款130000元，借款期限为120个月。被告以位于吉林省舒兰市民生街989-4-35号制动器4号楼8单元503室（舒兰市房权证北字第A0011190号）房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，原告依约向被告发放了贷款，被告开始还能正常偿还贷款及利息，后期被告开始拖欠拒不还款，原告多次向被告催收，但被告以资金紧张为由拒不还款，构成违约。现原告依据法律规定及双方合同约定，诉至法院，请求法院依法裁决。李莹辩称，我无意见。贷款情况属实。因为个人原因，然后出现拖欠，但是我们比较有诚意，可以继续还下去，就是时间有点紧张，希望能给点时间。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，李莹（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司舒兰支行（贷款人、抵押权人）签订编号为2014二手贷1000107的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为130000元；本合同项下贷款用于购买舒兰市民生街989-4-35号8-503的房屋；担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款划入马英华账户（账号：08022801010********,开户行：吉林市舒兰支行营业部）；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人不享有宽限期，自实际放款之日起开始计算；还款账户为：户名：李莹，账号：62122608020********,开户行：吉林市舒兰支行营业部；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；李莹用其坐落于舒兰市民生街989-4-35号8-503的房屋(建筑面积为64平方米、房屋所有权证号为S000011257)作为抵押物。合同还对双方其他权利、义务作了约定。2014年11月25日，李莹与中国工商银行股份有限公司舒兰支行为所抵押房屋办理了房屋抵押登记(登记证号码：舒兰市房他证北字第TX100007**，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司舒兰支行)。2014年11月25日，中国工商银行股份有限公司舒兰支行向李莹提供借款130000元，借款凭证上载明：贷款金额为130000元，自2014年11月25日起至2024年11月25日止，当期执行利率（年）6.765%。截止到2021年6月9日，李莹累计违约23个月，积欠本金24673.57元，积欠利息9449.65元，贷款余额78623.35元。本院认为，中国工商银行股份有限公司舒兰支行与李莹签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司舒兰支行已按合同约定履行了支付借款义务，李莹接受借款后，应按合同约定履行按期偿还借款的义务，李莹未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于中国工商银行股份有限公司舒兰支行要求解除与李莹签订的2014二手贷1000107的《个人购房借款/担保合同》诉讼请求，根据该合同第十四条违约及违约责任约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”和“借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：解除本合同”,因李莹已经累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权主张解除合同，本院予以支持；关于本案借款本金的认定，根据中国工商银行股份有限公司舒兰支行提供证据，截止到2021年6月9日李莹贷款余额为78623.35元，故本院对中国工商银行股份有限公司舒兰支行主张李莹偿还借款本金78623.35元的诉讼请求予以支持。关于中国工商银行股份有限公司舒兰支行要求李莹给付利息的诉讼请求，本院认为，李莹未按合同约定期限偿还借款本金，构成逾期，应按合同约定逾期利率标准支付利息，该项诉请合理，本院予以支持。关于中国工商银行股份有限公司舒兰支行主张对李莹名下坐落于舒兰市民生街989-4-35号8-503的房屋(建筑面积为64平方米、房屋所有权证号为S000011257)享有优先受偿权的诉讼请求，李莹将该房屋作为抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与李莹于2014年11月24日签订编号为2014二手贷1000107的《个人购房借款/担保合同》；二、李莹于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金78623.35元；三、李莹于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行利息(截止至2021年6月9日的利息9449.65元及以后利息和罚息自2021年6月10日起按合同约定的利率标准计算至款还清之日止)；四、李莹逾期不履行上述第二、三项确定的义务，中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权以坐落于舒兰市民生街989-4-35号8-503的房屋(建筑面积为64平方米、房屋所有权证号为S000011257)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年六月二十一日书记员 炼伟艺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1278号被执行人：王小炼，男，1981年4月23日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。关于被执行人王小炼犯贩卖、运输毒品罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小炼未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王小炼邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王小炼银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人王小炼无可供执行财产。三、因被执行人王小炼未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2021年5月7日前往恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会对被执行人王小炼家庭情况作了说明，被执行人王小炼无可供执行财产。综上所述，因被执行人王小炼暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月一日书记员 陈 放
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1645号 原告：山东卓诺生物科技有限公司，现住所地为山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370105307185759W。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：马晓辉，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区新诚化工有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y3EAD6D。 法定代表人：谷少宁，总经理。 被告：谷少宁，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。 原告山东卓诺生物科技有限公司（以下简称卓诺公司）与被告福州市仓山区新诚化工有限公司（以下简称新诚公司）、谷少宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉前调解阶段根据卓诺公司的申请，本院依法作出（2020）鲁0112财保976号民事裁定书，依法冻结新诚公司和谷少宁名下的银行存款7.5万元。因无法直接向被告送达法律文书，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓诺公司的委托诉讼代理人马晓辉、路晓龙到庭参加诉讼。被告新诚公司、谷少宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新诚公司向原告支付合同货款74,000元，被告谷少宁对上述拖欠的货款承担连带赔偿责任；2.请求向原告支付相关违约金、利息等合理费用（以合同欠款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自应付合同款之日计算至二被告付清全部合同货款之日）；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2020年3月3日，卓诺公司与新诚公司、谷少宁达成购买纤维素的合意，新诚公司、谷少宁向卓诺公司购买4吨纤维素，总价格为74,000元，卓诺公司已按照约定履行发货义务，但新诚公司、谷少宁未履行付款义务。谷少宁系新诚化工公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经卓诺公司多次催讨，新诚公司、谷少宁仍未支付拖欠的货款。新诚公司、谷少宁的行为严重损害了卓诺公司的合法权益。 新诚公司、谷少宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：新诚公司作为甲方（采购单位），卓诺公司作为乙方（供货单位），于2020年3月3日签订供货合同一份，约定甲方购买羟丙基甲基纤维素4吨，单价18500元，合计74000元。合同还约定签订合同日期起一个月账期。后卓诺公司于当日依约向新诚公司供货。二被告至今未付货款，经多次催要未果，卓诺公司提起本案诉讼。 审理中卓诺公司述称：该笔业务是我公司业务经理贾传浩与新诚公司的法人谷少宁通过微信联系的，因之前双方有过供销关系，彼此比较信任，我公司将电子版的合同通过微信发给谷少宁后，对方没有回传其盖章的合同，故提交的供货合同上只有卓诺公司加盖了公章；但谷少宁在微信中催促发货，故我公司在合同签订当日发货，并将发货单通过微信形式发给谷少宁；付款期到期后经微信多次向谷少宁催要货款，谷少宁均以各种理由推脱。为此卓诺公司提交供销合同、发货单、微信聊天截图等予以证实。 另查明，福州市仓山区新诚化工有限公司成立于2017年3月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是谷少宁，也是该公司的唯一股东。 本院认为，被告新诚公司和谷少宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。卓诺公司提交的供销合同上虽未加盖新诚公司的公章，但通过微信聊天记录可以看出卓诺公司给谷少宁发过电子版合同，与其后发送的发货单以及催要货款等截图等能够证实双方存在事实上的供销合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自的权利和义务。卓诺公司依照合同约定及时履行了供货义务，新诚公司未按照合同约定及时足额付款，已经构成实际违约，对卓诺公司要求新诚公司支付合同货款74000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，卓诺公司主张以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起至还款之日止计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新诚公司系谷少宁个人独资，谷少宁系该公司唯一的股东，谷少宁应就个人财产与公司财产相分离负举证责任，谷少宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明其公司财产独立于自己财产的权利，对此应承担对其不利的法律后果，故谷少宁应对新诚公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限福州市仓山区新诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东卓诺生物科技有限公司货款74000元； 二、限福州市仓山区新诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东卓诺生物科技有限公司逾期付款利息（以74000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、谷少宁对上述第一、二判项所确定的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，诉讼保全费770元，由被告福州市仓山区新诚化工有限公司、谷少宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月三日 书记员 刘亚楠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执287号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，该公司董事长。委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：本溪旭威商贸有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区紫金北街******div>法定代表人：张耀文，该公司经理。被执行人：张耀文，女，满族，1988年11月24日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪旭威商贸有限公司、张耀文金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽05民初41号民事调解书，本案执行标的42364595.25元，其中本息合计42238100元，案件受理费126495.25元。执行费109765元由申请人执行人*有限公司垫付。因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3733号之三大连三个爸爸教育科技有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连三个爸爸教育科技有限公司纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月二十二日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执843号申请执行人：王润喜，男，汉族，住东明县。被执行人：油亿刚，男，汉族，现羁押于菏泽监狱。被执行人：周厚军，男，汉族，住东明县。申请人王润喜与被执行人油亿刚、周厚军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初124号民事判决书所确定的义务，被执行人油亿刚、周厚军偿还申请人王润喜借款本金50000元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十六日书记员  武振方
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保87号申请人：四川晟达公路工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站东路34号附5号1幢1层102号，统一社会信用代码915100000644510548。法定代表人：陈道东，董事长。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：遵义市红花岗区交通建设服务中心，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路84号，统一社会信用代码12520302780158270L。法定代表人：姚尧。申请人四川晟达公路工程有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市红花岗区交通建设服务中心名下价值1755239.00元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：12114003901314078443）提供担保。2021年6月23日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人四川晟达公路工程有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市红花岗区交通建设服务中心名下价值1755239.00元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人四川晟达公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继红二〇二一年六月二十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7180号原告：傅春梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆君策律师事务所律师。被告：漆华良，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅春梅与被告漆华良合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅春梅及其委托诉讼代理人周佑兴，被告漆华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅春梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还60000元；2.以60000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用损失；3.诉讼费被告承担。事实与理由：漆华良以安排傅春梅到缅甸工作为由要求傅春梅支付费用，傅春梅于2018年2月10日转账给漆华良150000元，因漆华良没有安排傅春梅到缅甸工作，傅春梅要求漆华良返还费用，因傅春梅多次催要，漆华良返还了90000元，截止2021年4月22日，漆华良尚欠傅春梅60000元，傅春梅为维护自身合法权益，诉至贵院。被告漆华良辩称，原告诉称不属实，支付150000元不是安排原告本人去缅甸，是安排原告的丈夫去缅甸，原告的丈夫总共给了我350000元，安排26人去缅甸工作，至今还没有去工作，我们是提前一年签合同，后来遇到公司出了状况，本来是去年6月23日去，又遇到疫情推后一年，合同期没到，我也不知道后续。现在我只欠原告36000元，不是60000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原、被告口头约定由被告介绍原告等人去缅甸工作，原告于2018年2月10日向被告银行转账150000元作为去缅甸工作的相关费用，至今原告等人未能去缅甸工作，原告认可被告通过其丈夫已退还90000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告约定由被告安排原告等人前往缅甸工作，原告为此向被告支付了150000元费用，但被告至今未按约定安排原告等人出行。因原告的合同目的未达成，向被告提出退还费用，被告也已退还部分费用，说明双方就合同解除已达成一致意见，现原告要求被告退还为此支付的剩余费用，符合法律的规定，本院予以支持。被告漆华良辩称还于2019年年底退还给原告丈夫24000元，但未提交证据予以佐证，且原、被告均认可原告丈夫于2019年农历5月去世，被告的该陈述明显不合常理，故本院不予以采信。因被告未及时退还原告的费用，必然给原告造成资金占用损失，原告要求以欠付款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告漆华良于本判决生效后七日内退还原告傅春梅费用60000元。二、被告漆华良于本判决生效后七日内支付原告傅春梅资金占用损失（以60000元为基数，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告漆华良负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年六月十八日书记员  何 玥
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异42号案外人：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会。负责人：李云起。申请执行人：田宝凤，女，1962年7月24日出生。被执行人：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场。法定代表人:白逢庆。本院在执行田宝凤与白逢庆、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案过程中，案外人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人鹤岗市裕民村委员会称，案涉房屋是案外人财产，我村通过多方走访调查，没有对案涉房屋办理房产证的两大原因为：一、我村民曾多次找白逢庆协助我村办理变更房产证，白逢庆故意推脱、搪塞我村不协助我村变更房产证，以达到白逢庆的非法对外举债的目的；二、我村曾到鹤岗市不动产中心咨询变更房产证需要的相关手续，不动产中心告知我村，我村没有组织机构代码证，所以不能将房产落到我村名下，所以，不能更名不是我村责任，请求法院维护村民的合法权益。本院查明，申请执行人田宝凤与被执行人白逢庆、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案，我院于2020年8月11日依据申请执行人田宝凤的申请立案执行后，被执行人白逢庆、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场未履行我院2020年6月8日作出的（2020）黑0403民初705号民事调解书确定的义务，即被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场、白逢庆于2020年8月10日前给付原告田宝凤借款本金192万元及利息（自2016年7月11日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金192万元，月利率2%计算），我院依法查封被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下的54委昌南蔬菜批发市场综合楼***、***、***、***、***、***、***、***号房屋，面积共计355.2平方米，不动产权证号000****-***，执行程序中，案外人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会向我院提出执行异议，称案外人应为上述案涉房屋所有人。另，白逢庆于2020年7月去世。本案争议的焦点问题是：案外人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记不动产，按照不动产登记簿判断。”，本案中，申请执行人田宝凤与被执行人白逢庆、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案，二被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，我院有权处置被执行人名下的财产，本案中的案涉房屋登记在被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下，我院查封被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下的房产程序合法，并无不当，故案外人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回鹤岗市蔬园乡裕民村委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李芊冀审判员  邢艳辉审判员  郭 靖二〇二一年六月二十九日书记员  刘红岩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢907号申请执行人：张海武，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在申请执行人张海武与被执行人李敏峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初3617号民事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年六月三十日书记员  刘学骏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复65号复议申请书（被执行人）：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市。复议被申请人:安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。复议申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司不服安徽省芜湖市无为市人民法院(2021)皖0225执异37号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了复议申请人的意见，现已审查终结。无为市人民法院查明，国电公司与阳泉公司买卖合同纠纷执行一案执行过程中，委托了山西博丰资产评估事务所有限公司对案涉财产进行了评估。2021年4月15日，山西博丰资产评估事务所有限公司出具了一份《预评估报告》，报告中表示案涉电力电缆在拆除过程中需截取电缆分段抽取。故无为市人民法院在拆除电缆过程中，采取了分段截取的方式拆除。无为市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现阳泉公司申请本院停止对阳泉公司电力电缆分段截取的拆除，并停止拆除、转移、再行评估的行为措施，但并无证据证明无为市人民法院的执行行为违反法律规定，也无证据证明无为市人民法院采取的方式不对或无必要性，故对其异议请求不予支持。复议申请人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司称，请求本院依法撤销无为市人民法院作出的（2021）皖0225执异37号执行裁定书。无为市人民法院对电力电缆分段截取的拆除方式予以停止纠正，采取合理方式，并停止拆除、转移、再行评估的行为措施，采取先行查看、评估、拍卖、再拆除的行为措施。事实与理由：案涉电缆在阳泉公司厂区铺设，与设备连接，能真实反映查封物资的存在。如拆除转移将出现短缺丢失等危害，故应先行查看、评估、拍卖，再进行拆除。现无为法院在对阳泉公司电力电缆的拆除过程中采取了分段截取方式，该方式对电缆造成损坏，不能保证电缆的完整性，也不能体现电缆本身的价值，对电缆的后续评估价值也有影响。国电公司辩称，1、由于阳泉公司将电缆埋在电缆沟数米穿墙而过架设在多层桥架上,桥架上每层都有阳泉公司使用的多根电缆和其他管道设备，特别是桥架5米多高,钢轨钢板焊制,每隔两米,都有钢柱交叉焊接支承,牢不可动。为保证阳泉公司生活和其他设施用电,桥架上有的电缆通电,加之桥架上有支架的阻隔,又不能损坏阳泉公司其他管道设施,如不分段截取,根本无法拆除和保证安全。故评估公司根据现场看样提出意见分段截取,先出具的预评估报告,待分段截取统计数量、规格后再根据实际数量、规格进行真实评估。阳泉公司提出的保证电缆完整性,根据日常经验法则,根本不具有操作性和拆除物品的惯性、逻辑性,阳泉公司有阻扰执行之嫌；2、因为阳泉公司停工停产八年之久,办公楼、厂房、土地正在二轮拍卖中,很多设备已被拍卖或正在拍卖中,厂区内空无一人,拆除下架扣押的电缆无人保管,难以保证扣押物的财产安全，而执行法官根据《最高院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,扣押物品时,应详细登记《扣押物品清单》,由被扣押人和执行法官一一清点无误后,在扣押物品清单上签字确认,双方存档,扣押物品法院交付保管人看管,等待评估拍卖。若评估拍卖时与扣押清单不符出现短缺丢失,由法院负责。故阳泉公司所说拆除转移将出现短缺丢失等现象不成立；3、由于阳泉公司将电缆分布在电缆沟和桥架多层,每层各种电缆和管道交织在一起,曲曲弯弯几百米,阳泉公司向评估公司提供的电缆规格、型号、数量只是当初采购时的登记的规格数量,与电缆架设使用后的规格数量存在巨大差距,评估公司在桥架上难以区分电缆的规格、型号大小,更难以计算各种规格型号电缆的准确数量。不先拆除,就没有准确的数字。所以按执行程序,先拆除，再扣押、评估、拍卖。阳泉公司的请求恰恰相反,没有事实根据；4、关于分段截取不能体现电缆价值问题。第一,不截取,评估公司就不能测出每根电缆的横断面,包括铜材的直径,护套的直径,就不能准确的评估电缆剩余价值。第二,稍有知识的电工都知道,拆除的电缆不能二次使用,因为电缆都在露天中日晒雨淋,风化氧化,不能保证用电安全(火灾、触电等事故),国家标准规定室内一次性使用电缆寿命是70年,所有新电缆出厂必须经国家级检测中心合格后方能使用,何况评估公司是专业人员,是有评估资格证书的,他们是依法评估,对法院和当事人负责,故该项请求无任何法律根据。综上,阳泉公司所有异议请求是没有任何法律和事实依据,是千方百计想逃避执行,是习难、拖延外地法院执行,从而达到执行不了了之的目的。答辩人根据事实,恳请贵院依法裁定驳回阳泉公司的复议申请。本院查明的主要事实与无为市人民法院一致。本院认为，无为市人民法院在执行过程中已经多次与申请执行人、被执行人进行沟通，且根据第三方评估机构山西博丰资产评估事务所有限公司出具的《预评估报告》，该报告表示案涉电力电缆在拆除过程中需截取电缆分段抽取方式进行，因此在执行中只能采取分段截取的方式拆除，拆除后无为市人民法院将依法对案涉财产进行处置。本案中，复议申请人也未提出更好的安全拆除方式；拆除后，如被执行人对案涉财产的处置有异议仍然可依法提出异议。综上，无为市人民法院在执行过程中的处置方式并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 李广磊二〇二一年六月三十日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保395号申请人：陈义成，男，1947年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：温宝东，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省通河县。被申请人：枣庄宇浩运输有限公司，住址：枣庄市峄城区阴平镇金寺村委会**。法定代表人：张金山，总经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ｄ×××**重型自卸货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｄ×××**重型自卸货车一辆。保全期限两年，（自2021年6月28日至2023年6月27日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年六月二十八日书记员  吉璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0811民初1396号原告：沈昌财，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：沈亚平，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系沈昌财女儿。被告：吴福友，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。原告沈昌财诉被告吴福友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈昌财的委托诉讼代理人沈亚平，被告吴福友及其委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昌财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币485000；2、判令被告支付原告借款利息261222元。被告在2019年2月2日还利息30000元，2019年4月29日还利息20000元，现欠本息共计人民币696222元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，截止2017年4月4日至2017年8月18日，被告累计向原告借款485000元，年利率15.6%，现还款期限届满，被告拒不欠款。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴福友辩称：1、原告借款本金不是485000元，被告只欠原告本金130000元；2、按照本金130000元，月息1.3%，从2020年4月4日计算至今的利息为20280元。请法庭对原告的部分诉讼请求予以驳回。原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2020年4月4日，被告向原告出具欠条，载明于2017年4月4日向出借人沈昌财借款416000元，利息0.013，于2020年4月4日归还本息。2020年8月18日，被告向原告出具借条，载明2017年8月18日向出借人沈昌财借款69000元，利息按0.013，于2020年8月18日归还本息。原、被告均承认上述借条系前期借款本息结算后因更换借条而重新出具，但被告仅承认于2017年4月4日实际借款200000元，于2017年8月8日实际借款60000元。后被告分别于2019年2月2日还款30000元，2019年4月29日还款20000元，2021年1月21日还款60000元，2021年2月11日还款20000元。本院认为：首先，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告虽向原告出具了总借款485000元的借条，但对于上述两笔大额借款，原告不能提交转账凭证、原始借条等证据予以佐证，按照民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的不利后果，故本院依据被告自认的事实，确认被告于2017年4月4日借款200000元，于2017年8月18日借款60000元，借款本金合计260000元；其次，被告在两份借条中均注明利息0.013，其在答辩中亦承认按照月利率1.3%计算利息，结合民间借贷的交易习惯，本院确认上述借款约定的月利率为1.3%。因月利率1.3%超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于自2020年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴福友于本判决生效后十日内偿还原告沈昌财借款本金260000元并给付利息（其中200000元的利息自2017年4月4日起按照月利率1.3%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；60000元的利息自2017年8月18日起按照月利率1.3%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但被告吴福友已经给付的利息130000元应从中扣除）；二、驳回原告沈昌财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5381元，由被告吴福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇二一年六月七日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执718号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A,统一社会信用代码914403006188138042。 被执行人:每克拉美（北京）钻石商城有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼，统一社会信用代码：91110105697749862R。 被执行人:惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码：91441300055382683U。 被执行人:深圳赫美商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F，统一社会信用代码：91440300MA5DAFRW7C。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司、每克拉美（北京）钻石商城有限公司、王磊等借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初246号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。案件执行中依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人涉案较多，无财产可供执行。广东省深圳市中级人民法院决定对被执行人深圳赫美商业有限公司启动预重整程序。本案无财产可供执行，本院对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖01民初246号民事判决书确定的案件受理费的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘顺洋
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保24号山西偏关农村商业银行股份有限公司、范增裕、李敏：山西偏关农村商业银行股份有限公司与范增裕、李敏诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人范增裕、李敏名下银行存款970000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人范增裕、李敏名下存款共计10890.17元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年六月一日书记员 白 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43723号原告：郑桂香，女，1951年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李春阳，男，1967年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郑桂香与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告郑桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂香撤诉处理。审 判 员  凌 琳二〇二一年六月一日法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执326号之五 申请执行人：马志平,男。 被执行人：王瑜，男。 被执行人：常正，男。 本院在执行申请执行人马志平与被执行人王瑜、常正借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王瑜、常正发出执行通知书，但被执行人王瑜、常正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常正在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月四日 书记员  张秀玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3653号原告：梁国歌，男，汉族，1999年6月29日出生，住所地济南市历城区。被告：刘松，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地济南市历城区。原告梁国歌与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梁国歌于2021年6月12日已与被告刘松达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国歌向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国歌负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月十二日书记员  聂旭红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2246号原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：冯某。被告：杜某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十八日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9247号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵喜明，男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵喜明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵喜明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34781.22元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34781.22元为基数，自2017年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：赵喜明。四、代垫借款本息：2017年5月13日，代为垫付被告第9期应还款本息1546.86元,2017年6月13日，代为垫付被告第10期应还款本息1546.86元,2017年7月13日，代为垫付被告第11期应还款本息1546.86元,2017年8月13日，代为垫付被告第12期应还款本息1546.86元,2017年9月13日，代为垫付被告第13期应还款本息1546.86元,2017年10月13日，代为垫付被告第14期应还款本息1546.86元,2017年11月13日，代为垫付被告第15期应还款本息1546.86元,2017年12月13日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币29827.2元，应退服务费5874元，共计34781.22元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月12日。七、借款人姓名：赵喜明。八、借款本金：47800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月13日。十二、逾期还款日期：2017年5月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34781.22元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年5月13日起逾期还款，友众公司于2017年12月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34781.22元；二、被告赵喜明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34781.22元为基数，自2017年12月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取335元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵喜明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1732号原告：烟台瑞泽互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区申滨路**九星商务中心****。法定代表人：赵轶，总经理。被告：烟台之夜文化旅游开发有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**内**楼内**法定代表人：夏文玉，经理。被告：烟台万泰文化旅游开发有限公司，，住所地烟台经济技术开发区滨海路**法定代表人：王永明，经理。原告烟台瑞泽互联网科技有限公司与被告烟台之夜文化旅游开发有限公司、烟台万泰文化旅游开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告烟台瑞泽互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台瑞泽互联网科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年六月十六日书记员 吕芍慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3193号之一 原告:惠州市逗视传媒有限公司,住所地惠州市河南岸螺子湖一路10号第二层201号,统一社会信用代码91441302MA52TUBU3Y, 法定代表人:吴永弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告:田恒杰,男,1998年12月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人:吴永弟,1989年10月2日出生,汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告惠州市逗视传媒有限公司与被告田恒杰、第三人吴永弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 惠州市逗视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项510000元;2、判令被告自2020年12月10日起至实际支付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告支付上述款项的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、保全费等)。事实与理由:原告从事互联网平台短视频运营和直播业务,第三人系原告的法定代表人。“抖加”是抖音短视频平台推出的付费短视频推广服务,购买“抖加”并充值到抖音账户后,平台将被充值账号的短视频推荐给更多的人,从而增加该账号短视频的播放量。被告声称能以优惠价购买“抖加”,原告为业务推广需要,委托第三人向被告购买“抖加”。第三人与被告联系后,通常是第三人通过微信告知被告“抖加”需求数量,被告以八三折到八六折不等的优惠价以“月返”形式出售,原告财务人员苏婷雅向被告支付全额价款后,被告按第三人的指示给原告运营的不同抖音号中充值“抖加”,再在次月约定时间返还优惠价款。2020年10月17日,第三人受原告委托,与被告约定以八三折“月返”方式购买400万“抖加”,原告财务人员苏婷雅于当天支付300000元作为预付款。2020年10月18日,第三人受原告委托与被告签订《推广战略合作协议》,就双方购买400万“抖加”的事宜作出明确约定。双方约定原告于2020年10月20日前补齐30%的款项，11月10日前支付剩余70%的款项；被告将于次月10号返还17%的折扣款，并于2020年11月11日-18日对400万“抖加”充值完毕。原告按约定如期对全款4000000元支付完毕。被告于2020年11月11日开始充值“抖加”，但直到2020年11月18日，被告仍无法完成全部“抖加”的充值。经双方协商，原告同意被告退1000000元现金，约定该笔买卖改为原告向被告以八三折“月返”方式购买300万“抖加”，被告应于2020年12月10日向原告返还300万元×17%的折扣款即51万元。2020年11月30日，被告确认还欠原告300万元“月返”即折扣款51万元，2020年12月9日，被告明确告知原告无法向原告返款。综上所述，原告与被告的买卖合同关系合法有效，且原告已经严格依据合同履行义务，被告违约未能履行合同义务返还折扣款的行为已严重侵害了原告合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 田恒杰辩称：本案的合同系被告与吴永弟签订，与公司未签订合同，原被告之间没有合同关系，原告的主体不适格；被告与吴永弟之间虽然签订的是推广合作协议，但协议的内容实际为吴永弟委托被告代为充值，双方之间是委托关系而非买卖关系。原告以买卖合同关系起诉主张要求返点无依据；吴永弟将委托充值的款项汇入被告账户后，被告随即将充值款转给“抖加”币源头傅海洋账户，现傅海洋因充值的“抖加”行为涉嫌合同诈骗，被杭州市XXX钱塘新区XX立案侦查，并且本案吴永弟支付的400万元也被XXXX立案，故吴永弟与被告都是被害人，本案属于刑事诈骗，而非民事合同纠纷，依法移交XXXX按傅海洋诈骗予以认定。 本院经审查认为,本案田恒杰虽然与吴永弟签订《推广战略合作协议》，约定吴永弟提供账号并转款给田恒杰，再由田恒杰向吴永弟提供的账号充值“抖加”币，但田恒杰在收到原告款项后，当即转给案外人傅海洋，由傅海洋实际充值，傅海洋向田恒杰返点，田恒杰扣除一定点的回扣后按合同约定向吴永弟返点。田恒杰向吴永弟披露傅海洋充值的事实，故田恒杰在整个操作流程中只是获取返点即中间差价。现田恒杰就案涉“抖加”币充值、傅海洋涉嫌诈骗已向XXXX报案，杭州市XXX钱塘新区XX已立案。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告惠州市逗视传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  高玉凤 二〇二一年六月八日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XXXX或XXXX 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区日喀则市中级人民法院民事裁定书（2021）藏02民终81号上诉人（原审被告）：普布，男，1981年3月4日出生，藏族，经商，住西藏自治区亚东县。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琼措姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：青中玉，男，1974年4月15日出生，汉族，务工，住西藏自治区亚东县。委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。上诉人普布与上诉人青中玉建设工程施工合同纠纷一案，普布、青中玉不服西藏自治区亚东县人民法院（2020）藏0233民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本院认为，普布与青中玉之间存在两份建设工程施工合同，一份书面协议约定青中玉为普布承建五层楼房、另一份口头协议约定青中玉为普布承建三层家庭住房。因两幢楼房施工时间接近，且在实际承建两幢楼房时，青中玉从普布处支取部分工程款，并向普布出具《收条》，其资金支出混同，无法分清是哪一幢楼房的支出。一审法院以标的不同为由分别立案，导致二审法院对基本事实部分无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区亚东县人民法院（2020）藏0233民初113号民事判决；二、本案发回西藏自治区亚东县人民法院重审。上诉人普布、青中玉各预交的二审案件受理费14,293.2元予以退回。审 判 长 李  娟审 判 员 次仁卓玛审 判 员 边  确二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 明玛普赤书 记 员 达娃卓玛附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6520号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：严勇，男，汉族，1977年7月16日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告严勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告严勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业管理费1,599.85元、水费10元；2、请求判令被告支付原告滞纳金209.28元（从按年利率6%计算，暂计算至2021年1月30日，实际支付至款项付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积81.35㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,351.44元/年。但自2018年11月30日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计1,599.85元、水费10元未予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告严勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告严勇系××城××号楼××号房屋业主，面积为81.35㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2018年11月30至2020年7月20日期间的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告严勇具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因双方在履行合同过程中均存在不符合合同约定情形，故本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为81.35㎡×1元／月／㎡×19.67月×80%=1,280.12元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因原告未能提供代被告交纳水费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对其要求被告支付水费10元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告严勇在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业服务费1,280.12元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严勇承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十日法官助理沈妍书记员张进
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该行职员。被告：李野，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）与被告李野借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄到庭参加诉讼，被告李野经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2021年6月22日所欠的贷款本息108864.05元直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李野在我行申请惠农e贷10万元，期限一年，年利率5.655%。贷款用途：水稻种植；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年4月4日到期，截至2021年6月22日，尚欠贷款本金100000元及利息8864.05元，经原告多次催收未结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李野未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李野从原告农行盘山县支行贷款100000元用于水稻种植，二年内按照100000元的额度自助循环，但单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款期内利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，担保方式为盘锦市财政局政府增信农业融资风险补偿基金担保。现该款已到期，截至2021年6月22日，被告尚欠贷款本金100000元及利息8864.05元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、身份信息、贷款借款合同、贷款额度签约通知单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李野于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金100000元及利息（2021年6月22日前的利息为8864.05元，此后利息以本金100000元为基数，按照合同约定的利率计算，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交，减半收取1196元，由被告李野负担1196元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行预交的2392元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十九日书记员  李博文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2952号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3287号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6688号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。公司员工。 被告：蒋小兰，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：余水平，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告蒋小兰、余水平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月三十日 书记员 王艺静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张宝发，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张宝发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张宝发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝发支付截止至2021年3月7日的信用卡欠款本金人民币33,337.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息35,662.71元、违约金3,706.47元、分期手续费248.18元、单项增值服务费21元；2、判令被告张宝发支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张宝发负担。事实和理由：被告张宝发于2014年8月1日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月7日，被告张宝发共计拖欠信用卡本金33,337.71元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张宝发仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张宝发未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝发向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝发未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告张宝发的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张宝发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝发应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金33,337.71元；二、被告张宝发应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.40元，减半收取计812.20元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张宝发负担712.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执454号申请执行人：郧西县道路运输管理局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：刘诗成，男，系该局负责人。委托代理人：薛昌虎，男，系该局副局长。被执行人：杨锐，男，1990年7月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县道路运输管理局与被执行人杨锐行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322行审28号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨锐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郧西县道路运输管理局依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元、停止经营，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年5月10日向申请执行人郧西县道路运输管理局送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2021年5月6日向被执行人杨锐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、保险、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下无不动产登记信息。5.在执行过程中，被执行人履行罚款5000元，本院已按照申请执行人的要求兑付至郧西县财政局非税收入汇缴户。6.在执行过程中，本院到被执行人居所地调查得知，被执行人无工作和收入、名下无财产，靠外出务工维持生计，驾考培训已停止经营，且因发生交通事故欠债较多，暂无履行能力。7.鉴于以上情况，本院对被执行人限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  何昌录审判员  许丽平二〇二一年六月九日书记员  陈 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2412号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：马承保，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告马承保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  张国云 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50653号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：杨汉龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨汉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何双红、张蓓到庭参加诉讼，被告杨汉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉龙支付截止至2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币8,663.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2013年5月21日的利息947.80元、滞纳金2,987.54元、分期手续费152.88元；2、判令被告杨汉龙支付自2013年5月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告杨汉龙于2010年12月24日向原告上海农村商业银行股份有限公司申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月14日，被告杨汉龙共计拖欠信用卡本金8,663.57元。原告上海农村商业银行股份有限公司虽多次催讨，被告杨汉龙仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨汉龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨汉龙向原告上海农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨汉龙未按约还款，故原告上海农村商业银行股份有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农村商业银行股份有限公司主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告杨汉龙的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨汉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨汉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年4月14日的信用卡欠款本金8,663.57元；二、被告杨汉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，利息、分期手续费自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告杨汉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3482号卢俊安：你（单位）与刘要辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘要辉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人刘要辉支付案款110000元及利息。2、负担案件受理费1970元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户卢俊安付款账号：80×××07付款备注：（2021）湘0181执3482号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执534号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住眉山市新区南北干道旭光小区（西大门）。 委托诉讼代理人：陈娇龙，单位员工。 被执行人：白虎兵,男,1986年3月11日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人白虎并保险合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人35014.09元、违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费及执行费。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人白虎兵两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对白虎兵名下银行账户资金共计301.98元予以冻结、划拨，作为执行费（本案应收执行费425元）转入本院案款专户。 三、依法对白虎兵采取限制高消费措施。 被执行人现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4366号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：高云。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与高云保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与高云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。