wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初918号原告：樊洪伟，男，1992年11月17日出生，汉族，身份证号码440××××××××××××219，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：樊麦庆，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证号码440××××××××××××21X，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××××××。原告樊洪伟诉被告樊麦庆民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告樊洪伟到庭参加诉讼，被告樊麦庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洪伟起诉称：2018年9月6日，原告向被告出借人民币4万元，被告确认收到原告出借的金额后向原告出具《借条》承诺于当天归还，借款利息为年利率24%，并将被告名下粤G×××××号丰田牌小型轿车质押给原告。但截至原告起诉之日，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息(利息自2018年9月7日起至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日起至实际清偿之日按贷款市场报价利率的4倍计付，暂计至2021年1月4日的利息为21330.89元)；2、本案诉讼费由被告承担。原告樊洪伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、樊洪伟的《居民身份证》；2、樊麦庆的《居民身份证》；3、《借条》；4、《机动车行驶证》。被告樊麦庆在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年9月6日，樊麦庆给樊洪伟出具一张《借条》，《借条》载明：本人樊麦庆今向樊洪伟借到人民币40000元（肆万元整），约定于2018年9月6日归还，借款利息为年利息24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。樊麦庆在借款人栏签名及按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告樊洪伟与被告樊麦庆之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借条》为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合法、有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方在借条中约定借款利息按年利率24%计算，现原告要求被告支付利息，合法、有据，本院予以支持。故借款利息应自2018年9月7日起按年利率24%计算，但自2020年8月20日起超过一年期贷款市场报价利率4倍的除外。被告樊麦庆经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊麦庆在本判决发生法律效力后10日内偿还原告樊洪伟借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月7日起按年利率24%计算；2020年8月20日起按年利率24%计算，但超出一年期贷款市场报价利率4倍的除外）。本案受理费400元，由被告樊麦庆负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陆春远二〇二一年六月二十日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3462号原告：甘肃金宝物业有限公司，住所地定西市安定区西岩新村览山国际7号楼负一层。法定代表人：杨剑奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。被告：张辉，男，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘肃金宝物业有限公司与被告张辉物业服务合同一案，本院于2021年5月25立案受理。在审理中，因原告甘肃金宝物业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 宋如峰二〇二一年六月九日书记员 杨艳云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16628号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：于洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人于洋服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73933号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付81,323.83元。本院立案受理后，依法对被执行人于洋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人于洋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人于洋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人于洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1128号 原告：王文朝，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽安庆怀宁县。 原告：张北捍，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王文朝、张北捍与被告王友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，查实被告王友外出务工且居住地址不详，本院于2021年3月17日裁定本案转为普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王文朝、张北捍到庭参加诉讼，被告王友经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文朝、张北捍共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王文朝劳务工资9000元、支付原告张北捍劳务工资13000元。事实和理由：2018年2月，被告承诺欠付原告在合肥滨湖区施工的劳务工资于2018年6月前付清。该款到期后，被告至今未付。 王友未作答辩。 王文朝、张北捍围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、欠条原件各2份。王友未提交证据。经认证，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，王文朝、张北捍在王友承包的位于合肥市滨湖区工地提供劳务。2018年2月14日，经双方结算，王友向王文朝出具金额9000元的欠条一份，向张北捍出具金额13000元的欠条一份，均书面约定于2018年6月份前付清。至今，王友均未向王文朝、张北捍支付分文。 本院认为，在被告未提交证据推翻讼争的两份欠条的情况下，对被告欠付两原告工资的事实，予以认定。据此，讼争双方当事人之间债权债务事实清楚、权利义务明确。被告逾期没有支付工资应当承担相应的违约责任。 综上所述，对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友于本判决生效后十日内支付原告王文朝工资9000元、支付原告张北捍工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  汪名富 人民陪审员  汪成明 二〇二一年六月三日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初612号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：李涵（公司员工），男，1985年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。被告：杨东，男，1974年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨利华，女，1972年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门农商银行与被告杨东、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人李涵，被告杨东、杨利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东、杨利华立即归还原告借款本金199666元、利息9383.67元（计算至2021年6月5日）及借款本金199666元自2021年6月6日起至实际还款日止按年利率10.7148%计算的利息。2.本案诉讼费由被告杨东、杨利华承担。事实与理由：杨东、杨利华系夫妻关系。2018年2月1日，原告与杨东、杨利华签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告对杨东、杨利华授信循环贷款为人民币200000元，合同期限为36个月（2018年2月1日起至2021年2月1日止），利率为发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%。合同签订后，杨东在合同有效期内多次共计借款200000元，现欠借款本金199666元、利息9383.67元（计算至2021年6月5日）。借款逾期后，经原告多次催收，杨东均以经营困难为由未履行还款义务。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告杨东辩称：对原告起诉所欠借款本金、利息的数额予以认可，该笔债务属其与杨利华的夫妻共同债务，因夫妻感情不和已分居，欠款应由其与杨利华各偿还二分之一。被告杨利华辩称：因杨东做建筑工程需要资金，为了家庭经济发展，其与杨东共同与原告签订了借款合同，后因夫妻感情不和已分居，款项借出后打在杨东卡上，杨东怎么用不清楚。本院确认本案案件事实为：2018年2月1日，贷款人易门农商银行浦贝支行与借款人杨东、共同借款人杨利华签订《个人循环借款合同》（合同编号：1406020842180201440000025）。合同约定，借款金额200000元；借款用途为种植烤烟；借款人使用循环借款额度的期限为自2018年2月1日起至2021年2月1日止，在该借款期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮64.2105%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季付息，按一年还本；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应遵守本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人；借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款等。2020年2月9日至2020年4月4日期间，原告将借款200000元经杨东手机银行分28笔发放给杨东。借款发放后，2020年4月4日借款本金1000元（1笔），杨东偿还借款本金334元，借款利息结至2021年3月20日，该笔借款尚欠原告借款本金666元及利息15.26元（含罚息、复利，计算至2021年6月5日）；借款本金199000元（27笔），杨东将借款利息结至2020年12月20日，该27笔借款尚欠原告借款本金199000元及利息9368.41元（含罚息、复利，计算至2021年6月5日）。以上事实，有《个人循环借款合同》、借款凭证、贷款账、杨东户贷款利息计算说明、提示归还到期贷款催收通知书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告下属易门农商银行浦贝支行与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款200000元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金199666元、利息（含罚息、复利）9383.67元，并支付以借款本金199666元为基数自2021年6月6日起至实际还款日止按年利率10.7148%计算的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告提出案涉债务应由二被告分配后各自清偿的意见，根据法律规定二被告的约定，不能对抗债权人，因此，对二被告的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告杨东、杨利华于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金199666元、利息（含罚息、复利）9383.67元，并支付以借款本金199666元为基数自2021年6月6日起至实际还款日止按年利率10.7148%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告杨东、杨利华负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年六月二十五日书记员  陈敏娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室，统一社会信用代码913213246748834792。法定代表人：侯晓莉，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：黄凤，女，1981年10月23日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告黄凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告黄凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄凤偿还原告信用卡透支额4465.3元，其中透支本金2994.06元、利息318.94元、违约金1152.3元（截至2021年1月26日）。之后利息以2994.06为基数，按日万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；复利以318.94元为基数，按日万分之五，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止；违约金以3313元为基数，按当月最低还款额未还部分的5％收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告黄凤向原告申请办理EMS联名卡金卡（贷记卡）1张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份、承诺按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关权利义务及计息收费标准使用所申领的贷记卡，后经审批后为被告办理EMS联名卡金卡（贷记卡）1张，卡号为62×××11。截止到2021年1月26日，被告黄凤累计结欠银行卡透支额4465.3元，其中透支本金2994.06元、利息318.94元、违约金1152.3元未还，原告催要未果，请求依法判决。被告黄凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告黄凤（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规则。申请表所附信用卡章程、领用合约及收费标准约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低还款额为每月应还额的10%。后原告为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××11，总额度5200元。被告黄凤持有的上述信用卡未按期还款，截止到2021年1月26日，被告黄凤累计结欠银行卡透支额4465.3元，其中透支本金2994.06元、利息318.94元、违约金1152.3元未还。此款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信贷贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还消费款项，否则构成违约。本案中，黄凤持卡消费后未按约归还欠款本金2994.06元的行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。关于原告主张的利息、违约金、复利的计算方式符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持，但上述利息、复利、违约金总和应以不超过以透支款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄凤于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行信用卡透支本金2994.06元及利息(计算方式：截止到2021年1月26日为318.94元，之后以本金2994.06元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月27日计算至实际给付之日止)、复利（计算方式：以利息318.94元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月27日计算至实际给付之日止）、违约金（计算方式：截止到2021年1月26日为1152.3元，之后以3313元为基数，按当月最低还款额未还部分的5%收取），上述利息、复利、违约金总和以不超过以透支款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年六月十九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份；2.系统欠款截屏1份；3.信用卡消费流水1份；4.被告身份证复印件1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：万毅坚。职务：行长。住所地：开远市。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：代跃，男，1978年11月16日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人代跃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1393号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为15209.92元。本院于2021年2月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2021年2月5日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人代跃名下银行存款及车辆信息，查明被执行人代跃名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款，对此申请执行人书面表示不要求本院采取任何强制措施；同时查明被执行人代跃名下无车辆登记情况。2021年3月25日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人代跃名下在开远市的不动产登记情况，查明其在开远市无不动产登记情况。本案被执行人代跃涉案较多，前案未能查找到本人，其去向不明。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人代跃名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人发出限制消费令、2021年6月22日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，并于2021年6月22日通过公告形式送达相关材料，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年六月二十二日书记员 王筱墨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3880号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执436号汪平;李勇申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初3624号民事调解书确定：被执行人于2020年12月15日前向申请执行人支付工程款61798元。案件诉讼费1057元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭支付申请执行人现金12800元，本院从被执行人银行账户内扣划6000元，该款已支付申请执行人；被执行人将自己名下车辆以30000元抵偿给申请执行人，双方当事人协商车辆自行过户，剩余款项由被执行人自2021年8月起每月支付申请执行人现金5000元，直至还清为止。由于还款期限较长，申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执436号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0111执2536号吕美林（申请执行人）、刘海连（被执行人）：吕美林与刘海连不机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22120.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位22577元，其中，本金22120.16元，利息136.84元。至此，吕美林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0111民初3197号民事判决书第二项第三项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执56号 申请执行人：姚川，住滨州市滨城区。 被执行人：张彭，住滨州市滨城区。 被执行人：孙海珍，住滨州市滨城区。 本院在执行姚川与张彭租赁、孙海珍借款合同纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年5月18日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年1月22日、2021年4月29日、2021年4月30日对被执行人张彭、孙海珍进行现场调查，均称除工资外无其他可供执行财产，两人工资均已被法院冻结。 3、本院于2021年4月27日前往中国人民银行滨州市中心支行扣划被执行人张彭工资110187.3元，扣除本案执行费9729元后，支付给申请人90908.3元,并于同日续行冻结被执行人张彭工资40万元。 4、本案于2021年5月18日前往中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司提取孙海珍、张彭保单现金价值56194.31元，该款已支付给申请执行人姚川。 5、本院于2021年5月19日扣划被执行人孙海珍银行存款3365元和张彭银行存款11590元，该款已支付给申请执行人姚川。 6、本院于2021年4月28日前往滨州市公积金管理中心，查询被执行人张彭、孙海珍公积金情况，未发现可供执行的公积金。 7、本院于2021年5月18日前往滨州市移动公司查封被执行孙海珍名下155××××9999手机号码使用权，因申请执行人不申请对该手机号码的使用权的评估、拍卖，该手机号码暂时不予处置。 8、本院于2021年5月11日额度冻结孙海珍工资40万元，并于同日向滨州市滨城区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求不得变更孙海珍工资账户。 9、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杜广信
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初766号 原告:唐胜，男，1976年3月3日生，汉族，重庆市大足县村民，住该村2组，身份证号：XXX，联系电话：183XXXXXXXX。 被告：马清水，男，1969年2月5日生，回族,青海省海东市平安区沙沟乡沙沟村村民,住该村，身份证号：XXX，联系电话：151XXXXXXXX。 原告唐胜与被告马清水劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告唐胜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐胜撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐胜撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告唐胜负担。 审 判 长 胡亚宏 审 判 员 胡 军 审 判 员 周成德 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1384号 原告：张龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：周英龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张龙与被告周英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十六日 书记员  王 雨
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初721号 原告：赵瑞锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张转旺，男，1981年2月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告赵瑞锋与被告张转旺民买卖贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。2021年6月23日，原告向本院提出书面申请以和被告庭外和解为由，撤回对被告张转旺的起诉。 本院认为，原告赵瑞锋撤回对被告张转旺的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告赵瑞锋撤回起诉。 案件受理费已减半收取计46元，由原告赵瑞锋负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年六月二十五日                                书记员  张秉儒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1983号申请执行人：林洪国，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：朱炳生，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告林洪国与被告朱炳生建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初16981号民事调解书已经发生法律效力。因被告朱炳生未履行生效法律文书确定的义务，经原告林洪国申请，本院已于2021年3月15日立案执行。原告要求被告支付工程款40,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月23日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下无可供执行银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1681号陈永夫、何忠远：陈永夫与何忠远买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除在保全中担保房屋的查封。经本院立案执行，于2021年6月30日已将解除查封房屋的执行裁定书及协助执行通知书送达至大石桥市不动产登记中心。至此，陈永夫向本院申请执行的（2017）辽0882执5012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日zdqz
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初811号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：彭雪枚，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏安乐，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告彭雪枚、夏安乐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告彭雪枚到庭参加诉讼，被告夏安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭雪枚归还原告借款本金200000元，支付至贷款到期日2019年11月21日的欠付利息9993元，2019年11月22日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.55138%，以本金200000元为基数清偿至本息还清之日止；2.判令被告夏安乐对被告彭雪枚的借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日，被告彭雪枚与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币200000元，在24个月内循环使用，借款期限自2017年11月21日起至2019年11月21日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2017年11月21日，被告夏安乐与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为被告彭雪枚的贷款承担连带担保责任。2018年12月28日，被告彭雪枚向原告借款200000元，借款到期日为2019年11月21日，借款年利率为11.9626%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告彭雪枚仅支付借款利息11566.82元，借款到期后，被告彭雪枚未向原告归还本金。原告经多次催收，被告彭雪枚仍未支付其他借款本息，被告夏安乐也未承担保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告彭雪枚辩称：虽然借款合同和放款确认书上的签名是我本人所签，但是我只是受夏安乐的邀请去银行办理借款手续，并没有拿钱，钱是夏安乐或者李伟拿的，不应当由我偿还这笔借款。被告夏安乐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书；2.被告的身份证复印件；3.最高额借款合同；4.最高额保证合同；5.便民卡放款确认书；6.贷款利息回收查询；7.贷款发放回收查询；8.贷款发放回收查询。彭雪枚对以上证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本人没有拿钱，不应当由本人还款。彭雪枚没有向法庭提交书面证据。被告夏安乐没有到庭质证，也没有提交书面证据。本院认为，原告所举的8组的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，彭雪枚的异议不成立。对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日,被告彭雪枚与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月21日起至2019年11月21日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2017年11月21日，被告夏安乐与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为被告彭雪枚的贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年12月28日，被告彭雪枚向原告借款200000元，到期日为2019年11月21日，约定月利率9.9688‰，罚息比率为30%。借款发放后，被告彭雪枚仅支付借款利息11566.82元，借款到期后，被告彭雪枚未向原告归还本金。原告经多次催收，被告彭雪枚仍未支付其他借款本息，尚欠借期内利息9993元，逾期利息也未归还，被告夏安乐也未承担保证责任。本院认为，被告彭雪枚与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，双方对借款的金额、用途、利率、借期、逾期罚息等事项等作了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应诚实履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定向被告彭雪枚账户发放借款200000元。被告彭雪枚获得借款后，仅支付部分利息，尚有部分借期内利息没有归还，借款到期后也没有归还本金，更没有支付逾期罚息，其行为已构成违约，应当承担向原告归还借款本金支付欠付的借期内利息，并按合同约定承担逾期罚息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同签订时，被告夏安乐与原告签订保证合同，承诺为彭雪枚的该笔200000元借款提供连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年，现被告彭雪枚没有归还贷款，且没有超过保证期间，被告夏安乐应当承担偿还借款的连带责任。对于原告要求被告夏安乐承担连带清偿责任的请求本院予以支持。经查，银行已向彭雪枚账户上打入200000元，有银行流水及彭雪枚在放款确认书上签字确认予以佐证，被告彭雪枚在庭审中辩称没有实际接收贷款，与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭雪枚于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付欠付的借期内利息9993元并承担逾期罚息，承担逾期罚息的方式是从2019年11月22日起以本金200000元为基数，按年利率15.55138%为计息标准，计算直至借款实际清偿之日止；二、由被告夏安乐对上述判决第一项被告彭雪枚应当向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的给付内容承担连带清偿责任，被告夏安乐承担保证责任后，有权向债务人彭雪枚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告彭雪枚、夏安乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年六月二十八日法官助理徐雯书记员段密
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执605号之一 申请执行人：唐河友，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘车胜，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 唐河友与刘车胜民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2817号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费200元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年2月25日立案执行，3月1日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人联系不上，未签收，于3月10日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月25日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，联系不上，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为20000元及相应的利息（已扣缴执行费43.4元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4716号 原告：常玉梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：郭怀金，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省利辛县。 原告常玉梅与被告郭怀金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告常玉梅向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。原告常玉梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常玉梅负担。 审判员  杨卉 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1890号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明沸点量贩娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3DA28N。住所地：云南省昆明市官渡区云大西路新闽都商场4楼昆明学院西门斜对面。法定代表人：刘胜民。本院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明沸点量贩娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的21514元及利息，执行费223元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员 朱琪敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异464号案外人：胡辰，男，汉族，1987年4月8日生，住昆明市西山区。申请执行人：雍晓琴，女，汉族，1974年8月2日生，住昆明市官渡区。被执行人：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人雍晓琴与被执行人付兆琼民间借贷纠纷一案，案外人胡辰向本院提出书面异议，请求中止对位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡辰称，案外人胡辰与刘明于2017年12月28日签订了车位转让合同并做公证，车位位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021，由于刘明及付兆琼尚未取得车位产权证，案外人于2017年12月28日向刘明及配偶付兆琼支付车位费用119000元整，待取得产权证后立即办理过户并付剩余尾款38000元。案外人胡辰已于2017年12月28日取得该车位实际所有权，该事件由云南省昆明市明信公证处公证。车位之后的物业费也均由案外人缴纳。申请执行人雍晓琴，被执行人付兆琼未进行答辩。本院查明，雍晓琴与付兆琼、刘明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，雍晓琴向本院申请财产保全，本院于2019年5月23日作出（2019）云0111民初5865号民事裁定书，裁定查封刘明名下位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号的车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2014051902633）。本院于2019年5月24日向昆明市西山区住房和城乡建设局送达上述民事裁定书及（2019）云0111执保458号协助执行通知书查封了该车位。本院作出（2019）云0111民初5865号民事判决书已发生法律效力，因付兆琼未履行生效法律文书确定的给付义务，雍晓琴向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行过程中，本院作出（2020）云0111执2941号公告，责令刘明及其他人员在本公告张贴之日起十日内腾出登记在刘明（与被执行人付兆琼系夫妻关系）名下位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号的车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2014051902633）。另查明，位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号的车位，登记的买受人为刘明，于2014年5月19日办理登记备案，合同登记号：ＫＭＸＳ2014051902633。现案外人向本院提交《公证书》、收条、云南云投盈科物业管理股份有限公司临时收费单、昆明市官渡区人民法院涉案款收款票据等证据材料，欲证明：2017年12月28日，刘明、付兆琼与胡辰签订《房屋转让预约合同》，约定刘明、付兆琼将座落于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号的车位出售给案外人胡辰，转让价款为158000元。并约定胡辰已于2017年12月25日支付1000元定金，签订合同之日支付预付款119000元，尾款38000元于签订正式的房屋买卖合同当日结清。当日，双方在中华人民共和国云南省昆明市明信公证处对上述车位买卖进行了公证，并出具了（2017）云昆明信证民字第85828号公证书。2017年12月28日，刘明出具《收条》载明收到胡辰购买车位预付款119000元、物管费380元。2020年6月5日，胡辰交付了涉案车位的物业费。2021年6月17日，胡辰向本院交付涉案车位的尾款38000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在查封涉案车位之前，案外人胡辰与刘明、付兆琼签订了合法有效的书面买卖合同，并经云南省昆明市明信公证处作了公证。案外人胡辰已按合同约定支付了购车款120000元，并将剩余尾款38000元交付法院执行，且已合法占有涉案车位。案外人胡辰的买卖合同义务已全部履行，未办理转移登记并非是案外人胡辰的自身原因导致的。故案外人胡辰的权利能够排除对昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号车位的查封执行，案外人提出的请求符合法律规定，有证据证明，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市西山区地块）地下室负一层Ｄ1-021号的车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2014051902633）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二一年六月三十日书记员  李亚玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1271号申请执行人：张静，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：翁韦青，女，1996年1月14日出生，汉族，住福建省。申请执行人张静与被执行人翁韦青民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初10931号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人翁韦青向申请执行人张静支付133,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人翁韦青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人翁韦青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人翁韦青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十六日对被执行人翁韦青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十三日对被执行人翁韦青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二日对被执行人翁韦青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人翁韦青采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十五日委托被执行人翁韦青户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月十八日对被执行人翁韦青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十三日扣划被执行人存款280元,并将发还申请执行人。二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权80元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4647号原告:康孟金，男，1976年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。法定代理人：蒋梅，女，1978年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县，系其妻子，特别授权代理。被告：昆明市西山区明王宫。统一社会信用代码：71530112MCU129996M。住所地：云南省昆明市西山区团结街道龙潭社区。负责人：罗雄。委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宇，云南方中律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐时建，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒兴电力工程有限公司。统一社会信用代码：9153010067873266XL。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：胥镜，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：陈菊梅，王莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明供电局。统一社会信用代码：9153000091652092XA。住;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区太和街道办事处吴井路**iv>负责人：杨剑锋。委托诉讼代理人：赵娴，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓晖，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告康孟金诉被告昆明市西山区明王宫、唐时建、昆明恒兴电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昆明供电局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院在审理过程中，原告康孟金申请撤回对被告昆明市西山区明王宫、唐时建、昆明恒兴电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昆明供电局的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康孟金申请撤回对被告昆明市西山区明王宫、唐时建、昆明恒兴电力工程有限公司、云南电网有限责任公司昆明供电局的起诉。本案案件受理费人民币9729元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，应收取案件受理费人民币25元，由原告自行负担，剩余人民币9704元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年六月十七日书记员 张兴培
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4010号原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司。营业场所：广东省清远市××××××。负责人：吴永青。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。被告：东莞市辉跃电子有限公司。住所地：广东省东莞市××××。法定代表人：曾某1。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司与被告东莞市辉跃电子有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗健章到庭参加诉讼。被告东莞市辉跃电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间的《终端硬件产品代理销售协议》、《三星电视代理销售协议补充协议》己经解除；二、判令被告向原告返还押金179118元，并从2020年7月11日按每日万分之五的标准支付违约金，暂计至2021年1月30日止，违约金为18270元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年10月22日，广东省广播电视网络股份有限公司对外与被告签订《三星家用电器代销合作协议》，约定广东省广播电视网络股份有限公司与被告共同开展销售三星电视机的业务合作，广东省广播电视网络股份有限公司代销被告的电器，被告负责电器配送、安装等工作，合作期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。2016年6月14日，原、被告以《三星家用电器代销合作协议》为基础，签订《三星电视代理销售协议补充协议》，约定被告至少向原告提供45台样机用作展示，原告向被告支付样机押金250000元，结束合作后，被告在15个工作日内自行收回样机，且在15个工作日内全额无息返还样机押金给原告，被告未在规定时间返还押金的，则按每日万分之五的标准向原告支付违约金。上述协议签订后，原被告开展销售合作，被告向原告提供22台样机，原告向被告支付了样机押金250000元。《三星电视代理销售协议》于2018年10月31日终止后，被告在2019年6月12月至2019年6月19日期间收回全部样机，但被告并未向原告返还样机押金。对此，原告向被告发出催款函、律师函要求被告返还押金，但被告仍未偿还本金。另外，在抵扣原告未支付给被告的电视机销售款70882元后，被告应向原告退回179118元，按照上述协议的约定支付相应的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告东莞市辉跃电子有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月22日，广东省广播电视网络股份有限公司（甲方）与被告东莞市辉跃电子有限公司（乙方）签订《三星家用电器代销合作协议》，约定：“甲方代销乙方产品，乙方负责配合甲方渠道所销售的电视机配送、安装、调试及售后服务等。合作区域为广东省区域内，本合同适用于甲方及下辖分、子公司及甲方指定的代理商、自营营业厅等。协议有效期从2015年11月1日起至2018年10月31日止。”2016年6月14日，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司（甲方）与被告东莞市辉跃电子有限公司（乙方）签订《三星电视代理销售协议补充协议》，约定：“乙方为甲方的营业厅提供和更换展示样机并负责营业厅内电视机销售区域的设计、装修工作。甲方向乙方支付250000元作为样机押金，乙方需保证给甲方配置至少45台样机用作展示。如双方合作关系结束不再续约，甲方于15个工作日内将样机退还乙方，甲方配合乙方自行回收。乙方将于15个工作日内全额无息退还甲方缴纳的样机押金，若乙方未在规定时间内退还样机押金，则每日按万分之五向甲方支付违约金。”合同签订后，原告于2016年6月28日通过银行向被告转账支付样机押金250000元，被告开具《收款收据》给原告收执。《三星家用电器代销合作协议》期满终止后，原告在2019年6月12日至2019年6月19日期间将22台样机退还给被告。庭审中，原告述称其仍有电视机销售款70882元未退还给被告，抵销后被告应退还原告样机押金为179118元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告东莞市辉跃电子有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系销售代理合同纠纷。原告与被告签订的《三星电视代理销售协议补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定向被告退还样机，被告理应按约定向原告返还样机押金。现合同约定的押金返还条件已成就，原告要求被告返还样机押金179118元（250000元-70882元）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，《三星电视代理销售协议补充协议》已明确约定样机押金的返还时间及违约金的计算方式，被告逾期付款已构成违约，故原告要求从2020年7月11日起按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市辉跃电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司返还样机押金179118元及违约金（违约金以实欠款项为基数，从2020年7月11日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2124元（原告已预交），由被告东莞市辉跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容六月四日书记员 刘     泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1779号原告：张文清，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：郑彬，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份证号码。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：梁倩，系被告张彦成之妻，特别授权。原告张文清与被告郑彬、张彦成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清、被告张彦成的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告双桥车租赁费17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，二被告雇用原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站段护渠工程中拉运石块及转土。口头约定双桥车费用为每天700元，被告务工天数为25天。经结算，被告欠原告租赁费17500元未付。2021年2月6日，被告给原告出具欠款欠据1张，所欠原告租赁费17500元未付。被告郑彬未提交答辩意见及证据。被告张彦成辩称，租用张文清的双桥车是我和郑彬共同谈的，具体租用天数以及单价我认可的。对原告要求我与郑彬支付租赁费的请求没有异议。现我和郑彬之间结算未做，具体我应承担多少，要等我和郑彬算完账才能确定。欠款欠据上“张彦成”的签名不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款欠据1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，二被告租赁原告的双桥车在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中拉运石块及转运土方。2021年2月6日，被告郑彬给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到张文清，双桥车工时款17500元合计金额（大写）壹万柒仟伍佰元整。郑彬640381198409111831，欠款人郑彬、张彦成（郑彬代），2021年2月6日”。欠款欠据上“张彦成”的签名系郑彬经张彦成同意代为书写。欠款欠据出具后，所欠租赁费17500元至今未付。本院认为，原告张文清与被告郑彬、张彦成虽没有共同签订书面租赁合同，但依据原告当庭陈述及提交的证据，被告张彦成的陈述可证实二被告共同租用原告车辆的事实，原告与二被告之间形成了事实上的租赁关系，且租赁关系合法有效。被告郑彬给原告出具的欠款欠据中载明欠款人为郑彬、张彦成，张彦成的签名虽系被告郑彬所代签，但被告张彦成对被告郑彬给原告出具欠款欠据及代其签名是知晓的，且被告郑彬与被告张彦成系合伙关系，被告郑彬和被告张彦成作为合伙人对合伙期间的全部债务均负有清偿义务，而不受其对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。综述，原告要求被告郑彬、张彦成共同支付所欠租赁费17500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成辩解待其和郑彬合伙账目算完才能确定自己对所欠原告租赁费承担多少的理由与法无据，本院不予采纳。被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬、张彦成共同支付原告张文清租赁费17500元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郑彬、张彦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3457号 李永珍： 关于被执行人李永珍信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8545号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费147.54元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5996号原告：杜粉翠，女，1988年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市胡泽县。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈泽元，男，1987年12月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杜粉翠与被告沈泽元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杜粉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜粉翠撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保646号      立案庭：   关于关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人苏新科买卖合同纠纷一案，现你庭已经做出（2021)陕0523民初2416号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人苏新科名下网络资金及银行存款的保全措施。现将被申请人名下银行存款的保全措施已经予以解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表          二0二一年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12810号上诉人（一审被告）苏方林，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：郭峰、赖静仪,均系广东法全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢国新，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（一审被告）：罗桂红，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人因与两被上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年11月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。一审法院判决：一、被告谢国新、罗桂红于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏方林偿还借款本金357304.30元及利息（以本金357304.30元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告苏方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告苏方林负担2550元，由被告谢国新、罗桂红负担6250元。判后，上诉人不服，上诉人请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人谢国新、罗桂红于向上诉人苏方林偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人收取的被上诉人支付的348029元为被上诉人应支付的借款利息，并非偿还借款本金，且被上诉人在2019年9月9日再次确认尚欠上诉人50万元本金，之后未还过本金或利息。二、一审法院适用法律错误。上诉人已于2020年7月16日向法院提交网上立案申请，且本案借款合同成立于2020年8月20日前，应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】计息借款利息。被上诉人经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，一审庭审期间，被上诉人确认上诉人主张的涉案借款利息利率，即20万元这笔按月利率2%，30万元这笔按月利率2.5%。二审期间上诉人提交如下证据：1、法院系统网上立案页面截图，拟证实上诉人在2020年8月20日之前（即7月份）已在网上提交立案申请；2、天河区法院《补充诉讼材料通知书》2020年7月15日开具，拟证实上诉人在2020年8月20日之前（即7月份）已向法院提交立案申请相关材料。被上诉人对上述证据未到庭发表质证意见。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、认定涉案借款利率保护上限应如何适用法律；二、被上诉人尚欠的借款本息数额。对于焦点一，虽然上诉人二审提交了法院系统网上立案页面截图和天河区法院2020年7月15日开具的《补充诉讼材料通知书》，以证实其于2020年8月20日之前（即7月份）已在网上提交立案申请，并提交了相关立案材料，但天河区人民法院正式立案时间为2020年8月20日，一审法院据此适用2020年8月20日开始实行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定即“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”认定法定利率保护上限，并无不当。然而在本案一审审理期间，最高人民法院于2020年12月再次修订了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2021年1月1日开始实行。该规定第三十一条中明确“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，由于其对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件利息利率保护上限作出了不同规定，且强调以前规定与本规定不一致的，以本规定为准，所以上诉人请求按照该规定认定涉案借款利息利率，应予准许。对于焦点二，因一审庭审期间，上诉人确认自2013年4月2日至2016年9月16日期间，被上诉人向上诉人支付246829元，并认为其中包含部分货款，但上诉人和被上诉人均无法辨析其中哪些属于货款，故一审法院认定该还款均为归还涉案借款利息，并无不当；被上诉人主张2016年4月至7月还以支票期票的形式共向上诉人支付了101200元，上诉人对此无异议，应予以确认。综上，被上诉人合共向上诉人支付了348029元。被上诉人于2013年3月至2015年10月应向上诉人支付的利息为368000元【（20万元×2%+30万元×2.5%）=11500元/月×32个月）】，故截止至2015年11月3日，被上诉人谢国新尚欠上诉人借款本金50万元、利息19971元。上诉人请求以50万元为基数，从2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，是其对自身权益的处分，未超出其债权范围，有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但对涉案借款的利息利率法定保护上限的认定有所不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33137号民事判决主文第一、二项；二、被上诉人谢国新、罗桂红于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人苏方林偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；三、驳回上诉人苏方林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费3154元，均被上诉人谢国新、罗桂红负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年六月二十二日书记员  周文静邱明凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4565号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执251号 申请执行人：李洪昌，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：孟令彩，女，1961年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 本院在执行申请执行人李洪昌、孟令彩与被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢189号申请执行人：席庆云，女,1972年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：柏宝全，男,1982年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。被执行人：包红霞，女,1985年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3405号民事判决书，受理了席庆云申请执行柏宝全、包红霞关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人席庆云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢189号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年六月十七日书记员 张 德 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6317号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：郭晓亮，男，1984年02月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭晓亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1979号之二原告：上海祖利商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：阳狮网帆(上海)信息传输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：DAVIDMATHIEUGOMPEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：盛世长城国际广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：岑慕莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海祖利商务咨询有限公司与被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司、盛世长城国际广告有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告上海祖利商务咨询有限公司于2021年6月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祖利商务咨询有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海祖利商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海祖利商务咨询有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年六月七日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初689号原告：广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：王盛法，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，四川欣锐律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:李崇辉，女，1986年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告:杨贵华，男，1981年12月6日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司诉被告李崇辉、杨贵华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院递交申请，以被告已经履行合同义务为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司撤回起诉。案件受理2732元，减半收取1366元，由原告广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年六月三日书记员  戴蕊娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：文钦，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告文钦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令文钦立即支付信用卡欠款共计209649.47元（截至2021年1月22日本金161176.76元，利息10952.66元，违约金18389.22元，账户分期手续费19130.83元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：文钦向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计209649.47元。被告文钦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月6日，文钦向中信银行申请办理信用卡，在申办时，文钦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向文钦核发了卡号为5149××××2965信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文钦领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金161176.76元，利息10952.66元，违约金18389.22元，账户分期手续费19130.83元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月10日的63.74元，2020年4月8日的128.7元，2020年5月9日的319.77元，共计512.21元。本院认为：中信银行根据文钦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文钦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求文钦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期512.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文钦于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金161176.76元，利息10952.66元，违约金512.21元，账户分期手续费19130.83元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由文钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异38号刚察县交通运输局;青海轩达建筑工程有限公司;青海宇锦公路桥梁工程有限公司异议人：刚察县交通运输局。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，青海立詹律师事务所律师。申请执行人：青海轩达建筑工程有限公司。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司。法定代表人：史某。本院在执行申请执行人青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刚察县交通运输局于2021年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刚察县交通运输局称，2016年6月8日，被执行人史某挂靠福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司与异议人签订了刚察县吉尔孟（秀脑）至泉吉（切吉）公路工程建设项目第一标段和第四标段工程施工合同，两份合同约定工程价款合计为21185715元。合同履行过程中，异议人按照施工进度通过银行转账或代发工资的方式向史某支付了工程款17035343.2元，合同内剩余价款为4050371.8元。期间，被执行人史某以个人名义或者以其控制的青海宇锦公路桥梁工程有限公司对外存在买卖关系。因被执行人史某未按合同约定向案外人周立颖、梁应德、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司等支付款项，经案外人起诉后，被执行人史某与案外人均达成民事调解或作出判决，但均未履行付款义务，导致案外人申请强制执行。2019年6月4日、2019年6月17日和2019年11月12日，贵院向异议人分别作出了（2019）青0105执654、904、2102、2103号《协助执行通知书》，对被执行人史某采取执行措施，要求冻结或提取史某在异议人处的工程款5776741元。但是，上述执行标的额已经超过剩余工程款。2020年3月9日，贵院向异议人作出了（2019）青0105执654、904、2102、2103号《通知书》，要求异议人履行对被执行人史某控制的青海宇锦公路桥梁工程有限公司的到期债务。但因异议人与被执行人史某未最终结算，异议人无法履行通知内容。2020年4月7日至2020年5月15日期间，贵院强制划扣异议人银行账户资金4038081.5元，并继续冻结银行账户资金。2020年11月15日，异议人和史某挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司进行了最终的竣工验收结算，合同价款为21185715元，变更工程总价款为2004557元，工程总价款为23190272元。2020年12月10日，异议人和史某挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司分别签订补充协议，确定变更工程价款。2021年1月13日，贵院强制划扣异议人银行账户资金1572888.21元。对此，异议人向执行法官提出了异议。但是，贵院又于2021年5月14日又强制扣划异议人银行账户资金6000964.98元。根据上述基本事实，异议人与被执行人史某最终结算的工程总价款为23190272元。异议人在合同履行过程中已经支付工程款17035343.2元，剩余工程款经由人民法院强制执行程序予以付清。本案中，无论是贵院作出的（2019）青0105执654、904、2102、2103号《协助执行通知书》，还是（2019）青0105执654、904、2102、2103号《通知书》，均要求异议人协助执行的款项为5776741元。但是，贵院已经划扣异议人银行账户资金6000964.98元。对此，存在超标的执行，明显存在错误。故请求依法中止对异议人的执行，解除对异议人银行账户的冻结，撤销贵院划拨异议人银行账户资金389995.27元的执行行为，并向异议人退回被划拨款项389995.27元。经审查查明，本院在执行申请执行人梁应德、周立颖、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行义务，梁应德、周立颖、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司向本院提出申请，要求执行青海宇锦公路桥梁工程有限公司对刚察县交通运输局的到期债权。本院分别于2019年6月11日、2019年6月19日、2019年11月14日向刚察县交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，但刚察县交通运输局并未协助本院执行。本院又分别于2020年3月17日、2020年3月25日向刚察县交通运输局送达了（2019）青0105执904号通知书、2019青0105执654、2102、2103号通知书。通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但刚察县交通运输局未在法定期限内提出异议，本院于2020年4月7日依法扣划了异议人的银行账户资金2300000元，2020年4月9日依法扣划了5100600元，2021年1月13日依法扣划了1572888元，2021年5月14日依法扣划389995.27元，共计扣划9363483.27元。本院于2020年5月15日向异议人刚察县交通运输局退回扣款3362518.5元，故本院共计扣划异议人的银行账户资金6000964.77元。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，刚察县交通运输局在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，本院依法对其强制执行并无不当；其次，异议人提出本院扣划异议人账户资金6000964.77元存在超标的执行，本院向刚察县交通运输局发出的（2019）青0105执904、（2019）青0105执654、2102、2103号通知书载明，刚察县交通运输局需履行到期债权8076741元，刚察县交通运输局并未在法定期限内对通知书载明的金额提出异议，且刚察县交通运输局共欠史某工程款23190272元，扣除已向其支付的17035343.2元，剩余6154928.8元，本院目前共计扣划6000964.77元，未超过到期债权的范围。故异议人刚察县交通运输局的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刚察县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年六月八日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5341号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：喻诗洋，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于兴业消费金融股份公司与喻诗洋借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初22444号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为85669.53元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21704号原告：俞惠敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告：方培明，男，1942年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：康慧仁，女，1945年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：方霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告俞惠敏与被告方培明、康慧仁、方霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告俞惠敏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞惠敏撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告俞惠敏负担；诉讼保全费2,520元，由原告俞惠敏负担。审判员 吴 瑛二〇二一年六月一日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2636号   原告：丁源，公民身份号码×××。   被告：杨杰霞，公民身份号码×××。   原告丁源与被告杨杰霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁源于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁源以“现双方协商解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁源撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告丁源负担。   审判员 车献奎      二〇二一年六月九日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清46号之一 申请人：泗洪县第五航运公司清算组。 被申请人：泗洪县第五航运公司，住所地江苏省泗洪县半城镇。 法定代表人：谭苏松，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县第五航运公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任泗洪县第五航运公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县第五航运公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县第五航运公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县第五航运公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县第五航运公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2854号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：华飞洪,男,1993年3月21日出生，汉族,住重庆市梁平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与华飞洪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华飞洪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1364号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，该司职员。 委托代理人：吴嘉祺，该司职员。 被执行人：杜雄亮，男,汉族，1979年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行杜雄亮仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第476号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，杜雄亮于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币119924.02元及利息人民币14642.38元、违约金人民币3267.63元及分期付款手续费人民币2231.25元；本案仲裁受理费人民币5722元，由杜雄亮承担人民币4773元。因被执行人杜雄亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杜雄亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜雄亮下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜雄亮名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人杜雄亮有财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人杜雄亮的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人杜雄亮采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执562号申请执行人:肖命军，公民身份证号码：×××，住四川省金堂县。委托代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。被执行人：青海博天钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91630105679169549E。法定代表人：胥华，公司董事长。申请执行人肖命军与被执行人青海博天钢结构有限责任公司劳动争议一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）青0105民初1762号民事调解书，被执行人青海博天钢结构有限责任公司应向申请执行人肖命军支付剩余赔偿款30000元、经济补偿金20000元，并承担案件受理费4467元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1160元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海博天钢结构有限责任公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月三十日书记员 乔小飞附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卫巍，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告卫巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执440号申请执行人：武云伟，男，1975年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰市。被执行人：李金禄，男，汉族，1985年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰市。本院在执行武云伟与李金禄民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初869号民事判决书已生效，被执行人李金禄未履行法定义务。申请人武云伟于2021年4月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李金禄支付申请人武云伟借款本金260000.00元、案件受理费、公告费5226，总计265226.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李金禄工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李金禄银行开户信息查询，查到其在中国邮政储蓄、云南农村信用社、中国农业银行中国工商银行、财务通均有开户，均无大额存款，对以上账户均已冻结。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人李金禄名下的房产查询，无房产登记。四、对被执行人李金禄名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李金禄名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李金禄居所地进行调查了解，其所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李金禄无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人武云伟进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人武云伟同意终结本次执行程序。同时已对被执行人李金禄限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年六月二十八日书记员  李兴华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3463号 申请人：朱闻宇，男，1993年11月06日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：孙德东，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：崔世伟，女，1986年8月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郭向英，女，1986年7月21日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：薛彦青，男，1988年3月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：邢志香，女，1985年12月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨守帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人朱闻宇与被申请人孙德东、崔世伟、郭向英、薛彦青、邢志香、杨守帅其他案由纠纷一案，申请人朱闻宇于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额136000.00元。申请人朱闻宇以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000577）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭向英在中国农业银行62×××70账户存款91090.83元。 二、冻结被申请人杨守帅在山东省农村信用社联合社62×××12账户存款30846.23元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴周 二〇二一年六月二十二日 书记员  董沭君 此案关联（2021）鲁1327执保788号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初3463号 ： 申请人朱闻宇与被申请人孙德东、崔世伟、郭向英、薛彦青、邢志香、杨守帅其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初3463号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人杨守帅名下所有的鲁QR26R6号宝马轿车一辆。 二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。 附：（2021）鲁1327民初3463号民事裁定书一份 二〇二一年六月十五日