wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2117号原告：单丹，女，汉族，1992年7月8日生，住吉林省安图县。        被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。        法定代表人：张丽娟，园长。        委托诉讼代理人：陈明春，员工。        原告单丹与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丹，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        单丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告押金共计500元；2．判令被告支付原告2021年3月2日至3月25日工资6119.2元；3．依法判令被告支付原告2020年10月-2021年3月社会保险。事实与理由：本人于2020年10月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任主班老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。        东方之珠幼儿园辩称：我对于工资，由于涉案幼儿园于2021年3月初时转让给了案外人，案外人在全体员工大会上也说明了涉案幼儿园的法定代表人和管理人员的情况，工资等支出应由案外人承担。关于社保，以前的工资构成中含有保险的补助，3月1日-4月15日的工资确实有拖欠。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：        单丹于2020年10月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；单丹在该园担任班主任，每月工资组成为：基本工资1800元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据单丹提交的工资清单载明，单丹入职前期共扣除押金500元，单丹2021年三月份期间工资为3646.2元，四月份期间工资（含返还押金500元）为2373元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。单丹当庭放弃诉讼请求第一项、第三项。        本院认为，单丹与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但单丹为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付单丹三四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付单丹工资及押金共计6019.2（3646.2＋2373）元。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付单丹工资6019.2元；        二、驳回单丹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理    王宇峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执4275号 中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、延安延化物业服务有限公司:本院执行的中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4275号民事判决书，申请执行延安延化物业服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为39800元，案件受理费397.5元。在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院表明被执行人延安延化物业服务有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，向本院缴纳执行费500元，案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4275号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4275号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年六月十一日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执保8号王国水、杨杰、宋俊，陈为成、徐士钧：本院执行的（2021）湘08执保8号保全申请人王国水、杨杰、宋俊与被保全人陈为成、徐士钧股权转让纠纷财产保全执行一案，在对本院（2019）湘08民初9号《民事裁定书》的财产保全执行过程中，保全申请人向本院申请通过网络执行查控系统查询并保全被保全人的银行存款。本院通过网络执行查控系统查询，于2021年6月8日、9日对陈为成在中国工商银行、交通银行、湖南省农村信用合作社联合社开立的四个银行存款账户予以冻结，实际冻结其银行存款99738.66元；对徐士钧在中国银行、长沙银行、中国农业银行、光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华融湘江银行开立的十个银行账户予以冻结，实际冻结其银行存款12963372.1元；对徐士钧在互联网银行财付通支付账户中的存款73740.15元予以冻结。上述冻结期限均为一年。因被保全人陈为成、徐士钧的银行存款不足，未能足额保全到位。本案现已部分保全完毕结案。特此通知二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9919号之一 申请人：俞会,男,汉族,1979年9月19日出生,住安徽省肥西县。 被申请人:安徽鸿伟市政建设有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢901室,统一社会信用代码91340100556341660U。 法定代表人:郭勇,总经理。 本院在审理申请人俞会与被申请人安徽鸿伟市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人俞会向本院提出财产保全申请。在本院采取保全措施后，现申请人俞会申请解除对被申请人安徽鸿伟市政建设有限公司财产的查封、冻结措施。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽鸿伟市政建设有限公司银行账户上的存款206589元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月一日 书记员  贾倩倩
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初110号 原告：陈克扩，男，1963年5月出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被告：俄坚罗舟，男，1971年7月出生，藏族，住若尔盖县。 原告陈克扩诉被告俄坚罗舟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈克扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈克扩撤回起诉处理。 审判员 李 小 春 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚机邓真
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1100号 申请执行人：李萌，女，1996年4月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛幸福园果业有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际B座2707室。 法定代表人：刘彩云。 申请执行人李萌与被执行人青岛幸福园果业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第2374号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款3550元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1100号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  张晓英
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。负责人：楼宇翔，该支行负责人。被执行人：郝云岗，男，汉族，1977年生，户籍地晋城市泽州县。被执行人：张粉花，女，汉族，1976年生，户籍地晋城市泽州县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与郝云岗、张粉花、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）甬仲金字第2号裁决书，已经发生法律效力。裁决内容为:“一、被申请人郝云岗于本判决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行计至2019年10月1日止的本金23321.58元、利息562.82元、违约金477.97元，合计24362.37元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金23321.58元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人郝云岗于本判决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人张粉花对被申请人郝云岗的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对合同编号为2018高新区购车分期******的《抵押合同》项下被申请人郝云岗名下的车辆长安牌********（车牌号为晋******，发动机号为********，车架号为**********）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人踞军鹏不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人郝云岗的本裁决书主页第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人韩云岗追偿。”因被执行人郝云岗、张粉花、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝云岗、张粉花、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其或法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝云岗主动缴纳11400元，扣缴执行费后余11329元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人户籍地和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人中安金控资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书。本案共计已执行到位11329元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝云岗、张粉花、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员（2020）甬仲金字第2号裁决书本次执行程序。被执行人郝云岗、张粉花、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执4号之二申请执行人：铁力市长青煤炭供热有限公司，地址：伊春市铁力市铁力镇建设大街。法定代表人：苏小红职务：经理。委托诉讼代理人：张明姝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王殿生，男，系法定代表人亲属。被执行人：鹤岗市鸿检煤矿。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，职务：矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该矿办公室主任。本院在执行铁力市长青煤炭供热有限公司与鹤岗市鸿检煤矿买卖合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2020）黑0405民初276号民事判决书，执行内容“鹤岗市鸿检煤矿返还铁力市长青煤炭供热有限公司购煤款724,220.00元”。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人鹤岗市鸿检煤矿未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹤岗市鸿检煤矿于2018年9月25日被鹤岗市兴安区政府整合关闭。本院在网络查控系统对被执行人鹤岗市鸿检煤矿的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，查得被执行人在银行有少量存款，此存款已被其他政府部门冻结在前，故本院轮候冻结。经向鹤岗市不动产管理部门查询不动产、向车辆管理所查询车辆，未查得被执行人有可供执行的财产。向法人登记机关查询股权，被执行人入股鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，但该公司早已不在经营。本院于2021年2月18日将被执行人限制高消费。已电话约谈申请执行人，现在无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的730,128.00元，已执行0元，未执行到位730,128.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月二十九日书记员 唐惠茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执122号申请执行人：李文山，男，1967年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：尹义省，男，1963年4月14日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人李文山与被执行人尹义省买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文山与被执行人尹义省于2021年6月16日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执122号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年六月十六日书记员  赵慧荣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢150号申请执行人安庆发，男，汉族，生于1966年8月4日，住湖北省宣恩县，委托代理人：陈红，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家勇，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住宣恩县，安庆发申请执行张家勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将张家勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月十一日书记员  尹朦朦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保339号申请人：徐爱荣，女，汉族，1965年11月5日出生，住沂南县。申请人：孔令文，男，汉族，1965年8月23日出生，住沂南县。被申请人：临沂文武运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇李家寨村。申请人徐爱荣、孔令文于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂文武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车，保全价值30000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂文武运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三十日书记员  朱万香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3606号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住址：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：戴芸，女，1993年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已作出的（2021)川0191民初22号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行戴芸借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人7025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人戴芸纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初22号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4453号 孟娟、何敏、何坤璘： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5070号 上诉人（原审被告）：钱叶**,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：李芳球,男,1972年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:吴孝军,安徽年代律师事务所律师。 上诉人钱叶**因与被上诉人李芳球买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 钱叶**上诉请求：1.请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1745号民事判决,并依法改判驳回李芳球全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李芳球承担。事实和理由：钱叶**从李芳球处购买管件、管材等货物,李芳球向钱叶**提供货物后,因产品质量不合格,钱叶**使用后发生崩裂情况,导致工程漏水,延误了钱叶**的工期,给钱叶**造成了巨大的经济损失,钱叶**将该情况告知了李芳球,李芳球并未理会。李芳球构成严重违约,依据《民法典》第五百八十二条、第五百一十条的规定,钱叶**不应支付李芳球货款。 李芳球辩称，钱叶**的诉请无事实依据，依法应驳回其上诉请求，维持原判。钱叶**诉称其李芳球提供的货物有质量问题，但并未提供任何证据予以证明，也无法证明是李芳球货物质量问题还是其安装问题。在本案一审过程当中，钱叶**未提交证据也未进行质证及答辩，或进行反诉、另行起诉，视为钱叶**认可其欠款的行为。从双方的微信及短信的记录可以得知，自2020年的5月23日起，钱叶**多次要求李芳球支付拖欠的货款，钱叶**均予以回复，认可所欠的货款且未提及货物质量问题，此次钱叶**上诉的理由为货物质量存在问题，明显与双方前期沟通不符，亦不符常理。 李芳球向一审法院起诉请求：1.请求判令钱叶**立即支付李芳球货款人民币6587元及逾期付款利息（以货款6587元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款项清偿之日止);2.一审案件诉讼费由钱叶**承担。 一审法院认定事实：从2018年开始，李芳球与钱叶**口头约定，钱叶**从李芳球处购买管材、管件等货物。在双方建立买卖关系期间，钱叶**通过微信方式与李芳球约定所要购买的货物种类、数量、价款等。2020年5月20日和5月23日，钱叶**从李芳球处购买管材、管件等货物，并由李芳球将货物送至钱叶**指定地点，价款计6707元。2020年5月23日，李芳球通过微信向钱叶**发送了上述货物价款“6652＋55=6707”，钱叶**通过微信回复“好谢谢”。之后，钱叶**又退回李芳球部分货物，价款计120元，钱叶**尚欠李芳球货款为6587元，为此，李芳球多次要求钱叶**支付其所欠货款6587元，但钱叶**至今没有支付。 一审法院认为，钱叶**从李芳球购买管材、管件等货物，双方存在事实上的买卖合同关系。李芳球向钱叶**供货后，钱叶**应当履行付款义务。现李芳球要求钱叶**支付货款6587元，有证据证明，一审法院对该诉讼请求予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但钱叶**没有在合理期限内支付所欠货款，给李芳球造成了一定的利息损失，故对李芳球要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱叶**于判决生效之日起十日内支付李芳球货款6587元及利息（以6587元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月13日计算至给付之日止）。一审案件受理费25元，由钱叶**负担。 二审中，钱叶**提交证据一组（含钱叶**与李芳球微信聊天记录截图、钱叶**与客户的微信聊天记录截图、材料），证明目的：李芳球的货物存在质量问题，导致水管漏水、工期延长，钱叶**的工程尾款、增项款收不回来。李芳球质证意见为：对钱叶**与李芳球2020年5月22日聊天记录截图的真实性无异议，证明目的有异议，钱叶**发现李芳球提供的水管不符合供货标准后向李芳球说明，李芳球也及时进行回复，该份聊天记录恰恰也反映了送错的该批水管并未实际安装，被诉人作为供货人，也及时将该批水管进行了更换。对钱叶**与李芳球2020年的11月的微信聊天记录的证据三性均有异议，从聊天记录中可看出钱叶**称管子炸了，但在此之前从未向李芳球提及，且李芳球明确进行了回复，该份证据也无法证明其存在漏水的管子是李芳球提供的。对钱叶**与客户的微信聊天记录截图、材料的证据三性及证明目的均有异议，无法证明与李芳球的货物系同一批货物。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，钱叶**上诉称其从李芳球处购买的案涉货物产品质量不合格，李芳球不予认可，钱叶**对此应承担举证证明责任。钱叶**二审提交的其与李芳球的聊天记录显示，2020年5月22日其询问李芳球发送的管材“怎么这么薄”后，李芳球回复称是发错了货，并表示将进行更换。在另一份双方的聊天记录中，李芳球也告知钱叶**“管子当场就换掉了……根本就没按上去，怎么可能漏水呢”、“如果你现场有管子的质量，我叫厂家去检测”。上述聊天记录中仅有钱叶**自称案涉管材有质量问题，李芳球并未未认可，不能反映案涉管材产品质量不合格。钱叶**与客户的微信聊天记录截图及材料显示，钱叶**承建的部分工程存在漏水等问题，但对于漏水等问题是否系因案涉管材产品质量不合格所致，依据上述证据无法确定。综上，本院对钱叶**二审提交证据的证明目的不予认可。此外，案涉货物现已由钱叶**投入使用，李芳球发货后多次向钱叶**催要案涉货物货款，钱叶**均未对货物质量、货款金额等提出异议，也未表示不支付货款，现钱叶**又以货物产品质量不合格为由拒付货款，与常理亦不符。在无其他充分有效证据予以佐证的情况下，对于钱叶**关于案涉货物存在质量问题的主张，本院不予采信。一审法院依据查明的案件事实判令钱叶**支付李芳球货款6587元及利息，本院予以维持。 综上所述，钱叶**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钱叶**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月九日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2161号 被执行人：马新君，男，1972年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行马新君罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初168号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马新君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马新君在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3062号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路77号2号。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，该公司员工。被告：徐加潘，男，1991年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告徐加潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5345号原告：吴岳峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地：南京市鼓楼区法定侯恩龙，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：张晓红，女，1985年7月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院在审理原告吴岳峰与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案过程中，原告吴岳峰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴岳峰撤回起诉。案件受理费50元，原告吴岳峰已预交，本院减半收取后，由原告吴岳峰自行承担25元。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年五月二十八日 书   记   员     刘  钰 1
重庆市江北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0105民初11146号      原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。   负责人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。   被告：袁智莱，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告袁智莱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告袁智莱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁智莱向原告偿还借款本金299815.14元并支付截至2021年3月25日的罚息19970.5元、复利1130.22元；2.判令袁智莱向原告支付从2021年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；3.判令袁智莱向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。   被告袁智莱未答辩。   本案经审理查明事实如下：   一、借款合同的具体约定和欠款事实   1、合同网上签订时间：2019年7月23日。   2、借款人：袁智莱。   3、借款金额：30万元。   4、借款期限：2019年7月23日至2020年7月23日。   5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款利率为固定利率，年利率为6.525%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款逾期的罚息利率为合同利率的150%。对于借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行重庆分行有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率，每月计收复利。   6、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。   7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担。   8、贷款发放时间及金额：2019年7月23日放款30万元。   9、欠款情况：截至2021年6月7日，袁智莱尚欠借款本金299815.14元、罚息26002.4元、复利2255.14元。   二、其他事实   中信银行重庆分行为实现本案债权委托重庆学苑律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费3000元。   本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告袁智莱未按时偿还借款本息，已经违约，原告中信银行重庆分行有权要求被告袁智莱立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利、律师费，其中，原告中信银行重庆分行举示了截至2021年6月7日的贷款明细，本院按照该欠款金额予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告袁智莱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金299815.14元，并支付截至2021年6月7日的罚息26002.4元、复利2255.14元；   二、被告袁智莱于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年6月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，罚息利随本清，复利按月计收）；   三、被告袁智莱于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；   四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6161.74元，减半收取计3080.87元，由被告袁智莱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  邹 涛            二○二一年六月二十九日       书 记 员 胡雅莉            -1-
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保44号 申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，担任公司总经理。 被申请人李阳，男，1990年10月1日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 被申请人王沂沂，女，1995年6月8日生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 申请人与被申请人因追偿权纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2021年6月17日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××号房产（合同编号：科创房地产000000002763）。晋中仲裁委员会于2021年6月21日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××号房产（合同编号：科创房地产000000002763）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年六月二十五日 书记员  张文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特161号 申请人：吴燕,女,1963年6月13日出生,汉族,住南京 市鼓楼区珞珈路40号。 委托诉讼代理人：窦妍，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:吴美纯，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：蒋心奇，男，1964年3月12日出生，汉族，系吴美纯继父，住南京市栖霞区。 申请人吴燕申请认定被申请人吴美纯无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴燕诉称：申请人吴燕与被申请人吴美纯系母女关系。2013年前后，被申请人出现凭空视物、无故发火等症状，自2019年9月13日多次至南京脑科医院就诊，被诊断为双向情感障碍Ⅰ型因病住院治疗，且被申请人情绪激动拒不配合治疗，将名下财产不当处分，发病期间无法照顾其5岁女儿，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。庭审中，申请人向人民法院申请宣告其为限制行为能力人。 被申请人吴美纯指定代理人蒋心奇称，同意申请人意见。 经审查，申请人吴燕与被申请人吴美纯系母女关系。被申请人经南京脑科医院诊断患有双相情感障碍，伴有××症状的躁狂发作。在审理中，根据吴燕申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴美纯的民事行为能力进 行司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人吴美纯系双相情感障碍（未完全缓解），目前具有限制民事行为能力。现申请人吴燕申请宣告被申请人吴美纯为限制民事行为能力人，并请求指定申请人为监护人。 本院认为，申请人吴燕申请宣告被申请人吴美纯为限制民事行为能力人，经鉴定吴美纯法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。吴美纯被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人吴燕、被申请人吴美纯指定代理人蒋心奇协商同意由申请人吴燕担任吴美纯监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴美纯为限制民事行为能力人； 二、指定申请人吴燕担任吴美纯的监护人； 本案鉴定费4080元，由申请人吴燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须就那个被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判定予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：安苍山，男，1986年12月23日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告安苍山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人赵雅婷到庭参加了诉讼，被告安苍山经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42094.97元（截至2020年6月30日止，被告欠原告本金37630.04元，利息842.14元，分期付款手续费1315.38元，其他手续费64.76元，逾期还款违约金2242.65元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年5月24日获得批准，账号为：×××70，卡号为：4984××××7895。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安苍山向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请办理信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款。2019年5月，被告从原告处获批信用卡片一张（账号×××70，卡号4984××××7895）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如甲方（指上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（指信用卡主卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如果乙方办理分期付款、积分交易、流量交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。同时《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的计算公式进行了约定。2019年6月至2020年6月30日期间，被告安苍山使用该卡进行了交易，截至2020年6月30日止，被告安苍山名下卡号为4984××××7895的信用卡欠原告本金37630.04元，利息842.14元，分期付款手续费1315.38元，其他手续费64.76元，违约金2242.65元。后经原告催收后无果，原告遂诉至法院。另查明，2021年3月31日，被告向原告偿还欠款20000元。 本院所确认的上述事实，原告提供了信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《本金、费用确认表》、信用卡交易记录、催收记录等，以及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行合同义务。原告依双方约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提交的《本金、费用确认表》中显示被告安苍山持有的信用卡欠款余额与其提交的该信用卡交易记录显示的欠款余额一致，能够清晰反映出每笔欠款数额，利息、费用计算数额，该计算方式亦符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。由于被告在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，因此，原告主张被告偿还其信用卡欠款本金37630.04元，利息842.14元，分期付款手续费1315.38元，其他手续费64.76元的请求（截至2020年6月30日止），有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了逾期还款违约金，但原告主张的利息中已包含逾期还款的利息，且利息按月计收复利，因此，原告主张被告偿还其逾期还款违约金2242.65元的请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告于2021年3月31日向原告偿还欠款20000元，故该20000元应从被告所欠的本金37630.04元中予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安苍山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付信用卡欠款本金17630.04元，利息842.14元，分期付款手续费1315.38元，其他手续费64.76元，合计人民币19852.32元（利息计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至被告安苍山还清借款之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担21元，被告安苍山负担406元（被告安苍山于本判决生效后十日之内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李爱斌 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 露
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初526号之一 申请人：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511111563290654Y），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：周凤祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告周凤祥买卖合同纠纷一案，申请人乐山春达商品混凝土有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凤祥名下的微信、支付宝账户，金额以63,305.00元为限。申请人乐山春达商品混凝土有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484251000021000469）提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周凤祥名下的微信、支付宝账户，金额以63,305.00元为限，保全期限为一年。 案件申请费653.00元，由申请人乐山春达商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇二一年六月三日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复310号 复议申请人（案外人）：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省成都市简阳市雄州大道南段619号、621号、623号、625号、627号、629号、631号、633号、635号。 负责人：陈贵。 委托诉讼代理人：鲜林利，女，系银行员工。 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号。 法定代表人：罗维军。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803）。 负责人：唐中华。 复议申请人中国银行股份有限公司简阳支行（以下简称中国银行简阳支行）不服简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异121号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国银行简阳支行提出复议称，中国银行简阳支行对扣划的资金已设立质权，该笔资金是保证金，因此如果法院扣划该笔资金，其实质必然损害中国银行简阳支行合法享有的担保权益。此外，（2021）川0180执异91号案件是针对冻结措施提起的异议，而本案是针对扣划行为提起的异议，是不同的，执行法院不予受理，是适用法律错误。故请求撤销执行法院（2021）川0180执异121号执行裁定。 执行法院查明，魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行简阳支行对执行法院作出的（2020）川0180执2329号执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944,711.45元，期限为一年”、（2020）川0180执2329号之一执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3,800,000元，期限为一年”不服，提出书面异议，请求中止对四川怡合置业有限公司简阳分公司在案外人处开立的保证金专用账户资金的执行。执行法院于2021年3月9日立案受理，并作出（2021）川0180执异91号执行裁定，驳回案外人中国银行简阳支行的异议请求。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人中国银行简阳支行对（2020）川0180执2329号执行标的四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款已提出过执行异议，执行法院已作出（2021）川0180执异91号执行裁定驳回案外人中国银行简阳支行的异议请求，且该裁定已发生法律效力。案外人再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定对中国银行简阳支行的申请不予受理。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”因此案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回后部分重复提出异议。本案中，中国银行简阳支行系以案外人对标的主张实体权利，且其已针对相同的执行标的提出过异议，执行法院已经作出（2021）川0180执异91号裁定驳回其异议请求，因此中国银行简阳支行再次就该执行标的提出异议，人民法院不再受理，亦对其异议理由不再予以审查。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司简阳支行的复议申请，维持简阳市人民法院（2021）川0180执异121号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 荣之灵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初836号原告:彭军,男,1979年9月16日生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杨春泉、刘佳（实习），安徽禾森律师事务所律师（特别授权）。被告:孙逸群,女,1981年7月28日生,汉族，舒城县人，住天津市西青区。原告彭军诉被告孙逸群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春泉、刘佳（实习）到庭参加诉讼，被告孙逸群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告早期为同行关系,相互比较熟悉。2017年2月,被告因自有资金不足,希望原告能出借部分款给被告。对此,原告表示同意,并于2017年2月20日分两次共计转账支付90000元给被告。事后，原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5561号民事裁定书。证明原告彭军于2020年11月向法院提出诉讼，主张要求被告孙逸群偿还借款，因被告下落不明而撤回起诉。2.招商银行交易明细表一份。证明原告于2017年2月20日分两次通过转账借款给被告共计90000元。3.证人潘某证人证言。证明被告孙逸群向原告彭军借钱的事实。被告孙逸群未提出答辩，也未向本院提交证据。本院认证为：原告提交的三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，应当作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告原先系同行关系,彼此熟悉。2017年2月,被告孙逸群因缺乏资金向原告彭军借款。2017年2月20日，原告通过招商银行股份有限公司合肥滨湖支行两次转账给被告人民币90000元。嗣后，原告多次向被告催款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙逸群因资金周转向原告彭军借款所形成的民间借贷民事法律关系合法有效。被告孙逸群应依法承担借钱还款的民事法律责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逸群于本判决生效后三日内向原告彭军清偿借款本金90000元，并自2021年2月1日（即起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙逸群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡勤胜人民陪审员  张业久人民陪审员  汪银星二〇二一年六月十六日书 记 员  陆韵韬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2905号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：赵孝国，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：陈麦青，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：赵孝锐，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵孝国、陈麦青、赵孝锐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵孝国、陈麦青、赵孝锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵孝国清偿贷款本金8.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日、罚息及复利），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告陈麦青、赵孝锐对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年5月31日，赵孝国在山东临清农村商业银行股份有限公司处签订个人借款合同，合同约定借款金额18.9万元，到期日为2019年5月30日。同时，陈麦青、赵孝锐与山东临清农村商业银行股份有限公司签订担保承诺函，赵孝国、陈麦青、赵孝锐签订了全家诚信贷款承诺书，陈麦青、赵孝锐与山东临清农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。（2018年6月14日，赵孝国在山东临清农村商业银行股份有限公司处借款4万元，当时约定：此贷款的月利率是7.50000‰，到期日是2019年5月30日，2018年6月14日，赵孝国在山东临清农村商业银行股份有限公司处借款4.9万元，当时约定：此贷款的月利率是7.50000‰，到期日是2019年5月30日）共计借款8.9万元。山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，贷款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，赵孝国未及时还本付息，陈麦青、赵孝锐也未承担连带清偿责任。 被告未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月31日，被告赵孝国与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额18.9万元，贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款利率为月利率是7.50000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向被告赵孝国发放贷款8.9万元（两笔） 二、担保情况。被告赵孝锐、陈麦青与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为赵孝国的上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年9月21日。 本院认为，被告赵孝国欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还，本院予以支持。被告赵孝锐、陈麦青为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵孝国于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告赵孝锐、陈麦青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚景冉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执782号 申请执行人杨兆财与被执行人蓬莱双德利水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为21488元。 本院在执行过程中,于2021年6月6日向蓬莱双德利水泥有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年6月8日向本院交执行款21488元，执行费222元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨兆财与被执行人蓬莱双德利水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4594号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道**。 法定代表人：温鑫勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都梦迪思家居有限公司，住，住所地：成都市新都区新民镇九堰村十八社/div> 法定代理人：宋强，执行董事兼总经理。 被告：宋强，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗利娟，女，1984年1月2日出生，汉族，，住成都市新都区。 原告成都锐杰海绵制品有限公司与被告成都梦迪思家居有限公司、宋强、罗利娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告成都锐杰海绵制品有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都梦迪思家居有限公司、宋强、罗利娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都锐杰海绵制品有限公司撤回对成都梦迪思家居有限公司、宋强、罗利娟的起诉。 案件受理费1651元（已减半收取），由成都锐杰海绵制品有限公司自愿承担。 审判员  李舟 、 二〇二一年六月十八日 书记员  夏君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1128号 延安锦绣苑物业服务有限公司、李某某：申请执行人李某某与被执行人延安锦绣苑物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第0627号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿金12485元、失业金18360元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款31207.6元，本院依法提取执行费362.6元，剩余款项30845元依法向申请执行人发放。本院认为，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第0627号仲裁裁决书确定的、申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1128号执行案件执行完毕，于2021年6月19日结案。  二〇二一年六月十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初7234号原告：娄方勇，男，1979年12月01日生，住贵州省兴义市。被告：袁发能，男，1964年08月07日生，住云南省曲靖市富源县。原告娄方勇诉被告袁发能买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告娄方勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告娄方勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张濒心二〇二一年六月十六日法官助理陈媚书记员罗兴益
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1682号申请人：库尔勒市园林绿化事务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙新民，系该中心主任。被申请人：库尔勒中祥房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：董鸣，系该公司董事长。关于申请人库尔勒市园林绿化事务中心诉被申请人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1189号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市园林绿化事务中心提供了被申请人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司名下价值403,420.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司名下价值403,420.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执239号申请执行人：赵鑫，住洮北区申请执行人：田玥，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人赵鑫、田玥与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执239号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1953号原告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以刚，男，该公司职员，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解、申请执行，代签法律文书等。委托诉讼代理人：李新郁，系该公司经理，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解、申请执行，代签法律文书等。被告：熊权，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市兴安物业管理有限公司与被告熊权物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴安物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告熊权的起诉。本院认为，原告株洲市兴安物业管理有限公司申请撤回对被告熊权的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市兴安物业管理有限公司撤回对被告熊权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市兴安物业管理有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月八日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保64号申请人：张某1，男，汉族，2004年7月23日生，现住贵州省贵定县。法定监护人：张某3，女，汉族，1964年5月29日生，现住贵州省贵定县。委托代理人：李灵，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托代理人：陈煜涵，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。被申请人：张某2，男，汉族，1988年5月17日生，现住贵州省贵定县。本院在审理申请人张某1诉被申请人张某2继承纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初1123号］，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，为使案件能够顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张某2银行存款人民币12422.18元或查封同等价值的其他财产、车辆、房产。并提中国平安财产保险股份有限公司2021年5月26日出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币12422.18元）。本院认为，申请人张某1提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币12422.18元限额内冻结被申请人张某2银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币144元，由申请人张某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月四日书记员 林赣鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8573号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈婷婷，女，汉族，1998年6月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14964.19元、利息13276.43元（利息暂计至2021年4月2日）、违约金1408.58元，总计29649.2元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月3日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14964.19元六、未支付违约金1408.58元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14964.19元； 二、被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计271元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢74号抚顺县农村信用合作联社：丁百山、丁玉明：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行丁百山、丁玉明金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2015）抚县民二初字第000145号民事调解书，被执行人丁百山、丁玉明对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年六月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1739号之一被执行人：徐伟，男，汉族，1970年04月22日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在河南省农村信用社联合社623059403×××01账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月二十八日书记员 海明晓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初290号原告崔永明，男，汉族，1976年8月25日生,住河南省郑州市。委托代理人王国岭、郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地为开封市祥符区祥符大道南段路东。法定代表人杨保国。被告朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生,住河南省开封市杞县。第三人张有，男，1974年10月10日生，住河南省开封市祥符区。原告崔永明诉被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、朱恪震房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告诉讼代理人王国岭,第三人张有到庭参加了诉讼。被告开封市鑫鑫房地产开发有限公司、被告朱恪震经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将被告出售给原告的位于开封市祥符区交付给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月起，被告朱恪震通过河南大强投资咨询有限公司担保，多次借原告人民币87.5万元，2012年3月21日经三方核算，被告朱恪震用位于开封市祥符区产抵偿欠原告未还款中的273771元。签订有商品房买卖合同，并到相关部门备案。2019年底，原告得知该房屋具备办理房产证条件，遂要求二被告交房，二被告拒不将该房屋交付给原告。另原告通过物业查询得知，第三人张有在该房屋中居住，拒不搬出。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。第三人张有述称，第三人张有通过中间人王盼介绍认识的朱恪震，王盼说朱恪震有一套房出售。张有是从被告朱恪震手里买的房，并与朱恪震签了合同，约定房款20万元，已付10万元，等办过产权证付清房款。原来定的房子是在三楼304室，但张有入住后售房人员又把张有的东西搬出来了，王盼说刚好二楼有人退房，于是就要了二层的202室。经审理查明，崔永明持有朱恪震出具的借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借到崔永明人民币贰拾柒万伍仟元整，借款期限自2011年3月11日至2011年6月10日。……借款人朱恪震担保人河南大强投资咨询有限公司2011年3月11日”。崔永明另持有与开封市鑫鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同的主要内容为：“合同双方当事人出卖人为开封鑫鑫房地产开发有限公司，买受人为崔永明；出卖人将海鲸小区15幢一单元202号商品房（103.31平方米）售予买受方，单价每平方米2650元，共计房款273771元；付款方式为买受人于合同签订之日起交清首付款109771元，余额164000元进行银行按揭支付，如因买受人个人原因造成银行不予贷款的余额应于30日内补齐。……出卖人签章开封市鑫鑫房地产开发有限公司，法定代表人、委托代理人签章王恒；买受人签名崔永明，2012年3月21日”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔永明系与被告鑫鑫房地产开发有限公司签订的购房合同，原告崔永明未提供证据证明被告朱恪震拥有对案涉房屋的处分权以及原告所主张的“用位于开封市祥符区产抵偿欠原告未还款中的273771元”，且本院也无法查证相关案件事实的存在与否，故原告崔永明应当承担举证不能的不利诉讼后果，对原告崔永明“判令被告将被告出售给原告的位于开封市祥符区交付给原告”的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔永明的诉讼请求。案件受理费收取计5406元，由原告崔永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段耀礼审判员  郭玉珍审判员  李 敏二〇二一年六月二十二日书记员  王 震
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2048号郑广胜：本院立案受理的郑广胜与宁波申丰建筑劳务有限公司建设工程劳务作业分包纠纷一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3197号原告：章欢，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市。被告:随州市康顺达房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区熊家村，统一社会信用代码：91421300597185019T。法定代表人：王俊。原告章欢与被告随州市康顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告章欢在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章欢撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执376号申请执行人：祝涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈祥，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区孝天办事处中兴村六组号。公民身份号码：422201199101197315。本院在执行申请执行人祝涛与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1925号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月十七日书记员  王旭东
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执374号 青神县人民法院汉阳人民法庭；刘义忠、刘艳林、涂梅： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行刘义忠、刘艳林、涂梅追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3194号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：郑凯。被告：张正军，男，汉族，1985年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：艾维平，女，汉族，1993年6月18日生，重庆市荣昌县人，住荣昌县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张正军、艾维平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告张正军、艾维平通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正军、艾维平立即偿还原告借款本息139773.26元（其中本金109000元，利息截止2021年3月3日30773.26元）及从2021年3月4日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告张正军、艾维平于2016年1月12日因建房及装修向原告所辖小水支行借款110000元，并签订了借款合同，约定按季结息。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2021年3月3日，尚欠本金本金109000元，利息30773.26元。原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张正军、艾维平均辩称，贷款是事实。经审理查明：2016年1月12日，二被告以建房及装修为由向原告所辖小水支行借款本金110000元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：10202014012000001号）约定罚息利率为贷款利率加收50%。双方在《借款借据》中约定本金为110000元，月利率为9.1667‰，到期日期为2019年1月11日。合同签订后原告向二被告发放贷款，截止2021年6月8日，二被告尚欠原告本金108880.53元、利息53885元。因二被告未按时还本付息，故涉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款借据》、借款申请、被告身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款记录》、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求二被告立即归还借款本金108880.53元、利息53885元（截止2021年6月8日）并从2021年6月9日起至还清之日止按月利率13.75‰计付罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张正军、艾维平于本判决生效后10日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金108880.53元、利息53885元，共计162765.53元，并从2021年6月9日起至还清之日止，按照月利率13.75‰计付罚息；二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.66元（已减半），由被告张正军、艾维平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年六月八日书记员  张 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1270号申请执行人:贾荣坤，女，1955年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：岳崇芝，女，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾荣坤与被执行人岳崇芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2021）苏0305民初611号民事判决书，未发生法律效力，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）苏0305民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  段 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：叶振亚，男，1988年01月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告叶振亚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告叶振亚经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决叶振亚偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62064.26元(截至2020年12月3日止，其中本金49323.48元，利息7214.9元，违约金及其费用5525.88元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.叶振亚承担本案诉讼费。事实和理由：叶振亚向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。叶振亚透支消费届期后未足额清偿。叶振亚欠浦发银行合肥分行欠款合计62064.26元(截至2020年12月3日止，其中本金49323.48元，利息7214.9元，违约金及其费用5525.88元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 叶振亚未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：叶振亚向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。叶振亚透支消费届期后未足额清偿。叶振亚欠浦发银行合肥分行欠款合计62064.26元(截至2020年12月3日止，其中本金49323.48元，利息7214.9元，违约金及其费用5525.88元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶振亚于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49323.48元及其利息、违约金、费用（以49323.48元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计676元，由被告叶振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，该行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，该行员工。特别授权。被告：秦占玉，男，汉族，生于1963年1月5日，住西峡县。被告：聂青芝，女，汉族，生于1962年12月3日，住西峡县。被告：秦书党，男，汉族，生于1969年3月12日，住西峡县。被告：杨新举，男，汉族，生于1976年11月23日，住西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政储蓄银行西峡支行）与被告秦占玉、聂青芝、秦书党、杨新举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵同虎、被告秦占玉到庭参加诉讼，被告聂青芝、秦书党、杨新举经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西峡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦占玉、聂青芝偿还原告借款本500000元及利息（利息自2021年2月7日起按照合同约定的逾期利率年利率7.3515%计算至借款本金付清之日止）；被告秦书党、杨新举对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，被告秦占玉、聂青芝作为共同借款人由被告秦书党、杨新举担保在原告处借款500000元，借款期限自2020年3月6日至2021年3月6日，约定利率年利率5.655%，逾期利率7.3515%。借款到期后，借款本金及利息未按时偿还，现已逾期，故提出以上诉讼请求。被告秦占玉辩称，在原告处借款500000元及担保均属实，由于现在经济困难，暂时无能力还款，要求延期。被告聂青芝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。被告秦书党经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。被告杨新举经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经庭审质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告秦占玉作为借款人、聂青芝作为秦占玉的配偶以共同借款人的身份与原告邮政储蓄银行西峡支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款500000元；期限13个月，自额度生效之日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率5.655%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告秦书党、杨新举与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告秦占玉、聂青芝的上述借款合同的借款本息（包括利息、复利、罚息）等提供连带责任保证。2020年3月6日，被告秦占玉与原告订立借据，借据载明：借款期限从2020年3月6日至2021年3月136，年利率为5.655%，逾期利率为年利率7.3515%；同日，原告将借款500000元发放至被告秦占玉的银行账户。借款到期后，被告秦占玉、聂青芝未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行西峡支行与被告秦占玉、聂青芝签订的个人贷款借款合同，原告邮政储银行西峡支行与被告秦书党、杨新举签订的个人贷款保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定发放贷款后，被告秦占玉、聂青芝未按照合同约定及时偿付借款本金，原告要求被告秦占玉、聂青芝立即偿还借款本金500000元及从逾期偿还之日按照约定支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告秦书党、杨新举为借款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告秦书党、杨新举对未还借款本金500000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦占玉、聂青芝在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率7.3515%自2021年2月7日计算至本金实际清偿之日）。被告秦书党、杨新举对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告秦占玉、聂青芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年六月九日书记员 石晓峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1581号申请执行人吴瑜杰，女，汉族，1987年6月22日生，住胶州市。被执行人周冕，男，汉族，2001年10月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人吴瑜杰与被执行人周冕民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12604号民事调解书]中，申请执行人于2021年2月9日向本院立案，执行标的为17600元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书并对被执行人采取限制高消费措施。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆、房产查询未反馈有可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人周冕在支付宝账户及财付通账户内部分存款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  法直程
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1700号申请执行人：项某，住四川省南部县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人项某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初196号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人项某劳务工资21000元、案件受理费163元。共计21163元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人项某申请，本院于2020年8月26日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费217元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人11929元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 马 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更473号罪犯岩依，男，1992年5月13日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0827刑初120号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执404号申请执行人：曹某，住西宁市。申请执行人：唐某，住西宁市。被执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人曹某、唐某与被执行人王某借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹某、唐某于2021年02月01日向我院申请执行。我院于2021年02月02日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，被执行人王某名下车牌号为×××的丰田牌车辆于2021年6月13日经法院拍卖后所得价款给付申请执行人曹某、唐某案款102900元，现本案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执882号申请执行人：罗婷，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被执行人：王**，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被执行人：刘永兴，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。申请执行人罗婷与被执行人王**、刘永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗婷向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、刘永兴在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入59254元【其中工程劳务费57000元、迟延履行期间的债务利息877元（从2021年3月6日暂计至2021年6月2日）、案件受理费600元、执行费777元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二日书记员  刘潇锋
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执恢23号   申请执行人：边某，女，1993年4月10日出生，藏族，务工，西藏贡嘎县人，现住西藏贡嘎县人。   被执行人：索某，男，1994年4月4日出生，藏族，务工，西藏曲水县人，现住西藏曲水县。   在本院执行申请执行人边某与被执行人索某离婚纠纷一案中，申请执行人边某于2021年6月18日向我院提出递交撤回执行申请书，撤回对被执行人索某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初13号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   季 江 东   审 判 员   次    央  审 判 员   觉 啊 拉 姆   二〇二一年六月二十二日     书 记 员  云 丹 久 美
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2436号原告周宝珠，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村267身份证号：210121195205080331被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会，所在地新民市柳河沟镇潘家屯村本街法定代表人王春来，男，系该村村委会主任原告周宝珠诉被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2007年高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二款第三项规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中被告该应负担百分之四十即16200元。因交钱当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了16200元，被告给出具一份收据。个人垫付后，被告一直没有偿还，后经原告多次讨要，被告不否认但也未给付。现诉至法院，要求被告给付垫付的保险费16200元及交通费、误工费、补助费等400元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2007年，高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二条第三项资金来源规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中：市财政负担30%，从土地出让金收益中提取，村集体负担40%，个人负担30%，分别从村集体所得土地补偿费、本人所得土地补偿费和安置费中支付。村集体所得土地补偿费应优先用于被征地农民参加养老保障支出。其中被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会应负担百分之四十即16200元。当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了16200元，被告给出具一份收据，收款事由写明收高速公路养老保障村承担40%部分。另原告养老金现已发放。上述事实，有当事人陈述、收款收据、《新民市被征地农民社会保障实施意见》、村民代表会议记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告为被告垫付16200元，并由被告向原告出具收款收据后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付16200元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付交通费、误工费、补助费等400元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案无关，且原告并未提供相关证据证明该项诉讼请求，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内给付原告16200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元减半收取108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十八日书记员  任玉玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1753号申请执行人：陆启东，男，1979年2月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：戈靖，男，1986年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆启东与被执行人戈靖建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戈靖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戈靖所有的宿城区皇冠公寓5幢502室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月四日法官助理 李茂森书 记 员 刘 岩