安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2989号原告：李某，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。委托诉讼代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1997年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：周某2（周某1父亲），男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王某（周某1母亲），女，1966年7月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。三被告共同委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。本院于2021年4月9日受理原告李某诉被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王庆美、三被告共同委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还借婚姻索要彩礼余款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经人介绍相识，于2020年农历正月初六定亲。定亲时，三被告经媒人索要彩礼款75000元、见面礼5500元及其他烟、糖等物品。由于两人言语不和，原告提出分手，原告多次找媒人与其协商退还彩礼事宜。2021年农历腊月二十六被告退还彩礼款60000元，余款20500元经多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩：三被告收到原告基于婚约产生的彩礼60001元，这种支付行为是双方自愿，并非原告诉称的索要，而且60001元彩礼已经返还原告，因此，请求法庭依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、周某1经媒人介绍相识。2020年农历正月初六，在被告家中，三被告收受原告彩礼款订婚礼金60001元及首饰款12000元，其中60001元是通过手机转账给王某，首饰款1200为现金交付给王某，另有五个红包计3000元，分别为给周某1亲属的。李某、周某1恋爱期间，媒人李文美家中建房，周某1前往送贺礼，因周某1所骑电动车需要充电，李文美让周某1前往李某家中充电，李某母亲给周某1见面礼2000元，周某1弟弟1000元，同年中秋节花费1000元，2020年9月3日李某的姐姐和姑姑通过微信向周某1转账合计1500元。后因双方发生纠纷，原告提出分手，经协商，三被告退还原告彩礼款60001元。原告要求三被告返还首饰款及其他款项共计20500元未果，为此，原告提起诉讼。另李某和周某1至今未举行结婚仪式、未在一起生活、未办理结婚登记。以上事实有身份证、录音资料、手机转账记录、证人证言及当事人陈述予以证明，并在卷作证。本院认为，李某与周某1经媒人介绍相识，确立恋爱关系。定亲后，李某与周某1至今未举行结婚仪式、未在一起生活、未办理结婚登记。李某要求三被告返还按习俗给付的彩礼，本院应予支持。本案中，李某给付周某1定婚礼金60001元，首饰款12000元，共计72001元，应予返还。其他款项系双方及亲属间的赠与行为，本院不予支持。后经协商，三被告已返还定婚礼金60001元，但首饰款12000元，至今未返还，三被告应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、周某1、周某2、王某于本判决生效之日起十日内一次性返还李某首饰款12000元；二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇二一年六月三十日书记员  王志伟安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2989号原告：李某，男，1998年6月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。委托诉讼代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1997年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：周某2（周某1父亲），男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王某（周某1母亲），女，1966年7月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。三被告共同委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。本院于2021年4月9日受理原告李某诉被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王庆美、三被告共同委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还借婚姻索要彩礼余款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经人介绍相识，于2020年农历正月初六定亲。定亲时，三被告经媒人索要彩礼款75000元、见面礼5500元及其他烟、糖等物品。由于两人言语不和，原告提出分手，原告多次找媒人与其协商退还彩礼事宜。2021年农历腊月二十六被告退还彩礼款60000元，余款20500元经多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩：三被告收到原告基于婚约产生的彩礼60001元，这种支付行为是双方自愿，并非原告诉称的索要，而且60001元彩礼已经返还原告，因此，请求法庭依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、周某1经媒人介绍相识。2020年农历正月初六，在被告家中，三被告收受原告彩礼款订婚礼金60001元及首饰款12000元，其中60001元是通过手机转账给王某，首饰款1200为现金交付给王某，另有五个红包计3000元，分别为给周某1亲属的。李某、周某1恋爱期间，媒人李文美家中建房，周某1前往送贺礼，因周某1所骑电动车需要充电，李文美让周某1前往李某家中充电，李某母亲给周某1见面礼2000元，周某1弟弟1000元，同年中秋节花费1000元，2020年9月3日李某的姐姐和姑姑通过微信向周某1转账合计1500元。后因双方发生纠纷，原告提出分手，经协商，三被告退还原告彩礼款60001元。原告要求三被告返还首饰款及其他款项共计20500元未果，为此，原告提起诉讼。另李某和周某1至今未举行结婚仪式、未在一起生活、未办理结婚登记。以上事实有身份证、录音资料、手机转账记录、证人证言及当事人陈述予以证明，并在卷作证。本院认为，李某与周某1经媒人介绍相识，确立恋爱关系。定亲后，李某与周某1至今未举行结婚仪式、未在一起生活、未办理结婚登记。李某要求三被告返还按习俗给付的彩礼，本院应予支持。本案中，李某给付周某1定婚礼金60001元，首饰款12000元，共计72001元，应予返还。其他款项系双方及亲属间的赠与行为，本院不予支持。后经协商，三被告已返还定婚礼金60001元，但首饰款12000元，至今未返还，三被告应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、周某1、周某2、王某于本判决生效之日起十日内一次性返还李某首饰款12000元；二、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇二一年六月三十日书记员  王志伟