黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初600号 原告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：马明河，经理。 被告：宁安市金德木业有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。 法定代表人：尹淑华，经理。 被告：尹淑华，女，1975年9月7日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 被告：张殿国，男，1972年1月30日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 原告黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森融担保公司）与被告宁安市金德木业有限责任公司（以下简称金德木业公司）、尹淑华、张殿国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森融担保公司的委托诉讼代理人张成擘、王永平到庭参加诉讼。被告金德木业公司、尹淑华、张殿国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森融担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金德木业公司偿还原告代偿款390000元;2.请求判决被告金德木业公司给付原告代偿款利息151200元（利息计算截止到2018年11月8日，自2018年11月9日起以500000元为基数，按照年利率24%计算利息直至清偿之日止）;3.请求判决折价或者拍卖、变卖被告提供抵押给原告的位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品的所得价款优先受偿;4.请求判决被告尹淑华、张殿国对被告金德木业公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，森融担保公司将第2项诉讼请求变更为：请求判决被告金德木业公司给付原告代偿款利息151200元（利息计算截止到2019年1月5日，自2019年1月6日起以390000元为基数，按照年利率24%计算利息直至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月31日，被告金德木业公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款6300000元，借款期限12个月。原告与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订《保证合同》为此笔贷款承担保证责任。被告金德木业公司没有按贷款合同约定偿还贷款。2016年9月2日，被告金德木业公司与原告签署了编号：黑森保（反担保）字2016第119号反担保合同。为细化内容，2016年9月2日原告与被告金德木业公司签署编号：黑森保（反担保）字2016第119-1号反担保合同动产质押合同，被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品抵押给原告，并在2016年9月5日到宁安市工商行政管理局办理抵押登记。2016年9月2日，原告与被告金德木业公司签订黑森保（反担保）字2016第119-3号反担保合同保证合同，被告尹淑华、张殿国为该反担保合同提供连带保证。2016年9月2日，原告与被告金德木业公司签订黑森保（反担保）字2016第119-4号反担保合同抵押合同，被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品抵押给原告。2017年12月7日原告为被告金德木业公司代偿本息630000元。2017年12月21日，原告与被告金德木业公司、尹淑华签订《代偿本息协议》，协议约定被告金德木业公司、尹淑华就代偿款630000元承担24%年利息。后被告金德木业公司还款40000元。后建设银行起诉至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院做出了（2018）黑1002民初43号民事判决书，判决书中认定原告代被告偿还银行630000元的事实。后被告金德木业公司归还了部分代偿款，截止到起诉时尚欠原告390000元。原告代偿后，向各被告追偿无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向担保物所在地的宁安市人民法院提起诉讼，故起诉至贵院。 金德木业公司、尹淑华、张殿国未出庭答辩。 根据原告森融担保公司的诉讼请求、事实和理由归纳本案审理重点如下：1.原被告之间是否存在追偿权法律关系;2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告森融担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.《人民币流动资金贷款合同》编号：建黑牡成长201XXXX号一份。证明：2016年8月31日被告金德木业公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订6300000元，期限一年的贷款合同；证据2.《保证合同》编号：建黑牡成长保201XXXX号一份。证明：原告为被告金德木业公司的此笔贷款提供保证担保；证据3.代偿证明及还款凭证各一份。证明：2017年12月7日原告为被告金德木业公司代偿本息630000元；证据4.黑森保（反担保）字2016第119号反担保合同主合同一份。证明：各被告向原告提供保证、质押、抵押等方式的反担保；证据5.黑森保（反担保）字2016第119-1号反担保合同动产质押合同、动产抵押登记书一份。证明：被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品抵押给原告。并在2016年9月5日到宁安市工商行政管理局办理抵押登记；证据6.黑森保（反担保）字2016第119-3号反担保合同保证合同一份。证明：被告尹淑华、张殿国为该反担保合同提供连带保证担保；证据7.黑森保（反担保）字2016第119-4号反担保合同抵押合同一份。证明：被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板产成品抵押给原告；证据8.《代偿本息协议》一份。证明：被告金德木业公司就代偿款630000元，同意承担24%年利息；证据9.黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初43号民事判决书一份。证明：原告代被告金德木业公司偿还银行630000元的事实。本院认为，以上证据能够证明原告所述事实。 被告金德木业公司、尹淑华、张殿国未提供证据。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年8月31日，被告金德木业公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款6300000元，借款期限12个月。原告森融担保公司与中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订《保证合同》为此笔贷款承担保证责任。被告金德木业公司没有按贷款合同约定偿还贷款。2016年9月2日，被告金德木业公司与原告签署了编号：黑森保（反担保）字2016第119号反担保合同。为细化内容，2016年9月2日原告与被告金德木业公司签署编号：黑森保（反担保）字2016第119-1号反担保合同动产质押合同，被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品抵押给原告，并在2016年9月5日到宁安市工商行政管理局办理抵押登记。2016年9月2日，原告与被告金德木业公司签订黑森保（反担保）字2016第119-3号反担保合同，被告尹淑华、张殿国为该反担保合同提供连带保证。2016年9月2日，原告与被告金德木业公司签订黑森保（反担保）字2016第119-4号反担保合同抵押合同，被告金德木业公司将位于宁安市东京城镇金德木业厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品抵押给原告。2017年12月7日原告为被告金德木业公司代偿本息630000元。2017年12月21日，原告与被告金德木业公司、尹淑华签订《代偿本息协议》，协议约定被告金德木业公司、尹淑华就代偿款630000元承担24%年利息。后被告金德木业公司还款40000元。后建设银行起诉至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出了（2018）黑1002民初43号民事判决书，该判决书中认定原告代被告金德木业公司偿还银行630000元的事实。被告金德木业公司偿还原告代偿款240000元，截止到起诉时被告金德木业公司尚欠原告390000元。 本院认为，原告森融担保公司与被告金德木业公司、尹淑华、张殿国签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，当属合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告依据与案外人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行签订《保证合同》约定，代金德木业公司偿还了部分本金及利息。原告代偿后有权进行追偿，被告金德木业公司应按照《反担保合同》约定给付原告代偿款390000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告金德木业公司给付原告代偿款利息151200元（利息计算截止到2019年1月5日），符合法律规定，本院予以支持。要求被告宁安市金德木业有限责任公司给付代偿款利息自2019年1月6日至2020年8月20日的利息，以390000元为基数，按照年利率24%计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条规定。本案中，原、被告双方约定自2019年1月6日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日至清偿之日的利息，按照双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于被告金德木业公司提供位于宁安市东京城镇金德木业公司厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板成品向原告提供抵押方式反担保，并办理了抵押登记，抵押权已成立，应依约承担抵押担保责任。 关于被告尹淑华、张殿国各自应承担还款责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，尹淑华、张殿国分别在2016年9月2日、2017年12月21日《反担保合同》、《代偿本息协议》上海市签字，依法应对金德木业公司债务承担连带偿还责任。据此，原告要求被告尹淑华、张殿国对被告金德木业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁安市金德木业有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司代偿款390000元； 二、被告宁安市金德木业有限责任公司给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司代偿款利息151200元。被告宁安市金德木业有限责任公司给付原告黑龙江森工融资担保有限责任公司代偿款利息自2019年1月6日至2020年8月19日，以390000元为基数，按照年利率24%计算;自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，以390000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、如被告宁安市金德木业有限责任公司逾期不能清偿上述第一、二款所列债务，对其不能清偿部分，以被告宁安市金德木业有限责任公司提供位于宁安市东京城镇金德木业公司厂区内的780立方米色木板材原材料、480立方米柞木板材原材料、450立方米桦木板材原材料、8000平方米地板产成品折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告黑龙江森工融资担保有限责任公司； 四、被告尹淑华、张殿国对被告宁安市金德木业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告黑龙江森工融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由被告宁安市金德木业有限责任公司、尹淑华、张殿国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 ：张龙泉 审 判 员 ：吴宝民 人民陪审员 ： 刘 丹 二〇二一年六月一日 书 记 员 ：吴天琦