上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7753号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。委托诉讼代理人：盛晓俊，男。被告：雷烨，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被告：雷定，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告丰田融资租赁有限公司与被告雷烨、雷定融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司委托诉讼代理人盛晓俊到庭参加诉讼，被告雷烨、雷定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷烨向原告支付全部未付租金和留购款合计275,927.80元;2.判令被告雷烨向原告支付违约金705.41元(暂算至2021年1月4日,要求支付至实际归还日)；3.判令被告雷定对被告雷烨的上述债务承担共同还款责任：4.判令原告对于登记在被告名下的车牌号码为湘F2XXXX车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。因被告违约，诉讼过程中，原告以本院送达起诉状副本的日期作为向被告宣布全部剩余租金加速到期的日期，并给予被告合理的期限，而以本案庭审之日即2021年5月31日作为被告履行上述义务的日期。同时，原告撤回第四项诉请。因此，原告变更诉讼请求为：1.判令被告雷烨向原告支付全部未付租金及留购款共计275,927.80元；2.判令被告雷烨向原告支付截至2021年5月31日的违约金3,039.08元，及自2021年6月1日起至实际清偿之日止的违约金(以未付款项275,927.80元为基数，按日利率万分之五计算)；3.判令被告雷定对被告雷烨的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年，丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司和被告雷烨、雷定签订了《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》约定，被告雷烨将其向岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田牌小型轿车(车牌号：湘F2XXXX,车架号：LFMAN54K9LXXXXXXX,发动机号：DB00726)出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给经销商岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即视为完成合同项下的车辆转让价款支付义务及购买标的汽车的义务。2020年6月24日原告依约向岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告雷烨、雷定使用,租赁期限36个月,从2020年6月24日至2023年6月23日,月付租金5,056.70元,留购价104,000元,租金共计182,041.20元。被告雷定作为共同承租人在《融资租赁合同》上签字。此外,《融资租赁合同》约定，为方便承租人使用车辆，原告同意将租赁车辆发票及车辆注册登记在承租人名下，但双方确认，在本合同履行完毕前租赁车辆所有权属于原告，承租人不得以登记对抗原告的所有权及收取租金的权利。承租人支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后,租赁车辆的所有权归承租人所有。同时，为了保障实现出租人对租赁汽车的权利及公示目的，丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司与被告雷烨签订了《丰田融资租赁有限公司抵押合同》,约定对租赁物办理抵押登记,抵押权人为丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司。合同履行过程中，被告雷烨、雷定在支付了部分租金后未再支付租金。截至租金加速到期日2021年5月31日,被告雷烨、雷定共欠原告全部未付租金及留购价共计275,927.80元、违约金3,039.08元。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告雷烨、雷定未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告雷烨、雷定未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《融资租赁合同》第4.5条约定，如承租人迟延支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款期间，承租人须就应付未付款项按日利率万分之五向原告支付滞纳金。第11.1条约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项的即构成违约事件。第11.2条约定，如发生违约事件，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付全部剩余租金及其他应付款项、滞纳金、立即提前回购租赁汽车。再查明，2019年11月18日，原告经上海市市场监督管理局核准，将名称从丰田汽车租赁(中国)有限公司变更为丰田融资租赁有限公司。丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司系原告的分公司。本院认为，丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司与被告雷烨、雷定签订的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。该合同约定，丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司以租回为目的，从被告雷烨处受让其自行从经销商处购买的车辆，并租回给被告雷烨、雷定使用，由其向丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司支付租金，故上述合同符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司依约支付了车辆转让价款，取得了租赁物的所有权，且两被告也已接收了租赁物并将租赁车辆登记在被告雷烨名下，故丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司已履行了其合同义务。被告雷烨、雷定未按照上述《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司系原告设立的分公司，不具有法人资格，其民事权利等由其总公司享有，故原告有权依照合同约定宣布租金加速到期，要求被告雷烨支付剩余全部租金、违约金，并提前回购租赁车辆。就违约金部分，双方约定原告有权以应付未付款项为基数，按日利率万分之五计收到期日至实际付款日期间的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告雷烨、雷定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷烨、雷定应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司全部未付租金及留购价共计275,927.80元；二、被告雷烨、雷定应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司截至2021年5月31日的违约金3,039.08元及自2021年6月1日起至实际偿付之日止的违约金(以应付款项275,927.80元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,449.50元，减半收取计2,724.75元，由被告雷烨、雷定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年六月十五日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。