四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初486号 原告：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区通悦路11、13、15、17号。统一社会信用代码：91511100558207465K。 负责人：邹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：韩宁，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗卢，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行（以下简称乐山商行通悦路支行）与被告韩宁、罗卢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行通悦路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金20万元、期内利息及罚息、复利(截止2021年3月11日尚欠罚息13649.92元，复利417.37元，从2021年3月12日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算；从2021年3月12日起至本金付清之日止的复利以期内利息239.84元和每月20日新增罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算);2.判令被告承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元;3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原被告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：原告向被告韩宁提供20万元的借款，借款期限为36个月，从2017年7月21日至2020年7月21日，借款利率为月利率5.858333‰，一次性提款和还款。到期不偿还本合同项下借款本金和支付利息的，对逾期借款按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，被告罗卢与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》为前述借款提供了连带责任保证。 以上合同签订后，原告于2017年7月21日向被告韩宁指定账户拨付了20万元的借款。被告逾期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韩宁、罗卢辩称：原告的合同书写不规范，存在篡改的可能性。被告韩宁在无法还款时，原告没有根据合同约定第一时间通知被告罗卢还款。对利息和复利的计算由法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告韩宁（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）、被告罗卢（担保人、丙方）签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：被告韩宁向原告借款20万元，用于住房装修；借款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；双方约定选择提款和还款方式为循环提款和还款，本合同为最高额借款合同，甲方向乙方借款的余额不得超过本合同约定的借款最高限额，本合同约定的借款期限为最长借款期限；本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮48%，月利率为5.858333‰（中长期借款利率实行一年一定），自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。提款和还款约定为：甲方在约定的借款期限内一次性提取借款，必须在本合同签订后的30日内提款；按月支付利息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。本合同项下借款的担保方式为信用+保证。违约责任的约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权前期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵消权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利等内容。 同日，被告罗卢（保证人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同主要约定：甲方愿意为《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人韩宁提供保证担保；保证方式为连带责任保证。主合同的履行期为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等内容。 2017年7月21日，原告向被告韩宁发放借款20万元。在《借款支取凭证》载明：到期日期为2020年7月21日；月息5.858333‰。被告韩宁期供欠息金额为239.84元。在本案中，原告支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口簿、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、借款支取凭证、交易明细、基本信息表等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约向被告韩宁发放贷款20万元，现还款期限已届满，被告韩宁未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告韩宁未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。本院确定被告韩宁归还原告借款本金20万元、期内利息239.84元、欠付期内利息的复利（从2020年7月22日起至期内利息239.84元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算）及2020年7月22日后的罚息（罚息以尚欠本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算至付清时止）。 关于罚息是否应再计算复利的问题。本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告与被告韩宁在《乐山市商业银行个人借款合同》中也仅约定“对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利”，故原告主张被告韩宁支付罚息的复利的诉讼请求依法无据，本院不予支持。 原告诉请被告承担律师费符合双方在合同中的约定，予以支持。 被告罗卢以保证人身份与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同对保证范围和保证方式进行了约定，故被告罗卢应对被告韩宁的借款本金以及相应的利息、罚息、复利、律师费等债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告乐山商行通悦路支行的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宁在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行借款本金20万元及利息239.84元、欠付期内利息的复利（以欠付期内利息239.84元为基数，从2020年7月22日起至期内利息239.84元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算）及2020年7月22日后的罚息（罚息以尚欠本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%计算至付清时止）； 二、被告韩宁于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行律师费3000元； 三、被告罗卢对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2280元，由被告韩宁、罗卢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁雨馨