wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1100号之一申请执行人:重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。法定代表人：周程明，公司董事长。被执行人:刘遵世，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆德邦绿建建筑工程有限公司申请执行刘遵世买卖合同纠纷一案，权利人重庆德邦绿建建筑工程有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23481号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人刘遵世偿还104713.71元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1100号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2309号原告：朱某1，男，汉族，1991年2月25日出生，住平顶山市卫东区。被告：任某，女，汉族，1990年11月28日出生，住平顶山市卫东区。原告朱某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼、被告任某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产（2020年5月12日购买的一辆丰田轿车，大约价值18万左右）。3、本案的诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平顶山市卫东区民政局登记结婚，婚后2016年生有一男孩，××××年××月××日生有一女孩，婚后原告所有的工资、所有的收入都由被告保管。2020年12月31日，被告下班后至今都未回家，原告多次上门劝解不回，现联系不上被告人，我一人需要上班还需要抚养两个孩子，实在力不从心，无奈之举提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告任某经依法传唤未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平顶山市卫东区民政局登记结婚，婚生子朱某22016年1月6日出生，婚生女朱航冉××××年××月××日出生，婚后原告所有的工资、所有的收入都上交给被告任某。2020年12月31日，被告下班后至今都未回家，原告多次上门劝解不回来，现在又联系不上被告人，原告需要上班还需要抚养两个孩子，实在力不从心，无奈之举提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证及医学出生证明在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活多年，育有一子朱某2，一女朱航冉，应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、强增沟通，共同营造美满幸福的满分家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告朱某1与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十一日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1345号之一 申请执行人：帅啟兵，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：何建会，女，1976年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州中润置业投资有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处新厢路。统一社会信用代码：91520421063088708N。 法定代表人：袁赞建。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中润置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中润置业投资有限公司在平坝鼎立村镇银行37×××88账户内存款人民币44824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5410号 原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501。 法定代表人:王仕伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛淑静，女，汉族，系该公司员工。 被告：万延东，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛万科物业服务有限公司与被告万延东物业服务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月十一日 书记员  胡绪云
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执114号之一申请执行人：西宁市中级人民法院，统一社会信用代码11630100MBOU44588R。法定代表人：昝春芳。被执行人：西宁奥康彩塑有限责任公司，统一社会信用代码91630123226666235Y。法定代表人：金风兰。西宁奥康彩塑有限责任公司与邱日芳、姚源涌侵权责任纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3169号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，二审案件受理费45998元，由西宁奥康彩塑有限责任公司负担（缓交至执行前）。判决书生效后，西宁奥康彩塑有限责任公司未按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2021年3月25日向本院移送立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》等法律文书；2.通过总对总查控系统，对被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司名下银行存款23.09元予以扣划，收缴执行费。查明被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司名下无不动产、证券、车辆登记信息。3.经前往湟源县不动产登记中心、湟源县住房和城乡建设局调查，查明被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司名下无不动产登记信息。4.经前往湟源县市场监督管理局、湟源县大华工业园区调查，查明被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司注册登记的住所地为湟源县大华工业园区，曾于2012年2月13日与大华工业园区签订了厂房租用协议书，于2013年搬离，现被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司在工业园区内无实际经营地址。5.经前往国家税务总局湟源县税务局调查，查明被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司无增值税、企业所得税等税收缴纳记录。6.已对被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司及其法定代表人金凤兰采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查控回执等证据材料证实。本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人西宁奥康彩塑有限责任公司无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年六月二十五日书记员 张丽珺
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执46号 申请执行人：马生珍，男，汉族，1990年5月2日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市互助县。 被执行人：范占君，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市民和县。 申请执行人马生珍与被执行人范占君劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2021年1月26日做出的（2021）青2891民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范占君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马生珍于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请标的7116元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2021年2月25日向被执行人范占君以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人范占君在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日委托被执行人户籍地民和回族土族自治县法院开展传统查控，经查被执行人范占君名下无不动产登记信息、工商登记信息。 四、本院于2021年4月7日将被执行人范占君限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、由于该案属于劳务合同纠纷案件，符合保险救助条件，经院党组研究决定报海西中院对该案进行保险救助7116.00元（申请人马生珍书面承诺同意终结执行），2021年6月21日保险救助款7116.00元已经支付给申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，对申请执行人进行保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执46号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17797号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京华章图文信息有限公司，住所地北京市西城区×××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××444065X。法定代表人：孙某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京华章图文信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初415号原告：陈立新，男，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：董钱，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告陈立新与被告董钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼。被告董钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告董钱给付陈立新人工费45，000元及利息；2.诉讼费由被告董钱负担。事实和理由：2014年3月至2017年8月期间，董钱雇佣陈立新在其承包的伊春市红星区的棚户区改造工程中从事力工工作，共计人70，000元，董钱于2018年已给付25，000元。2019年6月16日董钱为陈立新出具了欠条一份。董钱尚欠人工费45，000元，经陈立新多次催要，董钱至今未给付。董钱既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。陈立新提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:陈立新系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2019年6月16日欠条原件一份，意在证明：董钱欠陈立新人工费的事实。本院经审查后认为，董钱放弃质证权利，对于陈立新提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。董钱未提供证据。本院确认本案事实如下：2014年3月至2017年8月期间，董钱雇佣陈立新在其承包的伊春市红星区的棚户区改造工程中从事力工工作，经核算欠陈立新人工费共计70，000元，董钱于2018年已给付陈立新25，000元。2019年6月16日董钱为陈立新出具了欠条一份，约定于2019年12月末还清欠款。余款45，000元，经陈立新多次催要，董钱至今未给付。本院认为，2014年3月至2017年8月期间，董钱雇佣陈立新在其承包的伊春市红星区的棚户区改造工程中从事力工工作。经核算董钱尚欠陈立新人工费45，000元。2019年6月16日董钱为陈立新出具了欠条一份，约定于2019年12月末还清欠款。到期后因董钱未履行给付义务，系属违约。故陈立新要求董钱给付人工费45，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈立新放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，陈立新要求董钱给付人工费45，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董钱给付陈立新人工费45，000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由董钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年六月二十四日书记员  解泽宇
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢153号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代表人：雷军锋，系甘肃岷县农村商业银行股份有限公司董事长。 统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5. 被执行人：刘玉海，男，汉族，1969年9月22日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉海借款合同纠纷执行一案，甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2241号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人刘玉海暂无履行能力，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院书面申请撤回对（2018）甘1126民初2241号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126执2241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13690号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正。原告王洪伟诉被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原王洪伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5953号 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。 法定代表人：蒋建，董事长。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川天府新区华阳街道祥鹤四街418号中海财富中心28层7-9号。 负责人：李胜，职务不详。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告兴登（成都）融资租赁有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴登（成都）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴登（成都）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费199元，由兴登（成都）融资租赁有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3243号之一本院于2021年6月1日对原告李振诉被告长沙长房恒伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）湘0104民初3243号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初3243号民事判决书中，第十页第十行中“由原告李振负担500元，被告长沙长房恒伟房地产开发有限公司负担48元”更正为“由原告李振负担416元，被告长沙长房恒伟房地产开发有限公司负担40元”。审判员  颜宇二〇二一年六月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1566号   原告：新疆大众洪运运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：王爱强，新疆大众洪运运输有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   被告：韩小龙，男，1983年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：苗显锋，新疆博润混凝土制品有限公司董事长。   原告新疆大众洪运运输有限责任公司（以下简称洪运公司）与被告韩小龙、新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称博润公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运公司的委托诉讼代理人张新龙到庭参加诉讼，被告韩小龙、博润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小龙支付原告代为支付的货款65,675元、利息损失7,019元、诉讼费及公告费2,327.35元，合计75,021.35元。2.被告新疆博润混凝土制品有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告韩小龙原系洪运公司原股东、法定代表人。2016年7月28日之后新疆国新运达运输有限责任公司更名为洪运公司。2016年5月26日，被告韩小龙将其在该公司的股份转让给王爱强（现洪运公司股东、法定代表人）、池文泊（现股东），双方依法办理了股份转让手续。2016年6月1日，被告韩小龙承诺对股份转让之前洪运公司的债权债务承担责任。2019年12月18日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出了（2019）新0106民初1676号民事判决书，判令洪运公司支付博润混公司混凝土款、利息及其他损失合计75,021.35元。理由为2016年4月至12月期间洪运公司向博润公司购买混凝土，但未按期支付货款65,675元。洪运公司对这一交易并不知晓，洪运公司认为2016年5月26日公司工商已发生股权变更，对股权变更之后签订的合同及最终产生的债务，原股东及法定代表人韩小龙并未告知洪运公司，根据法律规定及原股东韩小龙的承诺，该款项应由韩小龙承担。博润公司未能尽到审查义务，将货物提供给他人，应对此产生的损失承担连带责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告韩小龙、博润公司未作答辩。   经审理查明，2016年5月26日，新疆国新运达运输有限责任公司召开股东会，决定公司股东韩小龙、马国新退出公司并转让股权，韩小龙将其所持有的公司股权全部转让给王爱强，马国新将其持有的公司股权分别转让给王爱强和池文泊，股权转让后王爱强认缴出资总额1,800万元，占注册资本90%，池文泊认缴出资总额200万元，占注册资本10%。因股东变化，公司成立新一届股东会，免去韩小龙法定代表人、执行董事职务，重新选举王爱强担任公司法定代表人、执行董事，免去马国新监事一职，重新选举池文泊担任公司监事。同日，韩小龙与王爱强，马国新与王爱强、池文泊分别签订了《股权交割证明》。2016年6月1日，韩小龙与王爱强签订《承诺书》，载明“新疆国新运达运输有限责任公司100%股权转让，工商局变更登记之前所有的债权债务由原股东承担，变更登记之后所有债权、债务由新任股东承担。”新疆国新运达运输有限责任公司于2016年6月13日进行公司投资人及负责人工商变更登记，2016年7月28日进行公司名称工商变更登记，公司名称变更为洪运公司。   2019年7月9日，博润公司向我院提起诉讼，称其与洪运公司于2016年4月23日签订《混凝土购销合同》，其向洪运公司供应了价值65,675元的混凝土，洪运公司未支付货款，主张洪运公司支付货款65,675元及利息损失7,019元。洪运公司未到庭参加诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）新0106民初1676号民事判决书，判令洪运公司向博润公司支付货款65,675元及利息损失7,019元，并承担案件受理费1,617.35元、公告费710元。判决生效后洪运公司未履行给付义务，博润公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日作出（2020）新0106执781号执行裁定书及执行通知书，冻结、划拨了洪运公司银行存款76,046.35元，现已执行完毕。   上述事实有原告洪运公司提供的股东会决议（一）、（二）、股权交割证明、承诺书、企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定书、执行通知书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，韩小龙系新疆国新运达运输有限责任公司（现为洪运公司）原股东、法定代表人，其将所持股份全部转让后不再担任公司法定代表人，其承诺工商变更登记之前公司所有的债权债务由其承担，变更登记之后所有债权、债务由新任股东承担。新疆国新运达运输有限责任公司于2016年6月13日进行公司投资人及负责人工商变更登记，2016年7月28日进行公司名称工商变更登记，公司名称变更为洪运公司，博润公司在2016年4月至7月期间向新疆国新运达运输有限责任公司供应混凝土，新疆国新运达运输有限责任公司未支付货款，此债务产生在公司工商变更登记之前，现洪运公司已向博润公司支付货款、利息及诉讼费用等共计76,046.35元，其要求韩小龙承担公司已付款75,021.35元符合法律规定，本院予以支持。博润公司是与新疆国新运达运输有限责任公司（现为洪运公司）存在购销混凝土合同关系，并非与韩小龙个人之间存在合同关系，其要求洪运公司支付所欠货款符合法律规定，洪运公司要求博润公司承担连带责任缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内支付原告新疆大众洪运运输有限责任公司已付的货款65,675元、利息损失7,019元、诉讼费及公告费2,327.35元；   二、驳回原告新疆大众洪运运输有限责任公司对被告新疆博润混凝土制品有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的75,021.35元，应收案件受理费1,675.54元，现减半收取837.77元（原告已预交），由被告韩小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   张冬雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执376号申请执行人:伍胜英，女，1967年2月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:腾锋，贵州博文律师事务所律师。被执行人:赵全忠，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人伍胜英与被执行人赵全忠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款860000.00元，诉讼费12661.00元，执行费11127.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款102507.38元，剩余案款被执行人赵全忠承诺从2021年7月起每月20日前偿还15000.00元及以上，到2022年12月30日前将案款全部付清，并承担执行费11127.00元。申请执行人伍胜英于2021年6月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执367号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十五日书记员 李 利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执135号之一申请执行人：刘云艳，公民身份号码2301241978********，女，1978年5月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省方正县宝兴乡新建村新安屯。委托代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所专职律师。被执行人：郭莹，公民身份号码2301021973********，女，1973年1月29日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**松北大道康隆小区******。本院在执行申请执行人刘云艳与被执行人郭莹借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2288号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50,525元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权50,525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3434号原告：张海英，女，1980年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈思学，男，1987年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张海英与被告陈思学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告陈思学经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金5000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告因资金周转向原告借款本金伍仟元，口头约定借款期限为一个月，自2019年6月30日至2019年7月30日，并为原告出具借据一枚，原告按照约定支付了借款，但是到期后，被告没有偿还借款本金，而后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈思学未答辩。原告张海英在举证期限内向法庭递交证据借条一枚，证明被告向原告借款及金额的事实。本院经审查认为，原告张海英递交的证据借条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈思学未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈思学与原告张海英系朋友关系，2019年6月30日，被告陈思学在原告张海英处借款5000元，并为原告张海英出具借条一枚，未约定利息及还款时间。此款至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告陈思学为原告张海英出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈思学应履行偿还义务。原告张海英主张要求被告陈思学偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈思学未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思学于本判决生效后立即偿还原告张海英借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈思学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年六月十五日书记员 赵洪月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3832号原告：向忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海卓，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李岱珂，男，1994年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告向忠诉被告李岱珂民间借贷纠纷一案，原告向忠在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李岱珂的起诉。本院认为，原告向忠的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向忠撤回对被告李岱珂的起诉。本案案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告向忠承担。审判员  李石江二〇二一年六月十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3402号 原告：彭州炜邦家居有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静，总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：齐仲甫，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告彭州炜邦家居有限公司与被告齐仲甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告彭州炜邦家居有限公司在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭州炜邦家居有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1844号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王坤权，系该公司员工。   被告：侯忠安，男，1963年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘发梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯忠安、刘发梅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告侯忠安、刘发梅立即归还借款本金50000元；二、要求被告侯忠安、刘发梅清偿该笔借款的利息（截止2021年5月25日尚欠利息1357.19元；以本金50000元为基数，自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告侯忠安、刘发梅签订借款合同的时间：2018年11月16日。   二、被告侯忠安、刘发梅借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年11月16日起至2020年11月15日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年11月16日。     六、被告侯忠安、刘发梅借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告侯忠安、刘发梅借款后偿还利息：截止2021年5月25日尚欠利息1357.19元。   判决结果   原告与被告侯忠安、刘发梅签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告侯忠安、刘发梅未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告侯忠安、刘发梅依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告侯忠安、刘发梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告侯忠安、刘发梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2021年5月25日尚欠利息1357.19元；以本金50000元为基数，自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元（原告已预交），减半收取计533.5元，由侯忠安、刘发梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月八日       法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1678号 原告：王某，现住山西省太原市。被告：孟某，现住山西省太原市。原告王某与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月二十四日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10445号申请执行人：刘凯，男，1998年5月14日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-006号。法定代表人：纪晓峰本院在执行申请执行人刘凯与被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初990号原告：胡建军，女。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**，统一社会信用代码912110005646015733。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。本院在审理原告胡建军诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡建军于2021年6月29日向本院提出撤回对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡建军自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年六月二十九日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执683号申请执行人：张明飞，男。被执行人：孙常红，男。申请执行人张明飞于2021年2月22日向本院申请执行的其与被执行人孙常红离婚纠纷一案，申请执行标的款为7000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人张明飞与被执行人孙常红离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十四日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1295号 申请执行人：米林从（曾用名米林存），男，汉族，1960年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：包林同，男，汉族，1964年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杜来同，男，汉族，1964年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人米林从与被执行人包林同、杜来同民间借贷纷执行一案，米林从依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初3882号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杜来同向申请执行人米林从偿还借款本金10586.5元后，双方当事人对剩余借款本金14413.5元、利息及案件受理费213元达成还款协议。因双方当事人达成还款协议，申请执行人米林从于2021年6月22日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执903号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号； 法定代表人：杜艳军。 被执行人：宋建， 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2259号申请执行人赵鹏，男,1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人鲍恩，男,1979年2月16日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗被执行人通拉嘎，女,1983年7月12日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3882号民事判决书，受理了赵鹏申请执行鲍恩、通拉嘎关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵鹏已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十日书记员  任 崇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1582号 上诉人（原审被告）：亳州市金力钢结构有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇祝集行政村花行自然村。 法定代表人：张允杉。 委托诉讼代理人：张灏，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：张贺，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：左祥，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人亳州市金力钢结构有限责任公司（以下简称金力公司）因与被上诉人张贺、左祥运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院严重违反法定程序，可能损害当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初11045号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年六月三十日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执842号关于蔡聪权申请执行被执行人张泽洪劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人张泽洪已于2021年6月25日将本案法定义务履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1014号本院立案受理的申请执行人仁怀市人民政府鲁班街道办事处申请执行贵州省仁怀市敖飞羊肚菌种植专业合作社、赵启芬、敖飞、敖军、文武、刘光宇合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初2600号民事判决书，被执行人应返还仁怀市人民政府鲁班街道办事处案款224000元、案件受理费4058元，并承担执行费3321元。本案在执行过程中，双方于2021年6月7日自行达成和解协议。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保569号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2858号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年6月8日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              洛阳***有限公司，住所地：偃师。统一社会信用代码：***。      法定代表人：王某，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。                  被 告              嵩县***公司，住所地：嵩县。统一社会信用代码：***。      法定代表人：张某，该公司董事长。      张某，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：***。      共同委托诉讼代理人：苏某，女， 1964年2月4日出生，汉族，住址同上。系被告张某之妻。公民身份号码：***。                                    原告 诉讼 请 求              1、依法被告立即向原告支付现金6800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月28日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩 意见                    二被告共同辩称，需要看买卖手续，属实的话，该怎么支付就怎么支付。                                    法院认定 事实              2018年6月28日，原告洛阳***有限公司给被告嵩县***公司供应石蜡，价值6800元，嵩县凯美公司保管人员李珍姣在原告出具送货单上签名予以确认，该笔货款至今未付。      被告洛阳***有限公司成立于2008年2月28日，类型为有限责任公司（自然人独资）；经营范围为装饰材料加工销售。                  裁判理由              原告洛阳***有限公司向被告嵩县***公司出售石蜡，双方之间形成买卖合同关系。被告员工李珍姣在送货单上签名属于职务行为，足以证明被告收到原告供应的石蜡，对此事实本院予以认定。被告嵩县***公司经原告多次讨要未付货款，已构成违约，除应支付拖欠的6800元货款外，还应依法支付逾期利息损失，由于原、被告未约定利息，故利息应从起诉之日即2021年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。嵩县***公司系一人有限责任公司，张某没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定                                          裁判主文              一、被告嵩县***公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳***有限公司货款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2021年6月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告洛阳***有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                    本案受理费减半收取25元，由被告嵩县***公司负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                         审判      组织                    审  判  员   郑彦晓            二○二一年八月二日            书  记  员   赵  晓
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1078号申请执行人：田成宽被执行人：苏祥青本院执行的申请执行人田成宽与被执行人苏祥青借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款13000元，案件受理费63元、并承担本案的执行费96元、合计13159元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1160号 申请执行人：徐先琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：杨瑞菡，女，1999年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：杨某，女，2005年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：杨绍全，男，1944年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：夏方琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余章，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐先琼、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼与被执行人余章“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人余章应偿还申请执行人徐先琼、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼借款126400元及迟延履行金，并承担诉讼费2828元、公告费600元，但被执行人余章拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人余章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余章限期履行义务，承担案件执行费1796元，但被执行人余章至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查控，未查控到被执行人余章有可供执行的财产；申请执行人徐先琼、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼也未能提供被执行人余章其它可供执行的财产或财产线索；本院到被执行人余章住所地进行财产调查，未查找到被执行人余章可供执行的财产。本院约谈了申请执行人徐先琼，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年6月30日，本院决定依法对被执行人余章限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  马永宝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更56号罪犯鲍福星（绰号鲍老大），男，汉族，1976年9月3日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年5月12日作出(2009)鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲍福星犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2012年10月17日以(2012)黑刑执字第858号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)佳刑执字第959号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以(2018)黑08刑更800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯鲍福星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍福星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯鲍福星在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2018年9月至2020年12月获得考核积分2906分,给予4次表扬。没收个人全部财产未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍福星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯鲍福星的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初64号原告：李金芬，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：董慧文，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告李金芬与被告董慧文、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金芬的委托诉讼代理人邹吉旭、被告董慧文、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计131310.99元。事实与理由：2020年3月1日11时，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至建平县，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成刘富、赵秀凤、李金芬、周桂萍受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。我支付了原告在建平县医院住院治疗的医疗费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，董慧文驾驶的车辆我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因事故中有其他伤者，故在交强险赔偿限额内应预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日11时20分许，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车由东向西行驶至建平县老张线27公里297米处时，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损、刘富及刘富所驾驶车辆上的乘员赵秀凤、李金芬、周桂萍受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告李金芬伤后到建平县医院住院治疗，住院22天，诊断为“肱骨骨折（右、远端、粉碎）、上臂桡神经损伤等”，一级护理1天、二级护理21天。支付医疗费20763.81元，原告住院治疗期间，被告董慧文另外为原告支付医疗费344元，并给付现金及垫付住院押金合计18000元。2021年4月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李金芬构成10级伤残，后续医疗费需要10000元，支付鉴定费1720元。原告李金芬姐妹6人，尚有母亲丛秀英（1939年11月3日出生）需要赡养。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志，证明原告伤情、治疗过程及支付医疗费数额，结合被告董慧文提供的医疗费单据，证明原告医疗费合计为21107.81元的事实。3、被告保险公司与被告董慧文的共同陈述，证明被告董慧文驾驶车辆投保了交强险的事实。4、被告董慧文提供的医疗费单据、转账记录、住院押金小票等，证明被告董慧文另行支付医疗费，给付原告现金及垫付住院押金的事实。5、本院（2021）辽1322民初66号民事判决书，证明事故伤者赵秀凤受伤，经本院判决，确定交强险医疗费赔偿限额内赔偿4539.69元；本院（2021）辽1322民初63号民事判决书，证明事故伤者周桂萍受伤，经本院判决，确定交强险医疗费赔偿限额中赔偿3586.50元；本院（2021）辽1322民初65号民事判决书，证明事故伤者刘富受伤，经本院判决，确定交强险医疗费赔偿限额内赔偿873.81元；据此，交强险赔偿限额已使用9000元。6、原告提供的伤残鉴定书及鉴定费单据，证明原告构成10级伤残及支付鉴定费1720元的事实。7、原告提供的村委会证明及户口本、身份证等，证明原告李金芬有母亲丛秀英需要赡养的事实。本院认为，董慧文驾驶车辆与刘富驾驶的车辆相撞，造成原告李金芬等多人受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。董慧文驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告董慧文垫付的医疗费及给付现金、垫付住院押金等合计18344元，应抵顶赔偿款相应数额。原告住院期间交通费按每日20元计算。原告构成10级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。因原告已近65岁，故不再赔偿误工费。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李金芬伙食补助费1100元（22天×50元）中的1000元、护理费2959.64元（23天×128.68元）、交通费440元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金（31820元×17年×10%）=54094元；被扶养人从秀英生活费（22203元×5年×10%÷6人）=1850.25元，合计62063.89元（被告保险公司在此款中扣除3498.53元，直接给付被告董慧文）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告董慧文赔偿原告李金芬医疗费21107.81元、伙食补助费100元，合计21207.81中的70%即14845.47元（已给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月二十八日书记员  房 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执223号 广西鹏轩房地产开发有限公司、魏雪晶： 本院执行的广西鹏轩房地产开发有限公司申请执行魏雪晶商品房预售合同纠纷一案，经被执行人魏雪晶自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2470号原告：白城市XX有限公司法定代表人：魏某，系经理被告：王某，女，1968年10月2日生，现住白城市。原告白城市XX有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十九日书记员 贾素娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13638号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：程迷静，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告程迷静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执57号 申请执行人：张超军,男,1979年10月10日出生,汉族，住西宁市大通县。 被执行人：杨春林，男,1979年4月30日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人张超军与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春林逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张超军于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为17457元，申请执行费162元。 本院在执行过程中，被执行人杨春林缴纳了162元执行费后，对尚差案款17457元双方当事人自愿达成：被执行人杨春林保证自2021年7月份开始，每月20日前交付1200元至还清此款为止的长期履行和解协议，因此协议需长期履行，申请执行人张超军向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 才 保 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初498号原告：王贞利，男，1962年11月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告：谭秀梅，女，1962年10月9日出生，汉族，无职业，现住址同上。被告：绥化万康医院，住所地：绥化市开发区宝山镇镇政府西侧。法定代表人：王志良，职务院长。本院在审理原告王贞利、谭秀梅与被告绥化万康医院追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王贞利、谭秀梅以被告已经履行完毕给付义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贞利、谭秀梅撤回对被告绥化万康医院的起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  司琪二〇二一年六月二十九日书记员  石晔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9080号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：刘旭田。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告刘旭田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19566号 申请执行人许璟，女，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道路**下沙京基KKONE滨河时代广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。 被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东江湾路******信用代码91310109MA1G52LP4G。 法定代表人徐晓明。 被执行人上海央泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区英伦路******，统一，住所，住所地中国）自由贸易区试验区英伦路******> 法定代表人徐晓明。 申请执行人许璟与被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司、上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海央泽国际贸易有限公司教育培训合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初49264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13680.13元及利息等，本院于2021年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初29号原告：西宁城东弘鑫工矿设备经销部，统一社会信用代码：92630102MA757J039R。经营者：戴腾飞。被告：张鹏万，公民身份号码：×××。被告：民和天利硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91632122781427049L。法定代表人：张刚。原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部诉被告张鹏万、民和天利硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部撤回起诉。案件受理费减半收取782元，由原告西宁城东弘鑫工矿设备经销部负担。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2518号 原告:潘静惠，女，1962年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告:陈燕兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住北流市。 原告:陈燕平，男，1966年12月26日出生，汉族，住北流市。 原告:陈献文，男，1972年4月9日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 被告:黄文春，男，1968年11月2日出生，汉族，住北流市。 被告:黄汉林，男，1965年12月26日出生，汉族，住北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：颜立宇。 被告：北流市民安镇高车村石塘坡组。住所：北流市民安镇高车村石塘坡组。 法定代表人：黄文春，组长。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告潘静惠、陈燕兴、陈燕平、陈献文与被告黄文春、黄汉林恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法追加北流市民安镇高车村石塘坡组（以下简称“石塘坡组”）为本案的被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘静惠、陈燕兴、陈燕平、陈献文向本院提出诉讼请求：1、判决被告将毁坏原告的（自劳地）铁丝网围栏恢复原状；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同组村民，平时并无纠纷。原告在自己住宅的东南方有一块约三百平方米的自劳地，自解放以来一直由原告经营管理，种植果树、蔬菜等作物。2021年1月初，原告用铁丝网把自劳地围起来。2021年1月9日下午四五时，二被告将原告的铁丝网全部毁坏。被告的行为已构成民事侵权，应当承担民事责任。 被告黄文春、黄汉林辩称，原告用铁丝网将其强占生产组土地围起来，生产组对违建违占物组织村民进行清除。两被告执行生产组的公务，原告将两人列为被告属主体不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石塘坡组辩称，原告侵占集体土地，黄文春、黄汉林拆除原告的围栏属于生产组的行为，原告违法搭建，拆除是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘静惠、陈燕兴、陈燕平、陈献文与被告黄文春、黄汉林均是被告石塘坡组村民。2017年至2021年1月，被告石塘坡组的组长为陈献源，副组长为被告黄文春，从2021年2月起，黄文春为组长。2021年1月初，原告在集体土地上安装铁丝网围栏约两百米，把一块集体土地围起来。2021年1月9日，被告黄文春、黄汉林把原告的贴铁丝网围栏全部踩倒在地上，双方遂发生纠纷。 上述事实有身份证、照片、高车村委会证明证实。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。原告主张用铁丝网围栏围起来的土地是原告的“自劳地”，但依照法律规定并无“自劳地”这个名称，故原告的主张不成立。涉案土地既不是原告的承包地，也不是原告的自留地，属于被告石塘坡组的集体土地。原告用铁丝网围栏围集体土地不是行使经营管理权的行为，而是侵占集体的土地。被告黄文春作为石塘坡组的副组长，有权带领村民黄汉林对侵占集体土地的行为进行阻止，拆除原告安装的铁丝网围栏。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条“造成不动产或者动车毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，被告黄文春、黄汉林没有侵害原告的物权，无需恢复原告的铁丝网围栏以及向原告赔礼道歉。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告潘静惠、陈燕兴、陈燕平、陈献文的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告原告潘静惠、陈燕兴、陈燕平、陈献文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 甘梓岐
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1243号原告：贾峰，男，1974年生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告贾峰与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款3891.30元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月和2月工资共计4578元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告686.70元，尚欠3891.30元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告贾峰系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至2月，被告共拖欠原告工资款4578元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款686.70元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠贾峰工资款3891.30元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贾峰工资款3891.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2154号原告:郭富奎，男，汉族，1969年7月10日生,住青海省互助县,农民。被告:互助源隆屠宰有限公司，住所地:青海省互助县塘川镇周家村。法定代表人:包金花,该公司总经理。原告郭富奎与被告互助源隆屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭富奎于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭富奎撤诉。案件受理费127.24元，减半收取计63.62元，由郭富奎负担。审判员 刘俊兰二〇二一年六月十日法官助理 贾萌萌书记员 徐长权
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执677号   申请执行人：杨贵春，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人张宝菊与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1407号民事判决书，于2021年6月30日已执行完毕。申请标的为1200元，执行到位标的为1200元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执737号 申请执行人：苏祥辉，男，汉族，1998年12月10日出生，住广西阳朔县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人苏祥辉与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1245元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执222号 申请执行人：张琨，男，汉族，1992年5月14日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。 被执行人：袁建军，男，汉族，1985年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人张琨与被执行人袁建军买卖合同纠纷执行一案，张琨依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初782号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人袁建军暂无履行能力，申请执行人张琨于2021年6月23日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十三日 书记员  包天平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10360号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴碧强，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴碧强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴碧强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43051.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43051.53元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：吴碧强。四、代垫借款本息：2018年5月15日，代为垫付被告第12期应还款本息2045.23元,2018年6月15日，代为垫付被告第13期应还款本息2045.23元,2018年7月15日，代为垫付被告第14期应还款本息2045.23元,2018年8月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币41155.84元，应退服务费4240元，共计43051.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借款人姓名：吴碧强。八、借款本金：63200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年5月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43051.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月15日起逾期还款，友众公司于2018年8月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴碧强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43051.53元；二、被告吴碧强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43051.53元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取438元（原告均已预交），由被告吴碧强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督49号申请人：张某，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：李某，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。申请人张某于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某从申请人张某处借款，申请人因为没有现钱，于2021年6月4日，通过信用卡透支12000元，将该款借给被申请人，被申请人承诺于2021年6月7日晚还清，并出具了借条一份。被申请人违约，拒不还款。要求被申请人李某向申请人张某偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张某偿还借款12000元。申请费33元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年六月十五日书记员 甄亚丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8879号原告：谭敬宇，住址沈阳市沈河区。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告谭敬宇与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敬宇到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敬宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还人民币12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭敬宇与被告新视界（沈阳）传媒有限公司于2020年3月16日签约平台带货1,500单保单量，当时交被告10,000元服务费，被告承诺原告卖出1,000单。合同到期没有完成订单，退回原告80%服务费,有效期7个月。在此期间原告找过被告很多次，被告总是说主播服务费少，排单费劲，需要再交5,000元排单，这样容易找主播。原告7月10日又给被告转5,000元，订单量提到1,500单。交完被告还是不给安排带货，直到合同到期被告打退款协议给原告退回12,000元，原告要钱被告不给，说公司转回上海没钱，沈阳办公室已经不在，现向法院起诉，要求被告马上退还80%服务费12,000元。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据、转账截屏、退款协议书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对红石缘化妆品产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：贵妇晶钻粉底液+六胜肽提拉复颜面膜，产品成本：X元/单，服务费：X元/单，合计10,000元，运费：包邮，网红佣金比例X%，零售价X元，预计直播间价格X元，全网最低价X元，保证金5,000元整，直播间优惠套餐：送一贴泡泡面膜，服务周期2020年3月16日至2020年10月15日，合作期间7个月，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元，保证金5,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为1,000单，活动销售未完成保单量，则未抵扣的佣金部分，全额退还给乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。备注：直播前乙方需把保证金5,000元打入公司账户。被告在合同尾部加盖合同专用章，赵权作为授权代表在合同上签字，原告在合同上签字。同日，原告向被告交纳了服务费10,000元，被告为原告出具收款收据，载明服务费10,000元，收款事由“直播带货”。后双方经协商另签《短视频平台服务协议》一份，内容与上述协议基本相同，保单量变更为1,500单，服务费变更为15,000元，保证金变更为0，合作期间，保量销售为1,500单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。备注：直播后未达成1,500单保单量服务费按80%比例退回。原告另向被告支付服务费5,000元。2020年10月19日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《退款协议书》一份，约定甲方与乙方签订的《短视频平台服务协议》，现经双方协商一致，达成如下协议：1、原合同至自2020年10月19日解除，自合同解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、本协议签订后立即生效，原协议立即作废；3、甲方需退款乙方服务12,000元整；4、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，以书面形式形成附件，与本协议具有同等法律效力，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，甲乙任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告至今未能将上述款项退还原告，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，在合同履行期满后，双方签订《退款协议书》，一致同意解除《短视频平台服务协议》，被告退还原告服务费12,000元整，但被告至今未能退还，故原告诉请被告退还服务费12,000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告谭敬宇服务费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3318号原告：郑某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:岳某，住青海省海东市。原告郑某与被告岳某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郑某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑某负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年六月十日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10448号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李紫彦，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李紫彦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李紫彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权126625.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以126625.64元为基数，自2018年4月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司。三、被服务方（借款人）：李紫彦。四、代垫借款本息：2018年1月11日，代为垫付被告第8期应还款本息5598.48元,2018年2月11日，代为垫付被告第9期应还款本息5598.48元,2018年3月11日，代为垫付被告第10期应还款本息5598.48元,2018年4月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币131030.2元，应退服务费21200元，共计126625.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：李紫彦。八、借款本金：173000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年1月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款126625.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月11日起逾期还款，友众公司于2018年4月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫彦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司126625.64元；二、被告李紫彦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以126625.64元为基数，自2018年4月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1416元（原告均已预交），由被告李紫彦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4242号之一 被执行人杨如阳，女，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张永良与被执行人杨如阳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25353号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币16020.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4242号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执612号 申请执行人：丁哈妹，女，汉族，1990年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：刘华容，男，汉族，1982年9月23日生，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 申请执行人丁哈妹与被执行人刘华容借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3052号民事判决书确定：由被告刘华容于本判决生效后30日内偿还原告丁哈妹借款本金52000元及利息，借款本金22000元利息按一年期贷款市场报价率计算从2017年9月4日起至清偿之日止。本金30000元利息按照年利率6.6%计算从2019年8月26日起至清偿之日止。案件受理费725元由被告刘华容承担。该民事判决书生效后，被执行人刘华容未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘华容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人刘华容银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人刘华容名下的“荣威”牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙Ａ3××××），因未实际控制，故无法处置；被执行人刘华容除本院已查明的财产外再无其他财产，本院于2021年6月4日对被执行人刘华容发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人刘华容无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十五日 书记员  包天平
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执101号      申请执行人王桂英，女，汉族，1968年1月15日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨彦林，男，汉族，1970年5月27日出生，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王桂英与被执行人杨彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕7102民初637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂英于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币152 876.6元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人杨彦林送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彦林未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人杨彦林名下财产进行查询，查无工商、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，对被执行人杨彦林名下银行存款人民币5 250.75元依法划拨并发还于申请执行人，对其名下银行账户进行了冻结。   二、本院通过其户籍地眉县不动产登记局、眉县XX房XX中心以及眉县市场监督管理局对被执行人杨彦林名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人杨彦林名下相关信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过对被执行人杨彦林住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇楼观塬村民委员会进行了调查，其住所地无可供执行财产。   五、本院依法对被执行人杨彦林采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2021年6月28日与申请执行人王桂英进行了终本约谈，因被执行人杨彦林名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人杨彦林的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人杨彦林其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人杨彦林仍需向申请执行人王桂英履行人民币147 625.85元及向本院缴纳人民币2 193元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 李 涛   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航