广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5057号原告：周先鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广州市增城康家富家具店，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道北339号光辉家居B2-17号商铺（自主申报）。经营者：金赛红。被告：佛山市顺德区库斯家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号1、3栋（住所申报）。法定代表人：胡伟。原告周先鹏与被告广州市增城康家富家具店、佛山市顺德区库斯家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周先鹏到庭参加诉讼，被告广州市增城康家富家具店、佛山市顺德区库斯家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周先鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告退还订金15000元，以及2021年2月23日以后的资金占用利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿为止）；2、被告承担全部案件受理费；3、被告承担原告因本次诉讼所导致的交通费、快递费。事实和理由：2020年12月27、28日，原告在广州家博会现场参观，途径库斯家具实业有限公司（新塘店）展厅，经导购员谭霞及金文彬对库斯家具产品的介绍，原告对库斯家具两室两厅产品产生兴趣，心想买房后可以选购库斯家具的产品，参展之时，原告尚未购房成功，并不急于购买，导购员谭霞及金文彬对原告说临近年底，优惠力度大，可以先锁定优惠，现场选定款式或到工厂去选产品款式，到时候按照家博会的优惠价格计算，如果交付订金后没有购买需求，订金可以全额退回。经过再三与导购员确认在没有要求发货或不需要购买相关商品时订金可以全额退回后，原告才决定现场向商家支付订金。之后，原告在家博会现场配齐了两室两厅剔除一张床垫后的家具商品共计21700元，商家要求原告当场支付订金15000元，虽然订金金额过高，但是基于对商家承诺订金可以全退的信任，原告并未提出异议。后来，原告因工作调动以及购房事情发生变化等原因，暂无购买家私需求，原告便于2021年2月23日、26、27、28日及3月1日、3日多次电话、上门与库斯家具导购沟通退还订金事宜，但是他们均以各种借口和理由拒不退还，并要求我承担高额“违约金”。原告深知订金和定金是两个不同的法律概念，根据销售单记载，原告所支付的15000元为订金非定金，且原告所下订的商品也不是特殊定做商品、处理商品或批量订货商品，自下订以后，双方从未对送货时间、地点等事项进行约定，因此，被告理应退还原告所支付的订金15000元及损失。遂成讼。被告广州市增城康家富家具店未作答辩，未提交证据。被告佛山市顺德区库斯家具实业有限公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.销售单，证明原告向被告下订的事实；2.支付记录，证明原告向被告付款事实。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2020年12月27-28日，原告前往位于广州市海珠区的广州家博会参展，库斯家具实业有限公司（新塘店）在那里开设了展厅，原告意向购买库斯品牌家私，并在导购员谭霞及金文彬的介绍下，向被告下订单购买了两室两厅的家私（含餐椅、餐台、沙发、茶几、电视柜、床2张、床垫1张、床头柜2个、枕头4个等），共计21700元，被告向原告出具加盖“库斯家具实业有限公司（新塘店）”的《销售单》，原告当场支付订金15000元，收款人为广州市增城康家富家具店。《销售单》备注条款记载：1、本单据须加盖本商场收银专用章，方为有效；2、为方便售后服务，顾客应对本单据相关内容进行确认并签字，同时保存此单据顾客联作为提货和售后服务的凭证，该单据遗失所造成的损失由顾客承担，订单遗失订金恕不退还；（3）顾客延迟提货，须在提货日期前五天通知商场，超过交货日期一个月顾客不来提货的，订单作废且订金不退还。庭审中，原告陈述其于2021年2月23日前往库斯家具实业有限公司（新塘店）要求被告退还订金，但被告拒绝，故本案利息应从该日起算，当初下订单时导购员明确承诺如今后无购买需求可全额退还订金，其自从2020年12月28日下订单以来，从未要求过被告送去工厂定做及与被告约定送货日期、送货地址等事宜；销售单上记载床和床头柜的尺寸并非其特殊要求定做的商品尺寸，而是被告库斯家具实业有限公司新塘店铺内商品的固有尺寸；关于两被告的关系，其在企查查上只能查询到佛山市顺德区库斯家具实业有限公司，广州市增城康家富家具店应该是佛山市顺德区库斯家具实业有限公司在新塘的销售门店，是售卖库斯品牌家私，佛山市顺德区库斯家具实业有限公司应该是库斯品牌的工厂店。原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。具体到本案，双方在《销售单》中约定原告支付的15000元系订金，并非定金。我国现行法律规定，订金不具有定金的性质。交付订金应视作为预付款，通常双方在签订买卖合同后，订金应即时返还或抵充价款。由于原、被告明确约定15000元为订金性质，双方之间的买卖合同未能实现，原告向被告支付的订金15000元从而未能抵充商品款。鉴于原告不再购买被告的家私及结合原告在庭审对购买下订过程的详细陈述，原告请求被告返还订金15000元，理据充分，本院予以支持。原告自愿撤回第三项诉请，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其合法利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，鉴于原告并未提供向被告催收的相关证据，故本案利息应自立案之日起算，总额应以15000元为限。两被告未到庭应诉及提出任何抗辩，致使两被告之间的关系无法查清的过错在两被告，故原告请求两被告共同承担退还订金责任，本院予以支持。被告广州市增城康家富家具店、佛山市顺德区库斯家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市增城康家富家具店、佛山市顺德区库斯家具实业有限公司在本判决生效后五日内向原告周先鹏返还订金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年4月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款日止，总额以本金15000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告广州市增城康家富家具店、佛山市顺德区库斯家具实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年六月十六日书记员  温子晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。