安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1848号原告（反诉被告）：崔金海,男,1966年6月12日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨贤宝,男,1951年6月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨东，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨贤宝儿子。原告（反诉被告）崔金海诉被告（反诉原告）杨贤宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）崔金海的委托诉讼代理人张丽、被告（反诉原告）杨贤宝及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金海向本院提出诉讼请求：1、判令杨贤宝支付拖欠的工程款32,000元及利息（从欠款之日起按银行贷款年利率3.85%计算利息至还款日）；2、诉讼费由杨贤宝承担。事实和理由：2019年，崔金海为杨贤宝在武岗的中心集做一些钢结构工程，工程完工后，经计算，杨贤宝欠崔金海工程款32,000元未付，杨贤宝在2020年9月13日出具欠条，说会尽快归还。之后，崔金海多次要求杨贤宝支付，杨贤宝总以种种理由拖延不付。杨贤宝辩称，崔金海诉状上记载的工程以及下欠工程款32,000元是事实。下欠工程款未支付是因为崔金海做的工程存在漏雨情况，崔金海没有履行维修义务。出具欠条只是证明确实欠工程款，这个欠条是工程款钱并不是个人欠款。杨贤宝向本院提出反诉请求：1、判令解除崔金海与杨贤宝之间签订的钢结构施工《合同》以及附随保修约定，并判令崔金海承担违约责任并支付违约金3.2万元并支付因维修厂房产生的经济损失4025元；2、诉讼费用由崔金海承担。事实和理由：2019年12月3日，杨贤宝（甲方）与崔金海（乙方）之间就位于全椒县对面锅巴厂钢结构施工部分签订《合同》一份。《合同》明确约定：本工程中崔金海应做好安全防范措施，如发生一切事故，由乙方承担，与甲方无关。期间，双方还曾口头约定，如果后期钢结构工程出现质量问题，由甲方全权保修25年。之后，乙方即将施工完成，甲方按照合同约定支付部分合同工程款，但是因钢结构出现了安全瑕疵、下雨渗水等严重质量问题并且已经严重影响甲方的正常使用，故下剩3.2万元尾款未能支付。之后，经双方协商，甲方出具《证明》一份，证明双方之间存在3.2万元工程款未结清的事实情况，乙方要把钢结构工程修复并确保无质量问题。《证明》出具后，崔金海对涉案钢结构进行了维修，但正当杨贤宝准备支付3.2万元工程款前，又逢下雨，涉案工程又开始严重渗水，崔金海又赶来维修，之间涉案钢结构经历了多次维修但始终不能达到质量合格的要求，每逢下雨还是严重渗水。之后，杨贤宝多次联系崔金海，崔金海开始对涉案工程的维修工作进行拖延，使得杨贤宝在日常经营生产过程中产生了严重的经济损失。结合上述事实，杨贤宝认为：崔金海首先违反了《合同》中的工程质量安全约定，瑕疵履行施工义务，并向守约方交付了不符合质量安全的钢结构工程并导致守约方无法正常使用该钢结构工程，每逢下雨就渗水严重，属于根本违约。故双方之间的《合同》以及附随的保修约定应当依法予以解除，守约方杨贤宝不应当再继续支付崔金海下剩3.2万元工程款，同时崔金海应当承担违约责任、支付违约金并承担守约方杨贤宝的实际经济损失。同时，基于崔金海的瑕疵履行，杨贤宝向崔金海主张先履行抗辩权，在崔金海未能将本钢结构项目保修至可以正常使用前，杨贤宝可以拒绝支付下剩3.2万元工程款。综上，杨贤宝依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具反诉状至贵院，恳请人民法院充分考虑上述意见，支持杨贤宝的诉讼请求。反诉被告崔金海辩称，1.杨贤宝的诉讼请求是解除合同以及保修约定，我方认为杨贤宝的诉讼不能够成立，因为双方订立的合同我方已经完全履行了合同的全部义务，该合同履行完毕，杨贤宝已经验收并使用该厂房，拖欠工程款是杨贤宝的违约行为，要求解除合同没有事实和法律依据；2.双方约定工程款在工程完工后支付余款，该工程在2020年3、4月份就已经完成，杨贤宝一直没有按照合同约定结清工程款，违约方是杨贤宝而非我方，如果要支付违约金应当是杨贤宝支付；3.杨贤宝违约在先，我方没有维修的义务，其主张没有维修造成的损失属于其扩大的损失，由自身原因造成，我方没有承担的法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，杨贤宝（甲方）与崔金海（乙方）签订《合同》一份，甲方将面积约900平方米厂房（钢结构部分）给乙方施工。一、工程名称：钢结构厂房。二、地点：全椒县对面锅巴厂。三、施工内容：本工程为钢结构厂房，檐高为6米（排水天沟下至地坪），正负零上1.2米为——砖实砌。所需材质：1、梁、柱为（170×350）合格Ｈ钢；2、墙面为（160×60）Ｃ型钢，屋面为（180×60）Ｃ型钢；3、屋面瓦为0.5㎜，墙面瓦为0.4㎜；4、门、窗分别为：铝合金卷闸门和塑钢窗（质量，价格双方可现场商定）；5、辅材为常规合格材料。四、施工期限：30个太阳日。六、工程价款及支付：按上述条款工程造价为275元／平方米。合同生效付40%，墙面板结束付30%，工程结束后余款除留3%保质金外一次性付清。七、违约责任：以上条款自签字之日起生效，如单方违约将承担对方一切经济损失。上述《合同》签订时，崔金海不具有钢结构施工资质。合同签订后，崔金海组织人员施工。2020年3月份，案涉厂房交付杨贤宝使用。2020年9月13日，崔金海与杨贤宝进行结算，杨贤宝就下剩工程款出具一张《证明》交崔金海收执，证明载明：“欠到工程款叁万贰仟元整，保证金7000元没有扣，付款时扣。”杨贤宝发现案涉厂房有渗水现象，多次打电话找崔金海维修，崔金海派人维修未解决好，杨贤宝以此为由拒绝支付下欠工程款。上述事实，有当事人的陈述、《合同》、《证明》、光盘等证据在卷佐证。本院认为，2019年12月3日，杨贤宝与崔金海签订的钢结构《合同》。崔金海没有钢结构施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，该《合同》系无效合同。本案中，案涉工程已竣工且交付使用，2020年9月13日，崔金海与杨贤宝进行结算，杨贤宝就下剩工程款出具一张《证明》交崔金海收执，证明载明：“欠到工程款叁万贰仟元整，保证金7000元没有扣，付款时扣。”崔金海与杨贤宝之间债权债务关系明确。崔金海主张下欠工程款符合法律规定，本院依法予以支持。崔金海交付案涉钢结构房屋在保质期内渗水，经多次维修未维修好，其主张7000元质保金条件未成就，故对崔金海的诉请下剩工程款32,000元，应扣留7000元质保金。崔金海主张工程款利息从欠款之日起按照银行贷款年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨贤宝与崔金海签订的《合同》系无效合同，无效合同不存在解除的情形，不存在违约的情形，故杨贤宝反诉要求解除合同并支付违约金3.2万元，无法律依据，本院不予支持。杨贤宝反诉主张经济损失4025元，未举证证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨贤宝支付原告（反诉被告）崔金海工程款25,000元及利息（自2020年9月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)年利率3.85%计付利息），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）崔金海的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨贤宝的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取309元、反诉费350.50元，合计659.50元，由原告（反诉被告）崔金海负担59元，被告（反诉原告）杨贤宝负担600.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二一年六月二十四日书记员  陶 玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。