wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10312号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：扶钢毅，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告扶钢毅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告扶钢毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71302.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71302.00元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司。三、被服务方（借款人）：扶钢毅。四、代垫借款本息：2017年11月21日，代为垫付被告第6期应还款本息3003.12元,2017年12月21日，代为垫付被告第7期应还款本息3003.12元,2018年1月21日，代为垫付被告第8期应还款本息3003.12元,2018年2月21日，代为垫付被告第9期应还款本息3003.12元,2018年3月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币72699.52元，应退服务费13410元，共计71302.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月19日。七、借款人姓名：扶钢毅。八、借款本金：92800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月21日。十二、逾期还款日期：2017年11月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71302.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月21日起逾期还款，友众公司于2018年3月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶钢毅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71302.00元；二、被告扶钢毅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71302.00元为基数，自2018年3月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取791元（原告均已预交），由被告扶钢毅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2021）内0124刑初33号   公诉机关   清水河县人民检察院   被告人   基本情况   被告人范某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   公诉机关指控情况   起诉书文号   清检刑诉[2021]23号   被告人   意见   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦      二０二一年六月十日   书记员 彭川   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （2）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1264号申请执行人：欧俊模，男，汉族，1957年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川华蜀房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区仁和路45号4层。法定代表人：闵勇。本院在执行欧俊模与四川华蜀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初2275号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川华蜀房地产开发有限公司所有的价值500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 许启钰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之一申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在招商银行62×××58_20001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十一日书记员  张兵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3397号原告：郭冬菊，女，1979年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘会东，男，1970年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：陈利伟，系公司员工。代理权限为特别授权。原告郭冬菊诉被告刘会东、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬菊，被告刘会东，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬菊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告连带支付车辆损失费6127元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2021年4月20日20时13分许，被告刘会东驾驶豫Ｂ×××××号轻型栏板货车在黄河路由北向南行驶至兰考县黄河路与兰阳路向东左拐弯时与由南向北宋富建驾驶原告郭冬菊所有的豫Ａ×××××小型轿车车辆发生碰撞，发生交通事故致使原告郭冬菊名下所有的豫Ａ×××××小型轿车造成车损。经兰考县公安交通警察大队认定，刘会东负此事故的全部责任，宋富建不负此事故责任。被告刘会东的车辆投有保险，为此，特向法院起诉，请支持原告诉请。被告刘会东辩称，有保险公司，要求保险公司全赔。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告的损失在合理合法范围内我公司予以承担。经审理查明，2021年4月20日20时13分许，被告刘会东驾驶豫Ｂ×××××号轻型栏板货车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县黄河路与兰阳路向东左拐弯时，与由南向北宋富建驾驶原告郭冬菊所有的豫Ａ×××××小型轿车车辆发生相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，刘会东负此事故的全部责任，宋富建不负此事故责任。此事故经宋富建与刘会东协商达成一致意见：1、宋富建的车损修理费由刘会东凭票结算。2、刘会东车损修理费自负。3、此事故双方签字生效。宋富建驾驶的车辆经维修花费8127元，其中被告刘会东投保的阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险财产限额内支付2000元，原告郭冬菊支付6127元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车的车主为原告郭冬菊。在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。经兰考县公安交通警察大队认定，刘会东负此事故的全部责任，宋富建不负此事故责任，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。原告郭冬菊的车辆损失8127元中的2000元，已由被告刘会东投保的阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产限额内予以支付2000元，故其剩余车辆损失6127元应由被告刘会东投保的长安责任保险股份有限公司河南省分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭冬菊车辆损失6127元；二、驳回原告郭冬菊诉被告刘会东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年六月二十二日书记员  李 真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9899号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：邓世伟，男，1967年1月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：荆门明辉物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区荆东大道与迎宾大道交汇处（福元检测站内），统一社会信用代码91420800MA493UPF2M。 法定代表人：董在升，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告邓世伟、荆门明辉物流有限公司（以下简称“荆门明辉”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人罗晓洁到庭参加诉讼，被告邓世伟、荆门明辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告一立即偿还原告代偿款110999.36元、代偿利息8009.77元(以110999.36元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月15日，以后计算至实际款清之日止),暂合计119009.13元;2.依法判令原告对被告三名下车架号为LJ13R4DK9K3306021的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年7月23日，原告江淮担保与被告邓世伟签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为邓世伟与案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行（以下简称“合肥科农行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。荆门明辉与江淮担保签订《个人汽车（货车）借款抵押合同》，约定以车架号为LJ13R4DK9K3306021的车辆为邓世伟提供抵押担保，后办理抵押登记。 2019年8月13日，被告邓世伟与合肥科农行签订《个人汽车（货车）借款合同》，约定贷款金额336000元，贷款期限24个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。2019年8月21日，原告江淮担保与合肥科农行签订《保证合同》，约定江淮担保为邓世伟上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。2019年8月22日，合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行依约向邓世伟发放贷款336000元。 2020年4月2日、2020年6月30日、2020年9月29日、2020年12月28日，因邓世伟连续逾期，江淮担保向合肥科农行代偿46797.74元（本金42576.84元、利息4220.9元）、31260.54元（本金29032.52元、利息2228.02元）、31193.41元（本金29382.72元、利息1810.69元）、36659.39元（本金35210.31元、利息1449.08元），之后回款34911.72元，合计110999.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人汽车（货车）借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《个人汽车（货车）借款抵押合同》及代偿证明等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告邓世伟未能依约足额履行还款义务，致使原告依《保证合同》约定代被告邓世伟偿还本息合计110999.36元，原告代偿后有权向被告邓世伟追偿本金110999.36元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告亦享有《个人汽车（货车）借款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为LJ13R4DK9K3306021的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓世伟于本判决生效之日起五日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款110999.36元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对荆门明辉物流有限公司名下车架号为LJ13R4DK9K3306021的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1340元，由被告邓世伟、阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1051号移送单位永州市零陵区人民法院。被执行人杨端勇，男，汉族。本院在执行杨端勇犯诈骗罪并处罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初300号刑事判决书。经执行，已将侦查机关扣押的湘MA6178大众牌汽车一辆、警棍3根、收款器5个依法予以没收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执1051号执行完毕。二〇二一年六月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0106执5836号      移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。    被执行人：唐东，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初135号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人唐东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐东至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结或扣划被执行人唐东的银行存款3 000元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。                           审 判 员 别明盛              二〇二一年四月二十日   法 官 助 理 蔡洪林   书 记 员 晏家静   告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。             — 1 —
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3841号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：左郸，女，1991年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告左郸侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费676元，依法减半收取计338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月八日书记员  马超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初664号 原告：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆工业园。法定代表人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，男，1972年1月1日出生，汉族，四川肥神集团喀什宇丰实业有限公司办公室主任，现住新疆疏勒县。被告：麦某某，男，1992年7月2日出生，维吾尔族，高中毕业，住新疆喀什地区。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与被告麦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因货款已履行完毕，现原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司撤诉。案件受理费2534.64元，减半收取计1267.23元，财产保全费1078.61元共计2345.84由四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司负担。审  判  员   安外尔· 伊卜拉依二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼书  记  员   热依罕古丽·多力坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5668号 董辉、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的董辉与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终2134号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执15号申请执行人：邹某,女性,1986年3月26日出生,住凌海市。被执行人：曾某，男性,1990年6月2日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人邹某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请的事由是办理车库过户，该车库存在查封，不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽0181执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王尚福二〇二一年六月二十八日书记员  孙 昊
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢316号申请执行人：杭美芳，女，1981年2月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：史俊辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人杭美芳与被执行人史俊辉定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初6188号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6188号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十三日法官助理沈丹书记员史鸿伟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12121号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：马文菊，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告马文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付2016年4月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1379.66元，公摊水电费390元；2、被告支付原告违约金。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告马文菊未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为69.68平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，本院在审理原告起诉案涉小区其他业主的物业服务合同纠纷中发现物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2016年4月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×69.68平方米×39个月=1630.51元。原告起诉要求被告支付物业服务费1379.66元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告马文菊立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2016年4月至2019年6月期间的物业服务费1379.66元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马文菊负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年六月一日         书 记 员  杨如玉          1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1682号原告：孙仕洲，男，1966年8月17日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告孙仕洲与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙仕洲于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告孙仕洲此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仕洲的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙仕洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仕洲负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初14号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人高顺顺，男，1994年4月10日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，于2020年12月10日经息烽县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人高顺顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人高顺顺及其辩护人郑仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 被告人高顺顺明知他人实施网络犯罪，仍于2020年11月初将自己在息烽县办理卡号为62×××75的农业银行卡、卡号为62×××91的工商银行卡贩卖给张坤军使用，共获利人民币1000元。被告人高顺顺的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币398万余元。其中，被害人孙某被诈骗款人民币66000元、被害人张某被骗人民币30000元、被害人郑某被骗人民币23000元、被害人刘某被骗人民币50000元流入被告人高顺顺所贩卖的农业银行账户中；被害人王某被骗人民币23940元、被害人张某被骗人民币20000元流入被告人高顺顺所贩卖的工商银行账户。2020年11月26日，被告人高顺顺经民警电话通知后主动到公安部门投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人郑某、张某、刘某、王某、孙某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人高顺顺的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：银行交易流水及同步录音录像资料。 息烽县人民检察院以被告人高顺顺的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人高顺顺判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高顺顺对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。 被告人高顺顺的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人高顺顺具有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；被告人高顺顺在案发后已将犯罪所得上缴；本案的发生系高顺顺法律意识浅薄所导致，但高顺顺在案发后已真诚悔罪，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人高顺顺明知他人实施网络犯罪，仍于2020年11月初将自己在息烽县办理卡号为62×××75的农业银行卡、卡号为62×××91的工商银行卡贩卖给张坤军使用，共获利人民币1000元。被告人高顺顺的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币398万余元。其中，被害人孙某被骗人民币66000元、被害人张某被骗人民币30000元、被害人郑某被骗人民币23000元、被害人刘某被骗人民币50000元流入被告人高顺顺所贩卖的农业银行账户中（卡号为62×××75）；被害人王某被骗人民币23940元、被害人张某被骗人民币20000元流入被告人高顺顺所贩卖的工商银行账户（卡号为62×××91）。 2020年11月26日，被告人高顺顺经民警电话通知后主动到公安部门投案自首。2021年1月29日，被告人高顺顺亲属代其退缴违法所得人民币1000元。 上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人郑某、张某、刘某、王某、孙某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人高顺顺的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：银行交易流水及同步录音录像资料。 本院认为，被告人高顺顺明知他人利用信息网络实施犯罪,仍办理银行卡出售给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人高顺顺主动到公安部门投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人高顺顺归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法从宽处理。案发后,被告人高顺顺亲属已代其退缴全部违法所得,酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情况严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 一、被告人高顺顺犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）; 二、被告人高顺顺退缴在案的违法所得人民币1000元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张清 人民陪审员  吴华 人民陪审员  王辉 二〇二一年六月三十日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢880号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝文之妻。被执行人：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1925号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘景和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘景和在财付通支付科技有限公司085e9858e6c2bbbdcc2768031@wx.tenpay.com账户内存款人民币5189.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3868号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，统一社会信用代码91321281593999816X，住所地兴化市昭阳私营工业园一区。 负责人：杨兴。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 委托诉讼代理人：刘传芳，系公司律师。 被告：丁锁，男，1983年9月21日生，汉族，住兴化市。 被告：丰建平，女，1986年5月9日生，汉族，住兴化市。 被告：王开伟，男，1983年12月10日生，汉族，住兴化市。 被告：周杰，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行诉被告丁锁、丰建平、王开伟、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告丁锁、丰建平、王开伟、周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁锁立即偿还贷款本金76999.98元及利息9302.53元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告丰建平、王开伟、周杰对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告丁锁、丰建平、王开伟、周杰未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：丁锁 2.合同名称及签订日期：2018年1月11日签订《最高额个人担保借款合同》一份 3.借款金额：100000元 4.借款期限：2019年1月10日至2020年1月8日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率10%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告丰建平、王开伟、周杰对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金76999.98元及逾期利息、复利 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁锁于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款本金76999.98元及利息9302.53元（算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告丰建平、王开伟、周杰对被告丁锁上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告丁锁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计979元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1958元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月十三日 书记员  孙子恒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1848号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：于永新。 被执行人：王桂珍。 被执行人：周文政。 被执行人：王荣荣。 被执行人：于群明。 被执行人：杜炜。 被执行人：王春海。 被执行人：张孝娥。 被执行人：于永建。 被执行人：李善美。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月21日作出的（2021）鲁1329民初17号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人于永新、王桂珍等人发出执行通知书，责令被执行人于永新、王桂珍等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于永新、王桂珍等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文政、杜炜、王春海、张孝娥、李善美名下存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月十日 书记员  高亚男
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1248号 陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会、藏某某：申请执行人藏某某与被执行人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终1568号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿费用90000元，支付其垫付的案件受理费4100元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人藏某某于2021年6月24日向本院提交《证明》一份，证明陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会于2021年6月8日私下向其通过银行转账的方式一次性支付94100元。被执行人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会于2021年4月25日向本院交纳执行费1250元。本院认为，陕西省延安市中级人民法院作出具有执行内容的（2020）陕06民终1568号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1248号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。  二〇二一年六月二十四日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9287号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：骆宣宇，男，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告骆宣宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告骆宣宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月5日至2020年8月5日止的手机租金6990元(699元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款6610.8元（14998.8元-8388元）；3.判令被告支付原告以13600.8元为基数按照每日0.5‰从2020年8月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告向原告申请租用机械师F117-FP19款电脑一部。2019年8月5日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁机械师F117-FP19款电脑一部，租期为2019年8月5日至2020年8月5日止，共计12个月，租金为每月699元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   骆宣宇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，早稻科技公司(甲方)与骆宣宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.骆宣宇向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP19款电脑一部，签约价14998.8元，租金为699元/月，租用日期为2019年8月5日起至2020年8月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金12499元。   协议签订后，骆宣宇未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向骆宣宇提供了租赁物机械师F117-FP19款电脑一部，骆宣宇按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13600.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告骆宣宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金6990元；   二、被告骆宣宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6610.8元；   三、被告骆宣宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13600.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告骆宣宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，减半收取98元，由被告骆宣宇负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1699号申请人：石门县丰裕商务宾馆，住所地：常德市石门县楚江镇宝塔居委会武陵街Ｂ栋9号，注册号×××94。经营者：陈文金，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：李培南，男，1962年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：王先容，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人石门县丰裕商务宾馆与被申请人李培南、王先容旅店服务合同纠纷一案，申请人石门县丰裕商务宾馆于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李培南、王先容银行存款22000元，申请人石门县丰裕商务宾馆以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石门县丰裕商务宾馆的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李培南、王先容银行存款22000元。案件申请费240元，由申请人石门县丰裕商务宾馆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇二一年六月二十三日法官助理杨涛书记员郑寒友
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2380号原告：陈勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号。统一社会信用代码：9142030055704342XU。法定代表人：解恒标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓聪，男，汉族，1996年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告陈勇与被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告陈勇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇在宣判前撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费80元，由原告陈勇负担40元，退还给原告陈勇40元。审判员  刘海清二〇二一年六月八日书记员  谢 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1798号原告：科左后旗巴雅斯古楞宝林商店 。经营者：梁宝林，男，1973年11月14日出生，蒙古族，农民 。被告：布仁特古斯（又名胡布仁特古斯），男，1953年3月10日出生，蒙古族，农民 。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店与被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店的经营者梁宝林、被告布仁特古斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗巴雅斯古楞宝林商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款39095元及利息42431元[39095元×2%×54月8天]，合计81526元；2、诉后利息按每月0.02元计算至本金还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是我姑父，10多年前被告因其大儿子结婚从我商店借款10000元，约定月息2.5%还是3%我不记得了，具体借款时间我也不记得了。借款第一年偿还了利息，具体偿还金额我不记得了，第二年没有偿还，第三年偿还1100元，第四年被告打工偿还1600元左右。2016年1月19日被告重新给我出具一枚39095元的借据，约定月息2%。改条时按10个月一个周期计算一次利息，第二年按本息作为基数重新计算利息，月利率2.5%还是3%我忘了，被告已经偿还的部分已经扣除了。姑姑去世后，被告也不偿还了，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。布仁特古斯辩称，我本人没有去借，我妻子在世时因为儿子结婚借的。我孙子属虎，大概13年前大儿子结婚时从原告处借款10000元。借款当年偿还4000多元的利息；第二年我妻子那仁高娃去偿还的，偿还多少我不知道；第三年我偿还3000元；后来我打工又偿还1000元。2016年1月19日重新出具一枚39095元的借据，此后是否偿还我不知道，确实没听我妻子说过偿还的事。对原告出示的借据无异议，是后改的条子，“胡布仁特古斯”上面额手印确实是我摁的。我认为原告要的利息过高，我承受不了，现在也没有什么偿还能力，我想打工挣钱偿还点。我没法说偿还多少。本愿经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议借款用途和借款金额，本院予以确认。根据原告经营者梁宝林陈述的改条计算方式推算，以原告认可的偿还金额，按月利率2.5%或3%均无法计出39095元。按被告布仁特古斯陈述的借款时间、确定的还款金额（第一年偿还利息，第三年还3000元、第四年还1000元），以13年前即2008年年底起算，按照月利率3%计算结果比较接近双方重新更改借款凭证的金额39095元。本院按照被告陈述的借款时间、三次偿还经过予以采信。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的一枚借据为证，被告对该借据的真实性没有异议，本院予以采信。本院认为，被告布仁特古斯因合法用途从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店借款10000元，理应按时、积极偿还。原、被告对自己主张的事实应当充分举证，未能充分举证的事实，本院按照相对合理的意见进行推算。原告主张借款本金及利率不违反法律规定，但不应超过双方约定和以借款本金为基数、按法律支持的最高利率计算的金额。双方均认可借款第一年偿还了利息，将被告所称后两次偿还金额算作借款第二年和第三年的利息，即2011年年底前已经结息。从2012年初到2020年8月19日的利息款，本院笼统计算后以20000元予以支持；2020年8月20日以后的利率按照原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即月利率1.28%予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告布仁特古斯于本判决书发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店借款本金10000元；二、被告布仁特古斯于本判决书发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店借款利息20000元；二、被告布仁特古斯自2020年8月20日起，以10000元为本金，按照月利率1.28%给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店借款利息直至清偿；三、驳回原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，由被告布仁特古斯负担275元、原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月二十三日书记员 包志培
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1822号之二 被执行人：杜宇农，男，汉族，1969年02月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宇农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宇农在甘肃银行88×××10账户内存款人民币155049.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月十六日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：06****××××3
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10667号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 被告：安徽幻光光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢1915，统一社会信用代码91340100343770648H。 法定代表人：胡毛孩，总经理。 被告：胡毛孩，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告安徽幻光光电科技有限公司、胡毛孩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。委托代理人：马林，该支行客户经理。被执行人：高清芬，女，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省正路乡村民。被执行人：曾宗成，男，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省正路乡村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人高清芬、曾宗成借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行高清芬、曾宗成支付借款本金37189.87元及利息（截止2021年1月31日的利息23216.05元，2021年1月31日之后的利息按年利率10.8%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人高清芬、曾宗成名下银行存款61914.92元（其中借款本金37189.87元、截止2021年1月31日的利息23216.05元、案件受理费703元、执行费806元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年六月七日书记员  董凡琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6854号 上诉人（原审原告）：李庆山，男，1972年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何洪巧，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李庆山因与被上诉人何洪巧民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李庆山上诉请求：1.请求依法撤销山东省平度市人民法院做出的(2021)鲁0283民初1932号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中已经查明被上诉人对于上诉人提交的借条及收到条明确承认系其所书写、对其真实性无异议。此事实足以表明被上诉人向上诉人借款11万元的客观性。被上诉人仅陈述“记不清向谁写的、在什么地方写的”明显系规避责任的虚假陈述，依据民事诉讼证据规定应当承担不利责任。借条中明确载明被上诉人系收到的现金，因此对于是否收到11万元，应当由被上诉人承担举证责任。本案涉及借款本金11万元，并非小数目，若被上诉人未收到该款项，对于“初次见面”即书写价值11万元的借条及收到条，也是有违逻辑的。该点也从侧面印证11万元借贷的客观存在以及11万元已然交付的客观性。上诉人多次通过借条上所留电话向被上诉人催欠，但后因被上诉人更换电话号码而催欠未果，因此才不得已提起诉讼，且从一审查明情况来讲，被上诉人确实存在使用借条上电话号码，后更换联系方式的客观情况。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人何洪巧辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李庆山向一审法院起诉请求：1.依法判令何洪巧立即偿还李庆山借款11万元、违约金22000及利息（该利息要求何洪巧以11万元为基数自起诉日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由何洪巧承担。 一审法院认定事实：李庆山诉称，李庆山想在青岛开展加油站改造业务，通过朋友介绍联系上了何洪巧，李庆山在云南时何洪巧就曾表达过想借钱的意思。2018年1月13日何洪巧到青岛机场接李庆山，在去住处途中，何洪巧提出向李庆山借钱。何洪巧向李庆山出具了借条、收到条及身份证复印件后，李庆山将11万元现金给付何洪巧。后何洪巧一直未还款。庭审过程中，何洪巧对李庆山陈述的事情经过完全否认，称自己不认识李庆山，2018年1月份自己也没有11万元现金的进账。 李庆山向一审法院提交格式性借条、收到条各一份。借条载明：今何洪巧因资金周转，向____借款人民币110000.00元大写壹拾壹万元整，借款期限为1个月，从2018年1月13日起至2018年2月12日前归还本金及利息，若借款人没有按期归还本息，借款人除借款本息外，另需承担借款总额20%的违约金支付给出借人。借款人：何洪巧，身份证号：3702261971××××××××。收到条载明：借款人何洪巧已收到现金人民币110000.00元整，大写壹拾壹万元整。借款人：何洪巧，手机号：17xxxx08。何洪巧对借条及收到条是自己所书写的真实性无异议，但称自己没有向李庆山借过钱，借条、收到条是给谁写的，在什么地方写的均不记得了。为证明李庆山公司对外承接加油站改造工程及李庆山具有支付现金的经济能力，李庆山提交《加油站改造施工合同》三份、企业信用信息公示报告一份、其他单位向李庆山支付现金款项的情况说明二份。何洪巧对该组证据质证称一概不知。为证明何洪巧在青岛及平度拥有一定的人脉，能帮助李庆山联系业务，李庆山提交天眼查查询的何洪巧名下的企业信息一份。何洪巧质证称，只有平度市何氏温馨超市是自己经营的，其他企业均不是自己的。 另，经询问，李庆山对于向何洪巧索要过欠款、中间人介绍双方认识等证据均不能向一审法院提供。 一审法院认为，本案争议焦点为借款事实是否构成。李庆山向一审法院提交的借条、收到条，虽然何洪巧对自己书写的真实性无异议，但否认向李庆山借款。借条中，向谁借款这一关键内容没有填写，本案没有转账记录，李庆山对于向何洪巧索要过欠款、中间人介绍双方认识等关键性事实亦不能举证证明，且一审法院认为李庆山向初次见面的他人出借11万元现金，也不符合常理。综合以上分析，一审法院认为虽然李庆山持有何洪巧书写的借条、收到条，但李庆山向何洪巧出借现金这一事实达不到高度盖然性，故一审法院不予采信。李庆山主张何洪巧偿还借款11万元及违约金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李庆山的诉讼请求。案件受理费元，减半收取元，由李庆山负担。 2021年5月10日，山东省平度市人民法院作出民事裁定书，裁定：（2021）鲁0283民初1932号民事判决书中第3页“案件受理费元，减半收取元，由原告李庆山负担。”更正为“案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由原告李庆山负担”。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李庆山提交（2018）鲁0203民初10306号民事判决书一份。证明：本案借款发生时间段被上诉人因购买车辆，正处与资金紧张状态，进而发生了本案借贷事实，符合客观逻辑。 被上诉人何洪巧质证称，对（2018）鲁0203民初10306号民事判决书真实性不予认可，关联性也不予认可。被上诉人没参加过这个案件。 上诉人提交的证据被上诉人对真实性和关联性均有异议，本院经审查认为该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题为上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立。首先，虽然上诉人提交有被上诉人亲笔书写的借条和收到条，但是借条中出借人一栏系空白，无法证明本案上诉人系该借条的真实出借人。其次，上诉人并未说明中间人是谁，无法提供双方就出借款项磋商的有关证据，也无法提供其向被上诉人索要过借款的微信、短信和通话记录。上诉人虽主张其二审提交的被上诉人欠付案外人购车款11万左右发生期间与出借款时间一致，但二者并不存在必然的关联性。最后，根据上诉人在一审中描述的出借过程，上诉人在下飞机后，即提有11万现金出借给刚见面的被上诉人，且不留存有利于自己的证据，于常理不符。因此，一审法院以证据不足为由驳回李庆山的诉讼请求并无不当。 综上所述，李庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人李庆山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十一日 法官助理  宋 旭 书 记 员  吴珊珊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4928号原告：王明侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈续辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南蚂蚁服饰有限公司，住所地河南省固始县观堂乡祁楼村4组1号，统一社会信用代码91411525MA47252J3Q。法定代表人：宁玉刚，该公司总经理。原告王明侠与被告沈续辉、河南蚂蚁服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王明侠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王明侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明侠撤诉。案件受理费25元，由原告王明侠负担。审判员  张劲松二〇二一年六月二十三日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执604号之十一申请执行人枣阳市中兴法律服务所。住所地：枣阳市。被执行人杨志军，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人枣阳市中兴法律服务所与被执行人杨志军法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨志军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2021年5月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月二十四日书记员  黄 一
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2620号原告：詹燕妮，女，1994年10月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：李丹，女，汉族，住所重庆市开州区。原告詹燕妮与被告李丹因买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。詹燕妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按詹燕妮撤回起诉处理。审 判 员 宋志军二〇二一年六月四日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3514号 原告：姚展之，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：凤阳县伟达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267050064881。 投资人：刘珍，该厂厂长。 被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告姚展之与被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月22日，原告姚展之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告姚展之撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚展之负担。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3546号本院刑事审判庭移送执行。申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，营业场所：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B。负责人：吴竞。本院刑事审判庭移送执行你行政非诉一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿355150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月七日书记员 冷雪云
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3493号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：秦朝备，男、1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：程祥智，男、1989年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人秦朝备、程祥智罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 解俊玲
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1195号原告：王某1，1975年4月16出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：139XXXXXXXX。被告：王某2，现住址：兴和县，联系电话：158XXXXXXXX。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费213元，由原告王某1负担。审判员 张 石二〇二一年六月二十八日书记员 王燕青
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执99号申请执行人：徐国志,男。被执行人：徐泽强，男。本院在执行申请执行人徐国志与被执行人徐泽强抚育费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年六月二十六日书记员  程 汉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13952号原告：秦伟，女，1969年2月18日生，汉族，住青岛胶州市宋城美域南区。被告：逄珍，女，1989年7月1日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住。原告秦伟与被告逄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告逄珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1.逄珍给付借款12万元及其从2020年5月至2020年10月利息14400元；2.逄珍承担诉讼费。事实与理由：2019年2月12日逄珍向秦伟借款12万元，用于其母亲所经营羊毛衫店资金周转，逄珍出具12万元借条一张给秦伟，并用胶州湾臻世家的房子作抵押，约定1年后还款，之后经多次催要，逄珍以各种理由拖延不还。逄珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，借款人逄珍向秦伟出具借条一份，载明：今借到秦伟人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），自2019年2月12日到2020年2月11日止。借款人处由逄珍签名捺印，担保人处由朱目花签字捺印。逄珍是朱目花的女儿。2019年2月12日，秦伟通过其农业银行账户向逄珍指定的朱目花账户转账12万元。自2019年2月12日起，朱目花按月向秦伟偿还借款利息，每月2400元直至2020年4月份，之后既未偿还本金也未支付利息。以上事实有秦伟提交的借条一份、农业银行银行卡交易明细一份、微信电子支付凭证12份、支付宝支付凭证2份予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合秦伟提交的借条、银行卡交易明细及朱目花的还款记录等证据能够证实逄珍向秦伟借款12万元，约定借款利率为月利率2%的事实，现借款已经到期，但逄珍未按约定期限还款，因此，秦伟向逄珍主张偿还其借款本金12万元本院予以支持。关于秦伟主张的自2020年5月至2020年10月的利息，因双方约定的利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，因此秦伟主张的利息自2020年5月12日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年10月31日止的利息应按年利率15.4%计算。逄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄珍于本判决生效后十日内偿还原告秦伟借款本金12万元；二、被告逄珍于本判决生效后十日内支付原告秦伟借款利息（以12万元为基数，自2020年5月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至2020年10月31日止的利息按年利率15.4%计算）；三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，保全费1120元，公告费600元，共计4708元，由被告逄珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年六月十日书记员  高碧菡
重庆市江北区人民法院           民事判决书             （2021）渝0105民初8208号                          原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。           被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。           法定代表人：杨玉琳， 职务不详。                          案由：产品销售者责任纠纷                         原告黄俊林与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。           诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.5元。事实和理由：黄俊林于2020年6月14日在被告分公司南岸区协信星光店处购买涉案产品已过保质期。                                                          审理查明涉案产品信息                         产品名称                   火山鸣泉克东天然苏打水                   价 款                   5.5元                         生产日期                   2018年12月13日                   保 质 期                   18个月                         购买日期                   2020年6月14日                   是否过期                   是                         本院认为，重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店系重庆永辉云创科技有限公司的分公司。被告重庆永辉云创科技有限公司应承担重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店的民事责任。黄俊林在重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店处购买涉案商品，重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对黄俊林要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。           综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           一、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊林货款5.5元；           二、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊林1000元。           义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交           上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审 判 员  施芳群                                            二○二一年六月十一日                      法 官 助 理 隆美香            书 记 员 熊 林                                                        - 1 –
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文祥，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡文祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡文祥支付信用卡贷款本金7614.11元、利息685.81元、分期手续费674.25元、违约金2248.69元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡文祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告胡文祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告胡文祥向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0041），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为20000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月26日，胡文祥欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金7614.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡文祥于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7614.11元及利息（以本金7614.11元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1319号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海艳，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地醴陵市。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人张海艳贩卖毒品罪纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0211刑初232号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月17日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人张海艳送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月17日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张海艳的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月31日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人张海艳收益类保险信息、于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张海艳的住房公积金信息，于2021年5月31日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张海艳的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张海艳有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十八日书记员  龙文海
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执409号之一 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司 负责人：李某职务：董事长 住所地：岚县县城向阳路西三街1号 被执行人：史某，男，汉族，岚县人，现住址不明。 被执行人：李某，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与史某、李某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初859号民事判决书，依法二向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付从借款之日即2016年3月11日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息；二、负担申请执行费470元；三、由被执行人史某负担案件受理费2150元。但二被执行人一直未履行，现查明李某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币200470元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月十五日 书记员 杨建波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2300号原告：李福友，男，1970年2月14日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。被告：李福华，女，1975年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告李福友因与被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年6月1日，李福友向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李福友撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由李福友负担。审判员  潘振刚二〇二一年六月一日书记员  刘倩文
重庆市巫溪县人民法院      民事判决书            (2021)渝0238民初1253号      原告：刘信宝，男， 1975年7月28日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。   被告：吴朝生，男， 1990年9月15日出生，住贵州省贞丰县。   原告刘信宝与被告吴朝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信宝及其委托代理人杨开元到庭参加诉讼，被告吴朝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘信宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴朝生退还原告刘信宝入股款50000元及支付2020年4月至2021年3月期间共计11个月的分红27500元（庭审过程中，经本院释明后原告变更诉讼请为：从2020年8月20日起，以本金40800元为基数，按全国银行间同业拆借利息同期公布的报价利率中心的利率标准四倍计算利息，至该款支付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告实际经营巫溪县小吴汽车美容服务部，2019年5月3日，被告邀请原告投资入股经营，当日双方签订入股协议，协议约定：原告入股金额为50000元，此款汇入被告妻子何小芳账户；经营期间，无论盈亏，被告每月支付2500元作为利润分红，每月3号付清；原告若退股，需提前告知被告，被告在两个月内必须将入股本金一次性支付给原告；原告不参与经营管理，不承担经营期间的亏损。协议签订后，原告按照约定将入股资金转入被告妻子何小芳账户；被告支付分红至2020年3月止，后期分红至今未付，被告以经营不景气等理由暂缓支付，原告因而起诉。   被告吴朝生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2019 年 5 月 3 日，原告刘信宝（乙方）与被告吴朝生（甲方）签订了一份《入资合作协议书》，该协议载明：“……为扩大经营规模，经甲乙双方协商，甲方自愿邀请乙方入股自己位于巫溪县城厢镇宁河街道白鹅社区的巫溪县小吴汽车美容服务部。为明确双方权利义务，保障汽车美容服务部的顺利进行，双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、入股金额：乙方出资50000元，入股甲方的巫溪县小吴汽车美容服务部。此款汇入甲方妻子何小芳账户； 二、利润分配：经营期间，无论盈亏，甲方每月向乙方支付2500元作为利润分红，每月3号付清；三、乙方若退股，需提前通知甲方，甲方在两个月必须将乙方入股的本金一次性支付给乙方；四、乙方不参与汽车美容服务部的经营管理，也不承担其经营期间的亏损……”。同日，原告刘信宝将 5 万元汇入被告吴朝生妻子何小芳账户。因被告未按期支付红利和返还本金，原告遂起诉来院。   本院认为，原告刘信宝与被告吴朝生签订的《入资合作协议书》约定原告向被告投资 5 万元并按月分取固定红利 2500 元，原告不参与合伙事务管理和享有固定的收益，不符合合伙关系法律特征，双方之间的法律关系名为合伙关系，实为民间借贷。原告刘信宝应向被告实际支付了借款本金 5 万元，被告应当偿还原告借款本金及资金利息。但双方原约定的利息（即红利）为 2500元/月，即月息 5%过高，应予调整。庭审中，原告自愿作出调整后即自愿变更诉讼请求为：“从入伙之日即2019年5月3日至2020年8月19日，共474天，计15.8个月，以5万元为基数，按月息2分计算利息，共计15800元，被告已支付25000元，多余部分的9200元折抵本金，本金应下剩40800元，并从2020年8月20日起，以下剩本金40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算利息，至该款支付完毕时止”；是原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，因此产生的相应法律后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释 [2020]17 号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告吴朝生于本判决生效后五日内偿还原告刘信宝借款本金40800元，并自2020年8月20日起，以本金40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算利息，直至该款支付完毕时止 ；   二、驳回原告刘信宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868.75元，由被告吴朝生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员   李廷军             二〇二一年六月十日          (院印)   书 记 员  向双娇      1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3368号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地定西市安定区岷县街11号建设大厦3楼。法定代表人：康富才，该公司经理。委托诉讼代理人：张中陆，该公司清欠组组长。被告：徐鹏，男，汉族，40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市家园物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市家园物业服务有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。审判员 安永功二〇二一年六月八日书记员 许大林
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2332号 原告：庄永章，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 委托代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 被告：达州市海航建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路514-572号久昌海棠新村8幢-3层5号，统一社会信用代码915117000980334758。 法定代表人：任妍，职务不详。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：孟玮良，该公司职工。 原告庄永章与被告达州市海航建筑劳务有限公司（以下简称海航公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告庄永章委托代理人王飞，被告十七冶公司的委托代理人孟玮良到庭参加诉讼。被告海航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄永章向本院提出诉讼请求：海航公司支付其工程款90991元并支付利息自2019年1月20日起，以90991元为基数按同期LPR计算至实际偿清之日止，暂计算至2021年1月19日止为7006元；十七冶公司在未付工程款范围内承担责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月10日，庄永章与海航公司达成了劳务分包的协议，约定将滁州市文化中心钢筋工程分包给庄永章钢筋班组，其中约定了承包范围、承包价格等。其在约定的时间内完成，2019年1月20日，海航公司与其进行结算并出具《文体中心结算汇总清单》。此后，海航公司未付清。 十七冶公司辩称：本案为劳务合同纠纷，应按照合同相对性原则由合同双方当事人享有权利和履行义务，其非合同当事人，不应承担付款责任。 海航公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，海航公司与庄永章签订了《钢筋制作及绑扎施工合同》一份，海航公司将滁州文化中心滁州市文化中心钢筋工程交给庄永章钢筋班组施工。合同签订后，庄永章按约进场完成了施工。2019年1月20日，口小亮就案涉项目工程相应的劳务费用进行结算，载明：案涉总劳务费用2252090元。庄永章委托代理人于庭审中陈述：汇总清单中口小亮为海航公司该项目的现场管理人员，本案经过诉前调程序海航公司股东张良于视频中确认口小亮为海航公司员工。总劳务费2252090元，十七冶公司、口小亮、欧卫祥、张良共已支付2161099元，尚欠90991元未付。十七冶公司委托代理人于庭审中陈述：其向农民工支付工资是基于保障农民工工资支付条例中对于建筑企业保障农民工工资权利，设立农民工工资专用账户，依据付款进度支付；其与海航公司无任何合同关系，涉案工程其分包给安徽桐城中兴建筑劳务公司。 另查明：张良系海航公司股东。 以上事实有当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：庄永章为海航公司提供有偿劳务，海航公司理应支付其劳务费用。口小亮作为海航公司职工履行职务行为与庄永章进行结算总劳务费2252090元，庄永章认可已收到劳务费2161099元属于当事人自认行为，本院予以认可，海航公司欠付庄永章劳动报酬合计90991元。现庄永章要求海航公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。海航公司拖欠劳务费用的行为必然造成庄永章一定的经济损失，因结算单上未约定付款期限，故本院将逾期付款利息起算时间调整为庄永章向本院起诉之日即2021年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。海航公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对庄永章的主张进行抗辩。因十七冶公司未将涉诉工程发包给海航公司，不存在过错，庄永章仅与海航公司存在劳务合同关系，故庄永章要求十七冶公司对上述债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市海航建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付庄永章90991元及逾期利息（自2021年5月24日起，以90991元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告庄永章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，原告庄永章负担80元，被告达州市海航建筑劳务有限公司负担1045元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月九日 法官助理  吴 齐 书 记 员  朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。