wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执74号之一   申请执行人：王军，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证号码:XXX,农民，住德令哈市。   被执行人：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证号码XXX，无业，现住德令哈市。   申请执行人王军与被执行人刘宗兰买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宗兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请标的78093.5元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月10日向被执行人刘宗兰短信送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月7日至2021年4月19日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月17日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月十八日   书 记 员 旦 木 登
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执167号 申请执行人：郑华伟,男,1970年11月19日出生,汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：韩永正，男,1990年9月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人郑华伟与被执行人韩永正买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1902号民事判决书，责令被执行人履行案件款21655元，并承担执行费225元，合计21880元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执167号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾程霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6545号 杨国文： 关于你犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初777号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6545号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执291号申请人段炳荣，男，白族，1984年3月生，云南省鹤庆县人，原住鹤庆县六合乡黑水村委会老四歹村**，现住昆明市官渡区。委托代理人杨静萍，云南上义律师事务所律师（特别授权）。被执行人毛排周，男，哈尼族，1993年3月生，云南省红河县人，住红河哈尼族彝族自治州红河县。申请人段炳荣与被执行人毛排周民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2019）云2932民初338号民事判决书确定：一、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金4674.42元，并承担从2016年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算后扣减26.29元的利息；二、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；四、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；五、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金5000元，并承担从2016年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2021年3月22日，申请人段炳荣以到期后被执行人毛排周至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人毛排周发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并责令其在期限内履行义务。经本院查明，被执行人毛排周目前暂无财产可供执行，本院已对其采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月22日，经本院约谈，申请人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执291号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵治兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴礼先，男，1983年1月5日出生，侗族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴礼先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴礼先支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币120，835.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，974.92元、违约金6，921.66元、分期手续费7，941.31元；2、判令被告吴礼先支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告吴礼先负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月8日向被告吴礼先核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告吴礼先共计拖欠信用卡本金人民币120，835.94元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴礼先仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴礼先未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴礼先向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴礼先未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告吴礼先的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴礼先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴礼先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币120，835.94元；二、被告吴礼先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，213.48元，减半收取计1，606.74元，由被告吴礼先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2326号   原告：李海珍，男，1996年9月15日出生，汉族，海东市乐都区曲坛镇村民。   被告：张宝辉，男，1995年5月4日出生，汉族，海东市乐都区曲坛镇村民。   原告李海珍诉被告张宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年6月29日，原告李海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告李海珍撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海珍负担。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月二十九日   书记员 央措吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁丰伟，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁丰伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5996号之一 唐嘉欣、谭杰军： 关于唐嘉欣申请执行谭杰军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已被本院强制履行136631.95元，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执4号申请执行人：金某,青海省化隆回族自治县人。被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人金某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初772号民事调解书已于2020年8月14日生效，协议确定由被执行人马某向申请执行人金某支付砂料费、石料费及运输费共计49250元，申请执行人金某据此向本院申请执行。立案后本院于法定期限内向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行相应偿还义务。本院执行过程中对被执行人马某名下银行存款、车辆登记、互联网银行存款进行查询，后被执行人马某自动向申请执行人金某偿还26468元，剩余标的款因被执行人马某无法一次性全部履行到位，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月九日书记员 邵芬玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0323执保329号   伊通满族自治县农村信用合作联社：   李永财： 孙丙玉： 本院在执行申请保人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人李永财、孙丙玉借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人无可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二一年六月十八日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢102号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住甘肃省武威市。被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人韩某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1220号民事调解书，于2021年6月15日已执行完毕。申请标的76000元，执行到位标的76000元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执279号 申请人：江安平，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省无县。 被执行人：杨秀，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行江安平与杨秀、刘文金民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 詹天赐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖粉珍，女，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告肖粉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告肖粉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××54）本金98484.42元，利息106041.63元，滞纳金3173.97元，共计欠款207700.02元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10385元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××54）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××54），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金98484.42元、利息128731.3元及2017年1月1日前产生的滞纳金3173.97元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金98484.42元、利息128731.3元、滞纳金3173.97元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖粉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98484.42元及截止2021年6月8日的利息128731.3元、滞纳金3173.97元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2286元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担114元，被告肖粉珍负担2172元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执138号 德某： 本院在执行申请人德某申请执行被执行人夏某某某同居关系纠纷一案中，申请人德某与被执行人夏某某某在执行阶段达成和解协议，非婚生长子扎某某某于2021年6月21日交由申请人德某抚养，抚养费自理。非婚生次女才某某某于2021年6月21日交由被执行人夏某某某抚养，抚养费自理。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3281号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：满瑞，女，1985年12月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告满瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告满瑞的起诉。本院认为，原告中广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告满瑞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告满瑞的起诉。本案案件受理费1214元（原告已预交），已减半收取，另，原告广发银行股份有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，剩余1189元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二一年六月二十三日书记员  张宇琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执435号 张文丽、防城港市荣城房地产开发有限公司： 本院执行的张文丽申请执行防城港市荣城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15160号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门市××××网络科技有限公司，住所地厦门市思明区×××××××××××之二，统一社会信用代码913××××××××××××024。法定代表人：唐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门市××××网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1567号原告陈某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告白某1，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告白某2，男，汉族，大学文化，甘肃省民乐县人，工程师，住玉门市。委托代理人白某1，男，汉族，1968年4月7日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系被告白某2父亲。原告陈某诉被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告白某1及被告白某2的委托代理人白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2019年4月7日，二被告以其承包的工程上缺乏周转资金为由向原告借款，原告通过微信转账向被告白某2支付10000元。二被告自借款至今，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。被告白某1辩称，2019年4月7日是被告白某1向原告借款10000元，原告将款项通过微信转账支付于被告白某2，本借款系被告白某1向原告陈某的借款。但是后来原告与被告白某1发生争执，原告拉走了一台属于被告白某1所有的发电机，被告白某1要求抵顶借款。被告白某1妻子严翠兰于2019年5月3日向原告妻子杨玉香微信转账1000元，系该借款的还款记录。被告白某2的辩称与被告白某1相同。原告向本院提交证据：微信转账记录打印件一张（系原告陈某于2019年4月7日向被告白某2微信转账10000元的记录），甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2606号民事判决书复印件一份。二被告对该组证据均无异议。证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告白某1向本院提交证据：微信转账记录打印件一张（系被告白某1妻子严翠兰于2019年5月3日向原告妻子杨玉香微信转账1000元的记录）。原告对该份证据不认可，被告亦无其他证据予以证实，对该份证据本院不予认定。证据来源合法，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：二被告系父子关系。2019年4月7日，被告白某1以承包的工程上缺乏周转资金为由向原告借款，原告通过微信向被告白某2转账10000元。借款至今，被告白某1一直未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，原告提交其向被告白某2微信转账10000元的转账记录一张、甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初2606号民事判决书一份，证实被告白某1向原告借款的事实，庭审中被告白某1对借款事实无异议，被告白某1没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告白某1偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白某2承担还款责任的诉讼请求，经审理查明，被告白某2只是在原告向被告白某1出借款项时提供了转账途径，被告白某2实际并没有向原告借款10000元，故对原告要求被告白某2承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的被告妻子严翠兰向原告妻子杨玉香微信转账1000元的转账记录是被告白某1向原告偿还借款，因原告庭审中不认可该转账系偿还借款，被告白某1亦没有相关证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告白某1限于本判决生效后15日内偿还原告陈某借款本金10000元；二、被告白某2对上述款项不承担还款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二一年六月三日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1642号 原告：成某，自由职业，现住山西省太原市。被告：刘某，现住山西省太原市。原告成某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告刘某的起诉。 审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月二十二日  法官助理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3101号 申请执行人：肖猷坤，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于肖猷坤与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]382号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向肖猷坤支付拖欠工资10558.32元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖猷坤向本院申请执行，本院已于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1580元给肖猷坤。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]382号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3101号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10778号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人：李伟。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁带金，女，1958年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。上诉人因与被上诉人保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金100000元;2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效后十日内支付原告梁带金保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担。判后，上诉人不服，上诉人请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院诉讼程序违法。一审法院对诉讼材料的送达违法，本案一审法院未依据民事诉讼法第八十五条规定向上诉人负责人送达诉讼材料，而致上诉人正常的诉讼权利被剥夺；二、上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系，与郭锦标的签约方是我司下属的番禺支公司，一审法院仅依据《拒赔通知书》而认定本案事实，依据不足，上诉人不是本案适格被告；三、在番禺支公司与郭锦标签约时已提示其仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分，履行了提示和说明义务，涉案免责条款合法有效。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提交以下证据：1、投保单；2、保险单及保险条款；3、交通事故认定书。证明内容与证据清单一致。被上诉人发表质证意见如下：对证据一的三性均有异议。该投保单的签名不是投保人郭锦标本人所签，该签名是伪造的。该投保单日期一栏为空白。该投保单显示身故保险金为无。对证据二，我们没有收到保险单及保险条款。证据三的真实性没有异议，关联性有异议。我方没有收到保险单及保险条款，因此不能证明上诉人已经将保险单交付给郭锦标。被上诉人二审提交如下证据：2017年10月13日郭锦标与番禺区洛浦街南浦西三村股份合作经济社签订的《农村土地承包合同》，该合同上郭锦标的签名与上诉人提交的投保单的签名完全不一致。上诉人对该证据发表质证意见称：因为我方不是合同的相对方，因此真实性无法核实。即使合同是真实的，也不能证明投保单的签名就是虚假的。该合同上载明是承包方的代表，是否是其本人签字无法确认，同时该合同签订时间是2017年10月13日，而投保单的签订日期是2019年9月3日，写字的字体和习惯会存在一定的差异。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、一审法院对诉讼材料的送达是否违法；二、上诉人与被上诉人之间是否存在保险理赔关系；三、上诉人所称的免责条款是否适用于本案。对于焦点一，一审法院向上诉人住所地送达有关诉讼材料，并写明了上诉人公司名称及负责人姓名，符合法律规定，上诉人认为一审法院该送达行为违法，没有事实依据，本院不予采信。对于焦点二，在被上诉人向保险人提出赔付申请后，上诉人以自己名义出具《拒赔通知书》，并写明郭锦标向其购买了涉案保险，故可知其自承是保险合同相对人。现其称在保险单上盖章的其下属番禺支公司才是合同相对人，且不论被上诉人对其提交的保险单真实性不予认可，即便保险单真实，上诉人在《拒赔通知书》中的自承事实也可说明其与下属的番禺支公司共同作为合同相对人，承担保险合同的权利和义务。上诉人主张其不是本案适格被告理由不充分，本院不予支持。对于焦点三，一审法院已作出具体分析认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但均不足证明其所称的免责条款合法有效，故本院对上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年六月二十一日书记员  周文静
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4920号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              龙思丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2021年5月10日的信用卡透支本金55253元、利息609.29元分期手续费758.32元，逾期违约金287.69元，共计56908.3元；2、判令被告偿还自2021年5月11日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告龙思丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告龙思丽经本院向约定的司法送达地址送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年10月15日，被告龙思丽向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。                  信用卡号                                透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2021年5月10日的信用卡透支本金55253元、利息609.29元、分期手续费758.32元、逾期还款违约金287.69元，共计56908.3元。                  《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告龙思丽于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金55253元及截止2021年5月10日的利息609.29元、分期手续费758.32元、逾期还款违约金287.69元，并支付从2021年5月11日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告未还的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、由被告龙思丽于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1260.22元，减半收取630.11元，由被告龙思丽负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                             二〇二一年六月二十三日                                          法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3701号之一 申请执行人何见欢，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人新马包装制品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区135-1号新马厂5栋1016栋，统一社会信用代码91440300571955441U。 法定代表人虞剑虹。 申请执行人何见欢与被执行人新马包装制品(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3829号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币75641.6元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11812号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告黄智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金217244.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年8月20日的利息为14417.03元、罚息1405.57元、复利589.61元，此后以借款本金217244.12元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利，均计至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2000元；3.确认原告对牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的牧马人牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、个人汽车贷款申请表打印件、个人担保贷款合同打印件、机动车登记证书原件、平安银行个人账户交易清单原件、贷款罚息表打印件、数字签名验证报告及附录、委托代理协议原件、律师费发票原件、情况明细单打印件、银行进账单原件等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2019年3月26日，被告黄智勇向原告平安银行股份有限公司佛山分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告签订了《个人担保贷款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止；贷款利息按年利率18%计算，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数按合同约定的贷款利率增加50%作为罚息利率计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的牧马人牌小型越野客车作为抵押物为案涉贷款提供担保；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期及提前收回全部已发放的贷款，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告依约将300000元款项转账给被告。后双方办理了案涉车辆的抵押权登记手续。2020年4月28日起被告开始逾期还款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金217244.12元、利息14417.03元、罚息1405.57元、复利589.61元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德城律师事务所代理诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任，即被告应支付其尚欠原告截至2020年8月20日的借款本金217244.12元、利息14417.03元、罚息1405.57元、复利589.61元及此后的罚息。上述《个人担保贷款合同》约定，对逾期贷款按照合同约定的年利率18%增加50%即年利率27%计收罚息。该罚息利率明显过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定自2020年8月21日起的罚息以被告尚欠的借款本金217244.12元为基数，按年利率24%计至清偿之日止。本院酌定按年利率24%计算罚息，是在借款期间内的利率的基础上酌情增加，已具有一定惩罚性，如对逾期支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故本院对原告提出的2020年8月21日后逾期支付的利息计算复利的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，且律师费数额合理，故本院予以支持。被告以其牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的牧马人牌小型越野客车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力。现被告违约，原告有权行使抵押权，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金217244.12元、利息14417.03元、复利589.61元及罚息（罚息的计算方法：计至2020年8月20日为1405.57元，此后以被告尚欠的借款本金217244.12元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄智勇名下的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的牧马人牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及本案诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2417.42元，财产保全费为1698.28元，合计4115.7元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈嘉欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执962号 申请执行人：邓青梅，女,汉族，1968年8月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：广东广佛盛世科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园南海管城二期17号车间二层之四，统一社会信用代码914406003512261597。 法定代表人：张一郎。 本院在执行邓青梅申请执行人广东广佛盛世科技有限公司仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-4926号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，邓青梅与广东广佛盛世科技有限公司2018年12月7日签订的《肉菜市场档位租赁合同》于2019年9月10日解除；广东广佛盛世科技有限公司向邓青梅返还租金190000元及定金10000元，合计200000元，并向其支付资金占用损失；本案仲裁费12708元由广东广佛盛世科技有限公司承担9775元。因被执行人广东广佛盛世科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓青梅向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东广佛盛世科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东广佛盛世科技有限公司下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东广佛盛世科技有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广东广佛盛世科技有限公司有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、实地走访等形式对被执行人广东广佛盛世科技有限公司的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广东广佛盛世科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执962号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 洋
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1957号刘广德、孟宪伟：关于申请执行人刘广德申请执行孟宪伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日依据(2020)鲁1324民初5702号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广德以收到被执行人孟宪伟偿还的7520元案款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人刘广德向本院申请执行的(2020)鲁1324民初5702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执737号 阚志龙、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的阚志龙申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8061号 原告：朴明君，男，1962年2月11日，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告：李淑娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：朴明君，男，1962年2月11日，朝鲜族，住沈阳市和平区，系李淑娟丈夫。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告朴明君、李淑娟诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴明君、李淑娟，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4561.14元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月4日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于和平区长白五街236-13号中航城小区5号楼2-8-2号房产，建筑面积76.131㎡，总房款495776元，双方约定于2016年12月31日前该房屋交付，并于交付使用后365日内将办理房产证所需资料报登记机关备案，原告自行办理房产证。因被告原因逾期办理，按照己收购房款的万分之一向原告支付违约金，协议签订后，原告按照合同约定缴纳购房款。被告于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，但未按约定日期办理房证所需资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告逾期办理房证共计92天（2020年7月1日至2020年9月30日止）。按照约定应付原告违约金，以维护原告的合法权益。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我司于2020年9月30日取得案涉房屋所属楼栋的《商品房屋首次登记证明》，完成了将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，并于当天通过电话及张贴通知的方式通知了包括原告在内的和平区长白五街236-13号（5号楼）全体业主，现我司同意赔付原告2020年7月1日至2020年9月29日共计91天的逾期办证违约金4512元。 经审理查明：2015年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-8-2，建筑面积76.31平方米的房屋，总价款为495776元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付145776元，贷款250000元；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月27日原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4512元（购房款495776元×0.1‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朴明君、李淑娟2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4512元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1331号 原告：牟善法，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山东耀艺木业有限责任公司，住所地济宁市汶上县康驿镇驻地105国道东侧482号，统一社会信用代码91370830MA30C7WN2B。 法定代表人：马川，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常琦，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：济宁市中都木业有限公司，住所地济宁市汶上县唐驿镇驻地，统一社会信用代码91370830754470153。 法定代表人：兰庆义，总经理。 原告牟善法与被告山东耀艺木业有限责任公司（以下简称耀艺公司）申请执行人许可执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善法，被告耀艺公司的委托诉讼代理人陆浩、常琦到庭参加诉讼。第三人济宁市中都木业有限公司（以下简称中都木业公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牟善法向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院作出的（2021）鲁1103执异2号民事裁定书；2.请求许可执行已被法院冻结的第三人中都木业公司在张士振的银行账户上的存款202102元。事实和理由：2021年3月9日，岚山区人民法院作出（2021）鲁1103执异2号执行裁定书，中止对涉案冻结的202102元款项的执行。原告不服该裁定，原告提出申请执行人许可之诉。 山东耀艺木业有限责任公司（以下简称耀艺公司）辩称,被告在执行异议申查阶段已经提供银行流水、记账凭证、增值税发票等相关证据，足以排除对该款项的执行。根据山东省高级人民法院于2018年发布的执行异议之诉案件审判观点，对于银行存款，原则上按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。账户借用人以其系款项所有权人为由主张排除执行的，原则上不予支持。案外人以错汇款项为由提起执行异议之诉，请求排除执行的，除案外人有证据证明款项已被特定化的外，原则上不予支持。依据上述审判观点，除非原告证明款项已被特定化的为被执行人名下的财产外，不应对非被执行人名下账户的存款采取冻结措施。 根据当事人的陈述以及当事人举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行本院（2019）鲁1103民初1667号民事调解书过程中，申请执行人为牟善法向本院提出申请，请求冻结被执行人中都木业公司所有的在张士振名下的中国农业银行股份有限公司济宁任城支行62×××63账户上的存款412099元。本院于2020年6月9日作出（2019）鲁1103执1526号之五执行裁定书，裁定将该款冻结。案外人张士振不服该裁定向本院提出了执行标的异议之诉，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1103民初2480号民事判决书，判决驳回了案外人张士振的诉讼请求。该判决认定：案外人张士振的涉案账户虽系个人银行账户，但中都木业公司多年来与牟善法之间交易均通过该账户进行转账和结算，即使张士振主张该账户有其个人存款及耀艺公司的款项，基于张士振个人财产与中都木业公司财产混同，案外人张士振就涉案执行款不享有足以排除执行的民事权益。张士振不服提起上诉，2021年6月8日，日照市中级人民法院作出（2021）鲁11民终948民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。二审判决书认定：“张士振一直作为中都木业公司的人员与牟善法联系业务及沟通（2019）鲁1103民初1667号民事调解书涉及的款项给付事宜，可以认定案涉银行账户实际系由中都木业公司使用，中都木业公司对外的业务结算及日常开支均通过该账户进行。张士振上诉主张案涉银行账户款项来自于山东耀艺木业有限责任公司，用于山东耀艺木业有限责任公司向员工发放工资、进行交易结算，与张士振在招待异议案件中主张的其系济宁市华兰木业有限公司财务人员，账户中是中都木业公司与济宁市华兰木业有限公司的业务往来款的主张，相互矛盾。且张士振提交的银行明细、记账凭证及增值税发票不足以证明案涉银行账户款项系山东耀艺木业有限责任公司的业务往来款。”本案耀艺公司在本案中对其主张的通过张士振银行账户发生业务的25笔货款的增值税发票和记账凭证，与张士振在案外人执行异议和另案诉讼中提供的增值税发票和记账凭证为同一证明材料。因被告耀艺公司对其中冻结的存款302102元提出案外人执行异议，2021年3月9日，本院经审查作出（2021）鲁1103执异2号执行裁定书，裁定中止对冻结款项202102元的执行，对冻结款项10万元可以执行。原告不服，提起申请执行人许可执行之诉，请求法院对已经冻结的属于中都木业公司的存款202102元予以继续执行。 本案执行中对案外人的异议进行审查时以及原告提起申请许可执行之诉时，中都木业公司均未表明其所持有的态度，因此，本院可以列中都木业公司为本案的第三人参加诉讼。 以上事实，有山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终6115号民事判决书、本院（2020）鲁1103民初2480号民事判决书及（2021）鲁1103执异2号执行裁定书、日照市中级人民法院（2021）鲁11民终948民事判决书、中国农业银行明细账单，25张增值税发票、案外人张士振被冻结中国农业银行股份有限公司济宁任城支行62×××63账户银行流水以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告耀艺公司主张存于张士振银行账户上的款项202102元和10万元，共计302102元，为其本公司对外支付的货款，法院不应当对该款项采取强制执行措施予以执行，但是，在张士振提起的案外人执行异议之诉当中经二审法院审理认定“案涉银行账户实际系由中都木业公司使用，中都木业公司对外的业务结算及日常开支均通过该账户进行”的事实，该账户内的存款均可用于原告与中都木业公司之间纠纷的执行。被告耀艺公司主张的事由和证据不足以排除案涉款项202102元的执行，对本院已采取冻结措施的款项202102元，应当继续执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。” 综上所述，被告耀艺公司因其不享有足以排除执行的民事权益，故对其主张本院不予支持。原告诉请许可执行的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1103执异2号执行裁定书； 二、准许对冻结第三人济宁市中都木业有限公司在张士振名下的中国农业银行股份有限公司济宁任城支行62×××63账户上的存款202002元的执行。 案件受理费4332元，由被告山东耀艺木业有限责任公负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  张雪妹 人民陪审员  张天星 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  巩 俐 书 记 员  张 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12384号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初7490号 原告:陕西宏力能源物资有限公司,住所地:西安市。法定代表人：李淑清，经理。委托诉讼代理人：吉川，男，该公司法务，住。原告：李淑清，女，1963年6月6日出生，汉族，陕西宏力能源物资有限公司经理，住西安市碑林区。被告：刘全房，男，1966年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市XX镇市。原告陕西宏力能源物资有限公司、李淑清与被告刘全房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。陕西宏力能源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款946177元及占用货款九年期间产生的利息（按银行同期贷款年利率5.4%计息）46万，共计1406177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日原、被告签订煤炭购货合同，约定由被告开采的位于青海省门源县山东聚源矿区泰鑫矿业有限公司采区煤卖给原告，合同签订后，原告李淑清从个人账号汇款给被告个人账户100万，随即组织车队从约定的采矿区拉运至兰州北站，共收上站煤543.84吨，因站台抽煤样化验结果煤质热卡值与合同约定煤质热卡值相差1000多卡，不符合质量要求，停止拉运，经双方协商将上站收到的煤量按110元∕吨作价处理。原告实收煤543.84吨，应付被告煤款59822.40元，扣除后被告应退还原告946177元。刘全房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告无任何合同关系，且其在山西省大同市有固定住房，一直在此居住，假如其与原告之间订立买卖合同，该合同也应由青海省门源县人民法院管辖，如果是欠款纠纷也应由山西省大同市人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《购货合同》明确载明：双方严格按合同办事，按《合同法》有关规定执行，在履行过程中如发生的争议，由双方协商解决，如无法协商由合同签约所在地法院裁决。经本院询问原告，双方合同签约地在青海省西宁市城东区青藏铁路花园被告公司所在地。按照约定，本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘全房对本案管辖权提出的异议。本案移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）。              审  判  员    郭  玉 萍                    二〇二一年五月三十一日  书  记 员    杨 小 玲 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2564号原告：胡某，现大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，现大同市。第三人：汪某，男，退休，现住太原市。原告胡某诉被告李某、第三人汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院开庭后，原告胡某于2021年6月17日以需重新准备证据为由，向本院提出对被告李某、第三人汪某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某对被告李某、第三人汪某的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。审判长 周 新人民陪审员 肖 健人民陪审员 赵 炜二零二一年六月十八日书记员 尚燕颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12369号原告：王惠芳，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈俊娜，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈冠红，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王惠芳、陈俊娜诉被告陈冠红共有物分割纠纷一案，原告王惠芳、陈俊娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王惠芳、陈俊娜申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王惠芳、陈俊娜撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1581号 申请执行人:董传织，男，汉族，1961年9月13日出生，住安徽涡阳县。 被执行人：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人董传织申请执行被执行人朱传立民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初200号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初200号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2150号 申请执行人：封福芹，女，1981年12月3日出生，汉族，住黄岛区；。 被执行人：王强，男，1980年12月5日出生，汉族，住黄岛区；。 申请执行人封福芹与被执行人王强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未履行生效法律文书确定义务，经申请人封福芹申请，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人封福芹要求：王强偿还封福芹抚养费12000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款，扣划后发放给申请执行人571元，查询到被执行人名下没有车辆信息，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛晓涵
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执28号申请执行人罗兴文,男性,1982年3月21日出生,住嵩明县。被执行人舒浪，男性,1983年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。罗兴文与舒浪其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初115号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28600元，承担诉讼费257.5元，执行费533元。因被执行人舒浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兴文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒浪名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其中一个账户有柒仟余元已扣划。于2021年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年六月七日书记员  王晓燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初675号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)687号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2021年6月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日至5月3日，被告人姚某在上海市静安区中兴路XXX号XXX室的员工宿舍内，窃得被害人孔某某号码为XXXXXXXXXXX的手机sim卡，登录该卡绑定的多个手机支付软件后进行消费。分述如下：1、4月17日，被告人姚某使用被害人的携程app账号支付人民币6798.81元购买手机一部，后将该手机出售获利。2、4月28日，被告人姚某使用被害人的美团账号支付两笔餐饮费用共计人民币1000元。3、5月3日，被告人姚某使用被害人的京东账号支付人民币3899元购买苹果手表一只。案发后，因该手表无人签收，货款已全额退回被害人账户。2021年5月3日20时许，被告人姚某在上海市静安区南京西路XXX号麦格KTV得知他人报案后在现场等候，经民警传唤到案即如实供述上述事实。被告人姚某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚某自动投案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人姚某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人姚某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2022年1月2日止。)二、责令退赔违法所得发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年六月二十五日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢318号申请执行人：李林海，男，1968年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：张德凯，男，1968年2月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人李林海与被执行人张德凯借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2395号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张德凯银行存款人民币137108.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月三日书记员  王俊翔
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执301号包沁香;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人包沁香与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位11397.2元，其中逾期办理房屋权属证书违约金4538.5元、契税款6807.7元、诉讼费51元，以上合计11397.2元。本院已将该款转付给申请执行人包沁香。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，包沁香向本院申请执行的（2020）青民再61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14972号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周春龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周春龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85681号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60726.86元。本院立案受理后，依法对被执行人周春龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人周春龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人周春龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人周春龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执900号 关于何敏洪罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初91号刑事判决书确定何敏洪应缴纳罚金2500元，被执行人何敏洪已于2021年4月28日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初827号原告：包光志，男，1959年5月24日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：包存，男，1977年6月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市叶盛镇地三村1队,公民身份号码×××。原告包光志与被告包存宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包光志及其委托诉讼代理人李佳，被告包存到庭参加诉讼。2021年5月8日，原、被告自愿申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。包某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还330㎡宅基地；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告侄子。1991年6月原告在青铜峡市叶盛镇地三村享有330㎡的宅基地，原青铜峡市土地局审核签发了宅基地证，地号为04-03-01-44,证号为0302063，四至为：东靠包珍、西靠人行道、北靠包光进、南靠包光学。2007年被告借用原告宅基地种植树苗。2017年土地确权后原告多次要求被告返还宅基地，被告拒绝返还。包某2辩称，原告所述与事实不符，该宅基地是2004年12月，原告以1000元将宅基地卖给了我，2017年以来原告从来没有向我要过宅基地，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告包某1提交土地登记审批表1份，以证明对案涉宅基地享有使用权。经质证，被告对证明目的不予认可。被告提交了证人包某3、杨某证言，以证明被告以1000元从原告处购买案涉宅基地。经质证，原告认为证人包某3、杨某系被告近亲属对证言真实性不予认可。经审查，本院认为，原告提交的土地登记审批表，能够实现证明效力本院予以确认。被告提交包某3、杨某证言，结合查明事实，真实性予以确认，不能实现证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系青铜峡市叶盛镇地三村村民，被告系原告侄子。1991年6月，原告取得位于青铜峡市××镇面积为330㎡的宅基地。2000年4月5日，青铜峡市土地管理局对案涉宅基地重新登记确认。土地登记审批表中载明：“经调查，四至界限清楚与四邻无争议，根据1991年6月市土地局核实签发的《宅基地证》证号0302063，面积330㎡，符合土地利用总体规划和村镇规划，根据地籍调查和初审意见，集体土地使用权和批准拨用手续符合法律规定。根据土地登记证有关规定，建议包某1办理集体土地使用权登记，面积270㎡。”土地登记卡载明：“案涉宅基地地号为04-（03）-01-44，土地证号为18242，面积270㎡，权利人包某1，用途住宅，坐落于××镇，使用权类型批准拨用宅基地，四至为：东靠包珍、西靠人行道、北靠包光进、南靠包光学”。2004年12月，原告将未建房屋的270㎡宅基地以1000元转让给被告，被告委托其哥哥包某3、堂弟包欢将1000元现金交付给原告。双方未做书面协议，亦未办理变更登记手续。被告对该宅基地出资进行改造并种植果树和蔬菜，使用至今。另查明：1991年6月，青铜峡市土地管理局确认宅基地面积为330㎡。2000年4月5日，青铜峡市土地管理局通过地籍调查确认宅基地面积为270㎡。本院认为，农村的土地及宅基地归村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会集体进行经营、管理，宅基地所有权归集体经济组织或者村民委员会集体所有，个人无所有权，个人可依法取得使用权并且使用权的转让应经集体经济组织同意批准，办理合法的转让登记手续才有效。且宅基地的处分权能具有局限性，不得单独转让，仅可随合法建造的住宅通过出售、赠与、继承、遗赠等方式流转宅基地使用权。本案中，原告与被告达成宅基地转让合意时，案涉宅基地并无房屋，系单独转让宅基地，且在转让后双方未办理变更登记，违反了法律规定，故双方达成的口头转让协议无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。在本案中，由于双方之间协议无效，对于被告支付原告的宅基地款1000元，原告应予返还；对于案涉宅基地，被告也应返还给原告。综上所述，被告应返还原告宅基地270㎡。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百六十三条、第三百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决如下：一、被告包某2于判决生效之日起十日内返还原告包某1位于青铜峡市××镇面积为270㎡的宅基地（四至：东靠包珍、西靠人行道、北靠包光进、南靠包光学）；二、原告包某1于判决生效之日起十日内返还被告包某2宅基地款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计50元，由被告包某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二一年六月二十一日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。第三百六十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和性质的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1561号 原告：安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司，住所地淮北市杜集区孙谢庄岱河花园10#101。 负责人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：黄春艳，女，汉族，1985年7月26日生，住淮北市杜集区。 原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司与被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司于2021年6月25日向本院提出对黄春艳的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司撤回对黄春艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2013号 原告：河南蓝音电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金 水区文化北路50号12号楼3单元1层2号，统一社会信用代码：91410105MA3XFAGB3C。 法定代表人：吴荣军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被告：杨国君，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省 天长市建设东路八巷56号，身份证号码341181199502××××。 原告河南蓝音电子科技有限公司与被告杨国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告河南蓝音电子科技有限公司法定代表人吴荣军及其委托诉讼代理人赵世春、赵培龙到庭参加诉讼，被告杨国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告河南蓝音电子科技有限公司委托诉讼代理人赵培龙到庭参加诉讼，被告杨国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河南蓝音电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国君立即支付货款本金184670元以及逾期付款利息（以184670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月5日起算至还清货款之日止）；2.判令杨国君承担本案诉讼费。事实与理由：杨国君因经营“天长市发瑞(FAIRY)酒吧”需要采购音视频灯光设备，经他人介绍认识河南蓝音电子科技有限公司的法定代表人吴荣军，双方洽谈后于2020年5月22日签订《音视频灯光设备采购合同书》，合同第一条第2项约定：“设备合同总金额为人民币大写：伍拾捌万圆整(580000.00元)”、合同第二条付款方式第1项约定：“本合同签订后，甲方支付定金1万元；工人进场后支付20%；中途按照进度支付货款；设备全部安装调试完毕后付清尾款10%”...合同签订后河南蓝音电子科技有限公司应杨国君的要求又增加监控项目(详见《天长市酒吧增加项》)54670元，合同总价及合同增加项总计634670元。河南蓝音电子科技有限公司按照合同及增加项的约定履行了相应的义务，杨国君通过微信支付了60000元、通过第三人吕凯龙的支付宝支付了390000元，合计支付给河南蓝音电子科技有限公司450000元的货款，剩余款项184670元(河南蓝音电子科技有限公司的法定代表人吴荣军于2021年2月5日通过微信发给杨国君《安徽对账》，杨国君对所欠货款金额予以确认)，到2021年2月25日杨国君也未提出任何异议，并微信回复表示“不管以什么样的方式(还款)，肯定不会少的一分钱都”。杨国君所欠货款184670元经河南蓝音电子科技有限公司多次追要，但杨国君以“合伙人资金未到账”为由拖延至今，后杨国君直接电话不回、微信不回。故提起诉讼。 杨国君未作答辩，亦未向法庭提交证据。 河南蓝音电子科技有限公司围绕诉讼请求，提供《音视频灯光设备采购合同书》及清单、签约照片、《天长市酒吧增加项》、对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、录音光盘及文字笔录、微信支付转账电子凭证。杨国君经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月22日，杨国君与河南蓝音电子科技有限公司的法定代表人吴荣军签订《音视频灯光设备采购合同书》一份，价款580000.00元，合同签订后河南蓝音电子科技有限公司应杨国君的要求又增加监控项目54670元，合同总价及合同增加项总计634670元。河南蓝音电子科技有限公司按照合同及增加项的约定履行了相应的义务，杨国君通过微信支付了60000元、通过第三人吕凯龙的支付宝支付390000元，合计支付450000元的货款，剩余款项184670元，经河南蓝音电子科技有限公司多次催要未果。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。杨国君欠河南蓝音电子科技有限公司货款184670元，有合同、发货单、微信聊天记录等证据佐证，杨国君对该笔款项负有给付义务，故河南蓝音电子科技有限公司要求杨国君立即给付货款184670元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杨国君于本判决生效之日起十日内给付原告河南蓝音电子科技有限公司货款184670元及逾期付款利息（以184670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年2月5日起算至还清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告杨国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年六月三日 书记员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1213号之二 被执行人：代申雄，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代申雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代申雄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7496.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨福涛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1537号申请执行人：王某，户籍地：青海省湟中县，住址：西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：任某,住址：西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1046号民事调解书，任某应给付王某借款110000元，承担受理费2825元，保全费2020元。合计114845元，在执行中，申请执行人王某于2021年6月10日以与被执行人任某达成执行和解协议，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月十日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5613号 原告:冯治户，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:张保忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯治户与被告张保忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告冯治户于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告冯治户申请撤回对被告张保忠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冯治户撤回对被告张保忠的起诉。 案件受理费25元，（原告预交150元，因原告变更诉讼请求，本院退回125元），由原告冯治户负担。 审判员  魏田田 二〇二一年六月十日 书记员  许汝秀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2149号   原告：赵宏远(同时为原告赵彬的委托诉讼代理人)，公民身份号码×××。   原告：赵彬，公民身份号码×××。   被告：青海居高房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告赵宏远、赵彬与被告青海居高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵宏远、赵彬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵宏远、赵彬以“被告已向本人交付钥匙为由”自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许赵宏远、赵彬撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵宏远、赵彬负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年六月十七日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1433号 申请执行人：刘胜华，男,1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝雪刚，男,1979年01月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人祝雪刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款198000元及案件受理费152元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2021年6月28日查封了被执行人祝雪刚名下车牌号为皖ＨＱ××××机动车一辆，因未实际扣押，本院暂未处置。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝雪刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。