上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25864号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海辉格科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：占陆军，执行董事。被告：占陆军，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼。被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告上海辉格科技发展有限公司归还原告贷款本金人民币176,161.92元、利息24,247.84元；2.被告向原告支付截止至2021年4月16日的逾期利息11,579.11元,以及自2021年4月17日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金176,161.92元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费12,000元；4.被告占陆军对被告上海辉格科技发展有限公司的上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军签署并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款，由被告占陆军提供连带责任保证。后经审批，原告与被告上海辉格科技发展有限公司签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金32万元，贷款期限36个月，月利率1.55%，以每月等额本息方式还款。逾期还款罚息率按执行利率的150%计算。原告于2018年8月30日发放贷款，被告上海辉格科技发展有限公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，证明原告与被告上海辉格科技发展有限公司的金融借款法律关系，原告和被告占陆军之间的保证担保合同法律关系；证据2、《放款凭证》，证明原告按约向被告上海辉格科技发展有限公司履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告上海辉格科技发展有限公司未按约履行还款义务，已构成违约；证据4、聘请律师合同及律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用由被告承担；证据5、宣布贷款提前到期律师函及邮寄凭证，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。鉴于被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明：2018年8月8日，被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军签署并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定：申请贷款金额175万元，贷款期限为36个月，月利率1.2%-2%，还款方式是按月等额本息还款；年利率=月利率*12，日利率按照每年360日计算；逾期还款罚息率为借款人届时所使用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算；即在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应至日期；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，原告有权宣布贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用、以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息；借款人进一步确认，银行可就未按期支付的利息计收复利；被告占陆军为被告上海辉格科技发展有限公司在合同项下未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及律师费等其他费用承担连带保证责任。保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。2018年8月27日，被告上海辉格科技发展有限公司签署贷款确认函：本金32万元，期限36个月，月利率1.55%，月还款额11,649.19元。2018年8月30日，原告依约放款32万元，被告应自2018年10月至2021年9月每月17日支付当期本息。审理中，原告明确以本案诉状视为送达二被告之后的2021年4月16日作为贷款提前到期日。截至该日，被告上海辉格科技发展有限公司尚欠原告借款本金176,161.92元、利息1,411.35元。原告为本案支付律师费12,000元。本院认为，涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告上海辉格科技发展有限公司未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告上海辉格科技发展有限公司归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定的逾期利率超过法定范围，本院将其调整为以本金为基数、年利率24%计算，调整后，截至2021年4月16日，被告上海辉格科技发展有限公司尚欠原告借款本金176,161.92元、利息1,411.35元。原告为本案诉讼支出律师费12,000元，金额尚属合理，有事实和合同依据，故本院予以支持。被告占陆军应当依约向原告承担连带保证责任。被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海辉格科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金176,161.92元、利息1,411.35元；二、被告上海辉格科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行及自2021年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金176,161.92元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海辉格科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行(中国)有限公司上海分行为本案支出的律师费损失12,000元；四、被告占陆军对被告上海辉格科技发展有限公司上述第一至三项还款义务承担连带保证责任，被告占陆军履行保证责任后，有权向被告上海辉格科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元，减半收取计2,146元，由被告上海辉格科技发展有限公司、占陆军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年六月十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。