wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初2086号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：原某、张某，该公司员工。   被告：吴某，男，1980年4月4日生，汉族，广东省河源市连平县人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人原某、张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即偿还本金29470元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（截止2021年6月1日积欠利息4131.55元，本息共计33601.55元。）；2、判令被告吴某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年1月21日，被告吴某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告为吴某发放贷款3万元整，贷款期限为2019年1月29日起至2020年1月23日止；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；借据记载贷款月利率为8.333‰。合同签订后，原告积极履行义务，将3万元贷款及时汇到被告吴某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月21日，被告吴某向原告晋城农商行提交了自然人信贷业务申请书。2019年1月29日，被告吴某作为借款人、原告晋城农商行作为贷款人签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2019年1月29日至2020年1月23日期间向吴某提供最高贷款余额为3万元的贷款额度；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。本合同项下的贷款执行月利率为8.333‰。   以上合同签订后，原告依申请向吴某发放了3万元贷款，到期日为2020年1月23日，但吴某未完全按合同约定时间还本付息。截止2021年6月1日，吴某尚欠本金29470元、4131.55元，本息共计33601.55元。   以上事实有晋城农商银行自然人信贷业务申请书、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、还款情况说明、银行系统截图、影像资料等证据在案佐证。   本院认为：被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向吴某提供了贷款，吴某也应按约向原告偿还贷款本金及支付利息。现被告吴某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，按罚息利率，支付逾期利息。对于原告主张的保全费、执行费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、判令被告吴某于本判决生效后30日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29470元，支付截止2021年6月1日的利息4131.55元，并按合同约定的利率支付从2021年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告吴某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年六月二十九日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1339号之二 申请执行人：吴学银，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县煜锦建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152052731425488XG，住所地贵州省赫章县野马川镇惠民街。 法定代表人：陈明。 关于申请执行人与被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2021年06月20日冻结了被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在2406010719100027067账户内余额人民币81100.00元。现因被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司在中国工商银行24060107191000*****账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  付立军
重庆市大足区人民法院民事判决书（2021）渝0111民初3645号原告：邱先雪，女，1999年10月1日出生，住重庆市大足区。被告：罗欣欣，男，1997年10月3日出生，住湖南省长沙市。原告邱先雪与被告罗欣欣民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱先雪到庭参加了诉讼，被告罗欣欣经本院邮寄送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱先雪提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款27 000元，并从2020年11月1日起以27 000元为基数、按年利率24%计算利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邱先雪通过微信多次转账给被告罗欣欣28 000元整；2020年7月7日被告罗欣欣出具了欠条。双方约定原告邱先雪急需用钱时归还，视为借款期限到期。原告邱先雪急需用钱经多次催告，被告罗欣欣仅还款1000元整，后电话无法接通，微信不回且拉黑原告邱先雪，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗欣欣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告邱先雪围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始被告罗欣欣因需资金而向原告邱先雪借款，原告邱先雪通过微信陆续向被告转款28 000元，2020年7月7日对账后，被告罗欣欣亲笔出具一张欠条载明：“罗欣欣自今日2020年7月7日欠邱先雪28 000元整（贰万捌仟元整），承诺邱先雪急需或资金充裕时归还，如无例外按约定2021年7月7日还清，罗欣欣。”罗欣欣并在此条签名处捺印。后经原告邱先雪多次催收，被告罗欣欣偿还了1000元，余款27 000元至今未偿还。2021年5月24日原告邱先雪起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗欣欣因需资金向原告邱先雪借款，经结算后，被告罗欣欣亲笔出具了欠条，但被告罗欣欣在原告邱先雪催急需资金催讨后偿还了1000元，余款27 000元至今未偿还。虽然欠条上约定若无例外按约定2021年7月7日还清，但被告罗欣欣在欠条上承诺如邱先雪急需资金时应归还借款，现原告邱先雪急需资金，被告罗欣欣应当予以偿还借款。因此，对原告邱先雪请求被告罗欣欣归还借款本金27 000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邱先雪请求被告罗欣欣支付利息的诉讼请求，因原告邱先雪在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗欣欣于本判决生效后十日内偿还原告邱先雪借款27 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费278.45元（已减半），由被告罗欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   余 明   二〇二一年六月二十九日 书 记 员   伍 思            1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初14620号原告：李英霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张晓蕾,辽宁翰盟律师事务所律师。被告：杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李英霞与被告杨娃质押合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因原告李英霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英霞撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年六月三日书记员 范婧秋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终634号上诉人（原审被告）：田飞虎，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田军，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：田玉明，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人田军父亲，代理权限为特别授权。上诉人田某1因与被上诉人田某2分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审查，本院认为，本案上诉人田某1一审并未提出要求田某2支付车辆使用费的反诉请求，仅以车辆有使用费对田某2主张解除合同、返还购车款及赔偿损失提出抗辩，一审直接认定“田某2按照每月15000元承担田某1的车辆实际使用费共计10.4万元”事实不清，程序违法，且认定田某2承担车辆使用费的标准每月15000元依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2152号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。二审案件受理费2300元，退回田某1。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 蒋玉春审判员 王 军二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书记员 冯岳花本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执433号 申请执行人：豆鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李晨曦（曾用名：李明旭），男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 豆鹏与李晨曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3283号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告豆鹏货款14932元及利息（以14932元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因李晨曦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款14932元及利息，案件受理费87元，保全费169元，全部未执行。 本院已向被执行人李晨曦发出限制消费令，限制被执行人李晨曦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人豆鹏进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5202号 上诉人（原审被告）：李骑风,男,汉族,1964年3月25日出生,住安徽省合肥市政务区。 被上诉人（原审原告）:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼。 负责人:杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 上诉人李骑风因与被上诉人南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李骑风上诉请求：1.请求依法撤消原审判决,并改判驳回万科物业公司原审的全部诉讼请求;2.本案上诉费用由万科物业公司承担。事实和理由:自2016年10月31日,国际花都所谓的业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》后,万科物业公司一直未按质量履行物业服务,万科物业公司提供的低质量物业服务与其高标准收费不相匹配,是万科物业公司怠于履行物业服务合同义务在先,李骑风行使履行抗辩权拒绝缴纳物业费。对于判决书中所说“被告未向本院提交证据”一说,李骑风当时已在法庭中做过陈述说明。在此,着重重复说明李骑风家中实木地板被雨水浸泡事实,当时的照片和视频证据因手机丢失无法找回,但这一事实是铁定的,无可否认的。当时的管家陈虹、物业员工彭军、刘庆云等可以作证,李骑风的邻居田瑞荣也可以作证，法院应以此事实据判。李骑风为维护自身合法权益,不服一审判决,望二审依法改判。 万科物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李骑风所称的服务瑕疵并不存在，万科物业公司在进驻小区后一直积极履行职责，对小区的改造是有目共睹的。2020年12月，案涉小区业主大会通过投票表决通过，同意动用公共收益安装监控，目前万科物业公司正在招标和设计阶段。李骑风声称万科物业公司未履行物业服务或者服务存在瑕疵，并没有提供充分的证据证明。三年期满后，万科物业公司又与业委会续签了合同，说明大部分业主对于万科物业公司的工作是认可的。李骑风从物业公司进驻之时就没交物业费，他们如何预测到将来物业公司的服务会是什么样，说明其一开始就拒绝交纳物业费。如果每个业主都是一开始拒绝交纳物业费，那么会导致物业企业无法正常运行，也直接侵害到已交费业主的利益。不交费业主与已交费业主一样享有物业服务，对已交费业主显然是不公平的，最终损害的还是李骑风自己的利益。 万科物业公司向一审法院起诉请求：1.李骑风支付自2016年11月1日-2020年2月29日欠缴的物业费9071.28元；2.李骑风支付未及时支付上述费用产生的违约金2583.42元(计算至2020年2月29日)；3.李骑风承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由万科物业公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 李骑风为该小区玫瑰苑21-102室业主，房屋面积为125.99平方米。 一审法院认为，万科物业公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合一审法院同期审理的该小区其他物业服务合同案件，万科物业公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故一审法院对万科物业公司主张的违约金不予支持。但李骑风等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。李骑风对其辩称，未提供证据证明，故一审法院对李骑风的辩称不予采纳。李骑风对其辩称可另案起诉维护其权利。综上，李骑风应交纳2016年11月1日至2020年2月29日的物业费9071.28元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、李骑风于判决生效之日起十日内一次性支付万科物业公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费9071.28元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费91元，减半收取为45.5元，由李骑风负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在万科物业公司按照案涉物业服务合同的约定为案涉小区提供物业服务后，李骑风作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。根据本案查明的事实可知，万科物业公司在履行相关维修、养护、管理、维护等物业服务义务时存在一定瑕疵，万科物业公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，李骑风欠缴物业费系因其对万科物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对万科物业公司诉请的违约金未予支持，未有不妥。李骑风以家中实木地板被雨水浸泡、家中被盗、阳台渗水等为由拒绝缴纳物业费，不符合案涉物业服务合同的约定，亦无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李骑风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由李骑风负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张明武 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保292号申请人：冯其华，男，汉族，1962年9月17日出生，住沂南县。被申请人：高同美，女，汉族，1990年2月21日出生，住沂南县。申请人冯其华于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高同美所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高同美所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三日书记员  朱万香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2514号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 委托代理人：揭谜，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：周建容，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13262号民事判决书，受理了四川烽源融资担保有限公司申请执行周建容追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了周建容所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌车辆一辆，该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初13262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月三日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3151号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。        被告：郑晓微，女，汉族，1990年2月20日出生，户籍地吉林省德惠市。        原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告郑晓微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        长春华大房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款20800元及利息（以41598元为基数，从2019年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J6栋3单元909号房屋，房屋面积68.35m，房屋总价款453196元，双方通过协议约定被告应首付93198元，贷款360000元，办理产权费用13736元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用106934元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付83198元房款。但约定被告应分别于2017、2018、2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款20800元。另根据《房屋定购协议》第四条第二款规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币41598元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。        本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告郑晓微准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘景波二〇二一年六月三十日书记员    李莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更113号罪犯白云鹤，男，1995年4月16日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）通刑初字第7号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人白云鹤有期徒刑十四年。被告人白云鹤不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年6月26日作出（2014）内刑一终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付监狱服刑改造，于2016年8月25日由乌兰监狱调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2017年4月14日减去有期徒刑六个月；2019年3月14日减去有期徒刑四个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十个月。刑满日期：2026年9月12日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯白云鹤减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）80号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯白云鹤刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白云鹤在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年8月至2020年10月内累计记表扬四次（即2019年1月一次，2019年9月一次，2020年2月一次，2020年8月一次），确有悔改表现。该犯因暴力性犯罪判刑十年以上，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯白云鹤的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑五个月。本院审理查明，罪犯白云鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白云鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云鹤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年7月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5297号之一申请人：沈阳正大化工有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道光辉村。法定代表人：郭长虹，职务系总经理。委托诉讼代理人：宋顺利，女，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:大连洪嘉装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海中路3-1号1单元3层17号。法定代表人：邹济鸿。本院在审理申请人沈阳正大化工有限责任公司与被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月25日作出（2021）辽0114民初5297号民事裁定，对被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司名下银行存款248973.25元（开户行：华夏银行大连分行营业部、账号：11×××30）予以冻结。申请人于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施属撤回保全申请，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连洪嘉装饰工程有限公司名下银行存款248973.25元（开户行：华夏银行大连分行营业部、账号：11×××30）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 震二〇二一年六月十七日书记员 高宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3420号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴铁山（常用名铁山），男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告吴铁山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者格日勒到庭参加诉讼，被告吴铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴铁山偿还欠款本金14100元及违约金4089元，合计18189元；2.自2021年6月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴铁山于2020年3月16日，从原告处赊购建筑材料欠款14100元，定于2020年12月10日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金14100元及违约金4089元（2020年3月16日至2021年6月1日止，共14.5个月，按月利率2%计算），合计18189元。自2021年6月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告对违约金计算标准变更为：自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算。自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告吴铁山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吴铁山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告吴铁山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未按期履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。被告吴铁山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为认可原告的诉请。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁山于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款本金14100元及违约金3214.8元（2020年3月16日起至2020年8月19日止，共5个月，按月利率2%计算的违约金为1410元；自2020年8月20日至2021年6月20日止，共10个月，按月利率1.28%计算的违约金为1804.8元），合计17314.8元；二、被告吴铁山支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2021年6月20日以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费254.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取127.36元，由原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店负担10.92元，被告吴铁山负担116.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年六月二十九日书记员 包小燕适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2102号申请执行人：方炳富,男,1966年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：雍俊,男,1984年2月25日出生,汉族,安徽省号。本院在执行方炳富与雍俊买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍俊银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初2431号      原告：重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社，住所地重庆市黔江区石会镇中元村委会，统一社会信用代码515001146912172756。   法定代表人：费远忠，该互助社理事长。   被告：黄**，男，1978年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区石会镇中元村7组85号，公民身份号码51352319780824171X。   原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社与被告黄**借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社于2021年6月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：   准许原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社撤诉。   案件受理费25元，由原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社负担。   本裁定一经送达即发生法律效力。         审  判  员  李 化            二〇二一年六月十一日      法 官 助 理 陶 进   书 记 员  温海涛                  -1-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初10747号 原告：郑将，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被告：罗龙华（曾用名罗梓华），男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告郑将与被告罗龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郑将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑将撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘素莲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2541号沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司、沈阳红旗台石材超市有限公司：申请执行人沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司与被执行人沈阳红旗台石材超市有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计922661.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位985602.40元，其中，执行款973467.40元，执行费12135元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司。至此，申请执行人沈阳沈都钢材市场经营管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终2250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月二十九日书记员 ：刘鑫宇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更141号罪犯张百生，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣07刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人张百生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34534.50元。宣判后，被告人张百生不服，提出上诉。本院于2018年10月23日作出（2018）赣刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张百生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张百生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张百生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年六月三十日起至二〇四三年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年六月三十日书记员  万 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5819号 原告：长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街421号。 法定代表人：张志超，系董事长。 被告：南关区佳溢健康浴场，经营场所长春市南关区亚泰大街中环12区3、6楼。 经营者：徐斌。 原告长春燃气股份有限公司与被告南关区佳溢健康浴场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 长春燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告燃气损失593332元及利息，利息以88万元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判决被告支付违约金264000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月26日，原告在对燃气管道进行检查时，发现被告存在私接燃气设施从事经营活动。经双方协商，被告于2020年9月15日向原告出具《承诺书》：1、同意贵单位的损失主张，损失期限自2016年7月（私接发生之日）起至2020年8月26日（发现之日）止，共计造成燃气气量损失人民币捌拾捌万元整（小写：880000元）。2、我单位作出本承诺后【3】日内向贵单位一次性支付200000元赔偿款，剩余680000元赔偿款于2020年12月31日前可分期或一次性赔偿完毕。3、如我单位逾期不支付或不完全支付上述赔偿款，应以本承诺全部赔偿金额的30%支付违约金并支付自本承诺书日期开始计算的逾期利息。《承诺书》出具后，被告共计向原告支付了286668元后，剩余款项至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系原告提起的侵权之诉，侵权行为地及被告住所地均在长春市南关区，故原告应向长春市南关区人民法院提起诉讼，本院移送长春市南关区法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于海江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2287号原告：郭阿云，男，1970年4月15日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：丁华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：何学兵，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。原告郭阿云与被告丁华、何学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿云及其委托诉讼代理人李士东、被告何学兵到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭阿云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款120000元及损失；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项损失计算方式为：以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍自2020年7月31日至实际偿清之日止计算利息。事实与理由：被告因生产生活经营需要向原告借款120000元。原告于2019年11月23日、11月24日、11月25日、11月29日向被告出借共计120000元，被告2019年11月29日向原告出具借款借据。被告承诺于2020年7月底还清借款，借款逾期后被告未偿还。现原告为维护其合法权益提起诉讼。被告丁华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告何学兵辩称，借钱这个事我清楚，借款12万元，其中两笔各1万元打给了丁华，两笔各5万元打到了我农业银行的银行卡上。我和被告丁华是翁婿关系，当时我在丁华的工地上管财务，钱打到我账户上是我的职责，我的银行卡上进进出出的账很多。如果是我借的钱我会给原告打借条，12万元的借条是丁华打的，这12万元借款的借款人是丁华，跟我没关系。本院经审理认定事实如下：被告何学兵和被告丁华系翁婿关系，2019年在济宁绿地柏仕晶舍工地干工程期间结识了原告郭阿云。2019年11月23日，原告郭阿云通过微信转账向被告丁华转款1万元；2019年11月24日，原告郭阿云通过微信转账向被告丁华转款1万元；2019年11月25日，原告向被告何学兵中国农业银行账户转款5万元；2019年11月29日，原告向被告何学兵中国农业银行账户转款5万元。收到款项几个月后，被告丁华向原告出具借条一张，载明“今借到郭阿云人民币（120000.00元整）壹拾贰万元整。2020年7月底还清。借款人：丁华3206251979××××××××2019.11.29”。另查明，被告何学兵曾向原告借款2万元，并出具借据一张，载明“今借到郭阿云处人民币贰万元整（￥20000元整），到2020年8月底一次性归还。借款人：何学兵借款日期：2020年1月15日”。该笔2万元借款被告何学兵已归还原告。庭审结束后，本案承办法官电话联系到被告丁华，被告丁华自认12万元借款是其一个人所借。以上事实有原被告陈述、借条、微信支付转账凭证、个人账户支出明细、银行卡交易明细、微信视频等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款金额12万元无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：涉案借款的借款人是被告丁华一人还是被告丁华、何学兵两人。本院认为，涉案12万元借条是证明借贷关系存在的关键证据，而借条上载明的借款人是被告丁华，被告丁华亦自认其系12万元借款的借款人，故认定被告丁华是涉案借款的借款人事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告何学兵与丁华系共同借款人，其依据是12万元的借款转入被告何学兵银行账户10万元，被告何学兵抗辩其在工地为被告丁华管理财务，10万元款项打入其账户不能证明其就是实际借款人，提交2019年1月至2020年1月中国农业银行银行卡交易明细证实其管理财务期间进出其账户的账目情况；同时抗辩，借条上只有丁华的签名而没有何学兵的签名，如果其是借款人会为原告出具借条。本院认为，被告何学兵陈述其为被告丁华管理财务、10万元借款转入其银行卡并无不当的抗辩有事实依据；且经本院查明原告和被告何学兵的另一笔2万元借款，何学兵为原告出具了借据，而涉案12万元借款被告何学兵并未向原告出具过借据、借条借款人处也没有何学兵的签名，不符合原告和何学兵之间的借贷交易习惯。原告仅凭向被告何学兵转款的事实主张何学兵系12万元借款的共同借款人，证据不足，本院不予支持。故本院认定涉案12万元借款的借款人为被告丁华一人。被告丁华向原告借款12万元，2020年7月31日借款到期后被告丁华未还款，原告主张被告丁华偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁华逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，关于借款利息损失，原告主张以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月31日起至实际清偿之日止计算利息。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此本院认为，涉案借款的利息应以本金12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自借款逾期之日2020年8月1日起计算至欠款实际清偿之日止。被告丁华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阿云借款12万元；二、被告丁华于本判决生效之日起十日内向原告郭阿云支付借款利息损失（以借款本金12万元为基数，自2020年8月1日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告郭阿云对被告何学兵的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由被告丁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇二一年六月十五日法官助理  杜妹菊书 记 员  张甜甜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3322号原告：李鑫。原告：王宏宇。原告：王伟伟。被告：江建华。原告李鑫、王宏宇、王伟伟与被告江建华合伙纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。李鑫、王宏宇、王伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告江建华向原告李鑫、王宏宇、王伟伟返还投资金155000元，并支付违约金100000元。事实与理由：2020年4月11日，三原告与被告签订《合作协议》，约定以下内容：三原告共投资155000元，与被告合作经营位于环翠区的美发店（原名公子金美业，现名蒂凡妮美容美发店，以下简称蒂凡妮），被告需经营蒂凡妮一年半以上（2019年11月10日－2021年5月10日），如被告未经营蒂凡妮一年半，需向三原告退还投资金155000元，并承担100000元违约金；蒂凡妮经营、财务都由被告管理，后续费用与原告无关。合作协议签订后，三原告按照约定向被告支付了155000元的投资金，但被告并未按《合作协议》履行，于2020年10月9日关闭了蒂凡妮店，故三原告提出以上诉求。本院经审查认为，从李鑫、王宏宇、王伟伟的诉讼请求、依据的事由以及提交的《合作协议》看，本案纠纷为合同纠纷。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，三原告提交的起诉状中明确载明，被告江建华住所地为威海市经济技术开发区，属于威海经济技术开发区。从合同履行地看，民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非指原告的诉讼请求。具体到本案，三原告作为出资方，要求被告江建华返还出资款等，该诉求所指向的合同义务是，江建华履行出资义务并进行相应的合作，争议标的并不是给付货币，故根据上述司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行该义务一方江建华所在地为合同履行地。因此，不论从被告住所地看，还是从合同履行地看，江建华的住所地为确定本案管辖法院的依据地点。江建华住所地位于威海经济技术开发区，故本案应移送至威海经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 潇二〇二一年六月二十九日书记员 刘向蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢531号杨惠娟、杨雷：本院立案受理的杨惠娟申请执行杨雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1213号原告：山东泉林建筑服务有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区官道街北段西侧。法定代表人：苗金生，总经理。委托诉讼代理人：王灵涛，山东泉林建筑服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：付汝豪，山东泉林建筑服务有限公司工作人员。被告：付迎杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东泉林建筑服务有限公司（以下简称泉林建筑服务公司）与被告付迎杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉林建筑服务公司的委托诉讼代理人王灵涛、付汝豪、被告付迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉林建筑服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告付迎杰返还货款45510元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月向付迎杰供应209立方米商品混凝土，合计金额45510元。付迎杰承诺工程完工后一次付清货款，事后经原告催促被告一直未付款。被告付迎杰辩称，原告所诉欠款数额属实，答辩人多次在原告处购买混凝土计款12万余元，支付了8万元货款后，余欠45510元。但是答辩人修建原告厂区内车间底座的人工费未支付，原告法定代表人苗金生承诺以部分人工费抵顶答辩人所欠的货款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日至9月24日期间，被告付迎杰在原告泉林建筑服务公司处购买C25、C20细石等型号商品混凝土209立方米，共计货款75510元，已预付30000元。2021年3月6日，原告泉林建筑服务公司与被告付迎杰对账，被告付迎杰在原告出具的《付迎杰使用山东泉林建筑服务有限公司的商品混凝土数量及货款证明》上对欠款数额签名确认，并在证明上加注了“此货款苗总（苗金生）同意用人工费顶”字样。另，原告主张其院内车间系山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林秸秆公司）对外发包建设，工程款尚未向承建单位支付完毕。被告付迎杰主张其就前述车间底座施工的劳务费向承建单位的杨占宝追要时，原告法定代表人苗金生曾承诺以部分劳务费抵顶被告欠原告的货款；原告对此未予认可，主张被告的人工费系承建单位所欠，并且车间工程的发包单位、工程款付款单位亦非原告。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提交的《2号机预拌砼发货单》16张、《付迎杰使用山东泉林建筑服务有限公司的商品混凝土数量及货款证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提交的杨占宝证明条（“今证明，付迎杰人工费共计壹拾叁万肆仟陆佰肆拾元整，杨占宝，2017.12.16日”），其记载内容系被告与他人之间劳务合同相关事宜，与案争买卖合同并非同一法律关系，原告亦未予认可，不认定为本案有效证据。本院认为，原被告之间的混凝土买卖虽未订立书面合同，但双方意思表示真实，不违反相关法律规定，买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告供货后，被告没有按照约定付款，原告持送货单、对账凭证追要所欠货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，依法应予支持。被告付迎杰关于其所欠货款已经用人工费抵顶的主张，原告未予认可，被告未提交充分证据证明，并且退一步讲即使被告所述苗金生承诺属实，该抵顶承诺涉及了车间承建单位对工程发包方享有的工程款债权、被告付迎杰对承建单位享有的劳务费债权以及原告泉林建筑服务公司对付迎杰享有的货款债权的确认和权利转让，法律关系以及权利义务主体均不相同，被告未向本院提交证据证明各方当事人就该承诺达成合意，其效力不能及于案争买卖合同之外的建设工程施工合同法律关系以及被告付迎杰所主张的劳务合同法律关系。被告付迎杰上述主张本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付迎杰于判决生效之日起十日内向原告山东泉林建筑服务有限公司偿付货款45510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，保全费475元，共计944元，由被告付迎杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二一年六月九日书记员  王 盼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1741号原告：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园C区,统一社会信用代码：91522700MA6GRY2U0D。法定代表人：白云宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴君健，系公司员工，特别授权。被告：宋锡连，男，汉族，1972年8月12日生，住所地贵州省瓮安县。被告：杨文琴，女，汉族，1980年6月18日生，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安富民村镇银行）与被告宋锡连、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴君健到庭参加了诉讼，被告宋锡连、杨文琴经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瓮安富民村镇银行的诉讼请求：1、依法判令被告宋锡连偿还原告借款本金50000元及其利息2957.86元，复息112.47元，共计53070元（金额暂计算至2021年1月5日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告杨文琴对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告与被告宋锡连签订《个人循环借款合同》，约定授信额度60000元。后被告宋锡连实际向原告借款50000元，借款期限为2019年10月16日起至2020年10月15日，借款年利率10.%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款，按罚息利率计收复息。二被告系夫妻关系，本案借款由被告杨文琴提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告于2019年10月16日向被告宋锡连发放了借款。后因二被告未按时偿还借款本息，经原告催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告宋锡连、杨文琴在本院指定的期限内未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求举证：证据1、营业执照、金融许可证、法定代表身份证明书，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；证据3、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明被告向原告借款以及被告杨文琴承担担保的事实；证据4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、欠款清单、明细对账单，证明原告向被告催收借款及被告还款情况。经本院审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为定案依据。根据原告法庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日原告与被告宋锡连签订《个人循环借款合同》，受信被告宋锡连贷款额度为60000元。当日被告宋锡连向原告实际贷款50000元用于家计周转，约定：1、借款期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2、借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、未按期偿付借款利息，按罚息利率收复息。同日，被告杨文琴作为担保人在保证函上签名捺印，约定为宋锡连在原告处的贷款在70000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。款项出借后被告宋锡连偿还利息至2020年9月26日。截至2021年1月5日，被告共欠原告本金50000元、利息3070.33元(含复利)。后经原告催收未果，遂诉至法院请求支持前述诉讼请求。本院认为，原告与被告宋锡连签订《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律及禁止性规定，合同成立并生效。现原告主张被告宋锡连偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案适用合同签订时的相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，本院依法予以支持。因被告杨文琴为该笔贷款承担连带担保责任，担保金额为70000元以内，担保期限为二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，被告杨文琴应在70000元范围内对宋锡连的贷款承担连带偿还责任。被告宋锡连、杨文琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限宋锡连于本判决生效之日起十五日内清偿瓮安富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2021年1月5日前的利息人民币3070.33元，2021年1月5日后的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至清偿完毕之日）；二、杨文琴对上述债务在人民币70000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回瓮安富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币563元，由宋锡连、杨文琴负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢105号申请执行人:湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。被执行人:周中华，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:曾小芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周中华、曾小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周中华、曾小芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入133257.41元【本金101363.41元、利息3730元（以101363.41元为基数按日万分之八从2017年10月25日起计算至2017年12月10日止）、迟延履行金22670元、案件受理费3678元、执行费1816元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月二十三日书记员 周海燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执416号之一申请执行人：盘锦鼎隆投资管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村被执行人：满洲里运筹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市北区二道街小学综合楼西侧厢房。统一社会代码：911507817012720414。被执行人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市市北区。本院在执行盘锦鼎隆投资管理有限公司与满洲里运筹经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2670号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦鼎隆投资管理有限公司于2021年3月10日因本案变更申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2670号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  邱 波二〇二一年六月十五日书 记 员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12291号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：王月平，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省东台市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王月平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王月平经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息308.8元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告王月平未作答辩。                               被告王月平签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王月平                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月3日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月3日                       贷款到期日                       2020年12月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       397.92元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告王月平签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王月平未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王月平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息397.92元；             二、被告王月平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王月平负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执405号申请执行人：勃利县互助水库保护站,住勃利县。法定代理人：季红勋，职务：站长被执行人：宋波，男。本院在执行申请执行人勃利县互助水库保护站与被执行人宋波供水合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽华二〇二一年六月二十四日书记员  姚凯峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1148号申请执行人：冯卫国，男性,1964年3月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：侯天翔,男性,1973年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人冯卫国与被执行人侯天翔借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1148号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月九日书记员  王应娟
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执199号   申请执行人：都兰县建筑建材安装工程公司。   统一社会信用代码：9163282XXXXXX。   所在地址：青海省都兰县建筑建材安装工程公司建材宾馆二楼。   被执行人：郑卫霞，女，1972年9月26日出生，汉族，公民身份证号：XXX，现住青海省都兰县。   申请人都兰县建筑建材安装工程公司与被执行人郑卫霞合同纠纷一案，青海省都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑卫霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人都兰县建筑建材安装工程公司2021年2月23日申请强制执行，申请执行标的58000元，本院于2021年2月23日立案执行后，通过网络查控及传统查询查找被执行人郑卫霞名下财产，对其名下银行账户已采取冻结措施，经都兰县不动产中心反馈，郑卫霞名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人郑卫霞已支付12000元，都兰县建筑建材安装工程公司自愿放弃10000元违约金，剩余36000元申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、2021年9月10前支付15000元；2、2021年11月30日前全部付清（21000元）；3、2021年11月30日前未全部付清，被执行人郑卫霞自愿承担法律责任；4、被执行人郑卫霞违约，申请执行人都兰县建筑建材安装工程公司不放弃违约金10000元。现申请人玉被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执199号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年六月三十日   书 记 员 高 建 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初3551号 原告：四川上善若水广告传媒有限责任公司。住所地：泸州市江阳区治平路3幢804号。统一社会信用代码：91510500667414420N。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：周剑，系四川神马律师事务所律师。 被告：中天城投（泸州）置业有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草街道金沙路106号。统一社会信用代码：91510502MA63TEAR14。 法定代表人：张弦，总经理。 委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周世秘，女，系公司员工。 原告四川上善若水广告传媒有限责任公司（以下简称“上善若水公司”）与被告中天城投（泸州）置业有限公司（以下简称“中天城投公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上善若水公司委托诉讼代理人周剑，被告中天城投公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上善若水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告广告费99000元并支付利息，利息自2020年12月9日起按照中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率以99000元为基数支付至款清之日。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系专业从事广告制作、发布的企业。2018年12月初，被告与原告协商一致，约定原告自2018年12月8日起为被告发布户外路名牌广告共计56块，双方对合同期限、广告发布位置、广告费的计算及支付等作出了约定，随后被告按照其公司要求走合同签订流程，同时要求原告尽快为其制作发布广告。2018年12月14日，原告为被告制作发布56块路名牌灯箱，由被告经办人张洁签字确认，完成了合同义务。2019年2月21日，被告公司合同流程完毕，双方签订《户外广告发布合同》一份，对双方权利义务进行确认。随后，被告因故要求原告在合同期内停止发布广告，并对已经发布的时间计算广告费为99000元。在此之后，被告一直未向原告付款。至2020年6月8日，被告向原告出具一张中国工商银行的电子商业承兑汇票，金额99000元，汇票到期日为2020年12月8日，但期限届满原告承兑该汇票时，却被银行告知被告无款，无法进行承兑。随后原告向被告多次催款无果。 被告中天城投公司承认原告上善若水公司所主张的事实，但认为本案系票据纠纷，应当适用票据法的规定。 本院认为，被告中天城投公司承认原告上善若水公司在本案中主张的事实，故对原告上善若水公司主张的事实予以确认。被告认为本案是因承兑汇票发生的纠纷，应当按照票据法的规定进行处理。本院认为，原、被告因签订广告发布合同，在履行合同过程中，被告中天城投公司欠原告上善若水公司的广告费，被告中天城投公司以承兑汇票的方式支付广告费，但其基础法律关系是因广告合同产生的纠纷，被告中天城投公司采取承兑汇票，只是支付广告费的方式，故本案应系广告合同纠纷，不适用票据法的相关规定。一、关于合同的效力问题。原告上善若水公司与被告中天城投公司签订的《中天文旅城&四川上善若水媒体有限责任公司户外广告发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于本案法律、司法解释的适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，原告上善若水公司与被告中天城投公司于2020年6月8日出具99000元的承兑汇票，且承兑的时间为2020年12月8日，法律行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告上善若水公司依约履行了义务，被告中天城投公司出具了承兑汇票99000元支付尚欠的广告费，但承兑汇票到期后，因被告中天城投公司的原因，导致承兑汇票不能承兑，被告中天城投公司应当承担全部责任，故原告上善若水公司要求被告中天城投公司支付广告费99000元的诉讼请求，本院予以支持。五、关于违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中天城投公司出具的承兑汇票的时间是2020年12月8日，因被告中天城投公司原因致使原告上善若水公司不能承兑，应当承担违约责任，故原告上善若水公司要求被告中天城投公司以尚欠的广告费99000元为基数自2020年12月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用利息至清偿时止的主张，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中天城投（泸州）置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川上善若水广告传媒有限责任公司广告费99000元及其资金占用利息，资金占用利息以99000元为基数自2020年12月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取1138元，由被告中天城投（泸州）置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 马春兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4435号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：温官胤，男，1986年06月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告温官胤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告温官胤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金157239.08元、利息17959.6元、分期手续费18343.78元、违约金10158.73元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××8164的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告温官胤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告温官胤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告温官胤持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金157239.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告温官胤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金157239.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2178元，由被告温官胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执16号申请执行人：王桂珍，女，1950年2月2日生，汉族，现住盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人王桂珍申请执行被执行人徐存会民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初132号民事调解书已发生法律效力，现被执行人侬待华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王桂珍于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额1911300元（执行款1890000元、执行费21300元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人徐存会名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人徐存会名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内及其户籍所在地的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人徐存会在本院辖区及其户籍所在地的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人徐存会列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人王桂珍，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对案件的执行情况予以认可。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9816号原告：邱某，女，汉族，1933年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：汪某，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邱某与被告汪某法定继承纠纷一案中，原告邱某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月十六日书记员 高永勇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1338号原告：师玉杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者被告：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道金城东路92号。负责人：赵荣涛，公司经理。委托诉讼代理人：袭著星，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告师玉杰与被告国网山东省电力公司高唐县供电公司（以下简称高唐供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师玉杰及其委托诉讼代理人刘锴、被告高唐供电公司委托诉讼代理人袭著星、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因电气故障造成的暂定15000元（具体以鉴定结果计算的数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼标的额为6380.65元。事实和理由：2020年2月21日下午1时30分左右，因被告的电气故障，致使村民许庆华的房屋起火，房屋及房屋内物品及相关设备均被烧坏。原告的鲁Ｐ×××××普通货车当时因装货正在此停放，此次火灾将原告车辆及车上物品烧毁。2020年7月8日，高唐县消防大队作出高消火认字（2020）第0017号火灾事故认定书，认定起火原因为电气故障引发火灾。被告应予赔偿，原告提起诉讼。高唐供电公司辩称：1.原告的财产损失是由曹兰英房屋起火造成，原告应当依法向曹兰英或者许庆华主张权利，原告在本案中并未将许庆华或曹兰英列为当事人有可能造成本案相关事实无法查清，属于漏列当事人；2.对原告的损失数额，依据鉴定结论确定，但该损失不应当由被告承担，在被告与曹兰英纠纷一案虽然经过了一审、二审判决认定被告应当承担责任，但是被告认为原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被告将向山东省高级人民法院申请再审。3.原判决认为接线方式与起火有因果关系，但是没有证据证明被告的接线方式违反了相关技术标准，在接线后接线的位置并没有发生事故，而是在原曹兰英所属的财产范围内线路与曹兰英的所属房屋接触摩擦产生漏电引发火灾，这种情况下应当是由线路所有人曹兰英承担责任，假设被告方有责任也不应当承担全部责任，因此，被告对原判决认定事实不服，将依法启动再审程序。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日下午1时30分左右，高唐县梁村镇北镇村村民许庆华、曹兰英的房屋起火，房屋、房屋内物品及相关设备均被烧坏。原告车牌号为鲁Ｐ×××××的货车当时因装货正在此停放，此次火灾将原告车辆及车上物品烧毁。2020年7月8日，高唐县消防大队作出高消火认字（2020）第0017号火灾事故认定书，认定起火原因为电气故障引发火灾。本案所涉火灾的起火原因系高唐供电公司电气故障，该事实已由（2021）鲁15民终1550号民事判决书作出认定。另查明，鲁Ｐ×××××货车登记于付希江名下，2019年10月12日，付希江以15000元的价格卖与师玉杰。本院认为：本案所涉火灾的起火原因系高唐供电公司电气故障，高唐供电公司存在过错，应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××货车登记车主付希江于2019年10月12日将该车卖与师玉杰，未办理所有权转移登记，应认定受让人师玉杰系实际车主。关于师玉杰火灾损失数额，经本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司评估，车辆损失为3580.65元，货物损失为800元，损失共计4380.65元。师玉杰支出评估费2000元。以上共计6380.65元，应由高唐供电公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告国网山东省电力公司高唐县供电公司于判决生效之日起五日内赔偿原告师玉杰火灾损失及评估费共计6380.65元。案件受理费元25元，由被告国网山东省电力公司高唐县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年六月三十日书记员  王东洹
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执948号山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、侯秀玲（被执行人）：山东高唐农村商业银行股份有限公司与侯秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44159.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位52023.00元，其中，本金44159.17元，利息7300.83元。至此，山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1526民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3173号原告：辛某，男，1979年6月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：盛某，女，1988年7月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告辛某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告辛某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由辛某负担。              审 判 员 刘志海           二〇二一年六月九日         书 记 员 包永丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4542号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈岚，女，1983年10月25日出生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、被告陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈岚立即偿还借款本金27357.47元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告陈岚赔偿原告诉讼代理费损失2000元；3.请求诉讼费用由被告陈岚承担。事实和理由：2019年9月26日，陈岚于山东新泰农村商业银行股份有限公司处办理借款35000元，期限至2022年9月25日，该笔借款发生后陈岚于2019年10月26日至2020年9月22日共计偿还借款本金7642.53元，剩余借款本息未按合同约定履行还款义务，根据借款合同约定山东新泰农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放的借款。陈岚辩称，借款属实，同意偿还，目前困难还不上。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、个人借款申请书、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，陈岚向新泰农商行开发区支行出具个人借款申请书，本人陈岚，身份证号码；从事新泰市金聚兴商贸有限公司，因资金不足特向贵行申请借款3.5万元，用途家庭消费，期限36个月，本息偿还方式等额本息；本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。当日形成的《个人借款合同》载明：借款人陈岚，金额35000元，种类个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，期限2019年9月26日至2022年9月25日，年利率11.8700%，借款人自主支付，还款方式为等额本息，即每月归还本息1160.41元，还款日为借款发放日的对应日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、鉴定费及其他实现债权的费用。2019月9日26日，新泰农商行向陈岚转账35000元，到期日为2022年9月25日，年利率11.875%。借款发生后至2020年9月22日，共计偿还本金7642.53元，此后未还款。再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。本院认为，新泰农商行与陈岚签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。陈岚向新泰农商行借款35000元，未按照约定按时足额偿还本息，根据合同约定陈岚已构成违约，故新泰农商行要求陈岚偿还剩余借款本金27357.47元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条的规定，判决如下：一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金27357.47元并支付利息（利息以双方约定的个人借款合同予以计算）；二、被告陈岚于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告陈岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年六月四日法官助理王媛书记员李雪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢455号郭玉林、余庆：本院立案受理的郭玉林申请执行余庆借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3177号 申请人：吴玉平，女，1984年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行吴玉平与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘斌，女，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计94860.04元（截至2021年1月5日，其中本金61326.28元，利息20537.02元，违约金12996.74元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××07。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××07的信用卡欠款本金61326.28元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1086元，由被告刘斌负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2996号上诉人（原审原告）：贵州宏德置业有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼。法定代表人：马海峰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启英，女，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张廷富，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。法定代表人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：石政清，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省天柱县，系该行职员。上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称：宏德公司）因与被上诉人张廷富、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3193号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州宏德置业有限公司预交的二审案件受理费8719元，予以退还。审判员  黄新二〇二一年六月二日书记员  张鑫