wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申32号 再审申请人葛明英，女，1968年1月22日生，布依族，住贵州省修文县。 被申请人（原审原告）贵州图久广告有限公司，住所地贵州省安龙县，组织机构代码91522328MA6HW6872B。 法定代表人张时松，公司总经理。 原审被告安龙县千之味调味品厂，经营地址：贵州省安龙县，组织机构代码92522328MA6J5K701N。 经营者葛明英。 再审申请人葛明英因与被申请人贵州图久广告有限公司诉安龙县千之味调味品厂定作合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1442号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛明英以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）、（二）、（三）、（九）、（十）项，认为安龙县千之味调味品厂系刘兴元没有得到葛明英依法授权的情况下，冒用葛明英的名义违法登记成立，并伪造委托书参与诉讼达成调解。原审法院不经依法传唤葛明英，向市场监督管理局核实登记及调查该厂实际经营者的情况下，仅凭刘兴元一面之词，违反法定程序作出严重错误的民事调解书，进而对葛明英采取了一系列的执行措施，严重损害了葛明英的合法权益。请求撤销民事调解书、执行通知书，撤销对葛明英的全部执行措施，恢复葛明英的名誉和合法权益。 本院审查认为，葛明英未向本院提供证据证实，刘兴元冒用其名义办理营业执照，故人民法院根据经安龙县市场监督管理局颁发的营业执照上载明的葛明英系安龙县千之味调味品厂经营者的事实，在刘兴元向原审法院提供葛明英身份证复印件、在授权委托书盖有署名葛明英的印章等手续后，依法作出调解，符合法律规定。葛明英的再审申请应予驳回。 综上所述，原审调解书根据双方自愿原则，依法调解，程序合法。再审申请人葛明英未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（九）、（十）项规定的再审条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛明英的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年六月十八日 书记员  石宽荣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执37号申请执行人：李成功,男,1964年2月16日出生,汉族,住无棣县。被执行人：郭晓阳,男,1986年10月6日出生,汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人李成功与被执行人郭晓阳劳务合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法制作相关法律文书，并启动网络查控。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。通过执行网络查控，反馈被执行人仅有少量银行存款、网络资金，现已冻结并划扣完毕,无证券、保险等信息，再次查询情况相同。线下查询无房产登记信息，无公积金缴存信息。通过执行网络系统调查，发现被执行人有车辆登记信息，现已查封完毕。本院依法向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且无法获取行踪，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月二十一日书记员  胡倩倩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282破申27号 申请人：宜兴市葛洲石业装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场B四区，统一社会信用代码91320282058600367B。 法定代表人：陈海清，该公司董事长。 被申请人：宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。 法定代表人：董建国。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市葛洲石业装饰工程有限公司（以下简称葛洲公司）同意，决定将市政公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月8日，本院对市政公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。市政公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2015年3月26日，本院作出（2015）宜民初字第0309号民事判决书，判令市政公司支付葛洲公司工程款2650308元及利息。后市政公司未能履行判决书确定的给付义务，葛洲公司向本院申请强制执行。 另查明,市政公司于1992年10月1日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市宜城街道陶都路。目前，市政公司在本院作为被执行人案件为53件，涉案标的额超1.19亿元，现无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人市政公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于市政公司结欠债权人葛洲公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现葛洲公司同意对市政公司进行破产清算。市政公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市葛洲石业装饰工程有限公司对宜兴市市政建设总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二一年六月十六日 书记员  范秋雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：谢肖，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与谢肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4720号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书谢肖应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行7610.46元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人谢肖名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人谢肖房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人谢肖名下车辆进行查询，依法查封谢肖名下苏Ｃ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂不能处置；4、依职权对被执行人谢肖名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人谢肖名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人谢肖名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人谢肖股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人谢肖纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  高 希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1796号 申请执行人:国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈萍，董事长 被执行人：高海峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1004号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1004号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5990号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：马丹。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1725号原告：肖立香，女，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告肖立香诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立香委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖立香向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资9800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告肖立香受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资9800元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款9800元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告肖立香向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告肖立香支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告肖立香工资款9800元；二、驳回原告肖立香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6211号   原告：邓永全，男，1973年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街15号。   法定代表人：周宇新，总经理。   委托诉讼代理人：周俊俊，男，1988年11月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告邓永全与被告新疆正升建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨琪、被告委托诉讼代理人周俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓永全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还款项120000元；2.请求法院依法判令被告支付利息20405元（120000×3.85%÷12×53=20405，暂自2016年8月1日计算至2020年12月30日，按照年利率3.85%，利息总额计算至被告实际偿还之日止）。以上共计140405元。事实与理由：2016年7月26日，原告向被告账户打入12万元，用于中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部营业用房室内装修工程（工程所在地为新市区长春路澳龙广场）的投标保证金，但后续原告并未在被告处承包工程，原告为此多次向被告要求退还上述款项，但直至今日均未果，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，认可收到了12万元，实际上给原告提供了工程，原告是工程的实际承包人。作为实际承包人，保证金应该等所有项目竣工之后退还，但是该项目目前还有债权债务，现在还不具备退钱条件，退钱也不应该退给邓永全。所以不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的个人结算业务申请书、农业银行流水、判决书及被告提供的判决书、（2019）新0104执3530号限制消费令、合作协议书的真实性经对方认可，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月26日，原告向被告账户打入12万元。   另案已查明：2016年3月29日，案外人罗海兵与邓永全签订合作协议，约定合作项目竣工并决算后所得到利润双方各占50%。2016年8月1日，新疆正升建设工程有限责任公司与案外人罗海兵就中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部营业用房室内装修工程合作事宜签订《建设项目承包协议书》，合同相对人为罗海兵，且新疆正升建设工程有限责任公司已超付工程款。   本院认为，原告与被告之间未签订任何书面协议，关于原告为何给被告打入12万元保证金及谁让原告向被告打款的问题，原告称：“当时本身是要和罗海兵一起合伙承包工程，知道有这个工程，参加招投标就打保证金”“邓永全知道有这个工程，包括招投标的信息。新疆正升建设工程有限责任公司的账户是罗海兵给邓永全提供的，是罗海兵让打的。”故本案并非被告要求原告支付保证金，原告亦不能证明被告向原告承诺将涉案工程承包给原告，原告依据被告未将工程承包给原告而要求返还保证金的理由并不能成立，要求被告支付利息的请求亦不能成立，且被告已将工程承包给原告自认的合伙人罗海兵，而原告并非被告与罗海兵签订的《建设项目承包协议书》的相对方，原告向被告主张退还保证金并无合同依据，被告亦未承诺将保证金向原告退还，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告邓永全对被告新疆正升建设工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费1554.05元（原告已预交），由原告邓永全自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   郑 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3590号申请执行人仝凤芹，女，1960年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人钱勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人仝凤芹与被执行人钱勇机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人仝凤芹同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年六月二十五日书记员  张诗文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1195号之二 申请执行人：牛红霞，女，汉族，1976年11月16日生，住山东省。 被执行人：宋茂军，男，汉族，1973年05月05日生，住商河县。 申请执行人牛红霞与被执行人宋茂军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛红霞向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人宋茂军到本院履行法定义务，但被执行人宋茂军至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年5月26日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等冻结并划拨被执行人宋茂军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1998.64元。 本案标的额为劳务费175000元，案件受理费1900元及执行费，已执行1998.64元，部分未执行。本院依法于2021年6月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于兴民审判员张进锋 审判员 陈   霜   梅 二〇二一年六月二十七日 书记员 刘   立   民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2299号原告：纪凤春，女，1971年2月12日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：张卫东，男，1968年8月1日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被告：刘艳丽，女，1973年5月13日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告纪凤春与被告张卫东、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪凤春、被告刘艳丽到庭参加诉讼，被告张卫东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪凤春向本院提出诉讼请求：判决张卫东、刘艳丽立即连带偿还借款本金350,000元及从借款之日起至2020年8月19日期间的利息129,500元；剩余利息自2020年8月20日起，按月利率1.283％计算至350,000元付清之日止。事实和理由：纪凤春与刘艳丽系同学关系。2019年2月1日，纪凤春经刘艳丽介绍并担保出借给张卫东350,000元用于买房。双方约定月利率为2％，借款期限一年。张卫东、刘艳丽为纪凤春出具借据1枚。但到还款期满时，张卫东、刘艳丽未能还清借款。至2020年8月19日，二被告欠原告本息合计479,500元。上款经原告多次索要，张卫东、刘艳丽均以无钱为由拒绝偿还。现纪凤春为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院支持诉讼请求。张卫东未作答辩。刘艳丽辩称，张卫东给我打过电话，说3个月之内可以偿还借款。纪凤春的诉请金额我无异议，我也愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：纪凤春与刘艳丽系同学关系。2019年2月1日，纪凤春经刘艳丽介绍出借给张卫东350,000元用于买房。双方约定月利率为2％，借款期限一年。张卫东为纪凤春出具借据一枚，刘艳丽对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为还款期满后两年。但还款期届满后，张卫东只偿还了利息74,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张卫东向纪凤春借款后未约定期限履行还款义务，故原告要求其还款付息应予支持。因张卫东已偿还了利息74,000元，故应从纪凤春计算2020年8月19日前的利息129,500元中扣除74,000元为55,500元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因双方约定刘艳丽对诉争的债务承担连带责任，故纪凤春要求其承担连带保证责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效后立即偿还原告纪凤春350,000元及利息（2020年8月19日前的利息55,500元；以本金350,000元为基数从2020年8月20日起按月利率1.283％计算利息至偿还之日止）；二、被告刘艳丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告张卫东、刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月三十日书记员  高明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异119号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆金泉枣业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：杨国宪，经理。   被执行人：杨国宪，男，1962年9月5日出生，汉族。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆金泉枣业有限公司（以下简称金泉枣业公司）、杨国宪借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的金泉枣业公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与金泉枣业公司、杨国宪借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案（2017）新2801执2186号，执行标的3，719，652.14元，在执行过程中，本院于2018年3月12日作出（2017）新2801执2186号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对金泉枣业公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执2186号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1521号 原告：文瀚仪，女，汉族，2000年4月22日出生，住南宁市。 被告：黄敏，女，汉族，1993年7月5日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告文瀚仪与被告黄敏信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐贤春
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1847号 原告：查国栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周兵兵，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告查国栋与被告周兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告查国栋提供的被告周兵兵的送达地址和联系电话，本院无法向被告周兵兵送达法律文书。经本院告知后，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告查国栋的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  余龙旺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1665号 申请执行人：张某。 申请执行人：赵某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人张某、赵某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4176号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7777号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：陈X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告陈X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5240号 原告：青岛兰旗生物工程有限公司，地址：青岛市莱西市经济开发区常州路17号,组织机构代码：9137028559128522X3 法定代表人:闫文玉 被告：山东中远认证技术有限公司，地址：潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心27楼2715室,组织机构代码：91370705MA3C5L4B38 法定代表人：辛志军 被告：山东中远认证技术有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区深圳路222号C座204。 原告青岛兰旗生物工程有限公司诉被告山东中远认证技术有限公司、山东中远认证技术有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，原告青岛兰旗生物工程有限公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二一年六月三十日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7801号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：刘XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保172号 申请人：宋立成，男，汉族，住平阴县 被申请人：平阴县安城镇王营村民委员会，住所地平阴县安城镇王营村，统一社会信用代码54370124ME0296092E。 法定代表人：张宗军。 申请人宋立成与被申请人平阴县安城镇王营村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县安城镇王营村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站代管款项1.5万元（除专项资金外），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县安城镇王营村民委员会在平阴县安城镇人民政府经管站代管款项1.5万元（除专项资金外），保全期限三年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费170元，由申请人宋立成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年六月三十日 书记员  赵衍霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4148号 申请执行人：孙悦，女，1996年5月29日出生，汉族,住山东省即墨市。 被执行人：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 本院在执行孙悦与成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人成都韦博文化交流有限公司应支付申请执行人培训费25800元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费223元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孙悦，其同意终结本次执行程序。本院确认孙悦有培训费25800元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费223元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执610号   申请执行人：华仲军，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：刘巨东，男，1969年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于华仲军申请执行刘巨东身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人华仲军依据（2020）新2801民初6162号民事判决书向本院申请执行。执行标的为101150.00元，执行费：1417.00元。   本案在执行过程中，执行员执行到位案款19972.66元，另查明被执行人无土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人刘巨东纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   韩  岩  岩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1862号申请执行人：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：兰陵县经济开发区贾庄村。法定代表人：于善得，经理。被执行人：郝亚新，男，1991年11月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：卢令令，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县德晟种植专业合作社与被执行人郝亚新、卢令令间借贷纠纷一案中，发现有管辖权的人民法院已经立案在先，案号：（2021）鲁1324执1860号。本案系重复立案，申请执行人申请本案作销案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）规定，裁定如下：(2021)鲁1324执1862号案件按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初11025号       原告：李万祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。   委托诉讼代理人：李泽星（与原告系父子关系），住广东省大埔县。   被告：重庆先然文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号附7号1-1-3，统一社会信用代码91500112MA5YPC3F88。   法定代表人：钟秋林，执行董事兼经理。   被告：钟秋林，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水土家族自治县。   原告李万祥诉被告重庆先然文化传媒有限公司（以下简称“先然公司”）、钟秋林合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李万祥的委托诉讼代理人李泽星、被告钟秋林同时作为被告先然公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李万祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付未结清款项17 550元。事实和理由：原告与被告先然公司于2019年9月24日签订合同，被告先然公司作为代理公司向原告支付一定报酬，原告负责在平台发布作品。被告先然公司自2020年7月开始拒绝支付报酬，并不再回应。被告钟秋林和被告先然公司存在财产混同，结算时系以被告钟秋林个人账户转账，且钟秋林为该公司全资股东。   二被告共同辩称，否认原告所述被告拒付佣金：1、收益榜单确为被告先然公司工作人员制作，但实际结算金额需扣除税金、创作者与机构分成比例后再做结算，且腾讯平台和被告机构均明确说明以实际结算金额为准；2、原告认为被告先然公司应对创作者以单价15元/万次进行结算，但被告明确补充应为有效播放量；3、公司明文规定，禁止旗下达人违规搬运，且相应平台要求对创作者有更新频率管理办法，凡三日或三日以上停更的创作者需说明情况，如无故停更，机构有权清退和不结算；4、李万祥本人非账号实际运营人，原告三个账号中的两个已被平台判定为搬运账号；5、原告侵犯被告名誉权。综上，被告有权停止与原告的合作，并停止账号收益结算。   经审理查明，2019年9月24日，原告与被告先然公司签订《授权及承诺书》，载明：李万祥成功注册了“微视”软件产品，账号昵称“用脚玩王者”，同意同时开通腾讯内容开放平台账号，并将本人通过“微视”软件产品上传的短视频、小视频、视频节目等视频内容同步至腾讯内容开放平台，李万祥委托其代理公司先然公司代其在腾讯内容开放平台开通“小视频机构认证功能”并签署《小视频机构认证服务规则》。   此后，原告作为被告先然公司旗下成员在腾讯内容开放平台上发布游戏视频，但审理中查明，账号“用脚玩王者”的实际内容提供者为原告李万祥之子李泽星。   2019年10月4日，被告先然公司发布《关于旗下达人流量补贴调整通知》，载明：受平台调整影响，对旗下达人创作补贴费用调整为15元/万次有效播放量……从本月15日起，单条视频播放量超过30万次则可当日申请创作奖励金100元，收益另算。   原告之子李泽星与被告钟秋林微信聊天内容反映，被告支付给原告的收益中先扣除了税金，同时原被告对总收益有分成机制。被告钟秋林个人账户曾向原告方转账。   另查明，被告先然公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及唯一股东为被告钟秋林。   庭审中，被告陈述，结算应为总金额扣除个人所得税6%及营业税6%，剩余金额被告先然公司和创作者按5:5分成；被告钟秋林的个人账户提供给被告先然公司在使用。原告陈述，对结算的计算方式不清楚，按被告发送的账单收取收益，被告未告知过其分成事宜，故其认为结算金额为诉请金额，认可按照诉讼请求金额44%计算收益。   以上事实，有《授权及承诺书》、截图、《关于旗下达人流量补贴调整通知》及当事人的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告与被告先然公司签订的《授权及承诺书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。根据原告举示的微信聊天截图及双方当庭陈述，原告按约履行合同义务后，被告先然公司应按总收益扣除个人所得税6%、营业税6%后的金额的二分之一向原告支付收益。原告亦认可，应按诉请金额的44%计算其收益。因此，被告先然公司应向原告支付的收益金额为7722元（17 550元×44%），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告先然公司系一人有限责任公司，被告钟秋林系其股东，因被告钟秋林未举证证明公司财产独立于其个人财产，被告钟秋林亦陈述其个人账户提供给被告先然公司在使用，因此，被告钟秋林应对被告先然公司对原告的债务承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆先然文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告李万祥收益7722元；   二、被告钟秋林对被告重庆先然文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告李万祥的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费238.76元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取119.38元，由原告李万祥负担70.38元，被告重庆先然文化传媒有限公司、钟秋林负担49元。    本判决为终审判决。                                            审 判 员 黄 卫                                                二○二一年六月三日       法官助理 朱益儋                                       书 记 员 谭建欢          1
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3420号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号，统一社会信用代码912202017325713352。法定代表人：刘荣川，董事长委托诉讼代理人:景学家、王敏宁，该公司法律顾问。被告：邹城市兴成商贸有限公司，住所地山东省邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀，执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、邹城市兴成商贸有限公司（以下简称兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤、被告华强公司委托诉讼代理人景学家、王敏宁到庭参加诉讼,被告兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付票据款300000元及利息（以票据金额300000元为基数，自2021年3月24日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因业务往来于2021年3月15日从兴成商贸公司背书转让取得电子商业承兑汇票一张，出票日为2020年3月23日，到期日为2021年3月23日，出票人及承兑人均为廊坊华夏新城建设发展有限公司大厂分公司（以下简称华夏大成分公司），收票人为华强公司，票据金额为30万元，票据号码为210214681632620200323602686192。现该汇票已到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年3月29日、4月2日两次拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求承兑付款未果，提起诉讼。华强公司辩称，原告在起诉前并没有尽到通知义务，在程序上有瑕疵。付款账户余额不足是此次纠纷的关键事由，但是账户余额随时可能发生变化，如果原告尽到了通知义务，出票人账户就可能有足够的余额付款。本案的责任人为出票人，应由出票人承担付款责任，不应由二被告相互承担连带责任，华强公司申请追加出票人及廊坊华夏新城建设发展有限公司为共同被告，对票据关系及基础法律关系进行审理。庭前华强公司并没有看到原告同其前手存在真实业务关系的证据，原告应举证证明，如果原告同其前手不存在真实的业务关系，那么本案原告就不适格，邹城法院不具有管辖权。兴成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日被告兴成公司因向原告泽耀公司购买煤炭，将其持有的一张商业承兑汇票背书转让给原告，票据号码为210214681632620200323602686192，票面金额为30万元、出票日期为2020年3月23日，到期日为2021年3月23日，出票人为华夏大成分公司,收款人为华强公司，该票据依次连续背书转让给廊坊市万坤商贸有限公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年3月23日及3月29日提示付款，华夏大成分公司均拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与华夏大成分公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件、煤炭购销合同、结算单、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得的案涉电子商业承兑汇票，该汇票背书连续,原告系该票据的合法持票人,依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定,出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告辩解的理由不成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吉林吉化华强建设有限责任公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额300000元及利息(以300000元为基数,自2021年3月24日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 曦二〇二一年六月二日书记员 孟淑鑫
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5130号 袁新桂、成都宏盛百世投资有限公司： 关于袁新桂申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6160号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执214号之一申请执行人：秦明科，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：程顺国，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行秦明科与程顺国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的存款及有价证券。本院另案查封扣押被执行人名下皖PS35**号海马牌车辆，申请人不要求处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年六月三十日书记员  诸红建
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1558号      申请执行人：康显芳，女，1970年1月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：华蛟，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。   康显芳与华蛟租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6618号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据生效调解书，华蛟需支付华蛟租赁费156500元，并承担诉讼费1910元，因华蛟逾期未履行该调解书确定的义务，康显芳于2021年3月22日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人华蛟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人华蛟名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院依法冻结了执行人华蛟的银行存款并对其采取限制高消费强制措施。2021年4月8日，申请执行人康显芳与被执行人华蛟自愿达成执行和解协议：1、被执行人华蛟于2021年7月13日前支付申请执行人康显芳租赁费156500元；2、因双方达成的执行和解协议，申请执行人暂无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人康显芳申请执行标的156500元未能执行兑现，执行费、诉讼费暂未收取。   本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰              二〇二一年五月二十六日        书 记 员 刘翠兰          1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执905号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。本院于2021年5月14日立案执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，向被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书后，吉林泉德秸秆综合利用有限公司管理人于2021年5月31日向本院提交了（2020）泉德破管字第2-5-2号《吉林泉德秸秆综合利用有限公司破产清算告知函》、吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183破申1号《民事裁定书》及（2020）吉0183破申1号之二《决定书》，以上法律文书载明：吉林省德惠市人民法院于2020年3月27日裁定受理交通银行股份有限公司吉林省分行对吉林泉德秸秆综合利用有限公司的破产清算申请，并指定长春市金都清算服务有限公司担任吉林泉德秸秆综合利用有限公司管理人。本案申请执行人许继电气股份有限公司已于2020年5月18日向吉林泉德秸秆综合利用有限公司管理人申报本案债权，并经破产清算债权人会议核查确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  王瑞起审判员  孔凡章二〇二一年六月三日书记员  张 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初856号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李佳，女，1971年12月15日出生，汉族，营业员，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼，被告李佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2009年至2012年、2014年至2020年的物业费4,008.00元（共11年，每年364.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴隆小区业主，居住在兴隆6-2-601室。原告与被告签订的《物业服务合同》约定按照每平方米0.3元/月收取物业费，被告住宅面积为84.52㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定和《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2009年至2012年、2014年至2020年共11年的物业服务费。原告多次采取登门、发函等措施催要均未果，故原告诉至法院。 李佳未作答辩。 经审理查明：李佳是清原镇双龙街11号楼2单元601室的业主，所属小区为清原镇兴隆社区第四物业管理小区。2007年开始，清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，多层住宅按照每平方米0.3元/月收取物业费，李佳所居住的房屋面积为90.64㎡。2009年至2012年、2014年至2020年间，李佳未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为11年。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求李佳给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，李佳所居住的清原镇兴隆社区第四物业管理小区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，李佳作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。李佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李佳于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费3,589.34元（0.3元/月×12个月×11年×90.64㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 薛新阳
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之三 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在山东省农村信用社联合社6223190102285605,0101,0账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3329号 申请执行人：骆金辉，男，1964年9月3日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：高荣华，男，1983年12月27日出生，汉族,住重庆市大足区。 本院在执行骆金辉与高荣华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人高荣华应支付申请执行人款项38000元及案件受理费400元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人骆金辉，其同意终结本次执行程序。本院确认骆金辉有款项38000元及案件受理费400元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  郑伶俐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5195号 原告：范锐，男，1975年2月3日出生，汉族，济南市神墨艺术教育咨询有限公司经理，现住济南市历城区。户籍地济南市历城区。 被告：杨秋迪，女，1997年2月15日出生，汉族，上海星之语儿童能力全面优化中心教师，暂住上海市浦东新区。户籍地山东省单县。 原告范锐与被告杨秋迪名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告范锐于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范锐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范锐撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由范锐负担。 审判员  孙志光 二〇二一年六月三十日 书记员  王文倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执287号之一 申请执行人:李亦乔，女，1994年9月21日出生，汉族,住湖南省汨罗市。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行李亦乔与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李亦乔有合作收益60000元及利息、案件受理费1313元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2751号沈阳优邦商贸有限公司、调兵山市车友汇汽车维修养护中心、张某某：沈阳优邦商贸有限公司与调兵山市车友汇汽车维修养护中心、张某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月三日书记员 赵红玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2055号 原告：肖萍，女，汉族，1987年10月5日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：史咏良，男，汉族，1987年3月25日出生，成都市新都区人。住四川省成都市新都区。 原告肖萍与被告史咏良民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告史咏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还7万元借款本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告相识于十年前，系朋友关系。2014年，原被告之间达成借条协议，被告向原告借款40000元整，用于工地周转，归还日期为2014年7月23日之前，2014年7月23日时，被告并未支付原告40000元整。2016年，原被告再次向原告借款30000元整达成借条协议，归还日期为2016年12月30日之前归还。2016年12月30日时，被告再次未支付原告30000元整。原告于2020年6月24日以短信形式催收，被告回复信息，一直在努力中，并承诺于2021年3至4月内先付两万元整。由于被告一直不还钱，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告史咏良未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、借条原件两份、微信短信截图复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告相识于2011年。2014年，被告向原告借款4万元用于工地周转并出具借条，还款日期定于2014年7月23日。2016年，被告再次向原告借款3万元并出具借条，定于2012年12月30日前还清。到期后，被告并未履行还款义务。2020年6月24日，原告通过短信方式联系被告，被告表示在2021年3月至4月左右向原告偿还2万元。到期后，被告仍未履行还款义务，原告在多次催收无果的情况下，向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告肖萍向被告史咏良提供借款，被告史咏良也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收被告，至今被告未偿还原告借款，被告史咏良构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告史咏良偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告史咏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史咏良于本判决生效之日起十日内支付原告肖萍借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告史咏良负担。案件受理费已由原告预缴，被告在支付借款本金时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年六月十五日 书记员  詹译
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第七支行，住所地成都市锦江区东风路7号。法定代表人：马磊。 被执行人：李红琴，女，1979年02月28日出生，汉族,住成都市温江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第七支行与李红琴借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保927号 申请执行人：石景富，男，汉族，1955年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李枫，女，汉族，1968年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保881号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李枫所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李枫所有的银行存款22000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 许启钰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3991号原告：时信侠，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：寇传伟，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告时信侠与被告寇传伟劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告时信侠的起诉。案件受理费50元，退还给原告时信侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二一年六月二十三日书记员  周根源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1297号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，系该公司总经理。   被申请人：塔依尔艾山，男，1994年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人塔依尔艾山买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保905号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人塔依尔艾山财产信息，请求冻结被申请人塔依尔艾山名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人塔依尔艾山名下价值3,100元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   陈  蕾 娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初478号 原告：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地吉林省抚松县抚松镇。 负责人：姜镭，系行长。 委托代理人：张春毅，1975年5月11日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：郑锐，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山分行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：丁元伟，男，1976年6月2日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：金永爱，女，1976年6月24日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司白山抚松支公司诉被告丁元伟、金永爱金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,366.00元，退回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  许经凯
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1076号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告隋艳丽诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年六月七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3205号原告：汪顺祥，男，1962年3月23日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：高兆富，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告汪顺祥与被告高兆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺祥及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告高兆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪顺祥向本院提出诉讼请求：1.请求高兆富立即偿还其工程款32000元，并支付利息(以本金32000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年下半年，汪顺祥组织人员为高兆富在山东肥城精制盐厂承接的办公楼进行垒砌墙体工程。2012年完工，经验收合格后交付使用。2018年2月7日，双方经结算，高兆富为汪顺祥出具欠条一份，注明欠款45000元。此后，经多次催要，高兆富偿还13000元，余款32000元经多次催要，至今未付。高兆富未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪顺祥为高兆富在山东肥城精制盐厂承接的办公楼进行垒砌墙体工程。2018年2月7日，双方对工程款进行结算，高兆富为汪顺祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠汪顺祥盐厂办公楼砌体款肆万伍仟元（45000.00）元（注付清后账目结清）欠款人：高兆富2018.2.7号”。之后，高兆富向汪顺祥支付款项13000元，下欠工程款32000元。本院认为，汪顺祥为高兆富在山东肥城精制盐厂承接的办公楼进行垒砌墙体工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。现案涉工程已竣工，双方亦对工程款数额进行结算，汪顺祥要求高兆富支付下欠工程款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪顺祥主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于汪顺祥主张的律师费，因汪顺祥未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高兆富于本判决生效之日起十日内，支付汪顺祥工程款32000元；二、高兆富于本判决生效之日起十日内，支付汪顺祥利息(以32000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回汪顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费390元，由高兆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1535号   申请人：巴州昊博农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：单军林，系该公司经理。   被申请人：赛金光，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：卢威伟，男，1993年03月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：轮台科农农机农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代表人：孟维花，系该公司经理。   关于申请人巴州昊博农机销售有限公司诉被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保988之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州昊博农机销售有限公司请求解除被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社名下价值196,138.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社名下价值196,138.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3039号申请执行人:即墨市小李村勇昌布料店，住所地即墨区墨城路633号玺公馆2号楼2单元11楼山东文鼎律师事务所,统一社会信用代码92370282MA3DYGM038。法定代表人：孙淑云,经营者。被执行人：李磊，男,1987年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人即墨市小李村勇昌布料店与被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十六日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1395号   申请人：刘汉勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈晨政，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：王方秋，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：李明玺，男，1993年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈晓平，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘汉勇诉被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保980号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘汉勇提供了被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平的财产信息，请求对被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平名下价值76,056.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈晨政、王方秋、李明玺、陈晓平名下价值76,056.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1554号 原告：郭铭，男，1988年12月8日出生，汉族，系新疆油田公司采油一厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族。 原告郭铭与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭之委托诉讼代理人王志轮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铭向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还原告代其向李俊言偿还的借款300,000元。事实及理由：2019年5月14日，被告李某与案外人李俊言签订《借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限为半年，年利率为18%，原告郭铭作为担保人在借款合同签字。后因被告李某未向李俊言还款，李俊言向克拉玛依区人民法院提起诉讼要求被告李某向其支付借款本金及利息，并要求原告承担连带付款责任，经克拉玛依人民法院审理，认定原告承担一般保证责任，被告李某向李俊言支付借款本金300,000元及利息，判决后，因被告李某被羁押无法偿还，原告将房屋出售后向李俊言偿还借款300,000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告李某辩称，其很感谢郭铭代为向李俊言偿还借款。被告有经济能力之后会偿还本金及利息。原告现亦可以联系被告的家人，如果家里人有收回来的钱优先偿还给郭铭。请求法院依法判决。 经审理查明：2016年12月6日至2018年10月9日期间，被告李某向案外人李俊言借款291,380元。为此，李某（乙方）与李俊言（甲方）于2019年5月4日签订了《借款合同》，借款合同约定：“一、借款用途乙方生意周转，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间甲方贷给乙方人民币300,000元（小写）叁拾万元整（大写）。于2019年12月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，甲方有权追回贷款。三、贷款期限借款期限半年，自2019年5月15日至2019年12月15日止。……五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利率为18%。借款方如果不按期还款，逾期按照欠款总额1.5‰每日收取违约金。”郭铭在合同尾部下方书写到：“本借款合同由郭铭担保，若李某无法偿还债务，由郭铭用工资卡每月偿还。郭铭2019.5.4”。因李某未按期偿还借款，故李俊言于2020年6月22日将李某、郭铭诉至克拉玛依区人民法院，要求二人偿还借款本息。2020年12月23日，克拉玛依区人民法院作出（2020）新0203民初1350号民事判决书，认定郭铭承担一般保证责任，判决：一、李某于本判决生效之日起十日内向李俊言偿还借款300,000元及利息（2019年5月15日至2020年6月15日期间的利息13,882元；以借款本金300,000元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止按年利率18%计算）；二、驳回李俊言的其他诉讼请求。该判决已生效。2021年1月20日，李俊言与郭铭签订了《还款协议》一份，约定2021年3月31日前，由郭铭向李俊言偿还（2020）新0203民初1350号民事判决书中确认的借款本金300,000元，且李俊言放弃利息。2021年2月6日，郭铭通过银行转账向李俊言支付了300,000元。同日，李俊言向郭铭出具收条一份，载明：“今日收到郭铭还款金额300,000元。收款人：李俊言日期：2021年2月6日。”原告认为其已履行了担保责任，为维护其合法权益，故诉至本院。 上述事实，有原告出示的《还款协议》、收条、（2020）新0203民初1350号民事判决书及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律和司法解释。 被告李某与案外人李俊言之间的债权债务关系及原告郭铭对被告李某的债务承担一般保证责任的事实已经在（2020）新0203民初1350号民事判决书中予以确认。（2020）新0203民初1350号民事判决书生效后，因李某处于被羁押状态，又未提供财产线索用于偿还借款，郭铭作为保证人向李俊言偿还了全部借款本金300,000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，郭铭承担了保证责任，其在承担保证责任的范围内向债务人李某追偿，合法有据，本院依法予以支持。 综上，原告郭铭要求被告李某偿还代偿借款300,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内向原告郭铭偿还代偿借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张力 二〇二一年六月二十日 书记员  王霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执87号之一申请执行人：山东中翔实业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，该公司总经理。委托代理人：乔智，山东平和律师事务所律师被执行人：烟台盛海路桥工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区机场东路北。法定代表人:邹吉进，该公司总经理。本院执行的申请执行人山东中翔实业有限公司与被执行人烟台盛海路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月10日，申请执行人山东中翔实业有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月十五日书记员  宋彦廷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初703号 原告：大连强势传媒有限公司，地址辽宁省大连市中山区中南路中林园3号2单元13层2号。 统一社会信用代码：91210202691413292U。 法定代表人：林经跃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江卓妍，系辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛清文，系辽宁开尔律师事务所律师（实习）。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。 统一社会信用代码：91211421552558360P。 法定代表人：孙国华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明科，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告大连强势传媒有限公司诉被告绥中亚胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连强势传媒有限公司及其委托诉讼代理人江卓妍、薛清文，被告绥中亚胜置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连强势传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告绥中亚胜置业有限公司向原告大连强势传媒有限公司付清全部拖欠广告发布费130000.00元（大写拾叁万元整），并承担由此产生的违约金50348.00元（按同期银行间同业拆借利率暂计算至起诉之日，实际计算至全部付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订广告发布合同，约定被告委托原告代理发布京沈高速公路K309+100米处的双面单立柱广告牌，年度广告发布费为人民币130000.00元。合同签订后，原告依照合同约定，为被告进行了广告发布，但被告至今未支付合同价款，按合同约定，被告除应支付合同价款外，还应承担由此产生的违约责任。故，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告绥中亚胜置业有限公司辩称，一、原告的起诉超出了法律规定的诉讼时效期间，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我国《民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”按原告所述，本案中的原、被告的广告合同发生于2012年，至今已经超过8年，已经远超过了法定三年的诉讼时效期间，也不存在因诉讼时效期限内原告向答辩人主张广告费造成诉讼时效中止、中断的法定情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人不认可原告已经履行了广告发布的合同义务。在双方合同签订后，原告从未向答辩人提供过期实际按合同约定发布广告的相关凭证，也未找答辩人办理广告发布后的验收手续，故答辩人不认可其已经实际履行了合同义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月21日，原告大连强势传媒有限公司为乙方，被告绥中亚胜置业有限公司为甲方，双方签订《广告发布合同》，合同约定甲方委托乙方代理发布京沈高速公路K309+100米处的双面单立柱广告牌，数量为1个，广告发布期限为2012年8月30日至2013年8月30日，年度广告发布费为13万元。双方约定签订合同同时，甲方向乙方支付广告发布费的50%，即65000.00元。广告制作安装验收合格后5日内，甲方向乙方支付广告发布费的45%，即58500.00元。余下5%广告发布费即6500.00元，甲方应于广告发布合同结束前三十个工作日内向乙方一次性付清。合同违约责任条款约定，甲方未能如期付款，视为逾期违约，违约金支付办法为：每逾期一天，违约金按银行现行贷款利息支付；如果甲方延期付款15天以上，未经乙方同意，乙方有权解除发布合同，并终止广告的发布，甲方已经给付的定金不予退还。合同还对甲乙双方权利义务、广告设计制作安装及验收细则、监测与维护、合同变更和解除、不可抗力、争议解决方式的等内容进行了约定。现原告诉至法院请求被告支付广告发布费及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告绥中亚胜置业有限公司提出案涉债务已过诉讼时效的抗辩，对此，原告大连强势传媒有限公司提供其于2020年8月27日作出的《律师函》，但未提供证据证明已向被告发出该《律师函》且被告签收、知晓律师函内容，原告未能证明其向被告主张过权利，故本院支持被告抗辩。 综上，原告大连强势传媒有限公司的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告大连强势传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费3907.00元，减半收取1953.50元，由原告大连强势传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1098号原告：王德振，男，1955年3月23日出生，汉族，现住东营市河口蓝色经济开发区。被告：杨红忠，男，1987年2月25日出生，汉族，现住甘肃武山县。原告王德振与被告杨红忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月4日，原告王德振经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德振撤诉处理。案件受理费1248元，减半收取计624元，由王德振负担。审判员  谷春辉二〇二一年六月四日书记员  宋玉龄
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1856号申请执行人：于洪义，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：于杰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人于洪义与被执行人于杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢372号申请执行人：谭春芳，男，住黑龙江省五常市。被执行人：董春兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：廉凤财，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人谭春芳与被执行人董春兰、廉凤财借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月26日作出了(2019)吉0283民初1878号民事判决书。判决主文为：“被告董春兰、廉凤财共同偿还原告谭春芳借款利息48480元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。被执行人有工资需长期履行，申请执行人向我院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  张 亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2229号原告：张兰星，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：陈利芳，女，1986年9月2日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告张兰星与被告陈利芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰星的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告陈利芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；二、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告陈利芳称因资金周转困难，分两次借原告现金100000元整，分别于2018年1月18日、2018年3月10日为原告出具了相应的借条。该两笔借款经原告多次催要，被告均以没钱为由推托，原告无奈诉至贵院，望贵院依照法律规定，判令支持原告的诉讼请求。被告陈利芳缺席未答辩。经审理查明，原告张兰星与被告陈利芳原系工友，2018年1月18日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到张兰星现金伍万元整（50000.00元），陈利芳，2018年元月18日”；2018年3月10日，原告再次向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到张兰星现金伍万元整（50000.00元），陈利芳，2018年3月10日”。该两笔借款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈利芳向原告张兰星借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告向其借款人民币100000元的事实，故原告诉请被告偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原、被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：被告陈利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰星借款本金人民币100000元，并按照年利率3.85%计算支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  常 勇二〇二一年六月八日书 记 员  张燕彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢944号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：闫志援，男，1987年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫志援借款纠纷一案，深圳市（2019）衢仲网字第67350号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行，执行案号（2020）鲁0282执1370号，因无财产本院依法终止执行，2021年6月16日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人闫志援履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：深圳市（2019）衢仲网字第67350号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1850号原告：陈立新，女，1967年3月21日生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地敦化市，其他自然状况不详。原告陈立新与被告刘兴龙民间借贷一案。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人金东极到庭参加诉讼。被告刘兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：一、判令刘兴龙立即偿还陈立新借款本金42000元及利息（利息自2018年2月1日起计算按照中国人民银行利率4倍计算利息，扣除已付2100元利息）；二、判令由刘兴龙负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，刘兴龙出具一份借条，从陈立新手中借42000元，并约定2018年12月1日前将借款全部还清，如果超出还款期限支付利息，约定月利率二分。陈立新多次催款，刘兴龙仅支付2100元利息，为维护陈立新的合法权益故诉至法院。刘兴龙未到庭，经本院电话与刘兴龙联系，刘兴龙对借款42000元事实无异议。现在经济困难，希望能和陈立新协商分期偿还借款本息并陈述已偿还利息2100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴龙因购买车辆向陈立新借款并于2015年10月8日为陈立新出具借据一份。内容为“借款人刘兴龙（22240319890524XXXX）于2015年10月8日向出借人陈立新借款人民币肆万贰仟元整（42000.00），借款人承诺于2018年2月1日至2018年12月1日期间每个月还给陈立新4200元，逾期剑还则按借款之日起承担利息月贰分”。借款发生后刘兴龙微信转账支付给陈立新2100元。认定上述事实的证据：借据、通话录音及陈立新的自认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘兴龙因购买车辆向陈立新借款并为陈立新出具借据。陈立新向刘兴龙提供了借款42000元，陈立新与刘兴龙之间的借款合同成立并生效。双方对借款金额及逾期利息进行约定。刘兴龙应当偿还陈立新借款本金及利息。陈立新要求刘兴龙偿还借款本金42000元及自2018年2月1日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴龙于本判决生效之日立即偿还陈立新借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息；自2019年8月20日起，至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，应扣除刘兴龙已付利息2100元）。如果刘兴龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由刘兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年六月二十八日书记员 何宇婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢69号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。组织机构代码：73061480-5。负责人：鲁涛，主任。被执行人：胡绪娇，女，1983年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙修刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人胡绪娇、孙修刚借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人胡绪娇名下的房产一处。因本案未足额执行完毕，申请人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执42号申请执行人王某黎，女，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人王某黎与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初290号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还王某黎借款5*,***.00元及利息（其中，2007年1月9日起至2007年6月30日的利息5,***.00元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算），案件受理费5**.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执42号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2295号 原告：任延秋，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告任延秋与被告王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延秋及其委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告王嘉驿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任延秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付模板款30750元及利息，利息按同期同类银行利率标准从2019年11月25日起计算至实际给付之日（按年利率4.75%计算至2021年3月25日为2000元）合计32750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月及2019年6月被告从原告处购买模板，共计欠付货款30750元，一直没有给付。原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告王嘉驿未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月及2019年6月王嘉驿从任延秋处购买模板，欠货款未付。2019年11月18日，王嘉驿向任延秋出具欠条一份，载明：我于2018年4月20日欠任延秋清水模板1830×915×400张×50元，计人民币2万元整；我又于2019年6月29日欠任延秋清水模板2440×1220×12mm×210张×75元，计人民币15750元，其中给款人民币5000元整，此次余欠10750元；两次合计欠款人民币30750元，此款定于2019年11月25日之前结清，否则，包赔任延秋一切经济损失。因王嘉驿一直未给付上述货款，任延秋诉至本院。 上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原被告之间合同关系成立于民法典实施前，且付款期限亦定于民法典实施前，违约行为发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律规定。但就司法解释而言，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第三十三条规定：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行有已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”故本院应适用本司法解释。依据任延秋提供的证据可认定任延秋与王嘉驿之间形成了合法有效的买卖合同关系，任延秋履行了卖方合同义务，王嘉驿未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。任延秋要求王嘉驿给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于任延秋要求王嘉驿支付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案任延秋要求王嘉驿自2019年11月25日起至实际给付之日给付逾期付款利息符合法律规定，其要求的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嘉驿于本判决生效之日起七日内偿付原告任延秋货款30750万元； 二、被告王嘉驿给付原告任延秋逾期支付货款利息损失，以30750元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，与第一项义务同时履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告王嘉驿负担（原告任延秋已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月一日 书记员  姜帆