青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初588号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地都兰县察苏镇希望路，统一社会信用代码9163282XXXXXX。   法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：班海峰，男，1993年4月25日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省乌兰县居民，系该公司个人业务中心客户经理。   被告：张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省宁波市居民，现住该址。   被告：都兰明森矿业有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街，统一社会信用代码9163282XXXXXX。   法定代表人：张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省宁波市居民，现住该址。   被告：谢云定，男，1962年3月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省温岭市居民，现住都兰县，系都兰明森矿业有限责任公司股东。   被告：陈荣国，男，1962年4月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，系浙江省温岭市居民，现住该址，系都兰明森矿业有限责任公司股东。   被告：陈坚，男，1963年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，浙江省温岭市居民，现住该址，系都兰明森矿业有限责任公司股东。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“都兰农商银行”）与被告张兆祥、都兰明森矿业有限责任公司（以下简称“都兰明森公司”）、谢云定、陈荣国、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰农商银行委托诉讼代理人吴万祥、班海峰，被告谢云定庭参加诉讼；被告张兆祥、都兰明森公司、陈荣国、陈坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都兰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法宣告原告与被告张兆祥签订的《个人借款合同》【合同编号：2019都农商借字第9191号】项下贷款于2021年4月1日提前到期；二、请求判令被告张兆祥向原告偿还截止2021年4月15日的借款本金4200000元，利息21555.56元，欠本罚息103987元，欠息罚息5173.32元，罚息复利1983.42元；并判令被告张兆祥支付自2019年12月30日起，以借款本金4200000元为基数，按年利率7%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息；以累计产生的利息为基数，按年利率7%计算至利息实际清偿之日止的复利；以累计产生的罚息为基数，按年利率7%计算至罚息实际清偿之日止的复利；三、请求判令原告就被告明森矿业有限责任公司在上述第二项诉讼请求确定的债务范围内承担连带责任保证；四、请求判令被告都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚在上述第二项诉讼请求确定的债务范围内承担连带责任保证；五、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告与张兆祥签订《个人借款合同》【合同编号：2019都农商借字第9191号】，合同约定原告向张兆祥提供420万元借款用于资金周转（铅锌矿开采费），借款期限为22个月，即从2019年12月30日起至2022年10月29日止，借款利率参照2019年12月20日LPR一年期报价利率4.15%上加285点形成，即执行利率7%执行，在借款期限内，借款利率不变。张兆祥未按合同约定偿还借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，并约定按还款计划偿还借款本金。同时约定被告张兆祥未按合同约定偿付借款本息或出现危及或可能危及本合同项下债权安全等情形时，原告有权停止发放贷款或宣布贷款立即到期，并约定合同借款起始日与借款转存凭证不一致的以借款转存凭证为准。2019年12月30日，原告与被告都兰明森公司签订《保证合同》【合同编号：2019都农商保字第9191号】，都兰明森公司愿意为主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，都兰明森公司向原告出具《股东会同意担保决议》，承诺为张兆祥债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚签订《保证合同》【合同编号：2019年都农商保字第9191号】，合同约定为确保张兆祥与原告签订的《个人借款合同》【编号：2019年都农商借字第9191号】项下债务的履行，都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚愿意为主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚向原告出具《担保人承诺书》，承诺为张兆祥所欠债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2019年12月30日发放贷款420万元。原告依约发放贷款后，被告张兆祥未按合同约定还款，其他各被告也未履行担保义务，根据借款合同及担保合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张兆祥立即偿还借款本息，各担保人履行担保义务。故原告为维护其合法权益，特依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等相关法律法规以及合同之相关约定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。   被告谢云定辩称，借款协议中银行应有相应的责任。2019年前被告张兆祥已成为失信人员，当时借款时张兆祥已是65岁，超过65岁以后不予借款，是银行的相关规定，没有偿还能力，银行还要给他借款。所以我认为签订借款协议是不合法的，我们股东不应承担连带担保责任。   被告张兆祥、都兰明森公司、陈荣国、陈坚未向法庭提交书面答辩意见。   一、原告都兰农商银行为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   证据一、贷款申请书一份，拟证实2019年12月26日借款人张兆祥向我行申请贷款4200000元。   证据二、借款借据两份，拟证实2019年12月30日张兆祥在我行借款4200000元的事实。   证据三、放款通知书一份，拟证实我行已经将4200000元借款向张兆祥（账号×××）发放到位。   证据四、借款人张兆祥及股东身份证复印件，拟证实借款时用身份证原件签订借款合同。   证据五、都兰明森公司营业执照复印件一份，拟证实都兰明森公司为张兆祥借款提供保证的事实。   证据六、股东同意借款决议一份，拟证实都兰明森公司股东同意张兆祥借款4200000元，也同意为该笔贷款承担连带责任保证。   证据七、股东同意担保决议一份，拟证实都兰明森公司股东同意张兆祥借款4200000元，也同意为该笔贷款承担连带责任保证以及相应的法律责任。   证据八、股东同意还款决议一份，拟证实都兰明森公司全体股东同意用公司全部收入偿还借款本金及利息，并承担连带责任。   证据九、借款人张兆祥承诺书一份，拟证实向我行提供所有借款材料都真实有效（身份证复印件，法人以及股东身份材料）。   证据十、担保人承诺书3份（陈坚、陈荣国、谢云定），拟证实被告陈坚、陈荣国、谢云定有担保的资格，愿意承担保证责任。   证据十一、个人借款合同一份，拟证实张兆祥在我行贷款4200000元用于都兰明森公司周转资金及本金、利息、罚息、复利的约定。   证据十二、保证合同两份，拟证实都兰明森公司及陈坚、陈荣国、谢云定同意为张兆祥的借款提供连带责任保证的担保。   证据十三、提示付息通知单四份，拟证实我行先后四次向张兆祥提示偿还借款利息。   证据十四、贷款催收通知书三份，拟证实原告先后三次向张兆祥及担保人通知按约偿还借款的事实。   证据十五、张兆祥个人信用报告一份，拟证实2019年12月26日查询张兆祥个人信用报告后，征信良好，符合贷款条件。   上述证据经被告谢云定质证，对上述证据的真实性未提出异议，予以认可。   二、被告谢云定未向法庭提交证据。   根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张兆祥、都兰明森公司、陈荣国、陈坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月30日，原告与张兆祥签订编号为2019都农商借字第9191号《个人借款合同》，合同约定原告向张兆祥提供420万元借款用于资金周转（铅锌矿开采费），借款期限为22个月，即从2019年12月30日起至2022年10月29日止，借款利率参照2019年12月20日LPR一年期报价利率4.15%上加285点形成，执行利率为7%，在借款期限内，借款利率不变。张兆祥若未按合同约定偿付借款本金或利息，执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，并约定按还款计划偿还借款本金（2020年8月21日偿还1000000元；2020年11月21日偿还1000000元；2021年8月21日偿还1000000元；2021年10月29日偿还1000000元）。同时约定被告张兆祥未按合同约定偿还借款本息或出现危及或可能危及本合同项下债权安全等情形时，原告有权停止发放贷款或宣布贷款立即到期，并约定合同借款起始日与借款转存凭证不一致的以借款转存凭证为准。2019年12月30日，原告与被告都兰明森公司签订合同编号为2019都农商保字第9191号《保证合同》，都兰明森公司愿意为主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，都兰明森公司向原告出具《股东会同意担保决议》，承诺为张兆祥债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚签订合同编号为2019年都农商保字第9191号《保证合同》，合同约定为确保张兆祥与原告签订的《个人借款合同》项下债务的履行，都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚愿意为主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，都兰明森公司股东谢云定、陈荣国、陈坚向原告出具《担保人承诺书》，承诺为张兆祥债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同约定于2019年12月30日向被告发放贷款420万元，但被告张兆祥未按合同约定还款，故提起诉讼。   本院认为，本案的焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。   一、关于原告主张金融借款合同于2021年4月1日提前到期的问题   金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人在获得借款后，应当按照约定的还款期限按时返还借款本金及利息。本案中，被告张兆祥于2019年12月30日申请获得4200000元贷款后，未按约定还款期限于2020年8月21日偿还1000000元，2020年11月21日偿还1000000元，其行为已构成违约。根据双方在《个人借款合同》第10.3、10.3.2条中之约定，被告张兆祥的行为已危及到该合同项下的债权安全。故本案原告都兰农商银行请求对借款合同项下的债权加速到期的诉讼请求合理有据，本院予以支持。   二、关于都兰明森公司、谢云定、陈荣国、陈坚应否承担保证责任的问题   根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，根据被告都兰明森公司出具的股东会决议显示，被担保股东张兆祥参与了股东会决议的表决，违反了上述法律规定。但经本院审核，该公司其余三位股东（谢云定、陈荣国、陈坚持股占比合计67%）均表决同意公司为被告张兆祥的借款提供担保，故本院认为原告都兰农商银行与被告都兰明森公司签订的保证合同符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告都兰明森公司应当对被告张兆祥的债务承担连带责任保证。被告谢云定、陈荣国、陈坚在充分了解张兆祥借款的情况下，以个人身份自愿为其借款提供保证担保，该保证合同的签订及连带责任保证方式的选择均系真实意思表达，合法有效。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告谢云定、陈荣国、陈坚亦应对被告张兆祥的债务承担连带责任保证。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告张兆祥签订的编号为2019都农商借字第9191号的《个人借款合同》于2021年4月1日提前到期；   二、被告张兆祥于本判决生效之日起三十日内向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还截止2021年4月15日的借款本金4200000元，利息21555.56元，欠本罚息103987元，欠息罚息5173.32元，罚息复利1983.42元；并支付自2021年4月16日起，以借款本金4200000元为基数，按年利率7%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息；以累计产生的利息为基数，按年利率7%计算至利息实际清偿之日止的罚利；以累计产生的罚息为基数，按年利率7%计算至罚息实际清偿之日止的复利；   三、被告都兰明森矿业有限责任公司、谢云定、陈荣国、陈坚对本判决第（二）项确定的债务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41462元，已按减半收取计20731元（原告已交纳），由被告张兆祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年六月三日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹