wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3840号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职员，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：姚洪宇，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姚洪宇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告姚洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款本金4200元，利息12.08元；2、被告支付违约金（以4200元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照日0.05%标准计算）。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视贷款公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告姚洪宇贷款4200元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金。同日原告通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5648.48元。2019年2月25日，原告将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月25日，被告姚洪宇（甲方）与案外人乐视贷款公司（乙方）签订借款协议。该协议约定甲方向乙方借款4200元，年利率为15%，借款期限为自甲方发放贷款之日起1/周，贷款起始日以贷款本金划离甲方账户之日为准。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议第六条通知条款约定：乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达甲方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议第七条债权转让中规定：1、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2、借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。2018年12月25日，乐视贷款公司向被告姚洪宇发放了全部借款。被告至今未偿还借款本息。另查，原告与乐视贷款公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告姚洪宇所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于2019年2月25日以短信方式将转让事宜通知被告。上述事实，有原告提供的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、金融办放贷批复、债权转让协议、乐视开户许可证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告姚洪宇与乐视贷款公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。本案中，乐视贷款公司依约向被告姚洪宇发放了相应借款后，被告未依约偿还借款本息，该笔借款现已全部到期，故姚洪宇应承担向乐视贷款公司偿还借款本息的义务。现乐视贷款公司将上述债权转让给本案原告并向被告履行了转让通知义务，因此被告姚洪宇应向原告偿还上述债务。故原告要求被告姚洪宇偿还本金4200元、利息12.08元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金4200元、利息12.08元。二、被告姚洪宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以4200元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姚洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年六月十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初898号   原告王某，住甘肃省礼县。   被告赵某，住甘肃省礼县。   原告王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 左向军   二〇二一年六月二十四日   书记员 何谢林
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1772号原告:李田军，男, 1989年10月18日出生，汉族，住青海省湟中县，粮农。被告：东国林，男，1980年9月1日出生，汉族，住青海省互助县，粮农。原告李田军与被告东国林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李田军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田军申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田军撤诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告李田军负担。审判员 文贻贵二〇二一年六月十日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7146号原告：陈昌文，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：谢琮，女，1957年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人:蒋学明，广东强邦律师事务所律师。原告陈昌文诉被告谢琮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌文、被告谢琮的委托诉讼代理人蒋学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责被告工程的打拆工作。双方签订施工合同后，被告于2017年1月10日向原告表示马上要还其他人8000元，所以希望原告借款10000元，原告于当日向被告现金交付借款10000元。故原告现起诉要求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：涉案收据中的1万元借款与原告另案起诉被告的（2021）粤0105民初7145号中所涉及的原告在2017年1月10日微信转账给被告的1万元实为同一笔款项；关于本案借款，原告之前曾起诉过一次，原告当时陈述的交付借款的经过与在本案中陈述的不一致；原告可以直接微信转账，现金支付借款太麻烦，不符合常理。经审理查明：2017年1月10日，被告向原告出具《收据》壹份，上载明：“今收到借陈昌文现金（人民币）壹万元整”，经手人“谢琮”。审理过程中，原告表示因被告称自己马上要去还钱给别人，故要求原告现金交付借款。审理过程中，原、被告均确认被告没有还过款。本院认为：原告主张被告向其借款并提供了《收据》为证，印证其主张的事实。被告对上述《收据》的真实性予以确认，虽被告辩称本案借款实际上为微信转账支付且原告就该笔转账已另案起诉被告，但被告的答辩意见与《收据》内容所反映的事实不符；被告作为完全民事行为能力人，对于向原告出具《收据》的行为、《收据》内容所体现的意思表示及可能导致的法律后果应具有预见性，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告与被告的借款合同成立。原、被告没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权提起本案诉讼，要求被告偿还借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢琮在本判决生效之日起十日内向原告陈昌文偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢琮负担。上述受理费已由原告陈昌文预交，原告陈昌文同意由被告谢琮在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告陈昌文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月二十三日书记员 张水凌周滢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执535号 被执行人黄尚顶，男，1979年6月28日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人黄尚顶犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初180号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金3000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执535号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执694号 谢志花、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的谢志花申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13515号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：陈宗荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：雍小怡，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈宗荣、雍小怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费76.06元，减半收取计38.03元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7801号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5600号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：熊正伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人熊正伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17797号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1255125.62元及相关费用。本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院保全了被执行人熊正伟名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路29号25幢1号的房屋，为轮候查封，暂不具备处置条件。另外，本院查封被执行人熊正伟名下车牌号为渝APS350和车牌号为渝BH7888的两辆车，均为轮候查封。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1255125.62元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2518号之一 申请执行人深圳市曦之玛科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**恒润小居628，统一社会信用代码91440300094366897P。 法定代表人马燕。 被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司，，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**统一社会信用代码91441900053709582L。 法定代表人刘厚德。 申请执行人深圳市曦之玛科技有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币105000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4386号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：田世金，男，汉族，1958年10月26日出生，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告田世金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴      二〇二一年六月三十日         法 官 助 理 刘 瑞     书 记 员 朱梦娜            1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保340号 申请执行人周显勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李礼军,男,1960年8月13日出生,住广西北流市。 被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司,住广西南宁市青秀区滨湖路42号。 负责人黄建，该公司经理。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1077号民事调解书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结李礼军在中国农业银行北流市支行账户62×××15内的存款680889元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 萍
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢10号 申请执行人：武山顺兴和商贸有限责任公司（原天水祁连山水泥岷县建元营销中心）. 住所地：岷县岷阳镇教场街水利局家属楼。 统一社会信用代码：91620524067205115X. 法定代表人：包春元，系该公司经理。 被执行人：岷县冰桥湾水电有限公司. 住所地：岷县清水乡清水村10号。 统一社会信用代码：916211266654100049. 法定代表人：宫瑞忠，系该公司董事长。 申请执行人武山顺兴和商贸有限责任公司与被执行人岷县冰桥湾水电有限公司买卖合同纠纷执行一案，武山顺兴和商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2015）岷民二初字第418号号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查申请执行人武山顺兴和商贸有限责任公司将不属于本案执行依据（2015）岷民二初字第418号民事调解书确定的案外人山西金邦集团直接申请为本案被执行人，经向申请执行人武山顺兴和商贸有限责任公司告知,2021年6月22日，申请执行人武山顺兴和商贸有限责任公司以申请主体有误为由申请向本院撤回其于申请执行的案件，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第418号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执106号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：高春华，男，1973年10月25日出生，汉族，现住桦南林业局枫润佳园小区7号楼6单元602室。本院在执行的桦南林业局有限公司与高春华供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执106号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3653号原告：谭君启，男，1969年10月11日出生，汉族，丹东市双盛鞋业有限公司董事长，现住东港市。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：史洪贤，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪义，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪胜，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪军，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。四被告共同委托诉讼代理人暨被告史洪贤。原告谭君启与被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭竣泽与被告史洪军、史洪义、史洪胜的共同委托诉讼代理人暨被告史洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告2021年土地租金损失共计12992元(16.24亩×800元/亩=12992元)。事实及理由：2003年12月，原告所在的丹东市双盛鞋业有限公司因扩大生产需要征用四被告承包的土地，经四被告所在的村委会同意，原告以个人名义与四被告签订了《协议书》，约定原告征用四被告的承包地16.2亩，每亩地补偿7200元。协议签订时，原告向四被告一并支付了补偿款116640元，经营权流转期限至二轮承包期届满。自此原告依法获得涉案土地的经营权。后原告将涉案土地反租给被告至2018年。2019年四被告未经原告同意将涉案土地转租给他人建草莓大棚，因此原告将被告诉至法院，经东港市人民法院（2019）辽0681民初4325号判决、（2019）辽0681民初7836号判决、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终684号判决、（2020）辽0681民初4091号判决，判决被告赔偿原告2018年、2019、2020年度土地租金损失。2021年度被告未向原告赔偿租金损失，且因涉案土地已建成草莓大棚，返还土地恢复原状已无可能。故原告诉至法院，请求依法判令四被告参照同地区土地租金标准每年每亩800元赔偿原告2021年度土地租金损失12992元（800元×16.24亩）。四被告辩称，原告要求四被告按每亩800元标准给付租金不合理，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月28日，原告与四被告签订《协议书》，约定原告征用四被告位于长山镇杨树村七组201国道北侧、东西长100米、南北宽108米、合计面积10800平方米即16.2亩的土地；原告自2004年1月1日起至2027年12月31日止共计给付四被告土地补偿费和安置补助费每亩7200元，双方签字时原告一次性给付。后原告将上述《协议书》所涉的土地补偿费和安置补助费共计116400元给付四被告。2007年起，原告将上述16.2亩土地租给四被告经营。2019年上述16.2亩土地被改为旱田并建有大棚。2019年5月30日，原告将四被告诉至本院，请求：一、依法解除原告与四被告之间的土地租赁关系；二、确认四被告与第三人阎东全之间签订的土地租赁（转包）合同无效；三、判令四被告与第三人阎东全将涉案土地恢复原状后归还给原告。本院于2019年9月11日作出（2019）辽0681民初4325号民事判决，判决：一、原告谭君启与被告史洪贤、史洪义、史洪胜、史洪军就涉案16.2亩土地的租赁合同关系解除；二、驳回原告谭君启请求被告史洪贤、史洪义、史洪胜、史洪军将涉案16.2亩土地恢复原状后返还给原告的诉讼请求。该判决现已生效。2019年10月30日，原告又将四被告诉至本院，请求：一、四被告返还原告租用的16.2亩土地并恢复至可供水稻耕种状态；二、四被告给付原告2018、2019年度土地租金共计64800元。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0681民初7836号民事判决，判决：一、被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤于本判决生效后十日内给付原告谭君启2018、2019年度土地租金共计22736元（16.24亩×700元/亩/年×2年）；二、驳回原告谭君启的其他诉讼请求。宣判后，四被告不服并上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽06民终684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月4日，原告再次将四被告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告2020年度土地租金损失共计12992元(16.24亩×800元/亩=12992元）。本院于2020年10月21日作出（2020）辽0681民初4091号民事判决，判决：一、被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤于本判决生效后十日内给付原告谭君启2020年度土地租金11340元（16.2亩×700元/亩/年）；二、驳回原告谭君启的其他诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，四被告未经过原告同意将涉案土地交给村民组对外发包，现涉案土地无法返还给原告，四被告的行为给原告造成了相应的损失，原告现要求四被告给付2021年度土地租金损失的请求合理，本院依法予以支持。本案中，虽然原告提供《土地流转合同》三份用以证明四被告按该合同约定的每年每亩800元标准给付土地租金，但该合同约定的租金价格不足以证明本地与涉案土地同类型土地租金的平均价格。参照（2019）辽0681民初7836号及（2020）辽0681民初4091号民事判决，本院认为由四被告按每亩700元的价格赔偿原告2021年租金损失较为合理。对于四被告提供的村委会证明、土地出租领款明细表用以证明案涉土地租金应按每亩600元标准给付的主张，因原告提供的上述证据未有出具人签字，且该证据为间接证据，在原告对其证明与待证案涉土地每亩租金关联性不予认可、四被告又未提供其他证据加以佐证的情形下，本院对四被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤于本判决生效后十日内给付原告谭君启2021年度土地租金共计11368元。（16.24亩×700元/亩/年）；二、驳回原告谭君启的其他诉讼请求。如被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤共同承担40元，由原告承担20元。此款原告已预交，被告史洪军、史洪义、史洪胜、史洪贤共同承担部分待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年六月二十九日书记员  李 梅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2813号     原告唐志芹，女，生于1960年11月26日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   委托代理人李思谋，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被告王德宏，男，生于1958年11月24日，汉族，汉台区人，住汉台区马家庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人武喆，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人王利君，男，生于1983年12月3日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。   原告唐志芹诉被告王德宏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告唐志芹及委托代理人周凯，被告王德宏及委托代理人武喆、王利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告唐志芹家房屋位于XX村XX组，修建于1990年8月。原、被告系邻居，两家房屋后面紧临一条约4米宽的东西走向村道，道北接一住宅小区外墙。2010年8月被告王德宏将其房屋后面搭建简易屋棚储藏物品，2011年11月王德宏又将该储藏棚以东南面安装了大门，将房后路段占为己有，堵塞了出口，影响村民通行，被告的行为也给原告的通行及生活带来了很大影响，故诉讼，请求判令被告王德宏立即拆除其所搭建的位于原告唐志芹房屋以北道路东侧简易房屋及安装的大门，恢复道路原状。   被告辩称：（1）、原、被告两家房后确有一条东西走向的路段属实，但2008年原告擅自在其房屋后面该路段上修建了2米高的砖墙将该路段堵死，并修建了简易屋棚用于存放物品，现在要想通行，首先原告得拆除其修建的墙和简易房屋才行；（2）、原告XX房XX路在先，被告搭建简易房棚存放物品在后，后来由于被告存放的物品屡屡被盗，2011年被告在XX段XX道门，钥匙两家共用，现在原告诉讼，但造成涉案路段无法通行的责任首先在原告唐志芹而非被告王德宏； （3）、原告诉称“涉案通道为消防安全通道，影响其紧急情况下的逃生”，但原告家的门是开在南面的，在其北面（涉案路段）并没有门，而且原告家窗户均安装了“防护栏”，并不存在逃生出口的说辞；（4）、除原告所诉涉案事项外，原、被告两家房屋之间原有60㎡通风通道，原告擅自修建砖墙堵塞，侵犯了被告通风、采光的权利，致使被告家阴暗潮湿，碍于两家是亲戚（两兄弟）被告没有通过法律程序主张权利，但原告却首先诉讼，致使被告身心受到损害，针对原告封堵被告通风通道的行为，被告保留诉讼的权利；（5）、原、被告系多年的邻居，又是亲戚，该纠纷在此前已经过社区调解，双方达成了和解意见，但原告又以同一事件诉讼，被告希望双方能本着“远亲不如近邻”、“以和为贵”的心态协商处理纷争。   经审理查明：原告唐志芹家房屋位于XX村XX组，修建于1990年8月。原、被告系邻居，同时也是弟兄关系，两家房屋后面紧临一条约4米宽的东西走向村道，道北接一住宅小区外墙。2008年原告在其房屋后面该路段上修建了2米高的砖墙将该路段堵死，搭建了简易屋棚用于存放物品，遂后，被告王德宏也于2010年8月将其房屋后面搭建简易屋棚储藏物品，2011年11月王德宏又将该储藏棚以东南面安装了大门，钥匙两家共用。原、被告的修建行为完全封堵了该村道路的通行，且均未经相关部门批准，属于擅自修建。后因租房房客停放车辆等未锁门，存在失盗风险，原、被告多次产生纷争，现原告诉讼，请求判令被告王德宏立即拆除其所搭建的位于原告唐志芹房屋以北道路东侧简易房屋及安装的大门，恢复道路原状。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、房屋所有权证、原被告居住房屋平面图、现场照片1张等证据；被告提举：集体土地建设用地使用证及规划图、照片一组、北关办事处接访情况登记表及情况回复、社区调解现场照片及调解协议书等证据在卷佐证。   本院认为：XX段XX道，属于公共道路，原、被告擅自修建简易房屋封堵道路的行为，侵害的不仅仅是双方的通行权利，相关诉讼也并不单纯是相邻权益，原、被告的行为侵犯的是全体村民通行的权益，相关建筑物或构筑物均应拆除。中华人民共和国城乡规划法明文规定，“在市、镇规划区内进行建筑物、构筑物临时建设，须经行政规划部门审批，未经审批的由政府部门限期拆除或强制拆除”。该规定已经界定了违章建筑的拆除权利是行政权利，而非司法权利，原告的诉讼标的并不属法院受案范围，其争议应当向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：    驳回原告起诉，就本案争议由当事人向行政部门申请解决。   本案诉讼费200元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                审 判 员  陈 明 平      二〇二一年六月二十九日        书 记 员   刘 姝 麒         1
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初2697号 原告：徐翠华，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住址龙口市。 委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，户籍地长春市宽城区，现住龙口市。 被告：牟为民，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市怡园**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。 负责人：管瑞岩，任总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：山东省烟台市高新区创业大厦西塔****统一社会信用代码：91370600693130405W。 负责人：邢令强，任总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 原告徐翠华与被告吴迪、牟为民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（下称人寿保险）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠华及其委托诉讼代理人智丽娟，被告吴迪、牟为民，被告人寿保险的委托诉讼代理人刘伟，被告长安保险的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失7400元、交通费800元，共计8200元。2.依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2020年12月29日8时30分许，被告吴迪驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向西拐弯时与被告牟为民驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车由西向东直行车辆发生碰撞，并与路边停放的原告徐翠华的鲁Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏。该事故经交警部门处理，出具道路交通事故认定书。因本次交通事故造成原告车损等损失，三方未达成一致赔偿意见，故原告特具状诉于法院，望查明事实，依法判准之请求。 被告吴迪辩称，我的车是刚起步，在怡园小区九号楼从南向北行驶，然后在往西转弯途中，对面行驶车辆过来，我及时刹车，后行驶车辆撞上，有小区视频为证，我认为我是无责的。 被告牟为民辩称，我不同意以本人名义赔偿，理由如下：一、事故发生时，我正常行驶，无酒驾、毒驾；二、本人驾驶证、行驶证齐全，且均在有效期内；三、车辆也在年检有效期内；四、本人机动车FG958J在长安保险投保交强险及商业险，保险期限均为2020年10月14日0时至2021年10月13日24时；五、事故发生后，本人第一时间向交警部门及长安保险进行报案。综上，虽然本人是本次交通事故的责任人，但本人及所驾车辆手续齐全，故应由我投保的长安保险负责赔偿。 被告人寿保险辩称，车辆鲁Ｙ×××××于我司承保交强险及商业第三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在鲁Ｙ×××××车辆有责的情况下，在保险范围内正常理赔，但根据事故现场监控显示，发生事故前，驾驶员吴迪已提前驻车避让，故不应承担本次事故的赔偿责任。 被告长安保险辩称，一、本次事故交警未判定责任，我司主张三方都有事故责任，鲁Ｆ×××××违章停车，在公共通行区域内妨害其他车辆正常通行，且违章停车是事故发生的原因之一，我司标的车和三者鲁Ｙ×××××会车操作不当，且交警证明记载鲁Ｙ×××××正在转弯行驶，也是事故发生的原因之一，我司建议交强险内与被告人寿保险各自赔偿2000元，其余损失由原告自负，车辆损失或申请法院鉴定评估。二、不承担诉讼费，也不认可原告提出的交通费。 当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月29日8时30分许，被告吴迪驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向西拐弯时与被告牟为民驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车由西向东直行车辆发生碰撞，并与路边停放的原告徐翠华的鲁Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏。 该事故经交警部门处理，未认定事故责任。 二、车辆保险情况:吴迪的车辆鲁Ｙ×××××在人寿保险投保交强险及商业第三者险1000000元，牟为民的车辆鲁Ｆ×××××在长安保险投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。 三、赔偿责任：本院认为，通过被告吴迪提交的事发时的监控录相可见，吴迪驾驶的YB0792号车辆在双方会车时虽然已经驻车避让，但并未留有足够空间让对方车辆通行；被告牟为民驾驶的FG958J车辆，违反了在冰雪路面减速低速行驶的规定，未有效刹车导致本次事故发生，造成原告车损等损失，故本院认定牟为民负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任，原告徐翠华无责任。 四、核定损失如下：原告车辆受损后，在龙口市方正汽车销售服务有限公司修车花费7400元，本院予以认定。 关于原告主张的交通费800元，本院认为,根据本案实际情况，因原告自2020年12月29日至2021年1月10日修车影响原告出行，本院酌定原告交通费用为200元为宜。 上述原告损失总计7600元。被告人寿保险和长安保险均各自首先在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，除交强险外剩余部分3600元，根据被告牟为民和吴迪在本次事故中负主次责任的情形，由长安保险公司在商业三者险范围内继续承担70%，即2520元，由人寿保险公司在商业三者险范围内继续承担30%，即1080元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠华损失4520元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠华损失3080元； 三、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋彩凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 琳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执105号申请执行人:魏某被执行人：上海雄仑装潢设计有限公司本院执行的魏某申请上海雄仑装潢设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人上海雄仑装潢设计有限公司自动履行，履行金额30166.55元，现申请执行人已领取，剩余47859.15元申请执行人表示自愿放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年六月二十二日书记员 张彩芬
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执155号   申请执行人：王**，女，汉族，生于1973年12月5日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：马瑞娟，女，汉族，生于1987年8月25日，海东市民和回族土族自治县川口镇居民。   本院执行的申请执行人王**与被执行人马瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）青0202民初332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，要求被执行人马瑞娟偿还本金931981.35元及利息240000元，以上合计人民币1171981.35元。本院于2021年1月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人马瑞娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人马瑞娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月13日、4月1日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞娟名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人马瑞娟名下只有零星存款,于2021年4月29日将被执行人马瑞娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日到民和回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人马瑞娟名下有房产，位于民和县川口镇公园路**平兴礼园******，该房产系马瑞娟与其丈夫马晓军共同所有，该房屋已经设定抵押，申请执行人王**向本院说明被执行人马瑞娟与其丈夫马晓军于2021年3月8日已离婚，该房屋归其丈夫马晓军所有，故在本案中不做处置。另查明被执行人马瑞娟在民和马营清真食品酿造有限公司享有股权，本院于2020年6月5日对该股权进行了冻结处理。现申请执行人王**不同意对该股权进行评估、拍卖，故在本案中对该股权未做处置。   综上所述，被执行人马瑞娟无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人王**释明被执行人马瑞娟的财产状况，申请执行人王**明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月二十八日   书记员 李 瑛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2852号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市横沥镇中山路580号，统一社会信用代码：91441900783877422Q。 负责人：胡瑞麟，任行长职务。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：黄彩成，男,1964年7月8日出生,汉族，住广州市番禺区。 执行申请 一、执行依据：（2020）穗仲案字第4696号裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金225000元以及利息4334.1元、仲裁费4804元、罚息4238.41元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执2852号执行裁定书于2021年3月12日登记查封了被执行人黄彩成名下粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为贰年，上述车辆为轮候查封并设置有抵押登记。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  麦锦彪
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢38号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：高某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初323号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款22929元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人高某于2021年6月22日支付马某案款5000元，2021年8月22日前支付5000元，2021年12月31日前支付3000元，剩余案款9929元于2022年6月22日前付清；2.申请执行人马某撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执恢38号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年六月二十二日书记员 黄旺旺
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初329号   原告：江苏亿阀股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路，统一社会信用代码913211821414406163。   法定代表人：钱存根，该公司负责人。   委托诉讼代理人：程正有，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。   法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日出生，汉族，贵州化工建设有限责任公司职工，住贵阳市南明区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：舒永礼，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州化工建设有限责任公司职工，住贵阳市南明区，身份证号XXX。   原告江苏亿阀股份有限公司诉被告贵州化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告江苏亿阀股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏亿阀股份有限公司以双方自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告江苏亿阀股份有限公司撤诉。   案件受理费492元，减半收取246元，由原告江苏亿阀股份有限公司负担。   审判员 蔡 坚      二〇二一年六月二十八日   书记员 孙海翠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10394号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：方奔，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告方奔追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告方奔经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权103872.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以103872.83元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：方奔。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年3月16日，代为垫付被告第10期应还款本息4660.01元,2018年4月16日，代为垫付被告第11期应还款本息4660.01元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币105292.8元，应退服务费15400元，共计103872.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：方奔。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款103872.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方奔于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司103872.83元；二、被告方奔于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以103872.83元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1189元（原告均已预交），由被告方奔负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9420号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：康桂林，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告康桂林小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更112号罪犯郑伟，男，汉族，1985年12月29日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月10日作出（2010）佳少刑初字第13号刑事判决，认定被告人郑伟犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）佳刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑08刑更1573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更852号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郑伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分3034.5分，给予5次表扬。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但因其犯罪性质严重、情节恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑伟不予减刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2108号 上诉人(原审被告):江西广远建设工程有限公司，住所地江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。 法定代表人：徐兢，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻建波，江西际民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徐州远征路桥机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区绿地之窗商业广场（1地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1520室。 法定代表人：权威，该公司总经理。 上诉人江西广远建设工程有限公司因与被上诉人徐州远征路桥机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西广远建设工程有限公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西广远建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执72号      申请执行人高兴顺与被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1566号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室于本判决生效之日起二十个工作日内对高兴顺的政府信息公开申请重新作出答复，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《关于高兴顺申请西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室政府信息公开申请重新作出处理的答复》（以下简称“《答复》”），本院已将该《答复》交付于申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十九日         1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3090号申请执行人张秀梅，女,1971年5月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王丽，女,1974年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼。被执行人钱明远，男,1971年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵志霞，女,1975年7月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张秀梅申请执行王丽、钱明远、赵志霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3090号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2366号申请执行人：江贵全，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。公民身份号码×××。被执行人：北京百利慧通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-833。统一社会信用代码911102283398643779。法定代表人：杨凤喜，总经理。申请执行人江贵全与被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8451号民事判决书确认：北京百利慧通建筑装饰工程有限公司给付江贵全加工费六万一千二百六十六元及逾期付款违约金（以六万一千二百六十六元为基数，自二〇二〇年十一月九日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十六元（江贵全已预交），由北京百利慧通建筑装饰工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款均较少，本院于2021年4月25日依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结时间为一年。被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月1日前往被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人江贵全尚有债权61932元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人江贵全，要求其提供被执行人北京百利慧通建筑装饰工程有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1389号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖占元，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川北尚紫东工贸有限责任公司。住所地四川省成都市青白江区华金大道二段248号。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小元，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，该公司职工。 再审申请人廖占元、四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称北尚紫东公司）因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖占元申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。攀钢公司与北尚紫东公司之间的用工形式是劳务派遣，就159连轧管厂项目而言，用工形式并未发生改变。2.2019年3月21日四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2561号生效民事判决，当事人为攀钢公司、北尚紫东公司及受伤职工何宏俊，攀钢公司所举的证据与本案完全相同，职工何宏俊受伤的地点也是159连轧管厂，唯一不同的是受伤时间。廖占元受伤时间是2013年12月9日，何宏俊受伤时间是2013年2月8日。在证据完全相同的情况下，法院不应作出截然不同的认定。3.只要用工单位违反了劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定，给被派遣劳动者造成损害的，就应与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。因此，攀钢公司与北尚紫东公司应当连带赔偿廖占元一次性伤残就业补助金28740元。综上，廖占元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 北尚紫东公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。攀钢公司与北尚紫东公司间的用工形式是劳务派遣，就159连轧管厂项目而言，用工形式并未发生改变。2.2019年3月21日四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2561号生效民事判决，当事人为攀钢公司、北尚紫东公司及受伤职工何宏俊，攀钢公司所举的证据与本案完全相同，职工何宏俊受伤的地点也是159连轧管厂，唯一不同的是受伤时间。廖占元受伤时间是2013年12月9日，何宏俊受伤时间是2013年2月8日。在证据完全相同的情况下，法院不应作出截然不同的认定。3.只要用工单位违反了劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定，给被派遣劳动者造成损害的，就应与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。因此，攀钢公司与北尚紫东公司应当连带赔偿廖占元一次性伤残就业补助金28740元。4.北尚紫东公司目前经营困难，无经济能力向廖占元履行赔偿责任，致使廖占元的合法权益至今都未得到实现。攀钢公司之前也有依情理单方进行了相应赔偿的情形，为了廖占元的利益，现要求攀钢公司与北尚紫东公司连带赔偿廖占元一次性伤残就业补助金28740元也在情理之中。综上，北尚紫东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 攀钢公司提出书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了双方当事人的合法权益。为避免浪费司法资源，请求驳回廖占元、北尚紫东公司的再审申请。 本院经审查认为，廖占元于2013年12月9日在159连轧管厂工作时受伤，因此，廖占元发生工伤时，攀钢公司与北尚紫东公司之间关于159连轧管厂的用工形式是本案再审审查的重点。北尚紫东公司主张攀钢公司与北尚紫东公司之间关于廖占元的用工形式一直是劳务派遣，攀钢公司认为廖占元受伤时，其与北尚紫东公司之前建立的是业务承包合同关系非劳务派遣关系。经审查查明，根据2009年6月1日攀钢集团成都钢钒有限责任公司特种钢管加工厂与北尚紫东公司签订的《委托协议》，自2009年6月1日起，北尚紫东公司与攀钢公司建立了劳务派遣关系，但之后，二公司又于2010年1月1日签订了《项目承包协议书》、于2010年12月30日签订了《攀成钢公司项目承包安全环保管理年度协议书》、于2013年1月1日再次签订了《项目承包总协议书》，根据以上三份协议书的内容，二公司之间约定的是劳务承包关系。其中，《攀成钢公司项目承包安全环保管理年度协议书》中明确项目名称为“2011年159连轧管厂钢管包装、打捆、修磨、吊运”，因此，可以认定159连轧管厂属于项目承包的范围。且根据攀钢公司提供的单位名称为“159连轧管厂”的钢管内外表面处理结算统计表显示，自2011年1月起，159连轧管厂的费用系按工作总量结算。综合前述证据，二审法院认定159连轧管厂的用工形式最迟自2011年1月起已由劳务派遣变更为劳务承包关系并无不当，廖占元于2013年12月9日发生工伤，此时攀钢公司与北尚紫东公司之间关于159连轧管厂的用工形式为劳务承包，应由用人单位北尚紫东公司承担工伤赔偿责任，廖占元、北尚紫东公司基于劳务派遣用工主张攀钢公司承担工伤赔偿费用于法无据，本院不予支持。 综上，廖占元、北尚紫东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖占元、四川北尚紫东工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  杨 军 审 判 员  陈书娟 二〇二一年六月一日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2837号牟广全：牟广全起诉杨茹峰、薛涛、阳光财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是401517。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月八日书记员  张晓康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5191号原告：方某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月7日，原告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告方某负担。审判员 毛建军二〇二一年六月七日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执301号申请执行人:张辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张泽均，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初488号民事调解书，于2020年6月15日立案受理申请执行人张辉申请执行被执行人张泽均民间借贷纠纷一案。被执行人张泽均应偿还申请执行人张辉借款58000.00元，诉讼费625.00元，并承担执行费779.00元。在执行过程中，被执行人张泽均已履行案款38916.00元，剩余案款被执行人张泽均作出书面保证于2022年1月20日前将案款履行完毕，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十四日书记员 陈利民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执992号申请执行人：徐绍仁，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：孟祥龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人徐绍仁与被执行人孟祥龙买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥龙应偿还申请执行人徐绍仁3907元，并负担该案案件受理费50元。因被执行人孟祥龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐绍仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟祥龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟祥龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟祥龙名下有长安牌豫豫Ｓ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，申请人同意暂不处置。三、未能查找到被执行人孟祥龙的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐绍仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人孟祥龙名下有长安牌豫豫Ｓ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，申请人同意暂不处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥龙负有继续向申请执行人徐绍仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二一年六月八日书记员  刘 鹏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2819号康平县康平镇白中元豆制品点：你方起诉朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是337777。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3427号之一原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：韩某。被告：孙某某。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告韩某、孙某某、贵阳万科远通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月七日法官助理雷雪书记员唐克文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4367号申请执行人：李云飞，女，1992年3月15日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，现住北京市顺义区。被执行人：董国君，男，1980年4月18日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住北京市海淀区。申请执行人李云飞与被执行人董国君民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）京0113民初6635号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初6635号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢7号   申请执行人：徐宗娟，女,汉族。   被执行人：张良峰，男，汉族。   本院在执行申请执行人徐宗娟与被执行人张良峰买卖合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2015）乐民商字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张良峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐宗娟向本院申请执行，要求被执行人给付轮胎款358650元及案件受理费6688元。本院于2021年1月7日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人张良峰发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十九日   书记员 李风花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执582号之一 申请执行人：韩邵文，男，1984年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院在执行韩邵文潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1483号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月3日、6月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。 2、本院另经传统线下查控，发现被执行人亿丰置业公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人亿丰置业公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态，未发现可供执行的财产。 4、本院已向被执行人亿丰置业公司的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人，其表示不申请采取悬赏执行措施，不申请将被执行人移送破产审查。 6、2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4104号上诉人（原审被告）：肖长青，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：辛国华，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人肖长青、王艳秋因与被上诉人辛国华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖长青，被上诉人辛国华的委托诉讼代理人肖**荣到庭参加诉讼。上诉人王艳秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。肖长青、王艳秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判肖长青、王艳秋不承担案涉款项的给付责任。事实和理由：一审法院对肖长青提出的鉴定申请不予鉴定是错误的，本案争议的焦点为辛国华交付的15万元是其投资款，还是借给肖长青的。肖长青与辛国华系合作关系，二人共同注册成立“黑龙江龙舍天下网络科技有限公司”，且该公司旗下的网上商城的筹建都是辛国华在主持运作，双方对此都有出资，案涉的15万元是辛国华的出资，当时双方协商为证明辛国华有投资，也为了记账用，辛国华要求肖长青出具此据，但并非借据，肖长青在该据上并未写“借”字，并且该15万元用于双方合作成立公司旗下的网上商城筹建用。辛国华辩称：不同意肖长青、王艳秋的上诉请求。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法予以维持。理由如下：借款和投资款是两回事，而且肖长青、王艳秋也没有证据证实辛国华和其存在投资事实，因此肖长青、王艳秋的上诉理由不成立。辛国华向一审法院起诉请求：1.肖长青、王艳秋偿还辛国华借款15万元人民币，及利息（自2019年12月25日至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）；2.诉讼费用由肖长青、王艳秋承担。一审法院认定事实：肖长青向辛国华借款15万元，辛国华按肖长青指示，于2019年12月9日向王艳秋银行卡中转款15万元，由肖长青向辛国华出具借据一份,借据中载明“2017年12月9日”、“人民币壹拾伍万圆整”、“上款系商城用款”等字样，并由肖长青签字。另，肖长青与王艳秋在庭审中自认是夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过辛国华所举证据可以认定肖长青借款事实成立，肖长青理应偿还借款。现辛国华要求肖长青、王艳秋共同偿还借款本金15万元，并自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于肖长青、王艳秋抗辩称辛国华与肖长青之间不存在借贷关系，肖长青与辛国华系合伙关系，案涉的15万元系辛国华出资，并非是借款的主张，因其举示的证据仅能用于证明辛国华与肖长青之间存在合作关系，但不能证明辛国华主张的15万元系投资款而非借款，故该抗辩主张，法院不予采信。诉讼中，肖长青申请对借据中的“借”、“2017”、“12”、“9”、“150000”、“壹拾伍万圆整”字迹是否为肖长青书写或是否为同一支笔书写进行笔迹鉴定，法院认为，肖长青自认借据中的签名为其本人书写，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，肖长青申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，法院不予准许。判决：一、肖长青、王艳秋于判决生效之日起十日内共同偿还辛国华借款本金15万元；二、肖长青、王艳秋于判决生效之日起十日内共同给付辛国华上述借款利息（以借款本金15万元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3300元，由肖长青、王艳秋负担。二审审理期间，肖长青向本院举示如下证据：证据一、资海网络集团网络建设与维护合同（复印件）。证明：王楠为辛国华做的软件开发。证据二、2021年1月8日黑龙江古道网络文华传媒有限公司出具的证明一份（彩印件）、王楠身份证复印件一份。证明：这笔钱不是肖长青个人向辛国华的借款。证据三、肖长青与辛国华的微信聊天记录截图（打印件）。证明：龙舍天下网络科技有限公司旗下的诚信购商城是肖长青与辛国华共同开发运营。辛国华对上述证据的质证意见：对证据一真实性及证明问题均有异议。因为该份合同不是原件，该份证据与辛国华没有任何关联。对证据二真实性及证明问题均有异议。该证明不是原件，而且证明内容与客观事实不符。因为肖长青已经向辛国华出具借据，足以说明该证明的内容不属实。对证据三真实性无异议，该聊天记录无法证实辛国华与肖长青共同开发诚信购网站。本院对上述证据的认证意见：证据一、三不能证明本案争议问题，本院不予采信。证据二因王楠未到庭，本院对该份证据亦不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：肖长青与王艳秋系夫妻关系。2017年12月9日，辛国华通过建设银行向王艳秋转款15万元，肖长青出具字据确认收到15万元，并注明系商城用款。肖长青提出该笔款项非借款而是辛国华的投资款。对此，本院认为,案涉字据载明的是商城用款而非投资款，黑龙江龙舍天下网络科技有限公司的股东为：肖长青、王艳秋、辛建宏。该公司的股东构成并没有辛国华，虽然该公司股东辛建宏系辛国华之子，但并不能由此证明辛国华有义务向该公司旗下的网络商城投资。退而言之，如案涉款项系辛国华向网络商城的投资款，则肖长青出具字据应记明系投资款，而不应写为商城用款。同时，出具字据的主体亦应为黑龙江龙舍天下网络科技有限公司而非肖长青本人。且辛国华对公司的投资款应汇入公司账户，亦不应汇入王艳秋个人银行账户。肖长青未能举示充分的证据证明案涉款项系投资款而非借款的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，肖长青应对此承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，辛国华依据向王艳秋银行账户转款凭证及肖长青出具的字据，主张肖长青、王艳秋偿还案涉款项，于法有据，原审判决结论并无不当，本院予以维持。庭审中，肖长青提出对案涉字据中“借”字进行鉴定，因基于前述分析，对案涉“借”字的鉴定已无必要，本院对肖长青提出的鉴定申请，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由肖长青、王艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年六月十日书记员  胡恬田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14425号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡芮萍，女，公司员工。被告：肖中英，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告肖中英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年六月二十九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1556号   原告：梁永田，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陆恩，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告梁永田与被告陆恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永田到庭参加诉讼，被告陆恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梁永田向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠装修款及利息10620元（其中装修款本金9000元，利息为1620元，利息计算从2020年5月至2021年5月利随本清）。   事实和理由：2020年4月至5月，原告、被告双方口头协议，由原告为被告装修位于城镇五中大门口对面的呈祥洗车行，由原告包工包料为被告施工，当时承诺装修结束后结算全部工钱。现工程已完工一年多，但被告至今未付款。原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为6880元。   被告陆恩未到庭，视为放弃答辩权利。   原告梁永田为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1.呈祥汽车服务有限公司店面（墙面、室内吊顶、地面）照片（打印件），拟证明被告呈祥汽车服务有限公司店内（墙面、室内吊顶、地面）是原告装修的。2.微信聊天记录打印件，拟证明原告曾经通过微信向被告要装修钱，被告今未付。3.证人郞春明的证言，拟证明去年4、5月份，梁永田给陆恩洗车行干过打泥子、刷乳胶漆的活。被告陆恩未到庭，视为放弃对以上证据的质证意见。经审查，本院对上证据予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月梁永田与陆恩约定，陆恩将其位于呼图壁县城镇呈祥汽车服务有限公司（300平米左右）墙面粉刷、地面凿平及刷地面漆工作承包给梁永田。后梁永田为完成以上工程，在呼图壁县呼河家园小区门的涂料店购买了450元的乳胶漆、20袋石膏粉（300元）、530元腻子粉对陆恩的呈祥汽车服务有限公司进行装修，至2020年5月10日梁永田完成了墙面和地面的装修工程并交工。后梁永田核算装修款为7000元，并告知陆恩，陆恩默认。2021年3月15日梁永田通过微信向陆恩催款，陆恩回复让梁永田等到月底。   本院认为，原告梁永田与被告陆恩之间的装饰装修合同法律关系合法有效。原告梁永田按约定履行为合同义务，被告陆恩应给原告支付装饰装修款，故对原告主张被告给其支付6880元装修款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆恩于本判决生效之日起十日内支付原告梁永田装修款6880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，减半收取计33元，由陆恩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨雅琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1619号   原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。   法定代表人：李斯琴。   委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：王晓敏，1980年7月7日出生、汉族、阿拉善盟龙信实业职工，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告王晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2021年6月21日以“经双方调解，现双方已就物业费缴纳达成一致意见，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二一年六月二十一日   书记员 柴 英
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执153号申请执行人：隆德县住房和城乡建设局。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏金诚定置业发展有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人隆德县住房和城乡建设局与被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初599号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人房屋专项维修资金2026470元，并负担案件受理费5789元及执行费22665元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下中国农业银行股份有限公司隆德县支行29427001040014154中存款1108078.00元，本院已依法冻结，但由于该款为被执行人在中国农业银行股份有限公司隆德县支行开设的还款保证金专户，故无法划拨。除此之外，被执行人其他银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位宁夏××县商铺00115-00215、00108-00208、00107-00207号、2#沿街商铺00110-00210号已于2010年6月27日因拆迁,补偿给他人；3.经查询被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息；4.经查询被执行人在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案；本院已对被执行人的法定代表人刘某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序，未能提供被执行人可供执行的财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二十三日书记员 黄旺旺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更6号罪犯毕洪亮（绰号亮亮），男，汉族，1990年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人毕洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑刑更539号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更762号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯毕洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕洪亮减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯毕洪亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中担任制衣劳役，能够认真完成劳动任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分3072.5分，给予5次表扬，剩余积分72.5分，其中年考核分1269分。2019年12月26日因琐事与同犯张振江发生口角，动手打人，扣20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯毕洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2036年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1082号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地：新疆哈密市伊州区广场北路109号，统一社会信用代码9165220072917999XY。 法定代表人：唐英杰，行长。 被告：罗从辉，男，1973年10月1日出生，住新疆哈密市。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告罗从辉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初732号原告：武新华，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姜恩斌，男，70岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告武新华与被告姜恩斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武新华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新华撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告武新华负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘岩松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5165号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。被告：高慧（曾用名：高芹），女，1995年11月10日生，汉族，住山东省费县。被告：高西德，男，1968年1月15日生，汉族，住山东省费县。被告：会宗美，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告高慧、高西德、会宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告高慧、高西德、会宗美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：高慧、高西德、会宗美立即向建设银行返还借款本金919305.92元，并支付期内利息2393.26元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为16.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以919305.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减39基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为32.49元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2393.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减39基点再上浮50%计算）以及律师费56285元；2、对高慧、高西德、会宗美前述第1项债务及本案的诉讼费用，建设银行有权以高慧提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0105670号不动产登记证明项下的房屋所有权与高慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是高慧、高西德、会宗美，借款本金101万元于2016年5月16日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年4月16日；借款自2020年5月16日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减39基点；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；高慧、高西德、会宗美应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费56285元。2、物的担保情况：高慧以苏（2017）无锡市不动产证明第0105670号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保。被告高慧、高西德、会宗美未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，高慧、高西德、会宗美未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高慧、高西德、会宗美应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金919305.92元，并支付期内利息2393.26元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为16.36元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以919305.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率减39基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为32.49元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以2393.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率减39基点再上浮50%计算）以及律师费56285元。二、对高慧、高西德、会宗美上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以高慧提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0105670号不动产登记证明项下的房屋所有权与高慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元（已减半），保全费5000元，合计11905元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由高慧、高西德、会宗美负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9360号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王桂春，男，1987年2月3日出生，汉族，，住江苏省泰州市海陵区本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王桂春小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂春的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼