wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5011号之一 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：周天衡，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人周天衡追偿权纠纷一案，现双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3547号原告：湖南优映商贸有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道尚一仓储园****。法定代表人：陈立中，总经理。委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告：曾菊阳，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍所在地：长沙市天心区，经常居住地：长沙市天心区。原告湖南优映商贸有限公司与被告曾菊阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖南优映商贸有限公司的委托诉讼代理人高榕到庭参加了诉讼，被告曾菊阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南优映商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付从2019年10月10日起至上述本金全部付清之日止的利息。（注：利息以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，暂计至2021年1月12日为10160.01元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曾菊阳系原告湖南优映商贸有限公司的股东，2019年1月9日，被告因资金周转困难找原告借款贰拾万元，并向原告出具了借条，承诺9个月后归还。2019年1月10日，原告通过指定账户向被告支付了贰拾万元借款。从借款期限届满至今，经原告多次催告，被告仍未偿还上述借款本金。原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。被告曾菊阳未答辩，未举证。经审理查明：被告是原告公司登记的股东，占股份额40%。原告公司只有法定代表人陈立中与被告两位股东。2019年1月9日，被告曾菊阳向原告公司出具《预支款借条》，注明：今曾菊阳本人从优映公司借款现金20万元，借款期限为9个月。原告公司于次日通过其法定代表人妻子蒋俏俏的银行账户向被告的银行账户转账200000元。之后，原告公司多次催告被告还款未果。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述：截至开庭之日之，被告没有偿还任何本息，双方没有约定利率。上述事实，有原告湖南优映商贸有限公司提供的预支款借条、中国建设银行转账明细、蒋俏俏出具的情况说明、原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，结合预支款借条、情况说明及转账明细，可认定原告向被告出借借款本金200000元属实，该笔借款被告未予归还，应予归还。被告逾期未还款的行为构成违约，应从其逾期之日即借条出具之日起届满9个月即2019年10月10日承担相应的逾期还款责任。本案中原、被告未就利率进行约定，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾菊阳于本判决生效之日起十日内向原告湖南优映商贸有限公司偿还借款本金200000元；二、被告曾菊阳于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的计息标准向原告湖南优映商贸有限公司支付自2019年10月10日起至款项实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告曾菊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年六月二十八日法官助理陈为书记员刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4075号原告：徐州康瑞达装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道国际未来城2号楼2单元005号。法定代表人：李凯，经理。被告：李振，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州康瑞达装饰工程有限公司诉被告李振装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月二十八日书 记 员  王籽皓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执48号 陆松、张东海： 关于你们债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，经本院执行现已全部履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2035号原告：林某，男，2009年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继成，湖南星邦律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。原告林某诉被告中国银行股份有限公司长沙市天心支行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林某于2021年6月24日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市天心支行的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告林某撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市天心支行起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市天心支行的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某承担。审 判 长  周长军人民陪审员  黄海保人民陪审员  肖先敏二〇二一年六月二十四日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1522号 申请人：夏某某，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。 被申请人：李某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：皇甫某某，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。 申请人夏某某于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、皇甫某某银行账户内存款人民币64400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人夏某某以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、皇甫筱晶的银行存款64400元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 芳
东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初1234号 原告马某某某，女，东乡族，生于1954年9月7日，住甘肃省东乡县果园乡娄子村二胡社。 被告马某某，男，东乡族，现年69岁，住甘肃省东乡县果园乡娄子村二胡社。 本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某某撤回起诉。 案件受理费100元由原告马某某某负担。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  马 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13665号原告：顾夕英，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：沈学文，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告顾夕英、沈学文与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月十日书记员  冯 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢481号申请执行人:张岩，男，1970年3月11日，住德惠市。被执行人：钟鸣晓，女，1968年5月18日，住长春市。张岩与钟鸣晓借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初122号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘丽丽，女，1979年2月9日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。2020年5月1日因吸食毒品被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人张春豹，辽宁科贤律师事务所律师，凤城市法律援助中心指派。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]127号起诉书指控被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理李洪鸽出庭支持公诉。被告人刘丽丽及其辩护人张春豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日0时30分许，被告人刘丽丽在东港市，将约0.5克冰毒卖给王某，获得人民币500元，所获赃款被其全部挥霍。 被告人刘丽丽被某某机关抓捕到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了居民基本信息表等书证；证人王某、曲某等人证言；被告人刘丽丽的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了居民基本信息表等书证；证人王某、曲某等人证言；被告人刘丽丽的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘丽丽明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘丽丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘丽丽认罪认罚，建议判处被告人刘丽丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，能如实供述，被告人有精神病史，需要长期住院治疗，其丈夫患病，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月10日0时30分许，被告人刘丽丽在东港市，将约0.5克冰毒卖给王某，获得人民币500元，所获赃款被其全部挥霍。 被告人刘丽丽被某某机关抓捕到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人刘丽丽案发时为“双相障碍（病情缓解期）”，完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，证人王某、曲某、任某、孙某等人的证言，被告人刘丽丽的供述，辨认笔录及辨认照片，搜查证及搜查笔录，微信聊天记录截图，关于老太太烧烤与金朝国汇的距离说明，情况说明，无利害关系证明，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人刘丽丽明知是毒品冰毒而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘丽丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘丽丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见属实，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止）。 二、依法追缴被告人刘丽丽违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之六被执行人：潘杰，男，水族，1984年05月07日生，居住贵州省榕江县镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘杰在贵州省农村信用社联合社810000000048495767_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年六月八日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19156号原告：浙江克莱斯工贸股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市浙商回归创业创新园创一路**,统一社会信用代码91330784799633588H。法定代表人：吕健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王笑圭、唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。被告：昆山金蚂蚁精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路**,统一社会信用代码91320583MA1NDXYY52。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在审理原告浙江克莱斯工贸股份有限公司与被告昆山金蚂蚁精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江克莱斯工贸股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江克莱斯工贸股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江克莱斯工贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4525元，由原告浙江克莱斯工贸股份有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年六月十一日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12261号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506314187875L。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房信用代码91320583MA1UQG4U26。原告苏州房江湖信息科技有限公司诉被告昆山乾睿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年六月十六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初913号原告：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住利津县。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：湖南固航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区B6栋3单元3楼。法定代表人：高志法，经理。委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：利津颐新置业有限公司，住所地利津县经济开发区管委会办公楼201室。法定代表人：文冰泽，经理。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东诚正勤律师事务所实习律师。原告赵大学与被告湖南固航建筑工程有限公司（以下简称固航公司）、利津颐新置业有限公司（以下简称颐新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛沿春、被告固航公司委托诉讼代理人董建全、被告颐新公司委托诉讼代理人张永春、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大学向本院提出诉讼请求：1、判令固航公司和颐新公司赔偿赵大学直接损失140000元；2、诉讼费由固航公司和颐新公司负担。事实和理由：固航公司与颐新公司签订建设工程施工合同。固航公司将承建利津颐高新经济产业园新经济大厦、星级酒店工程项目工程承包给赵大学。赵大学为建设工程前期投入大量资金。颐新公司于2021年1月30日以固航公司建筑资质无法备案为由单方解除施工合同，固航公司和颐新公司的行为给赵大学造成直接损失140000元。为维护自己合法权益，依法提起诉讼。固航公司辩称，赵大学系固航公司利津分公司的负责人，利津颐高新经济产业园新经济大厦、星级酒店工程项目工程招投标活动均由赵大学负责，该分公司于2020年12月15日注销，固航公司与颐新公司之间的建设工程施工合同于2021年1月30日解除，工程并未实际施工，没有给赵大学造成损失。颐新公司辩称，其系与固航公司签订建设工程施工合同，赵大学与颐新公司无任何法律关系。由于固航公司不具备合法的建筑资质，导致其与颐新公司签订的建设工程施工合同的合同目的无法实现，故双方解除了合同。该合同未实际履行，颐新公司也不欠固航公司任何工程款，故赵大学起诉颐新公司无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，固航公司与颐新公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由固航公司承保利津颐高新经济产业园新经济大厦、星级酒店工程，计划开工日期为2020年12月2日（暂定），计划竣工时间为2022年3月29日。同日，固航公司与赵大学签订《联合工程施工》合同一份，约定甲方为固航公司，乙方为赵大学，为了实行有效的内部经济责任制和项目承包负责制，实行企业目标管理，双方就本工程施工内部承包协议相关事项协商一致，订立本协议，工程名称为利津颐高新经济产业园新经济大厦、星级酒店。2021年1月30日，颐新公司以固航公司建筑资质无法在山东省东营市利津县住建局正常备案导致合同无法履行为由，向固航公司发出《解除合同通知书》，双方之间的《建设工程施工合同》解除。另查明，赵大学系湖南固航建筑工程有限公司利津分公司的负责人，该公司已注销。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵大学提交的证据并不能证明其实际进行了施工，且其提交的一宗收据和发票亦不能证明系施工过程中支出，故赵大学要求固航公司和颐新公司赔偿其损失140000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵大学的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赵大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年六月十七日书记员 王沙沙
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2171号 原告：隆昌全程德邦物流有限公司，住所地：四川省隆昌市。 统一社会信用代码：91511028MA62739DXU 法定代表人：高俊，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 被告：肖祥金，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌全程德邦物流有限公司与被告肖祥金运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告隆昌全程德邦物流有限公司的委托诉讼代理人高明利、被告肖祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌全程德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费46818元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以46818元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自立案之日起到付清为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告肖祥金于2017年12月、2018年1月将隆昌佳利动物药业有限公司的兽药在原告处发货，产生运费53438元。其中，2017年12月运费22011元，2018年1月运费31427元。被告支付了3620元。2018年6月2日，被告出具《欠（借）条》一份，载明以上情况。后被告分别于2018年6月22日、6月26日、9月5日各支付1000元。截至立案之日，被告尚欠原告运费46818元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖祥金辩称：对原告起诉的尚欠运费46818元的金额认可，但被告系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的员工，是以公司经办人的身份在运费欠（借）条上签字，原告运输的货物也是四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的，故应由四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司支付案涉运费，而不是被告。 经审理查明：原告隆昌全程德邦物流有限公司在2017年12月至2018年1月间多次运输四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的兽药，共计产生运费53438元，其提交的对账单显示客户为案外人谢孟珂。2018年6月2日，被告肖祥金向原告出具欠（借）条一份，载明：本人于2017年12月、2018年1月将隆昌佳利动物药业有限公司的兽药在隆昌县全程德邦物流有限公司进行物流发货，合计发货款53438元，期间已支付发货款3620元，尚未支付发货款49818元。在出具欠（借）条后，案外人程洪于2018年6月22日、7月6日、9月5日各向案外人刘家友转款1000元，原告隆昌全程德邦物流有限公司认可这三笔共计3000元的转款系支付的本案系争的运费。 另查明，2017年1月至2018年12月间，被告肖祥金、案外人谢孟珂、程洪均系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的员工，分别任营销和技术工作、营销工作及财务和办公室等工作。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告户籍证明、欠（借）条一份、对账单8页、（2020）川1208民初560号调解书、（2020）川1208民初561号调解书、（2020）川1208民初629号调解书及隆劳人仲案（2020）14号仲裁案件材料一份予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，托运人应当向承运人支付运费。本案中，原、被告双方对于尚欠的运费金额及原告系承运人均无异议，有异议的是托运人是被告肖祥金还是案外人四川省隆昌佳利动物药业有公司？根据庭审查明的事实，虽案涉运输费欠（借）条系被告肖祥金签署，但原告运输的货物系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司出售、发货的产品，且原告提交的对账单中客户谢孟珂系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的员工，在被告肖祥金出具欠条后，也系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的财务人员程洪支付了3000元运费，原告也在诉状中自认收到此款项并扣减了欠款，再结合被告肖祥金也确系四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司的员工的事实，而其前述的欠（借）条上也具体写明了所运货物为四川省隆昌佳利动物药业有限公司的药品，可以认定与原告建立运输合同关系的是四川省隆昌佳利动物药业有限公司，被告肖祥金在欠（借）条上签字的行为系职务行为。原告虽在庭审中称因知道四川省隆昌佳利动物药业公司有限公司无付款能力，被告肖祥金承认由其支付运费才承运货物，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，被告肖祥金不是运输合同的相对人，不应承担支付运费的义务，原告请求被告支付运费及资金占用利息的请求，本院依法不予支持。经本院庭审释明，原告拒绝在本案中追加或变更被告，故对本案涉及的运费，原告可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条之规定，判决如下： 驳回原告隆昌全程德邦物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费485元，由原告隆昌全程德邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
【文书上网案号：（2021）粤1972执5635号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执恢16号 申请人明勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省南充市。 被执行人罗军，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省广元市。 被执行人健生，男，藏族，1980年4月7日出生，住四川省雅江县。 申请人明勇与被执行人罗军、健生承揽合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）川3325民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人明勇于2019年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年6月2日裁定终结执行。2021年4月9日，申请人明勇以被执行人罗军、健生未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人罗军、健生送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人罗军、健生按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人罗军、健生名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行及车辆信息进行了查询，通过传统查控方式对被执行人罗军、健生其他财产进行了查询。经查询，被执行人罗军、健生无财产可供执行。被执行人罗军下落不明，本院依法进行了查找。2021年6月9日，本院决定对被执行人罗军、健生限制高消费；2021年6月23日，本院决定将被执行人罗军、健生纳入失信被执行人名单。由于被执行人罗军、健生无财产可供执行，故申请人明勇的债权人民币1042695.13元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请人明勇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明勇明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人罗军、健生目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请人明勇如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3325民初47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 彭  洪 审判员 郎吉泽里 二〇二一年六月二十三日 书记员 昂汪单真 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初9004号原告：李义海，男，汉族，1963年5月25日生，住安徽省颍上县。被告：冯修全，男，汉族，1978年8月19日生，住江苏省昆山市。原告李义海与被告冯修全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告李义海、被告冯修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义海向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯修全支付拖欠李义海工资共计33055元；2、本案诉讼费由冯修全负担。事实与理由：冯修全2019年承包建筑工程，交由李义海及其他8人做工程工作，约定按32元/平方米计算。李义海完工的总面积为13285.4平方米，总费用为425120元。上述工程于2019年11月6日完成施工，根据双方约定冯修全应当在2019年12月31日之前支付全部费用。冯修全于2020年1月支付李义海392065元，剩余款项33055元未支付。经李义海多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯修全辩称：李义海在承包31号、32号和33号楼二次结构工程中，未完成上述工程的工作量而中途离场，剩余的工作量由公司派人完成，产生费用共计36200元。公司提供了相应的清单予以证明。另外，我给了李义海1万元的好处费，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年冯修全从他人处承接了位于昆山市巴城镇湖滨路五湖四季小区31号楼、32号楼和33号楼的二次结构工程，后冯修全将该工程又转包给李义海施工，双方约定按32元/平方米结算。李义海并未完成全部工程量，部分工程由公司安排其他人员完成施工。2019年11月6日经双方结算李义海已完工的工程量共计13285.4平方米，工程款共计425120元，同时确定扣除李义海向冯修全借支的4000元和公司代付的142000元，以及31号楼、32号楼和33号楼未打模的费用共计8000元。2020年7月至9月李义海多次通过微信向冯修全催要工程款，冯修全对工程款未提出异议仅以各种理由推脱。后因冯修全未支付剩余工程款从而引起本案诉争。现涉案工程已经通过竣工验收。庭审中，冯修全提供了于磊出具的费用明细清单用以证明李义海未完成的工程量公司找他人另做产生费用共计36200元；李义海对该证据不予认可，认为该部分费用系双方结算后产生的与其无关。冯修全陈述李义海当时承诺在青浦做好了再回来继续施工，李义海对此不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。冯修全作为个人在不具备施工资质的情况下从他人处承接建设再转包给李义海施工，双方之间的建设工程分包合同因违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定无效。但李义海已经就涉案工程完成施工，且也进行了竣工验收，故冯修全应当参照双方约定的标准支付工程款。现李义海主张剩余工程款33055元未予支付，而冯修全在微信中对李义海的催要工程款的行为未出异议，也未提供证据证明已经足额支付工程款，故本院根据李义海的自认确认冯修全结欠李义海的工程款33055元，应予支付。关于冯修全主张扣除好处费10000元的抗辩意见，李义海对此不予认可且无事实和法律依据，本院不予采信。关于冯修全主张李义海未完成全部施工的抗辩意见，本院认为双方已就李义海施工完成的工程量进行了结算，后续未完工的工程量未统计在李义海的的已施工的工程量中，且双方合同属无效合同冯修全不能根据该合同主张违约赔偿，而李义海对冯修全提供的第三方施工清单不予认可，故对冯修全的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯修全于本判决生效之日起十日内支付原告李义海工程款33055元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取313元，由被告冯修全负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院；逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811189063）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二一年六月七日书记员  苏 浩《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3086号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何军，男，一九七六年九月二十二日出生。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人何军小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2554号原告：花伟，男，汉族，居民，住：灌南县。原告：李小磊，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南瑞景房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路南路；法定代表人：孙锦海，董事长委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地：灌南县人民中路295号；法定代表人：吕辉，行长。原告花伟、李小磊与被告灌南瑞景房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司灌南支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告花伟、李小磊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告花伟、李小磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告花伟、李小磊撤回起诉。案件受理费4983元，退还原告花伟、李小磊。审判员  周四新二〇二一年六月十日书记员  温彦林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执559号申请执行人：华春昌，男，1942年11月1日出生，汉族，住平邑县；。申请执行人：李运菊，女，1944年8月12日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：山东润鲁置业集团有限公司，住所地山东省临沂市平邑县柏林镇柘沟村，组织机构代码91371300795306037D。法定代表人：高加顺。本院在执行华春昌、李运菊与被执行人山东润鲁置业集团有限公司、王立明借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8437号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月五日书记员  高庆霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2686号原告：张琳，男，汉族，居民，住灌南县。被告：顾详中，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告张琳与被告顾详中承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月16日依法公开开庭审理，原告张琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张琳撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年六月十六日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初683号 原告马某某某，女，生于1994年7月21日，东乡族，农民，小学文化。 被告妥某某甲，男，生于1994年1月15日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女妥某某乙、次女妥某某丙和长子妥某甲、次子妥某乙均由原告抚养，被告每月承担四个孩子的抚养费5000元直到孩子年满18周岁；3、依法分割东乡县那勒寺镇大树村湾子社12号的一院房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2017年1月份按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，于2017年2月17日领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子妥某甲，现年三岁，次子妥某乙，现适龄九个月；原、被告均系再婚，被告还有与前妻所生的两个女儿，刚结婚时，长女妥某某乙才两岁多，次女妥某某丙才一岁多，一直由原告一人抚养长大，现妥某某乙八岁，妥某某丙七岁，四个孩子均由原告抚养，前妻所生的两个女儿视如己出、疼爱有加，并且为了替被告偿还债务，把自己的陪嫁首饰都变卖，还一直与被告共同在外打工，甚至一直让娘家人帮自己照看孩子，几年下来被告的债务变少了，可是被告自己却没有主见，听从其母亲和妹妹的挑唆，而与原告发生矛盾，甚至在原告坐月子期间，动手殴打原告，将原告殴打致伤。被告母亲还诬陷原告偷了她的玉米和首蓿，甚至多次出口辱骂原告娘家人，这些也伤害了双方之间的夫妻感情，原告娘家人为了原、被告和睦，多次将原告送回被告家给原、被告安家，可是被告及其家人却并不珍惜，经常找茬与原告发生矛盾，2021年3月初，因生活琐事，原、被告再次发生矛盾，并就离婚事宜达成一致意见，被告明确表明即便儿子妥某甲由其抚养，他也会把妥某甲送给别人抚养，双方共同前往法院后，被告反悔，双方的夫妻共同财产有位于东乡县那勒寺镇大树村湾子社12号的一院房屋。现被告有每月一万元的工资收入，原、被告之间因被告自己没有主见、听从其母亲、妹妹的挑唆等而经常发生矛盾，长期以往，导致夫妻感情完全破裂，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 妥某某甲答辩称：一、被告认为与原告之间不存在足以影响双方夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告主张离婚的诉讼请求。被告与原告结婚后，共同生育两个孩子，即长子妥某甲、次子妥某乙。两个女孩是被告与前妻所生，非原告的亲生子女。在婚续期间，被告与原告之间难免会因生活琐事发生点不愉快，但生活的矛盾均会随着时间的流失会自愈，结婚多年，双方没有发生过一次足以影响双方夫妻感情破裂的情形。被告承认自己不是一个完美的丈夫和父亲，但一直在尽力学会担当与成长，希望扮演一个合格的丈夫和父亲。双方的感情在双方之间的磕磕绊绊中前进，被告自认为双方感情良好，不存在原告陈述的诸多问题，同时，被告恳请原告从孩子们的角度考虑下，作为成年人，要承担起成年人的责任，不能把离婚二字随随便便挂在嘴边，原告目前的行为，可能会孩子们的一生造成不利的影响，被告希望原告慎重考虑后撤回起诉，并回来与被告共同维持婚姻，被告认为与原告之间不存在足以影响双方夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告主张离婚的诉讼请求。二、原告所主张的位于东乡县那勒寺镇大树村湾子社12号的房屋系被告的个人婚前财产，不属于离婚时作为夫妻共同财产分割的财产。被告与原告婚续时间仅为四年，但该房屋是被告在约十年前通过自己打工赚钱后修建的，原告与被告结婚时该房屋已经存在，根据法律规定，该房屋不属于夫妻共同财产，故原告主张作为夫妻共同财产予以分割无事实依据，被告认为与原告夫妻感情尚可，尚未到离婚的地步，被告坚决不同意离婚，请求人民法院调解安家，望还被告一个完整的家庭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由父母包办于2017年1月份按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，于2017年2月17日领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子妥某甲，现年三岁，次子妥某乙，现适龄九个月；原、被告均系再婚，被告还有与前妻所生的两个女儿，刚结婚时，长女妥某某乙才两岁多，次女妥某某丙才一岁多，一直由原告一人抚养长大，现妥某某乙八岁，妥某某丙七岁，四个孩子均由原告抚养。共同生活期间夫妻关系较好，没有其他大的矛盾。2021年3月，原被告因琐事发生冲突，原告离开被告家至今。原告于2021年3月31日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件； 3、结婚登记审查表处理表； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告共同生活多年，双方系再婚，婚后生育两个孩子，且被告还有与前妻所生的两个女儿，共同生活期间没有发生过大的矛盾，双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告妥某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保70号 申请人刘某某，男，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人胡某某，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人刘某某与被申请人胡某某诉前财产保全一案，申请人刘某某于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下的银行存款1280000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司已为申请人刘某某的财产保全申请提供1280000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下的银行存款1280000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  任 其
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4235号 原告：唐过明，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市盐滩区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：五冶宜宾建筑工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心809-3室，统一社会信用代码：91513401MA62H64C27。 法定代表人：伏心仁。 原告唐过明与被告五冶宜宾建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告唐过明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐过明撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月十五日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1368号之一申请执行人：王锡华，女，1970年12月29日出生，汉族，住桓台县。申请执行人：张素萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王锡华与被执行人张素萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特89号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张素萍的存款、收入336000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张素萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月三日书记员  王顺其
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执683号申请执行人卢国宪，男，汉族，1977年8月9日出生，住山东省临朐县。被执行人颜生，男，汉族，1989年3月16日出生，住临朐县中央商务区。本院依据（2020）鲁0724民初4562号民事判决书，在执行申请执行人卢国宪与被执行人颜生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为302900元。本院于2021年3月1日向被执行人颜生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月5日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人颜生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人卢国宪与被执行人颜生民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初4562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十一日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执777号申请执行人：冯涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：华明涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行冯涛与被执行人华明涛民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6031号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书甘2926民初1386号原告东乡县征辰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91622926MA72XYN00T。法定代理人杨某某某，男，生于1973年4月16日，东乡族，小学文化，住东乡县果园乡杨王家村五社33-1号，身份证号码：622926197304162511。委托代理人杨某某，男，生于1997年2月26日，东乡族，小学文化，住东乡县杨王家村五社33号附1号，身份证号码：622926199702262533。被告马某某某某，男，生于1998年10月23日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇三甲村沟沿社13号，身份证号码：622926199810233019。本院于2021年6月24日立案受理了原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2020年12月28日被告马某某某某在我公司签订租赁合同，以每天180元租赁甘NN4902小型轿车，2021年1月8日将车归还，期间被告欠下租金1800元，事后原告与被告说明相关费用，被告拒不支付，原告于2021年6月24日诉至诉至本院要求与被告偿还租赁费1800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告委托代理人与被告自愿达成如下协议：被告马某某某某自愿偿还原告东乡县征辰汽车服务有限公司车辆租赁费1500元（当庭已履行完毕）；其它无争议。案件受理费25元由原告东乡县征辰汽车服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年六月二十九日书 记 员  马 旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3207号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：胡茂海，男，1983年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王娜，女，1984年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告胡茂海、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年六月八日 书记员 邱琦琦
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2731财保4号 申请人：贵州欣起点文化传媒有限责任公司； 住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9栋1单元18层2号房； 统一社会信用代码：91520102MA6DK8025Q； 法定代表人：王沙沙，该公司董事长。 委托代理人：李彧，女，1987年12月24日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。 被申请人：惠水县房地产行业协会； 住所地：贵州省惠水金满地商贸城售楼部二楼； 统一社会信用代码：51522731MJY463209E; 负责人：李健，该协会会长。 申请人贵州欣起点文化传媒有限责任公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人惠水县房地产行业协会贵州惠水农村商业银行股份有限公司振兴分理处账号为：82×××87的账户175000元。申请人贵州欣起点文化传媒有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人贵州欣起点文化传媒有限责任公司为保证诉讼目的的实现，向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠水县房地产行业协会名下的贵州惠水农村商业银行股份有限公司振兴分理处账户：82×××87在175000元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙清艳 二〇二一年六月十一日 书记员  罗盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2813号 上诉人（原审被告）：王楚成，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋素琼，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人王楚成因与被上诉人蒋素琼合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王楚成二审期间提交了《解除专业分包合同协议书》《分包合同支付金额确认书》、承诺书，上述证据对于认定双方合伙关系是否终止、合伙期间的项目利润具体数额等案件事实来说，为关键证据。根据双方签订的合伙协议约定，“本协议在工程结算完毕后终止”、“合伙期满，四方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配；对于主合同所规定的甲方的合同责任，如因甲方工程款支付不及时造成停工引起的损失由甲方承担一切责任，双方按本协议规定的各自的责任分别承担”。仅从与王楚成的通话录音内容来看，王楚成并未在通话录音中明确表示双方已就合伙进行了结算清算，并最终确认张信万、蒋素琼、黄莉应分得利润为800,000元的事实。通话录音中黄莉所称“最后就聊的是80万元”从内容上来讲并不明确，不能直接解读为“最后就确认的是80万元”。现上诉人王楚成提交了新证据，用以证明项目最终并未实际完工，双方未进行结算。一审法院应结合上诉人王楚成二审期间提交的新证据，综合认定合伙协议约定的合伙终止的条件是否成就、甲方工程款是否及时支付、合伙各方是否按照合伙协议进行了结算清算、合伙项目是否存在盈利等案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2383号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人王楚成预交的二审案件受理费12,920.56元予以退回。 审判长 崔 晓 东 审判员 潘   涛 审判员 张   睿 二〇二一年六月十九日 书记员 巴合加马力
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初246号 原告：魏荣生，男，1983年4月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：赵立刚，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住甘肃省兰州市西固区。 原告魏荣生与被告赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0122民初413号民事判决，被告赵立刚不服该判决提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘01民终4335号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销本院（2020）甘0122民初413号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告魏荣生于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏荣生撤回对赵立刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏荣生撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告魏荣生负担。 审 判 长  郭德友 审 判 员  王文海 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员张静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4410号原告：吴成权，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：唐渊，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区.委托诉讼代理人：李莎，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告唐渊的妻子。被告：长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**绿地名邸****。主任：孙波。第三人：湖南新治道信息咨询有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**格林星城**1503div>法定代表人：李思宸。第三人：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**滨湖嘉园****v>法定代表人：肖祥华。第三人：长沙市天心区桂花坪街道办事处，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区广场西路与御邦路交叉路口西南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏天。原告吴成权、唐渊诉被告长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会、第三人湖南新治道信息咨询有限责任公司、湖南华庭物业管理有限公司、长沙市天心区桂花坪街道办事处业主撤销权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经审查，被告长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会已经解散，新一届业主委员会尚未选举产生，故原告诉为被告的长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会作为诉讼主体已不存在，承接其权利义务的主体尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴成权、唐渊的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，全额退还原告吴成权、唐渊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年六月二十三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：冷博文，男，汉族，1996年9月15日出生，身份证地址：江西省九江市修水县，约定送达地址：广西贺州市八步区贺州大道20-1号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告冷博文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷博文向原告偿还截止至2021年2月25日的信用卡透支本金14937.1元、利息1382.83元、逾期还款违约金（一次性收取）847.35元，手续费（一次性收取）162.64元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××84），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷博文偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金14937.1元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金847.35元（一次性收取）、手续费162.64元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费233元，减半收取117元（原告已预交），由被告冷博文负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1472号之一被执行人：黄普华，男，汉族，1963年04月21日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄普华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄普华在贵州银行账户内存款人民币104313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1764号 申请执行人：徐进标，男，1956年10月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人徐进标与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1764号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终841号上诉人（原审被告）：冯若胜，男，1982年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇大棚路**。负责人：王厚沣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。上诉人冯若胜因与被上诉人中国电信股份有限公司湘潭县分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2263号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人冯若胜预交的二审案件受理费2980元，予以退还。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年六月二十五日法官助理周尧书记员胡佩佩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初201号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人闫金兰，女，1963年出生于天津市因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被取保候审。辩护人孙燕然，山东瀛岱律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞132号起诉书指控被告人闫金兰犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人闫金兰及其辩护人孙燕然到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2021年2月7日上午，被告人闫金兰先后来到济南市历下区银座商城、贵和购物中心、恒隆广场，从6家店铺盗窃各种衣物6件（套），涉案总价值4402元。案发后，被盗衣物均已追回并发还失主。1.2021年2月7日上午9时许，闫金兰来到济南市历下区银座商城，在二楼虎都服装专柜，盗窃男式虎都牌针织裤1条，价值327元。在虎都服装专柜盗窃得手后，闫金兰又来到同楼层的哈吉斯服装专柜，盗窃哈吉斯牌针织衫1件，价值1445元。2.当日10时许，闫金兰来到济南市历下区贵和购物中心，在三楼莱特妮丝内衣专柜，盗窃莱特妮丝牌文胸1件，价值475元。3.当日上午11时许，闫金兰来到济南市历下区恒隆广场，在广场东塔二楼迪柯尼服装专柜，盗窃迪柯尼牌上衣外套1件，价值1556元。在迪柯尼服装专柜盗窃得手后，闫金兰又来到恒隆广场东塔五楼，在耐克童装店盗窃耐克牌童装1件，价值294元；在彪马童装店盗窃彪马牌童装1套，价值305元。公诉机关认为被告人闫金兰的行为构成盗窃罪，因被告人闫金兰如实供述所犯罪行，赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚，建议判处被告人闫金兰拘役或者管制，并处或单处罚金，可以适用缓刑。被告人闫金兰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。闫金兰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人高某玲、郝某、高某、秦某英、刘某云、葛某俊的陈述，赃物照片及价格证明，价格认定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人闫金兰采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人闫金兰如实供述自己罪行，赃物已追回并发还失主，依法可从轻处罚。鉴于闫金兰具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的“被告人闫金兰如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人闫金兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年六月十五日书 记 员  魏凯欣
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初309号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人耿加能，男，1999年4月19日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月6日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月25日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］296号起诉书指控被告人耿加能犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师卜珍肖、实习律师罗攀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月30日，被告人耿加能酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市坪地乡岔河村往四格街上方向行驶，凌晨0时50分许，行驶至煤兴线268公里200米处时（地名：罗基利）与梅某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××两车不同程度受损的交通事故。2020年12月02日，曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检耿加能血样中定性检出乙醇，含量133.191ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月7日，经盘州市XX局交通警察大队认定，耿加能承担此次事故的全部责任。2021年2月2日，耿加能与梅某达成协议，并取得梅某的谅解。公诉机关认为被告人耿加能具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人耿加能的供述，被害人梅某的陈述，证人范某的证实，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，情况说明，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人耿加能拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人耿加能对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人耿加能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿加能明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人耿加能的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对耿加能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人耿加能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋 斌
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初662号 原告：刘国华，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：严雪清，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 原告刘国华与被告严雪清民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。原告刘国华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘国华自愿申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘国华撤诉。 案件受理费2306元,减半收取计1153元,由原告刘国华负担。 审判员 刘 英 二〇二一年六月二十二日 书记员 宋璧君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2862号 申请执行人：熊天慧，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址为广州市白云区。 委托代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：石海云，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址为江西省九江市都昌县。 申请执行人熊天慧与被执行人石海云民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12298号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为37295元，执行费为459元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款5034.76元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款5034.76元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈木源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：杨龙玉,男,1971年1月1日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人杨龙玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨龙玉所有的银行存款6424元。或查封与执行标的6424元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之七申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××53账户内存款。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢480号申请执行人:刘国军，男，1959年1月1日，住农安县。被执行人：程天刚，男，1970年1月28日，住德惠市。被执行人：马洪侠，女，1972年8月4日，住德惠市。刘国军与程天刚、马洪侠买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德执字第2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4205号 原告：姚玉来，男，1982年9月16日出生，住济南市历城区。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 原告姚玉来与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文公司）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚玉来到庭参加诉讼，被告儒文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资518000元（自2012年6月7日-2020年8月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月7日入职儒文公司，约定试用期工资2400元，转正后工资每月6000元，入职后每年都会发放一些工资，大概几千元不等，截止到2020年8月1日公司尚欠原告工资518000元，因为2020年被告不经营了，原告担心公司给不了自己工资，所以就在2020年8月找到公司和法定代表人强坤，并给出具工资欠条，原告曾多次找公司催要工资，但是公司经常以公司暂时没钱，有钱就给为由一直拖欠，故起诉至法院。 被告儒文公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下： 儒文公司系从事园林绿化工程等经营项目的单位，注册成立于2007年9月10日。姚玉来陈述其自2012年6月7日到儒文公司处工作，当时儒文公司在谢家屯村租赁土地上建绿化大棚园区，其主要是在地里干农活。大约一个半月后，姚玉来就被安排到济钢厂内的工程工地现场，主要是从事建筑机械、运输车辆等的工作时间、次数等。大约半年后，又回到园区进行管理及领着工人在园区内干活。大约一年后，又回到了济钢厂的工地上从事管理工作。在济钢土地从事管理工作大概一年左右后，又回到了园区，在园区内继续进行管理及领着工人在园区内干活。直至2018年年底，姚玉来去了章丘电厂工地，进行现场管理工作。2019年10月份左右从章丘电厂工地回来后待在园区内，也没有人安排工作，平时主要是打扫卫生，地里的活不干了。2019年10月份之后儒文公司不正常经营了，姚玉来在园区内等着要工资。姚玉来于2020年8月1日离职。 姚玉来又陈述，其2012年6月7日入职儒文公司处工作后，双方约定了3个月的试用期。试用期期间工资为2400元/月，试用期满后工资为3600元/月，自2015年3月开始工资为6000元/月。 姚玉来拟证明儒文公司欠其518000元工资的事实，提交工资欠条、劳动合同、济南农商银行、中国建设银行交易明细予以证明。其中，欠条内容为：“截止2020年8月1日，本公司尚欠姚玉来工资518000元整。经双方协商达成一致，我公司所欠姚玉来的518000元工资，由我公司拆迁后第一顺序在拆迁款中直接转账到姚玉来的个人账户中。收款账号：6217*，开户行：中国建设银行济钢支行，收款人：姚玉来。”该欠条加盖了儒文公司公章及公司法定代表人强坤的个人签章，签订日期为2020年8月5日。姚玉来陈述，该欠条是于2020年8月5日在济南市历城区董家镇谢家屯村儒文公司院内强坤的办公室签订的，欠条上记载的工资518000元是自2012年6月7日至2020年8月1日，按每月6000元计算，扣除已经发放的70000元后得出的。另劳动合同（儒文公司为甲方，姚玉来为乙方）约定：劳动合同期限为无固定期限，自2012年6月7日起至法定终止条件出现时终止，乙方按甲方生产经营需要，安排在现场管理岗位工作，工作地点为历城区机场路侯家村路段，乙方试用期的工资标准为2400元/月，试用期满后，甲方的工资结构为基本工资+奖金+补贴，乙方的基本工资为6000元/月。姚玉来陈述，该劳动合同是在2020年8月5日书写欠条时补签的，因儒文公司的实际控制人李玖琮承诺说工资从入职以来全部按6000元/月补齐，故劳动合同直接写明试用期满后的工资为6000元/月。济南农商银行交易明细载明：儒文公司2012年向其发放工资2600元，2013年发放16200元，2014年发放18000元，2015年发放3600元；中国建设银行交易明细载明：儒文公司的会计王炳凤通过其个人账户2018年向姚玉来发放5000元，2019年发放2000元，2020年发放5000元。姚玉来陈述，儒文公司2016年向其发放工资9600元，2017年向其发放工资13000元，发放形式既有银行转账也有现金。综上，儒文公司共计向姚玉来发放工资75000元。 姚玉来就本案劳动争议于2020年8月6日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求儒文公司支付所欠工资518000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第811号仲裁裁决，裁决对姚玉来的仲裁请求不予支持。 本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，姚玉来受儒文公司的劳动管理，从事儒文公司安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的构成要件。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，儒文公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。姚玉来主张自2015年3月开始工资为6000元/月，因该工资标准在数额上与之前的每月工资标准存在明显差距，且姚玉来未提交充足证据证实，本院不予采信。姚玉来的工资应当按实际发放工资标准进行发放，即2012年6月7日至2012年9月6日按2400元/月发放，自2012年9月7日开始按3600元/月发放。因姚玉来陈述“2019年10月份左右从章丘电厂工地回来后待在园区内，也没有人安排工作，平时主要是打扫卫生，地里的活不干了。儒文公司在2019年10月份之后不正常经营，其在公司等着要工资。”以上陈述可以证明姚玉来在2019年10月份之后未工作，其主张2019年11月（包括11月）之后工资的诉讼请求，本院不予支持。对姚玉来主张自2012年6月7日至2019年10月底期间的欠发工资241800元（已扣除已发工资75000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对姚玉来超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。儒文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对姚玉来所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚玉来2012年6月7日至2019年10月底期间的欠发工资241800元； 二、驳回原告姚玉来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年六月四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初699号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：李奇，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年六月三十日 书记员  王格格
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6418号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人:龚晔、刘烨，该行员工。被告：江苏青阀成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-1904，统一社会信用代码91320211596962488L。法定代表人：谢晓彬。被告：谢晓彬，男，1988年6月2日生，汉族,住无锡市滨湖区。被告：谢小杰，男，1990年6月2日生，汉族,住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告江苏青阀成套设备有限公司、谢晓彬、谢小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7584号 原告：王伟，男，1992年8月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丁勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王伟与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000.00元及利息，利息从2020年7月4日按照银行规定的民间借贷利率计算至履行完毕之日止；2、案件受理费、律师代理及差旅费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告因需要资金周转向原告借款10,500.00元，被告承诺会尽快还款，经原告多次催收，至2020年7月3日被告共偿还原告借款2500元，尚欠8000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。 被告丁勇未到庭，也未进行答辩。 对当事人无异议的证据本院予以认证并在卷予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告向原告借款10,500.00元，截至2020年7月3日被告共偿还原告借款2,500.00元，尚欠原告借款8,000.00元。 本院认为，被告丁勇因需要资金周转向原告王伟借款10,500.00元，原告王伟通过转款履行了出借义务，双方达成的借贷合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其应当按照约定行使权利和履行义务。被告丁勇偿还了2,500.00元后拒绝履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，因此对原告主张的判决被告支付原告借款8,000.00元的诉讼请求予以支持，双方对利息及实现债权的费用并未进行明确约定，故对原告要求支付利息及实现债权产生的律师费、车旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁勇在本判决生效之日起10日内偿还原告王伟欠款本金人民币8,000.00元； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求； 三、案件受理费人民币25.00元，由被告丁勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 顾 林 二〇二一年六月三十日 书记员 胡国文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢441号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心，住所：德惠市东二道街(燃料公司煤库)。被执行人：张艳富，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双城子村5社。德惠市人民法院执行的申请执行人中农资联合贸易有限责任公司德惠配送中心与被执行人张艳富买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2021）吉0183民初2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员 姜春雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执247号之一 执行机关:四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：高元华，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于被执行人高元华因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川05刑初31号刑事判决和（2021）川刑终137号刑事裁定，向被执行人高元华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人高元华的银行账户、房屋财产、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等进行调查，依法冻结被执行人高元华在工行四川省泸州世纪城支行23×××13账户存款人民币1946.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所62×××64账户存款人民币5.62元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｅｆｂ47ｆ76ｄｅ46ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币60.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高元华在工行四川省泸州世纪城支行23×××13账户存款人民币1946.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所62×××64账户存款人民币5.62元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｅｆｂ47ｆ76ｄｅ46ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币60.77元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十八日 书记员 肖 力
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1886号申请执行人：陈保忠,男,1970年03月06日出生,汉族，住莱西市。被执行人：张冬丽，女,1978年12月15日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人陈保忠与被执行人张冬丽民间借贷一案中，申请执行人于2021年5月14日向我院提出撤回对张冬丽执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1886号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年六月十一日书记员  姜俊杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2080号 申请执行人：李凤玉，男，1968年02月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于燕，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1978年04月02日出生，汉族，住济南市历城区。 李凤玉与李健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5503号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告李凤玉挖掘机租金15万元及利息（以15万为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告李健负担。因李健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月22日，本院通过法院专递邮件依法向李健发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因李健未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李健采取限制高消费措施。 2.2021年4月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月1日，本院执行人员前往矿源路9号3-2-402对被执行人李健调查，经查现住户为租户，经其联系李健母亲，其母亲称李健已四年未回家，也未联系，不知去向，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人于燕律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额150000元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1362号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：马建平，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4024号原告：崔兆伟，男，汉族，居民，住吉林省磐石市。被告：王磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告崔兆伟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告崔兆伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔兆伟撤回对被告王磊的起诉。案件受理费25元，由原告崔兆伟负担。（此页无正文）审 判 员 窦熠二〇二一年六月二十八日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4435号原告：吴娅澈，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2。法定代表人：沈抖。原告吴娅澈与被告百度时代网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对于我国民事诉讼案件地域管辖“原告就被告”的一般原则性规定，本案应由被告住所地法院管辖，且根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应当由北京市互联网法院管辖，故被告主张本案应移送至北京市互联网法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”规定，原告的住所地位于长沙市天心区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告百度时代网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二○二一年六月二十日法官助理段琴书记员任艳辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。