wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2787号原告：周东秀，女，1940年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松、王倩，山东兰郡律师事务所律师。被告：王超超，男，1995年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴传开、宋远军，山东一品律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职工，住。原告周东秀与被告王超超、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东秀的委托诉讼代理人王倩，被告王超超及委托诉讼代理人吴传开、宋远军，被告保险公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日14时20分许，被告王超超驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县南二环（城区自建路）由西向东行驶至事发地点时，与由北向南过路的周东秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周东秀受伤及以上两车不同程度损坏的事故。事故经交警队认定被告王超超负事故主要责任，原告周东秀负次要责任。另查，被告王超超驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险。综上，故依法提起诉讼，请求公正裁决。王超超辩称：事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。超出部分按事故责任比例承担。原告起诉部分过高，应扣减。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司仅投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我司交强险已赔付原告医疗费18000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月5日14时20分许，被告王超超驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县南二环（城区自建路）由西向东行驶至时，与由北向南过路的原告周东秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成周东秀受伤及以上两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王超超负事故主要责任，原告周东秀负次要责任。原告伤后住院期间的医疗费、伙食补助费等损失，已经原告提起诉讼后，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1324民初7684号调解书调解处理完毕。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费18000元。原告本次起诉又提交兰陵县人民医院住院门诊检查治疗费单据4张，金额为3971.97元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告王超超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年11月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残；护理期90日，营养期90日。被告保险公司及王超超对上述司法鉴定有异议，仅有被告保险公司于2021年4月22日申请对原告的伤残等级及护理期进行重新鉴定。本院司法鉴定工作室重新委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，仍认定原告的伤残构成十级残，护理期90日。该二次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，本院对二次鉴定结论予以认定。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为300元。被告保险公司及王超超对上述评估报告有异议，在本院限定的期限内均未申请重新评估，因此本院对上述评估结果予以认定。本院认为，被告王超超驾驶机动车与原告周东秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周东秀受伤，两车损坏，交警部门认定被告王超超负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王超超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告王超超按事故责任赔偿70％。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度等，酌定为1500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费3971.97元、护理费（90天×115.97元）10437.3元、交通费300元、营养费（90天×30元）2700元、残疾赔偿金（42329元×5年×10%）21164.5元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元、车损300元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失及伤残赔偿限额内赔偿原告周东秀经济损失：车损300元、护理费10437.3元、残疾赔偿金21164.5元、精神抚慰金1500元、交通费300元，计款33701.8元。二、被告王超超赔偿原告周东秀经济损失：医疗费3971.97元、营养费2700元、鉴定费2000元，计款8671.97元的70％，即款6070.38元。三、驳回原告周东秀的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行兰陵中兴分理处的账号15×××39。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号186××××8539。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十三日书记员 马丽丽
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执639号申请执行人：刘齐海，男,1990年10月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：敖承俊,男,1999年12月15日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人刘齐海与被执行人敖承俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行法律文书，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3192号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯、胡江波。被告：何方静，女，汉族，1978年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告何方静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯与被告何方静到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告何方静立即偿还原告借款本息人民币55457.34元（其中：本金50000元，截至2021年1月4日利息5457.34元）及从2021年1月5日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告何方静因发展养殖于2019年10月21日向原告所辖小水支行借款50000元，合同约定按季结息，于2020年10月20日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务。原告多次催收无果，故向法院起诉。被告何方静辩称，贷款是事实，同意还款。双方对以下列事实没有争议：2019年10月21日，被告向原告所辖小水支行借款本金50000元，并签订《自然人最高额循环合同》（编号：222201606160225854号）。双方约定月利率为8.9538‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即月利率13.4307‰，借款到期日为2020年10月20日。合同签订后原告向被告发放了贷款。截止2021年1月4日，被告尚欠原告本金50000元、利息5457.34元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告何方静于本判决生效后10日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5457.34元，共计55457.34元，并从2021年1月5日起至还清之日止，按月利率13.4307‰计付罚息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.21元（已减半），由被告何方静负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年六月八日书记员  张 野
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8138号之三张海：张海诉大连鑫复兴船舶工程有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221017184001，你的查询密码是000020。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1701号原告：徐淑芳，女，1971年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村。被告：赵彦军，男，1997年10月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县陇城镇凤尾村。原告徐淑芳与被告赵彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐淑芳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淑芳负担。审判员 剡 军二〇二一年六月四日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1012号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，汉族，系 公司职工。 被执行人：袁建清，女，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市高坪区， 被执行人：王钞余，男，汉族，生于1959年5月27日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1217号民事调解书，责令被执行人袁建清、王钞余履行判决书确定的义务，被执行人袁建清、王钞余应当偿还640000元及利息，但被执行人袁建清、王钞余至今未履行。执行过程中，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人袁建清、王钞余财产情况，对被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,房屋已抵押本院已查封且在办理处置权移交手续。同时本院已对被执行人袁建清、王钞余限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案，被执行人袁建清、王钞余尚未履行的款项为640000元及利息。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人袁建清、王钞余有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人袁建清、王钞余的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3811号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：杜传苹，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告杜传苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告杜传苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令杜传苹立即偿还借款本金34800元及约定利息（利息自2019年9月28日起按年利率10.2225%计算至2020年9月28日止，自2020年9月29日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年3月5日，已付利息0元，尚拖欠利息为5915.45元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，杜传苹以购收割机缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款34800元整，并签订借款合同，借款用途购收割机，合同约定借款期限一年，自2019年9月28日起至2020年9月28日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，杜传苹未能按约还款。目前杜传苹尚拖欠借款本金34800元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 杜传苹未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与杜传苹金融借款合同关系的成立及杜传苹所欠凤阳农商行借款本金34800元及利息的事实。杜传苹理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜传苹于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及利息（利息自2019年9月28日起按年利率10.2225%计算至2020年9月28日止，自2020年9月29日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告杜传苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0306民初40788号 原告深圳源隆兴塑胶有限公司，住所深圳市光明新区公明街 道楼村社区第一工业区木墩路7号第一栋二楼A段。 法定代表人赵怡。 委托代理人邓志婧，广东君孺律师事务所律师。 被告陈建锋，男，汉族，1977年9月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告陈妙丽，女，汉族，1984年6月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告何桂婵，女，汉族，1960年11月21日出生，住址广东省惠东县。 第三人深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第一栋一、二层。 法定代表人陈妙丽。 上述原告诉被告、第三人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求：请求追加三被告为被执行人，承担深圳市菲迪亚数码电子有限公司（以下简称菲迪亚公司）不能清偿的判决义务。庭审中，原告明确其诉求为三被告应在其减资前的认缴而未缴范围内承担连带赔偿责任，即被告陈妙丽应就未足额缴纳出资的160万元本息范围内承担责任；被告何桂婵应在未足额缴纳的660万元本息范围内承担责任，而被告陈建锋应在被告何桂婵未出资的660万元本息范围内承担连带责任。 本案相关情况 2019年5月22日,本院（2018）粤0306民初6186号民事判决书判令菲迪亚公司于判决生效之日起10日内向深圳源隆兴塑胶有限公司（以下简称源隆兴公司）支付货款135159元及违约金（违约金以135159元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日计至款项付清之日止），并承担诉讼费用1582元，如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因菲迪亚公司未履行还款义务，源隆兴公司申请强制执行。本院于2020年4月28日作出（2019)粤0306执22538号之一执行裁定书,其中确认菲迪亚公司查无可供执行财产及线索，裁定终结本次执行程序。源隆兴公司申请追加陈建锋、陈妙丽、何桂婵为被执行人，本院于2020年9月16日以（2020）月0306执异222号执行裁定书，裁定驳回源隆兴追加陈建锋、陈妙丽、何桂婵为（2019)粤0306执22538号执行案件的被执行人。 另查,菲迪亚公司于2012年4月23日登记成立；2017年12月8日股权结构为陈妙丽认缴出资20万元，占股10%，陈建锋认缴出资180万元，占股90%；2018年1月3日公司注册资本增资为1000万元，陈妙丽和陈建锋的持股比例不变；2018年1月18日，陈妙丽以1元的对价受让了陈建锋10%的股权，故陈建锋持股80%，陈妙丽持股20%；因2018年8月30日何桂婵以1元的对价受让陈建锋80%的股权，故2018年9月21日，陈妙丽持股20%，何桂婵持股80%;2018年12月12日因何耀良以1元的对价受让了陈妙丽20%的股权且以1元的对价受让了何桂婵75%的股权，故何桂婵持股5%，何耀良持股95%；2019年8月9日注册资本减资为200万元，何桂婵和何耀良的持股比例不变。有陈妙丽、陈建锋签字的2017年12月8日的公司章程和2018年1月18日的公司章程约定股东以货币出资，承诺于2018年8月8日足额缴纳。2018年1月18日，陈建锋和陈妙丽签字的股东决定中记载公司实收资本为0。2018年8月30日，有何桂婵和陈妙丽签字的公司章程记载公司注册资本1000万元，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳200万元，各股东应当按照章程规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。2018年12月12日，有何耀良和何桂婵签名的公司章程规定公司采用资本认缴制，首期实收资本为0，股权转让后，各股东按各自所拥有的公司股份比例缴纳公司注册资本，各股东应当按照章程规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。2018年12月12日，有何耀良和何桂婵签名的股东会决议记载公司实收资本为0。 原告主张本案债务形成时间是2017年3月1日，2018年2月2日原告就本案债务向第三人提起诉讼，在立案之前，第三人于2018年1月18日将注册资本增加为1000万元，并由被告陈妙丽认购20%股权，出资200万元，被告陈建锋认购80%，对应出资800万元，两被告修订章程，依据章程第13条规定，两被告应在2018年8月8日之前足额缴纳出资；2018年8月30日两被告在出资期限届满情况下仍未出资，并且由被告陈建锋持有的80%股权转让给被告何桂婵，之后在2018年9月21日第三人在明知本案已经进入到庭审程序，第三人并没有积极应诉而是在未履行通知债权人即本案原告的法定程序之下，办理了减资手续，致使原告未能及时行使要求第三人清偿债务或提供担保的权利，影响到了原告债权的实现。三被告经手的注册资本由1000万元减低到200万元，该行为有违背诚实信用及公司经营资本维持的原则，对原告不发生法律效果，即视为明确减资，三被告应在其减资前的认缴而未缴范围内承担连带赔偿责任。 判决结果 三被告及第三人未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。 本院认为，原告公司以申请人执行异议之诉提起本案之诉，要求在执行程序追加三被告为被执行人，应依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关内容予以处理。原告公司主张三被告就菲迪亚公司的减资行为应被追加为执行案件的被执行人，本院认为最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有相关规定，公司在减资程序中未通知债权人的，债权人有权依照《公司法》的相关规定要求公司清偿债务或者提供相应的担保，但在执行程序中直接追加为被执行人不符合法律规定，故原告的相关诉求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳源隆兴塑胶有限公司追加被告陈建锋、陈妙丽、何桂婵为（（2019)粤0306执22538号案件被执行人的申请。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 王  进  媛 二〇二一年六月三十日 书记员 相惠玲(兼) 书记员 刘  佳  鹏 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1351号之一申请执行人：黎某，住宁夏银川市。被执行人：龚某，住宁夏银川市。本院于2021年6月2日作出(2021)宁0105执1351号执行裁定书，冻结了被执行人龚某在各金融机构的存款。现因执行需要，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人龚某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月七日书记员 马双意
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初887号 原告：四川蜀茶冷链物流有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜大道二段8号2楼7号。 法定代表人：张**寰 被告：谢韬，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：罗彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川蜀茶冷链物流有限公司与被告谢韬、罗彬、李燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告四川蜀茶冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销洪劳人仲案【2021】3号-2号仲裁裁决书。事实和理由：谢韬是原告的员工，于2020年2月20日入职，系时任法人代表、总经理陈平的亲戚，谢韬在原告生产期间的岗位为鲜叶采购负责人，停产期间岗位转为销售人员。谢韬入职后并未主动提出签订劳动合同，并参加社会保险。罗彬于2020年2月20日入职，系陈平的亲戚，在原告单位生产期间为生产主管，停产期间工作岗位转为销售人员。李燕于2020年4月1日入职，在原告生产期间为仓库管理人员，入职后因时任法人代表、总经理陈平公司管理原因，未签订劳动合同，并社会保险。原告于2020年11月17日与谢韬、罗彬、李燕，原告协商解除劳动合同，但因动报酬、经济补偿等协商未果，后该三人向洪雅县劳动事争仲裁委员会提出劳动仲裁。2021年4月23日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2021）3号-2号仲裁裁决书。 本院经审查认为，原告四川蜀茶冷链物流有限公司与谢韬、罗彬、李燕经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日仲裁裁决，仲裁裁决书书面告知：如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。原告于2021年4月28日签收仲裁裁决书，如对仲裁裁决不服，应在十五日内即2021年5月13日之前提起诉讼，但原告在5月13日之后向本院提起诉讼，因已超过了法定期限，致使仲裁裁决已发生效力，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川蜀茶冷链物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月九日 书记员  腾 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初6491号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码915203023373175136。法定代表人：陈志伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司诉被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市平谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市平谐物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月十六日法官助理沈妍书记员张进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1353号申请人：李艳娜，女，1984年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：贺兴东，男，1994年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李艳娜诉被申请人贺兴东机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保873号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李艳娜提供了被申请人贺兴东的财产信息，请求对被申请人贺兴东名下价值14,262.40元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人贺兴东名下价值14,262.40元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执350号之二 被执行人：韩松，男，汉族，居民身份证号码2109041972××××××××，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩松在中国建设银行账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年六月八日 书记员 高玉宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3910号 程加根、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04742号仲裁裁决书，于2021年4月29日立案受理程加根申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执184号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：张春梅，女，1986年11月29日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李自龙，男，1977年8月7日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马维清，男，1974年4月12日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与张春梅、李自龙、马维清公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执415号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张春梅、李自龙、马维清公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第17600号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张春梅、李自龙、马维清应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还47324.24元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张春梅、李自龙、马维清名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人张春梅、李自龙、马维清采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执801号 申请执行人胡仕贵，男，生于1978年3月27日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人周双林，男，生于1976年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人胡仕贵与被执行人周双林劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3287号民事调解书，确定被执行人周双林应支付申请执行人胡仕贵的劳务费13752.00元，并承担案件受理费76.00元。调解书生效后，被执行人周双林未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月12日，申请执行人胡仕贵申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周双林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人周双林外出，具体地址不明，本院依法将其所有的住房一套及汽车一辆予以查封，现暂不能处置，被执行人周双林暂无其他财产可供执行，并将被执行人周双林的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人周双林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初3287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  李川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2876号原告：巴林左旗富园物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安东路547号。法定代表人：王树刚，经理。被告：刘文学，男，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗富园物业服务有限公司与被告刘文学物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富园物业服务有限公司撤回对被告刘文学的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗富园物业服务有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年六月七日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执923号申请执行人：宋某，住山东首莱州市。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人宋某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）188-1号仲裁调解书确定的内容，于2021年3月26日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬及解除劳动关系补偿金124000元，但被执行人未履行。本院于2021年3月25日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号大众牌小型汽车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号长城牌轻型普通货车、×××号小型汽车、×××号金杯牌小型汽车、×××号宇通牌重型普通货车、×××号大众汽车牌普通货车七辆登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，但因车辆被我院另案查封，故暂时无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏大生生物科技有限公司被我院另案采取企业冻结。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月30日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（薛某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的124000元，执行费1760元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）188-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执293号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：肖章努，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宋小红，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与肖章努、宋小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初690号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，肖章努、宋小红应向涪城区农村信用联社偿还借款39973.06元及截止2020年4月16日的利息及罚息5582.65元，并给付自2020年4月17日起按照月利率7.131205‰计算的罚息至款付清之日止（上述款项限2020年12月31日前还清，从2020年8月起每月底前偿还不低于2000元）。因肖章努、宋小红未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人肖章努、宋小红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人肖章努、宋小红未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人肖章努、宋小红名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人肖章努、宋小红名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人肖章努、宋小红名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被执行人肖章努、宋小红名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年6月1日轮候查封被执行人肖章努名下位于绵阳市涪城区剑门路41号新鑫苑1栋2单元2楼1号房屋；于2021年6月2日轮候查封被执行人宋小红名下位于绵阳市高新区绵兴东路116号1楼7-1-4号房屋；并向首查封法院发出参与分配函。于2021年6月2日轮候查封被执行人肖章努名下号牌为川BZ6009车辆。本案执行标的额本金为45555.71元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人肖章努、宋小红名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初690号民事调解书的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人肖章努、宋小红有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人肖章努、宋小红负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年六月二十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9080号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梅宝玥，男，1988年1月3日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梅宝玥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梅宝玥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44042.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44042.00元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司。三、被服务方（借款人）：梅宝玥。四、代垫借款本息：2018年6月1日，代为垫付被告第21期应还款本息2854.4元,2018年7月1日，代为垫付被告第22期应还款本息2854.4元,2018年8月1日，代为垫付被告第23期应还款本息2854.4元,2018年9月1日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第24期本息及其余各期剩余本金共计人民币35478.8元，应退服务费0元，共计44042.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月29日。七、借款人姓名：梅宝玥。八、借款本金：89200元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年9月1日。十二、逾期还款日期：2018年6月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44042.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月1日起逾期还款，友众公司于2018年9月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝玥于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44042.00元；二、被告梅宝玥于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44042.00元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取451元，保全费70元（原告均已预交），由被告梅宝玥负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1182号 原告：王仙桂，女，侗族，生于1986年11月23日，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张静，四川聚言律师事务所律师。 被告：白文强，男，汉族，生于1992年4月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告王仙桂与被告白文强中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年6月28日，原告王仙桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王仙桂撤回起诉处理。 案件受理费344元，由王仙桂负担。 审 判 员 吴义国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初83号原告：当知措，女，1990年3月24日出生，藏族，住青海省尖扎县。被告：朱吉贵，男，1979年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告当知措与被告朱吉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，按照原告提供的被告朱吉贵地址，无法对被告送达相关法律文书。向原告当知措询问后，其亦未能提供被告的其他送达地址，故本院向原告当知措送达了催缴公告费通知单，通知其在2021年5月10日预交公告费500元。原告当知措未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当知措应当预交而未预交案件公告费，依法通知后，仍未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告当知措撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当知措负担。审 判 员 宁军焕二〇二一年六月十五日法官助理 马 慧书 记 员 付彩芳附相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2615号被执行人：刘奇，男，生于1981年1月19日，湖北省利川市人，土家族，农民，小学文化，住利川市。被执行人刘奇罚金一案，本院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，向被执行人刘奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘奇名下的财产，查控到被执行人刘奇有零星小额存款，本院已划拨至罚金账户，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产；通过线下传统调查，被执行人刘奇户籍地村委会证明刘奇无可供执行财产。本院已将被执行人刘奇限制高消费，纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2615号案件的本次执行程序。被执行人刘奇负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月十八日书记员 薛钰晖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执568号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天胜在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月八日 书记员 谭国亚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初478号 原告：刘某，男，1969年9月出生，汉族，住新疆疏勒县。被告：疏勒县鼎力建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区天山路6号。法定代表人：贺正文，该公司经理人。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告刘守国与被告疏勒县鼎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，需要另行收集证据，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘守国撤诉。案件受理费2,533.8元，减半收取计1,266.9元，由刘某负担。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   热汗古力·多力昆
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3442号原告：汪亚宁，女，1963年2月7日生，身份证号码210319196302071924，汉族，住海城市析木镇析木村170号。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：张喜华，男，1967年5月28日生，汉族，住海城市。原告汪亚宁诉被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪亚宁及其委托代理人罗雅静，被告张喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚宁诉称：2015年3月3日原告向被告借款30000元，同时被告为原告出具借条一份，内容为“今借汪亚宁人民币叁万园正（30000.00元）（利息每月500元）”被告签字按手印。借款后被告支付利息至2017年2月，从2017年3月起被告开始拖欠利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故诉至法院，请求贵院依法判决：1.被告偿还原告借款30000元，并从2017年3月起按每月500元支付利息；2.诉讼费由被告承担。被告张喜华辩称：借款30000元属实。我还了三年利息，从2019年开始没有支付利息。经审理查明，被告张喜华于2015年3月3日向原告汪亚宁借款人民币30000元，同时约定利息为每月500元。后被告张喜华按约定偿还利息至2017年3月3日。现经原告多次催要，被告未履行偿还本金及利息的义务。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告汪亚宁提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪亚宁主张被告张喜华向其借款30000元，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定，故对原告要求被告张喜华履行偿还本金的诉讼请求予以支持；关于被告张喜华辩称其已偿还三年利息的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；关于从2017年3月4日开始的利息计算方式问题，因借条中约定每月利息500元，即年利率20%，从该日起至2020年8月19日，可按年利率20%计算利息；从2020年8月20日起至实际付清时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张喜华于本判决生效后十日内偿还原告汪亚宁借款本金人民币30000元及利息。（利息从2017年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；从2020年8月20日起至实际付清时止按年利率15.4%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张喜华承担。此款原告汪亚宁已垫付，被告张喜华在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月十六日书记员 吴庚迅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4507号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王爱红，女，1970年04月04日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王爱红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王爱红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金75984.95元、利息13728.88元、分期手续费7683.96元、违约金19538.58元。（暂计至2020年02月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8996的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王爱红答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王爱红向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王爱红持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年02月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75984.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年02月28日的本金75984.95元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1324元，由被告王爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5412号原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李颖佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者，执业证号：×××。被告：马文锁，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：王振国，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：韩国忠，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告马文锁、王振国、韩国忠买卖合同纠纷一案中，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市富邦农业装备有限责任公司撤回对被告王振国的起诉。审判员 翟广明二〇二一年六月二十九日书记员 陈鹏飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执339号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：徐霞，女，生于1988年7月30日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人徐霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐霞发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐霞银行存款人民币22725.94元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月七日 书记员 许洪彰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3521号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层，社会统一信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喆（该公司员工），男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：姜永华，女，1977年8月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王庆涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处青岛路368号志鹏花园网点3楼南区，社会统一信用代码：91370285763630393U。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：宋昌胜（该公司员工），男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜永华、王庆涛、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费145元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李姗姗二〇二一年六月十六日书记员  刘 慧
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执944号之三 申请执行人：王影，女，汉族，1949年8月16日生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人：车红梅，女，汉族，1968年6月5日生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人：车红丹，女，汉族，1978年3月5日生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人：车红军，男，汉族，1972年6月5日生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年04月05日生，住辽宁省营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币23591.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月七日 书记员  钱青华
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2600号 原告：陈意，男，1995年10月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。 被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。 法定代表人：林卓群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。 原告陈意诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陈意之委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款4664元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米5535.5元付款，总价479485元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2019年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还5632元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款5535.5元乘以1.86平方米，合计10296元，但被告却以各种理由不愿返还购房款4664元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款5632元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积103.01平方米，单价4826.35元／平方米，总金额约为497162元，优惠后的单价为4654.74元，优惠后的总金额为479485元。 2017年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积103.01平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5535.5元，总价479485元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。 以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为101.8平方米，套内建筑面积为84.76平方米。 2019年9月26日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家1栋9-1号房，面积101.80平方米，退房款5632元”。2019年10月23日，被告将该收据约定的房款5632元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。 2020年4月9日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积101.80平方米，合同房价473853元；实测建筑面积101.80平方米，实测房价473853元，面积差补（退）房价：2019年9月26日已结清差补”。 本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年10月向原告退还了相应房屋差价5632元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈意的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈意负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二０二一年六月十六日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2172号上诉人（原审被告）：江苏欧点家具有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园。法定代表人：谢鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邸博，男，1993年1月15日出生，住江苏省泗洪县。原审第三人：李爱武，男，1966年3月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人江苏欧点家具有限公司（以下简称欧点公司）因与被上诉人邸博及原审第三人李爱武买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邸博公司上诉请求：1.变更江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初66号民事判决，在一审认定的应付货款中扣除29450元；2.上诉费用由邸博负担。事实和理由：欧点公司对尚欠邸博混凝土货款67762.5元没有异议。但因混凝土存在质量问题，导致欧点公司院内的约300平方米的混凝土地坪存在严重质量问题，邸博对此也不否认，曾经承诺重铺，但邸博未重铺。现要求从未付的工程款中扣除因混凝土质量问题导致的损失29450元。邸博二审辩称：欧点公司所称的地坪存在严重质量问题与事实不符，仅是部分稍微起鼓，不是全部裂开。地坪存在质量问题是因为混凝土地坪做完后没有进行养护，且有重车压过导致，并非混凝土质量问题。不同意从应付的混凝土款中扣除款项。邸博向一审法院起诉请求：1.请求法院判令欧点公司支付混凝土款127352.5元及利息（以127352.5元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.诉讼费用由欧点公司承担。一审法院认定事实：欧点公司厂房在建设中使用了邸博混凝土，自2019年3月5日至2019年5月21日邸博共向欧点公司提供了588方C25细石混凝土和445.5方C30混凝土，根据双方协商的单价混凝土总金额为417762.5元。欧点公司仅支付了350000元，剩余货款一直未予支付，双方因而成讼一审法院认为：邸博与欧点公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。邸博向欧点公司交付货物，欧点公司应按约履行支付货款的义务。欧点公司虽抗辩邸博提供的混凝土质量不达标，但案涉工程至今已近两年且根据欧点公司提供的证据无法达到其证明目的，故对欧点公司抗辩应不予采信。因货款单价双方无异议，故588方C25细石混凝土和445.5方C30混凝土总金额为417762.5元，已支付350000元，则剩余货款金额应为67762.5元即欧点公司应向邸博支付款项。基于邸博公司未及时给付邸博货款的违约行为，邸博要求欧点公司自起诉之日即2021年2月3日起按照年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，根据法律规定应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决欧点公司给付邸博混凝土款67762.5元及利息（以67762.5元为基数，自2021年2月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，保全费1157元，合计2581元由欧点公司负担1381元，由邸博负担1,200元。二审中，当事人没有提供新证据。一审法院认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：欧点公司能否以混凝土存在质量为由，要求从应付给邸博的混凝土款中扣除29450元。本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，邸博已按照约定将混凝土交付给欧点公司，因双方对付款时间没有约定，欧点公司应在收到混凝土的同时支付款项。因欧点公司未向邸博公司支付款项，一审法院按照邸博的诉讼请求及提供的证据判决欧点公司向邸博支付67,762.5元并无不当。欧点公司以混凝土地坪出现质量问题为由，主张从应付款中扣除29450元。本院认为，导致混凝土地坪起鼓、开裂等质量问题的原因较多，包括混凝土质量存在问题、施工中操作不当、后期养护及使用不当等。欧点公司仅举证证明混凝土地坪该存在起鼓、开裂情形，未提供证据证实混凝土质量存在问题及因混凝土质量问题导致的损失金额，且邸博对扣除款项也不予认可，本院对欧点公司的上述主张不予采信。综上所述，上诉人欧点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人江苏欧点家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年六月三十日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区日喀则市吉隆县人民法院执行裁定书（2021）藏0234执13号 申请执行人：张虎良，男，1986年1月28日出生，住所地吉隆县，联系电话181XXXXXXXX 被执行人：王翡，男，1982年9月13日出生，住所地四川省绵阳市，联系电话159XXXXXXXX本院办理的张虎良申请王翡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区日喀则市吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张虎良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初29号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 扎西平措二〇二一年六月二十九日书 记 员 尼玛扎西
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1538号原告：杨硕，男，汉族，1993年8月31日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所：山东省济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。原告杨硕与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨硕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨硕撤诉。案件受理费1907元，减半收取954元，由原告杨硕负担。审判员  孙朋安二〇二一年六月二十四日书记员  张丹丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1249号 原告潘新军，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县黄沙街镇。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：何贵荣，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县新墙镇。 原告潘新军与被告何贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新军的委托诉讼代理谢志祥到庭参加了诉讼，被告何贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何贵荣立即支付原告潘新军货款30万元及资金占用逾期利息3250元(自2021年3月12日按照年利率6％暂计算至2021年5月17日止);二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上的往来伙伴，被告多次在原告处进货。经双方对账核算确认，2019年3月至2020年10月31日期间，被告应支付原告货款30万元。后经原告多次催讨货款，被告于2021年3月12日向原告出具一张30万元的欠条，至今分文未付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告何贵荣没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2012年7月19日，赣州市南康区神洲化工有限公司成立，法定代表人为潘新军，经营范围为油漆、稀释剂、因化剂等。2019年3月至2020年10月31日期间，被告多次在赣州市南康区神洲化工有限公司进货，共计货款为438975元。2020年10月31日，经双方核算确认，被告尚应支付赣州市南康区神洲化工有限公司货款30万元。2021年1月1日，赣州市南康区神洲化工有限公司召开临时股东会会议，会议一致通过包括何贵荣在内的多笔债权转让给股东潘新军的决议。2021年1月14日，赣州市南康区神洲化工有限公司决议解散并成立清算组。2021年3月12日，被告何贵荣向原告出具欠条一张，内容为“今欠到潘新军货款30万元，欠款人何贵荣”。 本院认为，赣州市南康区神洲化工有限公司向被告何贵荣提供货物，被告何贵荣向其支付货款，赣州市南康区神洲化工有限公司与被告何贵荣之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受到法律的保护。赣州市南康区神洲化工有限公司与被告何贵荣经结算，被告何贵荣尚结欠货款30万元，该笔货款至今未履行支付义务，被告何贵荣的行为已构成违约，赣州市南康区神洲化工有限公司有权要求被告何贵荣履行支付义务。现赣州市南康区神洲化工有限公司已进入清算阶段，且经该公司股东决议一致同意，将公司债权全部转让给原告潘新军，债务人何贵荣亦在债权转让后向原告潘新军出具欠货款30万元的欠条，该转让对债务人何贵荣发生法律效力，原告潘新军作为债权的受让人，即取得该债权，享有本案原告的主体资格，原告潘新军要求被告何贵荣支付所欠货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告何贵荣要求被告潘新军支付自2021年3月12日至2021年5月17日止按照年利率6％计算资金占用逾期利息3250元的诉讼请求，因双方未约定货款支付期限，故关于逾期利息的请求，本院不予支持。被告何贵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何贵荣支付原告潘新军货款30万元； 驳回原告潘新军的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告何贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 员  蔡 亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理  甘 娟 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十和条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执260号泸州老窖股份有限公司、董增文：本院受理执行的申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人董增文商标权权属、侵权纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1472号 申请人：慎成在，男，1971年12月19日出生，现住大连。 委托诉讼代理人：崔龙云，辽宁灜大律师事务所律师。 被申请人：崔海花，女，1973年3月18日出生，住大连市中山区。 被申请人：玄勇军，男，1972年1月16日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请人慎成在与被申请人崔海花、玄勇军民间借贷纠纷一案，申请人慎成在于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔海花、玄勇军名下的银行存款3441519.45元或查封、扣押其他等值财产。申请人慎成在已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海花、玄勇军名下的银行存款3441519.45元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年六月八日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3701号原告：刘文成，男，1949年3月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：樊麦寿，男，约58岁，汉族，住蒲城县，农民。原告刘文成与被告樊麦寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘文成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文成申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文成负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年六月二十一日   书  记  员  任  琳 1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执832号申请执行人蒋春录，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人翟永海，系该厂厂长。申请执行人蒋春录与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1003号民事调解书，于2021年04月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂纳入失信被执人名单和限制沈阳市辽中区辽蒲化工厂高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执832号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年六月二十九日书记员  徐海庭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更553号罪犯何兴贵，男，1963年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0627刑初473号刑事附带民事判决，以被告人何兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25093.43元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯何兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足六个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴贵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4521号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：许高云。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与许高云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与许高云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复65号复议申请人（案外人、异议人）：刘晓晓，女，苗族，1986年7月7日出生，住湖南省花垣县。被执行人：陈祖富，男，汉族，1982年2月25日出生，现押湖南省泸溪县看守所。复议申请人刘晓晓就湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）执行被执行人陈祖富没收财产一案不服湘西中院（2021）湘31执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘晓晓向本院申请复议称：1、湘西中院异议裁定认定花垣县××镇××路××栋××号房屋属于陈祖富个人财产的事实错误。该房产虽系2015年陈祖富购买的房产，但因陈祖富在矿山上欠有陈劲光工资和铲车的费用，陈祖富就提出用房子抵账给陈劲光。该房屋的装修及相关费用缴纳均系刘晓晓进行，且该房屋的房产证原件也在刘晓晓手中。刘晓晓作为受让人合法占有案涉房屋并实际享有所有权，只是因陈祖富的原因导致未能过户，后因陈祖富被刑事拘留更是无法办理。陈祖富涉黑犯罪一案开庭时，刘晓晓向审判长递交了《关于边城大厦1106房屋的情况说明书》以及装修时购买的部分材料清单、装修合同等材料。审判长审查后并未认定该房产为陈祖富的个人非法所得购买的财产，也未对该房产作出没收的处理。从2017年5月至今，复议申请人一家老小七口人都住在这里，家里也十分困难，也没有其他房产可以居住。2、异议裁定认定刘晓晓为利害关系人错误，适用法律错误。刘晓晓基于其对案涉房屋享有所有权且足以排除执行提出执行异议，其身份应为案外人而不是利害关系人，湘西中院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。3、湘西中院异议审查未进行公开听证，程序违法。请求：撤销湘西中院（2021）湘31执异9号执行裁定，解除对登记在陈祖富名下的花垣县××镇××路××栋××号房屋的查封措施并终止对该房屋的执行，将房产退还给复议申请人。本院查明，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控王仕勇、王仕海、向家兵、陈祖富等十六名被告人犯组织、领导参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，湘西中院于2020年7月24日作出（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决：“……四、被告人陈祖富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；……二十三、查封被告人陈祖富的房产，对陈祖富的个人财产部分在保留其扶养家属必需的生活费用后，予以没收；（详见附表）……”。该判决所附《涉案财物追缴、没收明细表（陈祖富）》列明的房产为：陈祖富名下权证号为花房权证花垣镇字第7××5，坐落于花垣镇赶秋路（赶秋公寓综合楼1905），面积为158.48平方米的房屋（备注：没收陈祖富个人部分）。宣判后，陈祖富等人不服上诉至本院。本院受理后于2020年9月7日作出（2020）湘刑终216号刑事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，湘西中院对被执行人陈祖富没收财产一案立案执行，案号为（2021）湘31执11号。该院在执行过程中查明被执行人陈祖富名下有房产，于2021年1月27日作出（2021）湘31执11号执行裁定：一、查封被执行人陈祖富名下权证号为花房权证花垣镇字第7××5，坐落于花垣镇赶秋路（赶秋公寓综合楼1905），面积为158.48平方米的房屋，期限为三年；二、查封被执行人陈祖富名下权证号为××，坐落于××镇××路××栋××，面积163.1平方米的房屋，期限为三年；三、查封被执行人陈祖富名下湘Ｕ0××××猎豹牌Ｋ31型车辆一辆，期限为二年；四、拍卖被执行人陈祖富名下权证号为花房权证花垣镇字第7××5，坐落于花垣镇赶秋路（赶秋公寓综合楼1905），面积为158.48平方米的房屋；五、拍卖被执行人名下权证号为××，坐落于××镇××路××栋××，面积163.1平方米的房屋。案外人刘晓晓不服，向湘西中院提出书面执行异议，请求解除对花垣县××镇××路××栋××号房产的查封及拍卖，并将该房产退回。湘西中院审查认为，本案据以执行的依据系（2020）湘31刑初5号及（2020）湘刑终216号，在生效刑事判决中明确：“四、被告人陈祖富决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产”。经查，本案刘晓晓提出的涉案执行标的花垣县××镇××路××栋××号房屋登记在陈祖富名下，属于陈祖富个人财产，依法应予执行。至于刘晓晓提出的该涉案房产系其与陈劲光合法财产的主张，刘晓晓并没有提供充分证据予以证实。因此，该院依法查封并拍卖该案涉房产并无不当。刘晓晓提出的异议申请不符合法律规定，该院依法不予支持。2021年4月16日，湘西中院作出（2021）湘31执异9号执行裁定：驳回刘晓晓的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”之规定，复议申请人刘晓晓系对本案执行标的主张足以阻却执行的实体权利，应将其列为案外人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对刘晓晓所提异议进行审查，湘西中院异议裁定将其列为利害关系人不当，应予纠正。复议申请人刘晓晓提出异议的花垣县××镇××路××栋××号房产登记在被执行人陈祖富名下，但本案一审判决所附涉案财物追缴、没收明细表涉及陈祖富部分并未将该房产列入，该房产是否属于执行程序中应没收的被执行人财产有关事实不清，应由湘西中院予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31执异9号执行裁定，发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年六月二十五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执128号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：何子强，男，1960年7月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何子强借款合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年4月9日作出的（2019）甘0422民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人何子强应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息72000元及按年利率14.4%支付2019年1月23日之后的逾期利息，并承担案件受理费800元、执行费980元。 本案在执行过程中，本院向被执行人何子强送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人何子强的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人何子强名下银行账户，并扣划微信存款4018.1元，由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领取。其他均未发现被执行人何子强有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月8日甘肃省白银市会宁县丁家沟镇荔家峡村村民委员会证明及该村文书张娜的询问笔录证明，被执行人何子强常年在外，家中无任何财产，生活困难。同年3月11日，本院依职权将被执行人何子强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 博
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1111号关于申请执行人杨康与被执行人周艳芳、佘秀方、黄莉民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艳芳、佘秀方、黄莉未履行生效文书所确定的内容，申请执行人杨康向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周艳芳、佘秀方、黄莉已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5951号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月一日书记员 薛钰晖
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初2967号   原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。   法定代表人刘万喜，董事长。   委托代理人倪晓岩，职工。   被告杨**，男，1985年3月28日生，汉族，现住榆树市。   被告马淑娟，女，1983年3月23日生，汉族，现住榆树市。   被告吴兴广，男，1976年10月8日生，汉族，现住榆树市。   被告徐秀娟，女，1976年4月29日生，汉族，现住榆树市。   原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告杨**、马淑娟、吴兴广、徐秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩、被告杨**、吴兴广到庭参加了诉讼，被告马淑娟、徐秀娟经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2020年1月20日，以农户联保贷款的方式被告杨**（配偶：马淑娟）、陈春东、陈国东向原告借款（杨**3万元、陈春东3万元、陈国东3万元），担保人吴兴广和徐秀娟签订了贷款保证合同，对《农户联保贷款合同》的债务人杨**借款人民币3万元的偿还义务承担全部连带保证责任。借款期限为12个月，借款合同约定月利率9‰，联保借款合同约定四被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同全部义务，借款到期后四被告并没有按合同约定偿还欠款。现原告为要求被告杨**、马淑娟给付借款本金及利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。   被告杨**辩称，我与妻子马淑娟于2020年1月20日在原告处借款3万元属实，担保人是吴兴广和徐秀娟，并与原告签订了农户联保贷款合同、贷款保证合同。该款已经偿还了1万元，尚欠2万元，我同意还款，于2021年年末还款，因为现在没有还款能力。   被告吴兴广辩称，借款属实。杨**与其妻子马淑娟于2020年1月20日在原告处借款3万元属实，担保人是我和妻子徐秀娟，并与原告签订了贷款保证合同、农户联保贷款合同。杨**已经偿还1万元，尚欠2万元。我同意承担担保责任，于2021年年末还款，因为现在没有还款能力。   被告马淑娟、徐秀娟未到庭应诉，也未提出答辩意见。   经审理查明，2020年1月20日，被告杨**与妻子马淑娟在原告处借款人民币30,000元，并与原告签订了农户联保贷款合同，被告吴兴广与妻子徐秀娟对此款担保，并与原告签订了贷款保证合同，合同中约定借款期限为12个月，月利率9‰，联保借款合同约定四被告对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已履行合同义务，借款到期后被告杨**偿还了借款本金10,000元及利息，剩余借款本金20,000元及利息四被告未按合同约定履行偿还义务。现原告为要求被告杨**、马淑娟给付借款本金20,000元及利息；四被告对上述借款本金及利息互负连带保证责任诉来法院。   本院认为，本案原告提交法庭的农户联保借款合同、农户借款凭证，贷款保证合同，与原告陈述相互吻合，被告杨**、吴兴广对借款及担保的事实也予承认，因此对杨**、马淑娟在原告处借款人民币30,000元，被告吴兴广、徐秀娟对借款担保的事实予以确认。四被告未按约定时间偿还剩余借款，属违约行为，原告请求被告杨**、马淑娟偿还剩余借款本金20,000元及利息，被告吴兴广、徐秀娟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、被告杨**、马淑娟给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按农户联保贷款合同约定计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即付清；   二、被告吴兴广、徐秀娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。   案件受理费150元由被告杨**、马淑娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李道明   二〇二一年六月三日   书记员 王 伟