wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6780号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：李军，男，1965年8月21日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市临朐县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8603.75元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5775.98元（按照月息2%自2018年6月27日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3883492788003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李军未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为10000元,分期期数15期,每月还款837.67元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月27日,从第二个月起每月27日还款,按月等额本息偿还。2018年5月17日,原告捷信公司向被告转账10000元。 自借款后被告还款本金1396.25元（分别偿还537.67元、553.8元、304.78元），支付利息39.49元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金8603.75元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8603.75元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金8603.75元为计算基数，按照月利率2%，自2018年6月27日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息39.49元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初18号   原告：王远照，男，1967年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王博，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）法律服务所法律工作者。   原告王远照诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远照，被告陈海斌的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王远照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及从借款日至2019年10月31日的利息135.27万元，共计235.27万元。事实和理由：2014年3月12日被告从原告处借款100万元，被告未能及时还款，2015年8月12日经清算前期借款本息后，由被告出具凭证确认借款为134万元。2016年11月6日被告出具还款计划，承诺2017年5月31日还清，虽经多次催要，但到期后至今被告仍未清偿借款本息。维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   陈海斌辩称，原告起诉的本金数额与事实不符，本金是96万元而非100万元。根据相关司法解释规定，双方没有约定利息的视为没有利息，因原、被告私交很好，故同意偿还本金，利息按照同期银行借款利息支付。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年3月12日，原告通过王秀霞账户向被告转账汇款96万元，作为原告出借给被告的借款。2015年8月12日，由被告对前期借款本息按照本金100万元，月利率2%计算后，由被告重新向原告出具金额为134万元的借条一张。2016年11月6日，被告向原告出具还款计划，内容为：今陈海斌欠王远照本息未能如期偿还，今承诺于2017年5月31日连本带息全部还款。   认定以上事实的证据有：银行电子回单、借条、还款计划等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。   本院认为，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2014年3月12日，原告通过王秀霞账户向被告转账汇款96万元而非100万元，原告称4万元系支付的现金，但原告未提供任何证据证实，故本案借款本金应认定为96万元。2014年3月12日至2015年8月12日期间共17个月，被告2015年8月12日按照本金100万元，月利率2%计算利息为34万元后向原告再次出具金额为134万元借条一张，能够认定原、被告之间对借款利息约定为月息2%，故本院对原告主张借款利息为月息2%的意见予以采信。故被告应支付给原告的借款利息为129.856万元【96万元×5年7个月零19天×24%（2014年3月12日至2019年10月31日共5年7个月零19天）】。被告辩称双方之间未约定借款利息或利息约定不明的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈海斌于本判决生效后十日内偿还原告王远照借款本金96万元；   二、被告陈海斌于本判决生效后十日内支付原告王远照借款利息129.856万元；【96万元×5年7个月零19天×24%（2014年3月12日至2019年10月31日共5年7个月零19天）】   三、驳回原告王远照的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25,621.60元，由被告陈海斌负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞宗梅   审  判  员   张梦迪   人民 陪 审员   余凤珍   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   殷舒瑾
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执364号包宪东、铁成军：申请执行人包宪东与被执行人铁成军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，申请执行人包宪东向本院申请执行的（2021）青2221民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执42号   关于申请执行人尕某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某于2021年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初37号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保687号秦晶：秦晶与深圳伊思多尔网络科技有限公司,董文元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初7841号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12930号上诉人（一审被告）:刘伟荣，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:周为海，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人刘伟荣因与被上诉人周为海民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人周为海一审诉讼请求：1.判令刘伟荣向周为海归还借款173035元，并支付利息3762元（以银行同期贷款年利率4.35%为标准，自2020年6月1日计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日）；2.判令刘伟荣承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、刘伟荣自本判决生效之日起十日内向周为海偿还借款本金173035元及利息（利息自2021年2月26日起按同期LPR计算至实际付清之日）；二、驳回周为海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，由刘伟荣负担1878元，周为海负担40元。周为海预缴的诉讼费不再退还，刘伟荣应负担的受理费由其履行本判决时迳付周为海。判后，上诉人刘伟荣不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人周为海的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人周为海承担。事实和理由：被上诉人并无证据证明其已实际交付涉案借款给我方，一审法院判决缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人一审中提交的银行流水并未显示收款方身份信息，无法证实其支出款项与本案的关联性。其次，银联签购单等材料的收款方亦非我方，被上诉人无证据证明其实际履行了出借义务。被上诉人周为海服从一审判决，不同意上诉人刘伟荣的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案出借款项是否实际交付。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，刘伟荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人刘伟荣的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由上诉人刘伟荣负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7814号原告：保利物业服务股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段598号。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：闫青玲，女，1961年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××560。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司诉被告闫青玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王娟偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币92,599.10元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,363.47元、分期付款手续费1,478.89元、逾期还款违约金23,130.78元，共计141,572.24元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月25日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金92,599.10元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金92,599.10元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金92,599.10元；二、被告王娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.98元，减半收取计1,057.49元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异39号异议人：左汉启，男，1948年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县苍山街道前月庄村。申请执行人：王可利，男，1967年9月14日生，汉族，住兰陵县。被执行人：兰陵县苍山街道前月庄村民委员会。法定代表人：方龙申请执行人王可利与被执行人兰陵县苍山街道前月庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2015）兰民初字第253号民事判决书立案执行，在执行过程中，查封了位于兰陵县宗（西临社区大门、东临沿街楼、南临公路、北邻集体空闲地），异议人左汉启向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求人民法院依法裁定解除对申请人位于前月庄社区门东土地的查封.事实与理由：王可利与兰陵县前月庄村委会建设施工合同纠纷一案，兰陵县人民法院已进入强制执行程序，在强制过程中，人民法院将左汉启位于兰陵县亩的土地予以查封，该宗土地左汉启有苍山县土地经营权证第0920067号，以及村镇选址意见书和村镇私房所有权证书均可以充分证明该土地的使用权归申请人，尽管前月庄村委同左汉启签订了拆迁安置协议，但前月庄村委已严重违约，直至现在村委也未在原位置和其他位置交付抵顶的沿街楼，所以该宗土地使用权仍归左汉启使用。特提出此异议申请书，请求人民法院依法裁定解除对申请人位于前月庄社区门东土地的查封.申请执行人王可利称，村里如果不给我地，就给我钱，异议人的异议不成立。本院经审查查明：王可利与兰陵县苍山街道前月庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2015）兰民初字第253号民事判决书，内容为：被告前月庄村委偿付原告王可利工程款39万元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告前月庄村委负担。判决生效后，因兰陵县苍山街道前月庄村民委员会未按判决书履行，王可利向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2019年11月19日查封被执行人兰陵县苍山街道前月庄村民委员会所有的位于苍山街道前月××社区土地一宗（西临社区大门、东临沿街楼、南临公路、北邻集体空闲地）。以其系涉案查封该宗土地左汉启有苍山县土地经营权证第0920067号，以及村镇选址意见书和村镇私房所有权证书均可以充分证明该土地的使用权归申请人，尽管前月庄村委同左汉启签订了拆迁安置协议，但前月庄村委已严重违约，直至现在村委也未在原位置和其他位置交付抵顶的沿街楼，所以该宗土地使用权仍归左汉启使用。特提出此异议，要求依法中止对位于苍山街道前月××社区土地一宗（西临社区大门、东临沿街楼、南临公路、北邻集体空闲地）的执行。另查明，经兰陵县苍山街道人民调解委员会调解，王可利与兰陵县苍山街道前月庄村民委员会于2020年9月17日签订协议书，内容为：申请执行建筑工程款39万元、诉讼费8050元、执行费7400元、迟延履行期间的债务利息119000元（综上四项合计524450元）由王可利承担。兰陵县苍山街道前月庄村民委员会将本院查封的集体土地一宗（西临社区大门、东临沿街楼、南临公路、北邻集体空闲地）东西长10.25米，南北长15米的土地0.23亩抵押给申请人王可利使用，使用期限同东西沿街楼的土地使用期限一致。申请人王可利到本院撤回执行申请后，兰陵县苍山街道前月庄村民委员会将集体沿街地0.23亩抵押给申请人王可利使用，用于偿还申请人王可利执行兰陵县苍山街道前月庄村民委员会的建筑工程款、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息合计524450元。王可利取得苍山街道前月庄村民委员会沿街土地0.23亩使用权后，苍山街道前月庄村民委员会给予协助办理规划建设手续，所需费用由王可利负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证，异议人左汉启未提供充足证据证明其对涉案查封的土地有排除执行的权利，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人左汉启的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年六月十五日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6407号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，公司员工。 被告：杨正值，男，1990年8月9日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告杨正值融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告杨正值的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半计取3?427元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年六月十一日 书记员  周卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11975号原告：沈子建，男，1991年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈子建与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告沈子建撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告沈子建负担。审判员  施丽妍二〇二一年六月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初498号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。住所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：张云，男，1977年3月28日生，汉族，特别授权代理。被告：段祥，男，1987年11月17日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告段祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告段祥经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10,000元及截止2020年6月21日至2020年12月21日期间所欠利息288.73元（含合同期内利息、罚息），并承担自2020年12月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告段祥向原告乌龙信用社申请借款50,000元，当日双方签订了编号为0114100356171116140000022《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50,000元，期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日止；按季结息，执行月利率5,9375‰计息。2018年8月31日被告归还借款本金40,000元。剩余借款本金10,000元及利息自2020年9月21日到2020年12月21日未按照合同规定如期还本付息，截止到2020年12月21日被告所欠息累计288.73元，本息合计：10,288.73元，直至贷款到期尚未归还。被告已违反借款合同约定。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告段祥未答辩。针对自己的诉讼主张，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社向法庭提交证据为：被告段祥身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款台账等证据。以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。经审理本院认定本案事实为：2017年11月16日，被告段祥因建房向原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社申请贷款50,000元，当日双方签订编号为0114100356171116140000022的《农户小额信用借款合同》，约定原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社向被告段祥发放贷款人民币50,000元，期限为36个月；按季结息，执行年利率7.125％计息。2017年11月16日原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社依约向被告段祥发放了50,000元贷款。2018年8月31日被告归还借款本金40,000元。尚欠借款本金10,000元。自2020年9月21日始被告段祥未按合同约定履行还款本金及利息义务。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年11月16日，被告段祥向原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社申请贷款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社依约向被告段祥发放了贷款，被告段祥未如约按时还款，已构成违约，故原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社要求被告段祥偿还借款本金10,000元及利息288.73元（截止2020年6月21日至2020年12月21日含合同期内利息、罚息）并承担自2020年12月21日至实际还清之日止利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告段祥于本判决生效起十五日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金10,000元及截止2020年12月21日（含合同期内利息、罚息）的利息288.73元并承担自2020年12月21日至实际款项还清之日止利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  雷翔二〇二一年六月十一日书记员  李娅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1139号申请执行人李梦平，男，白族，1987年3月20日出生，云南省大理市人。被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司。法定代表人贺少奇，总经理。申请执行人李梦平与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初2241号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付20000.00元及以20000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为20000.00元及以20000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为200.00元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十五日书 记 员  何 敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2454号原告：盖相清，男，1978年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。被告：程沾化，男，1982年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：辛立杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。原告盖相清与被告程沾化、辛立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖相清及其委托诉讼代理人张军厂到庭参加诉讼，被告程沾化、辛立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖相清向本院提出诉讼请求：1.判令被告程沾化偿还原告借款本金60000元，并以60000员为基数按照15.4%的年利率支付自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告辛立杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年9月，被告程沾化向原告借款60000元，用于其经营的超市资金周转。双方约定借款期限为2019年9月28日至2019年11月28日，利息为每月2%，如不能按期足额偿还每天支付本金1%的违约金，借款方式为微信转微信。被告辛立杰为上述借款承担连带担保责任，保证期间为2年。后原告答应被告程沾化自2020年10月1日起计算利息，被告至今并偿还上述借款。被告程沾化、辛立杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告程沾化向原告盖相清出具借条，载明：今盖相清借给程沾化人民币（大写）陆万元整，即（小写）60000元，借款期限自2019年9月28日至2019年11月28日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月28日一次性偿还；如不能按期足额偿还借款，借款人自愿向出借人每天按本金1%的违约金支付；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为借条的附件，与本借条具同等法律效力；借款人：程沾化，担保人：辛立杰。借条反面有被告程沾化、辛立杰的身份证复印件。同日，原告盖相清通过其微信向被告程沾化的微信转账60000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告盖相清提供的借条、微信转账记录等能够证明原告盖相清与被告程沾化之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告程沾化应依约向原告盖相清履行归还借款的义务，还款期限已届满，原告盖相清有向被告程沾化主张返还借款的权利。对原告盖相清要求被告程沾化偿还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辛立杰应按约定承担连带责任担保，被告辛立杰承担保证责任后，有权向被告程沾化追偿。被告程沾化、辛立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程沾化于本判决生效之日起十日内偿还原告盖相清借款本金60000元及自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息（以60000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告辛立杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告辛立杰承担保证责任后，有权向被告程沾化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告程沾化、辛立杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申国锋二〇二一年六月九日书记员  陈潇潇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1530号之一申请执行人：刘建青，男，汉族，1969年2月19日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李胜，男，汉族，1964年11月23日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请执行人刘建青与被执行人李胜租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初330民事调解书确定：一、李胜于2020年10月1日前给付原告刘建青租金50000元；二、李胜于2021年2月28日前给付原告刘建青租金50000元；三、李胜于2021年4月30日前给付原告刘建青租金74365元；李胜如逾期支付任何一期租金，刘建青有权申请法院强制执行全部欠付租金。案件受理费1894元，由李胜承担。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定分期履行。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2801号 梁健满： 关于被执行人梁健满银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1877号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费424.45元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9781号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区清逸五金经营部，住所地上海市宝山区。经营者：季立清。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区清逸五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海中南建筑材料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年六月二十四日法官助理  卢思元书 记 员  金 泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2816号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：许辉，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王晓莉，公民身份号码：×××。原告西宁庭邦物业管理有限公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁庭邦物业管理有限公司委托诉讼代理人宋丽娟、许辉到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1540.9元、暖气费3013.5元，共计4554.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西宁庭邦物业管理有限公司受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于××区的物业服务，被告丈夫刘绍生在入住房屋时也签订了租赁住房协议，在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担，2017年丈夫刘绍生因意外去世，由被告长期居住，虽正常享受原告方提供的物业服务，但未曾缴纳2018年10月11日--2021年2月10日的物业费1540.9元以及2019年1月7日--2021年4月15日的暖气费3013.5元，原告方虽多次催要并向其发送催缴单。被告王晓莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、物业管理委托合同，证明原、被告之间的约定。二、住房租赁合同，证明被告租住该小区的房屋，三、入住通知书，证明原告告知了被告的物业服务情况。四、缴费记录，证明原告的缴费情况。五、催款通知书，证明催款情况。被告王晓莉未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告家庭租赁西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的××区居住，房屋面积50.51平方米。2016年1月4日被告家庭签订《百韵华居小区入住承诺书》后，入住该小区。2016年11月1日，原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定原告给百韵华居小区提供物业服务，物业费每平方1.1元每月。但被告未缴纳2018年10月11日一-2021年2月10日的物业费1540.9元以及2019年1月7日--2021年4月15日的暖气费3013.5元，现原告主张被告给付。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依据原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订的《物业管理委托合同书》，原告为被告小区提供物业服务，被告租住该小区，享受原告物业服务，应当按照合同约定，履行给付物业费的义务。被告没有给付原告2018年10月11日--2021年2月10日的物业费1540.9元以及2019年1月7日--2021年4月15日的暖气费3013.5元，应该依法给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓莉经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓莉于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司物业费1540.9元、暖气费3013.5元，共计4554.4元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月十八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12119号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：郑丽娜，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告长安汽车金融有限公司与被告郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15442号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李永，男，1977年12月26日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李永金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91223号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付117,058.50元。本院立案受理后，依法对被执行人李永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人李永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人李永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李永采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人李永纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初301号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：张桂清，女，1967年2月26日出生，汉族，住所广州市从化区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告张桂清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月13日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：416150元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.030%，每月保费金额3605元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月15日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：350000元，贷款期限：36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年11月15日，放款金额：350000元；逾期时间：2018年10月16日，逾期金额：255974.82元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月11日，理赔金额：255974.82元。尚欠保费：12892元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款255974.82元；2.被告向原告支付保费12892元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计268866.82元为基数，自2019年2月11日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。被告辩称：被告总共借款350000元，放款时保险公司已经扣收了17000元，不同意支付保费，为了让被告贷款，有欺骗的行为；原告当初没有告知合同的内容给被告，也没有给被告合同，不应该在同一合同计算利息和违约金，被告现在没有能力支付款项，不是故意违约的。被告围绕其抗辩，提交的中国农业银行的账户明细清单显示：2017年11月16日，交易金额分别为7000元、10000元，摘要均为“银联代收”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。被告辩称放款时保险公司已经扣收17000元，但提交的证据未能证明该交易与原告有关，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及尚欠保费，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张桂清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款255974.82元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张桂清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费12892元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张桂清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以268866.82元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担354元，由被告张桂清负担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5976之二号 原告：黄清河，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢倩倩，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，统一社会信用代码：913416216789350611。 法定代表人：程广义。 原告黄清河诉被告安徽宏发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄清河于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取141800元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二一年六月二日 书记员  吴欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清56号之二 申请人：泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司的强制清算申请，并指定江苏天帆（沭阳）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪鹤鸣点金投资顾问有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15731号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韩俊峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：熊晶，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韩俊峰、熊晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55123号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76275.78元。本院立案受理后，依法对被执行人韩俊峰、熊晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人韩俊峰、熊晶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人韩俊峰、熊晶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人韩俊峰、熊晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4898号 原告：王飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：万鹏程，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王飞与被告万鹏程运输合同纠纷一案，于2021年6月10日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告万鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元及利息(利息自2020年8月30日算起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至全部欠款还清止)。庭审中变更要求被告偿还37000元及利息。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由:原被告因经营运输相识，原告给被告运输石料货物，经结算,被告欠原告款共计47000元,被告于2020年8月30日给原告出具条据为证。欠条中并约定利息按二分计算,于2021年5月1日还清,同时约定了管辖法院、被告送达地址等内容。现约定还款期限已届满,原告多次向被告催要还款未果。为维护原告的合法权益,特起诉,请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，举证了欠条、律师代理合同及发票，证明被告承认欠原告款47000元，于2020年8月30日出具欠条，承诺2021年5月1日还清，并约定了月息2分，注明了送达地址、管辖法院及承担原告为实现债权产生的律师费。原告因诉讼委托律师支付律师代理费3000元。 万鹏程没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：王飞为万鹏程运输石料等货物，经结算,万鹏程欠王飞运输费用47000元,并于2020年8月30日出具欠条。欠条约定利息按月利率2分计算,于2021年5月1日还清；如不按期还款发生纠纷由涡阳县人民法院管辖，承担债权人由此产生的律师费等费用，同时约定了送达地址。到期后，王飞催要未果，向本院起诉，王飞支付代理人律师费用3000元。 在诉讼过程中，万鹏程支付王飞欠款10000元，尚欠37000元。 本院认为，被告欠原告运输费用事实清楚，由被告立据的欠条为证，被告应当向原告支付运输费用37000元。欠条约定利息按月利率2分计算即年利率为24%，原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%（3.85%×4）计算的请求，没有超过欠条约定的年利率24%。依照约定，被告违约没有还款，对原告为实现债权委托律师诉讼支付的律师费用3000元，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万鹏程于判决生效之日起五日内支付原告王飞运输费用37000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算，自2020年8月30日算起至相应欠款付清止）； 二、被告万鹏程于判决生效之日起五日内支付原告王飞律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由万鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年六月二十九日 书记员  张绍琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4074号原告：蔡铭杰，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：李艳红，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求被告偿还8000元借款本金，并支付借款利息，利息以2万元为基数从2019年1月27日计算至2020年10月23日，利息计算标准为年利率15.48%，2020年10月23日之后的利息以8000元为基数按年利率15.48%的标准计算至借款本金付清日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡铭杰到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月25日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告通过微信向被告转账支付了20000元，双方未约定借款利息。原告提供的《微信聊天记录》显示，被告承诺最迟于2019年1月25日或26日偿还该笔借款。原告确认被告于2021年2月11日偿还借款本金6000元、于2021年6月1日偿还借款本金6000元，尚余借款本金8000元未偿还。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《微信聊天记录》、《微信支付转账电子凭证》等证据，两份证据均有原始载体，两份证据能相互印证，对上述两份证据的证明力，本院予以确认。根据原告提交的上述证据，本院依法认定被告于2018年12月25日向原告借款20000元，原告称被告已偿还借款本金12000元，尚余借款本金8000元未还，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告借款本金8000元。被告逾期偿还借款，原告要求被告自2019年1月27日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年1月27日至2019年8月19日期间的逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至2020年10月23日期间的逾期利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年10月24日之后的逾期利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红应于本判决生效之日起三日内向原告蔡铭杰偿还借款本金8000元并支付逾期利息（其中2019年1月27日至2019年8月19日期间的逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至2020年10月23日期间的逾期利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年10月24日之后的逾期利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告蔡铭杰的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交218元），由原告承担18元，由被告承担50元。原告多预交的200元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月十日书记员  廖庭婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15011号上诉人（原审原告）：樊松伟，男，1963年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：李耀明，男，1985年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦玉珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：樊汝成（曾用名胡汝成），男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人樊松伟、李耀明因与被上诉人麦玉珍、樊汝成确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13662号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人樊松伟、李耀明上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定指令广州市天河区人民法院进行实体审理或改判支持上诉人所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：第一、一审法院混淆概念，对于应当处理的问题故意回避，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉明显不当。上诉人向一审法院提出四项诉讼请求，分别为：1．确认樊松伟与樊容锦于2006年3月22日签署的《转让协议》无效；2．判令被上诉人立即腾空上诉人位于天河区沙河镇××号(穗天沙字第l5963号)宅基地，并将该宅基地返还给上诉人；3判令被上诉人支付宅基地占用费暂计30万元；4．判令被上诉人承担本案诉讼费用。本案主要的争议焦点为2006年3月22日签署的《转让协议》效力问题，其他诉讼请求均是在对效力作出认定后的处理问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《土地管理法》第六十二条第1项的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。根据以上法律规定，本案的宅基地转让合同效力问题不属于需要先由相关行政主管部门以及村集体组织进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的民事诉讼进行审理的情形。在最高人民法院裁判文书网上可以找到大量类似判决书，均对合同效力作出了认定。本案一审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，以被上诉人房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，应当由其他机关处理的争议，告知上诉人向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人在庭审中提出樊松伟与樊容锦于2006年3月22日签署的《转让协议》为无效协议，理由充分，对此问题一审法院却只字不提，而是故意混淆概念，将本案的合同效力问题转为对于房屋的处置问题，并以房屋处理需要经过行政部门处理为由拒不对合同效力作出认定。第二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的确认合同效力纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，上诉人认为，经过一审法庭审理，上诉人提出樊松伟与樊容锦于2006年3月22日签署的《转让协议》为无效协议有充分的理由，一审法院对此却只字不提，而是故意混淆概念，以本案房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，应当由其他机关处理的争议，告知上诉人向有关机关申请解决，以此为由拒不对合同效力作出认定。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，请依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据原审查明的事实，案涉原房屋已经拆除并重建，且未进行宅基地变更及新建房屋报建，故存在案涉房屋现状与原房屋产权登记不一致的情况。在此情况下，存在案涉房屋产权不明晰的事实，故案涉当事人应另循途径申请处理。上诉人提起本案诉讼，并非人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院根据查明的事实、当事人提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年六月二十二日书记员  叶永峰张情
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2623号 王少春： 本院在执行被执行人王少春罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初479号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1724、1732、1738、1820、1831、2612、2613、1721号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房2楼西分隔体，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。被告：程明笛等8人（具体身份信息详见附表）。本院受理的原告深圳市海烨电子有限公司与被告程明笛等8人租赁合同纠纷共计八案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告深圳市海烨电子有限公司负担（具体金额详见附表）。审判员 方  永  梅二〇二一年六月二十三日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)附表：            序号              案号              被告              身份证号码              案件受理费（元）                  1              （2021）粤0309民初1724号              程明笛              **              25                  2              （2021）粤0309民初1732号              陈卢仁              **              25                  3              （2021）粤0309民初1738号              李元军              **              25                  4              （2021）粤0309民初1820号              刘丹              **              25                  5              （2021）粤0309民初1831号              谢金朋              **              25                  6              （2021）粤0309民初2612号              张伟              **              25                  7              （2021）粤0309民初2613号              郑振宇              **              25                  8              （2021）粤0309民初1721号              李德新              **              25
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2106号 原告：牛广禄，男，1967年2月18日出生，汉族住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林铁路分局广厦建筑工程公司，住所地吉林市昌邑区四川路143号。 法定代表人：周吉军，经理。 委托诉讼代理人：李振齐（该公司党委书记），男，1954年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 原告牛广禄与被告吉林铁路分局广厦建筑工程公司（以下简称广厦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广禄、被告广厦公司的委托诉讼代理人李振齐、从明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛广禄向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告单位从1983年7月1日至1985年10月31日间存在劳动关系。事实与理由：原告于1983年7月1日到被告单位上班。该单位为集体企业，原告从事工种为装卸工，原告从1983年7月1日至1985年10月31日期间，一直在该单位工作。现因办理社保，原告到单位查找档案，发现档案已经丢失，又因该工作档案内的工龄等信息与原告办理退休待遇息息相关，故向劳动仲裁提出仲裁申请，仲裁以超出时效为由，不予受理。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定起诉到你院，请依法受理，并公正裁决。 广厦公司辩称，原告并非1983.7.1到被告单位工作，以为内被告单位是1984年11月11日在原吉铁第二建筑段大集体小集体以及五七家属队和全民路牌子宫干部若干组建的现在被告单位，所以原告并非1983.7.1到被告出工作。2、原告没有证据证明其档案实在我公司丢失的，因为被告单位是1984.11.11日在上述四方面人员基础上从新合并组建的，所以原告是否1983.7.1日参加工作，被告单位并没有档案记载。原告并没有证据证明他在何时在被告单位工作，且被告单位确实没有原告档案，原告自述在广厦公司最后时间是1985年10月31日，广厦公司组建是1984.11.11日，原告在广厦公司不到一年时间，之前情况是怎么回事，只有原告自己清楚。原告未来被告公司之前单位是否有档案，被告并不清楚，所以原告档案不存在在被告单位丢失的问题。3、本案是劳动争议案件，依据民法典198条规定，本案的诉讼时效、适用法律应该是仲裁时效的规定，即本案失效应适用劳动争议调解仲裁法27条的规定，按照条款规定，本案已经超过仲裁规定的期间，也超过了民法典188条规定的20年时效期间的规定，所以，原告提起诉讼不符合法律规定，请法院查清事实，驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：牛广禄曾在广厦公司工作，庭审中，牛广禄称其于1983年7月到广厦公司工作，从事过装卸工、力工、水暖工，1985年10月离开广厦公司。 2021年5月28日，牛广禄向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年5月31日作出吉市劳人仲不字【2021】第***号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：职工工资计算单、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，牛广禄要求确认其自1983年7月至1985年10月与广厦公司存在劳动关系，广厦公司明确提出诉讼时效抗辩，牛广禄称其多次向相关部门反映寻求救济，但未提供相应的证据予以证明，本院认为牛广禄的请求已经经过仲裁诉讼时效，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回牛广禄的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由牛广禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  程洪月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11031号原告：赖光昆，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被告：詹宝灵，女，1995年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。原告赖光昆诉被告詹宝灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赖光昆诉称，要求被告返还借款180万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2015年向原告借款50万元，用途为购房，原告通过转账交付被告50万元。之后双方为恋爱关系。2016年12月31日，被告向原告借款80万元，用途为购车，原告通过被告姐夫黄斌账户交付钱款。2018年2月，被告借款50万元，用于做生意开饭店。2019年2月，被告称老家买房，向原告借款50万元。被告均未出具借条，之后双方结束恋人联系。现原告要求被告返还借款180万元。审理中，被告詹宝灵向本院提交上海新湖绿城物业服务管理有限公司居住证明一份，载明：“我公司系上海新湖青蓝国际小区(静安区青云路350弄)的物业服务公司。兹证明詹宝灵(女士)，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2019年3月1日，在静安区青云路350弄新湖青蓝国际13号楼2002室居住至今。”同时，被告提交房屋租赁合同、支付租金的银行交易明细。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上海新湖绿城物业服务管理有限公司的证明内容，被告詹宝灵已连续居住于上海市静安区满一年以上，因此，本院对于本案无管辖权，应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘月华二〇二一年六月二十九日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2047号 原告：邓清利，女，1971年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双梅，四川诚沐律师事务所实习律师。 被告：范前良，男，1976年2月16日生，汉族，住四川省泸县××镇××村××组××号。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，统一社会信用代码915100007118817052。 法定代表人：唐晋川。 原告邓清利与被告范前良、四川高标建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告各项费用合计174223.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邓清利经被告一招工，进入被告二承建的昆明滇池南湾一期H地块建设项目工地工作。2020年5月28日，原告在被告二上述工地上班期间摔伤。原告受伤后到晋宁县人民医院、昆明市延安医院、昆明市呈贡区人民医院等医院治疗。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天，营养期60天。根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部分已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”本案中，被告二系工程承包人，被告一系实际施工人，应对原告所受工伤参照《工伤保险条例》相关标准承担连带责任。 被告范前良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地是昆明滇池南湾一期Ｈ地块，属于昆明市晋宁区人民法院管辖范围。被告范前良的户籍地虽在四川省泸县××镇××组××号，但被告从2007年一直在外务工，长期居住在昆明市晋宁区××村××号住房，且居住满一年以上，被告的经常居住地是在昆明市晋宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由昆明市晋宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定确定管辖法院。本案侵权行为地是昆明滇池南湾一期Ｈ地块建设项目工地，被告住所地是四川省泸县××镇××村××组××号，被告经常居住地是昆明市晋宁区牛恋村。对本案有管辖权的法院系侵权行为地人民法院和被告经常居住地人民法院。本案侵权行为地和被告经常居住地均位于昆明市晋宁区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，被告范前良的异议成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 玺 二〇二一年六月二十一日 书记员 李璐伶
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初859号 原告：田永，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：余英平，男，1994年10月30日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 原告田永与被告余英平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永到庭参加诉讼，被告余英平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告雇佣原告在原告承揽的房屋内贴地板砖，完工后被告欠原告工资6400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，故请求法院判如所请。 被告余英平未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告出具欠条，被告欠原告铺地板砖人工费5700元。该款被告至今未向原告支付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告拖欠其劳务工资6400元，其中5700元有原告提供的欠条能够证明欠款事实，对此诉求本院予以支持。其余700元，原告未提供相应证据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余英平于本判决生效后三日内给付原告田永劳务工资5700元； 二、驳回原告田永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余英平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年六月二十四日 书记员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：姜丽丽，女，1976年2月15日生，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金39834.85元、利息5739.79元、违约金1698.95元，合计47273.59元（算至2021年6月3日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年6月13日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：40×××70，信用额度40000元。被告于2011年1月3日第一次消费，2021年1月20日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年6月3日止尚欠本金39834.85元、利息5739.79元、违约金1698.95元，合计47273.59元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告姜丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、章程、客户资产信息表、被告身份证复印件、联网核查及照片、卡账客信息、基本信息、交易明细查询、分期手续费组成查询及分期产品费率一览表等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告姜丽丽（申领人）向原告（发卡人）申请办理贷记卡，领用合约约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约还约定了其他款项。后原告为被告姜丽丽发放卡号为40×××70的信用卡。合同履行中，被告姜丽丽多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年6月3日，被告尚欠本金39834.85元、利息5739.79元、违约金1698.95元，合计47273.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告姜丽丽偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜丽丽未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金39834.85元及利息、违约金（本金截至2021年6月3日，利息、违约金计算至2021年6月3日分别为5739.79元、1698.95元，此后利息、违约金自2021年6月4日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年6月4日后，被告姜丽丽如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元（原告已预付），由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年六月十八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10883号原告:杨玉圭，女，1945年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告:昆明银海物业服务有限公司,住所:云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。统一社会信用代码：91530000291997380R。法定代表人：范晓薇。原告杨玉圭与被告昆明银海物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后,原告杨玉圭向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明银海物业服务有限公司的起诉。本院认为,原告杨玉圭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许杨玉圭撤回对昆明银海物业服务有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年六月十八日书记员  朱娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7461号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄辉传，男，1987年6月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄辉传信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118098.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币0.62元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1440号之五被执行人：何清海，男，汉族，1969年07月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何清海在中国建设银行账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十六日书记员 李云宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3242号原告：深圳市叁金信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区天安车公庙工业区天安数码城天发大夏二层201-2，组织机构代码91440101MA59JRlY63。法定代表人：杨进军，职务：执行董事。诉讼代理人：赵楠，系贵州瀛黔律师事务所执业律师，执业证号：15201202010190221，代理权限：特别代理。诉讼代理人：徐洪松，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：23012008110621，代理权限：一般代理。被告：李继文，男，1993年04月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理深圳市叁金信息咨询有限公司与李继文金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市叁金信息咨询有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市叁金信息咨询有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市叁金信息咨询有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2072元，由原告深圳市叁金信息咨询有限公司负担。审判员 江 洪二〇二一年六月十六日书记员 陈朝辉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初497号   原告：赵元正，男，1989年12月15日出生，藏族，住青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村。   被告：杨天明，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处向荣村。   被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道岷东段6号。   法定代表人：王永存，系该公司总经理。   原告赵元正与被告中欧国际建工集团有限公司、杨天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元正到庭参加诉讼，被告杨天明、中欧国际建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵元正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付砂石料款81150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告承包位于青海省门源回族自治县青石咀镇的青石嘴垃圾热解站的修建工程，原、被告双方口头约定，原告给被告的工程提供砂石料，并约定砂石料类型的单价，原告按照约定将砂石料供应给被告。工程结束后，双方经过结算，被告应支付原告砂石料款81150元，此款采取赊欠的方式，应原告要求，被告于2020年12月3日出具欠条一张。后原告向被告索要砂石料款，但被告始终推诿、搪塞原告，拒不支付。   杨天明未作答辩。   中欧国际建工集团有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告与第一被告双方口头约定，原告给青石嘴垃圾热解站提供砂石料，并约定砂石料类型的单价，原告按照约定将砂石料供应给被告。工程结束后，双方经过结算，被告应支付原告砂石料款81150元，此款采取赊欠的方式，应原告要求，被告杨天明于2020年12月3日出具欠条一张。后原告向被告索要砂石料款，但被告始终推诿、搪塞原告，拒不支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示被告杨天明出具的欠条一张。证明被告杨天明欠款的事实及数额，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据合同相对性原则，被告杨天明应当承担给付义务，原告关于支付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告杨天明给付原告赵元正砂石料款81150元；   二、驳回原告赵元正的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1828.74元，减半收取计914.37元，由被告杨天明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军      二〇二一年六月八日   书记员 孙雪萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2498号原告：大同市江鸿物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所实习律师。被告：施某，住山西省大同市。原告大同市江鸿物业服务有限责任公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大同市江鸿物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市江鸿物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由原告大同市江鸿物业服务有限责任公司负担。审判员 仝彩虹二〇二一年六月十日书记员 乔艳芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1122民初1774号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人，张艳波，系该公司经理。委托诉讼代理人，汤彬彬，系该公司员工。被告：史礼文，男，1994年10月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告史礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史礼文给付物业管理费4357元（2016年12月31日起至2020年12月31日止）及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系盘锦市盘山县水岸茗城小区物业管理人，被告为该小区2-1-301业主，住房建筑面积80.68平方米，被告自入住小区后至今已拖欠（2016年12月31日起至2020年12月31日止）的物业管理费4357元，原告向被告下达缴费通知后被告仍拒绝缴纳，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告史礼文于2021年6月23日前给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司物业管理费4357元。二、原告盘锦鼎隆物业管理有限公司放弃被告史礼文给付违约金的诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告史礼文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张莹二〇二一年六月二十三日书记员  张**
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清58号之一 申请人：泗洪县鑫隆广告有限公司清算组。 被申请人：泗洪县鑫隆广告有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇健康路30号（老庄五队）。 法定代表人：张义，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县鑫隆广告有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县鑫隆广告有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县鑫隆广告有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县鑫隆广告有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县鑫隆广告有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县鑫隆广告有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1224号原告：杨周彬，男，1972年1月27日出生，汉族，河南省郸城县人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：陈树柏，男，1979年01月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：艾丽梅，女，1981年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告杨周彬与被告陈树柏、艾丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨周彬的委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告陈树柏、艾丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨周彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金57,000元；2.判令被告支付逾期利息57,000元×O．005元×55个月=15,675元（以57,000元为基数，按年利率6％，暂计自2016年4月30日到2020年11月30日，直至本金还清为止。）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年5月至2015年11月，共收购原告水泥袋共计57,000元。2015年12月13日，被告陈树柏给原告出具了欠条一张，约定2016年4月还清所欠货款。期满后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还。因被告陈树柏给原告出具的欠条，将原告名字写错，被告又于2017年11月25日，给原告重新出具了欠条，事后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，故起诉至贵院。请求法院依法判决。陈树柏、艾丽梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告杨周彬为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：欠条2份。第一份欠条内容为：“陈树柏欠杨彬水泥袋款57,000元，2015年12月13日，于2016年4月份左右还清”。因第一张欠条将原告名字写错，陈树柏又重新给原告出具了一份欠条，内容为“欠杨周彬水泥袋子款57,000元，2017年11月25日”。被告艾丽梅为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份。证明艾丽梅与陈树柏已于2015年3月4日协议离婚。经质证，原告无异议，并表示撤回对艾丽梅的告诉，由陈树柏承担还款责任及给付利息。被告陈树柏未向本院提交证据。经审理查明，陈树柏、艾丽梅原系夫妻关系，双方于2015年3月4日在公主岭市民政局协议离婚。陈树柏自2015年5月至2015年11月，收购原告水泥袋共计欠款57,000元，2015年12月13日，陈树柏给原告出具欠条一张，约定2016年4月还清所欠货款。因欠条将原告名字写错，欠款逾期后，陈树柏又于2017年11月25日，给原告重新出具了欠条。庭审中，原告要求撤回对艾丽梅的起诉，由陈树柏承担还款责任及给付利息。上述事实有原告提供的欠条2份、被告艾丽梅提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份及当事人陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告陈树柏未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告债权债务关系明确，且欠款已逾期，故对原告杨周彬要求被告陈树柏给付购货款57,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈树柏未能及时履行还款义务，其违约行为给原告在资金周转上带来一定困难，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对艾丽梅的起诉，由陈树柏承担还款责任及给付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈树柏于本判决生效后十日内给付杨周彬货款57,000元及利息（利息自2016年4月30日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告杨周彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，由陈树柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月二十二日书记员  杨小丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终831号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）程烈军，男，汉族，1979年7月19日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，2014年11月被判处拘役二个月；因犯诈骗罪，2015年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年12月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，2020年7月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月28日刑满释放。因本案，2021年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人程烈军犯盗窃罪一案，于二○二一年四月二十八日作出（2021）湘0104刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人程烈军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，程烈军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程烈军在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人程烈军撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年六月二十二日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。