上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8203号原告：盛为民，男，1948年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：郁建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹建中。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告盛为民诉被告上海吉兴物业管理有限公司(以下简称吉兴物业管理公司)身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛为民之委托诉讼代理人黄启天，被告吉兴物业管理公司之委托诉讼代理人邹建中、李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛为民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费94,921.27元、营养费9000元、残疾赔偿金61,149.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费30元、律师费10,000元、鉴定费2220元。事实和理由：原告系上海市杨浦区国和一村居民，被告系该小区的物业管理单位。2019年8月10日中午12时30分许，原告进入小区花园健身区，该区域四周都是树木，原告途经时一棵大树突然倒下，原告避让不及被树枝压倒在地，附近居民见状拨打120救护车，将原告送往上海长海医院救治。经医院诊断，原告为右股骨近端粉碎性骨折，原告于当天住院治疗。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告认为，被告系小区物业管理单位，对小区内的树木具有维护和管理义务，当时虽是台风期间，但事发时台风并非登陆上海，原告行走时也并未刮台风，原告在小区内正常行走而被树木压倒，被告负有不可推卸的责任，应当承担原告因此产生的各项损失。被告吉兴物业管理公司辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：1.事故发生当天是台风天气，树木倾倒是台风导致，台风属于不可抗力。根据官方报道，当日风力最高达16级，登陆时达15级。根据法律规定，因为不可抗力造成损害的不承担赔偿责任。2.台风来临前，被告作为小区物业管理公司，对于台风可能造成的损害已经提前向居民予以告示，2019年8月8日，被告在小区各路口及主干道墙壁上张贴安全提示，提醒居民台风于即将登陆，为做好预防工作，提醒居民减少外出或户外活动，关好门窗等，并提供了被告联系方式，故被告已经尽到安全提示义务。3.被告每天都会在小区进行巡查并作巡查记录，事发当天上午并无异常情况。4.事发后，被告也及时派员到现场处理，被告对于管理范围内的安全保障义务应当是合理范围内的，而非严格责任义务。5.本案是因为原告自身过错导致，涉案台风期间都有官方媒体的报道，政府部门也做好了相关准备，事发地居委进行了广播通知，原告自身应当尽到必要的注意义务，事发时间就是台风到达上海的时间，属于受台风影响最大时间段内，事发地点也并非在道路上，而是在小区花园内，原告的外出并非必要外出。综上被告认为其无过错，而原告自身存在过错，故被告不应承担任何赔偿责任。对原告主张各项费用金额意见如下：1.对医疗费金额无异议；2.营养费认可每天30元，营养期180天；3.对残疾赔偿金计算年限和系数无异议，对标准有异议，认为应该适用2019年可支配收入；4.对精神损害抚慰金、交通费无异议；5.对律师费认为金额过高，酌情认可3000元，且应该根据最终的责任比例分摊；6.对鉴定费金额无异议。本案经审理认定事实如下：1.原告系上海市杨浦区国和一村居民，被告系该小区的物业管理单位。2.2019年8月10日，第9号台风“利奇马”在浙江温岭登陆，本市受台风外围环流影响出现大风大雨，11日本市解除台风预警。3.2019年8月10日中午,原告在国和一村小区花园健身区域处，遭树木倒塌被压倒在地，附近居民拨打120急救电话将原告送至长海医院救治。4.事发倒塌树木属于被告养护范围，现场照片反映出该树木较高且树冠较大，倒塌后可见根须均裸露于外，树木周边未安装护栏等保护措施，据被告反映同一时间内小区无其他树木倒塌。5.原告治疗后，于2021年1月26日经司法鉴定确认构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗休息300日，护理300日，营养180日，今后若行二期治疗则给予休息30日，护理30日，营养30日。6.原告盛为民为治疗支出医疗费94,921.27元、救护车费30元，支付鉴定费2220元、律师费10,000元。审理中原告提交了户口簿，证明其于1997年10月将户籍迁至本市杨浦区国和一村XXX号XXX室至今，其属于本市城镇居民。本院认为，公民的健康、身体权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告被小区倒塌树木砸倒致伤，被告系小区树木的管理人，如被告不能证明自己无过错的，则按照过错推定原则推定被告存在过错。本案事发时属于台风期间，但台风“利奇马”并未在本市登陆，而是受台风外围影响导致大风大雨天气状况。照片反映涉案倒塌树木根系不深，可以推定系树形高大致重心不稳遭遇大风而折断倒塌，据被告自述同小区无其他树木倒塌，故难以证明台风系树木折断的直接因素。被告对涉案树木有养护的义务，在特殊天气的情况下，更应当加强检查做好防护工作，但事实上该树木并未采取任何加固护栏等防护措施，树木是在自身及天气的原因力相结合情况下导致折断。因被告疏于管理，未及时对危险树木进行加固处理，对此具有过错，且事发时有居民为原告拨打120救护电话，可以证明当时天气情况非恶劣致人无法正常外出。综上，原告在小区内正常行走时遭树木折断被压而造成损害，自身并无过错，被告抗辩不可抗力法定免责及原告自身过错的意见，本院不予采信，被告应对原告因此造成的各项损失予以赔偿。对于原告主张的各项赔偿金额，本院认定如下：(一)医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的金额双方均无异议，本院予以认定；(二)营养费，原告主张每日50元标准计算180日，金额合理，本院予以支持；(三)残疾赔偿金，原告属于城镇居民应按照诉讼时的标准即2020年本市居民人均可支配收入76,437元来计算，双方对计算年限8年均无异议，本院予以认可，根据原告的伤残等级本院认定残疾赔偿金为61,149.6元；(五)律师费，本院酌定为8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海吉兴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛为民医疗费94,921.27元、营养费9000元、残疾赔偿金61,149.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费30元、律师费8000元、鉴定费2220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由被告上海吉兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。