上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5014号原告：上海闽永胶粘制品有限公司,住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼1091B室。法定代表人：何国波，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海吉孟电梯部件有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇松蒸路XXX号XXX幢。法定代表人：张升，总经理。委托诉讼代理人：宫璇龙，上海理研律师事务所律师。原告上海闽永胶粘制品有限公司与被告上海吉孟电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书洪律师,被告委托诉讼代理人宫璇龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闽永胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)688,300.77元并支付以688,300.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算自2021年3月2日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年10月至2020年8月期间，被告向原告采购阻燃胶带、泡棉双面胶等货物，采购金额共计1,008,300.77元，原告已完成供货并开具足额发票，被告仅支付32万元，余款688,300.77元至今未付。原告为佐证其主张提供：12张送货单及14张发票证明双方间的买卖合同关系，并证明货款总额1,008,300.77元。被告上海吉孟电梯部件有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，认可原告所述事实，被告采购金额共计1,008,300.77元，原告已完成供货并开具足额发票，被告仅支付32万元，余款688,300.77元未付。但认为原告供货不符合被告要求，被告需要的是3M双面胶，但是原告提供的3M双面胶在使用中出现脱胶现象，认为原告提供的3M产品并非正品，需提供3M双面胶带质保书及授权证书。被告提供2021年3月1日向原告发送的律师函，证明被告曾向原告主张原告提供的3M双面胶在使用中出现脱胶现象，认为原告提供的3M产品并非正品，需提供3M双面胶带质保书及授权证书。审理中，原告确认收到过律师函，但认为原告最后一次送货系2020年8月29日，律师函时间系2021年3月1日，在此期间被告从未提出质量异议，被告系在得知原告欲提起诉讼方发送该律师函。原告认为原告不生产3M产品，向被告供应的也非3M产品，双方未就产品名称、质量、数量及单价做出书面约定，具体产品情况在发货单显示，并不是3M产品，无需提供3M双面胶带质保书及授权证书。审理中，被告为证明原告提供的产品系3M产品，申请证人李某某、沈某某出庭作证。李某某出庭作证称其系被告员工，负责装卸，2020年3月入职，除本人姓名外，不认识其他字，2020年6-7月份期间两次至原告工厂(具体地址不清楚)搬货物，每次一起去的人叫顾元明，每次搬20多箱，每箱几十卷，都是当面装箱，都是3M产品，不认识3M字样，但是公司人员都知道是3M，其他同事告诉其是3M，被告用的就是3M产品。证人沈某某出庭作证称，其2015年5月入职被告处，2021年1月离职，系驾驶员，至原告处练塘工业园区，老松蒸公路XXX号XXX栋拉货三次，原告装箱后从2楼电梯下来送至1楼其车旁边，由原告派人搬到其车上，每次都是3M产品，由其签字签收。单位派其去拉3M产品，胶带上印有3M字母。本院询问其，根据送货单显示其签字8次、且有阻燃胶带送货单签字，其表示时间久记不清了。审理中，原告认为上述两位证人证言并不能证明被告所主张原告提供产品系3M产品，证人与被告间存在利害关系，不具有证明力。被告认为两证人均可证明原告提供产品系3M产品，虽陈述有误，但系因时间太久，记忆偏差，不影响证人证言的证明力。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，被告向原告采购阻燃胶带、泡棉双面胶等货物，采购金额共计1,008,300.77元，原告已完成供货并开具足额发票，被告仅支付32万元，余款688,300.77元至今未付。审理中，原告于2021年3月2日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款688,300.77元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2021年3月2日作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告认为原告提供的产品应为3M品牌，但从双方证据看，双方并未就产品名称、品牌等予以约定，且多份发货单均未标记为3M产品，被告自称其必须使用3M产品，且法庭出示印有3M的胶带及申请证人出庭作证，但证人证言内容显然无法佐证被告主张，出示胶带亦无法证明系原告所供应货物，故本院认为被告未举证证明其向原告采购的产品系3M，其应承担举证不力的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。至于起算时间，本院认为，在双方未约定的情况下，原告主张自本案立案之日即2021年3月2日起算逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海吉孟电梯部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽永胶粘制品有限公司货款688,300.77元并支付以688,300.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算自2021年3月2日起至实际履行之日止的逾期付款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,683元，减半收取5,341.50元，财产保全申请费3,961.50元，由被告上海吉孟电梯部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。