wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张畅，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张畅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张畅支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金57,233.65元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息15,535.98元、账单分期手续费4,977.79元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张畅自2015年3月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张畅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张畅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年3月27日，原告招行信用卡中心经被告张畅申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金57,233.65元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张畅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张畅与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张畅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金57,233.65元、账单分期手续费4,977.79元；二、被告张畅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615.42元，由被告张畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1344号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初623号 原告：陆彦兰，男，1963年5月18日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被告：杨峻，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 原告陆彦兰与被告杨峻合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告陆彦兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陆彦兰自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，原告陆彦兰的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆彦兰撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告陆彦兰负担。 审判员  龙德兴 二〇二一年六月十八日 书记员  杨雅舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13557号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：彭洪娉，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告彭洪娉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告彭洪娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金22114.12元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月19日的利息442.4元、逾期利息/罚息1341.58元；2021年2月19日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年8月20日，被告彭洪娉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告彭洪娉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上美，被告通过马上金融微信公众号医美分期菜单提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年8月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金24900元，分期期数15个月，月贷款利率2.67%，贷款支付方式为受托支付，即贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年8月24日，原告向为被告提供商品的商户即伊比特（广州）医疗美容门诊部有限公司转账58400元；其中，包含被告的贷款本金24900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2785.88元、利息1291.41元及逾期利息749.12元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金22114.12元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、《个人电子签名签署授权书》、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金22114.12元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭洪娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告彭洪娉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金22114.12元及利息（以借款本金22114.12元为基数，从2020年11月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397.46元，因适用简易程序减半收取198.73元，由被告彭洪娉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4187号关于申请执行人王莎莎与被执行人宋子文离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王莎莎向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人王莎莎申请执行的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执4187号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民辖终9号 上诉人（原审被告）：重庆顺平建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路1135号，统一社会信用代码915002345656320216。 法定代表人：贺学国，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洛松旦巴，男，1982年1月18日出生，藏族，住西藏自治区洛隆县。 原审被告：王小波，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：张文斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院作出的（2021）藏0329民初28号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆顺平建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销（2021）藏0329民初28号民事裁定，将案件移送至重庆市开州区人民法院进行审理。首先，本案为原告起诉被告合同纠纷的案件，从主体上看，被告的注册地和经营地均在重庆市开州区，根据我国法律相关规定，依据原告就被告原则，应该由重庆市开州区人民法院管辖。其次，申请人不是租赁合同的相对方，也没有与被申请人有租赁关系，就不能适用关于合同履行地的管辖规定。最后，同类案件已由重庆市开州区人民法院受理并在审理中，为了避免同样的事实，不一样的判决结果，由重庆市开州区人民法院审理更为妥当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法裁判。 被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，本案是因工程罐车租赁引发的合同纠纷，合同履行地为洛隆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，原告有权向有管辖权的法院择一而起诉。被上诉人向有管辖权的原审法院提起诉讼，本案应由洛隆县人民法院管辖。关于上诉人是否为租赁合同的相对方、是否与被上诉人存在租赁关系，应在实体审理中查明，作为管辖权异议上诉不予审查。关于上诉人提出“同类案件”正在其他法院审理，并非提出管辖异议的合法理由。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 吴 至 锟 审 判 员 贡秋旺姆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 斯郎泽西 书 记 员 尼玛拉姆
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执245号申请执行人周信杰，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人孙斌，公民身份证号码：×××，原住青海省西宁市,现下落不明。申请执行人周信杰与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3416号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告孙斌偿还原告周信杰借款本金57900元，利息1158元，诉讼费641元，共计59699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。4月26日本院执行员前往被执行人住址西宁市××区查找被执行人及可供执行财产，但未找到被执行人下落及其可供执行的财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。被执行人注册成立的海晏县龙夷城居家装饰有限公司已注销。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，6月3日本院依法将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款、利息及诉讼费，共计59699元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年六月十七日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执207号 申请执行人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁，统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林某杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：龚某，贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城2号5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码91520550570716365。 法定代表人：李某全，该公司负责人。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓某立，该公司董事长。 本院在执行贵州纳雍诚建商砼有限公司与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月8日与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司达成协议，申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月21日向本院撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱启军 二〇二一年六月十六日 书记员  尚能华
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初834号原告：通榆县双岗镇春雨农资商店。经营者：于忠，男，1971年11月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县双岗镇鹿场委南家属区组。被告：牛春，男，1973年3月25日生，汉族，农民、户籍地吉林省洮南市。被告：杨淑艳，女，1971年4月14日生，汉族，农民、户籍地吉林省洮南市。原告通榆县双岗镇春雨农资商店与被告牛春、杨淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县双岗镇春雨农资商店经营者于忠到庭参加诉讼，被告牛春、杨淑艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛春、杨淑艳立即给付欠款74160元并承担自2018年12月29日起至欠款还请之日止，按月利率1.5％计算的利息，庭审中变更为按月利率1.2％计息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告牛春、杨淑艳于2018年12月29日在原告通榆县双岗镇春雨农资商店赊购化肥，出具借据一张，共计欠款74160元，约定月利率1.5％计息。事后，原告向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。牛春、杨淑艳未出庭未答辩。原告根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.二被告出具借据一份，约定发生纠纷由通榆县人民法院管辖；2.吉林省洮南市向阳乡安乐村村村民委员会证明1份，证明二被告是该村村民，二人系夫妻关系，外出打工，现无法联系等事实。对原告提交的前述证据，因符合证据的“三性”原则，且能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通榆县双岗镇春雨农资商店经营农资生意，被告牛春、杨淑艳从原告处购买化肥共欠货款74160元，约定月利率1.5％，二被告欠款74160元一直未偿还。本院认为，被告牛春、杨淑艳从原告处购买化肥，系买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未支付货款，通过欠据的形式对所欠货款进行了明确，虽未约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间……”之规定，原告可以随时要求履行，故原告向法院起诉，视为原告已经要求被告履行合同义务，符合法律规定，被告未支付欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告通榆县双岗镇春雨农资商店要求被告牛春、杨淑艳支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持，对原告请求的利息，庭审中原告要求从购买之日按月利率1.2％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。牛春、杨淑艳未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（２０１２）８号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛春、杨淑艳于本判决生效后立即给付原告通榆县双岗镇春雨农资商店货款74160元及逾期付款利息（以74160元为基数，自2018年12月29日起至给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费560元，由被告牛春、杨淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于洪祥，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告于洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)94,119.79元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金59,722.13元，利息16,713.92元、逾期还款违约金17,683.74元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,119.79元。被告于洪祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月20日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：59,722.13元；2、利息：16,713.92元；3、逾期还款违约金：17,683.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,722.13元；二、被告于洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,293.05元，减半收取计646.53元，由被告于洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初11156号原告：中山市永胜钢材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××工业区（××二）。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：覃启才，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。原告中山市永胜钢材有限公司（以下简称永胜公司）诉被告覃启才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告覃启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永胜公司向法院提出诉讼请求：判决覃启才支付永胜公司货款21169.73元以及该款从起诉之日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：永胜公司与覃启才有业务往来，由永胜公司为其提供模具钢材。2020年8月，覃启才出具《欠条》，确认尚拖欠永胜公司2019年12月至2020年1月的货款23169.73元，并承诺2020年8月付2000元，从2020年8月25日起每月至少付1000元，年底前付清。其后，覃启才仅于2020年9月2日支付了2000元货款，截止诉前尚欠永胜公司21169.73元未清偿。覃启才未作答辩。本院认为,永胜公司与覃启才之间存在买卖合同关系，覃启才拖欠永胜公司货款21169.73元的事实，有永胜公司提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，覃启才没有提出异议，本院予以确认。现永胜公司诉请覃启才支付货款21169.73元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。覃启才未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告覃启才于本判决生效之日起三日内向原告中山市永胜钢材有限公司支付货款21169.73元及逾期付款利息损失（以21169.73元为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元（该款原告中山市永胜钢材有限公司已预交），由被告覃启才负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告中山市永胜钢材有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年六月二十四日书记员  高斯韵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2268号原告：徐友龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐友龙与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告徐友龙于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友龙撤回对被告唐富强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友龙负担。审 判 员  汤启辉人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二一年六月八日法官 助理  何京霜书 记 员  杨智尹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1595号 原告：慈鹏飞，男，1989年5月17日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 被告：慈占军，男，1983年7月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：吴艳福，男，1982年11月17日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告慈鹏飞与被告慈占军、吴艳福合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告慈鹏飞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈鹏飞的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈鹏飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告慈鹏飞负担。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4574号本院立案执行的申请执行人李贤与被执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司服务合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保298号之一 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男。 委托诉讼代理人：龙跃，女。 被申请人：自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张霞。 被申请人：张霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：张剑刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘宗芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：张德朝，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、张霞、张剑刚、刘宗芬、张德朝财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值2,400,000.00元范围内进行保全，2021年6月22日，本院出具(2021)川0302财保104号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的、位于自贡市自流井区××路××栋××层××商铺（合同备案号：2××Ｘ）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人自贡市农业融资担保有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执768号   申请执行人：时顺才，男，生于1988年4月17日，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民。   被执行人：青海金生泰房地产开发有限公司,住所地：海东市乐都区碾伯镇引胜路**。   法定代表人：徐勤贵，该公司经理。   本院执行的申请执行人时顺才与被执行人青海金生泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）青0202民22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海金生泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时顺才向本院申请强制执行，要求被执行人青海金生泰房地产开发有限公司维修位于海东市乐都区新都花园牡丹苑9号楼2单元1001室房屋的墙面返潮、玻璃及窗框。本院于2021年4月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月30日向被执行人青海金生泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月16日申请执行人时顺才撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执768号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十七日   书记员 李 瑛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1150号 申请执行人：汪宣霞，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐勇，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行汪宣霞与徐勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现袁先来徐勇有存款等其他可供执行财产。被执行人徐勇所有的不动产已在他案中予以处置，本案参与分配。本院已依法向被执行人徐勇发出限制消费令，并将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的99000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1987年11月19日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏伟支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金47,561.96元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息3,510.31元、账单分期手续费424.64元；2.判令被告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张宏伟自2012年12月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宏伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张宏伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月17日，原告招行信用卡中心经被告张宏伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金47,561.96元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张宏伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宏伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金47,561.96元、账单分期手续费424.64元；二、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494.52元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2900号原告:刘永晓，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告:任继斌，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告刘永晓与被告任继斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘永晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永晓撤诉处理。审判员 李杨二〇二一年六月十七日书记员 杨洁
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民初11号原告：邹慧子，女，1987年7月1日出生，住广东省梅州市梅江区××××弯咀塘安全文明小区。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：黄振球，男，1982年2月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县×××××××塘唇。原告邹慧子与被告黄振球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹慧子的委托诉讼代理人郭丹妮到庭参加诉讼。被告黄振球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。邹慧子向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即偿还借款56000元，利息从起诉之日起按LPR同期同类利率计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月26日被告黄振球以资金周转困难为由向原告邹慧子借款人民币56000元，原告同意借款给被告，并于当天以现金方式支付借款给被告。被告收到借款后出具内容为：“借到邹慧子小姐人民币(现金)五万陆仟元整(56000元)”的《借条》交由原告收执.经原告多次催促，至起诉前被告仍分文未付。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。黄振球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邹慧子向本院提供了如下证据：证据一：邹慧子的香港居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二：黄振球的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。证据三：2015年9月26日的《借条》，拟证明被告欠原告56000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，黄振球出具《借条》给邹慧子收执，《借条》内容载明：“借到邹慧子小姐人民币〈现金〉伍万陆仟元整（56000元）。经手人：黄振球。2015年9月26日。”邹慧子确认双方没有约定利息及还款期限。邹慧子认为其已经将56000元现金借款交付给黄振球，黄振球至今未还款。对于借款的来源，邹慧子表示来源于其父亲邹小华经营的公司存有的现金。经本院向邹小华询问，其对此认可，并表示因涉案《借条》是出具给其女儿邹慧子的，其同意由邹慧子作为原告提起本案诉讼。邹小华与黄振球是朋友关系。另，本院于2021年1月7日收到邹慧子递交的《民事起诉状》。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄振球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院根据邹慧子起诉主张，在审查其提供的证据基础上作出事实认定。因涉案《借条》是黄振球出具给邹慧子，从《借条》内容来看，黄振球签名确认出借人是邹慧子，邹慧子的父亲也同意由邹慧子作为原告提起本案诉讼，因此，邹慧子可以作为原告提起本案诉讼。邹慧子依据案涉《借条》要求黄振球偿还借款本金56000元及起诉之日起的利息。黄振球对此没有提出未实际交付借款的抗辩，且黄振球出具的案涉《借条》载明“借到邹慧子小姐人民币〈现金〉”。故，可以认定借款本金为56000元。《借条》未约定还款期限，邹慧子可随时向黄振球主张权利。案涉借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自起诉之日起至款项还清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邹慧子的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，被告黄振球经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振球应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹慧子借款本金人民币56000元及利息（自2021年1月7日起至还清借款本金之日止，以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告黄振球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告邹慧子预交），由被告黄振球负担。被告黄振球应于判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1200元，由本院退回原告邹慧子案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年六月九日书记员  朱红珍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执262号张真理、张海亮：我院受理张海亮; 张真理借款合同纠纷一案，依据西宁市城北人民法院已发生法律效力的（2020）青0105民初698号民事调解书，确定张真理给付张海亮借款本金250000元，逾期利息50000元,保全费698元,诉讼费2900元。本案执行费4454元，共计308052元。在执行中，被执行人张真理于2021年6月8日已给付申请人张海亮303598元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月八日
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初83号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人郭进城，男，汉族，1975年9月4日出生，小学文化，无职业，户籍所在地福建省永春县，住福建省永春县。曾因犯交通肇事罪于2009年12月22日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人郭进城犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官赵磊、王琳出庭支持公诉，被告人郭进城及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年4月，被告人郭进城在明知他人利用信息网络从事违法犯罪活动的情况下，将自己名下的银行卡提供给他人用于网络电信诈骗支付结算。被告人郭进城中国建设银行账户内转入16万元人民币，被告人郭进城福建省农村信用社银行账户内转入12万元人民币，两张银行卡转出28万元人民币。其中被害人陈某在长春市二道区家中进行转款，被骗资金中的14万元人民币通过他人账户最终转入被告人郭进城的银行账户内，并由被告人郭进城取走交给黄德炎，被告人郭进城从中受益420元人民币及两条中华牌香烟。上述共计支付结算数额为56万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人涂某的证言、被害人陈某的陈述、被告人郭进城的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭进城明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人郭进城有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭进城对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为被告人郭进城帮助支付结算金额，除涉被害人陈某部分能被确认为犯罪外，因其余部分上游是否构成犯罪尚无法确认，该部分不应认定为犯罪。被告人郭进城自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2020年4月，被告人郭进城在明知他人利用信息网络从事违法犯罪活动的情况下，将自己名下的银行卡提供给他人用于网络电信诈骗支付结算。被告人郭进城中国建设银行账户内转入16万元人民币，被告人郭进城福建省农村信用社银行账户内转入12万元人民币，两张银行卡转出28万元人民币。其中被害人陈某在长春市二道区家中进行转款，被骗资金中的14万元人民币通过他人账户最终转入被告人郭进城的银行账户内，并由被告人郭进城取走交给黄德炎，被告人郭进城从中受益420元人民币及两条中华牌香烟。上述共计支付结算数额为56万元人民币。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、银行流水、刑事判决书、情况说明等书证、证人涂某的证言、被害人陈某的陈述、被告人郭进城的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进城明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人郭进城犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控数额不当，应予纠正。被告人郭进城到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郭进城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭进城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月19日起至2021年9月18日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人郭进城犯罪违法所得人民币四百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 刘 虹人民陪审员 王 俊二〇二一年六月十六日书记员 肖 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4772号原告：潘永达，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：潘珍，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱韬，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。原告潘永达与被告潘珍、朱韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永达申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永达撤诉。审判员 白 云二〇二一年六月一日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初461号原告：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：余宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜春乔、祝贝贝（实习），山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市百姓果品有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：于艳春，系公司总经理。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告龙口市百姓果品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东龙大肉食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止商标专用权侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币二十万元整人民币(包括律师费、调查费、公证费等）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山东龙大肉食品股份有限公司成立于2003年7月，是专业从事肉食品加工的大型企业。公司构建起集种猪繁育、饲料生产、生猪养殖、屠宰分割、熟食加工为一体的完整的肉食品产业链。公司产品主要包括优质鲜冻分割猪肉、低温肉制品、散装酱卤食品等三大类400余个品种。目前，公司已在山东省内建立起覆盖广泛的终端销售网络，并开始了全国市场拓展的征程。龙大肉食也正从区域性的领导品牌向全国性的一流品牌阔步迈进。目前，龙大肉食在山东省内发展了2500家肉食专卖店、200多家高档熟食专柜。坚持全程冷链运输，严格实行当天送货，当天销售。企业理念优质绿色的猪源，是龙大肉制品的根本保障。多年来，龙大建立起自有的生猪养殖“六统一”管理体系，做到了“统一规划、统一猪种、统一饲料、统一防疫、统一保健、统一检测”。从国外引进优良种猪，兴建了一流标准的PIC祖代猪场。保证了肉品的源头高品质。2009年龙大食品集团有限公司申请注册了第5189737号“龙大肉食”商标，2009年5月28日将该商标转让至山东龙大肉食品有限公司，核定使用商品为第29类，注册有效期自2009年3月21日至2019年3月20日止。2010年6月17日商标变更注册人名义为山东龙大肉食品股份有限公司。2018年，原告在市场上发现了被告销售假冒原告的“龙大肉食”牌商标产品，原告随派相关调查人员通过公证取证购买了侵权产品，公证处对原告在被告处购买上述侵权产品的过程进行公证。原告认为，因被告假冒原告的商标并以低档次产品冒充原告的产品，造成了市场混乱，使原告遭受重大的经济损失。根据《中华人民共和国商标法》之规定，被告的行为构成商标专用权侵权，被告对此应承担停止侵权的民事责任，并赔偿原告损失。本院经审查认为，被告龙口市百姓果品有限公司不是本案适格被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东龙大肉食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年六月二十五日书记员  邹 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34426号原告：张松，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：黄杏平，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告张松与被告黄杏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人郑启强、被告黄杏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币55万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2017年6月26日起至实际清偿之日止，以55万元为基数，按月利率1%计算的借期内利息及逾期利息；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告舅舅达某某与被告系朋友，2017年6月26日通过达某某介绍，被告向原告借款70万元，双方并签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2017年6月26日至同年7月10日，月利率2%。当日，原告转账交付被告70万元，被告并向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2018年12月27日、28日向原告指定收款人达某某账户归还借款本金10万元、5万元，共计15万元。2020年6月16日，被告出具承诺书，再次承诺2020年底前还清借款。但剩余借款本金55万元至今未还，利息也分文未付。被告所称其钱款被他人所骗，与本案无关，被告应自行向他人主张。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告黄杏平辩称，被告因做生意需要资金周转找到贷款公司，贷款公司表示被告名下房屋可以抵押贷款200万元，但因房屋上尚有贷款60万元未还，需要先清偿后才能抵押，故贷款公司找来原告垫资70万元，因抵押权人不配合，被告与达某某(垫资操办人)报案，数日后贷款公司表示为加快公安部门调查，需要费用10万元，贷款公司又让达某某垫资10万元，如此，被告借款垫资清偿的房屋贷款60万元被他人所骗。现被告确认向原告借款70万元，已还本金15万元，尚余55万元未还，诉争借款55万元应当归还，但被告目前经济非常困难，无力还款，利息、律师费不同意支付。要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，原告为出借人(甲方)、被告为借款人(乙方)签订《借款抵押合同》，约定：借款金额70万元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月10日，月利率2%，借款到期日24点前一次性还清所有借款本息及相关费用；合同公证费用及抵押物有关的评估、保险、鉴定、登记、实现债权的合理费用等相关费用均由乙方承担，实现债权的费用包括但不限于甲方催讨借款期间实际产生误工费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、执行证书公证费、执行费、拍卖费等一切相关费用。同日，原告向被告转账交付70万元。同日，被告出具《收条》一份，载明：收款人黄杏平于2017年6月26日收到出借人张松借款本金合计人民币(大写)柒拾万元整(小写￥700,000元)。2018年12月27日、28日，被告分别向原告归还借款本金10万元、5万元，合计15万元。2020年6月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人黄杏平，我于2017年6月26日向张松借款人民币柒拾万元，之前已归还本金壹拾伍万元，现再还本金壹拾万元，本人承诺剩余的肆拾伍万元本金争取在2020年底前分期分批全部归还，利息部分到本金还清时双方再商谈。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有原告提供的借款抵押合同、转账凭证、承诺书等为证，且被告亦确认向原告借款70万元及已还借款本金15万元之事实，故原告要求被告归还尚欠借款55万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息、律师费，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄杏平应于本判决生效之日起十日内归还原告张松借款55万元；二、被告黄杏平应于本判决生效之日起十日内支付原告张松利息(以55万元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计付)；三、被告黄杏平应于本判决生效之日起十日内支付原告张松律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告黄杏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二一年六月二十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执326号王小刚;海海宏房地产有限责任公司申请执行人王小刚与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位87276.85元，其中逾期交房违约金82310.35元、逾期办理房屋产权登记违约金2791.5元、利息2175元、诉讼费2791.5元，以上合计87276.85元。本院已将该款转付给申请执行人王小刚。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，王小刚向本院申请执行的（2020）青民再16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24745号原告：南京超越广告文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李昱，总经理。委托诉讼代理人：薛华玮，女。被告：句容濠峰置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈飞。原告南京超越广告文化传播有限公司与被告句容濠峰置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛华玮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京超越广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告项目款61,000元；2.被告支付原告违约金(以61,000元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一的标准计算)。事实和理由：原告与被告于2020年7月24日签订泰禾南京金尊府国府消夏节活动《策划与执行合同》，约定原告根据合同要求完成项目的成果交付，合同价款61,000元。原告已于2020年11月20日之前向被告交付成果验收单并开具增值税专用发票，根据合同约定，被告应在90天内履行付款义务，但经过几次协商，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告句容濠峰置业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了泰禾南京金尊府项目国府消夏节活动《策划与执行合同》、《合同结算协议书》、现场照片、发票、微信聊天记录等证据。本院查明如下事实：2020年7月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订泰禾南京金尊府项目国府消夏节活动《策划与执行合同》，约定：双方经友好协商，就泰禾·金尊府国府消夏节活动策划、布置及执行等事宜达成协议。合同约定了活动地点、时间、进度、方案、费用标准、支付进度、支付方式、违约责任等。合同4.1.1条约定：甲乙双方商定按包干总价方式向乙方支付活动费用：合同含税价款＝不含税价款﹢增值税税额，不含税金额42,452.83元，增值税金额2,547.17元，合计含税价款45,000元。乙方应向甲方提供合法合规的增值税发票(增值税专用发票)……，此费用为暂定总价，验收结算程序后，甲乙双方须进行结算并书面确认结算价，本合同价格以经甲方最终确认的结算价为准(含税)。合同4.2.1条约定，本合同所涉服务完成后，乙方须向甲方提交书面的验收申请，甲方验收合格后90天内支付结算款，甲方验收的标志为甲方盖章、签字确认的验收单；合同5.1.1条约定，甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的义务。2020年9月30日，双方签订《合同结算协议书》，该结算协议书载明：经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：1.原合同金额：45,000元；2.增加金额：16,000元；3.结算金额：61,000元。双方同意：本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“泰禾金尊府国府消夏节活动合同”中规定的所有责任与义务。2020年11月20日，原告向被告开具金额为61,000元的增值税专用发票，但被告未向原告付款。本院认为，原告与被告签订的泰禾南京金尊府项目国府消夏节活动《策划与执行合同》及《合同结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告理应按约及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约。现原告要求被告支付合同项目款及按日万分之一的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京超越广告文化传播有限公司支付项目款61,000元；二、被告句容濠峰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京超越广告文化传播有限公司支付违约金(以61,000元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679.50元(原告已预交)，由被告承担。被告于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二一年六月二十八日书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初376号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西大街4号。统一社会信用代码：91532325709889644E。负责人：徐均伟，系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周德安，男，1975年1月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）诉被告周德安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告农行姚安县支行的负责人徐均伟的委托诉讼代理人王斌、被告周德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姚安县支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告截至2021年3月31日的借款本金100000元，利息5595.6元，本息合计105595.6元，并按照《农户贷款借款合同》约定的标准继续支付自2021年4月1日起至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率5.22%计算，罚息复利按年利率7.83%计算）。二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营周转需要，向原告申请办理惠农e贷业务，经原告对被告相关情况进行调查审核，被告符合贷款条件。2018年3月27日，原、被告签订编号为53020120180061797号的《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为100000元（大写壹拾万元整）；额度有效期为2018年3月27日至2021年3月26日；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转-农资；借款执行浮动利率（即执行利率为5.22%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同签订后，被告在额度有效期内分多次提取借款共计100000元，该笔借款到期日期为2021年3月11日。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务，截至2021年3月31日，被告还欠原告借款本金100000元，利息5595.6元。综上所述，原告认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定和禁止性规定，合同成立并生效，被告未按期足额偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周德安辩称，对原告方起诉的事实无异议。只是我种菜受疫情影响亏损，所以无法及时还清该笔借款。原告起诉要求我支付罚息、复利，我都没意见。我认为4000元的律师费不应当由我承担。经审理查明，2018年3月27日，被告因生产经营周转需要，向原告申请办理惠农e贷业务，经审核批准，双方签订编号为53020120180061797号的《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为100000元。额度有效期为2018年3月27日至2021年3月26日。用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途为生产经营周转-农资。借款执行浮动利率（即执行利率为5.22%）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”合同签订后，被告在额度有效期内分多次提取借款共计100000元，该笔借款到期日期为2021年3月11日。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未履行还款义务，截至2021年3月31日，被告还欠原告借款本金100000元，利息5595.6元。另查明，农行姚安县支行与云南楚恒律师事务所签订委托代理协议（主诉案件）约定，云南楚恒律师事务所为原告代理诉讼案件，每件收取代理费4000元。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在额度有效期内提取借款使用，借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约。原告依据合同约定诉请被告偿还借款本息及实现债权支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告诉请的律师费不应当支付，因双方在《农户贷款借款合同》作了明确约定，而且客观上农行姚安县支行也委托律师进行了诉讼。农行姚安县支行有权依照该约定诉请支付律师费。故对其该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告周德安于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行截至2021年3月31日的借款本金100000元及利息5595.6元，本息合计105595.6元，并按照《农户贷款借款合同》约定的标准继续支付自2021年4月1日起至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息按年利率5.22%计算，罚息复利按年利率7.83%计算）。二、由被告周德安于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行实现债权的律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告周德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年六月八日书记员  罗瑞东
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6788号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：傅惠波，女，1991年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告傅惠波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告傅惠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11408.07元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6342.89元（按照月息2%自2018年12月17日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2018年6月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3730085912002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告傅惠波未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月17日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为14000元,分期期数21期,每月还款908.20元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月17日,从第二个月起每月17日还款,按月等额本息偿还。2018年6月17日,原告捷信公司向被告转账14000元。自借款后至2018年11月17日被告分五期每期均还款908.2元。之后被告又支付利息228.16元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金11408.07元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金11408.07元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅惠波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11408.07元； 二、被告傅惠波于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金11408.07元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息228.16元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121元，由被告傅惠波负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执10号汪富元; 陈有馨汪富元、陈有馨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5115元。经本院立案执行，现已执行到位5165元（案款5015元、申请人自愿放弃100元、执行费50元）。本院已于2021年6月23日将该款转付申请执行人汪富元账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，汪富元向本院申请执行的（2020）青0105民初2036号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特239号申请人：张丽民，女，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张冬民，男，汉族，住上海市闵行区。代理人：张益民，系被申请人哥哥。申请人张丽民申请认定被申请人张冬民无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽民称，被申请人张冬民系申请人张丽民的哥哥。被申请人张冬民近两年来表现痴呆，现已丧失认知能力并长期卧病在床，生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，被申请人张冬民患有“麻痹性痴呆”。故申请人申请依法宣告被申请人张冬民为无民事行为能力人。申请人张丽民长期照顾被申请人张冬民的生活起居，家庭成员之间亦协商一致同意，故申请法院依法指定申请人张丽民为被申请人张冬民的监护人。代理人张益民称，对申请人张丽民所述被申请人张冬民的病情无异议，申请人张丽民与被申请人张冬民系兄妹关系，父母均已去世，被申请人张冬民未婚无子女。现被申请人的生活需要照料，同意由申请人张丽民作为被申请人张冬民的监护人。经审理查明，被申请人张冬民，1950年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张冬民的父亲张立德与母亲叶娟凤共生育三名子女即张益民、被申请人张冬民及申请人张丽民，张立德与叶娟凤均已过世。被申请人张冬民未婚无子女。张益民与申请人张丽民达成监护协议，同意由张丽民担任被申请人张冬民的监护人。2021年1月被申请张冬民经上海市精神卫生中心诊断为混合型痴呆、高血压、糖尿病。诉讼中，经申请人张丽民申请本院依法委托上海枫林司法鉴定中心对被申请人张冬民的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2021年6月21日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力的评定：被鉴定人张冬民目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人张冬民目前无民事行为能力，且被申请人张冬民的父母均已过世，其未婚无子女，张益民同意由申请人张丽民担任被申请人张冬民的监护人，结合相关法律规定，本院依法对申请人张丽民的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告张冬民为无民事行为能力人，指定张丽民为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  魏 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1677号原告：卢展岳，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：林伟朝，系广东知荣律师事务所律师。被告：朱虹娟，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈少伟，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告卢展岳与被告朱虹娟、陈少伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢展岳撤诉。案件受理费减半收取372.5元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年六月十一日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3706号 原告：徐程祥，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：李思敏，女，1996年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐程祥与被告李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐程祥以及委托诉讼代理人费亮亮到庭参加诉讼，被告李思敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐程祥向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款26730元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止)。事实和理由：原被告原系朋友关系,在2020年12月至2021年3月期间,被告以资金周转困难为由陆续向原告借款,原告合计通过微信转账的方式向被告提供了26730元借款。后原告通过微信向被告催要借款,被告以各种理由拖延,原告故诉至法院。 被告李思敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年12月5日至2021年3月18日期间，原告通过微信向被告陆续转账合计26730元。2021年3月19日，原告在微信中向被告主张还款28500元，被告承诺半年内还清、下个月还款，后双方沟通未能达成一致。庭审中原告陈述双方系朋友，原告共计向被告转账3万余元，扣除其中送礼物的部分和转账退回的近2000元，剩余26730元为原告借给被告的钱，原告据此向被告索要，因被告承诺还款而未兑现，原告故诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其借款，已提交转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告在原告催要时承诺“下个月”还款，但未能兑现，原告据此主张被告归还全部欠款26730元，本院予以准许。双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日有事实与法律依据，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐程祥借款本金26730元，以及以拖欠本金为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234元，由被告李思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年六月四日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4170号申请执行人：昆明群仟经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5XRU02。住所地：云南省昆明市高新区商院路百大悦尚西城2栋D座1008号。法定代表人：谢新闻。被执行人：昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111052201699Y。住所地：云南省昆明市官渡区东三环虹桥立交东南侧虹桥路5599号。法定代表人：张敏。本院受理申请执行人昆明群仟经贸有限公司与被执行人昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月9日向我院申请执行，本案执行标的260,133.50元及利息，执行费3802.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月十日书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3989号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：付小瑜,女,1993年05月27日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告付小瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告付小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2100.00元、代偿利息27.13元、代偿罚息19.41元、担保费14.26元、咨询服务费85.63元,共计2246.43元；2.请求判令被告给付原告律师费140元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月19日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2100.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月19日向被告发放了贷款本金2100.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月18日按照担保合同约定代被告代偿本金2100.00元、代偿利息27.13元、代偿罚息19.41元，合计代偿金额2146.54元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费14.26元及咨询服务费85.63元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告付小瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2100.00元、代偿利息27.13元、代偿罚息19.41元、担保费14.26元、咨询服务费85.63元,共计2246.43元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费140元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告付小瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告付小瑜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2100.00元、代偿利息27.13元、代偿罚息19.41元、担保费14.26元、咨询服务费85.63元；   二、被告付小瑜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告付小瑜负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1235号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司，负责人寿涛，住所地保山市隆阳区兰城街道同仁路106号，统一社会信用代码915305009189235892。被执行人杨庆芳，女，1972年12月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司与被执行人杨庆芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）云0502民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨庆芳偿还52783.67元，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨庆芳送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人52783.67元，交纳案件受理费560元、执行费692元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨庆芳限制高消费。经查，杨庆芳名下位于隆阳区名门（二期）12幢1单元1201室的房产已被本院查封；其名下无车辆；其工资账户也已被本院冻结。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十五日书记员 董芙蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4773号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐鑫映，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省宁远县湾井镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11488号民事判决，被执行人唐鑫映应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44779.71元、利息（截至2020年10月29日为5852.13元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5516.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费578.70元、增值服务费16元及案件受理费527元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4773号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1725号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1999年01月22日出生，身份证地址：江西省九江市彭泽县，现住址：江西省九江市彭泽县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4896.03元及以4896.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年03月16日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年02月13日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金3212元，租期为2020年02月16日至2021年02月14日共计12期，第1期至第11期租金为267.67元，第12期租金为267.63元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年02月15日向被告交付了租赁物，但被告自2020年03月16日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年02月13日被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXS手机一台，总租金3212元，押金4000元，买断价5699元；租期自2020年02月16日至2021年02月14日，共计12期，每期应在当月15日支付租金，第1期至第11期租金为267.67元，第12期租金为267.63元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金267.67元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年2月17日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4896.03元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12571号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告张国军物业合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……