wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执298号 申请执行人：郑东，男，1996年01月14日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。申请执行人：郑飞骏，男，1997年06月10日出生，汉族,住四川省越西县中所镇老街中段18号。 被执行人：四川亿禾创星文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼357号。法定代表人：蒲三平。 本院在执行郑东、郑飞骏与四川亿禾创星文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈迎雪，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈迎雪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈迎雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,044.41元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金44,850元，利息5,318.90元，逾期还款违约金5,859.51元，分期付款手续费16元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为56,044.41元。被告陈迎雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年8月29日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：44,850元；2、利息：5,318.90元；3、逾期还款违约金：5,859.51元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迎雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,850元；二、被告陈迎雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.25元，减半收取计460.63元，由被告陈迎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12298号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：魏乃文，男，1951年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司(以下简称嘉江物业)与被告魏乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月21日、28日公开开庭进行了审理。原告嘉江物业委托诉讼代理人王颀及被告魏乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉江物业诉请：要求被告魏乃文支付自2018年1月至2021年9月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,757元及滞纳金375元。事实与理由：被告魏乃文系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的业主，其物业由原告为其管理服务。原告为被告所在小区在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作，但被告自2018年1月起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。原告为维护自身合法权益，遂诉请法院。被告魏乃文辩称，欠费的时间属实。物业人员每次来催缴物业费时被告都将小区物业存在的问题反映给他们，但至今没有反馈意见。被告不付物业费的原因是小区管理混乱、服务不到位，合同违法。具体表现在小区绿化覆盖率低，草坪变黄，树木枯死；公共区域卫生保洁不规范，电梯厅门套、进门处小广告不及时清理；楼下地下室消防泵故障，消防泵一开被告家窗玻璃都在颤抖，声音非常响；家中报警装置如同摆设，从被告住进来就没有使用过，前期物业没有给予解决，原告入驻小区后被告也提出来恢复报警装置，至今也没有恢复；被告家前面是消防通道，应该是禁止停车的，但是实际上小区所有消防通道都被私家车停占；三份物业合同没有经过业主大会、业主的表决，在程序上违法，在内容上也违法，对公共收益原告有什么资格来平分，应该属于全小区业主。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告魏乃文系原告嘉江物业提供物业管理服务的上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积75.89平方米。原告嘉江物业自2018年1月1日起为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海市嘉定区双佳翠庭业主大会签订的三份《物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业共同部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等；商品房住宅高层收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.65元；业主应按月或按季交纳物业服务费用，逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金，跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。被告应按每月每平方米1.10元的标准向原告交纳物业费，但原告管理该小区至今，被告分文未付。原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海市嘉定区双佳翠庭业主大会签订的三份《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依约对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。物业合同约定物业费按月或按季交纳，因此物业费只能主张至判决之月，2021年7月以后的物业费本案中不作处理。关于被告抗辩原告物业管理不到位的问题，尤其是草坪绿化和报警装置，需要原告在今后的工作中不断完善管理，与小区业委会加强沟通，提高物业管理的满意度；至于被告提出的消防泵故障，第一次庭审后原告即派工作人员进行了更换，原告没及时对此进行维修确属工作中有不足，但尚不够成被告不付物业费或减免物业费的理由。考虑到被告未付物业管理费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏乃文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年1月始至2021年6月止的物业管理费人民币3,505元；二、驳回原告上海嘉江物业管理有限公司要求被告魏乃文支付滞纳金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告魏乃文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1231号申请执行人：青海海畴工程机械有限公司，统一社会信用代码91630100579929838D。法定代表人：王某1，公司董事长。委托代理人：王某2，该公司法务专干。被执行人:马某，公民身份号码×××，住青海省祁连县。本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某于2021年6月7日给付申请执行人青海海畴工程机械有限公司150000元。申请执行人青海海畴工程机械有限公司于2021年6月18日以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十一日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11275号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：康丽云，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告康丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告康丽云经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令康丽云立即支付信用卡欠款共计129504.60元（截至2020年12月25日本金77991.66元，利息30790.44元，违约金17395.85元，账户分期手续费3326.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由康丽云承担。事实和理由：康丽云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计129504.60元。被告康丽云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月11日，康丽云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，康丽云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向康丽云核发了卡号为6258××××0413的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。康丽云领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金77991.66元，利息30790.44元，违约金17395.85元，账户分期手续费3326.65元。其中账户1026××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的1284.06元，2019年5月3日的2810.64元，2019年6月3日的3432.24元，共计7526.94元。本院认为：广发银行根据康丽云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。康丽云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求康丽云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期7526.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康丽云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77991.66元，利息30790.44元，违约金7526.94元，账户分期手续费3326.65元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果康丽云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，因适用简易程序，减半收取1445元，由康丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛隆彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告薛隆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)262,228.38元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金166,862.85元，利息42,634元、逾期还款违约金41,649.68元、现金分期手续费574.45元、账单分期手续费2,294.86元、大额分期手续费8,212.54元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为262,228.38元。被告薛隆彪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2006年07月24日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：166,862.85元；2、利息：42,634元；3、逾期还款违约金：41,649.68元；4、现金分期手续费：574.45元；5、账单分期手续费：2,294.86元；6、大额分期手续费：8,212.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛隆彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,862.85元；二、被告薛隆彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,637.26元，减半收取计1,818.63元，由被告薛隆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15044号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人霍允鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人霍允鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85691号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47944.46元。本院立案受理后，依法对被执行人霍允鑫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人霍允鑫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人霍允鑫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人霍允鑫采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2783号之三 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：徐其磊，男,汉族，1992年4月21日出生于安徽省利辛县,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖16刑初终290号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与徐其磊罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人徐其磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月11日将被执行人徐其磊列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖16刑终290号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初124号原告：向喜春，女，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒象国，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：雷喜青，女，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县福香果品产销合作社，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇团结街178号。执行事务合伙人：舒象国。被告：溆浦县福香柑桔农民专业合作社，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人：舒象国。四被告共同委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。原告向喜春诉被告舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向喜春及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社的委托诉讼代理人舒小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向喜春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金88万元及利息392320元(本金60万元利息从2019年3月20日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至2021年1月11日按年息15.4%计算，共计:242400元;本金20万元利息自2019年5月27日至2020年8月19口按月息2分计算，自2020年8月20日至2021年1月11日按年利15.4%计算，共计:72800元;本金40万元利息自2019年10月10日至2020年7月10日按月息2分计算，剩余8万元利息自2020年8月20日至2021年1月11日按年利率15.4%计算，共计:77120元。后期利息按本金88万元，利息按年利率15.4%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：二被告(舒象国、雷喜青)与原告系禹台大厦的股东，二被告(舒象国、雷喜青)长期从事柑桔自产自销生意，二被告(舒象国、雷喜青)成立了溆浦县福香果品产销合作社。二被告(舒象国、雷喜青)因做生意需要资金周转，分三次从原告处共借款120万元(2015年3月16日借款30万元，2015年3月28日借款30万元，2018年5月27日借款20万元，2019年10月10日借款40万元)，并约定月息2分。通过前期结算，2015年两笔30万元的借款二被告(舒象国、雷喜青)于2019年3月20日向原告重新出具借条60万元，约定月息2分。2018年借款20万元二被告(舒象国、雷喜青)于2019年5月27日向原告重新出具借条20万元，约定月息2分。2019年借款40万元二被告(舒象国、雷喜青)于2020年7月10日在原借条上注明还款32万元，剩余借款8万元，约定月息2分。自2020年原告多次向四被告催要，四被告以资金周转困难为由拖延，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的全部诉求。舒象国、雷喜青、溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社辩称，1、本案两个合作社不是借款人，不承担还款责任；2、现在被告舒象国、雷喜青尚欠原告借款本金28万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告舒象国、雷喜青出具的借条原件3份3页及相关转账凭证原件7份7页用以证明被告舒象国、雷喜青尚欠其借款本金88万元，双方约定的利息为月利率2%的事实。被告舒象国、雷喜青质证对上述借条及转账凭证的真实性没有异议，但认为其中2019年3月20日的60万元借条系重复计算，系被告舒象国忘记收回该借条所造成的。本院认为：原告所提交的证据均系原件，来源合法，内容真实，能够证明本案待证的事实。被告舒象国、雷喜青虽认为其中2019年3月20日的60万元借条系重复计算但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。同时，原告对2019年3月20日的60万元借款的形成过程的解释符合双方交易习惯。故本院对原告所提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向喜春与被告舒象国、雷喜青均系禹台大厦股东。自2015年起，被告舒象国、雷喜青多次向原告借款共计120万元（具体组成如下：2015年3月16日借款30万元，2015年3月28日借款30万元，2018年5月27日借款20万元，2019年10月10日借款40万元）,上述120万元借款均约定借款利息为月利率2%。后双方经结算确认，2015年两笔30万元的借款，被告舒象国、雷喜青于2019年3月20日向原告向喜春重新出具借条60万元；2018年借款20万元，被告舒象国、雷喜青于2019年5月27日向原告向喜春重新出具借条20万元；2019年借款40万元，被告舒象国、雷喜青于2020年7月10日在原借条上注明还款32万元，剩余借款8万元。上述未偿还部分的借款本金共计88万元，双方约定借款利息均为月利率2%。后经原告多次催要，被告舒象国、雷喜青未予偿还。另查明，溆浦县福香柑桔农民专业合作社的公司类型为农民专业合作社，舒象国为法定代表人；溆浦县福香果品产销合作社的公司类型为普通合伙企业，舒象国、雷喜青为合伙人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒象国、雷喜青向原告向喜春借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告舒象国、雷喜青未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。但原告未提供证据证明舒象国、雷喜青以个人名义所借款项用于溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社生产经营，故对原告要求被告溆浦县福香果品产销合作社、溆浦县福香柑桔农民专业合作社返还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。现原告要求被告返还借款本金880000元并支付利息392320元的诉讼请求（计算至2021年1月11日），未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒象国、雷喜青在本判决生效后返还原告向喜春借款本金880000元并支付借款利息392320元（后续利息按本金880000元，年利率15.4%，从2021年1月12日计算至本息还清之日止）；二、驳回原告向喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16251元，财产保全费5000元，共计21251元，由被告舒象国、雷喜青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年六月十六日法官助理龙霖书记员徐雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7584号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许和勇，男，1987年1月2日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许和勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112030.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1187号申请执行人:兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人:刘永波，总经理。被执行人：管永俊，男，汉族，1969年6月9日生，住址：山东省平度市。被执行人：管素苹，女，汉族，1969年1月16日生，住址：山东省平度市。被执行人：管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人管永俊、管素苹、管锡斌追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初2634号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的：305060元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月23日、2021年4月21日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。经本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执56号申请执行人：姚贵平,男,汉族,1966年9月9日生,住宜良县。申请执行人:李玲艳,女,1986年8月10日生,住址同上。被执行人：阿桂林,女,1974年2月8日生,住云南省宜良县。我院执行的姚贵平、李玲艳与阿桂林借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人阿桂林未能自动履行。权利人姚贵平、李玲艳于2021年1月7日向法院申请执行，要求阿桂林支付借款30000元,负担执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人阿桂林送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院查封了被执行人阿桂林名下位于宜良县房屋，本院将在（2021）云0125执740号案件执行中提起司法处置，待处置完成，本案可参与安分配，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人阿桂林纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月二日书 记 员  段盈屹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34413号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3272号上诉人（原审被告）：山西唯拓网络科技有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：韩某，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住太原市。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人山西唯拓网络科技有限公司因与被上诉人李某中介合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西唯拓网络科技有限公司以双方达成调解，且已实际履行为由，于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西唯拓网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西唯拓网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山西唯拓网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年六月二十四日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执192号戎顺强;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人戎顺强与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位48934.89元，其中逾期交房违约金41514.8元、逾期办理房屋产权登记违约金4675.09元、利息1212元、诉讼费1533元，以上合计48934.89元。本院已将该款转付给申请执行人戎顺强。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，戎顺强向本院申请执行的（2020）青民再4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1834号之一申请执行人：钱虎，男，汉族，1978年10月8日生，住张家港市。被执行人：苏州意途企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：施连堂，该公司总经理。钱虎与苏州意途企业管理有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事仲裁委员会于2020年10月11日作出的张劳人仲案字（2020）第1251号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州意途企业管理有限公司应当支付钱虎2020年8月、9月的工资差额5960元。二、苏州意途企业管理有限公司应当支付钱虎经济补偿金5000元。上述两项合计10960元，苏州意途企业管理有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向钱虎履行给付义务。因苏州意途企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱虎向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。立案标的为10960元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月13日，申请执行人以被执行人苏州意途企业管理有限公司系一人有限责任公司，施连堂作为该公司股东应承担连带清偿责任为由，向本院申请追加被执行人公司股东施连堂为被执行人。5、2021年5月14日，本院通过法院专递向施连堂邮寄送达了告知书，邮寄回单显示该文书未签收已退回本院。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月21日，本院委托苏州市吴江区人民法院至被执行人住所地进行现场调查，反馈未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。8、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的10960元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十五日书记员 丁少华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执782号 申请执行人：郑文清，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郑文清与被执行人闫永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫永利未履行生效法律文书确定义务，经申请人郑文清申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人郑文清要求：闫永利偿还郑文清案款274139元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人名下没有车辆信息，查询到被执行人闫永利名下有一处郑戈庄的拆迁房（三喜苑），整体搬迁未处置。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛晓涵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1131号原告：庄某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：林某某，男，汉族，住大石桥市。原告庄某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尚欠的购车首付款及垫付的车辆贷款合计182267元及相应的暂计利息15430.72元，合计197697.72元；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告于2020年12月从营口市老边区远成汽车销售有限公司购买大运牌牵引车两辆，在办理购车时由于资金紧张，原告先后为其支付了购车首付款，原告为被告垫付了车辆贷款，被告至今累计欠原告上述款项为197697.72元，原告有被告出具的借据等相关证据予以证实。经原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告的合法权益，现原告就该款项诉至法院，请求依法判决。被告林某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄某某提交了借据、保险单、网上银行电子回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某某因贷款购买车辆支付首付款及支付每月车辆贷款等原因向庄红丽借款，庄红丽替被告支付相应款项后，被告于2021年3月23日向原告庄某某出具借据一份，载明“截止2021年3月23日还款余额为：182267元整，利息：按照借据约定执行，如约还款无利息，如债务人在首次约定的还款日未能还款，发生违约，债权人将按照当地银行贷款月利率收取利息及违约金”。原告主张该部分债权系由庄红丽转让给原告庄某某。原告自认，借据出具后被告曾先后两次向原告偿还13040元及20000元，合计偿还借款金额为33040元。被告林某某未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，原告庄某某与被告林某某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。本案中，庄红丽替被告支付相应款项后，被告向原告出具借据，可以认定庄红丽与庄某某之间的债权转让已通知债务人林某某，因原告自认被告自借据出具后曾向其偿还借款33040元，故原告依据被告出具的借据向被告主张尚欠借款149227元（182267元-33040元=149227元），于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽借据中对利息作出了约定，但借据中并未明确借款的偿还期限，故原告诉请的利息，被告林某某应自起诉之日起至付清之日止，以149227元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告林某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林某某给付原告庄某某借款本金149227元；二、被告林某某自2021年4月28日起至付清之日，以149227元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告庄某某支付利息；上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告庄某某负担520元，由被告林某某负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月十六日书记员  尚晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2887号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：茅裕兵,男,1970年10月20日出生，汉族,住江苏省启东市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茅裕兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人茅裕兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15105号申请执行人：周裕妩，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。周裕妩与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81117号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周裕妩向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费351.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13963号原告：赵妹妹，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王**，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵妹妹与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告赵妹妹到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵妹妹向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款5,000元。事实和理由：2020年1月9日，原告向被告出借现金5,000元，被告出具《借款凭证》一份，约定借期为1个月。然此后被告未按约归还借款，经原告多次催讨亦未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。王**未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告出具《借款凭证》一份，主要内容为：“今我王**借赵妹妹人民币伍仟元正，于二○二○年一月九日，于二月九日前归还，借款人：王**。”根据原告(微信号XXXXXXXXXXXX，昵称乐某)与被告(微信号XXXXXXXXXXX，昵称王某)微信聊天记录显示，2020年5月15日，原告表示：“请你快点把钱还给我！！！”被告表示：“知道了。”同年6月3日，原告表示：“请尽快把钱还给我！！！已经六月份了。”被告表示：“连李某某上星期问我借了二千元，搞得我这二天紧紧的。这样在这星期内，我尽力将我的金手莲(链)找出给你，做为我对你的爱心。”同年6月15日，原告表示：“我在等钱用，家里出了变故，望你无论如何想办法借钱也要还给我。……”同年7月13日，原告表示：“一个星期过了，你还要几个星期才能还钱给我？……”同年7月25日，原告表示：“请你快点把钱还给我。”被告表示：“尽快。”同年8月7日，被告表示：“快了。”同年9月2日，被告表示：“实在对不起了，工程至今未开，我投入了四万柒仟元，估计要在下月中旬开，……”原告表示：“我现在要装牙齿都没钱，一直在等你还钱，你也可以分期每月还我一千啊！你能确定下个月有希望吗？”被告表示：“当然，我过房娘讲的。卜总他三日到她家去。”原告表示：“我等的太焦急了，为什么要借给你？你任何礼物都没送过我，算什么名堂？我要求你每个月还我一千就可以，……”同年9月9日，原告表示：“快点还钱吧！不要用种种理由来搪塞，借款还钱本是做人的本质。……”同年11月3日，原告表示：“你每月还我一千，五个月也就还掉了。是赖账不想还是吗？借钱还钱是天经地义，……”被告回复：“快了，放宽心，这月没有，下月必拿。”同年12月14日，原告表示：“情况怎么样了？”被告表示：“要到下月12日后，二期开工……准备工作在做。”2021年1月21日，原告表示：“怎么现在没有消息了？不是说这个月必拿的吗？”被告表示：“都是疾情搞的鬼，现在又开始严了，等吧，春节后才能开工，我是穷的没办法，……”原告表示：“……每月抽一千元还我难道不行吗？”“你是有退休金的人，不是乞丐，就是每月还五百也是做人的举动啊。”被告表示：“下月基本上可以还给你了，过了年吧。”以上事实，除当事人陈述外，另有《借款凭证》、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交《借款凭证》、微信聊天记录等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述及金额相互吻合，现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定原告于2020年1月9日向被告出借5,000元，此后被告未按期归还，经原告多次催讨亦未果。现原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**应于本判决生效之日起十日内归还赵妹妹借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(赵妹妹已预缴)，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5681号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘紫明，男，1993年09月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘紫明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢876号史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣、周红坡：史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣与周红坡交通事故责任纠纷一案，申请执行标的288992.64元，经本院执行到位124800元，余款申请人自愿放弃。本案执行费，申请执行人已缴纳。至此，史瑞英、刘娇、刘俊浩、孙守荣向本院申请执行（2018）苏0381民初9110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1297号申请执行人：昆明市财政局政府和社会资本合作中心。统一社会信用代码：125301000615650213。住所地：昆明市呈贡新区高级行政中心三号楼二楼248号。法定代表人：杨长玲。被执行人：马以翔，男，1986年9月5日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心与被执行人马以翔机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初9493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的43857.86元及利息，执行费558元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月四日书记员 朱琪敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙志超，男，1984年4月25日出生，回族，户籍地山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沙志超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告沙志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求沙志超偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币58,735.44元(币种下同)、利息17,698.66元、逾期还款违约金5,700.39元，共计82,134.49元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告沙志超承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，沙志超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沙志超发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，沙志超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金58,735.44元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙志超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沙志超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙志超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币58,735.44元；二、被告沙志超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币17,698.66元、逾期还款违约金人民币5,700.39元；三、被告沙志超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,853.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币926.68元，由被告沙志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15003号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李海波，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73159号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102102.74元。本院立案受理后，依法对被执行人李海波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人李海波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人李海波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李海波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执1066号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人；王波，男，该社职工，特别授权代理。被执行人：李杰，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被执行人：陈淑琴，女，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与李杰、陈淑琴借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月16日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1618号之一原告：蔡优娜，女，1988年5月27日生，汉族，住广东省广州市。原告：蔡坚杰，男，1991年9月18日生，汉族，住广东省广州市。上列两名原告共同委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告蔡优娜、蔡坚杰与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、周侠、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、周侠、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡优娜、蔡坚杰撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、周侠、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、常清的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5540号原告：徐州开泰物业管理有限公司，住所地新沂市粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤杰,该公司员工。被告：焦健，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告徐州开泰物业管理有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐州开泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州开泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年六月二十六日书记员  孔 明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终637号上诉人（原审被告）：刀明，男，2001年6月6日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：许家崇，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原审被告：封天奥（曾用名：封天傲），男，2001年5月8日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：刘根迪，男，2001年11月12日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人刀明因与被上诉人许家崇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十五日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7166号上诉人（原审原告）：钟远添。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人钟远添因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向钟远添支付工资扣款3019元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向钟远添支付2018年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额6563.16元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回钟远添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，钟远添不服原审判决，向本院提起上诉。钟远添上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2015年6月1日至2016年10月15日、2017年6月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额36431.38元及延长工作时间工资118638元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。六、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。七、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由钟远添负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3398号原告：范守成，男，1963年7月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县。被告：青海伏达新能源有限公司，统一社会信用代码：91630000091610794M，住所地：青海省西宁市城西区香格里拉路2号6号楼401室。法定代表人：马波，该公司负责人。原告范守成与被告青海伏达新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告范守成于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范守成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范守成撤诉。本案诉讼费已减半收取484元，全额退还原告范守成。审判员  马永坚二〇二一年六月二十八日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7595号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许亚兵，女，1992年8月14日出生，身份证住址河南省孟津县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许亚兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122852.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1774号之一申请执行人:柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：广西柳州市城中区通达路2号。统一社会信用代码：91450200081182765G。法定代表人:沈志国，该公司总经理。被执行人:张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西河池市金城江区。关于本院执行的柳州市兆福地产置业有限公司与张某某商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年六月十日代书记员  薛 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终649号上诉人（原审被告）：张某，女，1961年11月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：林某，男，2020年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张某因与被上诉人林某法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十七日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执216号申请执行人：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人游加富与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游加富于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为124781.00元及利息，执行费1772.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有124781.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2511号 原告：陈艳美，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省 阜阳市颍州区。 被告：洪镜焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南 省固始县，身份证号××××。 原告陈艳美诉被告洪镜焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,依法由适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告陈艳美到庭参加诉讼，被告洪镜焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系经他人介绍认识。2015年5月份前后，被告找到原告，提出由原告为被告承包的位于阜阳市颍东区××花园工程进行工地外架搭设工作，约定每平方17元。工程完工后，经双方结算后确认被告应支付原告工程款50000元。由于被告资金周转困难，为此被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈艳美颍东众兴花园工程款伍万元整”。上述欠条出具至今，双方约定的支付期限早己届满，经原告多次催要，被告仅支付15000元，余款35000元迟迟不予支付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告洪镜焱在答辩及举证期限内未提供答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2015年，原告陈艳美受雇于被告洪镜焱，为阜阳市颍东区××花园工程提供工地外架搭设工作。2019年6月4日，经结算，被告洪镜焱尚欠原告陈艳美劳务报酬50000元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈艳美，颍东众兴花园工程款伍万元（50000.00）整。7.30号前还款1万-2万元，10月30号前还款1万-2万元，12月30前还清”。原告自认被告已支付15000元，下欠35000元，原告多次催要无果，特起诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条、转款记录、微信聊天记录在卷作证，足以认定。 本院认为，原告陈艳美为被告洪镜焱提供劳务，被告应当及时支付报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬35000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，原告自认已支付15000元，下欠35000元，被告应当及时履行支付义务。被告洪镜焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告洪镜焱于判决书生效之日起十日内支付原告陈艳美劳务报酬35000元。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告洪镜焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年六月二十二日 书记员  李和晴 附：相关条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9094 （请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16604号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：蒋丽珠，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：董鲤敏，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人蒋丽珠、董鲤敏服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89440号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付36,325.86元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋丽珠、董鲤敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人蒋丽珠、董鲤敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人蒋丽珠、董鲤敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人蒋丽珠、董鲤敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5978号原告：衣善龙，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗春艳，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈义勇，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。第三人：付卫利，男，1978年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：昆明市官渡区人民政府金马街道办事处，地址昆明市官渡区金马寺大村6号。负责人：吴小军。原告衣善龙与被告陈义勇、第三人付卫利、昆明市官渡区人民政府金马街道办事处租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年5月21日通过邮寄的方式通知原告预缴诉讼费，原告于2021年5月24日收到该邮件，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按衣善龙撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年六月一日法官助理田野书记员杨紫涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玲支付截至2021年2月25日的信用卡欠款本金64,052.74元及自逾期之日起至2021年2月25日的利息7,330.09元、账单分期手续费7,536.05元；2.判令被告支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑玲自2012年5月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑玲辩称，信用卡是本人签字申请的；认可原告诉讼请求，欠款情况属实，现在经济困难，但每月有少量还款；希望能和原告协商解决。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月10日，原告招行信用卡中心经被告郑玲申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。后被告欠款逾期，原告多次催讨未果。截至2021年6月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金62,852.74元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郑玲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑玲与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月15日的信用卡欠款本金62,852.74元、账单分期手续费7,536.05元；二、被告郑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700.66元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4217号原告：洪薇，女，1998年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。原告洪薇与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称“禾发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪薇的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金61666元(以房价4716867元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月3日起，计算至2021年4月30日，实际计算至办理好产证之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定出卖人将西园路66号贤雅居XX幢XXX室的商品房出售给买受人，房屋总价为4716867元，出卖人于交付商品房之后180日内办理好产证，如逾期未办理好产证，出卖人按日计算向买受人承担违约金。后被告于2020年7月5日将房屋交付给原告，被告却未能按照合同约定日期办理房屋产证，截至原告起诉之日止被告也未能办理产证，按照合同约定被告应当承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身合法权益不得不诉诸法院，请求人民法院依法裁决。被告禾发公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年3月22日，禾发公司（甲方、出卖人）与洪薇（乙方、买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》（合同编号：苏房商姑苏合同201703220181），约定：1、买受人向出卖人购买苏州市姑苏区西园路66号贤雅居XX幢XXX室商品房，建筑面积127.85平方米，该商品房为全装修房，总价款4716867元。2、该商品房或该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为江苏银行苏州工业园区支行，抵押登记日期为2016年6月13日。3、出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。4、因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，乙方有权选择不退房，但甲方应按总房款的0.1%向乙方支付违约金，并继续完成相关的备案手续。5、在本合同履行过程中出现没有约定、约定不明或约定不适用的情况下，双方当事人可协商订立补充条款或补充协议。经双方签字盖章的补充条款或补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同正文、补充条款、附件及补充协议中的手书文字与打印文字具有同等效力。上述合同签订后，原告向被告交付了购房款4716867元。被告于2020年7月5日向原告交付了案涉房屋，但因被告已将案涉土地使用权抵押给了江苏银行苏州园区支行，导致原告至今无法办理案涉房屋的不动产登记证书。庭审中，原告陈述：我方于2020年7月5日收房后，被告一直说会协调办证，但由于土地上被设置了抵押登记，被告因为资金问题无法涤除抵押进而无法为我们办理产证。我方同意逾期办证违约金在本案中暂时主张至立案之日（2021年5月26日），后续的逾期办证违约金我方将另行主张。逾期办证导致我方无法自由处置该房屋，无法在此上学，还有相应的空关损失等。以上事实，由苏州市商品房买卖合同、房屋交接书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告洪薇与被告禾发公司签订的苏州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据上述合同约定，禾发公司应当在交房后的180日内为原告办理不动产登记证书，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告的交房时间为2020年7月5日，但因被告的原因导致产证至今无法办理，现原告依照合同约定选择不退房并要求被告支付违约金具有相应的事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的具体金额，双方间合同约定的违约金为总房款的0.1%，但原告认为该标准过低，并要求每天以购房款为基数，按照LPR的标准予以计算。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，逾期办证行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等事项并导致买受人遭受相应损失。合同虽然约定出卖人逾期办证的应按总房款的0.1%向买受人支付违约金，但经核算后相应的违约金数额明显过低，无法客观反映买受人实际遭受的损失。再结合被告的违约程度和过错程度，原告以购房款为基数按照LPR的标准予以主张违约金具有相应的事实和法律依据，应予支持。原告虽在本案中只主张至立案之日（2021年5月26日），但并不影响后续继续主张逾期办证违约金的权利。被告禾发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪薇违约金71645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李成二〇二一年六月二十八日书记员  李瑶
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2144号 原告：马桂莲，女，1958年6月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被告：张海宽，男，1982年1月12日出生，汉族，住金乡县。 被告：金乡县鑫铭商贸有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码91370828MA3FF5APXF。 法定代表人：董海朋，经理。 被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码91370828MA3C91NM1P。 法定代表人：李文龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 原告马桂莲与被告张海宽、金乡县鑫铭商贸有限公司、济宁市鑫荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马桂莲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解，原告马桂莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂莲撤诉。 案件受理费1725元，由马桂莲负担。 审判员  王** 二〇二一年六月三十日 书记员  吴悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执651号 李海树、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的李海树申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日