上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31530号原告：纪良琴，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：王浩川，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，上海顶臻律师事务所律师。被告：许勇，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省六安市。被告：康义芳，女，1975年9月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告：许萍萍，女，1996年8月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告：许成功，男，2001年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：李光明，男，1994年4月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上列被告许萍萍、许成功、李光明的共同委托诉讼代理人：许勇，男，住安徽省六安市。原告纪良琴与被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告纪良琴的委托诉讼代理人王浩川、于明霞，被告许勇暨被告许萍萍、许成功、李光明的共同委托诉讼代理人及被告康义芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪良琴向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还借款本金540,000元(人民币，以下币种相同)；2、判令五被告支付自2020年12月2日起至实际清偿日止、按月利率1.28%计算的利息；3、判令五被告赔偿律师费10,000元。事实和理由：2020年6月29日，原、被告签订购房合同，合同履行过程中，被告的房屋被查封，为顺利为理过户手续，原、被告于2020年12月1日签订借款合同，原告出借540,000元给被告并完成了过户手续。借款合同约定，借款期限至2020年12月31日，利息按月息1.28%计算。合同签订后，被告一直未支付任何利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告许勇辩称：其与康义芳系夫妻，许萍萍和许成功系两人所生子女，李光明系许萍萍的男朋友。其向原告借款540,000元是实。其原来经营餐饮生意，为经营所需向案外人管后聪借款，因未能及时偿还债务，管后聪向法院起诉并申请查封了其出卖给原告的房屋(上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室)，为解除查封，其向原告借款540,000元归还给了管后聪，现房屋已经过户。其同意归还借款本金，但其因突发脑膜炎无法工作，妻子也在家照顾其，目前没有经济能力归还，要求原告延长还款期限，至于利息和律师费要求原告予以减免。被告康义芳辩称：许勇向原告借款540,000元是实，其只是为许勇借款才在借款合同上签名，现要求原告延长还款期限，并希望原告减免利息和诉讼费。被告许萍萍、许成功、李光明共同辩称：其三人并未向原告借款，因原告担心许勇借款后可能没有还款能力，故要求其三人在合同上签字，涉案款项应由许勇负责归还。针对被告的答辩意见，原告表示：借款人为五被告，其应被告的要求将540,000元转账至被告许萍萍账户，不同意被告提出的减免利息及律师费的请求，要求法院依法处理。经审理查明：被告许勇、康义芳系夫妻关系，两人生育了一女许萍萍及一子许成功。2020年12月1日，原告作为乙方(出借人)，被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功和李光明作为甲方(借款人)，双方签订了一份《借款合同》，合同载明：因甲方资金周转需要向乙方借款；借款金额为540,000元；借款期限自2020年12月2日至2020年12月31日止；借款利息按月息1.28%计算，每日结算支付；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。2020年12月2日，原告按约转账支付给被告许萍萍540,000元。审理中，被告许勇确认前述款项已由其实际处分归还给了管后聪。因被告未按约归还借款也未支付利息，故原告起诉来院要求解决。另查明：为催讨借款，原告与上海顶臻律师事务所签订民事法律合同，委托该所为其与被告之间的民间借贷纠纷提供法律服务，为此，原告支付了律师费10,000元。上述事实，由原、被告陈述、借款合同、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、委托视频光盘、民事法律服务合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案现有证据及原、被告的陈述，本院认为，被告康义芳、许萍萍、许成功、李光明和许勇一起作为借款人与原告签订了合同并在合同借款人处签名确认，故对被告抗辩所称的康义芳、许萍萍、许成功和李光明只是为许勇借款才在借款合同上签字、不应由其承担还款责任的意见本院不予采纳，并确认五被告向原告借款540,000元的事实。双方约定的借款期限早已届满，但五被告并未按约还款，也未支付利息，经查，原告主张的利息标准亦无不当，故原告要求五被告共同归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付利息及归还借款，显已构成违约，根据合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。原告为提起本案诉讼支付了律师费10,000元，经查并无不当，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功、李光明于本判决生效之日起十日内归还原告纪良琴借款本金540,000元；二、被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功、李光明于本判决生效之日起十日内向原告纪良琴支付以540,000元为基数、自2020年12月2日起至实际清偿日止、按月利率1.28%计算的利息；三、被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功、李光明于本判决生效之日起十日内向原告纪良琴支付律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,438元，减半收取计4,719元(原告纪良琴已预缴)，由被告许勇、康义芳、许萍萍、许成功、李光明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。