wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7939号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司。三、被服务方（借款人）：李娟。四、代垫借款本息：2018年2月21日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月21日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：李娟。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告李娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费70元（原告均已预交），由被告李娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执686号申请执行人：郝小宁，男，1964年8月7日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜西宁，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郝XX与被执行人杜XX买卖合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初298号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币21380元，承担执行费221元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到杜XX银行存款434.17元，本院依法强制冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，未到。到其居住地查找，人已离家多年。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人杜XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位21380元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾  明                      审  判  员  贾  如                      审  判  员  张  华                        二〇二一年六月十日                                书  记  员  刘  平
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1182号之一 申请执行人：王博民，男，汉族，住海口市。 被执行人：郭莹，女，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市。 本院于2021年3月11日立案执行申请执行人王博民与被执行人郭莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3389号民事判决，被执行人郭莹应当履行下列义务：一、向申请执行人王博民偿还借款本金50000元及利息（以50000为基数，按年利率6%，自2019年5月22日起至借款付清之日止）;二、向申请执行人王博民加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案执行费650元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 向被执行人郭莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭莹履行其法定义务，但被执行人郭莹未主动履行其法定义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险、不动产等相关部门对被执行人郭莹名下的财产进行查询，本院发现被执行人郭莹名下有存款，并划拨被执行人郭莹名下存款共计371.17元支付给申请执行人王博民，后经本院多次查询未发现被执行人郭莹名下有其他可供执行的财产。 三、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人郭莹名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人郭莹名下有不动产登记。 四、经查被执行人郭莹住址为辽宁省沈阳市，本院委托沈阳市大东区人民法院对被执行人郭莹名下的不动产登记进行外调，未发现被执行人郭莹名下有可供执行的财产。 五、被执行人郭莹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人郭莹列入限制消费名单，并在网络媒体对其进行公布。 本院已依法向申请执行人王博民送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人王博民未向本院提供被执行人郭莹的财产状况，亦未提供被执行人郭莹的财产证据及线索。本案执行到案款371.17元，余款及执行费尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产查询，本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏祥虎 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二一年六月十五日 书记员  吴淑珊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执291号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：本溪丝博园景观工程有限公司,住所,住所地辽宁省本溪市明山区明东路（金域蓝湾）****div>法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地辽宁省本，住所地辽宁省本溪市平山区环山路****2门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪丝博园景观工程有限公司、本溪新家源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽05民初36号民事调解书，本案执行标的42441086元，其中本息合计42314400元、案件受理费126686元。申请执行人*有限公司垫付执行费109841元，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2475号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，公司经理。委托诉讼代理人：张文生，公司职员。被告：王晓利，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审 判 员 张丽红二〇二一年六月六日书 记 员 陈晓明
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2256号原告：崔某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王某某，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告崔某某于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费713元，由原告崔某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月六日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执455号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泳岐,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初19号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈泳岐罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人陈泳岐财产登记情况，已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人陈泳岐高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人陈泳岐可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈泳岐对尚未履行的罚金3000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运泓，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 再审申请人王运泓因与被申请人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运实业公司）、四川省房地产开发建设公司（以下简称四川省房建公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终1741号民事裁定，向本院提起再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王运泓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，向本院申请再审。事实和理由如下：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的受理条件，但一审、二审法院均未开庭审理，适用法律错误；（二）原一、二审法院审理程序违法。包括一审法院未按照法律规定将《合议庭组成人员及诉讼权利义务告知书》送达申请人、一审法院未对申请人依法增加的诉讼请求进行评述、违反证据审查规则、剥夺当事人辩论权利、二审法院相关诉讼文书未向对方当事人送达。 兴运实业公司、四川省房建公司未提交书面意见。 根据再审申请人的再审事由，本院认为本案的再审审查的重点为：（一）原一审、二审法院适用法律是否正确；（二）原一审、二审法院审理程序是否违反法律规定。 关于原一审、二审适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，案外人执行异议之诉的受理条件系人民法院对特定标的或标的物采取了执行措施。在本案中，案涉1807号房自原一审法院2012年8月16日作出裁定解除查封后，并未对其进行续行查封，原一审法院并未对该特定标的采取执行措施，因此不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于案外人执行异议之诉的受理条件。故，二审法院裁定驳回王运泓的上诉并无不当。 关于原一审、二审法院审理程序是否违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条关于“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案系案外人执行异议之诉，案件受理条件应当同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定。关于执行异议之诉的起诉条件的审查，系法院依职权审查的程序性事项，不属于剥夺当事人辩论权利的情形。法院对当事人增加的诉讼请求进行评述、对提交的证据进行审查、相关文书的送达的前提是案件符合受理条件。原一审法院在立案后经查明本案不符合受理条件，裁定驳回当事人的起诉，在程序上并无不当。 综上，王运泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运泓的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月九日 法官助理张东一 书记员罗映秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1034号之一申请执行人：袁道芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人袁道芳与被执行人张玉莉、沈忠实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3868号判决书已生效，本院向被执行人张玉莉、沈忠实发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付1173500元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张玉莉、沈忠实送达了执行通知书、报告财产令。被执行人没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月17日，本院将被执行人张玉莉、沈忠实列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张玉莉、沈忠实名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张玉莉、沈忠实名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人袁道芳进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  沈永婕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2773号 原告：王英，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省。 原告：刘玉兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告王英、刘玉兰与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨王英的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王英、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王英、刘玉兰健身会费3988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王英、刘玉兰于2020年7月20日在该所健身顾问处微信付款100元定金予以办理家庭会员卡，2020年8月3日支付3888元办理该会所健身家庭年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王英、刘玉兰的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王英、刘玉兰的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王英、刘玉兰与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王英、刘玉兰提供会员服务。2020年7月20日王英、刘玉兰向竞辉公司微信付款100元作为预售定金，2020年8月3日向竞辉公司支付会费3888元，竞辉公司向王英、刘玉兰出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王英、刘玉兰提供约定服务。王英、刘玉兰为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有王英、刘玉兰提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王英、刘玉兰与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王英、刘玉兰支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王英、刘玉兰提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王英、刘玉兰的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王英、刘玉兰出具的收费票据，王英、刘玉兰主张竞辉公司应向其返还3988元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王英、刘玉兰3988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执442号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地五原县隆兴昌镇。被执行人：杨靖，男性,1981年5月22日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与杨靖罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨靖送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨靖履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨靖未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨靖的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二一年六月二十四日书记员  田孟娇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5556号 程斌、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的程斌与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终2136号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初683号原告：吕天宝，男，1995年03月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××碧桂园二期浅山二街11栋1302号，公民身份号码441××××××××××××017。委托诉讼代理人：徐芳辉、林媛，广东盛世律师事务所律师。被告：陈运香，女，1973年01月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住蕉岭县××××××××碧桂园二期浅山二街11栋1302号，公民身份号码441××××××××××××169。被告：吕伟新，男，1970年08月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住蕉岭县×××××××××××“蕉岭县阿吕建材经营部”，公民身份号码441××××××××××××513。原告吕天宝与被告陈运香、吕伟新分家析产纠纷一案，本院于2021年06月11日立案。原告于2021年06月11日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕天宝撤回起诉处理。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月二十九日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初543号原告：田某田某田某，男，汉族，1992年4月13日生，五台县人，五台县人，五台县人。被告：白某白某白某，男，汉族，1998年6月13日生，五台县人，五台县人，五台县人。原告田某田某田某与被告白某白某白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款37000元及其利息（月利率从2020年8月14日起按照借款本金的2%支付）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，关系不错。2020年7月26日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元整，后偿还3000元，剩余37000元未还，被告书写借条一支，并签字按手印交付原告。双方约定借款期限为2020年7月26日至2020年8月14日，并约定如不能按时归还，被告须每月向原告支付利息（月利率按照借款本金的2%支付）。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告借款37000元及其利息，并承担本案诉讼费，以维权益。经审查本院认为，民事起诉必须有明确的被告，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告的姓名、工作单位、住所等信息，本院在审理原告田某田某田某与被告白某白某白某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告白某白某白某的送达地址，本院无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续，因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十条第一款、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某田某田某的起诉。案件受理费减半收取363元退还原告田某田某田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年六月八日书记员 姚旭锋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2339号原告：王焕龙，男，1984年2月10日出生，满族，农民，住所地敦化市。        被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地敦化市。        王焕龙与樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王焕龙到庭参加诉讼，樊金光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        王焕龙向本院提出诉讼请求：请求判令樊金光一次性偿还劳务费23100元。事实与理由：2020年8月17日，樊金光雇佣王焕龙用钩机干电力工程施工，工程完工后，樊金光欠王焕龙劳务费用23100元，2020年9月22日樊金光给王焕龙出具欠条一份，约定2020年10月15日前将劳务费23100元清偿完毕。到期后，仍未给付所欠劳务费用，王焕龙多次索要未果，故起诉。        樊金光未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明：2020年7月份开始，樊金光雇佣王焕龙用钩机干电力工程施工，2020年8月17日工程完工后，樊金光尚欠王焕龙劳务费用23100元，2020年9月22日，因劳务费用一直未付，故樊金光给王焕龙出具欠条一份，上记载“本人樊金光在龙井电力施工中，雇佣王焕龙连人带钩机，于2020年10月15日前将23100元清偿完毕”，现还款期限已过，但樊金光并未给付劳务费23100元。        本院认为，本案为劳务合同纠纷，王焕龙为樊金光提供劳务，并且已经按照王焕龙与樊金光的约定为其用钩机干电力工程施工，樊金光应按照其与王焕龙口头约定给付劳务费，现欠23100元，樊金光的行为已经构成违约，故其应该承担违约责任。故王焕龙要求樊金光给付劳务费23100元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。樊金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不但是对法律的不尊重，也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃，对由此所产生的法律后果，应由樊金光自己承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告樊金光于本判决生效后立即给付原告王焕龙人民币23100元。        如果樊金光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费189元（已经减半收取），由被告樊金光负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年六月三十日书记员    景泉
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12400号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈明惠，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈明惠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈明惠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息324.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈明惠未作答辩。                               被告陈明惠签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈明惠                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月21日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月21日                       贷款到期日                       2020年11月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       413.39元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈明惠签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈明惠未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈明惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息413.39元；             二、被告陈明惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明惠负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初389号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人顾士电，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，兖矿集团机厂退休职工，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人顾士电涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人顾士电到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月21日17时许，被告人顾士电饮酒后无证驾驶无牌海全牌电动四轮汽车，沿邹城市矿建西路由东向西行驶至兖矿物资部门口处向左变更车道时，与后方被害人汤某驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。经刑事科学技术室检验，顾士电静脉血样中乙醇成分含量为194.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察大队认定，顾士电承担事故的全部责任，汤某无责任。2020年12月31日，顾士电与汤某达成协议并取得谅解。被告人顾士电的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人顾士电拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、兖矿离退休中心服务五所证明、交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆合格证及发票、谅解书、协议书、收条、交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、检验报告、交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾士电犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人顾士电犯危险驾驶罪，判处拘役二个（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月九日书记员  张齐齐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1848号原告高瑞同，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告刘乐义，男，1983年5月7日出生，汉族，个体，现住五原县。原告高瑞同与被告刘乐义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞同到庭参加了诉讼，被告刘乐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高瑞同向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付我借款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日被告因急用钱向我借款70000元，双方约定月利息为1.5分。被告于2020年8月18日给我写下借条一张。后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告刘乐义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘乐义因做生意需要资金周转，于2020年8月18日向原告借款现金70000元，双方约定月利息为1.5分，约定还款期限为3个月，即2020年11月18日。之后被告偿还了1000元利息，借款本金未给付。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘乐义向原告高瑞同借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告在庭审中明确表示除已给付1000元利息外放弃约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐义于本判决生效后十日内给付原告高瑞同借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告刘乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二一年六月十六日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜超，男，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水P3区2号。法定代表人：李云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐铭泽，该公司员工。再审申请人姜超与被申请人大连市公共租赁住房投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜超申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决；3、由被申请人负担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：1、二审法院判决再审申请人与被申请人于2014年5月6日签订的《大连市公共租赁住房租赁合同》于2017年9月19日解除，于法无据。大连市人民政府为了多渠道解决城市住房困难群体的住房问题，制定了《大连市公共租赁住房管理暂行办法》，其通过申请、审核、公示、摇号等程序，于2014年5月6日取得了大连市甘井子区泉水P3区7号楼1单元2610号一室39.56平方米的公共租赁住房。再审申请人已取得案涉公租房使用权，公共租赁住房的腾退，应充分考虑承租人的实际情况，现再审申请人仍在该房屋居住，且没有其他住房，在此情况下，二审法院判决解除合同、腾退房屋不符合公共租赁住房政策的宗旨，二审法院判决也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同解除的规定。2、被申请人拒绝履行维修义务，违约在先。再审申请人入住后，该房屋于2014年7月出现漏水问题，致使楼下住房无法正常生活，直到2017年春节前，被申请人才派人维修，但是，至今还是存在漏水问题。根据双方2014年5月6日签订的《租赁合同》第八条第（一）项、第（四）项之规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条规定，因被申请人怠于维修出租房屋，造成再审申请人无法正常使用承租房而产生的争议，被申请人违约在先，应承担违约责任。二审法院无视被申请人的违约行为，无视再审申请人的抗辩和实际困难，强行判决再审申请人与被申请人解除公租房租赁合同，且腾退该承租房屋，没有依法保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人在申请再审中提出“其已取得案涉公租房使用权，公共租赁住房的腾退，应充分考虑承租人的实际情况，现再审申请人仍在该房屋居住，且没有其他住房，在此情况下，二审法院判决解除合同、腾退房屋不符合公共租赁住房政策的宗旨”。因案涉房屋确系公共租赁住房，再审申请人所提及的其没有其他住房的事实是否存在需再审进一步查实，且再审申请人在本院审查期间提供了其享受城市居民最低生活保障证明，该证据与再审申请人所主张的其通过申请、审核等程序取得案涉公租房使用权有无关联，再审时应一并查实。姜超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年六月十六日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执86号申请执行人:杨金善，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐子豪偌涵商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园智创港A-22,A-24号。法定代表人：罗晶，该公司总经理。本院在执行杨金善与乌鲁木齐子豪偌涵商贸有限公司运输合同纠纷一案中，于2021年3月16日立案执行，本案执行标的额166738.5元，已执行标的额60000元。申请执行人杨金善与被执行人乌鲁木齐子豪偌涵商贸有限公司达成长期和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执86号案件对被执行人乌鲁木齐子豪偌涵商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   范景峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初244号 原告：威海扶桑软装有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C4JQ45J），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城**威海美乐家居商场**3049。 法定代表人：王冬艳，总经理。 委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：大连森王建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91210242MA0XWFCX9B），住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：修志红，经理。 被告：郭英东，男，汉族，1974年10月23日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告威海扶桑软装有限公司与被告大连森王建筑装饰工程有限公司、被告郭英东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海扶桑软装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海扶桑软装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取595元，由原告威海扶桑软装有限公司负担。 审 判 长  张慧帆 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  许 姣
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执恢7号 申请执行人：李继,男,1988年3月8日出生,藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：黄永军，男，1989年3月13日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行李继与黄永军租赁合同纠纷一案中，执行标的62700.00元，本院向被执行人黄永军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人黄永军有可供执行财产，本院于2021年4月20日将被执行人黄永军限制高消费,同年5月17日纳入失信被执行人名单，2021年6月21日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李继同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐阳阳，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐阳阳支付信用卡贷款本金10179.42元、利息1474.43元、违约金976.28元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐阳阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月3日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告徐阳阳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告徐阳阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××7869），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了随借金金融产品，总额为63200元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年4月28日，徐阳阳欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金10179.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐阳阳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款10179.42元及利息（以本金10179.42元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告徐阳阳负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4237号原告：张秀姬，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：段新海，男，1980年1月1日出生，汉族，住邹城市。被告：刘传星，男，1988年11月24日出生，汉族，住邹城市。被告：段修付，男，1970年4月25日出生，汉族，住邹城市。原告张秀姬与被告段新海、刘传星、段修付民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀姬到庭参加诉讼，被告段新海、刘传星、段修付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀姬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段新海偿还原告借款50000元；2.被告刘传星、段修付对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月初，被告因资金周转急需用钱，向原告借款。原告同意后要求被告找两个保证人，2020年3月8日，被告段新海找了被告刘传星、段修付为其担保，在城前镇的一个打字复印店里，被告段新海打印好借条后，填写了借条内容，被告段新海在借款人处、刘传星和段修付在担保人处均签名捺印，然后原告向被告通过支付宝转账50000元。借条载明“今段新海借到张秀姬现金人民币伍万元整(小写：￥50000元整)。借款期限2020年3月8日至2021年3月7日(共12个月)全部本金于2021年3月7日还清……”。现被告段新海下落不明，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。段新海、刘传星、段修付均未作答辩。经审理本院认定如下事实：段新海经人介绍与原告认识。2020年3月初，段新海拟向原告借款50000元用于资金周转，原告同意出借但要求段新海提供两个保证人。2020年3月8日，段新海、刘传星、段修付与原告协商后形成借款和保证合意，并向原告出具了借条。借条主要内容有：段新海借到原告现金50000元；借款期限自2020年3月8日至2021年3月7日（共12个月），全部本金于2021年3月7日还清；刘传星、段修付为段新海的借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。段新海在借款人处签字捺印，刘传星、段修付分别在第一担保人和第二担保人处签字捺印。收到借条后，原告通过支付宝向段新海的支付宝（账户184********，昵称逍遥自在）内转账50000元。借款期限届满后，三被告均未偿还原告借款形成纠纷。以上事实主要有原告提交的借条、支付宝账单及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。段新海与张秀姬就50000元借款形成合意，并从张秀姬处受领相应金额的支付宝转账时，双方之间的借贷关系发生法律效力。双方约定的借款期限届满后，段新海未能偿还借款构成违约，原告以诉讼的方式要求段新海偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。刘传星、段修付自愿为段新海的上述借款提供担保，双方约定的担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告主张的借款本金，双方约定的担保期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，保证期间的约定指向借款期限届满后的不确定期间，应当视为没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定刘传星、段修付两人的担保期间为6个月，自2021年3月8日起计算。原告在刘传星、段修付的保证期间内要求其就50000元借款本金承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段新海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀姬借款本金50000元。二、被告刘传星、段修付对被告段新海的上述债务承担连带保证责任；被告刘传星、段修付履行保证责任后可在承担责任范围内向被告段新海追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段新海、刘传星、段修付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月二十二日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7957号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：徐龙松，男，汉族，1988年4月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告徐龙松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李巍，男，1968年3月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1969年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人李巍因与被申请人张静排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李巍申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回张静的诉讼请求。事实与理由：1、被申请人并非善意取得申请人父亲名下的房屋，被申请人的姐姐张蓓涉嫌套路贷，申请人与张蓓的借贷关系无效，被申请人的姐姐张蓓已经通过套路贷的形式将房屋转到自己名下，又通过贷款的方式让申请人偿还本金和利息，申请人不仅偿还了本金和利息，房屋也被套路。因此，本案涉案房屋的实际所有权人并不是被申请人张静。2007年，申请人向被申请人的姐姐张蓓借款10万元，但是申请人逾期未还，经双方协商后，2009年申请人通过其父亲名下的涉案房产先给被申请人的姐姐张蓓过户，张蓓通过该房产向中国农业银行贷款15万元，以作为借款的本息，然后由申请人偿还被申请人的姐姐张蓓贷的15万元，然后等申请人还完银行15万的贷款，再由被申请人的姐姐张蓓将房子过户回申请人。但是在申请人偿还贷款的过程中，被申请人的姐姐张蓓私自将房屋过户给妹妹张静，严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人张静和张蓓是亲姐妹关系（亲属关系），被申请人张静不可能不知道涉案房屋与申请人存在经济纠纷，房屋虽然过户给张蓓，但实际的房屋所有权人仍然为申请人的父亲，因此，本案的被申请人属于恶意取得申请人方的房屋所有权，并不具备法律上的善意取得，被申请人并不是本案房屋的所有权人。因此，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。涉案房屋虽然登记在张静的名下，但该物权登记是无效的，也不属于善意取得，被申请人提供的证据因与案外人张蓓存在利害关系而无效，被申请人提供的证据不足以证明涉案房屋归其所有。3、申请人已经年过半百，就这一个住所，父亲因为房子被套路的事情己经下落不明，被申请人的姐姐通过套路贷的方式将申请人父亲名下的房子转移，这种方式已经涉嫌违法犯罪，应当是无效的，恳请法院在查明事实后，依法打击违法犯罪的行为，依法维护申请人的合法权益。综上所述，淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终284号生效判决确有错误，证据不足。请求撤销淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终284号判决。 本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条只是对当事人申请再审的程序性规定，对于实际是否符合再审情形应按照该法第二百条规定进行审查。因此，李巍关于其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的主张，不属于法定再审情形，本院不予支持。 2、依据原《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”等规定，不动产产权以登记簿记载的权利人为准。本案中，涉案房产已于2019年2月26日变更登记至张静名下，张静即为该房产的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张静主张排除对涉案房产的妨碍行为，符合相关规定，一、二审判决予以支持，并无不当。李巍关于张静提供证据不足以证明涉案房产归其所有的主张，与物权法的相关规定不符。另外，如李巍认为涉案房产的相关交易行为或登记行为无效，应通过其他法律途径予以处理，并非本案处理范围。据此，对于李巍关于其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的主张，本院不予支持。 综上，李巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李巍的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 耿润玺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢317号 石某某、狄某某：申请执行人石某某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5538号民事调解书已发生法律效力。被执行人狄某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，请求被执行人狄某某向申请执行人石某某支付案件款30000元及利息，并承担案件受理费1515.5元、执行费350元。本案在执行过程中，向被执行人狄某某送达执行通知书。申请执行人石某某向本院出具结案证明，证明被执行人狄某某私下向申请执行人石某某支付案件款28000元。剩余案件款申请执行人石某某自愿放弃。被执行人狄某某向本院交纳执行费350元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢317号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。                              二0二一年六月七日    1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执137号 申请执行人关建荣，男，汉族，1967年8月6日生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市安能快递有限公司。 法定代表人：陈亮，系公司总经理。 统一社会信用代码：91150602MA0NJTNK0E。 地址：东胜区。 本院在执行申请执行人关建荣与被执行人鄂尔多斯市安能快递有限公司合同纠纷一案中，被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2936号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行金额6000元，案件受理费88元，执行费126元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月二十二日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初744号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：周昱君，女，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告周昱君、李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费787.82元，减半收取393.91元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   尚 要 强二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   邓 宸 旭书 记 员 马苏日乐格
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2436号原告：王日旭，男，1968年6月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：闻名，男，1966年5月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告王日旭与被告闻名买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。王日旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告欠款人民币3100.00元二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，被告在原告处买彩票，当时没有给付原告彩票款，给原告出示欠据一枚为凭。嗣后，原告多次向被告索要此欠款未果。根据《民诉法》、《民间借贷司法解释》相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王日旭自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王日旭的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月三十日书记员  刘建磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1079号罪犯张琪，男，1966年11月13日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日贵州省毕节市七星关区人民法院作出黔0502刑初（2018）348号刑事判决，认定罪犯张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2018年4月13日起至2031年4月12日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人赵某人民币4100元、退赔被害人张某人民币886元、退赔被害人石某人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张琪在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琪准予减刑七个月（2018年4月13日至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初3426号 原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。 法定代表人：曹立新，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。 被告：龙永海，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告安达市城佳物业管理有限公司与被告龙永海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。 审判员  丁全 二〇二一年六月二十五日 书记员  王泽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申198号再审申请人（原审被告）：尹凤鸣，女，1989年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路158号。法定代表人：耿烨，行长。被申请人（原审被告）：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市扬州路东段。法定代表人：张志宏，经理。被申请人（原审被告）：王宏伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人尹凤鸣因与被申请人王宏伟、中国银行股份有限公司胶州支行、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，尹凤鸣于二〇二一年六月十七日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尹凤鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹凤鸣撤回再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十二日法官助理  袁付娜书 记 员  李爽爽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保756号申请人：郑铁成。被申请人：尹宏生。被申请人：天津路驿港湾酒店运营有限公司。法定代表人：吴倩。被申请人：天津佳怡美程酒店管理有限公司。法定代表人：张莹莹。申请人郑铁成与被申请人尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9691号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司银行存款共计1004500元或查封、扣押尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三十日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保756号申请人：郑铁成。被申请人：尹宏生。被申请人：天津路驿港湾酒店运营有限公司。法定代表人：吴倩。被申请人：天津佳怡美程酒店管理有限公司。法定代表人：张莹莹。申请人郑铁成与被申请人尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9691号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司银行存款共计1004500元或查封、扣押尹宏生、天津路驿港湾酒店运营有限公司、天津佳怡美程酒店管理有限公司等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三十日书记员  杨家锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3611号姜某某：你（单位）诉丹东某公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执460号 洪雅县农村信用合作联社、王有元、卢静、车会莲： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社依据（2018）川1423民初816号民事调解书中确定的内容申请执行王有元、卢静、车会莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还洪雅县农村信用合作联社欠款本金30000元、利息41808.58元，支付执行费515元，申请执行人洪雅县农村信用合作联社出具本案结清证明。至此，（2018）川1423民初816号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7482号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：王旭利，男，1983年5月26日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月三日书记员 李小梅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1638号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，系子昂支行行长，男，汉族，1977年2月14日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1983年1月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：丁进府，系被告刘婷之夫，1980年11月27日出生，汉族，云南省宣威市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）与被告刘婷、丁进府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘婷、丁进府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告借款本金190000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年6月21日共计下欠利息、罚息48717.93元）；2.请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第号他项权证登记抵押物——××号房产及对应的射国用（2012）第0XXX7号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与二被告签订3828022017000094号《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放190000元、叁年期（从2017年3月21日起至2020年3月20日止）的抵押贷款，用于经营挖掘机，贷款月利率为基准利率上浮93.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与二被告签订382820170000078号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2012）第0XXX7号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款190000元，但借款期内及借款到期后，二被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告刘婷、丁进府未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告刘婷、丁进府系夫妻关系。2017年3月16日，被告刘婷、丁进府向原告申请贷款用于经营挖掘机并承诺以其所有的位于射洪县的房屋用于担保。2017年3月21日，被告刘婷（甲方）与原告射洪农商行（乙方:射洪农商银行子昂支行）签订《个人借款合同》［合同编号3828022017000094号］，合同约定：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币190000元用于经营挖掘机；借款期限自2017年3月21日至2020年3月25日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮93.75%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照按月结息方式结息，每月的第20日为固定结息日；采取抵押担保方式。同时，被告刘婷、丁进府（抵押人：甲方）与原告射洪农商行签订《抵押合同》，约定以登记在被告刘婷、丁进府名下的位于射洪县的房屋（房屋所有权证号：射房权证太字第××、00097758-××号，土地使用权证号：射国用（2012）字第××号）为抵押物，作为被告刘婷借款190000元的担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理抵押登记手续【不动产登记证明：川（2017）射洪县不动产证明第0XXX5号】。原告射洪农商行按照合同约定向被告刘婷发放贷款190000元，借款借据载明浮动利率，利率浮动幅度为93.75%。被告刘婷借款后，截止2021年6月10日借款本金190000元及利息72470.29。经原告射洪农商行多次催收未果，遂于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合同》属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告刘婷向原告借款190000元后，截止2021年6月10日借款本金190000元及利息72470.29元的基本事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告刘婷应当承担上述借款本息的偿还责任。被告刘婷、丁进府自愿与原告射洪农商行签订《抵押合同》，将其所有的射洪县X幢X-X-X号的房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。现被告刘婷未按期履行还款义务，原告射洪农商行对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告刘婷、丁进府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘婷、丁进府于本判决生效后十五日内共同向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元和利息72470.29元（截至2021年6月10日），并从2021年6月11日起按照个人借款合同约定的利率标准计算逾期罚息至被告付清之日止； 二、如二被告刘婷、丁进府未按上述第一项的内容履行给付金钱义务，原告有权就登记抵押物【川（2017）射洪县不动产证明第0XXX5号】在拍卖、变卖或者折价后的价款进行优先受偿，优先受偿的范围包括上述本金、利息、罚息、原告实现债权产生的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2442元，由被告刘婷、丁进府共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇二一年六月十一日 书记员 肖凌宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8088号之三马某：马某与王某变更抚养关系纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年六月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4478号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东农商网络科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：李邦亮。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告山东农商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年六月十六日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1717号申请执行人：唐某，群众，住四川省蓬安县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某。申请执行人唐某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初200号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人唐某劳务工资5525元、案件受理费25元，共计5550元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人唐某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人3128元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：郭雅楠，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告郭雅楠信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郭雅楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30102.77元（截至2021年4月5日欠款本金24546.55元、利息3310.24元、费用2245.98元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告郭雅楠未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭雅楠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××26、62×××44、62×××95、62×××25），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郭雅楠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额30102.77元，其中本金19767.79元、4778.76元，利息2602.24元、708元，违约金1817.45元、372.53元，其他手续费56元。本院认为，被告郭雅楠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24546.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告郭雅楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雅楠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24546.55元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276元，由被告郭雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3771号原告：陈玉烟，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈文发，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉烟与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉烟的委托诉讼代理人陈文发到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉烟向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林归还给陈玉烟借款本金100,000元及该款自2020年3月5日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由陈春林承担。事实与理由：2013年3月5日陈春林因经营饲料加工厂，需要资金周转向陈玉烟借款100,000元，并出具借条一份，双方约定按月利率1.2%支付借款利息。借款后陈春林按约定支付利息至2020年3月5日，陈春林向陈玉烟要求本金再延期一年还清，并重写借条一份，后经催讨无果致讼。陈春林均未作答辩，亦未到庭应诉。陈玉烟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行流水及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，陈春林向陈玉烟出具借条一份，确认向陈玉烟借款100,000元，并约定月利率按1.2%计息，借款期限为一年。后经陈玉烟催讨，陈春林未能偿还。2021年5月14日，陈玉烟诉至本院，要求陈春林偿还借款并支付利息。案经审理，因陈春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈春林向陈玉烟借款100,000元，有陈春林出具的借条及银行流水为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈春林未能还款已构成违约，陈玉烟要求陈春林归还借款100,000元，合法有据，应予支持。陈玉烟请求陈春林按约定的月利率1.2%计算利息，因该利率约定未超过法律保护的最高范畴，结合陈玉烟自认的陈春林已支付部分利息及双方重新结算的事实，现陈玉烟要求自2020年3月5日起按月利率1.2%计息至还清借款之日止，合法有据，予以照准。陈春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉烟借款100,000元，并承担自2020年3月5日起按月利率1.2%计息至还清款项之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由陈春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年六月十一日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6042号 原告：杨加翠，女，1983年10月24日出生，住贵州省兴义市。 被告：陶佳，男，1982年11月30日出生，住贵州省兴义市。 原告杨加翠与被告陶佳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按杨加翠撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1356号之三 申请执行人：武奇奇，女，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：王伟，男，汉族，1981年09月23日生，居住江苏省泗洪县镇。 关于申请执行人与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人王伟在11×××62账户内余额人民币11029.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国工商银行11×××407162账户内存款人民币11029.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年六月七日 书记员  于世国
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2943号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，系该银行行长。被申请人：邱某庆，男，1995年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邱某庆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1507号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱某庆财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1174号 原告：李东梅，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告：蔡某，女，汉族，2005年8月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告：蔡定富，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告：蒋琼珍，女，汉族，1958年4月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：北川羌族自治县好颂兴商贸有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段108号。 法定代表人：黄志恩。 原告李东梅、蔡某、蔡定富、蒋琼珍与被告北川羌族自治县好颂兴商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告李东梅、蔡某、蔡定富、蒋琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计908353.82元；2.被告自2021年2月起每月向原告蔡定富支付供养亲属抚恤金4301.15元，至原告蔡定富死亡时止；3.被告自2021年2月起每月向原告蒋琼珍支付供养亲属抚恤金4301.15元，至原告蒋琼珍死亡时止；4.被告自2021年2月起每月向原告蔡菜支付供养亲属抚恤金3686.7元，至原告蔡某成年时止；5.被告支付原告因处理事件发生的差旅费、误工费等共计30000元；6.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2020年10月15日，被告聘用蔡小海（原告亲属）为本公司员工，从事运输工作，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告没有依法给蔡小海办理工伤保险。2021年2月3日05日35分左右，蔡小海驾驶川Ｂ74105号重型挂牵引车川Ｕ×××××号重型平板自卸半挂车从北川羌族自治县坝底镇向禹里镇方向行驶，行驶至北川羌族自治县墩上加油站路段时，车辆侧翻造成蔡小海当场死亡。事故发生后，原告曾多次与被告联系，期待及时处理，但被告一直推诿，拒不处理。原告于2021年4月28日向北川羌族自治县劳动和社会保障局提交了认定工伤申请书，该局于2021年5月24日作出《认定工伤决定书》，认定蔡小海因工死亡。根据《工份保险条例》第60条规定，被告应当对蔡小海因工死亡承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”之规定，原告亲属蔡小海因工死亡后，原告要求被告（用人单位）解决蔡小海的工伤待遇赔偿，双方未达成协议时，原告应当向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，双方当事人均可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李东梅、蔡某、蔡定富、蒋琼珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月十六日 书记员  彭晓霞
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1077号原告：王巍，男，1979年2月20日出生，住包头市。被告：孙平，男，1974年11月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张健，男，1988年10月13日出生，住包头市。原告王巍与被告孙平、张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王巍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙平、张健的起诉。本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费554元，由原告王巍负担。审判员 王晓琳二〇二一年六月二十四日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院             新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0302执70号   申请执行人：艾海提·艾买提，男，1958年5月4日出生，维吾尔族，现住：新疆图木舒克市。   被执行人：努尔艾合麦提·土鲁洪，男，1977年7月13日出生，维吾尔族，现住：新疆图木舒克市。   本院在执行艾海提·艾买提申请执行努尔艾合麦提·土鲁洪买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人努尔艾合麦提·土鲁洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。于2021年1月15日、1月18日、6月9日本院通过传统查控查询被执行人努尔艾合麦提·土鲁洪财产情况，无财产可供执行。2021年6月7日通知申请执行人艾海提·艾买提说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的7,000元，未执行到位标的7,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人努尔艾合麦提·土鲁洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张 辉   审判员  亚库甫江·伊沙木丁   审判员  秦 俊 林               二〇二一年六月八日      书记员  古力吉尼提·艾买江          1