wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初393号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地河南省洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，负责人。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高建，男，1988年6月15日生，住固始县。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。统一社会信用代码：91410300783409661B。法定代表人：韩永刚。被告：洛阳锐腾机械技术有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。统一社会信用代码：91410300764890488Q。法定代表人：岳鹏。被告：岳鹏，男，1985年6月13日生，满族，住洛阳市高新区。被告：尚辉，男，1971年6月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：梁爽，河南登法律师事务所律师。被告：韩永刚，男，1959年4月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱莹，女，1975年1月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）与被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广公司）、洛阳锐腾机械技术有限公司（以下简称锐腾公司）、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的诉讼代理人郑铁、高建，被告尚辉的诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告中广公司、锐腾公司、岳鹏、韩永刚、朱莹等经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告中广公司向原告偿还贷款利息1108182.57元（利息自2018年5月29日至2019年5月13日期间按照月利率8.1‰计算，自2019年5月13日至2019年6月26日期间按照月利率12.15‰计算，已扣减被告支付的利息11319.65元）；二、请求判令被告锐腾公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告尚辉辩称，原告起诉状中所述的贷款情况不清楚，并没有在保证合同中签字及捺印，不应当承担保证责任。被告中广公司、锐腾公司、岳鹏、韩永刚、朱莹在答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月29日，原告吉利农商行（贷款人）与被告中广公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定，借款金额为999万元，借款期限为12个月，自2018年5月29日至2019年5月13日，借款用途为购钢材，借款利率为月利率8.1‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息、到期还本。同时，双方约定债权担保、借款人的权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年5月29日，被告锐腾公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹等作为保证人与原告吉利农商行签订《保证合同》，约定，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。同时，合同约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告吉利农商行在2018年5月29日向被告中广公司实际发放贷款999万元。2019年6月26日、2020年4月24日，被告中广公司分别将999万元贷款本金（第一次归还9989000元，第二次归还1000元）归还给原告吉利农商行。贷款期间，被告中广公司应偿还原告吉利农商行贷款利息1119502.22元，实际已归还贷款利息11319.65元，至今尚欠1108182.57元贷款利息未还。以上事实有原告方提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告中广公司签订的《流动资金借款合同》、与被告锐腾公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹等人签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告中广公司未按约定向原告偿还利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余利息的违约责任。原告要求被告中广公司偿还借款利息1108182.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告锐腾公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告中广公司的上述债务承担连带清偿责任。被告尚辉辩称没有在保证合同上签名捺印，不应当承担保证责任的理由缺乏证据证明，本院不予采信。被告中广公司、锐腾公司、岳鹏、韩永刚、朱莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行贷款利息1108182.57元。二、被告洛阳锐腾机械技术有限公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳锐腾机械技术有限公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹履行保证责任后，有权向被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元（减半后），由被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司承担，被告洛阳锐腾机械技术有限公司、岳鹏、尚辉、韩永刚、朱莹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年六月十五日书记员  张菲皓
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执118号   申请执行人:周拥中，男，1979年9月27日出生，汉族，青海省都兰县居民，现住该地，公民身份号码XXX。   被执行人：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住该地，公民身份号码XXX。   我院于2021年1月22日立案执行，申请人周拥中与被执行人杨启洪借款合同纠纷一案,通过执行流程信息管理系统对杨启洪在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，被执行人账户存款不足额；经线下查询，杨启洪名下无车辆、无不动产登记信息，无其他财产。执行期间，依职权对被执行人杨启洪采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2021年5月8对申请人周拥中进行了终本约谈，周拥中未向我院提供被执行人杨启洪名下其他新的财产线索，被执行人杨启洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执118号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三日   书 记 员 杨 春 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3352号之二 申请执行人：王彦军，男，1983年9月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：陈玉柱，男，1967年10月20日出生，汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李淑巧，女，1974年5月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行王彦军与陈玉柱、李淑巧民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日向被执行人陈玉柱、李淑巧送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉柱、李淑巧向申请执行人王彦军履行（2020）内0602民初3484号民事判决书所确定的义务（1.李淑巧向王彦军偿还借款本金140000元及利息；2.陈玉柱对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.陈玉柱、李淑巧负担案件受理费1550元。）并负担执行费2023元;于2021年4月2日将被执行人陈玉柱、李淑巧的财产等执行情况告知申请执行人王彦军；于2021年5月24日对被执行人陈玉柱、李淑巧采取限制高消费强制措施。 本院于2021年4月13日作出（2021）内0602执3352号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈玉柱在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号：62×××08、62×××95）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62×××13）、在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：43×××06），期限为2021年4月13日至2022年4月12日；本院于2021年5月7日作出（2021）内0602执3352号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李淑巧所有的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX），期限为2021年5月10日至2024年5月9日；本院于2021年5月21日作出（2021）内0602执3352号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人陈玉柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX），期限为2021年5月25日至2024年5月24日。上述财产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人陈玉柱、李淑巧无可供执行财产、亦未能向申请执行人王彦军履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初3484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月十五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
重庆市江北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0105民初10182号   原告：刘奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：代明浩，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。   被告：何菁，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。   原告刘奎与被告代明浩、何菁民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘奎的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告代明浩、何菁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘奎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金20万元；2.请求二被告支付原告自2019年9月18日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金20万元为基数，从2019年9月18日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元、借款期限2个月、月利率2%、双方的违约责任等内容。当天，原告履行了出借义务，二被告未能依约还款，原告特诉至法院，请求依法判决。   被告代明浩、何菁未作答辩。   经审理查明，2018年4月17日，刘奎（出借人/甲方）与代明浩、何菁（借款人/乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款金额20万元；乙方代明浩、何菁为共同借款人，对该笔借款互为连带清偿责任；借款用途为流动资金周转，借款期限2个月，借款支付至代明浩指定银行账户；借款利息按照借款金额的2%计算为每月4000元、每月手续费4000元等内容。同日，刘奎通过银行转账向《借款协议》约定的代明浩的银行账户转账支付借款20万元，代明浩、何菁于同日出具《收条》一张，载明“今收到刘奎银行转账借款本金20万元，该笔款项2018年6月归还”。   庭审中，刘奎陈述，借款后被告按照月息2%的标准结清了2019年9月18日之前的利息，没有支付过《借款协议》约定的手续费。   上述事实，有《借款协议》、银行转账电子回单、《收条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告刘奎提供的《借款协议》、银行转账电子回单、《收条》等证据足以证实其向代明浩、何菁出借款项20万元的事实。刘奎陈述何菁、代明浩在借款之后按照月息2%结清了2019年9月18日之前的利息，代明浩、何菁未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，本院对于刘奎关于被告支付利息的陈述予以采信。刘奎要求代明浩、何菁归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。刘奎要求代明浩、何菁支付利息（以借款本金20万元为基数，从2019年9月18日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告代明浩、何菁于本判决生效之日起十日内归还原告刘奎借款本金20万元并支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2019年9月18日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2675元，由被告代明浩、何菁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 敏            二〇二一年六月一日      法 官 助 理 李敬琳   书 记 员 吴 可      -1-
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢893号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：赵雪萍，女，1969年3月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀之（系被告赵雪萍之夫），男，1953年4月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：禚来磊，男，1984年11月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇半楼村村民，住。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：闫学祥，男，1989年2月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第35号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禚来磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人禚来磊在山东省农村信用社联合社6223191505788187,0101,0账户内存款人民币106.38元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执174号 申请执行人：陈立明，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈东，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈立明申请执行被执行人陈东民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2608号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈东在判决生效后十日内向申请执行人陈立明偿还借款200000元及相应利息。因被执行人陈东未主动履行，申请执行人陈立明向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人陈东未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人陈东名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人陈东的房产、国土、工商等财产信息，被执行人陈东名下无现阶段可以执行的财产。 四、通过电话联系被执行人陈东户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人陈东的财产线索。 五、已向被执行人陈东发出限制消费令。 六、已将被执行人陈东列入失信被执行人名单。 本案执行过程中，未能执行到位案款。本院已向申请执行人陈立明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈立明明确表示暂不能向本院提供被执行人陈东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈立明尚未实现的债权，应由被执行人陈东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈东自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人陈立明发现被执行人陈东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈立明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  盛先泽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3727号 原告：姜成青，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：陈学文，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李媛媛，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告姜成青与被告陈学文、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姜成青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜成青撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月七日 书记员  李静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号，统一社会信用代码：91371500868012057L。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。被告：杨绍坤，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告杨绍坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告杨绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行因杨绍坤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令杨绍坤立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金19928.28元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨绍坤于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金19928.28元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取为149元，由杨绍坤负担（阳谷农行已预交，杨绍坤应与上述款项一并支付阳谷农行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年六月二十九日法官助理闫丹书记员闫囡囡
山西省怀仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0624执90号 申请执行人任利清,女,1961年2月26日出生,住怀仁市。 被执行人姚风英，女,1949年8月22日生，住怀仁市。 本院在执行任利清与姚风英侵权责任纠纷一案中，被执行人妨害执行涉嫌犯罪，已移送XXXX侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文锋 审判员  王建强 审判员  庞乃贵 二〇二一年六月二十七日 书记员  李梦琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10384号 原告：稿链(厦门)科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林青，女，公司员工。 被告：锦江区书籍屋网络工作室，经营场所：成都市锦江区静安路7号1幢4层236号。 经营者：刘月平。 本院在审理原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告锦江区书籍屋网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告稿链(厦门)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  胡 明 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  谢生娅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2593号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：陈长城，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市人怀远县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告陈长城追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月十五日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4087号 原告：孙智健，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：丁建波，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙智健与被告丁建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙智健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙智健撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月二十八日 书记员  李静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执789号被执行人：余国锋，男，1983年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人余国锋犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初188号刑事判决书已发生法律效力，判决判令余国锋应缴纳罚金10000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国锋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年六月四日书记员 周海燕
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初1045号 原告：王元富，男，1940年5月15日出生，住四川省洪雅县。 诉讼委托代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 被告：罗廷学，男，1967年8月1日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 被告：永安财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池南街二段22号，统一社会信息代码511423000017467。负责人：章雷 原告王元富与被告罗廷学、永安财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告王元富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元富撤回起诉处理。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  滕 飞
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6585号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市中华人民共和国辽宁省。被告：高振华，男，1971年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告高振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告高振华的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2534号 申请执行人：蒋友林，男，1958年11月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张元平，男，1997年8月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：袁英，女，1977年11月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 蒋友林与张元平、袁英借款合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限袁英、张元平于本判决生效之日起十日内偿还蒋友林借款本金26000元，并以26000元借款本金为基数按月利率1.5%支付自2019年2月4日起至本息清偿完毕之日止的利息。一审案件受理费450元，减半收取计225元，由袁英、张元平负担。二审案件受理费450元，由袁英、张元平负担。被执行人张元平、袁英未按上述生效法律文书履行义务，蒋友林向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月22日向被执行人张元平、袁英发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月20日、3月22日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张元平在中国建设银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至9.57元不等，有网络资金账户2个，余额为0.05元至1.25元。被执行人袁英在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行等有4个银行账户，余额为0元至0.93元不等，有网络资金账户2个，余额为0.18元至17.43元。本院已于2021年3月23日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人张元平、袁英名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人袁英名下无车辆登记信息；被执行人张元平名下登记有江铃牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2017／03／10），未实际扣押。本院于2021年6月10日移送车辆登记部门查封，经反馈该车已于2020年4月9日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人张元平、袁英无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年3月22日，向被执行人张元平、袁英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人张元平、袁英及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张元平、袁英的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋友林，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋友林对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2304号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26675元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元平、袁英有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人蒋友林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2304号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人蒋友林未受偿的债权26675元及利息，被执行人张元平、袁英有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2038号之二原告：陈威，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张金矿，湖北云津律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄玉梅，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍住址为襄阳市樊城区，现住武汉市江岸区。被告：周先法，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地址为武汉市江岸区。现羁押于武汉市未成年犯管教所。原告陈威诉被告黄玉梅、周先法债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告《离婚协议书》中第一条财产分割部分中对位于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋5楼2号房屋的分配约定；2、判决被告黄玉梅将位于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋5楼2号房屋变更登记至周先法、黄玉梅名下；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1995年4月28日结婚，2019年10月16日离婚。原告与周先法系朋友关系，2019年下半年，周先法向原告提出借款请求。原告经济也不宽裕，考虑到朋友之间的感情，提出若借款周先法必须先告知配偶取得配偶同意。周先法向原告表示已告知配偶取得配偶同意，要求原告支付借款。同时周先法主动表示将其名下坐落于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋5楼2号房屋（房屋所有权证为市200050347）的房屋抵押在原告名下作为担保，同时将上述房屋的房产证先行交付给了原告保管，要求原告先行支付借款。因原告与周先法关系一直很好，考虑到周先法确有难处，故原告出借了70万元给周先法，同时要求周先法尽快落实办理房屋抵押手续。但借款支付后，周先法对办理抵押事宜不积极配合，利息也未按期支付。现原告得知周先法已经通过离婚的方式将上述房屋转移给了其前妻黄玉梅，周先法名下已无财产。原告认为，被告周先法于2019年9月向原告借款，并将其名下房屋的房产证原件交原告保管，但其2019年10月16日就与被告黄玉梅办理离婚手续，将上述房屋无偿分配给黄玉梅所有，两被告的行为存在明显恶意，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄玉梅在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为襄阳高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。理由是根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告黄玉梅的经常居住地和被告周先法的住所地均为武汉市江岸区，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依法应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告周先法户籍地系武汉市江岸区罗家庄长航宿舍46号5楼2号，现又被羁押于武汉市未成年犯管教所；被告黄玉梅的户籍地虽为××市××北路××号，但根据其提交的江岸区二七街道罗家庄社区居民委员会及武汉市豪俪瑞荣物业管理有限公司分别出具的《证明》，证实其自2002年至今一直居住在武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋5楼2号房屋，故武汉市江岸区系其经常居住地。原告陈威起诉主张撤销被告周先法、黄玉梅《离婚协议》中涉及的不动产所在地及原告陈威住所地、被告周先法住所地、羁押地、被告黄玉梅的经常居住地等，均不在襄阳高新技术产业开发区，故原告陈威向本院提起的撤销权诉讼，本院不享有管辖权，依法应移送具有管辖权的人民法院管辖。被告黄玉梅申请将本案移送其经常居住地所在的武汉市江岸区人民法院审理的请求，具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄玉梅对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姜勋二〇二一年六月十七日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢10号之一申请执行人：郧县汽车物资销售公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇陵园路。法定代表人：余兴保，该公司经理。被执行人：曹祥宏，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郧县汽车物资销售公司与被执行人曹祥宏合同纠纷一案，本院作出的（2004）鄂民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧县汽车物资销售公司于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹祥宏履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1155元。执行过程中，1.本院依法向被执行人曹祥宏送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人曹祥宏未实际履行。本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人曹祥宏名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人曹祥宏纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人曹祥宏暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人曹祥宏名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人郧县汽车物资销售公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  张 羽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执226号之一 申请执行人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇栾古开发区。统一社会信用代码：913703067574940225。 法定代表人：邢飞，总经理。 被执行人：郑州成杰新材料有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村**。统一社会信用代码：91410183MA4514HK76。 法定代表人：李沛洋，经理。 申请执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司与被执行人郑州成杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初526号民事判决书判决：被告郑州成杰新材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司耐火材料货款967845.89元；被告郑州成杰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博宏飞特种耐火材料有限公司经济损失42961.60元。 因被执行人郑州成杰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的101080.49元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银郑州成杰新材料有限公司行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人郑州成杰新材料有限公司名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年2月4日，本院向被执行人郑州成杰新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年3月31日，本院查询被执行人郑州成杰新材料有限公司在案外人山东辰星耐磨材料有限公司处债权情况，案外人向本院复函被执行人在其公司无债权债务关系。 4、2021年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人郑州成杰新材料有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的101080.49元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、复函等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑州成杰新材料有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1545号上诉人（原审被告）：仙游县鲤南醉天骄餐厅，住所地福建省仙游县鲤南镇柳安街天博广场A区商业广场四层A2403-A2410单元，统一社会信用代码92350322MA2XPDR049。经营者：张明，男，1987年4月5日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游县鲤南吴**炎蔬菜批发部（曾用名：仙游县鲤城德炎蔬菜批发部），住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉塔村农产品批发交易市场蔬菜批发区31号店，统一社会信用代码92350322MA30YTF29H。经营者：吴**炎，男，1962年7月11日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴培庆，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县，吴**炎的儿子。原审被告：王建芳，女，1964年5月18日出生，汉族，住仙游县。上诉人仙游县鲤南醉天骄餐厅因与被上诉人仙游县鲤南吴**炎蔬菜批发部、原审被告王建芳买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙游县鲤南醉天骄餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仙游县鲤南醉天骄餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费987元，减半收取为493.5元，由仙游县鲤南醉天骄餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年六月三日书记员  林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执554号之一 申请执行人:陈涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：湖北运帷建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村**。统一社会信用代码：91420500343395147E。 法定代表人：胡浩,系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈涛与被执行人湖北运帷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1624号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年六月一日 书记员 王琴林
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初289号原告:王某王某王某王某王某,男,汉族,1984年5月13日出生,山西省保德县人,山西省保德县人,山西省保德县人,山西省保德县人,山西省保德县人。被告：高某高某高某高某高某，男，汉族，1990年5月25日出生，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人.原告王某王某王某王某王某诉被告高某高某高某高某高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某王某王某王某王某与被告高某高某高某高某高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某王某王某王某诉讼请求：1、请求判决被告归还原告现金20000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月26号高某高某高某高某高某在保德县腾运汽贸租赁一辆×××××××××××××××解放牌货车，因资金不足，给该汽贸付不起租赁费，高某高某高某高某高某和王某王某王某王某王某双方达成一致协议，由王某王某王某王某王某替高某高某高某高某高某垫付人民币现金20000元租赁费，至2021年2月22日期间，王某王某王某王某王某多次给高某高某高某高某高某打电话催要借款，高某高某高某高某高某以没钱为理由，至今未还所欠王某王某王某王某王某的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令诉讼请求。被告高某高某高某高某高某辩称：对起诉书起诉内容不认可，当时向租赁公司租赁汽车需首付3万元，当时给了公司会计首付2万元，过了10来天又给了公司吴刚1万元首付款，最后我要将给公司打下的2万元欠条撕毁，吴刚不让撕毁。原告提供证据：1、原告身份证复印件1份；2、2020年11月26日被告高某高某高某高某高某给原告王某王某王某王某王某打借条2万元借条复印件1份。被告质证意见：对证据均认可。经审理查明，2020年11月26日，被告高某高某高某高某高某在保德县腾运汽贸公司租赁一辆×××××××××××××××解放牌货车，因资金不足，给该汽贸公司付不起租赁费，被告高某高某高某高某高某和原告王某王某王某王某王某经协议，由原告王某王某王某王某王某替高某高某高某高某高某垫付人民币现金20000元租赁费，当时被告高某高某高某高某高某由此给原告王某王某王某王某王某打下了今借到2万元的借条。现原告王某王某王某王某王某持该借条对被告高某高某高某高某高某提起诉讼，被告高保军未能提供证据证明该借款已清偿。所以，被告高某高某高某高某高某至今未偿还该借款。本院认为，借款应当偿还。现原告王某王某王某王某王某持借款凭条对被告高某高某高某高某高某提起诉讼，被告高保军未能提供证据证明该借款已清偿。所以，可以认定被告高某高某高某高某高某至今未偿还该借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告高某高某高某高某高某偿还原告王某王某王某王某王某借款20000元。该款限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告高某高某高某高某高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌二〇二一年六月一日书记员 梁 续
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执804号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：陈广,男性,2000年10月27日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行陈广罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9194号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张建雨，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张建雨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张建雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45901.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45901.88元为基数，自2018年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：张建雨。四、代垫借款本息：2017年9月16日，代为垫付被告第14期应还款本息2582.42元,2017年10月16日，代为垫付被告第15期应还款本息2582.42元,2017年11月16日，代为垫付被告第16期应还款本息2582.42元,2017年12月16日，代为垫付被告第17期应还款本息2582.42元,2018年1月16日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币45406.2元，应退服务费9834元，共计45901.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月15日。七、借款人姓名：张建雨。八、借款本金：79800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月16日。十二、逾期还款日期：2017年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45901.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月16日起逾期还款，友众公司于2018年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建雨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45901.88元；二、被告张建雨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45901.88元为基数，自2018年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取474元，保全费70元（原告均已预交），由被告张建雨负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执778号申请执行人：殷国兴，男，1965年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：眭向辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：管红青，女，1957年7月5日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴杏宝，男，1976年2月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人殷国兴与被执行人眭向辉、张霞、管红青、吴杏宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3683号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款已扣划,并已发还给申请人78403.96元,无有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人管红青的不动产登记线索,并已轮候查封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3683号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十八日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意承办人意见，提请院长审批                               承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2021)苏1181执778号      申请执行人：殷国兴，男，1965年8月19日生，公民身份号码321119196508197712，汉族，住丹阳市丹桂园小区35幢一单元401室。被执行人：眭向辉，男，1975年10月8日出生，居民身份证号码321181197510087718，汉族，住丹阳市麻巷门北路13弄1号203室。被执行人：张霞，女，1974年8月6日出生，居民身份证号码321181197408068422，汉族，住丹阳市麻巷门北路13弄1号203室。被执行人：管红青，女，1957年7月5日出生，居民身份证号码321119195707050401，汉族，住丹阳市丹凤北路78号。被执行人：吴杏宝，男，1976年2月2日出生，居民身份证号码321181197602020414，汉族，住丹阳市新家园16幢二单元501室。申请执行人殷国兴与被执行人眭向辉、张霞、管红青、吴杏宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初3683号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款已扣划,并已发还给申请人78403.96元,无有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人管红青的不动产登记线索,并已轮候查封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3683号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员沙军荣二Ｏ二一年六月二十八日书记员史鸿伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325清申1号 申请人：梁玉喜，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：贾中恩，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人：费县晟程置业发展有限公司，住所地费县站前路东段南侧。 法定代表人：张德才，经理。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人：张德才，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张立忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王谦，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王孝国，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：匡夫启，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 以上五被申请人委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 以上五被申请人委托诉讼代理人：祝伟，山东信誉永恒律师事务所律师。 2021年3月15日,申请人梁玉喜、贾中恩以被申请人费县晟程置业发展有限公司（以下简称晟程置业公司）发生解散事由，无法与被申请人张德才、张立忠、王谦、王孝国、匡夫启自行组织清算为由向本院提出申请，请求本院对晟程置业公司进行强制清算。 申请人梁玉喜、贾中恩称，贾中恩与被申请人晟程置业公司、王孝国、张立忠、匡夫启于2021年5月8日签订了清算协议，于2021年4月25日与山东银光天宏房地产开发有限公司（以下简称银光天宏房地产公司）达成三方协议，约定：1、确定水岸名城项目利润1.5亿元，确定申请人贾中恩应当分得利润1650万元，确定申请人贾中恩应分得利润以水岸名城小区沿街楼三套①1#楼沿街8#、②3#楼34#、35#、③10#楼沿街4#，作价9949130元；水岸名城小区53个车位作价450.5万元（53个×8.5万元/个）；剩余应付申请人贾中恩的204.587万元，以沿街楼一套折抵；2、确定清华园项目申请人与被申请人、银光天宏房地产公司达成三方协议，约定被申请人占“清华园”项目48%股权中，申请人所占股份12%单独列出并单独作为“清华园”股东，确定银光天宏房地产公司打入被申请人账户款项2400万元，申请人应分配600万元，约定600万元的支付方式为先行支付300万元，剩余300万元在应拨付给被申请人36%中先行扣除300万元支付给申请人，后在分配利润时直接将12%分配给申请人；3.确定申请人与被申请人入股开发的锦城华府项目清算日期为2021年4月30日前清算并分配完毕；4.约定了被申请人履行完毕清算协议义务后7日内办理申请人退出被申请人股份的工商登记变更登记手续等。 2021年5月11日，申请人梁玉喜、贾中恩因已与被申请人达成清算协议，自愿申请撤回对晟程置业公司、张德才、张立忠、王谦、王孝国、匡夫启的强制清算申请。 本院认为，申请人与被申请人双方已达成合意，申请人梁玉喜、贾中恩在本院受理强制清算申请前自愿撤回对晟程置业公司、张德才、张立忠、王谦、王孝国、匡夫启的强制清算申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人梁玉喜、贾中恩撤回强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇二一年六月十六日 书记员 刘家泽
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执573号申请执行人:宁某某，男，1968年4月25日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:杨某某，男，1979年6月2日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人宁某某于2021年4月27日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行交纳案款10000元和执行费50元，申请执行人宁某某于2021年6月30日领取案款10000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的宁某某与杨某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年六月三十日书记员 王亚东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8518号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。 被告：成都蓉驹科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：赵桥，职务不详。 原告刘飞越与被告成都蓉驹科技有限公司（以下简称“蓉驹公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞越的委托诉讼代理人侯建江到庭参加诉讼，被告蓉驹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞越在庭审中明确的诉讼请求为：被告赔偿原告各项经济损失共计人民币1.5万元。 被告蓉驹公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院认为，诉争作品为摄影作品，在无相反证据的情况下，原告提交的图片以及时间戳等证据能够证明原告系摄影作品的权利人，对摄影作品享有信息网络传播权等权利。被告未经允许在其微信公众号上使用原告享有信息网络传播权的作品，其行为已构成侵权。因原告的实际损失与被告的违法行为是否获得了非法利益，均无法确认。本院根据案件的审理情况，综合案涉作品的内容、类型和影响力，侵权行为的性质后果以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额为3500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都蓉驹科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘飞越支付赔偿金及维权合理开支费用共计3500元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告成都蓉驹科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐瑞阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执365号之一申请执行人：襄阳筑城房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区中欧大厦****。法定代表人：陈辉强，该公司董事长。被执行人：梁佳佳，男，1986年11月19日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司与被执行人梁佳佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1021号民事判决，判令被执行人梁佳佳协助襄阳筑城房地产开发有限公司办理房屋登记手续。现被执行人梁佳佳拒不配合襄阳筑城房地产开发有限公司执行生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司与被执行人梁佳佳合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十四日书记员 陈刘坤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1910号申请执行人：孙福全，住白城市。被执行人：李晗，住白城市。本院在执行孙福全与李晗劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人劳务费人民币8000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1986号 原告：蔡玉洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蔡玉洪与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉洪及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、张文富、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告蔡玉洪同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告蔡玉洪劳务费2625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1585号   原告：王某，女，1989年10月13日生，汉族，河南省长垣县人，幼儿园教师，现住晋城市。   被告：刘某，男，1986年9月27日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本案在诉讼过程中，原告王某于2021年6月16日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王某负担。   审 判 员 毛柏青      二〇二一年六月十六日   法官助理 李 青   书 记 员 任彦红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更627号罪犯岩尚永，男，1958年6月23日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第58号刑事判决，以被告人岩尚永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月12日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尚永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尚永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尚永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尚永减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7457号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1975年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执574号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被执行人：张东亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张小妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张宪伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：牟元刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。执行过程中双方当事人签订长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1110号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇二一年六月七日 书记员  王鹏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7350号原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。法定代表人：朱家辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：孙洪英，男，1970年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码3421011970］1116812。原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告孙洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。审 判 员 邹立恒二〇二一年六月二十三日法官助理 窦亚楠书 记 员 张 琰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4543号原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（蒙药厂院内）。法定代表人：宋杰，董事长。委托诉讼代理人：李海斌，男，1982年5月20日出生，汉族，系内蒙古孟和制药股份有限公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕海城，男，1976年7月18日出生，汉族，系原告公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：谷继涛，男，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安丰县，公民身份号码：×××。原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告谷继涛合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古孟和制药股份有限公司的委托诉讼代理人李海斌、吕海城到庭参加诉讼，被告谷继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谷继涛向原告支付欠付货款228500.00元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%计息，自2020年12月30日起至欠付货款全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，由被告谷继涛与原告内蒙古孟和制药股份有限公司签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》，协议书第七条中（一）甲方的权利义务中第10小条规定，乙方因各种原因在三个月内无销售业绩，甲方有权解除本协议并不予退还其保证金。协议中第七条中（二）乙方的权利义务中第13小条规定，除产品质量原因或国家政策要求外不得退货。由于被告不合理要货，造成货物临近有效期，其损失由被告承担。被告谷继涛自2020年4月29日开始以石家庄市藁城区医药药材公司新药特药中心名义从原告处采购中成药在河北省衡水市分销，供货方式是由原告先向石家庄市藁城区医药药材公司新药特药中心发货，被告谷继涛收到货物之后通过石家庄市藁城区医药药材公司新药特药中心向原告付款。2020年4月至今，原告按照合同约定累计向谷继涛发货276000.00元，截止2020年12月8日，被告谷继涛通过石家庄市藁城区医药药材公司新药特药中心回款47500.00元，此后再无回款，被告谷继涛尚欠原告货款228500.00元，经原告多次催要被告至今未给付货款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谷继涛未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年10月17日，原、被告之间即建立了承包销售合同关系，双方签订《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》一份，约定由被告为原告在河北省衡水市承包销售原告的药品，被告负责该区域的全面营销管理工作，负责所辖区域市场的人、财、物的管理并为其经营活动负责。被告对收取的货物，有给付货款的义务，被告与第三人的销售行为与原告无关，被告不得以第三人货款未支付为由拒绝给付原告货款。2020年6月20日，双方签订《2020年6月蒙王事业部应收账款对账单》一份，确认由被告承包销售未支付原告的药款总额为243500.00元。被告已于2020年8月5日，向原告付款9000.00元；于2020年11月2日向原告付款3000.00元；于2020年12月6日向原告付款3000.00元；合计15000.00元，尚欠款228500.00元未予支付。上述事实有原告出示的《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》《2020年6月蒙王事业部应收账款对账单》、银行回单及当事人的当庭陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张的双方之间的合同关系及被告的欠款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古孟和制药股份有限公司地区经理经营协议书》《2020年6月蒙王事业部应收账款对账单》系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。同时上述证据能够证明被告谷继涛欠付原告货款228500.00元的事实，对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告未出示有效证据证明原被告约定货款的给付时间及利息的承担等违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谷继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谷继涛给付原告内蒙古孟和制药股份有限公司货款228500.00元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2364.00元，由被告谷继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 董伟二〇二一年六月二十四日书记员 王伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1395号原告：马某，男，1974年3月17日出生，回族，务工，住平罗县。被告：金某，男，1985年11月30日出生，回族，个体，住平罗县。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款57000元，支付利息15548元，共计72548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己从平罗县农村商业银行贷款的8万元借给被告，双方约定年利率为8.7%，截止2019年8月26日，被告偿还借款本金21000元，尚欠原告借款本金59000元、利息13688元。2019年8月26日，被告给原告出具借条一张，并约定之后原告的银行贷款利息由被告负责，之后被告向银行支付了2019年8月26日至2020年8月26日的利息，并于2020年8月26日偿还借款本金2000元。2020年8月26日至今，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告金某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告从宁夏平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行贷款8万元，约定贷款年利率为7.83%。后被告向原告借款，原告将部分贷款出借给被告，并借给被告部分现金，共计借款8万元，被告于2017年7月1日向原告出具收条一张并承诺替原告偿还8万元贷款产生的银行利息。2019年8月26日，被告返还借款21000元，同日，被告就下剩借款59000元给原告出具金额为73688元的借条一张，并在借条上载明包含利息13688元，被告同时承诺2019年8月26日之后的贷款利息由其承担。后被告自2019年8月26日起清偿59000元贷款利息至2020年8月26日止。2020年8月26日，被告返还借款本金2000元，下欠借款本金57000元经原告多次催要，被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告当庭提交的收条复印件、借条、个人取款交易凭证、交易明细打印件、微信截图复印件证实，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的借款借据达不到其证明目的，本院不予采信。庭后原告提交了贷款信息及业务凭证证实原告8万元贷款的年利率为7.83%，本院依法向被告送达质证传票，其未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告庭后提交的贷款信息及业务凭证予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述及其出示的证据，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款57000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述被告承诺8万元贷款产生的利息及相关费用均由被告承担，该陈述符合交易习惯，亦与原告提交的借条能够相互印证，根据原告提交的贷款信息显示，原告贷款8万元时年利率为7.83%，故本院认定案涉借款发生时双方约定年利率为7.83%，对原告要求被告支付利息15548元的诉讼请求，本院依法予以支持15074元（8万元×7.83%÷365天×785天=13472元，2017年7月1日至2019年8月25日，57000元×7.83%÷365天×131天=1602元，2020年8月27日至2021年1月5日）。原告主张利息中所包含的贷款保险费因未提交证据证实，故本院依法不予支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款57000元，支付利息15074元，共计72074元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵双二〇二一年六月十一日法官助理 曹静书记员 白荣附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2089号 原告：李凤英，女，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张洪梅，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告李凤英诉被告张洪梅民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤英自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李凤英负担。 审判员  周云达 二〇二一年六月十八日 书记员  孙宗峰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初448号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡平，男，1992年8月10日出生，汉族，大专，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。2012年8月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月14日1时左右，被告人胡平酒后驾驶皖Ａ6××××号小型轿车，沿合肥市包河区徽州大道由北向南行驶至高铁路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取胡平血液样本送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，胡平血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人胡平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人胡平拘役2个月，并处罚金6000元。 庭审中，被告人胡平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人胡平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年六月八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3798号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街**。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：曲木布各，男，2002年04月09日出生，彝族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行成都市锦江区人民法院与曲木布各罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1035号 申请执行人：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李友鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行杨麟与李友鹏买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4610元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢仕贵
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执981号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：田小虎,男性,1998年4月25日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田小虎罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初103号 原告：林君，女，生于1983年11月28日,汉族，住四川省仁寿县。 被告：向秀贞，女，生于1974年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李俊，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告林君与被告向秀贞、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因案情复杂，本院于2021年3月30日裁定转为普通程序。2012年6月17日，公开开庭进行审理，原告林君和被告向秀贞、李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为发展经济，急需经营果场的流动资金，被告向秀贞以其名义于2018年5月16日向原告借款180000元（大写：壹拾捌万元整）同时向原告出具借条一份，被告向秀贞向原告借款后至今未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，被告李俊（因涉刑事犯罪在二审审理期）系被告向秀贞之夫，其该笔债务应属夫妻共同债务，理应履行共同偿还给原告借款的义务，为维护社会正常经济秩序和原告的合法权益，诉至法院依法支持原告上述请求。 被告向秀贞辩称，均属实。 被告李俊辩称，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向秀贞、被告李俊系夫妻关系，原告林君系被告李俊弟媳。2018年12月17日，被告李俊与仁寿县谢安土地流转服务有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》租地163.68亩，进行种植优质柑橘，随后成立仁寿县李万忠家庭农场。2020年12月9日，四川省仁寿县人民法院作出（2020）川1421刑初257号刑事判决书，判决李俊犯参加黑社会性质组织罪、犯非法拘禁罪、犯偷越国境罪，合并决定执行有期徒刑七年四个月，并处没收个人全部财产。该刑事判决书第298页载明“证人向秀贞的证言，证实：2016年李俊和我一起在谢安开了个李万忠农场，投入四五十万，是我们以前做冰糕、榨油挣的钱……”，第299页“被告人李俊的供述，证实：2013年开始跟着彭晓、彭亮，帮他们开车、管账、放水。有时候入股彭亮借出去的水钱，我跟着他们大概挣了一百万左右……之前，我和老婆在禾加帮人榨油，一年挣个两三万，……我名下有个农场叫李万忠家庭农场，2018年底我投资五六十万承包一百六十亩的果场。我家主要经济来源就是跟着彭晓后帮忙放水，彭晓要分红，……家里在禾加有加工厂，帮人榨油和下粉条，我和我兄弟李明一起做的，到季节我们一家人都要去上班，一年可以挣十多万元”。2021年2月23日，四川省眉山市中级人民法院对该案作出（2021）川14刑终39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，原告林君通过农业银行向被告李俊共计转款116000元，被告李俊和向秀贞以同样方式向原告林君农行卡转款170000余元。 2020年下半年，被告向秀贞向原告林君出具借条一张，载明“借条今借到李明人民币18万元整投资果场挖土、人工费、购果苗等费用，还款日期出卖果果的时候优先偿还。借款人向秀贞2018.5月16日”。现原告林君认为被告向秀贞向其借款180000元用于果场经营没有偿还，该借款属于二被告夫妻共同债务，遂诉请二被告向其偿还借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、（2020）川1421刑初257号刑事判决书第298.299页、《农村土地承包经营权出租合同》复印件、本院调取的林君农行账户6228××××7175自2015年11月18日至2021年4月7日的流水等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、借贷事实是否实际发生；二、若实际发生，借款如何认定。现就争议焦点一并作如下论述。 自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。由于庭前对双方当事人进了多次询问，随后也对该案进行了庭审，由于当事人对借贷经过作出了不一致或者冲突的陈述。因此，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动、证人证言等情形综合判断借贷事实是否发生。 原告林君与被告李俊、向秀贞之间有银行转账交付习惯。原告林君虽称有现金交付，但是并未就现金交付进行举证。 是否偿还借款陈述不一致。1.被告李俊在接受庭前询问时陈述，2016年和2017年的借款，已经还清；2.被告向秀贞在接受第一次庭前询问时陈述，没有还过钱。 是否约定利息、付息陈述不一致。1.原告林君、被告向秀贞均陈述，对借款约定了利息且付过利息；2.被告李俊陈述，对借款没有约定利息。 原告与二被告均自认之间并无其他经济往来。但根据银行交易明细清单反映，二被告通过银行转账支付给原告林君的数额已经远超原告林君转账给被告李俊的数额。 通过前述分析，原告林君主张被告向秀贞、李俊偿还借款180000元，虽然二被告对此无异议，但是当事人对借款事由、款项交付、是否约定利息、是否还款等情形作出了不一致陈述且没有合理解释，明显不符合民间借贷常识。因此，并不能当然免除原告林君举证责任。关于现金交付的认定，由于原告林君并未就现金交付进行举证，应由其承担举证不能的责任；关于银行转账资金的认定，即便被告向秀贞事后补打借条，被告李俊事后也对此表示追认系借款，但是在当事人没有约定利息的情况下，二被告通过银行转账支付给原告林君的数额已经远超原告林君转账给被告李俊的数额，二被告已经超额偿还原告借款。因此原告林君的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林君的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告林君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  李春花 人民陪审员  陈凯英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  但玲慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终396号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王一兵，男，汉族，1988年7月24日出生于山东省青岛市，高中文化，系青岛市即墨区通济街道办事处西城社区工作人员，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。 辩护人李亮，山东东标律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王一兵犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日作出（2021）鲁0215刑初329号刑事判决。原审被告人王一兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年12月24日22时9分许，被告人王一兵持Ｃ1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区文峰路由西向东行驶至墨城路路口附近，被当场查获。经检测，王一兵血液中乙醇含量为179.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人王一兵于2021年3月4日被电话传唤到案，并如实供述。 被告人王一兵对事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦予以认可。 原审法院认为，被告人王一兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王一兵系自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，以危险驾驶罪判处被告人王一兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人王一兵的主要上诉理由是，其酒驾符合紧急避险的构成要件，请求判决其免予刑事处罚或者无罪。 经二审审理查明上诉人王一兵犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王一兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王一兵所提其酒驾符合紧急避险的构成要件，请求判决其免予刑事处罚或者无罪的上诉理由，经审查，王一兵酒驾不具有紧急避险的可行性条件，不构成紧急避险。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛日新 审 判 员 张晓昆 审 判 员 王 科 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 栾树君
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初903号原告：刘某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告：杨某，女，东乡族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 马生华二〇二一年六月二十五日书记员 杨 阳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1693号原告：王水，女，汉族，1987年2月18日出生，云南省镇康县人，现住贵州省正安县。被告：周云亮，男，汉族，1987年8月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告王水与被告周云亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水到庭参加诉讼，被告周云亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15,000.00元。事实与理由：被告注册成立正安县星华视力康复有限公司后，因缺资金，在2019年4月7日，被告邀约原告及案外人王良芬、王忠再等人入伙经营。根据约定，由原告及案外人王良芬、王忠再各出资15，000.00元，各占公司10℅股份，被告以公司现有的资金及技术出资，折价105,000.00元，占股70℅，盈利及债务均由合伙人按出资占股比例分红及承担。协议达成后，原告及案外人王忠再、王良芬均按照约定履行了出资义务，但一直没有参与经营。2019年7月6日，被告通知原告及王忠再、王良芬等人到公司，并向各合伙人宣布，因其家庭变故不想经营，被告自愿将各合伙人的股金变作借款予以退还，并分别向各合伙人出具了借条一份，承诺在一年半内退还，若逾期未退还，自愿按银行利息的3℅承担利息。到期后被告未履行，原告催收未果。现诉至法院，要求判令被告偿还借款15，000.00元。被告周云亮未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据及入股合伙协议各一份，用以证明被告周云亮向原告借款未偿还的事实。经审理查明：正安县星华视力康复有限公司于2019年2月28日登记注册，被告周云亮系该公司法定代表人。2019年4月7日，在被告周云亮的邀约下，原告及案外人王良芬、王忠再与正安县星华视力康复有限公司达成入股合伙协议，该协议约定，由正安县星华视力康复有限公司以现有资金及技术，折价人民币105,000.00元，占70℅股份，由原告及案外人王忠再、王良芬各出资15,000.00元，各占10℅的股份，盈利分配及债务负担均按出资占股比例分配和负担。协议签订后，原告及王忠再、王良芬均按照约定履行了出资义务，但一直没有参与经营，而是由被告在实际经营。2019年7月6日，被告通知原告及案外人王忠再、王良芬等人到公司，向各合伙人宣布，因其家庭变故不想经营，自愿将各合伙人的股金变作借款予以退还，并分别向各合伙人出具了借据一份，承诺在一年半内退还，若逾期未退还，自愿按银行利息的3℅承担利息。到期后被告未履行，原告催收未果。现诉至法院，要求判令被告偿还借款15，000.00元。同时查明，正安县星华视力康复有限公司已于2019年9月4日进行了注销登记，该公司注册登记股东无原告及案外人王忠再、王良芬；案外人王忠再已于2021年5月17日以与本案相同事由，向本院起诉被告周云水，要求判令被告偿还借款15，000.00元。上述事实有原告的陈述、被告出具借据一份、入股合伙协议一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告出具“借据”一份主张本案为民间借贷纠纷，但经审理查明，该借据的来源系被告向原告退还股金所成，故本案应认定为合伙协议纠纷。被告作为该公司法定代表人、股东及实际经营者，其因自身原因终止了该公司的经营，在通知了原告及其他合伙人后，也得到了原告及其他合伙人的认可，结合该公司已于2019年9月4日注销的事实，可认定原、被告及其他合伙人对入股合伙协议的终止无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告自愿将原告的入股资金变作借款予以退还，虽以“借据”的形式载明，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；同时，被告作为一名完全民事行为能力人，作为该公司法定代表人、股东及实际经营者，结合原告已实际履行了出资义务的事实，故对被告自愿退还原告股金，并出具“借据”的行为应认定有效。在审理过程中，原告主动放弃由被告承担利息的主张，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照约定履行退还原告股金的义务，故对原告要求判令被告偿还借款15，000.00元的主张，应认定为退还股金15，000.00元予以支持。被告周云亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告周云亮退还原告王水股金15,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告周云亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢科二〇二一年六月二十四日法官助理李**飞书记员刘航