安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3663号 原告：王伟，男，1969年6月8日出生，汉族，大专文化，中石化职员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：倪家法，男，1966年3月2日出生，汉族，大学本科，住安徽省凤阳县。 原告王伟与被告倪家法民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张**、被告倪家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：判令倪家法偿还借款30万元及利息124800元（按月利率1.3%计算至2021年2月20日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，变更利息部分的诉讼请求为：按年利率15.4%自2019年6月20日起计算至2021年6月20日为9万元，之后利息继续计算借款实际付清日止。 事实与理由：倪家法因工程资金周转困难，于2018年6月20日向王伟借款30万元，当日给王伟出具借条一份，并约定利率按年利率每壹万元本金支付利息壹仟捌佰元计算，时间暂定壹年，到期付本还息。该笔借款到期后经王伟数次催要，倪家法一直以各种借口拖延未还。审理中，事实部分变更补充如下：本案30万元借条，实际借款时间是2012年，后是每年换据形成来的，倪家法支付约定利息至2019年6月19日。 倪家法辩称，王伟诉状隐瞒很多事实，诉状上写30万元借款时间是2018年6月20日不是事实，资金使用也不是工程借款。王伟后来补充事实借条是换据形成，对这个事实予以认可，但借款用途不是工程资金周转，王伟知道借款的用途及去向是凤阳县义凤糖业有限公司使用。因钱的去向是凤阳县义凤糖业有限公司，要求把该公司列为共同被告。认可其与王伟借贷关系的存在，认可原始借款本金数额是30万元，其已向王伟多次支付还款，王伟已经拿了40多万元的本息，偿还的利息已远远超过本金，目前已经支付部分本金，要求王伟的诉请减半支付。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，王伟向倪家法银行账户转款30万元，倪家法向王伟出具了30万元的借条。借款后，倪家法每年向王伟支付利息，每年支付利息时再换据。根据王伟提交的2016年至2019年的银行交易明细显示，倪家法于每年的6月20日左右支付一年利息54000元。2018年6月20日，经换据，倪家法向王伟出具30万元的借条一份，借条载明：“今借到王伟同志人民币叁拾万元整（￥300000.00元），利率按年息每壹万元本金支付利息壹仟捌佰元计算，时间暂定一年，到期付本还息。此据，借款人：倪家法，时间：二Ｏ一八年六月二十日”。倪家法最后一次向王伟银行转账支付54000元利息的时间为2019年6月20日，此后未再付款，王伟因催要欠款未果，起诉来院。 上述事实，有王伟提交的银行交易记录、借条和庭审中当事人的陈述予以印证。对于倪家法提交的微信聊天记录、转账记录，用于证明其还款情况，本院经审查认为，倪家法提交的2018年6月23日还款记录、2019年6月20日微信聊天及还款记录与王伟提交的交易记录一致，本院予以确认，倪家法提交的其他转账记录因无交易日期，无法证明属王伟认可之外的还款，本院对其证明力不予确认。对于倪家法提交的凤阳县义凤糖业有限公司借款单，用于证明借款的去向及该公司应承担还款义务，本院审查认为，因本案借款的交付及还款均在王伟与倪家法之间交易，且由倪家法向王伟出具了借条，根据合同相对性原则，故对该证据的证明力不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪家法向王伟出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合王伟提交的银行转账交付及还款记录，能够认定双方30万元借贷关系的成立及倪家法欠款事实。倪家法抗辩认为凤阳县义凤糖业有限公司也应承担还款义务，本院经审查认为，案涉借条由倪家法个人作为借款人向王伟出具，30万元款项的交付系转账至倪家法的个人账户，且借款后每年的利息也系由倪家法直接向王伟支付。根据合同相对性原则，应由倪家法承担合同权利义务后果，其理应按借条约定履行还款义务，故本院对倪家法的该项抗辩理由不予支持。对于本案的还款情况，王伟认可倪家法最后一次还款时间为2019年6月20日转账支付利息54000元，该还款情况也与倪家法提交的还款记录一致，本案30万元借条时间为2018年6月20日，借条约定月息1.5分，年利息应为54000元，故王伟认为借款利息偿还至2019年6月19日，倪家法尚欠本金30万元及利息，符合客观事实，本院予以确认。倪家法抗辩已偿还部分本金的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，王伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告倪家法于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金30万元及利息（利息自2019年6月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告倪家法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月三十日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。