山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2263号 原告：沂水盛隆印务有限公司。住所地沂水县沂城街道向阳村。 法定代表人：李建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，1979年5月17日出生，系该公司财务会计，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水泽轩装饰材料有限公司。住所地沂水县许家湖镇东梅沟村。 法定代表人：王守农。 被告：建湖宝舜农业科技有限公司。住所地江苏省建湖县县城恒隆广场1幢131-2室。 法定代表人：沈文宝， 被告：建湖天一文化传媒有限公司。住所地江苏省建湖县县城恒隆广场1幢131-2室。 法定代表人：沈文宝。 被告：福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司。住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。 法定代表人：庄弟国。 被告：深圳市四季青园林股份有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路4811号深圳花卉中心行政楼-116。 法定代表人：ZHOUZHONG。 被告：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司。住所地北京市朝阳区朝阳路85号铜牛电影产业园，。 负责人：李伟。 原告沂水盛隆印务有限公司（以下简称沂水盛隆公司）与被告沂水泽轩装饰材料有限公司（以下简称沂水泽轩公司）、建湖宝舜农业科技有限公司（以下简称建湖宝舜公司）、建湖天一文化传媒有限公司（以下简称建湖天一公司）、福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司（以下简称福建源昌合盛公司）、深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称深圳四季青公司）、深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司（以下简称四季青北京分公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告沂水盛隆公司委托诉讼代理人徐慧、徐以东到庭参加诉讼，被告沂水泽轩公司、建湖宝舜公司、建湖天一公司、福建源昌合盛公司、深圳四季青公司、四季青北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告电子商业承兑汇票本金人民币200000元及支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，到还清全部款项本金之日止);2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告沂水泽轩公司的电子商业承兑汇票一张，编号为：2308100005301202001155666XXXXX，原告属于上述电子汇票的合法持有人。该汇票的票面信息为：出票日期2020年1月15日，到期日为2021年1月15日，出票人为北京丰科建房地产开发有限公司（以下简称北京丰科建公司），收款人为四季青北京分公司，票据金额为20万元，承兑人为北京丰科建公司，可转让。承兑信息：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2020年1月15日。2020年1月21日，四季青北京分公司将票据背书给福建源昌合盛公司，标记为可再转让；2020年1月22日，福建源昌合盛公司将票据背书给河北犇驰商贸有限公司（以下简称河北犇驰公司），标记为可再转让；同日，河北犇驰公司将票据背书给建湖乾仓贸易有限公司（以下简称建湖乾仓公司），标记为可再转让；2020年7月20日，建湖乾仓公司将票据背书给建湖天一公司，标记为可再转让；2020年10月23日，建湖天一公司将票据背书给建湖宝舜公司，标记为可再转让；2020年12月22日，建湖宝舜公司将票据背书给沂水泽轩公司，标记为可再转让；2020年12月23日，沂水泽轩公司将票据背书给沂水盛隆公司，标记为可再转让。在约定承兑时间到期后，原告持有上述票据主张权利时，被告作为背书人对上述票据未能兑付原告。原告认为，原告作为持票人有权向其前手追索，背书人应当按照法律规定承担连带责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国票据法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告沂水泽轩公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，其公司在票据上背书属实，因租赁原告沂水盛隆公司厂房及设备，向原告支付租赁费用，用该商业承兑汇票向原告支付租赁费20万元，其公司认为应由出票人和承兑人兑付，恳请法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告建湖宝舜公司、建湖天一公司、福建源昌合盛公司、深圳四季青公司、四季青北京分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告沂水盛隆印务公司为证明自己的主张，提交证据如下： 1、票号为2308100005301202001155666XXXXX的商业电子汇票信息及汇票流转记录一份；证实（1）原告通过背书合法取得涉案票据一张，票面金额均为20万元，票据到期日为2021年1月15日，可转让。（2）出票人、承兑人为北京丰科建公司，收款人为四季青北京分公司（3）2020年1月21日，四季青北京公司将票据背书给福建源昌合盛公司，标记为可再转让；2020年1月22日，福建源昌合盛公司将票据背书给河北犇驰公司，标记为可再转让；同日，河北犇驰公司将票据背书给建湖乾仓公司，标记为可再转让；2020年7月20日，建湖乾仓公司将票据背书给建湖天一公司，标记为可再转让；2020年10月23日，建湖天一公司将票据背书给建湖宝舜公司，标记为可再转让；2020年12月22日，建湖宝舜公司将票据背书给沂水泽轩公司，标记为可再转让；2020年12月23日，沂水泽轩公司将票据背书给沂水盛隆公司，标记为可再转让。（4）票据状态显示：背书已签收。 2、票号为2308100005301202001155666XXXXX的商业电子汇票信息、提示付款信息、票据状态信息一份，证实原告已经依法在2021年1月14日、19日、25日提示付款，2021年2月1日、9日提示付款，出票人、承兑人拒付时间为1月19日、25日、29日、2月5目、2月9日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。目前汇票的状态仍为逾期提示付款待签收，已经构成拒绝付款。票据状态显示：逾期提示付款待签收。 3、原告与被告沂水泽轩装饰材料有限公司租赁合同复印件一份，证实原告从被告处合法取得涉案票据一份。 4、涉案汇票查询登录操作明细、背书转让、提示付款申请查询操作视频一份，证实原告从中国人民银行电子商业汇票系统进行合法获得了票据、背书的情况，提示付款的请款，票据的状态情况，以此证实原告有权向被告拒付追索。 5、深圳四季青公司与四季青北京分公司企业查询信息一份，证实两被告的主体情况及法律关系情况。 沂水盛隆公司所提交证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人的诉、辩事实和理由，提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 沂水盛隆印务公司持有电子银行承兑汇票一张，该汇票载明：出票日期2020年1月15日，到期日为2021年1月15日，出票人为北京丰科建公司，收款人为四季青北京分公司，票据金额为20万元，承兑人为北京丰科建公司，可转让。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2020年1月15日。2020年1月21日，四季青北京分公司将票据背书给福建源昌合盛公司，标记为可再转让；2020年1月22日，福建源昌合盛公司将票据背书给河北犇驰公司，标记为可再转让；同日，河北犇驰公司将票据背书给建湖乾仓公司，标记为可再转让；2020年7月20日，建湖乾仓公司将票据背书给建湖天一公司，标记为可再转让；2020年10月23日，建湖天一公司将票据背书给建湖宝舜公司，标记为可再转让；2020年12月22日，建湖宝舜公司将票据背书给沂水泽轩公司，标记为可再转让；2020年12月23日，沂水泽轩公司将票据背书给原告沂水盛隆公司，标记为可再转让。在约定承兑时间到期后，原告通过中国人民银行电子商业汇票系统进行提示付款时，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足，拒绝付款。 另查明，原告沂水盛隆公司于2020年12月6日与被告沂水泽轩公司签订《租赁合同》，被告沂水泽轩公司租赁原告沂水盛隆公司厂房和设备，租期自2020年12月20日起至2023年12月20日止，租金50万元/年，其中该汇票20万元用来支付部分租金。 诉讼过程中，原告当庭撤回对河北犇驰公司的起诉，本院已当庭予以准许。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”，第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”。该法第四十一条、第四十三条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑，并且不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。该法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，2021年1月15日涉案汇票到期，原告沂水盛隆公司分别在2021年1月14日、19日、25日向涉案汇票出票人及承兑人北京丰科建公司提示付款，已在汇票到期后十日内的规定期限内进行了提示付款。原告向承兑人提示付款后，承兑人北京丰科建公司拒付，从电子商业汇票系统显示，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，原告有权选择出票人、背书人等行使追索权。故对被告“应由出票人和承兑人兑付”的抗辩意见，本院不予采纳。该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四季青北京分公司因不具备法人资格其经营行为产生的债务应由其总公司即深圳四季青公司负担。综上，原告沂水盛隆公司要求被告深圳四季青公司作为被告四季青北京分公司的总公司承担支付其汇票金额20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告沂水盛隆公司要求被告沂水泽轩公司、建湖宝舜公司、建湖天一公司、福建源昌合盛公司、深圳四季青公司连带支付其汇票金额20万元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭视为，放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四十一条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、建湖宝舜农业科技有限公司、建湖天一文化传媒有限公司、福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告沂水盛隆印务有限公司汇票金额20万元。 二、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、建湖宝舜农业科技有限公司、建湖天一文化传媒有限公司、福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告沂水盛隆印务有限公司以20万元为基数，自2021年1月15日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告沂水盛隆印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告沂水泽轩装饰材料有限公司、建湖宝舜农业科技有限公司、建湖天一文化传媒有限公司、福建省福鼎市源昌合盛石材有限公司、深圳市四季青园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金武 二〇二一年六月十日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳