安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3132号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司职工。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳县鸿图商贸有限公司。住所地安徽省涡阳县闸北镇闸北路548号。统一社会信用代码：91341621MA2MYNQ71G。 法定代表人：卢影，公司负责人。 被告：涡阳县美地房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县城西镇俞黄庄社区。统一社会信用代码：91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌。 被告：卢影，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董正玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘连法，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛天骄，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）与被告涡阳县鸿图商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴阳担保公司委托诉讼代理人肖磊、刘鑫赟到庭参加了诉讼，被告涡阳县鸿图商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涡阳县鸿图商贸有限公司向原告支付代偿款6473680.15元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的年利率20%标准自2021年2月26日开始计算至结清代偿款之日时止）；2、判令被告涡阳县鸿图商贸有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3、判令被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2020年4月30日，原告兴阳担保公司与被告涡阳县鸿图商贸有限公司签订委托担保合同，为其中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称涡阳农业银行）的贷款800万元提供担保，被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇提供反担保。被告涡阳县美地房地产开发有限公司用其名下不动产提供最高额反担保抵押。被告涡阳县鸿图商贸有限公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。原告于2021年2月26日代被告涡阳县鸿图商贸有限公司偿还银行贷款本息合计6473680.15元，根据有关法律规定及合同约定，被告涡阳县鸿图商贸有限公司除了应当向原告支付代偿款本金和利息外，还应当承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇作为反担保人，应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。 被告涡阳县鸿图商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了三组证据：证据一、原告营业执照1份，融资性担保机构经营许可证1份，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，涡阳县鸿图商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司的营业执照，证明原被告的主体身份及原告的担保融资资质；证据二、担保申请书、委托担保合同、借款合同、保证合同、最高额反担保抵押合同各一份、反担保合同7份、担保函及意向书一份送达地址确认书8份、《皖2020涡阳县不动产证明第0004066号》1份，证明原告对被告涡阳县鸿图商贸有限公司向涡阳农业银行贷款800万元进行担保，被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇给予反担保，涡阳县美地房地产开发有限公司用其名下不动产提供抵押反担保并办理了抵押登记；证据三、银行凭证及业务回单4份，证明2021年2月26日原告代被告向涡阳县农业银行偿还本金及利息6473680.15元。经庭审举证，原告提供的三组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三组证据，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告涡阳县鸿图商贸有限公司于2020年4月27日从涡阳农业银行贷款800万元，并约定借款期限为1年。2020年4月29日，原告兴阳担保公司为被告涡阳县鸿图商贸有限公司的贷款提供担保，并与涡阳农业银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇分别与原告兴阳担保公司签订了《反担保保证合同》，为该笔贷款提供反担保，反担保方式亦为连带责任保证，并约定原告代偿后，有权按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息，保证期间为代偿之日起二年。被告涡阳县美地房地产开发有限公司以坐落位置为涡阳县Ｓ307线南侧（星园路东侧）美地金桥1栋客房1001-1225商业服务用房为该笔贷款提供最高额反担保，实际抵押价值为人民币捌佰万元整,并与原告兴阳担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，保证期间为承担担保责任之日起三年，《最高额反担保抵押合同》约定：根据甲方（兴阳担保公司）与借款人涡阳县鸿图商贸有限公司签订的涡保字第（2020）第086号《委托担保合同》（下称委托合同）和甲方（兴阳担保公司）与中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（下称贷款人）于2020年4月29日至2023年4月29日期限内连续签订的《保证合同》……不超过人民捌佰万元整的贷款本金，提供信用担保。……第一条乙方抵押反担保范围包括担保范围包括：“一、委托合同中约定的甲方为借款代为清偿的全部款项；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费……三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费；四、甲方事先债权的费用及其他费用、损失，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差率费等；……”2020年4月30日，在涡阳县自然资源和规划局办理了最高额抵押登记，编号为×××94。2020年4月27日，涡阳农业银行向涡阳县鸿图商贸有限公司发放了800万元贷款。2021年2月26日，因被告涡阳县鸿图商贸有限公司未及时偿还银行贷款本息及复利，涡阳农业银行从担保人原告兴阳担保公司的账户划扣本息及复利共计6473680.15元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。”本案合同成立于民法典施行之前，原告兴阳担保公司的代偿行为发生在民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。关于原告兴阳担保公司要求被告涡阳县宏图商贸有限公司支付代偿款6473680.15元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告涡阳县鸿图商贸有限公司与原告兴阳担保公司签订的委托担保合同、与涡阳农业银行签订的借款合同，原告与涡阳农业银行签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，被告涡阳县鸿图商贸有限公司向涡阳农业银行借款，其应按照合同约定按时还本付息，但因其违约，导致原告承担代偿责任，为其代偿贷款本息6473682.15元，原告代偿该笔款项后有权向借款人追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告涡阳县鸿图商贸有限公司支付自代偿之日起按照年利率20%支付逾期利息的诉讼请求，本案中原告兴阳担保公司与被告涡阳县鸿图商贸有限公司签订的委托担保合同第6条约定：“如甲方不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，乙方代偿后，在代为取得提供贷款金融机构应收甲方债权，依法向甲方及……按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原、被告之间的约定不违反上述规定，原告可按照合同约定以年利率20%的标准向被告收取逾期利息，故对原告该诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告涡阳县鸿图商贸有限公司承担原告为追偿产生的诉讼费等法定和约定费用损失的诉讼请求，双方在合同中约定由被告承担该部分费用，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但原告未提供证据证明存在相关损失，故对该诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定：“保证人可以要求债务人提供反担保。”第六百九十条规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。”第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”依据合同双方的约定，被告涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇作为反担保人为涡阳县鸿图商贸有限公司的借款向兴阳担保公司提供连带保证责任的反担保，被告涡阳县美地房地产开发有限公司为涡阳县鸿图商贸有限公司的借款向兴阳担保公司提供最高额反担保房屋抵押，且原告提起诉讼时均未超过合同中约定的保证期间，故对原告该诉讼请求本院予以支持。但涡阳县美地房地产开发有限公司已办理房屋抵押，故其应在房屋抵押范围内承担保证责任。 综上，对原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十九条、第六百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县鸿图商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款6473680.15元及逾期利息（按照年利率20﹪计算，从2021年2月26日起计算至结清代偿款之日时止）； 二、被告涡阳县美地房地产开发有限公司以其名下位于涡阳县S307线南侧（星园路东侧）美地金桥1栋客房1001-1225商业服务用房对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇对上述第一项内容承担连带清偿责任； 四、涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇承担保证责任后有权向涡阳县鸿图商贸有限公司追偿； 五、驳回原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57116元，减半收取28558元，由被告涡阳县鸿图商贸有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、卢影、黄学斌、董正玉、刘连法、牛天娇、牛犇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 路