文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3669号原告：安徽天仕建筑工程科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RAG9K4H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-509室。法定代表人：杨志峯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，住所地江苏省泗洪县。第三人：郝敬北，男，1992年3月15日出生，住所地安徽省宿州市萧县。原告安徽天仕建筑工程科技有限公司（以下简称天仕公司）与被告朱昌庭、第三人郝敬北民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天仕公司委托诉讼代理人徐业富到庭参加诉讼；被告朱昌庭、第三人郝敬北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昌庭偿还原告天仕公司借款本金187445元及利息（以187445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告朱昌庭承担。事实与理由：2019年7月，原告天仕公司将安徽省滁州市全椒县碧桂园儒雅居项目木工劳务工程承包给第三人郝敬北施工，第三人郝敬北又将部分木工劳务工程分包给被告朱昌庭施工。上述项目木工劳务工程结算完毕后，原告天仕公司依据结算支付了第三人郝敬北的工程款，但被告朱昌庭与第三人郝敬北无力支付自己班组名下农民工工资。2019年12月31日，原告天仕公司为避免上述农民工工资发放纠纷影响上述项目的进度，同意代被告朱昌庭及第三人郝敬北向安徽省全椒县人力资源和社会保障局（以下简称全椒县人社局）专有账户汇款237445元用于发放农民工工资。2020年1月19日，原告天仕公司要求被告朱昌庭出具借条，被告朱昌庭在其应承担的187445元农民工工资范围内向原告天仕公司出具了本案借条，并约定按照银行利率计算利息、于2021年1月19日前一次性偿还本息，但被告朱昌庭未能按照约定履行还款义务。为了维护原告天仕公司合法权益的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱昌庭未作答辩。第三人郝敬北无述称意见。原告天仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱昌庭、第三人郝敬北未到庭质证。原告天仕公司提交的营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告朱昌庭及第三人郝敬北身份证复印件各一份，借条二份，委托付款函、中国建设银行单位客户专用回单各一份，竣工结算协议书、结算承诺函、委托付款函各一份，企业信用报告一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月31日，被告朱昌庭及第三人郝敬北因发放农民工工资周转资金需要分别向原告天仕公司借款187445元、50000元；同日，原告天仕公司将237445元款项（计算方式：187445+50000）汇入向全椒县人社局银行账户。2020年1月19日，被告朱昌庭及第三人郝敬北分别向原告天仕公司出具金额为187445元、50000元的借条，原告天仕公司与被告朱昌庭约定于2021年1月19日前一次性还清、利息等同于银行利率；同日，就上述237445元款项，原告天仕公司向全椒县人社局监察大队出具委托付款函，委托全椒县人社局监察大队代为发放全椒儒雅居项目农民工工资。后因原告天仕公司向被告朱昌庭催要借款未果，故诉讼来院。另查明：2021年6月10日，就2019年7月2日签订的《建设工程劳务施工木工合同》[合同编号：皖项(儒林印象)劳务2019-042001号]，原告天仕公司与第三人郝敬北签订一份竣工结算协议书，确认第三人郝敬北所有应得结算款为3282394.56元。同日，第三人郝敬北向原告天仕公司出具一份结算承诺函，内容为：“工程款已全部与天仕公司结清，今后如若产生任何民工、材料商等到公司索要工资、材料欠款及其他给公司造成的经济纠纷等现象，均由本人承担一切法律责任。”同日，第三人郝敬北向案外人安徽省恒创建设工程有限公司出具一份委托付款函，主要内容为：“委托贵公司将本期进度款中90039.17元支付给班组工人，其中40039.17元支付班组工人工资，剩余50000元直接用来归还借款。”诉讼中，原告天仕公司陈述其将安徽省滁州市全椒县碧桂园儒雅居项目木工劳务工程承包给第三人郝敬北施工，第三人郝敬北又将部分木工劳务工程分包给被告朱昌庭施工。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告天仕公司与朱昌庭之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告天仕公司催要后，被告朱昌庭未按约定偿还借款本金187445元元属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告天仕公司主张被告朱昌庭偿还借款本金187445元及利息（以187445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌庭、第三人郝敬北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌庭向原告安徽天仕建筑工程科技有限公司支付借款本金187445元及利息（以187445元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（已减半收取），由被告朱昌庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4048元。审判员  李永居二〇二一年六月十七日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。