四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3415号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地:峨眉山市绥山镇滨湖西路**,统一社会信用代码:91511181078867130K。 法定代表人:吴子高,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告:刘玉平,男,1963年2月7日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告:袁孝镰,男,1951年6月5日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告:李萍,女,1952年11月21日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称峨眉山市兴鑫小贷公司）诉被告刘玉平、袁孝镰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市兴鑫小贷公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告刘玉平、袁孝镰、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市兴鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉平向原告偿还借款本金人民币135317.43元及相应的利息（截止2018年4月7日拖欠利息1545.77元;其余利息从2018年4月7日起以借款本金135317.43元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告刘玉平向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000.00元；3.判令原告就上述1、2项债权有权对被告袁孝铺、李萍所有的位于自贡市自井区××街××组××栋××单元××号（产权证号:川（20**）自贡市不动产权第0014317号）房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日,被告刘玉平与原告签订《最高额综合授信借款合同》,约定原告在授信额度有效期间（2017年3月20日至2018年5月20日）向被告提供借款累计金额不超过136800.00元的借款,作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定:如果被告在ｅ兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款,不能将还款资金足额汇入还款账户,则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在ｅ兴金融平台债务到期日当日16:30前从账户将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户,视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。本合同借款的放款情况视乙方ｅ兴金融平台债务履行情况而定,乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务,构成乙方违约,甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为:合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿,被告袁孝铺、李萍与原告签订了《最高额抵押担保合同》,为被告刘玉平在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 借款到期后,被告刘玉平未按照合同约定归还原告借款本金及利息,截止2018年4月7日尚欠原告本金人民币135317.43元及利息1545.77元。被告袁孝铺、李萍至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。 鉴于被告不按约定还款已构成违约,原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任,为此特向贵院提起诉讼。 被告刘玉平、袁孝镰、李萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《营业执照》《最高额综合授信借款合同》《最高额抵押担保合同》《房屋产权证》《不动产登记证明》《通知》《诉讼/仲裁代理合同》《借款协议》、客户专用回单、结清证明、利息计算明细、四川增值税普通发票等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，刘玉平与峨眉山市兴鑫小贷公司签订《最高额综合授信借款合同》，合同约定：贷款人为峨眉山市兴鑫小贷公司，借款人为刘玉平。峨眉山市兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期内向刘玉平提供借款136800元的借款授信额度，授信期间为14个月，自2017年3月20日至2018年5月20日，授信额度的使用作为刘玉平偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（以下简称：新鸿兴公司）所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。如果刘玉平在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司最迟在刘玉平在e兴金融平台债务到期当日18时30分前从账户将借款本金汇入刘玉平或深圳新鸿兴的过渡户在e兴金融平台合作存管银行开通的账户，并视作刘玉平已收到本合同借款。授信额度内使用借款利息为年利息24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清等内容。 2017年3月20日，被告袁孝镰、李萍与峨眉山市兴鑫小贷公司签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押权人为峨眉山市兴鑫小贷公司（甲方），抵押人为袁孝镰、李萍（乙方）。乙方自愿以其拥有的位于自井区××街××组××栋××单元××号房屋（产权证号：川（20**）自贡市不动产权第0014317号）向甲方作抵押担保。抵押担保的范围包括抵押最高本金限额，在主合同最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；主合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用等；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等）等内容。双方就抵押物于2017年3月27日办理了《不动产登记证明》，该证明载明：抵押方式一般抵押，担保债权的数额13.68万元。 另查明：刘玉平（甲方，借款人）、黄霞等七人（乙方、出借人）和深圳新鸿兴金融服务有限公司（丙方、平台服务商）签订《借款协议》，合同约定：丙方是“e兴金融”平台的所有者和运营商，为该平台注册会员提供金融中介服务等；刘玉平通过“e兴金融”平台发布借款需求，借款本金为12万元，借款期限12个月，借款年化利率9.75%，合同生效期为2017年4月6日，偿还本息131700元，还款方式为每月还息，还款日为2017年4月6日起每月7日；丙方有权向甲方收取居间服务费，收费的具体标准按照甲丙双方签订的《e兴金融平台服务合同》约定执行等内容。 上述合同签订后，于2017年4月6日，ｅ兴金融平台通过深圳新鸿兴过渡过户向被告刘玉平转款12万元。借款到期后，因被告刘玉平从2017年6月7日起未归还借款本息，差欠135317.43和利息1545.77元。原告通过乐山市正和贸易有限公司账户分别向深圳新鸿兴过渡户（账号：6510××××8155）转款135317.43元。2021年3月1日，四川新鸿兴互联网信息服务有限公司出具《结清证明》，该《结清证明》载明：“兴鑫小贷公司已经委托乐山市正和贸易有限责任公司截止于2018年4月7日累计转款135317.43元到以下账户（户名：深圳新鸿兴过渡户，账号：6510××××8155），为刘玉平偿还在ｅ兴金融平台上未能按期归还的借款。截止当日，刘玉平在ｅ兴金融平台上的借款已全部结清”。 另查明，在本案中，原告支付律师代理费2000元。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告刘玉平向其偿还借款本金135317.43元和2017年6月7日起至2018年3月7日止的利息1545.77元以及从2018年4月7日起至还清之日止以135317.43元为基数按照年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告超过该部分的诉讼请求不予支持。 原告与被告袁孝镰、李萍签订的《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告袁孝镰、李萍已就案涉的抵押物办理抵押登记，故抵押权已设立。本院对原告该主张其对案涉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 原告诉请被告承担律师费符合双方在合同中的约定，予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉平在本判决生效之日起十五日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金135317.43元和从2017年6月7日起至2018年3月7日止的利息1545.77元以及从2018年4月7日起至还清之日止的利息（利息以135317.43元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告刘玉平于本判决生效之日起十日内偿付原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司支付律师费2000元； 三、确认原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司有权对被告袁孝镰、李萍所有的位于自井区××街××组××栋××单元××号房屋（产权证号：川（20**）自贡市不动产权第0014317号）的拍卖、变卖的价款在本判决第一、二判项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1539元（经批准缓交），由被告刘玉平、袁孝镰、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年六月十六日 书记员  梁雨馨