安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2943号 原告:代玉倩,女,汉族,1989年10月6日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：范大磊,男,汉族,1992年7月9日生,户籍地六安市裕安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 原告代玉倩与被告范大磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代玉倩及其委托诉讼代理人张翔、被告范大磊的委托诉讼代理人刘胜印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代玉倩向本院提出诉求：1、判令被告偿还所欠原告装修款6万元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月1日，被告找到原告，要求原告装修六安市××号楼××单元××室的房屋。因为是亲戚关系，双方谈好以总价225960元的价格全包装修被告的房屋。2018年2月10日房屋装修好后，被告陆陆续续支付了12万后，剩余尾款迟迟未付。后被告于2020年1月17日向原告出具了欠条，约定欠原告装修尾款6万元。经原告多次催要，被告均未支付。现特具状,请求判如所请。 被告范大磊辩称：一、原告系个体承接装修，需要相关资质认定，原告未提供相关资质证明，因此不能承接装修工程；二、本案双方当事人系亲戚关系，被告相信原告，未签订相关合同；三、原被告之间未商定装修总价为225960元，被告对装修价款存在误解，要求重新算账。 原告提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息； 证据二、被告的身份证明，证明被告的身份信息； 证据三、欠条、结算清单，证明被告尚欠原告装修款6万元； 证据四、微信聊天记录、部分微信转账记录，证明原告多次催要被告偿还装修款的事实，及部分被告还原告款项的事实。 证据五、欠条、聊天记录，证明当时双方认可的装修价款，后在原欠条上重新打欠条约定的剩余价款。 被告质证意见：对证据一、二的三性没有异议；对证据三、欠条的真实性没有异议，关联性有异议，1、原被告双方所计算欠款数额的依据存在瑕疵，原告所提供的唯一的一张结算清单中总额统计是225690元，而按照单项统计仅有160396元，因为原告统计数额造成被告误解，在诉讼前被告未对单项数额进行统计；2、被告已经从2017年1月5日开始给付原告装饰装修工程款总计140000元，原告在诉状中所述被告给付120000元与本案实际情况不符，所以该欠条不能真实反映被告实际欠原告装饰装修款的数额；对证据四的真实性没有异议，对关联性没有异议，只能反映原告向被告催要装修款的事实，以及被告给付部分装修款的事实；对原告的证据五，欠条的内容，没有注明时间，同时该证据原告在陈述时没有作为证据使用，因为该证据先于被告2020年1月17日出具的欠条，所以在本案中该证据的出示没有实际意义，对补充的聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告的举证目的，同时可以说明该装饰装修工程双方前期谈到从140000元弄好，在后期到200000元这样一个价格商谈过程，并不是原告在诉状中所述的本装修工程是以总价225690元的价格承包。 原告补充说明：证据可以清楚的反映，装修的地点是中央公馆9号楼1单元2201室，双方在欠条中明确在2018年2月10日装修完毕，原告按期将房屋装修完毕，被告却不能按照双方之前的约定支付价款，因此在欠条中明确剩余98000元的事实。每个项目的单价都是被告认可的，且带着被告去买的，票据都给被告了，总计金额是和被告确认过的，结算后剩余98000元被告也是认可的，后被告在2020年1月17日前陆续支付了部分，还剩余大概78000元的时候，由于被告多年未还，原告找到被告协商，被告要求原告让一点，原告答应并让到60000元，之后向原告重新出具最终的欠条，尚欠原告装修尾款60000元，被告也认可最终尚欠装修款60000元欠条的真实性。 被告提供证据如下： 证据一、微信支付转账电子凭证（18页），证明被告向原告通过微信转账支付给原告装饰装修费用人民币14万元整，原告在诉状中陈述被告支付12万元不符合事实。 证据二、装饰装修结算单（由原告提供），证明1.原告作为证据提供的装饰装修结算单单项相加总计为160396元，而原告统计金额为225690元，根据材料单的实际金额被告只欠原告20396元。2.根据该结算单所显示的装饰装修价格有多处明显高于市场价格如石膏线条该结算单中标明4600元，市场价格是每平方10元；阳台使用的是一般材料，20平方不到，价格应该是6000元，该结算单中标明13600元；集成吊顶结算单中注明是12400元，而市场价格仅在5000元左右；地垫宝未装应当减去相应款项1720元。 原告质证意见：对证据一的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，首先电子凭证上未备注付款的事项是什么事项，在支付过程中支付的应该在备注中注明付款目的，被告提供的凭证只有金额并未备注付款目的，因此可以认为部分付款中并未包含装修款，也可能是双方其他的转账凭证；对证据二、原告指出板材并没有在结算清单中，因为双方是在现场进行的结算所以没有在结算清单中，对于价格的异议，因为价格是浮动的，不能用现在的价格去衡量当时的情况，根据市场情况而异，价格浮动是属于市场规律的，以现在的价格衡量过去，不符合市场规律，因此对对方证据二的证明目的不予认可。 经举证、质证，被告对原告提供的证据一—五的真实性均无异议，仅对部分证据的关联性提出异议，本院对原告提供的证据一—五予以采纳确认；原告对被告证据一、二的真实性没有异议，本院予以确认。 根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月，范大磊要求代玉倩为其位于六安市××号楼××单元××室房屋进行装修，双方未签订书面合同。2018年2月10日代玉倩将房屋装修完工后，经双方结算装修总价款为225960元。比除范大磊陆续支付约12万元后，范大磊出具欠条一份，载明中央公馆9号楼1单元2201室于2018年2月10日完工未结款项人工工资还剩玖万捌仟元整。此后经代玉倩催要，范大磊陆续支付约20000元，并经再次协商双方确认装修总价款为20万元，范大磊于2020年1月17日重新向代玉倩出具欠条一份，载明范大磊因房屋装修欠代玉倩装修尾款60000元。 另查明，自2017年11月5日至2019年9月10日，范大磊陆续共支付代玉倩房屋装修款14万元。 本院认为，原告代玉倩为被告范大磊进行房屋装修工程，经双方结算确认装修总价款为20万元，扣除已支付的14万元，被告尚欠原告60000元并出具欠条，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，欠条真实、有效，原告要求被告偿还所欠装修款60000元，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称，原被告之间未商定装修总价，被告对装修价款存在误解，要求重新算账，原告不予认可，且被告也未在法定期限内行使撤销权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范大磊于本判决生效之日起十日内支付原告代玉倩装修工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年六月四日 书记员  胡 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。