上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24444号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫燕，上海胜超律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：淮南卡友汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张永兵。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：张永兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告上实融资租赁有限公司与被告陈志豪、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐鑫燕到庭参加诉讼，被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵的委托诉讼代理人杜汉领到庭参加诉讼，被告陈志豪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志豪支付原告上实融资租赁有限公司租金139,086.70元(已扣除保证金16,465元)；2、判令被告陈志豪支付原告上实融资租赁有限公司截至2021年1月11日的逾期付款违约金22,506.78元，以及自2021年1月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金139,086.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3、判令被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对被告陈志豪的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费由被告陈志豪、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈志豪支付原告上实融资租赁有限公司违约金9,832.42元；2、判令被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对被告陈志豪的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令本案的案件受理费由被告陈志豪、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵共同承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告陈志豪签订编号为RNZXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：被告陈志豪将自有的1台车辆(大运牌，车架号：LG6ZDCNHXHY217068；发动机号：XXXXXXXX，机动车登记编号：皖D3XXXX)出售给原告并从原告处租回使用，被告陈志豪通过原告提供售后回租服务获得融资款329,300元；自起租日(出租人支付融资租赁款之日)起被告陈志豪每期应付租金15,555.17元，租赁期共24个月，应付租金总额373,324.08元；起租日若为自然月的1日至10日，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日，第一期租金支付日期为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日的，第一期租金支付日期为起租日次月的21日。租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日。《融资租赁合同》第13.1条，承租人向出租人迟延支付本合同约定租金或其他应付款项，或迟延偿还出租人垫付的任何费用时，承租人、共同承租人应向出租人支付逾期利息。逾期利息按每日逾期金额的千分之一计算。逾期利息将从承租人向出租人支付的款项中先予扣手，直至全部付清为止。2018年7月2日，原告依据《融资租赁合同》向被告陈志豪指定的银行账户支付了融资款312,835元，故第一期租金扣款日为2018年8月1日，后续租金扣款日为每月1日。被告陈志豪在《租赁物接受证书》上签字，确认已完全接收租赁物。2018年7月2日，原告与被告陈志豪、案外人淮南市宝富运输有限公司签订《租赁车辆委托管理协议》，约定将原告与被告陈志豪签署的编号为RNZXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物车辆挂靠于淮南市宝富运输有限公司管理。2018年1月3日，被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵与原告签订《重卡车辆融资租赁合作协议》，约定：被告淮南卡友汽车销售有限公司向原告推荐有融资需求的客户(下称“承租人”)，原告根据本协议约定向被告淮南卡友汽车销售有限公司推荐的客户提供融资租赁服务。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵为承租人履行融资租赁业务项下的租金支付义务向原告提供连带责任担保。后被告陈志豪金支付了14期租金共计217,772.38元，从2019年10月1日起未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告陈志豪未应诉答辩。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵辩称，两被告是否承担担保责任由法院认定。但原告还拖欠被告淮南卡友汽车销售有限公司经纪服务费，被告淮南卡友汽车销售有限公司在原告处还有保证金50万元，由于双方合作期限已经过，原告应当退还。被告淮南卡友汽车销售有限公司如需承担保证责任，要求以保证金抵扣租金139,086.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行记账回执；4.机动车登记证书；5.《租赁车辆委托管理协议》；6.《保证合同》；7.租金支付明细表；8.工商登记资料；9.《重卡车辆融资租赁合作协议》。经质证，被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对证据1－4、6、8、9真实性无异议，对证据5、7表示不清楚。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵为证明其辩称提供如下证据：1.银行账户明细；2.增值税专用发票3张；3.车辆返利台账；4.微信聊天记录。原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为与本案无关，对证据3、4真实性不认可。被告陈志豪未向本院提交证据。经举证、质证，本院对原告和被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据，对被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵提供的证据认为与本案无关，本院不予认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年1月3日，原告与被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵签订编号为HQXXXXXXXXXXXX《保证合同》，约定被告淮南卡友汽车销售有限公司作为原告租赁业务的管理人，负责承租人的租前信用审查、租赁关系真实性审核、租赁物管理、信用风险管理工作等。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵为承租人履行融资租赁业务向原告提供连带责任担保等义务。融资租赁合同是指原告根据被告淮南卡友汽车销售有限公司推荐，与承租人于2018年1月2日至2019年1月2日期间签订的《融资租赁合同》提供担保。保证范围为全部租金本金、以及租息、违约金、赔偿金、逾期利息、原告为实现债权而支付的费用(实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费、公告费、执行费和其他费用等)。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵的保证责任于《合作协议》项下全部《融资租赁合同》的全部义务履行完毕之日终止。保证期间自本合同生效之日起至全部《融资租赁合同》期满后二年。被告陈志豪自2019年10月1日起未履行支付租金义务。涉案《融资租赁合同》已于2020年7月1日到期。审理中，被告淮南卡友汽车销售有限公司确认被告陈志豪系由其推荐给原告办理融资租赁业务，并要求用保证金抵扣租金。原告确认在原告处尚有被告淮南卡友汽车销售有限公司提供的保证金50万元，并同意以被告淮南卡友汽车销售有限公司的保证金在合同到期日2020年7月1日时抵扣涉案《融资租赁合同》项下的全部未付租金139,086.70元。保证金抵扣后，涉案《融资租赁合同》项下被告陈志豪尚欠截至2020年7月1日的逾期付款违约金9,832.42元。本院认为，原告与被告陈志豪签订的《融资租赁合同》、原告与被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈志豪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求被告陈志豪支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。现原告和被告淮南卡友汽车销售有限公司一致同意以被告淮南卡友汽车销售有限公司在原告处的保证金抵扣被告陈志豪拖欠的全部租金，本院予以确认。因合同于2020年7月1日到期，保证金于到期日抵扣。关于逾期付款违约金，合同约定为每日千分之一，原告现主张按年利率15.4%，计算截至合同到期日前逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。关于保证期间，涉案《融资租赁合同》于2020年7月1日到期，原告在2021年3月提起诉讼，系在《保证合同》约定的保证期间内，故被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵作为被告陈志豪的保证人，应按约对被告陈志豪的付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈志豪追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年7月1日的逾期付款违约金9,832.42元；二、被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵对被告陈志豪的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵承担保证责任后，有权向被告陈志豪追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志豪、淮南卡友汽车销售有限公司、张永兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年六月二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。