wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13942号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：尧祯，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告尧祯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告尧祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6875.93元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月30日的利息137.51元、逾期利息/罚息948.88元；2020年11月30日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告尧祯向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告尧祯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与天翼电子商务有限公司合作，提供个人消费贷款金融产品翼支付。被告在翼支付APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）；2020年1月4日，双方又签订了《个人贷款信息详情单》。以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8800元，额度期限为2019年10月7日起至2024年10月6日止，年化利率35%，账单日为每月7日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月4日向被告发放贷款8800元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1924.07元、利息749.16元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6875.93元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》及《个人贷款信息详情单》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6875.93元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尧祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告尧祯于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6875.93元及利息（以借款本金6875.93元为基数，从2020年4月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尧祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11055号原告：广东靠谱供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋十楼1001-1005室。法定代表人：李勇瑞，经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭华，该司员工。被告：杨鸿宾，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广东靠谱供应链管理有限公司（以下简称广东靠谱公司）与被告杨鸿宾股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东靠谱公司的委托诉讼代理人贺冬梅、孙铭华，被告杨鸿宾的委托诉讼代理人钟?，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东靠谱公司因被告杨鸿宾欠其股权转让款余款未付而诉至本院，请求判令：1.被告支付原告股权转让费1482250元，并支付逾期付款利息207515元，以上共计1689765元（计算方式：2020年1月30日至2021年3月30日共计14个月，1482250元×月息1%×14个月=207515元），利息计算至本息付清为止；2.被告支付原告律师费40000元；3.诉讼费由被告承担。被告杨鸿宾答辩称：我方对原告诉请的股权转让费本金无异议，之所以款项到现在一直没有支付，是因为双方还涉及到一些场地租赁合同的未决款项，包括租赁合同押金的退款，所以双方一直都在协商。双方在起诉前都有协商过以129万元整体解决的方案，但最后并未协商成功，被告并非恶意拖欠支付款项。关于原告所主张的利息，我方认为不应当按照月息1%的利率计算。根据双方签署的合作终止协议书，在最终双方确认的648万余元股权转让款，已经包含了2019年9月30日作为截止日期的，原告所投入资本按照1%计算投资利息已经包含在内。双方并未就逾期支付股权转让款的利息作出明确的约定，即便要计算利息，也应当按照银行间同期贷款利率计算。原告主张律师费并无依据。经审理查明：案外人西安远拓物流有限公司（以下简称远拓公司）于2007年6月15日经核准登记成立。2018年7月20日，被告杨鸿宾与靠谱信息技术（北京）有限公司、远拓公司签订《增资协议》，约定远拓公司注册资本金增加至1500万，靠谱信息技术（北京）有限公司实际出资765万元，认缴远拓公司的股权，增资完成后，靠谱信息技术（北京）有限公司持有远拓公司51%的股份，杨鸿宾持有远拓公司49%的股份。2018年8月6日，远拓公司进行了股权变更登记，变更后的股东为被告杨鸿宾、案外人靠谱信息技术（北京）有限公司，持股比例分别为49%、51%。2019年8月12日，远拓公司再次进行股权变更登记，变更后的股东为被告杨鸿宾、原告广东靠谱公司，持股比例分别为49%、51%，原、被告在庭审中均确认，原告广东靠谱公司系受让了案外人靠谱信息技术（北京）有限公司所持有的全部股份。2019年9月29日，原告广东靠谱公司（甲方）与被告杨鸿宾（乙方）及案外人远拓公司（丙方）签订《合作终止协议》，约定：乙方、丙方同意将甲方持有目标公司股份全部转让给乙方；公司注册资本1500万，其中，乙方以人民币现金735万元作为出资，占目标公司注册资本的49%，甲方以人民币现金765万元作为出资（其中实缴资本582.5万元），占目标公司注册资本的51%；甲方在成为丙方股东后，对公司进行资本投入，甲、乙双方约定，2019年9月30日作为截止日期，乙方按照甲方投入资本加月息1%的单利，进行股份购买，甲方投入资本582.5万元，月息合计65.725万元，资金合计648.225万元；乙方出资人民币648.225万元，购买甲方公司持有的丙方的股权，转让完成后，乙方持有目标公司100%的股份；于2019年11月15日前乙方将支付转让款本息合计200万元，于2019年12月15日前乙方将支付转让款本息合计232.225万元，于2020年1月15日前乙方将支付转让款本息合计216万元；因本协议或本协议规定的任何其它档而产生的或与其有关的任何争议，双方应首先以协商方式解决，如果在争议产生后30日内，双方仍不能以协商方式解决，任何一方有权……提起诉讼，败诉方应承担包括合理的律师费在内的诉讼费用。2019年10月17日，远拓公司进行了股权变更登记，将股东由原告广东靠谱公司、被告杨鸿宾变更为被告杨鸿宾一人。同时，原、被告双方确认，被告杨鸿宾至今仅向原告广东靠谱公司支付了股权转让款500万元。诉讼中，原告广东靠谱公司提交了《委托代理协议》及律师费发票，证实其为本案支出了律师费40000元，但被告杨鸿宾对该费用并不予认可。上述事实，有工商登记信息、《增资协议》《合作终止协议》《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：在原告广东靠谱公司与被告杨鸿宾签订案涉《合作终止协议》之前，双方各自持有案外人远拓公司51%、49%的股权的事实，双方并无争议，对此本院依法予以确认。而原、被告双方签订的《合作终止协议》，约定被告杨鸿宾以6482250元的价格受让原告广东靠谱公司所持有的远拓公司全部股权，并约定了股权转让款的给付方式和期限，因此，该《合作终止协议》实为股权转让协议，且该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告广东靠谱公司所持有的远拓公司股权均已变更登记至被告杨鸿宾名下，被告杨鸿宾本应按照约定在2020年1月15日前付清所有转让款。但被告杨鸿宾至今仅支付了转让款5000000元，余款1482250元未予支付，故其行为显然已构成逾期付款违约。现原告广东靠谱公司要求被告杨鸿宾支付股权转让余款1482250元，并无不当，应予支持。由于双方并未就逾期给付股权转让款的违约责任作出约定，故原告主张按月利率1%标准支付该转让款自2020年1月30日起的逾期付款利息，该标准缺乏事实依据，本院不予采纳，并酌情认定被告杨鸿宾应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月30日起算的逾期付款利息。由于双方已在《合作终止协议》中约定败诉方需承担对方合理的律师费支出，而原告已经提交充分证据证实其为本案实际支出了律师费40000元，故其要求被告承担该律师费损失，符合约定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用该法典实施之前的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨鸿宾向原告广东靠谱供应链管理有限公司支付股权转让款1482250元及逾期利息（该利息以1482250元为本金，自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨鸿宾向原告广东靠谱供应链管理有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告广东靠谱供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10184元，由原告广东靠谱供应链管理有限公司负担830元；由被告杨鸿宾负担9354元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十八日书记员 陈芷清
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1419号 申请执行人:王山,男,汉族1978年4月07日出生,住淮南市田家庵区。 被执行人：高干,男,汉族1980年5月12日出生,住涡阳县。 被执行人：曾德均，男，汉族，1985年02月25日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王山申请执行被执行人高干、曾德均租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]126号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]126号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 淼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执215号申请执行人：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人游加富与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游加富于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为124692.00元及利息，执行费1770.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有124692.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1023民初206号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地:黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，公司员工。 被告：余小平，男，1970年6月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告余小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审判员  汪文苗 二〇二一年六月十六日 书记员  汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3849号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 被告：吴家元，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴邦明（与原告系父子关系），男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴**（与原告系父子关系），男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都国美物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  申凤华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15795号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：龙游，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人龙游金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55201号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52566.32元。本院立案受理后，依法对被执行人龙游的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人龙游发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人龙游的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人龙游采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1393号 原告：沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂。住所地新疆塔城地区沙湾县。 经营者：陶继成，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨祥，男，系修理厂经理。 被告：新疆鑫珑塑业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：麻庆明，系公司总经理。 原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂（以下简称伟恒汽修厂）与被告新疆鑫珑塑业有限公司（以下简称鑫珑公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告伟恒汽修厂的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼，被告鑫珑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟恒汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费31164元，利息5765.34元（31164元×5‰×37个月，自2018年3月起至2021年4月）。2、逾期占用资金利息至被告实际付清之日止。3、本案案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系，2017年至2018年11月期间被告将厂子里的汽车送到原告处修理，维修及材料费用共产生31164元（共有30张结算单为证）。付款时间届满，被告以各种借口拖延支付修理费，在索要无望的情况下，原告依法主张逾期资金占用利息。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定诉至法院，请求法院判如所请。 原告伟恒汽修厂为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供如下证据：举证1，结算单30份（提交原件），证明：被告欠原告修理厂的欠款依据。 被告鑫珑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告伟恒汽修厂是陶继成个体经营，提供汽车修理服务。原告伟恒汽修厂称被告鑫珑公司与原告存在汽车修理业务关系。2017年10月至2018年11月，毛凤春数次在伟恒汽修厂分别修理了×××号皮卡、×××号皮卡、×××号汽车、×××号汽车、×××号汽车；吴红伟数次分别在伟恒汽修厂修理了×××号皮卡、×××号汽车；于洪亮分别在伟恒汽修厂分别修理了×××号皮卡、×××号汽车；董汉章数次在伟恒汽修厂分别修理了×××号汽车、×××号汽车；丁建勋在伟恒汽修厂修理了×××号汽车；潘荣燎在伟恒汽修厂修理了×××号汽车；麻庆明三次在伟恒汽修厂修理了×××号汽车。上述修理厂结算单部分备注“新隆塑业”。原告称维修的上述车辆均是被告鑫珑公司的车辆，毛凤春、吴红伟、于洪亮、董汉章、丁建勋均是被告鑫珑公司的驾驶员，潘荣燎是被告公司管理车辆的负责人。原告举证的2018年3月17日结算单（80元）、2018年5月30日结算单（95元）没有客户签名。原告称被告鑫珑公司未支付过上述结算单中的修理费。原告伟恒汽修厂按结算单所欠修理费数额要求支付修理费31164元，主张利息5765.34元（31164元×5‰×37个月，自2018年3月起至2021年4月）。 以上查明的事实有原告伟恒汽修厂举证，以及原告伟恒汽修厂的当庭陈述在案佐证。 本院认为，修理合同是修理方以其技术、设备为修理定作方修理车辆，修理定作方支付修理费的合同，是承揽合同的一种。原告伟恒汽修厂主张与被告鑫珑公司之间存在修理合同关系，原告没有举证修理合同，原告举证了修理厂结算单30张，其中有麻庆明签署的结算单三张，麻庆明是被告鑫珑公司的法定代表人，其签署结算单可以证实原告伟恒汽修厂与鑫珑公司有修理合同关系。修理合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告伟恒汽修厂履行了修理车辆的义务，但被告鑫珑公司未在合理时间内付清修理费，构成违约，应当承担违约责任。从原告举证的修理厂结算单看，麻庆明签署的三份结算单中的车辆×××号汽车本院认定为被告鑫珑公司的车辆，麻庆明签字的修理费15448元（修理费分别是820元、620元、14008元）本院予以认定；由于×××号汽车是被告鑫珑公司的车辆，该车辆还产生其他的修理，包括结算单单号为2018070235号的修理费3133元，结算单单号为2017100015号的修理费1310元，结算单单号为2017110157号的修理费395元，本院亦认定为被告鑫珑公司产生的修理费。综上本院认定原告为被告修理车辆，修理费合计为20286元。原告伟恒汽修厂要求被告鑫珑公司支付修理费31164元，本院按证据支持20286元。原告伟恒汽修厂要求被告鑫珑公司支付利息损失5765.34元（31164元×5‰×37个月，自2018年3月起至2021年4月），原告举证的结算单未约定付款时间，也未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应当在原告交付工作成果时支付修理费。被告公司人员仅在结算单上签名，未付款，这说明原告同意被告宽限一段时间再支付修理费，故本院支持从×××号汽车最后一张结算单（2018年7月29日）出具三月后计算利息损失，即从2018年11月起计算利息，原告主张的利率是同期银行贷款利率，符合利息计算的方式，综上本院对利息调整如下：2941.47元（20286元×6%÷12月×29个月，2018年11月1日至2021年4月1日）。原告要求被告支付逾期占用资金利息至被告实际付清之日止，本院认为本院已支持的利息计算至2021年4月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决生效给付期限届满后被告未履行的应当承担双倍利息，原告再主张计算利息损失，是重复主张，故本院支持自2021年4月2日起按当地市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日。 被告鑫珑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂修理费20286元。 二、被告新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂利息损失2941.47元。 三、被告新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂偿还自2021年4月2日起至本判决确定的还款之日止修理费20286元的利息，按2021年市场报价利率3.85%计算。 四、被告新疆鑫珑塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂投递费80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的36929.34元，案件受理费723元，因适用简易程序减半收取362元，由原告沙湾县三道河子镇伟恒汽车修理厂负担多诉部分134元，由被告新疆鑫珑塑业有限公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  潘吉萍  二〇二一年六月二十五日  书记员  张佳磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李健玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李健玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,828.09元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金20,777.85元，利息13,894.67元，逾期还款违约金2,155.57元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为36,828.09元。被告李健玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月5日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：20,777.85元；2、利息：13,894.67元；3、逾期还款违约金：2,155.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,777.85元；二、被告李健玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.45元，减半收取计159.73元，由被告李健玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛文华，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牛文华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牛文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币38762.07元（截至2021年4月25日欠款本金29445.50元、利息4470.65元、违约金4311.53元、费用534.39元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告牛文华未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛文华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为51×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告牛文华在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡欠款本金29445.50元、利息4470.65元、违约金4311.53元、分期付款手续费534.39元，共计38762.07元。 本院认为，被告牛文华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29445.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛文华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29445.50元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告牛文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终951号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田泽民，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区；2017年5月因犯抢劫罪被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人谭礼洲，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍所在地江西省赣州市南康区，暂住金力永持科技股份有限公司员工宿舍；因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人谭礼洲、田泽民犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年五月十九日作出（2021）沪0116刑初527号刑事判决。原审法院判决：一、被告人田泽民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谭礼洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；谭礼洲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民；三、扣押的作案工具予以没收；被告人田泽民的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人田泽民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田泽民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田泽民、原审被告人谭礼洲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人田泽民撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨金良，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨金良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,326.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2617号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执370号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3019号原告：周发，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明区。被告：朱全兴，男，1967年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告周发与被告朱全兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周发到庭参加诉讼。被告朱全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)85000元。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款72000元。事实与理由：原、被告均从事不锈钢铝合金门窗生意。2019年8月20日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款30000元；2020年7月2日，被告以拿回抵押车辆为由向原告借款42000元；2020年8月1日，被告又以急用为由向原告借款13000元。经催要，被告已归还原告借款13,000元。余款72,000元，经原告多次催款无果，故涉讼。原告周发为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告借款的事实。被告朱全兴未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事不锈钢铝合金门窗生意。2019年8月20日、2020年7月2日、2020年8月1日，被告分三次共向原告借款85000元。嗣后，被告归还13000元，尚欠原告72,000元至今未付，遂成讼。审理中，本院当庭连线被告朱全兴，其表示认可尚欠原告借款72000元，但现在没有还款能力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于被告朱全兴向原告周发借款85000元，原告已提供借条予以佐证，且被告也认可尚欠原告借款72000元未还。故对原告主张被告归还借款72000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兴于本判决生效之日起十日内归还原告周发借款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由被告朱全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二一年六月十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5725号原告：杜海，男，1988年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：王红明，男，1984年5月14日生，汉族，住河南省。原告杜海与被告王红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告杜海及其委托诉讼代理人李琪，被告王红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2021年2月21日就上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》中的房屋买卖预约合同关系；2、被告双倍返还原告定金40,000元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：原被告于2021年2月21日就上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》于2021年2月22日解除。增加三项诉讼请求为：3、被告支付原告因维权产生的律师费2,000元；4、被告支付原告因延迟返还定金而产生的资金占用利息损失(计算至开庭日)900元；5、被告支付原告因本次纠纷产生的误工费1,220元。事实和理由：原告与被告及案外人上海馨石房地产经纪有限公司于2021年2月21日就上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间合同》，约定双方应于2021年2月28日前按本合同约定的主要买卖条件至房地产交易中心签署《上海市房地产买卖合同》。若任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权解除合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿。合同签订后，原告依约于当日支付定金20,000元，被告向原告出具了收款收据。此后，被告即向原告表示针对涉案房屋不再继续履行合同约定的义务。被告已然违约，根据定金罚则，应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王红明辩称，同意2021年2月22日解除合同。双倍返还定金不同意，愿意赔偿1万元。房屋是被告和被告老婆共同的，没有被告老婆授权同意，被告自己卖房子在法律上是不成立的。律师费、利息、误工费都不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月21日，原告(买受方、乙方)、被告(出售方、甲方)以及居间方上海馨石房地产经纪有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定：经丙方居间介绍，甲乙双方就系争房屋的转让事宜签订本合同。该房地产转让总价款285万元。本合同签订当日乙方直接向甲方支付定金2万元。双方同意按以下方式支付款项：第一笔房款：甲乙双方同意自买卖合同签订后__日内，乙方向甲方支付房款___元(包含定金转房款)。第二笔房款：乙方于2021年2月28日前，支付甲方房款98万元。第三笔房款：乙方通过银行按揭贷款的方式向甲方支付第三笔房款184万元，该款项由银行在取得抵押人为乙方的他项权利证明后直接划入甲方账户。若银行审批不足乙方申请额度的，乙方应于办理该房地产过户手续之日前以现金或转账形式向甲方补足。第四笔房款：在办妥房屋交付手续当日，乙方向甲方支付房款1万元。产权过户：于2021年4月10日前，共同至该房地产所在区交易中心办理房地产过户手续。房屋交付：于2021年5月31日前，将该房地产交付乙方。买卖合同订立：于2021年2月28日前按本合同约定的主要买卖条件至上海市易居(中国)房产交易服务中心签署《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方同意，本合同项下的定金作为甲乙双方根据本合同约定的主要买卖条件订立格式的《上海市房地产买卖合同》的担保，甲乙双方中的任何一方未能按照约定期限订立买卖合同或一方擅自改变约定的主要买卖条件导致买卖合同无法订立的，应承担定金罚则。甲乙双方任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权以书面形式单方面解除本合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿。该合同还就其他事项进行了约定。当日，原告向被告转账20,000元作为购房定金。被告出具收款收据一份，内容为：收到杜海转付给本人的款项20,000元。本人确认，上述款项系杜海用于购买松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室房地产定金。另查明，2021年2月22日原被告通话录音显示，原告问“什么原因呢？是对方出的钱多还是？”，被告回复称“我老婆考虑现在这个房子不换了，出多高价格都不卖了”，原告称“这也属于违约啊”，被告称“我是违约，兄弟”。2021年2月28日，原被告通话录音显示，被告称“我不管你买房还是怎样，这边我确实是违约了，所以我很抱歉……我这边的话补偿你1万块钱，可以吗？”原告回复称“我这边已经走法律程序，还是按照程序去走吧，也是您建议的吧”。又查明，原告为此案已支付律师费2,000元。审理中，原告称原告已另行购房，被告称系争房屋已出售给案外人。以上事实，有房地产买卖居间合同、收款收据、微信转账凭证、通话录音、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。双方签订的《房地产买卖居间合同》中明确约定了定金责任，双方任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权以书面形式单方面解除本合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿，且被告已实际收取了原告的定金。同时，从原被告通话录音及被告当庭陈述看，双方买卖合同无法继续履行系被告违约导致，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对解除《房地产买卖居间合同》均无异议，本院予以准许。此外，关于原告主张的利息、误工费及律师费的诉请，无相应的合同依据，且根据相关法律规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。现原告并未提供证据证明其损失超过合同约定的定金数额，故原告主张利息、误工费及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百八十八条的规定，判决如下：一、原告杜海与被告王红明于2021年2月21日就上海市松江区新农河路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间合同》于2021年2月22日解除；二、被告王红明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杜海定金40,000元；三、驳回原告杜海的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由原告杜海负担25元(已付)，被告王红明负担426.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年六月二十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13779号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张力军，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张力军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8878.88元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息178.25元、逾期利息/罚息2640.1元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告张力军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张力军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年3月30日双方签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13000元，额度期限为2017年11月11日-2023年11月10日，月利率2%，账单日为每月11日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年4月12日、2019年5月13日、2019年7月18日、2019年8月15日向被告发放贷款3600元、4000元、4500元、3600元，共计发放贷款15700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6821.12元、利息815.74元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8878.88元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单）》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8878.88元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张力军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8878.88元及利息（以借款本金8912.38元为基数，从2019年9月16日起计算至2019年10月15日；以借款本金8878.88元为基数，从2019年10月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张力军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢371号申请执行人：昆明红星商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112072496236A。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区云南红星广场商业楼4层。法定代表人：鲍硕。被执行人：昆明小苹果餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102309696333B。住所地：云南省昆明市五华区顺城公寓E座903室。法定代表人：胡娟。申请执行人昆明红星商业管理有限公司与被执行人昆明小苹果餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明小苹果餐饮管理有限公司已履行175370.49元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9399号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1895号 上诉人（原审被告）：海南高经物业酒店管理有限公司秦汉新城分公司，营业场所陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办厚德苑小区南门内物业用房。 负责人：孙工，系该公司董事长。 委托代理人：刘宝亭，男，1964年6月28日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）：高凯，男，1988年3月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 上诉人海南高经物业酒店管理有限公司秦汉新城分公司（以下简称海南高经公司秦汉分公司）与被上诉人高凯物业服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区法院（2021）陕0404民初445号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人海南高经公司秦汉分公司委托代理人刘宝亭、被上诉人高凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、请求撤销（2021）陕0404民初445号民事判决书第一项，发回原审渭城区人民法院重审或依法改判。2、本案一、二审案件诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。 事实与理由：1、被上诉人并非厚德苑小区业主，不属于车位所有权人，因此被上诉人不是上诉人的服务对象，双方不存在服务合同纠纷。2、根据业主包某某与陕西威达房地产开发有限公司签订的《厚德苑小区车位使用权转让协议》，约定陕西威达房地产开发有限公司仅转让业主包某某所受让的车库使用权，陕西威达房地产开发有限公司委托的物业服务公司仅提供车库物业管理服务，对停放车辆的损毁、丢失不承担责任。因此，一审判决上诉人补偿被上诉人经济损失2000元无合同依据。3、原审中原告提供的4S店车辆维修费估价单并不能证明该维修费用均是基于此次损害事实所产生，此份证据存在瑕疵，不应将维修费评估价认定为此次损害事实的实际维修价值。 被上诉人对此答辩意见为：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人认可一审渭城法院对于证据及事实的认定，判处合理但赔偿数额较少，上诉人应承担责任。 一审法院经审理查明：2013年7月25日，原告高凯购买了案外人包某某位于陕西省西咸新区XX城XX街道XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。实际入住后，其每月以包某某的名义交纳物业费和车辆管理费，车辆管理费为每月50元，自2017年9月14日交纳至今。2020年10月底至11月初，原告高凯将其所有的陕AXXXXX号车辆停放在包某某名下的A268号车位，在此期间，原告高凯车辆被划伤，其将车辆送至咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，花费10880元。又查明，2020年11月4日在查看A268车位监控时存有故障，无法查看陕AXXXXX号车辆在车库停放期间的影像。 一审法院认为，原告高凯虽不是名义上的业主，未与被告海南物业签订地下停车场管理合同，但其实际使用被告海南物业管理下的房屋及车位，并将其所有车辆陕AXXXXX号存放于A268号车位，且按月交纳车位管理费，双方之间形成事实上的车位管理合同关系，故原告主体资格适格。从名义业主包某某与被告海南物业签订的合同来看，原告高凯与被告海南物业之间并非车辆保管合同关系，被告海南物业不应承担损害赔偿责任；但被告海南物业具有维护监控设施的基本义务，正由于被告海南物业管理的A268号车位监控在事发时段发生故障，无法确定车辆划伤的具体责任人和具体原因，导致原告高凯的经济损失无法填补，被告海南物业应在监控失效的责任范围内补偿原告高凯的损失，因为海南物业每月仅收取50元的管理费，其应承担的责任应与其收取费用相匹配，故本院酌情认定被告海南物业补偿原告高凯经济损失2000元。被告海南物业辩称其不具有独立法人资格，本院认为，分公司经过核准登记并领取营业执照后，即具有民事活动的主体资格，有权在核准登记的经营范围内从事经营活动，亦有权对外承担民事责任，成为民事主体，独立作为诉讼参与人，故被告海南物业辩称其主体不适格的意见本院不予支持。原告高凯还主张车辆折旧费10000元，但其在庭审中未就此提出任何证据，其应当承担举证不能的责任，对此诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告海南高经物业酒店管理有限公司秦汉新城分公司支付原告高凯2000元。二、驳回原告高凯其余诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，被告海南高经物业酒店管理有限公司秦汉新城分公司负担25元，原告高凯负担136元。 二审期间各方均未提交有效新证据。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为：依据目前查明的事实，本案中被上诉人于2017年9月缴纳管理费及实际使用车位至今，应认定其为实际物业使用人，与上诉人已形成事实上的物业服务关系。因此，被上诉人具有原告诉讼主体资格。 一审法院判决上诉人补偿被上诉人经济损失2000元为上诉人未尽到维修监控设施义务，导致无法查明直接致害人。故上诉人未尽到管理义务，应按照过错原则适当补偿被上诉人的损失。上诉人提出的被上诉人不具备资格原告问题经审查不能成立，同时本案确定的2000元补偿与被上诉人实际受到的损失赔偿并非属于同一法律关系，一审判决也并未就此损失判处上诉人予以承担。 综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人海南高经公司秦汉分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二一年六月八日 书记员  赵茜儒 1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执134号申请执行人：张铖玉，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人:吉晓家，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人张铖玉与被执行人吉晓家合伙协议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初4094号民事判决书，判决书判令：被告吉晓家于判决生效后十日内向原告张铖玉返还经营损失58629.89元；被告吉晓家于判决生效后十日内向原告张铖玉支付律师代理费5500元。并承担案件受理费1714元。因被执行人吉晓家未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张铖玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人吉晓家送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，并按时申报财产。因被执行人吉晓家未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。2021年1月12日本院冻结了被执行人银行存款共计3175.94元并向申请执行人发放，后经本院多次查询被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年4月25日执行人员前往西宁市城东区宝光翡翠华庭1号楼10楼调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人张铖玉确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人吉晓家可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的剩余经营损失、律师费、诉讼费共计62667.95元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张铖玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人吉晓家暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4094号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年六月八日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12138号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1886号申请执行人：苏文，男，1986年12月16日出生，住：福建省三明市梅列区。被执行人：孟新园，男，1981年10月7日出生，住：湖南省新邵县。本院受理申请执行人苏文与被执行人孟新园买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的12645元及利息，执行费90元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1236号申请执行人：吴其娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王道军，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省。吴其娇与王道军民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3168号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人王道军应支付本案案款132,000元及利息。因被执行人王道军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴其娇向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,880元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王道军公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月22日、5月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王道军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保916号 申请人：刘静,女,1972年3月20日出生,汉族,住济南市市中区。 被申请人：高朝霞，女，1969年6月**，汉族，，住济南市市中区其他身份信息不祥。 申请人刘静于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高朝霞名下的银行存款96万元，并提供了相应的银行账户及房产线索。申请人刘静为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为96万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高朝霞名下的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉山庄五区8号楼2-1102，房产证号：中244707；2、中国建设银行东城支行，账号：62×××95；3、中国建设银行东城支行，账号：62×××81；4、山东省农村信用社联合社转山西路1号，账号：62×××47）。 案件申请费5000元，由申请人刘静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月十日 书记员  郑娇娇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1461号   原告：拉生良,男,藏族,生于1989年3月24日,青海省海东市乐都区共和乡拉科村村民。   被告：青海辉瑞房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇仓门街1号4号楼4单元441室，统一社会信用代码：916321233109732972（1-1）。   法定代表人：马明利，该公司经理。   委托诉讼代理人：马秀花，该公司员工。   原告拉生良与被告青海辉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告拉生良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉生良提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许拉生良撤诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告拉生良负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月三日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范津津，女，1990年10月28日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范津津金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3402号之二申请执行人：广州广租汽车租赁服务有限责任公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李晨寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被执行人：黄远林，男，1989年3月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。广州广租汽车租赁服务有限责任公司与黄远林车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2186号《民事判决书》，被执行人黄远林应向申请执行人广州广租汽车租赁服务有限责任公司支付租金600元及违约金74.20元、补办车钥匙费、车损维修费1600元、收车费用2000元、收回车辆损失3000元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人黄远林发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人黄远林名下兴业银行股份有限公司太仓支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，冻结时间自2021年6月2日起自2022年6月2日止。三、对被执行人黄远林名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划6583.42元（含本案执行费50元）。四、依法于2021年4月12日轮候查封了被执行人黄远林名下车牌号为贵xxxxxx的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3402号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月十六日书记员  田 良
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执182号之一申请执行人：白某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：童某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人白某与被执行人童某不当得利纠纷一案，本院于作出的（2020）青0104民初3344号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告童某返还原告白某5000元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行人员前往被执行人在西宁市××区查找被执行人名下财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童某纳入失信人被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人返还5000元，负担案件受理费25元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月八日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1571号之二 申请执行人:杨德木，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人杨德木与被执行人杨法顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初2909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1037号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1037号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年六月三十日 书记员  王雨婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7176号 被执行人：覃锋，男性,1998年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人覃锋盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民申7号      再审申请人(原审被告)：王婷，女，生于1990年04月20日，公民身份号码：61232XXXX00420XXXX，汉族，住陕西省汉中市XX乡县。   委托代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码91330105053670XXXX，住所地浙江省杭州市拱墅区。   被申请人（原审被告）：周翔，男，生于1988年07月14日，公民身份号码：61232XXXX80714XXXX，汉族，住陕西省汉中市XX乡县。   再审申请人王婷因与被申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、周翔追偿权纠纷一案，不服本院(2019)陕0702民初1229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王婷于2021年6月3日向本院提交撤诉申请书，表明其经过慎重考虑后，决定依法向法院提出撤回申诉申请。   本院经审查认为，王婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王婷撤回再审申请。               审 判 长 王 敏   审 判 员 徐 熠   审 判 员 张 妍      二〇二一年六月三日      书 记 员 郭 蕾             1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12766号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1843号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司员工。   被告：刘卫，男，1977年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈**涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘卫、陈**涛借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘卫立即归还借款本金50000元；二、要求被告刘卫清偿该笔借款的利息10940元；三、要求被告陈**涛承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘卫签订借款合同的时间：2016年5月29日。   二、被告刘卫借款的数额：50000元。   三、被告刘卫借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年5月29日至2017年5月28日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期上浮30%。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月29日。     七、被告刘卫借款后偿还本金数额：0元。   八、被告刘卫借款后偿还利息情况：截止2019年12月26日下欠利息10940元。   九、保证人：陈**涛。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告刘卫与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告陈**涛与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，且陈**涛自愿承担担保责任，故被告陈**涛承担上述借款的保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告刘卫向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告刘卫向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息10940元；    三、被告陈**涛承担上述债务的连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1322元（原告已预交），减半收取661元，由被告刘卫、陈**涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张 海 龙       二〇二一年六月七日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜            1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1461号申请执行人饶珠华根据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5470号、（2020）粤01民终22722号《民事判决书》申请执行被执行人广州车快链科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人未予自动履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户余额共计512489.40元（其中含本案执行款项504964.51元、执行费用7524.89元）。申请执行人确认收到上述执行款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，并申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州车快链科技发展有限公司已履行（2020）粤0112民初5470号、（2020）粤01民终22722号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1461号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1317号申请执行人刘小飞，男,1982年6月2日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人杨双喜，男性,1979年5月10日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘小飞申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币16000元，余下案款申请人自愿全部放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1317号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6560号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：吕美华，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金27361.88元，支付以27361.88元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告吕美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕美华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27361.88元。 二、被告吕美华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27361.88元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告吕美华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初34439号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：齐扬，男，汉族，1987年3月21日出生，住址湖北省松滋市。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1354号申请执行人：丁梅珍，女，汉族，1956年4月14日生，住上海市宝山区。委托代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被执行人：赵哲，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵祖元，男，1937年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：缪秀英，女，1942年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。三被执行人委托代理人：马栋梁，上海大度律师事务所律师。原告丁梅珍与被告赵哲、赵祖元、缪秀英民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年12月7日作出的(2020)沪02民终3456号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵哲、赵祖元、缪秀英应归还原告丁梅珍本金600,655.76元，并支付逾期还款利息，以上述本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起实际清偿归还之日止。因被告赵哲、赵祖元、缪秀英未按上述生效法律文书履行义务，原告丁梅珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人赵哲、赵祖元、缪秀英发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，经查三被执行人名下有多家银行账户，本院依法予以冻结，划转其名下账户内285,000元于申请执行人提交的账户，其余账户余额较少。三被执行人名下还有一处共有产权房，已被申请执行人设置抵押权。被执行人赵哲名下尚有2份保单，被执行人赵祖元名下尚有少量股票，此外无其他车辆等任何财产信息。因申请执行人申请暂不处置其股票，银行账户内的少量余额、保单、房产,故暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十八日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执610号 申请执行人：水清，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的水清与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0029号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢898号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：杜峰，总经理。 委托诉讼代理人:肖磊。 被执行人：朱云，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：任东奇，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：任明，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：魏团，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：于兴山，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人朱云、任东奇、任明、魏团、于兴山追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1621民初8311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢898号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初988号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执587号 申请执行人：李乃超，男，1984年12月09日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：刘立立，女，1984年07月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上述申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的李乃超、刘立立与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0018号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1504号原告：XX县XX发展中心，住所地。法定代表人：曹琼，该中心主任。委托诉讼代理人：段某，该中心员工。被告：连某枝，女，汉族，住临猗县。被告：王某，女，汉族，现住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告XX县XX发展中心（以下简称XX项目中心）与被告连某枝、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX项目中心的委托诉讼代理人段某，被告王某的委托诉讼代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告连某枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX项目中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连某枝立即归还借款本金2万元及利息，被告王某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，我中心所属“亚行办”与二被告签订了一份《贷款、担保合同书》，约定我中心所属“亚行办”给被告连某枝提供借款2万元，期限从2017年3月20日起至2020年3月20日止，用途为建大棚，年利率为7.2%，结息方式为每半年清偿一次利息；被告王某承担连带责任保证担保。合同签订后，我中心“亚行办”依约发放了借款，将2万元转入连某枝在临猗农商行的存款账户。后被告王某陆续清偿了3664元利息，将借款利息清偿至2019年12月31日。对借款本金2万元和剩余利息，二被告均未归还，已严重违约。王某承认XX项目中心在本案中所主张的事实，仅提出自己承担保证责任后，有权向连某枝追偿。连某枝未答辩，亦未提供证据。XX项目中心为证实自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县人民政府办公室临政办发〔2016〕130号和中共临猗县委深化党政机构改革领导小组办公室临深改办发〔2019〕97号文件各一份，用以证实XX县亚行贷款河川流域农业综合开发项目属XX县国际金融组织贷款管理局申报及实施的项目，该项目领导组下设办公室，简称“亚行办”，XX县国际金融组织贷款管理局2019年机构改革时名称变更为XX县XX发展中心。2、2017年3月20日的贷款、担保合同书一份，用以证实原、被告就借款2万元所做的约定。连某枝的身份证复印件、银行卡复印件以及临猗农商行的银行流水各一份，用以证实原告已经给连某枝交付了2万元借款。上述证据经当庭质证，王某对证据均无异议。上述证据1系国家机关的文件、证据2是双方当事人签字的合同书、证据3是原告交付借款的银行流水，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：XX县亚行贷款河川流域农业综合开发项目于2008年开始申报，到2010年7月份开始实施，到2016年10月份亚行贷款项目已全部实施完工，2016年11月份进入项目的后续管理和亚行贷款循环再利用阶段。该项目属XX县国际金融组织贷款管理局申报及实施的项目，项目领导组下设办公室，简称“亚行办”。XX县国际金融组织贷款管理局在2019年机构改革时名称变更为XX县XX发展中心。2017年3月20日，原告以“亚行办”的名义与二被告签订了一份《贷款、担保合同书》，约定原告所属的“亚行办”给被告连某枝提供借款2万元用于建大棚，期限从2017年3月20日起至2020年3月20日止，年利率为7.2%，结息方式为每半年清偿一次利息；被告王某承担连带责任保证担保。合同签订后，“亚行办”依约发放了借款，将2万元转入连某枝在临猗农商行的存款账户。后被告王某陆续清偿了3664元利息，将借款利息清偿至2019年12月31日。对借款本金2万元和剩余利息，二被告均未归还，原告于2021年5月19日诉至本院。本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实；被告连某枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和二被告签订的贷款、担保合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向连某枝提供了借款，连某枝的义务是按照约定归还借款本息，王某的义务是在连某枝不按约归还借款本息时承担连带责任保证。现连某枝未按照约定履行还款义务，王某在清偿了部分利息后再未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求连某枝归还2万元借款本息、王某承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。原告和连某枝在合同中约定的利息不违反有关法律规定，本院予以确认。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中王某就其已经代为清偿的利息以及将来承担保证责任的款项，依法可以向连某枝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告连某枝于本判决生效后立即归还原告XX县XX发展中心借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日的利息按年利率7.2%计）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王某承担保证责任后，可就已经代为清偿的3664元和本次代为清偿的款额向被告连某枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告连某枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年六月十六日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34300号原告：庄某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海某某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁某某，执行董事。原告庄某某与被告上海某某公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月3日公开开庭审理，原告庄某某、被告上海某某公司的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币(以下币种同)5,268元；2.判令被告支付5,268元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月1日起计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“某”美容店，原告在被告经营场所接受美容美发服务。原告陆续向被告购买美容服务项目预先支付了服务费共计5,268元。2021年1月，“谷某”美容店关门停业，原告与被告协商退还未消费的服务费金额，未果，故提起本案诉讼。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告退还原告服务费1,120元并支付相应利息。被告上海某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。包括原告在内的客户所充值预付的金额，都是由被告原股东谷某湘等人收取的，应由原股东承担责任，现任法定代表人袁某某未收到过上述充值款项，也没有实际经营过该美容店，对原告的具体消费情况完全不清楚，也无法核查相关情况，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区XX路XXX号XXX室“某”美容店的经营者，原告系该美容店会员。原告分别于2019年11月18日、2020年5月15日、2020年7月21日向被告购买美容服务项目预先支付了服务费共计5,268元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“某”美容店停止营业。2021年4月8日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告表示，上述预付的服务费用，部分已实际消费，剩余未消费的金额共计1,120元。以上事实有原告提供的转账交易记录、停业通知、门店照片，及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求解除合同并退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。被告以股东内部关系抗辩原告诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据，本院确定为1,120元。就原告主张的相应利息无证据予以证明亦无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海某某公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄某某服务费1,120元；二、驳回原告庄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年六月十七日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。