wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40679号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张玉成，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张玉成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉成支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币63,082.43元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息25,394.66元、违约金7,294.97元、分期手续费2,972.61元；2.判令被告张玉成支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张玉成负担。事实和理由：被告张玉成于2017年6月29日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉成使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张玉成未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张玉成辩称，对欠款本金有异议，信用卡额度仅为39,000元。对息费无异议。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议(个人卡)、广发银行信用卡章程及综合费率表、交易明细、对账单作为证据。被告张玉成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及综合费率表对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。持卡人如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额，则按最低还款额未还清部分收取6%违约金。3、分期手续费由银行根据不同产品一次性收取或按账单月分摊收取，手续费率相当于每期0%-1.44%。另查明，被告张玉成于2018年4月24日、同年7月25日申请办理了账单分期业务，分别为31,200元、19,088元。上述业务不占用系争信用卡客户消费额度39,000元。截至2020年11月18日，被告张玉成拖欠信用卡本金63,082.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玉成在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玉成借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上违约金、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告张玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,082.43元；二、被告张玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由被告张玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年六月十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19897号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶明花，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：钱雪峰，男。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告叶明花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告叶明花的委托诉讼代理人钱雪峰到庭应诉，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,613.50元、分期手续费2,194.50元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,220.96元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年4月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,028.96元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告叶明花承认欠款事实，但因经济困难，想分24期偿还，且想减免利息及费用，未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年10月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告叶明花申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年4月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,613.50元、分期手续费2,194.50元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告叶明花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,613.50元、分期手续费2,194.50元；二、被告叶明花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.34元，减半收取计107.67元，由被告叶明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更466号罪犯岩俄，男，1972年3月4日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0827刑初165号刑事判决，以被告人岩俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定对罪犯岩俄减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩俄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6439号原告：顾海洋，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：顾团结（原告顾海洋之子），男，汉族，1997年4月25日出生，住址同上。被告：刘彪，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾海洋与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海洋委托诉讼代理人顾团结到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告给被告打工，经结算被告欠原告劳务费50000元并出具欠条一张，此款经原告多次催要未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彪未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾海洋为被告刘彪提供劳务，2019年2月3日，经结算被告刘彪欠原告顾海洋工资款50000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告工资款共计50000元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日起十五日内支付原告顾海洋工资款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年六月二十五日书记员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6439号原告：顾海洋，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：顾团结（原告顾海洋之子），男，汉族，1997年4月25日出生，住址同上。被告：刘彪，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾海洋与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海洋委托诉讼代理人顾团结到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告给被告打工，经结算被告欠原告劳务费50000元并出具欠条一张，此款经原告多次催要未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彪未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾海洋为被告刘彪提供劳务，2019年2月3日，经结算被告刘彪欠原告顾海洋工资款50000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告工资款共计50000元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日起十五日内支付原告顾海洋工资款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年六月二十五日书记员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1080号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：文世军，文世军，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市万盛区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人文世军应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现仍在服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为3000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1080号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)渝0110刑初36号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年六月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   罗  蕊   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初755号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕兴茂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吕兴茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕兴茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兴茂支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)199,811.90元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息35,998.06元；2.判令被告吕兴茂支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕兴茂负担。事实和理由：被告吕兴茂于2010年7月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕兴茂未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吕兴茂未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告吕兴茂未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告吕兴茂拖欠信用卡欠款本金199,811.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕兴茂向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕兴茂未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告吕兴茂的总体债务负担，酌情予以确定。被告吕兴茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兴茂应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金199,811.90元；二、被告吕兴茂应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,837元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告吕兴茂负担5,297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2153号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张仁忠，男，1976年8月12日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初158号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2153号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君    1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3283号 原告：赵某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马胜坤，山东名泉律师事务所实习律师。 被告：李某甲，男，1990年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李某乙，男，1989年3月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：朱某某，女，1967年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵某某与被告李某甲、李某乙、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李胜男、马胜坤、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在其所继承的李东运遗产范围内偿还原告53683.86元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，济南市历城区农村信用合作社西营信用社与李东运（已故）签订借款合同，约定2013年12月9日至2015年11月17日期间，李东运向历城联社西营信用社借款10万元，原告等人为该笔借款承担连带保证责任。因李东运借款到期未还，济南市历城区农村信用合作社西营信用社将李东运及原告等人诉至法院，法院受理后作出（2016）鲁0112民初5931号民事判决书，判决由李东运偿还10万元借款及利息，原告在15万元内承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向李东运追偿。判决生效后，济南市历城区农村信用合作社西营信用社向法院申请执行，法院作出（2019）鲁0112执3563号执行裁定书，并于2020年1月9日执行了原告53683.36元，该笔款项原告有权向李东运追偿。李东运于2019年2月9日死亡，被告三人为其法定继承人。李东运生前留有济南市历城区仲宫街道办事处十八盘村92号房屋一处，足以清偿上述债务。原告认为三被告应在所继承的遗产范围内偿还上述债务。 被告李某乙辩称，我没有继承我父亲的房产，现在此房产已登记在我母亲朱某某名下了。我父亲没有其他遗产，只有债务，我现在放弃继承我父亲的遗产。现在朱某某摔伤，在住院。李某甲是残疾人，不能到庭。 李某甲、朱某某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，李东运（已故）与济南市历城区农村信用合作联社西营信用社签订借款合同，借款10万元。原告赵某某、案外人李高运、案外人杨胜勇与济南市历城区农村信用合作联社西营信用社签订最高额保证合同，为李东运上述债务提供担保。济南市历城区农村信用合作联社西营信用社债权债务由农商银行历城支行承担，农商银行历城支行因李东运逾期未还本金及利息而向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁0112民初5931号民事判决书，判决由李东运偿还10万元借款本金及利息，赵某某与其他保证人一起对李东运的债务承担连带清偿责任后，有权向李东运追偿。农商银行历城支行向本院申请对（2016）鲁0112民初5931号民事判决书强制执行，本院作出（2019）鲁0112执3563号执行裁定书，两次扣划赵某某存款分别为1898.13元、1785.23元。后原告赵某某向历城区人民法院交付5万元执行款。李东运于2019年2月9日死亡，李某乙、李某甲为李东运之子，朱某某为李东运之妻。李东运生前留有济南市历城区仲宫街道办事处十八盘村92号房屋一处，该房屋为李东运与被告朱某某婚后所建，李东运去世后登记在被告朱某某名下。被告李某乙在庭审中向本院表示放弃对其父亲遗产的继承，被告李某甲向本院提交《证明》一份，表示自愿放弃对其父亲房屋的继承。 以上事实，有原告提交的（2016）鲁0112民初5931号民事判决书、（2019）鲁0112执3563号执行裁定书、协助执行通知书回执、案款交款通知书、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告赵某某因承担了保证责任而享有对于李东运的追偿权，李东运去世后，原告赵某某有权在李东运的继承人所继承的遗产范围内向其继承人主张权利。李东运留有的济南市历城区仲宫街道办事处十八盘村92号房屋，为李东运与被告朱某某婚后所建，为夫妻共同财产。李东运去世后，其对于房屋享有的份额应由被告李某甲、李某乙、朱某某所继承，因被告李某甲、李某乙自愿放弃继承，故该房屋中李东运的份额现由被告朱某某所继承且该房屋现已变更登记在朱某某名下。被告李某甲、李某乙自愿放弃继承，故其二人对于李东运的债务可以不负偿还责任；被告朱某某应在其继承的遗产的实际价值范围内清偿李东运应当履行的债务，也即在房屋价值二分之一的范围内清偿对于原告赵某某的债务53683.36元。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内在其继承房屋（济南市历城区锦绣川十八盘92号）价值范围内向原告赵某某清偿债务53683.36元； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月二十五日 书记员 马秀菊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2442号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：刘正平，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：相加成，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘正平、相加成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3255号 原告：干伟，男，生于1976年3月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:查德强，男，生于1984年10月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告干伟与被告查德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干伟到庭参加了诉讼，被告查德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告干伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还88615元及自2019年1月1日起至还清之日的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭将计息方式变更为：自2021年4月1日按一年期贷款市场报价利率计算至被告付清时止。事实及理由：2017年至2018年间，原告干伟组织工人在被告查德强承包的位于北京、天津、太原的工地干活，工程结束后，经结算查德强欠人工费共计88615元，被告当时并未给付，由原告干伟先行垫付，随后原告干伟多次催收未果。2021年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠干伟2017年-2018年共计人工费88615元（大写捌万捌仟陆佰壹拾伍元）于2021年3月份支付。查德强2021.2.25”。被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告查德强未答辩也未提交证据。 原告干伟围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份信息复印件，证明原告身份和主体资格； 2.被告向干伟出具欠条一张，拟证明原被告就劳务费结算情况； 3.微信截屏，证明双方对账及原告催收经过。 被告查德强未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对1.2.3组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告干伟从2017年至2019年期间，先后在被告查德强承包的园林绿化工地从事劳务。期间，被告查德强已经支付部分劳务费。2021年2月25日经原、被告结算，被告查德强尚欠原告干伟劳务费88615元，当日被告查德强向原告干伟出具《欠条》一张，载明“欠干伟2017年-2018年共计人工费.88615元大写捌万捌仟陆佰壹拾伍元于2021年3月份支付。查德强2021.2.25”。因被告查德强逾期未付，原告遂诉至法院。 本院认为：本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付劳务费88615元和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查德强于本判决生效之日起十五日内支付原告干伟劳务费88615元及资金占用利息（计息方式为：以88615元为基数自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告查德强负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  但玲慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2286号申请执行人冯宝礼，男，1959年8月19日出生，汉族住天津市津南区。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。申请执行人冯宝礼与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民特435号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月十一日书记员  刘学骏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。 负责人：叶青之，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令李阳立即偿还借款本金51521.06元及逾期利息4874.14元（利息暂计算至2021年3月19日，此后利息按年利率9.69%继续计算至实际付清之日止）；2．判令邮储银行凤阳支行对李阳所有的皖Ｍ2××××大众汽车（车架号ＬＳＶＣＬ6ＢＭ4ＪＮ056452、发动机号ＡＦ2867）拍卖、变卖所得价款在未还贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令李阳支付律师代理费2000元；4．本案诉讼费由李阳承担。事实和理由：2018年5月16日，李阳与邮储银行凤阳支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》1份。双方约定邮储银行凤阳支行为李阳提供110000元的额度借款，借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，期间的年利率为6.46%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为9.69%，还款方式为按约等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，李阳提供其所有的皖Ｍ2××××小型轿车（车架号ＬＳＶＣＬ6ＢＭ4ＪＮ056452、发动机号ＡＦ2867）作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。邮储银行凤阳支行于2018年5月16日向李阳如数发放了贷款。现该笔贷款已提前到期，李阳至今未偿还借款本息。 李阳未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与邮储银行凤阳支行诉称的事实相一致。 另查明，李阳借款后已累计超过六次未按期足额偿还借款本息，该笔借款已提前到期。李阳于2018年5月16日将其所有的皖Ｍ2××××小型轿车（车架号ＬＳＶＣＬ6ＢＭ4ＪＮ056452、发动机号ＡＦ2867）抵押给邮储银行凤阳支行，并办理了抵押登记手续。邮储银行凤阳支行为实现本案债权及抵押权花去律师代理费2000元。 上述事实有邮储银行凤阳支行提交的邮储银行凤阳支行的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、李阳的身份证复印件1份、《个人购房/购车借款及担保合同》1份、《机动车登记证书》1份、《借款借据》1份、《贷款借据》1份、个人贷款放款单1份、个人贷款还款流水清单1份、贷款利息计算截图打印件2张、律师服务费发票1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，邮储银行凤阳支行与李阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。邮储银行凤阳支行已履行了出借贷款的义务，而李阳至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行偿还借款本金51521.06元及利息（利息暂计算至2021年3月19日为4874.14元，自2021年3月20日起之后的借款利息按年利率9.69%继续计算至实际付清之日止）； 二、原告邮储银行凤阳支行对李阳所有的皖Ｍ2××××小型轿车（车架号ＬＳＶＣＬ6ＢＭ4ＪＮ056452、发动机号ＡＦ2867）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、被告李阳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行支付因本案诉讼而产生的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1867号之八 被执行人：李磊，男，汉族，1987年02月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1185号之四 申请执行人：刘光成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闫洪兴，男，汉族，1967年07月28日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人闫洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人闫洪兴账户内余额人民币2446.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫洪兴在中国工商银行16×××14049057账户内存款人民币24469.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年六月七日 书记员  于世国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19873号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓冬，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈晓冬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,984.53元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,940.24元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月21日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,924.77元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈晓冬未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年8月21日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈晓冬申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,984.53元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,984.53元；二、被告陈晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.61元，减半收取计149.81元，由被告陈晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初303号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1979年7月17日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住涡阳县。曾因无证行医，于2013年10月28日被涡阳县卫生局给予没收药品器械、罚款3000元的行政处罚；曾因无证行医，于2020年3月10日被涡阳县卫生健康委员会给予没收药品，罚款50000元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞180号起诉书指控被告人张磊犯非法行医罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人张磊在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，于2013年10月28日因无证行医被涡阳县卫生局给予没收药品器械，罚款人民币三千元的行政处罚；于2020年3月10日因无证行医，被涡阳县卫生健康委员会给予没收药品，罚款五万元的行政处罚。2020年10月份至2021年1月份，张磊多次在其经营的涡阳县天静官街道牛庙行政村对面的私人诊所内非法行医，其中2020年10月20日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村中牛庙自然村村民张影进行输液治疗；2021年1月26日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村王大自然村村民王中亚进行输液治疗；2021年2月19日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村后海自然村村民徐治富进行输液治疗。张磊因非法行医被行政机关两次处罚，在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍多次为他人诊疗。 针对上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人张磊在未取得医生职业资格从事医疗活动，因非法行医被卫生部门行政处罚2次之后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。鉴于被告人张磊自愿认罪认罚，建议判处张磊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张磊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张磊自愿认罪认罚，具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张磊在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，并于2013年10月28日因无证行医被涡阳县卫生局给予没收药品器械，罚款人民币三千元的行政处罚；于2020年3月10日因无证行医，被涡阳县卫生健康委员会给予没收药品，罚款五万元的行政处罚。在因非法行医被行政机关两次处罚后，被告人张磊仍2020年10月份至2021年1月份，多次在其经营的涡阳县天静官街道牛庙行政村对面的私人诊所内非法行医，其中2020年10月20日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村中牛庙自然村村民张影进行输液治疗；2021年1月26日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村王大自然村村民王中亚进行输液治疗；2021年2月19日，张磊为涡阳县天静官街道牛庙行政村后海自然村村民徐治富进行输液治疗。 另查明，被告人张磊于2021年3月3日主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、涡阳县卫生局行政处罚材料、涡阳县卫生健康委员会卫生行政处罚材料，涡阳县卫生健康委员会说明二份，抓获经过、前科查询等书证，现场勘验、现场图、现场照片，检查、辨认笔录，视听资料，证人席丽侠、王某2、牛某等人的证言，被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在未取得医生职业资格，并因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张磊有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张磊犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止。罚金已履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二一年六月十六日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4069号上诉人（原审原告）：胡振江，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧106号。法定代表人：李艳娇，经理。委托诉讼代理人：张萌萌，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳华特容器股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区武宁公路（梅厂镇段）749号。法定代表人：王庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，女，该公司职员。上诉人胡振江因与被上诉人天津市武清区雅信劳务服务有限公司、深圳华特容器股份有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡振江以双方达成和解为由，于2021年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡振江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年六月二十八日书记员  史文芳附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执279号被执行人：刘军亮，男，*年*月*日出生，汉族，住晋城市矿务局被执行人刘军亮案件受理费强制执行一案，本院于2021年3月22日作出（2021）晋05民终159民事判决书，判决书确认为：二审案件受理费4000元，由刘军亮3243元负担。2021年4月14日，本院民事审判庭依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过网络执行查控系统对被执行人刘军亮的银行存款、车辆、工商企业信息、公积金、不动产等进行调查，发现被执行人银行账户仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人刘军亮住所地晋城市矿务局鉴园小区现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案尚未执行到位案件受理费3243元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋05民终159民事判决书关于刘军亮案件受理费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年六月二十五日书记员  陈伟栋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建昌支公司，住所地:建昌县红旗街三段65号。负责人：李某，系该行行长。被执行人：田建，男，1983年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘秀娟，女，1981年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建昌支公司申请执行田建、刘秀娟借款合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2509号民事调解书为执行依据，于2021年6月1日立案执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，被执行人当前期履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执恢100号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 金 铭二〇二一年六月二日书记员 王东旭
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0305刑初222号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院被告人基本情况被告人庄远文,男,1978年10月19日出生于福建省惠安县,汉族,小学文化,渔民,住福建省泉州市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2021年5月28日被莆田海警局秀屿工作站取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号秀检刑诉［2021］35号指控事实2021年2月中旬至2021年4月27日期间,被告人庄远文多次驾驶“闽惠渔0XXXX”号船舶在乌丘屿西南侧附近的禁渔区海域使用禁用的底拖网作业，通过底拖网电鱼的作业方式进行捕捞作业。2021年4月27日，被告人庄远文驾驶船舶在乌丘屿西部(N25°01'267",E119°19'261")附近禁止使用底拖网作业的禁渔区海域内,通过底拖网电鱼的作业方式进行捕捞作业的时候,被中国渔政莆田市支队当场查获。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议单处罚金人民币10000元。被告人及辩护人意见被告人庄远文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄远文犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人庄远文经海警机关电话通知，主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条判决结果一、被告人庄远文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）二、暂扣在莆田海警局秀屿工作站的作案工具电鱼工具电机一台、电鱼铁框网具一套、电缆线一条，由扣押机关予以没收，依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪峰二〇二一年六月二日书记员  郭伟权附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37764号原告：魏某某，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷某2，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏某某与被告殷某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告殷某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款29,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年6月7日，被告因资金周转急需向原告借款60,000元，并出具了一份《借条》，约定借款期限自2018年6月7日至2018年8月6日止，逾期不归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。当天，原告取现60,000元，并交付给被告，被告出具了一份《收条》。借款到期后，被告仅仅归还了3万元。2021年2月5日，经法院诉前调解，双方就剩余30,000元如何还款达成一致意见，即被告应于2021年2月10日前归还5,000元，于2021年3月31日前归还25,000元，被告还特地为此出具了一份《还款计划》。同日，原告申请撤回该案诉讼。后，被告通过殷某1归还了1,000元，便未再归还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告殷某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告借款60,000元，并出具了一份《借条》，约定借款期限自2018年6月7日至2018年8月6日止，逾期不归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。当天，原告取现60,000元，并交付给被告，被告出具了一份《收条》。后，被告归还了原告30,000元。2020年11月，原告起诉被告，要求被告归还剩余30,000元借款并支付相应的逾期利息[案号：(2020)沪0115民诉前调16427号、(2020)沪0115民初96400号]。2021年2月5日，经本院诉前委托调解，双方就剩余30,000元借款如何归还达成一致意见，即被告应于2021年2月10日前归还5,000元，于2021年3月31日前归还25,000元，被告以该意见向原告出具了一份《还款计划》。同日，原告申请撤回该案诉讼。2021年2月15日，案外人殷某1向原告转账1,000元。以上事实，有《借条》《收条》、浦发银行取款业务凭证、(2020)沪0115民诉前调16427号诉前委托调解笔录、《还款计划》、浦发银行交易流水及当事人陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据显示，被告曾向原告借款60,000元，但被告并未依约还款，而在原告就剩余30,000元借款起诉，双方就如何还款另行达成一致意见的情况下，被告亦未依据新的约定履行还款义务。现，原告自认案外人殷某1于2021年2月15日向原告转账的1,000元系被告还款，并要求被告归还剩余借款29,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷某2于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告殷某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初863号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：王真珍，女，1989年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王真珍财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款35122元；2.判令被告向原告支付保费829.36元；2.判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日的利息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告王真珍，案外人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为29856.96元，每月保险费为829.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月25日，被告王真珍与河北银行签订《河北银行如意贷借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日河北银行向被告王真珍发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告王真珍未按贷款合同约定还款，案外人河北银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计35122元。贷款清偿后案外人河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的保险单所附特别约定清单载明“本合同在履行过程中发生争议时，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为：天津市滨海新区塘沽区大连道1275号。”根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  户传飞二〇二一年六月二十八日书记员  樊姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：朱燕燕，女,1982年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人朱燕燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：135024.29元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人朱燕燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行135024.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4548号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨莹莹，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：李达布白乙尔，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木李双喜蔬菜店，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：龙海燕，女，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。本院于2021年5月12日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月十五日书记员 田 啸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20064号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范雪娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告范雪娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告范雪娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金22,303.91元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,136.52元、违约金774.03元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月16日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计25,214.46元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告范雪娥未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年4月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告范雪娥申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金22,303.91元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范雪娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金22,303.91元；二、被告范雪娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.60元，减半收取计178.80元，由被告范雪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5023号原告：张文秀，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。法定代表人：蔡素瑾。原告张文秀与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称“电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。张文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年8月、2020年10月至2021年1月劳务费15637元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月入职被告公司,双方约定每天工作8小时150元,加班费每小时15元,劳务费每月15日以微信形式支付。原告按照约定完成工作,但被告并未如期支付劳务费,经原告多次催要,被告仍欠原告劳务费15637元(其中2020年8月劳务费3277元,2020年10月劳务费4050元,2020年11月劳务费5400元,2020年12月劳务费2385元,2021年1月劳务费525元）。原告多次催要被告给付劳务费,但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判如所请。电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张文秀自述2020年4月5日到电子公司工作，岗位为车间主任，双方口头约定每天报酬150元，加班费另行计算，报酬以微信转账的形式发放，出勤工作至2021年1月30日，电子公司尚拖欠其2020年8月劳务费3277元,2020年10月劳务费4050元,2020年11月劳务费5400元,2020年12月劳务费2385元,2021年1月劳务费525元。张文秀于2021年1月11日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求电子公司支付其工资共计16637元。该仲裁委员会出具的津南劳人仲不字【2021】第17号不予受理通知书：申请人主体不适格，故不予受理。2021年1月21日经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解出具津南2021劳调字015号人民调解协议书：电子公司支付原告于2021年2月2日前支付张文秀2020年10月份工资5050元；于2021年3月8日前支付2020年11月、12月和2021年1月工资共计11587元，共计支付张文秀16637元。原告张文秀主张签订协议后，电子公司支付现已支付其1000元，尚拖欠劳务费15637元。本院认为,原告受雇于被告从事劳务活动,双方形成劳务合同关系。本案中原告已经按照约定履行了相应义务,被告应及时为原告结清劳务费用,但被告至今未履行相应义务,已构成违约,应承担民事责任。关于原告主张被告给付劳务费15637元,有人民调解协议书为凭，协议书确认电子公司应支付原告款项共计16637元，庭审中原告自认被告已经支付1000元,予以核减后,被告应给付原告劳务费15637元。电子公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,缺席判决如下:天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后三日内给付张文秀劳务报酬15637元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.5元，由天津市圣思达电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年六月四日书记员  郭 晶附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5520号之一原告：辽宁省总工会，住所地沈阳市沈河区北站路118号。负责人：杨忠林，系该工会主席。委托诉讼代理人：邓井辉，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘野，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：胡显忠，系该公司总经理。原告辽宁省总工会与被告沈阳吉星量子医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  沙 凯人民陪审员  李晓霞二〇二一年六月三日书 记 员  王 雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4339号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：黄柳源，男，1998年5月1日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初379号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4339号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王培，女，1985年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培支付截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币58，292.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月17日的利息12，710.91元、违约金16，777.03元、分期手续费178.74元；2、判令被告王培支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王培负担。事实和理由：被告王培于2012年12月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月17日，被告王培共计拖欠信用卡本金58，292.82元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王培仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王培未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王培向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王培未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王培的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王培经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金58，292.82元；二、被告王培应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，998.99元，减半收取计999.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王培负担899.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执2号 申请执行人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地：江苏省吴江市震泽镇龙降桥村。 法定代表人：姚真明，董事长。 被执行人：枣庄汇扬商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇政府院内北楼301室。 法定代表人：王以盈，执行董事兼经理。 申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司与被执行人枣庄汇扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄汇扬商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立执前调案件予以执行。 本案无保全财产。本院于2020年11月18日责令被执行人枣庄汇扬商贸有限公司申报财产，被执行人枣庄汇扬商贸有限公司拒不申报财产，本院于2021年1月13日对被执行人枣庄汇扬商贸有限公司进行限制消费。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月17日查询了被执行人枣庄汇扬商贸有限公司的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年1月21日查询了被执行人枣庄汇扬商贸有限公司的不动产登记信息。本院于2021年6月7日再次查询被了被执行人枣庄汇扬商贸有限公司的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年5月18日到被执行人枣庄汇扬商贸有限公司的住所地了解情况，但并未被本分实际查找到被执行人枣庄汇扬商贸有限公司。申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司未能向本院提供被执行人枣庄汇扬商贸有限公司的其他财产状况或线索。经查，被执行人枣庄汇扬商贸有限公司确无财产可供执行。本院于2021年6月26日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄汇扬商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1359号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄汇扬商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  孟凡军 二〇二一年六月二十六日 书记员  张晓颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执436号 申请执行人：陈显荣，男，汉族，生于1975年4月9日，住重庆市垫江县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人冯建明与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执436案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                        二0二一年 六 月 九 日                  书  记  员   万香君    1
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1100号原告：赵忠华，男，汉族，1949年11月16日出生，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：德州经济技术开发区袁桥镇碾子赵村民委员会，住所地袁桥镇碾子赵社区碾子赵村村内。法定代表人：赵然玲，主任。被告：德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地德州市经济技术开发区袁桥村。法定代表人：邵士良，镇长。被告：山东簸箕刘集团有限公司，曾用名德州经济开发区簸箕刘工贸开发有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1266号（泰和鑫源国际十五层整层）。法定代表人：董吉增，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。原告赵忠华与被告德州经济技术开发区袁桥镇碾子赵村民委员会、德州经济技术开发区袁桥镇人民政府、山东簸箕刘集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告赵忠华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠华撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，由原告赵忠华负担。审判员  潘立原二〇二一年六月二十五日书记员  唐 宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2434号被执行人：关玉华，男，1969年5月23日出生，锡伯族，小学文化，农民，住址辽宁省开原市。被执行人关玉华追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴天宇D717手机，VIVO牌X6手机一部、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚、铂金耳环一对、手表一块、棉拖鞋一双。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人关玉华名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初217号刑事判决书追缴部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执952号申请执行人刘伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人王海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人赵娜，女，1988年7月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人刘伟与被执行人王海龙、赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初767号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘伟与被执行人王海龙、赵娜双方自愿达成执行和解协议，被执行人王海龙、赵娜总计欠申请人刘伟66274元，被执行人王海龙、赵娜于每月1日前偿还申请人刘伟欠款5000元，直至还清欠款为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执952号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  赵相玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初702号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,357.95元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,981.09元、分期手续费2,178.72元；2.判令被告王佳支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王佳负担。事实和理由：被告王佳于2016年6月2日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王佳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王佳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王佳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告王佳拖欠信用卡欠款本金30,357.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王佳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王佳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王佳的总体债务负担，酌情予以确定。被告王佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,357.95元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告王佳负担1,372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。