wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执590号申请执行人王XX，男，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人张XX，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人李XX，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省丘县。本院在执行王XX、张XX与李XX房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4802号民事调解书，责令被执行人李XX支付申请执行人王XX、张XX租金13000元，同时搬离铜仁市碧江区锦江国际2单元3102室，承担案件受理费185元和执行费500元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。被执行人李XX已离开铜仁市碧江区锦江国际2单元3102室。本院已将该房屋交付给申请执行人王XX、张XX管理使用。被执行人现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人王XX、张XX。对此，申请执行人王XX、张燕红予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月一日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7520号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：李安萍，男，1971年9月30日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李安萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107154.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执433号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与施锋保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人施锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，并违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 在本案执行过程中，本院依法冻结执行人施锋在安徽黟县农村商业银行股份有限公司渔亭支行尾号为549账户，冻结期限为一年，从2021年2月25日至2022年2月24日止。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5516.07元及违约金、保险费3854.34元、律师费1500元，未执行到位5516.07元及违约金、保险费3854.34元、律师费1500元。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十六日 书记员  柯 阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4147号原告：高国洪，男，1977年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告：赵剑，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高国洪与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。高国洪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高国洪负担。审判员  王成振二〇二一年六月二十四日书记员  李 岩
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执12号 申请执行人：陈惠标，男，汉族，1940年5月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：梁海华，男，汉族，1958年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈惠标与梁海华民间借贷纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心查询，均没发现被执行人梁海华有可供执行财产。本院已将查询被执行人梁海华的财产情况告知申请执行人陈惠标，申请执行人陈惠标确认被执行人梁海华没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年六月六日 书 记 员  古林海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7596号 申请执行人：申瑞超，女，1966年2月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市天铭服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路429号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHG2C96。 法定代表人：张浩龙。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19578号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6400元及迟延履行期间债务利息，承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市天铭服饰有限公司的法定代表人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市天铭服饰有限公司、张浩龙有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0602执290号申请执行人刘XX，男，1987年1月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人沈XX，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省启栋市王鲍镇。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人沈XX借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初320号民事判决书，责令被执行人沈XX偿还申请执行人刘XX借款193000元。承担案件受理费2473元，执行费2795元。但被执行人沈XX至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，被执行人沈XX已支付申请执行人刘XX140000元，本院依法提取被执行人沈XX在德江县天域旅游发展有限公司2021年5月份到期工程款10000元。申请执行人刘XX以被执行人沈XX暂无履行能力为由，于2021年6月2日向本院申请撤销该案执行。本院认为,申请执行人刘XX自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执290号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7361号原告：王壮强，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，现住广州市番禺区，被告：许强强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告王壮强与被告许强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，被告许强强于2021年5月14日提出管辖权异议，本院于2021年5月26日裁定驳回管辖权异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮强到庭参加了诉讼。被告许强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5万元及利息4500元，共54500元。事实与理由：被告许强强多次向原告王壮强借款，尚欠本金5万元，逾期不归还，故诉至法院。被告许强强未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，被告与原告之间的借贷关系真实存在、有效，但是对原告起诉的债务数额不予认可。一、被告对原告起诉的借款剩余本金数额不予认可。被告于2020年11月1日向原告借款50000元，并约定还款日为2021年1月1日，每日利息为30元，还款日届满后，被告于2021年1月31日通过微信转账向原告转款4930元，又于2021年2月1日向原告转款10010元，至此剩余借款本金35060元。二、被告对原告起诉的利息数额不予认可。被告于2020年11月1日向原告借款50000元，并约定还款日为2021年1月1日，在此期间每日利息为30元，并未约定还款日届满以后的利息，因此应视为未约定利息，那么此借款共产生利息1800元。综上所述，被告尚欠原告借款本金35060元，利息1800元，共计36860元。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，许强强向王壮强出具《欠条》一份，约定：许强强因业务需要向王壮强借款50000元，借款期为2020年11月1日至2021年1月1日，每日利息为30元，到期本金利息一并归还。许强强通过微信转账于2021年1月31日还款4930元，于2021年2月1日还款10010元。2021年1月31日，王壮强向许强强发送内容为“5万本金还钱了”的微信信息，王壮强回复“收益我今天能给你，本金就没有不打算还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许强强向王壮强借款50000元的事实，有《欠条》、微信聊天记录及双方的陈述证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，许强强仅偿还了14940元，该部分款项应先支付利息，超出部分抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定每月利息30元，折合年利率为21.9%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），只能按年利率15.4%计算利息。自2020年11月1日至2021年2月1日的利息计算为1941元，许强强已还款项14940元，减去1941元，差额12999元应抵充本金，故剩余本金为37001元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2021年2月2日起的利息应按年利率15.4%计算。综上，许强强应向王壮强偿还借款本金37001元及利息（利息以37001元为本金，按年利率15.4%，从2021年2月2日计算至款项清偿完毕时止）。许强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许强强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许强强偿还借款本金37001元及利息（利息以37001元为本金，按年利率15.4%，从2021年2月2日计算至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告许强强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告王壮强负担218元、由被告许强强负担363元（受理费581元已由原告王壮强预缴，原告王壮强可在本判决发生法律效力后向本院申请退费363元；被告许强强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳363元，逾期不缴纳，本院将立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年六月十八日书记员  林敏倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1825号 申请执行人：余建辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住长沙市开福区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余建辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4202号民事判决书立案执行，但被执行人陈勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇银行存款1700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初386号之二原告：朱兴宝，男，1971年2月17日出生，满族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：周志有，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省长海县。朱兴宝与周志有不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告朱兴宝于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴宝撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，保全费550元，合计1126元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年六月二十九日书记员  刘野
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初262号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴凤秋，男，1979年7月7日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月14日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月11日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］251号起诉书指控被告人吴凤秋犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师阳廷艳、实习律师马春英为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年04月03日，被告人吴凤秋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车往盘州市大山镇小雨谷方向行驶，21时20分左右，行驶至210县道39ＫＭ＋900Ｍ处时与袁某驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成驾驶人吴凤秋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，吴凤秋承担本次事故的全部责任，袁某无责任。经抽血送检，吴凤秋血样中定性检出乙醇，含量为226.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴凤秋具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴凤秋的供述，被害人袁某的陈述，证人田某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，疾病证明书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴凤秋拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人吴凤秋对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴凤秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴凤秋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴凤秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋 斌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号申请执行人：赵德礼，男，1966年10月11日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人赵德礼与被执行人修常涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月十七日书记员  林子程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：邱木富，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱木富银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25256号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金32737.2元及利息、违约金，并承担本案执行费511元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人邱木富名下银行存款人民币9306.26元，扣除执行费50元，申请执行人得款9256.26元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初863号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母一组环城路中段。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。法定代表人：陈培春，系董事长。委托诉讼代理人：谢万朵，该行职员，代理权限：特别授权。被告：黄纬莫，男，1988年01月14日生，布依族，贵州望谟县人，户籍地址：贵州省望谟县。被告：黄伟梅，女，1978年11月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，户籍地址：贵州省望谟县。被告：黄世伟，男，1972年11月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地址：贵州省望谟县。被告：岑祖力，男，1968年01月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地址：贵州省望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告黄纬莫、黄伟梅、黄世伟、岑祖力金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司与被告黄纬莫、黄伟梅、黄世伟、岑祖力达成和解协议，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2176.20元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨光勇二〇二一年六月三日书记员  杨姗姗
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执966号 欧仔： 欧仔追缴受理费移送执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2140号民事调解书，责令被执行人欧仔应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币150元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人欧仔共已缴纳标的款200元。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9525号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁子航，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人袁子航因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认袁子航与广州市京龙工程机械有限公司于2015年7月8日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁子航支付年底一次性工资18330元。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回袁子航其他诉讼请求；2、本案诉讼费由袁子航承担。上诉主要理由：一、一审法院认定涉案款项为年薪差额的性质，属于认定事实错误。根据一般企业习惯，在每年春节前后会回顾过去一年的公司业绩及员工表现，对员工作出一定的年终奖激励。袁子航一审提交的证据上也载明款项为年终奖，且根据双方的劳动合同，袁子航的工资为月薪而非年薪制，更没有约定年底一次性工资，可见该笔金额性质应当为年终奖金。2015年后，京龙公司经营状况持续恶化，出现资不抵债的状况，已不具备发放年终奖金的盈利条件，故2015年后均无再发放年终奖金。袁子航主张的年底一次性工资没有事实依据，也无证据证明京龙公司拖欠工资或年终奖等，故一审不应判决京龙公司支付年薪性质的款项差额。二、一审法院判决2016至2017年的款项参照2015年的标准发放，适用法律错误。退一步讲，即使袁子航适用年薪制，2016年和2017年的年薪差额也应当根据袁子航的年薪总额减去已经发放的工资，而并非简单地参照适用2015年的标准计算。反之，如果年底存在固定的款项差额，则可推出袁子航的工资并非年薪制，年底并不存在年薪差额，由此可见年底发放的款项应当是年终奖。年终奖应当根据企业的经营状况自主决定是否发放。三、一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，袁子航对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。四、京龙公司已经足额支付2015年至2019年的工资，不存在差额未发放的情况，袁子航曾就工资欠付问题申请劳动仲裁（穗花劳人仲案[2019]2561-2622号），已调解结案，袁子航的工资已经全部作出处理，不应再重复主张。一审法院对该问题没有处理，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。袁子航答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、一审提交的证据银行流水可以看到袁子航自入职以来，每年春节前都会收到一笔逐年增加的工资，且其他同事亦都有该笔收入，足以证实袁子航的工资体系即月工资+年底一次性工资。二、2016、2017年度比照2015年度的标准发放年薪差额符合法律规定，在未变更劳动合同的情况下，京龙公司按2015年工资标准支付2016年、2017年劳动报酬已是最低限度要求。三、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。四、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。五、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。六、关于是否重复起诉的问题，事实是2019年7月京龙公司因拖欠银行贷款，被法院拍卖厂房、土地，镇政府为维稳，协调花都区劳动争议仲裁委员会派员到京龙公司现场为员工登记立案，为尽快保证员工拿到拖欠的工资及补偿金，故当时只登记了员工月基本工资及补偿金，就年薪差额部分和销售提成等相对复杂且有争议的事项告知员工另案处理。故本案诉争事项与已调解处理的月工资、经济补偿金事项并无重复之处。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于袁子航的年底一次性工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。京龙公司主张袁子航的工资问题属于重复主张，但现没有证据显示另案仲裁调解中涉及并包括本案所争议的年底一次性工资问题，故本院对于京龙公司的该主张不予采纳。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给袁子航的年底一次性工资，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给袁子航的年底一次性工资应调整为确认袁子航就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响袁子航申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保101号 申请人：王景飞，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖师律师事务所律师。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王景飞与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中,申请人王景飞于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路××幢的房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0011760号）、位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房权证涡字第3××8号）和位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号）总查封价值650万元，同时冻结被申请人王景才在中国建设银行（开户行：中国建设银行合肥市马鞍山南路支行，卡号：6227××××4078）存款50万元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路××幢的房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0011760号）、位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房权证涡字第3××8号）和位于安徽省合肥市包河区××路××号××花园××的房产（证号：房地权包字第0××3号）予以查封（查封价值650万元），查封期限三年。 二、对被申请人王景才在中国建设银行（开户行：中国建设银行合肥市马鞍山南路支行，卡号：6227××××4078）存款50万元予以冻结，冻结期限一年。 三、对担保人王景飞提供的担保财产：位于安徽省涡阳县××线西侧（金博商城）（不动产权证号为房地权证涡字第3××3号）、位于安徽省涡阳县××街的房产（证号：房权证皖涡字第3××4号）、位于安徽省涡阳县××路××淮中大道北侧（尚书公馆）2幢106的房产（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0009279号）、位于安徽省涡阳县××路××淮中大道北侧（尚书公馆）2幢1201的房产（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0002741号）和位于安徽省合肥市瑶海区××路××大厦的房产（证号：房地权合产字第3××7号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人王景飞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十二日 书记员 魏帅帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢326号之一 申请执行人:潘昱江，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱进军，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王银飞，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行潘昱江与朱进军、王银飞、王军合同纠纷一案中，申请执行人潘昱江与朱进军、王军达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月十八日 书记员  柯 阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执834号被执行人李小洪，男，1987年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初106号，向被执行人李小洪发出执行通知书，责令被执行人李小洪履行判决书确定的义务。由于被执行人李小洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李小洪银行存款5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1405号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹纪所，男，汉族，1974年3月9日出生，住济南市市中区。 莒南县人民法院刑庭2021年5月12日移送执行的尹纪所犯盗窃罪罚金执行一案，莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付罚金50000元。 在执行过程中，1、本院于2021年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹纪所名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年6月18日对被执行人尹纪所适用限制高消费措施，本院于2021年6月18日将被执行人尹纪所纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布 4、本院于2021年5月21日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹纪所名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹纪所名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2436号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511房，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：何金融，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××155。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并定于2021年6月2日开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月二日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执783号申请执行人李冬云，男，1975年10月24日生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省息烽县。被执行人陈恒林，男，1979年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李冬云与被执行人陈恒林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1168号民事判决书,向被执行人陈恒林发出执行通知书，责令被执行人陈恒林向申请执行人李冬云偿还债务20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。由于被执行人陈恒林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陈恒林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二日书记员  万中祺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1792号 原告：张翠莲，女，汉族，1954年7月10日生，现住淄博市临淄区。 被告：毕方东，男，汉族，1977年10月28日生，现住淄博市临淄区。 原告张翠莲与被告毕方东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加诉讼。被告毕方东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令，原告后院：西屋两间，大门院墙，北屋三间剩余的四面墙及后院一切建筑归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲婶侄关系，因国土局测量原告后院房屋确权，被告不让测量说是他的，被告在国土局明细表上签名，原告后院现有西屋两间、大门1个、院墙，三间北屋上盖已塌，旧墙还在，后院的一切建筑是原告所建，毕义贤(原告之夫)之母，王秀花有证言为证。2020年5月1日，镇村为美化环境，给原告后院倒塌的三间北屋垒墙，被告之母拿镢头去阻止，不准垒墙，五村支书于海源劝说无效，只能停工，以上都是事实。原告有：集体土地建设用地使用证、宅基地证、关于王秀花家庭纠纷的记录，还有金岭回族镇村(民)建设申请审批表，以上几条，都能证明后院一切建筑是原告所有。 被告毕方东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张翠莲与毕方东系亲婶侄关系。张翠莲于1980年1月28日与毕义贤结婚，婚后生育一子，取名毕海滨，现已成年。张翠莲现居住在临淄区的前院。张翠莲与毕方东对位于临淄区后院的房屋所有权存在争议，为此，形成诉讼。 另查明，淄博市临淄区土地管理局于1991年11月1日对金岭路2476号院落的土地使用权进行了确权，并颁发了《集体土地建设用地使用证》（以下简称土地使用证），该土地使用证上载明金岭路2476号院落的土地使用者为毕义贤；四至为：东至墙内根毕义武，南至墙内根毕义荣，西至墙外根小巷，北至墙外根空地。金岭路2476号后院位于该土地使用证的四至内，金岭路2476号后院现有西屋两间、大门1个、院墙，三间北屋已倒塌（现仅剩四面墙）。该后院西屋两间由原告与毕义贤婚后所建。该后院三间北屋是毕义贤婚前分家时分给了毕义贤，张翠莲与毕义贤结婚后两人居住在该三间北屋内，该三间北屋于2018年倒塌。张翠莲与毕义贤的婚生子毕海滨给本院出具《证明》一份，该《证明》载明，毕海滨明确表示不参与本案诉讼，并将其对金岭路2476号后院地上建筑物享有的财产份额全部转归其母张翠莲所有。毕义贤于2017年11月5日去世，毕义贤的父母均已先于毕义贤去世。 上述事实，由原告提供的《集体土地建设用地使用证》一份、关于王秀花家庭纠纷的记录一份、《金岭回族镇村（居）民建房申请、审批表》一份、淄博市临淄区村民委员会出具的证明两份、户口簿复印件一份、毕义贤死亡医学证明书一份，案外人毕海滨出具的《证明》一份，本院调查笔录一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。毕义贤与张翠莲结婚后于1991年取得了案涉宅基地的土地使用证，毕义贤婚前通过分家取得了金岭路2476号后院内三间北屋的所有权，毕义贤与张翠莲结婚后，毕义贤与张翠莲又建了案涉西屋两间，该两间西屋的所有权归毕义贤与张翠莲所有。毕义贤去世时，毕义贤的父母已经去世，故毕义贤去世后，毕义贤在金岭路2476号后院内地上建筑物的遗产份额应由张翠莲、毕海滨共同继承，毕海滨明确表示不参与本案诉讼，并将其对金岭路2476号后院地上建筑物享有的财产份额全部转归其母张翠莲所有，故现在金岭路2476号后院内地上建筑物的所有权人为张翠莲。毕方东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认位于淄博市临淄区屋倒塌后剩余的四面墙及后院现有的一切建筑归原告张翠莲所有。 案件受理费25元，由被告毕方东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  范传保 二〇二一年六月十五日 书记员  张 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34436号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1152号 徐秀芹： 本院于2021年4月7日立案执行的徐秀芹与王淦其他案由一案，扣除执行费50元，申请执行人徐秀芹实现执行案款50元。至此，（2021）鲁0305执1152号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁0305执1152号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3581号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6254号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：谭昌晓，女，1995年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市兖州区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告谭昌晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告谭昌晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金15021.77元及自2019年2月1日起至实际给付之日止，以15021.77元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告谭昌晓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月29日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款24000元,分期期数12期,每月还款2411.09元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月29日,原告捷信公司向被告谭昌晓名下中国邮政储蓄银行账户62×××56转账24000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金15021.77元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金15021.77元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告谭昌晓在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月29日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了24000元款项。原告已履行了其合同义务，被告谭昌晓亦应按照约定履行还本付息义务。被告谭昌晓未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告谭昌晓偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告谭昌晓于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15021.77元。二、被告谭昌晓于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金15021.77元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半）,由被告谭昌晓负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4611号 申请人：深圳市超能通科技有限公司。 法定代表人：赵克能。 委托代理人：郭胜君，深圳市超能通科技有限公司法务。 被申请人：深圳市富麟科技发展有限公司 法定代表人：余绪华。 被申请人：桑赣萍。 申请人深圳市超能通科技有限公司与被申请人深圳市富麟科技发展有限公司、桑赣萍买卖合同纠纷的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1117634.35元的财产，本院以（2021）粤0306民初4637号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桑赣萍在平安银行深圳xxx支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款； 二、冻结被申请人桑赣萍在工商银行深圳xx支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币1117634.35元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十八日 书记员  孙海豹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2046号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯汝强，男，1964年10月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××238,汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区××××××××××××××××，因本案于2021年4月26日被取保候审。辩护人叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1860号起诉书指控被告人冯汝强犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，冯汝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月26日20时28分许，被告人冯汝强醉酒后（血液中乙醇含量为169.1mg/100ml）驾驶粤Y×××××号小型越野客车行驶至西樵镇民强桥底路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人冯汝强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯汝强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冯汝强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯汝强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯汝强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人冯汝强犯罪情节轻微、社会危害性不大、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯汝强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯汝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯汝强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人相关辩护意见。冯汝强不符合适用免予刑事处罚的条件，对辩护人的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯汝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢121号 陈求同： 关于被执行人陈求同罚金一案，在执行过程中，被执行人陈求同已履行完毕（2021）粤0882民初562号刑事判决所确定的义务，缴纳罚金2000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执11号之一 申请执行人：卢豪裕，男，汉族，1945年5月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：梁海华，男，汉族，1958年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行卢豪裕与梁海华民间借贷纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心查询，均没发现被执行人梁海华有可供执行财产。本院已将查询被执行人梁海华的财产情况告知申请执行人卢豪裕，申请执行人卢豪裕确认被执行人梁海华没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年六月六日 书 记 员  古林海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执207号之一 申请执行人:东莞市果然果品有限公司。 被执行人:张保峰。 申请执行人东莞市果然果品有限公司与被执行人张保峰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张保峰应履行支付人民币38000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫超文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初854号原告：刘某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南省某某公司，住所地衡阳县大安乡三阳村下湾组。法定代表人：王湘杰。被告：杨某某，男，1958年11月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告刘某某诉被告湖南省某某公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后。原告刘某某于2021年6月25日向本院提出对被告湖南省某某公司的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告湖南省某某公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告湖南省某某公司的起诉。审判员  邓雪二〇二一年六月二十五日法官助理阳桂英书记员管品倩
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0406民初1141号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区新城府前东路21号，统一社会信用代码913704001646812525。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。 被告：张金善，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：付艳（张金善之妻），1968年6月10日出生，汉族，住址同上。 被告：王广民，男，1978年1月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张金善、付艳、王广民、张杰融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科到庭参加诉讼，被告张金善、付艳、王广民、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金善、付艳还借款本金76,093.40元及相应利息、罚息、复利（借期内利息按月利率12.6666‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；诉讼中，农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金76,093.40元变更为1元，该项其他诉请不变；2.判令被告王广民、张杰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告张金善以借新还旧为由，在原告处申请借款129，000元。经审核后，双方于2017年3月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额129，000元，期限为2017年3月23日至2020年3月15日，还款方式到期利随本清。该借款由被告王广民、张杰提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告付艳作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张金善发放了借款127，000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告张金善尚欠借款本金1元及相应利息、罚息、复利未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 张金善、付艳、王广民、张杰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告张金善以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行（以下简称前进支行）申请借款129，000元，被告付艳作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同年3月23日，前进支行与被告张金善签订了《个人借款合同》【（前进支行）个借字（2017）年第0042号】，借款合同约定借款金额129，000元，借款期限为2017年3月23日至2020年3月15日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮220%确定，即月利率为12.6666‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，前进支行与被告王广民、张杰签订了《保证合同》【（前进支行）保字（2017）年第0042号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告张金善于2017年11月22日偿付借款本金906.60元；2020年3月19日偿付借款本金30，000元；2020年6月25日偿付借款本金10，000元；2020年11月20日偿付借款本金10，000元；2021年6月1日偿付借款本金76，092.40元。截至2021年6月8日止，被告张金善尚欠借款本金1元及其利息、逾期利息、复利94，894.40元。被告王广民、张杰未履行保证责任。 另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金善为申请借款而提交的《农户评级授信申请表》，被告付艳为前进支行出具的《财产共有人同意借款承诺书》，以及前进支行与被告张金善签订的《个人借款合同》，与被告王广民、张杰签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。前进支行已按借款合同约定将借款转付至被告张金善开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告张金善未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告张金善、付艳具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王广民、张杰在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张金善、付艳追偿。被告张金善、付艳、王广民、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金善、付艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1元，并支付截至2021年6月8日止的利息、逾期利息、复利共计94，894.40元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金1元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6666‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）； 二、被告王广民、张杰对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张金善、付艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，719.76元，减半收取计1，859.88元，由被告张金善、付艳、王广民、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年六月八日 书记员 蒋春晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初388号原告：东莞市新景成实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇华厦二路10号3号楼101室。法定代表人：尹帮雄，经理。委托代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。被告：温仕红，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，原告东莞市新景成实业有限公司诉被告温仕红合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程璐璐到庭参加了诉讼。被告温仕红下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月14日，原告与广州易米网络科技有限公司（以下简称“易米公司”）签订《移动互联网产品技术服务合同》及《“示范项目”补充协议》，约定易米公司为原告提供支付宝小程序运营服务，服务期限为3年，自2019年8月14日起至2022年8月13日止，服务费用共计3万元。2019年8月15日，原告向易米公司支付了服务费用3万元。2020年7月6日，易米公司决议解散，但其解散注销后未告知原告，也未向原告退还剩余服务费用。被告作为易米公司的唯一股东，未举证证明易米公司的财产独立于其本人财产，故其应对易米公司的债务承担清偿责任。经原告多次催讨，被告均拒不退还剩余服务费用20833.25元，严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1.确认原告与易米公司签订的《移动互联网产品技术服务合同》及《“示范项目”补充协议》于2020年7月6日解除；2.被告向原告返还服务费用20833.25元及资金占用利息（以20833.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金6249.98元；4.被告承担本案诉讼费。被告温仕红没有提交答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：2019年8月14日，原告（甲方）与易米公司（乙方）签订《移动互联网产品技术服务合同》及《“示范项目”补充协议》，载明：“项目名称：手写板”“服务模式：支付宝小程序运营”“服务期限：2019.8.14-2022.8.13”“金额：30000.00”“3.4项目实施开始后完成前，甲方要求解除合同的，应与乙方协商，乙方可扣除项目实施费及合同总金额60%违约金终止合同：乙方要求解除本合同的，无权要求扣除任何费用”等内容。原告于2019年8月15日向易米公司支付了服务费用3万元。原告主张，易米公司在收到服务费用后，仅为原告进行了小程序的注册，未正常提供后期推广及维护服务。原告认为，易米公司的行为构成根本违约，应返还未提供服务期间的服务费，并支付资金占用费，并赔偿违约损失，包括履行合同可能获得的收益，原告明确无具体证据证明损失的情况。易米公司成立于2017年7月14日，注销于2020年7月6日注销，注销情况为“决议注销”。该公司性质为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为被告。原告主张，因易米公司注销后未通知原告，造成无人运营涉案小程序，导致受到支付宝平台的违规处罚。为此，原告提交了小程序【手写板︱新景成】违规相关通知等网页截图，载明涉案小程序2020年8月7日“存在超时未处理交易投诉的违规行为”，2020年12月24日“健康状况不达标”等内容。本院认为：易米公司在涉案合同履行期间内注销，以自己的行为表明其不再履行涉案合同的主要义务，原告要求解除涉案合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，本院予以支持。因易米公司已于2020年7月6日注销，无法再履行涉案合同的义务，原告亦无法将解除涉案合同的意思通知被告，故原告主张涉案合同于2020年7月6日解除，有事实和法律依据，符合公平和诚实信用原则，本院予以采纳。涉案合同约定的服务期限为3年，服务费用总计3万元，现涉案合同解除，易米公司应退还剩余未提供服务期间的服务费（3万元÷36个月×25个月），原告主张的金额20833.25元未超过前述应退金额，有事实和法律依据。易米公司在涉案合同解除后未及时退还未提供服务期间的服务费，占用了原告的资金，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息起止时间及标准符合法律规定，有事实和法律依据。关于违约金的问题，因原告未举证证明其主张的资金占用期间的利息不足以弥补违约造成的损失，且确认并无具体证据证明损失情况，其另行主张违约金缺乏理据，本院不予支持。易米公司现已注销，被告作为易米公司的唯一股东，未举证证明易米公司的财产独立于其本人的财产，原告要求被告承担前述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告东莞市新景成实业有限公司与广州易米网络科技有限公司于2019年8月14日签订的《移互联网产品技术服务合同》及《“示范项目”补充协议》于2020年7月6日解除；二、被告温仕红在本判决生效之日起七日内向原告东莞市新景成实业有限公司返还服务费20833.25元，并支付资金占用利息（以20833.25元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市新景成实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由原告东莞市新景成实业有限公司负担55元，由被告温仕红负担188元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年六月一日书记员  钟燕琴陈韵怡
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执996号 南雄市鸿丰发展有限公司、曾繁荣： 关于南雄市鸿丰发展有限公司与曾繁荣服务合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初443号民事判决书，责令被执行人曾繁荣应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2964.44元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人曾繁荣已按生效法律文书全部履行完毕。2021年6月16日申请执行人南雄市鸿丰发展有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执260号 申请执行人：梁学宁，男，1972年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 申请执行人梁学宁与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第735号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资款50000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案进行查封并处置，申请执行人可对处置得款后进行参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执260号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林雁苑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0607执1767号 李秀珍： 深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司申请执行你物业服务合同纠纷一案,你已主动缴纳案款4124.56元(物业费3858.36元、案件受理费25元、逾期利息191.2元、执行费50元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初941号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨剑棠，男，1986年12月16日出生汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区袂花镇（均）。因本案于2020年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕752号起诉书指控被告人杨剑棠犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨剑棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日0时许，被告人杨剑棠醉酒后驾驶号牌粤Ｋ×××××的小型汽车行驶至本区祈福新村（祈福名家一街31）路段与隔离护栏相撞，造成车辆与护栏损坏的事故，后被告人杨剑棠在现场被民警查获。被告人杨剑棠被查获时血液中酒精含量为239.1mg/100mL。以上事实，被告人杨剑棠在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人闭某师、杨某1的证言，辨认笔录，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑棠无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨剑棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨剑棠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人杨剑棠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨剑棠判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨剑棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁伟强二〇二一年六月二十五日书记员  原尹怡
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1059号 赖树长： 赖树长追缴受理费移送执行一案，本院根据（2018）粤0282民初1450号民事判决书，责令被执行人赖树长应承担法律文书规定的义务，即需缴纳诉讼费人民币163元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人赖树长共已支付213元。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初776号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母一组环城路中段。法定代表人：陈培春，系公司董事长。被告：王安友，男，1994年8月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告：班国连，女，1992年6月6日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告王安友、班国连金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以被告王安友、班国连已归还部分本息，并承诺于2021年7月31日还清为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费716.62元，减半收取358.31元，由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨光勇二〇二一年六月十七日书记员  黄 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10148号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、武雪峰、张明艳： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与武雪峰、张明艳金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21322号民事判决书】，本院于2021年5月13日立案执行，本案执行费977元。经执行，被执行人已全面履行生效法律文书确定的义务及缴清执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1506号原告：梁荣强，男，1956年7月24日出生，汉族，住肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码442××××××××240016。委托诉讼代理人：曾小兵、陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被告：彭卓荣，男，1949年3月2日出生，汉族，肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××973。被告：肇庆市高要区长兴实业有限公司，住所地肇庆市高要区××××富民商业城，统一社会信用代码914××××××××××××063。法定代表人：彭卓荣，该公司的负责人。原告梁荣强与被告彭卓荣、肇庆市高要区长兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣强的委托代理人曾小兵、被告彭卓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金233000元。2、要求两被告支付利息，利息从2016年7月16日起按年利率20%计至还清款时止。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2012年8月22日向原告借款50万元，约定借款年利率为20%，借款后，被告还部分款项，至2016年7月16日，两被告欠借款本金233000元和利息，故向院提起诉讼。被告彭卓荣、肇庆市高要区长兴实业有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金需要向原告借款，两被告于2012年8月22日向原告借款50万元，约定借款年利率为20%，被告写下借据，借款后，被告还部分款项，至2016年7月16日，两被告欠借款本金233000元和利息，被告于2020年1月11日写下“借款及还款确认”，确认欠款从2016年7月16日开始计算利息，其中欠原告的借款本金为233000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。争议焦点是被告没有还款的问题。被告向原告借款人民币500000元，有其所写的“借据”“借款及还款确认”、转帐记录等证据予以证实，事实清楚，本院确认被告借款500000元，由于被告借款后，已还部分款项，经双方确认还欠原告的借款本金为233000元，故被告应归还借款给原告。对于利息问题，2020年8月20日之前，双方约定的年利率没有违反法律规定，可按双方约定的利率计算，2020年8月20日后，国家已颁布了新的利息计算标准，原被告约定的年利率20%已超出了法律规定，故本院从2016年7月16日起，以年利率20%的标准计至2020年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告彭卓荣、肇庆市高要区长兴实业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金233000元及利息给原告，利息从2016年7月16日起，以年利率20%的标准计至2020年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，本院在判决生效后依申请退回给原告，被告承担部分，被告应在履行付款义务时向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年五月二十七日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢122号 符精峰： 关于被执行人符精峰罚金一案，在执行过程中，被执行人符精峰已缴纳罚金2000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初17667号原告：东莞市猎人化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：林镜清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯丽，广东和业律师事务所实习律师。被告：贵州遵义轩彩商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区桂花小区××××××。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥社区×××××××，身份证号码：522××××××××××××035。原告东莞市猎人化工有限公司诉被告贵州遵义轩彩商贸有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年6月2日向原告东莞市猎人化工有限公司依法送达缴纳诉讼费用及保全费用通知，原告无正当理由未在七日内预交受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市猎人化工有限公司撤回起诉及撤回保全申请处理。审 判 员 张志芳二〇二一年六月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执335号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王海芹，女，1961年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王海芹罚金一案，本院作出的（2018）鲁0613刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年2月18日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2000000元，本院已依法执行债权317630元，剩余债权数额1682370元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范世晓审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1875号 申请执行人：倪昔权，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘苗，女，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人倪昔权与被执行人刘苗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1579号民事判决书立案执行，但被执行人刘苗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘苗银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月八日 代理书记员  戴佳洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢88号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赵洪波，男，1982年5月1日生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4355号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90000.0元；二、被告赵洪波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90000.0元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赵洪波未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月2日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵洪波名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵洪波发出限制消费令，限制被执行人赵洪波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初901号原告：长程电缆有限公司，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码：914××××××××××××465。法定代表人：梁翠菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：湛江市科博新型材料科技有限公司，住所地：廉江市××××××××红星陶瓷企业有限公司厂区内第六年间，统一社会信用代码：91440881MA4W2ACQ0B。法定代表人：顾某1。原告长程电缆有限公司诉被告湛江市科博新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长程电缆有限公司撤回起诉。本案受理费2352.56元，减半收取1176.28元,由原告长程电缆有限公司负担。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇二一年六月十七日法官 助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1271号 原告：刘其玲，女，1980年12月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：付浩，男，1985年8月3日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 本院于2021年5月6日受理原告刘其玲与被告付浩买卖合同纠纷一案，原告刘其玲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘其玲申请撤回对被告付浩的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘其玲撤回对付浩的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由刘其玲负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年六月十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23989号原告：许飞飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告许飞飞诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告许飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许飞飞撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2897号原告:邹德华，男，1971年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东天玺成企业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区汉峪金谷A1-4栋铁投大厦12层1221。法定代表人：张锦卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文澍，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。原告邹德华与被告山东天玺成企业管理有限公司（以下简称天玺成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德华、被告天玺成公司的委托诉讼代理人刘昀璁、王文澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德华向本院提出诉讼请求：确认自1993年至2004年与天玺成公司存在劳动关系。事实与理由：邹德华于1993年4月起在文登市森鹿制革有限公司工作，担任普通流水线工人，连续工作22年，工作场所始终为厂区内。2021年1月6日文登市森鹿制革有限公司更名为天玺成公司。2004年前天玺成公司未缴纳社会保险，邹德华多次与天玺成公司协商补缴未果。邹德华为此向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出确认劳动关系，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故依法起诉，请求法院判如所请。天玺成公司辩称，邹德华入职文登市森鹿制革有限公司，于2015年10月18日自愿离职，并承诺工资结清后不再与公司发生任何争执。2021年1月6日公司名称变更为天玺成公司。邹德华至2021年才向仲裁委、法院请求确认劳动关系已经超过仲裁时效。不同意邹德华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：文登市森鹿制革有限公司2021年1月6日更名为天玺成公司。1994年6月25日邹德华入职天玺成公司从事工人岗位，2015年10月18日离职。2021年4月15日，邹德华为要求确认劳动关系申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2021]第309号仲裁决定书，以其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，不予受理。邹德华现诉至本院。本院认为，邹德华请求确认劳动关系属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邹德华于2015年离职，在邹德华未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2021年4月15日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效。本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回邹德华的诉讼请求。案件受理费5元，由邹德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘永波二〇二一年六月五日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢511号申请执行人：程恒杰，男，1991年4月14日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：张宏明。申请执行人程恒杰与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰县雨润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程恒杰本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰县雨润房地产开发有限公司银行存款16589.80元或扣留、提取其收入16589.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月十八日书记员  江珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2765号 申请人:深圳市晶锐研磨材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第二工业区牛角路7号二栋厂房401，统一社会信用代码91440300053960371C。 法定代表人:张攀洪。 被申请人:深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区16栋，统一社会信用代码91440300591879968X。 法定代表人:CHOIJINSU。 申请人深圳市晶锐研磨材料有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币111006.93元的财产，本院以（2020）粤0306财保1466号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道的扫光机、CNC、热弯机、钢化炉、超声波清洗机等机器设备。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1581号 原告：纪佩霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：梁青，男，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告纪佩霞诉被告梁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告纪佩霞及其委托诉讼代理人戴洪兵、被告梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪佩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息64000元（2012年6月9日至2020年6月9日共8年，8000元/年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因急需用钱，于2009年6月9日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为8000元/年，并约定了还款时间。但被告仅偿还2009年6月9日至2012年6月9日共计3年的利息，尚欠本金30000元及利息未偿还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告梁青辩称：借款属实，但从李传兵处拿到的现金是26000元，出具给原告的借条是30000元。2020年1月23日，原告与李传兵到被告处进行算账，被告共欠其本息71000元，被告当场给付40000元，因原告未带借条，原告加被告弟弟梁秀的微信后发信息备注其哥哥还欠31000元。2021年2月11日，被告在李传兵经营的门市处共向其女儿李巧月转账20000元，并向李传兵转账1000元；2021年2月20日，被告在李传兵经营的门市处向其女儿李巧月转账10000元。综上，借款已全部还清。 经审理查明，2009年6月9日，被告梁青向原告及李传兵借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到纪佩霞现金叁万元正￥30000.元正共计利息每年捌仟元正首付息肆仟元正余息肆仟元年底结清还款日期2010年6月9日此据梁青2009年6月9日”。李传兵将借条中载明的4000元利息扣除后，交给被告现金26000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅偿还部分借款利息。2020年1月23日，原告及李传兵与被告进行结算，被告共欠其本息71000元（之后利息予以放弃），被告当场以现金方式偿还40000元，尚欠31000元未还。2021年2月11日，被告通过微信转账方式向李传兵转账1000元，并向李传兵经营的门市收款二维码转账20000元（收款人李巧月）。2021年2月20日，被告向李传兵经营的门市收款二维码转账10000元（收款人李巧月）。 另查明：原告与李传兵于2008年12月29日登记结婚，于2021年4月29日由本院（2021）苏0813民初1105号民事调解书确认解除婚姻关系。李巧月系李传兵与前妻所生，在原告与李传兵婚姻存续期间，李巧月与原告及李传兵共同生活。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、微信聊天记录、转账记录等予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，但在原告出借款项时和李传兵在婚姻关系存续期间，故此债权应为原告和李传兵的共同债权。被告借款后未在约定期限内足额支付借款本息，经结算，被告尚欠本息31000元。后被告通过转账的方式向李传兵及李巧月的银行账户转账偿还该31000元。原告主张被告向李巧月转账的30000元与其无关，结合被告转账地点、转账数额及时间、原告与李传兵婚姻存续期限、李巧月与原告及李传兵共同生活等事实，应认定被告向李巧月银行账户转账30000元系对前述债务的偿还，对原告的该项辩解意见，本院不予采信。原告主张被告偿还的40000元欠款中，有16000元系偿还其他债务，但未提供证据证实其之间存在其他债权债务关系，故对原告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告纪佩霞的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告纪佩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告纪佩霞账号:62×××62，被告梁青账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年六月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执366号 申请执行人：莫会芳,女,汉族,住甘肃省成县。 被执行人：成县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省成县城关镇陇南大道盘旋路西口。 法定代表人：王进辉。 本院执行的莫会芳与成县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，申请执行人莫会芳依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1047号民事判决书，申请执行人成县农村信用合作联社消除申请人莫会芳因案涉贷款的不良征信记录。在执行过程中，我院依法向被执行人成县农村信用合作联社发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年6月21日双方当事人自行达成和解协议，申请人莫会芳向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  安著君 审判员  山军强 审判员  杨旭霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 立