上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初312号原告：上海车享家汽车科技服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：夏军，总经理。委托诉讼代理人：廖筱云，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：丁含春，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明雨，执行董事。委托诉讼代理人：阮建珉，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海车享家汽车科技服务有限公司与被告上海美溢汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经原告申请，本院于2021年1月9日依法裁定查封、冻结被告名下1,450,143.05元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日组织证据交换，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁含春、被告的委托诉讼代理人阮建珉到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解三个月，现已审理终结。原告上海车享家汽车科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费用(抵销后)1,321,682.14元；2、被告向原告支付逾期付款违约金128,460.91元(按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从各期应付款之日开始计算,暂计至2020年12月14日)：3.被告支付诉讼保全担保费1,450元；4.被告承担案件受理费及诉讼保全申请费。审理中，经对账，原告将诉请1、2变更为：1.被告向原告支付服务费用1,232,614.15元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，计算方法是：按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自各期应付款之日计算至实际支付之日，暂计至2021年5月25日为442,786.51元。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订《车享家企业车队月结合同》(以下简称“服务合同”)，约定原告向被告指定的客户提供事故车辆维修、划痕补流服务,合同期限自2018年8月1日至2019年12月31日，经被告确认的当月维修结算清单进行费用结算,若被告对维修结算清单有异议但无证据证明的,仍应以原告提供的结算清单为准。服务费用按月计算,次月5号前,原告开具本月服务费用相关增值税专用发票送达被告,被告应于收到发票后5天内确认金额,并在确认后的15天内,将服务费用支付给原告。服务合同签订后,原告依约履行了全部义务,并就2018年10月至12月间尚未结清的服务费用925,108.51元开具了相应发票。2019年1月至7月的服务费用合计1,031,582.10元，因被告长期未予对账而未开发票。原告多次催收并于2019年6月12日向被告发出催款函。2019年12月18日,双方就被告欠款事项达成还款计划,约定被告按照如下方式还款：2019年12月底前还款10万元，2020年3-8月中旬各还款10万元，2020年9月中旬还款125,108.52元及剩余金额(剩余金额根据应付应收款冲抵后的金额而定)。但被告除2019年12月25日还款10万元,余款至今未付。2019年2月28日,原告与被告签订了《临采配件采购合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX),2019年3月至2019年7月,原告依《临采配件采购合同》向被告采购各类零配件,产生应付货款624,076.47元。原告据此以原告欠付被告的货款624,076.47元抵销服务合同项下未开票金额中被告等额的到期债务。故被告尚欠原告服务费用本金计825,108.51元(已开票未还款部分)+407,505.64元(抵销后未开票部分)=1,321,682.14元,所欠服务费用滞纳金计1,232,614.15元。被告应按约定支付原告服务费并支付逾期付款违约金。违约金的计算标准，服务合同约定按日千分之三计算，原告自行调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告上海美溢汽车销售服务有限公司答辩称：对原告诉请的服务费金额无异议，对违约金计算方法无异议，被告因一时经营困难而无法按时支付服务费，希望与原告给予一定的付款时间并协商调解方案。原告为证明自己的主张，提交的证据有：服务合同、原、被告往来邮件及结算清单、原告开具的增值税专用发票、催款函、往来邮件及还款计划、中国建设银行网上银行电子回执、采购合同及被告开具的增值税专用发票、2019年1-7月被告应付服务费结算清单、2019年7月对账单等。被告经双方对账后，对上述证据均无异议。被告提交交通银行电子回单凭证一份，证明原告收取被告设备保证金20万元，原告对真实性无异议，但认为不是本案服务合同项下保证金，故无关联性。由于被告对原告的证据均无异议，本院予以采信，并确认原告所主张的事实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行义务，被告应按约向原告支付服务费。审理中，经双方对账，并抵销原告应支付给被告的采购款，被告对原告主张的服务费1,232,614.15元无异议，本院予以确认。因被告未按约支付服务费，原告主张逾期付款违约金，并将计算标准从日千分之三调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，被告无异议，本院予以确认。关于诉讼保全担保费，因服务合同未明确约定由违约方承担实现债权的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海美溢汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海车享家汽车科技服务有限公司服务费1,232,614.15元二、被告上海美溢汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海车享家汽车科技服务有限公司逾期付款违约金442,786.51元，以及2021年5月26日至实际支付之日的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海车享家汽车科技服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全申请费5,000元，由被告上海美溢汽车销售服务有限公司负担。案件受理费8,925.60元，由被告上海美溢汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇二一年六月十八日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。