上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6733号原告：马超群，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王志臻，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：林雨晨，男，1996年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告马超群与被告林雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马超群及其委托诉讼代理人王志臻、被告林雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金93,500元及借款期间内利息126.6元(以50,000元本金为基数,按四倍一年期LPR3.85%,自2021年2月19日计算至2021年2月25日)。2、判令被告支付原告逾期利息(以50,000本金为基数,按四倍一年期LPR3.85%；以45,000元本金为基数，按一年期LPR3.85%,均自2021年2月26日计算至借款实际清偿之日)。3、判令被告承担原告因维权支付的路费等1,000元；4、判令被告承担原告律师费支出7,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告资金紧张,原、被告就借款事宜达成共识。原告于2021年2月19日至2021年2月25日,多次向被告账户转入借款,总计146,500元。被告于2021年2月25日还款53,000元,被告尚欠原告93,500元。原、被告双方签订《借条》,约定借款95,000,其中本金93,500元,利息1,500元,借款期限自2021年2月19日起至2021年2月25日止。2021年2月26日,还款期限届满,被告未能履约还款,原告报警。在警方的见证下,原、被告签订了《协条》,被告承诺2021年2月28日前还款。但截止至起诉日,被告未能履约。鉴于双方签订的《借条》和《协条》,被告拒不偿还借款事项的行为违反了法律之规定,也违背了诚实信用之原则,更侵犯了原告的合法利益,给原告造成了巨大的财产损失。为此,原告特向法院提起诉讼,恳请法院维护原告的合法权益,支持原告的全部诉讼请求。被告林雨晨辩称：确认尚欠原告借款本金93,500元的事实，但是没有能力偿还。对于利息的支付无异议，律师费也无异议。对于维权费1,000元，原告应当提供证据予以证明，否则不同意支付。本院经审理认定事实如下：2021年2月20日,被告林雨晨向原告马超群出具借条一张,借条载明“本人(借款人)林雨晨今借到(出借人)马超群身份证号：410······0033人民币大写玖万伍仟元，小写95,000元。借款期限自2021年2月19日起至2021年2月25日，全部本息于2021年2月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款；若需通过诉讼起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。2021年2月19日，原告马超群通过招商银行向被告中国建设银行账户分别转账21,000元、9,000元、20,000元,2021年2月25日通过招商银行向被告中国建设银行账户转账48,500元、48,000元。2021年2月25日，被告林雨晨通过中国建设银行向原告马超群招商银行账户转账53,000元。2021年2月24日，被告林雨晨向原告马超群发送微信如下：林雨晨：“先把1,500利息给你，不然借你的钱不好意思的，三分利息，差不多的”。2021年2月26日，原、被告签订《协条》一份，载明：“林雨晨借马超群95,000元(玖万伍仟元)，承诺2月19日-2月28日还款35,000元(叁万伍仟元)，3月1日-3月7日还款30,000元(叁万元)，3月8日-3月15日还款30,000元(叁万元)”。2021年3月17日，浙江杭知桥(上海)律师事务所开具上海增值税普通发票一份，购买方名称为马超群，服务名称为律师服务费，价税合计7,000元。以上事实，有借条、协条、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音、律师费发票及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告对于借款本金剩余93,500元未归还也无异议，本院予以确认。对于借款期间利息126.6元，被告予以认可，本院予以支持。对于逾期还款利息，其中本金50,000元，原、被告约定按照月利率3%计算利息，现原告自愿将利率计算标准变更为以原告起诉时一年期LPR四倍计算，其中本金43,500元，双方未约定借款期间利息，原告要求按照一年期LPR计算，均不违反法律规定，被告也自愿承担，本院亦予以确认。对于因维权支出的费用1,000元，原告并未提供证据予以证明，被告也不予认可，本院难以支持。对于律师费，涉案借条中对于律师费的承担有明确约定，被告对于原告所主张的律师费金额也予以认可，故原告该项诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款、六百七十五条第一款、六百七十六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告林雨晨于本判决生效之日起十日内归还原告马超群借款本金93,500元；二、被告林雨晨于本判决生效之日起十日内支付原告马超群借款期间利息126.6元；三、被告林雨晨于本判决生效之日起十日内支付原告马超群逾期还款利息，计算标准为：以50,000元为本金，2021年2月26日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算；以43,500元为本金，自2021年2月26日起至实际支付日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算；四、被告林雨晨于本判决生效之日起十日内支付原告马超群律师费7,000元；五、驳回原告马超群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告林雨晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二一年六月十日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。