山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4011号上诉人（原审被告）：烟台元邦工贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号202房间。法定代表人：赵恩伯，经理。上诉人（原审被告）：烟台中海联实业集团有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区文苑小区8号楼-1号。法定代表人：周兰英，经理。上诉人（原审被告）：潘寒静，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：林玉彦，山东抱文律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘茜，山东抱文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。上诉人烟台元邦工贸有限公司（以下简称元邦公司）、烟台中海联实业集团有限公司（以下简称中海联公司）、潘寒静因与被上诉人杨琳金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元邦公司、中海联公司、潘寒静上诉请求：1.撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2426号民事判决第一项，依法改判偿还利息687480.28元；2.一、二审的诉讼费用由杨琳承担。事实与理由：一审判决中利息728530.27元计算错误，应为687480.28元。杨琳答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨琳向一审法院起诉请求：1.元邦公司立即偿还杨琳借款本金4475381.07元以及利息728530.27、复利56742.7元（暂计至2020年2月20日），本息合计5260654.04元，同时从2020年2月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、复利给杨琳，中海联公司、潘寒静承担连带保证责任；2.确认杨琳对中海联公司提供抵押的坐落于烟台经济技术开发区（房产证号：烟房权证开字第××号）及位于烟台经济技术开发区烟国用（2012）第××号土地使用权证项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由元邦公司、中海联公司、潘寒静承担。一审法院认定事实如下：2014年11月19日，烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与中海联公司签订最高额抵押合同，约定中海联公司自愿以其所有的坐落于烟台经济技术开发区（房产证号为：烟房权证开字第××号）及位于烟台经济技术开发区的土地使用权［土地使用权证号为：烟国用（2012）第××号］为自2014年11月19日至2017年11月18日期间，在人民币650万元的最高余额内，农商行开发区支行与元邦公司实际形成的主债权提供抵押担保。合同第二条规定，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。该合同签订后，双方依法至相关部门办理了抵押登记手续。2016年12月14日，农商行开发区支行与元邦公司签订了流动资金借款合同，就元邦公司向农商行开发区支行借款事宜作出约定，合同第一条规定，本合同项下借款金额为500万元整，借期自2016年12月14日至2017年11月17日止，年利率为6.5%（即月利率为5.41667‰），合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，按月结息的，结息日为每月20日。第八条规定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2016年12月14日，农商行开发区支行与中海联公司、潘寒静签订保证合同，约定中海联公司、潘寒静自愿为元邦公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。上述流动资金借款合同签订当日，农商行开发区支行依约向元邦公司发放贷款500万元，元邦公司未依约还本付息，截至2020年2月20日尚有借款本金4475381.07元未偿还并欠付利息728530.27元。2020年6月28日，杨琳与农商行开发区支行签订债权转让协议，受让农商行开发区支行对元邦公司享有的上述债权，并通知了元邦公司、中海联公司和潘寒静。一审法院认为，元邦公司与农商行开发区支行签订的案涉流动资金借款合同、中海联公司与农商行开发区支行签订的案涉最高额抵押合同以及中海联公司、潘寒静与农商行开发区支行签订的案涉保证合同，均系各方的真实意思表示，除借款合同中“借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”内容外，其他合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农商行开发区支行依约向元邦公司出借资金500万元，元邦公司应依约还本付息，逾期应承担违约责任，元邦公司未依约还本付息，截至2020年2月20日尚欠借款本金4475381.07元及利息728530.27元之事实清楚，元邦公司应予偿还。至于利息、罚息的具体数额,对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补杨琳的损失，杨琳再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，法院不予支持。中海联公司与农商行开发区支行签订的案涉最高额抵押合同以及中海联公司、潘寒静与农商行开发区支行签订的案涉保证合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中海联公司应按该抵押担保合同的规定承担抵押担保责任，中海联公司和潘寒静应按保证合同的规定，对元邦公司的上述债务承担连带保证责任。杨琳从农商行开发区支行受让了上述债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部转让或者部分转让给第三人”之规定，杨琳要求元邦公司偿还上述债务，并要求中海联公司和潘寒静承担担保责任于法有据，法院予以支持。综上所述，元邦公司应向杨琳偿还借款本金4475381.07元并承担利息728530.27元，并对坐落于烟台经济技术开发区（房产证号：烟房权证开字第××号）及位于烟台经济技术开发区烟国用（2012）第××号土地使用权证项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高额650万元的限额内享有优先受偿权。中海联公司和潘寒静应对元邦公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向元邦公司追偿。元邦公司、中海联公司、潘寒静经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，一审法院于2020年10月29日判决：一、元邦公司自本判决生效之日起十日内向杨琳偿还借款本金4475381.07元、利息728530.27元（截至2020年2月20日，并承担以4475381.07元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的罚息）；二、杨琳就上述债权对坐落于烟台经济技术开发区（房产证号为：烟房权证开字第××号）、位于烟台经济技术开发区的土地使用权［土地使用权证号为：烟国用（2012）第××号］经折价、变卖或者拍卖所得价款在最高额650万元限额内享有优先受偿权；三、中海联公司、潘寒静对元邦公司的上述债务承担连带责任，中海联公司、潘寒静承担保证责任后，有权向元邦公司追偿；四、驳回杨琳的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，元邦公司、中海联公司、潘寒静以原审利息计算错误为由提起上诉，但对其上诉主张所依据的事实并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，元邦公司、中海联公司、潘寒静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人烟台元邦工贸有限公司、烟台中海联实业集团有限公司、潘寒静负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月七日书记员  曹梦臻