wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11716号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：游文，男，1978年11月23日出生。被告：林金云，女，1977年8月13日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告游文、林金云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告游文、林金云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告游文、林金云向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)187,531.12元；2、被告游文、林金云向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息72,762.07元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告游文、林金云支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告游文、林金云未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月12日，被告游文向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告游文向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告游文应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告林金云以夫妻关系为由书面承诺与被告游文共同还款。2019年6月14日，原告向被告游文指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告游文签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告游文未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告游文承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告林金云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告游文共同承担还款义务，故原告要求被告林金云对被告游文的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告游文、林金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游文、林金云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币187,531.12元；二、被告游文、林金云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币72,762.07元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告游文、林金云应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,226元，减半收取2,613元，由被告游文、林金云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文财，男，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李文财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告李文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金12,580.85元、利息6,067.37元、逾期还款违约金1,193.33元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,580.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李文财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,580.85元；二、被告李文财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,580.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.52元，减半收取计57.26元，由被告李文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24210号之一原告：邬琴珠，女，1945年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘秀华(系原告邬琴珠女儿)，住上海市浦东新区。被告：刘明亮，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋文祥，男。委托诉讼代理人：费全生，男。原告邬琴珠与被告刘明亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，于2021年4月1日公开开庭进行审理。2021年4月28日，本院出具民事裁定，转为普通程序(独任制)审理。2021年6月3日，原告以家庭成员意见不统一为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘明亮起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬琴珠撤回起诉。案件受理费950元(原告已预交)，由原告邬琴珠负担。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5406号原告：刘道兵，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：包建忠，男，1964年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘道兵诉被告包建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘道兵、被告包建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15,000元及以15,000元为基数自2018年7月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告因工程需要资金向原告借款15000元，口头承诺半个月后归还，并出具借条1张，到期未归还。2018年5月9日，原告遇到被告向其催讨借款，被告承诺待工程款到账即归还借款，并重新出具借条1张，承诺2018年7月30日之前归还借款，至期被告仍未归还。后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告包建忠辩称，对借款本金无异议，但因借条上并未约定利息，故不同意支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2011年，原告为被告母亲家砌围墙时与被告母亲相识，后经被告母亲介绍认识被告。半个月后，被告承接工程资金短缺向原告借款20,000元，并出具借款金额为20,000元的借条1张，后被告仅归还5,000元，尚余15,000元未归还。2018年5月9日，原告遇到被告，向其催讨借款，被告向其重新出具借款金额为15,000元的借条1张，并承诺于2018年7月30日归还借款，至今未归还，遂涉讼。庭审中，包建忠明确表示放弃15日答辩期。以上事实由原、被告双方诉辩、2018年5月9日被告出具的借条1张予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告诉辩，借条予以证实，本院予以确认。另，双方对还款期限进行了约定，借款人理应按照约定的期限返还借款，如有逾期应当支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息之诉请本院予以支持，但原告所主张的逾期还款利率为6%超过了借款人逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率，故本院对逾期还款利率予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告包建忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘道兵借款本金15,000元及以15,000元为基数自2018年7月31日起至实际清偿之日止参照2018年7月31日当日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取即87.5元，由被告包建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：步臣泽，女，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告步臣泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告步臣泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金32,612.12元、利息10,253.97元、分期付款手续费16元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,612.12元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告步臣泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步臣泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金32,612.12元；二、被告步臣泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,612.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.30元，减半收取计307.65元，由被告步臣泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢3号申请执行人：上海静工资产经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李春农，董事长。被执行人：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周程，经理。申请执行人上海静工资产经营有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2656号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，向被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月22日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院查封了被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司名下号牌为沪E7XXXX、沪H2XXXX的车辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述已查封的车辆外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院于2021年5月27日向被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信名单。经查明，该公司目前已停止营业。因本案无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人上海静工资产经营有限公司的代理人肖海涛律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海静工资产经营有限公司对被执行人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1492号原告：孙明全，男，1967年5月28日出生，汉族，住安达市。被告：于洪生，男，1967年6月30日出生，汉族，住安达市。原告孙明全与被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明全到庭参加诉讼，被告于洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5,000.00元及利息（利息以5,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告在原告处借款5,000.00元，多次索要未果，故诉至法院。于洪生未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，于洪生在孙明全处借款5,000.00元，并出具借据一份，未约定还款时间，也未约定利息。本院认为，于洪生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，孙明全提交的借据能够证明于洪生借其5,000.00元的事实，故孙明全要求于洪生给付借款5,000.00元的诉求合理，应予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：于洪生于本判决生效后十日内给付孙明全借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年六月二十四日书 记 员  季 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄友良，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄友良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18699号原告：孙某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓某某，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：程海军，男。原告孙某与被告上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告上海金吉鸟健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原被告于2019年7月4日签订的“精品至尊卡”协议书；2.被告返还原告剩余83个月的预付服务费16,461元。事实和理由：2018年2月，原被告曾签订协议，由被告经营的位于本市闵行区金都路XXX号4-5整层金吉鸟龙盛店为原告提供健身服务。2019年7月4日，原、被告就健身服务事宜重新签订协议书，约定原告以23,800元的价格在被告门店办理十年期会员卡，包括主卡一张、副卡一张；使用期限自2018年2月19日至2028年2月19日，原告在被告处购买的“至尊卡”，使用时为含游泳、瑜珈健身卡；合同另约定如被告不能继续经营该门店，则退款方式为根据合同总价，按月份比例(总120个月)退还剩余钱款。合同签订后，原告支付被告服务费23,800元。后被告为原告提供健身服务至2021年2月底，2021年3月起不再提供服务。2021年2月28日，被告向上述门店会员发出会员公告，表示该门店会员自2021年3月1日起可转至本市其他金吉鸟门店或“浦菲优澜健身”接受健身服务。之后，原告要求被告退还剩余预付服务费用未果，故起诉。被告上海金吉鸟健身服务有限公司书面答辩称：被告于2021年3月1日关闭健身馆，因此原、被告签订的合同于该日解除。对原告主张的剩余会员费无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告经营的健身馆的会员。2019年7月4日，原、被告就健身服务事宜补签《“精品至尊卡”协议书》1份，约定由原告向被告购买会员卡用于健身服务，服务门店为本市闵行区金都路龙盛店，服务期限自2018年2月19日至2028年2月19日、价格为23,800元；协议另约定，如被告不能继续经营该门店，则退款方式为根据合同总价，按月份比例(总120个月)退还剩余钱款。合同签订后，原告向被告支付了服务费23,800元。2021年3月1日，被告关闭上述健身门店。现原、被告就剩余服务费退费事宜未能协商一致，遂涉讼。以上事实由原告提供会员协议、上海增值税普通发票、会员卡等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买健身服务、被告为原告提供健身场馆以及健身服务，故原、被告之间就此签订的会员协议属服务合同性质，该合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应恪守履行。现被告在合同履行期内关闭服务场所，导致原告无法根据合同约定享受健身服务，被告的行为显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，如被告不能继续经营该门店，则退款方式为根据合同总价，按月份比例(总120个月)退还剩余钱款，因此原告现据此要求被告退还16,461元，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告上海金吉鸟健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告上海金吉鸟健身服务有限公司签订的《“精品至尊卡”协议书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某人民币16,461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.76元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁志虎，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告丁志虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执10号之四申请执行人：李侠，女，1972年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许思慎，男，1980年9月17日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李侠与被执行人许思慎民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初2035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人许思慎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李侠于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月20日立执前调案件予以执行。本案有保全的被执行人许思慎的工资，但属于轮候查封。本院于2020年12月9日责令被执行人许思慎申报财产，被执行人许思慎向本院申报了财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年12月7日查询了被执行人许思慎的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年1月21日查询了被执行人许思慎的不动产登记信息。本院于2021年6月7日再次查询被了被执行人许思慎的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人李侠未能向本院提供被执行人许思慎的其他财产状况或线索。经查，被执行人许思慎确无财产可供执行。本院于2021年6月29日对被执行人许思慎进行限制消费。本院于2021年6月30日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许思慎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2035号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李侠尚未实现的债权，应由被执行人许思慎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年六月三十日书记员  张晓颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11762号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：林开涌，男，1988年5月6日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告林开涌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告林开涌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)56,660.08元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息54,167.04元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告林开涌未作答辩且未提交证据。经审理查明，2015年6月27日，被告林开涌向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林开涌向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2015年6月29日，原告向被告林开涌指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2017年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林开涌签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告林开涌未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林开涌承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林开涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开涌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币56,660.08元；二、被告林开涌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币54,167.04元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告林开涌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取1,273元，由被告林开涌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14984号原告：徐文德，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：陈辉，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被告：陈永灯，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。原告徐文德诉被告陈辉、陈永灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告徐文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉归还原告借款本金人民币(以下币种同)60万元；2、判令被告陈辉支付利息：以60万元为本金,按年利率1%，自2019年9月1日至实际清偿之日止；3、判令被告陈永灯对被告陈辉的上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告、被告陈辉及案外人汤瑛是老乡关系,被告陈永灯是被告陈辉的父亲。2019年8月许,陈辉因做生意等需要向汤瑛借款约185.50万元，其中一部分被告陈辉答应是临时调用要及时还给汤瑛的，但汤瑛需要陈辉归还时被告陈辉无法还出,被告陈辉遂提出让原告借给其一部分钱用来还给汤瑛。原告认识被告陈辉是通过汤瑛认识的,虽然原告和汤瑛及其家人都很熟悉,但对被告陈辉信任度并不够，后经不住被告陈辉好言承诺,又加汤瑛的从中说和,才答应借给被告陈辉60万元用于其归还向汤瑛的借款。后原告按约分多次将借款转给汤瑛。汤瑛将其借给陈辉的185.50万元的借款中的60万转让给原告。2019年11月许,被告陈辉向原告出具了《借条》,因其向汤瑛出具借条时间为2019年8月31日,故给原告借条也落款为该时间。根据《借条》,被告还款时间为2020年8月31日,年利率为1%，但被告陈辉到期不仅没有归还借款,现在联系到被告陈辉都很困难。后原告联系到被告陈永灯,其同意归还,开始是让原告把卡号发给其,后又说先验证借条原件等，但至今也未归还。被告陈永灯系债的加入，被告陈永灯同意替被告陈辉归还。被告陈辉辩称，不同意原告的全部诉请。被告陈永灯系被告陈辉的父亲。原、被告陈辉之间没有形成借贷关系。根据原告的陈述，因此产生以下法律关系：1、原告没有将60万元交给被告陈辉；2、原告将60万元转给汤瑛，被告陈辉没有授权；3、汤瑛未到庭，其是否收到原告60万元不确定，即使其收到，收到的60万元性质待定；4、假设原告将60万元交给汤瑛，该60万元与汤瑛发生法律关系，与被告陈辉无关。被告陈辉与汤瑛之间存在的民间借贷纠纷不是本案的审理范围。被告陈辉的确向汤瑛借过人民币，但至今未结算。原告持有的陈辉为借款人的借条是被告陈辉写的，但该借条是被告陈辉根据汤瑛要求写的，借条也是交给汤瑛的。汤瑛与陈辉的父母都熟悉且都有微信联系。汤瑛称该60万元借条已经作废了，不知道原告为何又提供借条提起诉讼。该诉讼与事实不符。根据汤瑛与陈辉父母的微信聊天：1、汤瑛将相关股份转让给原告，汤瑛不再欠原告60万元；2、汤瑛称60万元的借条作废了。被告陈辉与原告没有任何交际也没有任何经济往来，不可能向原告借款60万元，原告也不可能将60万元借给原告。原告没有交付60万元给被告陈辉。被告陈永灯辩称，被告陈永灯系被告陈辉的父亲。根据被告陈辉的答辩，被告陈辉与原告之间不存在借贷关系，没有合法债务情况，现原告要求被告陈永灯承担连带责任，没有法律依据。原告没有证据证明被告陈辉向原告借款以及原告替被告陈辉向汤瑛履行，即使该民间借贷合同成立，也未生效。即使原告与被告陈辉的借贷关系成立生效，但被告陈永灯不是该债务的连带债务人、保证人，未在借条上签字，被告陈永灯未构成债的加入。因原告多次辱骂被告陈辉，被告陈永灯出于对被告陈辉的关心才加了原告微信，要求出示借条原件。被告陈永灯从汤瑛处了解到，原告的借条系重复，被告陈永灯要求汤瑛将该借条归还给被告陈辉。原告所持有的借条保留在汤瑛处，原告起诉时汤瑛才将借条给原告。被告陈永灯没有要加入原告与被告陈辉债务的意思表示，要求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈辉向原告借款并出具《借条》，落款时间书写为2019年8月31日，内容为：今借到(出借人)徐文德60万元整，所有资金已经收到。约定于2020年8月31日归还，年利率为1%。全部本息到期一次性偿还。但被告陈辉在《借条》出具后至今未归还过任何款项。本院认为，被告陈辉向原告借款，应按约归还。原告现主张的利息，符合系争《借条》的约定，并无不当。原告主张“被告陈永灯系债的加入，被告陈永灯同意替被告陈辉归还”，但其提供的证据并不能证明原告的该主张，对于原告对被告陈永灯的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐文德借款本金60万元并支付原告徐文德利息：以60万元为计算基数，按年利率1%，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告徐文德的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,875元，减半收取计4,937.50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟森，男，1992年11月6日生，畲族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告钟森信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告钟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币10,637.10元(币种下同)，其中本金5,817.00元，利息2,994.00元，费用合计1,826.10元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为10,637.10元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金4,317.00元，其他诉讼请求不变。被告钟森未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,317.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟森于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金4,317.00元；二、被告钟森于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,317.00元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：缪和平，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告缪和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告缪和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金13,568.90元、利息2,531.63元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,568.90元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪和平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2017年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪和平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金13,568.90元；二、被告缪和平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2017年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,568.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.22元，减半收取计69.61元，由被告缪和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48015号原告：上海知在安文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：朱银春，执行董事。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：佛山市猴生鲜网络科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨志强。原告上海知在安文化传播有限公司与被告佛山市猴生鲜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海知在安文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有独家信息网络传播权的文字作品《健身可以喝酒吗？怎么喝才是明智的？》的信息网络传播行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支等计10,000元。事实与理由：文字作品《喝酒是养生还是伤身？——关于酒的三个真相》为田梦婕所创作，2018年10月8日发表于知乎网(文章链接：http：//zhuanlan.zhihu.com/p/XXXXXXXX),后田梦婕将该作品的信息网络传播权独占许可给原告。原告发现被告在未经授权的情况下，在其运营的微信公众号“猴生鲜1小时达”上通过信息网络向公众传播涉案文字作品，侵害了原告的合法权利。被告佛山市猴生鲜网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或被告所在地法院管辖，故本案应在被告住所地的广东省佛山市三水区人民法院审理。即便按照侵权结果地，应为作者所在地，也即北京，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至广东省佛山市三水区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，至于原告就涉案作品是否享有相应著作权或转授权系实体审理的内容，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市猴生鲜网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告佛山市猴生鲜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王琳泷书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苟亚会，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告苟亚会信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13652号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓林松，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告卓林松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：卞丽娜，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告卞丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告卞丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额132,284.66元；2.判令被告支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,284.66元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年9月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金132,284.66元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告卞丽娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》)、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日,被告卞丽娜向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率(按利率计收的，则为同期适用的利率【上浮50%】)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；(3)罚息；(4)账户管理费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年4月27日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2015年9月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金132,284.66元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《应急贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金132,284.66元；二、被告卞丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金132,284.66元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告卞丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,965.69元，减半收取计1,482.85元，由被告卞丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12710号申请人：上海今通旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴正贤，执行董事。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄春强，执行董事。被申请人：深圳欣约旅游咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄春强，执行董事。被申请人：上海和沁航空票务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄叶华，执行董事。被申请人：黄春强，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市。被申请人：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海今通旅游咨询有限公司诉被告上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华其他合同纠纷一案，申请人上海今通旅游咨询有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华银行存款15,600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司于2021年6月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣约旅游咨询有限公司、深圳欣约旅游咨询有限公司、上海和沁航空票务服务有限公司、黄春强、黄叶华银行存款计15,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。,本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  王春叶书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4197号申请执行人：王军安，男，1980年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杜鹇，女，1992年9月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告王军安与被告杜鹇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初1026号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杜鹇应于本判决生效之日起十日内归还原告王军安借款人民币28,762.65元；二、被告杜鹇应于本判决生效之日起十日内支付原告王军安逾期利息(以28,762.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月16日起计算至2019年8月19日止；以28,762.65元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)；三、本案受理费1,050元，由被告杜鹇承担604.02元，由原告王军安承担445.98元。公告费560元，由被告杜鹇承担。”届期，被告杜鹇未履行义务。权利人王军安于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人杜鹇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人杜鹇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特366号申请人：上海尚伟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1143室E座。法定代表人：高龙，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被申请人：蔡广雷，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人上海尚伟房地产经纪有限公司（以下简称尚伟公司）与被申请人蔡广雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。申请人尚伟公司的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被申请人蔡广雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人尚伟公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1669号仲裁裁决，事实和理由：案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）股东陈某、方某找到张某、高龙合作，张某遂投入部分资金，尚伟公司法人变更为高龙。陈某、方某同时以XX公司及尚伟公司名义对外经营且经营混乱。张某、高龙不清楚尚伟公司经营情况及人员构成。蔡广雷未提供有力证据证明双方存在劳动关系，涉案仲裁直接认定双方劳动关系并裁决支付工资，明显不妥。同时涉案仲裁不应采用集体诉讼方式进行。故申请撤销仲裁裁决。被申请人蔡广雷未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人尚伟公司提出仲裁适用法律错误，认为XX公司股东陈某、方某同时以XX公司及尚伟公司名义对外经营且经营混乱。张某、高龙作为后续投资合作者，并不清楚尚伟公司经营情况及人员构成，且蔡广雷未提供有力证据证明双方存在劳动关系，涉案仲裁直接认定双方劳动关系并裁决支付工资，明显不妥。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形。且关于双方是否具有劳动关系，蔡广雷提供了钉钉考勤图、考勤表、考勤月度汇总、微信聊天记录及房屋委托管理服务合同等予以证明，其作为普通员工已完成初步举证义务。尚伟公司对此予以否认，认为XX公司股东陈某、方某同时以XX公司及尚伟公司名义对外经营且经营混乱，本案双方劳动关系存疑。根据举证责任相关规定，尚伟公司应对其反驳对方主张所依据的事实提供证据加以证明，现尚伟公司并未提供充分证据证明其上述主张，且尚伟公司所称张某、高龙作为后续投资合作者不清楚尚伟公司经营情况及人员构成的抗辩理由系公司股东、管理者之间的内部问题，尚不足以据此否认双方劳动关系。至于涉案仲裁采用集体诉讼合法性的问题，鉴于本案仲裁所涉劳动者共10人且均为尚伟公司员工，亦同时段递交仲裁申请要求尚伟公司支付拖欠工资，故仲裁委的审理方式并未违反相关法律规定，本院予以认可。综上，申请人尚伟公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海尚伟房地产经纪有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1669号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海尚伟房地产经纪有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15424号原告：林颖，女，1997年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘如英。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告林颖与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林颖的委托诉讼代理人刘如英到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林颖向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的服务合同关系于2020年4月30日解除；2、判令被告退还原告剩余会员费4,000元；3、判令被告金吉鸟公司退还会员卡押金30元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用4,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月11日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付5,000元,被告承诺合同有效期从2019年12月11日至2025年4月12日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还自2020年12月31日起算的未消费的会员费4,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期为2019年12月11日至2025年4月12日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。2019年12月10日，原告支付费用5,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可4,000元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林颖4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13671号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9010号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：牛培山，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。被告：张俊，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张俊的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1126号被执行人：朱桂平，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾春和被上诉人朱桂平民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院2021年5月11日作出的（2021）沪01民终971号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被上诉人朱桂平应负担二审案件受理费4540元，本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12969号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张天梅。被告：张义银。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张天梅、张义银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61696.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8768号原告：周亚娟，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙超，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告周亚娟诉被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告周亚娟及委托诉讼代理人孙超、范仁阁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款人民币(以下币种均同)1,242,806元；2、判令被告支付逾期还款利息损失(以1,242,806元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至实际退还之日止)；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告签订《崧泽华城泰禾苑认购协议书》,约定由原告购买被告位于上海市青浦区青湖东路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。建筑面积90.34平方米,房屋总价3,532,806元。协议签订后,原告于2018年3月28日与被告签订《商品房预售合同》(预售合同作为退房条件已被被告收回)。原告共向被告支付房款合计1,242,806元。合同签订后,被告告知原告,由于原告限购,不能办理网签手续,要求原告退房。原告同意退房,并于2020年3月17日提出书面退款申请,要求退还全部房款。2020年3月21日，被告审批通过原告的退款申请。但是被告至今未履行退款承诺,故为维护原告的合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海禾启房地产开发有限公司未做答辩。经审理查明，2018年3月10日，原、被告签订《崧泽华城泰禾苑认购协议书》,约定由原告购买被告位于上海市青浦区青湖东路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，参考建筑面积90.34平方米,暂定房屋总价3,532,806元。协议书签订后，原告向被告支付房款共计1,242,806元。因原告不符合本市购房政策,故双方协商一致退房退款。2020年3月17日，原告向被告提交书面退款申请,要求退还房款1,242,806元。2020年3月21日，被告审批通过原告的退款申请。因被告未履行退款义务，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、认购协议书、付款凭证、退款申请、退款审批单、微信聊天记录予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据原告的陈述及在案证据，足以证明原被告已就签订的认购协议书达成一致予以解除，合同解除后，被告理应及时将原告已付房款返还原告。被告未及时退款，显属不当，理应承担相应的利息损失。原告的全部诉请，均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周亚娟房款1,242,806元；三、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周亚娟逾期退款利息损失(以1,242,806元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日计算至被告实际退还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,985.20元，减半收取7,992.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8384号原告：上海金山金开小额贷款有限公司被告：上海泉赟农业科技发展有限公司被告：上海泉康蔬菜种植专业合作社被告：林艳被告：马龙彪被告：马妙莲被告：周岳民被告：周峻宇原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海泉赟农业科技发展有限公司、上海泉康蔬菜种植专业合作社、林艳、马龙彪、马妙莲、周岳民、周峻宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理。原告上海金山金开小额贷款有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成诗东，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告成诗东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告成诗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金18,473.27元、利息2,672.79元、逾期还款违约金1,747.08元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,473.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告成诗东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成诗东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金18,473.27元；二、被告成诗东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,473.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.83元，减半收取计130.92元，由被告成诗东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6836号上诉人（原审被告）：马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人：征华。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天奇，上海市金茂律师事务所实习律师。上诉人马思特（上海）化学有限公司（以下简称“马思特公司”）因与被上诉人王佳的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人马思特公司的诉讼代理人王彦博，被上诉人王佳的诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马思特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付王佳2019年年终奖人民币4，200元（以下币种均为人民币）、2019年绩效奖金2，532元。事实和理由：马思特公司于2019年8月1日起停工停产，当月按照原工资标准发放工资，次月起按照相关规定以上海市月最低工资标准发放工资。马思特公司的上述行为符合法律法规规定。马思特公司认为，年终奖和绩效奖金均属于奖金性质的工资，在马思特公司停工停产后，依照规定，无需支付。综上，马思特公司请求二审法院改判如其所请。被上诉人王佳辩称，马思特公司《员工手册》规定，员工无需经过考核即可享受年终奖，且一审法院已经按照马思特公司的停工周期进行了折算，马思特公司应当予以支付。至于绩效奖金，马思特公司未对仲裁裁决提起诉讼或向中级人民法院申请撤销，应当视为同意该项裁决。综上，王佳请求二审法院驳回马思特公司的上诉，维持原判。王佳向一审法院起诉请求判决：马思特公司支付2019年年终奖7，200元、2019年绩效奖金2，532元。一审法院经审理，于2021年3月15日作出判决：一、马思特（上海）化学有限公司于判决生效之日起十日内支付王佳2019年年终奖4，200元；二、马思特（上海）化学有限公司于判决生效之日起十日内支付王佳2019年绩效奖金2，532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间马思特公司确认2019年1月至7月公司正常经营，自2019年8月1日起因股东变更、决定不再从事原业务而停工停产。结合马思特公司《员工手册》中关于年终奖无需考核的规定，一审法院据此对王佳的年终奖进行折算，并无不当。王佳亦未提起上诉，视为对该项判决的认可，本院认同，予以维持。至于2019年绩效奖金，马思特公司未提起诉讼或向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为对该项裁决的认可，故对于马思特公司该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，马思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由马思特（上海）化学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7335号上诉人（原审原告）：裘利群，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会，住所地上海市闵行区鹤庆路411弄17号102室。负责人：李宝银，主任。上诉人裘利群因与被上诉人上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会（以下简称鹤庆业委会）业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。裘利群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人违反了《上海市住宅物业管理规定》第二十四条的规定，业委会成员享受津贴应经业主大会表决通过。此外，被上诉人自2018年4月筹备期就未能按照《业主大会和业主委员会指导规则》执行，程序违法。业主大会议事规则的修改应当执行《上海市住宅物业管理规定》的规定，而该规定并无业委会成员享受津贴的条款。鹤庆业委会辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。裘利群向一审法院起诉请求：撤销鹤庆业委会在2019年2月2日未经业主大会表决通过的《业主大会议事规则》中部分条款，即第二十条（业主委员会组成和任期）的任期部分、第三十条（业主委员会活动津贴）。一审法院审理后，于二○二一年四月十三日作出判决：驳回裘利群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由裘利群负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定违反法律规定的程序或者侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人虽主张撤销《业主大会议事规则》中关于业主委员会任期和业主委员会活动津贴部分的规定，但本院需指出的是，修订《业主大会议事规则》属于业主大会的议事内容，且从本案查明的事实来看，被上诉人召开业主大会以及业主大会就相关事项的表决、公告等一系列程序，既未违反法律法规的相关规定，亦未违反原《业主大会议事规则》的相关规定。同时，上诉人提供的证据亦不能证明业主大会修订议事规则的相关决议内容对小区业主的合法权益造成损害。由此，一审法院结合本案证据判决驳回上诉人要求撤销业主大会决定的部分条款的诉讼请求，于法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。本院希望各方在符合法律规则的基础上，相互体谅，通过相互协商、配合协作等合理途径共同建设和谐社区。综上所述，裘利群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由裘利群负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……