山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1419号 原告：祖斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：邢印虎，江苏汉亚律师事务所律师。 被告：杨希栋，男，汉族，1986年1月2日出生，住山东省禹城市。 原告祖斌与被告杨希栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖斌的委托诉讼代理人邢印虎、被告杨希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金179667元；支付以每期应付未付租金为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（暂计算至2021年3月20日为13844元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告双方签订泵车租赁合同，约定被告承租原告的泵车，租期2019年3月5日至2020年3月5日，每月的租金4万元，于当月20日支付。并约定了购买保险等事宜，原告依约交付了泵车，被告仅支付部分租金且没有依约为车辆买保险。经原告多次催要，被告一直以无钱等原因推脱，被告的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 审理中祖斌变更诉讼请求逾期付款利息计算部分为：以179667元为基数，自2019年11月23日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨希栋辩称，保险我买了，我对原告所诉求的这些租金不认可，实际也就两三万元，我认为数额不对。而且我的车上的一些工具，大概值一两万元，原告自行拖走了，维修车辆总共花费73180元。另外离合器片大概价值7000-10000元。原告在我不知情的情况下把我的车拖走，给我造成了大概60000元的损失。车上用的配件锁臂阀、打压泵、泵管大约价值30000元左右。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日杨希栋与祖斌签订《泵车租赁合同》一份，约定：“承租方（甲方）杨希栋。出租方（乙方）祖斌。甲方租赁乙方的徐工牌49米泵车（牌照号：新JXXXXX）；租赁期限:自2019年3月5日至2020年3月5日止；租金数额为每月肆万元，每月20号前打款给乙方；租赁期间甲方购买商业保险，以确保车辆足额保险，必须购买全部商业保险，三者不得低于一百万元；出租期间甲方应当妥善保护车辆，定期保养，相关费用由甲方全部承担并负担所产生的法律责任；甲方未按约定支付租赁费超过15日，且未同乙方达成一致的，乙方有权停止该协议，撤走车辆。”合同履行过程中，杨希栋支付了163000元租金。2019年11月23日祖斌将泵车开走。2021年4月14日祖斌诉至法院请求判令杨希栋支付未付的租金及逾期付款利息。 杨希栋庭审中称，租金数额不对，也就是两三万元钱了，祖斌在我不知情的情况下将车拖走，给我造成了大约60000元的损失，车上还有我的一些工具，还有维修车车辆的损失等。合同实际履行过程中，双方约定变更了租金数额，每月为37000元而不是40000元。杨希栋提交了与祖斌的微信聊天记录用于证实租金为每月37000元。微信聊天记录为：“2019年8月19日下午17:22，正式通知杨希栋，请你两天内把所欠泵车租赁款付清!否则取消合同!交还车辆!逾期两个月!六月为1.7万元＋七月3.7万元＋八月20号止2.46万元共计欠款7.87万元!车主：祖斌，2019.8.20”；“2019年11月23日上午06:02，杨希栋，截止今日2019年11月23日，按合同约定，你已经违约五个月未付泵车租赁费用严重违约!而且也没有按合同约定购买商业保险，给我造成经营困难和车辆安全隐患!为避免重大经济损失，现郑重告知你，我已把泵车自行开走，因你导致的一切经济损失车辆损失后果自负，一切事宜按合同执行!所欠费用请你在2019年12月31日前付清；2019年11月23日上午06:12，”杨希栋回复：“现也回复祖斌。前提车坏掉花费用73180元主油系统。没有给予回复，修理底盘系统一万左右，在没有给予书面通知的情况下自行把车开走。合同规定不符。口头约定每月3.7万元不予给予支付租金款项。自行把车开走没有给予我后续工程尾款的一个缓冲时间。造成后续尾款的损失必须协商处理，如此说法具有法律效应？可以后续走法院程”。祖斌对微信聊天的真实性予以认可，但称只能体现原告向被告催款，而不能证明被告主张的车辆花费费用及口头约定每月3.7万元这一事实，仅仅是被告的单方陈述，不能证明被告主张。杨希栋同时称，除了已付的163000元租金外，自己还有支付的现金，现在没有证据，另案主张。 本院认为，祖斌与杨希栋签订的《泵车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使自己的权利、履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”在本案中双方在《泵车租赁合同》中约定：“租金数额为每月肆万元，每月20号前打款给乙方；甲方未按约定支付租赁费超过15日，且未同乙方达成一致的，乙方有权停止该协议，撤走车辆。”即双方在合同中约定了解除合同的事由。根据双方的微信聊天记录中显示，杨希栋没有按合同约定的时间支付租赁费并拖欠部分租赁费，也没有证据证明自2019年8月19日至2019年11月23日和祖斌协商一致。由于杨希栋没有按照合同约定及时履行给付租金的义务违约，祖斌作为双方合同的解除权人，于2019年11月23日将泵车开走，符合双方约定的解除合同的条件。虽然杨希栋辩称没有同意解除合同，不能对抗双方约定的合同解除条件。双方签订的《泵车租赁合同》已经实际解除，且无继续履行的可能。祖斌与杨希栋签订的《泵车租赁合同》虽然约定的租金为每月肆万元，但双方在合同履行过程中可以协商一致，对合同的内容进行变更。协商一致变更的部分，对于双方均具有约束力。祖斌于2019年8月19日发给杨希栋的微信内容有“正式通知杨希栋，请你两天内把所欠泵车租赁款付清!否则取消合同!交还车辆!逾期两个月!六月为1.7万元＋七月3.7万元＋八月20号止2.46万元共计欠款7.87万元!车主：祖斌。”从此微信记录中可以看出，杨希栋拖欠七月租金（整月）3.7万元，拖欠8月20号止的租金2.46万元。8月20号止的租金2.46万元按照《合同》约定的每月租金肆万元是计算不出来的，而按照每月租金3.7万元计算（37000元÷30天*20天=24666.67元），和祖斌自己所称的8月20止的租金2.46万元是相符的。结合七月（整月）的租金3.7万元，以及杨希栋的抗辩，双方在《泵车租赁合同》履行过程中，协商一致将每月肆万元租赁费口头变更为每月3.7万元，符合事实。对于杨希栋的这一主张，本院予以采纳。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”根据上述规定，祖斌有权要求杨希栋给付的2019年3月5日至2019年11月22日期间未付租赁费153966.66元（计算方式为37000元÷30天=1233.33元。37000元*8个月＋1233.33*17天=316966.66元。316966.66-163000=153966.66元）。祖斌主张自2019年11月23日始支付逾期付款的利息，双方在合同中没有约定，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。杨希栋辩称，由于祖斌自行解除合同，给自己造成损失，如修车花费，车内物品,现金支付的租赁费等理由，因没有提供证据，本案不予处理，可在取得证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，判决如下： 一、被告杨希栋在本判决生效后十日内给付所欠原告祖斌租赁费153966.66元； 二、驳回原告祖斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费1520元，共计3605元，由原告祖斌承担500元，由被告杨希栋承担3105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月七日 书记员  范保芮