wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13099号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：苏超，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告招商银行股份有限公司与被告苏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告苏超经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30548.09元、利息1816.53元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为42000元，年利率为9.36%，贷款期限为24期，放款日为2019年12月7日，到期日为2021年12月7日，扣款日为7日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2019年12月7日依约向被告指定账户足额发放了贷款42000元，被告于2020年8月7日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金30548.09元、利息1816.53元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金30548.09元、利息1816.53元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告苏超负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执767号申请执行人：姜仁杰被执行人：盖岐海本院在执行申请执行人姜仁杰与被执行人盖岐海劳务合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0687民初2403号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3334号之一 申请执行人深圳市奇力模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪很街道同胜社区大窝工业区金瑞华光电技术有限公司厂房****，统一社会信用代码914403005538681333。 法定代表人黄建国。 被执行人深圳凯信智通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**合欢商业中心506，统一社会信用代码91440300073358468D。 法定代表人盛加彦。 申请执行人深圳市奇力模具有限公司与被执行人深圳凯信智通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币403180.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳凯信智通科技有限公司名下银行账户内存款人民币1873.43元，优先支付执行费1873.43元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执278号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:余昌军，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初240号刑事判决书，于2021年1月8日移送强制执行余昌军罚金一案，被执行人余昌军应缴纳罚金4785元。本案在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人案款1599.04元上缴国库，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人余昌军纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月二十五日书记员  陈 威
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1330号之一 被执行人：王银，男，汉族，1994年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王银在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执202号 申请执行人：唐孟辉，男，汉族，1964年1月13日出生，住址为湖南省新邵县。 被执行人：李胜，男，汉族，1981年2月15日出生，住址为宁夏银川市兴庆区。 被执行人：李利，男，汉族，1985年11月12日出生，住址为湖南省邵东县。 被执行人：尹彩连，女，汉族，1988年8月3日出生，住址为湖南省邵东县。 被执行人：兰州永盛纤维材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡七岘沟兰州兴和物流有限公司D区-18、19、20号。 申请执行人唐孟辉与被执行人李胜、李利、尹彩连、兰州永盛纤维材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0522民初1640号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人李胜、李利、尹彩连、兰州永盛纤维材料有限公司在判决生效10日内共同偿还申请执行人唐孟辉股权转让款2197641元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院在执行过程中共扣划被执行人银行存款116404.04元。于2021年2月26日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年6年24日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申305号   再审申请人（案外人）：康敬旭，男，汉族，1971年10月9日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西苏福记酒店管理集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：唐蓉，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。   陕西苏福记酒店管理集团有限公司与西安中登房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终10900号民事判决，已发生法律效力并强制执行。康敬旭提出执行异议，西安市未央区人民法院于2021年1月26日作出裁定，驳回其异议。康敬旭对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康敬旭申请再审称，提交政府信息公开告知书、西安市城中村改造办公室《关于经开区全家村城中村改造方案的批复》文件、1#2#总平面报建图以及在建工程抵押登记备案证明（市房在抵字2014050007号），用于证明涉案项目是全家村城改项目未取得土地证。商品房买卖协议、收款收据及图纸，用于证明康敬旭与西安中登房地产开发有限公司已经签订了商品房买卖协议并支付了全部价款，且已交付了上述房屋，其一直合法占有涉案房屋。授权委托书和租赁合同、交房单、租金支付凭证，用以证明其已将涉案房屋出租，承租人已经对涉案房屋进行装修并营业。原判决认定陕西苏福记酒店管理集团公司与西安中登房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同有效，缺乏证据证明，涉案房屋没有建设规划许可证也没有土地证，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干解释》第二条规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。康敬旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项以及第二百二十七条规定申请再审。   陕西苏福记酒店管理集团有限公司提交意见称，康敬旭无权就涉案房屋提出执行异议，其诉称的权利不具有真实性及合法性。陕西苏福记酒店管理集团公司与西安中登房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同及相关的补充协议书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且西安中登房地产开发有限公司亦同意向其公司交付涉案房屋，双方均同意继续履行合同，因此原判决并无不妥之处。康敬旭诉讼的观点是相互矛盾的，诉称的涉案房屋已经出租且从事餐饮服务，从事餐饮服务应当取得相关手续，如果涉案房屋没有康敬旭诉称的相关手续则涉案房屋亦不能从事相关餐饮盈利性服务。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。康敬旭于再审申请审查期间向本院提交政府信息公开告知书、西安市城中村改造办公室《关于经开区全家村城中村改造方案的批复》文件、1#2#总平面报建图、在建工程抵押登记备案证明（市房在抵字2014050007号）以及商品房买卖协议、收款收据、图纸、授权委托书、租赁合同、交房单、租金支付凭证，用于证明涉案项目未取得土地证，康敬旭与西安中登房地产开发有限公司已经签订了商品房买卖协议并支付了全部价款且已交付，康敬旭一直合法占有涉案房屋并已出租，经查，上述证据材料不足以证明康敬旭为涉案房屋的权利人，经询康敬旭亦表示涉案房屋没有办理产权登记，且西安中登房地产开发有限公司与康敬旭之间商品房买卖协议的签订时间晚于陕西苏福记酒店管理集团有限公司与西安中登房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同、补充协议书、补充协议书2，综上，现有证据不足以证明原判决内容错误损害了康敬旭的民事权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：   驳回康敬旭的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年六月十日      书 记 员  石 自 然             1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执542号宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司、张永文：我院受理申请执行人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人张永文商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2697号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15732号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路******，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。被告：胡蝶，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡蝶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二一年六月十一日书记员  熊林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3854号被执行人田成喜，男，1972年4月25日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的田成喜罚金一案中，现因被执行人田成喜已履行人民币5000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3854号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民抗3号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，营业场所贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：丁蜜，男，1992年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：张德华，男，1983年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：丁伍礼，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：丁贵平，男，1977年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司因与被申诉人丁蜜及原审被告张德华、丁伍礼、丁贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初376号民事判决，向贵州省盘州市人民检察院申诉，贵州省盘州市人民检察院报请贵州省六盘水市人民检察院抗诉，贵州省六盘水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以六盘水检民监〔2021〕13号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省盘州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊光敏审判员  唐丽红审判员  李**二〇二一年六月三十日法官助理李健书记员许峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初24920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：段睿，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告段睿信用卡纠纷一案中查明：被告段睿已于2019年11月5日因死亡被注销户口，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案已收取的案件受理费1936.26元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年六月三十日书记员  韩婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执306号申请执行人：操展跃，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄伯胜，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人操展跃与被执行人黄伯胜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特729号民事裁定书内容，被执行人应偿还申请执行人欠款78000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3370号之一申请执行人：汪坤富，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：阮登祝，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人汪坤富与被执行人阮登祝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初6120号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付181410元。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了阮登祝名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；依法查封了被执行人阮登祝名下车牌号为渝APXXXX的车辆一部，但该车辆为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为181410元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初2019号  原告：翟百灵，男，1956年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王双义，男，1988年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马军帅，男，1988年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陆强，男，1988年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告翟百灵与被告王双义、马军帅、陆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟百灵、被告马军帅、陆强到庭参加诉讼，被告王双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟百灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还原告现金70，000元及利息12，600元，两项合计82，600元；2、请求法院依法判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，第一被告王双义因急需用钱向原告借现金70，000元，约定借款期限一年，借款期间月息1.5%，第二、三被告以担保人身份签字，借款到期后，被告以种种理由拖延偿还，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院。 被告王双义未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告马军帅辩称：同意偿还欠款。我和另外两个被告合伙开店进货需要资金，我找原告借的钱，借来的钱全部用在了店里，当时我和其他两个被告商量过，债务一起承担。2018年5月左右从原告处借款50，000元，用了两年没有支付利息，到2020年就变成70，000元，其中20，000元是利息，在向原告出具欠条时王双义说由他经营店铺，所以我和陆强以担保人身份签字。 被告陆强辩称：2018年5月左右，我和另外两个被告合伙开建材店，因为进货超出了预算，所以由马军帅向翟百灵借款，当时我们口头约定平摊债务，但是我只干了半年，所以我只愿意还50，000元三分之一的一年的利息。在向原告出具欠条时王双义说由他经营店铺，所以我和马军帅以担保人身份签字。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王双义、马军帅、陆强合伙经营建材店，因缺少资金周转，遂由被告马军帅从原告翟百灵处借得50，000元，并将该50，000元全部投入建材店购买材料，三名被告协商决定该债务由三人平摊。因三被告未及时向原告还款，2020年5月5日，三名被告协商后由被告王双义向原告出具借条，由被告马军帅、陆强以担保人身份签字，原、被告对前期借款利息约定为20，000元，并出具70，000元借条一份，同时约定借期1年，利息1.5‰，借款到期后，被告未依约还款，现原告以此为由诉讼至本院。 上述事实，有原告翟百灵提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清 偿。本案的争议焦点为被告马军帅、陆强是担保人还是实际借款人？ 庭审中，被告马军帅、陆强自认三人在合伙经营建材店时口头约定债务平均承担，因合伙经营协议变更，遂由被告王双义向原告出具借条，由被告马军帅、陆强以担保人身份签字，被告马军帅、陆强的签字行为不能否定其借款人的身份，因此，结合庭审中查明的事实可以认定被告马军帅、陆强是实际借款人。 本案中，被告王双义、马军帅、陆强因经营建材店需要 资金周转，马军帅从原告翟百灵处借得50，000元，因长期未归还欠款，经协商，由被告王双义向原告出具70，000元的借条，被告马军帅、陆强以担保人身份签字，有被告向原告出具的《借条》予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告借贷关系发生在2018年5月，2020年5月出具的借条中加入的20，000元利息未超过年利率24%，据此，可以认定借款本金为70，000元。关于利息，虽然原、被告在借条中约定利率“1.5‰”，但未明确该利率是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王双义偿还70，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告马军帅、陆强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，依据庭审中查明的事实，本院调整为被告马军帅、陆强对上述欠款承担共同还款责任。 关于被告陆强辩称其合伙经营时间短，要求减轻还款责任的辩解意见。被告王双义、马军帅、陆强合伙经营建材店时口头约定债务平均承担，无论建材店的经营模式发生何种变化，三名被告的内部约定均不能对抗善意第三人，在承担还款责任后可按照内部约定向他人主张权利，故对被告陆强的辩解意见，本院不予采信。被告王双义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王双义、马军帅、陆强应于本判决生效后十日内向原告翟百灵返还借款本金70，000元； 二、驳回原告翟百灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，866元，减半收取933元，由原告翟百灵负担158元，由被告王双义、马军帅、陆强负担775（原告已预交费用933元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 陈万婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1594号 申请执行人：敖伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：夏珲，男，1969年6月21日，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人敖伟与被执行人夏珲劳务合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民特37号民事裁定书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币13425元，并承担案件执行费101元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13292号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，该公司员工。被告：邹洋洋，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告邹洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66.12元，减半收取计33.06元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执845号之一 申请执行人：李思媚，女，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨梦汐，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人李思媚与被执行人杨梦汐同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院(2015）肇端法民一初字第85号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、非婚生儿子杨浩枫（2013年6月2日出生），由原告李思媚携带抚养，被告杨梦汐自本判决发生法律效力之次月起每月5日前支付杨浩枫生活费700元至其18周岁时止，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担50％。被告杨梦汐有探望儿子杨浩枫的权利，原告李思媚有协助的义务。具体的探望时间、方式由双方当事人自行协商。二、位于肇庆市端州区肇庆大道南侧（102区）壹品湖山第6幢701房归原告李思媚所有，原告李思媚应自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告杨梦汐支付房屋折价款88448.75元。今后有关上述房屋的权利和义务由原告李思媚享有和承担。被告杨梦汐在原告李思媚还清上述房屋贷款后15日内协助原告李思媚办理上述房屋过户手续，相关费用由原告李思媚自行承担。三、驳回原告李思媚的其他诉讼请求。四、本案案件受理费2750元（其中本案案件受理费300元，财产分割受理费2450元），由原告李思媚负担1375元，被告杨梦汐承担1375元。”因被执行人杨梦汐逾期未履行该民事判决确定的支付抚养费的法律义务，申请执行人李思媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15183号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：安徽每日经济信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区×××××××××××××××××办2519，统一社会信用代码91340102MA2UJXHH9A。法定代表人：韦某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告安徽每日经济信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初252号   原告：青海泽库农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:916323234404602380,地址:泽库县泽曲镇幸福路199号。   法定代表人：李永俊,该公司董事长。   委托诉讼代理人：马桂芳，该公司合规与风险管理部经理。   被告：刚多，男，藏族，1973年3月19日出生，身份证：XXX，系泽库县民，现住该村。   原告青海泽库农村商业银行股份有限公司诉被告刚多借款合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告青海泽库农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海泽库农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告青海泽库农村商业银行股份有限公司撤诉。   本案案件受理费617.58元，由原告承担。   审 判 员 旦巴尖措      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 羊毛才让
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执53号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：杜肖峰，男，1983年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区兴林路406号。本院在执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行杜肖峰银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执53号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执474号之一移送机关：本院。被执行人：赵立，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。关于本院移送被执行人赵立罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼02刑终108号刑事裁定书，于2021年1月21日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一部、银行卡、U盘、动态口令、笔记本及名片予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月24日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年6月21日，竞买人邵明成委托其代理人王**签订成交确认书，以1301元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部；2021年6月15日，竞买人涂亮以161元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌手机一部，2021年6月25日，经本院电话联系竞买人涂亮，其表示放弃到本院领取上述涉案苹果牌手机。2021年6月15日，竞买人邵明成、涂亮分别向本院当事人案款专用账户存入共计1462元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人邵明成、涂亮分别以最高价竞得涉案物品，应确认苹果牌笔记本电脑、苹果牌手机分别为竞买人邵明成、涂亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人邵明成、涂亮分别向本院当事人案款专用账户存入共计1462元上缴国库。二、确认苹果牌笔记本电脑、苹果牌手机分别为竞买人邵明成、涂亮所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14365号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张桃，男，1996年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐怀生，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邓礼珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张桃、唐怀生、邓礼珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  罗 建二〇二一年六月二十四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初61号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人祁某，公民身份证号码×××，个体工商户，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月29日00时44分许，被告人祁某酒后驾驶×××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至自来水公司门口处被城关派出所民警当场查获。经鉴定：从祁某血液中检测出乙醇，乙醇含量为11lm/100mL。   公诉机关认为，被告人祁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人祁某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人×××、×××的证言，被告人祁某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实。   被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁某已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人祁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社会调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初843号 原告：孙鹏锁，男，1988年7月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 被告：李建勋，男，1968年10月28日出生，住河南省禹州市。 原告孙鹏锁与被告李建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙鹏锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鹏锁撤回起诉处理。 审判员  张继华 二〇二一年六月十七日 书记员  侯晓娟 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1421号 上诉人（原审被告）：焦宗霞，女，汉族，1968年8月21日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，山东鲁正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东京泰置业有限公司，住所地东平县西山路百货大楼对过。 法定代表人：毛讯，总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人焦宗霞因与被上诉人山东京泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦宗霞于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦宗霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许焦宗霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由焦宗霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5933号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。统一社会信用代码：912101126719754233。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省兴城市。被告：李洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1050号 原告：李昕悦,女,1999年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被告：阿不利孜·依力牙孜，男，1959年4月17日出生，住新疆哈密市。 原告李昕悦与被告阿不利孜·依力牙孜健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告李昕悦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昕悦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昕悦撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告李昕悦负担。 审判员 阿巴拜科日·伊力 二〇二一年六月二十五日 书记员 祁   丽   萌 1
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1644号原告：高振东，公民身份号码×××，男，1987年4月27日生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：杨生彪，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：邱作亮，公民身份号码×××，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省简阳市。原告高振东与被告邱作亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高振东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振东撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告高振东负担。审判员 祁贵兴二〇二一年六月一日书记员 马生萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1241号申请执行人：黄廷香被执行人：丁勇本院执行的申请执行人黄廷香与被执行人丁勇劳务合同纠纷执行一案，经法院执行被执行人已给付申请执行人劳务工资1024元、案件受理费25元、并承担本案的执行费50元，合计人民币1099元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢367号 北京恒元信业信息技术有限公司、范翠屏： 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017775号仲裁裁决，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范翠屏一案，执行标的为本金14310.95元及对应利息。现被执行人范翠屏将案款22129.6元缴至本院账户。支付本案执行费115元，余款22014.6元支付至申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年六月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢179号申请执行人：王建华,男性，汉族，住洮北区。被执行人：田玉杰，女性,1973年3月5日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人王建华与被执行人田玉杰借款合同纠纷一案中，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执517号申请执行人:金乌兰吐雅，女,1982年2月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:佟红亮，男,1980年3月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金乌兰吐雅申请执行佟红亮借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币28806.67元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执517号执行案件已执行完毕。特此通知。科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2004号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曹泽辉，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曹泽辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告曹泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计91,353.7元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。被告曹泽辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年4月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6221××××4208的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，于2016年2月24日开始逾期，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额34508.77元、消费费用2525.4元、消费利息54319.53元，各项合计91353.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但依据相关法律及司法解释的规定，利息及费用的总和，应当以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额34508.77元、消费费用2525.4元，并按合同约定的利率偿还利息、费用至借款清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告曹泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执494号之一申请执行人：沈韵，女，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人沈韵与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执494号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初380号 原告：沙湾县棉花产业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇广场西路37号。 法定代表人：兰生军，职务董事长。 委托诉讼代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 被告：王涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县棉花产业有限责任公司与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沙湾县棉花产业有限责任公司委托诉讼代理人姬玉平到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法公告送达诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告沙湾县棉花产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告王涛因临时资金周转向原告借款100万元，承诺7天归还，原告通过银行转账方式出借了100万元。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月26日，原告沙湾县棉花产业有限责任公司原来的驾驶员被告王涛因临时资金周转，向原告借款100万元。经原告公司领导批准，公司财务人员审核，被告王涛在借据上签字确认后，原告当日通过网上银行向被告王涛账号×××转账25笔共计100万元，双方约定还款日期为2018年4月2日。 上述事实有原告陈述，被告王涛签字确认的借据及原告网上银行电子转账回单予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民与法人之间合法的债权债务，应受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持；被告王涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县棉花产业有限责任公司借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费710元，均由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 长 李 伟 人民陪审员 唐 郡 人民陪审员 张文华  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 熊璁珑
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初800号原告：陈启国，男，汉族。被告：吴必东，男，汉族。原告陈启国诉被告吴必东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告陈启国于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启国的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈启国撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告陈启国负担。审判员  刘忠剑二〇二一年六月二十九日书记员  赵子龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执432号之一 申请人：赵小平，男，汉族，1977年3月23日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：戴建文，男，汉族，1967年8月5日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：李建凤，女，汉族，1972年12月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院在执行申请人赵小平与被执行人戴建文、李建凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴建文在内蒙古鄂尔多斯市交通银行的存款1047.45元，账号XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1722号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人黄承泽，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆金锩实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码：915001125520000092。法定代表人李伟，公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执8054号执行裁定书查封了被执行人重庆金锩实业有限公司名下车牌号为渝Ｄ9××××的大型车辆。现因申请执行人与被执行人黄承泽、重庆金锩实业有限公司达成抵债协议书，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0104执8054号执行裁定书对被执行人重庆金锩实业有限公司名下车牌号为渝Ｄ9××××的大型车辆查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十九日书记员  李 佳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2142号原告：金达春，男，汉族，居民，住灌南县。原告：周林，女，汉族，居民，住灌南县。原告：金洲，男，汉族，居民，住灌南县。三原告共同委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南瑞景房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路南路。法定代表人：孙锦海，董事长。原告金达春、周林、金洲与被告灌南瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告金达春、周林、金洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金达春、周林、金洲撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年六月十一日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2723号 申请执行人：龙林，男，1983年12月30日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州黔骏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道新场社区**。 法定代表人：陆坪。 龙林申请执行黔西南州黔骏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初162号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告黔西南州黔骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙林购车首付款29400元；二、驳回原告龙林其余诉讼请求。案件受理费3476元，公告费600元，合计4076元，由被告黔西南州黔骏商贸有限公司承担。后黔西南州黔骏商贸有限公司未按上述判决履行义务，龙林向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月9日向被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月10日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司名下有贵州省农村信用社联合社1个银行账户，账户余额为3.23元，本院已于2021年4月12日额度冻结被执行人上述银行账户。银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述网络资金账户中的余额太少，不要求扣划。 2．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司名下无机动车登记信息。 4．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年7月19日登记成立，企业经营地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道新场社区**，统一社会信用代码：91522300MA6E6EML3T，注册资本100万元，其中雷乃坤认缴出资25万元，占股比例25%，李洪攀认缴出资25万元，占股比例25%，陆坪认缴出资25万元，占股比例25%，贵州中正祥和电子技术开发股份有限公司认缴出资25万元，占股比例25%，陆坪为法定代表人。该公司名下拥有黔西南州黔骏商贸有限公司安龙分公司以及黔西南州黔骏商贸有限公司望谟分公司两家分公司。 5．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司名下无可提取保险登记信息。 6．查明被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司住所地进行实地调查。 四、于2021年4月12日向被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的10%发布悬赏公告，悬赏年限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初162号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33476元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州黔骏商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人龙林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权50738元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：曹霄志，男，1973年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2020）新0102民初3299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷霄志未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，要求被执行人支付执行标的为70141.66元，并承担本案执行费952元。应执行70141.66元，已执行5277.91元，未执行64863.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年5月19日、2021年5月22日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷霄志名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划5277.91元并向申请人发还）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年6月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2021年6月27日走访被执行人住所地调查名下财产情况，被执行人名下无财产； 五、2021年6月27日，本院作出限制消费令，将被执行人雷霄志限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人雷霄志有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿 丽 亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终482号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。上诉人刘丹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。刘丹上诉称：根据原告就被告的管辖原则，上诉人即被告的经常居住地为湖南省湘潭市雨湖区，以上法律构成要件均属于湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。所以原审法院驳回上诉人的请求，没有更好的保障当事人的合法权益。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初1706号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行提交的起诉证据，上诉人刘丹申领信用卡时所确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未明确约定双方纠纷的管辖法院。刘丹所确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽约定：“上海浦东发展银行股份有限公司有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知信用卡申领人，上述修改和调整在公告期满后于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力”，但该条款中并没有明确包含管辖协议条款的变更，且并未与刘丹达成一致意思表示，故上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行提交的新版的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中的管辖协议对刘丹不具有约束力。因此，本案应适用法定规则确定管辖权。本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉请要求刘丹向其偿还信用卡本息，故本案争议标的为刘丹的还款义务，应以接收货币一方的上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行所在地为本案合同履行地。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，刘丹的住所地位于湖南省湘潭市雨湖区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院及湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，经询问被上诉人即原审原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的意见，其选择在湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有不当，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初1706号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵04民辖终14号 上诉人（原审被告）：辛涛，男，1966年1月26日出生，汉族，伊犁威源电力安装有限公司股东，住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1974年1月22日出生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司董事长，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审原告）：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 原审被告：黄建权，男，汉族，1975年8月6日出生，住新疆伊宁市。 上诉人辛涛、孔祥龙因与被上诉人伊犁国民村镇银行有限责任公司、原审被告黄建权金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初307号民事裁定，向本院提起上诉。 辛涛、孔祥龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送伊宁市人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地及被上诉人登记机关所在地均为伊宁市，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，一审法院对本案无管辖权，因此应将本案移送有管辖权的伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年11月2日，伊犁国民村镇银行有限责任公司与辛涛、孔祥龙签订的《保证合同》第十一条约定，本合同发生的争议，协商不成的，向债权人住所地人民法院管辖。而伊犁国民村镇银行有限责任公司的住所地为伊宁市××路××号，一审法院对本案有管辖权，因此，一审裁定据此驳回辛涛、孔祥龙管辖权异议并无不当。辛涛、孔祥龙的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二一年六月七日 书记员 王      冰 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执883号 刘春芳、熊美枝、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的刘春芳、熊美枝申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2000号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、吴婷婷（被执行人）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与吴婷婷合同纠纷一案，申请执行标的共计833元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位883元，其中，执行款833元，执行费50元。本院已于2021年5月31日将该款转付给北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初14705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月八日书记员 ：刘鑫宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执458号申请执行人：张安江，男，1967年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：林锡明，男，1960年12月18日生，汉族，重庆市人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4827号民事调解书，受理了张安江申请执行林锡明借款合同纠纷一案，被执行人林锡明应偿还申请人张安江借款本金人民币370000.00元。负担案件受理费3950.00元，负担案件执行费5450.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。由于履行期限较长，经申请人同意终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年六月二十九日书记员  雷 育
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2582号申请执行人：吴祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：周华炳，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人吴祥申请周华炳买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12632号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华炳的银行存款20918元；或扣留、提取其应得收入20918元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十一日法官助理文俊书记员陈婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1838号 原告：董永学，男，汉族，1956年5月11日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梁立艳，吉林吉信律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1967年8月21日生，住吉林市昌邑区。 原告董永学与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董永学及其委托诉讼代理人梁立艳、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金142,500元及利息，利息以本金142,500元为基数，自2019年6月13日至2020年8月19日按照年利率24%，自2020年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心2020年3月20日公布的最新四倍LPR利率计算，支付利息至实际给付借款本金全部还清之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告通过朋友陈凤涛介绍借款给被告刘丽人民币150,000元，当时约定利息为一个月5,000元，一年60,000元利息，被告支付给原告本金时原告直接从被告借给原告150,000元借款里拿出一个半月的利息7,500元给被告作为利息。后被告又支付给原告5个半月的利息27,500元，至今被告刘丽即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告当时借给被告是150,000元的现金，被告给原告出具了150,000元借条一张和利息条一张。证明人陈凤涛可以作证原告当时借款给被告时支付150,000元现金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽辩称：借款人不是我，我是担保人，张文生是借款人，原告应向张文生主张权利。借条上虽写刘丽名，但是张文生借钱，陈凤涛和原告是好朋友，我和张文生是同居关系已经离婚。陈凤涛让我写借条，张文生不写让我写。陈凤涛告诉我怎么写，钱打到张文生卡里的。张文生收到69,000元，当时扣一个半月的利息7,500元。扣掉5年前张文生把房票抵押给姓侯的人，经陈凤涛介绍抵押给姓候的65,000元，姓候的借张文生65,000元。张文生实际收到69,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，董永学通过其友陈凤涛介绍借款给被告刘丽人民币150,000元，约定每月利息为5,000元，一年60,000元利息，董永学在向刘丽给付借款时直接从中扣除7,500元作为一个半月的利息。后刘丽又支付给董永学5个半月的利息27,500元，此后，刘丽未再向董永学偿还借款本金及利息，董永学于2021年3月29日向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、借条和利息条。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，证明待证事实，本院予以采信。 本院认为，在刘丽向董永学出具的借条中载明，刘丽借董永学150,000元。在刘丽向董永学出具的利息条中载明，一年60,000元，一个月利息5,000元。另结合陈凤涛的证人证言，可以认定刘丽与董永学形成民间借贷法律关系。董永学已向刘丽提供了借款，借款合同生效，刘丽应承担还款的义务。关于借款金额部分，董永学承认借款时从150,000元借款中扣除7,500元作为利息，根据原《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故在董永学向刘丽提供借款时，本案的借款本金为150,000元-7,500元=142,500元。此后刘丽又向董永学支付了五个半月的利息27,500元，应审查此利息是否高于约定的利息，若高于约定利息，应将高出部分计入已还本金。双方约定，150,000元每月的利息标准为5,000元，经核算，每月利息标准为5,000元÷150,000元=3.3%，故借款本金142,500元自2018年12月27日至2019年6月12日五个半月的利息为142,500元×3.3%×5.5=25,863元。刘丽已支付27,500元，超出约定部分应从本金中予以扣除，故截止到2019年6月12日刘丽尚欠董永学的借款本金数额为142,500元-（27,500元-25,863元）=140,863元。 刘丽辩称并非其本人借款，且只收到69,000元，但其提供证据无法证明实际借款人为张文生且只借到69,000元的事实，故本院对刘丽的抗辩主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后五日内向原告董永学偿还借款140,863元及该款的利息，利息计算方式为：自2019年6月13日至2020年8月19日，标准按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告董永学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月三十日 书记员  凌 晨
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1876号   原告：赵元彪，男，1982年4月28日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼**龙形镇村民。   原告赵元彪诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元彪到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元彪向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资14897元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年11月，原告经人介绍后进入被告位于xx项目工地，从事xx商业楼钢筋工工作。原告于2020年12月务工完毕，务工45.5天，经双方结算原告的总工资为22640元。工程竣工后，荣鹏劳务公司向原告支付了5503元，项目部代发了2240元，对尚欠的14897元，被告于2021年1月20日向原告出具了14897元的欠条1张。后经原告多次催要,被告周秋菊均以各种理由拖延,不予支付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。   本院依职权出示如下证据：1.2020年乐都唐道时代风尚项目青海荣鹏建筑劳务有限公司xx商业楼钢筋班组结算明细单1份；2.钢筋用量结算单1份；3.收据1份；4.工资发放承诺书1份；5.承诺1份。以上证据证明青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊部分钢筋工劳务的工程款进行了结算的事实。   以上证据相互印证，证明被告周秋菊欠原告赵元彪劳务费14897元的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告受被告雇佣后到海东市xx工地从事xx商业楼钢筋工工作。原告务工45.5天，经双方结算原告的劳务费为22640元。原告务工结束后，青海荣鹏建筑劳务有限公司支付了5503元，项目部支付了2240元，对尚欠的14897元，被告于2021年1月20日向原告出具了欠条1张，但所欠劳务费被告至今未付。另查明，青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊的部分钢筋工劳务的工程款进行了结算。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费14897元的事实有原告出具的欠条予以证实，且青海荣鹏建筑劳务有限公司将分包给被告周秋菊部分钢筋工劳务的工程款进行了结算，故原告要求被告给付14897元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担原告实际支出费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告赵元彪劳务费14897元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取计86元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月二十二日   书记员 央措吉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6353号 申请执行人谭德宇，男，瑶族,2001年10月16日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座22层22A2206-2208，统一社会信用代码91440300MA5DFWHM56。 法定代表人莫淑兰。 申请执行人谭德宇与被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2021】15号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳海浪劳务派遣有限公司应履行支付41014.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币41014元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2021】15号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2021】15号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执185号之三 申请执行人:高杰，女，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：许立新，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟高新技术开发区。 本院在执行高杰申请执行许立新买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案通过网络查控未查到被执行人名下有存款。通过被执行人户籍地不动产查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人许立新进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人高杰与被执行人许立新买卖合纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李青龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4423号 原告：遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司，住所地大英县隆盛镇隆兴街102-104号1楼商业。 法定代表人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川泓霖物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春路五段33号1栋1层33号。 法定代表人：向泓霖，职务不详。 被告：向泓霖，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司与被告四川泓霖物流有限公司、向泓霖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由遂宁重联工程机械设备租赁有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初951号 原告：蔡虹，女，汉族，1969年11月25日出生，四川省会东县人，中专文化，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告蔡虹与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡虹到庭参加了诉讼，被告朱秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告朱秀兰自2021年2月1日起按年利率15%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为会东县多元公司职工，2017年，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。2017年9月18日，原告向被告提供了借款10000元，被告向原告出具了借条一张，双方还口头约定借期1年。但借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱秀兰经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理结合证据材料及庭审情况，认定事实如下： 2017年9月18日，被告朱秀兰向原告蔡虹借款10000元，并于当日出具了借条给原告。原、被告双方未在借条上约定还款期限以及利息。被告借款后经原告多次催要无果，现原告诉至本院请求判决被告归还本金10000元及自2021年2月1日起支付年利率15%的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立需在债权人与债务人之间形成借款合意并实际交付借款。原告蔡虹与被告朱秀兰之间借款10000元的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告蔡虹向被告朱秀兰提供借款10000元，并由被告朱秀兰出具借条，故对于原告蔡虹要求被告朱秀兰归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蔡虹要求被告朱秀兰自2021年2月1日起支付年利率15%的逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未明确约定还款期限及利息的计算方式，故本院对于原告蔡虹要求被告朱秀兰支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 被告朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡虹借款本金10000元。 二、驳回原告蔡虹的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由被告朱秀兰承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 铖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2147号申请执行人:周颖，女，1982年12月24日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人:重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。关于周颖申请执行重庆国跆文江体育文化传播有限公司其他案由一案，权利人周颖依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初25222号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆国跆文江体育文化传播有限公司偿还24376.20元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2147号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执316号申请执行人湟中宏伟商贸有限公司，统一社会信用代码：916301225799362969。法定代表人罗秀英。被执行人青海啸天建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758Q9W8N）。法定代表人卞华方。申请执行人湟中宏伟商贸有限公司与被执行人青海啸天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2862号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海啸天建筑劳务有限公司向原告湟中宏伟商贸有限公司支付货款110120元，逾期付款违约金3000元，共计113120元。但被执行人青海啸天建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湟中宏伟商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人青海啸天建筑劳务有限公司支付货款110120元，违约金3000元，承担诉讼费1330元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年1月20日向被执行人住所地西宁市城西区银羚大街4号B2号楼2单元2262室邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，因未找到被执行人邮件退回，本院于2021年1月28日依法向被执行人公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人青海啸天建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人卞华方限制消费。经查被执行人青海啸天建筑劳务有限公司无银行存款及车辆、不动产登记信息。经向申请执行人湟中宏伟商贸有限公司核实和确认被执行人青海啸天建筑劳务有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的货款110120元，违约金3000元，诉讼费1330元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中宏伟商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海啸天建筑劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2862号民事调解书114450元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二O二一年六月二十日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督12号   申请人：汪生满，男，1972年5月6日出生，汉族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   被申请人：季雪峰，男，1983年6月12日出生，蒙古族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   申请人汪生满于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人汪生满称，被申请人在2020年7月在申请人处拉水泥并在同年7月30日出具7160元欠条一份，之后被申请给申请人偿还了货款1000元，剩余6160元，申请人多次索要，被申请人以种种理由拖延不予支付，无奈申请人特向法院提起申请，要求被申请人季雪峰支付剩余货款6160元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人季雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汪生满货款6160元。   申请费17元，由被申请人季雪峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花      二〇二一年六月十一日   书记员 周斌德
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执187号 申请执行人：郭俊龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：范双喜，男，1973年5月2日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭俊龙与被执行人范双喜租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范双喜未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郭俊龙于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为9850元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人郭俊龙向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 马 晓 平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执70号 申请执行人：广州渔夫堡医药科技有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院第13栋。法定代表人：陈友文。 被执行人：广州萌健安生命科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科荣二街1号敏捷科创中心2号楼3层321号。法定代表人：韩继安。 被执行人：韩继安，男，1960年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 广州渔夫堡医药科技有限公司与广州萌健安生命科技有限公司、韩继安买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17587号民事判决书已发生法律效力，权利人广州渔夫堡医药科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的71350.60元，执行费为970元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人广州萌健安生命科技有限公司名下银行存款9182元、韩继安名下银行存款1214.23元，共10396.23元，扣除执行费970元，剩余9426.23元（退申请执行人），另依法查封被执行人广州萌健安生命科技有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟灿杰