新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵0102民初86号   原告:于克杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：阿拉尔市沙河建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇电子商务产业园**。   法定代表人：孙杰，董事长。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆天润建融牧业有限公司，统一社会信用代码91659002MA781Y1799，，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇建设路**国资公司**   法定代表人：王军，董事长。   委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团，统一社会信用代码11990100MB1J16087D，，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团沙河镇   法定代表人：邹杰，团长。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。   原告与被告阿拉尔市沙河建融国有资产投资经营有限责任公司（以下简称沙河建融公司）、新疆天润建融牧业有限公司（以下简称天润牧业公司）、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团（以下简称阿拉尔市五团）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克杰及其委托诉讼代理人郭新梅，被告沙河建融公司的委托诉讼代理人谭韬、何美静，被告天润牧业公司的委托诉讼代理人文永明，被告阿拉尔市五团的委托诉讼代理人马林、余雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于克杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告阿拉尔市五团签订的养殖场喂牛机械转让协议；2、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失1,095,880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告积极配合新疆生产建设兵团农一师五团的养殖项目，以40多万元的价格承接了新疆生产建设兵团农一师五团的养殖三场喂养牛机械的转让，并与同年3月15日签订了承包养殖机械喂养任务的合同。在合同履行期间，新疆生产建设兵团农一师五团根据牧场的需要，并安排原告购买其他设施及喂养工具，共计106.52元。2018年7月份新疆生产建设兵团农一师五团经营的养殖三场由被告沙河建融公司、天润牧业公司接管，并于2018年8月1日期终止承包养殖机械喂养任务的合同。被告沙河建融公司、天润牧业公司作为新疆生产建设兵团农一师五团的接管公司，对未履行完的合同有继续履行的义务，在合同履行期间单方面与原告解除合同，给原告造成了重大的经济损失。鉴于以上事实，原告认为双方签订的养殖继续喂养任务的合同已经成了，即具有法律的约束力，合同给双方应当严格遵守，被告沙河建融公司、天润牧业公司作为接管公司，应当按照原合同中约定的义务，履行义务。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告于克杰提供的证据有：1、养殖三场喂牛机械转让、服务协议，证明原告与农一师五团于2014年3月17日签订了协议，合同期限为6年，但农一师五团违反合同约定于2018年8月解除合同的事实；2、收据2份、机动车销售统一发票1份，证明原告签订合同后向农一师五团支付机械转让费以及为了履行喂牛义务购买设备花去328,000元，原告履行了合同义务的事实；3、加料机力发放表3份、中国农业银行账户活期交易明细清单2份，证明在合同履行期间平均每月收入为5万元，以此计算原告可得利益的事实。   被告沙河建融公司辩称，一、原告起诉沙河建融公司属于诉的主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。1、沙河建融公司不是原告与原第一师五团签订的《养殖三场喂牛机械转让、服务协议》中合同一方当事人，也从未承继过第一师五团的债权债务，双方之间的合同对沙河建融公司无约束力；2、沙河建融公司于第一师五团均是独立的法人，原第一师五团为独立核算、自负盈亏的全民所有制企业，沙河建融公司不是第一师五团的出资人，其注销后的民事责任与沙河建融公司无关。二、根据双方协议内容来看，协议涉及二个法律关系，一个是机械买卖合同关系，另一个是承揽合同关系，即原告提供一定的技术和服务，完成一定的工作和任务，交付工作成果之后，原第一师五团向其支付价款的合同关系。原告从2018年8月1日期未在涉案养殖场提供任何技术和服务，没有交付任何工作成果，原告因何种原因、购买何种机械、支付多少价款、购买之后是出租、转卖或任意处置均是原告的权利，与沙河建融公司无关，原告自己购置机械的费用请求被告沙河建融公司赔偿没有任何事实和法律依据。   被告沙河建融公司向本院提供的证据有：1、关于同意新疆生产建设兵团第一师二团等17个团场企业法人注销的批复、准予注销登记通知书（复印件），证明第一师五团是独立核算、自负盈亏的全民所有制独立的企业法人，沙河建融公司也是一个独立企业法人，二者之间无任何关系，沙河建融公司不是合同相对人，不受该合同内容约束；2、截止2018年7月31日五团经营性资产移交表，证明第一师五团给沙河建融公司移交了经营性资产，不承继任何合同权利义务，原告与五团的合同与其无关；3、银行流水、网上银行电子回单（复印件），证明沙河建融公司接受了原第一师五团2018年7月31日之前的经营同资产时一并移交的有五团未支付原告的机力费，由沙河建融公司支付原告。   被告天润牧业公司辩称，原告起诉天润牧业公司无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。一、原告与天润牧业公司未形成任何合同关系，不是合同相对人，天润牧业公司作为本案被告诉讼主体资格不适格；二、天润牧业公司接管养殖场是给予股东新疆天润乳业股份有限公司和沙河建融公司共同出资新设立的独立法人企业。在设立天润牧业公司时沙河建融公司的全资股东是新疆建融国有资本运营投资（集团）有限责任公司，与第一师五团之间没有任何隶属关系。第一师五团并没有将原告签订合同项下的权利义务转让给沙河建融公司以及天润牧业公司承继；三、原告与第一师五团签订的服务协议期限为六年，协议已经履行的近四年半的时间履约期间原告的投资已经获得相应的利润回报，协议仅有一年半未能履约，其利益是否受损以及损失大小应当向法庭提供充分确凿的证据，以及与天润牧业公司是否存在因果关系来综合进行认定其损失。   被告天润牧业公司向本院提供的证据有：企业信用信息公示报告3份，证明被告天润牧业公司成立于2018年7月26日，设立时沙河建融公司是股东之一，后来变更为新建融国有资本运营投资（集团）有限责任公司，与第一师五团无任何隶属关系。   被告阿拉尔市五团辩称，一、原告请求三被告承担共同赔偿责任无事实依据及法律依据，2014年3月17日 原农一师五团与原告签订协议，后因改制需要，第一师五团移交资产完毕后于2019年8月29日经第一师市场监督管理局核准证实注销，第一师五团已丧失合同主体资格，不是本案适格被告。2018年5月9日，根据十一师国有资产监督管理委员会相关文件对五团经营性国有资产进行接管运营。移交内容包括移交企业、资产、股权、人员，其中移交资产包括团场经营性资产，划转基准日为2017年12月31日，书无偿划转。随后双方签订《补充协议》，协议确定五团与沙河建融公司移交基准日变更为2018年4月30日，其余按照原移交协议约定执行。第一师五团在2019年8月29日注销，意味着法律主体的灭失，所承受的合同的权利义务消灭。二、原告计算损失赔偿金无事实依据和法律依据。1、原告在本案中诉求的赔偿其损失在合同条款中并无任何约定；2、原告所称的可得利益，不是净利润，未将维修费、水费、电费等成本剔除，不具有合理性；3、根据合同约定原告喂牛是按照每头牛0.55元支付费用，系承揽合同，2018年8月1日后原告没有再继续喂牛，没有交付工作成果，所以不应当得到相应报酬。   被告阿拉尔市五团向本院提供的证据有：企业信用信息公示报告、移交协议、关于划转五团沙河镇经营性国有资产的通知、移交协议之补充协议，证明第一师五团已于2019年8月29日注销，与原告签订合同的主体已经不存在；第一师五团注销前根据上述文件规定已将团办企业在2018年4月30日前的全部经营性资产移交给了沙河建融公司。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，1、原告的质证意见如下：原告对被告沙河建融公司提供的证据1、2、3真实性认可，但对关联性与被告沙河建融公司的证明观点不予认可；对被告天润牧业公司提供的证据真实性认可，但认为该证据无法证明被告天润牧业公司与第一师五团有无其他债权债务的清算；对被告阿拉尔市五团提供的证据真实性认可，但对关联性不予认可，认为证据无法显示移交资产中移交了原告与农一师五团的合同权利义务。2、被告沙河建融公司的质证意见如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据3真实性予以认可，对关联性不予认可；对被告天润牧业公司、阿拉尔市五团提供的证据真实性、关联性、合法性予以认可。3、被告天润牧业公司质证意见如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3真实性认可，对合法性、关联性不予认可。对被告沙河建融公司提供的证据真实性均无异议，但认为与自己无关；对阿拉尔市五团提供的证据真实性无异议，认为移交清单并不包括原农一师五团与原告签订的服务协议中的权力义务，所以协议的权利义务并没有转移到天润牧业。4、阿拉尔市五团的质证意见：对原告提供的证据均不予认可；对被告沙河建融公司提供的证据真实性均无异议，但认为证据于自己无关；对被告天润牧业提供的证据没有异议。   本院对双方当事人提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中交纳机械转让费的二份收据证明了原告履行了协议确定的支付机械设备款项的义务，对其证明效力予以确认；对购买装载机的证据因无法确认与原告有关联，不予确认；对证据3无法确认其真实性，原告用来证明的观点与客观事实不符。二、对被告沙河建融公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明观点不予确认。三、对天润牧业公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四、对被告阿拉尔市五团提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告与农一师五团签订了一份《养殖三场喂牛机械转让、服务协议》，协议约定：农一师五团将养殖三场喂牛机械（包含装载机、卧式饲料搅拌机、小四轮拖拉机、轮式拖拉机、饲料搅拌机）转让给原告，转让总价为470,200元；机具转让后，原告为农一师五团机械喂牛有偿服务，服务期限为6年，期限届满优先续签；原告按照牛场要求用饲料搅拌机喂牛，牛场按每天每标头牛0.55元支付饲喂费（6月龄-12月龄牛及6月龄-12月龄以上1头折合1标头，4月龄-6月龄牛4头折合1标头）；本牛场内其他机械作业任务优先原告；所有奶牛必须用饲料搅拌机喂牛，饲料搅拌机每个月故障不能超过三天，全年不准超过36天，每超一天扣除原告500元饲喂费。   2014年3月10日，原告向农一师五团交纳履约保证金50,000元；同年3月17日交纳机械转让款420,200元；上述协议涉及的养殖三场喂牛机械现在奶牛养殖三场场区。2018年5月9日，新疆生产建设兵团第十一师国有资产监督管理委员会作出师国资发〔2018〕7号《关于划转五团沙河镇经营性国有资产的通知》文件，文件确定成立沙河建融公司，由沙河建融公司对五团团办企业及经营性国有资产进行接管运营。移交内容包括：1、移交企业：正常经营的团办企业所有资产、债务、所有者权；2、……；本次划转以2017年12月31日为基准日。2018年6月17日，第一师五团、新疆建融国有资产运营投资（集团）有限责任公司、新疆生产建设兵团第十一师国有资产监督管理委员会、新疆生产建设兵团第十一师财务局签订了《五团沙河镇团办企业及团场经营性资产移交协议》，协议确定的移交团办企业包括奶牛养殖一场、二场、三场。移交奶牛养殖场的同时移交了应支付给原告的部分未结饲喂费，后期由沙河建融公司通过银行转账形式支付给了原告。上述资产移交后，原告与原农一师五团签订的协议从2018年8月开始停止履行，原告不再喂养养殖三场奶牛。   2019年8月29日，根据第一师阿拉尔市人民政府相关文件精神新疆生产建设兵团第一师五团注销。2021年3月10日，第一师阿拉尔市五团登记成立，机构性质为机关法人。2018年7月26日，天润牧业公司注册登记成立。后收购了由第一师五团移交给沙河建融公司的奶牛养殖一场、二场、三场并经营。   另查明，新疆生产建设兵团第一师五团系原新疆生产建设兵团农一师五团。原告在庭审中表示，其第二项诉讼请求要求三被告赔偿损失1,095,880元系合同的可得利益。   本院认为，本案争议的焦点如下：一、关于原告与农一师五团签订的《养殖三场喂牛机械转让、服务协议》解除的问题。原告与农一师五团签订的《养殖三场喂牛机械转让、服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效协议。该协议约定的合同期限为六年，即2020年3月16日合同期限届满，现该协议履行期已过无需本院依法解除，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。   二、关于原告请求三被告赔偿损失1,095,880元有无事实和法律依据的问题。当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证明，无法提供证据或提供的证据无法证明自己观点的，应承担相应的不利后果。原告为了证明自己要求损失成立的证据只有部分银行清单，通过清单计算每月在合同履行期间平均结账认定为5万元计算损失。通过庭审查明的事实，原告在合同履行期间每月结取的款项系毛收入；根据双方协议约定，原告的收入主要来源是喂牛，按照每天每标头牛0.55元结算，奶牛三场奶牛有大牛和小牛，对于小牛的折算方式协议有明确约定，但小牛不断在长大，每个月甚至每一天结算都不一样；除此之外原告的收入来源还包括牛场内其他机械作业，该机械作业是否每个月都有，具体占比有多少，原告的证据均不能证明。本院认为，原告认为每月收入5万元系毛收入，而且是大概收入，无法作为合同可得利益的计算依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告于克杰要求解除原告与农一师五团签订的《养殖三场喂牛机械转让、服务协议》及被告赔偿损失1,095,880元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：     驳回原告于克杰的诉讼请求。   本案案件受理费14,662.92元，减半收取7332元。由原告于克杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员   沙吉古丽      二〇二一年六月十六日      书 记 员  刘 思 捷               1