山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初800号 原告（反诉被告）：孙相团，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莒南县第二建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莒南县西环路南段。统一社会信用代码：9137132716849055X9。 法定代表人：赵国章，经理。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙相团与被告莒南县第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相团及委托诉讼代理人钮中元，被告莒南县第二建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙相团向本院提出诉讼请求：1.要求莒南县第二建筑安装工程有限公司支付劳务费248984元；2.诉讼费用由莒南县第二建筑安装工程有限公司承担。事实及理由：2018年11月25日，孙相团与莒南县第二建筑安装工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，孙相团为莒南县第二建筑安装工程有限公司承包的莒南县临海新城小学一标段(教学楼)项目工程提供劳务。合同约定，孙相团负责该项目一次结构及二次结构的钢筋工程，共计15923平方米，劳务费共计1029984元。现涉案工程已验收完成，莒南县第二建筑安装工程有限公司已支付孙相团劳务费78100元，尚欠劳务费248984元。该欠款经索要未果，特起诉要求依法处理。 莒南县第二建筑安装工程有限公司辩称，2018年11月25日，双方签订建设工程劳务分包合同属实。莒南县第二建筑安装工程有限公司于2018年11月5日承建莒南县临海新城小学教学楼工程。后莒南县第二建筑安装工程有限公司于2018年11月25日将该教学楼工程中的钢筋项目分包给孙相团施工，约定工期为75天。2019年7月31日，孙相团施工的钢筋项目完工并交付，后验收合格并使用。依据双方所签订合同的约定，以工程图纸建筑面积正负0.000以上为每平方米48元（包括一层结构地面），正负0.000以下的工程为每吨720元。孙相团所完成正负0.000以上的工程量为12823平方米，每平方米为48元，劳务费计615504元。孙相团所完成正负0.000以下的工程量是369吨，每吨为720元，劳务费计265680元。以上，合计劳务费881184元。莒南县第二建筑安装工程有限公司至今已付孙相团劳务费835800元，尚欠劳务费45384元。孙相团诉称的总工程量为15923平方米，劳务费计1029984元，与事实不符。莒南县第二建筑安装工程有限公司同意支付尚欠的劳务费45384元。 莒南县第二建筑安装工程有限公司向本院提出反诉请求：1.要求孙相团赔偿因延误工期造成的经济损失500000元；2.反诉费由孙相团负担。事实和理由：2018年11月25日，莒南县第二建筑安装工程有限公司与孙相团签订建设工程劳务分包合同。合同约定于2018年11月25日开工，工期为75天。合同签订后，孙相团于2019年7月31日完工，逾期长达150天。除去天气、环保检查等原因，孙相团实际逾期120天。孙相团延期完工，造成莒南县第二建筑安装工程有限公司塔吊租赁费、塔吊工人的工资、架管租赁费、后勤管理人员的工资等实际损失严重。孙相团逾期完工的行为严重违反了合同的约定，特提起反诉要求依法审理。 孙相团反诉辩称，莒南县第二建筑安装工程有限公司的反诉请求无事实及法律依据。莒南县第二建筑安装工程有限公司是工程总承包单位，孙相团仅是钢筋项目的劳务分包。涉案工程开工时间以莒南县第二建筑安装工程有限公司实际开工日期为准，孙相团不存在延期施工，且在施工过程中从未收到关于工程延期方面通知或有关罚款的事项。莒南县第二建筑安装工程有限公司的反诉请求依法不能成立。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月25日，莒南县第二建筑安装工程有限公司将所承建莒南县临海新城小学教学楼建设工程中的钢筋项目分包给孙相团施工，双方并签订建设工程劳务分包合同一份。该劳务分包合同其中约定：“工程承包方莒南二建，劳务分包方孙相团；工程名称：莒南县临海新城小学一标段（教学楼）；分包项目：钢筋（含一次结构，二次结构）；分包价格：以工程建筑面积±0.000以上48元/㎡，±0.000以下720元/吨；项目施工时间为75天（除不稳定因素以外），若在工期内没完成，则拖延一天罚款总价格5%；付款方式：以工程进度拨款……”。 上述劳务分包合同签订后，孙相团对合同约定的钢筋项目工程进行了施工，并于2019年阴历7月份完工。2020年8月份，孙相团施工的钢筋项目工程经验收合格。 孙相团完成的钢筋项目工程范围及劳务费情况为：±0.000以下钢筋工程（不包括地面），工程量369吨，劳务费265680元（369吨×720元/吨）；±0.000以上工程为框架结构的楼房四层及夹层，施工范围包括一至四楼的楼层地面钢筋、第四层楼的楼顶层面钢筋（面积2886㎡）、上下楼层之间的立柱钢筋、框梁钢筋；±0.000以上施工部分的工程建筑面积，一楼3500㎡，二楼3632㎡，三楼2973㎡，四楼2886㎡，夹层113㎡，计13104㎡；根据双方建设工程劳务分包合同约定的劳务费计算方式，孙相团施工±0.000以上（包括一楼地面）钢筋项目工程的劳务费为628992元（13104㎡×48元/㎡）。 莒南县第二建筑安装工程有限公司已支付孙相团劳务费835800元：1.2019年8月5日前支付730000元；2.2019年8月5日支付20000元；3.2019年9月2日支付20000元；4.2019年10月18日支付11000元；5.2020年1月2日支付50000元；6.2020年8月7日支付4800元。 莒南县第二建筑安装工程有限公司于2019年8月5日、2019年9月2日、2019年10月18日、2020年1月2日、2020年8月7日向孙相团支付劳务费时，双方履行的手续均为：莒南县第二建筑安装工程有限公司打印空白资金支出审批单，孙相团在申请单位、申请人、联系电话及申请人签字栏处手写填写内容，莒南县第二建筑安装工程有限公司在开工时间、竣工时间、合同金额、已完成产值、已付款金额、本次申请金额、技术员签字、会计签字、项目经理签字、审批人签字等栏处手写填写内容。该五次资金支出审批单，其中合同金额栏处均写明“881184”。 孙相团履行完毕建设工程劳务分包合同后，按照合同约定及实际施工情况，劳务费计894672元。莒南县第二建筑安装工程有限公司已支付孙相团劳务费计835800元。莒南县第二建筑安装工程有限公司现尚欠孙相团劳务费58872元。 本院认为，本案争议的焦点有：一、双方签订的建设工程劳务分包合同中约定“分包价格以工程建筑面积±0.000以上48元/㎡计算”，如何认定该约定中的“工程建筑面积”，第四楼层楼顶层面是否另行计算工程建筑面积；二、莒南县第二建筑安装工程有限公司以孙相团施工工期延误为由反诉要求赔偿损失500000元，应否支持。 关于争议的焦点一、双方签订的建设工程劳务分包合同中约定“分包价格以工程建筑面积±0.000以上48元/㎡计算”，如何认定该约定中的“工程建筑面积”，第四楼层楼顶层面是否另行计算工程建筑面积。建设部门制定的《建筑工程建筑面积计算规范》其中规定：建筑面积是指建筑物（包括墙体）所形成的楼地面面积；建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算；自然层是按楼地面结构分层的楼层。根据上述规定，本案孙相团所主张的第四层楼的建筑面积应为2886㎡，该楼层楼顶层面面积2886㎡，不应另行计算在第四层楼自然层建筑面积内。且从孙相团签名的资金支出审批单中，写明的合同金额881184元中，亦明显不包括第四楼楼顶层面的施工劳务费。 关于争议的焦点二、莒南县第二建筑安装工程有限公司以孙相团施工工期延误为由反诉要求赔偿损失500000元，应否支持。一方面，莒南县第二建筑安装工程有限公司承建的楼房建设工程包括混凝土、模板、钢筋、砌筑等施工项目，孙相团所分包的钢筋项目施工，仅是楼房建设工程整体施工中的一项。孙相团钢筋项目施工的进度及停工等事项，均与楼房建设工程施工项目的总体要求及其他各种不稳定因素密贴相关。莒南县第二建筑安装工程有限公司没有充分证据证实钢筋项目施工延期系孙相团单方过错所致；另一方面，莒南县第二建筑安装工程有限公司所主张因孙相团钢筋项目施工工期延误产生的经济损失500000元，证据不足，该损失数额不足以确定。故莒南县第二建筑安装工程有限公司反诉要求孙相团赔偿工期延误的经济损失500000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莒南县第二建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付孙相团劳务费58872元； 二、驳回孙相团其他诉讼请求； 三、驳回莒南县第二建筑安装工程有限公司要求孙相团赔偿经济损失500000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由孙相团负担1881元，莒南县第二建筑安装工程有限公司负担636元。反诉费4400元，由莒南县第二建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年六月十日 书记员 战美玲