wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执5号申请执行人：李献平。公民身份号码：委托代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司。统一社会信用代码：9163000007459266XU（1-1）。法定代表人：黄秋娥。申请执行人李献平与被执行人凡秘能特种糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2673号民事调解书确定：一、被执行人凡秘能特种糖业有限公司应当给付申请执行人李献平菊芋款59130元，于2019年12月31日前支付19130元，剩余40000元于2020年6月30日前全部付清；二、如被执行人凡秘能特种糖业有限公司逾期支付上述款项中任意一笔款项，申请执行人李献平可就尚未支付款项一次性申请强制执行，并自逾期之日起按年利率24%承担欠款利息。案件受理费689元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。本院查明，被执行人凡秘能特种糖业有限公司作为被执行人在本院及西宁市中级人民法院、西宁市城东法院、西宁市城西法院均有执行案件未能执行到位。被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下车辆也被本院其他执行案件轮候查封。本院将执行过程告知申请执行人李献平，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待发现其有财产时，随时恢复执行。本院依法对被执行人凡秘能特种糖业有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异11号 异议人（案外人）:柯丹,女,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:安徽省黟县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号,统一社会信用代码9134100006089565Q。 法定代表人:潘文刚,董事长。 被执行人:杨桂莲,女,1957年10月14日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人:柯帆,男,1978年8月27日出生,汉族,住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司（下称黟县农商行）与被执行人杨桂莲金融借款合同纠纷案件中，依法作出（2020）皖1023执109号执行裁定书，于2021年4月2日查封了被执行人杨桂莲位于黟县××镇××道××号××幢××幢××幢〔不动产权证号：皖（2016）黟县不动产权第0××9号、第0000138号、第0000137号〕叁套房产。案外人柯丹以上述房产系其与杨桂莲、柯帆共同共有，尚未析产，对该房产的执行损害其合法权益为由书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯丹称：位于黟县××镇××道××号××幢××幢××幢房产并非被执行人杨桂莲单独所有,2004年3月5日的《黟县私有房屋所有权申请登记表》、《房产产权来源及审查确权意见表》均表明该房产存在继承人份额。2010年4月27日,申请执行人第一次贷款给被执行人杨桂莲时,签订《最高额抵押（质押）合同》的抵押人除了被执行人杨桂莲之外,还有异议人和被执行人柯帆。然而,案涉贷款的抵押并没有通知 异议人和被执行人柯帆,异议人和被执行人柯帆也没有签字 同意抵押。故异议人认为,申请执行人与被执行人杨桂莲所办抵押登记违法,严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明：2017年4月26日，黟县农商行与杨桂莲签订了《个人借款合同》，合同主要约定：黟县农商行向杨桂莲提供额度为1600000元，期限为3年，用途为经营周转的短期循环借款。同日，柯帆向黟县农商行出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述债务承担连带共同还款责任；亦在同日，为保证此笔贷款如期偿还，杨桂莲与黟县农商行签订了《最高额抵（质）押合同》，以其登记为单独所有的位于黟县××镇××道××号××幢××幢××幢〔不动产权证号：皖（2016）黟县不动产权第0××9号、第0000138号、第0000137号〕叁套房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记。2019年6月13日，黟县农商行向杨桂莲发放借款1600000元，借款到期日为2020年4月26日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告未能按合同约定支付借款本息，或承担担保责任。截止到2020年8月10日尚欠黟县农商行借款本金1600000元，利息（含罚息）75932.32元，合计1675932.32元。后原告多次向被告催收还款未果，向本院提起诉讼。在该案庭审中，杨桂莲、柯帆对黟县农商行陈述的案件事实和理由无意见。现因资金周转困难，希望黟县农商行给予宽限一段时间，来想办法还款。 本院认为，本案的争议焦点是:柯丹的主张是否足以排除强制执行。从柯丹提供的2004年3月5日《黟县私有房屋所有权申请登记表》复印件看，其中产权来源情况一栏里确实有“原有房屋由夫柯志明申报房屋所有权登记发证，一九九七年八月柯病故，现其妻申报房产登记，其他继承人份额包括在内”的记载。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，杨桂莲、柯帆对向黟县农商行抵押借款的事实均予以确认，柯帆是否签字同意抵押，并无争议。柯帆在签署《共同还款承诺书》时，更已明确知晓“同意以抵（质）押合同中本人所拥有的共同财产为上述贷款提供担保”的条款内容及法律后果。故柯丹诉称与事实不符。至于柯丹认为办理抵押借款时未获通知的事由，因杨桂莲提供抵押的房屋不动产权证上明确为“单独所有”，黟县农商行无需审核该不动产权证对应的《登记表》。本院在执行中查封、扣押杨桂莲、柯帆、柯丹共有财产，符合前述司法解释的规定。但在对该共有财产进行拍卖、变卖时,应在共有财产范围内对杨桂莲所享有的财产份额进行处分,不得损害柯丹的合法权益。 综上所述,柯丹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人柯丹的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  程开生 人民陪审员  潘玲玲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙 聪    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢198号 申请执行人：刘晓瑞，男，汉族，住滨城区。 被执行人：商爱东，男性，住阳信县。  本院在执行刘晓瑞与商爱东民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月27日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月21日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、网络存款、证券、房产、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9921号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李国斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3410号原告：谭登全，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭登全与被告柯友杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭登全到庭参加诉讼，被告柯友杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭登全向本提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月18日，被告柯友杰向原告谭登全借款58000元整，双方约定被告应于2019年12月31日归还原告。借款到期后，被告并未如约归还原告借款，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实后依法判决。被告柯友杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2018年初，因被告柯友杰同原告侄女陈小燕处对象，原、被告通过前述关系相互相识。2018年3月，原告谭登全得知被告柯友杰从事人力资源方面的工作，于是向其提出要求为其儿子谭超谋求一份工作，被告柯友杰答应帮助其儿子谭超在重庆江北机场内谋求一份工作，但需要原告出资进行“打点”，原告谭登全遂按照被告柯友杰的安排和要求，从2018年4月27日至2018年5月22日期间，陆续通过原告儿子谭超的微信和支付宝，分9次向被告柯友杰转款60000元，后由于原告谭登全儿子谭超的工作并未得到实际落实，原告谭登全要求被告柯友杰退还所转款项，被告柯友杰于2019年3月向原告退款2000元，其余欠款由于被告柯友杰无力偿还，经双方协商于2019年4月18日向原告出具借条一张，上载明“借条，今借到谭登全58000（伍万捌仟元整），于2019年12月31日前还完。借款人：柯友杰，50010119901108xxxx,2019年4月18日”。被告出具借条后，原告谭登全多次通过电话向被告柯友杰催收，但被告柯友杰总是以各种理由推诿拒不还款，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、微信和支付宝转款明细、借条等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案的法律事实和行为发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案的实际和案情，被告柯友杰于2019年4月18日向原告谭登全出具《借条》，双方具有借款的合意，其中的法律关系已从之前的委托关系转化为借贷关系，同时原告在庭审中对借款支付方式举示了相应证据，并向法庭作出合理的陈述，被告柯友杰本应到庭对是否为借款和借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。在被告柯友杰向原告出具的《借条》中，虽然约定有归还时间（2019年12月31日），但原告在庭审中并未向被告主张借款的逾期资金占用利息，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告柯友杰于本判决生效后五日内偿还原告谭登全借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告柯友杰负担（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 吴 舟二〇二一年六月七日书记员 张世川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3095号 被执行人:李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 被执行人李名根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14376号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币12397.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执3095号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初731号   原告：张全，男，住青海省湟源县。   被告：王保元，男，住青海省湟源县。   原告张全与被告王保元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张全，被告王保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金壹万元整（￥10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年9月份债务人王保元因花石峡工程资金周转不灵向原告借款共计10000元，原告以微信转账的方式向被告转账10000元，由于原告信任被告，并没有让被告出具“借条”。2020年12月份原告多次以微信、电话联系被告，被告以各种理由拒绝，到还款期限届满后，债务人王保元以各种理由进行搪塞推诿，其严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王保元辩称，该笔款并非借款。当时在花石峡工地，原告要上来干活，让我帮忙给监理送礼，而且我收到钱后也已经给监理了。   原告向法庭提交如下证据：1.被告出具的凭证，用以证明被告承诺于2020年5月15日还清；2.微信聊天截图、通话录音，用以证明被告借款的事实。   被告王保元对原告提交证据发表如下质证意见：被告出具的承诺还款的证据真实性认可，但对证明方向不予认可，当时我想的我能帮他把钱要回来，就写了这个条子。证据微信聊天截图，证明方向不予认可，没有借款的事实。录音真实性认可，对证明方向不认可，我并没有说借款的事情。   本院对原告提交证据认定如下：原告提交的被告出具的承诺还款的证据、微信聊天截图、录音的真实性被告没有异议，该证据能够证明双方因工程原告向被告支付10000元的事实，但该证据不能证明被告借款的法律事实。   被告王保元向法庭提交如下证据：微信转账记录截屏，用以证明该笔款我已经转给别人了，并非借款。   原告对被告提交证据发表如下质证意见：对微信转账记录不认可，我转款的时候是2020年9月3日，被告的证据上面转账并不是我转款的。   本院对被告提交证据认定如下：微信转账记录截屏能够反映出原被告陈述该款项系工程需要转给他人的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告自承揽工程时认识，2020年9月3日因工程需要原告张全向被告王保元通过微信转账10000元。现原告认为该款项系被告借款，要求其偿还故诉至法院。   本院认为，首先，本案中原告主张与被告之间形成民间借贷的法律关系，对于该借贷关系被告不予认可，同时经过庭审查明原告向被告转款10000元的初衷是要承包工程，在承包工程中给他人用于托关系的。因此，原告没有证据证明原被告之间借款关系的存在，故对于双方之间借款关系的事实无法确认。其次，原告向被告转款的10000元被告陈述系支付给其他人办理请托所用，该款项使用的合法性没有证据予以证明。从双方的陈述来看，原、被告的行为谋取的并非合法利益，损害了正常的社会关系，属于违反公序良俗、损害社会公共利益的行为。法律所保护的是权利人合法的利益，本案中原告的请求不能够被法律保护。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张全的全部诉讼请求。   案件受理费25元，由原告张全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月二十三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2583号   原告：樊光清，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：哈玉清，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告樊光清与被告哈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光清、被告哈玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊光清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因资金短缺向原告借款50000元用于周转，基于信任原告将50000元现金借给被告，当天被告出具一份借条，载明：2018年11月1日，被告向原告借款50000元的事实。2018年12月21日，被告再次向原告借款10000元，当天原告将10000元现金借给被告，并出具一份借条，载明：2018年12月21日，被告向原告借款10000元的事实。2019年4月12日，被告再次向原告借款70000元，当天原告又将70000元借给被告，并出具一份借条，载明：2019年4月12日，被告向原告借款70000元的事实。被告先后三次向原告借款共计130000元，并且至今一分未还。原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   哈玉清辩称，原告所述均属实，借款的时间及所欠金额属实，钱是我借的，我应当偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系旧时，2018年11月1日被告以资金短缺为由向原告借款，原告从青海银行康川支行取款50000元借与被告，被告当场出具借条一份。2018年12月21日，原告在西宁市电子城门口借与被告现金10000元，被告当场出具借条一份。2019年4月12日，被告因急需还贷款，原告在通海路信用社用POS机刷卡70000元借与被告偿还贷款，并当场出具借条一份。被告先后向原告借款合计130000元，且至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告哈玉清向原告樊光清借款，并出具借条给原告的行为，系原、被告之间真实意思表示，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告哈玉清应按照约定偿还原告借款。庭审中，被告亦对借款数额等事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告哈玉清于本判决生效之日起六十日内偿还原告樊光清借款130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告哈玉清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华      二〇二一年六月一日   书记员 郭情娇   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3095号原告：张同羲，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘仕维，男，1949年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张同羲与被告刘仕维承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张同羲于2021年6月17日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张同羲自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同羲撤回起诉。案件受理费840元(已减半收取),由原告张同羲负担。审判员  蔡波二〇二一年六月十七日书记员  杨炯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3363号原告：李纯菊，女，汉族，1985年11月8日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：向启冲，男，汉族，1985年12月27日，住湖北省巴东县。被告：王成有，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。法定代表人：杨先江。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。被告：谢显权，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：任海，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省万源市河口镇。原告李纯菊与被告向启冲、王成有、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆恭喜发财物流有限公司、谢显权、任海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李纯菊于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李纯菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李纯菊负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年六月二十一日书记员  王稳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3448号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：何峰，女，1975年3月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：何军，男，1969年1月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：何薇，女，1967年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司申请执行何峰、何军、何薇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息，；无车辆登记信息；在银行查询被执行人有少量无银行存款、互联网银行账户存款，已冻结扣划；无证劵、对外投资等。执行中已执行回案款18881.94元并发还给申请执行人，双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 迪力 阿拉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1852号上诉人（原审原告）：山东海益劳务工程有限公司，住所地临沂市沂南县卧龙山路与振兴路交汇处北30米路西，统一社会信用代码91371321MA3C311258。法定代表人：胡发强，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：房德祥，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人山东海益劳务工程有限公司因与被上诉人房德祥不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东海益劳务工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月31日，山东海益劳务工程有限公司与房德祥签订劳务派遣合同，派遣房德祥到沙特阿拉伯艾卜哈别墅建设项目，从事厨师工作。月工资约定为9000元，山东海益劳务工程有限公司委托中国银行为其发放工资。房德祥2019年2月至2019年10月，工资均以9000元/月，日工资300元的标准发放，并有房德祥签字确认，工资发放无误。房德祥2019年11月工资为9000元，2019年12月工资为2980元，合计11980元。因房德祥当时已回国，未能联系让其签字确认工资数额。后因中国银行代发工资程序系统失误，导致发放给房德祥的两个月工资数额为19323元，多发放了7343元。上诉人多次要求其返还，其以种种理由拒绝返还。房德祥的行为构成不当得利。山东海益劳务工程有限公司曾于2020年5月22日以上述事实与理由起诉房德祥，开庭后也补充了沙特项目部提供的新证据，但法院作出(2020)鲁1122民初3418号民事判决书，以证据不足判决驳回诉讼请求。因证据已提交至法院，新证据需沙特项目部重新提供，无法在上诉期限内收集新证据上诉。山东海益劳务工程有限公司再次收集证据后，于2021年2月4日起诉房德祥，法院作出(2021)鲁1122民初1061号民事裁定不予受理驳回诉讼请求。现山东海益劳务工程有限公司依据法律规定，上诉要求房德祥返还财产并实现诉求，以维护自己的合法权益。房德祥辩称，上诉人曾就本案事实向一审法院提起诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求，其又于2021年再次以不当得利向一审法院起诉，其二次起诉违反了民事诉讼法的相关规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。山东海益劳务工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令房德祥返还财产7343元及利息损失；2.本案诉讼费用由房德祥负担。事实和理由：2019年1月31日，山东海益劳务工程有限公司与房德祥签订劳务派遣合同，房德祥被山东海益劳务工程有限公司派往国外从事厨师工作，月工资约定为9000元。因中国银行代发工资程序系统失误，山东海益劳务工程有限公司多发给房德祥工资7373元（笔误，应为7343元）。山东海益劳务工程有限公司多次要求其返还，其以种种理由拒还。房德祥的行为构成不当得利，请求依法判令其返还。一审法院经审查认为，山东海益劳务工程有限公司曾于2020年5月22日以与本案相同的事实理由和诉讼请求起诉过房德祥，要求房德祥返还不当得利款7343元。一审法院于2020年8月11日依法作出（2020）鲁1122民初3418号民事判决书，判决驳回山东海益劳务工程有限公司的诉讼请求，该判决已经生效。山东海益劳务工程有限公司于2021年2月4日再次以同样的事实理由和诉讼请求起诉房德祥，构成重复起诉，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，对山东海益劳务工程有限公司的起诉，一审法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回山东海益劳务工程有限公司的起诉。本院认为，重复诉讼是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。判断是否构成重复诉讼的标准是后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案中，上诉人提起的本案诉讼与其之前提起的诉讼双方当事人相同，诉讼标的和诉讼请求也均相同，故本案诉讼与其之前提起的诉讼构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由山东海益劳务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年六月二十一日书记员  高 琼
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保18号 申请人：张某，女，汉族。 被申请人：某天然气利用东营有限公司。 申请人张某向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某天然气利用东营有限公司的财产进行保全，保全金额305000元,并提供保险公司保函作为担保。济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。济南仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某天然气利用东营有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账号16×××82内的银行存款305000元。 冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2045元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张佳萱
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保602号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执153号   申请执行人：多某，男，藏族，1975年2月20日出生，住青海省同仁县。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省临夏市。   多某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30942.50元。经本院立案执行，现已执行到位30942.50元。本院已于2021年6月8日将该款转付给多某。至此，多某向本院申请执行的（2020）青2323民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执370号申请执行人：李连营，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：于虎强，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人李连营与被执行于虎强机动车交通事故责任一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋显忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十四日书记员  修鹏勇
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执95号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李继春，男，1982年5月28日出生，汉族，现住桦南林业局普惠小区**楼。本院在执行的桦南林业局有限公司与李继春供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执95号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十四日书记员  梁国政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7096号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨通，男，1996年11月9日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨通的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告杨通的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨通的起诉。本案案件受理费979元（原告已预交），已减半收取，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  周永婷二〇二一年六月三十日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4102号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：孙大伟，男,1987年4月28日出生,汉族,住辽宁省庄河市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙大伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2300.00元、代偿利息29.55元、代偿罚息21.56元,担保费15.33元、咨询服务费90.98元,共计2457.42元；2.请求判令被告给付原告律师费150元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2300.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月22日向被告发放了贷款本金2300.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月21日按照担保合同约定代被申请人代偿本金2300.00元、利息29.55元、罚息21.56元,合计代偿金额2351.11元。此外,根据《担保合同》及《服务合同》的约定,被告还需向中保公司支付担保费15.33元及咨询服务费90.98元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告孙大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2300.00元、代偿利息29.55元、代偿罚息21.56元,担保费15.33元,咨询服务费90.98元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费150元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告孙大伟于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2300.00元、代偿利息29.55元、代偿罚息21.56元,担保费15.33元,咨询服务费90.98元；   二、被告孙大伟于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告孙大伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1028号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：郭骋，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处金钩山村，统一社会信用代码：9143020256592127XG。法定代表人:余红亮。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭骋、株洲市富强设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年11月02日作出（2016）湘0104民初6070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年03月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年03月17日，本院向被执行人郭骋、株洲市富强设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年03月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年03月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月20日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案查封了被执行人郭骋名下位于岳塘区××街××路××小区××栋××楼××号的一套房产，因该房屋已被抵押460万，拍卖没有剩余价值申请执行人申请暂不拍卖，被执行人株洲市富强设备租赁有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人郭骋、株洲市富强设备租赁有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人郭骋、株洲市富强设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1,193,309.29元，已执行到位0元，尚有1,193,309.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十九日书记员  李 佳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1334号之一 申请执行人：安顺市平坝区马场镇人民政府，住所：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路。 法定代表人：刘宁。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在贵阳农村商业银行82×××26账户内存款人民币3017862.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1752号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张静罚金及退赔仇国江一案，通过本院执行，被执行人张静已于2021年6月23日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执146号申请执行人：马振果，男，1971年1月19日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：史铁军，男，1976年5月26日出生，汉族，现住桦南县金沙乡。本院在执行马振果与史铁军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的14444元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年六月二十五日书记员  宋士杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9124号原告：蒋xx，男，1973年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：浙江xx景观工程有限公司，住所地杭州市保俶北路8号201室。法定代表人：张xx。本院在审理原告蒋xx与被告浙江xx景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋xx于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋xx撤回对浙江xx景观工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由蒋xx自愿承担。审判员  饶胜兰二〇二一年六月十一日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢177号申请执行人：杨增光被执行人：王昌平被执行人：玉树州凤凰商贸被执行人：吾金尼玛本院执行的申请执行人杨增光与被执行人王昌平、玉树州凤凰商贸、吾金尼玛款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余本息499417.19元、迟延期间的债务利息121483元、案件受理费9794元、公告费600元、并承担本案的执行费8596元、合计639890.19元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终721号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳青，男，1990年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市芙蓉区。2019年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年11月29日因本案再次被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人柳青犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月22日作出（2021）湘0102刑初263号刑事判决，以被告人柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人柳青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柳青撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人柳青撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年六月十五日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执50号      申请执行人：陈茂林，男性，1968年6月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西郡一甲道路建设有限公司，社会统一信用代码91610422MA6XMJHT53，住所地陕西省咸阳市三原县以北。   本院在执行陈茂林与陕西郡一甲道路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕 0118 民初 5565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 188371元及利息，并承担本案诉讼费2210元、执行费3470 元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执50号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 戴超波    审判员 刘海青    审判员 李建民    二0二一年五月二十八日    书记员 李 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9966号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周兴峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告周兴峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终877号上诉人（原审被告）：毛志明，男，1971年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组。负责人：毛启贵，组长。上诉人毛志明因与被上诉人玉溪市红塔区春和街道马桥社区居民委员会六组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛志明签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年六月十五日法官助理马倩书记员聂骋望
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢6号申请执行人：孟祥丽，女，1967年7月19日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：钟志娟，女，1967年12月20日出生，汉族，现住桦南县名仕豪庭。本院在执行孟祥丽与钟志娟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的44720元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年六月二十五日书记员  宋士杰
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                               (2021)陕0526民初2552号   原告：蒲城县XX社，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：王增胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：葛有良，男，1963年5月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县被告：刘月爱，女，1962年8月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系被告葛有良之妻。原告蒲城县XX社（以下简称信用联社）与被告葛有良、刘月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈晨、被告葛有良到庭参加诉讼。原告信用联社法定代表人王增胜、被告刘月爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1244772.10元及利息（截止2020年10月20日欠息146366.56元，并按月利率10.53‰从2020年10月21日起计算至实际清偿之日）；2、依法确认原告对被告所有的位于蒲城县XX镇XX村XX组房产［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号］、蒲城县城关镇迎宾路房产［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号］享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年8月24日，被告葛有良、刘月爱以经营为由从原告信用联社借款2930000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。2018年8月24日，被告葛有良、刘月爱以其位于蒲城县XX镇XX村XX组房产［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某］、蒲城县城关镇迎宾路房产［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某］为该笔借款提供担保，原告信用联社与被告葛有良、刘月爱签订抵押担保合同，并办理了抵押登记。后原告信用联社依约发放贷款，被告葛有良、刘月爱仅偿还本金1685227.90元，利息清偿至2019年11月21日。被告葛有良、刘月爱对剩余本金1244772.10元及利息拒不清偿。被告葛有良辩称，原告信用联社所诉属实。被告葛有良现无力还款，打算在半年内还清借款本息。被告刘月爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告信用联社提供的证据：被告葛有良、刘月爱结婚证复印件及身份证复印件；个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款出账通知书、利息清偿证明；抵押担保合同、抵押担保贷款承诺书、房产证两份、土地证两份、不动产登记证明，被告葛有良无异议，上述证据与本案相关联、真实、合法，予以认定。被告葛有良庭后提供的证据：取款凭证（客户回单）、收回贷款凭证，原告信用联社无异议，该组证据与本案相关联、真实、合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告葛有良、刘月爱向原告信用联社提出个人借款申请。2018年8月24日，原告信用联社与被告葛有良、刘月爱签订个人借款合同。合同约定，借款种类为短期借款；借款金额为2930000元；借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.1‰；按月结息，结息日为月末或季末20日；借款到期一次性归还借款；借款担保方式为抵押；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告信用联社与被告葛有良签订抵押担保合同，约定被告葛有良以其位于蒲城县XX镇XX村XX组的房产及土地［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号］、蒲城县XX镇XX路XX段路东的房产及土地［房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。被告葛有良、刘月爱向原告信用联社出具了抵押担保贷款承诺书。2018年8月29日，原告信用联社向被告葛有良出具贷款出账通知书，被告葛有良向原告信用联社出具了借款金额为2930000元的借款借据。后被告葛有良分别于2019年9月27日、2019年11月21日向原告信用联社偿还借款本金41000.05元、1644227.85元，利息清偿至2019年11月21日，截止2020年10月20日共计欠息146366.56元。本案开庭审理后，被告葛有良于2021年6月14日向原告信用联社偿还借款本金200000元，尚欠原告信用联社借款本金1044772.10元、利息249478.50元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告葛有良、刘月爱未按照合同约定清偿借款本息，构成违约，原告信用联社主张逾期利息按月利率10.53‰计算，符合合同约定，予以支持。被告葛有良、刘月爱应清偿下欠原告信用联社借款本金1044772.10元及利息，截止2021年6月14日下欠利息为249478.50元，之后利息应以1044772.10元为基数，按月利率10.53‰计算至实际清偿之日。原、被告签订抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告信用联社就抵押的房产、土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、由被告葛有良、刘月爱偿还原告蒲城县XX社借款1044772.10元及利息（截止2021年6月14日利息为249478.50元，之后利息以1044772.10元为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按月利率10.53‰计算）。二、原告蒲城县XX社对被告葛有良名下位于蒲城县XX镇XX村XX组不动产[房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号]、蒲城县XX镇XX路XX段路东不动产[房产证号：XX房XX号，土地证号：蒲某某号] 折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。 三、驳回原告蒲城县XX社的其他诉讼请求。以上有给付内容的条款，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17320元，减半收取计8660元，由被告葛有良、刘月爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员     冉 肖 红 二〇二一 年六月二十四日 法官助理       陈 婧 雯书  记  员      程    坤 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7090号 被执行人:郑昌敬，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人郑昌敬罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚若文
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初223号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人张吉思，男，汉族，1971年5月1日出生于广东省阳山县，公民身份号码440××，小学文化，务工，户籍地阳山县×××，住乐昌市××出租屋。2021年5月21日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。2021年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕185号指控事实2021年5月1日21时50分许，被告人张吉思酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市××××往大润发超市方向行驶，当行驶至乐昌市×××时，被执警民警查获。经鉴定，张吉思血液中乙醇含量为84.54mg/100mL。另查明，2021年5月12日，张吉思经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张吉思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张吉思犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人张吉思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款1000元折抵罚金，剩余罚金500元限于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二一年六月二十九日法官助理 孙学姣书 记 员 张宗亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7799号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨存金，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告杨存金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执655号 申请执行人:赵其兴，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省南江县。 被执行人：岳兵，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省南江县。 本院在执行赵其兴与岳兵买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1417号之一 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵。 被执行人深圳市龙华区观澜丰盛福百货商场，，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老****统一社会信用代码92440300L265522018。 经营者曾献强。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳市龙华区观澜丰盛福百货商场行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2425号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付60015.84元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2425号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2425号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执488号申请人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉，该局平山分局工作人员。被执行人：刘海涛，男，1972年3月4日出生。本院在执行申请人本溪市自然资源局与被执行人刘海涛行政非诉纠纷一案过程中，因双方需要一定时间进行沟通，申请人希望能够暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执488号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初3482号 原告：黄成香，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现居住于贵州省毕节市大方县。 被告：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处久桓国际8-16-6号，统一社会信用代码：91520521590752033K。 法定代表人：彭强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 原告黄成香与被告贵州久桓房地产开发有限公司（以下简称久桓房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告黄成香、被告久桓房开公司之委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付逾期交房的违约金共计43087.52元给原告，后期违约金从2021年6月30日起至实际交房之日止按照原告已付房款项的日万分之一计算给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于大方县“久桓国际”5号楼1栋1-11-5号住房，建筑面积105.4平方米，套内面积为86.62平方米，单价3407.07元/平方米，总价295120.00元。合同第十一条第一款约定交房时间为2017年6月30日，第十三条第一款第一项约定逾期交房的违约责任，即按照每日万分之一的总房价款向原告支付违约金，双方约定的交房时间到期后，原告多次找被告要求交房，被告至今未交房。根据双方合同的约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。故从2017年6月31日起至2021年6月30日止的逾期交房时间为4年，共计1460天，按照原告已付房屋款项的日万分之一计算违约金应为295120.00×1460÷10000=43087.52元。后期违约金从2021年6月30日起至实际交房之日止按照原告已付房款295120.00元的日万分之一计算。原告多次要求被告交付房屋，被告均找各种理由推诿，也不支付违约金。据此，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告久桓房开公司辩称，根据商品房买卖合同第十三条第二项约定，逾期超过30日买受人有权退房，买受人退房的应当书面通知出卖人，出卖人应当至收到退房通知7日内退还全部已付款并按照买受人全部已付款百分之一向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，从该条款的约定可以看出双方对逾期交房违约金交付的期限有明确约定，即商品房实际交付之日起30日内，也就是说原告应当在商品房实际交付之日起30日后才能向被告主张逾期交房违约金，但现该房屋并未交付，不符合支付违约金的条件，因此，原告的起诉应予驳回，在条件成就后，另行起诉。 本院经审理查明事实如下：2016年7月29日，被告久恒房开公司作为出卖人、原告黄成香作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定由原告黄成香购买被告久恒房开公司开发修建的久桓国际第5栋11层5号房（房号为1-11-5），该商品房建筑面积105.4平方米，套内建筑面积86.62平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3407.07元，总价款295120.00元，原告黄成香向被告久恒房开公司交付首期房款60120.00元，余款235000.00元以公积金贷款支付；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定交房的，逾期超过三十日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告至今未向原告交付涉案商品房，原告亦未要求退房。 上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、借款合同在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告黄成香履行了交付295120.00元购房款给被告的义务，被告负有按合同约定时间交房的责任。被告逾期且至今未交付涉案商品房的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告可就被告未按合同约定时间交付涉案商品房的违约行为要求被告按合同约定赔偿违约金，被告逾期交房已超过三十日，原告未提出退房，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房违约金的支付时间为涉案商品房实际交付之日起30日内，由于涉案商品房至今仍未实际交付，涉案合同约定逾期交房违约金的支付时间条件尚未成就，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合双方在《商品房买卖合同》中对违约金支付时间的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄成香的诉讼请求。 案件受理费880.00元，因适用简易程序减半实收440.00元，由原告黄成香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1485号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城14号楼1单元106室。法定代表人：梁恩凯，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，职务：该公司客服外勤。被告：孙庆，男，1969年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告孙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告孙庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳2020年9月20日至2021年9月19日期间，桦南县桦东新城小区，4号楼1单元202室的物业费699元；2、要求被告按合同约定交纳违约金348元；3、物业费、电梯费、违约金合计1047元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是物业与业主服务关系，2017年，被告人入住桦南县桦东新城小区4号楼1单元202室，该栋楼房为高层。自入住后，被告交纳了两年的物业费用，自2020年开始，被告以没有在该小区居住为由，拒绝交纳物业费用。原告收取物业费标准为高层每月每平方米0.6元，多层每平方米0.3元，被告的房屋面积为63.78平方米，每年物业费459元，另原告的楼房为高层，需要使用电梯，每月电梯费为20元，一年为240元，被告一共欠699元。原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求人民法院查明本案事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告孙庆为出庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，黑龙江慧尔物业管理有限公司营业执照一份，证明原告的主体资格；物业管理服务合同一份，证明被告居住的小区物业管理归原告；被告未出庭，亦未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据，均系原件，并且与原告的陈述一致，原告提供的证据具有真实性，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的桦东新城小区的物业管理为原告黑龙江慧尔物业管理有限公司。2017年9月，被告根据回迁协议，取得该小区4号楼1单元202室的房屋，房屋面积为63.78平方米，被告接收该房屋后，没有入住，但对该房屋进行实际管理使用，前两年，被告能够按照物业服务合同交纳物业费用，后期，原告要求被告给付物业费用，被告以该房屋没有居住，不应当交纳物业费或减半交纳物业费为由，要求与物业协商，减少交纳物业费。经协商未果，原告因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告居住的桦南县桦东新城4号楼1单元202室的物业服务由原告即黑龙江慧尔物业管理有限公司管理。按照桦南县物价局文件规定，及入住签订的物业管理服务合同，高层收费标准为每月每平方米0.6元，并且了电梯费用为每月20元，依法应当确认有效。黑龙江慧尔物业管理有限公司对该小区的物业进行了管理，被告及其它物业使用人也享受了慧尔物业提供的物业服务，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四规定，业主应当按照约定向物业服务人员支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告单位要求被告给付物业费的合理诉讼请求应当予以支持。被告的辩解主张无事实及法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《黑龙江省住宅物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆于本判决生效之日起十日内向原告单位黑龙江慧尔物业管理有限公司支付2020年9月20日开始至2021年9月19日期间的物业管理费人民币459元（63.78平方米×0.6元×36月），电梯费240元，共计699元；二、驳回原告单位黑龙江慧尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月三十日书记员  夏 丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2103号原告孙建军，男，1978年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告孙华锋，男，1958年12月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告熊刚，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告朱永良，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告孙建军诉被告孙华锋、熊刚、朱永良劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告孙建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建军撤回起诉处理。审判员 刘宗连二〇二一年六月二十四日书记员 严福财
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2322号 平邑民兴果蔬种植专业合作社、李红、高纪盈、山东双赢融资担保有限公司： 本院于2021年05月26日立案执行的（2021）鲁1326执2322号平邑民兴果蔬种植专业合作社与李红、高纪盈、山东双赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5648号民事判决书，李红于本判决生效后五日内偿付平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4600000元及利息（以4600000元为基数，自2018年2月27日起至2018年8月26日止按月利率13.5‰计算，自2018年8月27日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。高纪盈、山东双赢融资担保有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，由李红、高纪盈、山东双赢融资担保有限公司负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3890号申请执行人：王桂琴，1959年10月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王海艳，1987年7月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王坤力，1986年5月2日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6450号民事判决书，受理了王桂琴申请执行王海艳、王坤力借款合同纠纷一案,现因申请执行人王桂琴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二十五日书记员  李光华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执761号 申请执行人：卢正锋，男，汉族，1997年1月13日出生，住广西武鸣县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人卢正锋与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1575元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执363号申请执行人：范某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：贺某，户籍地：青海省大通县，公民身份号码：×××。申请执行人范某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初780号民事判决书确认：贺某在判决生效后十五日内支付范某货款21500元，诉讼费338元由贺某承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、车辆、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人名下可用银行账户本院依法冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行。贺某涉及多起执行案件均未履行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十一日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督47号申请人：张某，男，1966年9月15日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：孙某，男，40岁，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人张某于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2013年，被申请人孙某从申请人张某处购买装饰材料，欠款共计22669元，承诺于2013年12月30日结账。申请人多次催要，被申请人一直推脱，于2019年6月21日写下欠条一份，载明：被申请人孙某欠申请人张某22669元。要求被申请人孙某向申请人张某给付材料款22669元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张某给付材料款22669元。申请费122元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年六月十一日书记员 甄亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4211号 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终3204号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5251号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4211号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄柏霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更245号罪犯刘博文，男，汉族，1993年12月5日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年2月15日作出(2016)黑05刑初4号刑事判决，以被告人刘博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯刘博文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘博文减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘博文在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年12月获得考核积分3003分，给予5次表扬，剩余积分3分，年考核分1217分。2017年11月7日违反监规关押禁闭7天，取消已有考核分和行政奖励，扣考核分900分。2020年7月15日违反监规扣考核分5分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘博文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决已履行、交付执行期间违反监规，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘博文的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2025年4月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2862号原告：黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司，地址贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋五楼，统一社会信用代码：915226007801910621。法定代表人：王理先。委托诉讼代理人（特别授权）：唐录胜，系贵州财团律师事务所律师。被告：尹卫红，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司与被告尹卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾宜贤于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费2136元，已减半收取，由原告黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月七日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15892号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，银行员工。 被告：李开红，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李开红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告李开红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年11月25日的贷款本息53047.94元（其中本金50008元、正常息1794.5元、罚息1174.69元、复利70.75元）；2、判令被告支付2020年11月26日起的罚息与复利【罚息以本金50008元为基数，复利以未付利息2969.19元（含正常息1794.5元及罚息1174.69元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款11.11万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李开红未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书、账户信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月19日，被告李开红（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在11.11万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额11.11万元，借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告李开红未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金50008元、正常息1794.5元、罚息1174.69元、复利70.75元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告李开红签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告李开红未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加172.25个bp确定（1bp=0.01%），罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告李开红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李开红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年11月25日的借款本金50008元、正常息1794.5元、罚息1174.69元、复利70.75元；并自2020年11月26日起至借款本息清偿完毕为止，以本金50008元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加172.25个bp再上浮50%计算罚息，以正常息1794.5元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563.09元，由被告李开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1706号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1974年7月30日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告李伟土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告李伟的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11496号 上诉人（原审被告）：邓建华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海启乐劳务服务有限公司，住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号4幢103室。 法定代表人：宋金华，职务不详。 上诉人邓建华因与被上诉人上海启乐劳务服务有限公司劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓建华提交了落款日期为2021年6月24日的《撤诉申请书》，自愿表示撤回上诉请求。 本院认为，邓建华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月二十九日 书记员  文钧浩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1389号申请执行人赵国庆依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初1211号民事调解书，向本院申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款20000元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月4日作出（2021）黔0382执1836号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢155号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭****,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住,住所地港口区公车工业**城港市大西南临港工业园）,组织机构代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住,住所地广西融安县/div> 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住，住所地广西融安县/div> 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2508号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初358号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人侯建成。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]373号起诉书指控被告人侯建成犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人侯建成及其辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月27日至6月5日，被告人侯建成趁无人之际，在临沭县仓库内先后四次盗窃厂内钼铁43.4斤，价值2170元，镍铁4.4斤，价值220元，铜线6.4斤，价值224元，共涉案价值2614元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人。现分述如下： 1、2021年5月27日23时许，被告人侯建成在临沭县仓库内盗窃钼铁14斤，经临沭县价格认证中心认定结论价值700元。 2、2021年5月29日23时许，被告人侯建成在临沭县仓库内盗窃钼铁15斤，经临沭县价格认证中心认定结论价值750元。 3、2021年6月1日23时许，被告人侯建成在临沭县仓库内盗窃镍铁4.4斤，经临沭县价格认证中心认定结论价值220元。 4、2021年6月5日23时许，被告人侯建成在临沭县仓库内盗窃钼铁14.4斤，经临沭县价格认证中心认定结论价值720元；铜线6.4斤，经临沭县价格认证中心认定结论价值224元。共计涉案价值944元。 公诉机关认为，被告人侯建成行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议判处侯建成拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人侯建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、侯建成盗窃系因被害人拖欠其工资导致，侯建成主观恶性较小，被害人存在过错；2、侯建成退赔全部赃款，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人侯建成构成盗窃罪。侯建成到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已全部退还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人认罪认罚、退赔被害人损失的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯建成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月7日起至2021年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执763号 被执行人：覃海，男，1988年04月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人覃海责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2259元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1461号之二 申请执行人：朱高祥，男，1990年10月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周金爱，男，1976年06月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱高祥与被执行人周金爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金8万元及利息，负担案件受理费1350元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周金爱有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为80625.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。