wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2403号 原告：山东国华水利工程有限公司，统一社会信用代码91370923MA3NHL9E51，住所地山东省东平县商老庄乡八里湾村192号。 法定代表人：陈崇红，总经理。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被告：吕亚东，男，1979年8月17日出生，公民身份号码 622727197908178616，汉族，住甘肃省静宁县。 原告山东国华水利工程有限公司（以下简称国华水利公司）与被告吕亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华水利公司的委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼,被告吕亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国华水利公司向本院提出诉讼请求:请求被告支付拖欠购船款、违约金、交通费、代理费等共计30200元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营采沙船组装业务，2020年7月26日，被告到原告处实地考察后，当场和原告达成协议并签订合同，购买原告的采砂船一只，总价款6.6万元。合同签订后，被告支付原告定金3.6万元，原告依据合同约定，将采砂船运到被告指定地点并调试完毕，交付被告使用。被告应向原告支付下余购船款3万元，但是被告只支付了1万元，下欠2万元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判处。诉讼中，原告将诉请的违约金变更为以欠款2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算至付清之日。 被告吕亚东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕亚东缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的采砂船买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片三张、交通费票据、委托代理合同及代理费发票、（2021）甘0826民初32号民事裁定书、录音光盘并附文字材料二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告作为甲方即出卖人、被告作为乙方即买受人，签订采砂船买卖合同一份。约定了所购二手设备采砂船的配置；采砂船总价款6.6万元，甲方负责运输，运输费用由甲方承担，乙方负责安装卸船和安装船的吊车，吊车费由乙方承担；签订合同当日乙方向甲方支付定金3.6万元，安装完成调试完毕，乙方向甲方支付3万元；采砂船及整套采砂设备自签订合同后，甲方必须在30天内将设备运送到乙方采砂厂，如甲方运送超过30天，超过一天甲方必须给乙方每日给付违约金5000元，以此类推；乙方如违约，除应向甲方赔偿因其违约造成的损失外（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等），还应按违约数额的百分之三十向甲方支付违约金等内容。合同签订当日，被告支付原告3.6万元。原告自认在采砂船调试成功后被告又向其支付1万元，下欠2万元。原告方工作人员曾于2020年10月29日及11月4日通过电话向被告主张余款，但被告推脱未还。另，原告因本案诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吕亚东系案涉买卖合同的买受人，未依据合同约定向原告支付购船款，已构成违约。根据《采砂船买卖合同》第六条关于违约责任的约定，被告应支付原告违约金并赔偿原告支付的诉讼费及律师费。庭审中，原告未按合同约定主张违约金，而是将违约金降为以欠款2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍进行计算，该主张未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。依据被告支付定金之后又支付1万元的事实，结合原被告之间的通话内容，可以认定原告履行了安装完成、调试完毕的义务，但具体时间本院无法认定，故，违约金的起算点以原告向被告催要欠款即2020年10月29日起。至于原告主张的交通费，采用租车的方式费用过高，本院考虑双方的距离酌定交通费为700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕亚东于本判决生效后五日内支付原告东平县国华水利工程有限公司购船款2万元、律师代理费3000元及违约金（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.95倍自2020年10月29日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告东平县国华水利工程有限公司对被告吕亚东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告吕亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保26号 申请人:王某，男，1954年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被申请人:李某，女，1987年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 申请人王某于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李某驾驶的事故车辆蒙BXXX号丰田牌小型轿车一辆进行查封，该车辆行驶证登记人为陈某。申请人已向法院提供中国平安财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某驾驶的事故车辆蒙BXXXX号丰田牌小型轿车一辆，该车辆行驶证登记人为陈某，申请保全价值110000元，查封期限为2年，即从2021年6月8日至2023年6月7日。查封期间该车辆不得办理转让、变更、买卖、抵押等手续。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年六月七日 书记员  乌依很
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2093号铜仁市碧江区XX五金经营部、杨X：关于铜仁市碧江区XX五金经营部申请执行杨X买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2182号民事调解书，责令被执行人杨X支付申请执行人货款30000元及利息1300元，承担案件受理费1120元和执行费350元的义务。经本院执行，被执行人杨X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2093号案件执行完毕。二〇二一年六月十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异56号异议人：张秀芝，女，汉族，1960年2月11日出生，住庆云县。申请执行人：张阮亮，男，汉族，1982年9月24日出生，住庆云县城区。被执行人：丁永志，男，汉族，1966年7月15日出生，住庆云县。在本院执行的张阮亮与丁永志民间借贷纠纷一案，异议人张秀芝于2021年5月13日向本院提出执行异议，因张阮亮将（2017）鲁1423民初543号民事调解书中确定的权利转让给异议人张秀芝，故申请将该案件的申请执行人由张阮亮变更为异议人张秀芝。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张秀芝称：申请执行人张阮亮将（2017）鲁1423民初543号案件的债权权利转让给异议人张秀芝，并已通知债务人丁永志，异议人现申请，要求将案件的申请执行人由张阮亮变更为异议人张秀芝，由异议人申请执行。本院经书面审查，查明：本院于2017年3月3日立案受理了张阮亮与丁永志民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：“丁永志于2017年7月30日前给付张阮亮借款20000元；于2017年12月30日前给付借款65000元；于2018年6月30日前给付借款65000元，如任何一次不能如期履行，张阮亮有权一次性执行剩余全部借款并以剩余借款数额为基数按月息一分支付利息”。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1423民初543号民事调解书。经申请执行人张阮亮申请，本院于2017年11月15日立案执行，于2018年6月6日作出（2017）鲁1423执855号执行裁定书，裁定终结本院（2017）鲁1423执855号案的本次执行程序。异议人于2021年5月13日向本院提出执行异议，要求将申请执行人由张阮亮变更为异议人张秀芝。并提交债权转让协议一份，通话录音一份。证明申请执行人张阮亮将（2017）鲁1423民初543号民事调解书确定的债权转让给了异议人张秀芝，并已通知债务人（被执行人）丁永志。本院对申请执行人张阮亮进行了询问，张阮亮对异议人主张的债权转让事实予以确认，同意变更异议人为本案的申请执行人。并提交了短信发送记录一份，证明债权转让已告知被执行人丁永志。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张阮亮将生效法律文书确定的债权转让给异议人张秀芝，双方签订债权转让协议，并已告知被执行人，异议人现申请变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更张秀芝为（2017）鲁1423执855号案件的申请执行人。二、被执行人丁永志对（2017）鲁1423民初543号民事调解书确定的债务向张秀芝履行给付义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年六月三日书记员  王美燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执77号 申请执行人：钟祥林，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：朱美秀，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟祥林依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初455号民事判决书于2021年1月7日申请执行，本院已向被执行人朱美秀发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人朱美秀应向申请执行人钟祥林支付44843元，并承担本案执行费573元，以上款项合计45416元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年6月8日，申请执行人钟祥林提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人钟祥林向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初455号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月九日 书记员  李 吉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初271号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张鑫，男，1987年10月3日出生于贵州省盘州市，白族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2016年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月14日刑满释放。2021年2月2日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月10日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］262号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师冯美坚、实习律师何冰清为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月25日，被告人张鑫醉酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从保基乡往羊场方向行驶，当日21时55分行驶至230县道178ＫＭ＋200Ｍ处（盘州市保基乡移民搬迁房）时被盘州市XX局保基派出所交警中队执勤民警查获。经对张鑫进行呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将张鑫带至盘州市保基乡卫生院抽取血样并送检。2021年1月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张鑫血样中定性检出乙醇，含量为149.20ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人张鑫的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，查获经过，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人张鑫系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张鑫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人张鑫对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张鑫无有效机动车驾驶证驾驶车辆，依法给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月十日 书记员  王抒秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：张文松，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文松银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25241号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金61784.01元及利息、违约金，并承担本案执行费948元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1.本院依法扣划了被执行人张文松名下银行存款人民币1667.13元，扣除执行费50元，申请执行人得款1617.13元。2.本院于2021年6月10日依法查封了被执行人张文松名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执474号鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（申请执行人）、李新华（被执行人）：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与李新华其他案由一案，申请执行标的共计54522.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位57992元。至此，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初228号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初249号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈贵林，男，1992年8月2日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年9月24日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月10日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月8日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］238号起诉书指控被告人陈贵林犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师吕兰、高成莎为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年9月6日，被告人陈贵林无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型客车，从盘州市汽车站沿上瑞线往红果城区方向行驶，21时14分行驶至盘州市胜境广场路段处时，与杨某驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经对陈贵林进行呼气式酒精检测，陈贵林拒绝吹气检测，后将陈贵林带至盘州市第二人民医院抽取血样送检，2020年9月9日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈贵林送检血样中定性检出乙醇，含量为194.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经盘州市XX局交通警察大队认定，被告人陈贵林承担此次事故的全部责任。 2、2020年12月23日，被告人陈贵林无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市板桥往珠东方向行驶，10时20分行驶至212省道363ＫＭ＋150Ｍ处（板桥街上）时，被板桥派出所执勤民警查获，经现场对陈贵林进行呼气式酒精检测，结果为313ｍｇ／100ｍｌ，后将陈贵林带至盘州市丹霞镇卫生院提取血样送检，2020年12月25日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈贵林血样中定性检出乙醇，含量为197.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人陈贵林因犯危险驾驶罪于2018年10月23日被本院以犯罪情节轻微作不起诉决定。 公诉机关认为被告人陈贵林在第一桩犯罪中具有自首、第二桩犯罪中具有坦白，自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人陈贵林的供述，证人肖某、杨某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，不起诉决定书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈贵林拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明，被告人陈贵林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈贵林第一桩犯罪事实中明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，第二桩中，归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚；无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈贵林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月八日 书记员  谭复辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7234号之一 申请执行人：詹道美，女，苗族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人何福坤、汪玉婷，系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王发乐，男，汉族，1990年9月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人詹道美与被执行人王发乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相关利息，诉讼费742.75元元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法扣划被执行人的银行存款共111611.24元，案款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款8888.95元。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月十七日 书记员  刘丽君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1767号原告：高思和，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：曾建龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告高思和与被告曾建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思和的委托诉讼代理人高清潭、被告曾建龙的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高思和向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建龙给付原告高思和树款200000元及利息（自起诉之日至全部偿清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算）；2.案件受理费由被告曾建龙承担。事实和理由：2020年1月24日，曾建龙从高思和处购买成年树共计欠款200000元，并由曾建龙出具欠条一张，后多次追要欠款，曾建龙以各种理由拒不给付。曾建龙辩称，给原告出具的欠条没有异议，但被告仅是原告销售树木的中介人，原告应向购买树木的山西省太原市康培绿化工程有限公司索要款项，主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事绿化树木销售。2018年上半年，被告多次购买原告的白蜡树，经双方结算，截至2020年1月24日被告尚有树款200000元未给付原告，被告为原告出具欠据一张。因被告未给付欠款，原告提出本案诉讼。被告辩称的其仅是中介人，不应成为给付欠款主体的意见，没有提供相关证据给予证实，原告对此亦不予认可。上述事实，有双方当事人庭审陈述、被告所书欠据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的树木事实清楚，原告诉求被告偿付树款，证据确实，予以支持；原告诉求的利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称其不应为给付主体的抗辩意见，因没有证据证实，不予采信；被告所述原告提供的树木有七棵不符合质量要求，应扣除相应价款的意见，原告不予认同，被告亦没有相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告曾建龙于本判决生效后十日内给付原告高思和树款200000元；二、驳回原告高思和请求被告曾建龙给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年六月一日书记员  李晓斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1966号贺xx：本院受理你与刘xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1938号民事调解书明确，由刘xx偿还贺xx借款本金40000元，承担案件受理费400元。在执行过程中，被执行人刘xx已全部履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1966号执行案件执行完毕。二〇二一年六月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执588号崔X、田X：关于崔X申请执行田X合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3286号民事判决书，责令被执行人田X返还申请执行人崔X合伙款46000元，承担案件受理费475元和执行费590元的义务。经本院执行，被执行人田X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执588号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2580号原告：周月泳，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××124。被告：彭国华，男，1986年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××818。原告周月泳与被告彭国华定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告周月泳到庭参加诉讼。被告彭国华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18946元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2020年8月至2020年12月有生意往来，并答应每月初付款，但是10月份至12月的货款至今还没付款，被告不守信誉，原告多次催讨，而被告以自己没有钱一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还货款。被告彭国华未作答辩。原告周月泳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭国华没有提供证据。经核证，原告周月泳提供的微信聊天记录、制作明细表、付款记录等，证据之间相互印证，可以形成一组证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日至10月31日期间，周月泳按照彭国华发送的图片样本的要求制作了价值7535.53元的灯布、贴膜等广告物料。2020年11月1日至11月30日期间，周月泳按照彭国华的要求制作了价值10054.11元的灯布、贴膜等广告物料。2020年12月1日至2020年12月30日，周月泳按照彭国华的要求制作了价值1557.77元的的灯布、贴膜等广告物料。上述物料均通过速尔快递有限公司发送至彭国华指定的收货地点。2020年12月28日，周月泳通过微信向彭国华发送了2020年10月、11月和12月的对账单，并发送文字“10月账单是7335元，11月到29号是10054元，12月1557元，一共是18946元，您明后天要安排下给我了。”彭国华回复“知道了”。随后，周月泳多次在微信向彭国华催收上述货款未果，遂成诉讼。本院认为，原告周月泳主张按被告彭国华发送的图片样本的要求制作灯布、贴膜等广告物料，不存在来料加工的行为，因此本案为定作合同纠纷。虽然周月泳未能提供书面的定作合同，或经被告彭国华签名确认的对账单，但原告周月泳提供的其与被告彭国华微信聊天记录、制作明细表、付款记录、物流记录等，证据之间可相互印证，形成了证据优势，待证的事实具有高度的可能性，且被告彭国华未到庭提出有事实依据的抗辩，也没有提供证明其已向原告周月泳支付了上述货款。本院依法认定原告周月泳先后供应合计18946元的灯布等货物给被告彭国华，原告周月泳请求被告彭国华支付货款18946元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告彭国华应于本判决生效之日起十日支付货款18946元给原告周月泳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136.82元（此款原告已预交），由被告彭国华负担。原告周月泳已预交的案件受理费136.82元，由本院予以退回；被告彭国华应向本院补缴一审案件受理费136.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年六月二十二日书记员  黄浩存
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩278号 被拘留人：杨红平，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行李红莉与杨红平借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人杨红平违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨红平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执406号 何中： 关于被执行人何中罚金一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人何中银行存款2000元上缴国库。现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7362号 被执行人：张荣，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省营山县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2116号刑事判决书。 案由：退赔。 立案日期：2021年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，追缴被执行人张荣违法所得178112.88元发还给被害单位东莞市景丰塑胶制品有限公司。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害单位送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害单位也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害单位的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  梁柱威 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈钰玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢219号申请执行人：刘纯燕被执行人：于同法本院在执行申请执行人刘纯燕与被执行人于同法民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于同法签收后，未实际履行。本院于2021年4月19日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人于同法的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2021年4月19日、2021年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人于同法名下有此类财产可供执行。本院于2021年4月19日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月26日、2021年5月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 程
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初669号原告：东莞市石碣安鑫五金加工厂，住所地东莞市石碣镇黄泗围祥兴西路4号一楼101厂房。经营者：王明前。被告：单日星，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告东莞市石碣安鑫五金加工厂与被告单日星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣安鑫五金加工厂的经营者王明前到庭参加诉讼，被告单日星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市石碣安鑫五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款327255元及利息43108.4元（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意来往，自2016年1月至2017年8月期间，被告共拖欠原告货款327255元，被告于2017年11月1日向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告以各种理由不支付货款，至今没有履行还款义务。为保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告单日星未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条、对账单、民事裁定书及生效证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营五金加工的个体工商户。2009年至2017年8月期间，原告向被告供应五金铁扣和塑胶胶头。2017年11月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到东莞市石碣安鑫五金加工厂王明前2016年1月至2017年8月货款共计327255元。同日，被告在2016年1月至2017年8月期间的十七份对账单上签名确认。庭审中，原告确认欠款金额以《欠条》为准，被告在出具《欠条》后没有向原告支付过货款，同时原告确认在出具《欠条》时双方没有约定付款时间和利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告供应五金铁扣和塑胶胶头，并提交《欠条》、对账单予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原、被告的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款，在无证据证明被告已经清偿货款的情况下，故原告诉请被告支付货款327255元，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告虽没有约定欠付货款的支付时间，但自原告提起本案诉讼，被告仍未履行付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应自原告起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单日星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石碣安鑫五金加工厂支付货款327255元及逾期付款利息（以尚欠货款数额为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石碣安鑫五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告东莞市石碣安鑫五金加工厂负担399元，由被告单日星负担3029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年六月十六日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13122号上诉人（原审原告）：广州市惠明制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区大华新村B区56号1-11层。法定代表人：李锦威，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹礼祥，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人广州市惠明制衣有限公司（以下简称惠明公司）因与被上诉人尹礼祥劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人惠明公司的委托诉讼代理人刘红娣到庭参加诉讼，尹礼祥经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。惠明公司在一审的诉讼请求：1.确认惠明公司与尹礼祥从2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费由尹礼祥承担。一审法院判决如下：一、确认广州惠明制衣有限公司与尹礼祥在2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州惠明制衣有限公司负担。判后，惠明公司不服一审判决，上诉请求：1.确认惠明公司与尹礼祥从2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费由尹礼祥承担。上诉主要理由：一审判决认为“尹礼祥与惠明公司从2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系”明显与事实不符。虽然惠明公司于2015年3月4日与尹礼祥签订《劳动合同》，合同期限为2015年3月4日至2017年2月28日，但尹礼祥于2016年1月至2016年3月期间曾离职，故存在年限中断的问题。惠明公司提交的《尹礼祥的个人所得税纳税明细》可以予以证明，再加上尹礼祥提供的工资流水中也没有2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资证明，说明尹礼祥曾在2016年1月至2016年3月期间属于离职状态。尹礼祥未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是2016年1月至3月期间，尹礼祥与惠明公司是否存在劳动关系。惠明公司主张虽然其与尹礼祥签订了期限为2015年3月4日至2017年2月28日的劳动合同，但尹礼祥在2016年1月至3月曾离职，该期间双方不存在劳动关系，并提交了《尹礼祥的个人所得税纳税明细》予以证明。但仅凭《尹礼祥的个人所得税纳税明细》不足以证明双方不存在劳动关系。而根据尹礼祥与惠明公司签订的劳动合同，2016年1月至3月处于劳动合同约定的期限内，惠明公司未能提交尹礼祥办理离职手续的证据，亦未能提交其曾就尹礼祥该期间没有回公司上班而对尹礼祥进行过催告的证据，故就现有证据难以证明尹礼祥2016年1月至3月从惠明公司离职。惠明公司主张其与尹礼祥在2016年4月1日至2019年11月30日存在劳动关系，依据不足，一审综合案件证据，认定尹礼祥与惠明公司在2015年3月4日至2019年12月10日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，惠明公司的上诉不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市惠明制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年六月十五日书记员  张 曦罗敏婷
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执97号 移送执行人：济南铁路运输中级法院研究室。 被执行人：李洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初127号民事判决，于2021年6月25日立案执行本院研究室移送执行的案件受理费。本院已向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洋未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洋的银行存款人民币698元或查封、扣押、冻结被执行人李洋所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年六月二十七日 书记员  王猛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执410号之一申请执行人：孙爱芹，女，1965年11月3日出生，住淄川区。被执行人：李永锋，男，1978年3月21日出生，住淄川区。本院于2021年1月19日立案执行孙爱芹与李永锋借款合同纠纷一案。本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月20日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2021年3月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月二十五日书记员  张晓强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4990号原告：沈伟芳，女，1994年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县,被告：华润万家生活超市（广州）有限公司挂绿分店，住所地广东省广州市增城区荔城镇挂绿路2号，统一社会信用代码91440101759410056X。法定代表人：何红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张清兰，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司职员。原告沈伟芳诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司挂绿分店（以下简称“华润万家超市”）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈伟芳，被告华润万家超市的委托诉讼代理人张清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付赔偿1000元；二、被告支付价款十倍，即75.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月11日在被告处购买了4根火腿肠。原告于2021年4月12日进食其中l根火腿肠过程中发现变质，遂于当日前往被告处协商。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告赔偿一千元。被告未对变质火腿肠是其所售提出异议，且被告提出愿意支付该火腿肠的十倍价格再加一箱牛奶作为赔偿。由于未达到原告诉求，原告向市场监督管理部门投诉。市场监督管理部门组织了双方于2021年4月26日15:00进行调解，调解过程中被告否认原告所购买且食用的变质火腿肠为被告所销售，调解无果。现变质火腿肠仍在原告处保鲜袋系口封存。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告华润万家超市辩称：一、我司确实于2021年4月11日销售过双汇鸡肉肠，但原告并没有对购买情况进行全程录像，目前原告没有直接证据证明涉案产品与我司有关。二、涉案产品未经检测，单凭原告提供的照片无法断定不符合食品安全标准，原告须承担举证不能的法律后果。同时原告并没有因涉案产品受到人身的损害，其要求我司赔偿没有法律依据。根据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”的规定，消费者要求经营赔偿损失的前提是因不符合食品安全标准的食品受到损害，原告并无举证证明涉案产品不符合食品安全标准，并且也没有举证其受到损害，故要求我司赔偿没有法律依据。三、涉案产品同生产批次的产品经厂家抽检是符合各项食品安全标准的，是合格的产品，在保质期内不会存在变质的情况。同时我司已履行进货查验的义务，原告根据《食品安全法》第一百四十八条要求我司赔偿属于适用法律错误。综上所述，我司认为涉案产品不是我司销售的，并且原告无法举证证明涉案产品不符合食品安全标准及受到损害。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，原告到被告处以1.88元/条的价格购买了4条双汇鸡肉肠（以下简称“鸡肉肠”）商品。涉案鸡肉肠外包装载明生产日期2020年11月22日，保质期6个月，规格为70g。原告主张在2021年4月12日因食用其中一件变质鸡肉肠后引起身体不适，遂于2021年4月12日前往被告处协商解决。因协商不成，原告向广州市增城区市场监督管理局和平市场监督管理所（以下简称“和平市场监督管理所”）就涉案纠纷进行投诉举报。2021年4月26日，和平市场监督管理所作出市监和[2021-1]第03223号《终止消费者权益争议调解告知书》，该告知书载明因出现其他应当终止的情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，该所决定终止调解。为此，原告提交了购物小票、变质火腿肠照片、华润万家挂绿分店货架火腿肠照片、华润万家挂绿分店协商照片、《终止消费者权益争议调解告知书》等证据证明。经质证，被告除对变质火腿肠照片的真实性有异议外，对原告提交的其他证据的真实性无异议。被告认为变质火腿肠照片无法证明系从被告处购买，并称华润万家挂绿分店货架火腿肠照片与本案无关，无法证明被告在售产品为变质产品。为证明抗辩主张，被告提交了以下证据：同生产批次产品的南宁双汇食品有限公司检验报告、河南国德标检测技术有限公司检验报告，南宁双汇食品有限公司食品生产许可证及营业执照，被告陈述因原件均在厂家处，故无法提供原件。其中，南宁双汇食品有限公司检验报告显示产品规格为60g，河南国德标检测技术有限公司检验报告显示规格为65g/支。经质证，原告认为被告提供的检验报告所载的产品与本案争议的产品并非同一批次产品，因检验报告所载的产品规格与涉案鸡肉肠规格（70g）不一致。本院认为：本案是产品责任纠纷。原告主张在被告处购买涉案鸡肉肠，有购物小票为证，故对于原告该项主张，本院予以确认。被告辩称原告所购买且食用的涉案鸡肉肠并非在被告处购买，未能提供证据证明，本院不予采信。涉案鸡肉肠于2020年11月22日生产，保质期6个月，原告在2021年4月11日购买时，鸡肉肠仍在保质期内。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，被告作为涉案产品销售者，承担食品安全惩罚性赔偿责任的前提是明知不符合食品安全标准的食品仍销售。所以，本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准以及被告是否有明知仍销售的主观过错。关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”以及《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。总之，原告在既没有举证证实涉案产品不符合食品安全标准，也未能证明被告存在明知仍销售的主观过错的情况下，以涉案产品不符合食品安全标准为由要求赔偿1000元并支付惩罚性赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈伟芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈伟芳负担。本判决为终审判决。审判员  涂玉田二〇二一年六月三日书记员  关韵仪
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初617号 原告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕其军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秀兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。 诉讼代表人：山东西能天然气利用有限公司管理人。 负责人：刘玲，山东西能天然气利用有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李雪，山东西能天然气利用有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王希磊，山东西能天然气利用有限公司管理人工作人员。 被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：赵强，董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司员工。 第三人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：长孙茂，董事长。 委托诉讼代理人：张法堂，男，该公司工作人员。 原告山东莱芜建设集团有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司、新疆广汇液化天然气发展有限责任公司、第三人青岛西能天然气利用有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东莱芜建设集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱芜建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜建设集团有限公司撤诉。 案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由原告山东莱芜建设集团有限公司负担。 审 判 长  崔宝宁 审 判 员  赵永先 人民陪审员  冯学英 二〇二一年六月十五日 书 记 员  魏小婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执131号 申请执行人：刘寿果，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘小东，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘寿果依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初2055号民事判决书于2021年1月14日申请执行，本院已向被执行人刘小东发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人刘小东应向申请执行人刘寿果支付6390元，并承担本案执行费50元，以上款项合计6440元。现已执行到到位3034元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有部分存款，扣划5126元，本案案款分配3034元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年6月9日，申请执行人刘寿果提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘寿果向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初2055号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月九日 书记员  李 吉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3374号关于申请执行人赵燕与被执行人济南市黑骏马健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院（2021）鲁0103民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南市黑骏马健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月13日立案执行（2021）鲁0103执3374号，至2021年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初3124号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月二日
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执876号辛仙鹏（申请执行人）、山东宇泰电力设备股份有限公司（被执行人）：辛仙鹏与山东宇泰电力设备股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110561.95元。经本院立案执行，现已执行到位114291.00元，其中，本金110561.95元，利息2171.05元，执行费1558.00元。本院已于2021年06月07日将该款转付给辛仙鹏（申请执行人）。至此，辛仙鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初5438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执913号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。被执行人：刘宗明，男，1961年1月1日出生，汉族，济南水务集团职工，住济南市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与刘宗明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初4497号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金53800元。二、被告刘宗明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月3日的利息6288.86元(含罚息、复利)，自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息(含罚息、复利)按照合同约定支付。因刘宗明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘宗明名下银行账户（工资户）余额9546.38元已划扣，生活费800.00已发放给被执行人刘宗明，扣除执行费50元上缴国库，余款8696.38元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘宗明发出限制消费令，限制被执行人刘宗明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢58号之一申请执行人：常州商视传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：石菡影、肖云，该公司员工。被执行人：江苏中劳企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：侯文科。被执行人：侯文科，男，汉族，住江苏省涟水县。常州商视传媒有限公司与江苏中劳企业管理有限公司、侯文科广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1884号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、双方确认江苏中劳企业管理有限公司结欠常州商视传媒有限公司广告费90万元，该款应由江苏中劳企业管理有限公司分期偿还。具体时间及金额如下：2020年6月25日前还款15万元，2020年7月25日前还款15万元，2020年8月25日前还款20万元，2020年9月25日前还款20万元，2020年10月25日前还款20万元。如江苏中劳企业管理有限公司有任一期未足额支付，常州商视传媒有限公司可就全部未还余款申请执行，并可要求江苏中劳企业管理有限公司支付违约金2.5万元；二、案件受理费6400元（减半收取），由江苏中劳企业管理有限公司负担，应于2020年10月25日前支付完毕；三、双方就本次纠纷一次性了结，再无他涉。因江苏中劳企业管理有限公司、侯文科未履行生效法律文书确定的义务，常州商视传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2021年2月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏中劳企业管理有限公司、侯文科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执恢58号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年4月21日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中劳企业管理有限公司、侯文科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人侯文科名下尾号为7172的中国农业银行帐户，尾号为5288交通银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月3日），本院依法扣划被执行人侯文科名下的银行存款，执行到位8493.22元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年4月8日，本院委托淮安市涟水县人民法院，代为查询被执行人侯文科在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人侯文科在涟水县无不动产登记信息。5．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的931400元，已执行到位8493.22元，尚有执行款922906.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、委托执行函、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人侯文科名下的银行存款，执行到位8493.22元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十九日书记员  李晓萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3216号原告：贾楠，男，汉族，1994年8月25日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）。住所地：榆树市向阳路152号。负责人：马泽广，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告贾楠与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾楠及委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车辆损失保险理赔款125250.00元。2.支付保险公估费10020.00元，拖车费640.00元，拆解费2200.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日19时59分许，王立达驾驶原告的×××号小型越野沿榆树市由东向西超速行驶，行驶至英烈路路口处，与停在健康路南侧进行救援作业的牟亚飞驾驶的无号牌事故救援车上的×××号轿车相撞，×××号小型越野车又将行人撞倒，导致行人受伤，三车受损的交通事故。车辆经公估损失为10020.00元，因车辆在被告投保商业险、强险且事故发生在保险期内，现原告告诉至法院，请法院依法判决。本院认为，原告系×××号越野客车车辆登记所有人而非车辆实际所有人，虽然该车在被告保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，但因原告不是车辆的实际所有人，不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾楠的起诉。案件受理费1535.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月十五日书记员 陈紫宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢12号申请执行人铜仁市XX建材租赁部。住所地：铜仁市。经营者：戴XX。被执行人江口县XX企业有限公司。住所的：贵州省铜仁市江口县。被执行人时XX，男，1973年08月28日出生，汉族，铜仁市铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行铜仁市XX建材租赁部与江口县XX企业有限公司、时XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3064号民事判决书，责令由被执行人时XX支付申请执行人租金488577.04元、赔偿费用及相应违约金，承担案件受理费5031.00元，江口县XX企业有限公司承担连带责任，被执行人已履行400000.00元，剩余的被执行人至今未履行。在执行中，被执行人江口县XX企业有限公司支付申请人88577.04元，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人江口县正诚企业有限公司、时维兵有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人江口县XX企业有限公司、时维兵有可供执行的房产。现已依法将被执行人江口县XX企业有限公司、时XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市XX建材租赁部。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1723号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心。 负责人：陈浩超，总经理。 被执行人：唐竹青，女，汉族。 被执行人：刘元玲，男，汉族。 被执行人：刘丁香，女，汉族。 被执行人：何建新，男，汉族。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心与被执行人唐竹青、刘丁香、何建新、刘元玲金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐竹青、刘丁香、何建新、刘元玲发出执行通知书，责令被执行人刘元玲、唐竹青向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心永州分中心返还借款本金142844.74元，并按合同约定支付利息、罚息等，直至借款还清之日止，被执行人刘丁香、何建新对上述借款承担连带保证责任，被执行人刘丁香、何建新承担保证责任后，有权向被执行人唐竹青、刘元玲追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1776元和申请执行费2042.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人刘元玲有位于道县滨河路一段101、201、301、401、501、601号（房产证号：xxxx号）的房产及道县濂溪办事处道州北路西侧（农发行段）【不动产权证号：湘（2017）道县不动产权第xxxxx号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘元玲所有的位于道县滨河路一段101、201、301、401、501、601号（房产证号：xxx号）的房产及道县濂溪办事处道州北路西侧（农发行段）【不动产权证号：湘（2017）道县不动产权第xxxx号】的房产。 二、被执行人刘元玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘元玲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 涯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执恢909号 申请执行人：翁华交，男，1966年12月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：赵全斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住中山市东区。 申请执行人翁华交与被执行人赵全斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）中石民二初字第1034号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款19270元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人翁华交向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行且未向本院其财产情况。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，对申请执行人提供的财产线索及被执行人报告的财产情况进行调查核实及到被执行人住所地进行现场调查，根据调查核实的情况，依法采取以下措施: 一、依法传唤被执行人赵全斌到庭接受讯问，但被执行人去向不明，未到庭。 二、依法冻结了被执行人赵全斌银行存款169.31元。 三、查封被执行人赵全斌名下位于中山市××镇××村××豪庭××幢××房的房地产及室内财产，上述财产于2021年2月2日经本院（2020）粤2071执恢1112号案在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，以1210136元的最高竞价成交，因有多案债权参与对该拍卖款的分配，依据本院作出的（2020）粤2071执恢1112号分配方案，本案债权受偿13971.7元。 四、已向被执行人赵全斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上执行情况本院已告知申请执行人并征询申请执行人对本案的处理意见，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经本院执行共执行到位13971.7元，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余298.3元未能受偿。 本院认为，本案在执行中已对被执行人穷尽财产调查及控制措施，对可供执行的财产已处置完毕，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2071执恢909号案终结本次执行程序。 被执行人赵全斌负有继续向申请执行人翁华交履行债务的义务，双方当事人达成和解或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李劲松 执行员  林旭东 执行员  张瑞杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢佩秋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2053号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李从林，男，1970年2月20日出生于河南省商城县，公民身份号码413××××××××××××217,汉族，高中文化，中共党员，教师，住佛山市南海区×××××××××××××××××××××，因本案于2021年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1863号起诉书指控被告人李从林犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李从林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月7日22时12分许，被告人李从林醉酒后（血液中乙醇含量为184.5mg/100ml）驾驶粤Y×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李从林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李从林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李从林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李从林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李从林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李从林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李从林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李从林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执36号之一 申请执行人：李庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住南雄市沿江路9号市。 关于申请执行人李庆与被执行人钟辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1457号民事判决书，责令钟辉履行生效法律文书规定的义务，即被执行人钟辉需向申请执行人李庆支付标的款290000元及利息，并承担诉讼费8260元及本案执行费4374元，以上暂计人民币302634元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无存款、无房产，无社保及有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖政芳
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1423执异57号 异议人（案外人）：李耀辉，男，汉族，1997年8月21日出生，住乐陵市。 申请执行人：陶金香，女，汉族，1957年4月30日生，住乐陵市。 申请执行人：张世忠，男，汉族，1977年12月25日生，住乐陵市。 申请执行人：张迎迎，女，汉族，1985年1月4日出生，住庆云县。 申请执行人：张宁宁，女，汉族，1987年11月23日出生，住乐陵市。 被执行人：刘津津，男，汉族，1994年5月27日出生，住庆云县。 在本院执行的陶金香、张世忠、张迎迎、张宁宁与刘津津机动车交通事故责任纠纷一案，异议人李耀辉于2021年5月13日向本院提出执行异议，要求解除对异议人所有的车牌号码为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封及拍卖手续，返还异议人车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李耀辉称：涉案车辆的所有人为异议人，是借给被执行人刘津津使用，而不是刘津津的个人财产，异议人不是本案的被执行人，所以，法院查封该涉案车辆无事实和法律依据，特提出异议，望支持。 本院经书面审查，查明：2020年7月13日本院立案受理了陶金香、张世忠、张迎迎、张宁宁与刘津津、李耀辉、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日作出（2020）鲁1423民初1684号民事裁定书，裁定查封刘津津驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车于庆云县交警大队。于2020年9月14日作出（2020）鲁1423民初1684号民事判决书，判令，一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金等100000元，共计121600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在三者责任保险限额内赔偿申请执行人300000元（申请执行人超出交强险损失827197.37元，由被执行人按事故责任承担70%的赔偿责任即579038.60元，申请执行人请求571443.16元。）；三、被告刘津津赔偿原告271443.16元：以上各项于判决生效后五日内付清。 判决生效后，经陶金香、张世忠、张迎迎、张宁宁申请本院于2021年3月19日立案执行，于2021年4月29日作出（2021）鲁1423执436号协商拍卖底价通知书，通知被执行人对查封的驾驶车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车进行协商拍卖底价。 异议人李耀辉于2021年5月13日向本院提出执行异议，要求解除对异议人所有的车牌号码为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封及拍卖手续，返还异议人车辆。异议人为证明其主张，向本院提交了机动车行驶证一份，支付明细表一份，车辆抵押合同一份，融资租赁回租合同费用明细一份，融资租赁套系合同（回租）一份，分期付款银行交易流水一份。证明，涉案车辆是异议人所有，分期付款也是异议人所支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，涉案财产登记在异议人名下，异议人并不是本案的被执行人，现异议人要求解除对涉案财产的查封措施，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 解除对车牌号码为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封措施，停止对该财产的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕建强 审判员  马晓莉 审判员  刘建华 二〇二一年六月七日 书记员  王美燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9516号上诉人（原审原告）:胡细中，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。上诉人胡细中与被上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认胡细中与广州市京龙工程机械有限公司于2007年6月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回胡细中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由胡细中负担。判后,胡细中不服，提起上诉。胡细中上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认胡细中与京龙公司在2007年6月1日至2019年9月29日期间存在劳动关系；3、改判京龙公司支付胡细中2007年6月1日至2019年9月29日期间的经济补偿金55350元；4、改判京龙公司支付胡细中工资131200元；5、京龙公司承担本案诉讼费。上诉主要理由：一审法院认定的事实及适用法律错误。一、针对胡细中的工作年限，胡细中入职时间为2007年6月1日，但一审法院认为胡细中离职时间为2018年2月，离职原因系双方协商一致解除，与事实不符。根据《调令》和《工作证明》看出，自从2015年2月1日胡细中被调到京龙公司湖北分公司后，一直工作至2019年9月。因为《工作证明》是京龙公司湖北分公司出具的，属于京龙公司出具的文件，若仅以该证明缺乏负责人签名就予以否认该文件效力，对胡细中不公平。因此一审法院认定离职时间为2018年2月是错误的，双方解除劳动关系时间为2019年9月29日，离职原因是京龙公司拖欠工资，胡细中要求解除劳动关系。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，胡细中已经完成了举证责任，且证据足以证明双方劳动关系从2007年至2019年一直存续，若京龙公司认为不存在劳动关系的，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。胡细中一审中的诉求，均未超过仲裁时效，应当予以审查并判决。京龙公司答辩称：同意一审判决，不同意胡细中的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于胡细中的离职时间问题，胡细中未能提交足以证实2018年2月后在京龙公司处履行劳动合同的证据，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，胡细中既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对胡细中的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由胡细中负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初4385号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：张昭田原告邹城市田园物业服务有限公司与被告张昭田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市田园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年六月十六日书记员  张 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢209号之一 申请执行人:吴龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴龙与李应献民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴龙与李应献达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月十六日 书记员  柯 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2109号申请执行人：方立洪，男，1966年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏歇墩置业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WJ6AE6R，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：黄金莲。被执行人：黄金莲，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆建明，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：韩贵新，男，1965年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人方立洪与被执行人江苏歇墩置业有限公司、黄金莲、陆建明、韩贵新买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏歇墩置业有限公司、黄金莲、陆建明、韩贵新银行存款80000.00元或扣留、提取其收入80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 王继兴
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初226号 原告：深圳市启伦科技有限公司。 被告：平邑县利荣源日用百货中心。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告平邑县利荣源日用百货中心、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日向本院明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执358号 申请执行人：李幺妹，女，1972年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：钟玉霞，女，1982年5月15日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人李幺妹与被执行人钟玉霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5894号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人钟玉霞应向申请执行人李幺妹支付执行款25227.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25227.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月三十日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22755号原告：张华，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：深圳欢创劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋906，统一社会信用代码91440300080772640U。法定代表人：罗宁弟，职务总经理。被告：广东快邦汽车投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路38号之八，统一社会信用代码91440113321053330U。法定代表人：王赐华，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。原告张华与被告深圳欢创劳务派遣有限公司（以下简称“欢创派遣公司”）、广东快邦汽车投资管理有限公司（以下简称“快邦汽车公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告张华，被告欢创派遣公司、快邦汽车公司的共同委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年8月18日入职欢创派遣公司，并被派往快邦汽车公司处工作。二、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。三、劳动关系解除情况：2019年9月20日双方解除劳动关系。四、社会保险缴纳情况：未缴纳社保。五、最后工作日：2019年9月20日。六、医疗补助金问题。张华主张其于2018年12月7日诊断出患有急性丙型××，该病属于重病，2019年8月18日，其入职欢创派遣公司，并被派往快邦汽车公司处工作，2019年9月20日，欢创派遣公司以其试用不合格为由非法解除了双方的劳动关系；2019年4月，其向广州市劳动能力鉴定中心申请劳动能力鉴定，该中心以其为非在职员工为由拒绝其申请。欢创派遣公司单方非法解除劳动合同导致其被动失去单位职工身份，故欢创派遣公司应当向其支付医疗补助金，快邦汽车公司作为用工单位应当承担连带责任。为此，张华提供番禺中心医院、广州市第八人民医院化验及诊断报告，穗劳人仲[2019]8933号仲裁调解书，广州市劳动能力鉴定中心答复及广州市人民政府令书等证据予以证明。欢创派遣公司及快邦汽车公司对上述证据的真实性、合法性确认，但辩称公司因张华入职期间隐瞒自身病情、拒绝体检、不服从公司管理解除双方的劳动关系，属合法解除，且张华非在公司处任职时罹患疾病，申请劳动能力鉴定也是在入职之前，故公司无需支付医疗补助金。本院认为，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十一条规定，劳动者患病、非因工负伤医疗期满后，经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力，不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按规定支付经济补偿并支付不低于六个月工资的医疗补助费。”本案中，张华在入职欢创派遣公司前即已查出患有急性丙型××，并申请劳动能力鉴定无果，张华在未经劳动能力鉴定的情况下，主张欢创派遣公司及快邦汽车公司连带支付其医疗补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：1.欢创派遣公司支付医疗补助金37311元，加付医疗补助金37311元；2.快邦汽车公司共同承担责任向张华支付上述款项。八、仲裁裁决结果：驳回张华的全部仲裁请求。张华不服，在法定期限内诉至本院。九、诉讼请求：1.判令欢创派遣公司支付医疗补助金37311元，加付医疗补助金37311元；2.判令快邦汽车公司共同承担民事责任向张华支付上述款项。裁判理由与结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  向丹丹二〇二一年六月七日书记员  彭梓程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4243号原告：王春凤，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：李明洋，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王春凤与被告李明洋合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼过程中，原告王春凤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春凤向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王春凤撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由王春凤预交），由原告王春凤负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年六月二十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初698号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。住所地：恩平市×××××××锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。负责人：曾伟，行长。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁晓梦，女，该公司职员。被告：郑健沃，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩平市××××××××，现住恩平市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××014。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称“顺德农商行恩平支行”）与被告郑健沃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慧婷到庭参加诉讼，被告郑健沃经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金12886.94元，利息2628.75元，费用（含违约金）2136.79元，合计17652.48元（逾期利息从2020年1月25日开始按日万分之五计算；按月计收复利，从2020年1月25日开始按日万分之五计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2020年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等）。事实和理由:被告于2013年7月20日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，开卡后卡片于2018年10月17日进行激活，卡号为625××××××××××102，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日。经审批后，被告进行了分期、消费、还款等的使用（详见明细表）。截至2020年12月25日，被告尚欠透支款项合共17652.48元，其中透支本金12886.94元，利息2628.75元，费用（含违约金）2136.79元，被告的行为已构成违约，原告经办人员已采取多种催收方式催收均无果。被告郑健沃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑健沃于2013年7月20日填写《恒通贷记卡申请表》，向原告申请开办恒通贷记卡。该《恒通贷记卡申请表》背面附有《恒通贷记卡领用合约》。合约规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。原告在《恒通贷记卡申请表》“签名确认”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审核通过被告的申请后，于2013年10月15日向被告开通了恒通贷记卡金卡并由被告激活使用。旧卡到五年期后，原告根据被告的申请向被告换发了新的恒通贷记卡金卡（卡号：卡号为625××××××××××102；初始信用额度为10000元，2019年11月21日调整为13000元），被告于2018年10月17日激活后开始使用，并进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠透支款项合计17652.48元，其中未偿还透支本金12886.94元、未偿还透支利息2628.75元、未偿还透支费用（含违约金）2136.79元。本院认为，本案属信用卡纠纷。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条规定“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”,第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”。原、被告在贷记卡领用合约中关于“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行”的约定符合法律规定，本院予以支持。被告自愿填写《恒通贷记卡申请表》，向原告申请开办恒通贷记卡，视为其自愿接受《恒通贷记卡申请表》所附《恒通贷记卡领用合约》的约束。在被告激活该贷记卡并透支消费后，原、被告之间成立有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在透支后，未按照领用合约约定的期限还款，已构成违约，应承担还本付息并支付滞纳金等费用的违约责任。原告主张截至2020年12月25日，被告尚欠透支款项合计17652.48元[其中未偿还透支本金12886.94元、未偿还透支利息2628.75元、未偿还透支费用（含违约金）2136.79元]，有原告提供的《恒通贷记卡申请表》《恒通贷记卡领用合约》《贷记卡交易明细》等证据相互印证，形成证据链予以证实，本院予以确认。对于从2020年12月26日起至款项还清日止的利息应当依照《恒通贷记卡领用合约》的约定，按日万分之五计付，按月计收复利。对于从2020年12月26日起至款项还清日止日止的费用（含违约金），应当依照《恒通贷记卡领用合约》的约定，按每月最低还款额未还部分的5%计付。被告郑健沃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健沃应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金12886.94元、利息（截至2020年12月25日利息为2628.75元，从2020年12月26日起至款项还清日止的利息按日万分之五计付，按月计收复利）及费用（含违约金）[截至2020年12月25日的费用（含违约金）为2136.79元，从2020年12月26日起至款项还清日止的费用（含违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计付]给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.31元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交），由被告郑健沃负担。原告多预交的案件受理费241.31元，由本院予以退回。被告郑健沃应向本院补交案件受理费241.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  吴醒仪二〇二一年四月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执134号 被执行人：宋庚英，女，汉族，1998年7月7日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：胡绍军，男，1976年9月27日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：钟家标，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人胡绍军、钟家标、宋庚英追缴受理费执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2021）粤02民终1447号民事判决书于2021年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡绍军负担案件受理费1848元、被执行人钟家标负担案件受理费462元、被执行人宋庚英负担案件受理费577元，三被执行人共同承担执行费50元，现执行到位被执行人宋庚英323元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人宋庚英名下有部分存款，扣划323元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人胡绍军、钟家标所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。委托湖南省郴州市汝城县人民法院查询被执行人宋庚英名下财产，反馈无可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十七日 书记员  李 吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1717号侯xx：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人侯xx犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602刑初208号刑事判决书明确，追缴被执行人侯xx罚金1000元，追缴违法所得400元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1717号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32043号之二 申请执行人：刘洪霞。 被执行人：李加全。 申请执行人刘洪霞与被执行人李加全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李加全应履行支付人民币55738.46元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十五日 书记员  莫超文