安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2577号 原告：杨明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：邹国连，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：张某1，女，2013年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 法定代理人：张某2（系张某1的父亲），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：李**宇,安徽义涵律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：任程,安徽义涵律师事务所律师。 被告：李国营，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。 负责人：班文芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 原告杨明辉、邹国连、张某1（以下简称杨明辉等三原告）与被告李国营、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。杨明辉等三原告共同的委托诉讼代理人任程，被告李国英的委托诉讼代理人朱国彦，被告太平洋财险温州公司的委托诉讼代理人周宗程，被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明辉等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费、财产损失及原告为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等合计1013305元;2.本案的诉讼费等由三被告承担。诉讼过程中，杨明辉等三原告变更诉讼请求第1项，将诉讼标的变更为1035014元（详见附后清单）。事实和理由:杨明辉、邹国连、张某1系杨春利的法定继承人。2021年1月24日08时00分许,韩子响驾驶苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车沿Ｇ1516盐洛高速由南向北行驶至446公里865米处时,撞到杨春利驾驶的停在行车道内的豫Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车尾部,致两车受损。2021年1月24日8时13分,李国营驾驶浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车由南向北行驶至该处,撞到苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车尾部左侧、站在高速公路上的韩子响与杨春利及车道左侧护栏,造成韩子响、杨春利二人当场死亡,浙Ｃ×××××车、苏Ｅ×××××车受损的道路交通事故。该事故经淮北市×××交通警察高速支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》,李国营负事故的同等责任,韩子响、杨春利二人共同负事故的同等责任。后为处理杨春利丧葬事宜,杨明辉等人多次赴事故发生地,产生了交通费、住宿费、误工费。经查,李国营驾驶的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车在太平洋财险温州公司投保了交强险和商业险,韩子响驾驶的苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车在平安财险商丘公司投保了交强险和商业险。现因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致,为维护原告的合法权益,诉至法院。 李国营辩称，对于此次事故，答辩人愿意在太平洋财险温州公司处投保的交强险及商业险的限额外承担赔偿责任。另外在本次事故中为杨春利已垫付了35000元丧葬费，应当在答辩人应当承担的赔偿数额中予以扣除。 太平洋财险温州公司辩称，1.对事故事实及责任无异议，浙Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。我公司在保险合同约定的范围内，按照事故责任对原告的合理损失依法赔偿，但是不承担诉讼费。2.原告部分诉讼请求过高，对于超出交强险赔偿的部分应按照事故责任比例赔偿。受害人杨春利在事故发生时，属于路面，应当视为三方车辆的第三者，对于其损失的赔偿应当由三方车辆的交强险先行赔偿，不足部分再按事故责任比例承担责任。被扶养人生活费应当按照受害人生前所承担的抚养义务，计算至被扶养人成年。根据事故认定，李国营驾驶的车辆发生了第二次的碰撞，事故当中，李国营的车辆与杨春利驾驶的车辆没有发生接触，并且杨春利驾驶的车辆也没有受到第二次事故的损伤，因此原告主张的车辆损失及施救费与我公司以及李国营没有因果关系。 平安财险商丘公司辩称，在核实驾驶人及车辆证件齐全的情况下，若不存在保险条款约定的免责情形，同意对原告的合法合理损失按照事故责任比例承担。因我公司投保车辆和杨春利驾驶的车辆负事故同等责任，结合案发当时状况,超出交强险部分应按照20%承担。同时原告赔偿清单中精神损害抚慰金和被扶养人生活费要求过高，没有事实依据。办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费应计入丧葬费范围内。 本院经审理认定事实如下：2021年1月24日8时00分,韩子响驾驶苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车沿Ｇ1516盐洛高速由南向北行至446公里865米处时，撞到杨春利驾驶的因故障停在行车道内的豫Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车尾部，致两车受损（此次事故经淮北市×××交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，韩子响负事故的同等责任，杨春利负事故的同等责任）。2021年1月24日8时13分，李国营驾驶浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车由南向北行驶至该处,撞到苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车尾部左侧、站在高速公路上的韩子响与杨春利及车道左侧护栏,造成韩子响、杨春利二人当场死亡,浙Ｃ×××××车、苏Ｅ×××××车受损的道路交通事故。该事故经淮北市×××交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，李国营负事故的同等责任，韩子响、杨春利二人共同负事故的同等责任。 同时查明，李国营系浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所有人，为该车在太平洋财险温州公司投保了交强险（保险期间自2020年7月15日至2021年7月15日）和商业三者险（保险限额为100万元，保险期间自2021年1月22日至2022年1月21日）。李国营已垫付杨春利丧葬费35000元。 韩子响系苏Ｅ×××××金杯牌小型面包车的所有人，为该车在平安财险商丘公司投保了交强险（保险期间自2020年2月25日至2021年2月25日）、商业三者险（保险限额为150万元，保险期间自2020年2月26日至2021年2月25日）及不计免赔率险。 杨春利系豫Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车的登记所有人，为该车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，杨春利系被保险人，事故发生在保险期间。 另查明,杨春利，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地为河南省罗山县,公民身份号码41×××××××××××。杨明辉系杨春利的父亲，邹国连系杨春利的母亲。张某2与杨春利于2019年6月6日登记离婚，张某1系其二人之女，双方在离婚协议中约定：“张某1由张某2抚养，随其生活，杨春利每月支付100元抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，杨春利可随时探望孩子。”杨明辉等三原告为施救豫Ｈ×××××号轿车支出施救费1000元。平安财险商丘公司对豫Ｈ×××××号轿车定损为8000元，杨明辉等三原告为维修该车辆支出8000元。 韩子响的近亲属就本次交通事故造成的损失已在河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2021）豫1403民初2842号民事判决，判决太平洋财险温州公司在交强险死亡伤残项下赔偿90000元（为杨春利预留90000元），在商业三者险范围内赔偿569848元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故经淮北市×××交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，李国营负事故的同等责任，韩子响、杨春利二人共同负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据，由李国营承担50％的责任，韩子响承担25％的责任，杨春利承担25％的责任。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 因太平洋财险温州公司承保了浙Ｃ×××××号车的交强险和商业三者险（保险限额为100万元），平安财险商丘公司承保了苏Ｅ×××××号车的交强险、商业三者险（保险限额为150万元）及不计免赔率险，事故发生时保险均在有效期内，故杨明辉等三原告诉请赔偿的各项损失应首先由太平洋财险温州公司和平安财险商丘公司在各自的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财险温州公司在承保的商业三者险赔偿限额内按照李国营承担的事故责任和平安财险商丘公司在承保的商业三者险赔偿限额内按照韩子响承担的事故责任进行赔偿；超出太平洋财险温州公司商业三者险赔偿范围的部分，由李国营赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生时，杨春利虽然在车外，但是其系豫Ｈ×××××号车所投保交强险的被保险人，因此承保豫Ｈ×××××号车交强险的保险公司不应赔偿，故对太平洋财险温州公司关于杨春利应当视为三方车辆的第三者，其损失的赔偿应当由三方车辆的交强险先行赔偿的辩称，不予采纳。 太平洋财险温州公司辩称，李国营驾驶的车辆系发生第二次碰撞，李国营的车辆与杨春利驾驶的车辆没有发生接触，豫Ｈ×××××号车的损失与浙Ｃ×××××号车无关，因此杨明辉等三原告主张的车辆损失及施救费与太平洋财险温州公司以及李国营没有因果关系。因道路交通事故认定书载明，在第二次事故中，李国营驾驶的车辆撞到苏Ｅ×××××号车尾部左侧，并未载明两车相撞后又与豫Ｈ×××××号车发生碰撞，且事故发生后，平安财险商丘公司主动对豫Ｈ×××××号车定损为8000元，综合本案案情，对太平洋财险温州公司关于豫Ｈ×××××号车的车损和施救费与其无关的辩称，予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案中，在发生事故时，虽然杨春利已离婚，离婚协议约定张某1由张某2抚养，随其生活，杨春利每月支付100元抚养费，但并不妨碍以后随着生活水平的提高而增加抚养费用，且被扶养人生活费的计算并不以受害人的约定为准，而应以其承担的法定扶养义务为准，如受害人约定的扶养费超出赔偿标准，也应按照法定的赔偿标准计算，因此对太平洋财险温州公司关于被扶养人生活费应按照杨春利离婚协议计算的辩称，不予采纳。 杨明辉等三原告诉请赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费相关费用，属于丧葬费范围，其已主张赔偿丧葬费，故对杨明辉等三原告主张赔偿该费用的请求，不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故致杨春利死亡造成杨明辉等三原告的各项损失为： 1.丧葬费。参照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元的标准，赔偿6个月，确定为39518元。 2.死亡赔偿金。（1）杨春利出生于1987年3月23日，死亡赔偿金应赔偿20年，参照2020年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入39442元的标准，确定为788840元（39442元/年×20年）。 （2）被扶养人张某1出生于2013年10月4日，根据其诉请，被扶养人生活费应赔偿10年，参照2020年安徽省城镇居民人均消费性支出22683元／年的标准，应赔偿113415元（22683元／年÷2人×10年）。 因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总数额确定为902255元（788840元+113415元）。 3.精神损害抚慰金。依据事故责任，本院酌情支持由太平洋财险温州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿32500元，由平安财险商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿16250元。 4.施救费。依据票据，确定为1000元。 5.车辆损失。依据维修费发票及定损意见，确定为8000元。 以上合计999523元。 赔偿方法：因太平洋财险温州公司交强险死亡伤残赔偿限额项下尚剩余90000元，故由太平洋财险温州公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨明辉等三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金990523元（39518元+902255元+32500元+16250元）中的90000元，由平安财险商丘公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨明辉等三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金990523元中的180000元。超出交强险赔偿限额的720523元（990523元-90000元-180000元）,由太平洋财险温州公司在商业三者险保险范围内按照李国营承担的事故责任赔偿360261.5元（720523元×50％），由平安财险商丘公司在商业三者险保险范围内按照韩子响承担的事故责任赔偿180130.75元（720523元×25％）。由平安财险商丘公司首先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿杨明辉等三原告施救费、车辆损失2000元，超出交强险赔偿限额的7000元（1000元+8000元-2000元），由平安财险商丘公司在商业三者范围内按照韩子响在第一次事故中承担的事故责任赔偿3500元（7000元×50％）。太平洋财险温州公司合计应赔偿450261.5元（90000元+360261.5元），扣除李国营垫付的35000元，尚应赔偿415261.5元（450261.5元-35000元）。平安财险商丘公司合计应赔偿365630.75元（180000元+180130.75元+2000元+3500元）。鉴于太平洋财险温州公司已在保险范围内足额赔偿杨明辉等三原告的各项损失，李国营不需承担赔偿责任，但需承担相关诉讼费用，李国营垫付的35000元，由其自行到太平洋财险温州公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿杨明辉、邹国连、张某1各项损失合计415261.5元； 二、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿杨明辉、邹国连、张某1各项损失合计365630.75元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回杨明辉、邹国连、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由杨明辉、邹国连、张某1负担2171元，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担736元，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1489元，李国营负担2661.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 李晓丽 1 附1.杨明辉的等三原告诉请的赔偿清单： 1.死亡赔偿金：39442元/年×20年＝788840元； 2.丧葬费：79037元÷2＝39518元； 3.精神损害抚慰金：80000元； 4被扶养人生活费合计：22683元/年×10年÷2人＝132075元； 5.财产损失：8000元； 6.办理丧葬事宜交通费：1657元； 7.办理丧葬事宜住宿费：500元； 8.办理丧葬事宜误工费：2084元； 9.拖车费：1000元。 合计：1035014元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34××××××。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请 求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判