wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15324号原告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯晓明，董事长。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：黄春勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。原告上海百事可乐饮料有限公司与被告黄春勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人石舫，被告黄春勇的委托诉讼代理人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因被告故意的错误调拨行为所遭受的损失51,451.69元。事实和理由：被告于2005年1月27日进入原告处工作，担任物流仓库仓管员。原告与上海快一步物流有限公司(以下简称快一步公司)签订了《运输服务协议》，并履行至2019年4月1日。在双方终止合作前，原告经审计发现有大量不合理、甚至是不可能发生的记录。这些记录导致原告向快一步公司多结算了运输费用。根据原告统计，被告工作期间录入了大量异常操作记录，产生相对应的运输费用51,451.69元。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。黄春勇辩称，根据规定，劳动争议案件申请仲裁的时效是一年。而原告的诉讼请求主张的时间已明显超过一年的仲裁时效，故法院应予驳回。其次，原告所主张的损失缺乏依据。原告自称的损失是按照ERP运输记录结算运费所发现的不合理记录统计。但原告并未提出确切的证据证明该损失存在。且被告所使用的ERP账号系多人共同使用的账号，即无法通过该账号及考勤记录判断该账号系被告操作，还是由他人用该账号登录操作。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。经审理查明，被告于2005年1月27日进入原告处工作，担任物流仓库管理员。2019年8月2日，原告与被告解除劳动合同。2020年7月20日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。该会于2020年9月14日作出闵劳人仲(2020)办字第4747号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金222,060元，对被告的其余仲裁请求未予支持。2020年12月15日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2021年2月18日作出闵劳人仲(2020)办字第7918号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于闵劳人仲(2020)办字第4747号案件答辩的过程中提出过经济损失，故认为其请求未超仲裁时效。被告对原告的上述陈述未予认可。庭审后，原告补充提供了闵劳人仲(2020)办字第4747号案件的仲裁庭审笔录。经核，原告于仲裁庭审时陈述，“因申请人(即本案被告)在职期间多次异常操作系统，造成被申请人(即本案原告)经济损失，属于严重违反规章制度的情形，故被申请人依法解除申请人的劳动关系……申请人这种行为导致被申请人产生多次运费，给被申请人造成重大的经济损失……申请人的上述行为违反了员工手册第9.3.3.2)严重失职、滥用职权或疏于履行职责，使公司陷入法律纠纷或诉讼，或给公司造成重大损失或其他严重后果的条款，被申请人根据该条款解除申请人劳动关系……导致被申请人多结运费给第三方物流公司(指快一步公司)，2018年度的初步计算损失为5万多元”。但笔录中无原告向被告主张赔偿经济损失内容的记载。被告对原告提供的仲裁笔录的真实性无异议，但认为原告在上述仲裁案件中并未向其主张过赔偿损失，故不存在时效中断的情形。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在本案以及相关案件中陈述，其于2019年4月1日与快一步公司终止合作前，就相关物流项目进行了审计。在审计中，原告发现大量不合理、甚至是不可能发生的记录。这些记录导致原告向快一步公司多结算了运输费用。原告也因被告的异常操作行为，而与被告于2019年8月2日解除了劳动合同。根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年8月2日解除了被告的劳动合同，仲裁时效期间应从当日开始起算。而原告迟至2020年12月15日方才提出仲裁申请，要求被告赔偿其相关损失。现原告未能提供证据证明其提出本案请求时存在时效中止或中断的情形，故原告的请求事项，显已超过仲裁时效。本院采信被告有关原告主张已超仲裁时效之观点，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海百事可乐饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海百事可乐饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二一年六月十八日书记员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1602号移送单位:兰陵县人民法院刑事审判庭。被执行人徐拥护，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行的被执行人徐拥护罚金一案中，本院作出的（2020）鲁1324刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月19日、4月21日、5月7日、5月27日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记等财产进行查询，扣划被执行人徐拥护网络存款1800.49元后再未发现被执行人有足额可供执行的财产，此外，到被执行人居住地调查未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金18199.51元没有缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  耿学军审判员  宋占友审判员  张建江二〇二一年六月二十五日书记员  赵士超
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执91号 申请执行人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁，统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林某杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：龚某，贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍和世纪城2号5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码91520550570716365。 法定代表人：李某全，该公司执行董事。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓某立，该公司董事长。 本院在执行贵州纳雍诚建商砼有限公司与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、金塔凯元建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月8日与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司达成协议，申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年4月21日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱启军 二〇二一年六月十六日 书记员  尚能华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2017号申请执行人：上海骏旌汽车租赁服务有限公司，住所上海市金山区。被执行人：陈四春，男，1983年2月28日生，汉族。原告上海骏旌汽车租赁服务有限公司与被告陈四春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0113民初1856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海骏旌汽车租赁服务有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人陈四春支付人民币59,057元及违约金和逾期利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为重庆市开州区，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、证券、社保等登记信息，名下有号牌为贵DZXXXX的车辆，该车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2235号 （2021）粤0305执恢867号 申请执行人：李星，女，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址深圳。 被执行人：深圳市热点健康管理有限公司，住所地深圳南山海德三道天利中央商务广场二期L6-02，统一社会信用代码914403007787702846。 法定代表人：李海明。 申请执行人李星与被执行人深圳市热点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8044.00及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年6月22日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市热点健康管理有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人李星经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初18227号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2235号、（2021）粤0305执恢867号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终581号上诉人（原审被告）：广西田东达盛化工科技有限公司，住所地广西壮族自治区田东县石化工业园工业中路3号地。法定代表人：董世裕。被上诉人（原审原告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路145号2幢B座。法定代表人：杨积志，董事长。上诉人广西田东达盛化工科技有限公司因与被上诉人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月四日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4422号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街1幢101室。负责人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张强，男，1992年5月7日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：陈媛，女，1995年1月3日出生，务工，住江苏省泗洪县经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金19000元及利息（截至2021年3月14日利息为995.27元；此后以本金19000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍，自2021年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月29日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2022年1月28日，借款最高本金余额为19000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2020年1月29日向被告交付贷款19000元，年利率为10.8%，到期日为2021年1月29日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈媛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月29日，被告陈媛（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2020年1月29日至2022年1月28日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过19000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为其他生产经营；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。同日，原告民丰银行向被告陈媛交付贷款19000元，原告自助放款凭证载明：借款金额为19000元，到期日期为2021年1月29日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告陈媛未按约偿还原告借款本息。截至2021年3月14日，尚欠原告本金19000元、利息995.27元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告陈媛之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告陈媛交付19000元借款后，被告陈媛未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告陈媛偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款19000元及利息（截至2021年3月14日利息为995.27元；此后以本金19000元为基数，按年利率16.2%，自2021年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费298元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十五日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书1份；2.被告陈媛“宿速e”系统客户信息1份；3.被告陈媛身份证复印件1份；4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份；5.《最高额保证担保借款合同》、法律送达地址确认书1份；6.自助放款凭证1份；7.贷款信息会计凭证1份；8.还款明细1份；被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11985号原告：蒋树明，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：周添福，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：林志界，男，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市博奥建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南路**科技园邮政大厦**，统一社会信用代码：91440300779853209C。法定代表人：沈随平。本院在审理上述当事人建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋树明撤回起诉。案件受理费10082元，减半收取5041元（原告已预交5041元），由原告承担。审判员  刘国欢二〇二一年六月三日书记员  张 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5339号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：何锐，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业消费金融股份公司与何锐借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初22435号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为81243.3元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1580号之二 申请执行人:陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人陈必仓与被执行人杨法顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1037号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1037号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年六月三十日 书记员  王雨婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4280号 原告：崔建国，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：崔雪斌，系原告之子。代理权限为特别授权。 被告：杨全海，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，现住湖南省常德市鼎城区。 被告：张小亚，女，1989年10月1日出生，土家族，农民，现住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，统一社会信用代码：915301007194223864，住所地：昆明市科业路麻园商住区****。 负责人：赵乙泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔建国与被告杨全海、张小亚、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称“人保财险昆明北郊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人崔雪斌、被告张小亚到庭参加了诉讼，被告人保财险昆明北郊支公司、被告杨全海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失及施救费82000元、交通费2000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日22时10分许，被告杨全海驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至邦宽线51公里遵化市，与由西向东崔雪滨驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告杨全海承担事故的全部责任。为此原告开支修车费80000元、施救费2000元、交通费2000元。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为原告。被告杨全海驾驶的车辆云Ａ×××××轿车在被告人保财险昆明北郊支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。 被告杨全海未予答辩。 被告张小亚辩称，我跟前夫于2019年11月25日离婚。离婚时协商车子归我所有，登记在我名下。我去福建后，在我不知情的情况下，前夫拿了备用钥匙将车开走，之后，我就打电话给他，让他赶紧把车子开回来。我想报警，后考虑到我跟他夫妻一场，还有个小孩，就没有追究这个责任。直到我的银行卡被唐山中级人民法院冻结了，才知车在唐山出了交通事故。我打电话问我前夫，我前夫不承认。我收到传票之后打过几次电话给我前夫，他说这个事情不关他什么事情。我一直追问我前夫，他说他把车子借给叫杨全海开了。因为这个事情，我不知情，虽然说车是在我名下，但是我觉得我太受冤枉，不同意赔偿。前夫是晏光和。 被告人保财险昆明北郊支公司辩称，1.被保险人张小亚为云Ａ×××××车在该公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2.该公司根据保险合同约定承担保险责任。3.根据交通事故认定书载明杨全海无机动车驾驶证，保险人对法律、法规规定的禁止性规定情形作出提示。4.交强险条款的规定未取得驾驶资格的驾驶人，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。因杨全海无证驾驶，依据法律规定和保险合同约定，该公司在该案中不负赔偿责任，应由具体侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：云Ａ×××××车登记车辆所有人为被告张小亚，该车在被告人保财险昆明北郊支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者保险，事故发生在保险期间。2019年11月25日，被告张小亚与晏光和双方协议离婚，云Ａ×××××车归被告张小亚所有。 2020年7月26日22时10分许，被告杨全海驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至邦宽线51公里遵化市，与由西向东崔雪滨驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告杨全海承担事故的全部责任。另查，冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为原告，该车经原告单方委托河北创信机动车鉴定评估有限公司车辆损失为39284元，原告开支评估费2000元。原告车辆经遵化市东达汽车修理厂修理，开支修理费39484元，并提交了维修发票，金额为39284元。另，原告开支施救费1000元。 审理中，被告人保财险昆明北郊支公司就原告的车辆损失向本院申请重新公估，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司公估车辆损失为24255元。被告人保财险昆明北郊支公司开支公估费3500元。 上述事实，有原告与被告张小亚的双方陈述及原告向法庭提交的事故认定书、保险单、评估报告及微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在本次事故中财产遭受损失请求赔偿，本院予以支持。原告车辆虽经修理，但修理金额与修理厂出具的金额不相符，且单方委托程序不合法，另原告亦未提交大件配件的出库单、合格证等证据，故本院对原告单方委托评估机构出具的评估报告不予采信。唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告是经本院委托，鉴定依法有据，本院予以采纳。原告的车辆损失为24255元。原告主张施救费仅向法庭提交了1000元的票据，故本院对该费用予以认定。原告主张评估费2000元，因是原告单方委托该费用应由其本人负担。原告主张交通费未向法庭提交交通费票据，本院不予支持。被告杨全海无证驾驶车辆给原告造成损失依法应由被告杨全海承担赔偿责任。被告人保财险昆明北郊支公司开支的公估费3500元，应由被告杨全海负担。被告人保财险昆明北郊支公司对原告的损失依法不承担赔偿责任。被告张小亚虽是涉案车辆的所有人，但在本案中不能证实被告杨全海无证驾驶涉案车辆发生交通事故被告张小亚有过错，故依法不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨全海于本判决生效后十日内赔偿原告崔建国车辆损失等共计25255元。 二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元、保全费720元、鉴定费3500元，由被告杨全海负担4436元，由原告崔建国负担734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终720号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙辉，男，1979年10月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县。2000年11月因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑四年；2006年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2019年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2020年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案，2020年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龙辉犯盗窃罪一案，2021年2月4日作出(2021)湘0102刑初139号刑事判决：一、被告人龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人龙辉退赔违法所得或对应价款发还给各被害人。原审被告人龙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙辉申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人龙辉撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院(2021)湘0102刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十八日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执622号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：王利平，北京华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘惠英，女,汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。 关于招联消费金融有限公司申请执行刘惠英仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4614号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，裁令刘惠英向招联消费金融有限公司偿还借款本金及截止2020年10月22日到期应还利息共计9835.64元；裁令刘惠英向招联消费金融有限公司支付罚息，其中第一部分为截止2020年10月22日的罚息180.54元；第二部分为以剩余未还借款本金9263元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日；裁令刘惠英承担本案仲裁费用210元。因被执行人刘惠英未履行上述法律文书确定的义务，权利人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘惠英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘惠英下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘惠英名下的财产情况。其中，扣划被执行人刘惠英在财付通支付科技有限公司的存款1270.98元，先予扣除执行费59.62元，剩余款项1211.36元已退申请执行人。除上述财产之外，暂未发现被执行人刘惠英有其它财产可供执行。 三、已向被执行人刘惠英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人特别说明本院只需通过网络方式对被执行人进行财产调查，无需到被执行人住所地进行现场调查、查看等行为，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执622号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张波，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波支付截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59,298.60元及自逾期之日起至2021年2月25日的利息14,474.12元、取现手续费150元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张波自2012年11月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张波未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张波未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年11月28日，原告招行信用卡中心经被告张波申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,298.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张波如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张波与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、取现手续费、杂费，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59,298.60元、杂费15元、取现手续费150元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.23元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：戴雨泽，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴雨泽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币26,477.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2520号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1015号原告：汪华，男，1988年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，系原告汪华之妻。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口，组织机构代码915201113088761215。法定代表人黄士冯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪华与被告贵州大地华融城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院立案后，报请贵阳市中级人民法院指定管辖。经贵阳市中级人民法院裁定由本院进行审理。本院于2021年02月01日受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行了审理。原告汪华与被告贵州大地华融城置业有限公司委托代理人张毅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10861.56元，并以10861.56为基数按照年利率6%的标准，从2018年12月15日起计算资金占用费，直至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：1、逾期交房违约金按日万分之二的标准过高，请求法院调低。2、资金占用费具有违约金性质属重复计算请求不予支持。经审理查明：2016年7月28日，原告汪华与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：一、原告向被告大地华融城公司购买该公司开发的位于贵阳市花溪区住宅，房屋总价款733889元，原告已经按照合同约定支付房款；二、第十一条“交付时间和条件”，（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。三、第十二条主要约定了本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件，其中（一）上水、下水、供电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；（二）公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时须按设计要求建成，取得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或者准许使用文件，并经房地产主管部门备案，如在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人尽快建设完成而无须承担其他责任。四、第十三条，逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。五、第十四条、交接手续，该商品房达到第十一条约定的交房条件后，出卖人应当在交付前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订后，原告已经按照合同约定支付房款。原告已于2018年12月14日实际收房。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按合同约定方式向被告支付了全部房款，被告应当按约定向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则应当承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告交付房屋的时间是2018年9月30日，但被告至该日未将验收合格的房屋交付给原告，已构成逾期交房，被告应从逾期之日开始向原告赔偿逾期交房违约金。本案中，双方约定的逾期交房违约金标准系被告提供的格式文本合同中明确约定，是双方的真实意思表示，同时本案逾期交房系由于被告的违约行为导致，被告存在明显过错，应按照双方合同约定支付违约金。违约金以购房款733889元为基数，按照每日万分之二为标准，从约定交房之次日2018年10月1日计算至原告实际收房之日2018年12月14日（74天），金额为10861.56元。因本院支持了原告违约金诉请，这即是对被告违约行为的制裁、同时也足以对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告支付的资金占用费以10861.56元为基数、按照年利率6%的标准计算、从2018年12月15日起算、直至付清之日止的诉讼请求，本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵州大地华融城置业有限公司在十日内向原告支付逾期交房违约金10861.56元；二、驳回原告汪华其余诉讼请求。案件受理费49元，由被告贵州大地华融城置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行判决确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年六月三十日法官助理陈曼书记员申学林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2338号 申请执行人：张保亮，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行张保亮与倪建男土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6655号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人倪建男无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 李光耀
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1078号原告：陈文勇，女，1971年8月21日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：刘彦宏，女，1969年3月9日生，汉族，住昆明市东川区。原告陈文勇与被告刘彦宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告陈文勇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回起诉。案件受理费580元，由原告陈文勇负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年六月七日书记员  余泳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初460号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，暂住上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日1时13分许，被告人张某某驾驶牌号为苏E1XXXX小型轿车从南浦大桥引桥由西向东行驶至南浦大桥两圈半时，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。民警在检查中发现该车驾驶员张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为93mg/100mL。后民警将张某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示张某某血液中乙醇浓度为0.92mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年六月二十九日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2679号原告：吴永彬，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绣铃，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告吴永彬与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永彬的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款63437.40元。（暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层B9商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还2711元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层B9号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还2711元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共63437.40元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2019年10月1日起至2021年3月31日止的返还款共63437.40元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款63437.40元的理据充分，应予以支持。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴永彬支付拖欠的返还款63437.40元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2275号之二申请执行人：温兰苑，女，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人温兰苑与被执行人广东乐源数字技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2021]1002-1003号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人支付xxxx元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年3月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。此外，因被执行人广东乐源数字技术有限公司与本案另案执行的广东乐之康医疗技术有限公司、广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐芯智能科技有限公司四家公司的办公地址均在广州市黄埔区开源大道xx号企业加速器xx栋x楼，其日常管理、财务收支以及财产所有等均存在混同情况。经四家公司共同申请，并与他案申请执行人沟通，本院已从上述乐芯公司账户为工人工资案件预留部分款项，并进行了实际分配，本案申请执行人温兰苑分配得1056元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2275号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年六月二十二日书记员 田 良
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执695号 申请执行人：青阳县蓉城镇王**农资经营部，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路。 经营者：王**，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沐安，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人青阳县蓉城镇王**农资经营部与被执行人沐安买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初782号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村。在原告上海中谷物流股份有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3364号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。被告：商xx，男，1963年10月04日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉商xx信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告发送通知书，要求于7日内交纳诉讼费，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪梅二〇二一年六月二十二日书记员  王潇婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执874号申请执行人杨丽燕，女，汉族，1966年1月5日生，住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人云南江天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区永中路海伦城市广场7栋19楼1908号。法定代表人：诸江，职务：总经理。申请执行人杨丽燕与被执行人云南江天建筑装饰设计工程有限公司（以下简称江天建筑装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云0402民初3081号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：三、云南江天建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内向杨丽燕支付2019年7月1日至2020年7月1日的水电费共计2513元；四、云南江天建筑装饰设计工程有限公司从2020年7月1日起，按合同约定的2020年租金标准每年26000元（每天合计元）支付杨丽燕房屋占用租金损失，直到判决生效之日起。于判决生效后三日内支付；五、云南江天建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后三日内赔偿杨丽燕租赁期间拆除隔墙的修复费、污染窗户玻璃的清洁费、损坏卷帘门遥控的修复费、损坏二楼门锁的更换费、拆除一楼样板间、将一楼地面恢复原状的劳务费以及垃圾清运费共计10000元；案件受理费866元，减半征收433元，由杨丽燕承担100元，云南江天建筑装饰设计工程有限公司承333元担。（已判决被执行人须向申请执行人支付的该项费用金额合计10000元，现仅收到5000元）。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南江天建筑装饰设计工程有限公司支付申请执行人杨丽燕执行款12217元；并负担案件受理费333元；应交执行费83元（申请执行人未预交），以上合计12633元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南江天建筑装饰设计工程有限公司，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南江天建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执874号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月二十一日书记员 殷  雯  隽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特381号申请人：上海爱尚壹品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号（枫泾经济小区）。法定代表人：戴炎金，执行董事。委托诉讼代理人：向海凤，女，该公司员工。被申请人：冯谦，男，1991年8月24日生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。申请人上海爱尚壹品实业有限公司（以下简称爱尚公司）与被申请人冯谦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人爱尚公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第1439号仲裁裁决。爱尚公司认为，冯谦并非本公司员工，也未签订过劳动合同，冯谦提供的劳动合同系伪造，故爱尚公司并非本案适格主体。另，爱尚公司未收到过任何开庭通知，故仲裁庭直接以爱尚公司缺席裁决作出仲裁裁决违反了法定程序。被申请人冯谦答辩称，不同意申请人的撤裁理由，仲裁委适用法律准确，亦未违反法定程序，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，爱尚公司虽主张其与冯谦未签订过劳动合同，冯谦提供的劳动合同系伪造，双方不存在劳动关系。但对该主张其提供相应证据尚不足以证明其主张，故其以该理由撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。另，爱尚公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，认为仲裁委员会未合法有效送达开庭传票，未认可申请人提供的相关证据，属于程序错误，但据查爱尚公司在上海并无实际办公地址，故仲裁委以公告方式送达开庭传票并无不当，该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上所述，爱尚公司申请撤销仲裁裁决之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱尚壹品实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第1439号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海爱尚壹品实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王军，男，1959年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人柴婉莹到庭参加诉讼，被告王军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金人民币37,729.89元，利息4,605.03元，逾期还款违约金5,954.89元，合计48,289.81元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实与理由：2017年6月30日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为×××，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币37,729.89元，利息4,605.03元，逾期还款违约金5,954.89元，合计48,289.81元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 王军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，王军在浦发银行申请办理了卡号为×××的信用卡，并签署了《浦发银行通用申请表》，申请表上载明了开户须知、借记卡领用协议及借记卡章程、申请条件及所需文件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、声明及签署。王军在申请表上书写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款规定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 王军领用该卡后，自2018年12月10日起使用该卡进行消费，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2020年12月22日，王军开办的卡号为×××的信用卡尚欠浦发银行欠款本金37,729.89元、利息4,605.03元、逾期还款违约金5,954.59元。 认定上述事实的证据有：浦发银行提交的《浦发银行通用申请表》、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、本金费用确认表及当事人当庭陈述等。 本院认为，王军与浦发银行签订的《浦发银行通用申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。浦发银行已依约实际发放贷款完毕，王军使用信用卡消费后并未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求王军给付截至2020年12月22日的欠款本金37,729.89元、利息4,605.03元、逾期还款违约金5,954.59元，合计48,289.81元的诉讼请求，本院予以支持。对浦发银行要求王军给付2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，庭审中浦发银行表示本案不存在其他费用，本院予以确认，2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额37,729.89元为基数按每日0.05%的利率计算，逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算，收取金额上限不超过透支本金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金合计48,289.81元； 二、王军于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日之后的欠款利息、逾期还款违约金（其中，利息以37,729.89元为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但逾期还款违约金的金额上限不超过透支本金）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩倩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执740-1号 申请执行人练玉书，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省四会市。 被执行人吕礼忠，男，汉族，1988年9月4日出生，住广东省高要市。 练玉书与吕礼忠纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初2419号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人吕礼忠有可供执行的财产，2021年6月8日已电话约谈申请执行人代理律师莫俊杰律师，并告知经本院四查已冻结被执行人金融机构相关账户，并已扣除24672.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人吕礼忠暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 二〇二一年六月八日 书记员 刘   志   浩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执601号 申请执行人：殷龙忠，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李永贵，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 殷龙忠与李永贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000元，被执行人依法应承担执行费170元。 执行过程中，1、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无工商、车辆、税务等登记信息；2021年4月19日，委托明光市人民法院查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人李永贵在明光市无房屋产权（住宅）登记信息。 2、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十六日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执80号 申请执行人：燕素英，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：程浩伦，男，2003年8月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：燕素英，系程浩伦之母。 被执行人：邹志峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：信芝兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邹启明，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邹广治，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人燕素英、程浩伦与被执行人邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初307号民事判决书已经发生法律效力，燕素英、程浩伦依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月05日立案受理，申请执行标的金额为4038798.5元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月06日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月07日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人作出司法拘留的决定，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月三日 书记员  邓 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5058号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈小雪，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11440号民事判决，被执行人陈小雪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62012.36元、利息（截至2020年10月29日为8267.27元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10974.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元及案件受理费757元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5058号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1137号申请执行人杨素华，女，汉族，1952年6月20日出生，辽宁省大连市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人杨素华与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特54号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付127400.00元及以127400.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为127400.00元及以127400.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为1811.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特380号申请人：上海爱尚壹品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号（枫泾经济小区）。法定代表人：戴炎金，执行董事。委托诉讼代理人：向海凤，女，该公司员工。被申请人：王斌，男，1988年11月7日生，汉族，户籍地河南省南召县。申请人上海爱尚壹品实业有限公司（以下简称爱尚公司）与被申请人王斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人爱尚公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第1440号仲裁裁决。爱尚公司认为，王斌并非本公司员工，也未签订过劳动合同，王斌提供的劳动合同系伪造，故爱尚公司并非本案适格主体。另，爱尚公司未收到过任何开庭通知，故仲裁庭直接以爱尚公司缺席裁决作出仲裁裁决违反了法定程序。被申请人王斌未作答辩。本院认为，爱尚公司虽主张其与王斌未签订过劳动合同，王斌提供的劳动合同系伪造，双方不存在劳动关系。但对该主张其提供相应证据尚不足以证明其主张，故其以该理由撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。另，爱尚公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，认为仲裁委员会未合法有效送达开庭传票，未认可申请人提供的相关证据，属于程序错误，但据查爱尚公司在上海并无实际办公地址，故仲裁委以公告方式送达开庭传票并无不当，该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上所述，爱尚公司申请撤销仲裁裁决之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱尚壹品实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第1440号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海爱尚壹品实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执856号之一申请执行人：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被执行人：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院执行申请执行人姜彬与被执行人潘元锴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9821号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3553号 原告：季现民，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告：王增峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季现民与被告王增峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季现民及其委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼，被告王增峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季现民向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告王增峰偿还原告借款本金7500元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王增峰和原告季现民系朋友关系，被告因租赁工程施工吊篮急需资金，于2018年5月23日向原告借款人民币7500元整，原告随即通过微信转账的形式将钱借给被告。后该借款经原告多次催要未果。 王增峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告王增峰向原告季现民借款7500元，原告通过微信转账的方式向被告交付7500元借款。后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，为此成诉。 本院认为，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。原告季现民主张被告王增峰向其借款7500元未偿还，提交了微信转账记录及原、被告的通话录音予以证明，结合原告在庭审中的陈述，本院依法予以认定。现原告诉请被告王增峰偿还借款7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王增峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增峰于本判决生效后十日内返还原告季现民借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年六月八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓洁，女，1984年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晓洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执395号被执行人：谭伟，男,1986年6月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵信荣，男,1986年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人谭伟、赵信荣为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初364号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金及退赔受害人损失合计252640元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人谭伟、赵信荣没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月27日移送强制执行并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人谭伟、赵信荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月28日对被执行人谭伟、赵信荣的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人赵信荣名下有辽Ｂ×××××号车辆，本院于2021年2月4日进行查封，查封期限届满至2023年2月4日；辽Ｂ×××××号车辆，该车辆已报废；在大连市公积金管理中心有公积金，本院于2021年1月29日进行冻结，冻结期限届满至2022年1月29日，因被执行人尚未到退休年龄，故无法提取。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院于2021年6月30日将被执行人谭伟、赵信荣纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送财产线索。本院认为，被执行人赵信荣名下辽Ｂ×××××号车辆已经报废，无法核实辽Ｂ×××××号车辆准确位置，无法完成扣押，被执行人不符合公积金提取现金条件，故本院依法查封财产后无法处置。除以上财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初65号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄其亨，男，1984年6月6日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。公民身份号码：3303811984××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄其亨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告黄其亨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年1月28日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄其亨缺席未答辩。经审理查明，2018年1月28日，被告黄其亨与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年1月28日，贷款到期日2019年1月28日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年1月28日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年1月28日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄其亨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其亨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告黄其亨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5399号 原告：王其松，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：刘维如，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨柳，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王其松、刘维如与被告杨柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王其松、刘维如到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其松、刘维如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠二原告工资款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月份被告打电话邀约二原告给其承包的工地干活（做瓦工砌墙）。2020年3月20日双方进行结算，被告共欠原告14000元。后经原告催要，被告于2020年6月24日转给原告刘维如4000元。余款10000元至今未付分文。为此起诉！请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨柳未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王其松、刘维如在被告杨柳承包的工程中从事瓦工砌墙工作，因拖欠劳务款，2020年3月20日，被告杨柳向原告王其松、刘维如出具欠条一份，欠条载明：杨柳欠王其松、刘维如工资壹万肆仟元正（14000元），五月1号前付清，2020年3月20号，欠款人：杨柳。另查明，该欠款被告杨柳已支付4000元。 本院认为，原告王其松、刘维如为被告杨柳提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王其松、刘维如依约提供劳务，被告杨柳应及时、足额支付劳务款，被告杨柳结欠原告王其松、刘维如劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起三日内支付原告王其松、刘维如劳务款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5399号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1274号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：刘广伟申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘广伟金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2620号 申请执行人：杨卫星，男，1958年7月17日出生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。 委托代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。 被执行人：努热曼·热合曼江，女，1974年2月20日出生，维吾尔族，新疆正昊建设工程项目管理有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨卫星与被执行人努热曼·热合曼江民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努热曼·热合曼江的存款、收入263,545元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人努热曼·热合曼江负担本案执行费3,853元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年六月十八日 书记员  王燕