山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2625号 原告：吴怀章，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：田涛（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂易（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：陈加勇，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：关祥琳（特别授权），山东士合律师事务所律师。 被告：刘金凤，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东士合律师事务所律师。 原告吴怀章与被告陈加勇、刘金凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀章以及委托诉讼代理人田涛、聂易到庭参加诉讼，被告陈加勇的委托诉讼代理人关祥琳、被告刘金凤的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销二被告签订的离婚协议中关于对嘉祥县住宅处理内容的约定条款。2、本案诉讼费用及原告支出的律师费用由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告陈加勇从原告处借款，因其未完全履行还款业务，原告于2019年9月12日诉至嘉祥县人民法院主张债权。经法院调解，嘉祥县人民法院于2019年10月24日做出（2019）鲁0829民初4676号民事调解书。调解生效后，被告陈加勇只支付给原告5000元欠款，对剩余债务仍不履行还款义务。2020年1月3日，原告向嘉祥县人民法院申请强制执行，但一直执行未果。后于执行过程中，2020年5月8号，原告发现被告陈加勇和被告刘金凤已于2019年9月3日办理离婚；二被告在离婚协议中约定将陈加勇位于嘉祥县141号住宅及全部财产归女方所有，被告陈加勇不要任何财产。原告认为，二被告的行为明显系恶意串通、转移财产、逃避债务，严重损害原告的债权人利益，原告现依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金凤答辩：一、二被告不存在原告诉状中陈述的用离婚的方式恶意串通、转移财产、逃避债务的行为。被告刘金凤与被告陈加勇的离婚发生在2019年9月3日，原告吴怀章诉被告陈加勇的民间借贷纠纷的立案受理时间是2019年9月12日，二被告由于夫妻感情不和离婚的时间早于原告吴怀章与被告陈加勇民间借贷纠纷立案的时间。另外由于被告刘金凤独自抚养三名未成年子女，被告陈加勇是考虑到妇女、儿童的合法利益才在夫妻财产分割方面做了让步。所以二被告离婚的原因并非原告诉状中陈述的恶意串通、转移财产、逃避债务的行为。二、原告吴怀章与被告陈加勇的民间借贷纠纷与被告刘金凤无关。原告吴怀章在与被告陈加勇的民间借贷纠纷一案中，并没有起诉被告刘金凤，被告刘金凤也没有参与该民间借贷纠纷案件的调解，被告刘金凤对被告陈加勇在外的大额民间借贷根本不知情，陈加勇大额的民间借贷也没有用于夫妻共同生活，所以原告在诉状中陈述二被告恶意串通、转移财产、逃避债务的行为事实上根本不存在。三、关于离婚协议中涉及房屋的说明。二被告离婚协议中的嘉祥县141号住房为农村自建房，被告刘金凤至今才知道该住宅为被告陈加勇的母亲所有，被告陈加勇是处置了自己没有处置权的住宅，目前该房屋仍在被告陈加勇的母亲名下。综上，二被告根本不存在用离婚的方式转移财产、逃避债务，也请人民法院在本案中能充分考虑被告刘金凤离婚后抚养三名子女的艰辛和实际困难，请人民法院依法驳回对被告刘金凤的起诉。 被告陈加勇辩称：被告陈加勇同意刘金凤代理律师的答辩意见。补充意见：原告称在2020年5月8日才知道二被告离婚的情况，不是事实，在原告2019年9月12日起诉被告陈加勇借贷纠纷时，就已知道两被告已离婚，在庭审中也作了相关的发言，因此，原告在得知离婚时就应该清楚，两方离婚会涉及到财产分割的内容，原告提起撤销权已超过了一年的除斥期间，原告应提供相关的证据，证明其没有超过法定期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。双方争议的主要问题：1、原告要求撤销二被告离婚协议中关于前坦佛山村141号住宅处理的相关约定，有无事实依据；2、原告要求被告承担律师费的依据。3、原告提起撤销权诉讼是否超过法律规定的除斥期间。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、（2019）鲁0829民初4676民事调解书及法庭审理笔录各一份。证明被告陈加勇分别于2012年2月1日、2014年6月27日从原告处借款，后经法院确认被告陈加勇欠原告借款及利息共计157.57万元，原告债权合法存在，且被法院确认生效。证据二、离婚协议一份。证明二被告婚姻存续期间存在大额债务，但离婚协议中仍将全部财产转移给刘金凤，陈加勇不要任何财产以逃避债务。证据三、民政局婚姻查询一览表一份。证明陈加勇和刘金凤于2001年9月24日登记结婚，2019年9月3日离婚。结合证据一，借款款项均发生在结婚存续期间。证据四、2019年6月4日陈加勇向吴怀章出具的保证书一份，保证书中约定每月还款4万元整。证据五、民事诉状复印件一份，证明2019年6月4日原告便打算起诉陈加勇，陈加勇在得知后找到原告，向原告出具保证书一份，并在出具保证书后于2019年9月3日为了逃避债务办理离婚登记。证据六、山东增值税普通发票一份。证明原告为了自己的合法权益聘请律师，花销3,000元的事实。证据七、2021年5月25日法庭审理笔录一份，在该笔录第五页第一段最后两句话中，被告陈加勇自认目前孩子跟随陈加勇共同生活，并和陈加勇共同居住。证明二被告并没有按照离婚协议履行。 被告陈加勇质证意见：对证据一、二、三、四、六、七的真实性没有异议，但对证据二的证明观点有异议，该协议处分的前坦佛山村的住宅不属于夫妻共同财产；对证据六认为还应当提交代理合同及已经实际支付代理费的凭证；对证据七证明观点有异议，孩子无论实际跟谁生活，都不影响离婚协议的效力。对证据五真实性不予认可。 被告刘金凤质证意见：对证据一、二、六的真实性没有异议，对于证据三、七因未加盖法院复印材料专用章，对其真实性不予认可，对于证据四、五被告不知情，对真实性不予认可。 综合二被告的质证意见，本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四、六、七的真实性予以确认，对于证据五的真实性不予确认。 被告陈加勇为支持答辩观点，提交以下证据： 证据一、（2019）鲁0829民初4676号民事调解书，证明原告诉陈加勇民间借贷纠纷起诉时间是2019年9月12日，经法院主持调解，由被告陈加勇进行偿还，是陈加勇个人债务，与刘金凤无关。证据二、纸坊镇政府与纸坊镇前坦村村委出具的证明，证明位于前坦佛山村141号住房是系陈宋氏所有，陈宋氏系陈加勇的母亲，该房所有权与陈加勇无关。证据三、嘉祥县村委会证明一份，证明该村编号141和003的房产实际是同一套房屋。 原告质证意见：对于证据一、二、三的真实性没有异议，对证据一的证明观点有异议，因原告不懂法，对于夫妻共同债务的规定不了解，所以提起民间借贷诉讼时没有把二被告作为共同被告，但该调解书并不能确认陈加勇单方面借吴怀章的债务。对于证据二的证明观点有异议，不动产产权归属应以不动产登记为准，即使该房屋属于陈宋氏，那么离婚协议中关于前坦佛山村141号住房的约定，也系无权处分。 被告刘金凤质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议。 被告刘金凤未提交证据。 综合上述质证意见，对被告陈加勇提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年9月3日，被告陈加勇与被告刘金凤在嘉祥县婚姻登记机构办理协议离婚。离婚协议书约定：1、子女安排。婚生一男孩陈振轩，两个女孩陈思远、陈慧君都归女方抚养，男方每月支付抚养费肆仟元整，支付到孩子18周岁为止。2、财产处理。位于嘉祥县切财产归女方所有。一切债权债务归男方独自享有和承担。 2019年9月12日，原告吴怀章向本院起诉被告陈加勇，要求被告陈加勇偿还借款157.57万元及利息。经本院主持调解，双方于2019年10月24日自愿达成调解协议，本院按照协议内容制作了【2019】鲁0829民初4676号民事调解书。双方约定：被告陈加勇所欠原告吴怀章借款157.57万元，由被告陈加勇于2019年11月1日起每月偿还2.5万元，直至偿清为止。案件受理费9,941元，由被告陈加勇负担。 因被告陈加勇未按时履行民事调解书，原告于2020年1月申请法院强制执行。执行过程中，执行干警于2020年5月8日查询了二被告婚姻状况。原告得知二被告已经于2019年9月3日协议离婚，认为二被告在离婚协议中对位于嘉祥县住宅的处理，系恶意串通、转移财产、逃避债务的行为，故要求撤销二被告关于前坦佛山村141号住宅处理的约定。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是二被告于2019年9月3日签订的离婚协议中对前坦佛山村住宅的处分是否损害了原告吴怀章的利益，能否依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定予以撤销。 为查明该争议焦点，首先要确认离婚协议中约定的前坦佛山村一套住宅的具体范围和产权归属。二被告在离婚协议中未明确指出前坦佛山村住宅的具体位置、编号，只是表述为“位于嘉祥县……”。原告在诉状中表述为“将陈加勇位于嘉祥县住宅”，而被告陈加勇身份证载明的户籍地址为前坦佛山村141号，被告刘金凤身份证载明的户籍地址为前坦佛山村003号。故对于离婚协议中约定的前坦佛山村的住宅到底是哪一套住宅，约定不明。庭审过程中，原告自认在诉状中书写错误，“前坦佛山41村住宅”实际是指前坦佛山村141号住宅。被告陈加勇提交的嘉祥县纸坊镇人民政府和纸坊镇前坦佛山村村民委员会出具的证明，证明前坦佛山村141号住宅的房屋产权归陈加勇之母陈宋氏所有，同时证明141号住宅在2005年以后改为003号住宅，实际为同一套房屋。通过上述证据能够证明，被告陈加勇与被告刘金凤在离婚协议中约定的前坦佛山村的房屋，就是前坦佛山村141号住宅，该住宅并非二被告共有，亦非被告陈加勇单独所有，二被告结婚后与被告陈加勇的父母在该住宅共同居住，该房屋实际是被告陈加勇父母的房屋。原告吴怀章陈述系被告陈加勇的婚前财产，但原告未能提交相关证据。综合上述分析意见，不能证明二被告恶意串通，无偿转让其自有财产并因此对原告的权益造成损害，故根据现有证据不能证实2019年9月3日陈加勇与刘金凤离婚时，二被告存在无偿转让前坦佛山村141号住宅损害原告吴怀章利益的行为。原告在诉讼中明确表示，因不能提供其他财产线索，故在本案中只是要求撤销前坦佛山村141号房屋的处理内容。因此吴怀章要求撤销陈加勇与刘金凤离婚协议中对前坦佛山村141号住宅的处理，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。另外，对于被告陈加勇提出的原告早在2019年起诉民间借贷案件时就已经知晓二被告离婚的事实，故认为原告的起诉已经超过一年的期间，依法应当予以驳回问题。被告陈加勇没有提交原告在2019年知晓二被告离婚的证据，对该辩解意见不予采纳。对于原告要求被告承担律师费的主张，一是原告仅提交了律师费票据，没有提交代理合同和实际已经支付该款的证据，二是律师费也不是原告行使撤销权的必要费用，三是双方对该费用的负担没有相关约定。故对原告的该项主张，本院不予支持。因原被告争议的法律事实发生于2019年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应当适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴怀章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴怀章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭淑静