wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1231号之一原告：许红凤，女，1986年10月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：茹愿，江苏衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏衡远律师事务所律师。被告：张冠元，女，1990年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告许红凤与被告张冠元合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告许红凤于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许红凤撤回对张冠元的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红凤撤诉。案件受理费减半收取计1135.5元，由许红凤负担。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年六月二十三日法官 助理  钱丽丽书 记 员  张 娴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1540号 原告：韩邦玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：韩立伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告韩邦玲与被告韩立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦玲之委托代理人曹善强、被告韩立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩邦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠原告的饲料款84950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系本村邻居关系，被告在养殖蛋鸡时多次到原告处赊欠鸡饲料，截止2020年9月26日，经双方对账，被告累计拖欠87250元鸡饲料款。后被告又分两次到原告处赊欠了20袋饲料。被告承诺出售成品鸡后就还清该款项，但被告卖完该批次成品鸡后并没有付清欠款。 被告韩立伟辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，暂时经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系本村邻居关系，被告在养殖蛋鸡时多次从原告处赊购鸡饲料，双方于2020年9月26日对账，被告累计欠原告饲料款87250元，后来向原告支付了4000元。2020年11月27日，被告又分两次从原告处赊购了20包饲料，价值1700元。以 上欠款共计84950元，被告至今未付。 以上事实，有双方当事人的陈述和欠条、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告向被告索要欠款84950元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告韩立伟于本判决生效之日起十日内给付原告韩邦玲饲料款84950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告韩立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 二〇二一年六月七日 法官助理  秦苗苗 书 记 员  赵彤彤
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4051号原告：宗仁明，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者，系曹县法律援助中心指派。被告：代常世，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告宗仁明与被告代常世劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗仁明及委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼。被告代常世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月至2020年2月份期间，原告跟随被告干活，2021年2月9日，经双方结算，被告共欠原告工资款12600元，并约定于2021年农历三月三日付清，但被告至今未付。代常世未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年9月至2020年2月份，宗仁明受雇佣于代常世从事装修工作。2021年2月9日，经双方结算，代常世共欠宗仁明人工费12600元，代常世出具欠据1份，载明：欠条今欠到宗仁明刮大白人工费12600元，此费用在2021年农历三月三日前将此款结清，如未能结清，可上诉，所有费用由欠款人承担，欠款人代常世，身份证：3729221988××××××××，电话182××××6611，2021年2月9日立条。后经催要，代常世未偿还所欠人工费12600元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”虽然本案的劳务合同的成立发生在民法典实施之前，但双方约定的付款行为发生在民法典实施之后，故本案应适用民法典合同编的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”代常世至今未支付下欠的人工费12600元已构成违约，应承担支付宗仁明人工费12600元的责任。综上所述，对于宗仁明的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代常世于本判决生效后五日内支付原告宗仁明人工费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告代常世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年六月二十三日书记员 王艳梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1873号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：谢修，男，1974年6月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告谢修信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行之委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加了诉讼。被告谢修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计52145.83元及利息、违约金、手续费、管理费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月21日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××42。被告于2016年7月15日再次申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××76。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告谢修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年1月21日、2016年7月15日向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定了双方的权利义务。被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在持卡人处签字。“……第二条使用9.乙方（被告）联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过甲方（原告）客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……。” 经审批，原告分别向被告发放卡号为62×××42、62×××76信用卡两张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。后被告在使用该卡过程中出现逾期，截止到2021年4月25日，被告尚欠本金52145.83元，利息25799.35元，违约金2954.52元，消费手续费812.48元，管理费9元。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期说明、账户信息、邮寄地址确认书等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原告与被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，构成违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金52145.83元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费、管理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息、违约金及手续费等合计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢修于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金52145.83元及欠款的利息、违约金、消费手续费、管理费（利息、违约金、手续费、管理费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，总额不得超过以欠付信用卡本金总额为基数按年利率24%计算数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告谢修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月二十三日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 赵彤彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3115号原告：胡跃建，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：匡建，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告胡跃建与被告匡建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡跃建及其委托诉讼代理人黎斌、被告匡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡跃建请求本院判令：1.匡建立即偿还胡跃建借款本金46440元；2.匡建承担本案诉讼费。匡建答辩要点：对胡跃建诉请的金额无异议，但现在没有能力还钱。经审理查明，本院确认如下法律事实：匡建因生意周转需要，多次向胡跃建借款。胡跃建通过微信转账支付的方式，分别于2020年3月16日向匡建转账20000元，于3月28日转账10000元，于4月23日转账10000元，于5月5日转账10000元。匡建向胡跃建出具了两份借条，2020年3月20日出具《借条》内容为：匡建向胡跃建借款3万6千4佰40元。2020年10月1日出具《借条》内容为：匡建向胡跃建借款1万元。之后，胡跃建多次向匡建催讨还款，匡建未予偿还。胡跃建为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有胡跃建提供的《借条》、微信转款电子凭证、录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。匡建向胡跃建出具《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡跃建向匡建履行了出借义务，匡建未偿还借款，应承担违约责任。故对胡跃建要求匡建偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：匡建于本判决生效之日起十日内向胡跃建偿还借款46440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费962元，减半收取481元，由匡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年六月二十四日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执976号之五 申请执行人：姚芬，女，汉族，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。 被执行人：段晓光，男，汉族，1985年04月27日生，住菏泽市开发区；。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓光在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年六月十五日 书记员  姜喜贺
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1559号之一被执行人：匡涛，男，汉族，1986年05月03日生，住邵东市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1389433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初542号 原告：徐梅秀，女，1954年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。 被告:唐松林，男，1967年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告徐梅秀与被告唐松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐梅秀及其委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告唐松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金480000元及利息299160元（2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月19日以后按年利率15%计算到2020年12月31日止），合计779160元；2、责令被告按年利率15%计算，支付利息到借款本金还清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月6日，被告因经营需要向原告的丈夫徐某某借款480000元，约定2019年4月6日归还，月利息2%。到期后，被告没有偿还借款。2020年4月24日，徐某某因意外死亡。原告向被告催讨，被告拖延未还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐松林未到庭，亦未书面答辩。 原告徐梅秀为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条三张、电话录音记录、转账凭证一份。开庭时经核实，原告提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告丈夫徐某某与被告双方合伙投资潇湘御园项目，被告缺资金向原告丈夫徐某某借款60000元，于2012年11月16日出具借条：今借到徐某某人民币60000元整。2016年4月28日再次向原告丈夫借款133000元，并出具借条：借条，徐某某人民币133000元正。借款人：唐松林。2018年4月6日，徐某某与被告结算，二张借条本息共480000元，被告出具了借条给徐某某：今有唐松林向徐某某借到人民币480000元整，借款期限自2018年4月6日至2019年4月6日，共一年，利率为月息2%，借款人确认签署本借条时，已经收到出借人全部借款金额。2020年4月24日，徐某某去世，其子女徐晓林、徐雪连、徐慧英三人自愿放弃属于其应继承的遗产份额，原告作为唯一的法定继承人，就被告欠徐某某的借款，向本院依法提起诉讼，要求依法判决。 本院认为，原告丈夫徐某某与被告之间的借贷是公民之间的借贷，不违反法律规定，应受法律保护，现出借人徐某某死亡，其法定继承人原告徐梅秀提起诉讼，要求被告归还借款给原告，符合法律规定，本院予以支持。徐某某于2012年11月16日，借给被告60000元，按月息2分计算至2020年8月20日，利息为111600元（60000元×93个月×2%），2020年8月20日至2020年12月31日的利息按年利率15%计算，利息为3000元（60000元×4个月×15%÷12），该笔借款本息合计174600元（60000元＋111600元＋3000元）；徐某某于2016年4月6日，借给被告133000元，按月息2分计算至2020年8月20日，利息为138320元（133000元×52个月×2%），2020年8月20日至2020年12月31日的利息按年利率15%计算，利息为6650元（133000元×4个月×15%÷12），该笔借款本息合计为277970元（133000元＋138320元＋6650元）。二笔借款本息共计452570元（174600元＋277970元），故原告要求被告归还本息779160元，本院只支持452570元。对原告要求被告按年利率15%计算，支付利息到借款本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐松林自本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅秀借款本息共计452570元（后续利息以本金193000元为基数，利息按年利率15%计算，从2021年1月1日起算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，由原告徐梅秀负担4859元，由被告唐松林负担6733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  左谊华 人民陪审员  李 津 二〇二一年六月十日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执849号 黄**生： 关于本院在执行被执行人黄**生罚金一案中，被执行人已履行完毕（2020）粤0823刑初167号刑事判决书所确定缴纳罚金2000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执849号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4625号 原告：徐昱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东学海律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码914403003264480326。 法定代表人：冷立勇，总经理兼执行董事。 被告：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100582418713F。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被告：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县。统一社会信用代码91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区。统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯，执行董事。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，该公司员工（特别授权代理）。 被告：深圳东方之子资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码91440300094184807A。 法定代表人：冷立勇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐文波（特别授权代理），男，1980年8月16日，汉族，系该公司股东，住北京市通州区。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130000734375776Q。 法定代表人：刘永凯，总经理监执行董事。 原告徐昱峰与被告深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司、深圳东方之子资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司、深圳东方之子资本管理有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司的住所地均不在本院管辖范围内；徐昱峰与山东众美房地产开发有限公司于2017年7月29日签订的《投资意向书》中约定徐昱峰享有山东众美房地产开发有限公司章丘项目的优惠购房权，该项目坐落于山东省济南市章丘区文博路以北。即涉案合同所指向的标的为不动产，该不动产所在地为济南市章丘区，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送济南市章丘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送济南市章丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二一年六月十七日 法官助理  李晓莉书记员尹瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3773号原告：李顺，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：东海县牛山镇半岛视觉久悦婚纱馆，住所地东海县经营者：姜军。原告李顺与被告东海县牛山镇半岛视觉久悦婚纱馆（以下简称半岛视觉婚纱馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人李宝宝到庭参加诉讼，被告半岛视觉婚纱馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币2999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的经营者姜军于2019年12月在微信联系，原告欲在被告处为女友拍摄写真，约定定金200元，原告直接支付了全款人民币3199元。后由于原告个人原因，写真不再拍摄，与被告协商退款事宜，经双方多次协商，被告同意扣除1000元后将剩余部分退还。但原告认为，被告应退还除定金200元之外的其余全部款项。现双方对退款金额无法达成一致。为此，特依照我国相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告半岛视觉婚纱馆在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月，李顺通过微信与半岛视觉婚纱馆联系拍摄写真事宜。双方约定，半岛视觉婚纱馆为李顺的女朋友拍摄写真，李顺支付半岛视觉婚纱馆拍摄费用，写真定金为200元婚纱定金2000元。2019年12月12日，李顺与半岛视觉婚纱馆通过微信确定拍摄项目为2599元写真。因李顺要求拍摄时加夜景，半岛视觉婚纱馆另外加收600元。当日，李顺通过微信转账方式向半岛视觉婚纱馆的经营者姜军一次性支付拍摄费用3199元。原告李顺举证的半岛视觉写真拍摄单载明“我们保留您2年的拍摄权利，定金恕不退还，不能转让”。2021年2月，李顺因女友怀孕决定不在半岛视觉婚纱馆拍摄，与半岛视觉婚纱馆协商退款事宜，半岛视觉婚纱馆对李顺不再拍摄写真未持异议，但要求在李顺已支付的拍摄费用中扣除1000元定金后退还剩余费用，李顺不同意，遂引发本诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、半岛视觉写真拍摄单以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李顺与被告半岛视觉婚纱馆就拍摄写真事宜协商达成一致意见，双方已形成事实上的服务合同关系，该合同成立并生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告因不再需要拍摄写真而要求解除合同，被告表示愿意扣除1000元定金后返还剩余费用，可以视为双方已就解除合同达成一致意见，仅对定金返还数额存在争议。双方曾在协商之初确定拍摄写真的定金为200元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。因此，对于200元拍摄定金，原告无权要求被告返还，对于剩余2999元，被告应当返还原告。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告半岛视觉婚纱馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县牛山镇半岛视觉久悦婚纱馆于本判决生效之日起十日退还原告李顺拍摄费用2999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县牛山镇半岛视觉久悦婚纱馆承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  曹 凯二〇二一年六月二十八日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执558号申请执行人：公世超，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，住平邑县。被执行人：山东润鲁置业集团有限公司，住所地临沂市平邑县柘沟村，组织机构代码91371300795306037D。法定代表人：高加顺。本院在执行公世超与被执行人山东润鲁置业集团有限公司、王立明借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8436号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月七日书记员  高庆霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢827号 申请执行人：魏继东，男，1991年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：王维祥，男，1990年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 魏继东与王维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9263号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：王维祥于2020年1月5日前一次性偿还魏继东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2曰6日起至还清之日止）。2021年6月15日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9263号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执6094号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1434号 申请执行人：莒南县凯辰商贸有限公司，住所地：莒南县十字路街道西一路官地村天天快递南边，统一社会信用代码：91371327MA3RPLTQ8J。 法定代表人：黄聚堂，经理。 被执行人：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，总经理。 申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司与被执行人莒南县开元百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021)鲁1327民初197号民事调解书已经发生法律效力，但莒南县开元百货有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021)鲁1327执1434号。申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司的执行请求为：要求被执行人莒南县开元百货有限公司偿还借款572768.00元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费。 在执行过程中，本院依据（2021)鲁1327民初197号民事调解书确定的义务和申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年5月12日通过法院专递邮件方式向被执行人莒南县开元百货有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南县开元百货有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南县开元百货有限公司有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年5月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县开元百货有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下有不动产均被查封，本案无法予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年5月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县开元百货有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人莒南县开元百货有限公司未实际履行义务，本院作（2021)鲁1327执1434号执行决定书和限制消费令，将被执行人莒南县开元百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司与被执行人莒南县开元百货有限公司民间借贷纠纷一案，经对被执行人莒南县开元百货有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产已轮侯查封,依法不能处置，且申请执行人莒南县凯辰商贸有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1472号之五被执行人：黄军，男，汉族，1991年08月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16187.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十一日书记员 李云宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2567号 申请执行人：吴丹飞，男，1997年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被执行人：合肥市包河区欣捷仓储服务部，住所地安徽省合肥市包河区。 经营者：蒋欣。 申请执行人吴丹飞与被执行人合肥市包河区欣捷仓储服务部劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资9268.97元、未签订书面劳动合同工资差额18368.97元、经济补偿金1950元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费344元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5594号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：邓雪雪，女，1989年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邓雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告邓雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、邓雪雪立即向平安银行返还借款本金75814.02元,并支付期内欠息14051.52元、逾期罚息（截至2021年6月8日为7185元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以75814.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为2619.47元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以14051.52元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对邓雪雪前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以邓雪雪提供抵押的机动车登记证书编号为320023010621号机动车登记证书项下的车辆所有权与邓雪雪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邓雪雪；借款本金9.8万元于2019年3月7日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年1月7日，借款自2020年2月7日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；邓雪雪应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：邓雪雪以编号为320023010621号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。邓雪雪未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，邓雪雪未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。邓雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓雪雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75814.02元,并支付期内欠息14051.52元、逾期罚息（截至2021年6月8日为7185元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以75814.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为2619.47元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以14051.52元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以邓雪雪提供抵押的机动车登记证书编号为320023010621号机动车登记证书项下的车辆所有权与邓雪雪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元（已减半），由邓雪雪负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓雪雪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3085号原告：汤跃飞，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南万迪集团有限公司，住所湖南省长沙市天心区书院路安玺雅苑**及地下室**。法定代表人:邹海平。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室**。法定代表人：邹海平。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。原告汤跃飞与被告湖南万迪集团有限公司（以下简称万迪公司）、湖南天恒建筑劳务有限公司（以下简称天恒公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤跃飞的委托诉讼代理人何雪阳、被告万迪公司和被告天恒公司的共同委托诉讼代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤跃飞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告履约保证金4万元，并按月利率3.85%的标准支付自保证金支付之日起至实际返还之日止的利息；2、两被告向原告支付实现债权的误工费、交通费、律师费共计8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告天恒公司辩称：1、双方合同无法正常开工的原因系被告与业主方签订的合同无法履行，其责任不在被告；2、对原告要求归还履约保证金无异议；3、原告第二项诉讼请求合同没有约定，不应由被告承担。经审理查明，2020年4月7日，原告汤跃飞与案外人胡晓明为乙方，被告天恒公司、被告万迪公司当时的法定代表人江武军为甲方就深圳小区电表安装签订《电表安装合同》。合同约定，开工日期2020年5月20日，竣工日期2021年5月20日；承包方式为包工、包安装、包竣工的大包干形式；签合同时交履约保证金15万元，随第一次结算工程款时退还；2020年5月20日未开工可退履约金。合同签订当日，原告汤跃飞向被告万迪公司支付15万元，被告万迪公司向原告汤跃飞出具收据一张，载明：汤跃飞工程团队参与项目保证金15万元整。因项目逾期后未开工，江武军于2020年9月18日、2020年9月25日共计退还原告汤跃飞保证金8万元。被告天恒公司于2020年10月22日向原告汤跃飞出具《承诺书》，承诺剩余保证金7万元在2020年10月30日之前退还，如未按约定时间退还则原告汤跃飞向法院提起误工费、交通费、诉讼费、律师费由被告天恒公司承担。承诺的履行期限届满之日，被告天恒公司退还了原告汤跃飞保证金3万元，剩余4万元保证金至今未予退还，以致成诉。另查明，在本案审理过程中，原告汤跃飞陈述案外人胡晓明系案涉安装合同的中间人，并提供了其与案外人胡晓明、唐孟军在上述安装合同签订当日所签署的《居间服务合同》。再查明，原告汤跃飞因本次诉讼与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费用5000元。湖南河清律师事务所指派律师参加了本案的诉讼。本院认为：《电表安装合同》的甲方虽列为江武军，但其系案涉合同签订时被告万迪公司、天恒公司的法定代表人，被告万迪公司出具《收据》、被告天恒公司出具《承诺书》的行为可认定案涉安装合同的甲方为被告万迪公司和被告天恒公司。因案涉工程的承包人依法应具备相应资质，被告天恒公司、万迪公司将涉案工程转包给不具备承包资质的个人原告汤跃飞的行为因违反了法律的禁止性规定而应属无效，本案所涉《电表安装合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故被告万迪公司、天恒公司应退还原告汤跃飞保证金4万元并支付资金占用利息。关于利息，因合同自始无效，原告汤跃飞主张自保证金支付之日（2020年4月7日）起按年利率3.85%计算，合理合法，应予支持。关于误工费、交通费、律师费8000元的诉求，因原告汤跃飞主张律师费具有合同依据，且实际支付了该笔费用，而误工费和交通费未能提供相关证据，故本院对原告汤跃飞主张的律师费5000予以支持，误工费和交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南万迪集团有限公司、被告湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤跃飞退还保证金4万元，并按3.85%的标准支付自2020年4月7日起至清偿之日止资金占用利息；二、被告湖南万迪集团有限公司、湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤跃飞律师费用5000元；三、驳回原告汤跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告湖南万迪集团有限公司、被告湖南天恒建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年六月三十日法官助理唐莉书记员陈平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初580号原告：上海采林物业管理有限公司灌南分公司，住所地灌南县。负责人：李中鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：冯继华,男，汉族，住灌南县。原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司（以下简称“采林物业”）与被告冯继华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告采林物业的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告冯继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告采林物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月1日到2020年6月30日期间的物业服务费共计3712元（125.01平方米×0.45元/平方米/月×66月），支付逾期付款违约金2875元（2015年1月1日至2015年12月31日为675元×66月×2%即891元，2016年1月1日至2016年12月31日为675元×54月×2%即729元，2017年1月1日至2017年12月31日为675元×42月×2%即567元,2018年1月1日至2018年12月31日为675元×30月×2%即405元,2019年1月1日至2019年12月31日为675元×18月×2%即243元,2020年1月1日至2020年6月30日为675元×6月×2%即40元），并承担诉讼费。事实和理由：被告购买灌南县××镇××××小区×号楼×单元×××室，房屋面积为125.01平方米，于2011年8月23日交付使用,该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。但是被告从2015年1月1日起至2020年6月30日共计66月未缴纳物业服务费用，遂诉至法院。被告冯继华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买灌南县××镇×××××号楼×单元×××室，房屋面积为125.01平方米，于2011年8月23日交付使用。该小区由原告提供物业服务，2011年9月1日，原、被告签订名仕佳园前期物业管理服务协议，约定物业服务费按照房屋面积每月每平方米0.45元缴纳。但是被告从2015年1月1日起至2020年6月30日共计66月未缴纳费用。另查明，原告采林物业是上海采林公司分公司，该分公司经灌南县行政审批局审批于2010年7月28日成立，具有原告诉讼主体。另根据本院受理的该小区同时期同类物业服务合同纠纷案件中在案证据显示，该小区存在小区绿化大量损坏，乱建小院，消防通道被车辆占用，小区路灯、电梯等设施上乱贴广告，消防备用水池被改为游泳池，卫生打扫不及时，小区里面随意破坏绿化种小菜园等问题。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，被告共欠原告2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3712元（125.01平方米×0.45元/平方米/月×66月）；综合本院受理的该小区同时期同类物业服务合同纠纷案件的情况，原告虽然为该名仕家园小区提供物业服务，但提供的物业服务存在诸多不到位之处，故本院酌定被告对上述物业服务费用承担50%的责任，即支付物业服务费用1856元。关于原告主张违约金，因原告提供的物业服务存在诸多不到位问题，其自身存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯继华于本判决生效之日起十日内给付原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1856元。二、驳回原告上海采林物业管理有限公司灌南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  王兵红人民陪审员  马文友二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘翠翠法律条文附录及上诉须知一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。[三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初158号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人宋青刚，男，1964年10月19日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211964********,汉族，高中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处利民委**。2021年3月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]172号 被告人及辩护人意见 被告人宋青刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人宋青刚系自首，认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人宋青刚犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋青刚认罪认罚，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宋青刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年10月14日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2135号 原告：肖**，女，1959年1月19日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：李洪学，男，1958年4月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常立昌，男，1962年5月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告肖**与被告李洪学、常立昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**及委托诉讼代理人刘志勇、被告李洪学、常立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告和被告李洪学签订的《房屋买卖协议书》及二被告签订的《房屋买卖协议书》无效。二、请求依法判令二被告返还原告购房款4万元，并赔偿损失2万元，总计6万元。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年4月28日，常立昌将自家房屋出售给李洪学，砖瓦房屋位于城南立交桥附近，面积60㎡，土地面积165㎡，价格4万元，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定从签订协议之日起此房屋及土地所有权归李洪学所有。2007年5月5日，被告李洪学将此地中的80㎡土地、地上建设的70㎡房屋以4万元的价格出售给原告，原告和李洪学签订了《房屋买卖协议》，此协议书第4条约定李洪学保证出售房屋符合国家房产上市的规定，保证产权清晰，无任何纠纷，保证提供材料真实有效，不含虚假材料，若有违反上述约定造成的责任由李洪学承担，第五条约定李洪学协助原告办理房屋过户手续，提供所需各种材料，日后原告需要办理房屋产权证及双方过户，或占地补偿时李洪学予以证明配合，第六条约定如交付后出现产权争议问题由李洪学负责，并赔偿原告一切损失。协议书签订后，原告给付被告李洪学购房款4万元，原告居住此房。后原告多次找二被告办理此房产权手续，二被告一直推脱。2019年，此房屋及土地被征占，征占补偿款被常立昌支取不给付原告，原告多次找到二被告协商，才发现原告购买的房屋和李洪学从常立昌处购买的房屋都是在常立昌承包田上所建，是违建房屋，不受法律保护。故诉请按照原告的诉求予以判决。 李洪学辩称，2005年卖的房，当时说什么手续都没有，我没说能办房照，4万块钱就是临时住的，70多㎡，算房屋总共80㎡，我在常立昌处4万元买的60㎡的房子，土地面积165㎡，买完20多天后我又盖的70㎡的房子，是一个院。肖**住了二年。后来我的房子卖了，我又租肖**这个房子住了三四年，又空了二年，租给种子公司大概三年，一直到拆迁之前。我卖的时候没说能办房照，没答应办房照，一切手续都没有，当时卖的时候就说是非法的，比租房子强，当时她买房子就是为了住，也出租了，不同意返钱。 常立昌辩称，我卖给李洪学是63㎡，他转手卖给马洪海，马洪海又卖给明志和，土地面积我不清楚，我就是卖房子，地是镇南村集体的，我没有出卖权，我只有使用权。因为孩子上学没钱，我就卖给李洪学了，卖了4万块钱。当时我卖的时候没有原告买的房子。我和肖**不认识。我拿的补偿钱是给本村社员的补偿钱，房子不给钱。 本院经审理认定事实如下：常立昌在前郭县前郭镇镇南村城南立交桥南附近未经审批建有60㎡砖瓦房一处，占地面积165㎡。2007年4月28日，常立昌将该房屋以4万元的价格出售给李洪学。李洪学购买前述房屋20多天后，未经审批在屋旁又建设一约70㎡的房屋。2007年，李洪学将后建房屋以4万元的价格卖与肖**，双方签订协议书。后因肖**将签订的协议书弄丢，双方于2009年5月补签《房屋买卖协议书》。肖**在此房屋居住二年，李洪学又租用三四年，空了二年，出租三年，直到土地被征收，房屋被拆除。 李洪学对肖**提交的后补签的《房屋买卖协议书》上“李洪学”的签名提出异议，后又表示认可。 本院认为，本案系因涉案房屋占用的土地被征收，其上违法建设的房屋被拆除而引发的纠纷。李洪学将在耕地上建设的房屋出售给肖**，双方间形成的房屋买卖关系因买卖的标的违法而无效。因案涉《房屋买卖协议书》无效，李洪学应承担合同无效后的缔约过失责任。涉案房屋被拆除前肖**已实际占有使用（出租）多年，肖**因占有使用涉案房屋而获益，该收益所对应的房屋占有使用费可与购房款占有使用费即利息相互抵销。合同无效后，李洪学应将4万元购房款返还给肖**，因案涉房屋已被拆除，肖**不负担房屋的返还责任。肖**系从李洪学处受让李洪学自行建设的房屋，在确定本案合同无效后果的承责主体时亦应遵循合同相对性原则，故肖**无权主张确认李洪学与常立昌间合同的效力问题。另，肖**主张的2万元的损失无证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、李洪学与肖**签订的《房屋买卖协议书》无效。 二、李洪学在本判决生效后十日内返还肖**购房款4万元。 三、驳回肖**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖**负担250元，李洪学负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈帅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初3337号之二 原告：泰兴市祥生君城小区业主委员会，住所地泰兴市鼓楼西路。 负责人：沈殿根。 委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，总经理。 被告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。 负责人：李海斌，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。 原告泰兴市祥生君城小区业主委员会（以下简称祥生业委会）与被告浙江祥生物业服务有限公司（以下简称浙江祥生公司）、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称祥生泰兴分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告祥生业委会向本院提出诉讼请求：归还小区业主权益收益收入1162385.7元及其他收入。事实与理由：2011年10月25日，泰兴市祥和置业有限公司与诸暨市祥生物业有限公司泰兴分公司签订祥生君城前期物业管理委托合同，该合同第17条约定委托管理期限为业主委员会成立。合同约定了物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理标准、服务费用、违约责任等事项。2013年12月、2014年12月、2016年6月泰兴市祥和置业有限公司分三批向业主交付商品房。被告从2013年首期交付开始履行前期物业管理委托合同，2020年5月25日泰兴市人民政府济川街道办事处济街发（2020）109号“关于同意成立泰兴市祥生君城小区业主委员会的批复”，泰兴市祥生君城小区已符合成立业委会的条件，同意成立泰兴市祥生君城小区业主委员会。2020年8月16日君城业主委员会正式成立。业委会成立后，未与被告续签物业管理服务并分别于2020年9月3日、2020年9月16日、2021年3月12日书面致函被告，要求交还小区相关资料并归还公共收益（截止2020年12月31日）总计1162385.7元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中,关于祥生业委会要求两被告返还公共收益的诉讼请求,根据《物业管理条例》第十一条第七款也规定,有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构,其本身并不是诉争权利的承受者,不享有裁判结果所确定的实体权利,裁判结果应由全体业主承担。本案中,祥生业委会未经业主大会授权就涉及公共收益部分提起本案诉讼,祥生业委会不具有民事诉讼主体资格,其起诉该项诉讼请求不具备法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回泰兴市祥生君城小区业主委员会提起要求被告浙江祥生物业服务有限公司、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司给付相关公共收益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二一年六月七日 法官助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢460号申请执行人:姜兴阁，男，1949年10月6日，住德惠市边岗乡。被执行人：鲁国东，男，1973年11月2日，住德惠市。姜兴阁与鲁国东借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁14**执恢256号 申请执行人：幸庆菊,女,汉族,1949年1月20日生,住德州市齐河县。 被执行人：艾金章,男,汉族,1960年12月1日生,住济南市济阳区。 本院在执行申请执行人幸庆菊申请艾金章交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1425民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日受理，申请执行人强制要求被执行人支付经济损失费152625.8元，并依法承担案件诉讼费1676元、执行费2215元。 在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。 2、本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，发现银行账号有进账记录，本院依法划拨到账4067元;经查，被执行人艾金章名下有拆迁安置房产两套（户型为：94平方米壹套及141平方米壹套）及未发放的安置费，本院已实地查封，因安置房产正在施建中，未能实际控制，故不能发起评估拍卖等强制措施，经本院多次查询，于2021年6月8日划拨了被执行人艾金章在孙耿街道办事处征地拆迁领导小组土地拆迁款14400元，本次到账案款共18467元，扣除本案执行费2215元，剩余案款16252元，已过付给申请执行人；经查，被执行人艾金章名下有车牌号码鲁A308**车辆登记信息，该车为2009年注册的长安牌车辆，经本院调查后，该车下落不明，申请执行人表示车辆陈旧没有查封价值，故该车辆未提起查封。 3、本院对被执行人艾金章发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。 4、本院到被执行人户籍地济南市济阳区进行了线下调查，因被执行人艾金章户籍地已拆除，现正在施建中，经向艾金章户籍地济南市济阳区的燕书记询问，也未曾得知艾金章的现住处；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦丽明 审判员  张万全 审判员  杨先文 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 强
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终200号 上诉人（原审原告）：马乙子肉（又名马乙子日），男，1950年10月11日出生，回族，住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马么有来（系马乙子肉之子），男，1990年10月21日出生，回族，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：化隆县群科镇水库滩村村民委员会。住所地化隆回族自治县。 法定代表人：韩沙力海，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：马海飞赛，女，1964年2月17日出生，回族，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：马克非力，男，1984年5月15日出生，回族，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：马木沙，男，1964年2月12日出生，回族，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：马乙吉日，男，1970年1月4日出生，回族，住化隆回族自治县。 上诉人马乙子肉因与被上诉人化隆县群科镇水库滩村村民委员会、马海飞赛、马克非力、马木沙、马乙吉日确认合同无效纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马乙子肉上诉请求：撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初955号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：原判决认定基本事实部分不清。第一，原审查明事实时忽略了一个历史形成的事实，即上诉人所在村《农村土地经营权证》上填写的承包地面积与实际不符，上诉人的经营权证上填写的土地总面积为3.2亩，实际上有5亩左右。第二，化隆县农经站有上诉人土地承包面积的航测图，上面四至界限清晰。第三，上诉人承包的3块土地名称是：“荒地：东坝、西坝，南马热木赞地、北马吾买日地”；“门前头：东坝、西坝、南马尕西木地、北马热木扎”等。无论是土地经营权证上登记的3.2亩还是超过的亩数，都在上述3块承包地的范围内。上述四至界限内皆系上诉人的承包地。第四，被上诉人不顾事实，伪造调查材料、违法签订土地承包合同、倒卖土地。原审对此没有查明。第五，从化隆回族自治县村民委员会与马乙吉日、马海飞赛签订的土地承包合同看，三被上诉人承包的土地总亩数是3.64亩，没有超出上诉人承包地的范围。第六，上诉人的实际土地承包面积大于经营权证上的面积，对此政策是认可的。综上，请求二审人民法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。 化隆县群科镇水库滩村村民委员会、马海飞赛、马克非力、马木沙、马乙吉日均未提交答辩意见。 马乙子肉向一审法院起诉请求：1.判决确认马木沙与马海飞赛、马乙吉日、马克非力之间签订的土地承包协议书无效；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告马乙子肉作为土地承包经营权人，承包了化隆回族自治县委员会发包的土地，取得了编号为2607240335的《农村土地承包经营证》，该证书标明的承包地总面积为3.2亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。编号为16372的合同书也证实原告马乙子肉承包的土地为3.2亩。 一审法院认为，物权的种类和内容由法律规定。民事主体对物权的享有和变动采取登记公示原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地……实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权。”本规定进一步明确了我国农村土地承包依法实行统一登记制度。原告马乙子肉依据其《农村土地承包经营证》和合同书主张权利，权利证书和合同书标明的土地承包总面积为3.2亩。经现场勘验，原告马乙子肉自认其实际耕种土地有五亩左右，实际耕种面积超出了《农村土地承包经营证》和合同书的3.2亩土地面积。其主张被告马木沙侵占了承包地，请求确认马木沙与马海飞赛、马乙吉日、马克非力之间签订的土地承包协议书无效的请求，不符合案件查明事实，其诉讼请求所依据事实证据不足、理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马乙子肉的诉讼请求；案件受理费100元，由原告马乙子肉负担。 二审期间，上诉人提交了被上诉人马木沙、马乙吉日、马海飞赛三家的土地档案复印件，以证明该三家的土地证颁发情况，其中马木沙家占地1.36亩、户口是2011年4月15日从德恒隆乡支乎具村迁入；马乙吉日家占地1.34亩、户口是2013年1月15日从阿什努乡若兰村迁入；马海飞赛家占地0.94亩、户口是2013年11月20日从阿什努乡松赛村迁入，该三户的占地总面积为3.64亩，合同均是从1999年1月1日至2028年12月31日止，在办理承包手续时均注明原合同丢失。本院认为上述证据均为复印件，且不能证明上诉人所说的该三户侵占了上诉人的土地的事实，对该证据本院不予采信。 其他各方当事人均未提交新证据。 经二审审理，一审查明事实正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人主张村委会及各被上诉人侵害了其土地承包经营权并请求确认马木沙与马乙吉日、马海飞赛、马克非力的土地承包合同无效，但其提供的自家《土地承包经营权证》和《承包合同》均载明其承包土地面积为3.20亩，与一审中法院核实的面积相比并未减少，其上诉主张马木沙、马乙吉日、马海飞赛、马克非力所占土地为其承包土地，其实际承包土地面积大于经营权证记载的面积等事实无证据证实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。其在二审中称将一审中的诉讼请求误写，提出“原审时上诉人的诉求是：判决确认化隆回族自治县村民委员会分别与马木沙、马海飞赛、马乙吉日签订的《农村土地承包合同》与马克非力之间的土地承包口头约定无效（因书写有误写成了判决确认马木沙与马海飞赛、马乙吉日、马克非力之间签订的土地承包协议无效）”，属二审中诉讼请求的变更，依法不属二审法院审理范围。鉴于上述情况，上诉人的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，马乙子肉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马乙子肉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
【文书上网案号：（2021）粤1972执5618号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4444号原告孙毅峰，女，汉族，1982年12月26日出生，现住址沈阳市铁**。被告包琳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址沈阳市于洪区。本院受理原告孙毅峰诉被告包琳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅峰到庭参加了诉讼。被告包琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年02月02日通过微信向原告借款人民币共计6000元，被告向原告提供建设银行卡号：62×××36让其转账，收款成功后承诺原告于每月的25日发工资还钱。被告于2019年02月03日，2019年02月13日，2019年03月12日又通过微信各种理由找原告借钱，原告以没钱为理由拒绝借款。于2019年07月12日原告向被告催其还钱，被告用微信转账的方式还款1000元。时至今日，剩余欠款5000元迟迟未归还，并且微信语音或视频均不接听，语音发送信息催其还钱，也以各种理由拖欠不归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款人本金人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告包琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月2日被告通过微信聊天向原告借款6000元，同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款6000元，2019年7月12日，被告以微信转账方式偿还1000元给原告，现仍欠借款本金5000元未偿还，故原告于2020年12月2日来院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告之间微信的聊天记录，银行卡转账记录，被告微信还钱的微信支付交易证明，原告本人招商银行卡证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告之间成立合法、有效的借贷关系，因被告未按微信聊天中承诺的还款期限履行还款义务，故应承担返还原告剩余借款本金5000元的义务，原告的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告包琳于本判决生效后十日内给付原告孙毅峰借款本金人民币5000元。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执恢13号 刘济材、梁由： 关于本院在执行申请执行人刘济材与被执行人梁由民间借贷纠纷一案中，被执行人刘济材已履行完毕（2017）粤0823民初236号案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执恢13号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11913号原告：陈亚明，男，汉族，1978年11月12日生，住昆山市。被告：昆山恒通物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇九方城市花园8幢901室，统一社会信用代码号913205837439306716。原告陈亚明诉被告昆山恒通物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在本案审理过程中，原告陈亚明申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告陈亚明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年六月一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4648号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：姜式春，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告姜式春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明到庭参加诉讼，被告姜式春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币100138.45元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告姜式春未进行答辩。经审理查明：姜式春向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月17日，联合财保公司（保险人）与姜式春（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人为姜式春，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行”），贷款金额102000元，保险金额110164.58元，保险费5100元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。姜式春在投保人签章处签字并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月18日，光大银行作为贷款人，姜式春作为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限24个月，自2019年4月18日至2021年4月18日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名姜式春，账号×××68，开户行光大银行。上述合同签订后，光大银行按约定向姜式春发放贷款102000元。2019年4月18日，姜式春向光大银行出具《贷款借据》载明，贷款金额102000元，首期执行贷款年利率7.505%，贷款发放日2019年4月18日，自主支付96900元，姜式春授权将剩余贷款资金5100元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行）。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月18日至2019年6月21日姜式春共计归还贷款4619元。后因姜式春未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》，于2019年8月28日代姜式春向光大银行偿还债务本息共计100138.45元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，姜式春未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向姜式春发放贷款102000元，从2019年6月21日之后，姜式春未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代姜式春向光大银行偿还贷款本息共计100138.25元后，其有权向姜式春追偿。联合财保公司诉请姜式春向其支付代偿款100138.25元，本院予以支持。姜式春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜式春于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款100138.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告姜式春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢67号山东桓台农村商业银行股份有限公司、郑云永、宫爱花、孙刚、刘华：山东桓台农村商业银行股份有限公司与郑云永、宫爱花、孙刚、刘华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262636.61元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破20号之四 申请人：常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司管理人。 2021年6月28日，常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人在接受指定后，执行职务期间，未接管到常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司财产。经审计，常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司所有者权益总额为-2033049.27元。截至2021年6月28日，本案发生的破产费用共计人民币32170元，已由管理人垫付。针对常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司股东抽逃出资嫌疑,管理人已起诉股东，案件尚在审理中，管理人承诺将继续履行职责。2021年6月23日，常熟法院作出（2020）苏0581破20号之三《民事裁定书》，认可《常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司破产财产分配方案》。根据该《常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司破产财产分配方案》，现无破产财产可供分配。针对后续未结清算工作，管理人承诺将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请裁定终结常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月23日，本院作出（2020）苏0581破20号之三民事裁定书，认可常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司债权人会议通过的财产分配方案，常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司现无破产财产可供分配，同时，管理人承诺对未结清算工作继续履行职责，故本院可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3079号申请人：北京华杰晟豪物流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王永生。被申请人：沈阳某机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：刘某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人北京华杰晟豪物流有限公司与被申请人沈阳某机械制造有限公司、刘某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某机械制造有限公司、刘某某银行存款共计1307284元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢88号申请执行人：廖洪林，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：房威，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行（2021）皖0323执恢88号廖洪林与房威民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月十一日书记员  秦竞强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12930号 被执行人陈永宣，男，汉族，1988年7月21日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人陈永宣罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4640号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈永宣支付罚金11000元。本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈永宣录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12930号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨常青，男，1965年2月9日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 被告：朱美艳，女，1962年8月5日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 被告：永州市湘桔农业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇三联村。 法定代表人：杨常青，系该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告杨常青、朱美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年六月十日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执63号 被执行人：郭曜铭,男,1990年4月22日出生,汉族,小学文化,居民身份证号2105021990××××××××,无业,捕前住辽宁省本溪市平山区兴利街11号200-1-3，户籍地：辽宁省本溪市平山区兴利街11号200-1-3。因犯贩卖、运输毒品罪,被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元，现羁押本溪市看守所。 依据已经发生法律效力的（2019）辽05刑初23号刑事判决书，2021年5月17日本院依法立案执行被执行人郭曜铭罚金刑一案。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，划拨被执行人郭曜铭在中国工商银行账户6517.88元，向被执行人户籍所在地和居住地辽宁省本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况，无不动产登记信息，被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。现被执行人暂无可供执行的财产，已划拨6517.88元，依法上缴国库，本案尚有罚金人民币43482.12元没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  刘天伟 审判员  佟秀莲 二〇二一年六月九日 书记员  周 旭 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1832号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，1987年6月1日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：冷西同，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈翠云，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于庆会，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈芳，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告冷西同、陈翠云、于庆会、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人董郑鹏、被告冷西同、陈翠云到庭参加了诉讼。被告于庆会、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冷西同、陈翠云偿还借款本金149000元及相应利息(利息按照合同约定计算至实际还款日，截止2021年4月20日欠息52479.15元)，本息合计201479.15元；2.依法判令被告于庆会、陈芳在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告冷西同向原告借款1笔，金额149000元，期限自2018年3月20日至2019年2月7日，现仍欠本金149000元，由共同债务人陈翠云承担共同还款责任。该笔贷款由被告于庆会、陈芳提供连带保证责任。该笔借款已到期，未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告冷西同、陈翠云辩称，原告所诉属实，请求依法裁判。 案经送达，被告于庆会、陈芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月20日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属后村支行(贷款人)与被告冷西同(借款人)签订编号（2018）年第0320001号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告冷西同发放短期贷款149000元，用于借新还旧；借款期限自2018年3月20日至2019年2月7日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 合同签订前，被告冷西同及其共同债务人即被告陈翠云于2017年12月12日向原告出具共同债务人承诺函，该函载明：本人2017年12月12日向你行申请149000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为(借款人)冷西同和陈翠云(共同债务人)共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和陈翠云(共同债务人)愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 二、担保概况 2018年3月20日，于庆会作为保证人与原告下属后村支行(债权人)签订《保证合同》，合同约定：保证人于庆会自愿为债权人与冷西同(债务人)签订的编号（2018）年第0320001号借款合同形成的债权提供保证担保(上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同)；被担保的债权本金为149000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同还约定，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 保证人于庆会的配偶即被告陈芳向原告出具了《担保人承诺函》，承诺共同履行保证合同义务。 三、履行情况 2018年3月20日，原告向被告冷西同发放贷款149000元，约定到期日为2019年2月7日，月利率7.45249‰。贷款发放后，被告冷西同至今未偿还本金，利息已结算至2019年1月20日。 原告主张的利息包括正常利息、逾期利息以及复利，正常利息以本金149000元为基数按照月利率7.45249‰自2019年1月21日计算至2019年2月7日；逾期利息以本金149000元为基数按照月利率7.45249‰上浮50%自2019年2月8日计算至实际还款日；借款期限内应付未付的利息按照月利率为7.45249‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率为7.45249‰上浮50%计算复利。 四、催收情况 原告于2019年6月12日通过山东法制报向被告冷西同、于庆会发出催收公告。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、山东法制报、本息说明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告冷西同、陈翠云应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告于庆会、陈芳作为连带责任保证人，自愿对案涉借款本息承担连带保证责任，二保证人之间构成连带责任的共同保证人，任一保证人都有义务承担全部担保责任，原告在保证期间向任一保证人主张权利，意味着向全体保证人主张权利。被告于庆会、陈芳对被告冷西同、陈翠云的借款在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告冷西同、陈翠云追偿。被告于庆会、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷西同、陈翠云于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金149000元； 二、被告冷西同、陈翠云于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息以及复利按照双方合同约定的计算方式计算)； 三、被告于庆会、陈芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冷西同、陈翠云追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告冷西同、陈翠云、于庆会、陈芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2893号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：张某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：苏某某，女，1986年7月119日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人张某某、苏某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1054号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、苏某某银行存款共计1107643.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月二十八日书记员 尚思瑶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2139号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李子祥，男，1951年8月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李子祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金38400元，利息47046.86元（利息暂算至2014年12月23日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计87446.86元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月5日,被告李子祥从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金4万元，到期日2011年5月4日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李子祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李子祥缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，客户借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，被告李子祥向原告申请借款4万元。2010年5月5日，被告李子祥作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定李子祥向原告处贷款4万元；借款用途为购车；借款期限自2010年5月5日至2011年5月4日；借款方式为可循环方式；借款利率为月利率10.35‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2010年5月5日，原告依照合同约定通过被告李子祥在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，到期日为2011年5月4日。原告于2018年3月12日催收时，被告李子祥签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月23日，被告欠原告本金38400元，利息47046.86元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金38400元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告李子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月九日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保79号申请人：舒城县桃溪镇历成焊接服务部，经营场所：舒城县桃溪镇白鱼村小拐组，统一社会信用代码：92341523MA2TX0EF9K。经营者：袁祖书，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码9134088156345139X。法定代表人：孙陈平，执行董事兼总经理。申请人舒城县桃溪镇历成焊接服务部于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司现存于舒城县重点工程建设管理处审计待发的工程款100万元予以保全。申请人向本院提供太平财产保险有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司在安徽省舒城县重点工程建设管理处的工程款100万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十一日书记员  戚应豪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1470号 申请执行人：王丽 被执行人：赵云通 本院在执行申请执行人王丽与被执行人赵云通返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2203号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵云通银行存款人民币2540.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭