上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终763号上诉人(原审被告)：王玲玲，女，1976年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。上诉人王玲玲因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保公司)保证保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玲玲上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由阳光财保公司承担。事实和理由：一审法院送达的地址为上海市闵行区浦江镇鲁浩路XXX弄XXX号XXX室，该地址既非王玲玲的户籍地，亦非王玲玲实际居住地，且案涉传票显示为他人代收，故一审法院向王玲玲送达传票的程序违法。被上诉人阳光财保公司辩称，不同意王玲玲的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人阳光财保公司向一审法院起诉请求：1．请求判令王玲玲向阳光财保公司支付理赔款人民币113，603.77元(以下币种同)；2．判令王玲玲向阳光财保公司支付保费6，840.81元；3．判令王玲玲向阳光财保公司支付违约金，以113，603.77元为基数，自2019年1月13日起，至实际付款之日，按年利率24％标准计算；4．诉讼费由王玲玲承担。一审法院认定事实：2017年10月23日，阳光财保公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》(保险单号码：CXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明投保人为王玲玲，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大银行昌里支行)，保证保险金额为178，350元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1，875元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定载明：1．投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3．保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4．应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；等。2017年10月24日，王玲玲与光大银行昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额150，000元，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率6.65％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100％；等。2017年10月24日，光大银行昌里支行向王玲玲发放贷款150，000元。嗣后，光大银行昌里支行向阳光财产保险股份有限公司出具《索赔申请书》，申请理赔金额为113，603.77元。2018年12月13日，光大银行昌里支行向王玲玲出具《代偿债务通知书》，载明：《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)项下借款，于2018年12月13日已逾期达80天。现已由阳光财产保险股份有限公司在2018年12月13日代为清偿，共偿还贷款本息113，603.77元，其中剩余本金113，603.77元。依保险单约定，王玲玲将需向阳光财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。后光大银行昌里支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险编号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险单项下的代偿款113，603.77元已于2018年12月13日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。阳光财产保险股份有限公司出具理赔凭证情况说明，载明：王玲玲进行借款的金融机构出具的《索赔申请书》《权益转让书》、《代偿债务通知书》相关证据中进行代偿的机构为阳光财产保险股份有限公司。……因此，我公司以总公司支出相关理赔费用，在诉讼中总公司的相关权益交由分公司行使，由分公司进行诉讼追偿工作。一审审理中，阳光财保公司确认，王玲玲自2018年8月25日起开始逾期支付保费，截止理赔之日2019年12月13日，欠付保费金额经计算为6，840.81元(阳光财保公司自愿按照110天计算保费，后来王玲玲又归还34.19元保费)。此外，阳光财保公司自愿自2019年1月13日开始，以年利率24％的标准计算违约金。一审法院认为，阳光财保公司与王玲玲签订的保证保险合同合法有效，双方应予遵守。王玲玲未按时足额向光大银行昌里支行还本付息，阳光财产保险股份有限公司按照约定于2018年12月13日根据光大银行昌里支行的索赔申请书向光大银行昌里支行理赔113，603.77元，符合各方约定。阳光财保公司根据保险单约定要求王玲玲支付理赔代偿款113，603.77元，并自愿自2019年1月13日开始按照年利率24％的标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。经计算，王玲玲尚欠阳光财保公司保费6，840.81元，阳光财保公司要求王玲玲支付，于法有据，予以支持。遂判决：一、王玲玲应于判决生效之日起十日内支付阳光财保公司理赔代偿款113，603.77元；二、王玲玲应于判决生效之日起十日内支付阳光财保公司保险费6，840.81元；三、王玲玲应于判决生效之日起十日内支付阳光财保公司违约金(以代偿款113，603.77元为基数，按照年利率24％的标准计算，自2019年1月13日起至实际清偿之日止)。一审案件受理费2，709元，减半收取计1，354.50元，由王玲玲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，王玲玲与光大银行昌里支行签订的贷款合同附表中所列通讯地址为“闵行区浦江镇鲁浩路XXX弄XXX号XXX室”，联系电话为“XXXXXXXXXXX”。一审法院向王玲玲邮寄送达传票等的法院专递邮件详情单(邮单编号为XXXXXXXXXXXXX，签收于2020年3月22日)上显示的送达地址为“闵行区浦江镇鲁浩路XXX弄XXX号XXX室”，电话号码为“XXXXXXXXXXX”，该详情单上签收处所签为“王玲玲”并备注其身份证号码。2020年6月10日，王玲玲签署的《上海市静安区人民法院当事人送达地址确认书》载明的送达地址为“闵行区浦江镇鲁浩路XXX弄XXX号XXX室”，电话号码为“XXXXXXXXXXX”。二审审理中，王玲玲签字确认的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址为“闵行区浦江镇鲁浩路XXX弄XXX号XXX室”，电话号码为“XXXXXXXXXXX”。审理中，王玲玲确认曾接通过快递人员派送时的来电。本院认为，当事人签订的合同均系其真实意思表示，当属合法有效，均应予以恪守。本案中，一审法院向王玲玲邮寄送达传票的邮单上签收处签名为“王玲玲”并签署备注其身份证号码，故即使如王玲玲上诉所称该邮单并非系其本人签署，从该邮单上备注王玲玲的身份证号码来看，该邮单亦应系由其授权他人代为签收，同时结合王玲玲在签署相关合同及《上海市静安区人民法院当事人送达地址确认书》等所确认地址及联系方式均与一审法院送达传票时邮单所载地址及联系方式一致之情形，本院对王玲玲的相关上诉理由实难采信，对其上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，709元，由上诉人王玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥审 判 员  朱颖琦二〇二一年六月三十日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……