广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初39号原告：杨志华，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××436。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：蔡小群，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。第三人：林仕尊，男，994年12月1日出生，汉族，1住广东省汕尾市城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。原告杨志华诉被告蔡小群、第三人林仕尊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告同第三人之间转让汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区××××××地产的行为；2、判决被告负担诉讼保全费、担保费2020元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告配偶林孟西系朋友关系。2019年6月1日林孟西向原告借款100000元，2019年12月3日林孟西因病死亡。林孟西遗留的财产坐落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××（不动产权证书号为粵[2018]汕尾市不动产权第0005877号），其产权系林孟西与被告的夫妻共同财产，50%属于林孟西遗产。2019年12月26日第三人等继承人自愿放弃该遗产继承权，该遗产由被告继承。2020年1月23日被告取得位于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××的房地产（不动产权证书为粤[2020]汕尾市不动产权第0000303号）。2020年2月17日被告将位于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××的房地产过户给第三人，第三人取得位于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××的房地产（不动产权证书为粤[2020]汕尾市不动产权第0000358号）。被告恶意逃避清偿，与儿子第三人恶意串通转移财产，其行为已经侵害了原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告蔡小群辩称，被告不存在串通损害原告利益的行为，一、原债务人因林孟西因病去世，其治疗费和身后事无钱处理，被告不得已向亲属借款。二、林孟西身后事处理完后，蔡小群为偿还借款欲将继承的房产出售，后其子林仕尊在叔伯的支持下提出购买房产，故被告将房产出售给其子。三、林孟西份额下的房产价值全部用于归还其拖欠的银行贷款、治疗费及丧葬费，并且其拖欠的其他人欠款及部分丧葬费用，因遗产不足以支付，该部分由被告支付。第三人林仕尊述称，第三人不存在串通损害原告利益的行为，因被告欲出售继承的房产偿还债务，其叔伯得知后，集资给其购买欲出售的房产，第三人总共向林孟西，蔡小群支付1005181.24元，另行支付治疗费16921.15元，广州殡仪馆费用820元，身后事费用149008元，墓地131211元，身后事其他费用10543元，其总共支付的费用接近房产价值，并且被告陈述林孟西身后事的费用从遗产中扣除，不足部分由其承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.借条、身份证、银行转账小票、银行答复、中国工商银行个人客户卡内账号详细清单。2.居民死亡医学证明书、身份证、人口信息查询资料。3.公证书、不动产权证书（粤【2020】汕尾市不动产权第0000303号）。4.房地产买卖合同、不动产登记查询信息。5.保全诉讼申请费单据1024元、保全担保费单据1000元。被告对原告所提供的证据1的真实性无法确认，因被告未继承林孟西的银行账户，但确有收到原告要求被告偿还10万元欠款的信息；证据2、3的三性予以确认；证据4的真实性予以确认，合法性不予确认，无法得知该证据来自何处，关联性不予确认，被告未恶意逃避债务，被告所继承的林孟西财产用于清偿林孟西所欠债务及身后事项的处理、治疗费，被告不但未继承财产，还自行承担林孟西部分身后事项的款项；证据5的三性无异议。第三人林仕尊表示其与被告质证意见一致，并表示第三人总共向林孟西，蔡小群支付1005181.24元，另行支付治疗费16921.15元，广州殡仪馆费用820元，身后事费用149008元，墓地131211元，身后事其他费用10543元，其总共支付的费用接近房产价值。被告及第三人向本院提供如下证据：1.广东省经营性公墓墓位使用合同及发票。2.证明及单据。3.证明及单据。4.广东省人民医院医疗费票据。5.城区殡仪馆票据。6.房地产评估报告。7.评估费及公证费票据。8.客户回单。9.林仕尊银行流水。原告对被告及第三人提供的证据1的关联性有异议，被继承人公墓墓位费用不应该从被继承人遗产中支付；证据2、3的三性有异议，被告支付在被继承人丧事费用不应该从被继承人遗产中支付，同时该证明以及单据没有发票，不能证明被告的证明内容；证据4、5的关联性有异议，被继承人的医疗费和丧葬费不应该从被继承人遗产中支付；证据6的合法性和关联性有异议，深圳市同致诚土地房地产评估公司是否是合法的评估机构、评估人员是否有资质，原告提出质疑。证据7的关联性有异议，与本案无关；证据8的关联性有异议；证据9的关联性有异议，林仕尊的三次支付未能证明是原、被告购房的资金。经审理查明，林孟西生前于2019年6月1日向原告杨志华借款人民币100000元，约定于2020年6月前还清，林孟西出具了借条给原告收执，但没有书面约定借款利息。借款期限尚未届满，林孟西在没有还款的情况下于2019年12月3日逝世，致原告的债权得不到清偿。林孟西生前与其妻子即被告蔡小群有座落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××××产[不动产权证号：（2018）汕尾市不动产权第0005877号]的夫妻共同财产。林孟西的其他继承人放弃继承，其遗产由其妻子、本案被告蔡小群继承。被告蔡小群取得该房产的产权[粤（2020）汕尾市不动产权第0000303号]。2020年2月17日，被告蔡小群与第三人林仕尊签订《房地产买卖合同》，将涉案房产以人民币1051634的价格转让给第三人林仕尊，第三人林仕尊取得涉案房产的产权[产权证号：粤（2020）汕尾市不动产权第0000358号]。经查，第三人林仕尊系被告与林孟西的儿子。本院依据原告的财产保全申请，对登记在第三人林仕尊名下的坐落于汕尾市区香湖路碧桂园翠湖峰小区×××××（不动产权证书为粤[2020]汕尾市不动产权第0000358号）的产权予以查封。原告缴纳了财产保全申请费人民币1020元。本院认为，原告主张林孟西生前于2019年6月1日向原告杨志华借款人民币100000元，如债权债务关系成立，作为继承林孟西遗产的被告蔡小群负有在其继承林孟西遗产份额的实际价值范围内对原告的债权进行清偿的责任，但并非被告蔡小群必须以林孟西的遗产用于清偿债务，而不能用其他方式清偿债务。被告将涉案房产转让给第三人林仕尊，是被告蔡小群对其继承所得财产行使处分权，在没有证据证明被告蔡小群没有能力清偿债务的情况下，原告不得行使债权人撤销权，鉴于原告没有证据证明被告蔡小群的转让行为影响其债权的实现，因此其诉讼请求依法不予支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨志华的诉讼请求。本案受理费人民币7132.36元由原告杨志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年五月三十一日书记员  陈斯哲