广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10360号原告：东莞市金宏纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：刘润金，任总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市越时空鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区××××。法定代表人：廖某1。被告：东莞市越时空鞋业有限公司厚街分公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区××××××之3。负责人：廖某1。原告东莞市金宏纸品有限公司（以下简称金宏公司）诉被告东莞市越时空鞋业有限公司（以下简称越时空公司）、东莞市越时空鞋业有限公司厚街分公司（以下简称越时空厚街分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告金宏公司的委托诉讼代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告越时空公司、被告越时空厚街分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告越时空公司、被告越时空厚街分公司向原告支付款项661270.04元；2、被告越时空公司、被告越时空厚街分公司向原告支付违约金[（1）违约金以179997.3元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%进行计算，从2020年2月1日计算至2020年2月29日为895.11元；（2）以399901.84元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%进行计算，从2020年3月1日计算至2020年3月31日为2091.99元；（3）以661270.04元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%进行计算，从2020年4月1日计算至实际清算之日];3、案件受理费由被告越时空公司、被告越时空厚街分公司承担。事实与理由：原告与被告越时空公司存在生意往来，原告向被告越时空公司提供货物，被告越时空公司向原告支付款项。双方约定付款时间为：月结90天（即当月出货，次月对账无误后90天内付款）。在2020年10月份至2020年12月份，原告向被告越时空公司提供了价值711270.04元的货物，其中2020年10月份提供了229997.3元；2020年11月份提供了219904.54元；2020年12月份提供了261368.2元。但被告越时空公司仅向原告支付款项50000元，被告越时空公司尚余货款661270.04元未向原告支付。原告认为，原告已经按照约定履行全部合同义务，被告越时空公司亦应按照合同约定和诚实信用的原则向原告支付货款。但如今被告越时空公司却拒绝支付，不履行自身的义务，已严重侵害了原告的合法权益。被告越时空厚街分公司为被告越时空公司的分公司，现原告请求被告越时空公司、被告越时空厚街分公司依法承担责任。被告越时空公司、被告越时空厚街分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告金宏公司向被告越时空公司提供纸箱货物，双方形成买卖合同关系。原告提供了四十九份《物料订购合同》、七十六张送货单以及九份对账单拟证明原告于2020年10月13日-2020年10月24日期间向被告越时空公司送货229997.3元，于2020年10月26日-2020年11月20日期间向被告越时空公司送货219904.54元，于2020年11月27日-2020年12月22日期间向被告越时空公司送货261368.2元，合计711270.04元。上述《物料订购合同》均载明“付款方式以双方报价协议签字生效，月结90天（即当月出货，次月对账无误后90天付款）”，且均于“核准”处加盖有越时空公司印章。上述对账单均载明：结算方式为90天。庭审中，原告主张，在微信聊天记录中，原告的业务经理毛永杰于2021年3月18日对被告越时空公司的法定代表人廖某1说“……刚才财务写了一份货款明细，也发了给陈生，您看一下，财务叫帮忙盖章回传一下。感谢！”，且发送了一张“东莞越时空欠东莞金宏货款明细”图片，被告越时空公司的法定代表人廖某1回复“陆续会安排”，上述图片载明：2020年10月229997.3元于2021年3月18日付50000还欠179997.3元，2020年11月货款219904.5元，2020年12月货款261368.2元，合计还欠661270元。故原告认为被告越时空公司目前尚欠661270.04元货款未支付。再，原告主张，根据《物料订购合同》的约定，付款方式为月结90天，而被告越时空公司逾期付款，应支付逾期付款利息，故原告主张被告越时空公司支付违约金，违约金以661270.04元为基数，从2021年4月1日开始按照LPR的150%的标准计算至清偿之日止。原告还明确其诉请的违约金实际上是利息。另，原告主张，其与被告越时空公司形成买卖合同关系，原告认为其与被告越时空厚街分公司并没有形成买卖合同关系，原告是与被告越时空公司进行对账，原告并未与被告越时空厚街分公司进行过任何洽谈、接触等。原告还主张被告越时空厚街分公司是被告越时空公司的分公司，且其有部分货物是按照被告越时空公司的安排送货至被告越时空厚街分公司处，被告越时空厚街分公司接收货物，应承担相应的付款责任。以上事实，有原告提供的物料订购合同、送货单、对账单、微信名片、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、企业信用报告等证据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告越时空公司、被告越时空厚街分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告与被告越时空公司签订的《物料订购合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同的履行中，原告主张其已按约供应货物给被告越时空公司，原告对案涉货款也提供了送货单、对账单、微信聊天记录为证，该证据能够相互印证，形成证据链，因此原告主张其于2020年10月向被告越时空公司送货229997.3元，于2020年11月向被告越时空公司送货219904.54元，于2020年12月向被告越时空公司送货261368.2元,共计711270.04元，本院对此予以采信。原告确认被告越时空公司对此于2021年3月18日已支付货款50000元，两被告对于偿还货款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告越时空公司支付其货款661270.04元依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告向法庭明确其要求的违约金实际为逾期付款的利息。根据合同约定，付款期限为月结90天，原告最后一次送货时间为2020年12月22日，被告越时空公司至今仍未支付案涉货款，已构成逾期付款，应向原告支付利息，故原告要求从2021年4月1日开始计算违约金（即利息）属于原告对自身权利的处分，没有违反法律法规的规定，应予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条以及中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件的规定，原告主张违约金（即利息）以661270.04元为本金，从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。另，原告在本案庭审中明确其与被告越时空厚街分公司没有形成买卖合同关系，原告与被告越时空厚街分公司没有进行任何的洽谈、接触。而根据原告的主张，原告仅是按照被告越时空公司的安排送货至被告越时空厚街分公司处，故根据合同相对性的法律原则，原告诉请被告越时空厚街分公司对被告越时空公司依法认定的上述货款、违约金承担共同还款责任没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市越时空鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金宏纸品有限公司支付货款661270.04元；二、被告东莞市越时空鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金宏纸品有限公司支付违约金，以661270.04元为本金，从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市金宏纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5221.29元、保全费3841.29元，共计9062.58元（原告已预交），由被告东莞市越时空鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二一年六月三十日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。