上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异125号异议人：周水莲，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区莫干山路******。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。申请执行人：王素娟，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：叶银美，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。债权人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。债权人：陈凤钦，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人王素娟与被执行人叶银美房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周水莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人周水莲向本院提出异议请求：1、撤销(2019)沪0112执3964号案件执行分配方案(叶银美位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖款)；2、对执行款项在扣减抵押优先债权后的剩余可分配款项，按照申请人的债权金额比例予以计算，重新进行分配。事实与理由是，2017年9月27日，福建省周宁县人民法院(以下简称：周宁法院)对周水莲与谢宏庆、叶银美民间借贷纠纷一案，作出(2017)闽0925民初533号民事判决。谢宏庆、叶银美未履行给付金钱义务，2019年，周宁法院对周水莲申请执行案件予以立案。2020年7月18日，周宁法院曾邮寄参与分配函至闵行法院执行局，要求参与分配两被执行人谢宏庆、叶银美位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：案涉房产)拍卖款。现查明案涉房产已由法院处置，于2020年8月14日以12,518,500元拍卖成交。之后从执行局得知(2019)沪0112执3964号执行分配方案，但没有让申请人参与分配，分配方案也未经其他债权人和被执行人确认。异议人认为，分配方案中没有异议人是明显错误，异议人的参与分配申请符合法律规定，法院不予参与分配方案缺乏法律依据，特提出异议。经审查查明，原告王素娟与被告叶银美、第三人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行、陈凤钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2018)沪0112民初26958号民事判决，判决主文：一、确认原告王素娟与被告叶银美签订的关于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》于2017年11月15日解除；二、被告叶银美于本判决生效之日起十日内返还原告王素娟购房款人民币4,300,000元；三、被告叶银美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素娟损失人民币3,690,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。因叶银美未履行民事判决确定的付款义务，王素娟向本院申请执行。本院立(2019)沪0112执3964号案件执行。执行过程中，本院依法查封了案涉房产，并依法定程序对案涉房产进行评估拍卖。2020年8月14日，本院出具案涉房产《成交确认书》，该标的物网络拍卖成交价格12,518,500元。同年9月7日，本院作出(2019)沪0112执3964号执行裁定：一、解除对被执行人叶银美名下位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房产的全部查封及抵押；二、协助将上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至买受人龙燕霞名下，原产证予以注销。2019年11月25日，本院执行机构因另案(原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告叶银美金融借款合同一案)作出(2019)沪0112执6959号《关于参与分配的函》。参与分配的债权金额包括优先受偿债权金额2,680,645.59元及普通债权(迟延履行期间债务利息)223,773.94元。2020年6月25日，债权人陈凤钦向福建省周宁县人民法院提出申请，请求参与被申请人谢宏庆、叶银美案涉房产的分配，参与分配金额为本息合计2,328,966元整。周宁法院向本院发出《参与分配函》。2020年12月2日，经通知，王素娟到执行机构谈话，本院执行机构告知其拍卖款、扣除执行费、房屋评估费、拍卖费、税费、被执行人安置费及两抵押权人优先受偿款后，拟将剩余拍卖尾款6,621,209.97元发还。申请执行人表示对发放方案无异议，对第二顺位抵押权人受偿款2,328,966元有异议，认为该案计算利息过高。另本院执行机构通知被执行人于2020年12月16日到庭谈话，叶银美未到庭。之后，叶银美自行于2021年1月20日到庭接受谈话。本院执行机构告知其拍卖款已经发放完毕，预留了30万元安置费。2020年12月3日，本院向上海农商银行闵行支行发放案款2,680,645.59元；向申请执行人王素娟发放案款三笔，分别为470,388.41元、3,162,321.56元、2,988,500元。同月29日，本院向周宁县人民法院发放陈凤钦参与分配案款二笔，金额分别为1,634,821元、694,145元；另查明，原告陈凤钦与被告谢宏庆、叶银美民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0925民初532号民事调解书，调解书主文：一、被告谢宏庆、叶银美应于本调解协议生效之日起立即偿还原告陈凤钦借款本金110万元并支付利息(利息均按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止，30万元借款的利息自2012年9月6日起算，55万元借款的利息自2012年12月11日起算，20万元借款的利息自2013年5月4日起算，5万元借款的利息自2013年7月1日起算)；二、原告对两被告所享有的上述债权可从叶银美提供的抵押物(坐落于上海市宝南路******房产，抵押登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX)折价、拍卖或变卖后所得的价款中依照抵押登记顺序优先受偿；三、原告与两被告一致同意对本案查明的事实不作表述；四、本案案件受理费25,031元，减半收取计12,516元由两被告共同负担，原告自愿为两被告垫付案件受理费12,516元，待两被告履行调解协议时一并返还原告。2019年8月12日，周宁法院立案受理陈凤钦申请执行案。2019年11月29日，周宁法院作出(2019)闽0925执324号之一执行裁定，终结(2017)闽0925民初532号民事调解书的本次执行程序。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告叶银美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2018)沪0112民初31122号民事判决，判决主文：一、被告叶银美于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金2,250,375.29元；二、被告叶银美于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2018年9月13日的各类利息15,404.64元及以2,250,375.29元为本金自2018年9月14日起至实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人房屋抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告叶银美于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费138,000元；四、被告叶银美届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行可以与抵押人叶银美协议，以坐落于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人叶银美所有，不足部分由被告叶银美清偿。后农商行闵行支行于2019年8月2日申请执行，执行案号为(2019)沪0112执6959号。还查明：原告周水莲与被告谢宏庆、叶银美民间借贷纠纷一案，周宁法院于2017年9月27日作出(2017)闽0925民初533号民事判决，判决主文：一、被告谢宏庆、叶银美应于本判决生效之日起十日内偿还原告周水莲借款本金1,362,000元，并从2013年2月27日起按月利息2%支付利息至本借款清偿日止；二、驳回原告周水莲的其他诉讼请求。后周水莲于2019年9月2日向周宁法院申请执行，执行案号(2019)闽0925执341号。审查过程中，根据异议人提供的证据显示，其于2020年7月10日向周宁法院递交《参与分配申请书》，要求准许异议人参与分配案涉房产的拍卖、变更所得款项,参与分配债权共计3,759,120元。同年7月17日，周宁法院作出(2019)闽0925执341号《参与分配函》，并于当日通过EMS法院专递邮件邮寄本院。EMS法院专递邮件详情单上手写方式填写“案号(2019)闽0925执341号”，“收件人执行局内勤”，“内容参与分配材料”，“单位名称上海市闵行区人民法院”。2020年12月31日，异议人周水莲再次向周宁法院提交参与分配申请，要求参与分配本息3,829,036元。周宁法院遂后再次向本院执行机构邮寄周水莲的参与分配材料。以上事实，由本院(2018)沪0112民初26958号民事判决书、(2019)沪0112执3964号执行裁定、《成交确认书》、协助执行通知书、王素娟的谈话笔录、叶银美的谈话笔录、代管款处理情况表，本院(2018)沪0112民初31122号民事判决书、(2019)沪0112执6959号《关于参与分配的函》，周水莲提供的周宁县人民法院(2017)闽0925民初533号民事判决书、执行案件立案审批表、周水莲参与分配申请书、(2019)闽0925执341号《参与分配函》、法院专递邮件详情单等在案予以佐证。本院认为，首先，本案在执行过程中未将异议人周水莲列入可参与分配的债权人地位，其不具备对执行分配方案提出异议的主体资格；其次，本院执行机构未对异议人是否准许其参与本案执行案款的分配作出决定，尚不具有可审查的执行行为；最后，异议人在本案被执行人的财产已执行终结，执行案款已发放完毕后提出异议，不符合法律规定的要求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周水莲的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  袁 辰审判员  汤克新二〇二一年六月十八日书记员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。