济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执复6号 复议申请人（异议人、被执行人）：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。 法定代表人：尹和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 申请执行人：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：韩庆增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振明，该公司工作人员。 被执行人：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。 法定代表人：徐艳林，该公司总经理。 被执行人：王嘉龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：徐艳林，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 复议申请人江苏国际展览有限公司（以下简称江苏展览公司）不服济南铁路运输法院（2021）鲁7101执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 济南铁路运输法院认为，申请执行人济铁物资公司因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务向法院申请执行符合法律规定，济南铁路运输法院向被执行人南京嘉得康公司、徐艳林、王嘉龙发出《执行通知书》和《报告财产令》符合法律规定。双方当事人达成和解协议后一方未能按期履行，根据申请执行人济铁物资公司的恢复执行申请，济南铁路运输法院依法向被执行人南京嘉得康公司、徐艳林、王嘉龙发出《恢复执行通知书》，在执行被执行人南京嘉得康公司过程中，因南京嘉得康公司被其他法院受理破产申请，依法中止对其执行，济南铁路运输法院在案件执行过程中已对被执行人徐艳林、王嘉龙穷尽了法律强制措施，两被执行人已无有效财产可供执行。现南京嘉得康公司的破产程序已终结，申请执行人济铁物资公司在被执行人不履行和解协议情况下可依法恢复执行。江苏展览公司系生效法律文书确定的义务人，其对南京嘉得康公司不能履行部分的损失承担20%的赔偿责任，其有向法院提供被执行人南京嘉得康公司、徐艳林、王嘉龙财产线索的义务。为了保证案件的执行，对江苏展览公司财产可采取控制措施，暂不予执行（处置）并无不当。对其车辆的拍卖，江苏展览公司和申请执行人济铁物资公司双方议价并同意法院拍卖，当时积极配合并未提出任何异议。扣划其账户款项36660.08元交纳案件执行费不违反法律规定。综上所述，济南铁路运输法院依法应对被执行人南京嘉得康公司、徐艳林、王嘉龙财产进行变现处置，予以分配。如果分配后不足以清偿申请执行人济铁物资公司债权，才可以确定江苏展览公司应当承担的财产数额予以强制执行。鉴于该案至今还未对江苏展览公司恢复执行，江苏展览公司提出的对其停止执行不予审查。在江苏展览公司承担数额未确定情况下，向其发出《恢复执行通知书》和《确定财产处置评估机构通知书》等法律文书确有不当。提出的此项异议请求成立。江苏展览公司按照济南铁路运输法院发出《报告财产令》的报告行为已经完成，根据目前调查的南京嘉得康公司的财产情况，本案后续的强制执行将涉及到江苏展览公司，江苏展览公司的《报告财产令》可不予撤销，其已报告的财产后续执行中可不予重复报告。对江苏展览公司提出的承担利息损失的20%，济南铁路运输法院审判人员已向其进行了释明，该项损失包括被执行人南京嘉得康公司返还的本息和支付的保全费，其该项异议请求不成立。如对执行依据有异议，应通过其他法律途径提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销济南铁路运输法院《确定财产处置评估机构通知书》、（2019）鲁7101执恢16号和（2020）鲁7101执恢21号《恢复执行通知书》中对异议人江苏国际展览有限公司的通知。驳回异议人江苏国际展览有限公司其他异议请求。 江苏展览公司不服，向本院申请复议，请求：撤销济南铁路运输法院（2021）鲁7101执异6号执行裁定第二项，变更为：停止对江苏展览公司超标的额部分采取的执行措施，同时，返还江苏展览公司被扣划的银行存款36660.08和苏Ａ×××××号GL8别克商务车拍卖所得价款208800元并赔偿损失。事实和理由：一、江苏展览公司对作为执行依据的（2018）鲁7101民初6号民事判决（以下简称《6号判决》）不持异议，仅对其执行过程中被执行法官错误理解判项文义而错误采取的超标的额执行行为存有异议；江苏展览公司认为，结合判决事实认定与裁判理由，《6号判决》第三项所判“前款不能履行部分的损失”的正确理解应当是江苏展览公司仅对南京嘉得康公司不能履行支付济铁物资公司利息损失的20%承担补充清偿责任，因此法院应当停止对江苏展览公司超标的额部分采取的执行措施。二、《6号裁定》认可江苏展览公司作为补充责任人享有执行顺位、执行穷尽的程序利益，本应据此认定法院直接执行江苏展览公司构成违法并予以纠正；但《6号裁定》仅因江苏展览公司被执行财产时未提异议，便认定直接执行其财产不违反法律规定，显然不符逻辑、错误适用法律，依法应予纠正。三、《6号裁定》仅以原承办法官对江苏展览公司进行当面释明确认“该项损失系嘉得康公司不能履行本院生效的（2018）鲁7101民初6号民事判决书确定的第一项和第二项的损失”程序违法，承办法官的口头释明有违该案事实认定与法律适用的裁判说理，明显有违判项文义。若法院认为该案第三项判决主文确有补正的必要，应当以书面裁定予以补正，方可保障江苏展览公司的救济权利。综上所述，《6号裁定》未支持江苏展览公司所提仅承担利息损失20%和纠正已对其采取执行措施的异议请求确有不当，江苏展览公司依法提出书面复议，诚盼依法纠正相关执行行为，支持江苏展览公司的复议请求。 案件审查过程中，复议申请人江苏展览公司向本院提交了《关于执行异议复议请求事项的补充说明》，称，“停止对展览公司超标的额部分采取的执行措施”这一复议请求系指“解除（2018）鲁7101执保5号执行裁定中对江苏展览公司采取的超过218867元部分的冻结或查封、扣押措施”，并作了补充说明。 申请执行人济铁物资公司答辩称，本案争议核心是损失的20%如何理解的问题，对此，本案审判法官已进行释明，该项损失包括本息和支付的保全费，而非复议申请人所理解的仅指利息损失，其主张不成立。一、判决书判决江苏展览公司承担的责任明确具体；法院执行措施不存在理解错误问题。二、法院执行实施行为无任何不当，不存在违法更无需纠正，同理不存在执行回转问题。三、判决书认定及判决事项明确具体，文义理解不存在任何异议，无需书面释明。基于江苏展览公司曲解判决文书阻碍法院执行实施的行为，原审法官口头重申判决书所列事项含义，并未改变判决书文义，没有违反任何法律规定并无任何不当，更不存在程序违法。综上，法院对江苏展览公司的执行行为无任何不当，江苏展览公司故意曲解判决主文，阻碍执行法院执行实施，其复议请求应予驳回。 被执行人南京嘉得康公司、王嘉龙、徐艳林未陈述意见。 本院查明的事实与济南铁路运输法院相同。 本院认为，关于复议申请人江苏展览公司提出的第一项复议请求。在执行复议审查程序中，上一级人民法院应当对执行异议、复议的有关事实和适用法律进行审查。此外，复议审查的请求和内容不能超出原执行异议请求的范围，对当事人、利害关系人超出执行异议请求范围之外的复议请求,上一级人民法院不应予以审查处理。本案中，执行异议程序中，复议申请人江苏展览公司提出的异议请求为：1.立即停止对异议人的执行。2.撤销执行依据为（2018）鲁7101民初6号民事判决的执行案件项下法院就江苏展览公司签发的《执行决定书》、《确定财产处置评估机构通知书》、《恢复执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。3.纠正对江苏展览公司采取的执行措施，包括：返还扣划的银行存款36660.08元，支付苏Ａ×××××号GL8别克商务车价款208800元并赔偿损失。执行复议程序中，复议申请人江苏展览公司的复议请求为“撤销济南铁路运输法院（2021）鲁7101执异6号执行裁定第二项，变更为：停止对展览公司超标的额部分采取的执行措施，同时，返还展览公司被扣划的银行存款36660.08元和苏Ａ×××××号GL8别克商务车拍卖所得价款208800元并赔偿损失。”经补充说明，复议申请人江苏展览公司将“停止对展览公司超标的额部分采取的执行措施”这一复议请求明确为“解除（2018）鲁7101执保5号执行裁定中对展览公司采取的超过218867元部分的冻结或查封、扣押措施”。因此，复议申请人江苏展览公司向本院提出的复议请求已经超出了原执行异议请求，超出了本复议案件的审查范围，本院不予审查。 关于复议申请人江苏展览公司提出的第二项复议请求。根据(2018)鲁7101民初6号民事判决，江苏展览公司对南京嘉得康公司不能履行部分的损失承担20%的赔偿责任，故江苏展览公司向申请执行人济铁物资公司承担的是补充责任。济南铁路运输法院在未将已查明的被执行人南京嘉得康公司的财产处置完毕并确定复议申请人江苏展览公司履行义务范围的情况下，直接拍卖复议申请人江苏展览公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号车辆不当，本院予以指正。但就该案而言，济南铁路运输法院经过对各被执行人财产进行全面调查，查明的被执行人南京嘉得康公司、王嘉龙、徐艳林的财产明显不足以清偿案涉8件执行案件对应的债务。复议申请人江苏展览公司名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆仍属于应向申请执行人济铁物资公司履行债务的责任财产。因此，从结果来看，已无纠正的必要。另外，济南铁路运输法院扣划复议申请人江苏展览公司账户内的银行存款36660.08元并作为申请执行费进行收取，符合相关规定。复议申请人请求返还被扣划的上述银行存款依据不足，本院不予支持。综上，济南铁路运输法院（2021）鲁7101执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江苏国际展览有限公司的复议申请，维持济南铁路运输法院（2021）鲁7101执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年六月二十三日 法官助理张蒙蒙 书记员王猛