江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4460号原告：江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市建国西路延长段土地局商办楼。负责人：宋波，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵忠启，男，1975年8月17日生，汉族，该公司职员，住。被告：徐州海华汽车用品销售有限公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期工程4#楼。法定代表人：唐志敏，该公司总经理。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽车汽配城配件展览厅-101，现营业地址徐州市云龙区民富园商业街1号楼。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本戗，男，1989年1月15日生，汉族，该公司职员，住。被告：李宝俊，男，1957年6月27日生，汉族，住北京市昌平区。被告：曲向丽，女，1977年7月6日生，汉族，住北京市昌平区。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行（以下简称江苏银行建西支行）与被告徐州海华汽车用品销售有限公司（以下简称海华公司）、徐州汽配城有限责任公司（以下简称汽配城公司）、李宝俊、曲向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行建西支行的委托诉讼代理人邵忠启、被告汽配城公司的委托诉讼代理人李本戗到庭参加了诉讼；被告海华公司、李宝俊、曲向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海华公司支付原告借款本金2997770.13元及罚息1473807.35元（暂计算至2021年1月8日，实际支付数额按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）、律师费3000元；2.被告汽配城公司、李宝俊、曲向丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告海华公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告海华公司向原告借款300万元，用于采购汽车配件，借款期限为2015年5月13日至2015年11月12日，合同约定了双方的权利和义务。为保障借款合同履行，原告与被告汽配城公司签订了《保证担保合同》，被告李宝俊、曲向丽向原告出具了《个人连带责任保证书》，为《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告海华公司发放贷款，贷款到期后，借款人未按照约定偿还借款本息，担保人也未承担担保责任，原告为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告汽配城公司辩称，1.对借款本金无异议，对罚息按照合同约定进行计算；2.对徐州汽配城有限责任公司承担连带担保责任无异议，因我公司列入徐州市泉山区2020拆迁计划导致公司无法正常经营，现无法偿还。被告海华公司、李宝俊、曲向丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告海华公司签订了合同编号分别为JK081615XXXXXXXXX号《流动资金借款合同》，约定被告海华公司向原告借款人民币3000000元，合同约定借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日；借款采用固定利率，执行年利率6.63%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日计算，按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月二十日；若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按约定履行支付义务，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回全部贷款，有权向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物。2015年5月13日，原告与被告汽配城公司签订了《保证担保合同》，约定为确保原告与被告海华公司签订的《流动资金借款合同》的履行，被告汽配城公司自愿为被告海华公司在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证范围包括：主合同项下的发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意对所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同时，原告与被告李宝俊、曲向丽签订了《个人连带责任保证书》，约定为确保原告与被告海华公司签订的《流动资金借款合同》的履行，二被告自愿提供连带责任保证。保证担保的范围：原告与被告海华公司在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证期间，出现主合同项下的违约情形或债权人认为足以影响债权实现的情形时，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人在该提前到期日起承担保证责任，保证人同意按债权人指定的时间、币种、金额和结算方法履行清偿责任。上述合同签订后，原告于2015年5月13日向被告海华公司发放金额为3000000元贷款，借款借据载明借款期限为2015年5月13日起至2015年11月12日。借款到期后，被告海华公司未按约偿还贷款本金，保证人未能履行保证责任，原告以诉称理由来院。另查明，各被告均在原告处预留送达地址确认书，确认该书载明的地址适用于原告起诉本人（本单位）后民事诉讼程序中的一审程序、二审程序、执行程序和特别程序诉讼文书的送达，如本人（本单位）提供或者确认的上述送达地址不正确、上述送达地址变更后未及时依上述程序告知原告和法院，邮寄送达的，以原告通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。审理中，原告向本院提供的欠息凭证记载，至2021年1月8日，被告海华公司欠编号为JK081615XXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》借款本金2997770.13元及罚息1473807.35元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告海华公司、汽配城公司、李宝俊、曲向丽签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已向被告海华公司足额发放贷款，被告应按期足额还款，但在双方约定的还款期限内，被告海华公司未按期足额还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部贷款本息并按约收取罚息。被告汽配城公司、李宝俊、曲向丽作为保证人与原告签订《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》，自愿对被告海华公司的债务提供连带责任保证，故对原告要求上述被告承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持；同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，上述各被告在其承担保证责任后，有权向债务人海华公司追偿。关于原告主张被告海华公司、汽配城公司、李宝俊、曲向丽承担本案律师费3000元，因原告未提供相应的证据证明其已经实际支付了该笔费用，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州海华汽车用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行贷款本金2997770.13元及罚息（截至2021年1月8日，罚息1473807.35元；自2021年1月9日起至本判决确定的给付之日，自2021年1月9日起，按双方约定利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2021年6月10日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、被告徐州汽配城有限责任公司、李宝俊、曲向丽对被告徐州海华汽车用品销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42597元，减半收取21298.5元，保全费5000元，合计26298.5元，由被告徐州海华汽车用品销售有限公司、徐州汽配城有限责任公司、李宝俊、曲向丽负担，于本判决送达后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年六月二十八日书记员  刘芷瑄