wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执859号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人张武林，男，1983年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张会清，男，1954年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张武林、张会清金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初4550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4550号案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年六月十八日书记员  王 珏
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初267号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，该公司董事长。委托诉讼代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告周某，男，汉族，1982年11月15日生，山西省宁武县人，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于繁峙县看守所。被告刘某，女，汉族，1986年8月6日生，山西省忻州市人，现住原平市。本院在审理原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提交对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。审判员 吴 超二0二一年六月十日书记员 孙晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6984号原告：张仁泉，男，1960年3月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：长江润发（张家港）重工有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路**。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹芬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思卿，江苏国瑞律师事务所实习律师。关于原告张仁泉与被告长江润发（张家港）重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张仁泉于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仁泉申请撤回对被告长江润发（张家港）重工有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁泉撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蓓
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初422号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟发龙，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2021年3月15日，因醉酒驾驶机动车被交警大队扣留机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人翟发龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人翟发龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2021年3月13日21时30分，被告人翟发龙饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿邹城市金山大道由北向南行驶至燕京大道路口红绿灯北200米处时，被交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对翟发龙进行酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人翟发龙血样中检出乙醇成分含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人翟发龙的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、中心店镇老营南村村委会证明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟发龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下：被告人翟发龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年六月二十五日书记员  赵 慧
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1092号   原告：吉林市鑫浩达饲料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。   法定代表人：于声浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。   被告：白玉光，男，1971年8月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。   被告：陈国涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。   原告吉林市鑫浩达饲料有限公司（以下简称鑫浩达公司）与被告白玉光、陈国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩达公司委托诉讼代理人许振宁到庭参加诉讼，被告白玉光、陈国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫浩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉光立即给付货款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈国涛承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至9月，被告白玉光自原告处购买了华润雪花啤酒吉林有限公司的啤酒糟，价值20万元整。被告白玉光承诺2017年10月1日前付款10万元，2018年1月1日前付款10万元，但被告白玉光仅偿付原告10万元。尚有10万元本金没有付清。被告陈国涛是该项欠款的担保人。上述款项虽经原告多次索要，但被告却拒不支付，无奈原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。   被告白玉光、陈国涛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，白玉光向鑫浩达公司出具欠条，载明：今欠吉林市鑫浩达饲料有限公司啤酒糟（2016年4月-9月在华润雪花啤酒吉林有限公司购买的）款贰拾万元整，还款日期：2017年10月1日前预还款壹拾万元；2018年1月1日前预还款壹拾万元整。欠款人为白玉光，担保人为陈国涛。鑫浩达公司自认白玉光于2017年年末还款10万元。   本院认为，鑫浩达公司与白玉光虽未签订买卖合同，依据鑫浩达公司向本院提供白玉光出具的欠条，可以认定鑫浩达公司与白玉光存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。白玉光向鑫浩达公司出具的欠条已对还款金额及还款时间作出明确的约定，庭审中鑫浩达公司自认白玉光已还款10万元，尚有10万元未偿还。白玉光未按欠条约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，鑫浩达公司主张白玉光给付货款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。   关于鑫浩达公司主张利息的问题，因双方没有约定利息及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，鑫浩达公司有权向白玉光主张逾期付款利息，但自2019年8月19日之后，利率标准由中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率更改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。本案中，鑫浩达公司与白玉光在欠条中约定最后一笔还款时间为2018年1月1日，故本案的逾期付款利息起算时间应为2018年1月2日。故本案的逾期付款利息应分为两段，第一段为2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第二段为2019年8月20日起至实际给付之日止，鑫浩达公司主张按照年利率6%计算利息的诉请，已经超过法律规定，利率应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%。综上，对于鑫浩达公司主张白玉光以10万元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。   关于鑫浩达公司主张陈国涛承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的最后还款时间为2018年1月1日，鑫浩达公司未向本院提供证据证明其在保证期间内已向担保人主张过承担保证责任，故应承担举证不能的法律后果。故陈国涛保证责任免除。综上，对于鑫浩达公司主张陈国涛承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白玉光于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫浩达饲料有限公司货款10万元；   二、被告白玉光于本判决生效之日立即给付原告吉林市鑫浩达饲料有限公司以10万元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算的逾期付款利息；   三、驳回原告吉林市鑫浩达饲料有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，由被告白玉光负担1220元，由原告吉林市鑫浩达饲料有限公司负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 果 丹      二〇二一年六月二十九日   书记员 耿冬娇
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初59号原告：李森，男，1986年4月10日出生，汉族，青海省乌兰县森森装饰材料城个体工商户，住乌兰县，公民身份号码：XXX。被告：宋新超，男，1986年8月13日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟镇城镇居民，住乌兰县，公民身份号码：XXX。原告李森诉被告宋新超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告李森及被告宋新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告材料费用32499元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月到12月，原告在被告承包的位于乌兰县林场扶贫资金新建办公楼项目进行了室内装修工作。原、被告口头约定施工完毕后支付原告55499元，装修工作完毕后被告支付原告粉刷墙面的人工费3000元。后在2020年3月经劳动监察大队支付原告20000元人工费用后剩余的32499元均为材料费。经原告多次催要剩余材料费32499元，被告一直拖欠未予支付。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李森为支持其诉讼请求，向本院提交工程结算单一份、证人证言三份，拟证明原告陈述、举证是真实的、合法的、相关联的，并申请证人出庭，证实原告在被告处进行室内装修的事实。被告宋新超辨称：原、被告之间存在承揽合同关系，对原告在被告处进行装修工作的事实无异议，对人工工资无异议。但对工程单价和造价有异议。被告认为原告核算的工程单价与市场价不符，且与装修工程实际发生量的金额不符，其材料数量、单价有出入，无法核算，认为原告向被告报价两次单价不一致，请求第三方鉴定工程造价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月到12月，原告李森在被告宋新超承包的位于乌兰县林场扶贫资金新建办公楼项目进行了室内装修工作。原、被告口头约定施工完毕后支付原告装修款52499元。施工完毕后，被告支付了原告粉刷墙面的人工工资3000元。2020年3月经乌兰县劳动监察大队调解，被告支付原告20000元人工工资。尚欠的32499元均为材料费。经原告多次催要剩余材料费32499元，被告一直拖欠未予支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的工程结算单以及证人证言证实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋新超承认原告李森在本案中主张的事实，故对李森主张的事实予以确认。原、被告口头约定，被告将其承包修建的位于乌兰县林场扶贫资金新建办公楼交由原告进行室内装修工作，原、被告形成了承揽合同，属双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按约定完成工作，并已交付给被告使用，被告应当按照约定支付报酬，但被告却借故推诿，应承担民事责任，故原告要求被告给付其工料款32499元的诉讼请求，理由正当，其请求予以支持。关于被告提出的原告提供的装修材料单价高于市场价答辩意见，仅有其口头陈述，未提交相关证据证明，故对此答辩意见不予采纳。庭审中，被告提出对装修的工程量、材料单价以及工程造价进行鉴定，但被告却未在规定时间提出鉴定申请，故本院视为其放弃鉴定的诉讼权利，同时，原告亦不同意进行鉴定。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋新超于本判决生效之日起十日内给付原告李森的装修材料款32499元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费657.48元，减半收取计306.24元，由被告宋新超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年六月一日法官助理 祖乐书记员 权婷附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1310号原告：程波，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：张寒，男，1991年6月30日出生，汉族，住金乡县。原告程波与被告张寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告张寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10088元及利息（利息以8588元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的4倍，自2021年5月17日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月29日，被告在原告经营的彩票站购买彩票，因当时被告无钱支付彩票款，经原告报警，被告于当日向原告出具欠条，尚欠原告现金11348元。后被告于2021年1月30日通过微信转账的方式向原告偿还了1000元，2021年2月3日通过微信支付260元，现尚欠原告10088元。对剩余欠款，经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。张寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：程波从事售卖彩票生意。2021年1月29日，张寒从程波处购买价值11348元的彩票并向程波出具欠条一张，内容为：“欠条今欠程波11348元整1月31号之前归还张寒2021年1月29日”。后张寒分多次共计偿还程波欠款2760元，尚欠8588元未还。本院认为，张寒从程波处购买彩票，双方之间存在买卖合同法律关系。程波作为卖方向张寒转移了彩票的所有权，张寒作为买方应支付相应价款。根据本院查明的事实，张寒现尚欠程波8588元，故对于程波要求张寒偿还欠款8588元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于程波诉讼请求中超出上述数额的部分，于法无据，本院不予支持。关于程波主张的自2021年5月17日开始计算的“利息”，实际为逾期付款违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，本院酌情支持自2021年5月17日起，按2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.3倍计算。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张寒经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张寒于本判决生效之日起十日内偿付原告程波欠款8588元及逾期付款违约金（以8588元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率5.005%计算）；二、驳回原告程波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十二日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复74号复议申请人(申请执行人）：郴州奥米茄置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路309号。法定代表人：吴少康，该公司董事长。被执行人：郴州美恒杰正信置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华宁瑞城1栋20层20A10号法定代表人：黄泽南，该公司董事长。被申请人：深圳市美恒杰资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号华凯大厦608室。法定代表人：刘梦婕，该公司执行董事。被申请人：黄泽南。被申请人：熊再春。复议申请人郴州奥米茄置业有限公司（以下简称奥米茄置业公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，奥米茄置业有限公司申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，应依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定进行审查，苏仙区法院适用该规定第三十条之规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异164号执行裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年六月二十三日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2163号 申请人：刘丽，女，1983年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李燕平，女，1990年01月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，联系电话：173××××9066。 本院在执行刘丽与李燕平民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  许华明
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执133号申请执行人：谭文龙,男。被执行人：吕长武，男。本院在执行申请执行人谭文龙与吕长武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初995号民事调解书所确定的义务。2021年6月26日申请人谭文龙同意撤回执行申请，但是不同意解除依法查封的财产，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十六日书记员  刘 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执949号申请执行人：李鑫。被执行人：刘雨滨。被执行人：李芳。申请执行人李鑫与被执行人刘雨滨、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘1003民初2071号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨滨、李芳的银行存款87726.43元（含案件受理费728.5元、执行费1197.93元、利息24050元，利息暂计算至2021年5月6日，后段利息另算），或者扣留、提取其87726.43元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十五日书记员  张小美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张赫，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张赫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赫支付截止至2021年3月21日的信用卡欠款本金人民币39,216.41元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月21日的利息20,046.27元；2、判令被告张赫支付自2021年3月22日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张赫负担。事实和理由：被告张赫于2011年6月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月21日，被告张赫共计拖欠信用卡本金39,216.41元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张赫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张赫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张赫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张赫未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告张赫的总体债务负担，酌情予以确定。被告张赫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张赫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月21日的信用卡欠款本金39,216.41元；二、被告张赫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.57元，减半收取计640.79元，由被告张赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更125号 罪犯艾则孜·依达也提，男，1973年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年9月3日作出（2019）新2801刑初692号刑事判决，以被告人艾则孜·依达也提犯猥亵儿童罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾则孜·依达也提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾则孜·依达也提的减刑建议。经审理查明，罪犯艾则孜·依达也提在刑罚执行期间于2020年9月15日、2021年3月15日共获得监狱表扬奖励二次；于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金2,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证。本院认为，罪犯艾则孜·依达也提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾则孜·依达也提减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   来   永   存审  判  员   王   俊   莲审  判  员   海力且木·热合曼二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张   婷   婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2362号 原告：孙**凯，男，1971年10月12日出生。 被告：王强，男，1978年10月30日出生。 被告：杜小梅，女，1981年8月13日出生。 原告孙**凯与被告王强、杜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙**凯到庭参加诉讼，被告王强、杜小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。后原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款43500元。事实与理由：2021年5月8日，被告因需用款向原告借款80000元，经原告多次催要，被告于2021年5月18日归还原告30000元。原告再次催要50000元未果。 被告王强、杜小梅未答辩。 经审理本院认定事实如下：2021年5月8日，被告王强、杜小梅因需要筹建资金归还以杜小梅名义所欠银行贷款为由向原告借款80000元。后被告归还原告借款30000元，就剩余借款本金50000元，被告王强向原告出具借条一份。原告提起本案诉讼后，被告又归还原告6500元。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案借条可证实原告与被告王强之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告王强欠原告借款本金43500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告王强在合理期限内偿还，原告请求被告王强偿还借款本金43500元，本院依法予以支持。涉案债务是因归还以杜小梅名义所欠银行贷款所欠，该债务为王强、杜小梅双方共同债务，应由二人共同偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王强、杜小梅共同偿还孙**凯借款本金43500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，财产保全费570元，诉讼财产保全责任保险费500元，由王强、杜小梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔天琪
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初6448号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，职务行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：段富强，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告段富强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年六月二十五日 书 记员   丁彦入1  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6832号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：叶柏琪，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告叶柏琪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告叶柏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶柏琪向原告偿还垫付款人民币22 753.4元及利息(截至2021年3月31日的利息为5536元)，截至2021年3月31日本息合计28 289.4元，并从2021年4月1日起以垫付款22 753.4元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告叶柏琪因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告叶柏琪未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告叶柏琪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款,并承担相应违约责任。鉴于上事实，为维护原告合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告叶柏琪未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行流水、确认函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与原告、被告叶柏琪签订分期付款合同约定，被告叶柏琪向原告购买斯柯达牌汽车，车辆总价11.6万元，被告叶柏琪自行支付首付款3.48万元，剩余购车款由被告叶柏琪申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.12万元；分期还款分36期，首期还款2503元、以后每期还款2458元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告叶柏琪应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费7333元；原告作为保证人对被告叶柏琪的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告叶柏琪签订服务合同，约定被告叶柏琪选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告叶柏琪同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告叶柏琪应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告叶柏琪承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告叶柏琪未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告叶柏琪可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告叶柏琪结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告叶柏琪发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告叶柏琪一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告叶柏琪违约导致原告催收、诉讼的，由被告叶柏琪承担实现债权所支付的包括不低于15 000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。等等。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告叶柏琪的信用卡垫付款项22 753.4元，经中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向原告出具书面确认函，确认已收到原告代被告叶柏琪偿还的借款22 753.4元。被告至今未向原告偿还。另查明，2019年6月4日，经中国工商银行长春分行发文，成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告叶柏琪发放了透支款，被告叶柏琪作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告叶柏琪的上述借款提供连带保证，在被告叶柏琪逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告叶柏琪偿还了22 753.4元，对此款项原告有权向被告叶柏琪追偿。故对原告要求被告叶柏琪偿还垫付款22 753.4元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告叶柏琪结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告叶柏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶柏琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款22 753.4元；二、被告叶柏琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年3月31日为5536元，2021年4月1日起以22 753.4元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告叶柏琪负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  钟  婧     二〇二一年六月四日 书 记 员  李  星   - 1 –
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7044号之三大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会：大连市甘井子区辛寨子镇前革镇堡村民委员会与大连前革予制构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年六月一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12082号原告：昂执国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐尉。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚东华，上海茂泰律师事务所律师。被告：广州广心宠物医疗中心有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：莫斯淇。被告：莫斯淇，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告昂执国际贸易(上海)有限公司与被告广州广心宠物医疗中心有限公司、莫斯淇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告昂执国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广州广心宠物医疗中心有限公司支付欠款748.89万元；2、请求判令被告广州广心宠物医疗中心有限公司支付违约金至实际清偿日为止(违约金以748.89万元为基数，按日万分之五为比率，自2020年7月31日起计算至全部清偿之日止)；3、请求判令被告莫斯淇就前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告广州广心宠物医疗中心有限公司签定了一份《熔喷布买卖合同》。合同约定,原告向被告广州广心宠物医疗中心有限公司采购熔喷布12吨。规格型号为“95以上(25克)宽幅175MM”,总价款499.26万元整。同时约定先款后货,被告应于2020年4月11日在指定地点交货,最晚送货时间为2020年4月30日。合同成立后,原告已经按约足额支付货款,但被告至今未能交付货物,也不肯退款。2020年5月27日,各方就被告广州广心宠物医疗中心有限公司的违约责任经协商后达成《赔偿协议书》,约定被告广州广心宠物医疗中心有限公司退还货款499.26万元。另赔付原告违约金249.63万元,合计人民币748.89万元。上述货款及违约金(合称“欠款”)的付款截止时间是2020年7月30日。2021年2月2日,被告莫斯淇作为连带责任担保人出具《连带保证书》,承诺为上述欠款承担连带担保责任。就上述欠款,原告已多次催讨,至今无果。因各方约定争议由债权人所在地法院管辖,现原告依法提起本诉讼。经审理查明：2020年4月10日，原告(乙方)与被告广州广心宠物医疗中心有限公司(甲方)签订了《产品供销合同》，协议中对管辖作出约定，即“若因履行本合同发生争议无法协商，涉及诉讼的，由乙方城市法院管辖，上海市普陀区人民法院提起诉讼。”后双方又于2020年5月27日签订了《赔偿协议书》，并对管辖条款进行了变更：“如在履行协议过程中双方产生争议,双方可向乙方所在地(上海)人民法院提起诉讼……”2021年2月2日,被告莫斯淇作为连带责任担保人出具《连带保证书》。原告昂执国际贸易(上海)有限公司的注册地位于上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX幢6349室，其在《产品供销合同》中披露地址亦为上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX幢6349室。《连带保证书》中载明的原告昂执国际贸易(上海)有限公司的地址也为上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX幢6349室。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼系根据《赔偿协议书》中双方确认的“748.89万元”主张，故双方就此所生之争议，应为该《赔偿协议书》项下之争议。双方当事人在《赔偿协议书》中对管辖所做之新约定，从《赔偿协议书》签订的目的来看，明显旨在替代原有的管辖协议。而双方合意选择原告住所地的上海市奉贤区人民法院管辖，亦符合法律规定。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执482号 申请执行人:麦尔旦热西提，男，1995年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：左木来提吐逊，男，1986年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。申请执行人麦尔旦热西提与被执行人左木来提吐逊房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初6508号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，执行标的：70775元，执行费962元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   阿曼古丽买买提
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初462号     原告：重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处花园村九社，统一社会信用代码91500117305113823Q。法定代表人：梁邵明，公司经理。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。               被告：朱永清，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司（以下简称：建界租赁公司）与被告朱永清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告建界租赁公司的委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼，被告朱永清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建界租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永清立即支付租金102351.9及滞纳金（以102351.9元为基数，从2020年9月16日起按每天2‰计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为做土场镇还迁安置房工程于2019年9月8日与原告签订了《租赁合同》，约定了租赁物的名称、数量、租用单价、违约责任等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定将租赁物（钢管、工字钢、扣件等）交付被告使用，但被告一直未按约定支付租金，除2020年5月22日支付了部分租金（通过被告的材料员李涛锋微信转账15000元）外，其余租金至今未付。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告朱永清未作答辩。原告建界租赁公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收（发）货单、对账单等证据，被告朱永清未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告以天津建安达劳务服务有限公司（乙方）名义与原告（甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定因合川区土场镇天顶村还迁房工程施工需要向甲方租用钢管、扣件、顶筒、工字钢等建筑器材，实际数量以《钢管、扣件租出（归还）记录》为准，并约定了租赁物资名称、规格型号、计量单位、维修费、赔偿费等。其中，合同第三条约定租金交纳期限及结算方式为，每月的最后一日结算对账，3个月内乙方需向甲方支付前3月的租金，乙方必须每3个月支付1次租金给甲方，若乙方未按时支付租金，则每日按租金总额的千分之二支付超时滞纳金。原告在合同甲方处盖章，被告在合同乙方代表处签名，但天津建安达劳务服务有限公司未在乙方处盖章，该合同也未得到天津建安达劳务服务有限公司追认。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，双方共计对账结算11次，合计租金102351.9元，具体为：截止2020年5月27日结算8次合计租金88692.46元，2020年9月16日结算3次合计租金13659.44元。被告于2020年5月20日通过案外人李涛锋微信转账支付了租金15000元，至今尚欠原告租金87351.9元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告以天津建安达劳务服务有限公司名义与原告签订了《租赁合同》，但被告没有取得天津建安达劳务服务有限公司的委托授权，所签订的《租赁合同》也未得到天津建安达劳务服务有限公司的追认，该《租赁合同》对天津建安达劳务服务有限公司不发生效力，且《租赁合同》签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，被告也以自己名义与原告办理了对账结算，这些事实可以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，并由被告承担相应民事责任。根据庭审查明，被告至今尚欠原告租金87351.9元。故原告诉请被告支付租金87351.9元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因《租赁合同》第三条约定每月的最后一日结算对账，3个月内支付前3月的租金，每3个月支付1次租金，若被告未按时支付租金，则每日按租金总额的千分之二支付超时滞纳金，该约定的逾期付款滞纳金标准过高，本院依法认定按年利率15.4%计算，结合双方对账结算时间和原告滞纳金诉请，本院确定本案滞纳金计算方式为：以73692.46元为基数从2020年9月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止，以13659.44元为基数从2020年12月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱永清于本判决生效后三日内支付原告重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司租金87351.9元及滞纳金（以73692.46元为基数从2020年9月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止，以13659.44元为基数从2020年12月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.04元，由原告重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司负担364.04元，由被告朱永清负担1983元；公告费560元，由被告朱永清负担（公告费560元已由原告垫付，限被告朱永清在支付本案标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长   陈有炳人 民 陪 审 员   杨龙梅人 民 陪 审 员   龙陵川 二○二一年六月七日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3662-1号李某某：本院已受理郭某某、张某某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1875号申请执行人：张菊慧，女，1977年04月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连广誉远医药连锁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区红岩街5号5层1号。法定代表人：李振东。本院在执行张菊慧与大连广誉远医药连锁有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连广誉远医药连锁有限公司未履行西劳人仲案字（2021）第055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连广誉远医药连锁有限公司银行存款3672.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月四日书记员  黄诗佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢92号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中，本院缺席作出的（2018）津0113民初9700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市诚兆商贸有限公司所有的车牌号为津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车各一辆，轮候查封被执行人张彬所有的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××机动车各一辆，查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7313号 原告：柳威龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：李冰清，中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都同道智汇商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区武科西五路**********。 法定代表人：王宏远，经理。 被告：侯志刚，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：种佳，女，住北京市海淀区，中非电子商务有限公司推荐。 柳威龙与成都同道智汇商贸有限责任公司（以下简称“同道智汇公司”）、侯志刚股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。柳威龙的委托诉讼代理人李盛，同道智汇公司的法定代表人王宏远、侯志刚的委托诉讼代理人种佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳威龙向本院提出诉讼请求：1.确认柳威龙与同道智汇公司签订的《股权转让及代持股协议》于2019年7月8日解除；2.判令同道智汇公司、侯志刚向柳威龙退还股金40000元；3.判令同道智汇公司、侯志刚向柳威龙支付资金占用费（资金占用费以40000元为基数，从2019年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照LPR的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2019年2月26日，柳威龙与同道智汇公司达成“现金持股激励在职员工”合意，由柳威龙购买中非电子商务有限公司（已下简称“中非公司”）股权，并签订《股权转让及代持股协议》。协议约定，同道智汇公司为中非公司股东代表，将所持有的中非公司股份转让给柳威龙，4万股，每股面值1元。侯志刚在协议甲方一栏签字，同道智汇公司未盖章。柳威龙于2019年1月31日与2019年2月28日分两次转款2万元至侯志刚账户，共计4万元。但侯志刚收到款项后未告知股改进程，也未通告公司决策、分红等信息，柳威龙无法行使股东权益。为维护合法权益，故诉至人民法院。 同道智汇公司承认柳威龙提出的诉讼请求。 侯志刚辩称，其签字行为代表公司，不承担合同责任。 本院认为，同道智汇公司、侯志刚承认柳威龙在本案中所主张的事实，故对柳威龙主张的事实予以确认。因各方均对《股权转让及代持股协议》于2019年7月8日解除，没有异议，故本院对该请求予以支持。根据《股权转让及代持股协议》约定，同道智汇公司将其持有的中非公司4万股转让给柳威龙，转让价为4万元，款项支付至同道智汇公司指定的侯志刚的账户。在《股权转让及代持股协议》解除后，根据合同相对性，柳威龙仅能向出让方同道智汇公司主张返还股权转让款，其要求侯志刚共同承担返还款项义务缺乏依据，本院不予支持。对利息部分，因双方的《股权转让及代持股协议》于2019年7月8日解除，同道智汇公司即负有返还股权转让款的义务，但其至今未向柳威龙返还股权转让款，给柳威龙造成了资金利息损失，本院以柳威龙的实际损失为基础考虑合同实际履行情况，酌情调整利息为自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认柳威龙与成都同道智汇商贸有限责任公司签订的《股权转让及代持股协议》于2019年7月8日起解除； 二、成都同道智汇商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向柳威龙退还40000元并支付利息（以40000元为计算基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至款项还清之日止）； 三、驳回柳威龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由成都同道智汇商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十日 书记员  杨 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10212号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：曹秀秀，女，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告曹秀秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年6月1日收到原告温州市安宝服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市安宝服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市安宝服饰有限公司负担。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执736号张福永、梁瑜天：申请执行张福永与被执行人梁瑜天不当得利纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2021）鲁1091执736号案件的执行。执行员  高鹏二〇二一年六月四日书记员  李宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保177号 申请人：李顺伟，男，1969年6月6日出生，满族，户籍地拉萨市城关区，经常居住地四川省成都市新都区。 被申请人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人：王金凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人李顺伟于2021年6月24日向本院申请对其与被申请人宋明轩、王金凤之间的民间借贷纠纷一案进行诉前财产保全，请求在332848.33元限额内冻结被申请人宋明轩、王金凤名下银行存款，并提供了具体的财产线索。申请人李顺伟以其与利宝保险有限公司四川分公司签订诉讼保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李顺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人李顺伟要求在332848.33元限额内冻结被申请人宋明轩、王金凤名下银行存款（具体财产线索：被申请人王金凤在中国工商银行××省××市××××××支行开户的账号62×××95，若未足额保全，则准予网络查控）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1318号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超。被执行人张清辉，男，1984年10月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市恒联盛工贸有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村上林路口。统一社会信用代码：91350303MA2XXB043Y。法定代表人：张清辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1792号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币127189.95元及利息等。本院于2021年4月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张清辉、莆田市恒联盛工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张清辉所有的车辆【车牌号：闽ＢＦ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月三日书记员 陈艳艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢828号被执行人母伟，男，1998年10月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在恢复执行被执行人母伟责令退赔纠纷一案中，按照刑庭补充移送的被害人信息，已向被害人马健健进行了退赔。其他被害人经查找仍无法取得联系，被害人下落不明，无法对其进行退赔，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月三十日书记员  刘学骏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2266号申请人：刘增产，男，1971年2月25日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：刘亚利，女，1970年5月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘增产与被申请人刘亚利为民间借贷纠纷一案，申请人刘增产于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘亚利名下银行、微信、支付宝账户存款共计7000元。申请人刘增产以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚利银行账户存款7000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年六月二十三日书记员  景晓晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9713号 原告：四川中蓉助拍商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元16层1601、1602、1607、1608号。 法定代表人：罗明权，执行董事。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川中蓉助拍商务信息咨询有限公司与被告刘冬梅服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川中蓉助拍商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中蓉助拍商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月二日 书记员 柳雨霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47139号原告：上海帛诗服装贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。被告：上海跃莱纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛跃。被告：薛跃，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海帛诗服装贸易有限公司与被告上海跃莱纺织服饰有限公司、薛跃加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海帛诗服装贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帛诗服装贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二一年六月八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2088号被执行人天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座801室（集中办公区）。法定代表人宗国政，经理。被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人胡井远，董事长。本院在执行申请执行人天津圣誉建筑集团有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月八日书记员  刘学骏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3306号原告王忠兴，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人王立新，系原告儿子被告杨宝忠，男，汉族，农民，住址新民市。第三人新民市大红旗镇红中村委会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任本院在审理原告王忠兴诉被告杨宝忠及和第三人大红旗镇红中村委会土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二一年六月十二日书记员  任玉玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10997号原告：王令祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王琴，女，布依族，1972年12月12日出生，住贵州省贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：罗炳坤。委托诉讼代理人：马丽萍，系公司员工。原告王令祥、王琴与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令祥、王琴撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王令祥、王琴负担25元，返还原告25元。审判员  段海军二〇二一年六月二十九日书记员  季 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1834号原告：邵家洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：舒其学，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：邵丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：黄润，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。四原告共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张莹，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托书代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。委托书代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。第三人：丁永燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：吴巍，男，1984年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：崔浩，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告邵家洪、舒其学、邵丹、黄润与被告淮安华祥置业有限公司及第三人丁永燕、吴巍、崔浩返还财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月23日，原告向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵家洪、舒其学、邵丹、黄润撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵家洪、舒其学、邵丹、黄润负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年六月二十三日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1850号之二 被执行人：唐艳春，女，汉族，1985年08月26日生， 住广西省柳州市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人唐艳春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年六月二十一日 书记员董定明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3026号伍雪开：你（单位）与张武成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张武成于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人张武成支付案款26875元。2、负担案件受理费303元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户伍雪开付款账号：80×××25付款备注：（2021）湘0181执3026号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：许传梁联系电话：188××××9499本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2220号之四 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张化海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李春侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系张化海妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民再42号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张化海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张化海在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币1221.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺 微
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2790号 钟桂英： 本院在执行钟桂英与罗石滨、罗压西借款合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初11408号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1080号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：底静姗，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告底静姗物业服务合同纠纷一案,因洪雅县禾嘉物业管理有限公司未在指定期间预交诉讼费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 苗
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执219号本院执行的被执行人山西太行置业房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）晋05民终444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西太行置业房地产开发有限公司未缴纳二审案件受理费655元，本院审判监督庭移送执行。在执行过程中，被执行人山西太行置业房地产开发有限公司于2021年6月28日主动缴纳了诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）晋05民终444号民事判决书中关于山西太行置业房地产开发有限公司负担的二审案件受理费部分执行完毕。二〇二一年六月二十八日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢339号 王菊珍、张燕、田升华： 王菊珍与张燕、田升华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，并已缴纳诉讼费2700元，执行费1700元。至此，王菊珍向本院申请执行的(2016)川1421民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更609号罪犯陈大稳，男，1973年11月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁中刑初字第579号刑事判决，以被告人陈大稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大稳减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复458号复议申请人（案外人）：何洋，女，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：何文哲，男，1952年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：朱秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李铁，男，1981年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人何洋不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2021年5月29日作出的（2021）辽0106执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何洋向执行法院提出异议称，请求沈阳市铁西区人民院停止（2017）辽0106民初11677号民事裁定书的执行，解除对沈阳市××区××街××号××房屋的查封。执行法院查明，2018年4月9日，该院受理朱秀丽诉李铁、何洋委托理财合同纠纷一案中，依朱秀丽的申请保全查封了李铁所有的位于沈阳市××工××街××室房屋（以下简称案涉房屋）。该案宣判后，李铁不服该院判决上诉至沈阳市中级人民法院。2020年8月4日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4290号民事判决书。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3512号。执行法院另查明，沈阳市××工××街××室不动产登记日期为2003年7月31日，档案号为××，所有权人为李铁。执行法院再查明，2004年7月28日，被执行人李铁与异议人何洋结婚，2016年6月30日双方离婚，离婚协议约定××街××号面积××平方米房屋归女方所有。执行法院再查明，2021年1月15日异议人向执行法院提出书面异议，请求解除沈阳市××工××街××室的查封，并于2021年3月19日作出（2021）辽0106执异17号，裁定驳回异议人何洋的异议请求。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人何洋再次对沈阳市××工××街××室的查封行为提出异议，应不予受理，已经受理的应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五第一款的规定,执行法院裁定如下:驳回异议人何洋的异议申请。何洋不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2021）辽0106执异122号执行裁定。主要复议理由：一、本人与被执行人于2016年6月30日离婚协议约定案涉房屋归我所有。二、执行法院查封案涉房屋的时间是2018年4月9日，在我和李铁签署离婚协议之后，不符合强制执行的法律规定。三、造成我没有及时办理该房产产权登记是因为不可抗力原因，我方没有过错和责任。四、本次诉讼，执行法院下发了民事判决书，判决中明确何洋不承担连带责任。五、我曾经向执行法院提出异议，理由是房屋虽然登记在李铁名下，但共同还贷，不能将房屋认定为李铁个人财产，本次是基于法院判决我不承担连带责任。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行法院于2021年3月9日作出（2021）辽0106执异17号，裁定驳回异议人何洋的异议请求并赋予何洋申请复议的权利，何洋不服复议至我院，现该案在审查期间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”依照上述规定并结合本案事实，就案涉房屋何洋向执行法院提出过执行异议，执行法院于2021年3月9日作出（2021）辽0106执异17号，裁定驳回异议人何洋的异议请求，就该案何洋复议至我院，此次何洋再次案涉房屋向执行法院提出执行异议，属于重复提出异议，故执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人何洋的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执1377号申请执行人：四川百加迪酒业有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：夏文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少斐，男，汉族，1992年2月17日出生，系该公司员工，住成都市武侯区。被执行人：西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：倪慧芳，该公司总经理。申请执行人四川百加迪酒业有限公司与被执行人西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6129号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安亚泰酒业有限公司于判决书生效后十五日内支付申请执行人四川百加迪酒业有限公司货款195780元及利息，承担案件受理费4216元、保全费1499元、保函费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川百加迪酒业有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月25日、3月29日、4月21日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年3月2日依法予以冻结，冻结期限为一年。无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款195780元及利息，承担案件受理费4216元、保全费1499元、保函费1500元，全额未予执行。本案执行费2945元，全额未收取。申请执行人四川百加迪酒业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年六月四日书  记  员   刘  晓   1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3259号 原告：王好阳，男，1958年3月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：于伟芝，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 原告王好阳与被告于伟芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告王好阳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王好阳撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王好阳负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县汇美万家商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县（定莲北侧）。法定代表人：陈卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧，北京德恒（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京德恒（银川）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县定边镇曹园子村民委员会。法定代表人：王顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹荣广，男，该村村民。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。再审申请人定边县汇美万家商贸有限公司（以下简称汇美公司）因与被申请人定边县定边镇曹园子村民委员会（以下简称曹园子村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇美公司申请再审称，1.原审认定事实错误，导致原审判决第二项申请人向被申请人支付租赁费的金额存在重大计算错误，应当予以纠正。2.本案存在重大程序违法，依法应当再审。原审判决超出被申请人的诉请请求范围，违反处分原则，构成程序违法。如原审法院认为谈话笔录即可以达到变更诉讼请求的法律效果，那么其后续审判行为也剥夺了申请人的辩论权，严重损害申请人的合法权益，属于重大程序违法。3.原审法院判决结果违反合同相对性原则，认定申请人应当按照《协议书》履行义务缺乏证据，且适用法律错误，应当再审并依法改判。4.原审判决错误将双方实际存在的联营合同关系定性为租赁合同关系并进行切割式裁判，将严重损害涉诉双方后续的权利义务实现。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.案涉合同的性质、合同主体及费用数额如何认定；2.原审是否有超诉请裁判及剥夺申请人辩论权的程序违法问题。关于案涉合同的性质、合同主体及费用数额的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然双方未签订书面租赁合同，但在2013年3月14日被申请人与筹备设立申请人的宁夏天鼎投资置业策划有限公司（以下简称天鼎公司）签订《定边县XX居XX城合作开发协议书》，申请人的股东即天鼎公司的法定代表人钟宏伟在该合同上签字并加盖天鼎公司的印章,且该合同明确约定租赁土地150亩，租期15年，每亩每年的租金费用及支付期限和双方的租赁权利义务。从上述合同内容和双方的履行行为来看，该合同名为合作开发协议，实为租赁协议。原审法院依据天鼎公司与申请人的关联关系、申请人曾经向被申请人出具声明承认双方从2013年开始一直是租赁关系，签订租赁合同以及案涉建材城建设完成后由申请人独立自主经营，占有使用租赁土地及欠付租金等事实，按照证据规则和合同约定，据实认定申请人向被申请人支付使用土地的租金，符合本案实际。故申请人关于二审认定案涉合同性质、合同主体及租金数额错误的再审理由不能成立。关于原审是否存在程序违法的问题。人民法院在审理合同纠纷案件中首先要对合同的效力进行审查，然后才能根据合同的效力和实际履行情况作出相应判处，原审判决确认了案涉协议有效，不存在申请人所称超诉请裁判的问题。另外，被申请人的起诉请求明确，不存在再行变更诉讼请求的问题，故申请人以此为由认为原审法院剥夺其辩论权缺乏依据。故申请人关于原审审判程序违法之再审理由不能成立。综上，汇美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定边县汇美万家商贸有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年六月二十三日                                   法官助理    吴兴春                                              书 记 员    刘  莎  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2476号 申请执行人成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街，统一社会信用代码：9151011474031518XT。 法定代表人：钱卫民，总经理。 被执行人杜晓波，男，1967年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都申丰实业有限公司与被执行人杜晓波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜晓波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都申丰实业有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初965号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执634号申请执行人：株洲市石峰区湘东金典石材店，经营场所株洲市石峰区石峰住宅产品大市场H2栋17、18号，统一社会信用代码：92430204MA4L92382Y。经营者：过艳青，女，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲筑家优品建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业外圈第3写字楼第7层703号。法定代表人：王亮飞，系该公司执行董事兼经理。申请执行人株洲市石峰区湘东金典石材店与被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0211民初1623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市石峰区湘东金典石材店于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人株洲市石峰区湘东金典石材店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日依法向被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月11日、2021年6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司收益类保险信息、于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司的住房公积金信息，于2021年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2.6345万元，已执行到位0万元，尚有2.6345万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲筑家优品建筑工程有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月三十日书记员  龙文海
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624财保4号申请人：贺斌，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：万生荣，贵州省三穗县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被申请人：杨光祥，男，1992年12月13日出生，侗族，初中文化，住三穗县。申请人贺斌于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光祥的银行存款人民币18367元，予以冻结。担保人万生荣以其位于三穗县交叉处的房屋（房屋所有权证为穗房权证八弓字第××号）作为财产担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人自愿承担损害赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨光祥的银行存款人民币18367元，予以冻结,期限为一年。案件申请费人民币203元，由申请人贺斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  万 林二〇二一年六月二十九日法官助理  杨国艳书 记 员  耿传恋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6078号上诉人（原审被告）：付长亮，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨红，系付长亮妻子。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。原审第三人：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地郑州市二七区京广路街道漓江路交叉口西北角盈合贸业广场7层706室。上诉人付长亮因与被上诉人刘薇、郑州房乐多网络科技有限公司执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1923号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人付长亮预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 钟晓奇二〇二一年六月十八日书记员 马 静
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执442号 申请执行人：李剑波，男，1979年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：谭宗华，男，1962年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号，统一社会信用代码91420500X155634557。 负责人：刘媛，该支公司经理。 申请执行人李剑波与被执行人谭宗华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0503民初1086号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2020）鄂0503民初1086号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初1086号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 王琴林
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初408号 原告：周砚庆，男，1957年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：齐志会（曾用名齐新刚、齐新钢），男，1985年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告周砚庆与被告齐志会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周砚庆的委托诉讼代理人田瑞昌到庭参加诉讼，被告齐志会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周砚庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告执行器货款16844元及利息，利息自欠条出具之日起至货款实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的执行器，共欠原告货款16844元。2015年5月16日，被告以齐新刚的名义向原告出具欠条一份，并亲自签名以证明此事。后被告一直拒绝归还所欠货款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告齐志会以齐新钢的名义向原告出具欠执行器款总计16844元的欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。现被告下落不明。以上事实有原告提供的村委会证明、欠条、录音资料、（2020）鲁1428民初1790号民事判决书以及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予偿还，并承担利息损失。被告齐志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐志会于本判决生效后10日内给付原告周砚庆执行器货款16844元及利息损失（以16844元为基数，自2015年5月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告齐志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  耿红娥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：李道治，男,1977年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李道治银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：39404.53元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李道治发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行39404.53元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙