wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢50号申请执行人：郭万起，男，1962年10月16日生，满族，公务员，住北镇市南环西路10-1-1号，身份证号码210782196210160053。被执行人:刘全忠，男，1957年7月24日生，满族，职员，住北镇市团结街94-18-1-3号，身份证号码210782195707240038。本院在执行申请执行人郭万起与被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月二十八日书记员  李晓丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8549号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾巧玲，女，汉族，1993年9月7日出生，住四川省中江县，公民身份号码×××4146。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23991.58元、利息6571.37元（利息暂计至2021年4月13日）、违约金2283.68元，手续费16元，总计32862.63元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年4月17日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23991.58元六、未支付违约金2283.68元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾巧玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23991.58元； 二、被告曾巧玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告曾巧玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计311元，由被告曾巧玲负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2927号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码91630100564924233N（1-1）。法定代表人蒲天秀。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：马桂英，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 郭海山二〇二一年六月二十八日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币103,148.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息2,783.88元、违约金3,362.76元、分期手续费4,198.79元；2、判令被告刘凯支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘凯负担。事实和理由：被告刘凯于2014年5月9日、2016年12月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告刘凯共计拖欠信用卡本金103,148.25元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘凯仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘凯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘凯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘凯未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘凯的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金103,148.25元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569.87元，减半收取计1,283.94元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告刘凯负担1,183.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执328号   申请人李成财、被执行人高起平：   本院受理李成财申请执行高起平劳务合同纠纷一案，于2021年3月31日立案执行，并向被执行人高起平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   该案申请标的为6000元，2021年6月27日被申请人高起平履行案款5000，申请人李成财委托妻子李桂花已领取上述案款5000元，并自愿放弃剩余案款1000元。现该案已全部执行完毕。   至此，李成财向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十七日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执129号申请执行人：吕淑芬，女。被执行人：刘辉，女。本院在执行申请执行人吕淑芬与被执行人刘辉民间借贷同纠纷一案中，依法向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘辉配合履行已经发生法律效力的（2021）黑0921民初1019号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人刘辉名下有存款，本院予以冻结后，双方联系法院表示已自行达成和解协议，自愿进行和解。协议主要内容：刘辉所欠吕淑芬的案件款自2021年3月开始每月由被执行人刘辉给付申请人吕淑芬人民币2500.00元直到案件款还清时为止；申请人吕淑芬同意将被执行人刘辉名下农业银行卡予以解冻，但是工资卡要求冻结到欠款给付清时为止。申请人没有其他要求，同意案件结案，同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月十九日书记员  刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1511号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人吴景元，男，1959年10月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初81号裁判文书移送执行，要求被执行人蔡开壹缴纳罚金人民币70000元，并退出赃款人民币251800元给被害人。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡开壹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2494号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟仁来，男，1979年09月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟仁来金融借款合同纠纷一案，依本院(2021)沪0105民初412号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人钟仁来向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付38,262.44元。本院于2021年06月02日立案受理后，依法对被执行人钟仁来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款433.83元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款153.95元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额587.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟仁来，男，1979年09月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟仁来金融借款合同纠纷一案，依本院(2021)沪0105民初412号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人钟仁来向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付38,262.44元。本院于2021年06月02日立案受理后，依法对被执行人钟仁来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年6月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年6月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年6月17日扣划被执行人存款433.83元，发还申请人2021年6月18日对被执行人采取限制高消费2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年6月21日扣划被执行人存款153.95元，发还申请人2021年6月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额587.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔明，男，1985年5月11日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孔明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔明支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币18,452.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息36,938元、滞纳金1,401.19元、取现手续费20元、单项增值服务费12元；2、判令被告孔明支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告孔明负担。事实和理由：被告孔明于2013年9月23日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、取现手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告孔明共计拖欠信用卡本金18,452.27元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告孔明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告孔明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔明未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告孔明的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孔明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金18,452.27元；二、被告孔明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.59元，减半收取计610.30元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担203.43元，被告孔明负担406.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初541号 原告：吴胜文，男，1975年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇龙塘村。 破产管理人：贵州洲联合律师事务所。 负责人：张光华。 委托诉讼代理人：高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，身份证号码：5226311977××××××××，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告吴胜文与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月30日立案，原告吴胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  向克一 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯 梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保18号之二 申请人：于宁,男,1983年8月21日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：刘芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人于宁于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘芳在银行账户内存款138000元；申请人于宁以其所有的位于本溪市南芬区产作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结刘芳银行账户内存款138000元，期限一年； 二、查封于宁所有的位于本溪市南芬区产（建筑面积：41.78平方米），期限三年。 案件申请费一千二百一十元，由申请人于宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王真月 二〇二一年六月二十一日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1038号原告谢桂星，男，汉族，1993年7月27日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告韦玉嫣，女，布依族，1992年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢用豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款人民币68000元（人民币，下同）及利息（按月利息2%计算至被告实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日为2085元);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付借款28500元及利息（从2020年9月5日起，按银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日，暂计算至2021年6月10日为3389.28元）。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：100000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了支付宝付款凭证，显示原告于2019年9月4日通过支付宝向被告转账50000元，转账备注为借款。原告提交淘宝交易记录，主张剩余款项通过淘宝将款项转账被告指定的网店。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年4月18日，原、被告签订《和解协议》，确认被告截至签订本协议之日尚欠原告68000元，原告同意被告分期偿还该款项，于2020年4月20日付款6000元，余款须自2020年5月开始每月20日前支付6000元，直至清偿完毕；被告须按约定足额支付款项，若任何一期未按约足额支付，原告有权就所有未付款项向被告主张还款，被告须未偿还部分按月息2%向原告支付利息。六、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告在签订《和解协议》后共偿还39500元，扣除后，尚欠借款本金28500元。八、其他需要说明的事项:原告曾将被告诉至深圳市福田区人民法院，双方经协商、结算后达成上述《和解协议》，原告则撤诉。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款28500元，有《和解协议》、付款凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项及自2020年9月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦玉嫣于本判决生效之日起五日内向原告谢桂星偿还借款本金28500元及支付利息（以28500元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年9月5日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（按原告减少诉讼请求计算），因适用简易程序减半收取256元，由被告负担。原告已预交的诉讼费776元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年六月十日书记员 徐慧婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执603号申请执行人：杨海平，男，1987年3月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨海平与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1215号民事判决一案中，申请执行人杨海平于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1215号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二日法官助理胡容书记员何江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢49号之六申请执行人：王太民,男性,1967年12月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王志海，男性,1967年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王太民与王志海侵权一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执612号法律文书已发生法律效力。因被执行人王志海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王太民于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人王志海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人王志海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王志海暂无财产可供执行财产。申请执行人王太民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6375号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：周召龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告周召龙物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2477号原告:李某1，群众，住平罗县。委托诉讼代理人：李某2，群众，住平罗县。系原告李某1的儿子，特别授权代理。被告:赵某，群众，住平罗县。原告李某1与被告赵某物权保护纠纷一案。本院于2021年5月21日立案，原告李某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员 刘丹二〇二一年六月十七日书记员 武娥附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执589号申请执行人袁宵，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人陈浩，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人吴斌，男1982年生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人吴宪德，男1959年生，汉族，住辽宁省开原市。在执行申请执行人王英丽与被执行人李国碧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初1228民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行账户内无存款及网络资金，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年六月二十五日书记员 ： 徐 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初11013号 原告：李红东方，男，1991年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被告：申明清，男，1955年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：申苛，男，1993年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李玉贞，女，1931年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李红东方诉被告申明清、申苛、李玉贞排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李红东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红东方撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢244号申请执行人：张强，男，汉族，1981年10月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。被执行人：康丽，女，汉族，1977年7月24日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。关于张强申请执行康丽等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，双方已按生效文书所确定的义务达成执行和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4726号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 明二〇二一年六月十六日执行员 尤 森书记员 侯学侠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2489号原告马先沛，男，1973年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告马先沛诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告马先沛邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告马先沛未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马先沛自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年六月八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初861号原告：包头市品富房地产开发有限公司。法定代表人：许虎清，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一丹，内蒙古彦坤律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，1999年6月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市品富房地产开发有限公司与被告张鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告包头市品富房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市品富房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市品富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元（原告已预交），由原告包头市品富房地产开发有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月十八日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2295号 原告：孙爱莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：吴礼锋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙爱莲与被告吴礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱莲的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告吴礼锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱莲向本院提出诉讼请求：1.判决吴礼锋立即偿还孙爱莲借款83000元，并自立案之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由吴礼锋负担。事实与理由：孙爱莲与吴礼锋系朋友关系。2017年4月1日，吴礼锋因做生意缺少周转资金，向孙爱莲借现款83000元，约定2017年底前还款20000元，由吴礼锋出具借条一份。期满后，孙爱莲多次向吴礼锋催款未果。为维护合法权益，孙爱莲具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 吴礼锋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：孙爱莲与吴礼锋系朋友关系。2017年4月1日，吴礼锋因需周转资金向孙爱莲借款83000元，由吴礼锋向孙爱莲出具借条一份，约定2017年底还款20000元，未约定利息。借条载明：“借条今借到孙爱莲人民币捌万叁仟元整.（83000）于2017年年底前还人民币贰万元整.（20000）2017年4月1日借款人：吴礼锋身份证：340823197803××××电话：138××××9561”。逾期后，吴礼锋经孙爱莲催要借款，至今分文未付。2021年6月1日，孙爱莲具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份信息、借条等证据在卷予以佐证。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。 本院认为，孙爱莲与吴礼锋之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款约定2017年底前还款20000元，但逾期后，吴礼锋经孙爱莲催款后，至今对借款分文未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。双方只约定2017年底前还款20000元，对其余借款未约定还款期限，孙爱莲也未提供具体催款时间，可视为立案之日为逾期之日，可要求吴礼锋自立案之日起对借款按起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付利息。 综上所述，对孙爱莲要求吴礼锋偿还借款83000元，并自立案之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴礼锋于本判决生效之日起十五日内给付原告孙爱莲借款83000元，该款并自2021年6月1日起按年利率3.85%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由吴礼锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5758号 原告：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。 负责人：冯道虎，行长。 委托诉讼代理人：谢森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：季文琳，女，公司员工。 被告：冯毅，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行（以下简称“农商行锦江支行”）与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行锦江支行的委托诉讼代理人谢森、季文琳到庭参加诉讼。被告冯毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 农商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令借款人冯毅立即向贷款人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行归还信用卡欠款本金人民币230,000元、利息29,604.15元（截至2020年5月1日，计算至款清为止）、违约金52,852.62元（截至2020年5月1日，计算至款清为止），合计312,456.77元。2．请求判令借款人冯毅承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。庭审中，农商行锦江支行明确第二项诉讼请求中本案仅有诉讼费。 事实和理由：2016年8月11日，借款人冯毅向农商行锦江支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡申请表》,农商行锦江支行也按照约定向冯毅发放了卡号为6228××××1109的优分卡，额度230000元。冯毅于2018年9月20日申请分期，金额：230000元，期限12个月（2018.9.20-2019.9.26），还款方式：每月支付手续费，到期一次性归还本金，期间每月手续费未完全按时归还；冯毅于2019年9月26日发生逾期，经农商行锦江支行多次催收，冯毅均未履行还款义务。截至2020年5月1日，冯毅信用卡欠本金230000.00元、利息29604.15元、违约金52852.62元，合计312456.77元。为维护农商行锦江支行的合法权益，特提起诉讼。 冯毅未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月11日，借款人冯毅向农商行锦江支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡申请表》，确认其充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约主要内容：持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款的，除应支付透支利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元；信用卡有效期最长为五年，过期自动失效。 冯毅向农商行锦江支行申请办理信用卡后，经农商行锦江支行审核后，向冯毅签发了信用卡，卡号为6228××××1109。冯毅于2016年9月25日起使用该信用卡消费。 农商行锦江支行提供的《历史交易明细》载明，截止2020年5月1日，冯毅尚欠透支本金230,000元，截止2020年5月1日产生利息29,604.15元，截止2020年5月1日产生违约金52,852.62元。自冯毅违约后，农商行锦江支行向其多次送达信用卡催收函提醒冯毅还款，但冯毅一直未还款。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有农商行锦江支行提交的与原件核对无异的农商行锦江支行营业执照、金融许可证、冯毅的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人历史交易明细、信用卡催收函及农商行锦江支行的当庭陈述在案为证。 本院认为，冯毅申请办理信用卡并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，系真实意思表示，上述规则不违反法律法规的规定，对农商行锦江支行和冯毅均有约束力。冯毅取得农商行锦江支行签发的信用卡后，通过现金分期形式使用信用卡，但未按信用卡领用合约的约定向农商行锦江支行按时足额支付分期手续费，也未归还款项，实属违约行为，应承担相应的民事责任，现冯毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对农商行锦江支行诉讼主张和本案证据进行抗辩和质证。故农商行锦江支行主张冯毅归还尚欠本金230,000.00元，利息29,604.15元（截至2020年5月1日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算，故后期利息应以实际欠款本金230,000元为计算基数，从2020年5月1日开始按照日万分之五计算。 关于滞纳金。根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，银行应当与冯毅协商确定违约金，本案现有证据不能证明成都农商行锦江支行与冯毅协商一致，对于2017年1月1日以后的滞纳金、违约金，双方无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行支付本金230,000元。 二、被告冯毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行支付截至2020年5月1日利息29，604.15元及后期利息（以本金230,000元为计算基数，从2020年5月2日开始按照日万分之五计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,993元，由被告冯毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月七日 书记员 李茜兰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执191号 申请执行人：华承扬，男,1996年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：迟大鹏，男,1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路168号附20号，统一社会信用代码：91370282325960165X。 法定代表人：迟大鹏,总经理。 申请执行人华承扬与被执行人迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华承扬向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为508420元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人迟大鹏、青岛鹏旭房地产营销策划有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年2月23日，本院依法查封被执行人迟大鹏名下位于青岛市即墨区处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。 本案尚未执行508420元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰振福 审 判 员 王晓林 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄静静 书 记 员 张 燕
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢100号之一申请执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：田升奎，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨明军与被执行人田升奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在湖北银行62×××36账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年六月二日书记员  王 华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1074号 上诉人（原审原告）：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：郭喜安，男，1965年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1986年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。原审第三人：杨公民，男，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人杨迎昌因与被上诉人郭喜安、郭建华、第三人杨公民土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨迎昌收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费，并提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨迎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔江·阿不来提审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执679号之二 移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾丹柯,男性,1981年1月8日出生,住洪雅县。 被执行人顾丹柯罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为：罚金5000元，追缴违法所得900元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人顾丹柯两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，发现被执行人名下有位于洪雅县的混合结构房屋一套（不动产权证：旧证××号），无其他可供执行财产 二、查明被执行人名下位于洪雅县的混合结构房屋由其母亲居住，该房屋暂无法处置。 三、依法对顾丹柯采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执125号高会君：刘素洪：关于高会君与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初126号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执353号申请执行人西安金轩机械配件有限公司，统一社会信用代码：91610139MA6WWU37X4，住西安国际港务区西北大明汽配物流园**楼****。法定代表人:王少辉，系该公司经理。    被执行人张坤，男, 汉族，1963年4月18日出生，身份证号码：222328196304180235，，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街**1-2    关于申请执行人西安金轩机械配件有限公司与被执行人张坤劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3080号民事判决书，向被执行人张坤发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张坤支付申请人西安金轩机械配件有限公司工程款13350元、违约金8000元、诉讼费230元，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院委托被执行人张坤户籍所在地辽宁省大连市沙河口区人民法院对张坤的公积金、不动产信息进行查询，其名下无公积金、不动产；本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人张坤名下的相关银行账户予以冻结，将其账户中的831.33元已经扣划，申请人已领取；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人张坤的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人张坤发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年 五 月 二 十 四 日                                    书 记 员   郭航航
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执607号之二 申请执行人潘蒙蒙，男，汉族，1985年1月10日生，个体，住寒亭区。 被执行人陆建，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人潍坊亿盛投资有限公司，住所地潍坊市坊子区潍洲南路十一公里处路西世贸国际物流办公楼**。 申请执行人潘蒙蒙与被执行人陆建、潍坊亿盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2021）鲁0704民初306号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告陆建欠原告潘蒙蒙人工费170000元及自2014年4月1日起至2021年1月28日止的利息39000元，共计209000元，原、被告均同意由潍坊亿盛投资有限公司从（2016）鲁0704民初360号民事判决书载明的欠付陆建工程款中直接支付给原告潘蒙蒙，定于2021年2月28日前全部付清（上述款项支付至原告指定账户：开户行中国农业银行潍坊寒亭双杨分理处，户名潘蒙蒙，账号62×××79）。执行过程中，经查，潘蒙蒙在潍坊亿盛投资有限公司中陆建应付的工程款已被寒亭法院（2021）鲁0703民初425号案件查封并提取，至此，本院（2021）鲁0704民初306号民事调解书确定的债权债务关系已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二一年六月四日 书记员  宫洁瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12487号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨立斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款46366.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十六申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12664号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款57223.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51467号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：许祥龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告许祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告许祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告许祥龙归还余欠贷款本金人民币44,686.45元(以下币种均为人民币)；2.被告许祥龙依约支付暂计至2021年4月25日的贷款利息1,186.94元、逾期利息1,881.33元；3.被告许祥龙依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告许祥龙归还余欠贷款本金人民币43,358.72元。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告许祥龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许祥龙向原告上汽公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月1日起被告未依约归还贷款本息。原告上汽公司依照合同约定提起诉讼并同时宣布全部贷款立即到期，被告许祥龙应清偿合同项下所有未付款项。被告许祥龙未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年1月，原告上汽公司与被告许祥龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告许祥龙向原告上汽公司借款75,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付3.44%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期，借款人有义务在三个工作日内还清全部贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息等。一旦原告上汽公司与被告许祥龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告许祥龙在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告许祥龙应及时告知受诉法院；如被告许祥龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告许祥龙各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月1日起，被告许祥龙未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告许祥龙共计拖欠原告上汽公司贷款本金43,358.72元。本院认为，原告上汽公司与被告许祥龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告许祥龙归还余欠贷款本金43,358.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后三个工作日，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告许祥龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许祥龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金43,358.72元；二、被告许祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,358.72元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许祥龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执375号 申请执行人：徐志平，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省丹棱县。 被执行人：曾伟，男，汉族，1992年10月11日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2021）川1424民初199号民事调解书，立案受理徐志平申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人曾伟无存款、车辆和不动产等可供执行财产。申请执行人徐志平申请执行标的系劳务费，共计7500元，为维持申请执行人徐志平基本生活，本院已对其进行司法救助7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 进
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1616号原告：董某，女，1979年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某，男，1974年9月30日出生，汉族，住营口市老边区。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院确定在2021年6月23日13：30在本院公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于忠晨二〇二一年六月二十三日书记员  张 楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1710号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，男，该行职员。被告：张瀛，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘博，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与张瀛、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1254元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司承担。审判员 马 宁二〇二一年六月二十一日书记员 曾希童
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1573号原告：贾兴华，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：喀左县宏盛达肉类食品有限公司，住所地辽宁省喀左县利州街道红石砬村一组。法定代表人：贾宝刚，经理。委托诉讼代理人：李井坡，男，1962年10月10日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李向臣，男，1961年6月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省喀左县。原告贾兴华与被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华，被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司的委托诉讼代理人李井坡、李向臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴华向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告2020年1月1日至2020年8月25日环境污染补偿费19562元。事实与理由：2011年，被告建在我家东侧，距离我家不足5米，被告造成的空气污染、噪声污染和水污染，严重影响了我们的正常生活，侵害了我们的正当权益。2017年在利州街道、环保局、畜牧局的协调下，被告作出如下搬迁承诺：在2018年8月1日前搬迁完毕，若不能按时搬迁，被告承担2017年和2018年每年每户2万元的环境影响补偿费，如搬迁拖延至2019年，则补偿按每户3万元计算。然而，事实上被告违反了自己做出的承诺，没有在承诺期内搬迁，一直到2020年8月26日才搬迁。由于被告在2020年8月26日前一直在开展屠宰生产，持续制造和排放污染，继续对我们构成侵权，故请求法院按2019年的补偿标准和2020年的污染天数，判决被告向我支付2020年环境污染费19,562元。被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司辩称：1.我方不应给付原告赔偿。第一，承诺书已经没有任何实际意义。承诺书第四条明确规定，“如搬迁拖延至2019年，则补偿每户3万元计”，而对2020年的情况并没有约定，也就是说被告并没有对2020年做出任何承诺。第二，被告与原告已经就承诺书的内容，经朝阳市中级人民法院调解达成一致意见。第三，被告已经通过喀左县法院给付了原告2019年的补偿款，调解协议已经履行完毕；2.原告的起诉没有任何法律和事实上的依据；3.请法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求，并承担本案的一切费用。经审理查明：被告宏盛达公司主要经营项目为生猪屠宰，其厂区与原告的居所相邻。由于存在噪音、空气等环境污染，被告宏盛达公司于2017年12月12日出具了《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》（以下简称《承诺书》），《承诺书》载明，“经喀左县人民政府、南哨街道、环保局、畜牧局共同研究，初步将新厂址定在南哨街道化金沟村，我公司接到通知后，决定即日起开展搬迁的各项准备工作。一、……；二、……；三、2018年8月1日前如不能按时搬迁，宏盛达肉类食品有限公司承担贾凤君、贾兴甫、贾兴华三户周边居民2017年、2018年的环境影响补偿每户每年2万元；四、如搬迁拖至2019年则补偿按每户3万元计；五、补偿款的给付由利州街道和环保局负责督促企业履约。”被告宏盛达公司、喀左县利州街道、喀左县环境保护局均在此《承诺书》上签字、盖章。《承诺书》出具后，被告宏盛达公司已给付原告2017年、2018年的补偿款合计40,000元。2020年7月6日，原告诉至喀左县法院，要求被告宏盛达公司一次性付清2019年全年和2020年上半年的环境污染补偿款合计45,000元，后原告撤回要求被告赔偿2020年上半年环境污染赔偿的诉讼请求，并称保留另行起诉的权利。2020年7月21日，喀左县法院作出判决，判决“被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司于本判决书生效后15日内给付原告贾兴华环境影响补偿款30,000元。”后被告宏盛达公司提出上诉，原、被告在朝阳市中级人民法院达成调解，调解内容“一、上诉人喀左县宏盛达肉类食品有限公司赔偿被上诉人贾兴华2019年环境影响补偿款人民币28,000元，此款于2020年11月26日前一次性支付；被上诉人贾兴华放弃请求上诉人支付2020年环境影响补偿费的主张。逾期支付，双方当事人均同意按照原判决执行；二、一审案件受理费463元，由被上诉人贾兴华负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人喀左县宏盛达肉类食品有限公司负担；三、双方当事人对其他事项无争议。”2020年8月26日，被告宏盛达公司搬迁至现生产地址。2020年11月26日前，被告宏盛达公司未按调解协议向原告给付2019年环境影响补偿款28,000元，后原告向喀左县法院申请执行。2021年4月份，通过喀左县法院，被告宏盛达公司向原告给付环境影响补偿款30,463元。现原告诉至本院，要求被告宏盛达公司给付2020年1月1日至2020年8月25日的环境污染补偿款19,562元。本院认为，首先，被告宏盛达公司已经向原告给付2017年、2018年及2019年的补偿款，证明被告宏盛达公司的侵权事实存在。被告宏盛达公司于2020年8月26日搬迁至现在的生产地址，有利州街道出具的证明佐证，证明被告宏盛达公司的侵权行为持续至2020年8月25日；其次，在（2020）辽13民终2554号民事调解书中明确约定，一旦被告逾期支付，双方当事人均同意按照原判决（即喀左县法院（2020）辽1324民初1622号判决）执行；再次，原告于2021年4月份收到2019年的环境污染影响款数额为30,463元，该数额恰恰是（2020）辽1324民初1622号判决书所确定的环境影响补偿款30,000元及诉讼费463元的总和，再结合原告收到2019年环境影响补偿款的时间，证明被告宏盛达公司已经逾期给付，其实际上是按照（2020）辽1324民初1622号判决书所确定的补偿款数额及诉讼费负担数额向原告履行了义务，且原告在原判决中亦保留了向被告宏盛达公司主张2020年环境影响补偿款的权利，喀左县法院尊重其意思表示，故原告要求被告宏盛达公司给付2020年1月1日至2020年8月25日环境影响补偿款的诉讼请求，本院予以支持；因被告宏盛达公司的侵权行为持续至2020年8月25日，故原告以2019年环境影响补偿款30,000元作为补偿标准，及2020年影响天数计算环境影响补偿款数额，亦为合理。被告宏盛达公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案双方的法律关系在《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2015年2月9日最高人民法院审判委员会第1644次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司于本判决生效后十日内向原告贾兴华给付环境影响补偿款人民币19,562元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.50元，由被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年六月二十四日书记员  崔 宁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2607号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路9-6号济宁商动力电商大厦四层，统一社会信用代码91370800769730926J。法定代表人：杨**，经理。被告：李玉苹，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告李玉苹、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年六月十日书记员  张骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金烨，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张金烨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张金烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金烨支付截止至2021年3月6日的信用卡欠款本金人民币27,795.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月6日的利息41,915.30元、滞纳金454.75元；2、判令被告张金烨支付自2021年3月7日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张金烨负担。事实和理由：被告张金烨于2013年10月14日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月6日，被告张金烨共计拖欠信用卡本金27,795.70元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张金烨仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张金烨未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张金烨向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张金烨未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告张金烨的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张金烨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金烨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月6日的信用卡欠款本金27,795.70元；二、被告张金烨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.14元，减半收取计777.07元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张金烨负担677.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初2199号  原告：南亚舟（曾用名，南亚洲），男，汉族，1988年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：杨铜利，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住商洛高新区（商丹园区）。原告南亚舟与被告杨铜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚舟到庭参加诉讼，被告杨铜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨铜利支付原告路沿石款9488元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告路沿石款1488元。事实和理由：2017年至2019年期间被告从原告处购买路沿石。2019年2月3日，原被告经结算共计货款9488元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠南亚洲路沿石款玖仟肆佰捌拾捌（￥9488元） 杨铜利 2019年2月3日”。2020年年底被告通过微信转账给付原告货款8000元，剩余1488元未还，后经原告多次催要，被告一再推脱，原告无奈提起诉讼。被告杨铜利未答辩，亦未提供证据。在审理中辩称，原告诉称买卖合同事实属实，对于所欠货款1488元因原被告之间有其他问题，故原被告自行协商。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；欠条能够证明被告欠原告路沿石款9488元的事实，被告对该欠条经核实无异议。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在商州区沙河子镇开办砖厂，2017年至2019年期间被告因工程需要在原告处购买路沿石砖，2019年2月3日原被告经结算，被告欠原告砖款9488元，被告即向原告出具欠条一张，载明“今欠南亚洲路沿石款玖仟肆佰捌拾捌（￥9488元） 杨铜利 2019年2月3日”。2020年年底，被告以微信转账方式支付原告砖款8000元，剩余砖款1488元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。    本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买路沿石砖，双方对砖款进行结算，被告向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，被告对欠款金额亦不持异议，现原告要求被告支付砖款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨铜利支付原告南亚舟路沿石砖款1488元。限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审   判  员   闫伟伟  二O二一年六月二十八日 书   记  员   张小艳  1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终679号上诉人(原审被告)：海正花，女，1982年5月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区黄铎堡镇。被上诉人(原审原告)：马璇，女，1978年3月10日出生，回族，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。原审第三人：马成选，男，1946年3月5日出生，回族，不识字，居民，住宁夏固原市原州区。上诉人海正花因与被上诉人马璇、原审第三人马成选追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海正花上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2409号民事判决，发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，程序违法，判决结果错误。上诉人海正花于2018年3月17日在宁夏固原农村商业银行头营支行所借50000元不是上诉人所借，该笔借款是第三人马成选所用，因第三人当时超过60岁不能贷款，我碍于情面就以我名义贷款，由第三人女儿马璇担保，在银行把款贷出时，第三人当场就把全部贷款拿走使用，故案涉30975.73元应当由第三人归还。二、原审法院审理程序违法，剥夺了上诉人举证、质证权。法院通知上诉人取传票时，法官明确告诉开庭时间为2021年4月9日上午9时30分，结果原审法院于4月8日上午9时开庭，在开庭前，原审法院给上诉人打电话,上诉人要求让等几分钟，结果还是缺席审理。马璇辩称，上诉人的上诉请求不成立。案涉借款是我还的，至于贷款是怎么用的，和我无关。上诉人一审未到庭是其自身忘记开庭时间造成，一审程序合法。马成选述称，钱我没有用，一审程序合法，上诉人的上诉请求不成立。马璇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告海正花清偿原告马璇代偿金30975.73元及后续产生利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，被告海正花向宁夏固原农村商业银行股份有限公司头营支行贷款50000元，由原告马璇提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告作为保证人代被告履行还款义务，委托第三人马**清偿借款及利息30975.73元。该欠款经原告催要，被告推诿未付。一审法院认为，债务应当清偿。被告海正花从宁夏固原农村商业银行股份有限公司贷款及原告马璇为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，原告代被告偿还借款本息30975.73元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告偿还代为偿还欠款本30975.73的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告海正花于本判决生效后十日内向原告马璇偿还欠款30975.73元；二、驳回原告马璇的其他诉讼请求。案件受理费694元减半收取347元，由被告海正花负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，马璇及案外人马得元为海正花在宁夏固原农村商业银行头营支行所贷的案涉50000元贷款提供保证担保。在案涉借款合同期间内，海正花先后向宁夏固原农村商业银行头营支行归还利息共计3202.69元。借款到期后，马**于2019年3月16日通过第三人马成选向宁夏固原农村商业银行头营支行偿还本金20000元，后海正花向马得元归还了该20000元。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人海正花对以其名义向宁夏固原农村商业银行头营支行贷款50000元及第三人马成选清偿该借款本息30975.73元的事实不持异议，其在本案仅是主张马成选为实际借款人，案涉借款由马成选所用应由马成选偿还。但对该主张，上诉人并无任何证据证实，亦与双方对偿还案涉借款情况的陈述相矛盾，故上诉人该项主张无事实依据。被上诉人马璇作为案涉借款的担保人，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人海正花追偿，其在本案通过第三人清偿的案涉借款本息30975.73元，均属借款人应当履行的义务范围，故一审认定上诉人对马璇该代偿款应予支付正确。对于上诉人主张的一审程序问题，经审查，一审在开庭前已依法向上诉人送达了开庭传票，且上诉人未到庭亦不存有正当理由，一审据此缺席审理符合法律规定。综上所述，海正花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人海正花负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二〇二一年六月二十四日法官助理 李 刚书记员 周亮亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：张晓春，女，汉族，1979年7月17日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张晓春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张晓春于2017年3月6日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××43，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，张晓春使用信用卡透支本金3469.52元未还，形成不良本息合计3469.52元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张晓春偿还原告的信用卡形成的不良本息合计3469.52元，以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告张晓春未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年3月3日，被告张晓春在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××43，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金3469.52元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计3469.52元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张晓春申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张晓春未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓春经本 院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。被告张晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张晓春偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行截止2020年8月20日信用卡透支合计3469.52元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张晓春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执93号刘秀莲、张瑞峰、乔丽芳：刘秀莲与张瑞峰、乔丽芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已根据申请人付葵艳的申请，依据（2021）晋0932民初25号民事判决书，于2021年6月1日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年六月一日书记员 白 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1672号上诉人（原审被告）：江苏跃亿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925MA1X2YFK1X,住所地建湖县九龙口镇科创园888号。法定代表人：祁军。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高伟中，男，1963年9月16日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原审被告：祁军，男，1976年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏跃亿机械制造有限公司（以下简称跃亿公司）因与被上诉人高伟中、原审被告祁军民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人跃亿公司于2021年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，跃亿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏跃亿机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人江苏跃亿机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年六月十日书记员  王晓晨
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执160号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：张兵，男，1966年3月19日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李建东，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李克磊，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李明，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马建芳，女，1970年4月13日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：卢占玲，女，1963年3月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：焦永波，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：白玲，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李萍，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌苏市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执440号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第14477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付56664.05元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执160号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5007号原告：姚苏行，男,1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市天冠食品有限公司，住所地新沂市草桥镇华沂小学南侧。法定代表人：许迎军，该公司经理。被告：许迎军，男，1988年7月13日出生，汉族，住新沂市。原告姚苏行与被告新沂市天冠食品有限公司（以下称天冠公司）、许迎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚苏行到庭参加诉讼，被告天冠公司、许迎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚苏行向本院提出诉讼请求：判令天冠公司、许迎军偿还欠款2万元及利息（自起诉之日起至款实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：姚苏行经营纸箱生意，天冠公司、许迎军以生意为由陆续向姚苏行购买多批纸箱。2020年10月17日经双方结算，天冠公司、许迎军欠姚苏行货款24080元，并于当日向姚苏行出具欠条一张。2020年10月22日许迎军偿还4080元，余款2万元至今未还。此后，经姚苏行多次催要，天冠公司、许迎军久拖不付，故提起诉讼。天冠公司、许迎军未予答辩，亦未提交证据。天冠公司、许迎军经本院传唤未到庭视为放弃质证及辩论权利，根据姚苏行陈述、及其所提交的欠条、微信聊天记录等证据及本院查询的天冠公司注册登记信息，本院认定事实如下：天冠公司成立于2016年3月22日，系自然人独资公司，其法定代表人系许迎军，经营范围为从事食品生产、销售。天冠公司、许迎军因经营需要，从姚苏行处购买纸箱用于包装辣条。2020年10月17日，经双方结算，天冠公司、许迎军向姚苏行出具欠条一张，主要内容为“今欠姚苏行纸箱款24080元整（贰万肆仟零捌拾元整），于2020年10月22日归还10000元，于2020年11月10日归还10000元……”。2020年10月22日许迎军通过微信转账方式偿还姚苏行4080元，并通过微信聊天与姚苏行确认尚欠姚苏行纸箱款2万元。本院认为，天冠公司、许迎军向姚苏行购买纸箱，现姚苏行向其主张要求偿还尚欠货款2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，姚苏行主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，不违反法律及相关司法解释的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：许迎军、新沂市天冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还姚苏行货款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年5月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由许迎军、新沂市天冠食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 颖二〇二一年六月二十八日书记员 吕政华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6924号原告：曲永吉，男，汉族，1962年8月10日生，住山东省胶州市。被告：宋晓霞，女，汉族，1977年1月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：苑美丽，女，汉族，1972年5月7日生，住山东省胶州市。系被告的姐姐。原告曲永吉与被告宋晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曲永吉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲永吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲永吉负担。审 判 员 匡德富二〇二一年六月二十九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终409号上诉人（原审原告）：赵华迁，男，1985年2月10日生，汉族，曲靖市马龙县人，居民，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910337585。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号。统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：钱永东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910672841。上诉人赵华迁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司保险合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对赵华迁申请追加刘小勇、刘璟逸作为第三人参加诉讼予以驳回不当，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1511号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人赵华迁预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年六月十一日法官助理李丹书记员邓姜玉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1240号 王某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初140号刑事判决书，于2021年6月9日立案受理，2021年6月16日执行完毕。被执行人王某应缴纳罚金2000元，现被执行人王某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 王某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日