wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3845号 原告：方桂芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被告：方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：张忠萍，男，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：方燕（系张忠萍妻子），女，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告方桂芝与被告方燕、张忠萍之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告方桂芝的委托诉讼代理人程雅芳,被告方燕，被告张忠萍的委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令方燕、张忠萍共同偿还借款本金25万元及利息（自2019年9月8日至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.方燕、张忠萍共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，方燕、张忠萍为偿还其从案外人李俊英处借款，约定向方桂芝借款25万元，利息按月利率2%。方桂芝于2019年9月8日向李俊英的账户转账25万元。借款发生后，经多次催要未果，故诉至法院。 方燕、张忠萍辩称：方燕自2015年6月13日至2015年7月19日期间向案外人李俊英借款共计15万元。2017年12月向李俊英还款5万元，还剩10万元没有偿还。2019年8月27日，方桂芝说替方燕、张忠萍向李俊英偿还10万元本金及利息共计25万元，在方桂芝车里方桂芝写的借条内容，方燕、张忠萍签字并捺手印。方桂芝、李俊英均将转账记录发给方燕。方燕、张忠萍同意偿还借款本金10万元，并支付相应的利息，不同意偿还剩余款项。 本院经审理查明：2019年8月27日，方燕、张忠萍向方桂芝出具借条，内容为：“今借方桂芝贰拾伍万元正，利息2分，（用于方燕偿还李俊英的借款），（方燕借李俊英的钱），借款人：方燕、张忠萍”。2019年9月8日，方桂芝按约定向案外人李俊英的账户转账25万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行交易流水明细清单，以及方桂芝、方燕、张忠萍的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方燕、张忠萍从方桂芝处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于方桂芝要求方燕、张忠萍共同返还借款本金25万元及利息（自2019年9月8日至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。方燕、张忠萍关于同意支付10万元本金及相应利息，不同意偿还剩余款项的抗辩意见，方桂芝予以否认，方燕、张忠萍未提供证据证明其主张，其抗辩意见不成立。终上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 方燕、张忠萍于本判决生效后立即向方桂芝共同返还借款本金25万元，并支付利息（自2019年9月8日至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由方燕、张忠萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1251号 申请保全人：于洪峰,男,住吉林省长春市二道区。 被保全人：白金鹭,女,住永昌街道。 本院执行的于洪峰与白金鹭服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5591号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23713.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23713.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执2104号 申请执行人：于桂香。 被执行人：张亮亮。 申请执行人于桂香与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执2104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  李树鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执737号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳市孙旗屯乡三山村东。被执行人：洛阳普和商贸有限公司，住所洛阳市涧西区衡山路99号602室。法定代表人：刘自力。被执行人：渑池县九六八煤业有限责任公司，住所渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人：李民。被执行人：刘自力，男，汉族，1970年4月9日出生，住平顶山市石龙区。被执行人：李民，男，汉族，1963年7月14日出生，住宝丰县。本院作出的（2021）豫0391民初72号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳普和商贸有限公司、渑池县九六八煤业有限责任公司、刘自力、李民未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳普和商贸有限公司、渑池县九六八煤业有限责任公司、刘自力、李民在金融机构的存款42801522.61元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十三日书记员  王毅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初2756号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：崔永高，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告崔永高借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2020年12月30日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定原告借款金额164000元给被告，借款利率为6.68%，按季收息，因被告未按期偿还利息，截止2021年4月22日，被告已欠利息3491.79元，根据合同规定，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，故请求人民法院判令被告崔永高偿还原告借款本金164000元及利息3491.79元（算至2021年4月22日），并承担借款本金164000元自2021年4月23日起至还款日止按年利率6.68%计算利息，逾期利息按年利率6.68%加收50%计算利息，并按合同约定计收复利。诉讼费用由被告负担。被告崔永高未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年12月30日，原告建湖农商行与被告崔永高签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2020年12月30日起至2023年12月20日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过164000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.68%，按季收息，结息日为每季末的第20日。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按放款时确定的利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息与其他应付款项全部或部分到期。被告崔永高于2020年12月30日立据向原告借款164000元，到期日为2021年11月10日，后被告未能按约定偿还借款利息，截止2021年4月22日，被告已欠利息3491.79元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据、江苏农信核心义业务系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告崔永高之间签订的最高额担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告崔永高未按合同的约定偿还借款利息，构成违约，按合同约定，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，故原告应负清偿和承担违约责任。被告崔永高未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔永高于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金164000元及利息3491.79元（算至2021年4月22日），并承担借款本金164000元自2021年4月23日起至2021年11月10日止按年利率6.68%计算利息，2021年11月11日起至还款之日止按年利率6.68%加收50%计算利息，并按借款合同约定计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告崔永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年六月二十八日书记员 李长艳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13897号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：王攀，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保945号申请人：山西灵动爱贝经贸有限公司，住所地山西转型综合改革示范区学府产业园南中环街529号A座5层0504-0506室。法定代表人：姚玮，总经理。被申请人：济南吉域科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路147号祥泰广场5号楼818室。法定代表人：马吉颖，董事长。申请人山西灵动爱贝经贸有限公司与被申请人济南吉域科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西灵动爱贝经贸有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南吉域科技有限公司中国建设银行济南高新支行荣军医院分理处37×××83账户银行存款739500元。案外人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山西灵动爱贝经贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南吉域科技有限公司中国建设银行济南高新支行荣军医院分理处37×××83账户银行存款739500元。案件申请费4218元，由申请人山西灵动爱贝经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年六月十八日书记员  张海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执974号 申请执行人：泰州凯兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W8C8M59，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：杨月兰，该公司经理。 被执行人：江苏尼克斯金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA2232F34J，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陶庆飞。 被执行人：陶庆飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于泰州凯兴建设工程有限公司与江苏尼克斯金属特钢有限公司、陶庆飞定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)苏1291民初2509号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏尼克斯金属特钢有限公司、陶庆飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏尼克斯金属特钢有限公司、陶庆飞的银行存款49613元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  田金花
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12172号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：林懿，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林懿小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告林懿经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金8334.69元，利息583.2元，罚息144.68元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金8334.69元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告林懿未作答辩。                               被告林懿签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       林懿                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月15日                               贷款金额                       12000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月15日                       贷款到期日                       2021年7月15日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       8334.69元                       利息                       732.52元                               罚息                       367.64元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告林懿签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告林懿未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林懿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8334.69元，支付截至2021年6月1日的利息732.52元、罚息367.64元；             二、被告林懿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林懿负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执98号申请执行人：万瑞祥,男,1984年8月30日出生,汉族,住即墨区，被执行人：青岛市即墨区北安街道辛庄三村村民委员会,住青岛市即墨区北安街道辛庄三村，统一社会信用代码54370282ＭＥ0317308Ｒ。法定代表人：秦一，村主任。本院在执行申请执行人万瑞祥与被执行人青岛市即墨区北安街道辛庄三村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十五日书记员  张 燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执238号 申请执行人：卢文兴，男，1971年04月08出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地邻水县合流镇中心村12组。 法定代表人：刘发武。 本院在执行申请执行人卢文兴与被执行人邻水县天宝寨煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人卢文兴依据（2020）川1623民初2377号民事判决书向我院申请执行292817.43元,执行费4292元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12252号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈超，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省红安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈超小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息297.78元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈超未作答辩。                               被告陈超签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈超                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月10日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月10日                       贷款到期日                       2020年12月10日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       392.08元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈超签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈超未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息392.08元；             二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈超负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2768号 原告：段立军，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：蔡立东，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住临清市。 原告段立军诉被告蔡立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立军到庭参加了诉讼，被告蔡立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1.请求被告蔡立东立即偿还借款20万元及利息（利息自2021年4月1日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告蔡立东承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：原被告系同事关系。被告因做生意需要，多次向原告借款，所借款项中有10万元系转账过付，其他系分多次现金过付。2021年4月1日，被告就所借款项，最后向原告出具了借据一张，借据载明：今借到段立军现金贰拾万元整（转上年年度），借款人蔡立东，身份证号3725021970××××××××,2021.4.1。 经本院通过电话向被告询问，被告对原告所诉款项予以认可，但表示暂时无能力偿还。 诉讼中，原告申请冻结被告名下210000元的银行存款或同等价值其他财产，本院予以准许。 以上认定的事实，有原告提交证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，被告向原告借款20万元，双方形成民间借贷关系，被告应该及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，相应的法律责任由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立东于判决生效之日起十日内偿还原告段立军借款20万元及利息（利息自2021年4月1日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告蔡立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  王云
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5676号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈**元，汉族，男，1995年3月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈**元小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、被告陈**元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金60_000元、利息1388.67元、罚息6043.96元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.045%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60_000元，贷款利率为0.03%/天，贷款期限为3期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈**元辩称，欠款属实，同意归还欠款，现无力偿还。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月24日，被告陈**元通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为60_000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为0.045%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放60_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金60_000元、利息1388.67元、罚息6043.96元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈**元等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈**元向原告度小满小贷公司借款60_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了60_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金60_000元、利息1388.67元、罚息6043.96元。故被告应归还原告借款本金60_000元及截至2021年6月21日的利息1388.67元、罚息6043.96元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金60_000为基数按0.045%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈**元在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金60_000元，并支付截至2021年6月21日的利息1388.67元、罚息6043.96元。二、被告陈**元在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金60_000元为基数，按0.045%/天计算，息随本清。三、被告陈**元在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.56元，减半收取705.78元，由被告陈**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4978号 原告：孙永生，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼人代理人：王新锐、李若铭（实习），山东鲁衡律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙永生诉被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙永生撤回起诉。 案件受理费207元，由原告孙永生负担。 审判员  宋义军 二〇二一年六月二十二日 书记员  邢丽燕
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执368号 向帮清、彭南梦、彭南标 本院执行的向帮清申请彭南梦、彭南标等劳务合同纠纷一案，经被执行人彭南梦、彭南标自动履行，执行金额280元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1598号原告：邢某，男，1983年11月4日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年9月28日生，汉族，无业，住凌海市。被告：孙某某，女，1977年7月3日生，汉族，个体，住锦州市太和区。原告邢某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币24000元及相应利息；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以还车款及给孩子交补课费资金周转不开为理由分别于2020年9月25日向原告借款1000元，2020年9月30日向原告借款20000元，2020年10月4日向原告借款3000元，合计向原告借款24000元。原告以微信转账方式向被告支付了该三笔借款，有转账记录为证。原告多次向被告讨要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，有微信聊天记录为证。此事至今未果，故诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙某某答辩称，原告微信转账给我24000元我承认，我跟原告曾经是恋爱关系，其中1000元和3000元的转账是我与原告在处对象期间发生的，第一笔1000元转账是我跟被告说孩子需要交学费，我没钱，被告就说他给我转钱，后来的3000元转账也是类似的情况，他给我转的这两笔钱是给孩子的，现在我跟原告不处对象了，原告就把这两笔钱都划归为我向原告的借款了，这4000元钱我不认可是借款。剩下的两万元是我向原告借的钱，他给我打过很多次电话，但我从来没有说过不还钱，这20000元借款我可以偿还，但是需要分期还款。本案原告围绕其诉讼请求依法提交有：1.微信转账记录，其中原告在2020年9月25日向被告转账1000元、2020年10月4日向被告转账3000元，原告主张此两笔转账为被告向其借款，被告不予认可，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。其中在2020年9月30日，原告向被告转账20000元，证明被告向原告借款20000元，被告表示认可，本院予以采信；2.微信语音聊天记录，原告未提供原始载体，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，双方恋爱期间，在2020年9月25日原告向被告转账1000元、2020年10月4日原告向被告转账3000元用于日常生活。在2020年9月30日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式将该借款交付给被告，后原、被告结束恋爱关系，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款24000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告表示仅向原告借款20000元，另外两笔转账系原告赠与被告用于日常生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款20000元，有原、被告之间的转账记录为凭，且被告对此笔借款予以认可，原告邢某与被告孙某某之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在2020年9月25日向被告转账1000元及2020年10月4日原告向被告转账的3000元，原告未提供证据证明此两笔转账系原告向其借款，且被告不予认可，该转账应属于原、被告在恋爱关系期间原告的自愿赠与行为，故原告主张被告偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款20000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张 振二〇二一年六月二十九日法官助理  刘月月书 记 员  朱容仟
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初619号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路水岸华庭5-2-302室。 法定代表人：刘风录，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕燕，山西至一律师事务所律师。 被告：贾楠，男，汉族，1983年4月14日生，河北省邢台市桥东区人，现住和顺县。 原告和顺县恬港物业管理有限公司诉被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县恬港物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被告贾楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县恬港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费、电梯费等共计1492元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是清漳湾小区的业主，在小区A4号楼1单元201室居住。我公司为该小区的所有业主提供物业服务。从2020年5月1日至2021年4月30日，被告拖欠我公司物业费905元、电梯费487元，二次供水100元，以上共计1492元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告贾楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是清漳湾小区的业主，在小区A4号楼1单元201室居住，房屋的总面积是115.98平方米。原告收费标准物业费每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.35元，二次供水每户每年100元，被告每年应交1492元。原告是2020年5月1日接管管理物业，被告拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日的物业费、电梯费、二次供水费等共计1492元。以上事实有原告的陈述及原告提供的前期物业管理服务合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告贾楠拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日物业费、电梯费、二次供水费等共计1492元应承担继续给付的责任。 综上所述，原告要求被告给付物业费等1492元的请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾楠于本判决生效后十日内给付原告和顺县恬港物业管理有限公司物业费等共计1492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾楠负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2516号 原告：张振楠。 被告：孔令琴。 被告：张朋。 原告张振楠与被告孔令琴、张朋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张振楠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振楠以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振楠撤诉。 案件受理费已减半收取2302元，由原告张振楠负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月八日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执104号之一肇庆华：你/你单位申请本院执行与肇爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肇爱英的财产状况。如不能提供有关被执行人肇爱英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1139号之六      申请执行人：何小荣，女，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省荔波县。   被执行人：彭诗洪，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人何小荣与被执行人彭诗洪民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1139号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友   二〇二一年六月二日   法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1114号 曾建红、徐元贵： 关于曾建红与徐元贵合伙协议纠纷一案中，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保855号 申请人：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄登银，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：艾金儒，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504财保843号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人黄登银、艾金儒价值700000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 彭修成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1916号 原告：刘超，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所。 被告：马恩强，男，1973年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 第三人：张新，男，1968年6月29日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告刘超与被告马恩强、第三人张新案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人王志轮、被告马恩强、第三人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、判令停止对×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆的执行；2、确认×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆的所有权人为原告刘超，第三人配合办理过户手续。事实和理由：被告马恩强与第三人张新因民间借贷纠纷，第三人张新未履行付款义务，被告马恩强申请克拉玛依区人民法院强制执行，查封了第三人张新名下×××、×××号车辆手续，原告得知后申请异议，克拉玛依区人民法院于2021年4月14日作出（2021）新0203执异20号执行裁定书驳回原告异议申请，现原告依法提起诉讼，理由如下：原告与第三人张新系朋友关系，因第三人张新准备将其在北京地区的两部车辆出售且无购买新车意向，第三人张新所有的×××、×××号牌闲置，而原告有意购买车辆却无北京地区牌照，因此原告于2016年将购买的宝马牌车辆挂名在×××号名下；于2019年将购买的梅赛德斯-奔驰牌车辆挂名在×××号名下。涉案车辆款项均系原告支付，按照目前车辆管理办法规定，发票必须以第三人张新的名义开具，车辆方能落户于第三人张新名下，故原告支付款项后，以张新名义开具发票，并将车辆挂在×××、×××号名下，办理相关车辆登记手续。本案涉案两部车辆自购买之日起至法院查封之前，一直由原告实际占有使用，所有费用也均由原告支付，与第三人张新无关。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告马恩强辩称，刘超和张新之间的车辆购买情况我是不知道的，而且也是法院强制执行的。我不同意停止对×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号宝马牌车辆的查封执行，原告应该早之前就办理过户手续，为什么查封了才起诉。对于该车辆到底实际所有人是谁我不清楚，谁实际出资的情况，我也是在冻结车辆之后才听说的，请求法庭保护我的权利，请法院依法判决。 第三人张新陈述称，第三人申报财产的时候就已经向执行局法官说明了该两辆车是挂在我名下，但不是我所有的。另外，原告所说部分不属实，首先北京牌照不是闲置，我有2辆北京牌照的车，其中一辆车从北京转到克拉玛依了，但是因为原告要用北京牌照，我就把北京牌照给原告用了，因为当时我与刘超的瑞基公司有业务往来，所以当时还有一个面包车因为10年以上了，刘超让我把我的车强制报废，报废后该牌照也被刘超拿去用了。该2辆车的牌照就是本案的×××号和×××号，那2辆车确实是原告自己出资购买的。当时我给原告用我的牌照是因为我当时在原告公司有业务，所以就让原告用的，对于有偿无偿没有明确说明，但是原告至今都没有给我结算业务上的费用，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马恩强与第三人张新民间借贷纠纷一案本院作出（2019）新0203民初2183号民事调解书，因张新未履行生效法律文书确定的义务，马恩强申请法院强制执行。2020年10月15日本院裁定扣划张新价值79,959.50元的存款或等值财产，同年11月3日，将张新名下的×××号梅赛德斯-奔驰及×××号宝马牌车辆锁定业务，并于2021年1月14日，向北京市朝阳区人民法院发出（2020）新0203执恢108号委托执行函，委托该院代为实地查封登记在第三人即被执行人张新名下的上述两辆车。原告即案外人刘超遂向本院提出执行异议。2021年4月14日，本院作出（2021）新0203执异20号执行裁定，驳回刘超的异议请求。刘超不服，故提起本案之诉。 庭审中，原告刘超为证实其为涉案车辆的实际所有人，出示机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票，以及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单。被告马恩强对上述证据的真实性均认可，但认为相关证照上登记的均系张新的名字，且银行流水也无法证实系用于购买涉案车辆。第三人对原告出示的上述证据及证明目的均无异议。第三人出示2020年11月15日至2020年12月17日期间其与原告刘超的微信聊天记录。原告刘超及被告马恩强对第三人出示的上述证据真实性均认可。经审查，涉案车辆登记证书及行驶证载明的权利人均为第三人张新，原告仅出示的银行流水尚不能证明该款项系购买涉案车辆，原告对此并未补充相关证据，但结合原告、第三人陈述及聊天记录可以证实原告系借用第三人北京牌照购买车辆，原告与第三人之间存在借名购车的事实。 本院认为，本案系刘超对法院作出的执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，因此需审查刘超是否享有足以排除强制执行的民事权益。现根据查明的事实，涉案车辆注册登记为第三人张新名下，该登记信息具有公示公信效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。原告刘超及第三人提交的证据可以证明原告系借用第三人北京牌照购买车辆，双方存在借名购车的事实，但涉案车辆系在北京市购买并在北京市登记使用的车辆，而在北京市购置车辆，需要有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。原告刘超明知其不符合北京市关于购买车辆并办理登记手续的相关要求、不具备相应资格，仍与第三人张新通过此种方式规避北京地区现阶段行政规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价，由此出现纠纷时，应由行为人刘超自行承担不利后果。故原告刘超请求停止涉案车辆的强制执行，确认其为涉案车辆所有权人的诉讼请求，无法得到支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘超的诉讼请求。 案件受理费1,798.99元、邮寄费32.40元，均由原告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  吴尚德 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  卡米拉
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执269号之一 申请执行人：汪庆华，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村1组。 被执行人：葛盛伟，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村1组。 被执行人：葛盛杰，男，汉族，1980年7月31日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村1组。 被执行人：童光艮，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村5组。 被执行人：庞俊洪，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村5组22号。 汪庆华与葛盛伟、葛盛杰、童光艮、庞俊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪庆华于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日自愿达成分期履行和解协议,申请人同意解除4被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人葛盛伟、葛盛杰、童光艮、庞俊洪银行账户的冻结； 二、终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 优 梅 审判员 王  建 审判员 邛莫木共 二〇二一年六月二十五日 书记员 葛  奎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4431号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王文群，该银行员工，代理权限：特别授权。被告：樊文堂，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：孙玉平，女，汉族，1960年4月28日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：樊博，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：王汆，女，汉族1990年9月8日出生，住河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告樊文堂、孙玉平、樊博、王汆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。因原告未能提供四被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费12938元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年六月二十四日书记员  吕国燕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2846号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：谷启君，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住临清市。 被告：田桂兰，女，1969年9月26日生，汉族，农民，住临清市。 被告：张龙刚，男，1989年7月17日生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘延非，女，1996年7月20日生，汉族，农民，住临清市。 被告：张吉涛，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住临清市。 被告：王延霞，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告谷启君、田桂兰、张龙刚、刘延非、张吉涛、王延霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  王云
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初1002号 原告：谢仁寿，男，水族，1964年2月1日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：潘再含，男，水族，1990年3月26日生，住贵州省三都水族自治县。 原告谢仁寿与被告潘再含承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告谢仁寿到庭参加诉讼，被告潘再含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢仁寿向本院提出诉讼请求:一、判令被告一次性支付合同款11721元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月25日订立《青石雕刻合同》，约定由原告承揽加工青石雕刻工作，雕刻青石板10米图案1个，规格600×300×30mm；雕刻青石8米图案2个，规格600×300×50mm；雕刻深度2.5mm。双方约定价格为：青石板228平方×77元/平方=17556元；雕刻179×90元/平方=16110元；涂漆179平方×45元/平方=8055元，总费用为41721元。原告按合同约定履行义务，按期按质交付青石板加工成品并完成安装，但被告未遵守合同履行义务，被告至今还有11721元仍未支付，原告多次催讨，被告却以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告潘再含未到庭、未答辩、未举证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权利，本院对原告提供的《青石雕刻合同》的真实性、合法性和关联性予以认定。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《青石雕刻合同》合法、有效，原告已按合同约定向被告交付工作成果，被告应按合同约定向原告支付相应的报酬，根据合同约定，被告应向原告支付报酬41721元，但被告仅向原告支付30000元，其余11721元至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付原告11721元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告潘再含于判决生效后十日内向原告谢仁寿支付人民币11721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取47元,由被告潘再含负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦正雷 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨贵婉
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初65号之一       原告：林作兵，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。   被告：杜春林，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：张中英，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。   负责人：吴茂贤，职务不详。   委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珂翰，重庆津舟律师事务所律师。   原告林作兵与被告杜春林、张中英、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林作兵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林作兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林作兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林作兵撤诉。   案件受理费200元，由原告林作兵负担。            审 判 长 李中梁      人 民 陪 审 员 胡 建     人 民 陪 审 员 黄水田         二〇二一年六月二十五日         书 记 员 洪程程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初555号原告：孙妍，女，1973年10月24日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：通榆新域农副产品加工有限公司法定代表人：郭明，系执行董事。原告孙妍诉被告通榆新域农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。孙妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币贰佰万元整（￥：2,000,000.00元）及利息，利息按月利1.3分从2017年6月27日计算至实际给付之日止。2、判令被告负担诉讼费用。事实理由：2017年6月27日被告从原告处借款人民币2,000,000.00元，双方约定月利5分，被告为原告出具借据一枚，被告借款后既没有归还本金，也没有支付利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院认为，被告通榆新域农副产品加工有限公司地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供被告详细住址，且不同意公告送达，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙妍的起诉。案件受理费11,400.00元，退回原告孙妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈得雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4577号原告：蒋兆国，男，1973年6月13日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：韩永华，山东鹏举律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1991年2月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：刘崇银，男，1968年3月4日出生，汉族，山省郯城县村民，住该村。被告：胡民军，男，1975年12月22日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告蒋兆国与被告刘伟、刘崇银、胡民军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告蒋兆国于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋兆国撤回起诉。案件受理费已减半收取290元，由原告蒋兆国负担。审判员  王利涛二〇二一年六月二十八日书记员  张雪莹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执170号申请执行人：孙浩琪，女，1999年12月20日出生，身份证号：232324199912204827，汉族，农民，住望奎县和谐家园。被执行人：王敬轩，男，1998年3月12出生，身份证号：231221199803120039，汉族，农民，住望奎县通江镇坤头村。被执行人：邵淑侠，女，1963年8月25出生，身份证号：232324196308255149，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。本院在执行申请执行人孙浩琪与被执行人王敬轩、邵淑侠借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执170号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月二十三日书记员  王海军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4857号 原告：于文海，男，1976年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：周福喜，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告于文海诉被告周福喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加了诉讼。被告周福喜经本院合法送达未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告于文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款35000.00元，并按年利率8%支付利息至被告偿还借款完毕时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告在贵阳张自力家中，因被告需购买二手XY-4钻机一套，约18吨，向原告借款35000元．00整，（大写：叁万伍仟元整），原告以现金的方式将借款交于被告，约定2019年12月31日前还清。现还款时间已到，被告没有按约定偿还原告借款，经原告多次催讨，被告均未履行还款，现仍欠原告35000.00元的借款。综上所诉，被告拒绝支付所拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告周福喜未到庭，电话辩称借条上的款项并不是借款，是欠款，当时我在原告处购买了他的一个二手机械设备，设备加租金的费用一共是35000.00元，由于我们没有法律常识，所以我出具的就是借条。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条原件予以佐证，本院综合证据对事实认定如下：2019年1月8日，原、被告在共同的朋友张自力家中，达成了口头买卖协议，约定原告将其之前租赁给被告的二手XY-4钻机一套以35000.00元的价格卖给被告，此款包含前期租赁费用。被告周福喜向原告出具了35000.00元的借条，约定款项在2019年12月31日支付给原告。到期后，被告周福喜并未如约支付款项，原告遂诉至本院请求如上。 本院认为，原被告虽未书面签订相应买卖合同，但从原告以及被告陈述中可知对双方达成口头买卖协议的事实，虽然是以借条的方式载明了付款义务，但实际以上借款确为欠款，原告已经将二手XY-4钻机交付给了被告，被告也应按约定支付相应款项，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，被告周福喜应如约向原告支付相应货款。原告主张被告周福喜支付相应货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告以未付款为基数按年利率8%支付利息至被告偿还款项之日止的诉请，由于原告在庭审中并未举证证明其与被告有口头约定加之其出示的借条上并未约定付款利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的这一主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告周福喜经本院合法送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周福喜在本判决生效后十日内支付原告于文海款项35000．00元； 二、驳回原告于文海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418.00元，由被告周福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二一年六月二十四日 法官助理舒怡 书记员桂怀江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1374号 申请执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被执行人：曾波。 被执行人：徐怀英。 被执行人：冷刚。 被执行人：李雨真。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2575号民事调解书，责令被执行人曾波、徐怀英、冷刚、李雨真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人曾波、徐怀英、冷刚、李雨真价值1860000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  涂国庆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保729号 申请人：穆可生，男，1971年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张雷，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。 申请人穆可生根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初266号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张雷名下银行存款11065元。 本院经审查认为，申请人穆可生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷名下银行存款11065元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月十八日 书记员  蒙 莹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1473号申请执行人：张云鹏,男,1957年8月1日出生,住兰陵县。被执行人：曹邦真，女,1964年4月17日生，居民，汉族，住。被执行人：曹邦得，男,1951年1月4日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7288号民事判决书，立案执行申请人张云鹏与曹邦真、曹邦得借款合同纠案.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月二十二日书记员 王昌锦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执273号 申请执行人：廖术英，女，1953年10月28出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曾斌，男，1983年09月27出生，汉族，住贵州铜仁市碧江区。 被执行人：曾碧清，女，1968年06月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曾凡玉，男，1963年12月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曾云清，男，1957年04月29出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人廖术英依据（2021）川1623民初2002号民事裁定书申请执行被执行人曾斌、曾碧清、曾凡玉、曾云清人格权一案，已执行兑现4722元，执行费50元已由被执行人曾斌、曾碧清、曾凡玉、曾云清缴纳。至此，（2021）川1623民初2002号民事裁定书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2013号 原告：前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处。经营场所：前郭县。 经营者：刘会，男，1982年1月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘术文，男，1969年1月10日生，汉族，住址吉林省农安县。 原告前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处与被告刘术文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处经营者刘会、被告刘术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：要求刘术文给付欠款本金28800元并从2020年3月4日起以本金28800元为基数按月利率1分给付利息至给付完毕止。事实与理由：刘术文在前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处购买化肥欠款没给，2020年3月4日刘术文出具一枚借据“人民币贰万捌仟捌百元，¥28800元，上款系农安县杨树林乡东白令村石成立屯，刘树文2018年3月29日欠前郭县宝甸乡汇鑫农资王起林、刘会化肥款，还款时间2020年底还月息1分”，到期刘术文没有偿还，故诉至法院。 刘术文辩称，我买化肥确实是2018年3月29日，欠款属实，我现在同意给付前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处欠款本金28800元及利息，同意利息从2020年3月4日起以本金28800元为基数按月利率1分给付利息至给付完毕止。但是我暂时没有能力还钱，因家里孩子用钱，且种地用钱，所以现在手里没有现钱偿还，需等到秋收之后偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日刘术文在前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处购买化肥欠货款本金28800元，刘术文2020年3月4日出具金额为28800元借据，双方约定还款时间为2020年年底还，双方亦约定按月利率1分计算利息。刘术文未给付上述款项。 以上事实有双方当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为，刘术文在前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处购买化肥欠货款事实清楚，权利义务明确，对前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处提交的借据本院予以认定，刘术文应按照约定及时给付货款本金及利息，前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处要求刘术文给付货款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘术文于本判决生效后立即给付前郭县宝甸乡汇鑫农资经销处货款本金28800元及利息，利息从2020年3月4日开始以本金28800元为基数按月利率1分计算至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取323元，由刘术文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月三十日 书记员  李 岩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1757号 申请执行人：邓州市春旭农作物种植专业合作社，住所地河南省邓州市。 被执行人：李超岗，男，1967年9月1日出生，汉族，住莱西市. 申请执行人邓州市春旭农作物种植专业合作社与被执行人李超岗金融借款合同纠纷一案，河南省邓州市公证处作出的(2018)豫邓证内字第671号公证书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李超岗的住所地在莱西市，为便于案件的执行。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 河南省邓州市公证处作出的(2018)豫邓证内字第671号公证书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初669号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路水岸华庭5-2-302室。 法定代表人：刘风录，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕燕，山西至一律师事务所律师。 被告：杜丽明，男，汉族，1986年6月17日生，和顺县人，现住和顺县。 原告和顺县恬港物业管理有限公司诉被告杜丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县恬港物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。被告杜丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县恬港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费、电梯费等共计1175元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是清漳湾小区的业主，在小区A2号楼2单元401室居住。我公司为该小区的所有业主提供物业服务。从2020年5月1日至2021年4月30日，被告拖欠我公司物业费699元、电梯费376元，二次供水100元，以上共计1175元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杜丽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是清漳湾小区的业主，在小区A2号楼2单元401室居住，房屋的总面积是89.59平方米。原告收费标准物业费每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.35元，二次供水每户每年100元，被告每年应交1175元。原告是2020年5月1日接管管理物业，被告拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日的物业费、电梯费、二次供水费等共计1175元。以上事实有原告的陈述及原告提供的前期物业管理服务合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告杜丽明拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日物业费、电梯费、二次供水费等共计1175元应承担继续给付的责任。 综上所述，原告要求被告给付物业费等1175元的请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜丽明于本判决生效后十日内给付原告和顺县恬港物业管理有限公司物业费等共计1175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜丽明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1543号 上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。 法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喜，贵州众从律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，1990年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市，该公司职工。 上诉人贵州化工建设有限责任公司因与被上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1553号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州化工建设有限责任公司预交的二审案件受理费11480元予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年六月六日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初484号原告：孙野，男。被告：肖文红，女。原告孙野与被告肖文红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙野到庭参加诉讼，被告肖文红经本院公告送达，未出庭应诉。本案现已审理终结。孙野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款17000.00元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日被告肖文红通过原告在沈阳隆盛陶瓷有限公司购702件白普拉提瓷砖，货款共计28782元，已给付12000元。2019年1月16日被告给原告写下欠条，欠款17000元，约定最晚还款期限2019年8月1日前，但至今未付。肖文红经本院公告送达，未出庭应诉、答辩。经审理认定事实如下：2017年10月13日，肖文红通过孙野在沈阳隆盛陶瓷有限公司赊购白普拉提瓷砖702件，加上装车费，货款共计28782元。肖文红通过微信转账累计给孙野货款12000元。2019年1月16日，肖文红给孙野出具欠条一份，承认欠孙野货款17000元，并承诺于2019年8月1日前还清欠款。本院认为，买卖合同一经做出，各方均应按约履行，否则将承担相应的法律后果。本案被告肖文红欠条承诺了最低还款时间，但未按约履行，且经本院合法传唤未出庭答辩，视为放弃相应权利，应承担对已不利后果，即承担继续给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文红于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙野瓷砖买卖货款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告肖文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘占新人民陪审员  曹 雪人民陪审员  王 智二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4558号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5264号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1491号佟某某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：佟某某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给佟某某（申请执行人）。至此，佟某某（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1956号 逄某、山东华安集团有限公司： 逄某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执690号之二 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花海金工贸有限公司，，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业园区统一社会信用代码：91510400292790922Q。 法定代表人：荀勇，总经理。 被执行人：建水县云川实业发展有限公司，，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道（广电大楼**）统一社会信用代码：91532524552732488U。 法定代表人：赖成彬，经理。 被执行人：荀勇,男，汉族,1972年7月14日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。 被执行人：李继英,女，汉族,1972年9月17日生，户籍所在地：攀枝花市**。 被执行人：赵若含,女，汉族,1983年5月9日生，住：成都市锦江区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花海金工贸有限公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇、李继英、赵若含追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为2541950.22元，并以2107708.52元为基数按每日万分之六计算自2019年11月1日起至代偿本息清偿之日止的资金占用费（资金占用费、违约金总计不超过年利率24％），诉讼费28623元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有股权，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故我院未进行处置；查找到被执行人名下有房产，该房产已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1690号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 庞国君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执551号 申请执行人:田尧，男，1998年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王蓬树，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王继蓉，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3236号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人王蓬树、王继蓉名下有位于泸州市江阳区（产权登记号为510502003004ＧＢ00133Ｆ00810025）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王蓬树、王继蓉名下位于泸州市江阳区（产权登记号为510502003004ＧＢ00133Ｆ00810025）房屋。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年六月十日 书记员  唐霆睿
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执45号 申请执行人：柏小龙，男，1976年04月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭志伟，男，1964年06月03出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人柏小龙与被执行人谭志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人柏小龙依据（2020）川1623民初902号民事判决书向我院申请执行103300元及利息,执行费1450元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初1054号 原告：沈智博，男，1973年6月3日生，汉族，铁路客运站列车员，住吉林省通化市东昌区。 被告：徐方涌，男，1976年10月18日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告沈智博与被告徐方涌合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智博到庭参加诉讼。被告徐方涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 沈智博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1万元。事实与理由：2018年11月28日，徐方涌从原告处购买走一辆捷达轿车，作价1.6万元，提车时支付了2000.00元现金，约定剩余1.4万元在2019年5月30日前结清，并打了一张借条。事后，被告以微信转账分别给原告转了四次共计4000.00元，剩余1万元迟迟不还。为维护合法权益，故诉至法院。 徐方涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 经审理查明：2018年11月28日，徐方涌经人介绍从沈智博处购买捷达车一辆，价值1.6万元，提车当日给付现金2000.00元，剩余1.4万元由徐方涌向沈智博出具借条一张，约定2019年5月30日前还清。之后，徐方涌通过微信向沈智博转账共计4000.00元，尚欠1万元未付清。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，徐方涌向沈智博出具借条，作出了承认债务的意思表示，且约定了2019年5月30日前付清，但徐方涌到期未履行，其应当承担继续给付剩余购车款的责任，故徐方涌应当给付沈智博剩余购车款1万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告徐方涌于本判决生效之日起立即给付原告沈智博欠款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告徐方涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  王延坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢271号 申请执行人：廖理奎，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行廖理奎与楚大平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4207号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为68800元，被执行人还有68800元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月二十四日 书记员 龚小满
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院刑事判决书                                                  （2021）渝0115刑初236号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人晏杨，男，1994年1月15日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因殴打他人，2011年6月24日被决定行政拘留十日不执行并处罚款二百元；因犯盗窃罪，2019年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人晏杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人晏杨于2020年12月至2021年1月期间在重庆市长寿区多次盗窃，具体犯罪事实如下。1、2020年12月的一天晚上，被告人晏杨到重庆市长寿区XX支路X号X幢X楼楼道处，将被害单位国网重庆市电力公司长寿供电分公司的电缆线盗走并出售。2、2021年1月份的一天晚上，被告人晏杨进入被害人王某位于重庆市长寿区XX支路X号X幢X-X房屋，将该房屋内的冰箱、微波炉、空调等物品盗走并出售。3、2021年1月份的一天晚上，被告人晏杨来到重庆市长寿区XX支路X号X幢三单元楼顶，将被害人廖某放在此处的空调外机盗走并出售。次日晚上，被告人晏杨又到此处，将被害人廖某放在此处的空调内机盗走并出售。前述被盗物品均未追回。2021年3月19日，被告人晏杨被民警抓获，同时在晏杨处查获了作案工具手电筒一个、刀一把、钳子一把并扣押在案。晏杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；晏杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；晏杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；晏杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对晏杨判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人晏杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏杨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。晏杨系累犯，应当从重处罚；晏杨认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晏杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）二、对扣押在案的作案工具手电筒一个、刀一把、钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    员      游  涛                                二〇二一年六月二十五日                         法  官  助  理      黄  凯书    记    员      王妮娜1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2126号申请人:陈玉华，男，1958年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请人:王殿生，男，1950年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人:王永胜，男，1970年3月27出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请人:刘景贵，男，1953年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请人:张雪峰，男，1973年9月30出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区申请人:许德馥，男，1958年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请人:汤振荣，男，1958年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人:沈阳某对外经贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人:杨逢年。被申请人:杨某年，男，1952年9月29日出生，身份证号码210104195209291412。申请人陈玉华、王殿生、王永胜、刘景贵、张雪峰、许德馥、汤振荣与被申请人沈阳某对外经贸有限公司、杨某年纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10615号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某对外经贸有限公司、杨某年银行存款610万，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保850号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本经供参考，不得用于非法用途） 申请人：周金贵，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省泸县。 申请人：高铭，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：夏登奎，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省泸县。 申请人：何洪波，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘安勇，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周金贵、高铭、夏登奎、何洪波、刘安勇于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘安勇价值19816元的财产采取保全措施。申请人何洪波以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘安勇19816元的财产； 二、查封申请人何洪波所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年六月七日 书记员  刘尚东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1354号 原告：白青龙，男，1990年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：陕西昕华众联建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号西安爱家朝阳门广场第2幢1单元17层11702号房。 法人：沈思恩，该公司总经理。 原告白青龙与被告陕西昕华众联建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告白青龙经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白青龙撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年六月七日 书记员  刘 娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0623民初176号原告：许香春，女，1980年10月26日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吴昌焕，男，1958年10月15日生，朝鲜族，现下落不明。原告许香春与被告吴昌焕民间借贷纠纷一案，本院于2021 年4月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许香春到庭参加诉讼，被告吴昌焕经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许香春向本院提出诉讼请求：要求吴昌焕偿还借款本金10000元，并自2008年10月1日起至本金实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。事实和理由：2008年9月20日，吴昌焕向许香春借款10000元，当时约定10日后还钱，当日吴昌焕出具欠据一份。到期后许香春多次给吴昌焕打电话，始终未接。吴昌焕经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2008年9月20日，吴昌焕向许香春借款10000元，吴昌焕出具欠据一份，注明“今借八道沟香春人民币壹万元整，特此证明”。2021年2月22日，临江市六道沟镇经建村民委员会出具证明一份，证实吴昌焕去韩国多年，和村里失去联系。通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：欠据、证明等。根据许香春的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：许香春要求吴昌焕偿还借款本金10000元，并自2008年10月1日起至本金实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”吴昌焕向许香春借款并出具欠据，许香春提供了借款，双方之间成立借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，吴昌焕当按照约定还款。由于双方并未约定还款期限，故许香春可要求吴昌焕返还借款。因许香春与吴昌焕并未对借款是否支付利息作出约定，故视为吴昌焕不支付利息，吴昌焕应返还许香春借款本金10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吴昌焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，吴昌焕应返还许香春借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴昌焕在本判决生效后返还许香春借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴昌焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。  审  判  长    范  涛人民陪审员    王玉强人民陪审员    董云生                                     二Ｏ二一年六月三十日                   书  记  员      卓勇哲
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初640号 原告:徽县xx信用合作联社。 委托诉讼代理人：杨某某，徽县xx信用合作联社风险管理部经理。 委托诉讼代理人：任某某，徽县xx信用合作联社风险管理部职员。 被告:杨某。 被告:高某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告:高某某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告:王某某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告徽县某某信用合作联社诉被告杨某、高某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告徽县某某信用合作联社的诉讼请求：一、判令被告杨某、高某连带偿还借款本金19.905万元及全部本金还清时止的利息（其中：合同期限内的利息以合同约定利率9.84%为准，逾期部分利息以逾期利率14.76%计算）；二、判令被告杨某、高某不能归还借款本息时，对被告高某某、王某某提供的抵押物予以拍卖，在担保范围内享有对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿借款本息及其他费用的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日被告杨某、高某因周转需要，向我社xx信用社申请借款20万元，东街信用社经审查符合贷款发放条件，签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号：640111511200001），并于2015年11月10日向杨某发放贷款20万元，期限3年，利率为9.84%，逾期利率14.76%，按季结息，抵押物为被告高某某名下房产，徽县房地产管理所登记的他项权利证书号码为：徽县房他证城关镇字第（2015）16号。借款于2018年11月9日到期后仅归还部分本息，剩余19.905万元原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告杨某辩称：我愿意还钱。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某、高某自愿于2021年9月15日前一次性向原告徽县xx信用合作联社偿还贷款本金19.905万元，并清偿自2015年11月10日至还清之日止的全部利息及罚息（合同期限内利息2015年11月10日至2018年11月9日按利率9.84%计算利息，2018年11月10日起以逾期利率14.76%计算）； 二、被告高某某、王某某自愿承担连带清偿责任，如以上被告未按上述协议履行还款义务，则原告对高某某、王某某提供的抵押房产在担保责任范围内享有对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿借款本息及其他费用的权利； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费4281元，减半收取2140.5元，被告杨某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月二十一日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽