广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2684号原告：叶锐凌，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：广东省东莞市常平镇还珠沥七队13号，公民身份号码：442××××××××××××612。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。被告：邓立东，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：江西省景德镇市珠山区童家弄2号，公民身份号码：360××××××××××××51X。原告叶锐凌诉被告邓立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锐凌的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，被告邓立东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锐凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1150000元并支付利息（以1150000元为本金自2020年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难向原告借款，借款时间、金额、利率分别为：①2018年5月21日借款480000元，月利率3%；②2018年5月31日借款100000元，月利率3%；③2018年6月5日借款400000元，月利率3%；④2018年11月5日借款170000元，月利率2%。被告收到原告支付的借款款项后，均向原告出具了《借据》、《现金收据》及《汇款收据》等。借款到期后，被告一直以经济困难为由未偿还，经原告多次催讨，被告都推诿未还。2020年7月20日，被告再次确认向原告借款1150000元及欠利息等。此后，被告仍未能按时还款。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告邓立东未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，被告因需要资金周转分多次向其借款共计1150000元。2018年5月21日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告因资金周转困难，特向原告借款480000元，月利率3%，每月利息于该月21号前支付，被告已借到上述款项。原告主张其于当日通过银行转账的方式向被告交付借款本金150000元并在其经营的公司以现金方式向被告交付借款本金330000元，共计480000元。同日，被告出具一份《汇款收据》《现金收据》，《汇款收据》载明被告已经收到原告借款150000元汇款，被告已妥收；《现金收据》载明被告已经收到原告借款330000元现金，被告已妥收。2018年5月31日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告因资金周转困难，特向原告借款100000元，月利率3%，每月利息于该月31号前支付，被告已借到上述款项。原告主张其于当日通过银行转账的方式向被告交付借款本金100000元。同日，被告出具一份《汇款收据》，载明被告已经收到原告借款100000元汇款，被告已妥收。2018年6月5日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告因资金周转困难，特向原告借款400000元，月利率3%，每月利息于该月5月号前支付，被告已借到上述款项。原告主张其于当日通过银行转账的方式向被告交付借款本金400000元。同日，被告出具一份《汇款收据》，载明被告已经收到货款400000元汇款，被告已妥收。2018年11月5日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告因资金周转困难，特向原告借款380000元，月利率2%，每月利息于该月5号前支付，被告已借到上述款项。原告主张其于10月29日通过银行转账的方式向被告交付借款本金50000元并在其经营的公司以现金方式向被告交付借款本金120000元，共计170000元。10月29日，被告出具一份《现金收据》，载明被告已经收到原告借款120000元现金，被告已妥收。上述四份《借据》均约定，如被告连续两个月或累计两个月未支付利息给原告，则视为被告根本违约，原告有权要求被告立即一次性清偿本金及按约定的月利率支付利息，原告为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。2020年7月20日，原、被告就双方之间的借款情况进行核实，双方确认被告2018年5月至10月向原告借款共1150000元，截至2020年6月30日共欠原告利息460400元已全部付清。庭审中，原告主张其主要从事毛织、服装行业，也有经营公司，另在常平镇还珠沥村拥有土地，建有厂房、宿舍用于出租收取租金，每月有稳定且较高的收入，平时会在公司及家里存放现金。被告在借款时要求原告给付现金，故上述部分借款本金系原告以现金方式交付给被告。原告主张被告未归还任何借款本金，其为催讨本案债权委托广东硕源律师事务所处理本案纠纷相关事宜，原告为此产生律师费60000元。原告于2021年1月19日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借据》《汇款收据》《现金收据》、电子回单、确认书、《民事委托代理合同》、律师费发票、情况说明、证明等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款共计1150000元的事实，有原告提交的《借据》《汇款收据》《现金收据》、电子回单、确认书为证，且被告未持异议，本院予以确认。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求被告还款，被告应予返还，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还借款1150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。案涉借款合同于2018年成立，原告于2020年12月3日网上预约登记立案，《借据》约定每月利息按月利率3%或2%计算，双方于2020年7月20日确认被告已支付2020年6月30日前的利息。现原告诉请被告自2020年7月1日起支付利息，合法有据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的诉请，被告应以1150000元为本金，自2020年7月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。关于律师费的问题。《借据》约定如被告根本违约，原告为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由被告承担。原告主张为催讨本案债权产生律师费60000元，有原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费60000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告邓立东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锐凌返还借款本金1150000元并支付利息（以1150000元为本金，自2020年7月1日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告邓立东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锐凌支付律师费60000元；三、驳回原告叶锐凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16932元，原告叶锐凌已预缴，由被告邓立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄进祥人民陪审员  莫沃娥二〇二一年六月二日法官 助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。