wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执355号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼2号、3楼3号。法定代表人：冯道虎。 被执行人：王兰鹰，女性，汉族，1971年11月06日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与王兰鹰借款合同纠纷一案中，被执行人王兰鹰应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计341111.40元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有借款本金、借款利息、案件受理费暂共计341111.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  张兴宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2336号之一申请执行人：杨豹，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孙凤兰，该公司董事长。被执行人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王文涛，该公司执行董事。申请执行人杨豹与被执行人徐州安能设备安装工程有限公司、山东盛世达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2021）苏0311民终265号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2021）苏0311民终265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十五日书记员  魏超尘
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2729号 原告：王可忠，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：沈明让，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路38弄6号3楼3-1、3-5、3-6单元、5楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。 负责人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告王可忠与被告沈明让、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告王可忠于2021年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王可忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王可忠撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王可忠负担。 审判员  杨春权 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡楠楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢52号李雨龙、罗正星：本院执行的申请执行人李雨龙与被执行人罗正星服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗正星已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终29号上诉人(原审原告)：王松涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭旭春，男，汉族。上诉人王松涛因与被上诉人郭旭春民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2021）晋0430民初264号民事裁定，向本院提起上诉。王松涛上诉称，依法撤销山西省沁县人民法院（2021）晋0430民初264号民事裁定书；本案依法由山西省沁县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间的款项往来均系上诉人向被上诉人借款引起，双方之间存在实际出借金额多少、已归还金额多少、款项本金是否还清、利息有无多付、本金和利息如何厘清的问题，而非单纯基于确定借款和利息标准产生的多付利息返还争议，确定案件的法律关系性质应当以基础法律关系进行认定，故本案性质应为民间借贷纠纷（合同纠纷），而非一审裁定书认定的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，双方口头约定借款金额期限利率时已形成合同约定，但并未对履行地进行约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，首先，上诉人主张要求被上诉人返还不法利息，被上诉人郭旭春一方负有向上诉人履行金钱给付的义务，故接受货币方为原告。其次，被上诉人作为出借人向上诉人出借资金，上诉人也属于接受货币一方，而上诉人住所地位于山西省长治市沁县，其住所地应认定为合同履行地，故沁县人民法院应对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系因上诉人王松涛与被上诉人郭旭春在民间借贷关系发生完毕以后，王松涛要求返还已支付的不合法利息所发生纠纷。该诉讼请求并非原民间借贷关系的主合同义务，故本案应确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被上诉人郭旭春住所地的临汾市汾西县人民法院管辖。综上，上诉人王松涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异563号申请人：沈阳金传建材有限公司，住所地沈阳市于洪区红兴路280-30号。法定代表人：陈传福，该公司总经理。委托代理人：江慧斌，女，1992年12月24日出生，汉族，该公司员工，住址本溪市平山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：沈阳新正阳石业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路56-1号。法定代表人：黄小生，该公司总经理。被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇复线石材加工集中区。法定代表人：黄阿艺。被执行人：黄阿艺，男，1971年12月5日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：刘珺妲，女，1987年8月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：黄小生，男，1967年2月17日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：黄乌枞，女，1968年6月12日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：黄振育，男，1973年11月27日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：许丽卿，女，1974年2月12日出生，汉族，住址福建省南安市。上列当事人借款合同一案，依据本院（2019）辽01民初1110号民事判决，本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）辽01执243号。在执行中，申请人沈阳金传建材有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2019）辽01民初1110号民事判决，上述判决生效后，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行案号为（2021）辽01执243号。2021年5月20日，甲方中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与乙方沈阳金传建材有限公司签订《债权转让协议》一份，协议第三条贷款债权金额3.1约定，截至基准日，贷款债权账面本金余额为人民币××元，利息为××元，本息合计××元。2021年5月27日，就上述债权的转让，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁日报》上发布《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让公告》。在本院审查期间，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司出具《确认书》一份，主要内容为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2021年5月20日与沈阳金传建材有限公司签订《债权转让协议》，将我公司持有的沈阳新正阳石业有限公司全部债权（民事判决书（2019）辽01民初1110号）转让给沈阳金传建材有限公司，我公司对申请执行人变更为沈阳金传建材有限公司无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳金传建材有限公司提供《债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让公告》等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳金传建材有限公司为本院（2021）辽01执243号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执762号之一被执行人：倪华为，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。被执行人倪华为犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决判处倪华为有期徒刑九年，并处罚金20000元。由于倪华为未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。已向被执行人倪华为邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将倪华为纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人倪华为应缴纳罚金20000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结（2020）鄂1003刑初17号刑事判决书涉倪华为罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2603号原告：李诗明，男，汉族，1969年5月8日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：韩继华。被告：郭贤铭，男，汉族，1992年11月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李诗明与被告郭贤铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李诗明于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李诗明撤回起诉。案件受理费4790.00元，减半收取2395.00元，由原告李诗明负担。审判员  谭永国二〇二一年六月二十三日法官助理张皓月书记员陈遨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执704号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：龙秋艳，女，1997年7月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人龙秋艳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙秋艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入105730.61元【其中借款本金96813元，自2020年11月28日暂计算至2021年6月15日的利息3390.61元（以借款本金96813元为基数按照年利率6.4%计算），案件受理费2611元、保全费1513元、执行费1403元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2651号   原告：马延全，公民身份号码XXX，男，1973年1月2日出生，回族，青海省大通回族土族自治县居民。   被告：马良宝，公民身份号码XXX，男，1969年9月6日生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：马月英，公民身份号码XXX，女，1969年7月22日生，回族，青海省大通回族土族自治县居民。   原告马延全与被告马良宝、马月英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延全与被告马良宝、马月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马延全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将大通县桥头镇县工会家属院2号楼3单元251室房屋产权过户给原告所有；2.判令二被告赔偿原告违约金5万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日，二被告将大通县桥头镇县工会家属院二号楼3单元126.81平方米的住宅作价47万出卖给原告所有。原告将47万元钱全部付清，有房屋买卖合同、银行转款凭证、收条为证。原告购房居住至今，二被告违约，长期不给原告过户。现原告请求二被告将大通县桥头镇县工会家属院二号楼x单元xxx号的房屋产权过户给原告，并赔偿原告违约金5万元。   被告马良宝、马月英辩称，我们确实将房屋卖给了原告马延全，收到房款并出具了房款收条，现在我们同意将房屋过户给原告马延全。   原告马延全围绕诉讼请求提交了收条、《房屋买卖合同》、马延全与案外人马金贵和马正青的转账记录、房屋所有权证复印件，本院对房屋所有权证复印件证明的案涉房屋信息予以认可，但原被告之间并无直接给付房款的其他证据，又无合理说明，无法证实房屋买卖行为及合同真实有效，故本院对其他证据不予认可。   本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告马延全与被告马良宝、马月英签订了《房屋买卖合同》，双方约定将被告马良宝、马月英夫妻共同所有的位于大通县桥头镇解放南路xx号（县工会家属院）x号楼x单元xxx室的房屋一套以47万元出售给原告马延全，并约定二被告在购房一个月内将房屋过户给原告马延全，如不按时过户则给付违约金5万元。同日，被告马良宝出具给原告马延全收到房款47万元的收条一份。现原告以二被告之今未将房屋过户至自己名下为由，诉来本院并提起以上诉求。   本案争议的焦点是：案涉房屋应否判令过户给原告以及应否支持违约金的问题。   本院认为，原告马延全与被告马良宝、马月英之间虽然签订了《房屋买卖合同》，并约定二被告应在购房一个月内将房屋过户给原告马延全，但经本院调查案涉房屋因另案纠纷被法院查封，至今尚未解封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此本案所涉房屋尚不具备办理过户登记的条件，原告马延全依据合同约定要求二被告履行办理房屋过户登记的义务，系法律上履行不能，故该诉求应予驳回。原告马延全可待涉案房屋具备过户条件时再行主张，或者通过向相关法院提出执行异议等途径申请解除查封。   关于违约金，原告马延全仅提供了与二被告的《房屋买卖合同》及房款收条，双方之间并无直接给付房款的其他证据，有又无合理说明，依据现有证据无法证实房屋买卖行为及合同真实有效，故原告马延全要求二被告给付违约金的诉讼请求也应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告马延全的全部诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马延全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林   二〇二一年六月三十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国城市房地产管理法》   第三十八条下列房地产，不得转让：   （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；   （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；   （三）依法收回土地使用权的；   （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；   （五）权属有争议的；   （六）未依法登记领取权属证书的；   （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。   2.《中华人民共和国民法典》   第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：   （一）法律上或者事实上不能履行；   （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   （三）债权人在合理期限内未请求履行。   有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1068号申请执行人：西宁仟宇物业管理有限公司。法定代表人：焦某。被执行人：张某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人西宁仟宇物业管理有限公司依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初402号民事调解书申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月七日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3233号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。被告：陈斌，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对陈斌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年六月八日书记员  顾梦雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1943号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：王云鑫，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。 原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称中国银行天池路支行）与被告王云鑫之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行天池路支行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王云鑫经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行天池路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告王云鑫偿还贷款本金251,362.83元、利息10,508.50元、罚息764.83元，合计262,636.16元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款29万元，月利率为4.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,278.22元。2016年7月1日,原告向被告发放贷款29万元，但被告只偿还33期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 王云鑫未答辩。 经审理查明：2016年7月1日，中国银行天池路支行与王云鑫签订《个人二手住房贷款合同》，约定王云鑫向中国银行天池路支行借款29万元，借款期限为自2016年7月1日至2031年7月1日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2,278.22元，月利率为4.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即月利率6.1245‰，王云鑫用其购买的房屋（坐落于延吉市铁新路26号1单元301、产权证号为延房权证字第679262号、建筑面积为83.93平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第275233号）。2016年7月1日，中国银行天池路支行向王云鑫发放借款29万元，但王云鑫未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年3月5日，王云鑫尚欠贷款本金251,362.83元、利息10,508.50元、罚息764.83元，共计262,636.16元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单、身份证，以及原告中国银行天池路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王云鑫与中国银行天池路支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行天池路支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王云鑫连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行天池路支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行天池路支行要求王云鑫偿还借款本金251,362.83元、利息10,508.50元、罚息764.83元，共计262,636.16元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率6.1245‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王云鑫其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行天池路支行要求对王云鑫提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王云鑫经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与王云鑫签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、王云鑫于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金251,362.83元、利息10,508.50元、罚息764.83元，共计262,636.16元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以251,362.83元为基数，按月利率6.1245‰计算）； 三、王云鑫不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉天池路支行对王云鑫抵押的房屋（位于延吉市铁新路26号1单元301、产权证号为延房权证字第679262号、建筑面积为83.93平方米、他项权证号为延房他证字第275233号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如王云鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元（原告已预交），公告费600元，共计5840元，由被告王云鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李战江 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十日 书 记 员  赵 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初259号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张克伟，男，1984年5月9日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人张克伟犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人张克伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2021年4月6日22时50分许，被告人张克伟驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉林市船营区卧云胡同由西向东行驶至卧云胡同与越山路交汇处时，遇执勤民警后并未停车接受检查，继续驾驶车辆右转进入铁北小区5号楼下发生碰撞事故后被民警查获。经鉴定，被告人张克伟静脉血液中酒精（乙醇)含量为166.14mg/100mL。 另查明，经交管部门认定，张克伟在事故中负全部责任。张克伟已就其所造成的财产损失与被害人达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言、案件提起和到案经过、查获经过、常住人口数据查询、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、前科劣迹查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、和解书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张克伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。但综合考虑被告人张克伟认罪认罚、赔偿对方当事人经济损失、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合公诉机关的量刑建议及被告人住所地基层组织的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫俊宏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初529号原告：陈水荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。原告：吴少妹，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省霞山区南柳村二巷1号，公民身份号码440××××××××××××428。上述两原告的委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被告：许艺海，男，1994年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××033。被告：许艺峰，男，1997年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：林兴南，男，1996年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××077。上述三被告的委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被告：许海斯，女，1999年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××924。原告陈水荣、吴少妹诉被告许艺海、许艺峰、林兴南、许海斯侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈水荣、吴少妹于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水荣、吴少妹的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水荣、吴少妹撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两原告负担。审 判 员  王玉燕人民陪审员  张开美人民陪审员  罗 心二〇二一年六月十一日书 记 员  余政露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申24号 再审申请人（原审被告）：周忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住齐河县城区。 委托诉讼代理人：李晓宁（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀智（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：耿钺，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：于松竹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原审被告：丁力，男，1963年3月11日出生，汉族，住齐河县。 原审被告：宋琳，女，1964年9月15日出生，汉族，住齐河县。 再审申请人周忠与被申请人耿钺，原审被告丁力、宋琳保证合同纠纷一案，不服本院（2011）历城民商初字第1917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王成婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2202号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工被告：孙兆鹏，男，1965年3月24日出生，汉族，住淄川区。被告：杨红霞（孙兆鹏配偶），女，1964年9月5日出生，汉族，住淄川区。被告：王庆昌，男，1972年2月28日出生，汉族，住淄川区。被告：赵强，男，1972年8月16日出生，汉族，住淄川区。被告：孙丰深，男，1958年1月2日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙兆鹏、杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告孙兆鹏到庭参加诉讼，被告杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆鹏、杨红霞共同偿还借款本金269999元；2.判令被告孙兆鹏、杨红霞共同支付自欠息之日至2021年2月20日的利息、逾期利息及复利67608.54元以及自2021年2月21日起至借款本息付清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；3.判令被告王庆昌、赵强、孙丰深对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告淄川农商行与被告孙兆鹏签订个人借款合同一份，借款金额为270000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，按月利率6.8875‰计算利息。为保证合同履行，王庆昌、赵强、孙丰深与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告杨红霞（孙兆鹏配偶）向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，孙兆鹏未按照合同约定支付借款本息。截止2021年2月20日，被告孙兆鹏、杨红霞尚欠原告借款本金269999元，以及利息、逾期利息、复利67608.54元未偿还，保证人亦未承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。孙兆鹏辩称，对原告起诉数额没有异议。杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，孙兆鹏与淄川农商行签订借款合同一份，合同约定，孙兆鹏从淄川农商行处贷款270000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，按月利率6.88750‰计算利息,为借款期限内不变利率;约定还款方式为：定期结息，到期日利随本清；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孙兆鹏配偶杨红霞出具共同还款承诺书，承诺自愿按照借款合同约定对案涉借款与借款人承担共同还款责任。王庆昌、赵强、孙丰深与淄川农商行签订保证合同一份，自愿作为保证人为孙兆鹏的上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2018年5月31日贷款给孙兆鹏270000元。孙兆鹏未按借款合同约定清偿借款本息，自2019年5月31日开始欠息，截止到2021年2月20日止，孙兆鹏尚欠淄川农商行利息、逾期利息、复利67608.54元、借款本金269999元未偿还，保证人王庆昌、赵强、孙丰深亦未承担保证责任。上述事实，有原告淄川农商行提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与孙兆鹏、杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。孙兆鹏未按借款合同约定支付借款本息，已经构成违约，应当继续按照借款合同约定履行还本付息义务。杨红霞作为孙兆鹏配偶自愿作为共同还款人对孙兆鹏案涉借款承担共同还款责任。因此，淄川农商行要求孙兆鹏、杨红霞共同偿还借款本金269999元，支付截止2020年2月20日止利息、逾期利息、复利67608.54元，以及自2021年2月21日起至借款本息付清之日止，以欠款269999元为基数，按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息及复利，合法有据，本院予以支持。王庆昌、赵强、孙丰深对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求王庆昌、赵强、孙丰深对孙兆鹏所欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，向孙兆鹏、杨红霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙兆鹏、杨红霞共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金269999元；二、孙兆鹏、杨红霞共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年2月20日的利息、逾期利息、复利67608.54元，以及自2021年2月21日起至借款本息付清之日止，以欠款269999元为基数按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息、复利；三、王庆昌、赵强、孙丰深对孙兆鹏、杨红霞应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款利息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向孙兆鹏、杨红霞追偿。以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由孙兆鹏、杨红霞、王庆昌、赵强、孙丰深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  房超敏二〇二一年六月二十八日书记员  李金珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2019）内0627民初1500号之一原告：中外建华诚城市建设有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。法定代表人：仁某，系该公司董事长。被告：邱某，公民身份号码×××，现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。原告中外建华诚城市建设有限公司诉被告鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司、邱某案外人执行异议之诉一案，原告称提起执行异议之诉的事由已经消灭，案涉各方的权利义务已履行完毕，原告中外建华诚城市建设有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告中外建华诚城市建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费123715元，减半收取61857.5元，由原告中外建华诚城市建设有限公司负担。审 判 长 刘 玉 金人民陪审员 朱 仙 飞人民陪审员 丁 亚 芳二〇二一年六月七日法官 助理 马 馨 蔓书 记 员  希 润 花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1409号 原告：李文道，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司，住所地：山东省烟台市招远市。 法定代表人：黄益雕，经理。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 原告李文道与被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文道的委托诉讼代理人孙永生、被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司的委托诉讼代理人原志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文道向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2013年9月至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2018年10月22日至2019年1月16日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司成立，黄某甲任法定代表人，原告在该公司从事钻工工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，月工资5500元。2019年1月16日上午10时许，原告在工作时被井下电动运输车挤伤右手。原告受伤后，当即被送往招远市人民医院，诊断为：右手小指骨折，住院治疗13天，黄某甲垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至法院，请求判如所请。 苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司辩称:认可原告的诉求，2018年12月20日苍南县顺兴矿业有限公司与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井下采掘工程发包合同，工程施工由黄某甲负责的招远分公司负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司于2018年10月22日成立，原告自2018年10月22日至2019年1月16日期间，在被告处黄某甲施工队从事钻工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年12月11日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，招远市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出招劳人仲案不字[2020]第0582号不予受理通知书。 上述事实，有双方当事人陈述、（2020）鲁0685民初1621号民事判决书、（2020）鲁0685民初37号民事裁定书、入坑证、通话录音、井巷工程施工合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2018年10月22日至2019年1月16日期间在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且有入坑证等证据证实，因此，原告要求确认2018年10月22日至2019年1月16日期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及相关法律之规定，判决如下： 原告李文道自2018年10月22日至2019年1月16日期间与被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执159号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：张兵，男，1966年3月19日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李建东，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：李克磊，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李明，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马建芳，女，1970年4月13日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：卢占玲，女，1963年3月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：焦永波，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：白玲，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李萍，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌苏市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执440号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第14477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付169992.14元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张兵、李建东、李克磊、李明、马建芳、卢占玲、焦永波、白玲、李萍达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执159号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2750号上诉人（原审被告）：陈瑞田，男，1977年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李长文，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风英，女，1963年3月4日出生，汉族，出生，初中毕业，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。上诉人陈瑞田因与被上诉人张风英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈瑞田上诉请求：1.请求依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5374号民事判决，并依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定张风英在“上班的路上摔倒致伤”证据不足，认定基本事实不清。一审法庭调查中，张风英证明其受伤时间和地点的证据，仅为一名有利害关系的证人陈述的证言。一审法院对该份证据虽未予采信，却在法院查明部分，直接按照被上诉人的陈述，认定其受伤的时间、地点及经过。一审法院在缺少其他证据印证的前提下，将当事人陈述单独作为认定案件事实的根据，致使本案基本事实不清。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。1.由于被上诉人受伤的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用侵权责任法等相关规定。一审法院引用“《中华人民共和国民法典》”作为判决依据系适用法律错误。2.被上诉人并非在从事劳务活动中遭受人身损害，一审法院错误地扩大了个人劳务关系责任承担的适用范围。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在上诉人的餐馆从事端菜、洗碗等零工，其接受指示的劳务范围仅限于餐馆内部，上诉人应尽到安全注意义务的范围也仅限于餐馆内部。即便其系在上班途中摔倒，但上班途中并不属于提供劳务的过程，不属于接受劳务一方责任承担的适用范围。此外，参考更加体现国家强制性和对劳动者权益保护的《工伤保险条例》，对于工伤的认定，也限于“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的情形。换言之，即便上诉人与被上诉人之间存在人身隶属性、国家干预性更强的劳动关系，被上诉人因自己的过错在上班途中摔倒，都无法构成工伤，上诉人亦无需承担赔偿责任。一审法院没有考虑法律背后的逻辑，不公平地加重了接受劳务一方的法定责任。3.上诉人对被上诉人遭受的损害并无过错，一审法院判断雇主过错的标准超出现实可能，没有法律依据。雇主安全保障义务的合理范围应限于雇员提供劳务的范围，不应将该范围无条件扩大至雇员上下班途中。因为道路交通安全意识属于日常安全防范常识而非雇主必须提供的安全教育义务，而本案上诉人既从未向被上诉人指定交通工具或方式，也未催促其快速驾驶。如果仅仅因为上诉人是雇主就认定存在过错，明显违背公平原则，造成双方权利义务的不平等。综上所述，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的法定责任。请求依法予以改判或发回重审，特此提起上诉。张风英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张风英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计50,000元，庭审中增加为133,512.13元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：原告受雇于被告在被告经营的陈记大排档从事餐饮服务工作。2020年8月6日8时许，原告从家中骑电动车赶往被告经营处上班，行至汶上县时，因下雨路滑，不慎摔倒，经汶上县人民医院检查诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、胸部外伤、头部外伤、左眼挫伤。在汶上县人民医院住院14天，花费医疗费14900.13元，被告支付了2000元，其余费用被告没再支付。后经一审法院委托山东东岳司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张风英因外伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折并行手术治疗，现遗有左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人张风英后续治疗费约需人民币壹万贰仟元2一或以实际发生为准。原告花费鉴定费2080元。原告在庭审中没有提供交通费花费单据。一审法院认为：我国民法典规定：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方得过错承担相应责任。张风英因从事雇佣工作在下雨天上班的路上摔倒致伤，被告没有完全尽到对雇工的注意安全义务，应承担相应次要责任。被告作为成年人，自身应当注意行车的安全，特别在下雨路滑的情况下，由于个人驾驶电动车的不慎，致使其本人摔伤，应当承担主要责任。张风英的损失计算为：医疗费14,900.13元、护理费80（元）x14（天）=1120元、误工费80（元）x171天=13,680元、交通费原告没有提交交通费单据，酌情为200元、住院伙食补助费30（元）x14（天）=420元、伤残赔偿金87,452元、后续治疗费12,000元、鉴定费2080元、对于原告请求的精神抚慰金因被告不承担主要责任，且原告受到的损害不是特别严重，一审法院对于原告的此项请求不予支持。因此，原告的经济损失共计131,852.13元，被告承担30%的责任，赔偿原告各项损失数额为39,555.64元，减去被告已经支付的2000元，应赔偿37,555.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定。综上，判决如下：一、被告陈瑞田于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计39,555.64元（被告已经支付2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院认为，首先，张风英在一审提起本案诉讼的案由为生命权、身体权、健康权纠纷，而一审法院审理的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，一审适用案由不当。其次，张风英在陈瑞田经营的大排档从事餐饮服务工作，双方系雇佣关系。张风英本次受伤是在其前往陈瑞田的餐馆途中，因路滑摔倒致伤。如果按照生命权、身体权、健康权纠纷进行审理，陈瑞田在此过程中不存在过错，其不应承担赔偿责任。如果按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理，那么本案争议的焦点问题为雇员在提供劳务的上班途中受伤，雇主是否应承担赔偿责任。《民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担承担相应责任。该条中接受劳务一方承担责任要满足两个条件，一是所受伤害是在从事接受劳务者授权或者指示范围内的生产经营活动中发生，二是接受劳务一方存在过错。而本案中张风英提供的劳务为餐饮服务，并不包含上班途中，其在去往提供劳务地点的途中摔倒，陈瑞田作为雇主并不存在过错。张风英要求陈瑞田承担赔偿责任于法无据，不应支持。综上，综上，一审认定事实清楚，但是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5374号民事判决；驳回被上诉人张风英的诉讼请求。一审案件受理费525元及二审案件受理费789元均由被上诉人张风英负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年六月二日书记员  黄 灿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执681号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏小威，男，1992年9月23出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人魏小威罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初38号刑事判决书确定的内容，魏小威应缴纳罚金2000元。在执行过程中，查明本院刑事审判庭移送执行被执行人魏小威罚金一案[(2020)川1423执1155号）]已于2020年9月28日立案执行，且已执行完毕结案，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  康竹婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执532号之二 申请执行人孙某，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人王某，男，1982年6月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人黄某某，女，1971年11月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 孙某申请执行王某、黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某、黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人孙某于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的54000.00元。在执行中,本院扣划被执行人黄某某银行存款5000.00元后，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执532号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月二十八日 书记员  饶茜涵
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执365号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。 负责人：倪明军，行长。 被执行人：陈占，男。 被执行人：巩秀，女。 被执行人：东营市三和房地产开发有限公司。 法定代表人：王礼军，经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人陈占、巩秀、东营市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4374号民事判决书确定的偿还上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金376597.08元，利息及罚息8729.51元，复利216.92元及自2020年10月21日至实际清偿之日的罚息和复利、律师费1000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人陈占名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××三辆汽车，均被另案查封，本院依法于2021年5月12日轮候查封车辆登记手续。本院于2021年3月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市三和房地产开发有限公司名下不动产两处，均被另案查封，本院依法于2021年5月18日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月22日、4月7日、4月25日、5月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆、不动产，均被另案首先查封，本案系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执异17号异议人（申请执行人）：梁效通，男，1963年生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京盈科（晋城）律师事务所律师。异议被申请人：晋城市新华泽房地产开发有限公司，住所地晋城市。被执行人：王喜同，男，1964年生，汉族，住晋城市。被执行人：杨丽梅，女，1971年生，汉族，住晋城市。被执行人：张志国，男，1967年生，汉族，住晋城市。在本院执行申请执行人梁效通与被执行人王喜同、杨丽梅、张志国民间借贷纠纷一案中，异议人梁效通向本院提出追加晋城市新华泽房地产开发有限公司为被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人梁效通于2021年5月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人梁效通的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十四条第（一）项规定，裁定如下：准许异议人梁效通撤回异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张福祥审判员  冯沁峥审判员  张海宁二〇二一年六月十八日书记员  张丽云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：916329009266354568）。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：钟某。被告：李某，住西宁市。被告：苏某，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告李某、被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费减半收取1326元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审判员 马雪婷二〇二一年六月四日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事裁定书   （2021）内0921民初598号   原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：连某，董事长。   委托代理人：何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：内蒙古青云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某，执行董事。   原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告乔某、内蒙古青云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 夏茂林      二〇二一年六月十五日   书记员 陈 冲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初843号 原告：李兴雄，男，羌族，住四川省松潘县。 被告：王紫旭，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李兴雄诉称，请求判令被告王紫旭向原告清偿货物运输欠款人民币143,000元，从2020年2月30日起至清偿完该欠款之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与李忠华合伙做生意，2019年9月16日，被告将其水泥运输业务承包给原告，原告接受运输业务后，组织车辆从北川县擂鼓镇运输水泥至被告指定的阿坝黑水县、茂县石大关和海子山工地。运输完成后，原、被告对运输费用进行结算，被告尚欠原告运输费204,000元，2020年1月6日，被告向原告出具货物运输欠条，约定被告欠原告的运输费204,000元于2020年2月30日前还清，如到期未还清按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约损失，如出现纠纷，由债权人所在地法院提起民事诉讼，实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、保函费、误工费、交通费由欠款人承担。还款期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催收，被告在2020年底分两次分别向原告支付人民币56,000元、5000元，此后，原告多次催收，被告未付余款。 被告王紫旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告王紫旭向原告李兴雄出具的《货物运输欠条》载明：“……本人承诺于2020年2月30日前还清，如到期未与还清按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约损失，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地法院提起诉讼，为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、保函费、误工费、交通费由欠款人承担。”双方对纠纷的管辖法院作出了约定，由债权人即本案原告李兴雄住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送松潘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 晓 二〇二一年六月三日 书记员 李婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3028号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地，西宁经济开发区民和路39号。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平。被告：王福友，男，汉族，1975年7月29日出生。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告王福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审判员 马秀花二〇二一年六月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1549号上诉人（原审原告）：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培。（已故）委托诉讼代理人：耿宜松，男，1972年9月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠,该公司总经理。上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司因与被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年六月八日书记员  高 梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民特144号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路14508号。 法定代表人：巩霞。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该行员工。 被申请人：梁会，女，1982年1月18日，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人：刘金荣，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被申请人梁会、被申请人刘金荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回申请。 审 判 员  冯 建 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2108号申请执行人：王江,住洮北区。被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司，住所地洮北区。法定代表人：赵波。本院在执行申请执行人王江与被执行人白城市诚信公路工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2108号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月三十日书记员  钟宏锋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3232号申请执行人：王明祥，男，1968年11月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴军，男，1978年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于王明祥申请执行吴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人王明祥于2021年6月11日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执3232号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3232号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月十六日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1237号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，女，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省赤水，住贵州省赤水市委托诉讼代理人：邓林，男，1992年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水，住贵州省赤水市被告：余家勤，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水，住贵州省赤水市被告：江庆元，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水，住贵州省赤水市原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告余家勤、被告江庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邓林、被告余家勤、被告江庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同提前到期：2019×××0702。2、判令被告余家勤、江庆元偿还贷款本金人民币48,629.96元（大写：肆万捌仟陆佰贰拾玖元玖角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、及复利（计至全部欠款还清之日）。截至2021年1月13日利息、罚息、复利1,840.41元（大写：壹仟捌佰肆拾元肆角壹分），以上合计50,470.37元。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告余家勤、江庆元签订了《借款合同》（编号：2019×××0702），约定原告向被告余家勤、江庆元发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年10月29日至2022年10月28日，还款方式为按月付息，到期一次还本还款法。上述合同签订后，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2019年10月31日如约发放贷款。被告在2020年10月28日贷款到期，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。原告于2020年12月22日向被告发出《催款通知函》，同日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告余家勤、江庆元未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令各被告共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。被告余家勤辩称，原告诉称向被告贷款属实，剩余本金和利息数额无异议，只是目前困难，无法一次偿还。被告江庆元辩称，原告诉称向被告贷款属实，本金和利息归还了多少记不清楚，只是目前困难，在天台信用社还有贷款，每月利息几千元，无法一次偿还。各方当事人对下列事实均没有争议：被告余家勤与江庆元是夫妻关系。2019年10月29日，原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告余家勤、江庆元签订《借款合同》（编号：2019×××0702）约定：原告赤水中银富登村镇银行有限公司向被告余家勤、江庆元发放贷款50,000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年10月29日至2022年10月28日，固定利率即合同签署日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年贷款市场报价利率，贷款用途为个人及家庭消费，用款方式为自主支付，还款计划为按频率付息、到期一次还本，还款时间为每月20日，产品名称为欣农贷（循环）-普惠。《借款借据》载明贷款期限为12个月。被告在2020年10月28日贷款到期后未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年12月22日向被告发出《逾期贷款催收函》和《全部收贷通知书》。截至2021年1月13日，被告余家勤、江庆元应偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币48,629.96元和利息、罚息、复利1,840.41元，合计50,470.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告余家勤、江庆元在本判决生效之日起三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本金48,629.96元，支付截至2021年1月13日利息、罚息、复利1,840.41元，自2021年1月14日起以剩余借款本金为基数，按合同约定支付相应的罚息、复利至全部欠款还清之日止。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费531元，由被告余家勤、江庆元负担。本判决为终审判决。审判员  袁华超二〇二一年六月二十四日书记员  任生全
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民特68号 申请人：刘万井，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系刘雅男父亲。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被申请人：刘雅男，女，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 代理人：刘营，男，2002年1月25日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，系刘雅男弟弟。 申请人刘万井申请认定刘雅男限制民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘万井称：2018年10月，其女儿刘雅男与张登普登记结婚。后刘雅男因流产、营养不良、二次怀孕、听闻孩子出生后夭折等原因致病情加重，高血压变为3级。2020年4月，张登普把刘雅男送回刘万井处，刘雅男精神、行为出现严重障碍，智力低下、反应迟顿、不能行走，生活无法自理。现申请认定刘雅男为限制民事行为能力人。刘万井提供了本人身份证、刘万井和刘雅男的户口簿、刘雅男与张登普的结婚证、凤阳县枣巷镇老巨村村民委员会证明、蚌埠医学院第一附属医院、南京脑科医院、浙江萧山医院出院记录、住院病历等证据。 经审理查明：刘万井、刘雅男系父女关系。2018年10月19日刘雅男与张登普登记结婚。2019年1月，刘雅男在蚌埠医学院第一附属医院诊断为脑出血、高血压2级、早孕。2019年12月，在浙江萧山医院诊断为高血压并发重度早发子痫前期、hellps综合症、胎儿窘迫、高血压脑病、妊娠合并轻度贫血、脑出血后遗症及有生机儿、新生儿重度窒息、孕2产1孕27＋2周LSA难产活婴、单胎活产。2020年3月，在南京脑科医院诊断为左侧基底节出血、高血压病3级（极高）。本案审理过程中，刘万井申请并经本院委托安徽高诚司法鉴定所对刘雅男精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该所皖高【2021】精鉴字第1331号司法鉴定意见书结论为：刘雅男患其他脑部疾病所致器质性智能损害（痴呆），目前为限制民事行为能力。 本院认为，刘雅男的精神状态和民事行为能力鉴定机构已形成明确结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 刘雅男为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王仕利 二〇二一年六月二十八日 书记员  张志豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终5113号 上诉人（原审被告）：兰陵县舒宇五金经销店，住所地山东省兰陵县顺和路西段。 经营者：李金花。 被上诉人（原审原告）：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，山东今海瑞律师事务所实习律师。 上诉人兰陵县舒宇五金经销店因与被上诉人徐州金虎工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰陵县舒宇五金经销店于2021年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人兰陵县舒宇五金经销店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰陵县舒宇五金经销店撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人兰陵县舒宇五金经销店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年六月二十九日 书记员 侯俊娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3562号 原告延安安达工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人王延安，系该公司经理。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人孟坚，系该公司经理。本院受理原告延安安达工贸有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告延安安达工贸有限公司于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告延安安达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安安达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费214元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安安达工贸有限公司负担107元。                                                                                                           审  判  员 ：白海江            二○二一年六月十六日 书  记  员 ：高  星2021060235626025115820216162141071
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢211号 陕西银安商业保理有限公司、唐仕成： 陕西银安商业保理有限公司与唐仕成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已执行到位83.00元。至此，陕西银安商业保理有限公司向本院申请执行的（2021）川0921执恢211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初197号原告：冯某，男，1994年4月20日出生，汉族，山西省晋中市人，农民。被告：李某，男，1990年3月14日出生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住山西省朔州市。原告冯某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。2021年6月15日本院收到原告冯某邮寄的撤诉申请，撤诉理由为“已经达成和解协议并执行”。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取且冯某已预交），由冯某负担。审判员 苏秀斌二〇二一年六月十六日书记员 侯宇凤
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3348号 原告：韦巧丽，女，汉族，1993年01月11日生，住贵州省修文县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告韦巧丽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦巧丽、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月31日起至2021年3月31日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金43975元，并从2021年4月1日起以购房款424879元为基数，按照每日万分之一标准计算至房屋变更手续交付原告之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，原告已经向被告支付全部购房款，按照合同约定被告应在2018年5月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。但被告一直未向原告交付房屋转移登记手续，严重违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为424879元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2018年5月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2018年5月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，即应自2018年5月31日起至被告通知原告办证的时间(登报公告时间)即2021年2月6日，每日按照42.4879元的标准计算违约金，即42.4879元/日×982日=41723元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦巧丽逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金41723元； 二、驳回原告韦巧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元（原告已预交），由原告负担30元，被告贵阳合纵置业有限公司负担420元。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二０二一年六月十八日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1128号罪犯陈发波，男，1998年10月27日出生，贵州省凤冈县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0326刑初第217号刑事判决，认定罪犯陈发波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2018年9月6日起至2023年3月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈发波在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈发波准予减刑五个月（2018年9月6日至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执404号 王翠品、彭新康： 关于申请执行人彭新康与被执行人王翠品民间借贷纠纷执行一案，彭新康依据本院（2020）川1423民初308号民事调解书确定由王翠品偿还彭新康借款20万元及利息。本院在执行过程中发现本案被执行人王翠品在（2021）川1423执484号案件中依据（2020）川1423民初393号民事判决书申请执行何志业、彭新康，要求何志业偿还借款本金20万元及利息，彭新康承担连带清偿责任。经协调，彭新康自愿用（2020）川1423民初308号民事调解书中确定的债权冲抵本案差欠王翠品的债务，迟延履行期间的债务利息申请执行人彭新康自愿放弃，垫交的诉讼费不再向本院申请退费，执行费2900元已由被执行人王翠品缴纳。至此（2020）川1423民初308号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1879号原告：郭某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告郭某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某支付原告郭某餐饮费1016元；2.本案诉讼费用由被告张某负担。事实和理由：2012年4月份，被告张某在原告郭某经营的美味酒家就餐，欠下餐费1016元，并出具欠条，经多次催要，被告张某推托不付。被告张某提交书面答辩意见辩称，原告郭某所诉的三张饭单，自己为饭局的作陪者，不是餐饮费的支付者，在饭单上签名仅证明当时相关施工人员在原告郭某的餐厅吃饭的事实，后原告郭某多次打电话发短信催要，看在同乡的份上给原告郭某支付了400元。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张某与他人在原告郭某经营的美味酒家就餐，三次共欠餐饮费986元未支付，由被告张某在餐单上签名确认，后经原告郭某催要，被告张某支付了400元，剩余餐费586元未予支付。以上案件事实有采信的当事人陈述和原告郭某提交的餐单3张在卷佐证。本院认为，当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行义务。本案中，被告张某在原告经营的餐厅就餐，并在餐单上签名确认餐费为986元，扣除已支付的400元，被告张某应对所欠的餐饮费承担清偿责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，对原告郭某要求被告张某支付餐饮费1016元的诉讼请求，依法支持被告张某支付原告郭某餐饮费586元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告郭某餐饮费586元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任学斌二〇二一年六月九日书记员 王琳淞附：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7970号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：葛威威，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告葛威威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告葛威威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51988.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51988.82元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司。三、被服务方（借款人）：葛威威。四、代垫借款本息：2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年7月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币51943.76元，应退服务费7110元，共计51988.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：葛威威。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年4月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51988.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月19日起逾期还款，友众公司于2018年7月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛威威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51988.82元；二、被告葛威威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51988.82元为基数，自2018年7月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费70元（原告均已预交），由被告葛威威负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执384号之一 申请执行人:威海高技术产业开发区鹏程石材店，住所地威海高区文化路与福山路交汇处广汇石材市场。 被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A号。 申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计508148.50元，执行费7481元。 本院在执行过程中: 1.2021年3月2日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年3月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下的不动产。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的法定代表人故未能对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为508148.50元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3132号吴小炎：你（单位）与浏阳市集里神赐轮胎经营部请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特248号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浏阳市集里神赐轮胎经营部于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市集里神赐轮胎经营部支付案款251420元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴小炎付款账号：80012523961101910074015付款备注：（2021）湘0181执3132号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1727号 原告：张宗钢，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：胡仁义，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张宗钢与被告胡仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张宗钢于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予原告张宗钢撤回起诉。 案件受理费123元,由原告张宗钢负担。 审判员  姚亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢22号 申请执行人:龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证 号:622201198602077533。 被执行人：曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 被执行人：黄**霞，女，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 申请执行人龙海生与被执行人曹存国、黄**霞借款合同纠纷一案，法院于2017年11月23日作出的（2017）甘0702民初11124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹存国、黄**霞偿还原告龙海生借款32000元，承担利息3520元，合计35520元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告龙海生的其他诉讼请求；三、案件受理费492元（已减半收取），由原告龙海生负担120元，被告曹存国、黄**霞负担372元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月7日、2021年4月19日、2021年6月21，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈发现被执行人曹存国名下有存款10835元，我院已依法已扣划并发放至申请人，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年7月1日，本院依法扣押了被执行人曹存国名下甘ＧＣ××××号起亚牌轿车一辆，并与2021年1月31日成功拍卖，拍卖所得款19000元已发放至申请人龙海生。 4.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2021年6月23日，我院依法将将被执行人限制高消费。 本案执行标的6057元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，且二被执行人具体下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘治宏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1174号申请执行人：马某1（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：马某2（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初124号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马某2给付申请人马某1房屋补偿款80000元、案件受理费200元，合计80200元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某1申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2021）青0102民初124号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 李明越
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初750号 原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号。 法定代表人：谭志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳月，黑龙江银盛律师事务所律师。 被告：王岐平，男，1957年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：法洪香，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司（下称农业融资担 保公司）诉被告王岐平、法洪香追偿权纠纷一案，本院于2021 年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人吕洪雷、韩佳月到庭参 加了诉讼，被告王岐平、法洪香经本院传票传唤无正当理由未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求如下：1．要求 -2- 被告王岐平、法洪香向原告清偿为被告代偿的借款本金及利息， 共计385270.30元；2.要求被告王岐平、法洪香向原告支付逾 期清偿代偿款的违约金20034.06元，以385270.30元为本金， 违约金日利率万分之四计算（2020年11月12日始计，暂计至 2021年3月22日），2021年3月22日起的违约金按照前上述利 率计算，直至实际给付之日；3.本案诉讼费及可能产生的公告费、 保全费由被告承担。事实及理由：被告王岐平与中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称农业银行）于2019年7月11日签订了农户贷款借款合同，合同约定被告王岐平向农业银行借款450000元用于生产经营周转，贷款期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月9日止。原告农业融资担保公司就被告王岐平的上述借款向农业银行提供连带保证责任。被告王岐平、法洪香签署了申请担保责任书，被告法洪香承诺若原告代偿，法洪香愿为该债务的共同债务人，同意原告进行追偿，并且在该承诺书中约定了被告逾期清偿代偿款的违约责任。农户贷款借款合同中约定的贷款期届满后，被告王岐平未按照合同的约定履行还款约定，仍有部分借款本息未向农业银行偿还，原告应农业银行要求，于2020年11月12日替被告王岐平向农业银行代偿了385270.30元。 被告王岐平和被告法洪香未出庭亦未提交书面答辩意见，视 为其放弃答辩权利。 原告农业融资担保公司为证明其主张的事实，向法庭出示证 据如下： 证据一、农户贷款借款合同、中国农业银行集中作业平台贷 -3- 款放款回执各1份。证明：1、被告王岐平与案外人农业银行之间存在真实有效的借款合同关系，被告王岐平向农业银行借款本金450000元；2、农业银行履行了借款义务，对被告王岐平享有有效债权；3、原告农业融资担保公司就被告王岐平的450000元借款向农业银行提供连带责任保证。 证据二、申请担保承诺书1份。证明：被告王岐平逾期向原告清偿代偿款，违约金的计算标准和方式及原告有权向被告法洪香追偿。 证据三、履行担保责任通知书、交通银行回单和担保责任解除通知书各1份。证明：原告依约承担了保证责任，向农业银行代偿了385270.30元，原告对二被告享有合法有效的追偿权。 本院认为：被告王岐平和被告法洪香未出庭，视为其放弃质 证权利，原告农业融资担保公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告农业融资担保公司举证、法庭调查及本院对证据的 认证意见，确认本案事实如下：2019年6月3日，被告王岐平、法洪香和原告农业融资担保公司签署了申请担保责任书，被告法洪香承诺若原告代偿，法洪香愿为该债务的共同债务人，同意原告进行追偿，并且在该承诺书中约定了被告逾期清偿代偿款的违约责任。被告王岐平与农业银行于2019年7月11日签订了农户借款合同，合同约定被告王岐平向农业银行借款450000元用于生产经营周转，贷款期限为1年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止。农业银行在2019年7月15日将450000元贷款本金转入被告王岐平账户，原告农业融资担保公司就被告王岐平 -4- 的上述借款向农业银行提供连带保证责任。农户贷款合同中约定的贷款期届满后，被告王岐平未按照合同的约定履行还款约定，仍有部分借款本息未向农业银行偿还，原告应农业银行要求，于2020年11月12日替被告王岐平向农业银行代偿了385270.30元。 本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供 担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。 本案中，原告农业融资担保公司为被告王岐平被告法洪香在农业 银行的借款提供连带责任担保，并且按担保合同的约定代被告王 岐平和被告法洪香清偿了拖欠农业银行的借款。原告农业融资担 保公司要求被告王岐平和被告法洪香偿还其代为清偿的385270.3元的请求，本院予以支持。 原、被告之间签订的申请承诺担保书，是双方真实的意思表示，合法有效，其中约定的违约金按日万分之四计算并未超出国家法律规定的利率。因此对于原告要求被告给付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第 七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告王岐平和被告法洪香共同偿还原告黑龙江省农业 融资担保有限责任公司为其清偿的款项385270.30元，于判决生效之日起三十日内付清； 二、被告王岐平和被告法洪香向原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司给付逾期清偿代偿款的违约金，2020年11月12 -5- 日起按385270.30元的每日万分之四标准计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告王岐平和 法洪香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年六月四日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖