安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3288号 原告:安徽汇广源融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇梅河路145号,统一社会信用代码91341523577085176W。 法定代表人:朱学付,董事长。 委托诉讼代理人：程俊，系公司员工。 委托诉讼代理人：孔春霞，系公司员工。 被告:安徽汇鑫冶金制品有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园，注册号×××41。 法定代表人:宗志文,总经理。 法定代理人:安徽汇鑫冶金制品有限公司破产清算组。 组长:潘书合。 被告:陈中文,男,1966年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 被告:耿定菊,女,1968年2月27日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 两被告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 原告安徽汇广源融资担保有限公司诉被告安徽汇鑫冶金制品有限公司、陈中文、耿定菊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告安徽汇鑫冶金制品有限公司立即向原告支付代偿款项人民币212.7万元;二、判令被告陈中文、耿定菊以其抵押的房产（房地权皖舒字第0××6号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿第一条诉讼请求;三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月1日,安徽舒城农村商业银行（以下简称“农商行”）与安徽汇鑫冶金制品有限公司（以下简称“汇鑫公司”）签订《流动资金借款合同》（见证据一）,由农商行向汇鑫公司发放贷款:贷款金额为500万元,贷款期限自2013年11月1日至2014年11月1日。汇鑫公司为顺利获得该笔贷款,申请原告就该笔贷款提供保证担保。同日,原告接受汇鑫公司申请,为汇鑫公司提供保证担保,原告与农商行签订了一份《担保合同》（见证据二）,该合同约定原告为汇鑫公司向农商行贷款提供担保。同日,为保证原告的权益,被告安徽汇鑫冶金制品有限公司与原告签订了一份《借款保证合同》（见证据三）,被告还为该笔贷款向原告提供了以下反担保措施:被告陈中文、耿定菊以其拥有的房产向原告提供抵押反担保,双方签订了两份《抵押反担保合同》（见证据四）并对抵押房屋办理了房地产他项权证（见证据五）;此后,农商行向汇鑫公司发放贷款500万元。贷款发放期间汇鑫公司因经营不善,无法清偿到期债务,于2014年4月29日由舒城县人民法院宣告破产。2014年11月1日,因汇鑫公司未按《流动资金借款合同》约定归还贷款本息,农商行要求原告履行保证义务（见证据六）。原告根据农商行要求及《担保合同》的有关内容履行了相应的保证义务,代汇鑫公司偿付上述贷款本金及利息共计506万元（见证据七）,农商行向原告出具了代偿证明（见证据八）。综上,为维护原告的合法权益,现特向贵院具状起诉,请求法院支持原告之诉讼请求。 被告安徽汇鑫冶金制品有限公司书面辩称，安徽汇广源融资担保有限公司于2014年4月向安徽汇鑫冶金制品有限公司破产清算组申请登记债权506万元，其中280万元为毛方育代偿，实际债权为226万元。至此，安徽汇鑫冶金制品有限公司破产清算组已向各债权人包括安徽汇广源融资担保有限公司按5%清偿比例进行清偿。目前，安徽汇鑫冶金制品有限公司破产清算工作仍在进行中，因此本案与我方无关。 被告陈中文、耿定菊辩称，一、本案原告提供汇鑫公司发放贷款500万元贷款事实的问题，主债权债务合同无效的,保证合同无效。1、被答辩人诉答辩人已超诉讼时效，依据《民法典》第六百九十二条[保证期间]保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算；2、本案中，答辩人与被答辩人于2013年11月1日，被答辩人为安徽汇鑫冶金制品有限公司《流动资金借款合同》由农商行向汇鑫公司发放贷款500万元，贷款期限一年，汇鑫公司及法定代表人宗志文应被答辩人要求提供房产保证担保。2013年11月1日，汇鑫公司及法定代表人宗志文出具借条,借用答辩人房产证为汇鑫公司及法定代表人宗志文银行贷款提供担保。答辩人和安徽省方育电器销售有限公司提供反担保。在此期间，汇鑫公司及法定代表人宗志文于2014年4月8日因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪等事实已被刑事判决认定，汇鑫公司法定代表人宗志文被判刑，汇鑫公司破产程序至今尚未终结；3、本案的贷款方是汇鑫公司及法定代表人宗志文，因宗志文骗取贷款等罪被舒城县人民法院(2015)舒刑初字第00105号刑事判决书中第11页第7项的认定为骗取贷款的行为，该笔贷款系汇鑫公司及法定代表人宗志文虚构、伪造购货合同、股东会决议等资料进行货款。故该笔贷款的主合同无效，那么，依据担保法的相关规定，从合同也无效；4、本案中，汇鑫公司及法定代表人宗志文向答辩人是借用房产证进行贷款担保抵押，期限一年(2013-11-1至2014-11-1)，在本案的办理贷款中，答辩人提供反担保抵押合同中的债权数额“人民币壹佰万元整”是被答辩人自己填写，其实际担保金额为30万元，在办理抵押手续时，并没有约定房产抵押价值，也没有进行评估，只要提供房产证即可，且该房屋土地所有权属于安徽省舒城县舒雅制衣有限公司，给予耿定菊职工福利分房，耿定菊只享有对房屋使用权，该房屋不得对外出售、担保、抵押，其担保、抵押行为无效。因此,汇鑫公司及法定代表人宗志文于2013年11月1日出具借条,借用答辩人房产证放入被答辩人处进行担保抵押，期限一年。综上所述，答辩人认为，答辩人所担保借款的担保额30万元，现时隔7年有余，因被答辩人、汇鑫公司及法定代表人宗志文在本案贷款中恶意串通，双方均有过错，被答辩人应当向汇鑫公司及法定代表人宗志文要求清偿，且汇鑫公司破产程序未终结，被答辩人已申报债权500万元，现在汇鑫公司破产财产分配已支付给被答辩人113000元，不足的部分汇鑫公司及法定代表人宗志文应在破产清偿中，故被答辩人的主张无事实和法律依据。二、关于对本案银行贷款及担保的法律问题。根据《担保法》第三十条:“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的:(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定。关于适用 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。” 本案中，被告安徽汇鑫冶金制品有限公司正在破产清算中，原告现要求被告安徽汇鑫冶金制品有限公司向其个别清偿债务，要求次债务人被告陈中文、耿定菊以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿被告安徽汇鑫冶金制品有限公司欠其债务，与破产法相关法律规定相悖，本院不予受理。故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽汇广源融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  余 强 人民陪审员  张大忠 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  华 梅 书 记 员  华 梅 附有关法律条文； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。