wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1733号原告：何林，男，生于1987年01月01日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：何建，男，生于1984年12月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告哥哥。特别授权。被告：张叶，女，生于1978年10月01日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何林与被告张叶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告张叶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人张叶在2017年年底将本金14500元及利息按照银行利息0.15%计算应为8047.5元，共计22547.5元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告张叶于2017年12月3日以做工程为由向原告借款人民币14500元整，承诺2017年年底还清，并协商按银行利息支付利息，承诺还款期限届满，被告迟迟不还款，打电话不接，原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至我院，请求判令被告返还原告所有款项。被告张叶未到庭参加诉讼，但依法向本院提交了答辩状。被告张叶答辩称：何林起诉我借款的事实不存在，2016年，我当时在习水红都世纪城开洗脚城，2017年何林哥哥何建跟我合伙，合伙几天后何建因为强奸我店里的小妹被抓，欠条是何建被抓后，何林三番五次走我店里来闹，编我当场拿了三四千块钱，甚至编我写下借条，但是实际没有收到这笔钱，并没有转账记录，也没有人能证明我收了这笔借款，请何林拿出证据，何林当时说的他哥哥喊他来收这个房租钱，欠条我当时没有仔细看，因为何建交的房租，写这个欠条就是喊我还房租给何建，房租是何建自己跟房东商量的，不关我的事，我都白白拿给他们三四千块钱，就是因为他们我店也开不下去了，并不是何林说的因为工程款差的，这是诬告，请求法院不要相信他，他那个钱是交给房东又不是交给我，这是我跟何建的事，关何林什么事。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1张。本院经审理认定如下事实：2016年，被告张叶与原告何林的哥哥何建共同合伙在习水县城开洗脚城，2017年，何建因涉嫌犯罪被刑事拘留，2017年12月3日，原告何林至洗脚城内要求被告张叶支付何建与其合伙期间应支付的房租等款项，被告张叶遂向其出具了借条一张，注明在何林处借得现金14500元。本院认为：原告虽提供借条一张证明被告张叶欠款的事实，但被告张叶答辩称其与原告并无借款事实，该款项应为被告张叶与原告的哥哥何建之间的合伙债务，借条虽注明被告向原告借了现金，但原告没有相关的支付凭证可以佐证借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告请求被告返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何林的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费182.00元，由原告何林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年六月十六日法官助理何容书记员何相芹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执711号申请执行人：上海富都世界发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路680号。法定代表人：李晋昭，董事长。申请执行人：上海富都物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1369号底层2。法定代表人：毕海琳，董事长。被执行人：亿骏餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号二层2466室。法定代表人：ANDREWROACHREDDY。申请人上海富都世界发展有限公司、上海富都物业管理有限公司与被申请人亿骏餐饮管理（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二一年一月十五日作出的（2020）沪仲案字第1928号裁决书已经发生法律效力。权利人上海富都世界发展有限公司、上海富都物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人应向申请执行人上海富都世界发展有限公司支付租金共计人民币638,822元；2.被执行人应向申请执行人上海富都物业管理有限公司支付租金共计人民币39,509元；3.被执行人应承担案件仲裁费23,954元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币9496.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15061号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人任自芝，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任自芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85899号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49228.98元。本院立案受理后，依法对被执行人任自芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人任自芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人任自芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人任自芝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初34号   原告：钟永红，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份证号码XXX。   蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所律师。   被告：唐嗣，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份证号码XXX。   被告：四川景云祥通信股份公司，住四川省成都市高新区科园三路火炬时代B栋8-1号，统一社会信用代码证：91510000752813258T。   法定代表人：杨健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘友刚，男，汉族，住四川省共崃市，系该公司主管。   原告钟永红与被告唐嗣、四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同年6月24日开庭审理过程中，原告钟永红向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟永红以另行起诉为由，自愿撤回对被告唐嗣、四川景云祥通信股份公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钟永红撤诉。   案件受理费3885.73元，减半收取计1942.87元，由原告钟永红负担。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   审 判 员 索南卓玛   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 桑 青 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执7031号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：魏英，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于重庆市江北区人民法院与魏英其他案由纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初6983号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为28987.36元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执7031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十七日书记员 陈田雨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2875号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：张光玉，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告张光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十五日 书记员 张瑞嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9542号上诉人（原审原告）：胡现龙。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人胡现龙因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回胡现龙的诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡现龙负担。判后，胡现龙不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人胡现龙上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费56092元、2015年8月24日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金57798元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人胡现龙负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3832号申请执行人：陈永超，男，1978年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：吴晓松，男，1990年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住址不详。申请执行人陈永超与被执行人吴晓松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年12月28日作出的（2020）京0113民初13643号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币7000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13643号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十六日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2062号之一申请执行人：李明飞，男，回族，1979年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：潘红，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：徐刚，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证登记住址：湖北省黄冈市黄州区。被执行人：夏云婵，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证登记住址：湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人李明飞、潘红与被执行人徐刚、夏云婵房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714820.00元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐刚、夏云婵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人夏云婵名下账户存款5935.6元，本院依法扣划了被执行人徐刚名下位于昆明市房屋的拍卖款162904.16元，共计执行到位人民币168839.76元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异37号异议人（案外人）：兰陵县兰陵镇人民政府，住所地：兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人钱成广，镇长。委托诉讼代理人：吴继涛，山东纳瑞律师事务所律师，特别授权。申请执行人：司马连华，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正义源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：殷其敬，山东正义源律师事务所律师，一般代理。被执行人：兰陵县兰陵镇兰陵东北圩村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇兰陵东北圩村。法定代表人郑祥，主任。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人司马连华与被执行人兰陵县村民委员会（以下简称“东北圩村委”）合同纠纷一案中，案外人兰陵县兰陵镇人民政府（以下简称“兰陵镇政府”）于2021年6月9日对本院扣划的兰陵经管站在山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）的存款802639元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰陵镇政府称，法院扣划的906354.89元款项中的802639元不属于被执行人东北圩村委所有，该款系2015年11月28日异议人将被执行人东北圩村委的土地两补款2629244元拨入兰陵经管站，因与部分村民未达成补偿协议，802639元未能发放。该款应属异议人兰陵镇政府。请求中止对上述财产的执行，返还异议人。申请执行人司马连华称，法院划拨的906354.89元系在被执行人名义开立的存款账户中划拨，应当视为被执行人的财产。自2015年11月28日至对被执行人采取强制措施，异议人一直没有提出异议，2020年6月查封至扣划已5年有余，没要求被执行人东北圩村委返还，异议人的理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请，将划拨的款项支付申请执行人司马连华。被执行人东北圩村委称，异议人所提出的涉案款项，不属于被执行人所有，应属于兰陵镇政府。本院查明:本院在执行申请执行人司马连华与被执行人被执行人东北圩村委合同纠纷一案，于2021年6月1日扣划了被执行人东北圩村委在兰陵经管站代管的资金906354.89元。异议人兰陵镇政府以扣划的906354.89元款项中的802639元属异议人为由，并提供了兰陵农商行转帐记录、兰陵农商行现金交款单各一份、记账凭证两张和明细账一份，证明扣划款项中的802639元，系占地补偿款，为异议人兰陵镇政府所有。申请执行人司马连华对该四组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据不能真实异议人的主张。被执行人对四组证据真实性和关联性、合法性均无异议。本院认为，对异议人所举证据，申请执行人司马连华对真实性没有异议，上述证据中载明的付款人为异议人兰陵镇政府，付款用途为土地两补款，记账明细摘要中亦记载的为两补款。足以证明该款项的性质为补偿款，系为农户的补偿，应为专款专用，扣划款中的802639元，应为异议人兰陵镇政府所有。异议人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人东北圩村委扣划款项中的802639元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿学军审判员  宋占友、审判员张建江二〇二一年六月二十三日书记员  赵士超附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保426号申请人：瞿朝琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐昕，贵州成其大律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王琪，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人瞿朝琴与被申请人王琪民间借贷纠纷一案，申请人瞿朝琴向本院申请保全，请求保全被申请人王琪名下价值1480000元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12104033901283497765)提供担保。本院经审查认为，申请人瞿朝琴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琪名下银行存款人民币1480000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人瞿朝琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月七日书记员 苟正华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更982号罪犯唐科，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2019年5月10日作出（2018）川1403刑初140号刑事附带民事判决，以被告人唐科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月30日至2021年11月25日止。判决发生效力后于2019年10月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐科在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐科在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。。本院认为，罪犯唐科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯唐科减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1946号申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇夕强，男，1971年12月16日生，汉族，住天长市。被执行人：厉作友，男，1974年11月25日生，汉族，住天长市。申请执行人应开洲与被执行人崇夕强、厉作友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇夕强、厉作友在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崇夕强、厉作友在银行的存款84468.2元，或查封与执行标的84468.2元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5749号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：崔鹤译，男，1987年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔鹤译信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3965号 梁长桂： 关于被执行人梁长桂罚金一案，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3965号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13821号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：梁建英，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告梁建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3526.06元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息70.52元、逾期利息/罚息715.81元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告梁建英向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告梁建英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品唯品花，被告通过唯品会APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，后双方于2019年11月1日签订《借款借据》一份，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金5000元，分期期数为12期（月），日贷款利率0.0667%，还款日为每月10日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年11月1日向被告发放贷款5000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1473.94元、利息532.99元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3526.06元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3526.06元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告梁建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告梁建英于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3526.06元及利息（以借款本金3911.04元为基数，从2020年2月10日起计算至2020年5月28日；以借款本金3811.04元为基数，从2020年5月29日起计算至2020年7月2日；以借款本金3711.04元为基数，从2020年7月3日起计算至2020年7月23日；以借款本金3561.04元为基数，从2020年7月24日起计算至2020年12月1日；以借款本金3526.06元为基数，从2020年12月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁建英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11168号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：张喻，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张喻信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告张喻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张喻立即支付信用卡欠款共计104128.20元（截至2021年1月19日本金79104.74元，利息5487.68元，违约金17004.22元，账户分期手续费2531.56元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张喻向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计104128.20元。被告张喻未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月8日，张喻向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张喻在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张喻核发了卡号为5149××××6208信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张喻领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金79104.74元，利息5487.68元，违约金17004.22元，账户分期手续费2531.56元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年8月10日的413.57元，2020年9月10日的764.18元，2020年10月11日的2339.66元，共计3517.41元。本院认为：中信银行根据张喻的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张喻未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张喻偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3517.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张喻于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金79104.74元，利息5487.68元，违约金3517.41元，账户分期手续费2531.56元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由张喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初215号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人聂某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市。因本案于2021年4月3日被取保候审。 辩护人赵刚，山东世闻律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人聂某某及其辩护人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日22时许，被告人聂某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市御碑楼路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，聂某某血液酒精含量为209.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人聂某某判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人聂某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇二一年六月三日 书记员  邢沙沙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1429号 申请执行人:周之礼，男,汉族，1949年1月2日出生，住址:涡阳县。 被执行人：李昊,男,汉族,1963年12月7日出生，住涡阳县（涡阳县拘留所对面便民超市北）。 申请执行人周之礼申请执行被执行人李昊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2260号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2260号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11317号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：金美，男，1986年1月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告金美经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金美立即支付信用卡欠款共计79401.35元（截至2020年12月25日本金43908.33元，利息26094.83元，违约金7202.46元，账户分期手续费2195.73元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金美承担。事实和理由：金美向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计79401.35元。被告金美未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月17日，金美向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金美在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向金美核发了卡号为6258××××6049的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金美领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金43908.33元，利息26094.83元，违约金7202.46元，账户分期手续费2195.73元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月13日的83.2元，2018年6月13日的239.34元，2018年7月13日的416.16元，共计738.7元。本院认为：广发银行根据金美的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金美未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金美偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期738.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金美于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43908.33元，利息26094.83元，违约金738.7元，账户分期手续费2195.73元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，因适用简易程序，减半收取893元，由金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初997号原告:中兴建设有限公司。法定代表人:倪某。委托诉讼代理人：徐某，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，北京百朗（海口）律师事务所律师。被告:中国人民解放军63710部队。法定代表人:李某，司令员。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：赵某2。原告中兴建设有限公司与被告中国人民解放军63710部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中兴建设有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中兴建设有限公司以为了进一步收集和补充证据为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中兴建设有限公司撤诉。案件受理费283211.32元，减半收取计141605.66元，由中兴建设有限公司负担。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山二〇二一年六月二十四日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓秋，男，1988年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈晓秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7429号原告：深圳市御玛传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖昌飞，总经理。被告：上海信隆行信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高云涛。原告深圳市御玛传媒广告有限公司与被告上海信隆行信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市御玛传媒广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年六月二十九日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2851号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：龙涯,女,1988年11月29日出生，壮族,住南宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙涯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙涯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩35号 被拘留人：孙凤求,男,1964年9月17日出生,汉族,农民,身份证编码：43052119640917XXXX，湖南省邵阳市邵东县，现租住弥勒市。 本院在执行（2021）云2504执811号申请执行人唐学芬与被执行人孙凤求机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙凤求拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对孙凤求拘留10日，拘留期间自2021年6月10日起至2021年6月20日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。 复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1379号上诉人（原审被告）：任×，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审原告）：高×，男，汉族，山西省交口县人。上诉人任×因与被上诉人高×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人任×一审中确认的地址及电话向其送达了二审审理传票，经查询该传票已由任×本人签收，但任×无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任×撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人任×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月二十八日书记员 张亚楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1997号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月七日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王尧欢（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5946号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：徐顺圣，男，1984年11月09日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐顺圣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初18245号原告：张宇，女，1946年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西立人投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李建安，具体职务不详。原告张宇与被告陕西立人投资有限公司借款合同纠纷一案，原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。       审  判  员   申  国  英二〇二一 年 六 月 十 日书  记  员   王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达   1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执888号之二 申请执行人：夏勇,男,汉族1972年2月12日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：笪慧峰，男，汉族，1978年10月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人笪慧峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人笪慧峰在中国工商银行1302××××9787账户内存款人民币11078.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵联系电话：05518791××××
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1286号原告：李太兵，男，1987年10月17日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：王彪，男，1990年2月2日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。被告：高兴琼，女，1994年6月28日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。被告：高兴发，男，1989年3月1日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告李太兵诉被告王彪、高兴琼、高兴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理。原告李太兵到庭参加诉讼，被告王彪、高兴琼、高兴发经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太兵诉称：2015年1月10日，原告在南昌打工时，被告王彪向原告借款20000元用于做生意，担保人有高兴琼和高兴发，原告李太兵以现金的方式将钱款给付王彪后，双方写下《借条》约定王彪在2017年1月5日之前归还借款。但至今王彪均以各种理由拒绝归还借款，现原告起诉至法院请求：1、由三被告赔偿原告借款本金20000元和4年利息9600元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王彪、高兴琼、高兴发未到庭，未提交答辩意见。原告李太兵针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。2.2016年1月10日写的借条一份，用以证明被告王彪向原告借款并写了借条，被告高兴琼、高兴发为担保人。被告王彪、高兴琼、高兴发未到庭，未质证。被告王彪、高兴琼、高兴发未到庭，未向法庭提交证据。本院认为：原告提供的第1、2组证据的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信作为本案定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2016年1月10日，原告李太兵与被告王彪、高兴琼和高兴发写下借条，原告李太兵借款20000元给被告王彪，担保人为高兴琼和高兴发。约定到期后，被告王彪未将借款归还给原告李太兵。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。（一）根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。”2016年1月10日，原告李太兵出具借条借款20000元给被告王彪，担保人为高兴琼和高兴发时，双方的借款合同成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告李太兵要求被告王彪偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”本案中，原、被告双方在借条中约定的三分利息14400元，明显高于国家的相关规定，但在起诉中原告要求三被告偿还四年利息，共计9600元，符合借款合同中对支付利息的国家规定，本院予以支持。（三）对于被告高兴琼、高兴发的保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定“债权人和保证人可以约定保证期间......没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”和《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”之规定，被告高兴琼、高兴发的保证期间在《借条》约定的还款期限2017年5月之后的六个月，但原告李太兵未在保证期间内对债务人王彪提起诉讼或者申请仲裁，故保证人高兴琼、高兴发不再承担保证责任。故原告李太兵要求被告高兴琼、高兴发偿还借款本金20000元及利息9600元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告李太兵借款本息29600元。二、被告高兴琼、高兴发不再承担保证责任。三、驳回原告李太兵其余诉讼请求。案件受理费为540.00元，减半收取计270.00元，由被告王彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年六月十五日书记员  张舡献
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3061号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑斌，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××08）本金79928.62元、利息49677.27元、滞纳金14305.19元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7195.55元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年1月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××08），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金79928.62元、利息49677.27元、滞纳金14305.19元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金79928.62元、利息49677.27元、滞纳金14305.19元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金79928.62元、利息49677.27元、滞纳金14305.19元；二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1661元，由被告郑斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终888号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂金国，男，1964年4月23日出生于上海市，汉族，初中文化，Z公司员工，户籍地上海市浦东新区；1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1994年4月10日刑满释放；因本案于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人桂金国犯故意伤害罪一案，于二〇二一年四月二十日作出（2021）沪0115刑初1802号刑事判决。原审法院判决：被告人桂金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人桂金国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂金国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桂金国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人桂金国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十八日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19488号原告：王友之，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾芬芬。原告王友之与被告上海蝶麟实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王友之在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友之撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王友之负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年六月二十五日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1214号申请执行人：张小群，女，1976年11月6日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张小群申请执行被执行人沈娟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）渝0115民初1102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张小群于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年6月16日，申请执行人张小群与被执行人沈娟双方自愿达成和解协议，约定由法院每年按时提取被执行人沈娟的工资收入和绩效奖金收入支付申请执行人张小群借款。截止2021年6月16日，被执行人沈娟尚欠申请执行人张小群借款78437.50元。本院认为，申请执行人张小群与被执行人沈娟双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1214号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年六月十七日书记员  李 洋
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0724民监6号监督机关：山东省临朐县人民检察院。原审原告：谭炳香，女，1967年6月16日生，汉族，住临朐县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。原审原告谭炳香与原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30作出（2017）鲁0724民初1486号民事调解书，已发生法律效力。临朐县人民检察院以临检民监（2020）37072400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘树宝审判员  倪广艳审判员  徐继明二〇二一年六月七日书记员  聂 琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执203号之一 被执行人：颜海江，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人颜海江罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初226号之一刑事附带民事判决书，对被执行人颜海江处罚金人民币100000元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执203号案件终结本次执行程序。 被执行人颜海江负有继续履行负担罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十五日 书记员  李林峻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4968号 原告：贺凤池，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐。 被告：张化兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贺凤池与被告张化兰追偿权纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺凤池及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张化兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺凤池向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告代为偿还的借款本息22400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告家庭因做生意用钱，被告丈夫贺凤刚向李开强借款20000元，约定利息2400元，合计22400元，被告丈夫贺凤刚给李开强出具借条一张。原告为担保人在借条上签了字。2017年，被告丈夫贺凤刚不幸病故，贺凤刚死后，李开强向原告贺凤池要钱，贺凤池将贺凤刚借款本息22400元归还李开强，李开强收款后给贺凤池打了收条，并将借款原件给了贺凤池。2018年2月10日，死者贺凤刚妻子张化兰又在借条上签字确认借款，现在原告急等用款，讨要无果，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张化兰未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年9月1日，贺凤刚向李开强借款20000元，约定利息2400元，合计22400元，并出具借条一张，贺凤刚在借款人处签名，原告贺凤池在借条担保人处签名。2017年，被告张化兰丈夫贺凤刚不幸病故，李开强向原告贺凤池要钱，贺凤池将贺凤刚借款本息22400元归还李开强，李开强收款后给贺凤池打了收条，并将借款原件给了贺凤池。2018年2月10日，贺凤刚妻子张化兰又在借条上签字确认借款，原告贺凤池代为偿还借款后，于2021年5月10日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对于贺凤刚向李开强借款，贺凤池同意提供了连带担保责任后，因贺凤刚未按照约定还本付息，原告贺凤池按照约定承担了保证责任，依法可以向贺凤刚追偿,因贺凤刚已经死亡，被告张化兰作为贺凤刚的妻子，在借条上签字确认借款，被告张化兰应偿还该笔借款本金及利息，原告请求被告张化兰归还其已代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张化兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺凤池代偿的借款本金及利息共计22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张化兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月二十一日 书记员  张斅彦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2271号 原告：崔友成，男，1970年3月12日出生，环县人。 被告：慕清杰，男，1974年6月26日出生，环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，环县人。 原告崔友成与被告慕清杰、慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友成与被告慕清杰到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 崔友成向本院提出诉讼请求：1.判由被告慕清杰归还原告借款104021元，并自2021年5月21日起按年利率15.4%支付至借款实际还清之日止（暂计至2021年6月20日利息为1373.17元，本息共计105394.17元）；2.判由被告慕清杰、慕斌连带归还原告借款100000元，并自2021年5月21日起按1770元/季标准支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2021年6月20日利息为590元），本息共计100590元；3.判由二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告慕清杰与被告慕斌系叔侄关系。2019年12月12日，被告慕清杰以资金周转困难为由向原告立据借款57000元，约定于2020年12月12日归还，同时被告慕清杰口头承诺每月按月利率2%计算利息。2020年2月30日，被告慕清杰又因手头紧张为由向原告立据借款60000元，载明于2020年11月30日还清。2020年3月30日，被告慕清杰再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明每季度清息1770元，于2020年6月20日还10000元，于8月20日还10000元，于10月20日还10000元，于2021年1月份归还20000元，下剩借款口头承诺于2021年6月份一次性还清，被告慕斌做为该笔借款的担保人，在借条担保人处签字捺印。 前述三笔借贷关系形成后，被告慕清杰于2020年8月21日向原告归还借款本金10000元、于2020年11月28日支付20000元。后被告慕清杰、慕斌按约定利息数额向原告支付了三个季度的利息。剩余借款本金及利息，经原告向二被告多次催要未果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 慕清杰辩称，原告所述借款时间、借款数额及借条形成过程均属实。新的债权凭证出具后，被告慕清杰已归还借款本金30000元。现同意归还剩余借款及利息，因当前还款能力不足，请求宽限还款期限。 慕斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人均无异议的借条三张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人的陈述和证据出示，本院认定如下案件事实：原告与被告慕清杰系亲戚关系，被告慕清杰与被告慕斌系叔侄关系。2008年至2019年期间，被告慕清杰以经营家具店需要资金周转为由分三、四次向原告借款共计42000元，当时未明确约定借款利率及还款期限。原告同意后通过现金交付的方式将借款交给被告慕清杰。2019年12月12日，经原告与被告慕清杰共同核算，被告慕清杰就之前剩余借款本金及短欠的利息向原告出具57000元的借条一张，载明借款数额及还款期限。 2014年，被告慕清杰以扩大家具店经营规模需要资金周转为由向原告申请借款100000元，约定借款期限为一年，未明确约定借款利率。原告同意后将现金100000元交给被告慕清杰。借贷关系形成后，被告慕清杰归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元及短欠利息10000元，被告慕清杰于2020年2月30日向原告出具60000元的借条一张，载明借款数额及还款期限。 2014年，被告慕清杰以被告慕斌承包工程需要资金周转为由再次向原告申请借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，借款到期后一次性还本付息。原告同意后将现金100000元交给被告慕清杰，被告慕清杰向原告出具借条一张，被告慕斌作为担保人在借条上签名。借贷关系形成后，被告慕清杰按照约定利率向原告支付了借款利息。2020年3月20日，应原告要求，被告慕清杰向原告更换借条一张，重新约定还款期限及借款利息，被告慕斌在借条上签字继续为该笔借款承担保证责任。新的债权凭证出具后，被告慕清杰于2020年8月21日通过微信转账的方式向原告归还借款本金10000元，于2020年11月28日向原告归还借款本金20000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，二被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告慕清杰之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告慕清杰未及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告与被告慕清杰在重新出具借条时对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。庭审中，原告崔友成与被告慕清杰就57000元和60000元两笔借款剩余利息达成一致意见，即由被告慕清杰支付原告崔友成前述两笔借款剩余利息共计18000元，该意见符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。 被告慕斌自愿为该笔借款提供保证，原告与被告慕斌之间成立保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，应受法律保护。本案中，原告与被告慕斌未明确约定保证方式，应视为被告慕斌按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故对原告要求被告慕斌对该笔借款承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告慕清杰于本判决生效后十五日内归还原告崔友成借款本息共计105000元； 二、由被告慕清杰于本判决生效后十五日内归还原告崔友成借款本金100000元，并自2021年1月1日起，以借款本金100000元为基数、月利率5.9‰计算至借款本金归清之日止。被告慕斌对该笔借款本息承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告慕清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月九日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12439号原告：朱维琳，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海达加马汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄强。第三人：张璟，男，1988年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区宁安路XXX弄XXX号。原告朱维琳与被告上海达加马汽车销售有限公司、第三人张璟不当得利纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱维琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱维琳负担。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执83号   申请人：李伟山，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证号码XXX，青海省湟中县人。   被执行人：赵海峰，男，藏族，1979年10月25日出生，身份证号码：XXX，青海省格尔木市人。   本院执行的申请人李伟山与被执行人赵海峰劳务合同纠纷一案，因被执行人赵海峰未履行本院作出的（2021）青2823民初48号号民事判决书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的14998.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，申请人李伟山向本院申请执行的（2021）青2823民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2909号原告：何祥林，男，1975年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市正达机械设备租赁有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区珠街村委会高家寺村47号，统一社会信用代码91530302MA6NTGWF70。法定代表人：李正荣。被告：中国人民财产保险公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。法定代表人：苏云波。原告何祥林与被告曲靖市正达机械设备租赁有限责任公司、中国人民财产保险公司曲靖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何祥林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何祥林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何祥林负担。审判员  李云聪二〇二一年六月二十二日书记员  何 珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2036号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈文莉，女，回族，1978年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈文莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈文莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××63）本金69037.42元，利息16446.59元，共计欠款85484.01元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4274.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2008年6月19日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××63）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××91），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月31日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××63。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金69037.42元、利息25804.72元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金69037.42元、利息25804.72元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金69037.42元及截止2021年6月8日的利息25804.72元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1022元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担51元，被告陈文莉负担971元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3779号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801室。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：满秉昊，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：顾超，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）与被告顾超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海人保公司委托诉讼代理人卢滨、满秉昊到庭参加诉讼，被告顾超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海人保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告向某某银行股份有限公司天津分行(以下简称某某银行天津分行)支付的理赔款99232.08元及利息(以赔偿款99232.08元为基数，自2020年12月30日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因汽车消费需要，向案外人某某银行天津分行借款126000元，约定借款期限自2019年4月3日起至2022年4月3日止，借款年利率为7.3%，借款合同第9条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，第8条约定借款担保方式为被告在原告处投保。2019年4月4日，被告在原告处投保，投保人为顾超，被保险人为某某银行天津分行，保险金额为135198元，保险期间自2019年4月5日0时起至2022年4月4日24时止。贷款发放后，由于被告出现逾期，某某银行天津分行依据保单向原告进行索赔，原告共赔偿99232.08元。同时，某某银行天津分行向原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认已收到原告给付的代偿款99232.08元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以某某银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。保险条款第21条约定了保险人在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顾超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，顾超因租车分期向某某银行天津分行贷款126000元，双方签订借款合同1份，合同载明，贷款期限为36个月，自2019年4月4日起至2022年4月4日止，贷款利率为固定年利率7.3%；顾超不可撤销地委托某某银行天津分行将全部贷款资金一次性划入顾超指定账户：收款人名称为宏正融资租赁（上海）有限公司；顾超自愿为本笔贷款在人保公司投保，且某某银行天津分行为该保单中的被保险人；顾超使用等额本息还款法分期还本付息；顾超不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年4月4日，顾超为上述某某银行天津分行借款向上海人保公司购买了个人贷款保证保险，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为135198元，保险费2703.96元，赔偿等待期为70天，保险期间为2019年4月5日零时起至2022年4月4日二十四时止，同时约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。上述合同签订后，某某银行天津分行于同年4月4日按约履行交付贷款126000元。顾超于2020年2月20日起开始逾期还款，截至2020年12月29日，顾超逾期贷款本金35934.91元，逾期利息4680.15元，罚息1223.95元，未到期本金57288.52元，未到期本金对应利息104.55元，合计99232.08元。某某银行天津分行依据保险向原告索赔，原告于当日付清上述理赔款项。同日，某某公司天津分行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转给原告。原告于2021年4月22日诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人信用贷款保证保险单、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险(多年期)条款》、个人贷款合同、借款凭证、索赔申请书、损失明细清单、中国银行付款回单、保证保险权益转让书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠某某银行天津分行的借款后，原告根据保险合同约定向某某银行天津分行进行了理赔，理赔金额为99232.08元，有中国银行付款回单及某某银行天津分行出具的保证保险权益转让书证实，本院予以认定。原告代偿后，被告应向原告偿还理赔款并承担代偿之日起的利息损失。上海人保公司诉请要求顾超支付代偿款项及承担自2020年12月30日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。顾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款99232.08元及利息（利息以99232.08元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告顾超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年六月二十四日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初10161号                  原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区。      负责人：刘振宏,该公司总经理。      委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师师事务所律师（特别代理）。                  被告              被告：班超，男，1983年01月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25277.72元，利息2088.21元，分期手续费1942.50元，违约金6850.72元，共计36159.15元（截止至2020年04月28日），并自 2020年04月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加诉讼，被告班超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告班超未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。被告账单日为2020年3月14日，到期还款日为2020年4月2日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金25277.72元，利息、违约金6606.65元，共计31884.37元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、  被告班超于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金25277.72元及利息、违约金（截止至2020年4月2日利息违约金6606.65元；2020年4月3日至2021年4月15日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月16日后的利息按日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元，由被告班超负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧      二〇二一年六月二十四日      书 记 员      陈孝翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7247号上诉人（原审被告）：张博闻，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省长沙县。上诉人(原审被告)：湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家荣，男，1987年9月4日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。上诉人张博闻、湖南省百利建材有限公司因与被上诉人张家荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博闻、湖南省百利建材有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张博闻、湖南省百利建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年六月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27125号原告上海房宣房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈路远。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告倪梅坤，男，1955年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪英华(系被告倪梅坤之女)，住同被告倪梅坤。原告上海房宣房地产经纪事务所诉被告倪梅坤中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告上海房宣房地产经纪事务所的委托代理人王金法、被告倪梅坤及其委托代理人倪英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海房宣房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金人民币82,000元。事实和理由：2020年10月31日，原告与被告的委托代理人凌某某签订《房产销售独家委托合同》，委托原告以销售底价410万元出售上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托期限自2020年10月31日至2021年4月1日。原告在2020年10月31日向被告支付合同履行保证金0.5万元。原告在合同签订后安排工作人员销售上述房屋，并多次带购房人实地看房。被告在未告知原告的情况下通过其他中介出售了上述房屋。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力，被告在合同履行期间，违反合同约定另行委托其他中介出售涉案房屋，违反了合同约定，被告应按合同约定向原告支付违约金，故原告诉至法院。被告倪梅坤辩称，被告与倪英华是父女关系，案外人凌某某与倪英华是夫妻关系。上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告及被告妻子杨三银所有，被告夫妻两人未向案外人凌某某出具出售涉案房屋的相关手续，故案外人凌某某与原告签订的《房产销售独家委托合同》是合同无效。合同签订时原告向案外人凌某某表示，委托合同可以代签，并承诺无法出售房屋时可以获得0.5万元，原告当时存有诱导行为。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。原告上海房宣房地产经纪事务所根据其主张提供了《房产销售独家委托合同》、收款收据、钥匙收据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋原所有权人为倪梅坤、杨三银。2020年10月31日，原告与案外人凌某某签订《房产销售独家委托合同》，委托原告以销售底价410万元出售上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托期限自2020年10月31日至2021年4月1日。原告在当天向案外人凌某某支付保证金0.5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《房产销售独家委托合同》是由案外人凌某某与原告签订的，且原告也未能提供相关证据证明被告委托凌某某与原告签订涉案合同，原告要求被告履行合同约定，无事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告上海房宣房地产经纪事务所全部的诉讼请求。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由原告上海房宣房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7728号解除保全申请人：上海步然家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑芸，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男。被申请人：河南圣耀家具有限公司，住所地河南省。法定代表人：高斯亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。原告上海步然家居用品有限公司与被告河南圣耀家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0118民初7728号民事裁定，保全被申请人河南圣耀家具有限公司价值人民币355,200元的财产。申请人上海步然家居用品有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南圣耀家具有限公司价值355,200元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年六月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4093号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地六安市解放北路清水河畔小区一期二单元东侧物业办公楼，统一社会信用代码91341500MA2MQDR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李少东，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告李少东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 原告六安市凯旋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠到期物业费合计7380元以及公用分摊照明费用180元合计7560元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专业物业服务行业,2018年1月25日原告和风凰家园小区(三十铺镇凤凰新农村康居工程建设办公室)签订前期《物业服务合同》,合同约定该物业费用每月每平方一元,被告系该小区7栋B38(205平方)别墅业主,被告自入驻以来没有支付物业费用,多次口头通知被告拖延,2021年2月23日原告以书面通知被告,但是被告收到仍然不理睬,被告每月物业费205元和公用照明费5元全年合计2520元,从2018年1月25日到2021年1月25日被告共欠物业费7380元，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告李少东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告六安市凯旋物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5738号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人周亚冰，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告周柱，男，1969年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告张雪峰，女，1967年9月10日出生，汉族，住新疆喀什市。被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号1栋12层。法定代表人周华，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周柱、张雪峰、新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2021年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的起诉。审判员 陈 斌二〇二一年六月三日书记员 蒋培滔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12602号原告：李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1982年10月11日出生，系李林峰之姐。被告：方玫云，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告李林峰与被告方玫云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李林峰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林峰负担。审判员  邓忠明二〇二一年六月八日书记员  刘媛媛