内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4526号原告：潘守礼，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，内蒙古胜辩律师事务所律师。被告：付洪波，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李红，女，1974年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告潘守礼与被告付洪波、李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守礼及其委托诉讼代理人李**，被告付洪波、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告偿还给原告借款181743元，（诉讼请求暂计算至2021年4月20日，其中本金共110000元，利息共计71743元），剩余逾期利息以贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告共从原告处借款三笔，其中一笔为2015年12月15日被告从原告处借款60000.00元，约定利息1.5%，归还日期为2017年12月15日，两年利息为21600.00元，本息合计81600.00元写在一张借据上。第二笔为2016年1月17日被告从原告处借款30000.00元，约定利息为月利息1.5%，归还日期为2018年1月17日，两年利息为10800.00元，本息合计40800.00元写在一张借据上。第三笔为2016年5月18日被告从原告处借款20000.00元，约定利息为月利息1.5%，归还日期为2018年5月18日，两年利息为7200.00元，本息合计27200.00元写在一张借据上。后被告于2019年12月4日归还20000.00元，于2021年3月5日归还10000.00元。利息计算方法按2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》满意的以2020年8月19日为分界点，2020年8月19日以后的利息应按贷款市场报价利率的四倍计算。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故，原告提起诉讼。被告付洪波辩称，我向原告借款110000元属实，借款日期正确，约定月利息1分5。我于2019年12月4日已偿还20000元，2021年3月5日已偿还10000元。同意偿还，但现在没有偿还能力。被告李红辩称，我向原告借款110000元属实，借款日期正确，约定月利息1分5。我于2019年12月4日已偿还20000元，2021年3月5日已偿还10000元。同意偿还，但现在没有偿还能力。本院经审理查明认定如下事实：2015年12月15日被告付洪波、李红从案外人潘某2借款60000.00元，到2017年12月15日止（一次还清）将利息21600.00元与本金60000.00元共计81600.00元写入借据上，二被告于2018提2月10日为案外人潘某1出具借据一枚。2016年1月17日二被告以家庭用款为由在原告潘守礼处借款本金30000.00元，归还日期为2018年1月17日，按约定利息为月利息1.5%计算两年利息为10800.00元，本息合计40800.00元写在一张借据上，二被告于2018年2月10日为原告出具借据一枚，欠款人处有被告付洪波本人签名并捺指印，被告李红本我签名写“李宏”并捺指印。2016年5月18日二被告再次以家庭用款为由在原告处借款20000.00元，归还日期为2018年5月18日，约定利息为月利息1.5%计算两年利息为7200.00元，本息合计27200.00元写在一张借据上，2018提2月10日二被告为原告潘守礼出具借据一枚。欠款人处有被告付洪波本人签名并捺指印，被告李红本我签名写“李宏”并捺指印。借款逾期后，二被告于2019年12月4日偿还案外人潘某1借款20000.00元，案外人潘某1为二被告出具收条一枚。二被告于2021年3月5日偿还原告潘守礼借款本金10000.00元，原告潘守礼为二被告出具收据一枚。截止2021年3月5日，二被告尚欠原告潘守礼借款本金40000.00元，利息44282.20元。另查明，原告主张二被告付洪波、李红支付利息3600.00元计算方式：30000.00元×月利率1.5%×4年7个月2天（2016年1月17日至2020年8月19日）=24780.00元。30000.00元×年利率3.85%×4×6个月16天（2020年8月20日至2021年3月5日）=2515.32元。20000.00元×月利率1.5%×4年3个月1天（2016年5月8日至2020年8月19日）=15310.00元。20000.00元×年利率3.85%×4×6个月16天（2020年8月20日至2021年3月5日）=1676.88元。证明上述事实，有原告出示的二被告出具的借据三枚、二被告出示的收条一枚、收据一枚及当事人陈述加以证明。经原告、二被告互相质证，均无异议。原告提供的借款本金30000.00元、20000.00元的借据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；二被告出示10000.00元的收据以够证明二被告偿还原告借款本金的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告主张收据10000.00元系偿还利息的主张，二被告否认，原告未提供相应的证据加以证实，本院对原告的主张，不予以确认；原告出示的60000.00元的借据一枚，记载系案外人潘某1是债权人及二被告出示的收条一枚也系偿还案外人潘某1的借款，原告并不是债权人，原告出示的60000.00元的借据与本案不具有关联性，本院不予以采信；二被告出示的收条，不能证明偿还原告借款的事实，与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院认为，债权、债务关系系特定的，原告与二被告借款本金60000.00元，借据上明确记载债权人系案外人潘某1，原告对此笔借款不具备债权资格，在本案中不具有原告的主体诉讼资格，原告也未提供证明加以证明对60000.00元享有债权。因此，原告主张二被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持；原告与二被告其他两笔借款本金50000.00元有二被告出具的借据二枚及原告、二被告的当庭陈述证明，双方的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。二被告于2021年3月5日偿还原告30000.00元的借款本金10000.00元，有二被告提供的收据加以证实，原告主张二被告偿还的系利息，二被告否认，原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求二被告偿还该借款本金50000.00的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据双方发生借贷关系时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内及逾期利息的，人民法院应予以支持。因此双方在二笔借据利息计算方式系按月利率为1.5%计算，原告要求二被告支付于借款之日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持；原告计算利息存在错误，本院依法进行调整，应为于2020年8月19日至实际给付日期，应按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息，符合法律规定部分，本院予以支持；二被告对原告的诉讼请求无异议，但主张无能力偿还的事实及理由不成成立，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付洪波、李红偿还原告潘守礼借款本金40000.00元，支付利息44282.20元，本息合计84282.20元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告付洪波、李红支付原告潘守礼以偿还借款本金40000.00元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息。三、驳回原告潘守礼的其他诉讼请求。案件受理费3936.00元，已减半收取1968.00元，由原告潘守礼负担1014.00元，由被告付洪波、李红负担954.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年六月二十九日书记员 焦 健