wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初901号 原告：徐东胜，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：相恒玉，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照港达安装工程有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371102787163267C。 法定代表人：邵立斌，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丛强，男，该公司职工。 原告徐东胜诉被告相恒玉、日照港达安装工程有限公司（以下简称港达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东胜及其委托诉讼代理人王均山，被告相恒玉,被告港达公司的委托诉讼代理人冯辉、袁从强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东胜向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告工程款59963.2元及利息，审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2019年9月，被告港达公司在承包岚山港区部分工程过程中，将部分零星工程分包给原告施工，截至2020年8月30日，双方对于工程量及价款进行结算，并形成结算表一份，该结算表由被告相恒玉代表港达公司为原告出具。原告多次催要未果，特提起本诉。 相恒玉辩称，其系港达公司工作人员，不应承担责任，其他意见同港达公司意见。 港达公司辩称，1.原告承包港达公司零星工程属实，但双方并未就该部分零星工程签订施工合同，未约定工程单价，双方口头约定原告按照公司审批流程向公司报工程量后，经双方现场核对最终确认，工程单价按市场价格确定，截至目前，双方并未对原告施工项目进行结算。2.相玉恒系港达公司员工，但并非该项目的项目经理，亦非港达公司委派与原告对接的项目负责人，其并无代替港达公司确认工程量及工程价款的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告相恒玉系被告港达公司的工地现场技术员。原告自2019年9月开始从被告港达公司处分包零星工程，双方未签订书面建设工程分包合同，亦未对工程价款进行明确约定。工程施工完毕后，原告对其施工工程内容及方量等进行统计，港达公司已支付原告的工程款数额为115022.2元。庭审中，港达公司及相恒玉对原告主张的施工内容认可，但对原告主张的单价不认可，导致原告施工工程造价无法确认，故原告申请对其施工工程造价进行鉴定。日照大洋工程造价咨询有限公司于2021年6月22日作出鉴定意见，认定原被告均认可的工程量鉴定造价为165537.18元。被告认为该鉴定报告鉴定价格过高，其中无具体工程量均按宗计数的部分均无依据、对第二项装车区混凝土地面恢复深0.2米工程量计算有误，并申请重新鉴定。 本院认为，被告港达公司将零星工程发包给原告，双方构成建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的，建设工程无效”之规定，原告与被告港达公司之间的建设工程合同无效，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”之规定，原告施工的工程已经交付使用，视为验收合格，被告港达公司应向原告支付工程款，被告相恒玉系港达公司员工，其在原告工程量确认单上签字系职务行为，法律后果应由港达公司承担。关于原告施工工程量造价问题，日照大洋工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行造价鉴定并出具鉴定报告，被告港达公司对该鉴定报告存有异议，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情况之一的，人民法院应当准予：（一）鉴定人不具备相应资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告港达公司未举证证明日照大洋工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告存在上述情形，故对港达公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原告施工的工程量造价应按照日照大洋工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告载明的数额165537.18元予以认定，扣除被告港达公司已经支付的115022.2元，被告港达公司还应支付原告工程款50514.98元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告日照港达安装工程有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告徐东胜工程款50514.98元； 二、驳回原告徐东胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费3000元，共计3650元,由原告徐东胜负担1500元,由被告日照港达安装工程有限公司负担2150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执88号之一 申请执行人：糜卫国，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：杜晓、林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区鑫沅启玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇槐泽村东瓜湖4路6号。 经营者：刘东海，男，1982年4月18日出生，住河南省方城县。 申请执行人糜卫国与被执行人汕头市澄海区鑫沅启玩具厂（经营者刘东海）买卖合同纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1902号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应付还申请执行人货款72500元及相应利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人汕头市澄海区鑫沅启玩具厂及其经营者刘东海名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结被执行人汕头市澄海区鑫沅启玩具厂经营者刘东海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号20×××87）的存款2000元并划拨付还申请执行人；查封了被执行人汕头市澄海区鑫沅启玩具厂经营者刘东海名下号牌号码为粤Ｄ×××××的汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林冰媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6111号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103555343971H，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:赵鑫，女，1992年12月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称：中恒物业公司）与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人王爱军、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年7月15日至2020年12月31日物业费2,286.33元、滞纳金300.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中恒物业公司通过招标方式接管沈阳市浑南区清河湾小区，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费1.5元/平方米/月。被告赵鑫系沈阳市浑南区清河湾小区xxx号业主，该房屋建筑面积87.01平方米，被告一直接受原告方提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费。原告中恒物业公司多次催要，被告没有给付。 被告赵鑫辩称：不是恶意拖欠物业费；房屋每年漏雨问题与物业公司沟通，物业公司承诺帮助联系开发公司解决，至今没有得到回复；物业卫生清理不及时，保洁人员不足，电梯有故障，维修季度缓慢；房屋漏雨造成了屋内损失。 经审理查明，被告赵鑫系沈阳市浑南区彩霞街xxx号xxx号房屋的业主，房屋建筑面积87.01平方米。原告中恒物业公司与清河湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告赵鑫自2019年7月15日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与小区业主委员会签订的物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：17个月零15天×1.5元/平方米/月×87.01平方米，本院对原告主张的物业费2,284.01元予以支持。原告方要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告方提出房屋存在质量问题的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告赵鑫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2019年7月15日至2020年12月31日期间的物业费2,284.01元； 二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保824号 申请人：乾安县海龙农药商店，住所地：吉林省松原市乾安县所字镇仙子村。统一社会信用代码：92220723MA182784X0。 负责人：王立国 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人乾安县海龙农药商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：122000.00元）。申请人乾安县海龙农药商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000597号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗[证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号]，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保824号
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3972号原告：赵呈苓，女，1963年6月9日出生，汉族，住邹城市。原告：程振岭，男，1962年7月26日出生，汉族，住邹城市。被告：邱传香，女，1972年11月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李丽，山东法至上律师事务所律师。本院在审理原告赵呈苓、程振岭诉被告邱传香健康权纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵呈苓、程振岭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇二一年六月二十一日书记员  孙三妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保345号申请人：唐灿星，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人：欧志军，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请人唐灿星于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧志军名下的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐灿星提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人唐灿星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧志军名下的银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2820元，由申请人唐灿星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4042号 原告：吉祥，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：杨近磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：路则花，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告吉祥与被告杨近磊、路则花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥的委托诉讼代理人周国强、被告杨近磊到庭参加诉讼。被告路则花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元，并按照月息2%支付利息至借款付清之日；2.被告承担原告实现债权费用10000元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自2021年5月1日开始计算。事实和理由：2020年8月22日，两被告向原告借款280000元，约定借款期限6个月，自2020年8月22日至2021年2月22日，约定借款利息2%，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还该借款，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。 杨近磊辩称，借款属实，利息支付到4月份，但是没有付清，目前没有偿还能力。 路则花未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原告吉祥（甲方出借人）与被告杨近磊、路则花（乙方借款人）签订借款合同，合同约定“……甲方愿出借给乙方人民币28万元整（弍拾捌万元），借款期6个月，自2020年8月22日至2021年2月22日……每月约定利息为2分，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……”。同日，原告通过银行向杨近磊名下62×××15账户转款280000元，被告杨近磊、路则花出具收到条确认该笔款项已经转账到杨近磊账户。 另查明，原告本次诉讼支付代理费用4000元。 关于借款经过等情况，原告陈述双方系朋友关系，因被告经营需要资金向原告借款280000元，因被告未按期偿还本息，诉至法院。被告杨近磊认可原告陈述，同时陈述其当时经营泰安晟耀汽车销售有限公司，借钱用于周转，现公司已不经营，与路则花系夫妻关系。对于借款利息，原告及被告杨近磊均陈述当时未按照月息2分支付利息，被告杨近磊陈述实际支付利率不到1分。 本院认为，被告路则花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。 原告与被告杨近磊、路则花之间的民间借贷关系有借款合同、银行电子回单、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。 被告杨近磊、路则花未归还借款本金，构成违约，故对原告要求杨近磊、路则花偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于利息部分，原被告双方约定月利率2%，对此不符合法律规定，本院结合相关证据等情况，确认利息支付如下：自2021年5月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于实现债权费用，原被告签订的合同中明确约定借款人承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，现原告证实本次诉讼支付代理费用4000元，被告杨近磊、路则花应向原告吉祥支付实现债权费用4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨近磊、路则花于本判决生效之日起十日内支付原告吉祥借款280000元及利息（以280000元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告杨近磊、路则花于本判决生效之日起十日内支付原告吉祥实现债权费用4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告杨近磊、路则花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2617号 原告：德州市交通警察支队，机构地址：德州市经济技术开发区。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：张京友，男，住齐河县。 委托诉讼代理人：张红红（系张京友之女），女，住齐河县。 被告：胡连洪，男，住齐河县。 原告德州市交通警察支队与被告张京友、胡连洪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市交通警察支队的委托诉讼代理人周国君、被告张京友及委托诉讼代理人张红红、被告胡连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令张京友、胡连洪偿还垫付抢救费89827元；2.判令张京友、胡连洪承担案件诉讼费。事实与理由:2019年7月23日，胡连洪驾驶小型面包车与张京友驾驶的电动三轮车相撞，致张京友受伤。该事故经认定，胡连洪承担事故的主要责任，张京友承担事故的次要责任。事故发生后，张红立（系张京友女儿）向我单位申请垫付抢救费，我单位于2019年8月13日垫付抢救费89827元。因张京友、胡连洪至今仍未偿还垫付的抢救费，特诉至法院，请依法裁判。 张京友辩称，德州市交通警察支队起诉内容属实。 胡连洪辩称，德州市交通警察支队垫付的数额属实，但是我不知道什么情况下能够使用道路交通事故救助金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时56分许，胡连洪驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿齐河县华焦路西焦庙镇常庄村内东西公路由东向西行驶至事故路口时，与沿95号院西侧南北土路由北向南行驶至路口张京友驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致张京友、彭玉平、胡连洪受伤，两车损坏。事故发生后，胡连洪有弃车逃逸行为。后经德州市交通警察支队齐河大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定，确定胡连洪承担事故的主要责任；张京友承担事故的次要责任；彭玉平无事故责任。2019年7月26日，张京友的女儿张红立申请德州市道路交通事故社会救助基金垫付张京友的抢救费。2019年7月31日，张京友女儿张红立签署《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。2019年8月1日，胡连洪签署《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。2019年8月13日，德州市交通警察支队审批德州市道路交通事故社会救助基金89827元，并通过转账方式支付给山东省立第三医院，用于垫付张京友的抢救费。上述两份《优先偿还垫付的道交基金承诺书》载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，…；对自己承担责任的部分，无论是否得到赔偿，都有优先偿还义务…”。对德州市交通警察支队垫付的道路交通事故社会救助基金89827元，张京友、胡连洪均未偿还。 德州市交通警察支队提交德州市交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书一份、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书一份、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单一份、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》二份、企业网上银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 张京友提交《交通事故民事赔偿协议书》复印件一份，证实上述救助基金应由胡连洪偿还。胡连洪对该协议的效力有异议。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案德州市交通警察支队在垫付道路交通事故社会救助基金后取得向案涉交通事故责任人追偿的权利。根据第×××号道路交通事故认定书的认定，案涉交通事故的责任人为胡连洪和张京友，其中胡连洪承担事故的主要责任，张京友承担事故的次要责任，则对德州市交通警察支队垫付的道路交通事故社会救助基金，胡连洪应承担70%即62879元的还款责任，张京友应承担30%即26948元的还款责任。德州市交通警察支队要求张京友、胡连洪对其垫付的道路交通事故社会救助基金承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 张京友提交《交通事故民事赔偿协议书》如属有效协议，只对其与胡连洪具有约束力，对德州市交通警察支队不产生约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、张京友于本判决生效后七日内一次性偿还德州市交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款26948元； 二、胡连洪于本判决生效后七日内一次性偿还德州市交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款62879元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1023元，由张京友负担307元，由胡连洪负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  华庆振 书 记 员  朱 芮
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保113号 万伟伟、林镛： 申请人万伟伟与被申请人林镛借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1604号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元,冻结了被申请人林镛在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行的账户（账号62×××38），冻结期限至2022年6月24日止。 限额100000元,冻结了被申请人林镛在招商银行广州分行科技园支行的账户（账号62×××87_20001），冻结期限至2022年6月24日止。 限额100000元,冻结了被申请人林镛在中国工商银行股份有限公司广州东圃支行的账户（账号36×××57），冻结期限至2022年6月24日止。 限额100000元,冻结了被申请人林镛在中国工商银行股份有限公司广州东圃支行的账户（账号62×××79），冻结期限至2022年6月24日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十四日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保44号 申请人：付能，男，汉族，住沭阳县青伊湖镇王场村四组30号，现在沭阳县。 被申请人：周国林，女，汉族，住东海县。 申请人付能于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国林的账户（用户名：周国林，账号：，开户行：中国邮政储蓄银行安峰支行）予以保全,保全金额1万元6217××××9423为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 对被申请人周国林（开户行：中国邮政储蓄银行安峰支行，账号，）存款人民币1万元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二一年六月九日 法官助理 祁天健 书 记 员 郭 平
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初386号 原告马某某，女，生于1985年4月9日，东乡族，农民，小学文化。 被告杨某某某，男，生于1982年4月3日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，长子、次子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割东乡县果园乡李坪村二社8号的一院别墅；4、判令被告给付原告经济帮助费10万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2002年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育两男一女三个孩子，长子杨某某，现年17岁，次子杨某甲，现年15岁，女儿杨某乙，现年5岁，现三个孩子暂由被告抚养。原、被告自结婚以来，被告一直看不上原告，嫌弃原告，经常对原告实施家庭暴力，加上被告家人也看不上原告，从中挑唆，导致原、被告未能建立起良好的夫妻感情。原告一直忍气吞声，希望被告有朝一日能够回心转意，等来的却是家常便饭一样的家暴和冷淡。2020年农历6月20日，因生活琐事，被告借故暴力殴打原告，甚至用皮管在原告浑身殴打，将原告打晕，并吐口说了让不要原告的话，原告无奈，只能回到娘家居住。自此，原、被告开始分居生活，至今未和好，现双方因感情不和分居已经半年，再无和好的可能。 杨某某某答辩称：婚后双方感情好，没有发生大的矛盾。2020年因原告要去不做庄稼，不干家里的活，原、被告发生冲突，被告就用塑料管打了原告，原告回娘家居住至今。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由父母包办于2002年结婚，后领取结婚证，婚后生育两男一女，长子杨某某，现年17岁，次子杨某甲，现年15岁，女儿杨某乙，现年5岁，现三个孩子由被告抚养。共同生活期间夫妻关系较好，没有其他大的矛盾。2020年7月，原被告因琐事发生冲突，原告离开被告家至今。原告于2021年2月4日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的称述； 2、身份证复印件、结婚证复印件； 3、庭审笔录。 本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育三个孩子，共同生活期间没有发生过大的矛盾，双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某与被告杨某某某离婚。 案件受理费200元由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢82号之二申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：冯翔，男，1991年1月23日出生，汉族，该银行客户经理，住天津市西青区。被执行人：天津吉美达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：孙文涛。被执行人：孙文涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市北辰区村镇银行股份有限公司与被执行人天津吉美达物流有限公司、孙文涛、董燕、李学勤、王莉莉借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人天津吉美达物流有限公司、孙文涛、董燕给付借款14,962,220元及至实际给付之日的利息、罚息等损失，李学勤、王莉莉在继承李晓龙遗产范围内对被执行人天津吉美达物流有限公司在本判决第一至二项规定的付款义务承担连带清偿责任。本案在执行中，申请执行人因与被执行人协商解决拍卖房屋的违建问题，暂申请终结执行。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年六月二十四日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2777号原告：王成，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：尹凤奇（曾用名尹风奇），男，汉族，住江苏省灌南县。原告王成与被告尹凤奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告尹凤奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6200元。事实和理由：原告做沙子生意。被告承包工程在原告处购黄沙，累计欠货款6200元。2021年2月10日，被告给原告出具欠条，“欠王成沙钱陆仟贰佰元整，￥6200元，此据：尹风奇。2021年2(月）10日”。后原告多次向被告索要货款无果，遂诉至本院。被告尹风奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在灌南县做沙子生意。2014年左右，被告在原告处购买沙子，但未支付货款。2021年2月10日，被告就前述货款向原告出具欠条，载明欠到原告沙款6200元。但被告至今未支付，故引起本次诉讼。上述事实有欠款凭证，当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买黄沙，尚欠货款6200元，并向原告出具欠条，故应支付原告货款6200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告尹凤奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成货款6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月二十四日书记员  寇 健法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：孙锡悦，男，1975年12月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙锡悦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4601号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙锡悦的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙锡悦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保22号 申请人：朱凤兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：鹿世亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人朱凤兰于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人鹿世亮驾驶的无号牌三轮摩托车一辆（保全价值1万元）或同等财产1万元。申请人朱凤兰在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了1万元诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鹿世亮驾驶的无号牌三轮摩托车一辆（保全价值1万元）或同等财产1万元。 案件申请费120元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年六月九日 书记员  刘静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执994号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:吕明飞，女，1986年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 四川新网银行股份有限公司与吕明飞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6068号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为131784.57元，执行费1877元，执行到位34241.21元。 执行过程中，本院于2021年7月2日查封了执行人吕明飞名下的位于淄博市淄川区户不动产（不动产权证号：鲁（2017）淄博淄川区不动产权第××号），查封期限为三年，该不动产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对吕明飞进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4647号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英,总经理。委托诉讼代理人：刘佳，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告：黄小敏，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告黄小敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘佳、鲁明明到庭参加诉讼，被告黄小敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔款人民币74587.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄小敏未进行答辩。经审理查明：黄小敏向联合财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年4月16日，联合财保公司（保险人）与黄小敏（投保人）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》,主要约定：投保人为黄小敏，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称“光大银行”），贷款金额76200元，保险金额82299.42元，保险费3810元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。黄小敏在投保人签章处签字并声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。附件1《个人信用贷款保证保险条款》载明：投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2019年4月17日，光大银行作为贷款人，黄小敏作为借款人，双方签订《个人贷款合同》,约定：贷款金额76200元，贷款期限24个月，自2019年4月17日至2021年4月17日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮58%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.505%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内：户名黄小敏，账号×××03，开户行光大银行。上述合同签订后，光大银行按约定向黄小敏发放贷款76200元。2019年4月17日，黄小敏向光大银行出具《贷款借据》载明，贷款金额76200元，首期执行贷款年利率7.505%，贷款发放日2019年4月17日，自主支付72390元，黄小敏授权将剩余贷款资金3810元转入联合财保公司账户（账号3500********，开户行光大银行北京分行营业部），黄小敏在借款人处签字按手印。《消费信贷对账单》载明，从2019年5月17日至2019年6月21日黄小敏共计归还贷款3683.94元。后因黄小敏未依约还款，联合财保公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》于2019年8月28日代黄小敏向光大银行偿还债务本息共计74587.38元。光大银行向联合财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意接受上述赔款，在联合财保公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助。联合财保公司向光大银行支付代偿款后，黄小敏未向联合财保公司支付上述代偿款。经联合财保公司催要未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。光大银行依约向黄小敏发放贷款76200元，从2019年6月21日之后，黄小敏未依约偿还任何贷款，联合财保公司依约定代黄小敏向光大银行偿还贷款本息共计74587.38元后，其有权向黄小敏追偿。联合财保公司诉请黄小敏向其支付代偿款74587.38元，本院予以支持。黄小敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小敏于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款74587.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，减半收取832元，由被告黄小敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋维二〇二一年六月十五日法官助理何幸代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5583号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐春岳，男，1965年1月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市徐霞客永健机械厂，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村老旸岐81号,统一社会信用代码为92320281MA1NYL3E6E(1/)。经营者：徐春岳。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐春岳、江阴市徐霞客永健机械厂（以下简称机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告徐春岳、机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐春岳立即向平安银行返还借款本金30495.99元,并支付期内欠息1272.06元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2735.11元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以30495.99元为基数，按年利率13.5%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为261.3元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以1272.06元为基数，按年利率13.5%计算）以及律师费2000元；2、对徐春岳前述第1项债务及本案诉讼费用，机械厂承担连带清偿责任；3、对徐春岳前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以机械厂提供抵押的机动车登记证书编号为320026707108号机动车登记证书项下的车辆所有权与机械厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐春岳；借款本金9.99万元于2018年2月25日发放，于2021年2月25日到期；利息归还至2020年4月25日，借款自2020年5月25日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐春岳应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：机械厂以编号为320026707108号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：机械厂为徐春岳的上述债务提供连带保证责任。徐春岳、机械厂未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，徐春岳、机械厂未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐春岳、机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐春岳应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30495.99元,并支付期内欠息1272.06元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2735.11元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以30495.99元为基数，按年利率13.5%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为261.3元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以1272.06元为基数，按年利率13.5%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，江阴市徐霞客永健机械厂承担连带清偿责任。三、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市徐霞客永健机械厂提供抵押的机动车登记证书编号为320026707108号机动车登记证书项下的车辆所有权与江阴市徐霞客永健机械厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.5元（已减半），由徐春岳、江阴市徐霞客永健机械厂负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐春岳、江阴市徐霞客永健机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2469号原告：季桂华，女，1960年1月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：丁荣华，男，1983年10月27日生，住如皋市。被告：陈炼，女，1988年11月4日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭。本院在审理原告季桂华与被告丁荣华、陈炼、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季桂华撤回起诉。本案受理费1284元减半收取642元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年六月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异254号 案外人：韩锋涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。案外人：韩渊渊，女，1984年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人韩锋涛、韩渊渊对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人韩渊渊、韩锋涛称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，并且我已按合同约定支付对价房款，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX的共计56套房屋，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人韩渊渊、韩锋涛因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，韩锋涛、韩渊渊向本院提交了《商品房买卖合同》一份、长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人韩锋涛、韩渊渊要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，韩锋涛、韩渊渊基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩锋涛、韩渊渊提交的其与长生房产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且韩锋涛、韩渊渊亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人韩锋涛、韩渊渊提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩锋涛、韩渊渊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执213号 申请执行人：中毅（大连）文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：慈宇翔，该公司经理。 被执行人：李正云，男，住黑龙江省五常市。 被执行人：南金花，女，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人中毅（大连）文化发展有限公司与被执行人李正云、南金花居间合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6838号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日对被执行人李正云、南金花采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月16日、2月18日、3月8日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正云、南金花名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李正云、南金花住房公积金、银行理财、工商登记信息。 执行中，经大韩民国驻沈阳总领事馆驻大连办事处工作人员口头答复，被执行人南金花已于2018年加入韩国国籍，本院正通过法定程序取得书面证明材料。因南金花加入韩国国籍的时间早于本院执行依据诉讼时间，对本案执行依据产生重大影响。故，本案暂不具备可供执行条件。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因本案暂不具备可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1338号 原告：袁文新，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈江，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：鱼台县建筑工程有限公司，住所地鱼台县湖陵二路中段路东、老街市场南。 法定代表人：林久圣，职务董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告袁文新与被告陈江、鱼台县建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文新、鱼台县建筑工程有限公司委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文新向本院提出诉讼请求：请求法院督促鱼台县建筑工程有限公司、陈江，发放拖欠的农民工工资76000元。事实和理由：原告于2018年4月初在鱼台县建筑工程有限公司王鲁二期项目由陈江负责的北1#楼2#楼施工，一直至2019年2月4日。由于鱼台县建筑工程有限公司资金未到位，年底工资未支付一分钱，故由北1#楼2#楼项目负责人陈江出具欠条，共计76000元，至今讨要未果。我们农民工本就是弱势群体，靠卖苦力挣的辛苦钱。故申请人民法院主持公道，要求鱼台县建筑工程有限公司支付一直拖欠的工资。 鱼台县建筑工程有限公司辩称，1.被告从未雇佣原告从事任何劳务，双方既无劳务合同关系，也无其他任何法律关系，原告要求被告偿还劳务报酬无任何事实和法律依据。2.原告诉称陈江向其出具欠条，无论真实与否，陈江是否拖欠原告的款项，根据合同的相对性，与被告无关，原告要求二被告共同偿还陈江的欠款，无任何事实和法律依据。 陈江未到庭，未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月份，陈江雇佣袁文新在鱼台县工地管理施工、放线，约定工资为每月12000元。袁文新提供劳务至2018年年底，陈江支付给袁文新部分劳务费。陈江承包了鱼台县建筑工程有限公司王鲁二期部分工程，2018年10月31日、2018年11月16日鱼台县建筑工程有限公司代陈江向袁文新支付了5000元、9000元工资。陈江尚欠袁文新工资76000元，经袁文新多次催要，陈江于2019年2月26日出具欠条一份，载明：欠袁文新工资（王鲁二期）柒万陆仟元正。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。陈江雇佣袁文新提供劳务，陈江应支付劳务报酬。陈江向袁文新出具的欠条，可以证明陈江欠付袁文新劳务费76000元的事实。袁文新为农村居民，拖欠的亦是袁文新提供劳动后应获得的劳动报酬，即农民工工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设公司发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。鱼台县建筑工程有限公司将涉案工程分包给陈江，陈江雇佣袁文新提供劳务，现陈江拖欠袁文新农民工工资，鱼台县建筑工程有限公司应当对拖欠的袁文新工资承担连带清偿责任。 依《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈江于本判决生效之日起三日内向袁文新支付劳务费76000元； 二、鱼台县建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告陈江、鱼台县建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 王广玉 二〇二一年六月十四日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9629号之一 申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙西路132号3号楼101室。 法定代表人张红俐。 委托代理人刘天枢、刘伟芳，广东明楷律师事务所律师。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业区2号。 法定代表人曾洪华。 申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终9529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款125400元以及违约金125400元、一审受理费5062元、二审受理费5062，另本案执行费3764元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司名下中国银行账户、招商银行账户、浦发银行账户、中国民生银行账户，冻结期限为2021年6月2日起至2022年6月1日止；2.本院依法轮候查封被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司名下粤BXXXT8号小型货车一辆、粤BP1F51号小型货车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年6月2日向申请执行人东莞丰源锂能电池设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，系该行员工。被执行人：陈迎梅，女，1988年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈迎梅信用卡纠纷一案,经查，被执行人陈迎梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈迎梅在银行的存款13479.37元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1865号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。 住所地：惠水县开发区明田项目开发区。 统一社会信用代码：915227316801979349。 法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县，特别授权。 被告：陈林，男，1992年10月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：丰志平，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告陈林、丰志平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖明江 二〇二一年六月十日 书记员  向小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执725号 申请执行人：辛玉喜，女，汉族，1939年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛玉喜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   艾比江
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4945号原告：林燕珊，女，1999年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：陈杰，男，1998年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：广州市广裕租赁有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路111号之一自编1号楼2层201房。法定代表人：刘浩强，职务：董事长兼总经理。委托代理人：梁俊杰，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：方行，职务：总经理。委托代理人：徐扬，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。本院在审理原告林燕珊诉被告陈杰、广州市广裕租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕珊撤回起诉。本案受理费136元，由原告林燕珊负担。审判员  侯炜邦二〇二一年六月二十一日书记员  谢绮雯麦嘉颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3050号 原告：赵敬玄，男，1976年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：时连峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。 原告赵敬玄与被告时连峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬玄及其委托诉讼代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告时连峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬玄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告货款95000元及利息及违约金；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告是经营肥料生意的，被告自2018年11月11日至2020年5月26日，共向原告购买“五梁红”品牌肥料共计90吨，合计货款共140190元，被告已付原告货款39800元，尚欠原告货款100390元，并于2020年5月26日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年12月20日，如被告未按约定期限还清剩余欠款，所有货款自签字之日起按照利率每月1%支付利息，并按照欠款总额的20%支付违约金。后被告于2021年1月7日向原告支付5000元货款，尚欠95000元，至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉求。 时连峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月11日起多次向原告购买肥料。2020年5月26日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容主要为“本人自2018年11月11日起至2020年5月26日止，共购买赵敬玄经营的“五梁红”品牌肥料90吨，合计货款价值140190元，已经回款39800元，尚欠货款100390元，双方约定还款日期为2020年12月20日。如在约定日未还清，所有货款自签字之日起约定按照利率每月1%结算，直至还清为止。借款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之二十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，被告时连峰在欠款人处签名捺印。2021年1月7日，被告支付原告货款5000元，通过微信支付原告390元，并在上述欠条中增加一行，载明2021年1月7日还赵敬玄货款伍仟元整，剩余欠货款玖万伍仟元整。该款项至今未还，原告为此诉至本院，并支出律师代理费用3000元。 本院认为，被告欠原告货款95000元的事实，有被告亲自签名的欠条以及双方之间的微信聊天记录为证，被告未能按照约定时间支付欠款，现原告要求被告支付剩余货款95000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张按欠款数额的20%支付违约金及律师费用3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方已约定支付违约金，本院依法不再重复支持。被告时连峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时连峰于本判决生效后十日内支付原告赵敬玄货款95000元及违约金19000元； 二、被告时连峰于本判决生效后十日内支付原告赵敬玄律师费用3000元； 三、驳回原告赵敬玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告时连峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月十五日 书记员  王雨情
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢472号申请执行人：李娜，女，汉族，1963年5月2日生，住址大连市沙河口区。被执行人：刁勇，男，汉族，1965年5月1日生，住址大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人刁勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5396号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月十五日书记员  徐威桐
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初78号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人张明涛，男，1978年12月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍地山东省利津县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被东营市某局东营某某分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人张明涛犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日22时52分许，张明涛驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经检验，从张明涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为208.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人张明涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张明涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明涛到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张明涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执772号申请执行人：高政，男，1984年9月15日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：李东，男，1987年11月2日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行高政与被执行人李东民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4939号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  高庆霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3443号原告：吕某1，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：吕某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，承担利息4000元，合计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款50000元，双方约定月息3分。后被告支付部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告吕某2经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定借款时间三个月，月息1500元。后被告于2018年2月2日、同年9月21日、2019年12月28日、2020年4月16日、同年12月16日分别向原告支付6000元、6000元、10000元、5000元、30000元，合计57000元。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以证明双方之间形成合法的借贷关系。庭审中原告认可被告已陆续支付57000元，但主张该费用均为被告向其支付的利息。本院认为，原被告之间的合同关系成立于2017年9月21日，双方约定了借款期限为三个月，月息1500元即月利率3%。关于被告应承担的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对借期内自2017年9月21日至同年12月21日期间的利息按月利率3%计息，金额为4500元（50000元×3%×3月），自2017年12月22日至2018年2月2日期间的利息按月利率2%计息，金额为1381元（50000元×24%÷365天×42天）。截至2018年2月2日，被告已支付原告6000元，扣除上述期间利息5881元，余款119元应认定为偿还的借款本金。自2018年2月3日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计息，金额为30453元（49881元×24%×2年＋49881元×2%×6月＋49881元×24%÷365天×16天），自2020年8月20日至同年12月16日期间的利息按年利率15.4%计息，金额为2467元（49881元×15.4%÷12×3月＋49881元×15.4%÷365天×26天）。期间被告已支付原告51000元，扣除被告应支付利息32920元，余款18080元应认定为偿还的借款本金。综上，截至2020年12月16日，被告已偿还原告借款本金为18199元，尚欠借款为31801元，本院予以确认。对原告主张的2021年1月至2021年4月期间的利息，依据法律规定计算，金额为1632元（31801元×15.4%÷12×4月），本院予以支持。被告吕某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕某2偿还原告吕某1借款31801元，承担利息1632元，合计33433元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担220元，被告负担355元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年六月二十五日书记员  赵 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢260号焦杰：齐河县晟达机动车检测服务有限公司：本院于2021年4月8日恢复立案执行的(2021）鲁1425执恢260号，首执案号为(2020）鲁1425执1776号。申请执行人焦杰与齐河县晟达机动车检测服务有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字【2020】第358号，该生效文书确定了被执行人应支付给申请执行人经济补偿金3667.5元，被执行人于(2020）鲁1425执1776号首执案件中向申请执行人支付部分案款，执行费亦缴纳完毕。因被执行人至今未全部履行生效文书义务，申请执行人向本院恢复立案执行。经本院强制执行，被执行人主动向本院缴纳了案款860元，到账案款已过付给申请执行人焦杰，申请执行人放弃余款，同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4550号原告：卢淇，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董小玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢淇与被告董小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告卢淇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢淇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢淇撤回对被告陈孝斌的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢淇负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月七日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1274号申请人：李春华，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。法定代表人：曾向阳。申请人李春华与被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李春华于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在湖南省洞口县人民法院的执行回转款1700000元予以冻结，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，为有利于将来生效判决的执行，申请人李春华申请诉讼财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南省华龙建筑工程有限公司在湖南省洞口县人民法院的执行回转款1700000元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由李春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴民二〇二一年六月九日书记员  李斐然
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1940号原告：赵连印，男，汉族，1960年10月2日出生，住开原市。被告：何剑，男，满族，1989年5月2日出生，住辽宁省兴城市，现住沈阳市浑南区。原告赵连印诉被告何剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵连印、被告何剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告吊车费3.5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告的吊车在开原干活，完工之后没有支付任何费用，只打了个欠条。之后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，故提起诉讼。被告何剑没有提交书面答辩，在庭审中辩称：我不认识原告，和原告没有接触，原告起诉的事实不属实，我不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明被告欠钱，这个欠条是被告打的。被告质证记不清了。以上证据，经本院审核，予以采信。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告的吊车，原告儿子赵刚是吊车司机，在开原高速公路金沟子段干活，大约干了一个半月左右，被告说高速公路没给款没有钱，在2016年7月18日，被告出具欠条一份：“何剑欠吊车费3.5万元”。之后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托未还。本院认为，被告拖欠原告吊车款是错误的，应承担给付义务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，本案原被告没有约定履行期限，根据《民法通则》第八十八条规定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务；诉讼时效从债权人主张权利而债务人拒绝履行义务之日起计算，被告在庭审中明确表示原告没有主张权利，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告何剑于本判决生效后十五日内给付原告赵连印吊车款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告赵连印已预交，由被告何剑负担675元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告赵连印预交案件受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月二十八日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢384号李越：官长海：本院于2021年6月9日恢复立案执行的(2021）鲁1425执恢384号，首执案号为（2015）齐法执字第185号，申请执行人李越申请执行官长海劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐晏民初字第1582号民事判决书，该判决书确定的被执行人应偿还申请执行人租用挖掘机款44110及利息损失，被执行人一并缴纳本案诉讼费905元，执行费561元。因被执行人未按时履行判决书义务，申请执行人向本院恢复立案执行。经本院强制执行，申请执行人与被执行人私下自行履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3437号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：张明春，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告张明春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1360号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：马福友，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告马福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十三日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4994号原告：庄孟寮，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：曹孟良，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：湖南坚石建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**。法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。原告庄孟寮与被告湖南坚石建筑工程劳务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄孟寮撤回对被告湖南坚石建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告庄孟寮负担。审 判 员  方 文二〇二一年六月二十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6563号申请执行人：余某，女，1988年6月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：付某，男，1985年4月20日生，汉族，住贵州省罗甸区。申请执行人余某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14845号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付某银行存款人民币1850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1456号 原告：王金英，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：夏荣堂，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 原告王金英与被告夏荣堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金英及其委托诉讼代理人张怀星到庭参加诉讼。被告夏荣堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金英诉称：1.请求判决被告夏荣堂偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告夏荣堂承担。事实和理由：我和被告认识，2017年被告找我借钱5万元，当时说急用，马上给，但每年只给利息，一直未还本金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告夏荣堂在王金英处借款5万元并为原告出具欠条一张，内容为：“今借到王金英现金五万元（50000）利息壹分五厘”。被告一直未偿还本金，支付利息至2021年1月10日，之后未再支付。 本院认为，被告夏荣堂欠原告王金英借款5万元，事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告按年利率壹分五厘即年利率15%支付利息的主张，不超过法律对利息的上限规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏荣堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王金英借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率15%计算，自2021年1月10日起付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告夏荣堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二一年六月九日 书记员  赵 媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执226号之七申请人：连云港乐康农业科技发展有限公司，住所地：连云港市连云区滨海大道66号阳光国际中心A栋2108室，统一社会信用代码91320707MA1MUX221U。法定代表人：宁成会,总经理。被执行人：徐某某，男，汉族，无固定职业，江苏省灌云县。案由：土地承包经营合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初235号民事判决书申请执行人连云港乐康农业科技发展有限公司与被执行人徐某某土地承包经营合同纠纷，本院作出的(2020)苏0703民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结划拨被执行人徐某某名下中国农业银行股份有限公司灌云东辛农场支行账户内余额647.96元、冻结划拨被执行人徐某某名下江苏灌云农村商业银行股份有限公司圩丰支行账户内余额10255.75元、冻结划拨被执行人徐某某财付通账户内余额198.19元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执397号 被执行人：宋虾，男,1980年9月12日生，汉族，住遂溪县。 关于被执行人宋虾罚金一案，（2020）粤0823刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付罚金人民币8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对已冻结的银行存款进行扣划，执行到位金额819元，查处的财产未达到结案标的，经查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执397号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月三十日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1864号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：司旭清，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告司旭清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告司旭清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19870.03元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××90。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 案经送达，司旭清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告司旭清向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表。该申请表载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……主卡申请人签名：司旭清2016年3月23日；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：司旭清日期：2016.3.23”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条2.9乙方（被告）及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息等）变更的，应及时通过甲方（原告）客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款6.3乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告司旭清给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××90,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月9日，被告司旭清尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金19870.03元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。 上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、司旭清账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告司旭清向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告司旭清在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告应按照领用合约约定偿还信用卡欠付本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法通过其他方式联系收件人，该种情形依上述规定应视为已送达，司旭清自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告司旭清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金19870.03元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以欠付信用卡本金总额为基数，按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告司旭清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月三十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执395号申请执行人：孙万功，男，1968年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋中峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3468号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋忠峰的银行存款350000.00元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他动产、不动产或其他财产，冻结银行存款或网络资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月十日书记员  唐晓乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1147号申请执行人：吕天明，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡狼洞村前二道沟屯6组。被执行人：王**，女，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡狼洞村前二道沟屯7组。本案在执行申请执行人吕天明与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1147号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员 姜春雨
【文书上网案号：（2021）粤1972执5614号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12424号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506314187875L，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5869室。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：昆山源翔置业有限公司，统一社会信用代码：913205830831336332，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告昆山源翔置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案,原告于2021年5月31日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月三日书记员  唐 鑫