山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2200号原告：邹城市凯达物流有限公司。法定代表人：高凤菊，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，山东胜途律师律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告邹城市凯达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市凯达物流有限公司的委托诉讼代理人胡颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹城市凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告垫付财产损失费、鉴定费共计15860元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月23日23时00分许，魏连营驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，在山东省济宁市邹城市骏鸿搅拌站门口发生交通事故，致车辆损坏，厂房受损。当事人魏连营负本次交通事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业险，被保险人为邹城市凯达物流有限公司。事发后，驾驶员魏连营先行垫付邹城市骏鸿混凝土有限公司财产损失费等其他各项费用共计15860元。被告拒绝进行理赔，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，涉案车辆事故发生时系起顶翻车，根据合同约定自卸车起顶式不论任何原因发生侧翻等事故造成本车车辆损失、车上人员伤亡等其他损失，保险人不付赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。原告提交以下证据：证据一、魏连营身份证、驾驶证、上岗证复印件各一份，邹城市凯达物流有限公司营业执照、法人身份证复印件各1份，复印件，证明原告主体资格，魏连营为鲁Ｈ×××××重型货车驾驶员，车主和被保险人为邹城市凯达物流有限公司。证据二、保险单复印件1份，复印件，证明鲁Ｈ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保。交强险投保期间为2019年7月3日至2020年7月3日，事故发生时，在保险期间内。证据三、邹城市交警大队事故认定书一份，原件，证明鲁Ｈ×××××重型货车发生交通事故。证据四、邹城市骏鸿混凝土有限公司出具的收据一张，原件，证明公司驾驶员魏连营已经将财产损失费垫付给邹城市骏鸿混凝土有限公司。证据五、因本次交通事故损失清单：1、财产损失费：15200元，证据：山东广发永正价格评估有限公司咨询服务有限公司出具的定损报告1份，原件，证明鲁Ｈ×××××重型货车致第三方厂房损失为15200元。2、鉴定费：500元，证据：山东广发永正价格评估有限公司咨询服务有限公司出具的鉴定费发票1张，原件，证明因此次事故鉴定费为500元。驾驶员驾驶车辆出厂房时，车的头部与厂方顶棚相撞，至于是出厂房还是进厂房时相撞，代理人不清楚。被告对原告证据的质证意见是：对于所有证据原件均没有异议，复印件有异议，庭后核实原件，3日内向法庭反馈意见，对收条不认可，鉴定报告真实性没有异议，庭后与公司沟通是否申请重新鉴定，系单方委托，庭后提交鉴定申请书。被告提交加盖投保人公章的投保人声明、投保单，电子版原件，证明上述证据材料均加盖了投保人凯达物流公司公章，其中特别约定明确载明自卸车起顶式不论任何原因发生侧翻等事故造成本车车辆损失、车上人员伤亡等其他损失，保险人不付赔偿责任。关于起顶翻车，属于保险公司免赔情形，与原告提交的证据二保险单特别约定内容一致。原告向被告打电话时，报案电话中记载是起顶翻车，回去后查找报案记录。原告对被告证据的质证意见是：真实性没有异议，该份证据的公章是原告公章，但保险单属于格式合同，由其是保险单中的特别约定条款，应当由投保人充分协商确定，而不是由保险公司，事先单方拟定，该条款应当充分体现双方合意，保险公司也没有证据证明就该项条款与原告进行充分协商，该约定免除了特定情况下保险公司应当承担的赔偿义务，该约定属于格式免责条款，且在投保时所有选项均是电子勾选，保险公司没有，也不可能一一向投保人说明免责项目和具体情形，保险公司仅以原告盖章签字来证明向原告履行了明确说明义务，未提供其他证据加以证实，依据不足，不能证明保险公司向原告履行过明确说明义务，不能免于赔偿责任。当事人提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业险。其中《机动车商业保险》载明承保险种包括第三者责任保险和不计免赔率险等6个险种，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年7月3日13时0分至2020年7月3日24时0分。原告已按约定向被告交纳了保险费。2019年8月3日23时00分许，原告的驾驶员魏连营驾驶鲁Ｈ×××××重型货车在山东省济宁市邹城市骏鸿搅拌站门口发生交通事故，致车辆损坏，厂房受损。2020年12月25日，邹城市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏连营负交通事故的全部责任。2020年12月15日，经邹城市凯达物流有限公司的驾驶员魏连营的委托，案外人山东广发永正价格评估有限公司咨询服务有限公司作出《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》，鉴定结论为：依法评估三者厂房于评估基准日2019年8月3日的损失价值为人民币壹万伍仟贰佰元整（15200.00元），魏连营支付鉴定费500元。诉讼中，被告申请对损失重新评估，本院委托山东永联价格评估有限公司进行评估，评估中，被告又撤回重新评估申请。本院认为，原、被告双方订立的保险合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费用，保险事故亦发生在保险期间内，本案争议的焦点问题是本案是否存在免赔情形及原告请求保险金的具体数额问题。关于是否存在免赔情形的问题，被告辩称涉案车辆事故发生时系起顶翻车，根据合同约定自卸车起顶式不论任何原因发生侧翻等事故保险人不负赔偿责任。原告陈述是进出厂房时与厂房顶棚相撞而造成的损失。本院认为，庭审中，被告对其辩称的原告在电话报案中陈述事故发生是因起顶翻车，回去后去查找报案记录；但庭审结束后被告并未再提交包括记录在内的其他新的证据，且交警队在事故认定书中也未对事故原因作出认定，故被告的辩称意见本院不予采信，确认本案不存在免赔情形。关于保险金额的具体数额问题，原告主张为15860元，被告不予认可，申请重新鉴定后又撤回。本院认为，原告提交的鉴定报告中载明的损失为15200元，支出的鉴定费用为500元。本院确认损失数额为15700元，对于原告主张的15860元不予全部支持。虽然原告提交了由案外人邹城骏鸿混凝土有限公司于2019年8月7日向原告出具收到厂房维修款15860元的《收条》，但该收条的出具时间在原告提交鉴定报告之前产生，系原告自愿向受损方支付的款项，本院对《收条》不予确认，对原告提交的鉴定报告予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹城市凯达物流有限公司支付保险金15700元；二、驳回原告邹城市凯达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年六月二十日书记员 宋艾蒙