青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2652号原告：青海驷驹商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752UCDX2。法定代表人：董某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，青海启晨律师事务所律师。被告：蔡某，住西宁市。原告青海驷驹商贸有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海驷驹商贸有限公司的委托诉讼代理人李某，被告蔡某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海驷驹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款51850元；2、判令被告支付违约金36000元；合计：87850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件经营，被告分别于2019年5月16日、5月25日、6月15日从原告处购买不同型号汽车轮胎等配件，共计价值51850元，一直没有支付货款，至2020年3月19日，被告给原告出具欠条，并承诺2020年5月31日之前付清，如未能按照约定还清货款，每月支付违约金3000元，直至还清为止。后被告没有如约付清货款，经原告多次催要被告都以各种理由推诿，至今未支付货款。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，购买轮胎的事实存在，但货款51850元是原告单方计算，我没见到轮胎单价清单，双方对货款未进行核算，核算后如有货款未付我愿意支付，且我已向原告给付了18000元的货款；对违约金不知情，也不愿意承担。原告青海驷驹商贸有限公司向法庭提交以下证据：销售单、轮胎质保单、往来明细账、欠条，证明：1、2019年5月16日、5月25日、6月15日，原告从被告处提取轮胎的事实；2、2020年3月19日，被告对上述提货明细进行确认，并承诺2020年5月31日之前付清，如未能按照约定还清货款，每月支付违约金3000元。被告蔡某质证认为，2019年5月16日12450元销售单，签字人马生福是我的负责人，予以认可；2019年5月25日谈文龙签字的34000元销售单，认可20000元，其余的不认可；2019年6月15日5400元销售单不认可，对此不清楚；往来明细账不认可，和销售单对不上；欠条的真实性认可，签字是我签的，但对欠条中“确认还款于2020年5月31日之前还清，之后还未能还清每月支付违约金3000元，直至还清未至”没见过。本院认为，上述证据与本案具有关联性，能够证实其证明方向，予以采信。被告蔡某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告青海驷驹商贸有限公司与被告蔡某达成口头协议，约定：由被告向原告购买轮胎等配件。之后，原告向被告提供了轮胎等配件。2019年3月19日，销售单载明主要内容：客户：李家山蔡老板，单据编号：XS-2019-05-16-00842，存货全名：正×××2020PRCR388K,数量：4套，单价：2650元，金额：10600元；正×××.518PRCR285，数量：1条，单价：1850元，金额：1850元；合计：12450元。2019年5月25日，销售单载明主要内容：客户：李家山蔡老板，单据编号：XS-2019-05-25-01165，存货全名：WISHILEE1200R2020PRY318,数量：18，单价：1700元，金额：30600元；WISHILEE1200R2020PRY318,数量：2，单价：1700元，金额：3400元；益新内胎1200R20TR179A,数量：20；丁基垫胎1200-20；合计：34000元。2019年6月15日，正新、玛吉斯、普利司通轮胎质保单载明主要内容：用户：蔡老板，轮胎规格：275/55R20771，数量：4，单价：1350元，金额：5400元。辛超朋友蔡老板往来明细账载明以下内容：日期：2019-5-16，单据编号：XS-2019-05-16-00842，存货全名：正×××2020PRCR388K,数量：4套，单价：2650元，余额：10600元；日期：2019-5-16，单据编号：XS-2019-05-16-00842，存货全名：正×××.518PRCR285，数量：1条，单价：1850元，余额：12450元；日期：2019-5-25，单据编号：XS-2019-05-25-01165，存货全名：WISHILEE1200R2020PRY318,数量：18，单价：1700元，余额：43050元；日期：2019-5-25，单据编号：XS-2019-05-25-01165，存货全名：WISHILEE1200R2020PRY318,数量：2，单价：1700元，余额：46450元；日期：2019-5-25，单据编号：XS-2019-05-25-01165，存货全名：益新内胎1200R20TR179A,数量：20,余额：43050元；日期：2019-5-25，单据编号：XS-2019-05-25-01165，存货全名：丁基垫胎1200-20，数量：20,余额：43050元；日期：2019-6-15，存货全名：275/55R20AT771，数量：4，单价：1350元，余额：51850元。被告蔡某出具欠条，欠条内容：今欠到青海驷驹商贸有限公司董老板货款51850元，共3笔附有欠条，其中：2019年6月15日已安装轮毂的轮胎于2020年3月19日安装车辆，确认还款于2020年5月31日之前还清，之后还未能还清每月支付违约金3000元，直至还清为止。本院认为，原告青海驷驹商贸有限公司与被告蔡某达成的购买轮胎等配件口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现原告未支付货款，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告抗辩2019年5月25日34000元销售单其认可20000元，其余的不认可，2019年6月15日5400元销售单价款不认可，欠条中“确认还款于2020年5月31日之前还清，之后还未能还清每月支付违约金3000元，直至还清为止”没见过，已向原告给付了18000元货款，但被告未提交证据证实，且被告认可2020年3月19日辛超朋友蔡老板往来明细账、欠条系同时出具，不存在胁迫情形，并由其按捺手印，应认定为被告对上述货物进行了确认，故对上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，存在违约的情形，应承担违约金，对该违约金，经向被告释明后，被告表明不要求降低违约金，但不愿意承担，虽被告未表明降低，但结合协议的履行情况、违约程度及给原告造成的损失情况，该违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2040元【51850元*3.85%*373天（2020年6月1日至2021年6月9日）】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百八十二条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后十日内向原告青海驷驹商贸有限公司给付货款51850元。二、被告蔡某于本判决生效后十日内向原告青海驷驹商贸有限公司给付违约金2040元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,由原告青海驷驹商贸有限公司负担389元，被告蔡某负担609元（此款原告已预交，由被告蔡某随上述款项一并给付原告青海驷驹商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年六月十一日法官助理 魏静新书记员 王恩泽第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。