wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9922号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢278号 申请执行人：王**强，男，汉族，1991年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：郎万军，系甘肃智鹏律师事务所律师。 被执行人：秦天鹏，男，汉族，1991年12月21日生，甘肃省古浪县人，住古浪县。 申请执行人王**强与被执行人秦天鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3706号民事调解书确定：一、由被告秦天鹏于2020年7月11日前清偿原告王**强借款本息167938.6元；二、由被告秦天鹏于2020年7月11日前支付原告王**强委托诉讼代理费12000元；三、案件受理费1520元，由被告秦天鹏负担。该民事调解书生效后，被执行人秦天鹏未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦天鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人秦天鹏银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了秦天鹏名下荣威牌轿车一辆（车辆号牌：甘ＨＹ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人秦天鹏名下有工商注册信息为“古浪县沙湾湾生态农牧专业合作社”，该合作社目前无股息红利等收益；本院于2021年5月22日委托古浪县人民法院对被执行人秦天鹏的家庭基本财产进行调查，被执行人秦天鹏无可供执行的财产，且其本人常年在外无法联系；经申请执行人申请，对被执行人秦天鹏发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人秦天鹏无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执191号   申请执行人：宁夏恒源宇贸易有限公司。   法定代表人：瞿某，系该公司执行董事。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人宁夏恒源宇贸易有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××福特牌、×××扬子牌汽车车户，但上述车辆下落不明，未能实际控制。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏恒源宇贸易有限公司也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人宁夏恒源宇贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                二〇二一年六月二十一日   执行员王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17485号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：原平市原平吉某1通讯器材经销部，住所地山西省忻州市原平市××××，统一社会信用代码92140981MA0HFXCX07。法定代表人：吉某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告原平市原平吉某1通讯器材经销部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3862号原告：贵阳云岩万达广场商业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：王志彬。委托代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：房培明，男，1996年9月27日生，汉族，住广东省普宁市。原告贵阳云岩万达广场商业管理有限公司诉被告房培明房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳云岩万达广场商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳云岩万达广场商业管理有限公司在本案审理期间，向本院提出对被告房培明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元,由原告贵阳云岩万达广场商业管理有限公司承担（已预交）。审判员  田彩莲二〇二一年六月二十三日法官助理宋星星书记员申萍
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执59号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：宁宇，男，1978年5月25日出生，汉族，现住桦南林业局七星芳庭小区4号楼8单元602室。本院在执行的桦南林业局有限公司与宁宇供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执59号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1007号之一申请执行人:泰州市房产管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：封伯平。委托代理人：高雯、刘静仪（实习），江苏众成信律师事务所律师。被执行人：胡秀云，女，1962年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市房产管理局与被执行人胡秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1202民初4603号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告泰州市房产管理局与被告胡秀云之间的房屋租赁合同。二、被告胡秀云于本判决生效之日起十日内搬离泰州市海陵区泰和园x幢xxx室房屋。三、被告胡秀云于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市房产管理局房租5720元，并承担从2018年8月10日起至房屋实际交还之日止按65元/月计付的房屋使用费。四、驳回原告泰州市房产管理局其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，公告费600元，合计人民币730元，由被告胡秀云负担（原告已预交，被告胡秀云于本判决生效之日起十日内迳交原告房管局）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年4月3日、6月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月7日，本院将泰州市海陵区泰和园x幢xxx室房屋交付申请执行人。6、2021年6月7日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院执行，已将泰州市海陵区泰和园x幢xxx室房屋交付申请执行人。关于房租，本院未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序可以终结，申请执行人对此无异议。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月十一日书记员  陆晓玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执630号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：常军伟，男，汉族，1974年06月27日出生。住河南省郾城区。被执行人：陈国良，男，汉族，1973年02月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与常军伟、陈国良漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常军伟于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金197426.33元及利息（利息、罚息、复利自2020年4月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告常军伟所有的车牌号为豫Ｌ×××**号宝马牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告漯河市城通汽车贸易有限公司、陈国良对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因常军伟、陈国良、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人常军伟名下登记两处不动产，已被本案民事阶段保全，轮候查封，无法处置；被执行人名下车辆下落不明，无法处置，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十八日书记员  张宏伟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执807号之一 申请执行人：裴生根，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 裴生根与王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47600元，被执行人依法应承担执行费614元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本案均予以冻结。 3.本院在枞阳县不动产登记中心轮候预查封了被执行人王鹏购买的枞阳县枞阳镇逸龙山庄6号楼1805室。 4.本院在被执行人住所地调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月25日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示认可，并且不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初292号原告：李勇,男,汉族,1980年10月24日出生,住舞阳县。被告：吕恩赐,男,回族,1978年1月21日出生,住舞阳县。被告：何娜，女,回族,43岁左右,住舞阳县。原告李勇与被告吕恩赐、何娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕恩赐、何娜偿还原告货款28520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营修补轮胎和运输沙石生意,从2015年开始二被告因货车修补轮胎,在原告处多次修理,2017年11月4日经过原告和何娜结算,下欠原告9520元维修费.后多次给二被告送石子,2016年2用7日,被告吕恩赐给原告出具欠条一份,下欠原告19000元石子款。之后,因为其它原因,下欠的款项,二被告至今未予支付。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知二被告应诉。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。案件受理费513元,退给李勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十六日书记员  黄晓曼
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执743号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：雷生军，男，1985年10月9日生，汉族，住贵德县。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷生军罚金执行一案，据以执行的（2020）青2523刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人雷生军被判处罚金100000元。 本院在执行过程中，向被执行人雷生军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，因被执行人雷生军现在监狱服刑，供述无可供执行的财产，本院向被执行人家属说理释法后也称无能力代位履行罚金，因此本院依法向被执行人雷生军发布了限制消费令，予以信用惩戒。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，对被执行人的存款予以冻结、扣划，实际执行到位25176.38元，已经在责令退赔案中向各受害人按比例予以拔付。 经向房管部门查询，未查得被执行人雷生军在本辖区内其名下有可供执行的不动产和房产信息。经向被执行人雷生军的妻子调查，在户籍地有家庭共有的位于帝景花园的楼房一套，析产预得份额在它案已经依法律程序协商处置。位于贵德县阿什贡集体所有制性质土地上的宅基地一处，系被执行人雷生军父母祖遗财产，本院暂无法处置。 经向车辆管理部门查询，查找到被执行人雷生军名下有“×××”号陆地巡洋舰车辆一辆，已经在没收财产执行案中依法处置，所得价款已经按比例分配给各受害人；“×××”号长城汽车一辆、“×××”号比亚迪汽车一辆因本院未控制到车辆，依法对车辆的相关手续予以了查封。 经向市场监督管理部门和税务部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 通过网络查询未查得被执行人有工商登记信息和税务登记信息。 通过对被执行人在户籍所在地进行传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经向协助单位中石化中原建设工程有限公司调查，位于其单位的债权，已经通过相关部门结算拔付给劳务提供者。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的罚金刑的执行，应依法予以追缴，本院穷尽各种调查措施，已经将追缴的部分依法在退赔案中执行分配给了各受害人，对罚金的执行因未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内予以续行查封、冻结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案应恢复执行。被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十五日 书记员 才 保 杰
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初151号 原告：旦正加，男，1991年6月30日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：仇昕昕，尖扎县法律援助中心律师。 被告：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省榆林市米脂县。 被告：吕胜，男，1962年12月20日出生，现住陕西省榆林市米脂县。 原告旦正加与被告吕行、吕胜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告旦正加于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦正加以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旦正加撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，依法予以免交。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理   杨华吉草 书 记 员   完么才项
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终434号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：田某，男，回族，住宁夏吴忠市。上诉人马某因与被上诉人田某保证合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马某于2021年6月29日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年六月二十四日书记员 孟 滇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5867号申请执行人：重庆市璧山区正一面业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双狮居，统一社会信用代码91500227059885296K。法定代表人：陈游，总经理。委托代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆市璧山区正一面业有限公司与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29476号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为130257元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为130257元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢246号 申请执行人：岷县诚信融资担保有限责任公司。 住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼，法定代表人：郭峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。 被执行人：张虎林，男，汉族，1987年11月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司与被执行人张虎林追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初1741号民事判决书确定：由被告张虎林在本判决生效之日起30日内偿还原告岷县诚信融资担保有限责任公司代其垫付的借款本息50767.89元及利息，案件受理费636.5元由被告张虎林承担。该民事判决书生效后，被执行人张虎林未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张虎林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人张虎林银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人张虎林名下“时风牌”三轮汽车一辆（车辆号牌：甘Ｊ0××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年3月25日到被执行人张虎林的户籍地对其家庭基本财产进行了调查了解，被执行人张虎林无财产可供执行，且本人常年外出无法联系；对被执行人张虎林发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人张虎林无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2242号申请执行人:仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。被执行人:罗付朝，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人罗付朝行政非诉一案中，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4802.20元，承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提交仁综执（土）延决字【2020】第06-001号延期缴纳行政处罚罚款决定书，同意被执行人延期缴纳罚款，延长至2022年6月22日前缴纳完毕。本院认为，申请执行人提交的延期缴纳行政处罚罚款决定书，同意本案终结执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执2242号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十九日书记员 余贵永
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1183号 申请执行人：景佼,女,1988年2月10日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：景玉林,男,1988年2月3日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人景佼与被执行人景玉林“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人景玉林应向申请执行人景佼支付财产折价款60000元，承担案件受理费150元和执行费800元，被执行人景玉林拒不履行上述义务，执行中，被执行人景玉林已向景佼支付了10000元，申请执行人景佼自愿与被执行人景玉林就下余款项履行达成了执行和解协议，现因被执行人景玉林暂无执行能力，申请执行人景佼自愿撤回对本案的强制执行申请，待被执行人景玉林有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1183号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊柏云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢10号申请执行人：马文明，男，生于1965年5月，回族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：郝梅玲，女，系马文明妻子，特别授权代理。被执行人：马平，男，生于1966年8月，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马文明与马平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月二十五日书记员  穆建鹏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申520号再审申请人（原审被告）：康家俊，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王普春，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵若晨，男，1991年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。再审申请人康家俊因与被申请人赵若晨民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人康家俊以双方达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，康家俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康家俊撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年六月 日书 记 员  彭丽   202101520199101224638127361010419910122611199104202356101131991042021120190113216221
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                        (2021)陕0581民初1374号原告：高博豪，男，汉族，住韩城市，系大学在读学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高健全，男，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权，系原告高博豪之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区商铺。统一社会信用代码：91610581698430087U。负责人：穆俊峰，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2652。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：薛庆鹏，男，汉族，住韩城市新城区。原告高博豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告薛庆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告高博豪于2021年6月17日向本院提出撤回对被告薛庆鹏起诉的申请。本院认为，原告高博豪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高博豪撤回对被告薛庆鹏的起诉。   审 判 员      梁 存 仓 二〇二一年六月二十二日 书 记 员      郝    明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执117号申请执行人：曹永峰，住西宁市。被执行人：青海丰稔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310861842Y。法定代表人：刘春梅。申请执行人曹永峰与被执行人青海丰稔商贸有限公司工程买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）青0103民初3274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款27900元，并承担本案的执行费319元，合计28219元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王皎：申请执行人刘帅与被执行人王皎租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢737号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初10111号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月二十八日书记员 ： 于 航
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢250号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初106号刑事判决书，移送执行被执行人李兴龙罚金一案，被执行人李兴龙应缴纳罚金1000元，即原（2020）黔0382执764号案。本案在执行过程中，因被执行人李兴龙无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人李兴龙已向本院缴纳了罚金1000元，本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4386号原告：张兴勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：叶敏，女，1998年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理张兴勇与叶敏民间借贷纠纷一案中，原告张兴勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴勇撤回起诉。案件受理费239（已减半计收），由原告张兴勇负担。审判员  张元亮二〇二一年六月二十三日书记员  刘葉霖
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初94号   原告：杨昌华，男，1972年12月16日出生，汉族，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。   被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号。   法定代表人：朱锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲜碧玉，男，1958年9月21日出生，汉族，系新疆众信建筑安装工程有限责任公司员工，住奎屯市。   原告杨昌华与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌华及其委托诉讼代理人丁国强,被告众信建筑公司的委托诉讼代理人鲜碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨昌华向本院提出诉讼请求，1、被告众信建筑公司向原告支付机械租赁费130,000.00元；2、被告众信建筑公司向原告支付机械租赁费利息30,875.00元（130,000.00元×4.75%×4年=30,875元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月起，被告租赁原告车辆,为被告在阿拉山口市综合保税区内承建的阿拉山口黑土地有机食品有限公司工程提供机械施工等。经结算，被告仍欠原告机械租赁费130,000.00元至今未付，并以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告众信建筑公司辩称，欠条上签字人为俞建国非我公司人员，欠条上加盖的公司印章无编号而我公司印章有编号，承诺人万又明已离职，王建刚是我公司原法人现已故，该事实无法对证，本案已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2014年9月，原告杨昌华与被告众信建筑公司项目负责人万又明口头达成车辆租赁协议，双方未签订书面协议，约定由原告杨昌华用自己车辆,为被告众信建筑公司在阿拉山口市综合保税区内承建的阿拉山口黑土地有机食品有限公司工程提供机械施工。原、被告双方于2015年2月6日结算，被告向原告出具了内容为“欠条，今由新疆众信建筑公司在阿拉山口保税区黑土地工地施工杨昌华机械施工欠机械费壹拾叁万元整（130000），负责人俞建国，2015年2月6日”的欠条，负责人俞建国签字并加盖新疆众信建筑安装工程有限责任公司字样的印章，并由该项目负责人万又明，原法定代表人王建刚承诺众信建筑公司于2015年5月之前结清该租赁费，如延期未付，中国银行同期利率计息。   以上事实，有原告提交的欠条，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告杨昌华与被告众信建筑公司虽未签订书面协议，但原告已实际履行合同，原、被告已就车辆租赁价格进行了结算，原、被告之间租赁合同关系成立，合同双方应当全面履行合同义务。被告未提交证据证实对账单加盖印章与该公司印章不同，且该项目负责人万又明认可俞建国系其指派的工地负责人，故对被告的该辩解理由不予采信。庭审过程中项目负责人万又明认可原告一直催要该拖欠款，对被告认为已过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。被告应当承担继续向原告履行给付租赁费的义务，对原告要求被告给付拖欠租赁费130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺约定履行时间期限及利息，对原告要求被告承担租赁费利息的诉讼请求本院予以支持。但利息计算有误，从2015年6月起至2019年5月止为期4年，应当为24,700元（即130,000.00元×4.75%×4年=24,700元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条的规定，判决如下：   一、被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌华租赁费130,000.00元;   二、被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌华逾期支付利息24,700.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,674.00元，减半收取计1,837.50元，由原告阿拉山口重华建材有限责任公司70.50元，由被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担1,767.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   叶 克 山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更253号罪犯李俊东，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2018年4月16日作出（2018）黑0404刑初13号刑事判决，认定被告人李俊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，违法所得人民币二万零三百元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李俊东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李俊东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李俊东在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2018年7月至2020年12月，考核积分达到2568分，给予表扬4次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李俊东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决违法所得及罚金均未履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李俊东的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月6日起至2032年4月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4058号   原告：王学福，男，1954年2月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。   被告：马春江，男，出生日期及族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告王学福与被告马春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王学福及其委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，被告马春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王学福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款52,500元；2．判令被告支付借款利息4,863元（自2019年3月27日算至2020年10月27日）3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款50,000元，双方口头约定借款期限为一个月，按照银行同期贷款利率支付利息。因被告未及时向原告偿还借款，于2019年2月27日向原告出具金额为52,500元的借条一份，借条包含借款本金50,000元及利息2,500元。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告马春江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   本院认为，被告欠原告借款52,500元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款52,500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，亦未约定还款时间，按照相关法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息损失4,863元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告马春江向原告王学福偿还借款52,500元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、驳回原告王学福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617.90元及邮寄送达费20元，由被告马春江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   汪梦奇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执9号杨秀琴; :陈有馨杨秀琴、陈有馨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已执行到位1800元（案款1800元、申请人自愿放弃25元、执行费50元免交）。本院已于2021年6月23日将该款转付申请执行人杨秀琴账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，杨秀琴向本院申请执行的（2020）青0105民初2042号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1177号之四被执行人：中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村**1门。法定代表人：张宏利。关于申请执行人与被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在302579343584账户内余额人民币26572.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在中国银行xxxx账户内存款人民币1194507.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月八日书记员 钱青华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6030号之一 申请执行人姜文祥，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人深圳市鹏生源汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区****，统一社会信用代码914403000846374031。 法定代表人梁仕通。 申请执行人姜文祥与被执行人深圳市鹏生源汽车科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】344号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币67024.80元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执6030号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】344号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】344号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2703号之三 申请执行人：肇庆市端州区涌润商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区沙街鲁家四巷1号西侧第一幢厂房（仓库）第2卡，统一社会信用代码91441202338318630T。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 被执行人：邓家锐，男，1986年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 关于申请执行人肇庆市端州区涌润商贸有限公司与被执行人邓家锐、肇庆端州首信逅度酒吧合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤1202民初2375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓家锐、肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的“一、原告与两被告一致确认两被告尚欠原告预付折扣费用100万元、违约金20万元及利息（以预付折扣费用100万元为基准，从2019年5月2日起按月利率2%计付至还清所有款项之日止），两被告承诺于2019年9月30日前一次性向原告偿还预付折扣费用100万元、违约金20万元及利息；二、本案受理费已减半收取8340元（原告已预交），由两被告负担，于2019年9月30日前一并迳付给原告。”申请执行人肇庆市端州区涌润商贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并执行处置了被执行人肇庆端州首信逅度酒吧内的经营设备（详见查封清单），得变价款1506680元，经执行分配，款项用于优先支付拍卖辅助费5023元、评估费12280元、涉被执行人的案受理费20909元（本案申请执行人受偿案件受理费8340元）、执行申请费59486.5元（本案扣缴执行申请费14400元）后，余款1408981.5元优先清偿陈龙等98人的劳动报酬，但是不足全部清偿，故按照陈龙等98人各自劳动、劳务报酬债权本金占劳动、劳务报酬债权总金额1820798元的比例进行分配受偿，无款项对其它债权进行分配受偿。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡志安
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2724号上诉人(原审原告)：邢小才，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建海，男，1971年12月8日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人邢小才因与被上诉人李建海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢小才委托诉讼代理人姚明，被上诉人李建海及委托诉讼代理人刘亚坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小才上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：××症，洗浴时需要家人陪护，没有法律依据，支持被上诉人前后矛盾的陈述，被上诉人承担责任比例过低，赔偿标准应按产品质量案件对待，按城镇标准计算。李建海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。××，××足以导致死亡；邢忆杰未遵守医嘱，独自从事危险性的社会行为，家属对死者的监护管教也存在重大过错，应当责任自负；邢忆杰死因不明，没有证据证明邢忆杰的死亡与被上诉人的行为之间有因果关系；本案不是产品质量责任纠纷案件，不适用城乡同命同价规定。邢小才向一审法院起诉请求：1、判令被告李建海赔偿死亡赔偿金347503.4元、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元，共计400903.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月24日13时许，在新蔡县黄楼镇驻新公路路北碧海蓝天洗浴宾馆，原告之子邢忆杰到被告洗浴宾馆洗浴，洗浴时邢忆杰被人发现躺在浴池内，事情发生后，被告将邢忆杰送往黄楼卫生院。新蔡县黄楼卫生院于2021年4月27日出具诊断证明一份，载明：原告之子邢忆杰于2021年2月24日送达卫生院，经查患者无生命体征，瞳孔放大。原告亲属拨打120进行了报警处理，新蔡县120急救指挥中心对此进行了接警处理。新蔡县月亮湾医院于2021你那3月1日出具居民死亡医学（推断）书一份和居民死亡殡葬证，载明：邢忆杰死亡于2021年2月24日，死亡原因：溺亡？。原告之子邢忆杰死亡后，原告以被告未尽到安全义务及其洗浴场所有安全隐患造成邢忆杰死亡为由，起诉来院，请求依法判决。另查明，2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元。原告之子邢忆杰在事故发生前，曾在新蔡县同安医院精神科住院治疗，并经医院诊断患有：××、乙肝小三阳、××症。还查明。被告李建海在事故发生后支付原告及其家人赔偿款5万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。××症，独自洗浴无家人陪护，××危险性估计不足，是导致其死亡的主要原因。被告所拥有的碧海蓝天洗浴宾馆，未有专职的安全巡护人员，可能存在一定程度上造成对邢忆杰救助的延迟。被告李建海作为洗浴宾馆的管理者，未尽到对消费者在合理限度范围内的安全保障义务，存在一定过错。其对邢忆杰的死亡亦应当承担一定责任。故原告要求被告赔偿原告的损失400903.4元的请求法院予以部分支持。原告损失数额为：死亡赔偿金16107.93／年×20年=322159.6元，丧葬费34000元。原告请求的精神损害抚慰金，法院根据原告邢小才家庭遭受的精神痛苦及被告的过错程度等因素，酌定为40000元。原告其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告邢小才之子邢忆杰因死亡造成的各项损失为医死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计396159.6元，被告李建海承担20％，即79231.92元（被告李建海已支付的50000元应从中予以扣除），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告邢小才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李建海负担300元，原告邢小才负担952元。二审期间，上诉人提交中国裁判文书库（2019）豫1729刑初678号民事判决书、释放证明，拟证实邢忆杰系完全刑事责任能力人，对应的是完全民事行为能力人。被上诉人质证称，刑事判决书真实性有异议，释放证明真实性无异议，刑事责任能力与民事行为能力是不同概念，且该判决书时间是2019年9月18日，邢忆杰治疗癫痫性疾病的时间是2020年11月28日入院，2021年1月31日出院，上诉人提交的证据证实了其亲属未积极监护，放任危害社会。被上诉人提交事发当天录音光盘，××，未吃药，仍给其10元钱让其洗浴。上诉人质证称，该录音未经死者邢忆杰祖父核实，不予认可，限制民事行为能力应经过法定程序认定。本院认为，对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，××，独自到洗浴宾馆洗浴，无家人陪护，××危险性认识不足等因素，是导致本案事故发生的主要原因，被上诉人李建海经营的洗浴宾馆未配备专职安全巡护人员，未尽到对消费者在合理限度范围内的安全保障义务，存在一定过错。综合考虑本案事实及造成本案事故发生的各种因素，一审酌定李建海承担20%责任，认定适当。本案不是产品质量责任纠纷案件，上诉人邢小才称赔偿标准应按产品质量案件对待，按城镇标准计算的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，邢小才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由邢小才负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年六月二十九日书记员  王力帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9309号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵路梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告赵路梅小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵路梅的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1117号 原告：周凤春，女，1951年8月1日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，公民身份号码：452223198309151534，特别授权。 原告周凤春与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周凤春及其委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4.7亩（共12块田）土地租金2820元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田12块共计4.7亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：不认可双方签订的合同的有效性，原告周凤春未能够提供双方签订的土地承包合同，因此对于此前原告领取的租金，被告保留追诉的权利。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××镇山××1片的田地，共4.7亩，共12块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元（陆佰元）／亩／年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元／亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，被告却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周凤春主张双方签订的合同遗失而无法提供合同原件，但根据其提供的村委证明和收条，结合被告提供的合同终止通知书及名单中亦有原告的情形，故本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金，且原告已经领取了前三年租金。故对于原告现主张被告支付第四年租金2820元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告周凤春土地租金2820元； 二、驳回原告周凤春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9920号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋婷婷，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告蒋婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢135号 申请执行人韦秋梅，女，1977年05月02日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果县。 韦秋梅申请苏春桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2016）桂1023民初1342号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款266700元及利息，承担执行费3900元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人苏春桃名下单独所有的位于平果市房地产【房屋证号：平房权证平果县字第××号、土地证号：平国用（2014）第××号】，司法网络拍卖成交价为1059190元，本案分配得款为85558元，申请执行人已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢135号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初938号   原告：鄂尔多斯市景博工程机械有限公司，统一社会信用代码91150693MA0M×××。   法定代表人：高艳。   被告：王某某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司诉被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司的法定代表人高艳到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付维修费69781元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR向原告支付逾期付款的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告开始到原告处维修装载机。截至2019年12月底，被告共欠原告维修费约100000元，被告陆陆续续向原告偿还了部分欠款后，现仍欠原告69781元未付。原告多次索要剩余欠款，被告均以没钱付款由拒绝清偿欠款，故依法提起本案诉讼，请依法予以支持原告的请求。   被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。   原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：   证据1，《配件销售明细单》原件36页，证明被告王某某在原告公司修车，每页明细单都有被告的签字，所产生的维修费用是78349元。   证据2，《配件销售明细单》原件8页，证明被告王某某在原告公司修车的18005元的维修费，没签字。   被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。   本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律风险，原告提供的证据一有被告的签字，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据二因无被告签字，且庭审中原告并不能合理说明其起诉数额，也无其他相关证据佐证，故对该证据二不予采信。   本院经审理认定事实如下：从2019年8月26日至2019年12月12日，被告王某某先后36次在原告处修理装载机，共产生配件费及修理费共计78349元。原告自认被告向其抵顶一台装载机，价值20000元。   本院认为，原告为被告维修装载机，有原告提供的证据一配件销售明细单佐证，被告应当向原告给付修理费及更换配件的费用，现被告仅向原告支付部分费用，剩余费用58349元一直未付，故原告请求被告给付58349元予以支持，对超过的请求因无证据佐证不予支持。原告请求从起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，因双方未约定付款时间，也没有对逾期付款利息的约定，故本院对原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性向原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司偿还58349元配件及修理费；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772元，由被告王某某646元负担，其余126元由原告鄂尔多斯市景博工程机械有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 王小龙   二〇二一年六月二十一日   书记员 郝陈晨   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1047号之三 申请执行人：深圳荣吉实业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1206-1207，统一社会信用代码91440300MA5EULBC8R。 法定代表人：叶涛。 委托诉讼代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴曼平，女，1969年4月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市明天酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼1-8层，统一社会信用代码91440300777160206N。 法定代表人：黄源令。 被执行人：深圳市明天西部酒店有限公司。住所地：深圳市宝安区钟屋三路1号四至八层，统一社会信用代码91440300687558253M。 法定代表人：黄源令。 被执行人：常德市明天投资有限公司。住所地：常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧，统一社会信用代码91430700599409805A。 法定代表人：黄渊明。 被执行人：深圳市明天投资控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园2栋401，统一社会信用代码91440300594334285H。 法定代表人：黄源令。 被执行人：黄渊明，男，1967年11月28日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄源令，男，1993年5月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人深圳荣吉实业有限公司（原申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司）与被执行人吴曼平、深圳市明天酒店有限公司、深圳市明天西部酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、黄渊明、黄源令金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6128号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币22800000元，利息、罚息、复利共计人民币164310.05元，律师费人民币229643元，保全费人民币5000元，仲裁费人民币201169元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保2225号民事裁定书，查封了被执行人吴曼平名下布吉XX运输有限公司XX楼X层房产（不动产证号：6XXXXXXXX3）、布吉XX运输有限公司XX楼X层房产（不动产证号：6XXXXXXXX2）、布吉XX运输有限公司XX楼X层房产（不动产证号：6XXXXXXXX1）、布吉XX运输有限公司XX楼X层房产（不动产证号：6XXXXXXXX7），（上述房产以下简称涉案房产）查封期限均自2019年10月28日自2022年10月27日。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产均为本案的抵押物。 2020年8月28日，本院依法作出（2020）粤03执1047号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。双方当事人协商确定采取委托评估的方式确定处置财产的参考价，并共同选定3家评估机构：深圳市世联土地房地产评估有限公司、深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司、深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司。2021年2月2日，本院通过电子摇珠选定深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司，并委托该公司对涉案房产进行评估。2021年4月23日，深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司向本院递交深房估摘字（2021）第60942号估价报告书，市场价值为84030000元。本院依法向双方当事人送达估结果通知书。 2021年5月28日，被执行人常德市明天投资有限公司向本院提出执行异议，主张评估价格过低及评估程序违法等，本院依法受理，另行组成合议庭进行审查，案号（2021）粤03执异628号，现该案正在审理中。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因被执行人提出异议正在审查而暂时无法处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月二日 书记员 杨   小   华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2351号 起诉人：唐国印，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 2021年3月8日，本院收到唐国印的起诉状。起诉人唐国印向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉庆向唐国印支付劳务费12000元；2、本案诉讼费用由赵玉庆承担。事实和理由：2020年8月下旬，赵玉庆找到唐国印在唐山市海港开发区佳华焦化厂院内干零活，每月工资6000元，唐国印在工作期间赵玉庆一直拖欠唐国印九月份、十月份工资。2021年2月8日在唐山海港开发区的监督下，赵玉庆为唐国印出具工资支付欠条一张，赵玉庆承诺于2021年2月9日12点以前将工资12000元支付给唐国印。到期后赵玉庆未按时向唐国印支付工资，唐国印联系赵玉庆索要工资，但赵玉庆拒接唐国印电话，唐国印工资一直索要无果。无奈之下，唐国印为维护自身合法权益特向法院起诉，请求支持唐国印的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告……。本院收到起诉人诉状后即予办理立案登记，在组织当事人诉前调解时，经多次向被起诉人赵玉庆邮寄送达相关材料，均无法送达，且邮寄回执明确载明：原址查无此人。起诉人又未能提交赵玉庆的身份证号码导致本院无法核对其身份信息，故起诉人的起诉不符合法定条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐国印的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月二十八日 书记员  白瑞玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1052号申请执行人：大通驰讯工贸有限责任公司被执行人：陕西森垚建筑工程有限公司被执行人：陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司本院执行的申请执行人大通驰讯工贸有限责任公司与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司、陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余货款81993.3元、利息2897元、案件受理费1398元、并承担本案的执行费1194元，合计87482.3元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保66号 申请人：李霏，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：尹才君，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司，住所地阆中市七里大道192号，统一社会信用代码91511381MA67CGK6X6。 法定代表人：杜彦君。 申请人李霏于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款25000元予以冻结。案外人杨洁（公民身份号码511381199511××××）自愿以其所有的牌照号为川ＲＹ××××号小型轿车一辆为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洁的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款25,000元予以冻结，冻结期限为二年。 二、对案外人杨洁（公民身份号码511381199511××××）自愿以其所有的牌照号为川ＲＹ××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费270元，由申请人李霏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十六日 书记员  郑慧玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2714号上诉人(原审被告)：刘永胆，又名刘荣胆，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田广法，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘永胆因与被上诉人田广法排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永胆及委托诉讼代理人宋伟，被上诉人田广法及委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永胆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审仅依据刘某证言认定被上诉人享有土地使用权，错误；一审适用法律错误，被上诉人不能提供证据证实其对争议土地享有使用权；一审程序违法，本案系土地使用权争议，不应由法院直接审理，电话通知上诉人应诉，没有预留答辩期。田广法辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。田广法向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵权，排除妨碍，返还原告的耕地，并清除侵占原告耕地上的所有附属物；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘永胆与证人刘某系同胞兄弟，证人田某系原泰山庙镇岗李村委安东队队长，原、被告与证人刘某均为安东队村民。1998年分地后，原泰山庙镇岗李村委安东队分为三个组，分别为安一组、安二组、安三组，原告田广法与田某为安二组村民，田某原任该组组长；被告刘永胆与刘某为安三组村民。分地后，刘某的一块耕地，即案涉土地位于原、被告住宅中间，不方便日常耕种，于是刘某与原告更换了位于原告住宅门前的部分土地，与被告刘永胆更换了被告住宅门前的部分土地。原、被告与刘某更换的土地面积之和是刘某承包的位于原、被告住宅之间全部耕地的总面积。现场勘验测量查明，自原告房屋的东边根基至被告房屋的西边根基共计14.5米，被告房屋滴水沿宽0.65米，被告房屋滴水沿东边界至硬化土地东边界共计3.27米，原告家房屋出路自大门往南由东向西，被告房屋出路自大门往南自北向南。另查明，被告将其房屋滴水沿西边的3.27米土地范围内建筑有硬化路面、种植有农作物、堆放有杂物。一审法院认为，物权受到侵害时，权利人有权就侵害事实，主张排除妨害或恢复原状。本案中，证人刘某作为和原、被告进行土地置换的协议方，在两次置换土地过程中，双方均无纸质协议，均口头协议。原告与刘某对其置换土地的内容陈述一致，即原告住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地，共计0.825亩为置换面积。被告与刘某对置换土地的内容陈述不一致，被告称其用一块场地置换了刘某位于其住宅门前西边南北长42米、东西宽3.9米（包含滴水沿1米）的耕地，刘某称置换位置为被告住宅门前西边南北长42米、东西宽0.9米（不包含滴水沿0.5米）的耕地。证人刘某作为被告的同胞哥哥，也是协议的相对方，且依据农村建房的实际情况，房屋滴水沿一般为0.5米。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，根据正常逻辑思维和大众认知来，刘某的证人证言真实性较高，具有较大证明力。因此，对刘某的证人证言，法院予以采信。2016年，时任安三组组长的田某调解原、被告的纠纷时，在案涉争议土地上栽界石，后界石又被挖出。因置换土地的一方刘某到现场后，未参与调解即离开现场，后原、被告在田某的调解下栽了界石，但刘某未参与调解，该行为视为村组对协议一方当事人的单方调解，后原、被告双反又将界石挖出，视为对调解的反悔。因此，上述调解内容无效。综上，原、被告对置换后土地的使用权范围分别为，原告对其住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地，共计0.825亩享有使用权；被告对其住宅门前西边南北长42米、东西宽0.9米（不包含滴水沿0.5米）的耕地，共计0.056亩享有使用权。因此，被告对其主张的更换耕地面积的范围，无相应证据予以证实，对被告的该辩称，法院不予采纳。虽原告与刘某置换土地时不属于同一村组，但其置换土地的行为是双方真实意思的表示，且原告现对置换的0.825亩耕地实际占有，根据现场勘验，被告存在侵占原告土地的现实情况，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定的规定，原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还耕地，并清除耕地上的所有附属物的请求，法院予以支持。因被告未提交其对现居住房屋具有合法所有权的证据，若对原告的出路问题在本案中处理，于法无据，原告可另行主张权利。综上所述，原告田广法的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘永胆于判决生效后五日内，将占用原告田广法享有使用权的0.825亩（自原告田广法住宅门前东边南北长42米、东西宽13.1米的耕地）耕地范围内的附属物予以清理，并停止侵权、返还侵占的耕地。本案的诉讼费50元（已减半收取），由被告刘永胆承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，被上诉人田广法与证人刘某对置换土地的内容陈述一致，刘某作为与田广法、刘永胆置换土地协议的相对方，且系刘永胆的同胞哥哥，另依据农村建房的实际情况，一审认定刘某的证言真实性较高，具有较大证明力，予以采信，并无不当，一审关于田广法、刘永胆与刘某置换后土地使用权范围的认定正确。根据现场勘验情况一审支持田广法诉讼请求，并无不当。根据查明的事实，本案并非土地权属和使用权争议，一审法院依法受案审理，程序合法；因一审适用简易程序予以审理，关于答辩期一审庭审中刘永胆也未提出异议，不存在剥夺刘永胆举证、答辩权利的情形。综上所述，上诉人刘永胆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘永胆负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年六月二十九日书记员  王力帆
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1928号   原告：王秀成，男，汉族，生于1972年12月26日，青海省海东市乐都区中岭乡梅家洼村村民。   被告：西宁万丰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**海湖路****楼****。统一社会信用代码：916301007104076819。   法定代表人：朱全录，该公司经理。   原告王秀成与被告西宁万丰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王秀成撤回起诉处理。   审判员 时海萍   二〇二一年六月七日   书记员 何克红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初980号 原告：李晓东，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市 被告：陈凯，男，1983年12月17日出生，其他自然情况不详。 原告李晓东与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李晓东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交）， 由原告李晓东负担。 审判员  李德新 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐佳丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2298号原告沐荣立，男，1974年11月25日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告沐暄立，女，1979年3月4日生，汉族，职高文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。本院于2021年4月7日立案受理原告沐荣立与被告沐暄立确认遗嘱有效纠纷一案。审理中，原告沐荣立于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沐荣立撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告沐荣立负担。审判员  王正义二〇二一年六月二十八日书记员  杨思涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15182号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区××××××××××××××、A1702、A1703、A1705、A1706、AA1707，统一社会信用代码911×××××××××××184T。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2400号原告：吴学刚，男，1968年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告吴学刚与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴学刚的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴学刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月11日，案外人梁振海与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，梁振海向被告支付保证金25000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人梁振海于2001年4月11日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：梁振海（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，梁振海向被告交纳摊位25000元的租赁保证金，被告向梁振海出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据、《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及《买卖协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴学刚退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14364号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林意华，女，汉族，1984年2月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林意华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告林意华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金30000元、截至2021年1月25日的利息1245.99元、罚息310.28元，合计31556.27元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金30000元为基数，复利以尚欠的利息1245.99元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月28日，原告与被告林意华线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信30000元，授信期限12个月。2020年9月28日，原告与被告林意华签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款30000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告林意华未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：林意华； 借款金额及期限：30000元，期限为2020年9月28日至2021年9月28日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年10月28日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金30000元、利息2407.03元、罚息1361.78元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告林意华未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1361.78×24%÷27%=1210.47元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告林意华支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林意华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林意华于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金30000元、截至2021年5月16日的利息2407.03元、罚息1210.47元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金30000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.21元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担30.32元，由被告林意华负担272.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2439号 申请执行人：陆小辉 被执行人：涡阳县鹏泰置业有限公司 申请执行人陆小辉申请执行被执行人涡阳县鹏泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初31号   原告：红卫东，男，1976年8月1日出生，门巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   被告：曲珍，女，1990年11月15日出生，门巴族，户籍地西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   原告红卫东与被告曲珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年6月4日原告红卫东以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红卫东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告红卫东撤诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告红卫东负担。   审  判  长   安 许 鹏   审  判  员   白玛玉珍   人 民 陪 审 员   赵 德 波   二〇二一年六月七日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   仁晋卓玛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1383号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：郭辉，女，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十九日书记员  安 洋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执173号 申请执行人：秦鸿生，男，1989年12月15日生，汉族，住青海省玛沁县。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司，住所地西宁市城西区黄河路15号2单元2122室。 法定代表人：陈伟，系公司总经理。 本院在执行申请执行人秦鸿生与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司应履行案款8300元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司于2021年7月30日前一次性给付申请执行人秦鸿生案款8300元。双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月十五日 书记员 赵  魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9933号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马路文，男，1995年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告马路文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4447号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：黎伟，男，2016年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（身份信息由原告提供）案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十三日书 记 员 胡彬雪