wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初1044号原告：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：郑某，别名，郑老三，现住内蒙古自治区。原告韩某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日原告给被告制做项目（彩钢储草棚整体，大房彩钢顶板），材料铁龙骨方管由原告提供已结算，彩钢顶板墙板由被告提供，原告清包劳务（四个人），于2019年7月20日原定工程已完工，后续被告要制做羊圈门、牛圈门、羊圈房顶喷漆，尺寸原告己测量，因被告不能提供施工材料，原告多次打电话催料，被告均以忙为借口，后放弃制做拖延给钱，已制作彩钢顶板墙板完工的面积783.3平方米。彩钢单板4.12米×114块×0.86米=410平方米彩钢单板5.25米×24块×0.86米=108平方米彩钢复合单板4.95米×30块×0.96米=142平方米彩钢复合板4.46米×4块×0.96米=17.1平方米彩钢复合板3.47米×15块×0.96米=49.96平方米彩钢复合板3.45米×8块×0.96米=26.4平方米彩钢复合板2.02米×9块×0.96米=17平方米阳光板1.5米×10块X0.86米=12.9平方米共计783.3平方米每平方米劳务费均为25元，则总计劳务费19584.00元，原告多次索要，被告以种种理由拖延拒绝给付，故起诉到法院判令被告给付劳务费19584.00元，并自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：2019年小温去我们家，我说做个彩钢房，他说给我做，没过几天他就带韩某去量房子进料，6月28日料买回来了，三个人干活，有时候干一天一两个小时就回锡林浩特了。小温说我给你便宜点干，最后他们几个开始干，我说吃不管，住可以管，他们住的我新房子开始施工。施工中有一天门开不开就把门撬开了。而且他们一直都在我们家吃饭。材料预计计算是他们算的，我们按照他们说的买了不少，实际用的料没有那么些面积，尤其是复合板成张的还在那放着呢。还有单板，他们用不了了，就埋在地里，有的两张打一起了，螺丝配备全了，但是最后他们又叫我买螺丝，不知道他们把这些钉子打到哪儿去了。当时讲的一平米比市场价低，他们就不说一平米多少钱，第一次小温拿了3000.00元，韩某从我们家属拿了2000.00元，最后他们从后面干活回来跟我们家属拿了7200.00元写了个条子，不知道谁写的，因为当时我不在。后来缺边角料，他们去后面干活了，然后我拉回来边角料他们说干完后面的活回来干，后来也没有来干。储草棚门没按，确实那会我没有钱买这个门，最后料我买回来了他们也没有回来干，2020年6月份我又找别的工人给我做的，他们是一平米14.00元给我做的，2020年4月份我给他们打电话了我问这个门能不能给我做，他们发微信说这三个门30000.00多元，那么贵我就不做了，他们说给我干的活要一平米25元。他们做工费比料钱还贵了。经审理查明，2019年6月份，原告韩某给被告制做彩钢储草棚，大房彩钢顶板等项目，彩钢顶板、墙板等材料由被告自己提供，费用被告郑某自己承担，铁龙骨方管由原告韩某提供，被告郑某已经给原告韩某结账。原告韩某清包工，按照施工面积结账，该工程双方没有签订书面合同。本院认定上述事实的主要证据有双方当事人的陈述及原告提供的短信记录、生产计划单，被告提供的收据等证据佐证。本院认为，原告韩某给被告郑某提供劳务的事实存在，被告郑某应该给付原告韩某劳动报酬，但是在开庭审理中原告对清包工时费要求按每平米25.00元计算，被告要求按14.00-15.00元计算，在庭审中双方不能达成一致意见，同时原、被告对建筑平米数也不能达成一致意见，并且原告当庭表示不申请鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费已减半收取144.80元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年六月二十四日书记员 乌日图附：相关法律条款附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1791号原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址:公主岭市双龙镇街道。法定代表人：李振刚，系该社理事长。被告：施福东，男，汉族，1967年11月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：冉祥春，女，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省公主岭市，系施福东妻子。原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称玉轩合作社）与被告施福东、冉祥春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉轩合作社的法定代表人李振刚、被告施福东、冉祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告施福东、冉祥春二人立即给付借款本金70000.00元及利息，之后产生的利息追加至还款之日止。2、诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告明确利息按月利一分二计算。事实和理由：2019年1月4日被告施福东、冉祥春二人在原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金70000.00元，双方签订借款及借款担保合同，约定期限为一年：即到期日为2020年1月4日。结息方式利随本清，合同到期后，被告施福东、冉祥春二人未按合同约定履行。未支付利息及偿还借款本金，原告多次派员催要被告均未给付，无奈原告诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。施福东辩称：合同是我签的，字也是我签的，凭证是我签的，但我没接到钱，现金和微信我都没收到，我不同意还钱，因为我没收到钱。冉祥春答辩意见同施福东。本院经审理认定事实如下：施福东、冉祥春因家庭生产生活于2019年1月4日共同在原告处贷款本金70000元，当时约定月利率1.2%，贷款用途购买化肥。合同约定还款日期为2020年1月4日。逾期不还，在原月利率1.2%的基础上加收50%的利息即按月利率1.8%计算利息。认定上述事实的证据有当事人的陈述、原告提供的社员投放金发放凭证、社员资金占用合同、保证书、二被告签字的照片、施福东的承包土地经营权证书复印件、冉祥春和施福东的身份证、户口本复印件等，施福东对上述证据均无异议，冉祥春虽对保证书的手印未予认可，但经本院向其释明如对签名按印有异议，有申请鉴定的权利，并在指定期限内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃鉴定权利。冉祥春未在指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃相关鉴定权利。本院对原告上述证据予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告借款70000元未还，要求二被告给付借款本金70000元，原告为证实其主张，向本院提交社员投放金发放凭证、社员资金占用合同、保证书、二被告签字的照片。被告施福东、冉祥春对原告提交的证据无异议，但主张合同是我签的、字是签的、凭证也是我签的，但我们没有收到70000元，不同意还款，二被告未对其主张向本院提交证据。二被告作为完全民事行为能力的成年人，在原告玉轩合作社处签定了借款合同（资金占用合同）和投放金发放凭证的借款人处签字，应当知道签署欠据及投放金发放凭证需要还钱的法律后果。其辩解没有收到借款，应当就没有收到借款这一主张承担举证责任。依照上述司法解释的规定，二被告应承担举证不能的责任。施福东、冉祥春欠玉轩合作社借款70000元未还的事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故本院对玉轩合作社要求施福东、冉祥春立即给付借款70000元的诉讼请求予以支持。对二被告的主张不予支持。原告要求二被告给付利息（从2019年1月4日起按月利1.2%计算至借款还清时止），被告双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张二被告给付利息诉讼请求符合上述司法解释的规定，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：施福东、冉祥春于本判决生效后十日内给付公主岭市育林农民种植专业合作社借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.2％计算，自2019年1月4日起至前述借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775.00元，由被告施福东、冉祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月十九日书记员  张 驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执496号之一申请执行人：张雪梅，女，汉族，1994年12月16日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人张雪梅与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执496号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2990号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王忠武，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：赵名，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王忠武、赵名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王忠武、赵名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令王忠武偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令赵名承担连带保证责任；3、判令由王忠武、赵名承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月8日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共10万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告王忠武，借款金额5万元，现贷款余额5万元；向第二被告赵名，借款金额5万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年6月8日至2019年6月7日，借款年利率为11.04%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，王忠武至今尚欠本金5万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。王忠武、赵名未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠武、赵名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，王忠武、赵名与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向王忠武、赵名分别发放贷款5万元、5万元，计10万元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年6月8日至2019年6月7日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，王忠武、赵名对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月25日，王忠武尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，王忠武、赵名以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。王忠武、赵名存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，王忠武未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且赵名依约对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王忠武自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年6月8日起按年利率11.04%计算至2019年6月7日），自2019年6月8日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、赵名对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、赵名承担保证责任后，有权向王忠武追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王忠武、赵名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1867号原告高金兰，女，汉族，1986年9月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告何丽仙，女，汉族，1982年5月10日生，云南省沾益县人，住云南省昆明市嵩明县。第三人嵩明和万家房地产经纪有限公司。法定代表人杜宏艺（系该公司总经理），女，汉族，1987年7月12日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。住所：云南省昆明市嵩明县。原告高金兰与被告何丽仙、第三人嵩明和万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，原告高金兰在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 平二〇二一年六月二十九日书记员 熊洊俪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执647号李**：本院执行的李**盗窃罪一案，被执行人李**履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，物品已缴纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2940号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市×××××××。确认的送达地址：广东省茂名市×××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：林显标，男，汉族，1993年6月22日生，户籍地：广西壮族自治区××××，住广东省深圳市××。公民身份号码：××××××××××。被告:中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××741。负责人：陈鸿元。被告：陈雪香，女，汉族，1993年8月5日生，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××。公民身份号码：××××××××。被告：陈治勇，男，汉族，1990年11月5日生，住广东省阳江市阳东区××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。被告：梁耀元，男，汉族，1998年8月1日生，住广东省阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：××××××××××。被告：许宣宝，男，汉族，1992年12月23日生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告林显标、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈雪香、陈治勇、梁耀元、许宣宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月31日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年六月十八日书 记 员  陈泳渝附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民辖终255号   上诉人（原审原告）:西安浩麟科技信息有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王泽球，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：辛维鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。   原审原告:王泽球，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省定边县。   上诉人西安浩麟科技信息有限公司因与被上诉人辛维鑫及原审原告王泽球股东出资纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安浩麟科技信息有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安浩麟科技信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安浩麟科技信息有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。            审 判 员  刘 艳 枫       二〇二一年六月二日       书 记 员 奚 辉          1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执425号之四申请执行人：皮灯辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王顺，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5720号民事调解书，于2021年1月13日受理皮灯辉申请执行王顺返还财物纠纷一案。2021年1月20日，本院向被执行人王顺送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人皮灯辉的车辆赔偿款40,000.00元，承担本案执行费500.00元，合计40,500.00元。2021年1月26日，本院冻结了被执行人王顺的银行账户。2021年2月2日，本院将被执行人王顺纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人王顺在银行、不动产（贵阳市）、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，住所地无可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院对申请执行人皮灯辉作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王顺可供执行的财产线索，同意人民法院对裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人皮灯辉发现被执行人王顺有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十四日书记员 刘运蛟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：金雷，男，1995年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告金雷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计34439.86元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年5月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××2383的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20802.82元、消费利息11976.54元、消费费用1660.5元，各项合计34439.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20802.82元、消费费用1660.5元以及截至2021年1月12日产生的消费利息11976.54元，各项合计34439.86元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告金雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11166号原告:宋学良，男，1987年4月14日出生，身份证登记住址：四川省威远县。被告:苏亚昆,男,1975年2月21日出生,身份证登记住址:云南省昆明市。原告宋学良与被告苏亚昆民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月24日立案后,原告宋学良向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苏亚昆的起诉。本院认为,原告宋学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许宋学良撤回对苏亚昆的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年六月二十四日书记员  朱娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执976号申请执行人张兵:被执行人马启荣、马铭远：关于申请执行人张兵与被执行人马启荣、马铭远合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币180945.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币180945.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张兵向本院申请执行的（2020）桂1322民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14432号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孟张和，女，汉族，1988年4月4日出生，住海南省乐东黎族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孟张和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告孟张和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4000元、截至2021年1月25日的利息166.14元、罚息41.93元，合计4208.07元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金4000元为基数，复利以尚欠的利息166.14元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月27日，原告与被告孟张和线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信4000元，授信期限12个月。2020年9月27日，原告与被告孟张和签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款4000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告孟张和未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：孟张和； 借款金额及期限：4000元，期限为2020年9月27日至2021年9月27日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年10月27日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金4000元、利息320.95元、罚息183.02元未偿还。 本院认为：本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告孟张和未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（183.02×24%÷27%=162.68元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告孟张和支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告孟张和无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告孟张和于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金4000元、截至2021年5月16日的利息320.95元、罚息162.68元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金4000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孟张和负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执8054号申请执行人:杨仕康，女，汉族，1996年5月21日出生，住贵州省三穗县。被执行人:重庆丽谷电子商务有限公司，统一社会信用代码91500105305159776F。法定代表人：王德山。关于杨仕康与被执行人重庆丽谷电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2020）第1532号仲裁判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息40350元。本院于2021年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息40350元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执8054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4518号原告：崔洪云。原告：万继峰。被告：姜晓虹。原告崔洪云、万继峰诉被告姜晓虹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告崔洪云、万继峰、被告姜晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪云、万继峰诉称：二原告系夫妻关系，2020年11月16日二原告受被告姜晓虹雇佣刮大白，双方口头约定工资为5，600元。2021年1月10日工作结束，被告未支付原告工资5，600元，经多次催要未果。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应及时支付劳动报酬，现被告拒绝给付，显系无理，特提起诉讼，请求判决被告给付原告工资5，600元，诉讼费用由被告承担。被告姜晓虹辩称：因为二原告活没有干完，且出现质量问题，所以劳动报酬5，600元没有支付。经审理查明：2020年11月16日被告姜晓虹雇佣二原告刮大白，双方口头约定劳动报酬为5，600元。2021年1月10日工作结束，被告姜晓虹未支付二原告劳动报酬5，600元。以上事实，二原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2020）第330-331号不予受理通知书1份及其陈述；被告姜晓虹提供的证据有：照片2张、石膏板1块及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案被告姜晓虹雇佣二原告刮大白，双方口头约定劳动报酬为5，600元，被告理应按约定支付二原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称二原告活没有干完，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。关于被告辩称质量问题，因被告已另行提起诉讼，故本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜晓虹于本判决生效后十日内支付原告崔洪云、万继峰劳动报酬5，600元。案件受理费25元，由被告姜晓虹承担。25元二原告已垫付，被告姜晓虹在履行本判决所确定的给付义务时加付255元给二原告。如被告姜晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年六月十六日书记员  王月
佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更67号（2021）黑08刑更67号罪犯李双利（别名李胜利），男，汉族，1978年3月2日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0828刑初90号刑事判决，认定被告人李双利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月15日立案后，依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李双利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李双利予以减去有期徒刑七个月十五天。审理中，执行机关黑龙江省佳木斯监狱向本院书面申请撤回对罪犯李双利的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省佳木斯监狱因罪犯李双利报请减刑期间违纪，书面申请撤回对罪犯李双利的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省佳木斯监狱撤回（2021）刑更字第67号对罪犯李双利的减刑建议。二〇二一年六月二十八日审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：詹超，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11765号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金54565.24元及利息（截至2020年7月6日为3653.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费718.97元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2371.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款244.36元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项194.36元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执346号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：翁炎如，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人翁炎如借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第659号】，在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督288号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段**。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：钟少银，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现居住于四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人钟少银申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，申请人荣县澳门花园业主委员会于2021年6月29日向本院口头提出撤回支付令申请。本院认为，申请人荣县澳门花园业主委员会撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十九日书记员  周思洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1185号上诉人（原审原告）：陈小生，男，1947年4月15日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陈贵宏，男，1963年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人陈小生因与被上诉人陈贵宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈小生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈贵宏承担。事实与理由：1.没有证据证明陈小生基于所享有的土地承包经营权将包括07007地块土地进行流转用于道路建设，也无证据证明案涉道路拓宽系由村里统一规划。2.陈贵宏将其家门口地块浇筑水泥路面时，没有办理修建手续，应当恢复成原先土地的状况。配电用房以西部分至今未浇筑水泥路面，其原因在于陈贵宏所栽的几棵白果树紧靠着六米宽的大路边，安全隐患更大。4.根据《农村土地承包法》第三十六条、第三十九条的规定，没有明确流转的土地与承包方没有关系。5.本案一审没有互相辩论程序，也没有及时送达判决书。被上诉人陈贵宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈小生向一审法院起诉请求：1.请求法院将陈贵宏侵占的位于泰州市高港区地块恢复原样，排除妨害；2.要求陈贵宏公开道歉、赔偿损失1000元；3.陈贵宏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈小生系泰州市高港区口岸街道雅儒村西七组村民，陈贵宏系泰州市高港区口岸街道雅儒村西六组村民。2016年2月2日，高港区口岸街道雅儒村村民委员会（发包方）与陈小生（承包方）签订了《农村土地（耕地）承包合同》，约定陈小生承包该村所辖范围内6块地块，案涉07007地块系其中之一，07007地块名称长沟，东至西一组南汪，西至西五组长沟，南至西七组下缺口，北至路，承包期限为1994年9月30日至2024年9月29日。2016年在该土地承包经营期间，07007地块被流转用于镇政府规划公路的建设，泰州市高港区口岸街道雅儒村村民委员会每年支付陈小生土地流转款项。建成的柏油公路为东西方向双向两车道，宽为6米、绿化带宽为3米。2020年4月16日，陈贵宏将其门口统一拓宽道路时预留的缺口浇筑成水泥土路面，因浇筑部分涉及07007地块，双方发生纠纷并报警。陈小生认为陈贵宏占用其土地浇筑道路侵犯其权益，于2020年10月22日诉至法院。诉讼中，一审法院依法向泰州市高港区口岸街道雅儒村委会了解情况，其工作人员陈述，土地由村里统一征用用于修建镇里规划的柏油路（宽为6米，绿化带为3米），村委会每年支付费用，被征用的土地包括陈小生07007地块，后因村委会考虑到附近住户家中有事会占用路面停车，影响道路行车安全，决定将部分绿化带改建成路面，但由于村里资金紧张，就让各户村民自行完成自家门口的路面浇筑，陈贵宏所浇筑的路面原系征用陈小生07007地块修建的3米宽绿化带部分。根据一审法院现场勘查，原有柏油路为东西方向，系村里的主要道路，后在原柏油路面南侧基础上将部分绿化改造成路面进行了统一拓宽，并已浇筑成柏油路面，该拓宽的柏油路面一直延伸至配电用房东侧约3米处，配电用房以西部分至今未浇筑。07007地块在配电用房以东约十米处，现已由陈贵宏浇筑水泥路面。一审法院认为，承包方依法享有的土地承包经营权可以采取转包、出租、转让等方式进行流转，承包人有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的形式，流转所得收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，陈小生户基于其与泰州市高港区雅儒村村委会签订的土地承包合同，取得了包括07007地块在内的土地承包经营权，陈小生基于所享有的土地承包经营权将包括07007地块土地进行流转用于道路建设，并领取流转款项，受让方即取得了流转用地包括占有、使用等在内的用益物权，且根据向泰州市高港区雅儒村委会了解的情况，道路拓宽系由村里统一规划，且因村委会资金短缺由各户浇筑门前对应的路面，陈贵宏将陈小生户07007地块所涉道路绿化用地浇筑成水泥路面，并未侵害陈小生户基于土地流转所派生的相应权利，亦未对陈小生户因土地流转所获收益造成影响；同时，鉴于陈贵宏已浇筑成水泥路面的前后方向均已拓宽并已浇筑成柏油路面，如恢复原状，在晚间极易造成交通安全隐患，综合上述因素，陈小生要求陈贵宏恢复原状、排除妨害的诉讼请求，不予支持。陈小生要求陈贵宏赔礼道歉并赔偿其损失1000元，鉴于赔礼道歉是基于名誉权、肖像权等精神性人格权或人格利益受损的一种责任承担方式，以侵害精神性人格权作为前提条件，本案系因侵害土地承包经营权所致，权利侵犯客体并非精神性人格权，且陈小生并未提供证据证实其因陈贵宏行为导致社会评价度的降低以及损失的具体金额，故对该项诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回陈小生的全部诉讼请求。案件受理费40元，由陈小生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应将案涉07007地块恢复原状、排除妨害是否具有事实和法律依据。本院认为，本案中，陈小生以陈贵宏强行将其案涉07007承包地块浇筑成水泥路面造成其权益受损为由要求陈贵宏恢复原状、排除妨害并赔偿相关损失，可见，其诉讼请求的内容是财产权益受到侵害，讼争法律关系属于侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，结合双方当事人的陈述、所举证据材料及调查的案件事实来看，陈小生户基于其与所属村委会签订土地承包合同，取得了包括07007地块在内的土地承包经营权，后其将包括07007地块土地进行流转用于道路建设，并领取流转款项，因此，村委会作为受让方已经取得案涉流转用地包括占有、使用等在内的用益物权。同时道路拓宽系由村里统一规划，且因村委会资金短缺由各户浇筑门前对应的路面，故陈贵宏将案涉07007地块所涉道路绿化用地浇筑成水泥路面，并非实施的过错侵权行为，也并未侵害陈小生户基于土地流转所派生的相应权利及所获收益，可见，陈小生要求陈贵宏承担侵权责任的法律构成要件不足。就案涉07007地块的现状而言，陈贵宏已将之浇筑成水泥路面，且前后方向均已拓宽并已浇筑成柏油路面，一审据此认定如恢复原状，易造成交通安全隐患，最终判决驳回陈小生的本案诉请，于法有据，并无不当。关于上诉人陈小生诉称一审没有互相辩论环节，经查，一审法院已于2020年12月1日组织双方围绕本案诉求进行了举证、质证并发表了各自的辩论意见，故对上诉人陈小生主张的一审程序违法问题，与事实不符，本院不予认可。综上所述，上诉人陈小生的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈小生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年六月三十日书记员  蒋 琳
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执77号      申请执行人永安市诺恒贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3 915 715.45元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币3 915 715.45元及执行费人民币41 557元进行了扣划，并已向申请执行人永安市诺恒贸易有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年六月二十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终706号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兆晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：马某，男，生于1970年3月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。上诉人李某与被上诉人马某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院审理作出（2020）甘2923民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某的上诉请求和理由：依法撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初18号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:上诉人李某于2018年3月至11月承包了在兰州市××里的蛟龙寺工程,经与被上诉人王某充分协商后,在双方均自愿的情况下口头将该工程的砌石墙工程以每平方80元的价格转包给王某。王某找了十多名农民工完成了176303元的工程量。期间，王某以给工人发工资等理由从上诉人手中借支144364元。2018年11月2日,上诉人与王某及其所雇佣的民工一起结算,由王某对民工人数及应发劳务费全部登记造册,由农民工、王某、上诉人三方当面签字后,对尚没有支付的75475元劳务费全部予以支付完成,并由王某亲笔签署“人工工资已清”的字样。上诉人向一审法庭提供了工资表、王某借支144364元的凭证12份予以证明。上诉人对工程款全部结清。并且超支43536元。不料在时隔四个月后又冒出来四个民工讨要工资的事。实际上是被上诉人恶意串通所进行的恶意诉讼,一审判决支持了被上诉人的诉讼请求,是错误的。因此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人马某作服判答辩。被上诉人王某作服判答辩。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资4531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月期间，被告雇佣原告在其承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺的土建工地做土建技术，约定工资每天230元，按月发放。原告务工共19.7天，工资共计4531元。截至2019年1月份，被告尚欠原告工资4531元，经原告多次催要，被告拒绝支付，其行为严重侵犯了原告财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某一审辩称，不承认欠原告马某的工资。被告已经向王某付清全部人工工资，原告起诉李某属于被告主体错误，王某与本案事实及处理结果具有法律上的利害关系。被告王某一审辩称，原告马某上班的事实存在，其工资应该由李某承担。一审法院认定事实：2018年3月至2018年5月，原告马某在被告李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺的土建工地务工，约定日工资230元，原告务工共计19.7天，工资共计4531元。工程完工后至今，被告一直未给原告结算工资。一审法院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告马某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了被告王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并由王某给被告李某出具借条为凭。因此，被告王某向李某借支发放部分民工工资或者在部分民工工资发放领条上签字确认的事实，属于被告李某工程内部财务管理问题，应以财务清算或以另案起诉的方式予以解决。原告要求被告李某支付工资，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告马某工资4531元；二、被告王某不承担支付原告马某工资的责任。案件受理费50元，由被告李某负担。宣判后，被告李某不服，提出上诉。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审判决认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，本案中，在案证据证实上诉人李某是该工程的实际负责人。其与被上诉人王某协商过每平方米以80元价格分包砌石墙部分工程的事情。最终双方是否实际签订该书面协议，具体是否分包成功等问题均无证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人马某在上诉人李某承包的工地务工，双方之间的劳动关系成立，上诉人李某理应向其支付劳动报酬，一审判决结果并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当。应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 马超芳审判员 汪益斌二〇二一年六月二十二日书记员 马忠贤
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2169号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   委托代理人：李某。   被执行人：孙某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：田某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   本院在执行申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、田某借款合同纠纷执行一案中，申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执2169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶      二〇二一年六月十五日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执78号 申请执行人：冷XX，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡延清，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人冷XX与被执行人刘勇、胡延清租赁合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款60053元,扣缴执行费4738元后，余款55315向申请执行人支付；查封了被执行人刘勇所有的川Ａ×××××号长城牌汽车、川Ａ×××××的长城牌汽车、位于四川省崇州市的房屋；查封了被执行人胡延清所有的川Ａ×××××的大众汽车牌汽车、位于四川省崇州市的房屋，因所查封的车辆均未实际扣押，房屋均系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2688号民事判决书申请的执行标的为322553.13元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权55315元，剩余债权未能实现。本案执行费4738元已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初314号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：安阳市北关区永和五金交电门市部，经营场所:河南省安阳市北关区柏庄市场107国道西。经营者：郭芹堂，男，汉族，1957年9月13日生，住河南省安阳县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告安阳市北关区永和五金交电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年6月11日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年六月十五日法官助理杨滟书记员殷双利
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初651号 原告：李智，男，1994年3月13日出生，汉族，村民,住四川省会理县。 委托诉讼代理人：邱宋(一般代理)，四川邱宋律师事务所律师。 被告：宁南县阳甸页岩砖厂，住所地：四川省宁南县竹寿镇阳甸村**。 原告李智与被告宁南县阳甸页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李智撤诉处理。 审 判 员  胡 仪 二〇二一年六月二十八日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1996号之一申请执行人：三亚市市场监督管理局，统一社会信用代码：11460200MB1564713F，住所地三亚市迎宾路368号。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：于猛，系三亚市市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：黄垂奋，系三亚市市场监督管理局工作人员。被执行人：贺博艺，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。关于申请执行人三亚市市场监督管理局与被执行人贺博艺行政处罚一案，本院作出的（2020）琼0271行审107号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日予以立案执行。依据生效裁定书，准予强制执行申请执行人三亚市市场监督管理局2020年2月25日作出的三市监罚字﹝2020﹞03-03号《三亚市市场监督管理局行政处罚决定书》中被执行人贺博艺未缴纳的没收的违法所得3500元、罚款2500元及加处罚款2499元，共计8499元；被执行人贺博艺应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了贺博艺名下银行存款6180.98元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户6180.95中的6130.95元支付给陆明波；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2368.05元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年六月二十九日书记员 蒲   小   禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1544号青海汉和生物科技股份有限公司、黄国庆：我院受理黄国庆; 青海汉和生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的北劳人仲案字(2021)第58号调解书，确定青海汉和生物科技股份有限公司给付黄国庆劳务工资20463元。本案执行费207元，共计20670元。在执行中，被执行人青海汉和生物科技股份有限公司于2021年6月22日已给付申请人黄国庆劳务工资20463元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年六月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1743号 原告：肖某某，男，汉族，住陕西省岐山县。 被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告肖某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为工友。2021年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。同月18日，被告再次借款15000元。并口头承诺于2021年3月31日前一次性偿还。后经原告多次催要，被告未按约定履行偿还义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告唐某某对原告主张的事实及金额均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告唐某某于2021年7月1日前一次性偿还原告肖某某借款25000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月三十日 书记员  马琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终2810号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮现华，男，1958年2月25日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：皮广赛，皮现华之子，1991年1月5日出生，住郯城县。被上诉人（原审被告）：马磊，男，1991年5月15日出生，汉族，住郯城县。上诉人王玉龙因与被上诉人皮现华、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2021）鲁1322民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人皮现华对上诉人王玉龙诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人马磊驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，赔偿的主体应当是被上诉人马磊；上诉人王玉龙不应当承担赔偿责任。二、事故车辆是上诉人王玉龙打电话为被上诉人马磊经手借的，上诉人既不是车主，也不是车辆所有权人，更不是车辆驾驶人。三、因该车辆所有权人向上诉人索要车辆，达成（2019）鲁1322民初3998号民事调解协议14万元赔偿；上诉人王玉龙为被上诉人马磊垫付赔偿款11万余元；被上诉人马磊至今未还清上诉人王玉龙该款项。四、被上诉人马磊驾驶车辆与被上诉人皮现华发生交通事故，上诉人王玉龙不在现场，事故的发生与上诉人没有关联性。皮现华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。马磊辩称，请求维持一审原判。皮现华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告157696.97元；2.该案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月16日，马磊驾驶未悬挂号牌“殴曼牌”重型半挂车由西向东行驶通过国道205线938公里＋400米处路口，与沿国道205线自北向南行驶皮现华驾驶的鲁13×××**号五征牌运输型拖拉机发生碰撞，致皮现华受伤，两车损坏。事故发生后，马磊拨打110报警后，随后驾驶离事故现场。经交警部门认定，马磊负次事故的全部责任。事故发生后，原告皮现华在临沂市人民医院住院治疗16天，在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人皮现华之损伤评定为拾级伤残，误工365日，护理180日，营养90日，二次手术费用约壹万元人民币。原告皮现华主张的损失赔偿范围：医疗费35878.76元，护理费：住院期间3060元，在家护理13684.46元，住院伙食补助510元，营养费2700元，交通费2000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金80425.1元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，合计152458.32元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市认定结论均未提出异议，对该结论一审法院予以采信。马磊负事故全部责任。庭审中，被告马磊对原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，经原被告共同选择，一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.皮现华的损伤评定为十级伤残；2.皮现华的误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。该鉴定意见书程序和内容均合法，一审法院予以采纳。原告要求的交通费过高，一审法院予以支持340元。截止至鉴定前一日，原告年满62岁，伤残赔偿金应按18计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告王玉龙明知涉案车辆未悬挂号牌仍同意被告马磊驾驶，对该事故发生有过错，应对该事故导致的损失承担责任。原告皮现华的损失确认为：医疗费35878.76元，护理费：住院期间3060元，在家护理13684.46元，住院伙食补助510元，营养费2700元，交通费340元，伤残赔偿金76192.2元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，合计146565.4元，上述款项由被告马磊、王玉龙承担。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告王玉龙、马磊赔偿原告皮现华各项损失计146565.4元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告皮现华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告马磊、王玉龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院依职权调取临沂市在2019年4月21日对马磊作的《询问笔录》，该笔录中马磊称：“我驾驶拉挖机的半挂拖车，有牌，多少号我不知道，当时没挂，车是我和王玉龙合伙买人家的旧车，平常就拉挖机用，车辆没有保险”，且马磊本人签字确认。其他查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王玉龙上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马磊在临沂市《询问笔录》中认可案涉车辆系其与王玉龙合伙买的旧车，该《询问笔录》系经法定部门依据法定程序作出，具有较强的证明力。王玉龙主张其只是经手借车，但未提交证据证实，结合王玉龙在另案中自愿与皮现华达成调解承担赔偿责任的行为，一审认定王玉龙为车主并无不当。案涉车辆未悬挂号牌、且驾驶员无相应车型的驾驶资格，王玉龙仍将车辆交由马磊驾驶，对事故发生有过错，一审认定王玉龙担赔偿责任并无不当。上诉人主张不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人王玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月二十二日书记员  刘 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5437号 原告：钱建明，男，1959年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：邹纪有，男，1955年6月26日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告钱建明与被告邹纪有租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告钱建明的委托诉讼代理人颜健，被告邹纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月10日至2020年1月10日拖欠的租金15000元；2、要求被告以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年1月11日至实际给付之日止的利息；3、要求被告向原告支付自2020年1月11日起至2021年1月10日止的占有使用费75000元；4、诉讼费由被告负担。后在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年1月10日，原、被告双方签订厂房租赁合同，约定由被告向原告租赁坐落于谢王路中段17-19号院内，租赁建筑面积大约500平方米的厂房，租赁期限自2019年1月10日至2020年1月10日，租金为75000元。合同订立后原告按约履行，但被告仅支付了2019年租金60000元，2019年度剩余租金15000元未能给付。合同到期后，被告继续占有使用厂房至今，现要求被告按照年租金75000元支付原告房屋使用费。 被告邹纪有辩称，租用房屋至今是事实，但是原告没有按照合同约定修缮房屋。我租赁该房屋是堆放旧衣服，而且该房屋停水停电后导致我天黑了不能干活，夏天不能用电风扇，要求减少房屋使用费。 原告钱建明围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2019年1月10日租赁合同1份；2、（2021）苏0581民初240号民事调解书；被告质证后真实性无异议，但认为要求房租要打折，本院经审查对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告钱建明与被告邹纪有签订租赁合同1份，载明：“出租方：（甲方）钱建明138××××2290承租方：（乙方）邹继有134××××1881根据《合同法》及其它有关法律的规定，甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上就甲方将其合法拥有的厂房租赁给乙方使用的有关事宜，双方达成协议并签订租赁合同如下：一.出租厂房情况：甲方租赁给乙方的厂房座落在谢王路中段17-19号院内，租赁建筑面积大约500平方米。二、厂房租赁自二0一九年一月十日起，至二0二0年一月十日止，租赁期壹年。如村里没变化，合同到期后，仍优先租给乙方。三.租金支付方式：甲、乙双方约定，该厂房租赁每年每平方米建筑面积租金人民币140元，年租金75000元。（注：由于该厂房年久失修，出现漏水情况，双方自签合同起，乙方付年总租金的百分之八十，余款待房屋修缮完整后付清）……”。合同签订后，被告支付了租金60000元，后因原告未对房屋进行修缮，被告未支付剩余租金。2021年2月18日，原告钱建明与常熟市海虞镇东泾村村民委员会达成调解协议：“一、钱建明于2021年3月15日前腾退案涉2019年12月28日双方签订的《集体房屋（土地）租赁合同》中所租赁的房屋和土地。二、钱建明于2021年2月26日前一次性支付案涉2019年的租金203280元及2020年1月1日至2021年2月18日按照2019年12月28日双方签订的《集体房屋（土地）租赁合同》中约定租金计算的使用费230384元。三、常熟市海虞镇东泾村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。本案一次性了结，今后无涉……”。 另查明：本案所涉厂房系由原告钱建明向常熟市海虞镇东泾村村民委员会承租后转租给被告邹纪有使用，邹纪有用于堆放旧衣服。案涉房屋未有产权证或取得建设工程规划许可证。 在审理中，被告认为该房屋后来停水停电，导致天黑了不能干活，被告住在里面夏天不能吹电扇，原告认为因三合一整治存在过停电情况，但该房屋是用于堆放物品，不是住人，不影响使用。 本院认为，虽然原告钱建明与被告邹纪有于2019年1月10日签订租赁合同，因该房屋未有产权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的租赁合同无效。租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以准许。原告要求被告支付2019年1月10日至2020年1月10日的租金15000元及利息，因原告未对房屋进行修缮，根据双方约定余款待房屋修缮完整后支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付自2020年1月11日起至2021年1月10日止的使用费75000元；本院认为因原告未对房屋进行修缮，且存在过停电情况，故本院酌情认定2020年1月11日起至2021年1月10日止的使用费为55000元。 综上，本院对于原告钱建明的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹纪有支付原告钱建明2020年1月11日起至2021年1月10日止的房屋使用费55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱建明指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱建明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1034元，由原告钱建明负担446元，被告邹纪有负担588元（原告钱建明同意其预交诉讼费用588元由被告邹纪有向其直接支付，本院不再退还，由被告邹纪有于本判决生效之日起十日内直接向原告钱建明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费 审判员  许文燕 二〇二一年六月八日 书记员  顾亚星
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初227号原告：刘友兰，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：谭四海，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘友兰与被告谭四海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友兰到庭参加了诉讼，被告谭四海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理，现已审理终结。原告刘友兰向本院提出诉讼请求：要求被告在2021年2月10日翻新原告房屋受损的墙体、衣柜、木地板以及赔偿床、床垫、衣物、被套、灯饰等损失共计8000元。事实和理由：原告与被告在君山区××镇××村购买了房屋，原告房屋位于三栋六楼，被告房屋位于三栋三楼。2019年腊月期间，被告擅自在屋顶加装蓄水桶，因水管破裂导致屋顶漏水，由于积水时间过长，积水慢慢渗透到原告主卧室，造成房屋、财产受损的事实。2020年3月11日，许市镇司法所组织双方当事人到达事发现场进行查看，后经双方协商一致达成并签订了赔偿方案。赔偿方案确定的履行期限届满后，被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告谭四海未提交答辩意见。原告刘友兰为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、赔偿协议书，拟证明被告与原告于2020年3月11日就屋顶漏水造成的损失签订赔偿协议书；3、照片8张，拟证明原告家中受损的情况以及造成原告受损的原因是被告在楼顶安装自来水管所致。4、当庭用原告手机播放了两组视频，拟证明签订赔偿协议时主水管并未破裂，而在签订赔偿协议的第二天就看到主水管破裂，说明主水管破裂跟原告房屋损失无关。被告谭四海为证明自己的主张在庭前提交一个U盘，内容为录音资料，拟证明原告房屋漏水与被告无关，是房屋本身的质量问题。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系国家有权机关在其职权范围内制作，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3能够相互印证，民事诉讼中证据的证明标准达到高度盖然性即可，无须达到排除合理怀疑的程度。因此，对原告提交的该证据本院予以采信。被告提交的证据，没有附相关的文字说明，不符合证据的形式要求，也不能证明房屋本身存在质量问题，对被告提交的证据本院不予采信。因对房屋损失存在分歧，原告向本院申请对损失进行评估，本院依法委托湖南唯国资产评估事务所进行评估，评估结论为：经评定估算，岳阳市君山区人民法院委托评估拟审理的房屋内受损财物价值在评估基准日的评估值为8500元。评估报告出具以后，本院依法向原、被告双方进行了送达，并组织双方当事人对评估报告书进行了质证。原告委托李继伟对评估报告发表质证意见，原告对评估报告没有异议。被告委托其妻子邓亚红发表质证意见，邓亚红认为评估的金额过高，但并未说明具体的理由。因此，本院对被告的该质证意见本院不予采纳。经审理查明：原告与被告在君山区××镇××村购买了房屋，原告房屋位于三栋六楼，被告房屋位于三栋三楼。2019年腊月期间，被告在屋顶加装蓄水桶，因水管破裂导致屋顶漏水，由于积水时间过长，积水慢慢渗透到原告主卧室，造成主卧室墙壁霉变、灯饰脱落、木质衣柜变形、霉变、床铺及床上用品、衣物损坏、木质地板由于长期被水浸泡，出现变形。原被告多次就赔偿问题进行协商，均未达成一致意见。2020年3月11日，许市镇司法所组织双方当事人到达事发现场进行查看，后经双方协商一致达成并签订了赔偿方案，约定由被告在2020年8月30日之前对损害的财物进行换新，对墙面重新粉刷。但是赔偿方案确定的履行期限届满后，被告未履行赔偿义务。本院认为，在楼顶加装蓄水桶需要专业的人员、使用专业的工具。被告擅自加装的行为导致水管出现漏水情况，进而将位于顶楼的原告的房屋漏坏。根据原告提供的证据能够认定：被告存在侵权行为，该侵权行为直接导致了原告的损失，侵权行为与损害结果具有因果关系，被告主观上具有重大过失。且双方就损失造成原因和责任承担经司法所进行了协商并达成了赔偿协议。因此，被告对于自己的行为应当承担相应的赔偿责任。湖南唯国资产评估事务所作出的评估报告书符合法定程序，损失情况符合客观事实，原告的损失为8500元。原告的诉讼请求为：被告在2021年2月10日前未履行恢复原状义务时，由被告赔偿损失8000元。原告主张的赔偿金额比评估的损失少，属于原告在一定范围内放弃自己的权利，本院依法尊重当事人的处分权，认定被告应当赔偿原告损失8000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭四海赔偿原告刘友兰损失共计8000元。上述款项限被告谭四海在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭四海负担。评估费用3000元，由被告谭四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年六月二十九日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初968号   原告：张某，女，汉族，个体工商户，户籍地瓜州，现住瓜州。   委托诉讼代理人：王某，男，生于1986年8月6日，汉族，无业，住瓜州。   被告：芮某，女，汉族，无业，住瓜州。   原告张某与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48350元，利息6070元，本息合计54420元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月12日，被告以资金周转为由，向原告借款48350元，双方约定借款期间利息为6070元，被告承诺于2020年12月30日前连本带息一次性还清，并立字据为证。现已逾期，原告多次向被告索要利息和本金，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告芮某的送达地址多次送达应诉材料，均未找到被告。本院要求原告在指定期间重新提供被告的准确送达地址，原告亦无法提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费1161元，退回原告张某。（已预交）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十三日   书记员 李美琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4774号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人曹喜川，男，1971年4月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹喜川金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月27日作出（2020）辽0202民初4746号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹喜川银行存款44110元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1932号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。 委托执行代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：马先骥，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马先骥保证保险合同纠纷一案中（执行标的为保险赔偿款105041.66元及利息，已执行0元），因本案与正在执行的（2021）川0182执1931号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2021）川0182执1931号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案合并至（2021）川0182执1931号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1361号原告：通某，住所地通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：邢某，该联社城关信用社客户经理。被告：李某，男，汉族，农民，住通渭县。被告：王某，女，汉族，干部，住通渭县。原告通某与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某一次性偿还贷款本息120557.66元，及偿还2021年4月21日至还清之日的利息，由被告王某承担连带清偿责任。2.并由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李某于2018年2月8日在通某城关信用社借款人民币95000.00元，由王某提供连带责任保证担保，于2020年2月7日到期，原告方工作人员多次催收，但李某至今尚欠贷款本金95000.00元，截至2021年4月21日的利息25557.66元未归还。故原告提起诉讼，要求被告李某一次性偿还贷款本息120557.66元，及偿还2021年4月21日至还清之日的利息，由被告王某承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某、王某在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告通某城关信用社与被告李某、王某签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告李某提供贷款95000元，借款期限2年，自2018年2月8日起至2020年2月7日止，按季结息，贷款到期，利随本清，执行年利率9.5%，逾期加收30%利息（逾期年利率12.35%），被告王某为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起二年。同日原告向被告李某发放贷款95000元。截止2021年6月16日被告李某尚欠原告贷款本金95000元、利息27382.71元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借款借据、个人借款申请书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、贷款影像资料、利息计算清单、贷款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通某与被告李某、王某签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李某应按期及时、足额履行其还款义务，被告王某应依法承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起60日内偿还原告通某贷款本金95000元、截止2021年6月16日所欠利息27382.71元及至还清贷款之日利息（利息按年利率12.35%）计算），由被告王某承担连带清偿责任。案件受理费1355元，由被告李某负担，被告王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二○二一年六月二十二日书记员 安 妮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1317号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张宾，男，1991年2月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张宾信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告张宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23993.13元及利息和费用（截止2019年10月19日的利息和费用为11190.94元，从2019年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7901），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23993.13元、利息及费用11190.94元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张宾向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7901），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币23993.13元、利息及费用11190.94元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金23993.13元、及截止2019年10月19日的利息、合同约定的其他费用11190.94元，及自2019年10月20日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，公告费800元，由被告张宾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1988号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6269号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1988号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执384号 被执行人：韦卫龙，男，1992年09月30日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦卫龙罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额34900元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4102号原告：张俊峰，男，1981年1月29日出生，汉族。被告：王小明，男，1977年3月2日出生，蒙古族。原告张俊峰诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，按年利率3.85％，给付借款期满次日起至2021年4月19日期间利息2685元，并给付2021年4月20日至实际偿清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王小明于2018年7月3日向原告张俊峰借款30000元，约定2019年1月3日偿还，此款后经索要未果。本院经审查认为，原告张俊峰不能提供被告王小明的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王小明的送达地址，对被告王小明无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊峰的起诉。已收取的案件受理费309元，退回原告张俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 王 芳
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1180号上诉人(原审原告)：高永刚，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审被告)：王照青，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人高永刚因与被上诉人王照青债权转让合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永刚，被上诉人王照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永刚上诉请求：1.请求撤销、发回或改判（2021）豫0928民初2615号民事判决；2.涉诉费用由王照青承担。事实和理由：一审庭审中，高永刚提交了录音光盘及笔录，王照青明确知道涉案100,000元借款是有约定利息的，月息为3分，在录音中明确告知原债权杨某,4伟，王照青偿还的35,000元是利息而不是本金。一审法院在王照青承认偿还的35,000元是利息的情况下认定该笔款项是偿还的本金没有事实与法律依据。王照青辩称，真正的借款人是杨千彦，杨千彦是其妻弟，杨某,4是其表哥家的孩子，由于各种原因以王照青的名字借款，钱实际是给杨千彦的，当时也没有约定月息3分，担保人也没有写杨千彦，只有王照青的名字，不知道后来怎么出现的其他字。电话录音是因为都是亲戚关系，所以王照青还的钱高永刚承认，但不承认还了多少。双方没有真实借贷关系，录音不能断章取义。高永刚向一审法院起诉请求：要求王照青支付100,000元及利息，利息自高永刚起诉之日起按银行业同期拆借利率4倍计算至付清之日止。一审法院认定事实：2014年3月14日，王照青向杨某,4出具借款条一份，内容为：“今借杨某,4现金十万元整（￥100,000元），2015年3月14号还款，一次还清所借款额”。借据下方有借款人王照青的签字及手印、身份证号、电话号码、担保人杨千彦签字、月息3分字样及借款日期。借据中“担保人”三个字及“月息3分”系杨某,4自行添加。王照青称不应偿还该笔借款，打条时也未说月息三分之事。2021年3月15日，杨某,4与高永刚签订债权转让协议，杨某,4将王照青的100,000元欠款及利息转让给高永刚。同日，杨某,4通过中国邮政速递物流邮寄上述转让通知，2021年3月17日王照青收到。另查明，王照青于2016年、2017年分两次共付给杨某,4现金35,000元。一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。高永刚持2014年3月14日借款条向王照青主张权利，王照青承认高永刚将出借款项交付于其妻弟杨千彦，并以借款人身份向杨某,4出具借款条，双方之间由此而产生的借贷关系真实、合法、有效，王照青应如约履行偿还义务。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借据中的月息3分系杨某,4自行书写，王照青不认可约定了利息，故杨某,4自行书写的行为对王照青不发生法律效力，王照青于2016年、2017年所支付杨某,4的35,000元应视为偿还本金，下欠65,000元王照青应继续偿还。杨某,4将债权转让给高永刚，且向王照青送达了债权转让通知书，内容不违反法律的规定，合法有效，王照青应向高永刚履行还款义务。法律规定债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王照青应向杨某,4偿还借款65,000元，债转转让后，王照青应向高永刚支付欠款65,000元，故高永刚要求王照青偿还100,000元借款本金，法院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，故高永刚要求王照青以本金100,000元为基数，自起诉之日起按银行业同期拆借利率4倍计息的诉求不予支持。高永刚出借款项后，经常向王照青主张权利，王照青辩称已超过诉讼时效的理由不成立，法院不予采纳。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、第六百七十五条、第六百八十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，一审法院判决：“一、被告王照青于判决生效后十日内偿还原告高永刚借款本金65,000元及利息（以65,000元本金为基数，自2021年3月29日始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至履行完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告高永刚承担437元，被告王照青承担713元。”本院二审期间，高永刚申请证人杨某,4出庭作证称录音里王照青说的35,000元是利息并非本金，并称月息3分系其书写的。王照青质证称其打的条没有月息3分，其和杨某,4没有约定利息，所以35,000元还的是本金。关于对证据证明力的认定，在本院认为部分进行论述。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。高永刚受让了杨某,4对王照青的债权，其仅能在杨某,4对王照青的债权范围内主张权利。关于涉案借款是否约定有利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨某,4认可涉案借款条上的月息3分系其本人书写，王照青称其在涉案借款条上签字时并未约定利息，且经本院查明，涉案借款条上月息3分字样在王照青签名及落款日期的下面，故本院对杨某,4作证称双方约定月息为3分的证明目的不予采纳。杨某,4与王照青利息约定不明，故本院对高永刚要求王照青支付利息的诉讼请求不予支持，一审判决王照青应向高永刚支付欠款65,000元并无不当，本院予以维持。综上所述，高永刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由高永刚负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孔德军      审判员   杨浩      审判员   周培勋                                   二〇二一年六月二十三日                  书记员   刘聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14504号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，银行员工。 被告：李文举，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告李文举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月12日的贷款本金106276.39元、正常息470.83元、未结清罚息1378.4元、复利6.11元；2、判令被告支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金106276.39元为基数，复利以未付利息470.83元为基数，均按借款执行利率上浮50%计收至付清之日止。其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月17日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款10.69万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李文举未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月17日，被告李文举（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款人可以在10.69万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮35%确定。如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额10.69万元，借款日期2019年8月17日，到期日期2020年8月16日，执行年利率5.8725%，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告李文举未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金106276.39元、正常息470.83元、未结清罚息1378.4元、复利6.11元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告李文举签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告李文举未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的正常息为基数按罚息利率计算。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告李文举无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月12日的借款本金106276.39元、正常息470.83元、罚息1378.4元、复利6.11元；并自2020年10月13日起至借款本息清偿完毕为止，以本金106276.39元为基数按年利率5.8725%再上浮50%计算罚息，以未支付正常息470.83元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231.31元，由被告李文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1441号之一 原告：梁颖建，男，1981年6月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区高新技术园护安路652号凌云玉石大厦A303单元之一，统一社会信用代码：913502066647033075。 负责人：林国兵，总经理。 被告：福建省东风建筑工程有限公司，营业执照原登记住所地：福建省莆田市荔城区北高镇北高村，搬迁后地址：福建省莆田市城厢区荔城北大道1099号，统一社会信用代码：91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李进良，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告梁颖建诉被告福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年6月29日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁颖建撤诉。 案件受理费2486元,适用简易程序减半收取1243元，诉讼保全费1059元，共计2302元(原告已预交)，由原告梁颖建负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黎 静 书 记 员  饶楚欣