安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初641号 原告：万某，女，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙家云，女，汉族，1956年1月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨某1，女，汉族，2004年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：万某，系杨某1母亲。 原告：杨某2，男，汉族，2015年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：万某，系杨某2母亲。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：桂彬，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省金寨县。 被告：赵兰芳，女，汉族，1964年3月10日出生，住上海市南汇区。 被告：宋杜金子，女，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省金寨县。 原告万某、孙家云、杨某1、杨某2与被告桂彬、赵兰芳、宋杜金子生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告万某、孙家云、杨某1、杨某2共同的委托诉讼代理人杨**，被告桂彬、赵兰芳、宋杜金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某、孙家云、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿四原告因杨孝宝死亡的造成的各项损失462598.2元（死亡赔偿金750800元，精神抚慰金80000元，交通费、误工费、住宿费20000元，抚养费654005元，丧葬费37189元共计1541994元的30%）；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月2日下午，杨孝宝到金寨优尼雅服饰有限公司看望以前的同事并打算将留置的衣物及生活用品带回去。受三被告热情相邀，杨孝宝同三人一齐到公司附近的山村小酒楼就餐，为了助兴被告携带了两瓶白酒，席间，杨孝宝与被告桂彬共饮一斤多白酒。宴席结束，杨孝宝随被告三人回到公司与前同事聊天。由于已经喝醉，杨孝宝就在被告赵兰芳的安排下在公司休息，由于三被告疏于对醉酒人杨孝宝照顾，导致杨孝宝因醉酒没有及时得到治疗因酒精中毒而死亡。杨孝宝的死亡给家庭带来巨大伤害，由于原告与被告协商赔偿未果，致提起诉讼。 桂彬辩称，当天晚上吃饭期间，杨孝宝是自斟自饮，我们还劝他喝少点，吃饭结束后我们回去，他言行举止还是很正常的，看不到有醉意，第二天我才听说讲杨孝宝出事了。 赵兰芳辩称，2019年4月2日杨孝宝下午三四点到我们办公室说来拿东西，晚上5点多在一起吃饭，席间杨孝宝喝酒，我和宋杜金子喝饮料，我们还劝他少喝，但他兴致很高，还讲了很多感谢我的客套话，后面桂彬喝的少，杨孝宝喝酒喝的很多，后来宋杜金子送我们回去的，他到厂里还和门卫聊天，没有闹事没有呕吐，这期间说话还是很正常的，后来他徒弟来了，我们要回去加班，就和他们就分路走了，加班结束我回去发现他在我房间睡着了，我就在隔壁打地铺，第二天我看他车还在厂里，我就去看他，发现他嘴边流血，我就喊宋杜金子报警了。作为成年人他应该知道喝酒伤身的。 宋杜金子辩称，杨孝宝是回来拿他的生活用品，到饭点我们就一起吃饭，他是自斟自饮，我们没有劝他喝，他喝完酒没有醉酒的状态，还在和门卫室、车间等地方聊天，第二天上午发现他死亡，按照他家人要求进行尸检，发现他的死亡是自身疾病原因，他有严重的冠心病等疾病，自己应该知道，作为成年人应该对自己负责。 万某、孙家云、杨某1、杨某2围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．四原告的身份证、户口本，证明四原告诉讼主体资格且都是死者杨孝宝的第一顺序法定继承人；2．被告身份信息，证明被告的身份情况。3．接处警情况登记表及询问笔录，证明2019年4月2日，杨孝宝受前工友桂彬、赵兰芳和宋杜金子热情相邀到山村小酒楼就餐，其中杨孝宝与桂彬共饮了1斤多白酒，后赵兰芳就安排杨孝宝在被告处休息。由于疏于对醉酒杨孝宝照顾，导致杨孝宝因醉酒没有及时得到治疗因酒精中毒而死亡的事实，三被告虽然劝酒了但是没有阻止他喝酒；4．鉴定意见书，证明杨孝宝生前饮酒已达中毒量，喝酒是导致死亡的诱因。5．火化证，证明2019年4月24日杨孝宝的尸体被火化。 桂彬对万某、孙家云、杨某1、杨某2提交的证据质证认为：原告说喝酒是杨孝宝死亡的诱因，但鉴定意见能看出酒精含量只是中毒量不是致死量，他本身有疾病就算不喝酒也可能致死；其他证据三性无异议。 赵兰芳对万某、孙家云、杨某1、杨某2提交的证据质证认为：杨孝宝本人有疾病自己知晓，我们不知道他有心脏病，我们请他吃饭他应该讲清楚不能喝酒，喝酒导致意外他本人有很大的责任；证据三性无异议。 宋杜金子对万某、孙家云、杨某1、杨某2提交的证据质证认为：鉴定意见中病理诊断中可以看出杨孝宝患有很多疾病，尸检报告中的写的很多结果（见尸检报告和鉴定结论）写的某种诱因导致的死亡但是没有写的是喝酒导致的，证据三性无异议。 宋杜金子向本院提交证据如下：1．协议书，证明金寨优尼雅有限公司2020年1月13日和杨孝宝家人达成协议，约定补偿杨孝宝家人各项费用110000元；2．借条，系万某2020年8月15日出具，借金寨优尼雅服饰有限公司三佳圆头眼一台、双针车和大摆扣机各两台，证明签订协议给付两万元后，万某从公司借机器用以充补款项。 桂彬、赵兰芳对宋杜金子提交的证据均无异议。 万某、孙家云、杨某1、杨某2对宋杜金子提交的证据质证认为：协议书真实性无异议，但协议书上也认可杨孝宝死在甲方宿舍的事实，且协议书也讲了给过钱款后不追究其他的责任，但是协议未履行完毕，协议只是原告方和优尼雅公司的协议，和第三人没有关系；借条与本案无关联性。 桂彬、赵兰芳未向本院提交证据。 对原告方和被告宋杜金子提供的证据，本院经审核，均具有真实性、合法性和本案的关联性，予以认定。 根据庭审举证质证和当事人陈述，本院认定事实如下：万某系杨孝宝妻子，孙家云系杨孝宝母亲，杨某1系杨孝宝之女，杨某2系杨孝宝之子。杨孝宝原系金寨优尼雅服饰有限公司职工，后离职。2019年4月2日下午，杨孝宝回金寨优尼雅服饰有限公司取生活用品，晚间与厂长赵兰芳、公司员工宋杜金子、桂彬四人一同在古碑镇山村小酒楼饭店就餐，其中桂彬与杨孝宝饮酒，饭后由宋杜金子开杨孝宝的车将其送回公司，后杨孝宝在公司与前工友罗会庭、汪尊院、汪显旭等人聊天后在公司三楼赵兰芳宿舍休息。次日，赵兰芳发现杨孝宝在宿舍死亡，便通知宋杜金子报警，报案后在询问相关人员后，未作为刑事案件处理。受万某委托，安徽正源司法鉴定所对杨孝宝的死亡原因进行法医学鉴定后出具意见认为，杨孝宝血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍＬ，已达中毒量，未达致死量，符合冠心病、脂肪心，在某种诱因下，使心负荷加重，心功能急剧下降，导致心脏性猝死（心源性猝死）；2019年4月24日杨孝宝的尸体被火化；2020年1月13日，金寨优尼雅有限公司作为甲方与乙方万某、孙家云、杨某1、杨某2达成协议，协议书载明，杨孝宝死亡的主要原因是自身疾病，甲方及其他相关人员均无过错（过失），无需承担民事赔偿责任，甲方本着人道主义精神自愿补偿乙方110000元；领取补偿款后，乙方及其亲属不得再追究甲方及其他相关人员的民事赔偿责任和其他法律责任。协议签订后，金寨优尼雅有限公司给付了2万元补偿款后，因资金出现问题，2020年8月15日经与万某协商，由万某出具借条，通过出借机器的方式充抵补偿款。 本院认为，侵权行为的构成要件包括，有违法行为、行为人存在过错、受害人有损害事实、违法行为和损害结果之间存在因果关系。本案死者杨孝宝作为完全民事行为能力人，应当能够预见过量饮酒可能造成的危险后果，但其未注意进行自我控制和约束，对自身死亡结果应当承担责任。桂彬、赵兰芳、宋杜金子与杨孝宝虽然在同桌吃饭，但没有证据证明三人在席间饮酒过程中对杨孝宝有劝酒等不当行为，且饮酒结束后，三被告将杨孝宝送回公司。现有证据不足以证明三被告在当时的条件下未尽到合理的注意义务及存在过错。原告亦未提供证据证明饮酒系导致杨孝宝心源性猝死的死亡的直接原因，也未能证明杨孝宝和三被告共同就餐饮酒的行为与杨孝宝的死亡结果之间存在直接的必然因果关系，且在杨孝宝死亡后，金寨优尼雅服饰有限公司、三被告与原告方也达成了协议，明确了金寨优尼雅服饰有限公司、三被告均无过错，无需承担民事赔偿责任，并就补偿款进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效且已实际履行，故万某、孙家云、杨某1、杨某2要求桂彬、赵兰芳、宋杜金子承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万某、孙家云、杨某1、杨某2的诉讼请求。 案件受理费2613元，由原告万某、孙家云、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 审 判 员  汪 超 人民陪审员  袁全明 二〇二一年六月三十日 法官 助理  杜 超 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。