wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10426号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董洪鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告董洪鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董洪鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权114909.13元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以114909.13元为基数，自2018年7月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司。三、被服务方（借款人）：董洪鑫。四、代垫借款本息：2018年4月17日，代为垫付被告第11期应还款本息5323.41元,2018年5月17日，代为垫付被告第12期应还款本息5323.41元,2018年6月17日，代为垫付被告第13期应还款本息5323.41元,2018年7月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币111563.9元，应退服务费12625元，共计114909.13元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借款人姓名：董洪鑫。八、借款本金：164500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年4月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款114909.13元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月17日起逾期还款，友众公司于2018年7月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司114909.13元；二、被告董洪鑫于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以114909.13元为基数，自2018年7月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1299元（原告均已预交），由被告董洪鑫负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4886号之一 申请执行人：曹小勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：章其龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于曹小勇与章其龙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11227号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4886号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款21366.41元，其中转执行费221元，退付申请执行人21145.41元；本院已查封、锁定被执行人苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1298号 申请执行人：袁进军，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任昆，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人袁进军与被执行人任昆劳务合同纠纷一案， 本院作出的（2020）皖1221民初10410号民事调解书，已 经发生法律效力。任昆未按生效法律文书规定的期限 履行法律义务，袁进军于2021年3月2日向本院申请立 案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任昆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月5日、3月11日、5月28日依法查询被执行人任昆的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人任昆督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人任昆暂无财产可供执行，并告知申请执行人袁进军如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十七日 书记员  杨世瑞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执367号 申请执行人：马如林，男，1953年10月25日生，回族，农民，住青海省贵南县。 被执行人：杨增财，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住青海省大通回族自治县。 本院在执行申请执行人马如林与被执行人杨增财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初1063号民事调解书发生法律效力，因被执行人杨增财未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人马如林于2021年4月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，据以执行的调解书存在错误，案件由本院决定再审，经再审立案后作出（2017）青2523民再7号民事调解书，已经发生法律效力的再审调解书所确定的给付内容中，被执行人杨增财应履行义务尚未到期限，且申请执行人马如林向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）青2523执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月三十日 书记员 赵  魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3623号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢少莲，女，汉族，1968年1月20日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告卢少莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 沈海浪 -2- 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执751号 申请执行人：黄艺，男，壮族，1995年9月17日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3456元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执968号之一申请执行人:唐新娟。公民身份号码：被执行人：董琛。公民身份号码：申请执行人唐新娟与被执行人董琛民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初5793号民事调解书确定：一、被执行人董琛欠付申请执行人唐新娟借款本金422505.82元，于2021年1月30日之前向申请执行人唐新娟偿还199205.82元；于2021年4月30日之前向申请执行人唐新娟偿还223300元；并向申请执行人唐新娟承担自2019年12月计算至2021年4月30日止按照年利率2.94%的计算的利息8754元。二、如被执行人董琛就上述款项有任意一期未足额履行，申请执行人唐新娟有权申请强制执行。案件受理费4145元，由被执行人董琛承担。调解生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人董琛名下有不动产一套，但该房产已被本院其他案件查封，本案只能轮候查封，等待首封案件评估、拍卖房产后，该案参与分配。本院将执行的过程告知申请执行人唐新娟。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人董琛采取了限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1794号原告：真珍，男，汉族，1983年10月28日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。被告：王赵明，男，汉族，1982年3月8日生，住长春市二道区。原告真珍诉被告王赵明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真珍的委托诉讼代理人张坤、被告王赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币45123.94元；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：原告从案外人徐某手中承包了长春大众卓越出租汽车集团有限公司车牌号为×××号出租车，晚班由被告承包。2019年8月15日21时39分，被告驾驶上述车辆与×××号汽车相撞，造成×××号车内乘客史乐、宿艳秋受伤。长春汽车经济技术开发区交警队认定被告承担全部责任，伤者史乐、宿艳秋无责。2020年，伤者史乐、宿艳秋将长春大众卓越出租汽车集团有限公司及被告诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，法院判令长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿史乐、宿艳秋共计70353.94元。判决生效后，原告将上述款项支付给伤者。随后原告向保险公司申请理赔，对于剩余赔偿款原告多次找到被告，被告一直未付，故诉至法院。王赵明辩称，不同意原告的诉请，因为和原告之间没有书面合同，只是给原告开晚班车，车是长春大众卓越出租汽车集团有限公司当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车辆的所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司。原告是该车的实际承包人，原告与被告系承包关系，原告将该车辆晚班承包给被告，被告每天向原告交纳任务款。2019年8月15日21时39分，被告驾驶上述车辆与×××号汽车相撞，造成×××号车内乘客史乐、宿艳秋受伤。长春汽车经济技术开发区交警队认定被告承担全部责任，伤者史乐、宿艳秋无责。2020年，史乐、宿艳秋将长春大众卓越出租汽车集团有限公司及被告起诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，法院作出（2020）吉0192民初155号民事判决书，判令长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿史乐、宿艳秋共计70353.94元。判决生效后，原告将上述款项及诉讼费1570元，合计71923.94元通过长春大众卓越出租汽车集团有限公司支付给伤者。后通过保险公司理赔了28399.06元。另被告在承包期间，欠原告修车费1600元。本院认为：长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初155号民事判决书认定，王赵明负事故全部责任，由其案涉车辆×××号的所有人长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担赔偿责任。原告作为实际承包人理赔后支付了伤者全部费用43524.88元。故原告依法享有追偿权。其理由：原告与被告之间系承包关系，原告是×××号车辆的实际承包人；双方之间就车辆运营过程中发生交通事故对他人造成损害的赔偿责任在出租人与承租人之间的分担未约定；原告对案涉侵权行为不存在法律规定的过错，且被告亦未提供证据证明原告存在过错责任；交警队认定被告承担事故全部责任，被告对于案涉交通事故的侵权行为具有过错。根据民法典规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费的问题，因双方没有约定，亦没有法律规定，本院不予支持。原告主张被告尚欠修车费的问题，因被告在庭审中承认并认可偿还该款项，故此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百九十二条、第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王赵明于本判决生效后七日内给付真珍赔偿款43524.88元；二、王赵明于本判决生效后七日内给付真珍修车款1600元；三、驳回真珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.1元减半收取464.05元，由王赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保326号 申请保全人:科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000717881423L。 法定代表人：朱鹏飞，董事长。 被保全人：廖春杨，男，汉族，1990年11月10日出生，住重庆市合川区。 被保全人：高仕媛，女，汉族，1993年06月10日出生，住重庆市合川区。 被保全人：赵纯健，男，汉族，1969年05月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请保全人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司因与被保全人廖春杨、高仕媛、赵纯健融资租赁合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被保全人名下价值141357.31元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人在仲裁期间向本院提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予支持，本院依法作出（2021）渝0117财保106号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人廖春杨、高仕媛、赵纯健名下价值141357.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨春燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执749号申请执行人袁福义，男，1964年2月19日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园B区6栋2门306室。申请执行人詹桂春，女，1961年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园B区6栋2门406室。申请执行人张学珍，女，1961年4月21日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园B区6栋1门402室。申请执行人高希奎，男，1953年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园B区6栋2门304室。申请执行人赫淑芬，女，1952年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园A区37栋5门101室。申请执行人商淑清，女，1965年7月8日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道尚德华园B区6栋1门202室。被执行人张美薇，女，1989年5月26日出生，汉族，，住长春市榆树市闵家镇东升村周家窝棚6组。本院在执行申请执行人袁福义、詹桂春、张学珍、高希奎、赫淑芬、商淑清与被执行人张美薇机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年六月三十日书记员  张春雨
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初642号 原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，系多伦县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：任秀峰，男，系多伦县农村信用合作联社职工。 被告:刘艳亮，男，1990年1月3日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:刘玉成，男,1962年6月12日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:朱起花，女，1965年9月23日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:刘艳莉，女，1988年3月29日出生，汉族,现住址:内蒙古多伦县。 被告:李淑峰，男，1988年11月18日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:闫广文,男，1973年9月18日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:王中祥,男,1965年6月10日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:李永玲，女，1967年7月9日出生,汉族，现住址:内蒙古多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称：多伦联社）与被告刘艳亮、刘玉成、朱起花、刘艳莉、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人任秀峰，被告刘艳亮、刘艳莉到庭参加诉讼，被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳亮立即偿还原告借款所欠本金270000元,截止2021年3月22日所欠利息162254元,本息合计432254元,2021年03月22日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2、要求保证人承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年6月16日被告刘艳亮向原告借款本金270000元，还款时间2020年6月13日,执行月利率9.8563‰,现贷款已逾期,逾期偿还上浮50%，即14.78445%,截至2021年3月22日共欠本金270000元,利息162254元,本息合计432254元。保证人刘玉成、朱起花、刘艳莉、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息。双方签订《借款合同》、《借款保证合同》,根据借款合同约定，被告不能按期偿还借款本金及利息,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘艳亮口头辩称：对欠款本金没有异议，但对利息有异议，对欠款本金可以偿还，利息只能偿还一部分。 被告刘艳莉口头辩称：对欠款本金、利息、利率及担保事实没有异议。 被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。 法院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，原告多伦联社与被告刘艳亮签订借款合同，约定借款人刘艳亮，贷款人新世纪信用社，借款金额270000元；借款期限自2017年6月14日至2020年6月13日止，贷款月利率为9.8563‰，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉自愿承担保证责任。截至2021年3月22日被告刘艳亮欠原告多伦联社借款本金270000元，利息162254元。 以上事实，有双方当事人陈述及借款申请书，多伦县农村信用合作联社借款合同，内蒙古农村信用社借款借据，贷前调查面谈记录，借款保证合同，连带责任担保承诺书，放款审批书，内蒙古农村信用社贷款催收通知，各被告人身份证明等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，原告多伦联社与被告刘艳亮签订的借款合同、借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告刘艳亮提供了该笔借款，依据双方的约定，该笔借款的到期日为2020年6月13日，被告刘艳亮未按照约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。被告刘艳亮对截至2021年3月22日欠原告多伦联社借款本金270000元予以认可，虽对利息不予认可，但被告并未说明理由亦未提供证据，故被告刘艳亮应当及时向原告偿还借款本金，并按合同约定的方式计算支付利息，原告多伦联社要求被告刘艳亮偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉做为该笔贷款的担保人，应对尚未偿还的贷款及相应利息承担连带偿还责任，同时刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请求放弃抗辩。故本院对原告要求被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉承担连带偿还责任的请求应予以支持。被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉承担保证责任后，有权向被告刘艳亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳亮于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金270000元并支付利息（至2021年3月22日欠利息162254元，之后利息以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.8563‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉对被告刘艳亮的上述债务承担连带清偿责任，被告刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉在承担保证责任后，有权向被告刘艳亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告刘艳亮、刘玉成、朱起花、李淑峰、闫广文、王中祥、李永玲、刘艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二一年六月十日 书记员 宋秀娟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1582号原告：魏首元，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王文存，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系原告妻子。被告：张顺莉，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：杨琪，1988年4月25日，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告魏首元与被告张顺莉、杨琪返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中，原告魏首元于2021年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张顺莉、杨琪的起诉。本院认为，原告魏首元对被告张顺莉、杨琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏首元撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告魏首元承担。审判员 马国福二〇二一年六月二十三日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执373号雷某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人雷某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人雷某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执446号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：周扬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 枞阳泰业村镇银行股份有限公司与周扬金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初3633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院到被执行人工作单位枞阳县钱铺镇人民政府调查，该单位向我院提供了被执行人周扬因涉及刑事案件被镇政府给予开除处分决定的书面材料，现被执行人已离开原工作单位，去向不明。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初559号原告：陈小军。被告：惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××××××。法定代表人：王超。被告：王超。原告陈小军诉被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼。被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还报名费8000元。事实与理由：2017年12月15日，原告在被告处报名考驾驶证，已交纳费用共8000元，被告承诺2019年10月底拿不到证就退回费用，原告至今未拿到证，向被告追讨费用未果，原告遂提起诉讼。被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超未到庭无答辩及提交证据。本院经审理查明：原告因报考驾驶证在被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司报名，通过现金和微信转帐方式交纳费用共8000元。2019年9月14日，被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司出具收款收据，载明陈小军（10月底不拿证就退全款）交来学费8000元等。原告至今未拿到证，多次向被告追讨费用未果，遂提出上述请求。另查明，惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司为王超个人独资公司。上述事实有收款收据及庭审陈述等为据。本院认为，原、被告间构成服务合同关系，本院予以认定。被告至今未按约定履行合同义务，导致原告自2017年至今未拿到驾驶证，违反被告在收款收据载明的承诺，故原告诉请被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超返还学费8000元，有事实和法律依据，应予支持。被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司为王超个人独资公司，股东王超不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超应于本判决生效之日退回原告陈小军学费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50费元，由被告惠州市鑫瑞龙汽车服务有限公司、王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  周建孟人民陪审员  张金凤二〇二一年六月十四日法官 助理  张 婷书 记 员  钟艳玲
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢439号申请执行人：钮建平被执行人：叶**申请执行人钮建平与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，钮建平与被执行人叶**之子叶彬彬达成执行和解协议：叶彬彬用其个人独资公司海门市易轩建筑劳务有限公司收取的工程款归还钮建平20000元，剩余钱款由钮建平同叶**自行协商解决。后本院按照双方协议将海门市易轩建筑劳务有限公司20000元发放给了钮建平。至此，本次恢复执行的结案数额为20000元，尚有34920元被执行人尚未履行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执344号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林为群，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人林为群借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第1333号】，在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申105号再审申请人（原审被告）：谢丽微，女，1984年10月26日出生，汉族，黑龙江肿瘤医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔严，男，1995年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：张学斌，男，1966年7月12日出生，汉族，哈尔滨市哈电集团锅炉制造有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨微行天下汽车代驾服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区百利小区17号楼2单元703室。法定代表人：胥洋，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165。法定代表人：常光宇，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8个14、22层。负责人：乌方，总经理。再审申请人谢丽微因与被申请人孔严、原审被告张学斌、原审被告哈尔滨微行天下汽车代驾服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽微申请再审称，其车辆在肇事后即停放在道里交警大队的停车场，等待交警部门处理事故。在未经交警部门通知的情况下，肇事车辆不能离开，因此无法维修。原审判决要求维修时间与肇事时间一致，没有法律依据。谢丽微在收到交警部门的通知后，去停车场取车并送去维修，其维修行为并无不当之处。故请求对本案再审，撤销原审判决第四项，改判孔严向谢丽微支付修车费用25694元。本院经审查认为，谢丽微在本案再审审查阶段提交了保时捷中心出具的维修明细及工作人员的说明，但该证据在原审已经提交，不属于新证据。关于谢丽微要求孔严承担修车费用的主张，因其未能提供足够的证据证实车辆受损与本案交通事故存在直接关联，且孔严对此不予认可，谢丽微举示的证据不足以推翻原判决，故应由谢丽微承担举证不能的不利后果。综上，谢丽微的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽微的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年六月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民再2号 再审申请人（原审原告）：覃斌，男，1980年2月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被申请人（原审被告）：广西宏泰成建设集团有限公司，住所地广西大化县大化镇红河南路116号，统一社会信用代码：91451229739999617Y。 法定代表人：潘英锋。 特别授权委托代理人：蒙启慧，该公司员工，男，1978年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（原审被告）：广西达华工程造价咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道振业中央华府4单元0910，统一社会信用代码:91450500282898612X。 法定代表人：徐维广。 被申请人（原审被告）：广西达华工程造价咨询有限责任公司河池分公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区新建东路407号，统一社会信用代码：91451200310261134X。 法定代表人：韦国辉。 两被申请人共同委托代理人：韦国辉，男，1967年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，该公司员工。 2 再审申请人覃斌与被申请人广西宏泰成建设集团有限公司、被申请人广西达华工程造价咨询有限责任公司、被申请人广西达华工程造价咨询有限责任公司河池分公司不当得利纠纷一案，本院依法判决后，再审申请人覃斌向本院申请再审。本院于2021年4月7日作出（2021）桂1281民申2号裁定书裁定再审本案，并依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申请人覃斌于2021年6月25日，以被申请人广西宏泰成建设集团有限公司不是适格诉讼主体，且认可本院原（2020）桂1281民初2998号案判决为由申请撤回再审申请。 本院认为，申请人覃斌撤回再审申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人覃斌撤回再审申请，终结本案再审程序。 案件受理费300元，由原告覃斌负担。 审 判 长  潘立峰 人民陪审员  林春妮 人民陪审员  韦彩铭 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  韦茜茜 书 记 员  邹旺恒 附录与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 3 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执555号   申请人：赵元通，男,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人赵元通与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费6813元及案件受理费25元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘****长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢2号 申请执行人：孝光，男，住滨州市滨城区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码91370200706410191P，住青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 本院在执行孝光与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月6日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹 芮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执190号申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗。法定代表人：侯国强。被申请执行人金银所，男,1965年8月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2947号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行金银所关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人金银所发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金银所银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1633号原告：李仁国，男，1976年10月14日出生，汉族，八五七农场第五管理区二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：刘延彬，男，1969年9月9日出生，汉族，八五七农场第五管理区二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：刘岩，男，1989年12月17日出生，汉族，原八五七农场第五管理区第二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：闫桂芝，女，1969年11月28日出生，汉族，八五七农场第五管理区二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：刘孟双，男，1979年3月7日出生，汉族，八五七农场第五管理区二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。被告：赵龙锋，男，1985年5月25日出生，汉族，八五七农场第五管理区二十二作业站种植户，住黑龙江省密山市。原告李仁国与被告刘延彬、刘岩、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。李仁国、刘孟双、赵龙锋到庭参加诉讼，刘延彬、刘岩、闫桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李仁国向本院提出诉讼请求：1.请求刘延彬、刘岩偿还李仁国为其代偿的担保款72289元；2.如刘延彬、刘岩不能偿还上述债务，闫桂芝应当给付李仁国分担款26676元，刘孟双应当给付李仁国分担款10676元，赵龙锋应当给付李仁国分担款4476元；3.案件受理费由刘延彬、刘岩、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋承担。因计算错误，李仁国在诉讼中请求变更第一、第二项诉讼请求：1.请求刘延彬、刘岩偿还李仁国代偿还的担保款72829元；2.如刘延彬、刘岩不能偿还上述债务，请求闫桂芝给付李仁国分担款27007.25元，刘孟双给付李仁国分担款11007.25元，赵龙锋给付李仁国分担款4807.25元。事实与理由：2018年1月3日，刘延彬、刘岩向姚天明借款113750元，李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋为其提供连带责任保证。刘延彬、刘岩未按期偿还借款，姚天明向原牡丹江农垦法院提起诉讼，法院作出（2018）黑8108民初910号民事调解书，约定刘延彬、刘岩给付姚天明本金及利息合计115740元。刘延彬、刘岩未按调解书履行，姚天明申请执行，法院扣划李仁国72829元、刘孟双19000元、赵龙锋25200元、闫桂芝3000元，以上四担保人合计替刘延彬、刘岩代偿120029元。四担保人每人应平均分担30007.25元，闫桂芝应当给付李仁国分担款27007.25元，刘孟双应当给付李仁国分担款11007.25元，赵龙锋应当给付李仁国分担款4807.25元。刘延彬、刘岩、闫桂芝未答辩。刘孟双答辩认为，法院已扣划其19000元，还应分担借款11007.25元，但此款应先让刘延彬、刘岩还款，如刘延彬、刘岩未还款，才可替李仁国分担11007.25元。赵龙锋答辩认为，法院已扣划其25200元，还应该分担借款4807.25元，但此款应先让刘延彬、刘岩还钱，如刘延彬、刘岩未能还款，才可替李仁国分担4807.25元。李仁国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因刘延彬、刘岩、闫桂芝未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，李仁国提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，能够证明李仁国欲证明的事实，本院予以采信。根据出庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，刘延彬、刘岩向姚天明借款113750元用于偿还银行贷款，约定2018年3月15日偿还，李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋为该借款连带责任保证人。逾期，刘延彬、刘岩未能偿还，姚天明向法院提起诉讼，经法庭调解双方达成调解协议，约定刘延彬、刘岩给付姚天明本金及利息合计115740元，李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋对该借款承担连带清偿责任，案件受理费1307.50元由刘延彬、刘岩负担。刘延彬、刘岩未按（2018）黑8108民初910号民事调解书向姚天明履行还款义务，李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋也未履行保证责任，姚天明向本院申请执行。本院于2019年先后扣划李仁国72829元、闫桂芝3000元、刘孟双19000元、赵龙锋25200元，以上四人为刘延彬、刘岩代偿借款本金、利息、案件受理费、申请执行费共计120029元，该款刘延彬、刘岩至今未向四保证人清偿。本院认为：李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋自愿为刘延彬、刘岩借款担保，已与刘延彬、刘岩形成担保合同关系。因刘延彬、刘岩未偿还借款，李仁国、闫桂芝、刘孟双、赵龙锋作为连带责任保证人履行了连带清偿义务，替刘延彬、刘岩向债权人清偿了全部债务，李仁国等保证人有权就代偿部分向刘延彬、刘岩追偿，故对李仁国要求刘延彬、刘岩偿还72829元的诉讼请求，本院予以支持。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院法释【2020】28号第十三条也有：承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持的规定。以上规定均为只有向债务人不能追偿的部分，才可要求其他担保人分担。本案中，李仁国尚未向刘延彬、刘岩行使追偿权，或在行使追偿权的同时，在追偿权能否全部或部分实现无法确定，是否需要其他担保人分担、分担多少也不能确定的情形下，即同时要求其他担保人分担，不符合法律规定。故李仁国要求闫桂芝、刘孟双、赵龙锋分担的诉讼请求，本院不予支持。待李仁国向刘延彬、刘岩追偿案件经法院执行后，就不能追偿的部分，李仁国可再行要求其他担保人分担。综上所述，刘延彬、刘岩应当给付李仁国72829元；对李仁国要求闫桂芝分担27007.25元、刘孟双分担11007.25元，赵龙锋分担4807.25元的诉讼请求应予驳回。依照原《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘延彬、刘岩给付李仁国72829元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李仁国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由刘延彬、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二一年六月十七日书记员  张 明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终831号上诉人（一审原告）：马辉，女，1987年3月2日出生，汉族，住庆安县.被上诉人（一审被告）：田淅华，女，1956年6月8日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：王海东，男，1984年12月10日出生，汉族，住庆安县。上诉人马辉因与被上诉人田淅华、王海东确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马辉于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由上诉人马辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年六月二十二日书记员  王春宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3281号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：吴光利，女，汉族，1984年09月22日出生，住重庆市璧山区。被告：李然平，男，汉族，1982年04月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告吴光利、李然平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼。被告李然平、吴光利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告2020年4月1日至2021年1月31日的物业管理费1474元，2017年1月至2020年12月的公共区域能耗费393元，违约金147.4元，合计2014.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系璧山区吉旺•東福宏洲二期的x号楼x单元x号的业主，被告所属的房屋面积为98.24平方米。原告与被告签订《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方在协议第四条第（二）项中约定，物业服务费按面积收取，住宅按1.5元/月•㎡，第（四）项约定，公告区域用水、电费按表计量，与公用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按照约定及时支付2020年4月1日至2021年1月31日期间的物业管理费1474元及2017年1月至2020年12月期间的公共区域能耗费393元，且经原告催收未果。被告的行为已构成约定，因而被告还应向原告支付违约金。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告李然平、吴光利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：二被告系重庆市璧山区璧城街道景山路106号x幢x单元x号（东福宏洲二期x号楼）房屋业主，房屋建筑面积为98.24平方米。2016年6月17日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，二被告为乙方，双方曾签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。二被告签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向二被告所在小区提供了物业服务，二被告欠付自2020年4月1日至2021年1月31日，共计10个月的物业服务费1473.6元（98.24平方米×1.5元/平方米/月×10个月）以及2017年1月至2020年12月的公共区域能耗费509.79元，原告自愿主张公共区域能耗费393元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因本案所涉的法律事实均发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律法规。原告与二被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，原告也向二被告提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。同时二被告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。经本院查实，二被告欠付2020年4月1日至2021年1月31日的物业服务费为1473.6元，同时原告自愿主张2017年1月至2020年12月的公共区域能耗费393元，本院予以支持。另外，因二被告未及时支付物业服务费等费用，已构成违约，故原告主张的违约金147.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李然平、吴光利在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2020年4月1日至2021年1月31日的物业服务费1473.6元，2017年1月至2020年12月的公共区域能耗费393元，违约金147.4元，合计2014元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李然平、吴光利承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1267号 上诉人（原审原告）：罗尔咱，女，1951年10月13日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈阿牛（罗尔咱之幺女），女，1994年5月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：宋长友莫，女，1969年6月04日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：黄巫卡，男，1967年8月01日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：黄日哈，男，1977年4月22日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人罗尔咱因与被上诉人宋长友莫、黄巫卡、黄日哈返还原物纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2019）川3423民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案。 本案在审理过程中，上诉人罗尔咱作为原审原告于2021年1月19日在家中因病去世，其继承人长子陈比子，长女陈尔且，次子陈巫撒，三子陈日木，次女陈阿牛一致同意由次女陈阿牛继承盐源县金河乡深沟村三组弯子沟15.66亩林地使用权，并全权负责本案诉讼，现陈阿牛决定放弃本案诉讼权利，并向院提交放弃诉讼的申请。 本院经审查认为，上诉人罗尔咱作为原审原告在诉讼过程中死亡，其继承人放弃本案诉讼权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项的规定的终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1766号原告：王博，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。   被告：孙茹，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告王博与被告孙茹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王博及其委托诉讼代理人党鹏到庭参加了诉讼，被告孙茹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王博向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金87560元；2、判令被告向原告支付2018年6月26日起至实际给付之日的利息，按年息4.75%截止2021年4月20日利息暂计为11888.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付利息，利息按照年利率15.4%计算，自2018年6月26日起至实际给付之日止。并增加1项诉讼请求，律师代理费8000元由被告负担。事实与理由：2017年年底，原、被告经人介绍相识，2018年4月，原告来到安徽省芜湖市鸠江区与被告相见，通过被告介绍，原告同意投资该地的一个名为“自愿连锁经营业”的项目，并将投资款打入被告个人账户并委托被告投资，后原告未如预期收到投资收益。现原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王博要求被告孙茹返还其投资款，因该项投资涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王博的起诉。案件受理费2286元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王建军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    刘甜甜 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2455号之一 申请执行人张火生，男，1966年4月1日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人张火生与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】163号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付7006.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】163号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】163号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初806号 原告：庞红丽，女，1970年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 被告：颉建国，男，1975年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三红星一场。 被告：孙亚庆，女，1974年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三红星一场。 原告庞红丽与被告颉建国、孙亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告庞红丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞红丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞红丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞红丽负担。 审 判 员 张继华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执81号 申请执行人：朱**福，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司，住所地贵德县河阴镇迎宾西路。 法定代表人：马金秀，系该公司经理。 被执行人：青海德悦商贸股份有限公司，住所地西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：马金秀,系该公司经理。 本院在执行申请执行人朱**福与被执行人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司委托合同纠纷执行一案中，据以执行的（2020）青2523民初1233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人朱**福于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为31081元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，且申请执行人朱**福向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 才 保 杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初1063号 原告：马艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：梁彦山，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告马艳与被告梁彦山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马艳于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马艳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艳撤诉。 案件受理费662元（已减半收取），由原告马艳负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈阿影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执676号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，住河南省泌阳县，该公司员工。 被执行人：东莞市横沥未标渔具店，住所地：广东省东莞市众人园二巷18号。 经营者：郑伟标，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑伟标，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：李永道，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特636号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还代偿款本金31294.07元、利息4093.26元（暂计）。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执676号执行裁定书，于2021年2月4日冻结了被执行人李永道在中国民生银行开设的5000000000888616540账户存款、在中国建设银行开设的62×××45的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年2月22日止，扣划上述账户存款合计10029元，扣除执行费50元，余款9979元申请执行人已办理取款手续；于2021年5月22日冻结了被执行人李永道在中国农业银行开设的6228480120803194915账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年5月26日止；于2021年6月11日登记查封了被执行人东莞市横沥未标渔具店名下的粤Ｓ×××××号车，查封期限为两年，查封期限自查封之日起至2023年6月10日止，上述车辆已办理抵押登记，目前下落不明，本案暂无法作进一步处理。本案尚未执行到位。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨秋婕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1324号原告：安凤英，女，汉族，1951年1月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：赵中和，男，汉族，1955年8月6日生，住漯河市郾城区。被告：赵自争，男，汉族，1970年8月16日生，住漯河市郾城区。原告安凤英诉被告赵中和、赵自争侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。在本案二次开庭前，依法转为普通程序。原告安凤英向本院提出诉讼请求1、判令被告将原告及子女的4.5亩责任田返还给原告，并赔偿原告土地收益损失67500元，返还原告及子女可耕地补贴9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安凤英与被告赵中和原系夫妻关系，2001年2月15日，双方经法院判决离婚。在生效的离婚判决中，确认原告及女儿钮春红、钮顺凯的责任田4.5亩由原告负责管理。原告年年向被告赵中和要求返还原告及子女的责任田，被告赵中和不予返还，并将责任田交给他弟弟赵自争耕种，原告向赵自争要地赵自争躲着不见面。本院经审查认为，原告在2001年2月15日和被告赵中和离婚时，原告的女儿钮春红（1985年2月19日出生）和儿子（1987年12月21日出生）钮顺凯均为未成年人，故当时钮春红和钮顺凯的责任田由原告负责管理，但时至今日，原告的女儿钮春红和儿子钮顺凯属于完全民事行为能力人，对于自己的权利，应该由自己主张，故对于本案中涉及的4.5亩责任田应当由原告及女儿钮春红和儿子钮顺凯共同主张，不应由原告自己代为主张。故原告主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安凤英的起诉。本院收取诉讼费860元，予以退回给原告安凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二一年六月八日书 记 员  张 豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2104号 原告：李书锋,男,1978年7月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:朱学文,男,1969年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告李书锋与被告朱学文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书锋到庭参加诉讼，被告朱学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李书锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款11000元及利息5390元(以11000元为基数,自2011年至2021年3月2日按年利率4.9%计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承接被告房屋装修工作,双方约定由原告先垫付材料款,待房屋装修完毕后,被告一次性向原告支付材料及工人工资16800元,房屋装修完毕后,被告未向原告支付欠款。2011年秋天被告又向原告借款5000元,以上共计21800元，2018年12月31日原告与被告及案外人周红伟经协商约定,被告于2019年春节前一次性向原告支付15000元双方所有的账目全部结清。后被告未能按约定向原告支付欠款。2020年1月18日经原告多次催要被告指示其儿子通过微信转账形式向原告支付欠款4000元,剩余11000元至今未付。为保障原告合法权益特诉至贵院,望判如所请。 原告李书锋为证实其诉讼请求向法庭出示了装修明细一份、录音一份、微信聊天截图五页，证明被告欠原告装修款及借款的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其老乡周红伟介绍认识被告，原告先前给被告装修过房屋。2011年原告再次承接被告房屋装修工作,双方口头约定由原告先垫付材料款,待房屋装修完毕后,被告一次性向原告支付材料款及人工工资16800元，房屋装修完毕后,被告未向原告支付上述款项。2011年秋天被告又向原告借款5000元。以上共计21800元，2018年12月31日原告与被告及案外人周红伟经协商约定,被告于2019年春节前一次性向原告支付15000元双方所有的账目全部结清，后被告未能按约定向原告支付欠款。2020年1月18日被告指示其儿子朱伟通过微信转账形式向原告支付欠款4000元,剩余11000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原被告口头达成的装饰装修协议系双方意思的真实表示，内容合法，原被告应当遵循诚实信用的原则，按照协议约定的内容完成协议事项。原告完成了装饰装修工作，被告应当及时履行付款义务，被告未履行支付装饰装修款的义务应当承担继续履行的民事责任。2018年12月31日原被告及案外人就装饰装修欠款和借款达成一致意见，原告亦在诉讼时遵守该约定的欠款金额，在扣除被告已支付的4000元后，被告应当向原告给付欠款11000元；原告申请的逾期付款利息，应当从约定的逾期付款之日的2019年2月5日起至2021年3月2日止计算为1116.40元（11000元×4.9%÷365天×756天），对原告多请求的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱学文于本判决生效后五日内向原告李书锋支付欠款11000元，承担逾期付款利息损失1116.40元，共计12116.40元； 二、驳回原告李书锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计48411元（暂截至2021年1月11日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李亚辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2005年3月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为3568××××5677的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额21410.36元、消费费用1661.4元、消费利息25339.24元，各项合计48411元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额21410.36元、消费费用1661.4元以及截至2021年1月11日产生的消费利息25339.24元，各项合计48411元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1748号原告赵殿臣，男，1958年9月10日出生，满族，现住黑龙江省五常市。委托代理人何凤英，女，1961年5月7日出生，满族，现住黑龙江省五常市，系原告妻子。被告何国臣，男，1962年4月20日出生，满族，现住黑龙江省五常市。第三人赵百臣，男，1951年10月8日出生，满族，现住黑龙江省五常市。委托代理人王欢欢，女，1981年9月2日，系第三人儿媳。原告赵殿臣诉被告何国臣返还原物纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理，于2020年10月28日以(2020)黑0184民初2129号民事判决结案，判后赵殿臣提起上诉，2020年12月18日，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01民终7789号民事裁定撤销（2020）黑0184民初2129号民事判决，发回重审。本院于2021年3月16日立案重审,追加赵百臣为第三人，依法组成合议庭于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵殿臣及委托代理人何凤英，被告何国臣、第三人委托代理人王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿臣诉称,2020年5月7日，被告何国臣携家人无任何理由毁坏了原告已耕种完玉米的田园地，毁坏后，被告强行侵占了原告的园田地，并将农作物种在原告的园田地上，原告阻拦无果，诉至本院，请求被告归还侵占原告的4.2分并清除附着物；赔偿侵占原告园田地导致的损失籽种费、翻地费、化肥款、工时费、当季产值共5000元；诉讼费由被告承担。被告何国臣辩称，园田地不是原告的，我种的园田地是赵百臣的地，我经手了一年。第三人赵百臣称，诉争土地一直在赵百臣名下，有证据证明园田地不归原告所有，如果案涉土地有争议应该在1994年之后，1995年左右，赵百臣妻子给了原告2，000.00元钱，至此土地一直由赵百臣及妻子耕种，已经过去二十多年。依据村大队园田地明细及宅基地证明，所有权均是赵百臣所有。原告赵殿臣为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；经质证，被告及第三人对该证据无异议，故应认定为有效证据予以采信。证据二、民丰村委会证明一份，拟证明被告擅自毁种原告玉米改种豆角。经质证，被告对该证据有异议，认为其耕种的事赵百臣的地，不认可毁坏原告土地。第三人对该证据有异议，这块土地一直归赵百臣所有，因为老人生病，土地不能荒废所以委托被告照顾，没有毁坏原告农作物的情况。本院认证意见为，被告为反驳原告该证据所主张的事实举示的证据二与该证据形式相同，均有村委会盖章证人签字，但内容截然相反，无法辨清真假，故该证据与被告举示的证据二均不予采信；证据三、民丰村委会证明及台账一份，拟证明1996年民丰村民农村宅基园田地台账明细，园田地归赵殿臣所有。经质证，被告及第三人认为该证据已经无效，有新的台账可以证实。本院认证意见为，被告举示的证据三后黄屯田园地台账出具时间是1997年12月24日，在该证据之后，新台账取代旧台账，故该证据不予采信；证据四、农村宅基地执照及民丰村村委会证明一份，拟证明国家承认原告土地范围及使用权，宅基地执照持有者享有园田地。经质证，被告认为与其无关。第三人认为现在户主是赵百臣，赵百臣有国家颁发的房屋所有权证。本院认证意见为，该村委会证明是单位出具的证明材料，仅有公章没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合民诉法证据规定，故该证据不予采信；该农村宅基地执照面积为半栋、1.5间且未标明时间，但盖章是五常县土地管理委员会，1993年8月28日五常撤县变市，该宅基地执照应是1993年以前出具，第三人出示的证据一房屋所有权证出具时间是1995年且所盖章为五常市人民政府，故新证取代旧证，该证据不予采信；证据五、民丰村委会证明一份，拟证明该村近三年种植土地费用，产值及收入情况。经质证，被告认为与其无关。第三人认为与本案没有关联性。本院认证意见为，该证明是单位出具的证明材料，仅有公章没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合民诉法证据规定，故该证据不予采信；证据六、民丰村村委会证明复印件一份，证实以宅基地执照为基础，对园田地进行分配，赵殿臣持有的宅基地执照分得园田地4.2分，并附示意图。经质证，这是老房照原告搬走之后归赵百臣所有，其余与其无关。第三人不认可该证明，1997年台账赵殿臣名下的园田地不是证明中的园田地，原告现居住的房子和所种的园田地都不是本案诉争土地和房子。本院认证意见为，该证明是单位出具的证明材料，仅有公章没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合民诉法证据规定，故该证据不予采信。被告何国臣为证实其主张的事实，向法庭提交了证据：证据一、民丰村村委会证明一份，拟证明，何国臣所种园田地在1983年是赵殿臣所有，村里没有进行分园田地，从1994年起至今此园田地一直归赵百臣所有，有五位证明人签字捺印。经质证，原告对证明问题有异议，土地是原告的。第三人无异议。本院认证意见为，该证明是单位出具的证明材料，仅有公章没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合民诉法证据规定，故该证据不予采信；证据二、民丰村委会声明书一份，拟证明在2020年5月左右，原告赵殿臣言语劝其四人在一张白纸上签字按手印，其四人对此事不知情，其四人签字不能证明原告想证明的事情。有郭树龙等四人签字，加盖村委会公章。经质证，原告对该证据真实性有异议，认为是被告做假证。第三人对该证据无异议。本院认证意见为，故该证据与原告举示的证据二均不予采信；证据三、民丰村委会1997年12月24日园田地台账一份，拟证明争议土地在赵百臣名下。经质证，原告对证明问题有异议，认为园田地在赵殿臣名下。第三人对该证据没有异议。本院认证意见为，该台账中赵百臣名下1.32亩园田地、赵殿臣名下0.84亩园田地，原告与第三人均称争议园田地在自己名下，仅通过该台账无法证明争议土地在赵百臣名下，故该证据不予采信。第三人赵百臣为证实其主张的事实，向法庭提交了证据：证据一、房屋所有权复印件一份（已与原件核实），证实案涉房屋3间70平方米归赵百臣所有，邻居为那连通与赵彦学。经质证，原告对该证据真实性提出异议，认为没有他的老宅基地证第三人是不能办房证的，该房产证是假的。被告对该证据没有异议，该房产证是争议园田地所在的房屋，房证上标的邻居已经搬走了。本院认证意见为，该证据为五常市人民政府颁发的合法确权证书，证书标明三间房，原告无证据证明该证据为假，故予以采信。综上，本院认定下列事实：本案争议园田地所属三间房房屋归第三人赵百臣所有，赵百臣持有该三间房屋的房屋所有权证，该园田地一直由第三人赵百臣经营管理，2020年委托给被告何国臣耕种，原告认为自己是园田地所有人，要求被告何国臣返还无果诉至本院。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三人赵百臣持有争议园田地所属的三间房的房屋所有权证，争议园田地归赵百臣所有。原告主张争议田园地归其所有证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条，判决如下：驳回原告赵殿臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵殿臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王飞洋人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  杨丽珍（）二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘多松
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初916号 原告：李平，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：赵小辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住临沂高新区。 原告李平与被告赵小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 原告李平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告提供油漆一宗，被告至今仍欠原告货款24300元未付，原告多次催要未果，特诉至法院。 本院认为，原告李平现自愿撤回对被告赵小辉的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年六月三日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2738号   原告：青海元朔新型墙材有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵生英。   委托诉讼代理人：陈万得。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘佑锟。   原告青海元朔新型墙材有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海元朔新型墙材有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海元朔新型墙材有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海元朔新型墙材有限公司撤诉。   案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告青海元朔新型墙材有限公司负担。   审判员 李霞      二〇二一年六月十五日   法官助理 李明   书记员 钟慧
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初920号原告：张舰，女，汉族，1968年7月22日出生，现住灯塔市。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告张舰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舰，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舰诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年10月2日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房12幢3层3号（文圣区衍水大街8号12N303），原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计113888元。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金30818.09元（自2013年12月18日到2021年5月16日），自起诉之日起至实际交房日损失按合同约定日万分之一另行支付违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2012年10月2日，原告张舰与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第12幢3层3号、建筑面积37.37平方米、总价款人民币113888元的商品房出售给原告，被告于2012年10月18日出具金额为人民币113888元的购房发票。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原告张舰与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张舰自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币113888元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十八日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1084号 申请执行人：夏炳林，男，1974年7月16生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：童静，男，1982年1月13日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：庐江县博雅商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇轻纺织服饰工业园，统一社会信用代码91340124054496339L。 法定代表人:童静。 本院在执行夏炳林与童静、庐江县博雅商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的152660元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人名下不动产已被他院在先查封，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十六日 书记员  魏 强
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初575号原告：何春娟，女，1994年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠军，男，1988年11月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告何春娟诉被告李忠军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将原告替被告归还的车贷22704.45元及时偿还原告；2.判令被告配合原告将云Ｌ×××××号车变更登记到被告名下。事实和理由：原被告于2017年6月12日登记结婚，因感情不和双方于2020年5月4日在法院主持下达成协议离婚，民事调解书约定“三、夫妻共同财产云Ｌ×××××号货车归被告李忠军所有，登记在被告李忠军名下的大理瑶瑶副食店由被告李忠军经营，店内所有物品归被告李忠军所有。四、夫妻共同债务原告何春娟名下的信用卡欠款、欠何伟祥的13458元由原告何春娟负责偿还；尚欠的车辆按揭贷款以及大理瑶瑶副食店的债务由被告李忠军负责偿还”。调解书签收后被告未按协议履行归还车辆按揭贷款的义务，因云Ｌ×××××号车登记在原告名下，原告为了维护自己的征信记录，已替被告偿还尚欠的车贷22704.45元，所以被告应将此款归还原告。协议约定云Ｌ×××××号车归被告所有，而离婚时因为车贷没有还清，不具备车辆过户条件，现在车贷已还清，抵押已解除，具备过户条件，目前车辆登记在原告名下，以后产生的不利后果会对原告形成不利，故要求被告配合将此车过户在被告名下。起诉时云Ｌ×××××号车有4次违章行为未处理，现在显示有6次违章行为未处理。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称，自2021年1月份起，其没有归还车贷是因为原告不让被告接走孩子，所以后面的车贷被告就没有还。经过详细对账，原告代被告归还车贷15期、共22704.45元是事实，没有异议。只要原告同意孩子由被告抚养，被告可以马上向原告付款22704.45元，反之则不同意。云Ｌ×××××号车之前有5次违章行为，已处理4次，目前还有2021年4月的违章行为未处理，只要孩子由被告抚养的纠纷解决好，被告便同意原告的诉请二，配合原告将云Ｌ×××××号车变更登记到其名下，反之不同意。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：(2020)云2926民初407号民事调解书1份、微信截屏打印件2份、短信截屏打印件1份、通话记录截屏打印件1份、还款查询截屏打印件1份、结清证明复印件1份、机动车登记证书复印件1份、违章处理记录打印件1份。被告未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月12日登记结婚。2020年3月25日，原告何春娟对被告李忠军提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2020）云2926民初407号民事调解书，查明的部分事实为“夫妻共同财产有登记在原告名下的云Ｌ×××××号货车一辆”。双方达成协议，其中协议第三条为“夫妻共同财产云Ｌ×××××号货车归被告李忠军所有，登记在被告李忠军名下的大理瑶瑶副食店由被告李忠军经营，店内所有物品归被告李忠军所有”；协议第四条为“夫妻共同债务原告何春娟名下的信用卡欠款、欠何伟祥的13458元由原告何春娟负责偿还；尚欠的车辆按揭贷款以及大理瑶瑶副食店的债务由被告李忠军负责偿还”。因被告未按生效调解书的约定归还购买车辆尚欠的按揭贷款，原告代被告归还22704.45元。被告对原告代其归还车贷22704.45元无异议。本院认为，（2020）云2926民初407号民事调解书已发生法律效力，应受法律保护。被告承认原告替其归还尚欠车辆按揭贷款22704.45元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的诉讼请求二，即被告应否配合原告将云Ｌ×××××号车变更登记到被告名下。根据前述调解书查明的事实“云Ｌ×××××号车登记在原告名下”以及双方达成的协议第三、四条之约定“云Ｌ×××××号货车归被告李忠军所有”，只有该车变更登记到被告名下，被告才能完全拥有此车的所有权，且被告附条件的同意办理变更登记，故对原告要求被告配合将云Ｌ×××××号车变更登记到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》之规定，判决如下：一、被告李忠军于本判决生效后五日内给付原告何春娟代为偿还的车辆按揭贷款22704.45元。二、被告李忠军于本判决生效后五日内配合原告何春娟将云Ｌ×××××号车变更登记到被告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）186元，由被告李忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年六月七日书记员  姚文军
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初79号公诉机关大关县人民检察院。被告人付佳葆，绰号小葆，男，生于1997年12月8日，汉族，初中文化，云南省大关县人，住大关县，因涉嫌故意伤害罪，于2021年6月7日被取保候审。辩护人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。辩护人王文书，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人付佳葆犯故意伤害罪一案，本院于2021年6月25日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人付佳葆到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2018年12月25日12时许，魏某、刘涛、高远洪、陈世骞、张茂军、李絮等人在大关县翠华镇十字路口夜宵市场入口巷子处遇见之前一起在ＫＴＶ唱歌的朱全春与被告人付佳葆搂抱，刘涛等人无故与付佳葆、朱全春发生口角，期间付佳葆打电话给刘云勇等人，后双方各自离开。2018年12月26日1时许，刘云勇到夜宵市场遇见刘涛，刘涛告知刘云勇去和付佳葆说清此事，在夜宵市场“地道烤脑花”店门口，双方交谈未果继而发生口角，付佳葆便在“地道烤脑花”店门口拿起一把菜刀砍向刘涛，致刘某受伤，魏某、高远洪、陈世骞、张茂军、李絮帮忙殴打付佳葆，付佳葆用菜刀砍向魏某，致魏某眉弓处受伤，魏某、刘涛、高远洪、陈世骞、张茂军等人将付佳葆手中的菜刀抢过来后丢弃，继续对付佳葆拳打脚踢。同时朱全春与李絮在打架过程中，付佳葆踢李絮，高远洪等人对朱全春、付佳葆殴打直至有人报警，双方的打斗行为才结束。经鉴定，魏某左弓眉处损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人付佳葆与被害人互相签订谅解书彼此谅解。认为，被告人付佳葆因发生口角后殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付佳葆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人付佳葆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人有自首情节、被告人与被害人双方已经互相谅解、被告人认罪认罚态度诚恳、被告人在之前没有犯罪情况，平常也与邻里相处得很好、受害人也存在过激行为、在打斗过程中被告人妻子也遭受了打击。请求对被告人付佳葆免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付佳葆因口角引发纠纷，故意致被害人魏某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付佳葆具有自首情节，可从轻处罚，被害人魏某等人无故引发纠纷，有一定过错，可对被告人付佳葆酌情从轻处罚。被告人付佳葆取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人付佳葆的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于付佳葆应当从轻处罚的辩护意见成立，但对付佳葆免予刑事处罚的意见与付佳葆所犯的罪行不均衡，本院不予采纳。根据被告人付佳葆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案考虑，可对被告人付佳葆从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付佳葆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年六月二十九日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。