湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6468号原告：桂芳寿，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林慈祥，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾家孟，男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告桂芳寿诉被告林慈祥、曾家孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂芳寿及其委托诉讼代理人余杭，被告林慈祥、被告曾家孟及其委托诉讼代理人陈**龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损害赔偿金44800.76元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月5日下午2点左右，原告接受被告林慈祥的邀请，在恩施市龙凤镇柑子××村为被告曾家孟提供模板装卸的劳务，在装卸时从车上摔倒，全身致伤多处，后送医住院治疗17天。经恩施施南法医司法所鉴定，原告伤后误工期为180日，伤后护理期为60日，伤后营养期为90日。2020年7月9日，原告为取出右尺骨内固定装置再次入院治疗8天。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定具状诉至法院，请求判如所请。被告林慈祥辩称：原告在曾家孟家做事属实，当时主体已经完工，模板已经拆下放了很长时间，原告诉称其装模板时受伤我不清楚，受伤后也没有通知我，一直没有就此事协商过，直到2019年原告找我索要工钱闹到派出所，派出所出警后，原告问他手受伤一事可不可以找我，派出所工作人员告知他只要正当可以。因此不同意赔偿。被告曾家孟辩称：原告受伤属实，但不是从车上摔下来而是滑下来的，受伤后我家人喊车将其送至医院检查，没有什么问题。之后原告一直未和我们沟通，几年过去了才来法院起诉。因此原告在我家做事时没有受伤，故不同意赔偿。其代理人辩称，原告与被告曾家孟之间不存在劳务关系，被告曾家孟将模板装卸任务发包给被告林慈祥，被告曾家孟在本案中无过错，原告受伤后，其家人也采取了合理救护措施；原告起诉距第一次治疗终结已有三年多时间，期间原告未向被告曾家孟要求赔偿，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年被告曾家孟将其自家四层房屋修建工程交由被告林慈祥负责施工，包工不包料，按平方计价。被告林慈祥又将其中的模板装卸工程交由原告桂芳寿负责施工，按平方计价。房屋主体修建完毕后，原告将模板拆下堆放在场地内。同年11月6日，为清退场地，原告便雇请工人将该批模板装车拖走，在装车过程中，原告从车上滑倒在地受伤，伤后被告曾家孟家人拦车将原告送医检查治疗，并在恩施市中心医院住院治疗16天，经诊断为：右尺骨近端骨折，左足第一趾近节趾骨基底部骨折，右侧外踝皮肤软组织挫伤并感染。至2019年，原告桂芳寿找到被告林慈祥索要工钱，双方发生矛盾并报警处理，被告知可就受伤一事向其主张权利。2020年7月3日，原告向恩施施南法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定：原告桂芳寿伤后误工期为180日、伤后护理期为60日、伤后营养期为90日。同年7月9日，原告再次入院行右尺骨内固定装置取出手术，住院治疗8天。原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。另查明，原告桂芳寿与被告林慈祥均无建筑施工相关资质。庭审过程中，原告当庭将其2016年医疗费数额变更为6719.61元。本院认为，被告曾家孟将其自家四层房屋修建工程以包工不包料的形式交由被告林慈祥负责施工，按平方计价，双方构成承揽合同关系；被告林慈祥将其中模板装卸工程交由原告桂芳寿负责施工，按平方计价，双方亦构成承揽合同关系。现原告桂芳寿作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，因被告林慈祥及原告桂芳寿均不具有相关资质，故作为定作人的被告曾家孟及林慈祥均存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告桂芳寿作为完全民事行为能力人，对作业过程中的风险应具有一定的安全防患意识和高度谨慎的注意义务，通过庭审查明其对自身行为后果、现场施工环境等缺乏预判、存在疏忽，综上，本院酌定由原告桂芳寿自身承担60%的责任，被告林慈祥承担20%的责任，被告曾家孟承担20%的责任。被告曾家孟辩称，原告诉请距原告受伤已过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据诉讼时效规定来看，诉讼时效的期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据庭审查明来看，原告桂芳寿直到2019年与林慈祥发生矛盾在派出所解决时，才知晓其可以就受伤一事主张权利，且原告桂芳寿在2020年7月才将受伤部位内固定装置取出，并就受伤部位受损情况进行鉴定，原告的各项损失也才确定，因此原告的主张并未过诉讼时效，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿，综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1、医疗费12001.96元（2016年：6719.61元、2020年：5282.35元）、营养费1800元、住院伙食补助费850元、鉴定费2160元，有相应的正式票据、鉴定意见在卷为证，且适用标准、计算方式符合法律规定，本院对上述项目予以确认。2、护理费6447元。被告认为应适用2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院予以确认，故其护理费应为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。3、误工费16903.8元。被告认为应适用2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院予以确认，故误工费应为13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。5、交通费500元，原告虽未提交证据，被告对此无异议，该项目也确系必然发生，本院予以支持；综上，原告因此次事故造成的损失共计为36389.17元。被告林慈祥应承担7277.83元（36389.17元×20%），被告曾家孟应承担7277.83元（36389.17元×20%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林慈祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂芳寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7277.83元；二、被告曾家孟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂芳寿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7277.83元；三、驳回原告桂芳寿的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告桂芳寿负担276元，由被告林慈祥负担92元，被告曾家孟负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月十一日书记员 张丽琼