湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初372号 原告：邱小兵，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：唐朝海，男，1995年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邱小兵与被告唐朝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小兵的委托诉讼代理人雷益，被告唐朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52700元并判令被告支付利息985.5元，资金占用费6000元，违约金15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告向本院增加第三项诉讼请求为“判令被告偿还借款7800元，利息2847元（利息从2019年2月18日-2021年2月18日，以7800元借款为本金，按日利率0.5‰计算利息）”；增加第四项诉讼请求为“全部借款按年利率15.4%计算至全部还清为止。”事实及理由：原、被告系战友，被告因经营生意需要资金向原告借款5万元，原告分别于2018年3月30日、3月31日使用兴业银行的信用卡刷卡给了被告。后原告多次催讨被告，但被告均不偿还，被告于2019年2月18日、2月22日分别写下借条和借款合同，其中借条写明被告借到原告2700元，逾期未偿还按0.5‰支付利息，借款合同要求被告于2019年12月19日还清，如违约则承担30%的违约责任。现原告诉至法院支持其诉讼请求。 唐朝海辩称，对50000元和2700元的借款我无异议，但是对7800元的借款我不认可。对资金占用费6000元和违约金15000元有异议，对利息985元无异议，对新增后的第四项诉讼请求中关于利息的计算也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信，对其证明目的留待“本院认为”综合评判。原告提交的证据三，被告已当庭认可了50000借款的事实，故本院对此予以采信。原告提交的证据五，该证据符合证据的三性，对其证明目的留待“本院认为”综合评判。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告借给被告50000元，2019年2月18日被告向原告出具借款合同，载明：“今借到邱小兵50000元，定于2019年12月19日前还清，每月4号前偿还5000元，分10个月偿还，如违约则承担30%的违约金。借款人：唐朝海；2019年2月18日；地点：燕泉广场冯家小区10栋201。”当日被告再次向原告出具借条，载明：“今借到邱小兵7800元，于2019年2月28日前归还，如逾期未归还按万分之五计算利息。借款人：唐朝海；2019年2月18日。”2019年2月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邱小兵现金2700元，于2019年2月28日前归还，若逾期未还则按万分之五计算利息。借款人：唐朝海；2019.2.22。”截至目前，被告共偿还原告24918元。 另查明，2021年4月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场利率为年利率3.85%。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、被告于2019年2月18日签订的借款合同借款50000元、2019年2月22日签订的借条借款2700元，被告当庭对两笔借款均表示认可，故两笔借款合法有效，该借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行。50000元借款约定于2019年12月19日前偿还，2700元的借款约定于2019年2月28日前偿还，现两笔借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金50000元和2700元的请求于法有据，本院予以支持。关于2019年2月18日的7800元借款，被告对该笔借款予以否认，坚称原告并未交付，且原告未到庭参加诉讼，原告代理人与被告对出具借条前后及原告是否给付借款的陈述出入较大。因原告未向本院提交2019年2月18日的7800元借款已经交付的相关证据，现无其他证据予以佐证该笔借款事实的发生，故本院对原告要求被告偿还7800元借款并支付利息的主张不予支持。 被告辩称2019年2月18日签订的借款合同中约定违约金为按3%计算，不是按30%计算。本院认为被告对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。结合本案，原告所提交的借条中关于违约金约定确为30%，且被告对该借条的真实性予以认可，现被告没有提交相关证据证明违约金按3%计算，也无其他证据予以佐证被告的抗辩，故本院对被告对违约金条款的抗辩理由不予采纳。 关于借款利息，根据2020年8月20日修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率作出了新的规定，该解释第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据该规定，对借贷事实发生在2019年8月20日之前的，且在2020年8月20日以后提起诉讼的一审民间借贷纠纷案件，适用起诉时贷款市场利率四倍的上限利率标准。本案中，原告在该司法解释施行后提起诉讼2021年4月6日提起诉讼，50000元和2700元的借款均发生在2019年8月20日之前，故该两笔借款的受保护利率上限为2021年4月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场利率即年利率3.85%的四倍计算（年利率15.4%）。 因该两笔借款并未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故利息应当从还款期限届满的次日开始计算，50000元借款利息计算为：2019年12月20日（还款期限届满的次日）-2021年2月18日共计426天，本金50000元*年利率15.4%/365天*426天=8986.8元。2700元借款利息计算为：2019年3月1日（还款期限届满的次日）-2021年2月18日共计720天，本金2700元*年利率15.4%/365天*720天=820.2元。综上，以上借款利息共计9807院主张该两笔借款的利息、资金占用费、违约金共计21982.5元，本院对超出部分不予支持。 庭审过程中查明，被告共偿还原告24918元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，因原、被告在还款时未约定清偿顺序，故应当优先偿还利息，剩余部分偿还借款本金，则被告已偿还原告利息9807元，借款本金15111元（24918元-9807元）。截至目前，被告尚有借款本金37589元（52700元-15111元）未偿还给原告。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告唐朝海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小兵借款本金37589元；2021年2月19日以后的利息以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止； 二、驳回原告邱小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933.4元，减半收取计966.7元，由原告邱小兵负担566.7元，被告唐朝海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年六月十日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。