wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2891号原告：孙磊，男，汉族，1988年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。被告：徐兴，女，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告孙磊与被告徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼。被告徐兴经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款328000元。事实与理由：被告于2018年前后向原告以转账、现金、刷卡等方式陆续多笔借款，总额330000元，并许诺一年后还款，2019年由于被告无法偿还，经协商，后续每月按固定金额进行还款。至2020年4月2日被告未按约定进行还款，因被告无法当面协商，写下借条并拍照给原告做为还款依据，借条确认于2020年11月30日前还清欠款共计330000元，至2020年11月30日被告共还款2000元，剩余328000元未偿还，且原告无法通过被告电话及微信联系上被告进行协商，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月13日，被告通过微信向原告发送短信，短信载明：“截止2020年4月2日，本人尚欠孙磊人民币330000元整，约定于2020年11月30日前还款。欠款人：徐兴。2020年4月2日。”原告多次通过微信与被告协商还款事宜，2020年6月9日被告：“你好好算哈，到底是要还多少，给我个准确呢数，我好写条”，原告回复：“就是33万，多多少少也就是这个数，还了2000还剩32.8万。条子你记得写上身份证号，除了写条子你自己算好，现在6月份，还有6个月时间”；2020年6月14日原告询问：“条子还没寄出来？”被告答复：“过两天，我这两天事太多了，钱月底”。庭审中，原告陈述2018年至2019年期间，其以现金和微信转账方式多次向被告交付借款共计330000元，认可被告已还款2000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还剩余借款328000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告通过微信向原告发送短信，确认截止2020年4月2日尚欠原告330000元并约定于2020年11月30日前还款，能够证实原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现约定的还款期限已届满，原告当庭陈述被告已还款2000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告支付借款328000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告徐兴于本判决生效之日起十日内向原告孙磊偿还借款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3110元，由被告徐兴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年六月二十一日书记员  李俊
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2328民初183号原告：仲如先，男，1947年7月8日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正荣，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李频，男，1965年3月4日出生，彝族，住元谋县。第三人：李烜，男，1969年1月5日出生，彝族，住元谋县。原告仲如先与被告杨正荣、第三人李频、李烜物权保护纠纷一案，原告仲如先于2021年1月8日向本院起诉，案件受理后，本院适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告仲如先的委托诉讼代理人何玉明、被告杨正荣及其委托诉讼代理人郑子亮、第三人李烜到庭参加诉讼，原告仲如先、第三人李频未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲如先向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告返还原告林地14.32亩，赔偿占用原告土地的经济损失82340元，以及赔偿原告自2020年11月1日起至被告归还全部侵占林地之日止，仍按每亩每年1500元的林地占用费计算的损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，元谋县人民政府向仲如先颁发元林证字（2008）第2808000018号林权证，将坐落于元谋县物茂乡物茂村委会大多乐民小组乌龟山（亦称“小河梁子”）面积721.5亩的林地使用权、森林或林木所有权确权给仲如先占有、使用、收益，林地使用期50年，终止日期为2049年10月31日，四至：东至多竹沟，大多乐田上；南至小多乐箐；西至小尖山顶（文秀莲接界）；北至小栗树箐，石蚌箐德大接界。2017年初，杨正荣未经林业行政主管部门批准，也未经仲如先同意，擅自在仲如先名下的乌龟山以挖掘机改平林地，新开垦的林地面积为14.32亩，种植玉米等农作物。杨正荣先后在仲如先管理使用的林地内长期非法占用、开垦、收益林地面积多达14.32亩，至今拒不归还，其行为严重侵害原告的合法权益，应当依法承担返还被其侵占的林地、赔偿损失的义务。被告杨正荣辩称：原告仲如先的诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。一、诉我占用原告土地不是客观事实，原告在诉状中称2017年初杨正荣侵占其土地14.32亩。从2017年开始还用挖掘机开垦土地，但我从来没有这回事。二、我耕种的土地并不在原告仲如先持有的林权证范围内，根据仲如先取得的林权证书，该片土地属于大多乐村，而我耕种的土地在德大村，不属于同一片土地。三，我认为本案不是物权保护纠纷，而是土地权属争议。根据民法典规定，本案已经超过诉讼时效。故，本案不属于人民人民法院受案范围。第三人李烜辩称：按照林权证的四至界限及电子地图，杨正荣开垦的土地就在林权证范围内，可以在林业局进行调取。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仲如先的物权权利取得是基于其与杨顺康的转让合同而取得，在仲如先取得权利后，又以林权流转合同的方式，将其取得的林木所有权和林地使用权转让给李频、李烜，在林权流转合同履行完毕后，其权利因合同的履行而丧失。现仲如先提起物权保护诉讼无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲如先的起诉。案件受理费1859.00元，退还原告仲如先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 余兆林人民陪审员吴国平人民陪审员 陈    宗    富二〇二一年六月二十五日书 记 员 李         昊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初977号原告：田孟兴，男，1975年6月30日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。由昆明市东川区法律援助中心委托法律援助。被告：聂盛华，男，1978年1月1日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住。原告田孟兴诉被告聂盛华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田孟兴及其委托代理人周小雪到庭参加诉讼，被告聂盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孟兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费6000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付劳务费5000元。事实和理由：2020年3月至5月，原告受被告雇佣在东川区达朵村委会小江从事采矿工作，双方约定每天劳务费为200元。后经结算，被告欠原告劳务费6000元，并应原告要求出具了欠条。后被告仅支付了1000元，剩余5000元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告聂盛华未向本院出具答辩意见。经审理查明，2020年3月至5月，被告聂盛华雇佣原告田孟兴及另案原告张金顺、袁老六、李琼华为其提供劳务。2020年8月4日，聂盛华向田孟兴、张金顺、袁老六、李琼华出具欠条，载明聂盛华分别欠该四人劳务费各6000元，定于2020年8月12日前付清。后聂盛华分别支付前述四人劳务费各1000元，至今仍欠该四人劳务费各5000元。上述事实有原告田孟兴提交并经本院审查认定的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告田孟兴受被告聂盛华雇佣为其提供劳务。聂盛华向原告出具欠条确认下欠其劳务费6000元，并定于2020年8月12日前付清，还款期限届满后，聂盛华仅支付1000元，剩余5000元至今未付。被告聂盛华经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权。故原告田孟兴要求被告聂盛华支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告聂盛华于判决生效后三日内支付原告田孟兴劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂盛华负担。本判决为终审判决。审判员  施乃方二〇二一年六月四日法官助理赵娟书记员罗璨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9704号 起诉人：文延，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务律师。 委托诉讼代理人：曹莉琴，四川中一律师事务所律师。 2021年6月23日，本院收到文延的起诉状。文延向本院提出诉讼请求：1.判令解除文延与成都滨舍房地产经纪有限公司（以下简称滨舍经纪公司）、陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼建筑公司）、四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称小屋智趣公司）签订的CD-00024号《合同书》；2.判令滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、四川宜家滨舍公寓管理有限责任公司（以下简称滨舍公寓管理公司）将成都市高新区中和吉龙一街111号沁园世纪广场小区7栋1201室房屋恢复原状后返还文延；3.判令滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、滨舍公寓管理公司返还文延装修款76765.3元，并支付资金占用利息；4.判令滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、滨舍公寓管理公司按照4257元/月的标准，向文延支付自2021年4月7日起至合同解除之日止的房屋租金；5.判令滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、滨舍公寓管理公司向文延支付逾期付款的违约金51084元；6.判令滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、滨舍公寓管理公司向文延支付未能按约装修导致的损失18707元。 事实和理由：2020年10月29日，文延与滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司签订《合同书》，约定：文延将其所有的坐落于成都市高新区中和吉龙一街111号沁园世纪广场小区7栋1201室房屋交由滨舍经纪公司管理运营，经芈琼建筑公司装修后，出租给被告小屋智趣公司使用。合同书三、二条，工程承包方式：附件所列项目清单，乙方采取包工包料的方式承包该工程。”《合同书》约定了工程期限自2020年11月6日至2021年2月6日止，共计3月。约定了装修工程价款包含《公寓基础装修施工项目清单》及《增项清单》总计为76765.3元。2021年10月29日，文延与滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司签订补充协议一，达成如下协议：一、甲方签约即送12+2，首年享14个月租金。二、起租日从装修期结束的次日开始计算，自租赁期限起算之日起每月25日支付上个月租金。装修许可装由乙方办理，甲方予以配合。”合同书及补充协议一签订后，文延按约向滨舍经纪公司支付了76765.3元装修款，2020年11月2日与滨舍经纪公司办理了房屋交割清单，并协助办理装修许可证。2021年11月16日，文延与滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司签订补充协议二，将补充协议一中的12+2，改为12+4活动，即首年享16个月租金，首年赠送的四个月租金分别在租赁期的第三个月，第六个月，第九个月，第十二个月支付。补充协议二签订后，2021年3月3日，小屋智趣公司按约支付了房屋租金，但仅支付了两个月后就一直未再支付房屋租金。至今为止，滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司未履行合同义务，严重违反了合同约定且破坏了原来的房屋结构，文延认为滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司、滨舍公寓管理公司，签订的合同书己不能履行。滨舍公寓管理公司系滨舍经纪公司的总公司，在合同履行期间自愿加入了滨舍经纪公司对于文延房屋的装修运营，应对滨舍经纪公司的债务承担连带责任。为维护文延的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，文延与滨舍经纪公司、芈琼建筑公司、小屋智趣公司签订《合同书》，约定文延将房屋交由滨舍经济公司运营管理，由芈琼建筑公司进行装修，装修后租赁给小屋智趣公司。房屋装修费用由文延支付给滨舍经纪公司，房屋租金由小屋智趣公司支付给文延。现因小屋智趣公司未履行《合同书》的义务，文延请求解除《合同书》，并将案涉房屋恢复原状后返还文延，故本案中包括房屋租赁合同及装饰装修合同的法律关系。因建设工程合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，而本案中案涉房屋位于成都市高新区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对文延的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐玮琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2694号原告：贵阳中渝物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区朱东路399号贵阳恒大中央公园C1地块5-9#楼9栋一单元一楼，统一社会信用代码915201155771167966。法定代表人：刘艳龙，系公司总经理。委托代理人：蔡维廷，系公司法务，代理权限是特别代理。被告：郑敏健，男，1970年11月7日出生，住广东省增城市。原告贵阳中渝物业管理有限责任公司诉被告郑敏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳中渝物业管理有限责任公司于2021年6月17日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳中渝物业管理有限责任公司负担。审判员  周兴华二〇二一年六月二十二日法官助理陈曼书记员申学林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5143号之二申请人：汉瑞普泽粉粒体技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：岳文晰，执行董事。被申请人：宿迁市金田塑业有限公司，住所地宿迁经济开发区通湖大道。法定代表人：方文彬，执行董事。本院因申请人汉瑞普泽粉粒体技术(上海)有限公司的申请依法作出了(2021)沪0116民初5143号民事裁定书，冻结被申请人宿迁市金田塑业有限公司存款660,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成和解协议并撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁市金田塑业有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年六月二十一日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12539号原告：上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张庆生，董事长。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：陈琦，女，1961年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱伟根，男，1967年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱陈翎，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦罡物业管理有限公司与被告陈琦、钱伟根、钱陈翎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海浦罡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海浦罡物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦罡物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年六月二十九日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2848号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：欧景文,男,1987年5月7日出生，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧景文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧景文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保14号德令哈森农园农牧科技有限公司、青海青鲁红农牧科技有限公司：申请保全人德令哈森农园农牧科技有限公司与被保全人青海青鲁红农牧科技有限公司财产保全一案，申请保全标的1000000元。经本院立案执行，现已部分保全，至此，申请保全人德令哈森农园农牧科技有限公司向本院申请保全的（2021）青2221财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保354号申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行,住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：杨奕。被申请人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘时奶。被申请人：上海高桥电缆集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘时奶。被申请人：叶本开，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈玲玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：倪国贤，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：叶娟娟，女，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：郑海光，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈玉萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：刘时奶，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：叶阿燕，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴宝萍，女，汉族，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈万荣，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：叶志燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：熊金龙，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海贝宁之星酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶本开。申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海市高桥电缆厂有限公司、上海高桥电缆集团有限公司、叶本开、陈玲玲、倪国贤、叶娟娟、郑海光、陈玉萍、刘时奶、叶阿燕、吴宝萍、陈万荣、叶志燕、熊金龙、上海贝宁之星酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海市高桥电缆厂有限公司、上海高桥电缆集团有限公司、叶本开、陈玲玲、倪国贤、叶娟娟、郑海光、陈玉萍、刘时奶、叶阿燕、吴宝萍、陈万荣、叶志燕、熊金龙、上海贝宁之星酒店管理有限公司银行存款28,399,362.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市高桥电缆厂有限公司、上海高桥电缆集团有限公司、叶本开、陈玲玲、倪国贤、叶娟娟、郑海光、陈玉萍、刘时奶、叶阿燕、吴宝萍、陈万荣、叶志燕、熊金龙、上海贝宁之星酒店管理有限公司银行存款28,399,362.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  崔海艳审 判 员  万巧君二〇二一年六月十六日法官助理  单 嫕书 记 员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5031号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖天华，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11407号民事判决，被执行人廖天华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76370.53元、利息（截至2020年10月29日为29162.45元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13326.90元、分期付款手续费1501.97元及案件受理费1292元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5031号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2186号 高要区南岸壹歌酒吧、黄标源、松原市石焱文化传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初606号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止侵犯《敖包再相会》在内的108首音乐电视作品著作权的行为，二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿损失（含维权费用）10800元，三、向松原市石焱文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费237元、执行申请费62元（暂以上述标的计算）。因被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄标源主动缴交11099元到肇庆市端州区人民法院的银行账户，支付执行款11037元给申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司，62元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人黄标源已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初606号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸壹歌酒吧、黄标源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年××月××日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1420号之二被执行人：李继维，男，汉族，1969年07月09日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继维在中国建设银行账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十日书记员 李云宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46744号原告：于某，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告于某与被告贾某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告以需进一步准备证据为由，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于某负担。审判员  龚文诒二〇二一年六月二十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12236号原告：陈春银，女，1954年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹宇，女，1981年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被告：蒋桂兰，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈琦，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈怀珍，女，1935年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈春华，男，1960年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈晖，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈彩霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈春银、曹宇诉被告蒋桂兰、陈琦、陈怀珍、陈春华、陈晖、陈彩霞共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈春银、曹宇未向本院依法交纳诉讼费用，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春银、曹宇撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟二〇二一年六月十五日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初729号原告：原告：胡英俊，男，1986年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王儒新，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县步达远镇复光村二组56。原告胡英俊与被告王儒新相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英俊、被告王标儒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，倒出占据历史公用通道，拆除建筑的牛圈；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：住复光村二组的被告前几年未经原告所在三组村民同意私自在历史形成的公用通道上建筑牛圈，影响原告正常通行，现诉讼请求判令所请。被告辩称，原告起诉的这个地方是二组的，我们家和前面的地之间是一条水沟，他们各家种地都是从地头走，改成旱田以后从起诉的道走的。这块地方原来是挖黄土形成的坑，我盖房时候给垫起来的，原告把水沟垫起来，从这个道走直接到他家地里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告系步达远镇复光村三组村民，被告系步达远镇复光村二组村民。被告家南面为三组田地，与被告家相邻的第一块地为原告家承包经营。现被告家西侧有一条道路，最窄处两米左右。在道路东侧原告建有一处牛圈。现原告认为被告所建牛圈影响原告的通行，故起诉要求被告排除妨害，拆除牛圈。双方争议经村委会调解，村委会调查查明，被告建房处原是荒地，西侧有一处拉地车道，被告填平建房并建了一处牛圈。该牛圈不在房宅使用面积内。调解意见是被告在保证原告等农用车田间作业能通行的情况下可以利用。上述事实，有当事人陈述、村委会处理意见、村民证实等在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于被告所建牛圈是否影响了原告田间作业通行。《中华人民共和国民法典》规定，“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案，原告有权使用涉案作业道进行农田作业，考虑到现有农田作业车辆的大小一般接近2米，且有时装载农作物为比车辆稍宽，同时考虑为车辆安全行驶留出足够的空间，本院认为作业道应达到2.5米宽以上为宜，故被告应当将牛圈后缩，为原告留出至少2.5米宽的道路。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、被告王儒新于本判决生效之日起十五日内将牛圈向内收缩，保证作业道最窄处不少于2.5米宽；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由被告王儒新负担50元元，于本判决生效后七日内向宽甸满族自治县人民法院交纳，逾期未交依法强制执行。由原告负担50元，应退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何书军人民陪审员  许丽敏人民陪审员  刘莹莹二〇二一年六月四日法官助理杨淮森书记员潘孝春
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执500号申请执行人：高坤海，男，1971年5月27日出生，汉族，青海省天峻县新源镇居民，现住该省西宁市城中区法院街24号。公民身份号码：XXX被执行人：张莲，女，1996年6月14日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村村民，住该村133号。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人高坤海与被执行人张莲借款合同纠纷一案中，现申请执行人高坤海与被执行人张莲自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月三日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保356号申请人：张学文，男，汉族，1973年5月12日出生，住山东省垦利县。被申请人：东营舜天石油技术服务有限公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西紫昇大厦1207号。统一社会信用代码91370502494425956W。法定代表人：张博文。申请人张学文与被申请人东营舜天石油技术服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，申请人张学文于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营舜天石油技术服务有限公司名下的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营舜天石油技术服务有限公司名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费570元，申请人张学文已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十四日书记员  闫茂平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2402号原告：西宁弘安昌商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035649425624。法定代表人：张某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：连某，系青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：陈某1，公民身份号码：×××，住西宁市。第三人：陈某2，公民身份证号码：×××，男，汉族，1951年7月10日出生，住西宁市××区。原告西宁弘安昌商贸有限公司与被告陈某1及第三人陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，因被告陈某1已经去世，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁弘安昌商贸有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年六月三日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5046号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈穗湘，女，1983年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区惠福东路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11426号民事判决，被执行人陈穗湘应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金133361.32元、利息（截至2020年10月29日为51523.18元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金30722.05元、分期付款手续费1776.52元及案件受理费2199元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021日4月27号以（2021）粤0112执5046号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52896号原告：曹夏丹，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王慧，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：亿菡贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。原告曹夏丹与被告王慧、亿菡贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告曹夏丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹夏丹撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年六月十一日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11963号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李松晋，男，1993年9月6日出生，汉族，住广西北流市。原告长安汽车金融有限公司与被告李松晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34457号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执626号赵登海;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人赵登海与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位45617.45元，其中逾期交房违约金38072.59元、逾期办理房屋产权登记违约金4989.86元、利息1138元、诉讼费1417元，以上合计45617.45元。本院已将该款转付给申请执行人赵登海。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，赵登海向本院申请执行的（2020）青民再67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1261号之四 被执行人：甘恒恒，男，1997年2月12日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘恒恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘恒恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨福涛
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1154号原告：王治生，男，汉族，1969年2月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇裕丰村蔡家滩社，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：赵新德，男，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇寺洼山村二衙南社，住临洮县。公民身份号码：×××。原告王治生与被告赵新德劳务合同纠纷一案, 本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治生、被告赵新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告劳务费4000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告赵新德雇佣原告王治生到其承包的秦安县农村房屋建筑工程工地务工，务工结束后被告赵新德向原告支付了部分劳务费，对剩余4000元拖欠未付，并于2018年6月18日向原告王治生出具欠条一份。此后经原告数次索要，被告均已种种理由决绝支付，现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵新德辩称：劳务费我也欠了原告一点，但是不是4000元，而是1000元，因为在2019年10月半间，原告到我家来找我要工资，我在我家西房给对方给了3000元，还剩余1000元，没有支付。在今年的腊月原告来我家，他找我要利息，我没有钱给，我说等到今年年底给付，另外就是原告干的活不好，被东家把墙砸了，扣了我17300元，我现在只给对方给1000元，另外欠条也不是我书写的。原告提供的证据有：被告赵新德向原告王治生出具的欠条1张。被告赵新德未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2018年上半年，被告赵新德雇佣原告王治生到其承包的秦安县农村房屋建筑工程工地务工，务工结束后被告赵新德向原告支付了部分劳务费，并于2018年6月18日向原告王治生出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到王治生的现金肆仟元整（4000）元今欠人：赵新德2018.6.18”。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告辩称其出具欠条后已经支付3000元，但其并未提供任何证据对该答辩意见予以证实，应承担举证不利的法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。被告辩称欠条不是本人书写，在本院庭审中告知其可以申请笔迹鉴定，并告知其不申请笔迹鉴定的法律后果，但被告称涉案金额不大，不需要进行笔迹鉴定，在本院多次讲解法律知识后其仍拒不申请，因承担举证不利的法律后果。被告辩称其在与房东进行结算后，因房屋质量问题被扣除费用17300元，在庭审中其并未提交任何证据对该答辩意见进行证明，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵新德于本判决生效后十日内支付王治生劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审  判  员   张 鹏 二○二一年六月七日 书  记  员   唐力里
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6566号 原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告被告：李雪宁，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金28141.41元，支付以28141.41元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告李雪宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪宁于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28141.41元。 二、被告李雪宁于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28141.41元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告李雪宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初116号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人孙霞，女，1981年9月6日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日被麻阳苗族自治县XX局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]93号起诉书指控被告人孙霞犯容留他人吸毒罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官王军出庭支持公诉，被告人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：被告人孙霞分别于2021年3月22日22时许、3月26日10时许、3月28日或29日凌晨1时许、4月5日16时许在自己位于麻阳苗族自治县高村镇城东廉租房10栋3单元405室卧室内容留吸毒人员滕某与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次，共计四次。 2021年4月8日被告人孙霞被某机关传唤抓获，并被处以行政处罚十二日。期间，某机关工作发现被告人孙霞涉嫌犯容留他人吸毒罪，便于2021年4月13日将被告人孙霞刑事拘留。归案后，被告人孙霞如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人孙霞的户籍证明、线索来源和抓获经过，公安行政处罚决定书，吸毒人员滕某的证言，被告人孙霞的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片，电子数据滕伟行踪轨迹视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙霞违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人孙霞犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙霞具有坦白、认罪认罚之法定从轻和从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人孙霞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年10月12日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年六月八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保393号申请人：封成忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王美喻，贵州挈山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郝亦翎，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省责阳市乌当区。本院在审理申请人封成忠与被申请人郝亦翎合同纠纷一案，申请人封成忠向本院申请保全，请求保全被申请人郝亦翎名下价值235674.67元的锒行存款、车辆、旁产等其他等值财产。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12129073901282600878)提供担保。本院经审查认为，申请人封成忠的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝亦翎名下银行存款人民币235674.67元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1698元，由申请人封成忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月三日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3264号申请执行人：上海樊楼大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘云银，执行董事。申请执行人：上海成启酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单幸芳，执行董事。被执行人：上海百飞特投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪庭玉，总经理。申请执行人上海樊楼大酒店有限公司、上海成启酒店管理有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初20976号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海百飞特投资管理有限公司向申请执行人支付4,586,602.5元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向被执行人上海百飞特投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海百飞特投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初11270号原告：温礼球，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：覃宁，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告温礼球诉被告覃宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告温礼球的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告覃宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温礼球向法院提出诉讼请求：判令覃宁立即支付货款22330元给温礼球并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际支付完毕之日止。事实和理由：2015年3月起温礼球与覃宁有业务往来，温礼球向覃宁提供五金材料。覃宁通过电话等方式向温礼球下单，温礼球备好货后将货物送往覃宁指定的地点，称重后再送往覃宁指定的收货地点。2016年11月12日，经双方对账确认，覃宁尚欠温礼球货款25330元，并由覃宁书写《欠条》一份给温礼球持有为凭。2017年8月7日、2020年1月18日覃宁分别向温礼球转账支付了2000元及1000元，合计3000元，余款22330元一直拖欠至今。温礼球多次追讨均无果。覃宁未作答辩。本院认为,温礼球与覃宁之间存在买卖合同关系，覃宁拖欠温礼球货款22330元的事实，有温礼球提交的欠条、称量单及其当庭陈述等予以证实，覃宁没有提出异议，本院予以确认。现温礼球诉请覃宁支付货款22330元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，现温礼球主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付，但双方对此并没有约定，在温礼球没有提供证据证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，超出部分，本院不予支持。覃宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宁于本判决生效之日起三日内向原告温礼球支付货款22330元及逾期付款利息损失（以22330元为基数，自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温礼球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元（该款原告温礼球已预交），由被告覃宁负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告温礼球支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年六月二十四日书记员  高斯韵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2058号原告：王光明，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市合川区。被告：王宗勇，男，汉族，1970年09月05日出生，住重庆市渝北区。原告王光明与被告王宗勇合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王宗勇下落不明，本案依法转成普通程序后,公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的工资55000元，并从2014年12月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年开始带领自己的工人在被告的工地上做内外抹灰，被告的项目地址在合川区云门镇，项目名称为“华朝时光接待中心”。由于被告资金困难，一直拖欠原告及原告手下民工工资共计55000元，工程完工后被告仍然一直没有钱把工资支付给原告，于是在2014年，被告向原告写了《欠条》一份，又在2017年更换了《欠条》，在2020年元月22日被告再一次向原告更换了《欠条》，并在《欠条》上签字捺印，还附上自己的身份证复印件。事后，原告每年都去被告家催收工资，被告依然都一再拖延支付时间。原告至今催收未果。原告认为被告言而无信，为了维护自已合法权益，故起诉。被告王宗勇未到庭应诉，但向本院辩称，一、这起劳务纠纷真实存在，被告也认识原告王光明。他们曾多次上访到云门街道，并起诉。关于劳务费欠款，被告于2020年初重新给他们出具了比较详尽的欠款凭据，真诚道歉。二、在此，要说明两点：1、这笔劳务款被告是代原“花朝时光农场”修建方（文真建、王斌）结算并承诺由被告代表农场支付，已经支付过一点；2、2020年7月，“花朝时光农场”修建方（文真建、王斌）和股东龙海燕等，在云门派出所、石簸村委会、街道综治办、司法所等见证下，限定被告两天之内退出农场经营，并搬出所有个人物品，被告已全面退出了农场经营快一年，农场已更名为“石宝山庄”，由文真建等人经营。三、另外，农场债务明细被告已经公开，原股东、主要债权人、相关调解人均已知悉，债务偿还（特别是农民工工资、土地租金等）均已达成一致，此项劳务费本是主要债权人（文真建、王斌）应支付的民工劳务费，理应由他们全部承担并尽快与本案原告达成支付协议。请法院联系原告和他们的工头（左华平）问明事实，带上相关手续与农场文真建等人协商支付问题。如文真建等不予支持，被告愿意为农场所欠全部民工工资负永久责任。四、不让民工利益受损，这是被告必须坚持的底线，他们该得的钱一定会得到，被告向所有欠租欠薪的民工承诺过。本院经审理查明如下事实：2014年，原告王光明组织工人对被告王宗勇的位于重庆市合川区云门街道办事处的“花朝时光接待中心项目”的抹灰工程进行施工。施工完毕后，被告作为欠款人于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，上面载明：“今欠王光明花朝时光接待中心泥水工工资，欠款金额55000元，此工资为2014年拖欠，由花朝时光农场王宗勇全部支付给王光明。此据。以往欠条只作依据，只是本欠款一张为实际工资欠条”。后被告一直未按照《欠条》支付所欠工资，原告于2021年2月24日起诉，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告组织工人对被告的位于重庆市合川区云门街道办事处的“花朝时光接待中心项目”的抹灰工程进行施工。施工完毕后，被告作为欠款人于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，上述事实足以证明，原、被告就上述抹灰工程建立了事实上的建设工程施工合同关系。但由于原告系自然人，并无从事上述抹灰工程的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定原、被告就上述抹灰工程建立的事实上的建设工程施工合同关系无效。虽然合同无效，但被告已向原告出具《欠条》，根据欠条载明的内容足以证明双方已经就涉案抹灰工程进行了结算且被告欠原告劳务工资55000元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务工资55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，被告应付原告所欠劳务工资55000元但至今未付，占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用利息。但双方并未就未付款利息的标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，故对于利息，本院以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月23日起计算至付清时止予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王宗勇在本判决生效后十日内支付原告王光明工程款55000元及利息，利息以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月23日起计算至付清时止；二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王宗勇负担。此款限被告在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓雪花人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  周娟娟二〇二一年六月八日书 记 员  吴 爽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1268号 申请执行人：吴飞，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被执行人：夏青，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘化龙，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人吴飞与被执行人夏青、刘化龙民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行协商并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1268号案件执行程序。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1122号 中国银行股份有限公司临沂朝阳支行、临沂市东方汽车贸易有限公司： 本院于2021年03月15日立案执行的（2021）鲁1326执1122号中国银行股份有限公司临沂朝阳支行、临沂市东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据（2005）临兰初字第343号民事判决书，被告上官继合于本判决发生法律效力后10日偿还原告中国银行临沂市朝阳支行借款27996.98元及利息（利息自2004年10月日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算）。如被告上官继合无力清偿上述借款时，原告以其抵押物折款优先受偿。被告官振朋、临沂市东方汽贸有限公司对上官继合的抵押物清偿全部借款本息及逾期利息不足部分承担连带清偿责任。案件受理费1130元，其他诉讼费565元，由被告上官继合负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月八日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1393号申请执行人西宁市城中区德馨超市（统一社会信用代码：92630103MA75K65D82），住所地：西宁市城中区南川东路23号公交小区院内。经营者钟海亮（公民身份号码：XXX），男，汉族，1989年3月10日生，系西宁市城中区德馨超市经营者，住西宁市城中区南川东路23号8号楼342室。被执行人西宁市城西区魅瑟空间酒吧（统一社会信用代码：92630104MA75TYUH5U），住所地：西宁市城西区西关大街130号商业街B1-105号。经营者陈文青（公民身份号码：XXX），女，汉族，1992年6月13日生，系西宁市城西区魅瑟空间酒吧经营者，住青海省湟中县鲁沙尔镇南门村223号。申请执行人西宁市城中区德馨超市与被执行人西宁市城西区魅瑟空间酒吧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1908号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告西宁市城西区魅瑟空间酒吧支付原告西宁市城中区德馨超市货款185187元（于2021年5月10日前支付60000元，于2021年6月10日前支付60000元，余款65187元于2021年7月10日前一次性付清），如被告西宁市城西区魅瑟空间酒吧逾期支付任意一期款项，原告西宁市城中区德馨超市有权就剩余全部案款申请强制执行、诉讼费2359元，由被告西宁市城西区魅瑟空间酒吧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月22日，申请执行人以与被执行人私下协商达成和解为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104民初1908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十二日书记员 杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终965号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：全银星，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：袁慧敏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡孝佳。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春芳。被上诉人（原审被告）：胡德力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人胡孝佳、李春芳、胡德力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。后因工作安排，本院另行由审判员苏楚湘担任审判长，审判员曾波毅、田晴组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2021年5月8日以“与胡孝佳在上诉期间已经协商处理”为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已交二审案件受理费90元，减半收取45元，由该公司负担。审判长  苏楚湘审判员  曾波毅审判员  田 晴二〇二一年六月九日法官助理王**书记员谭茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40356号原告：杨冰，女，汉族，1984年2月13日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，1978年7月27日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：戴陈琦，女，汉族，1977年11月5日出生，户籍地上海市黄浦区。原告杨冰诉被告张朋、戴陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年6月16日，原告杨冰以各方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冰撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张朋、戴陈琦负担。审 判 员  王 梓二〇二一年六月十六日法官助理  杨诗怡书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8833号申请人：上海帝玺实业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1078室。法定代表人：常成，执行董事。被申请人：辽阳县恒源化工有限公司,住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村2号。法定代表人:王彪，执行董事。原告上海帝玺实业有限公司与被告辽阳县恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海帝玺实业有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽阳县恒源化工有限公司名下银行存款330000元或其他等值财产。申请人上海帝玺实业有限公司以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人上海帝玺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县恒源化工有限公司名下银行存款330000元或其他等值财产。案件申请费2170元，由申请人上海帝玺实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年六月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1265号 上诉人（原审原告）：何吉莫，女，1981年2月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：杨春发，男，1983年8月出生，彝族，四川省盐源县人，医生，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：乔史且，女，1980年9月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人何吉莫与被上诉人杨春发、乔史且追偿权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何吉莫于2021年6月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何吉莫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定裁定如下： 准许上诉人何吉莫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费745.00元，减半收取372.5.00元，由上诉人何吉莫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二一年六月十八日 书记员 蒋 欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2737号 原告：徐文奇，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告：戴平，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：逢刚，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：姜鎏，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：董建沅，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：刘希曙，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：李启俊，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：郭永年，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：赵莉，女，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：孙新生，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：谢洁华，男，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 被告：王敏，女，汉族，住所地：山东省潍坊市高新区。 原告徐文奇、戴平与被告谢洁华、王敏、逄刚、姜鎏、董建沅、刘希曙、李启俊、郭永年、赵莉、孙新生物权纠纷一案，本院已立案。原告徐文奇、戴平于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文奇、戴平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文奇、戴平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐文奇、戴平负担。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年六月七日 书 记 员  宋春燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3437号原告：王春喜，男，1972年2月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：榆树市兴盛源物业有限公司。    法定代表人：郑义，系经理。    原告王春喜诉被告榆树市兴盛源物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予王春喜撤回起诉。    案件受理费100.00元，由王春喜负担。    审判员金强微二〇二一年六月二十三日书记员赵婧含
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1222号 原告：崔文强，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告:温海红，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告崔文强与被告温海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文强撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年六月一日 书记员  王 珩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执781号 申请执行人：薛万军，男，1965年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛万军与被执行人闫永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫永利未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛万军申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人薛万军要求：闫永利偿还薛万军案款328140元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款4012元，已扣划转入执行费，查询到被执行人名下没有车辆信息，查询到被执行人闫永利名下有一处郑戈庄的拆迁房（三喜苑），整体搬迁未处置。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛晓涵
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保136号之一 申请人：睢宁县城市管理局，统一社会信用代码11320324014093439C，住所地：江苏省徐州市睢宁县青年路22号。 委托诉讼代理人：窦石锋，男，1975年7月13日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：栾贵龙，男，1982年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院于2021年6月16日作出（2021）苏0324财保136号财产保全裁定，查封了栾贵龙驾驶的、登记在青岛中仓物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车。现因被申请人栾贵龙申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对栾贵龙驾驶的、登记在青岛中仓物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特380号申请人：钟某6，女，1964年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：蔡某某，女，1936年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人钟某6申请宣告蔡某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟某6称，与被申请人系母女关系,母亲蔡某某系高龄老人，患有脑梗死后遗症、血管性痴呆等多种疾病，长期卧床。现家人协议一致来院申请宣告蔡某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，钟某1(已去世)与蔡某某系夫妻，共生育钟某2、钟某3(已去世)、钟某4、钟某5、钟某6五个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡某某患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，为蔡某某的监护问题，钟某2、钟某4、钟某5来院表示同意由钟某6担任监护人。本院认为，被申请人蔡某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人钟某6要求认定被申请人蔡某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人有监护的能力及意愿。故申请人钟某6要求担任蔡某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望钟某6在担任蔡某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡某某为无民事行为能力人；二、指定钟某6为蔡某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢24号申请执行人西宁宁祥商贸有限公司，统一社会信用代码：916301056985157931（1-1）。法定代表人：陈秀清。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高。被执行人浙江广丰建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104679192757T。负责人：郭虹。申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初2079号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司应支付申请执行人西宁宁祥商贸有限公司货款1430000元、资金占用费550000元、逾期经济损失100000元；承担执行费23200元；共计2103200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行中查明:被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司暂再无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行,本院已将上述信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月十日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1）。负责人：岳利贵。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：周燕（公民身份号码：×××），住西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月二十八日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9440号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐焕松，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐焕松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐焕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币180,345.25元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金168,763元，利息8,791.21元，分期付款手续费2,791.04元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计180,345.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告唐焕松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：168,763元；2、利息：8,791.21元；3、分期付款手续费：2,791.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐焕松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168,763元；二、被告唐焕松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675.26元，减半收取1,837.63元，由被告唐焕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6047号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225790134512J，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公楼。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵金友，该公司员工。 被告:张芝清，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告张芝清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10714号上诉人（一审被告）钟治梆，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县文峰乡上甲村高桥头小组65号。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李金玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。一审被告：广州市远铭电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东官育路6、8、12号8-113房。法定代表人：林秋萍。上诉人钟治梆因与被上诉人李金玲、一审被告广州市远铭电子设备有限公司（以下简称远铭公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初22620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金285000元及利息（从2019年5月21日计至付清之日止，其中75000元按年利率24%计算；10万元按年利率18%计算；15万元按年利率18%的标准计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、被告钟治梆于本判决发生法律效力之日起十日内，应向原告李金玲归还借款本金285000元及利息（包括自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以本金147000元为基数，按年利率24%计付，以本金15万元为基数，按年利率18%计付）；二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542.5元，由原告李金玲负担1137.5元，被告钟治梆负担5405元。判后，上诉人不服，上诉人请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间除2017年9月3日第一笔借款外的其它款项往来的性质均非借款，而是被上诉人交给上诉人的投资款。双方之间仅存在借款88000元。2017年12月1日和2018年1月1日的借条都是被上诉人伪造的。二、上诉人于2018年3月8日至2019年5月期间被刑事羁押，处于失联状态，这期间借款不应计息。三、上诉人与被上诉人之间未进行过本息核算，2019年5月21日上诉人被迫抄写的借条无效。四、涉案借款约定的利息过高，应按照当前LPR利率计付本息。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人与上诉人之间除2017年9月3日第一笔借款外的其它款项往来的性质问题；二、涉案借款的利息计付问题。对于焦点一，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为除第一笔是借款外，其它款项均为投资款，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对其该主张不予支持。对于焦点二，首先，上诉人称其于2018年3月8日至2019年5月期间被刑事羁押，处于失联状态，这期间借款不应计息。因上诉人该主张没有相应法律依据，亦缺乏充分合理性，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。其次，上诉人还提出其与被上诉人约定的计息利率过高，应按照当前一年期贷款市场报价利率计息。对此，由于最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，且该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年7月10日，在上述司法解释实行之前，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率予以认定，并无不当。上诉人认为应按照当前利率标准计息，不符合上述规定，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5405元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年六月十日书记员  周文静
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3260号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11558号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：谢黎军，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告谢黎军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7,566.72元、利息673.95元、逾期还款违约金431.86元及其他费用82.69元，合计8,755.22元(截至2021年4月15日)，并判令被告支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年六月二十九日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1268号之一 申请执行人陈某，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某某，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初22号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人陈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人朱某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、3月16日和6月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人朱某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人朱某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人朱某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为303267元，已执行到位0元，尚有303267元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  任 其
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12201号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈秋燕，女，1993年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告陈秋燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡