安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1610号 上诉人（原审原告）：王双龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 上诉人王双龙因与被上诉人李八一合伙合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王双龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销上诉人与被上诉人订立的《股份认购协议》；3.改判被上诉人返还上诉人出资款193890元。事实与理由：一、被上诉人并非安徽八喜医疗科技有限公司的股东，却假以该公司股东的名义与上诉人订立协议，且无论被上诉人还是安徽八喜医疗科技有限公司均未取得生产医疗器械许可证，但被上诉人却以出借并不存在的资质为前提条件与上诉人签订《股份认购协议》，对上诉人构成严重欺诈。被上诉人虚构“存在资质和品牌”的事实严重动摇了上诉人与被上诉人之间的合作基础，依法应予撤销。二、双方协议约定上诉人不参与经营，该协议本质上不属于合伙协议。被上诉人擅自经营，无论亏损概由被上诉人个人负责。三、双方成立《股权认购协议》时虽然是《中华人民共和国合同法》施行期间，但是本次争议是在《中华人民共和国民法典》施行后发生的，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定，应认定只要存在欺诈行为，受欺诈方即可请求人民法院判决撤销民事行为，一审法院适用法律错误。 李八一辩称，被上诉人是安徽八喜医疗科技有限公司的实际投资人和控制人，上诉人与被上诉人合伙经营KN95生产线，挂靠安徽八喜医疗科技有限公司，不存在欺诈行为。涉案口罩属于民用口罩，不需要医疗器械许可证。上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 王双龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告订立的《股份认购协议》；2.判决被告立即返还原告出资款19.389万元。 一审法院认定事实如下：2020年3月31日，李八一作为甲方与王双龙作为乙方签订《股份认购协议》1份，该协议约定，为有效支撑新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作，促进疫情防控重点物资的生产与供应。甲乙双方经过协商，作出如下协议：1、乙方决定自愿认购甲方在现有租赁厂房里6-7号交付使用的2台KN95口罩的生产线股份，合作生产口罩。2、甲方同意不再向乙方收取资质与品牌以及管理费用。3、甲方作为该工厂生产加工项目的负责人，负责该生产线的日常生产经营，包括原材料采购、产品生产合格、销售、管理等业务。乙方不参与该生产线的日常生产经营（甲方许可除外），但有权知悉该生产线产量和销售以及成本控制情况，甲方同意无条件提供相关材料与数据。4、甲方同意乙方以24万元出资本金，认购甲方2台KN95口罩生产线5%股份。5、经营净利润分红初期按照7天清算一次，按生产线股份比例进行分红。待运营正常后甲乙双方另行协商。6、该生产设备所有权按股份认购比例共同所有。7、此份协议如发生纠纷时，双方可协商解决，协商不成的可向甲方所在地法院诉讼或仲裁。8、此协议一式贰份，甲方一份，乙方一份，双方签字后有效。本合作期限为一年，合作期满后另行商议。合同签订后，王双龙支付给李八一2台KN95型口罩生产线5%股份24万元，双方合作生产KN95型口罩。王双龙与李八一在合作生产口罩期间，李八一于2020年5月6日以分红的形式支付给王双龙46110元。由于市场行情的变化，口罩生产出现饱和，口罩价格一直下跌，导致该口罩生产线于2020年5月8日停止生产，双方对合伙期间积累的财产和合作期间的债权、债务没有进行清算。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、王双龙要求撤销与李八一签订的《股份认购协议》是否予以支持；二、王双龙要求李八一返还出资款193890元请求是否予以支持。 关于王双龙要求撤销与李八一签订的《股份认购协议》是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，王双龙与李八一签订股份认购协议，双方合作生产KN95型口罩，该型号口罩属于民用口罩，该产品符合国家质量标准，准许在市场上销售，对于这一点，王双龙理应知晓。李八一作为合伙人对王双龙并没有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使王双龙作出错误意思表示与李八一签订上述协议，因此王双龙与李八一签订上述协议是双方真实意思表示，并不构成欺诈行为，王双龙要求撤销与李八一签订的上述协议不符合法律的规定，该请求不予支持。 关于王双龙要求李八一返还出资款193890元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。合伙人退伙时合伙财产应当包括合伙时的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债务和债务。2020年3月31日，王双龙与李八一签订《股份认购协议》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应按协议履行。王双龙按合同的约定交付给李八一24万元属于合伙时投入的财产，但双方对合伙期间的积累的财产和合伙期间的债权和债务未进行清算，合伙期间是否盈亏合伙人均不知晓，因此王双龙作为合伙人要求合伙人李八一返还投资款193890元的请求，不符合上述法律的规定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决：驳回王双龙要求撤销与李八一于2020年3月31日签订的《股份认购协议》及要求李八一返还出资款193890元的请求。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由王双龙负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人王双龙要求撤销案涉《股份认购协议》及返还出资款193890元，有无事实和法律依据。 上诉人王双龙与被上诉人李八一签订的《股份认购协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定,王双龙出资24万元认购李八一2台KN95口罩生产线5%股份,不参与该生产线的日常生产经营,李八一同意不再向王双龙收取资质与品牌以及管理费用。从上述协议内容上看，双方合伙经营意思表示明确，不能反映李八一有虚构事实，诱使对方作出错误意思表示的行为，故王双龙主张李八一构成欺诈，依据不足。且案涉口罩生产线投入生产后，王双龙亦收取了分红款，李八一的行为不具有主观欺诈故意，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。李八一是否系安徽八喜医疗科技有限公司的股东，不影响该协议的效力。故王双龙诉请撤销双方订立的《股份认购协议》，本院不予支持。因案涉《股权转让协议》不具有法定撤销事由，且合伙财产未经清算，故王双龙请求返还投资款193890元，应不予支持。至于王双龙是否参与日常生产经营，是当事人双方的合意，不影响其合伙的性质。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效法规标最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效第二十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案双方之间的民事纠纷所引起的法律事实发生于《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 综上所述，上诉人王双龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4178元，由上诉人王双龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 江 远 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。