内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初205号原告：白永信，男，1951年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：哈森其木格，女，1961年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：色音其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告白永信与被告哈森其木格、色音其木格民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永信，被告哈森其木格、色音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款81300元及利息36036元，合计117336元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系亲姐妹关系。2016年2月20日被告色音其木格领着姐姐哈森其木格找到原告，以购买羊只和饲料为由向原告借款，由被告哈森其木格出具了一份6.5万元的借条，由被告色音其木格提供连带责任担保，约定借款月息2分。借款期限到期后，被告再次提出继续借用借款，由被告哈森其木格重新向原告出具了8.13万元的借条，注明该借条中6.5万元作为借款本金，剩余1.63万元为拖欠的借款利息，由被告色音其木格再次提供担保。现二被告断断续续偿还了部分借款利息，仍欠借款本金及利息未偿还，故请求法院维护原告的合法权益。被告哈森其木格辩称，被告色音其木格系该笔借款的借款人和使用人，当时因被告色音其木格名下有贷款，原告和被告色音其木格说公司不同意给其借款，需要找担保人提供担保，故找到了被告哈森其木格提供担保，即用被告哈森其木格名义借款，被告色音其木格在借条中担保人处签字。对原告主张的诉讼请求数额有异议，最初向原告借款本金为5万元，具体借款时间想不起来了，约定借款月息4分，因被告没有偿还全部借款，原告要求被告更换借条，并将借款利息1.5万元计入借款本金书写了一份6.5万元的借条。原告与被告色音其木格之间还有其他借款，是否已偿还完毕不清楚，现被告色音其木格收取了原告的出借款，应由其承担偿还责任，被告哈森其木格不承担任何责任。关于本案借款被告哈森其木格没有跟小额贷款公司签订过借款合同，2016年的借条中借款人处签字是被告哈森其木格本人签的，2018年是否再次更改借条，是否签字想不起来了。被告色音其木格辩称，对原告诉讼请求数额有异议，该笔借款实际借款人和使用人是被告色音其木格，因被告色音其木格名下有贷款，原告不同意借款，所以找到了被告哈森其木格，用其名义借款，由被告色音其木格在担保人处签字提供了担保，2012年9月被告色音其木格收到了原告出借款5万元现金后，自借款时起至2016年7月，一直以月息3分计算向原告偿还了借款利息，共偿还借款利息数额想不起来了，现已偿还的借款凭证只有1.36万元，其中借款本金5000元，借款利息8600元，其余的都没有了。2012年时最初借款时被告哈森其木格是该笔借款的借款人还是担保人忘记了。2016年原告找到被告哈森其木格，原、被告双方再次书写了一份6.5万元的借条，其中5万元是借款本金，1.5万元是借款利息。2018年时第三次更改借条，书写了8.13万元的借条，其中5万元为借款本金，剩余3.13万元为借款利息。2016年、2018年借条中借款人处姓名是被告哈森其木格本人书写的，担保人处姓名是被告色音其木格本人书写的。该笔借款由被告色音其木格承担偿还责任，同意偿还原告剩余借款本金4.5万元，借款利息按照法律规定计算。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：2016年2月20日、2018年1月24日借条各一份，2016年2月20日还款承诺书一份，证明本案借款人为被告哈森其木格，被告色音其木格为借款担保人，本案借款数额为5万元，系2012年末或者2013年初借的，后来再次借款5000元，还有一笔想不起来数额了，具体借款时间也想不起来了，本案借款分三次共借款6.5万元，双方约定借款月息3分，后来调整为月息2分，2012年原始的借款凭证已经都销毁了。被告哈森其木格质证意见，对上述证据的真实性认可，上述证据中借款人处姓名是被告哈森其木格本人书写的，但对证明目的不认可，本案借款本金为5万元，非原告所述分三次借款6.5万元，原告提交的上述证据都是后更改的借条，原始的借条没有返还给被告哈森其木格，原告是否销毁不知道。被告色音其木格质证意见，对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，2012年9月份一次性向原告借款本金5万元，非原告陈述的分三次借款，虽然借条中借款人处姓名是被告哈森其木格书写，但是实际借款人和使用人是被告色音其木格，对原告诉讼请求数额有异议，原告在重复计算利息，系复利。本院认证，该证据能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系及二被告向原告借款5万元的事实，予以采信。被告色音其木格为支持其抗辩主张向本院提交了2016年7月22日收条、2016年5月20日收条（附一张原告白永信书写的收条原件）各一份，证明被告色音其木格向原告偿还1.36万元，其中借款本金1万元，剩余3600元系借款利息，即2016年7月22日收条6000元中5000元为借款本金，1000元为借款利息。附的收条与2016年5月20日收条中书写的借款本金5000元系同一笔款。原告质证意见，对该证据的真实性认可，证明目的有异议，被告色音其木格确实偿还了1.36万元，系全部借款利息。被告哈森其木格质证意见，对该证据的真实性及证明目的无异议，认可。本院认证，上述证据能够证实二被告偿还原告1.36万元的事实，予以采信。被告哈森其木格未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系亲姐妹关系。2012年9月被告哈森其木格向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条，约定借款月息3分，原告将出借款5万元现金交付于被告色音其木格。2012年9月至2013年9月期间被告色音其木格向原告偿还了借款利息1万元，但二被告未向原告偿还全部借款及利息。2016年2月20日二被告重新向原告出具了一份6.5万元的借条，其中5万元为借款本金，1.5万元为自2012年9月至2016年2月20日为止，按月息2分计算的利息，已扣除被告色音其木格上述已偿还的借款利息1万元，双方约定6.5万元于2016年3月20日还款，逾期未还款，以月息2分计息，由被告哈森其木格在借条中借款人处签字，由被告色音其木格在借条中担保人处签字。2016年5月20日被告色音其木格再次偿还原告7600元，其中5000元为借款本金，2600元为借款利息，2016年7月22日偿还本、息合计6000元。针对2016年5月20日、2016年7月22日偿还的借款本金及利息，原告向被告色音其木格出具了两份收条，收条内容均由原告书写。2016年7月22日之后二被告再未向原告偿还过款项。2018年1月24日双方再次更新借条，书写了一份81300元的借条，约定借款本金以6.5万元计算，16300元视为借款利息，于2018年2月26日还款，逾期未还款，以借款本金6.5万元为基数，以月息2分计算利息，由被告哈森其木格在该份借条中借款人处签字，由被告色音其木格在担保人处签字，约定担保人承担保证责任至借款还清日止。本院认为，被告哈森其木格于2016年2月20日、2018年1月24日与原告签订两份借条时均以借款人身份在借条中签字，其与原告之间形成了民间借贷法律关系。被告哈森其木格作为完全民事行为能力人，对其行为应当承担还款责任。现二被告抗辩称，被告色音其木格为本案实际借款人，被告哈森其木格不应承担还款责任的主张无事实及法律依据。故本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对被告哈森其木格不承担还款责任的抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，本院依法确认被告哈森其木格为本案借款人，应向原告履行还款的义务，对原告要求被告哈森其木格偿还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，现被告色音其木格已向原告偿还的款项虽不足以清偿全部债务，但原告出具收条明确确认被告于2016年5月20日偿还7600元中5000元为偿还借款本金，本院予以确认，应当抵扣借款本金5万元。庭审中，原告将被告已偿还的全部款项均按偿还借款利息计算的主张，于法无据，本院不予支持。本院对被告哈森其木格尚欠原告借款本金及利息计算如下：一、原告自2012年9月至2016年2月20日为止，借款5万元，按月息2分计算41个月的利息4.1万元，扣除被告色音其木格已偿还的借款利息1万元及原告自愿减免部分借款利息后向被告主张借款利息1.5万元不违反法律规定，本院予以支持；二、自2016年2月20日起至2016年5月20日为止，借款5万元，按月息2分计算利息为3000元，被告色音其木格已偿还借款本金5000元，借款利息2600元，故截至2016年5月20日为止二被告尚欠原告借款本金4.5万元（5万元-5000元），借款利息400元（3000元-2600元）；三、自2016年5月21日起至2016年7月22日为止，借款4.5万元，按月息2分计算利息为1830元，被告色音其木格已偿还借款本、息6000元，扣除应给付的借款利息1830元后剩余4170元应当视为偿还借款本金，抵扣尚欠的借款本金4.5万元。即截至2016年7月22日为止二被告尚欠原告借款本金为40830元（4.5万元-4170元）；四、自2016年7月23日起至2018年1月24日止，借款40830元，按月息2分计算利息为14766元；五、自2018年1月25日起至2021年2月2日为止，原告以年利率15.4%计算利息不违反法律规定，但其借款本金应当以实际欠款数额40830元计算，即本院予以支持该期间的借款利息为19018.50元。综上，二被告自2012年9月起至2021年2月2日为止尚欠原告借款本金为40830元（5万元-5000元-4170元），借款利息为49184.50元（1.5万元+400元+14766元+19018.50元），合计为90014.50元。本院对原告诉讼主张117336元中予以支持90014.50元。被告色音其木格为涉案借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字，约定担保人承担保证责任至借款还清时止，被告色音其木格与原告之间形成了保证合同关系，其保证期限自2018年2月26日起至2020年2月26日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，现被告色音其木格自愿为案涉借款继续提供担保，并表示同意承担担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈森其木格于本判决生效后十日内偿还原告白永信借款本金及利息共计90014.50元；二、被告色音其木格对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.72元，由原告白永信负担616.28元，由被告哈森其木格、色音其木格负担2030.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王秀丽人民陪审员 李英爱人民陪审员 马振香二〇二一年六月十五日书记员 冀 超