wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5804号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪欣伶，女，1985年12月24日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告缪欣伶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告缪欣伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计25351.03元，其中：律师费1300元，信用卡欠款24051.03元，信用卡欠款包括本金：19995.21元、利息：2887.77元、违约金：1168.05元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××05的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金19995.21元、利息2887.77元、违约金1168.05元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金19995.21元、利息2887.77元、违约金1168.05元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪欣伶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金19995.21元、利息2887.77元、违约金1168.05元，共计24051.03元；二、被告缪欣伶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告缪欣伶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取217元，由被告缪欣伶负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3971号原告：吴勇，男，1960年3月27日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区马奔迪汽车服务中心，住所地贵州省凯里市开发区经纬国际汽车城（车管所院内）3栋19号门面。经营者：顾兴伟，男，1987年2月16日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：顾兴伟，男，1987年2月16日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告吴勇与被告凯里经济开发区马奔迪汽车服务中心（以下简称马奔迪汽车服务中心）、顾兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼、被告凯里经济开发区马奔迪汽车服务中心、顾兴伟经本院传票合法传唤无正当理由到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾兴伟向原告支付所欠货款8643元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017初开始成为业务伙伴以来，就有着业务往来。当时双方约定第二次进货时结清上一次的货款，但由于业务量不大加上被告当时以资金困难为由结不了以前的账，故未有及时支付原告货款，这种情况直到2018年6月，原告停止向被告供货并追讨所欠货款，在此段时间中被告所欠原告货款13643元整。2018年8月至12月期间，被告已支付原告货款5000元，尚欠8643元至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马奔迪汽车服务中心未派员出庭应诉，亦未提交任何证据。被告顾兴伟未出庭应诉，亦未提交任何证据。被告顾兴伟庭前在微信中提交答辩意见辩称，1.原告提交的证据不是自己本人签的字，系伪造，本人签字的一般都是有公章和本人手印的；2.被告没有欠原告这么多货款，仅欠付2000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月20至2018年6月13日期间，被告顾兴伟向原告吴勇购买机油。2019年11月2日，经吴勇与顾兴伟进行结算，被告顾兴伟向原告吴勇出具欠条一张，欠条内容载明：“我因合作关系，欠吴勇机油款8643元整，因资金问题一直没有还上，本人在2020年须还所有款项，具体还款要求本诚诺（承诺）有钱就进快还，无钱分期也行。一个季度还3000元，一年还清。欠款人：顾兴伟。5321251987××××××××。2019年11月2日。”。欠条上有顾兴伟的签名确认。上述事实有欠条、对账单、送（销）货单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾兴伟向原告吴勇购买汽车机油，原告吴勇履行了出卖人交付货物的义务，双方虽未有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同法律关系，合法有效，予以确认。被告顾兴伟作为买受人未按约向原告吴勇支付货款，已构成违约。故，原告吴勇主张被告顾兴伟支付尚欠机油货款8643元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾兴伟辩称原告提供的欠条、送（销）货单不是本人签名，系伪造，且欠付原告的机油款为2000元，但被告顾兴伟未提交证据证明原告提供的欠条、送（销）货单不是顾兴伟本人亲自签名，亦未有提供证据予以印证欠付原告的机油货款为2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告顾兴伟的辩解意见，本院不予采纳。被告凯里经济开发区马奔迪汽车服务中心、顾兴伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，因此产生的不利后果，由被告凯里经济开发区马奔迪汽车服务中心、顾兴伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇机油货款8643元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年六月十六日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保111号申请人：溢诺丰融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心北区1-1-1004-9。法定代表人：曹映雪，执行董事。委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡玄，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈冬才。被申请人：上海世本服装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：庄金池。被申请人：北京质本文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄金池。被申请人：北京店堂科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄金池。申请人溢诺丰融资租赁有限公司于2021年6月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司、上海世本服装有限公司、北京质本文化传播有限公司、北京店堂科技有限公司银行存款人民币12,067,156.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请人溢诺丰融资租赁有限公司向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年6月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司、上海世本服装有限公司、北京质本文化传播有限公司、北京店堂科技有限公司银行存款人民币12,067,156.70元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人溢诺丰融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  钱 喆二〇二一年六月二十二日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5175号之八 申请执行人：姚荣海，男,1968年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李茂兴，男,1967年5月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人姚荣海与被执行人李茂兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2308398元及利息、律师费10000元并承担案件受理费15145.7元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款2919.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项扣除执行费50元后，余款2869.87元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十八日 书记员  钟锐梁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执49号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包阿古拉，1989年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长岁,1965年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3774号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包阿古拉、包长岁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70428.00元，已向被执行人包阿古拉、包长岁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包阿古拉、包长岁银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执49号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十七日书记员  李光华
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初3958号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。 被告：彭世菊，女，汉族，1983年6月27日出生，居民，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告彭世菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭世菊立即偿还原告截止2021年5月17日的借款本金258580.95元、利息12935.41元、罚息439.13元、复利546.37元等共计272501.86元；并支付从2021年5月18日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金258580.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮17%再上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息之和为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮17%再上浮50%计算）。二、依法判决原告对被告彭世菊名下位于涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋的拍卖、变卖、折抵价款在上述债权范围内优先受偿。三、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月27日，原被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告贷款28.4万元用于购买房屋，借款期限为180月，按照等额本息的方式每月归还本息2300余元，合同还对贷款利率、逾期罚息、复利、宣布立即到期等情况作出详细约定。被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年5月22日，农业银行涪陵分行向被告指定账户发放贷款28.4万元。合同签订后，被告存在多次逾期还款情形。因被告长期多次逾期还款，原告宣告本借款提前到期。截止2021年5月17日，欠借款本金258580.95元、利息12935.41元、罚息439.13元、复利546.37元等共计272501.86元。 被告彭世菊辩称，向原告贷款28.4万元用于购买位于涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋及以该房屋为本借款提供抵押担保属实。在还款过程中，因经济困难，有11个月未归还按揭款。现在没有能力一次性归还全部贷款。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年4月24日，原被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告贷款28.4万元用于购买位于涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋；合同约定借款期限为180月；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率上浮17%执行；若被告未按约定期限足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，从逾期之日起以本合同实际执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利。被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年5月22日，农业银行涪陵分行向被告指定账户发放贷款28.4万元。被告在还款过程中存在多次逾期还款，原告宣告本借款提前到期。截止2021年5月17日，欠借款本金258580.95元、利息12935.41元、罚息439.13元、复利546.37元等共计272501.86元。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押权登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、贷款账户基本信息等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。 本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约。原告宣布借款提前到期并主张被告支付借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。农业银行涪陵分行有权诉请实现合同项下的抵押权，其关于抵押权的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、彭世菊在本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年5月17日的借款本金258580.95元、利息12935.41元、罚息439.13元、复利546.37元等共计272501.86元； 二、彭世菊在本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行从2021年5月18日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金258580.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮17%再上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息之和为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮17%再上浮50%计算）； 三、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以位于重庆市涪陵区xx大道xx段xx号xx幢xx号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1227元（已减半收取），由被告彭世菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年六月二十四日 书记员  张梓敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12129号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：金壳，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司与被告金壳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3025号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：蒋俊杰，男，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蒋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告蒋俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××99）本金63131.46元、利息27582.76元、滞纳金10971.99元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5084.31元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年11月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年11月24日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××99），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金63131.46元、利息27582.76元、滞纳金10971.99元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金63131.46元、利息27582.76元、滞纳金10971.99元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金63131.46元、利息27582.76元、滞纳金10971.99元；二、被告蒋俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1218元，由被告蒋俊杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初945号原告深圳市睿欣源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰东区238号101，统一社会信用代码914403000561641354。法定代表人李琴。委托代理人陈伟，广东法方律师事务所律师。委托代理人张远彬，广东法方律师事务所律师。被告冠卓智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第十栋201，统一社会信用代码91440300MA5F0F14X7。法定代表人谌国强。委托代理人付和平，公司员工。原告深圳市睿欣源科技有限公司与被告冠卓智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远彬，被告的委托代理人付和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款180479.50元及逾期付款违约金（以逾期金额日1.5‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月23日为71199.16元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。本案查明事实原告与被告存在业务往来，双方通过微信的方式订立《销售合同书》。《销售合同书》约定由原告向被告供应二极管、三极管等电子材料产品，付款方式为月结60天；被告逾期付款需支付延期付款违约金，违约金自延迟付款一天后开始计算，每天按货款总额的千分之三计算。经查，2019年10月至12月期间，原告向被告供应货物价值分别为73168.5元、90559.5元、16751.5元，合计180479.5元。被告于2020年12月31日向原告付款1万元，剩余货款未支付。判决结果原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护，本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款170479.5元及逾期付款违约金的违约责任。鉴于双方在《销售合同书》中约定的违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，被告违约程度，酌定被告应向原告支付逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，分别以2019年10月尚欠货款63168.5元为基数从2020年1月1日起计至款项清偿之日止，以2019年11月尚欠货款90559.5元为基数从2020年2月1日起计至款项清偿之日止，以2019年12月尚欠货款16751.5元为基数从2020年3月1日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冠卓智能科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市睿欣源科技有限公司支付货款170479.5元；二、被告冠卓智能科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市睿欣源科技有限公司支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，分别以63168.5元为基数从2020年1月1日起计至款项清偿之日止，以90559.5元为基数从2020年2月1日起计至款项清偿之日止，以16751.5元为基数从2020年3月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市睿欣源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，保全费1778.39元，合计诉讼费用6853.39元，由原告深圳市睿欣源科技有限公司承担1894.18元，由被告冠卓智能科技（深圳）有限公司承担4959.21元。被告冠卓智能科技（深圳）有限公司应在本判决生效之日起三日内将本案的诉讼费用4959.21元迳付原告深圳市睿欣源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年六月十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1054号原告：刘功红，男，汉族，1977年9月11日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：邵贤，男，汉族，1989年10月2日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告刘功红与被告邵贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告刘功红于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘功红的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘功红撤诉。案件受理费713元，由原告刘功红负担。审判员  赵正东二〇二一年六月十日书记员  许武进
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1862号 原告：韩某1，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：韩某3，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：韩某4，女，1963年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人张胜飞、被告韩某2的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告韩某3、韩某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于滨州市滨城区房屋及院落征收补偿协议中的拆迁房屋补偿款1004778元、搬迁补助费2184.3元、临时安置费21000元、签约奖励费30000元、搬家交钥匙奖励费10000元、附房补助费32632.6元，合计1100594.9元，由原告韩某1享有50%的份额即550297.45元、被告韩某2享有50%的份额；2.诉讼费用由被告韩某2承担。事实和理由：韩某1、韩某2系兄弟关系。1995年，韩某1、韩某2父母韩学明、李秀兰夫妇在滨州市滨城区建有院落一处，面积319.77平方米，北屋5间、东屋2间、西屋1间。韩学明、李秀兰夫妇先后离世。2020年12月28日，滨州市滨城区市西办事处就上述房屋及院落与韩某1、韩某2签订拆迁补偿及安置协议，确认滨州市滨城区房屋院落拆迁安置补偿权益归双方共同共有。韩某1的哥哥韩某3、姐姐韩某4均已书面声明放弃继承权利。后韩某1到拆迁部门要求分配拆迁权益，韩某2拒不认可韩某1所应享受的份额，导致拆迁部门无法为韩某1办理相关手续，侵害了韩某1的合法权益。 被告韩某2辩称，原告韩某1所述与事实不符，被告韩某2与徐华英夫妇被拆迁的东韩村房产是韩某2个人建造所有，并非父母遗产。原被告父母的原宅基院落位于东韩老村，在黄河滩区内。1998年因黄河涨水，老村居民全部迁出，其中有七户人家因年老无力建造新宅，由村集体安置到公家住房内，原被告父母即在这七户之内，被安置于村委会后面两间公房内。2005年，因公房破旧加上老人年迈，被告韩某2为照顾老人，将二老接进自己的居所内，直至二老去世。被告韩某2夫妇所有的房产，是韩某2在退伍后向村集体申请宅基地并建造的正房五间，此时韩某2的两个哥哥、一个姐姐均已成家。原被告父母操办两门婚事已属不易，无力为韩某2出资，所以房屋由韩某2独自建造，而偏房及大门建造于2010年，此时原被告父亲早已过世，对此事实众兄弟姐妹及乡亲邻居均清清楚楚。2020年，因政府拆迁改造东韩村，原告韩某1多次找拆迁组闹事，要求分韩某2夫妇所有的院落补偿。韩某2为配合政府工作，同意先行拆除房产，随后主张个人权利。现原告状告在先，在毫无事实及法律依据的情况下，诉至人民法院要求分割韩某2一家三口的拆迁安置费及奖励，贪婪之念可见一斑。请求人民法院查明事实，首先确定遗产所在，再进行遗产分割，公正裁决，以维护道德的正义及法律的公平。 被告韩某4、韩某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理查明的案涉房屋拆迁前照片、户口注销证明、家庭关系证明、市西街道办事处东韩村居委会城中村改造操作手册、户口簿、东韩居委会城中村改造房屋搬迁补偿协议影印件等证据，本院认定事实如下： 原被告父亲韩学明，男，1940年10月10日出生，身份号码372301940××××××××，汉族，工作单位为山东省滨州市杜店镇卫生院，2010年8月30日因死亡注销户口；原被告母亲李秀兰，女，1938年5月4日出生，身份号码3723011938××××××××，汉族，原住山东省滨州市滨城区，于2019年3月8日因死亡注销户口。 韩学明、李秀兰夫妇共有子女四名，即本案原被告韩某3、韩某4、韩某1、韩某2。 就案涉争议的原位于滨州市滨城区平房院落一处，原告韩某1主张系原被告父母韩学明、李秀兰申请的宅基地并于1995年建设；被告韩某2对原告该项主张有异议，主张系韩某2于1995年所建。 案涉争议的原位于滨州市滨城区平房院落现已拆除，原告韩某1之妻姬玉美、被告韩某2之妻徐华英在《东韩居委会城中村改造房屋搬迁补偿协议》上签字，但该补偿协议上仅有姬玉美、徐华英在被搬迁人（乙方）处签字，没有搬迁人（甲方）滨州市滨城区市西办事处东韩居民委员会的印章，主要拆迁和补偿内容亦为铅笔书写是待定条款。 根据《市西街道办事处东韩居委会城中城改造操作手册》内容，房屋搬迁补偿安置方案分为补偿协议和安置协议，被搬迁人还可自愿选择货币化补偿方式采用现金支付。案涉争议的已拆迁房屋未签订安置协议、亦未选择产权调换补偿安置方式还是货币化安置方式。 本院认为，原告韩某1与被告韩某2争议的原位于滨州市滨城区平房院落一处现已拆除，在当事人未与拆迁部门达成拆迁补偿协议、安置等协议的情况下，拆迁后的补偿安置权益尚未确定，当事人将来可能获得的房屋实际面积、位置或货币补偿等处于不确定状态，故原告现在诉请分割遗产条件尚未成就，人民法院不宜进行确权和分割，应驳回原告的起诉，当事人可在补偿安置权益确定后再行主张。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某1的起诉。 减半收取的案件受理费4651元，退还原告韩某1。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初9号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某1，山西尚略律师事务所。委托诉讼代理人：王某2，山西尚略律师事务所。被告：郝某，住山西省临汾市，系临汾市尧都区博惠陶瓷经销部注销前营业执照登记的经营者。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告临汾市尧都区博惠陶瓷经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理期间，原告因临汾市尧都区博惠陶瓷经销部已注销，申请变更被告为经营者郝某。原告于2021年5月28日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求中的第2项赔偿经济损失变更为人民币5000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄新静界装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。原告枣庄新静界装饰材料有限公司已预交案件受理费675元，本案因变更诉讼请求应交案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告枣庄新静界装饰材料有限公司负担，其余650元退还枣庄新静界装饰材料有限公司。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年六月一日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4848号原告：李兵，男，1958年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈汉萍，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：李锡龙，男，1934年10月20日出生，汉族，现住上海市崇明区。被告：顾连英，女，1941年8月30日出生，汉族，现住上海市崇明区。原告李兵、沈汉萍诉被告李锡龙、顾连英排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告李兵、沈汉萍撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执344号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范金弢，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范金弢信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,116.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2525号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12418号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3800号原告：付厚存，男，1937年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张成菊，女，1943年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陶国应，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陶帮东，男，1993年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。上述原告共同委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：孙皆超，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅。负责人：薛豪彬，该公司总经理。原告付厚存、张成菊、陶国应、陶帮东与被告孙皆超、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告付厚存、张成菊、陶国应、陶帮东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付厚存、张成菊、陶国应、陶帮东撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年六月十六日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执978号申请执行人：嘉兴市华盛达时装股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市永兴街64号第三层。法定代表人：程浩。委托代理人:刘肖、何育沁，浙江秀贤律师事务所律师。被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所地闵行区浦申路1888号201室。法定代表人：刘高红。申请执行人嘉兴市华盛达时装股份有限公司与被执行人上海速鲸网络科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2068号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向申请执行人支付人民币3,580,010.54元（以下币种同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费38,200.11元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月二十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6004号原告赵晗，男，1985年11月5日出生，汉族，住址吉林省辉南县。被告沈阳暨肽鼎业生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人张祯妤，系该公司经理。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人路广兴，男，1988年11月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告赵晗与被告沈阳暨肽鼎业生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵晗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晗承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月十五日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14122号原告：陈润生，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省。被告：王俊，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市。原告陈润生与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈润生到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14,000元。事实与理由：原被告原系同事关系，2021年1月10日被告以家里有事为由分两笔向原告借款3,300元，2021年1月13日被告再次以相同理由分三笔向原告借款10,700元，原告以微信转账的方式向被告给付了全部借款，但被告之后未曾还款，故诉来法院要求判如所请。王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月10日至当月14日期间，原告分五笔向被告微信转账14,000元。根据两人微信聊天记录显示，2021年1月10日至当月18日期间，原告曾向被告发送文字“你这样不管怎么样最后5,000了一共8,300！下个礼拜星期还你给个时间你看可以吧！”、“我说下个礼拜星期几还！说好！不然弄得尴尬你懂吗？”等；被告向原告回复文字“可以”、“嗯，知道我说了好久还就还给你”、“我骗你什么了，我只是借你的钱输了而已，也给你看了的，还有我们聊天记录，我有钱了会给你的，我现在输得什么都没有了”、“你给我点时间，我知道还你，我尽快还给你，你原来主动借1万给我我也没要啊，找你借钱确实急上头了，我30号前给你凑钱好吧”等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过微信转账的方式向被告给付14,000元，被告在微信聊天回复中亦承诺会尽快归还借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应及时归还借款，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈润生借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌祎二〇二一年六月十五日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：云虹，女，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告云虹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告云虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告云虹支付截至2021年3月7日的信用卡欠款本金50,455.64元及自逾期之日起至2021年3月7日的利息4,956.85元、滞纳金18,013.39元；2.判令被告支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告云虹自2011年7月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告云虹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告云虹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年7月8日，原告招行信用卡中心经被告云虹申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金50,455.64元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告云虹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告云虹与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云虹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金50,455.64元；二、被告云虹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530.70元，由被告云虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢905号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：杜峰，总经理。 委托诉讼代理人:肖磊。 被执行人：安徽省涡阳县坤超塑料再生有限公司。住所地安徽省涡阳县耿皇集，信用代码：913416216849813048。 法定代表人：张华坤。 被执行人：涡阳县华坤农机专业合作社。住所地安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村202号，信用代码：9334162MA2MU4KU8Y。 法定代表人：张华坤。 被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村202号。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1621民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢905号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8618号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：合肥电火花电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨锐，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告合肥电火花电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州扬子华美电器有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月十七日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58253号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京恒达集电教学设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩德玲。本院受理原告费斯托(中国)有限公司诉被告北京恒达集电教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告费斯托(中国)有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告费斯托(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年六月二十九日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15286号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人路忠昌，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人路忠昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55924号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59,233.22元。本院立案受理后，依法对被执行人路忠昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人路忠昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人路忠昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人路忠昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7385号原告：上海沈鹏包装材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈学锁，总经理。被告：苏州景岚木业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：寇足果。原告上海沈鹏包装材料有限公司与被告苏州景岚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐方增到庭参加诉讼，被告苏州景岚木业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沈鹏包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款102,030元，并自2020年2月1日起，按照6%的年利率支付逾期付款利息。原告当庭变更货款金额为101,790元，利息计算标准为LPR。事实与理由：2017年4月，原告开始与被告合作，向被告提供家具包装使用的瓦楞纸、纸箱、纸板等材料。双方未签订过书面合同，合作方式为原告根据被告要求发货，货款循环累计，由被告不定期向原告支付。因被告后续拖延付款导致账期越来越长，原告于2020年1月8日最后一次向被告供货后停止供货。2020年9月28日，经原告与被告对账，双方确认截止2020年1月8日被告尚欠货款102,030元。原告经多次催讨，被告始终拒不付款，原告遂起诉。被告苏州景岚木业有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单、客户对账单、微信聊天记录(与被告卢姓采购员)、微信聊天记录(与被告采供部经理李秀娥)。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间素有交易往来，自2019年7月11日至2020年1月8日，原告共计向被告供应瓦楞纸等包装材料107,030元。被告共计支付货款5,000元。2020年9月22日，原告员工沈维鹏通过微信向被告卢姓采购员(微信号：luchuanfenG8888)发送客户对账单，载明被告尚欠货款102,030元。2020年9月28日，被告该采购员向原告员工沈维鹏发送微信，表示“101,790，相差240，应该有抹零”。原告员工沈维鹏回复“那行吧，你们改一下，签字盖章回传。”后被告未在该客户对账单上盖章回传。2020年10月12日，原告员工沈维鹏通过微信向被告采供部经理李秀娥(微信号：lx928104)发送上述客户对账单，要求被告盖章回传该对账单，李秀娥回复“账对好，我来处理吧。”2020年10月15日，李秀娥又回复“我和老板说了，周一他外地回来，安排分期付了。”本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据足以证明其已履行送货义务，对于被告欠款金额，原告自愿从对账单所载金额102,030元减少为101,790元，系原告自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以认可。被告至今未履行付款义务，显然不当，故原告要求被告立即支付货款101,790元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告于2020年1月8日最后一次送货，鉴于双方未约定付款期限，原告要求自2020年2月1日起计算逾期付款利息，尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州景岚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沈鹏包装材料有限公司货款101,790元；二、被告苏州景岚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沈鹏包装材料有限公司逾期付款利息(以货款101,790元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,170元，由原告上海沈鹏包装材料有限公司负担3元，被告苏州景岚木业有限公司负担1,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二一年六月四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1319号 申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：李友山。 法定代表人：李友山。 被执行人：刘永，男，汉族，住址：山东省德州市德城区. 被执行人：马燕双，女，1986年1月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。 被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路1398号。 法定代表人：彭所泽。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人正在协商中，申请人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6302号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 骏
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执29号   被执行人:达尔基（别名：尼玛、达杰），系四川省阿坝县人。   本院在执行关于被执行人达尔基罚金一案中，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，已于2021年6月23日将该款转付至本院账户，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7499号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：孔庆杰，男，1990年11月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔庆杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130447.91元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4298号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：田万芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告田万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告田万芬已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2116号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白顺，男,1970年7月11日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6094号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行白顺关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月十七日书记员 李 晓 颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢270号 申请执行人：郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马建，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭峰与被执行人马建、程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民特97号民事裁定书已经发生法律效力，郭峰依法向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理，申请执行标的金额为228000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年01月29日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款及网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人作出司法拘留的决定，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特97号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长  徐文凌 审判员  王 群 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15322号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郝亚杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郝亚杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53254号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付60639.01元。本院立案受理后，依法对被执行人郝亚杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郝亚杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郝亚杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郝亚杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4105号 原告：淄博蓝涂环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村亿达路**院内。 法定代表人：周婷婷，经理。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：淄博鑫筑建筑装饰有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路**筑泰工业商贸城**。 法定代表人：向涛，执行董事。 被告：向涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 二被告共同委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。 原告淄博蓝涂环保科技有限公司（以下简称蓝涂公司）与被告淄博鑫筑建筑装饰有限公司（以下简称鑫筑公司）、向涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝涂公司委托诉讼代理人朱建民，被告鑫筑公司及向涛共同委托诉讼代理人孙珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款171220元、经济损失10200元，共计181420元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、代理费由被告承担。事实与理由：被告鑫筑公司系被告向涛经营的自然人独资公司。2015年5月至2020年9月30日被告购买原告网格布、聚苯颗粒等计欠款181220元，经多次催要，被告向涛于2021年2月11日支付一万元，尚欠171220元，承诺过完2021年正月结清所欠款，但正月已过一直未付，被告的违约行为给原告造成了很大经济损失。原告特诉至法院，请求判如所请。 两被告辩称：被告蓝涂公司认可尚欠原告货款10万元及10万元对应的诉讼费用，对其他不予认可。被告向涛不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告蓝涂公司（出卖方）与被告鑫筑公司（买受方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买网格布及聚苯颗粒，交货方式、地点：出卖方负责将销售的物运至买受方施工现场，因验收不合格所产生的费用由出卖方承担，货物在运输中发生一切事项与买受方无关（接货人：孙全吉）。结算方式为货到以实际送货数量为准，货款满伍万元一结算。违约责任：1.出卖方应按时交付货物，每迟到一天出卖方承担合同总款1%的违约金。2.出卖方交付的产品不符合约定质量的，承担合同总款10%的违约金。同时出卖方在3日内按买受方意见，给予退货或换货。3.买受方未按约定支付货款是买受方违约，买受方需按货款的月息0.5%支付滞纳金，并需及时支付应付货款。4.未经双方同意，出卖方及买受方单方不履行合同其他条款，视为违约，出卖方及买受方承担合同总价款20%的违约金并赔偿因此给对方造成的所有损失。5.出卖方及买受方各方出现违约情形，除承担以上违约责任外，违约方还应承担对方为实现权利而发生的实际支出包括不限于差旅费、律师费、诉讼费用以及鉴定、公证等费用。2020年7月28日，被告向涛向原告出具欠条，内容为：“今欠高月文颗粒材料款109300.00元整，大写拾万零玖仟叁佰元整向涛2020.7.28身份证号3703031982××××××××”。之后，原告又继续向被告供货，被告工作人员进行了签收，2021年2月11日，被告向涛通过微信向原告支付一万元，尚欠171220元货款未付。原告多次催要未果后，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的工业品买卖合同一份、欠条一份、送货单一宗、原告公司经理高月文与向涛的微信聊天截屏打印件一份、高月文与彭新村的电话录音、保全保险费单据一份、代理费单据两份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《工业品买卖合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条、微信记录等证据，被告虽对此予以否认，但未提供证据证实，故对原告主张被告支付剩余货款171220元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失，系按双方合同约定月利率0.5%计算12个月，被告对原告的计算方式无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。因被告鑫筑公司系自然独资有限责任公司，被告向涛系该公司自然人独资股东，在被告向涛不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告向涛承担责任的请求予以支持。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。原告主张的代理费仅有发票，没有付款凭证，本院不予主持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博鑫筑建筑装饰有限公司、向涛于本判决生效后十日内支付原告货款171220元及经济损失10200元； 二、驳回原告淄博蓝涂环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，保全申请费1470元，保全保险费570元，由被告淄博鑫筑建筑装饰有限公司、向涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  王华风
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11714号原告：张朝国，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区平凉明园村业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：徐建民，主任。原告张朝国与被告上海市杨浦区平凉明园村业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张朝国于诉前调解期间向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张朝国向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张朝国撤回起诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年六月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执异21号   异议人（申请执行人）：青海金诃藏药馆营销有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二路22号一楼西侧。   法定代表人：牛豫娟，该公司总经理。   被执行人：深圳参茸会科技有限公司，住所：广东省深圳市。   法定代表人：谭伟彬，该公司总经理。   被执行人：深圳国生源电子商务有限公司，住所：广东省深圳市。   法定代表人：谭卫云，该公司总经理。   被执行人：深圳安滋科技有限责任公司，住所：广东省深圳市。   法定代表人：段丹，该公司总经理。   被执行人：深圳膳优创新农业发展有限公司，住所：广东省深圳市。   法定代表人：刘张东，该公司总经理。   被执行人：杨建国，男，1966年11月3日出生，汉族，住所：广东省深圳市。   被申请人：谭伟彬，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省。   被申请人：曾争光，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省新化县。   本院在执行申请执行人青海金诃藏药馆营销有限公司与被执行人深圳参茸会科技有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳安滋科技有限责任公司、深圳膳优创新农业发展有限公司、杨建国合同纠纷一案中，青海金诃藏药馆营销有限公司于2021年4月7日向本院提出书面异议，要求追加被申请人谭伟彬、曾争光为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人青海金诃藏药馆营销有限公司称，被申请人谭伟彬本系持有被执行人深圳参茸会科技有限公司85%股份的股东，曾争光系持有深圳参茸会科技有限公司15%股份的股东，二人于2015年4月21日将股份转让给了广东国生源科技有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”谭伟彬自2016年5月27日起担任深圳参茸会科技有限公司的法定代表人，2019年9月30日更换为谭卫云，而申请执行人青海金诃藏药馆营销有限公司与深圳参茸会科技有限公司的合作期间是2019年4月至12月，追加谭伟彬为被执行人有利于查明案情。   经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初5837号民事判决书，在执行申请执行人青海金诃藏药馆营销有限公司与被执行人深圳参茸会科技有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳安滋科技有限责任公司、深圳膳优创新农业发展有限公司、杨建国合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海金诃藏药馆营销有限公司向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人深圳参茸会科技有限公司、深圳国生源电子商务有限公司、深圳安滋科技有限责任公司、深圳膳优创新农业发展有限公司、杨建国名下无财产可供执行，青海金诃藏药馆营销有限公司要求追加被申请人谭伟彬、曾争光为本案被执行人。   另查明，被执行人深圳参茸会科技有限公司于2010年6月30日注册成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），经营状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为谭卫云。现股东为深圳国生源电子商务有限公司，出资比例为100%。被申请人曾争光、谭伟彬于2015年4月21日将自己持有的股份转让给广东国生源科技有限公司。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青海金诃藏药馆营销有限公司申请追加被申请人谭伟彬、曾争光为本案被执行人，认为上述二被申请人尚未履行完毕出资义务即转让股权，但依据异议人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未出资的数额、范围及出资时间，故异议人的异议理由不能成立。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：   驳回青海金诃藏药馆营销有限公司的异议请求。   申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   审判长 陈宏韬   审判员 严君行   审判员 卓玛措      二○二一年六月四日   法官助理 季 雯   书记员 安 燃   附相关法律条文：   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12485号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告李洪岩诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原李洪岩于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
.北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢132号申请执行人：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路473号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王五团。被执行人：吴群，女，住湖南省衡阳市。被执行人：周海，男，住湖南省衡阳市。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2019]第180号裁决已经发生法律效力，申请执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）京03执1427号。仲裁审理过程中，本院以（2020）京03财保6号裁定保全查封被执行人吴群名下位于朝阳区房产，立案执行后，相关保全措施转为该案执行措施。因双方执行和解，该案中止执行。申请执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日立案恢复执行后依法向被执行人吴群、周海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴群、周海的银行存款三千九百一十七万二千九百八十四元。二、冻结、划拨被执行人吴群、周海应支付的利息（以二千九百八十九万元为基数，自2014年7月29日至2019年8月19日按照年利率4.35%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、冻结、划拨被执行人吴群、周海应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人吴群、周海应负担的申请执行费十一万八千零一十三元。五、依法扣留、提取被执行人吴群、周海应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年六月三日书记员  庞 迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3625号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住该行××。 被告：张进标，男，1977年03月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。 被告：李丽平，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告张进标、李丽平、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告张进标和被告“鑫鼎公司”的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告李丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2016年08月19日被告向我行提交“中国工商银行个人住房贷款申请表”，用其从蒙城县鑫鼎置业有限公司所购买的“紫金豪庭B区13#101”住房，建筑面积125.16平方米，总房价59.5399万元，已交首付12.5399万元，以此房屋作为抵押，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行申请办理一手房按揭贷款47.00万元，期限25年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。2016年08月26日被告与我行签订“个人购房借款/担保合同”；2016年08月30日办理预抵押登记，预抵押登记号：皖(2016)蒙城县不动产证明第201607119号，2016年09月01日我行向被告发放贷款47.00万元。现已还贷款本金39485.56元，利息83148.00元。尚欠本金430514.44元，利息12374.24元(截止2021年01月01日)。现已连续7期未还，累计违约26期，形成不良贷款，截至2021年01月01日尚欠贷款本息442888.68元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 诉讼请求:一、判令被告张进标、李丽平立即归还贷款本金430514.44元及利息(利息截止2021年01月01日12374.24元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计442888.68元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效,我行优先受偿；三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。 被告张进标辩称：贷款属实，逾期也属实，愿意按照原先的合同继续履行义务。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 被告李丽平未答辩，也未提供证据。 经审理查明:张进标于2016年8月19日向原告申请个人住房贷款，用于购买的“紫金豪庭B区13号楼101号”住房，并制作个人住房贷款客户谈话笔录，被告李丽平在个人住房贷款申请借款人配偶一联处签名并捺手印。双方于2016年8月26日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定:一手房按揭贷款47万元；借款期限25年，年利率4.9%，逾期利率执行6.37%；还款方式为按月等额本息，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。原告于2016年9月1日向被告张进标发放贷款47万元。张进标按约定已偿还部分本金及利息，截至2021年1月1日尚欠贷款本金430514.44元及利息未偿还，现已连续三个月以上和累计六次以上逾期。 张进标用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭B区13号楼101号”住房，建筑面积125.16平方米，评估房价59.5399万元，以此房屋作为抵押，并于2016年8月30日办理预抵押登记；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的《个人购房借款/担保合同》复印件、借款借据、借款凭证、银行流水、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、结婚登记复印件、户口簿复印件等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，张进标与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，张进标应按合同约定履行偿还义务。截止至2021年1月1日，张进标已连续三个月以上未还，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告张进标与李丽平以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张进标与李丽平系夫妻关系，该笔贷款用于共同生活需要，李丽平应共同偿还该笔贷款。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告张进标与李丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金430514.44元及利息（期限内利率及逾期利率按合同约定至欠款付清之止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告张进标与李丽平所有的“紫金豪庭B区13号楼101号”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，减半收取3972元，由被告张进标与李丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月十日 书记员  杨 慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢901号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：杜峰，总经理。 委托诉讼代理人:肖磊。 被执行人：涡阳县兴家门业有限公司。住所地：安徽省涡阳县闸北镇涡北街道。 法定代表人：凡思扬。 被执行人：凡思扬，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张冬梅，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵飞，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张子良，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁宁，女，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1621民初4818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢901号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3742号申请人：东台明星国际家居市场有限公司，住所地东台市范公南路688号（范公大桥北侧）。法定代表人：庞学城，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人：韩林，男，1973年10月23日出生，汉族，住东台市。申请人东台明星国际家居市场有限公司与被申请人韩林房屋租赁合同纠纷一案，申请人东台明星国际家居市场有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩林银行资金22万元或查封、扣押其等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保单保函为申请人东台明星国际家居市场有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台明星国际家居市场有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩林银行资金22万元或查封、扣押其等值财产（上市公司期权、期货、期权、公司债券、基金、无形资产、易腐库存、商品货物、大宗商品除外）。案件申请费1620元，由申请人东台明星国际家居市场有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十四日书记员  何 晶
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执841号 申请执行人：党付修，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘翠芹，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人党付修申请执行被执行人刘翠芹农村土地承包合同纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初1721号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决刘翠芹返还党付修0.8亩土地。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院在成武县汶上集镇党楼村委会见证下将涉案土地将交付党付修，冻结划拨被执行人刘翠芹银行存款150元（执行费），本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执841号执行案件所执行的成武县人民法院（2020）鲁1723民初1721号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15486号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨佳倩，女，1992年1月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨佳倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91407号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付112,186.20元。本院立案受理后，依法对被执行人杨佳倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人杨佳倩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人杨佳倩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人杨佳倩采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人杨佳倩纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执400号 申请执行人：李业方，男，住嘉祥县。 申请执行人：汪书英，女，住嘉祥县。 被执行人：丁振兵，男，住嘉祥县。 申请执行人李业方、汪书英与被执行人丁振兵借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金696000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人丁振兵发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人丁振兵发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴则洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执400号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     吉     岗 审判员 黄     卫     东 审判员 岳忠文二〇二一年六月一日 书记员 贾     燕     永
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执329号申请执行人张某。住青海省大通回族土族自治县。被执行人董某。住西宁市。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4454号民事判决书确定：董某支付张某借款本金108000元；承担案件受理费1230元，现该民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人董某名下银行存款不足，无车辆登记信息,本院轮候查封被执行人董某位于西宁市××区的不动产手续，并依申请执行人张某申请将被执行人董某纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人董某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人董某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月十八日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。