wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11129号原告：饶海新，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：饶美滢，男，汉族，1967年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告饶海新诉被告饶美滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年４月２日立案受理后，依法由审判员蔡金水适用小额诉讼程序，于2021年４月14日公开开庭进行了审理。原告饶海新到庭参加了诉讼，被告饶美滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款20000元，并从2019年10月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，平时很少联系。2019年10月26日，被告因换楼装修需要资金周转通过微信提出向原告借钱，原告答复2019年10月29日可以借给被告2万元。2019年10月29日，被告再发微信请求借款，并表示会给原告借款手续。原告要求被告写一张借条，写明借款金额，借款期限，并将银行账号以及身份证的正反面发送至原告微信。被告按原告的要求发送材料后，问原告如何交付借条原件，原告回复不用送来，表示马上就将借款转账给被告。原告通过手机银行转账方式向被告农行卡转账2万元，被告确认收到并表示感谢。一个月的借款期限将至，被告提出要推迟一个月还款，并提出想再借1万元用于购买家私，原告同意推迟一个月还款，但不愿再借款了。2020年4月开始，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖欠，作出多次保证后又不按时履行，至今仍未归还本息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告饶美滢未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年10月29日，原告通过其中国农业银行账户（账户尾号5871）向被告622×××××××××××××311银行账户转账20000元，并备注为“借款”。另查明一，原告提交的《借条》复印件上载明：“借款人：饶美滢性别：男民族：汉出生年月日：1967年2月20日家庭住址：佛山市禅城区××××××××××××身份证号码为：441××××××××××××319今向饶海新同学借现金人民币贰万元整，期限为一个月，按期归还本息。此据借款人：饶美滢借款日期2019年10月29日”。在上述《借条》落款“借款人”处有“饶美滢”签名并捺指模，并在下方附上被告的身份证复印件及卡号为“622×××××××××××××311”的中国农业银行卡复印件。另查明二，原告提交的其与微信名为“MY.R(饶美滢)”微信用户聊天记录显示：对方发出“海新借条我送来给你还是快递给你好？”；原告回复“不用给我送来”、“我现在转给你”；对方发出“多谢了”、“收到了。感谢感谢！”；2020年4月23日，原告发出“老同学好，不好意思，可以归还借款了吗？”；对方回复“我也正想向你汇报这件事，好的。我准备一下”；2020年7月10日，原告发出“美仁，可以安排归还借款了吗？”，对方回复“海新：非常抱歉，刚看到信息。受疫情影响，为女儿今年的高考恶补支出太多，加上之前的购房，入不敷出，旧房又未能出手。你若不是大紧，可否缓多一二个月？到时利息一并付给。非常感谢”，原告发出“好”；2020年9月23日，原告发出“美仁好！这几天可以将借款归还吗？因为现在的确需要用钱了，不好意思。”，对方回复“好的，我不好意思就真，非常感谢你了。要节后才能安排了，到时也聚一聚。节日你要回去吗？”；2020年10月19日，原告发出“美仁，现在可以归还借款了吗？将近一年了”；2020年10月30日，原告发出“美仁，你借款2万元，已经一年了，应该可以归还了吧。”，对方回复“喔喔，海新：节后回来一直辗转国内、国外调研及招商，一时忘却这事，请多包涵。待我回佛山下月中旬一定解决。惭愧了，请多多包涵”；2020年11月18日，原告发出“美仁，今天可以偿还借款吗？”，对方回复“嗯，就这几天了，筹集紧”。以上事实有原告提交的借条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录4页、庭审笔录予以证实。庭审中，原告陈述称，我是通过银行转账方式一次性支付给被告，转账时也备注了借款；我与被告并未约定利息，但被告称给利息我；除了本案，我没有借款给他人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告饶海新主张被告饶美滢尚欠其借款20000元，并提交了借条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录4页予以证实，虽原告未能提交借条原件予以核对，但原告对未能提交借条原件的原因进行了合理解释，且原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录能与借条复印件相互印证，形成证据链，另外，被告饶美滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，因此，本院确认原告饶海新与被告饶美滢之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约按时向被告提供了借款，被告应当依约按时履行还款义务。据上查明，本案借款于2019年11月28日届满，被告未能按时履行还款义务，已构成违约，因此，原告诉请被告需向其偿还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告诉请被告以20000元本金，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起向其支付利息至实际清偿之日止，本院分析如下：2019年10月30日起至2019年11月28日为双方约定的借款期限，据上查明，涉案《借条》中双方并未对利息进行约定，且原告在庭审中亦确认双方并未约定利息，故原告诉请被告自2019年10月30日起至2019年11月28日止向其支付借期内利息无事实依据，本院予以驳回。另外，2019年11月29日开始，借款到期后，被告未按时履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告以20000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日至实际清偿之日止计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院予以支持。因此，被告应以20000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）自2019年11月29日算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告饶美滢自本判决生效之日起十日内向原告饶海新偿还借款20000元及利息（计息方式：以20000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）自2019年11月29日算至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶海新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费171元，由被告饶美滢负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金水二〇二一年五月二十八日书记员  李嘉碧
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2452号原告：黎晓明，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。委托诉讼代理人：黎镇镛，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××307。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈如龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440×0××××××××××958。第三人：江裕平，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。原告黎晓明与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、第三人江裕平责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黎晓明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎晓明撤诉。已经收取的案件受理费256.04元，由原告黎晓明负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月二十四日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保202号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。被申请人：牛成玉，男，1991年11月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人：滕小丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住无棣县。被申请人：付月磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住无棣县。被申请人：赵伟伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人牛成玉、滕小丽、付月磊、赵伟伟借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款46000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年六月二十八日书记员  王俊敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢504号被执行人：赵杰夫，男，1959年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人赵杰夫罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵杰夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵杰夫银行存款210635.00元或扣留、提取其收入210635.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十六日书记员 刘林林
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初308号原告：姚刚，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市，现住辽宁省长海县。被告：张强，男，1975年2月1日出生，汉族，个体渔民，现住辽宁省长海县。原告姚刚与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款2万元。事实与理由：被告因生产需要，在原告处借现金2万元用于周转，被告承诺很快就能偿还，但被告未能履行承诺。2019年，被告为原告出具了借条，并承诺2019年春节前还清，但被告又未履行承诺，至今分文未还，故提出上述诉讼请求。张强未作答辩。姚刚在举证期限内向法庭提供了张强为其出具的借条，证明张强借款2万元及约定还款期限的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告张强因生产需要，从原告姚刚处借款2万元。2019年，张强为原告出具借条一份，言明“今借姚刚20000元整（贰万元整），于2019年春节前还，欠钱人张强”。借款到期后，张强未还款。经原告向张强索要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强从原告姚刚处借款2万元的事实，有被告张强为原告姚刚出具的借条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张强经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年六月二十五日书记员  刘野
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2753号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地广东省廉江市新民镇三角圩77号，统一社会信用代码914××××××××7291732。负责人：李建雄，该行行长。委托诉讼代理人：李裕，该行员工。委托诉讼代理人：麦进辉，该行员工。被告：谢春，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行与被告谢春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。已经收取的案件受理费25元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月二十五日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保230号 周荣、杨金强、车仕民： 关于申请人周荣与被申请人杨金强、车仕民民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1749号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人车仕民开设于广东高州农村商业银行股份有限公司朋情分理处的账户（账号：80×××81）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××34_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行的账户（账号：80×××41）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：62×××18）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××74）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7e2ef8da9d890233@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e018e2a24cb035e23@wx.tenpay.com）限额230000.00元进行冻结，实际冻结金额为10742.95元、4943.32元、1954.01元、1897.11元、30916.66元、18256.41元、6107.53元。冻结期限为1年，自2021年4月27日至2022年4月27日。 二、对被申请人杨金强开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××28）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××76）限额230000.00元进行冻结，实际冻结金额为4356.95元、208.09元。冻结期限为1年，自2021年4月27日至2022年4月27日。 三、对被申请人杨金强名下的传祺牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全。期限为2年，自2021年5月26日至2023年5月26日。 特此告知。 二〇二一年六月七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1514号原告：佛冈县×××××××××民小组，住址：广东省佛冈县×××××××××××，组织机构代码：338××××。负责人：周灶红，佛冈县×××××××××民小组的组长。委托诉讼代理人：周社球，男，1952年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××委上厂村25号。推荐单位：佛冈县××××××民委员会。被告：周泽洪，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省佛冈县××××××委会上厂村49号，身份证号码：441××××××××××××。原告佛冈县×××××××××民小组与被告周泽洪土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告佛冈县×××××××××民小组于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县×××××××××民小组在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县×××××××××民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛冈县×××××××××民小组负担。审判员  潘丽芳二〇二一年六月二十九日书记员  周汝芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执958号梅XX：关于申请执行人梅XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2877号民事调解书明确，由宋XX偿还梅XX借款50000元，在执行过程中，被执行人宋XX已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执958号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执367号申请执行人黄振东，男，1987年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人杨维军，男，1983年5月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人黄振东与被执行人杨维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0613民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月18日申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额6845元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额6845元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执367号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月三十日书记员  赵 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1589号之一 申请执行人：何汉兴，男，汉族。 被执行人：曾慧智，女，汉族。 本院在执行申请执行人何汉兴与被执行人曾慧智提供劳动者致害责任纠纷一案中，已向被执行人曾慧智发出执行通知书，责令被执行人曾慧智向申请执行人何汉兴给付损失138661.45元及赔偿精神损害抚慰金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费874元和申请执行费2100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人曾慧智丈夫刘乐根（公民身份号码xxxxx）有位于冷水滩区零陵中路908号前栋2-2号（所有权证号：xxxx号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾慧智丈夫刘乐根（公民身份号码xxxxx）所有的位于冷水滩区零陵中路908号前栋2-2号（所有权证号：xxxx号）的房产。 二、被执行人曾慧智负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人曾慧智在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 涯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7562号 上诉人（原审原告）：辛焕义，男，汉族，1975年7月9日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：孙淑云，女，汉族，1976年9月17日出生，住青岛市崂山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵振雪，男，汉族，1976年6月23日出生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：沈世强，行长。 委托诉讼代理人：高燕，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人辛焕义、孙淑云因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“招行青岛分行”）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵振雪，被上诉人的委托诉讼代理人高燕参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛焕义、孙淑云上诉请求：1、依法撤销原市判决，并依法改判被上诉人向两上诉人退还违约金72873.66元：2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对借款金额、期限、利率均无异议，但对提前还款违约金有异议，上诉人系在空白合同上进行的签字，违约金约定系由被上诉人在签字后添加，对上诉人无效，上诉人不应当支付违约金。 招商银行股份有限公司青岛分行辩称：一审查明事实清楚，判决正确，应当维持原判。 辛焕义、孙淑云向一审法院起诉请求：1.判令招行青岛分行退还提前还款违约金72873.66元；2.本案全部诉讼费用由招行青岛分行承担。 原审法院查明：2018年6月7日，招行青岛分行（授信人）与辛焕义、孙淑云（授信申请人）签订编号为8180601920057的《个人授信及担保协议》，该协议第2条授信额度经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币肆佰玖拾伍万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。第3条授信期间授信期间为180月，即从2018年6月7日起到2033年6月7日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。第12条授信额度的使用对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。该协议未约定提前还款违约金。同日，辛焕义、孙淑云（借款人）与被告（贷款人）签订编号为8180601310028的《个人贷款借款合同》，该合同第2条贷款金额为肆佰玖拾伍万元整，具体贷款金额以借款借据为准。第4条贷款期限为60个月，即从2018年6月7日起至2023年6月7日止。具体贷款期限以借款借据为准。第7条贷款归还借款人选择自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息。贷款人向借款人收取提前还款金额×1.5%作为提前还款违约金。第9条合同要素变更借款人在贷款发放后申请对以下合同要素进行变更的，贷款人向借款人收取贰佰元整作为合同要素变更违约金：贷款期限缩短（如因提前还款导致贷款期限缩短的，贷款人仅收取提前还款违约金，不再收取合同要素变更违约金）。第14条提前还款借款人可以申请提前归还贷款，但应提前30天向贷款人提出书面申请并取得贷款人同意。对借款人提前还款的，贷款人对借款人提前还款已计收的贷款利息不再调整，对提前归还的贷款本金，从前一还款日至提前还款日按日计收利息。提前还款违约金按照本合同第7.2条相关约定收取。招行青岛分行依约向辛焕义、孙淑云发放贷款495万元，辛焕义、孙淑云于2019年4月22日将编号为8180601310028的《个人贷款借款合同》项下贷款本息全部清偿完毕。同日，辛焕义、孙淑云支付提前还款违约金72873.66元。以上事实，有当事人提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、银行账户历史交易明细表等证据以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。辛焕义、孙淑云确认该合同系其签署，但称该合同系空白合同，其对合同中借款金额、利率等内容均无异议，对提前还款违约金不予认可，认为不应支付提前还款违约金。辛焕义、孙淑云作为完全民事行为能力人其在空白《个人贷款借款合同》签字应视为对其自身权利的自由处分，当事人双方签订《个人贷款借款合同》后，招行青岛分行依约向辛焕义、孙淑云发放贷款495万元，辛焕义、孙淑云依据合同约定履行还款义务，该合同已成立生效并实际履行。《个人贷款借款合同》约定的提前还款违约金未违反法律法规强制性规定，且约定提前还款违约金亦符合商业银行的交易习惯。故对辛焕义、孙淑云要求招行青岛分行返还提前还款违约金的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回辛焕义、孙淑云的诉讼请求。案件受理费1622元，由辛焕义、孙淑云负担。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否返还上诉人所支付的提前还款违约金。本案上诉人与被上诉人签订了《个人贷款借款合同》，上诉人也依照合同中载明的借贷利率支付利息，上诉人称其系在空白合同上签字，但却在实际履行中按照合同载明的利率支付利息，说明其对借贷利率知悉且同意。退一步讲，即使按照上诉人所称的在空白合同上签字，其对后添加的利率也是认可的，其在空白合同上签字的行为表示其对合同条款予以接受，对合同中空白处的添加内容授权由被上诉人添加并予以接受。上诉人按照合同约定在提前还款的情况下支付违约金的行为，也再次证明其对违约金条款的确认和认可，故上诉人主张被上诉人返还其已经交付的提前还款违约金，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1622元，由辛焕义、孙淑云负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年六月三十日 书记员 姜青秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1716号段xx：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人段xx犯盗窃罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602刑初210号刑事判决书明确，追缴被执行人段xx罚金1000元，退赔被害人648元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1716号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2883-1号辽宁雨露校运有限公司：辽宁雨露校运有限公司与商庆国追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年六月二日书记员  刘 松
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执930号邹明清（申请执行人）、姜正波（被执行人）：邹明清与姜正波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102226.00元，其中，本金101726元，执行费500元，未执行到位部分，申请执行人在另案领取。本院已于2021年6月21日将该案款101726元转付给邹明清（申请执行人）。至此，邹明清（申请执行人）向本院申请执行的（2015）海刑初字第226号刑事附带民事调解书中2019年应支付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异66号异议人（案外人）：赵冬，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人执行人：于胜森，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张营长，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的于胜森与张营长合伙协议纠纷一案，异议人赵冬于2021年6月8日向本院提出执行异议，1、请求确认庆云县（房产证号：（2019）庆云县不动产权第0001671号）属异议人所有；2、终止对建设街西侧、新华路以南西湖润园Ｂ3号4单元101室房产的执行（房产证号：（2019）庆云县不动产权第0001671号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵冬称：于胜森与张营长合伙协议纠纷一案，（2021）鲁14民终777号民事判决，判令张营长向于胜森支付271458元退伙款，法院查封了涉案的房产，并通知张营长评估涉案房产。然，涉案房产属于异议人与张营长的夫妻共同财产，2019年10月12日异议人与张营长达成《婚内析产协议》，双方约定涉案房产归异议人所有，与被执行人无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，异议人的权利足以排除对涉案房产的执行。特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院于2020年10月12日立案受理了于胜森与张营长合伙协议纠纷一案，于2020年10月22日作出（2020）鲁1423民初2324号民事裁定书，裁定查封张营长位于庆云县（房产证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0001671号）。于2020年12月26日作出（2020）鲁1423民初2324号民事判决书，判令张营长于判决生效之日起五日内支付于胜森退伙款271458元。于胜森不服提起上诉，德州市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）鲁14民终777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经于胜森申请，本院于2021年4月12日立案执行，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1423执549号执行裁定书，查封张营长名下位于庆云县（房产证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0001671号）。2021年6月8日异议人赵冬提出执行异议，并提交不动产权证书一份，商品房买卖合同一份，婚内析产协议一份，证明涉案房产于2007年12月25日购买，于2019年6月13日办理不动产登记，登记权利人为张营长、赵冬，共同共有，2019年10月12日赵冬与张营长签订婚内析产协议，协议约定涉案房产归女方所有。本院认为：根据法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在被执行人张营长、赵冬名下，共有情况为共同共有，被执行人张营长作为涉案房产的权利人，本院依法查封、拍卖其房产并无不当。涉案房产为不可分物，异议人作为涉案房产的权利人之一，可以申请保留其个人份额，现异议人以与张营长的婚内析产协议约定，主张涉案房产归异议人所有，并申请解除对涉案房产的查封措施，中止对涉案房屋的执行，缺少法律依据。异议人要求确认涉案房产归异议人所有，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵冬的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年六月二十一日书记员  王美燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5847号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：颜得飞，男，1988年9月2日出生，汉族，中国邮政集团公司山东省济南邮区中心局职工，住济南市天桥区。被告：陈然，女，1980年3月11日出生，汉族，济南檀客堂文化发展有限公司股东，住济南市天桥区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告颜得飞、陈然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人刘海燕、张丽娜，被告颜得飞、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2019年6月11日签订的《个人消费性借款合同》；2、要求被告偿还借款本金44714.43元、支付截止至2021年6月1日的利息（含罚息、复利）2120.99元及自2021年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款共计6万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为10.01%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2019年6月11日按照合同约定将借款资金划至被告账户。被告自2021年2月21日起未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担原告所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告颜得飞辩称，对借款及欠款的事实无异议。被告陈然辩称，对借款及欠款的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜得飞与被告陈然于2011年1月31日登记结婚，系夫妻关系。2019年6月11日,被告颜得飞与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份,约定被告向原告方借款6万元,借款用途为购买家具，借款期间自2019年6月11日至2024年6月11日，借款利率为固定年利率10.01%,罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。并约定发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……借款人承诺，如其出现本合同约定的违约情形，其赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告颜得飞在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，原告日照银行股份有限公司济南分行依约向被告颜得飞发放借款6万元。借款发放后,被告未按约还款。截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金44714.43元、利息（含罚息、复利）2120.99元。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告颜得飞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，日照银行股份有限公司济南分行依约履行了为被告颜得飞发放借款的义务，被告颜得飞亦应当依约向日照银行股份有限公司济南分行履行还本付息的义务。被告颜得飞未按照约定还款，构成违约，原告有权要求解除与被告颜得飞签订的《个人消费性借款合同》，并要求被告颜得飞偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及原告为实现债权所支出的律师代理费。被告陈然与被告颜得飞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于了家庭消费，属于夫妻共同债务，原告日照银行股份有限公司济南分行要求被告陈然承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告颜得飞于2019年6月11日签订的《个人消费性借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告颜得飞、陈然于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金44714.43元。三、被告颜得飞、陈然于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2021年6月1日的利息2120.99元（含罚息、复利），自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。四、被告颜得飞、陈然于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，财产保全费620元，由被告颜得飞、陈然负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二日书记员  于 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12832号 毛继如： 本院受理的被执行人毛继如罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初5692号刑事判决书】，因被执行人毛继如平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2478号 原告：寿光君浩物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-16-213号。 法定代表人：崔晓红，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：解登峰，男，1977年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：寿光市鹏远物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办吕家村西南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：济宁征途运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县兖兰西路（红太阳酒厂西100米路北）。 原告寿光君浩物流有限公司（以下简称君浩物流公司）与被告解登峰、寿光市鹏远物流有限公司（以下简称鹏远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、济宁征途运输有限公司（以下简称征途运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君浩物流公司的委托诉讼代理人韦志超，被告人民潍坊分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告解登峰、被告鹏远物流公司、被告征途运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君浩物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计240082元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月10日7时30分，解登峰驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车，沿临淄区省道227由南向北行驶至鑫泰石化路口时，撞至前方顺行至此停车等待信号灯的崔文亮驾驶的君浩物流公司所有的鲁Ｖ×××××的小型客车尾部，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，解登峰负事故的全部责任，崔文亮不负事故的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告解登峰未做答辩。 被告鹏远物流公司未做答辩。 被告人保潍坊分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号重型货车在其公司投保了交强险一份、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员驾驶证、上岗证及该车的营运证、行驶证有效的情况下，且不存在其他责任免赔的情形，依据保险合同的约定，同意依法赔偿原告合理合法损失，本案中鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车系超载运输，在赔付时应扣除10%的绝对免赔额；被保险车辆除了主车还有挂车，在赔偿时应扣除挂车保险人应承担的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告征途运输公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日7时30分，被告解登峰驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车，沿临淄区省道227由南向北行驶至鑫泰石化路口时，撞至前方顺行至此停车等待信号灯的崔文亮驾驶的原告君浩物流公司所有的鲁Ｖ×××××号小型客车尾部，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告解登峰负事故的全部责任，崔文亮不负事故的责任。原告申请本院委托，2021年2月3日，山东众智价格评估股份有限公司做出评估报告，车损价格为228782元。原告因此交通事故花费施救费300元，花费评估费11000元。被告解登峰驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险一份、商业三者险100及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告各项损失核定如下:1.车辆损失费228782元，由鉴定评估报告一份佐证；2.施救费300元，由发票一份佐证；3.评估费11000元，由鉴定发票一份佐证。 以上共计240082元。 被告人保潍坊分公司对原告的车辆损失费、施救费、鉴定费提出异议，但未提交足以推翻的证据予以证明，异议不予采纳。被告解登峰驾驶的重型货车超载运输负事故的全部责任，在赔付时被告人保潍坊分公司扣除10%的绝对免赔额；原告的损失应由被告人保潍坊分公司先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告解登峰、鹏远物流公司、征途运输公司赔偿。被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告君浩物流公司车辆损失费2000元，人保潍坊分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告君浩物流公司车辆损失费226782元、施救费300元、评估费11000元，以上共计238082元的90%，计款214273.80元；被告解登峰、鹏远物流公司、征途运输公司赔偿原告君浩物流公司车辆损失费226782元、施救费300元、评估费11000元，以上共计238082元的10%，计款23808.20元。 综上所述，对于原告君浩物流公司诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告寿光君浩物流有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告寿光君浩物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计238082元的90%，计款214273.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告解登峰、寿光市鹏远物流有限公司、济宁征途运输有限公司赔偿原告寿光君浩物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费，以上共计238082元的10%，计款23808.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由被告解登峰、寿光市鹏远物流有限公司、济宁征途运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月三日 书记员  孟丽伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复127号 复议申请人（被执行人）：青岛优纽花边有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 申请执行人：帅娜，女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 复议申请人青岛优纽花边有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人帅娜与被执行人青岛优纽花边有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛优纽花边有限公司提出异议称，双方已经于案外达成和解协议，且已经依照和解协议支付40500元，原生效仲裁裁决书已经没有法律效力。 执行法院查明，双方当事人之间的纠纷，经青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出青崂人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书，裁定：“1、被申请人青岛优纽花边有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申请人帅娜解除劳动合同赔偿金121175.5元。2、被申请人青岛优纽花边有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人帅娜2019年5月1日至2019年5月17日期间的工资1395.86元。” 青岛优纽花边有限公司不服上述裁决书，于2019年8月16日提起劳动争议之诉，案号为（2019）鲁0212民初7198号。在审理过程中，原告青岛优纽花边有限公司提出撤诉申请，2020年3月12日的（2019）鲁0212民初7198号民事裁定书，裁定准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。 因青岛优纽花边有限公司未履行法定义务，帅娜依据青崂劳人仲案字（2019）第598号仲裁裁决书申请强制执行，执行法院于2021年3月22日立案，执行案号为（2021）鲁0212执936号。 执行法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仅提交了《和解协议书》的复印件，未提交异议人向申请执行人付款、解除查封等证明和解协议生效的证据，无法证实异议人主张青劳崂人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书已失效的事实，执行法院依据青劳崂人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书立案执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定驳回异议人青岛优纽花边有限公司的执行异议。 复议申请人青岛优纽花边有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）鲁0212执异51号执行裁定书。事实与理由：本案在一审诉讼过程当中，双方于2020年2月21日自愿达成和解协议，复议申请人已经按照协议约定于2020年2月24日向帅娜支付了40500元，和解协议已经于2020年2月24日生效。该和解协议书系双方当事人重新作出的真实意思表示，协议中约定自协议生效之日起，双方之间就劳动争议债务纠纷互不追究，足以证明执行依据的仲裁裁决书对双方已经没有法律效力。 本院认为，（2019）鲁0212民初7198号案件在审理过程中，青岛优纽花边有限公司提出撤诉申请，经法院审查裁定准许青岛优纽花边有限公司撤回起诉。撤诉后，青劳崂人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书为已生效法律文书，执行法院依据该生效法律文书立案执行并无不当。双方于2020年2月21日另行达成的和解协议，不影响本案立案执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛优纽花边有限公司的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异51号。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2050号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢炳宏，男，1980年6月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××41X,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇×××××××××，因本案于2020年12月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1879号起诉书指控被告人谢炳宏犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，谢炳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日0时57分许，被告人谢炳宏醉酒后（血液中乙醇含量为179.34mg/100ml）驾驶粤A×××××号小型客车行驶至南海区桂澜路附近小路路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人谢炳宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢炳宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢炳宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢炳宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢炳宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢炳宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢炳宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢炳宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执112号之一   申请执行人：马忠元，男，藏族，1983年5月10日出生，青海省湟中县人，现住该县。   被执行人：赵海峰，男，藏族，1979年10月25日生，青海省格尔木市人。   本院受理申请执行人马忠元与被执行人赵海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青2823民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵海峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，申请执行人马忠元与被执行人赵海峰自愿达成执行和解协议，承诺于2021年10月30日一次向申请执行人支付28913.86元。申请执行人亦向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年六月十五日   书 记 员 才让山知
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执57号申请执行人：孙立人，男，1961年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒昌门业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山街道办事处友谊村南。法定代表人：魏倩。关于申请执行人孙立人与被执行人烟台恒昌门业有限公司合同纠纷一案，应执行各种款项10050元，已执行0元，未执行10050元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十五日书记员  贺 文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1469号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路76号。被执行人：张**，男性,1979年9月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1469号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。因达成和解协议而终结执行后，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行应符合执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年六月二十八日书记员  柳玉军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢55号申请执行人：王启霞，女，1977年4月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：范传彬，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王启霞与被执行人范传彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王启霞与被执行人范传彬就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十二日书记员  李晓萍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3123号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告沈洪河，男，汉族，1969年10月12日出生，现住榆树市。被告盛忠宝，男，汉族，1978年3月23日出生，现住同上。被告张金花，女，汉族，1972年7月8日出生，现住同上。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告沈洪河、被告盛忠宝、被告张金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈洪河偿还贷款本金3万元及利息；2.被告盛忠宝对此笔贷款承担连带保证责任；3.被告张金花对此笔贷款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告沈洪河以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告盛忠宝和被告张金花，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。三被告均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，被告沈洪河以多户联保方式在原告处贷款3万元，担保人为被告盛忠宝和被告张金花，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表、借款凭证各一份予以证实。本院认为，被告沈洪河从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告盛忠宝、被告张金花为该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪河于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2018年8月13日起，至实际给付之日止）；二、被告盛忠宝、被告张金花对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1720号卢x：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人卢x犯盗窃罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602刑初213号刑事判决书明确，追缴被执行人卢x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1720号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执785号申请执行人：唐立新，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被执行人：左苏佳，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。唐立新与左苏佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判左苏佳应于判决发生法律效力之日起十日内向唐立新归还借款本金80万元及利息1万元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4770元，合计10720元，由左苏佳负担。因左苏佳未履行生效法律文书确定的义务，唐立新向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人左苏佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执785号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月25日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左苏佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年6月9日，本院委托无锡市惠山区人民法院代为查询被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在无锡市无不动产信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院，依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人委托诉讼代理人未对本院的执行情况提出异议。本案执行标的820720元，已执行到位0元，尚有执行款820720元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、委托执行函、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十九日书记员  李晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3446号 申请人:深圳市旭日东升机械科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路10号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5DKYEM9Y。 法定代表人：罗炜。 被申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路16号一层、二层、三层（在沙井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码91440300785268452W。 法定代表人：黄**杰。 申请人深圳市旭日东升机械科技有限公司与被申请人锦丰科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币641616.03元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初14485号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人锦丰科技（深圳）有限公司在中国农业银行深圳红树湾支行41xxxxxxxxx9账号内存款的冻结； 二、解除对被申请人锦丰科技（深圳）有限公司在宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行73xxxxxxx2账号内存款的冻结； 三、解除对被申请人锦丰科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行沙井支行00xxxxxxx7账号内存款的冻结； 四、解除对被申请人锦丰科技（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道设备的查封。 上述解除保全财产以人民币641616.03元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月十一日 书记员  孙海豹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2230号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙长君，男，1959年2月5日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孙长君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二一年六月三十日 书记员  刘书翠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢95号李x、陈x：关于申请执行人李x与被执行人陈x民间借贷纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初2309号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈x私下自动履行10000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初2309号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执319号申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。被执行人刘XX，男，1977年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3946号民事调解书，责令被执行人刘XX向申请人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元，案件执行费650元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限责任公司与被执行人刘XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年9月28日前将本息支付完毕，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执319号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206财保18号申请人：倪园园，女，1986年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：孔付义君，男，1998年7月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：傅崇霞，女，1977年12月1日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人倪园园诉被申请人孔付义君、傅崇霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下车牌号为苏Ｄ2××××车辆，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封孔付义君、傅崇霞名下车牌号为苏Ｄ2××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年六月十日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初267号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人鄢必朝，又名鄢必考，男，1995年11月3日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月23日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月28日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］257号起诉书指控被告人鄢必朝犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师王柄乾为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月10日,被告人鄢必朝（持Ｃ1驾驶证）与鄢小稳等人一起饮酒后，鄢必朝驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车搭载鄢小稳从红果沿320国道往两河方向行驶,21时45分行驶至两河新区旧铺路段（320国道2451ＫＭ＋200Ｍ）处时被民警当场查获。23时7分，鄢必朝被带至两河新区信捷医院提取血样。2021年3月12日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检鄢必朝血样中定性检出乙醇,含量为123.13ｍｇ／100ｍｌ。经红果经济开发区住房和城乡建设局说明，320国道2451ＫＭ＋200Ｍ属于两河新区城市快速通道。公诉机关认为被告人鄢必朝具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶的从重处罚情节。认定的证据有被告人鄢必朝的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人鄢必朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人鄢必朝对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢必朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鄢必朝归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人鄢必朝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对鄢必朝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鄢必朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月八日 书记员  蒋 斌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执恢3号申请执行人：郭耀明，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：林星山，男，1949年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人郭耀明与被执行人林星山借款合同纠纷一案中，郭耀明申请执行标的2000000元，已执行2840590.27元。在执行过程中，经依法查询，林星山有养老金及其他银行存款可供执行，已进行扣划共计250030.27元。林星山在北京市石景山区，本院于2021年2月22日对该房产进行了第一次拍卖，第一次拍卖流拍。于2021年3月13日进行了第二次拍卖，买受人毛燕平以2590560元的最高价竞得。该拍卖款在偿还完申请执行标的2000000元及截止至2021年3月13日产生的迟延履行金后尚余1205375元迟延履行金未偿还，郭耀明不放弃主张剩余迟延履行金。除上述财产外，我院暂未发现林星山名下有其他可供执行的财产，我院已对林星山采取限制高消费措施。因案件已近执行期限，经约谈郭耀明，其同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2008）棣民初字第217号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月二十一日书记员  周 杨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2663号原告：李开平，男，生于1979年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：肖莹，贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：翁中霞，女，生于1985年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告李开平诉被告翁中霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李开平的委托代理人张绍勇和肖莹、被告翁中霞到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李开平向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁中霞立即偿还原告李开平代被告偿还的借款、执行费用共计15100元，并从2021年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息（起诉时暂定5元）；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：原告李开平与被告翁中霞原系夫妻关系。双方因夫妻感情破裂，于2019年4月18日在习水县人民法院的主持下，达成《民事调解书》，双方自愿离婚。同日，双方达成《离婚补充协议书》约定，被告翁中霞与原告李开平婚姻存续期间在李开梅处的借款，被告自愿承担30000元，婚姻关系存续期间的其他债务由原告李开平承担。双方调解离婚后，被告翁中霞却不按照《离婚补充协议书》的约定归还李开梅借款，以致李开梅向习水县人民法院提起诉讼，并判决原告对该借款承担连带责任。该案在执行中，原告支付了李开梅借款、执行费用等共计15100元。该案执行完毕后，原告多次根据《离婚补充协议书》的约定向被告讨要。可是，被告却至今未付。为此，依据《民法典》、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条等有关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告翁中霞答辩称，一是我不认识字，《离婚补充协议》签字时曾受到原告威胁；二是李开梅案件的判决是让我与原告共同承担，并没有提及原告属于代偿，且我已经根据判决书内容支付了15000元借款。综上所述，对原告的诉请我不认可。经审理查明，2019年4月18日，原、被告双方经本院调解达成一致意见协议离婚，本院作出了（2019）黔0330民初1820号《民事调解书》，同日原、被告双方签订《离婚补充协议》载明“1、翁中霞与李开平自愿离婚；2、翁中霞与李开平共同生育的子女李梦飞和李远飞由李开平抚养，由翁中霞从2019年4月18日起每月给付李开平子女抚养费600元至李远飞十八岁时止；3、翁中霞与李开平夫妻关系存续期间共同修建的位于里狮村××组的砖混房屋双方共同赠与给李梦飞和李远飞；4、翁中霞与李开平婚姻关系存续期间在李开梅（李开平姐姐）处的借款翁中霞自愿承担30000元；婚姻关系存续期间的其他一切债务由李开平承担。”该《离婚补充协议》有原被告双方签字捺印。离婚后被告翁中霞并未按照《离婚补充协议》上的约定向案外人李开梅偿还借款，2020年6月17日，案外人李开梅向我院提起诉讼，要求原告李开平与被告翁中霞偿还借款，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0330民初2595号《民事判决书》载明“由李开平、翁中霞于本判决生效后十五日内支付李开梅借款30000元。”后案外人李开梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日执行完毕，原告李开平和被告翁中霞分别履行15100元，执行完毕后原告李开平多次根据《离婚补充协议》的约定向被告翁中霞追索无果后遂持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述，《民事调解书》、《离婚补充协议》、《民事判决书》、《结案通知书》等在卷佐证足以认定。本院认为，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”本案中因原告李开平与被告翁中霞在离婚时对夫妻共同债务已有了明确的约定，该约定是双方的意思表示并不违反法律规定，虽该约定不能对抗第三人，但在双方内部发生效力，双方理应积极履行，被告翁中霞并未向案外人李开梅偿还借款才导致此案纠纷，为此，对原告李开平要求被告翁中霞按照达成的《离婚补充协议》支付原告李开平代被告偿还的借款、执行费用共计15100元的诉请，本院予以支持。另，对原告诉请的从2021年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息（起诉时暂定5元）的诉请，原、被告双方之间对违约责任及利息未有约定，本院不予支持。对原告诉请的律师费用由被告承担的诉请，本院认为请律师代为诉讼所花费的律师费用不是本案中的必要费用，故本院不予支持。对被告翁中霞所述《离婚补充协议》系因其不识字又受到原告李开平威胁签订的，翁中霞其作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在协议上签名和捺印所要承担的法律责任，在其签名和捺印后却不予认可，予情理不符。被告翁中霞就其所辩解的事实亦并未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果。综上，对被告翁中霞的辩解，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：由被告翁中霞在本判决生效后十五日内给付原告李开平代偿款15100元。案件受理费减半收取89元（原告李开平已预交），由被告翁中霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审判员  王东二〇二一年六月十五日法官助理付楸宇书记员陆茂敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2085号 申请执行人：夏万清，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人夏万清与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初565号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈献贤，男，1973年1月27日出生于福建省上杭县，公民身份号码352××××××××××××614,汉族，高中文化，务工人员，住上杭县旧县×××××××××，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1871号起诉书指控被告人陈献贤犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，陈献贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日2时37分许，被告人陈献贤醉酒后（血液中乙醇含量为156.86mg/100ml）驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××时，被执勤交警查获。公诉机关认为被告人陈献贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈献贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈献贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈献贤拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈献贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈献贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈献贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈献贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈献贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1030号申请执行人贵州铜仁凯XXX管理有限公司，地址碧江区东太大道。法定代表人宁XX，该公司总经理。委托诉讼代理人陈X，该公司员工，特别授权。被申请人杨XX，女，1971年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州铜仁凯XXX管理有限公司与被执行人杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2020）黔0602民初2285号民事判决书，责令由被执行人杨XX支付申请执行人贵州铜仁凯XXX管理有限公司租金32131元及违约金，承担受理费331元、执行费3382元，但被执行人未履行生效法律文书明确的义务在执行过程中，双方私下达成执行和解，被执行人杨XX于2021年7月1日前支付申请执行人租金10000元，余款定于2021年12月31日前付清，违约金申请执行人自愿放弃。以上和解协议系双方自愿达成，符合法律规定，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执1030号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十六日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2043号 原告：聂文君，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李平（系聂文君之夫），男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：永州美星建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路86号欧利广场301。 法定代表人：蒋润龙。 原告聂文君与被告永州美星建筑装饰工程有限公司（以下简称美星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文君及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告美星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂文君向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决合同解除；2．请求人民法院依法判决被告美星公司依据本案合同第九条第2点由责任方按合同总价款20%赔偿原告人民币31600元；3．请求人民法院依法退回原告聂文君预付款人民币36800元；4．本案诉讼所有费用由被告承担；5．请求人民法院依法判决被告出物业费2475元，交通费4200元，共计6675元整。事实与理由：2019年9月7日，原告聂文君和家人一起在被告美星公司签订了装修合同，装修地址为冷水滩区××路××小区××号××楼××室，当天与被告美星公司法人代表蒋润龙签订，确定装修材料、总价、工期120天。当时给蒋润龙人民币5000元预付款，2020年10月29日付给被告美星公司人民币46800元，12月2日付给被告美星公司人民币3000元，装修施工期间，多次要求被告美星公司提供施工图纸和效果图，不与应答。施工期间有一位负责驻工代表，说客厅吊顶太靠下，一般20ｃｍ左右，测量33ｃｍ，交流后得知，驻工代表没做多久就不在被告美星公司做事，后没有驻工代表。出现石膏板发霉，在做水电时，水管及水管配件约定品牌为伟星，施工时原告聂文君的老公发现为联塑，与蒋润龙沟通，解释为拿错了。没有确定卧室门的款式、颜色，就安装门，发现不是合同约定品牌，现在出现开裂，合同约定为（富士达）。所有下水管未做隔音处理（约定必须做隔音），地面瓷砖铺贴不平，阳台瓷砖地漏不能排水，而且地面渗水。所有墙面线槽没有挂网出现开裂。公共卫浴门线管不对，不能做软管，线管未突出线盒内公共卫浴应先装大理石，再贴瓷砖，现在大理石不好装，公共卫浴地砖不平。公共卫浴门槛石不到位且未做防水处理。因没有图纸，做水电时，开槽位置不对，洗衣机插座位置不对，儿童房双控开关位置不对，需返工三处。因没有图纸，儿童房飘窗大理石与床的安装工序不对，应先装大理石，再做床和木柜，现在出现大理石不好装。其间被告美星公司提供一套木柜图纸，尺寸不符，泥工打灶尺寸不对，需返工。厨房下水管不能用木材包封，厨房吊柜安装工序不对，应先贴瓷砖再装吊柜，现吊柜右边贴瓷砖不能贴，厨房水总开关位置不对，现不能开关，要重新打灶。一直与被告沟通，都以没得资金为由所敷衍。直至2021年3月30日，未按合同施工及工期完成。原告聂文君是二个孩子的妈妈，小孩在零陵，为了方便带小孩和工作贷款买的房，造成原告聂文君现在冷水滩和零陵两边跑，这一年多时间里，给原告聂文君经济和工作造成较大的影响。原告聂文君认为被告美星公司故意违反合同，给原告聂文君造成经济损失，原告聂文君合法权益受到了侵犯。综上所述，请求法院查明事实做出公正的判决。 被告星美公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月7日，原告聂文君（甲方）与被告美星公司（乙方）签订了《装修施工合同》，约定：装修地址冷水滩区××路××小区××号××楼××室，包工包料，总价款158000元；工期自2019年9月9日至2019年12月8日竣工，工期120天；合同签订当日付94800元，油漆工进场前会58760元，竣工验收合格2日内付4740元；因乙方原因造成工程逾期交付，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方300元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。同日，原告聂文君支付给被告美星公司房屋装修一期款5000元。被告美星公司进场施工。2019年10月29日，原告聂文君支付被告美星公司房屋装修二期款人民币46800元，2020年12月2日，原告聂文君支付被告美星公司房屋装修预支款3000元。本工程至今尚未竣工。2021年3月30日原告聂文君起诉被告美星公司。同日，被告美星公司停工。 以上事实有装修施工合同、收据、照片以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告聂文君与被告美星公司签订《装修施工合同》依法有效。被告美星公司按约定于2019年12月8日竣工，但至原告聂文君起诉之日（2021年3月30日）仍未竣工，逾期竣工长达一年三个多月，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告美星公司每逾期竣工一日，赔偿原告聂文君损失300元，本案被告美星公司逾期竣工长达一年三个多月，损失为136500元，现原告聂文君要求按装修价款20%赔偿损失31600元，被告美星公司未到庭参加诉讼，亦未抗辩损失过高，本院予以支持。三、被告美星公司逾期竣工长达一年三个多月，当前涉讼装修房屋处停工状态，已构成根本违约，原告聂文君签订合同目的无法实现，故原告聂文君要求解除《装修施工合同》本院支持。由于原告聂文君起诉前未通知被告美星公司解除《装修施工合同》，而是起诉要求解除《装修施工合同》，故《装修施工合同》解除时间为民事起诉状送达给被告美星公司之日即2021年4月12日。四、原告提供的证据不足以证明被告美星公司应退回原告聂文君预付款人民币36800元，故原告聂文君此项诉请不予支持。本案系装修装饰合同纠纷，物业费、交通费不属违反装修装饰合同约定的赔偿范围，故原告聂文君此项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告聂文君与被告永州美星建筑装饰工程有限公司于2021年4月12日解除《装修施工合同》； 二、限被告永州美星建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告聂文君损失31600元； 三、驳回原告聂文君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由被告永州美星建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4168号 申请人:深圳市思洛兴科技有限公司。 法定代表人：吴超。 被申请人:深圳市国龙创电子有限公司。 法定代表人：吴国良。 被申请人:吴国良，男，汉族。 申请人深圳市思洛兴科技有限公司与被申请人深圳市国龙创电子有限公司、吴国良买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币770000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初17264号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市国龙创电子有限公司在交通银行深圳沙井支行44xxxxxxx1账号内的银行存款。 上述保全财产以人民币770000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二日 书记员  孙海豹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执490号之一申请执行人李XX，男，1971年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏县。被执行人芜湖XXX建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人谢XX，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李XX与被执行人芜湖XXX建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初44932号民事调解书，责令被执行人芜湖XXX建筑劳务有限公司支付申请执行人李XX货款1437780元，承担案件受理费9770元、执行费16876元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，双方私下达成执行和解：被执行人芜湖XXX建筑劳务有限公司尚欠申请执行人李XX材料款1447550元，定于2021年6月14日前支付200000元，2021年7月至9月10日，每月支付不低于200000元，余款定于2021年12月30日前付清。以上和解协议系双方自愿达成，符合法律规定，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执490号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十六日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8274号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳。委托诉讼代理人：范久峰，该公司员工。被告：周震坤，男，2001年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司与被告周震坤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人范久峰在线参加诉讼，被告周震坤（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年12月4日三、订单编号：2020120411161888四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部七、租赁套餐：[iPhone11ProMax256G到期不需归还]八、租赁期限：2020年12月7日至2021年12月6日九、押金情况：押金为10354元，冻结100元十、租金：14344.5元，分12期返还十一、买断价：14160元十二、合同签订情况：2020年12月4日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1091789153736）交付，被告于2020年12月7日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计3586.14元。十五、违约情况：自2021年1月6日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2021年1月7日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款10473.86元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同价款6887元。理由是被告分别在3月18日和4月6日支付了共4笔租金4781.52元，由于此时双方已经转化为买卖合同，因此该笔款项折抵合同价款。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2021年1月6日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5692.34元（买断款＝买断价14160－已付租金3586.14－已付押金100-已付合同款项4781.52）。原告主张6887元，超过双方约定的范围，本院对超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周震坤于本判决生效之日起五日内，向原告南平市延平区东颜贸易有限公司支付买断款5692.34元。驳回原告南平市延平区东颜贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周震坤负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年六月二日书记员  莫晓恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1603号之一 申请执行人:郭波。 被执行人:覃华邦。 申请执行人郭波与被执行人覃华邦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39199号已经发生法律效力，被执行人覃华邦应履行支付人民币38700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39199号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39199号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫超文
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执24号 申请执行人：张志兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：刘小东，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张志兵依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初2317号民事判决书于2021年1月4日申请执行，本院已向被执行人刘小东发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人刘小东应向申请执行人张志兵支付4406元，并承担本案执行费50元，以上款项合计4456元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有部分存款，扣划5126元，本案案款分配2092元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年6月8日，申请执行人张志兵提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人张志兵向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初2317号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月九日 书记员  李 吉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1532号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。被告：高平，女1974年8月7日生，汉族，住辽阳县。被告：屈登强，男，1972年9月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高平、屈登强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告高平、屈登强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高平立即向原告偿还垫付款59,126.54元；2判令被告高平向原告支付利息16,620.47元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告屈登强对被告高平的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月14日，原告与二被告及辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告高平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告屈登强为被告高平上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告高平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告高平应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告高平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告高平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金64,704元，以偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，被告高平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告高平的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告高平违反合同约定，未能按期偿还借款。杭州艮山支行于2018年6月19日宣告被告高平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高平的全部债务。原告于2018年6月22日代被告高平向杭州艮山支行清偿了59,126.54元透支资金债务。根据法律规定，原告代二被告清偿完债务，原告有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还代清偿的债务，而二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高平、屈登强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告高平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与二被告高平、屈登强及辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告高平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告屈登强为被告高平上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告高平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告高平应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告高平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告高平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金64,704元，以偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，被告高平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告高平的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告高平违反合同约定，未能按期偿还借款。杭州艮山支行于2018年6月19日宣告被告高平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高平的全部债务。原告于2018年6月22日代被告高平向杭州艮山支行清偿了59,126.54元透支资金债务。因二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。因此原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告垫付的代偿款并按垫付款的日利率万分之三给付利息。被告高平、屈登强未提出答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”规定，本案原告代二被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了信用卡透支款，因此原告有权向二被告行使追偿权，即要求二被告偿还代偿款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告承担从垫付之日的第二日（即2018年6月23日）起按垫付款的日利率的万分之三计算至代偿款结清之日止的利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高平、屈登强于判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款本金59,126.54元，并从2018年6月23日起按日利率万分之三给付利息，至执行完毕之日止；二被告互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，减半收取847元，由被告高平、屈登强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年六月十六日书记员  贺胜男