上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31354号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生银行大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张传震，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告张传震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告张传震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告张传震归还原告借款本金人民币98,629.20元，并支付截至2021年5月17日的利息14,773.89元、逾期利息14,413.38元；2.被告张传震支付原告自2021年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和113,403.10元为基数，按年利率19.65%计算)；3.被告张传震支付原告律师费2,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告张传震签订了《个人消费贷款合同》，合同约定：被告张传震向原告贷款100,000元整，贷款类型为信用贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为4年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延4年之对应日期，还款期数为48期，还款方式为先息后本，合同签署时的贷款利率为13.1%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动，如果被告张传震未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算(合同签订时的罚息利率为19.65%)。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：被告张传震未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告张传震如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告张传震立即偿还全部或部分欠款。如被告张传震不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径对或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告张传震承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2018年8月24日向被告张传震放款，放款金额为100,000元。但被告张传震未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告张传震宣布合同项下的贷款全部提前到期。截止至2020年9月22日，被告张传震尚欠原告借款本金98,629.20元、利息10,461.81元、逾期利息6,525.57元以及原告为本案支出的律师费2,000元，共计117,616.58元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告张传震未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《个人消费贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据2.《放款确认书》，证明原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3.《还款明细报表》，证明被告已构成违约及被告拖欠本息情况；证据4.《法律服务委托协议》、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权所支出的律师费。鉴于被告张传震未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告当庭确认以2021年5月17日为贷款提前到期日。本院认为，原告与被告张传震签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张传震未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告张传震归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告以2021年5月17日为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且于法不悖，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金98,629.20元、截至2021年5月17日的利息14,773.89元、逾期利息14,413.38元，本院均予以确认。关于原告要求被告张传震承担律师费损失2,000元的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院予以支持。被告张传震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传震应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金98,629.20元、利息14,773.89元；二、被告张传震应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2021年5月17日的逾期利息14,413.38元以及自2021年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和113,403.10元为基数，按《个人消费贷款合同》约定的利率计算)；三、被告张传震应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由被告张传震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年六月二十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。