四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初4077号 原告：王美湘，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 原告：刘彩红，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川一生城装饰设计工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王文嘉，行政管理人员。 第三人：田丰，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘奇，四川得助律师事务所律师。 原告王美湘、刘彩红诉被告四川一生城装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月25日本院根据田丰的申请追加其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美湘、刘彩红及委托诉讼代理人郭毅，被告四川一生城装饰设计工程有限公司的法定代表人王文嘉，第三人田丰及委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美湘、刘彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款32.5万元（诉讼中，原告撤回第一笔《借条》中向王文一借款30000元的诉讼请求，原告另行诉讼）及利息（第一笔从2019年2月4日至付清之日止以借款本金130000元为基数按年利率12%计算；第二笔从2019年8月14日至付清之日止以借款本金50000元为基数按年利率12%计算；第三笔从2019年8月21日至付清之日止以借款本金100000元为基数按年利率12%计算；第四笔从2019年6月25日至付清日止以借款本金45000元为基数按年利率12%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告公司因缺流动资金，与原告夫妻二人达成借款16万元的口头借款协议。该16万元借款，原告刘彩红本人以及通过第三人在3天内分以下6次，按被告要求划转到被告指定的银行卡上。2019年2月1日，原告刘彩红通过其乐山市商业银行卡号为62×××93号银行卡，按被告要求向法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76的银行卡，转款30000元。2019年2月1日原告刘彩红联系王文一，向其借款30000元，王文一将该款分2次，按被告要求通过支付宝直接转款到被告法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡上（2019年2月13日，刘彩红已归还王文一该30000元借款）。 2019年2月4日，原告刘彩红联系张玉梅，向其借款50000元，按被告要求张玉梅通过中国银行62×××05号银行卡直接转款到被告法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡上。 2019年2月2日，原告刘彩红通过中国农业银行卡号为62×××11号银行卡，按被告要求向被告法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡，转款10000元。 2019年2月2日，原告刘彩红通过中国农业银行卡号为62×××11号银行卡，按被告要求向被告总经理田丰，中国农业银行卡号为62×××77号的银行卡，转款40000元。以上6笔共计16万元的借款全部到账后，被告为原告出具了《借条》。该《借条》载明：“四川一生城装饰设计工程有限公司今借到王美湘、刘彩红现金160000.00元。注：利息按年息12%计算”。此后，被告又分以下3次向原告借款。 2019年6月25日，原告王美湘通过其中国农业银行卡号为62×××75号银行卡，按被告要求向法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡，转款45000元。同日，被告向原告出具了《借条》。该借条载明：“四川一生城装饰设计工程有限公司今借到王美湘现金45000元。还款时间2020年6月24日，利息按年息12%计算”。 2019年8月14日，原告刘彩红通过其中国农业银行卡号为62×××11号银行卡，按被告要求向法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡，转款50000元。次日，被告向原告出具了《借条》。该借条载明：“四川一生城装饰设计工程有限公司今借到刘彩红现金50000元。还款时间2020年8月14日，利息按年息12%计算”。 2019年8月21日，原告刘彩红通过其中国农业银行卡号为62×××11号银行卡，按被告要求向法定代表人王文嘉，中国农业银行卡号为62×××76号的银行卡，转款100000元。同日，被告向原告出具了《借条》。该借条载明：“四川一生城装饰设计工程有限公司今借到刘彩红现金100000元。注：利息按年息12%计算”。 2020年8月14日，原告借与被告的上述35.5万元借款，双方明确约定了还款时间的三笔借款均到期后，经原告多次催告，被告仍未归还原告借款。故诉至法院。 被告四川一生城装饰设计工程有限公司辩称，原告主张的钱是有部分是转给我的，因为我是公司法人代表，当场我就将款转给田丰或者是财务何冬梅，有部分是原告直接转给第三人的，金额是清楚的。 第三人田丰述称，我们对所有借款予以否认，第三人田丰收到原告所有的款是被告法定代表人王文嘉履行的出资义务，不是借款。借款人和王文嘉父子和母子女关系，关系特殊，我们对所有证据保留异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司成立于2016年10月18日，王文嘉系被告公司的法定代表人，王文嘉及第三人系被告公司股东。 2019年2月2日刘彩红通过银行向王文嘉转款二笔合计40000元、向田丰转款40000元。 2019年2月4日张玉梅通过银行向王文嘉转款50000元。2019年2月16日张玉梅与二原告签订《债权转让协议》载明，经双方协商同意，张玉梅将2019年2月4日通过王文嘉借给被告50000元的债权转让给王美湘，由王美湘归还。 2019年2月4日的《借条》载明，四川一生城装饰设计工程有限公司今借到刘彩红、王美湘现金160000元。注利息按年息12%计算。四川一生城装饰设计工程有限公司印章及王文嘉签名。审理中，原告对《借条》上载明的160000元中的130000元进行了主张。 2019年6月25日王美湘通过银行账户向王文嘉转款45000元。 2019年6月25日的《借条》载明，四川一生城装饰设计工程有限公司今借到王美湘现金45000元。还款时间2020年6月24日，利息按年息12%计算。四川一生城装饰设计工程有限公司印章及王文嘉签名。 2019年8月14日刘彩红通过银行账户向王文嘉转款50000元。 2019年8月15日的《借条》载明，四川一生城装饰设计工程有限公司今借到刘彩红现金50000元。还款时间2020年8月14日，利息按年息12%计算。四川一生城装饰设计工程有限公司印章及王文嘉签名。 2019年8月21日刘彩红通过银行账户向王文嘉转款100000元。 2019年8月21日的《借条》载明，四川一生城装饰设计工程有限公司今借到王美湘、刘彩红现金100000元。利息按年息12%计算。四川一生城装饰设计工程有限公司印章及王文嘉签名。 另查明，二原告于1988年10月19日办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《结婚证》《转账记录》《债权转让协议》《借条》《公司章程》、电子数据、证人证言等证据予以证明。 本院认为，2019年2月16日张玉梅与二原告签订《债权转让协议》是否对债务人生效的问题。法律并未对债权转让应由谁通知债务人的问题作出规定，因此转让人及受让人均可通知债务人。张玉梅与二原告签订《债权转让协议》，二原告向法院起诉要求被告归还借款，因此二原告以起诉的形式通知债务人应为通知，故此应对债务人生效。 本案借款合同是否成立的问题。本案无证据证明原告系代为王文嘉履行出资义务，王文嘉系被告公司的法定代表人，其法定代表人以被告公司名义进行借款，出借人已按约定支付了借款，王文嘉是否将借款用于公司应属于被告管理问题，不影响对外合同成立。借款人向出借人借款是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定及公序良俗原则，故依法成立并生效。双方当事人应按约定享有权利及履行义务。 被告是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第一款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案并无证据证明本案借款系法定代表人个人使用，原告也未请求王文嘉作为被告，故此本案借款应当由本案被告负责偿款。 被告未按约定还款或者虽未约定借款期限，原告起诉后被告仍未归还借款，故被告未归还借款的行为系违约行为，因而原告请求被告归还款借款本金的请求成立。 对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率并未超过法定最高利率标准，依法应受法律保护，故原告请求被告支付利息的请求成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告四川一生城装饰设计工程有限公司返还原告王美湘、刘彩红借款本金325000元及利息（其中从2019年2月4日至2019年6月24日止以借款本金130000元为基数按年利率12%计算；从2019年6月25日至2019年8月14日止以借款本金175000元为基数按年利率12%计算；从2019年8月15日至2019年8月20日止以借款本金225000元为基数按年利率12%计算，从2019年8月21日至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元（已减半）、保全费2705元，合计6393元，由被告四川一生城装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年六月十一日 书记员  蒲 澍