wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执464号 申请执行人：孙敬东，男，1990年2月24日出生，汉族，德城区。 被执行人：符芳俊，男，1956年1月30日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人孙敬东与被执行人符芳俊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款100000元。案件受理费1150元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初222号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月十六日 书记员  杨轩诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执350号申请执行人：张忠奎，1951年8月1日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包召那，1972年6月21日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张忠奎申请执行包召那借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执350号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6066号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈川，男，1991年10月01日出生，其他，住贵州省纳雍县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3420号原告：熊亮，男，1989年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：苏易成，男，汉族，生于1950年9月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊亮与被告苏易成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年6月17日收到原告熊亮撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊亮负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十七日书记员  邓天姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12765号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2510号原告：咸某1，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：咸某2（系原告咸某1之子），住青海省西宁市。被告：马某，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。原告咸某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某1之委托诉讼代理人咸某2到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。咸某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付砂石款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，我与被告经协商达成口头协议约定，我向被告承揽的位于西宁市XX镇团结宾馆修建工程工地提供砂石，被告按提供砂石的方量支付价款。我提供砂石后被告支付了部分砂石款，尚欠14000元未付。2018年1月14日被告出具欠条一份，载明我供应砂石的数量和尚欠砂石款的数额等事实。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。马某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经协商达成口头协议，原告向被告承揽的位于青海省西宁市XX镇团结宾馆修建工程工地提供砂石，被告按提供砂石的方量支付价款。原告提供砂石后被告支付了部分砂石款。2018年1月14日，被告向原告出具内容为“2016年给XX团结旅社咸某1拉运砂子运费和砂子款。净砂、石粉每车1000元；石子600元。净砂、石粉10车×1000元＝10000元；石子4车×600元＝2400元；垃圾费1600元。（￥14000元）大写：壹万肆仟元整。身份证：×××。司机：咸某1。老板：马某。马某：西宁市XX村2号。电话：136XX****XX2018年元月14日。”的欠条1份。欠条出具后，被告未支付该笔砂石款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条足以证明双方之间存在买卖合同法律关系的事实，且和原告的陈述相互印证，原告的诉求既有事实根据又有法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告咸某1砂石款14000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王学军二〇二一年六月十七日书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2016号袁常华申请执行马连峰租赁合同纠纷一案，执行中，马连峰已履行完全部法律义务，并承担执行费，申请人书面申请结案。至此，（2015）兰商初字第451号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。特此证明。兰陵县人民法院二〇二一年六月十五日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保96号 申请人：张成方，男，1966年5月13日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：鄄城金源食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。 法定代表人：于钊，经理。 被申请人：于钊，男，1997年7月23日出生，汉族，住鄄城县。 申请人张成方于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄄城金源食品有限公司所有的位于鄄城县济董路南侧、红船村东的不动产，产权登记号：（鲁20**鄄城县不动产权第0005468号），价值360万元。申请人张成方以其在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鄄城金源食品有限公司所有的位于鄄城县济董路南侧、红船村东的不动产（产权登记号：鲁20**鄄城县不动产权第0005468号），价值360万元。查封期间不得买卖、过户。 案件申请费5000元，由申请人张成方预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年六月八日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15807号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李记书，男，1964年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李记书金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55228号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付330654.33元。本院立案受理后，依法对被执行人李记书的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李记书发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李记书的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李记书采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初250号原告：刘杰，女，1973年2月10日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:李杰，男，1982年5月4日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。原告刘杰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62400元。2.本案诉讼费由被告李杰承担。法庭调查时，原告增加诉讼请求，要求被告返还两次公告费600元。事实与理由：原、被告系同一村委会的村民，两家居住地相邻，且被告系原告的侄辈。2020年5月1日至8月初期间，原告随被告至大理市经济开发区云想山工地打工，具体工作是为被告工程队做后勤和炊事员工作。在这期间，为了帮助被告解决资金周转困难的问题，共为被告垫付了工人工资、劳动工具购置、工人生活费等支出合计人民币62400元。2020年9月14日，双方进行结算，被告共计与原告借支现金62400元，被告分别出具给原告借条和欠条各一份。借条中载明，被告与原告借到现金60000元，还款时间为2020年10月15日以前。欠条中载明被告欠原告借款2400元，还款时间为2020年10月15日以前。借款到期后，原告多次追讨，被告拒接电话，也不回微信，万般无奈，只好依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。原告提交借条、欠条复印件、微信聊天记录截图，证明被告与原告借款62400元的事实。青羊厂村委会证明复印件，证明被告外出未归，无法联系。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告属同村村民，且系亲属。2020年5月1日至8月间，原告随被告到大理市经济开发区云想山工地打工，具体工作是为被告工程队做后勤和炊事员工作。在这期间，为了帮助被告解决资金周转困难的问题，原告通过微信转账多次借款给被告。2020年9月15日，双方进行清算，被告共计向原告借款62400元，被告分别出具给原告借条和欠条各一份。借条中载明，被告向原告借款60000元，还款时间为2020年10月15日以前。欠条中载明被告欠原告借款2400元，还款时间为2020年10月15日以前。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷合同成立于民法典实施之前，履行合同发生争议的事实也发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人约定了还款期限，被告未按双方约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的600元公告费系原告主张权利必然支出的费用，属原告的损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条的规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三十日内返还原告刘杰借款本金62400元。二、被告李杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘杰公告费600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  马建猛审判员  杨建康二〇二一年六月十六日书记员  张恒静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢441号周志强、张穗申：关于周志强申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共21069.5元（本金20000元、延期履行金906.5元、案件受理费163元）及执行费216元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初345号原告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：罗雪红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘思玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，职务不详。原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司与被告上海立天唐人文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤诉处理。审 判 长  郭大梁审 判 员  王益平人民陪审员  陆金华二〇二一年六月十六日法官 助理  陈 思书 记 员  陈 思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1051号   原告:焦某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。   被告：辛某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告焦某与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人严某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2021年3月4日，原告焦某作为甲方和被告辛某作为乙方签订了《甘草收购合同》，合同约定原告以每吨2800元收购被告种植的甘草；原告支付10000元订金后方可采挖甘草;被告在原告指定的地点、时间交售甘草，过完称后原告付款;合同还约定了在甘草采挖期间双方不得违约，如原告违约，订金不退，若被告违约退回订金，再赔原告100%订金。合同签订后，原告按约定支付被告订金10000元，但被告违约将甘草卖给他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告辛某辩称，我和焦某、苏善文都是朋友，苏善文回老家了，委托我将甘草卖给焦某。但是原告在签合同时，两份合同中的金额不一致，一个是2800元很正规，另一个中金额是多少钱看不清楚。我的委托人是苏善文，所以要喊原告来和苏善文商量具体金额，在3月13日我又给焦某打电话，说是2800元还是280元，给委托人说清楚，但是焦某以忙为由不来，我的委托人急着种地，但是焦某一直以忙为由不来收购，不履行合同。苏善文之后就将甘草挖了。   本院认定事实如下:2021年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订甘草收购合同，约定甲方以每吨2800元收购乙方甘草，甲方付乙方定金10000元，以后方可采挖。甲乙双方在采挖期间不得违约，如甲方违约，订金不退。乙方违约，退回订金，赔100%订金，共计20000元。经双方商定之日3月10日开挖9亩1块，到3月12日交售完。该合同项下的9亩甘草实际为苏善文所有。同日，原告通过微信转账向被告支付10000元订金。2021年3月10日至2021年3月12日之间，原告未主动联系被告商量采挖事宜。2021年3月13日，被告给原告打电话，要求原告前来商定甘草价格，原告以忙为由推脱。2021年3月23日，苏善文将9亩甘草向其他人出售。   本院认为，原被告签订的甘草收购合同，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的甘草采挖时间为2021年3月10日至2021年3月12日，在该时间段内，原告一直怠于向被告主张履行合同。虽然被告主张提高价款，但一直采取的是与原告协商的方法，其要求涨价的意思表示并不当然构成合同违约。相反，原告在合同约定的采挖时间届至，仍未主动联系被告。作为买受人的原告无正当理由迟延受领十天后，出卖人才将标的物转卖他人，不能认定被告违约，即原告无权要求被告依据合同违约条款赔偿损失。庭审中，被告当庭表示愿意将原告给付的10000元返还给原告。在民事诉讼中，当事人可以依法处分自己的权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下：   被告辛某退还原告焦某定金（订金）10000元，限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十五日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11208号申请人：杨利斌，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：吕亮亮，男，1985年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。申请人杨利斌与被申请人吕亮亮退伙纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币476,000元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吕亮亮名下价值人民币476,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华二〇二一年六月三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2289号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：刘青兰,公民身份号码:×××,户籍住址：西宁市城**拥军巷**，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告刘青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告刘青兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付暖气费3587.8元，物业费1550.7元，共计5138.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于××区的物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，虽正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2018年9月17日至2020年12月17日物业费1550.7元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3587.8元，共计5138.5元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘青兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年9月18日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告刘青兰（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市××区，建筑面积51.79平方米的住宅一套出租给被告刘青兰，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告刘青兰承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2018年9月17日至2020年12月17日物业费1550.7元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3587.8元，共计5138.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2018年9月17日至2020年12月17日物业费1550.7元、2018年10月15日至2021年4月15日暖气费3587.8元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘青兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘青兰在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司物业费1550.7元（自2018年9月17日至2020年12月17日）、暖气费3587.8元（2018年10月15日至2021年4月15日），共计5138.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘青兰负担（此款原告已预交，被告刘青兰连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年六月十六日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3028号原告：刘某1，女，汉族，住本市。原告：刘某2，女，汉族，住本市。原告：刘某3，女，汉族，住本市。三原告共同委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被告：刘某4，男，汉族，住本市。法定代理人：王某某，女，汉族，住本市。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某3及三原告共同委托诉讼代理人全彦，被告刘某4及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3共同向本院提出诉讼请求：依法由原、被告继承本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX路房屋)，三原告适当多分；房屋可归原告刘某2所有，由原告刘某2给付其他继承人房屋折价款。事实与理由：被继承人刘某5、张某某系夫妻，两人生育原、被告四子女。刘某5于2013年1月9日报死亡，张某某于2004年12月1日报死亡，两人的父母已分别先于该两人死亡，两人均未留有遗嘱。XXX路房屋产权于2001年1月9日登记于刘某5、张某某名下(各二分之一)。被告刘某4辩称，原告陈述的家庭关系、遗产范围属实。被继承人无遗嘱或遗赠扶养协议。因被告刘某4的女儿对XXX房屋享有居住权，故要求原、被告及被告刘某4之女各取得五分之一产权。房屋产权可归原告，由原告给付被告折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某5、张某某系夫妻，两人生育原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4等四子女。刘某5于2013年1月9日报死亡，张某某于2004年12月1日报死亡，两人均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且两人的父母已分别先于该两人死亡。XXX路房屋产权于2001年1月9日登记于刘某5、张某某名下(各二分之一)。经原告申请价值评估，上海富申房地产估价有限公司于2021年4月15日出具估价报告，XXX路房屋现值人民币4,210,000元(以下币种均为人民币)。原告支付评估费用12,000元。原告刘某1的残疾人证记载，其系XXX残疾(一级)。审理中，三原告表示，原告刘某1未婚，无子女。其左手、左腿缺失。上述事实，有原告提供的户籍资料、产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。大木桥路房屋产权系由被继承人刘某5、张某某按份共有，该两人均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故该房屋应按法定继承处理，即原则上由原、被告均等继承。考虑到原告刘某1目前的生活状况，及其系肢体残障人士，且较为严重，属于对生活有特殊困难，故本院酌情对其多分遗产份额。原告刘某2、刘某3未提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故本院对该两人要求多分遗产份额的请求，不予支持。被告认为其女儿对大木桥路房屋享有居住权，故其女儿亦应分得五分之一产权，没有法律依据，本院不予支持。原、被告均同意大木桥路房屋产权归原告刘某2所有，并由其给付其他继承人房屋折价款，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘某2继承所有；原告刘某2应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1房屋折价款人民币1,120,000元，给付原告刘某3、被告刘某4房屋折价款每人人民币1,030,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币20,240元，评估费人民币12,000元，均由原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4均等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二一年六月二十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执516号之一 申请执行人邹朝贵，男，苗族，1988年10月23日生，住丘北县。 被执行人黄绍丽，女，苗族，1988年4月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人邹朝贵与被执行人黄绍丽离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄绍丽在中国工商银行12×××83账户内存款人民币33389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十六日 书记员  刁家桃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8322号原告：高丽华，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：李曦，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高丽华与被告李曦、吴艳相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托诉讼代理人钟茵，被告李曦、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽华向本院提出诉讼请求：判令李曦、吴艳赔偿房屋维修费20,000元、住宿费6,000元、保洁费400元。诉讼过程中，高丽华增加、变更诉讼请求为：1、判令李曦、吴艳赔偿高丽华房屋修复费10,000元、住宿费4,500元；2、判令李曦、吴艳将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室南阳台截断的两根公共雨水管恢复原状。事实和理由：高丽华居住徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，李曦、吴艳均系其楼上602室产权人之一。2020年10月，李曦、吴艳装修房屋过程中，使用大功率电凿，致使高丽华房屋北房间、卫生间楼板裂缝漏水，瓷砖、墙面开裂，卫生间镜子破裂。高丽华通过居委和物业多次与吴艳联系交涉，但吴艳拒绝出面协商解决问题。另李曦、吴艳将南阳台两根雨水管截掉，导致高丽华阳台漏水，故诉至法院要求判如诉请。李曦、吴艳辩称，对于诉请1，因为高丽华不申请第三方鉴定，高丽华主张的墙面裂缝、开裂和李曦、吴艳的装修行为没有关系，高丽华房屋装修已经20年，房屋本身有沉降，其自身原因跟李曦、吴艳无关，不存在赔偿，而且维修费和住宿费不是实际发生的损失，李曦、吴艳不同意。对于诉请2，两根水管并非李曦、吴艳截断，李曦、吴艳住进来就是现状，因此，不同意高丽华的诉讼请求。本院认定事实如下：高丽华系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称5XXX室)房屋权利人之一。李曦、吴艳均为同号6XXX室(以下简称6XXX室)房屋权利人之一。双方系楼上楼下邻里关系。5XXX室建筑面积94.60平方米，6XXX室建筑面积为141.82平方米，6XXX室为复式结构，房屋竣工日期为2002年。李曦、吴艳于2007年11月取得6XXX室房屋产权。2020年10月8日，李曦、吴艳开始对6XXX室房屋进行拆旧装修。装修期间，高丽华向吴艳提出发现房屋内墙体出现裂缝、厨房瓷砖开裂、卫生间和北房间漏水等，起初吴艳一方愿意作适当处理，之后，双方产生分歧，吴艳一方希望由物业管理部门出面解决。但双方最终未能取得一致意见，故高丽华诉至本院。本案诉前调解时，李曦、吴艳表示自己装修房屋并未动过房屋的主体结构和承重墙，房屋原始存在地基问题的缺陷，房屋沉降造成很多住户都有墙面裂缝情况。由于双方存在分歧，本院经释明后征询双方当事人对5XXX室房屋裂缝与6XXX室装修行为是否存在因果关系的鉴定意见，高丽华经考虑后表示不做鉴定，双方均未提出司法鉴定申请。之后高丽华变更、增加诉讼请求。期间本院会同双方当事人至现场查看，经查看，现5XXX室房屋内有多处墙面裂缝，而6XXX室尚未全部装修完毕，6XXX室阳台部位下层有地漏,上层无地漏，阳台上无下水管，而其他同类型房屋地漏下水管道至上层(7楼)阳台，非屋顶雨水管。高丽华表示5XXX室阳台部位曾发生渗水，当时高丽华找到6XX室前业主，6XXX室前业主承认锯掉了水管，现李曦、吴艳装修房屋，高丽华希望他们把管道部位做做好，不要漏水，但李曦、吴艳表示非他们造成，故高丽华要求将下水管恢复原状。审理中，高丽华表示其房屋原也有裂缝，但6XXX室开始装修后，墙面裂缝增多、瓷砖出现开裂，卫生间、北房间还曾发生漏水，当时未取证，现不申请因果关系鉴定和修复费用评估，但还是坚持要求李曦、吴艳赔偿修复费用及修复期间的住宿费，且高丽华为了诉讼，需请律师取证，也造成了损失。对此，李曦、吴艳表示房屋装修过程中高丽华提出房屋出现裂缝、阳台渗水痕迹，虽然非李曦、吴艳造成，但也答应其待房屋装修完毕后帮其修补，但之后高丽华提出了要为其装修小房间，故李曦、吴艳不再同意希望明确责任，现高丽华不愿做鉴定，李曦、吴艳愿意作一定补偿，赔偿高丽华1,200元。由于双方意见不一，致调解不成。上述事实，除双方当事人的陈述外，另有高丽华提供的房屋产权证、上海市不动产登记簿、照片、情况说明，李曦、吴艳提供的照片、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，同时，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。本案中，双方所住房屋有近20年房龄，5XXX室2003年装修至今也有10余年，由于各种因素，房屋墙面出现裂缝也属正常现象，而6XXX室房屋装修过程中的拆旧工程，高丽华认为增加了房屋裂缝，也存在一定的可能性，但由于高丽华不申请对5XXX室房屋裂缝与6XXX室房屋装修是否存在因果关系的鉴定，本院也难以认定现5XXX室房屋内的裂缝系李曦、吴艳装修房屋造成，此诉讼风险，应由高丽华承担。故高丽华要求赔偿房屋修复费10,000元及住宿费4,500元，本院难以支持。但本院也考虑到自6XXX室装修房屋起，高丽华提出了出现房屋裂缝事宜，吴艳也曾同意为其处理，以及审理中李曦、吴艳也表示愿意作一定赔偿等因素，故对于高丽华由此产生的损失，可由李曦、吴艳作适当赔偿，具体数额由本院综合考虑房屋实际受损状况、受损房屋的装潢年限、装潢情况等酌情予以判处。6XXX室阳台部位现无排水管道，参照同类型房屋以及6XXX室存在地漏的情况，可以看出6XXX室阳台部位应有地漏排水管道，且该部位地漏排水管仅6XXX室使用，虽然6XXX室前业主截断水管行为不当，但对作为楼下业主的高丽华并不足以带来相邻影响，故高丽华要求李曦、吴艳恢复排水管，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：一、李曦、吴艳于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华损失费2,500元；二、驳回高丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由高丽华负担96元；李曦、吴艳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年六月二十二日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初573号 原告：杨某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：黄某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令黄某偿还借款45000元及利息44100元，合计99100元。事实与理由:2015年3月27日至4月6日，黄某因资金周转困难向杨某借款45000元并出具借据，双方约定了借款金额、期限等，现黄某未按照借款期限约定履行还款义务。借款期限届满后，杨某多次催讨，黄某都拒绝不履行还款义务。现黄某违反约定拒不履行还款义务，根据合同法相关规定及合同约定，应承担该借款的偿还义务，为保障杨某的利益，遂向法院提起诉讼。 黄某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.杨某提交借据原件3张，拟证实2015年3月27日至2015年4月6日期间，黄某向杨某借款45000元的事实。 2.敦煌市七里镇三号桥村村委会证明1份，拟证实黄某现下落不明。 以上证据，黄某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对杨某提交的证据予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2015年3月27日，黄某因经营农家院向杨某分别借款5000元、10000元，并出具借据。2015年4月6日，黄某再次向杨某借款30000元，并出具借据，借据中书写“用于一月”字样，三张借据黄某均签字、按印。后经杨某多次向黄某索要均未给付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某与黄某之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨某要求黄某偿还借款本金45000元，有借据及杨某陈述的事实为证，本院予以支持。关于利息，杨某请求黄某支付以本金45000元为基数月利率0.24计算的自借款之日到起诉之日利息44100元。根据出具的借据，其中2015年3月27日借款5000元借据上有“10天”字样，但未明确为该笔借款的借款期限，2015年4月6日借款30000元未约定借款期限、还款时间，该两笔借款未明确约定借款期限、利息，杨某要求给付该两笔借款的利息，本院不予支持。2015年3月27日借款10000元，在借据上载明“用于一月”，视为双方对该笔10000元借款约定借款期限为一个月，黄某到期未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在庭审过程中，杨某称双方口头约定月息为3分，在诉讼请求中又以月利率0.24计算利息，没有相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，出借日期为2015年3月27日，出借金额为10000元，约定还款期限为2015年4月27日，自2015年4月27日至2021年3月18日案件受理之日，共计5年10个月19日，按照五年以上银行同期贷款年利率5.9%计算，利息应为3478.58元（10000元×5.9%÷365天×2152天）。黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某偿还杨某借款本金45000元、承担利息3627.29元，合计48627.29元，限于本判决生效后15日内履行； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278（杨某已预交），由杨某负担1118元，黄某负担1160元。公告费600元（杨某已预交），由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  樊金龙 人民陪审员  孔 龙 人民陪审员  胡鸣珍 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  孔佳玉 书 记 员  李晓双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11961号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：邢静，女，1988年3月13日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：杜文才，男，1979年9月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告长安汽车金融有限公司与被告邢静、杜文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3053号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周国庆，男，1966年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告周国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××31）本金87264.43元、利息13901.78元、滞纳金2864.98元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5201.56元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月4日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××31），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金87264.43元、利息13901.78元、滞纳金2864.98元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金87264.43元、利息13901.78元、滞纳金2864.98元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金87264.43元、利息13901.78元、滞纳金2864.98元；二、被告周国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1243元，由被告周国庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1654号原告：田某,住址：西宁市。被告：崇某，住青海省共和县。原告田某诉被告崇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告崇某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款合计人民币30000元；二、请求判令被告向原告支付利息损失60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日至2019年10月30日，被告因资金周转困难，于2019年8月23日向原告借款30000元（大写叁万元整），被告为原告出具借条一份，载明欠款为30000元，并承诺于2019年10月30日前付清。然而，到还款日期后，被告以拒绝偿还债务，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告崇某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告田某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，并承诺与2019年10月30日前还款：证据二、微信聊天记录，证明原告向被告多次催要借款的事实。被告崇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。经审理查明：被告崇某因资金周转，向原告田某借款，原告将廖海莲（系原告妻子之妹）信用卡借与被告崇某使用，被告用该卡透支现金30000元。2019年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人崇某（身份证号×××），因资金周转（合法用途），于2019年8月23日向出借人田某（身份证号：×××）借款人民币30000元整（大写三万元整），借款期限为2019年10月3日至2019年10月30日。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期还不清本金，出借人按20%加收违约金。特立此据。借款人：崇某。2019年10月3日。附：借款人身份证复印件。经原告催要，被告未偿还该款，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告崇某与原告田某签订的借款协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告崇某未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任，原告田某要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方借条对借期内利息，未做约定，但对逾期利息作了约定，原告田某主张的利息过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张的利率应调整为30000元×15.4%÷360×535天（2019年10月4日-2021年3月22日）＝6865.85元。本案被告崇某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告田某借款30000元，利息6865.85元，共计36865.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告崇某负担。（此款项原告田某已预交，由崇某随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红二〇二一年六月八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款期贷款市场报价利率四倍的除外。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3586号原告：赵建群，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨胜君，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：陈吉，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵建群与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建群及其委托诉讼代理人杨胜君到庭参加诉讼，被告陈吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；二、判令被告向原告按约支付借款利息（2021年1月8日至2021年2月7日止）390元及逾期利息（从2021年2月8日起直至本金还清时止，按中国人民银行同期拆借利率四倍计算）；三、判令被告承担原告因追偿本案债权发生的律师费9000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全所产生的保险费等费用。庭审中，原告当庭撤回了对诉请第四项保全费、保全保险费的主张。事实和理由：2021年1月8日，被告陈吉以购买鸡饲料差点钱为由，向原告赵建群借款，赵建群于当日借了3万元现金给被告陈吉，陈吉出具了借条给原告赵建群。双方约定借款期限1个月，月利率为1.3％/月，同时约定若不按约定还款则由被告承担违约金及因诉讼发生的律师费等费用。2021年2月7日是双方约定的还款日，原告通过易途明向被告要求归还借款及利息，但被告以各种理由要求延期归还，最后竟连电话也不接，人也消失不见。为此，原告依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求判如所请。被告陈吉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，被告陈吉向原告赵建群出具借条一张，载明：“一、借款金额（大写）人民币30000元（叁万元整）；二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：1.3％/月，利随本清；四、借款期限：借款时间自2021年1月8日起至2021年2月7日止；五、还款方式：一次性归还本金；六、违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.3％计算加收逾期利息；2、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用……”同时，在该借条首尾部甲方（出借人）处有赵建群签名，首部乙方（借款人）处有陈吉签名，尾部乙方处有陈吉签名捺印。关于案涉款项的出借情况，原告赵建群当庭陈述，原告丈夫是做装修的，因给案外人易途明装修办公室，在案外人易途明处有应收款项。2021年1月8日，易途明通知原告赵建群去结算房屋装修尾款，恰逢被告陈吉称买鸡饲料差钱向易途明借钱。易途明称刚好有装修尾款现金55000元结给了赵建群，就询问赵建群是否愿意借钱给陈吉。因原告赵建群曾于2020年12月21日向被告陈吉出借过一次款项，陈吉还用房屋对债务进行了抵押，于是赵建群同意出借款项并在当场以现金形式向被告陈吉出借了30000元，陈吉随后向赵建群出具了案涉借条。后陈吉称钱还不够，于当日又向赵建群借款20000元并出具借条（该笔借款本院另案处理中）。2021年2月7日，借款到期后，被告陈吉未按约定归还借款本金及利息，原告赵建群催收未果，遂起诉至本院。本案审理过程中，原告赵建群申请证人易途明出庭作证，拟证明原告赵建群向被告陈吉出借款项的事实成立。易途明的证言与原告赵建群的陈述基本一致。另查明，原告赵建群因本案诉讼向重庆祥鉴律师事务所支付律师服务费9000元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、证人证言、原告举示的借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。原告赵建群向被告陈吉出借30000元款项的事实，有原告举示的借条、证人证言为证，结合庭审中原告的陈述，本院予以确认。被告陈吉理应按照约定按时足额归还借款并支付利息，其未按时归还借款的行为属违约，应承担相应违约责任。故本院对原告赵建群要求被告陈吉归还借款本金30000元的诉请予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，因《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故本院对原告主张的2021年1月8日至2021年2月7日利息中以借款本金30000元为基数，按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，根据约定，被告陈吉还应支付原告赵建群以借款本金30000元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止按借款合同成立之日即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。对于原告赵建群主张的律师费，案涉借条上明确约定借款方未归还借款时应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，同时原告赵建群已向本院举示了法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据证明赵建群确因本案诉讼实际支出了律师费9000元，故本院对原告赵建群要求被告陈吉承担9000元律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效之日起十日内归还原告赵建群借款本金30000元；二、被告陈吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵建群从2021年1月8日起至2021年2月7日止以借款本金30000元为基数按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并支付原告赵建群以借款本金30000元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息；三、被告陈吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵建群律师服务费9000元；四、驳回原告赵建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392.38元，由被告陈吉承担（此款已由原告垫付，限被告陈吉随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二一年六月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1492号 原告：王某，现住山西省广灵县。被告：赵某，现住山西省太原市，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月七日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1878号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市。负责人：何丽芬。被告：保山市国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：陈赞泽，董事长。原告君创国际融资租赁有限公司诉被告云南省保山市第二人民医院、保山市国有资产经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告君创国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告君创国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张文婷审 判 员  童 蕾人民陪审员  项鉴为二〇二一年六月三十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条［裁定范围］裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6892号原告：上海通州物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚维红，总经理。被告：上海亿律物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕传龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵前虎，男。原告上海通州物流有限公司(以下简称通州物流)与被告上海亿律物流有限公司(以下简称亿律物流)运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日、6月4日两次进行公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚维红、被告委托诉讼代理人赵前虎两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通州物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费39,720元。事实和理由：2020年6月2日，原告法定代表人姚维红至被告总经理任虎位于嘉壹智汇812室的办公室处，与其洽谈项目对接问题，被告公司法定代表人吕传龙当时亦在现场参与讨论。同年6月7日，被告总经理任虎要求原告安排驾驶员至被告办公地点进行培训。同年6月12日，原告根据被告的要求，安排车辆运输人员参加被告的相关培训。此后，具体的线路及车辆运输业务由被告公司股东吕传胜负责。原告陆续为被告运输至同年7月1日，被告公司即宣布项目结束。期间，原告多次与被告沟通签订合同的事宜，但双方尚未签订正式合同合作即已结束。同年7月3日，原告客服人员刘琳与被告客服人员张文进行对账。同年7月20日，张文及任虎在运输对账单上签字确认，确认尚欠原告运费合计39,720元，但原告多次催讨该款均未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告亿律物流辩称，双方确实存在运输合同关系，但原告主张的运费存在多算的情况，主要体现为原告将跑了一趟的车辆均按两趟进行计算。原告一共安排了12名驾驶员为被告运输，被告已向其中的8名驾驶员共计支付了运费12,854元，经被告核算，最终尚欠原告的运费应为12,900元。本院经审理查明，2020年6月2日，被告因业务需要，由其时任总经理任虎(现已离职)与原告沟通运输业务事宜，经双方对报价及培训事宜进行对接后，同年6月12日，由原告按照被告提供的地址、联系人等信息安排车辆及驾驶人员进行运输。后经双方对账，被告确认原告通州物流2020年6月份运费为32,680元、7月运费为70,40元，合计39,720元(不含税)。另查明，2020年9月2日，被告向原告安排为其提供涉案运输业务的其中8名驾驶人员支付了运费合计12,854元，具体为：向孙桂超支付5,149元、向陈光升支付1,120元、向曹冬冬支付460元、向赵孟华支付2,760元、向潘强支付1,640元、向胡春宝支付780元、向尚鑫支付700元、向张超支付245元。庭审中，原告明确其并未就涉案运费与上述8名驾驶人员进行过结算。庭审后，经本院与原告电话沟通，原告同意在诉请的金额中将被告的上述已付运费12,854元予以扣除。以上事实，有原告提供的工资发放表、劳务合同、支付业务回单、报价表、微信聊天记录，被告提供的支付凭证、微信聊天记录，本院依法制作的电话笔录及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，双方均应遵诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按照被告的要求履行运输义务后，被告理应按照双方约定的报价，在完成对账后及时支付原告相应的运费，被告逾期支付，显属违约。被告辩称报价单上的“保底二趟/天”系被告时任的总经理任虎的个人承诺，公司对此不予认可，而根据原告提供的其客服人员与被告股东吕传胜、被告客服人员张文的聊天记录可知，涉案的报价单及对账单被告均是知晓且已核对过的，因最初被告表示需要开票，故对账单中的金额亦包括了税点，后因被告不再要求开票，故原告现在诉请的金额为不含税价。综上，本院认为，被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳；关于被告已支付的运费部分，因原告同意在诉请中予以扣除，故本院对此予以确认，并对诉讼费不作调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海亿律物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通州物流有限公司运费26,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告上海亿律物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年六月二十九日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1946号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区金昌路2071号1楼。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：纪官武,男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：贾文宝,男，汉族，1984年3月15日出生，住山东省沂水县。被执行人：李朋朋,女，汉族，1983年7月8日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：贾文旺,男，汉族，1984年5月19日出生，住山东省沂水县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初9551号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64552.91元；二、被告纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿利息，以8507.08元为基数，自2019年5月25日起至付清之日止，以9971.01元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止；以46074.82元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，以上均按日利率万分之三计算。因纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺发出限制消费令，限制被执行人纪官武、贾文宝、李朋朋、贾文旺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4283号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：王子轩，男，1991年10月15日生，住贵州省凯里市经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王子轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告王子轩已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异99号申请执行人：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑纳新，职务董事长。委托代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务不详。第三人：程静悦，女，1985年12月18日出生，汉族，现于上海市女子监狱服刑。本院在执行申请执行人上海东方维京文化发展有限公司与被执行人上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方维京文化发展有限公司提出书面申请，要求追加第三人程静悦为本案被执行人，在4,000万元范围内对上海当天财富网络科技有限公司债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海东方维京文化发展有限公司称，申请执行人与上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无供执行的财产。第三人为上海当天财富网络科技有限公司股东，未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加程静悦为被执行人。申请人提供了工商内档材料、执行裁定书等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年4月9日受理(2018)沪0105民初7076号上海东方维京文化发展有限公司诉上海当天财富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2018年9月28日作出一审判决：一、上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海东方维京文化发展有限公司支付上海市长宁区仙霞路XXX号XXX层XXX室房屋租金104,785.42元；二、上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海东方维京文化发展有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以欠付租金为基数，按照年利率24%标准，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止。本院于2019年3月5日受理上海东方维京文化发展有限公司就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1323号。2019年7月3日，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。上海星晟网络科技有限公司2014年5月7日成立，注册资本1,000万元，股东为上海快鹿投资(集团)有限公司(出资额为500万元，出资时间为公司成立20年内)、葛保勇(出资额为282.5万元，出资时间为公司成立20年内)、邵永华(出资额为187.5万元，出资时间为公司成立20年内)、姚巍(出资额为30万元，出资时间为公司成立20年内)。2014年7月14日，葛保勇将其持有的公司28.25%的股权转让给上海东虹桥金融控股集团有限公司，姚巍将其持有的公司3%股权转让给上海东虹桥金融控股集团有限公司。公司股东变更为上海快鹿投资(集团)有限公司(出资额为500万元，出资时间为公司成立20年内)、上海东虹桥金融控股集团有限公司(出资额为312.5万元，出资时间为公司成立20年内)、邵永华(出资额为187.5万元，出资时间为公司成立20年内)。2014年7月23日，上海快鹿投资(集团)有限公司将其持有的公司30%股权转让给朱文靖，将其持有的公司20%股权转让给郑洋。上海东虹桥金融控股集团有限公司将其持有的公司31.25%的股权转让给邵永华。公司股东变更为邵永华(出资额为500万元，出资时间为公司成立20年内)、郑洋(出资额为200万元，出资时间为公司成立20年内)、朱文靖(出资额为300万元，出资时间为公司成立20年内)。2014年11月10日，公司名称变更为上海当天财富网络科技有限公司。2015年8月1日，方纪红受让邵永华持有的公司50%股权，受让朱文靖持有的公司30%股权。公司股东变更为方纪红(出资额为800万元，出资时间为公司成立18年内)、郑洋(出资额为200万元，出资时间为公司成立18年内)。2015年8月24日，郑洋受让方纪红持有的公司40%股权，程静悦受让方纪红持有的公司20%股权。公司注册资本由1,000万元增资至20,000万元。公司股东及出资额变更为程静悦(出资额为4,000万元，出资时间为公司成立18年内)、方纪红(出资额为4,000万元，出资时间为公司成立18年内)、郑洋(出资额为12,000万元，出资时间为公司成立18年内)。2015年9月17日，郑洋受让方纪红持有的公司20%股权。公司股东变更为程静悦(出资额为4,000万元，出资时间为公司成立18年内)、郑洋(出资额为16,000万元，出资时间为公司成立18年内)。2018年12月3日，上海市长宁区市场监督管理局吊销被执行人营业执照。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东方维京文化发展有限公司申请追加第三人程静悦为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年六月二十二日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11140号原告：代宏锋，男。被告：钟春辉，男。原告代宏锋与被告钟春辉加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告代宏锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告归还加工款20390元及支付利息950元（从2020年10月1日起至2021年4月30日止按年利率3%计算）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，双方都是服装行业的。自2020年8月起，原告为被告加工生产服装，约定在2020年9月结清加工费，被告一开始称迟几天，但2020年12月就不接原告电话，也不回微信，而且不在原办公地点办公了。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2020年9月至10月期间，原、被告在微信中就服装加工事宜进行沟通协商，被告向原告下单加工服装。2020年9月8日，被告将款号10168的订单及单价38元发给原告，原告回复应该可以做。9月26日，被告回复收到货。2020年10月18日，原告将加工服装数量发给被告，其中款号11515#为597件，款号10168#为191件。原告陈述双方口头约定款号11515#的单价为27元/件，款号10168#单价为40元/件，该款号退回了90件。2020年11月10日至2021年1月期间，原告向被告催款无果，遂起诉。本院认为，本案是加工合同纠纷，根据原告举证的微信聊天记录，可知原、被告存在交易以及被告拖欠原告加工费的事实。原告在2020年10月18日将加工服装的数量发给被告，被告未提出异议，本院对此予以确认。原告主张的款号11515#的单价为27元/件，被告亦未提出异议，本院予以确认，双方在微信中约定款号10168#的单价是38元/件，原告主张为40元/件，本院不予采纳。故被告应付的加工费为19957元（27元/件×597件+38元/件×101件），对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，原告主张加工费为20390元，本院不予采纳，对原告超出部分请求，本院不予支持。双方未明确约定付款期限，原告可主张从催款次日起即2020年11月11日起计算利息，原告主张按年利率3%计算至2021年4月30日，本院予以支持，经核算，利息为280.49元，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向代宏锋支付加工费19957元及自2020年11月11日起至2021年4月30日止的利息280.49元；二、驳回代宏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取166.75元（代宏锋已预交），由代宏锋负担8.75元，由钟春辉负担158元并于给付上述款项同期迳付予代宏锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月二十三日书记员  廖嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46327号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：杨某某，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,357元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.42平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告杨某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.42平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢337号佟岩：本院执行的佟岩与赵文学借款合同纠纷一案，现被执行人赵文学按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1778号之一申请执行人：胡本水，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡场镇。委托代理人：叶永凡、林银艳，均系广东红棉律师事务所律师。被执行人：何格，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区车站路。被执行人：王亭，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇。胡本水与何格、王亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10811号《民事判决书》，何格、王亭应偿还胡本水借款本金167697元并支付逾期利息（以167697元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息以167697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费1421.62元等。因何格、王亭未自动履行，根据胡本水的申请，本院已于2021年1月25日以（2021）粤0112执1778号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费,查封被执行人名下桂xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;，并对被执行人名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1778号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李 轩审判员  石 妍二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54673号申请人：上海业丰印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林时蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁娇龙，上海三方律师事务所律师。被申请人：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张泉泓，男，1968年08月29日生，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海业丰印务有限公司诉被申请人上海采芝斋食品有限公司、张泉泓服务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海采芝斋食品有限公司、张泉泓的银行存款人民币185,860元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海采芝斋食品有限公司、张泉泓的银行存款人民币185,860元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1826号 原告：张艳伶，女，1956年2月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊、张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李国凤，女，1959年8月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王金焕，男，1984年6月25日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王金会，女，1981年10月23日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高建伟，系被告王金会所在单位推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。 原告张艳伶与被告李国凤、王金焕、王金会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伶的委托诉讼代理人王磊、张颖鹤，被告李国凤、王金会及其委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼，被告王金焕的经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将冀（2018）遵化市不动产权第××号房产过户到原告张艳伶名下（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国凤原系王守海的妻子，婚后育有两个孩子，长子王金焕，长女王金会，王守海已故。2017年5月20日，原告从王守海及李国凤夫妇处购买了位于遵化市不动产，该不动产没有产权手续，双方仅签订了《房屋买卖合同》，约定原告交完房款后，该不动产所有权归原告所有并且约定原告需要办理不动产过户时，被告予以协助，原告于签订合同当天将全部房款付清并装修入住，自此该不动产一直由被告管理、占有和使用。2018年12月，该不动产产权证书下来了，登记在王守海名下，现原告需要办理该不动产的过户手续，但王守海于2020年2月24日病故，遂原告要求被告予以协助办理，但被告一直推脱，至今未按照约定配合原告办理过户手续。 被告李国凤、王金会辩称：1、原告要求被告方配合过户，在其起诉前，被告方已经积极配合了，未过户到原告名下的原因不是因为被告不配合，是因其他的原因。2、本案所涉不动产系被告王金会父亲王守海生前财产，并且与原告达成买卖合同，已经卖给原告，该房产并不是王守海的遗产，故原告无权起诉王金会配合过户。如果法院判决王金会配合，因王金会居住地和工作地均在唐山市，如果配合原告过户会使王金会造成相应的损失，故王金会没有义务无偿配合原告过户。 被告王金焕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国凤系王守海之妻，被告王金焕系王守海之子，被告王金会系王守海之女，现王守海去世。 2017年5月20日，原告张艳伶作为乙方与王守海、李国凤、王金焕作为甲方，双方签订《房屋买卖合同》，合同主要约定为：“甲方将坐落在天之润B3-2-201房屋转让乙方，转让价款陆拾陆万元整；乙方签字当日，将全部价款打给甲方；甲方保证出让的房屋无产权纠纷；乙方需要办理房产过户时，甲方协助乙方到有关部门提供乙方所需的一切证明。合同尾部甲方王金焕、王守海、李国凤签名捺印，乙方张艳玲签名捺印”。同日，原告通过银行转账支付被告李国凤儿媳王晓华60万元，王守海、王晓华为原告出具收据；2017年4月28日，原告支付被告李国凤购房定金6万元，李国凤为原告出具收据。 另查明，王守海与李国凤于2014年1月3日在民政部门协议离婚，离婚协议约定房产归李国凤所有，现房产登记于王守海名下。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、收条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害到社会的公共利益，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告将涉案房产出售给原告，原告将房屋价款全部支付给被告，被告理应按合同约定协助原告办理房屋转移登记的义务，案涉房屋王守海与李国凤离婚时虽约定归李国凤所有，但登记王守海名下，现王守海死亡，李国凤、王金焕、王金会作为继承人理应协助原告办理房屋转移登记，现原告主张被告协助办理房屋过户，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李国凤、王金焕、王金会于本判决生效后三十日内协助原告张艳伶办理冀（2018）遵化市不动产权第××号房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张艳伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十六日 书记员  张丽红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1127号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑建(曾用名郑立刚)，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1093号起诉书指控被告人郑建犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月24日1时许，被告人郑建酒后驾驶牌号为川JCXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区北青公路华翔路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑建血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。到案后，被告人郑建自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑建违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑建到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人郑建判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑建对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年六月二十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11969号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：徐昌军，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告徐昌军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二一年六月十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6748号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：赵经鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市福山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵经鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告赵经鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24695.21元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16282.38元（按照月息2%自2018年7月15日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959917906001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵经鹏未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为25000元,分期期数42期,每月还款1054.79元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月15日,从第二个月起每月15日还款,按月等额本息偿还。2018年5月15日,原告捷信公司向被告转账25000元。被告还款至2018年6月21日，自2018年7月15日起未还款，被告尚欠借款本金24695.21元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵经鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24695.21元； 二、被告赵经鹏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金24695.21元为计算基数，按照月息2%，自2018年7月16日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告赵经鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超