wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1402号 徐春香、九州(广州)汽车信息技术服务有限公司: 关于徐春香与九州(广州)汽车信息技术服务有限公司劳动争议执行一案【执行依据：（2021）粤01民终2069号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11498号上诉人（原审被告）：广州市江恒置业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人二路536号。法定代表人：刘小琳，职务总经理。委托诉讼代理人：林玩莲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。上诉人广州市江恒置业有限公司因与被上诉人王毅建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初15103号民事判决，向本院提起上诉，本案于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原审原告王毅以达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月28日申请撤回起诉；上诉人广州市江恒置业有限公司以达成和解并已履行完毕为由，于2021年5月28日申请撤回上诉，并同意王毅撤回起诉。本院认为，原审原告王毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广州市江恒置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15103号民事判决；二、准许王毅撤回起诉；三、准许广州市江恒置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1747.88元，减半收取873.94元，由王毅负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由广州市江恒置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 欢二〇二一年六月一日书记员 林谷曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张玲玲，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张玲玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币133,044.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2666号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特403号申请人：广州桂电工控科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：文义忠。委托诉讼代理人：周林,该单位员工。被申请人：林佳桃，男，汉族，1982年4月21日出生，住址：广西武宣县。申请人广州桂电工控科技有限公司与被申请人林佳桃因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕6661号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原仲裁裁决如下：裁决书生效之日起三日内，广州桂电工控科技有限公司一次性支付林佳桃违法解除劳动合同赔偿金5500元及2020年7月和8月工资共9005.75元。申请人广州桂电工控科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、原仲裁裁决认定被申请人2020年6月1日至8月期间工时制度错误，不是标准工时制，是一个月工作26天，月休4天的工时制。二、原仲裁裁决认定被申请人2020年7月1日至8月12日期间的工资9005.75元错误，应为8273.33元。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕6661号仲裁裁决。被申请人林佳桃没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕6661号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州桂电工控科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕6661号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州桂电工控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月八日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5613号 上诉人（原审原告）：山东中大建筑设计院有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘如军，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张争秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住淄博市。 被上诉人（原审被告）：张治纲，男，1978年6月7日出生，汉族，住济南市。 以上两被上诉人共同给委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。 以上两被上诉人共同给委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。 上诉人山东中大建筑设计院有限公司因与被上诉人张争秋、张治纲民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，山东中大建筑设计院有限公司向本院提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，山东中大建筑设计院有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东中大建筑设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15047元，减半收取7524元，由上诉人山东中大建筑设计院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄宏伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  李在利
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执611号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市。法定代表人：李锦宝。被告单位泰州市白马塑料制品有限公司、被告人李锦宝犯非法吸收公众存款罪，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏1203刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告单位泰州市白马塑料制品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；责令被告单位泰州市白马塑料制品有限公司退赔非法集资所得人民币八百一十九万六千一百八十二元，并分别发还给各集资参与人。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，被执行人名下无其他可供执行的存款，无机动车辆，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2021年5月24日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下有位于泰州市高港区白马工业园的房产及土地[不动产权证号：泰房权证高字第××号、泰州国用（2013）第10246号]，位于泰州市××区××姜高路南侧的房产及土地[不动产权证号：泰房权证高字第××号、泰州国用（2006）第04009002号]，均设立了抵押。因本院已立案受理泰州市白马塑料制品有限公司破产清算一案，被执行人名下财产均应在破产清算程序中处置分配。5、执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经关联案件查询，被执行人在省内多家法院有多个执行案件未履行完毕。7、本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，被执行人泰州市白马塑料制品有限公司已进入破产清算程序，被执行人名下财产应通过破产清算程序进行处置分配，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初143号刑事判决书关于被执行人泰州市白马塑料制品有限公司所涉罚金、退赔非法集资所得部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月三十日书记员 徐承澍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执721号之一申请执行人：屈玲，女，1970年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：宋苏豫，男，1997年3月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：宋臻荣，男，1949年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：占春凤，女，1951年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟。申请执行人屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9644号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人中禛交通运输有限公司向申请执行人屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤支付执行款344318.50元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询，被执行人牵涉多案，名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年2月8日。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的344318.50元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十五日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1727号之八 被执行人：鲁丽，女，汉族，1968年08月24日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人鲁丽借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人鲁丽在XXX账户内余额人民币2001.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁丽在中国农业银行XXX账户内存款人民币47057.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年六月十六日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2920号原告：曹桀，男，2016年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。法定代理人：陈文婷，女，1990年9月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××168。委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告：曹迪，男，1990年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××234。原告曹桀诉被告曹迪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告曹桀于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹桀撤诉。案件受理费50元，由原告曹桀负担。审判员  徐小新二〇二一年六月十六日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2008号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。 委托诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告宋亮，男，1997年2月5日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人崔超颖到庭参加诉讼，宋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋亮偿还借款本金27098.54元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、支付律师费4500元；2、要求宋亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，农行乳山支行与宋亮签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，农行乳山支行为宋亮提供综合消费贷款27100元，期限12个月。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但宋亮未按合同约定偿还借款本息且合同已经到期；根据合同约定，农行乳山支行有权要求宋亮偿还全部借款本息、承担律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。 宋亮在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月28日，农行乳山支行（贷款人）与宋亮(借款人)签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条借款约定，1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限：1.1.1自2018年11月28日起至2019年11月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同第三条借款提取约定，3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2借款人与贷款人约定采取自主支付方式提取贷款。合同第四条还款约定，4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同第六条借款人的权利和义务约定，6.4.1住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，借款人应立即书面通知贷款人。合同第八条违约责任约定，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年11月28日，农行乳山支行向宋亮发放了贷款27100元，借款到期日2019年11月27日。借款到期后，宋亮未按照合同约定偿还借款本息；截至2021年6月29日，宋亮尚欠农行乳山支行借款本金27098.54元、利息1613.55元、罚息3839.16元、复利228.59元。 2021年1月25日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同；2021年5月17日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案农行乳山支行需支付律师费4500元；2021年6月8日，农行乳山支行向山东闻远律师事务所支付律师费4500元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人自助小额借款合同》、交易明细、贷款基本信息、委托代理合同、委托代理协议、发票等证据在案为证。 本院认为，农行乳山支行与宋亮签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 农行乳山支行按照合同约定向宋亮发放了借款，但宋亮借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权要求宋亮立即归还借款本息及承担实现债权的相关费用，故对农行乳山支行要求宋亮偿还借款本息、支付律师费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 宋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金27098.54元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）； 二、宋亮于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由宋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  王姣姣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2637号 原告：吴修峰，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李荣川，男，1954年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李玉，男，1982年9月11日出生，住济南市莱芜区，（系李荣川之子）。 被告：山东泰山物业有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号。 法定代表人：毕泗刚，经理。 原告吴修峰与被告李荣川、山东泰山物业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴修峰以双方已达成和解为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴修峰自愿撤回对被告李荣川、山东泰山物业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴修峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴修峰负担。 审判员  赵胜祥 二〇二一年六月十八日 书记员  李 群
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执204号之一 申请执行人：王宇涵，男,1994年5月31日出生，住遂溪县。 被执行人：何明锐,男,1994年4月17日出生，住雷州市。 本院在执行申请执行人王宇涵与被执行人何明锐借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  林景华 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初351号原告：伍剑，男，生于1986年1月21日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告：伍旭明，男，生于1962年8月27日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：陈兴财，女，生于1974年2月28日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告伍剑、伍旭明与被告陈兴财相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告伍剑、伍旭明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍剑、伍旭明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍剑、伍旭明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由伍剑、伍旭明负担（已交纳）。审判长  李明川审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年六月二十三日书记员  郑 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保437号申请人：董儒平，男，1941年5月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：胡斌，男，1984年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人董儒平与被申请人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董儒平向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人胡斌价值人民币312744.63元的财产采取财产保全措施。同时，申请人董儒平在中国平安财产保险股份有限公司办理了保险金额为312744.63元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿（保单号12114003901290142698)。本院经审查认为，申请人董儒平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌名下银行存款人民币312744.63元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2084元，由申请人董儒平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十三日书记员 苟正华
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执恢6号   申请执行人：虎生云，男，回族，1975年8月20日出生，身份证号码XXX，青海省天峻县人。   被执行人：王开举，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证号码XXX，四川省盐亭县人。   被执行人：王志，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证号码XXX，四川省盐亭县人。   本院执行的申请执行人虎生云与被执行人王开举、王志买卖合同纠纷一案，因被执行人王开举、王志未履行天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初57号民事调解书确定的义务，故申请人虎生云向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人王开举、王志发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询二被执行人名下的银行、不动产、工商等财产登记信息，并冻结了二被执行人名下的全部银行账户，从二被执行人银行账户中划拨30182元，5月20日被执行人王开举自动履行150000元。2021年5月24日申请人虎生云向本院提交撤回强制执行的申请。经查，申请人的申请符合相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年六月一日   书 记 员 卓 么 措
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执73号 被执行人：洪标，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地陆丰市。 被执行人：冯飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：胡正，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：王小刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 被执行人：易彦君，男，1976年7月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：黄树涛，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地望奎县。 被执行人：郭峰，男，1989年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：逢俭，男，1982年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：高峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：倪宝军，男，1974年7月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市. 本院在执行被执行人洪标、冯飞、胡正、王小刚、易彦君、黄树涛、郭峰、逢俭、倪宝军没收个人财产及高峰并处罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人均无财产可供执行，本院已经依法对被执行人限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月二日 书记员 ： 曹 扬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4845号 原告：张磊，男，1971年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：程涛，男，1989年7月9号出生，汉族，住涡阳县。 原告张磊诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张磊于2021年6月28日向本院申请撤诉并变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告张磊负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费444元，应退原告受理费419元）。 审判员  杜运发 二〇二一年六月二十八日 书记员  柯明明
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保770号潘志如：本院于2021年6月16日立案受理你与王强借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特470号申请人：广州市威珀斯酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区金穗路5号501房自编1632室。法定代表人：曾慧娟。委托诉讼代理人：麦剑云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伯田，该公司员工。被申请人：任诗思，女，汉族，1987年10月10日出生，住广州市越秀区。申请人广州市威珀斯酒店管理有限公司（以下简称威珀斯公司）因与被申请人任诗思申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕6208号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。威珀斯公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、仲裁委对于第一项裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。1、仲裁委以《考勤表》未经公证，证明力存有瑕疵的理由判定威珀斯公司违法解除属于适用法律、法规错误。本案中，仲裁委所述的《考勤表》，实际上是威珀斯公司提交的证据1《微信打卡记录》和证据2《导出微信打卡记录视频》，其中拟证明任诗思在试用期期间2019年11月20日至2020年1月8日多次出现迟到、旷工、不打卡的行为，拟证明证据1内容具有唯一性和不可篡改性。可见，证据1和证据2对任诗思试用期期间迟到、旷工、不打卡行为已形成完整的证据链，该两份证据可相互印证，已经具备完整的证据证明力。但仲裁委却以该两份证据未经公证，存在瑕疵为由，认定威珀斯公司违法解除劳动合同，属于适用法律错误。威珀斯公司认为，仲裁委要求提交的证据要经公证才有证明力的认定是违法的。2、仲裁委适用《劳动合同法》第43条是错误的。根据《中华人民共和国工会法》第二条规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。因此，建立工会组织是企业职工的自愿行为，未建工会的责任不在用人单位。虽然，劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但事先通知工会，应以用人单位已成立工会为前提。在用人单位未建工会，劳动者主张用人单位解除劳动关系违法的理由是不能成立的。任诗思在试用期期间存在多次旷工、迟到、不打卡的情况，而这些行为威珀斯公司都已被记录并作为证据提交给仲裁委。是否通知工会，也不能无视任诗思严重违反劳动纪律的事实，威珀斯公司是有充分的理由单方解除劳动合同的。威珀斯公司认为，仲裁委不顾事实和证据，用劳动合同法第43条裁决威珀斯公司违法解除合同属于适用法律错误，应当予撤销。二、仲裁委对于第二项裁决适用法律、法规有错误，应予以撤销。1、仲裁委依据《女职工劳动保护特别规定》第九条、第十五条，《广东省工资支付条例》第十条只规定，在第二项裁决中裁决威珀斯公司一次性支付任诗思2020年2月18目至5月18日期间哺乳期工资5560.34元属于适用法律、法规错误。本案查明的事实中确认了任诗思最后的工作日为2020年2月17日，即自2020年2月18日起双方劳动关系己解除，任诗思已没有向威珀斯公司提供劳动。裁决威珀斯公司“支付工资”完全没有事实基础，适用法律、法规确有错误。2、适用举证规则错误，应予纠正。任诗思诉请威珀斯公司支付哺乳期工资，理应是由任诗思承担举证责任，证明其已告知威珀斯公司出于哺乳期的事实，证明其在哺乳期在威珀斯公司处工作的事实；任诗思仅提供《出生医学证明》的证据，该证据仅能证明其在2019年5月19日至2020年5月18日处于哺乳期，但无法证明已告知威珀斯公司；威珀斯公司在仲裁审理过程中已多次向仲裁委提出反驳意见，说明任诗思从入职到离职，从来未如实告知威珀斯公司其是处于哺乳期期间，也没有提供任何证据证明其已告知威珀斯公司其在威珀斯公司处工作期间是哺乳期的事实。威珀斯公司在不知情且任诗思违反了公司劳动纪律的情况下解除合同是不存在任何过错的。仲裁委错误适用举证规则，裁决威珀斯公司支付哺乳期工资是错误的，应予撤销。三、仲裁委裁决对于第三项裁决明显与证据、事实不符，应予撤销。根据任诗思提供的证据《年终奖发放方案》第五条第3项，明确规定了“次年五个月内离职的员工不参与年终奖金分配”，任诗思在2020年2月17日已与威珀斯公司解除劳动合同关系，按《年终奖发放方案》第五条第3项规定所述，任诗思属于不参与年终奖分配情况的情况，且该《年终奖发放方案》是任诗思在职期间已制作完成，其把方案作为证据提交，证明任诗思是认可该方案的，其作为威珀斯公司司人事部经理应当清楚知悉该规定。因此，仲裁委裁决威珀斯公司支付任诗思500元年终奖是明显错误的，应当予以撤销。四、本案应适用《劳动合同法》第三十九条第一款、第二款和《劳动法》第二十五条。任诗思多次迟到、旷工、不打卡，威珀斯公司才认为其不符合录用条件而与之解除劳动合同的。任诗思作为人力资源经理，未遵守公司基本考勤制度，威珀斯公司认为任诗思不符合满足录用条件。任诗思答辩称：仲裁适用法律正确，任诗思当时处在哺乳期，入职时向公司说明了，应该适用女职工特别保护规定。任诗思提供的证据合理合法，仲裁裁决符合事实根据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。任诗思提交的《出生医学证明》可证实2019年5月19日至2020年5月18日属于哺乳期，本案适用《女职工劳动保护特别规定》的相关规定符合。审查威珀斯公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕6208号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对威珀斯公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市威珀斯酒店管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕6208号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市威珀斯酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年六月二十九日书记员  吴 桐
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执590号之一 被执行人许光华，男，1981年4月23日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行被执行人许光华罚金纠纷一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执590号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月八日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5697号 原告：牟杰，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：窦豪杰，男，1988年7月22日出生，住日照市东港区。 本院在审理原告牟杰诉被告窦豪杰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二一年六月一日 书记员  韩 嘉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执16号申请执行人：蒋伟，男，1969年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：辜锡强，男，1971年6月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋伟与被执行人辜锡强民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人辜锡强向申请执行人蒋伟支付款项2423000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6131990元及利息，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，执行到4509433.8元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6354号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2469号原告：李宗剑，男，1997年4月15日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。被告：李红，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××465。被告：吴坤伦（曾用名吴志强），男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。原告李宗剑与被告李红、吴坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗剑撤诉。案件受理费3393元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄明辉二〇二一年六月三十日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3597号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:张智敏，职务：行长。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王圆圆，女，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址：陕西省留坝县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人王圆圆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9804号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金77080.87元及利息、违约金等，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈少珍
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终910号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区×××××××。负责人：石仁苍，行长。委托诉讼代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄良明，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省龙川县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××190。上诉人中国建设银行股份有限公司河源市分行因与被上诉人黄良明金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司河源市分行自2021年4月20日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司河源市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年六月二十八日书记员  黄 芳
中华人民共和国 四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初82号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号(113WhitechapelRoad,LONDON,UK)。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI),总经理。 委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：龚昆，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告安格洛联营公司与被告龚昆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安格洛联营公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安格洛联营公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年六月七日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执366号之一 申请执行人：詹自强等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷 附：《申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司57宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11549号上诉人（原审原告）：大地影院发展有限公司广州第一分公司，住所地广州市天河区员村二横路2号大院内首层A-2层。负责人：刘荣。委托诉讼代理人：胡杉，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张蓬利。上诉人大地影院发展有限公司广州第一分公司（以下简称大地影院广州分公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地影院广州分公司上诉请求：1.依法改判大地影院广州分公司无需向张蓬利支付违法解除劳动关系赔偿金142781.84元；2.本案全部诉讼费由张蓬利承担。事实与理由：一、一审审理中，大地影院广州分公司已经向法庭提交了关于企业组织架构调整、经营模式调整、大范围人员裁撤的相关证据。证明了由于大地影院广州分公司经营困难，为了求生自救，无奈调整经营模式、调整组织架构的事实情况。一审法院在张蓬利对于该事实没有提供任何相反证据的情况下，否定上述事实，属于证据不足，事实认定错误。二、基于上述属实，大地影院广州分公司取消了张蓬利城市总经理岗位，客观无法继续履行与张蓬利的劳动合同。大地影院广州分公司有权依据《劳动合同法》第四十条第（三）款，第四十一条第（四）款之规定，合法解除与张蓬利的劳动关系。张蓬利答辩称，大地影院广州分公司属于违法解除。一审法院经审理查明：（一）劳动关系情况：张蓬利于2007年5月8日入职广东大地电影院线有限公司，2011年1月12日劳动关系转至大地影院广州分公司处。工作年限合计计算。2019年9月30日，大地影院广州分公司以公司组织架构调整为由，通知张蓬利解除劳动合同，并实际支付离职补偿174713.41元。（二）工资发放情况：2018年10月至2019年7月的工资依次为16016.67元、9376元、8209.6元、16044.42元、8909.44元、12042.06元、11624.64元、11293.42元、11070.8元、19805.11元；2019年8月工资发放情况为217元+700元+1863元+2400元+1828元+10261.79元+1279元+360元=18908.79元，2019年9月工资为7718.3元。此外，张蓬利2018年年终奖5513.98元。合计共156533.23元，平均每月为13044.44元。张蓬利对劳动仲裁查明计算的数额12699.81元无异议，一审法院予以支持。大地影院广州分公司抗辩部分发放金额不属于工资，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。（三）解除劳动合同经济补偿金：大地影院广州分公司主张因经营困难、连年亏损，进行组织架构调整，不得已与张蓬利解除劳动合同。经询问大地影院广州分公司能否提交证据证明亏损情况，大地影院广州分公司无法提供。一审法院认为：大地影院广州分公司单方解除劳动合同理据缺乏证据予以证明，应承担举证不能不利后果。大地影院广州分公司解除劳动合同构成违法解除，应支付张蓬利违法解除劳动合同赔偿金差额。经计算为12699.81元×12.5个月×2倍-174713.41元=142781.84元。（四）劳动仲裁情况：张蓬利于2019年10月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决大地影院广州分公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金311870.4元；2.支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金12994.6元。该委于2020年1月17日作出劳动仲裁裁决：1.大地影院广州分公司支付张蓬利违法解除劳动关系赔偿金142781.84元；2.驳回张蓬利其他仲裁请求。（五）大地影院广州分公司诉请：1.大地影院广州分公司无需向张蓬利支付违法解除劳动关系赔偿金142781.84元；2.本案诉讼费由张蓬利承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起3日内，大地影院广州分公司支付张蓬利违法解除劳动关系赔偿金差额142781.84元；二、驳回大地影院广州分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由大地影院广州分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，大地影院广州分公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人大地影院发展有限公司广州第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜耀庭审判员  乔 营审判员  李 婷二〇二一年六月二十五日书记员  杨 昕梁安安
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初571号 原告：颜甲兵，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：全洪波，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告颜甲兵与被告全洪波定作合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月18日，颜甲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按颜甲兵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜甲兵负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1467号   申请人：周勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：和静亿达物资再生利用回收有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   法定代表人：赵光友，系该公司执行董事。   关于申请人周勇诉被申请人和静亿达物资再生利用回收有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1035号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周勇提供了被申请人和静亿达物资再生利用回收有限公司的财产信息，请求对被申请人和静亿达物资再生利用回收有限公司名下价值1,046,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人和静亿达物资再生利用回收有限公司名下价值1,046,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初688号原告：叶连国，男，1974年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：李生，男，1982年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告叶连国与被告李生加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶连国到庭参加诉讼，被告李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费25300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至5月初，被告委托原告加工服装，原告将所有服装交付被告，没有任何问题。被告先给付加工费10000元，后剩余款项25300元至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李生未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告曾委托原告加工服装。2019年7月22日，李生向原告叶连国出具欠条一份，载明“今欠叶连国服装加工费贰万伍千叁百元正，予2019年10月7日前付清”。后因被告未按约还款，2021年5月原告起诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。另本院与被告李生的电话工作记录中李生对结欠原告叶连国加工费25300元无异议。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告欠其加工费25300元，有欠条为证，本院予以确认，被告李生未能按约给付，原告要求被告给付加工费25300元，本院予以支持。被告李生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶连国支付加工费人民币25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由被告李生负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后10日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 冀小燕二〇二一年六月二十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1999号原告：谢道华，男，汉族，1967年12月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡永超，男，汉族，1981年07月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱凤艳，女，汉族，1984年09月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢道华与被告胡永超、朱凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后,定于2021年06月09日09时00分开庭审理，并依法向原告谢道华送达了开庭通知，原告谢道华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢道华撤诉处理。案件受理费人民币1530.00元（已减半），由原告谢道华负担。审判员  何叶二〇二一年六月九日法官助理李勇书记员张艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14853号 东莞市道路停车事务中心、丘雪花： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丘雪花行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审1368号行政裁定书】，因被执行人丘雪花已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初433号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年8月3日出生，满族，大学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市和平区,现住址与户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日铁西分局取保候审。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31曰1时45分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈阳市铁西区米处与道路中央护栏发生交通事故，致车辆损坏、护栏损坏，经认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血液内酒精含量为228.9mg/100ml。 王某某到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役二个月。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的血样照片、现场照片、被告人身份证明材料、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、血样提取登记表、价格鉴证评估报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收据、被告人王某某的供述和辩解、血液提取照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能自愿认罪认罚，且足额缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年8月8日止，罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓满 二〇二一年六月九日 书记员  孙鸿雁 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保32号 申请人：东营银行股份有限公司河口支行，住东营市河口区商业街3号。统一社会信用代码：913705001648430472。 负责人：徐强，行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，女，1985年1月5日出生，汉族，东营银行股份有限公司河口支行副行长，现住东营市河口区。 被申请人：东营市科德化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区滨园路以北、海防路以东。统一社会信用代码：91370500590329737J。 法定代表人：王春刚，董事长。 申请人东营银行股份有限公司河口支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权35000000元。申请人东营银行股份有限公司河口支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权35000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司河口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈鹏飞
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4500号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：冯立艳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵树阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许绍南，男，1981年5月25日出生，汉族，住招远市。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人许绍南财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额185819.16元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆发生外部火灾，属于保险责任，判令上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。被上诉人所驾驶的车辆（挂车）在道路上发生火灾，造成车上货物受损，经诸城市消防大队出具火灾事故调查认定书，认定发生火灾的原因为被上诉人半挂车挂车厢内中间部位起火，起火原因为外来火源所致，该火灾调查认定书对火灾形成原因进行了认定。而根据上诉人与被上诉人签订的保险合同：由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。但上诉人对因外部火源造成的损失，与合同中所列的赔偿责任不是同一概念，即因运输工具内部问题如电路问题、燃油问题等引发火灾导致所运输货物受损的，与本次事故所认定的因外部火源所导致的损失没有关系，一审法院适用法律错误。许绍南向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告赔偿原告经济损失232273.95元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年5月19日，原告为鲁Ｑ×××××号挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为30万元，保险期间自2020年5月20日零时起至2021年5月19日24时止，原告交纳保费3900元。《安华农业保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款》第四条约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。特别约定清单第2条约定：每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2020年10月31日4时20分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车行驶至诸城市侧时，发现货车车厢中间位置起火。同年11月2日，诸城市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2020年10月31日4时24分；起火点为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车车厢内中间部位，起火原因为外来火源所致。火灾发生后，经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司评估，该次火灾造成货物损失的金额为232273.95元。原告对该损失数额予以认可。原告申请对被告提交的投保单、特别约定清单、保险凭证送达回执单上五处“许绍南”的签名进行鉴定，在鉴定过程中，被告申请终止鉴定程序，并同意承担不利法律后果。一审法院认为，原告为鲁Ｑ×××××号挂车在被告处投保公路货物运输定额保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当在保险金额内承担保险责任。涉案保险合同系采用被告提供的格式条款，对条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。原告作为投保人的车辆在运输途中发生火灾，造成货物损失，被告应当承担保险责任，被告的辩称意见不符合法律规定，法院不予采纳。特别约定虽然约定了绝对免赔，但被告没有证据证实已将该项免赔内容向原告进行了告知，故该条款对原告不产生效力。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，一审法院于2021年4月17日判决：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告许绍南保险金232273.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案车辆发生火灾系外来火源导致的，而保险合同中约定上诉人承担保险责任的火灾是因运输工具内部问题引发造成损失，故涉案车辆发生的火灾不属于保险事故，其不应承担赔偿责任。本院认为，对于何种情形下引发的火灾，上诉人不承担赔偿责任的问题，这是免除保险人应承担责任的免责条款，但上诉人提供的证据不足以证明其就该免责情形向被上诉人履行了提示及明确说明义务。同时，该条款系格式条款，依照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出对条款提供者不利的解释。因此，上诉人主张其不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4784元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月十七日书记员 杨风华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初203-1号 原告：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被告:王全福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：马鞍山市万春房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园12幢附楼。 法定代表人：彭从政，该公司总经理。 原告李琪玉与被告王全福及马鞍山市万春房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琪玉在本院审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琪玉撤诉。 案件受理费220675元，减半收取计110337.50元，保全费5000元，共计115337.50元，由原告李琪玉负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  江 远 书 记 员  刘 柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初757号 原告马某,男,1992年5月19日出生，回族,住青海省民和回族土族自治县。 被告甘某1,女,1998年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告甘某2,男,1960年6月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告张某,女,1962年8月10日出生，回族,住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告甘某1、甘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马某、被告甘某1、张某到庭参加诉讼，被告甘某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼10万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告为缔结婚约给三被告送彩礼165000元,按照习俗给付2万余元现金,共计18万元，原告与被告甘某1于2018年11月20日办理结婚登记手续,被告甘某1于2019年6月离家出走，婚后生育女孩马浩婷和马苏德（已夭折），被告甘某1与原告共同生活时间累计不超过8个月。后原告与被告甘某1夫妻感情破裂,2021年1月28日经法院调解原告与被告甘某1离婚,现原告对外负债,至今尚未还清，请求依法返回彩礼。 被告甘某1、张某共同辩称：原告所述彩礼165000元属实，我们是2017年举行婚礼后同居生活的，婚后生育女孩马浩婷和马苏德（已夭折）我不同意返还彩礼。 被告甘某2经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了女方出嫁陪嫁单一份，该份证据第一部分陪嫁家具质证时原告予以认可，其余部分不予认可，且该证据系被告自述，真实性不能确定，故对原告认可的陪嫁家具部分予以认可，对家具的价值不予认可。 根据原、被告陈述及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告与被告甘某1于2017年11月举行婚礼后同居生活，2018年11月20日办理结婚登记手续，双方生育女孩马浩婷和马苏德（已夭折）。2021年1月28日经本院调解原告与被告甘某1离婚。原告为缔结婚约给三被告给付彩礼165000元。 本院认为，彩礼是当事人为缔结婚约而给付的一定财物，婚姻不成立时应予返还，本案中原告与被告甘某1依法登记结婚，结婚后共同生活时间较长，且被告甘某1为原告生育两个子女，故本案不符合法律规定的返还彩礼的情形。故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  祝甲文 人民陪审员  邓文海 人民陪审员  马兰香 二〇二一年六月三十日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46349号原告：郑在国，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：龙慎强，男。委托诉讼代理人：王怀征，男。原告郑在国与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司(以下简称雄狮公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告郑在国及其委托诉讼代理人陆进仁，被告雄狮公司的委托诉讼代理人龙慎强、王怀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑在国向本院提出诉讼请求，判令被告雄狮公司支付工程款367,828元及其利息(自2020年10月27日按LPR计算到实际支付之日止)。事实和理由：2020年6月28日至同年10月27日期间，其完成本区临港新城主城区WSW-C2-05地块普通商品房项目阳台栏杆工程的劳务清包(以下简称系争工程)。在施工期间，案外人张某某代表被告上海分公司与其于2020年7月5日就系争工程签订施工合同。2020年10月27日，张某某代表被告上海分公司与其进行结算，结算价款为诉请金额。被告应对其上海分公司的行为承担民事责任，故提出诉请如前。被告雄狮公司辩称，案外人何伟承包其上海分公司，正常流程下由何伟承接业务后向其申请加盖公司公章，何伟在合同签订后向其交纳管理费。何伟未就案涉施工合同向其申请签订合同加盖公章，张某某并非其公司员工，可能是何伟的朋友，其也未授权张某某签订合同或进行结算，故不认可其与原告之间的合同关系成立，不同意原告的诉请。原告为证明其与被告上海分公司之间的施工合同关系成立并与被告上海分公司进行过结算，提交施工合同、工程量确认单、结算单，落款为尾部均显示有“张某某”字样签名，并盖有“山东雄狮建筑装饰股份公司*文件往来及非经济合同有效*”字样的椭圆形印章，椭圆形内部为系争工程名称。施工合同抬头载明甲方为被告上海分公司，约定综合单价为120元/米。工程量确认单另有“王光壁”字样署名。结算单载明包括38#楼，单价120元，合计金额为367,828元。被告对该组证据的真实性均不予认可，认为上述印章并非其公司印章。被告提交其(承包人)与浙江舜杰建筑集团股份有限公司上海川沙分公司(发包人)就系争工程签订的施工合同一份，合同显示安装单价115元，施工项目中不包含38#楼，原告对其真实性不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案外人张某某有权代表被告上海分公司与其签订施工合同并与其进行结算，故其有权向被告提出相应诉请。现被告称不了解张某某为何人，也表示未曾向该人作出过相应授权。而原告提交的施工合同、工程量确认单、结算单上的公章显非被告公司公章，原告又未能提交任何证据证明张某某与被告上海分公司之间存在何种关系及其所取得的授权范围，故本院无法认定双方当事人就系争工程的施工合同关系成立。在此基础上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑在国的所有诉讼请求。案件受理费6,896元，减半收取计3,448元，由原告郑在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年六月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9478号上诉人（原审原告）：方德泽。上诉人（原审原告）：方志伟。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许兆基、钟堂，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧玉。委托诉讼代理人：邱莉莉、覃莉莉、广东正大方略律师事务所律师。上诉人方德泽、方志伟因与被上诉人李碧玉共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初26804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方德泽、方志伟于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人方德泽、方志伟自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人方德泽、方志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10768号之一原告：广州市花都区花东腾华塑胶厂，住所地广州市花都区花东镇联安村七星路3号，统一社会信用92440101MA59P3CL7Y。法定代表人：莫作敏。委托诉讼代理人：范国茂,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志华,广东合誉律师事务所工作人员。被告：广州市白云区新龙实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村三生产队自编1050号。法定代表人:朱嘉亮。原告广州市花都区花东腾华塑胶厂与被告广州市白云区新龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州市花都区花东腾华塑胶厂于2021年6月17日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区花东腾华塑胶厂的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东腾华塑胶厂撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告广州市花都区花东腾华塑胶厂负担。审判员  汤敏霞二〇二一年六月二十二日书记员  袁科龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保253号之一 申请人：卢绪强，男，1988年7月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：贾俊华，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂永驰物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇曹家屯村，统一社会信用代码：91371302MA3F65FC6G。 法定代表人：全连花，经理。 申请人卢绪强与被申请人贾俊华、临沂永驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1327财保253号民事裁定书，将被申请人贾俊华驾驶的登记在临沂永驰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。被申请人向本院交纳了30000.00元保证金，申请人卢绪强同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾俊华驾驶的登记在临沂永驰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年六月十五日 书记员  李 辉 此案已关联（2021）鲁1327执保797号
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终451号上诉人(原审被告)：王伟桥，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：顾安全，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王伟桥因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王伟桥上诉称，本案并非借贷，而系离婚后财产纠纷，上诉人经常居住地为江苏省无锡市滨湖区，且被上诉人户籍地在江苏省启东市，故请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。顾安全未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市杨浦区长海路街XXX委会出具的《房屋住户信息证明》，被上诉人的经常居住地位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年六月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王巧英，女，1968年3月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王巧英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额10082.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10082.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王巧英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10082.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王巧英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3642号原告任某，女，1973年9月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告任某1，女，1976年3月21日出生，汉族，现住吉林榆树市。二原告共同委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告姜某，男，1986年6月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告任某、任某1诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某、任某1撤回起诉。案件受理费145.00元全额退还。审判员 刘立勋二〇二一年六月二十八日书记员 赵宏伟
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初279号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区秀君化妆品店，住所地吉林省吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅区6号楼9号网点。经营者：张秀军，女，1969年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区武汉路46-1-4号。原告玥之秘株式会社与被告吉林市龙潭区秀君化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告玥之秘株式会社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，玥之秘株式会社提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玥之秘株式会社负担。审判长  丁照明审判员  李会芳审判员  关 晶二〇二一年六月二十三日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执605号之一 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙继康，男，1979年9月29日出生汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行孙继康罚金一案【执行依据：（2020）粤0983刑初126号刑事判决书、（2020）粤09刑终285号刑事裁定书】中，经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人孙继康的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人孙继康名下有长城轻型普通货车【号牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：001182】一辆，本院已依法查封该车辆，但无法寻找到该车辆，且该车辆已达到报废标准，没有什么处理价值；向信宜市辖区内的国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人孙继康名下没有可供执行的财产。另查明，被执行人孙继康现正在阳江监狱服刑。经本院尽穷财产调查措施，未发现被执行人孙继康名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 刘尚进 审判员 李继生 二〇二一年六月二十六日 书记员 赵 情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3024号 申请执行人:谢建瑞，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴洋，男，汉族，1991年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谢建瑞与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12268号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执856号本院立案执行的申请执行人山东霍尔机电设备有限公司与被执行人赵洪风、司维强委托合同纠纷一案，济南市市中区人法院(2020)鲁0103民初8644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8644号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2877号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。被告：韩春计，男，1974年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵云峰，女，1974年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告韩春计、赵云峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告在2021年3月5日起诉本案时，列明本案被告为韩晓东、赵云峰，以被告“韩晓东”户籍地址在沙依巴克区为由在沙依巴克区人民法院立案，经本院与乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区管委会西山东街北社区核实，诉状载明的“韩晓东”的地址无其居住信息。另查，2021年1月2日，“韩晓东”因与“韩春计”重户，属同一人被注销证号，原告将被告变更为“韩春计”，其户籍所在地为江苏省丰县首羡镇高庄**，居住地为新疆乌鲁木齐市新市区，经本院与乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）石油新村片区管委会景宁社区核实，韩春计与赵云峰系夫妻关系，均在新市区西环北路728号33号楼二单元201号居住，且居住满一年以上，系常住户。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告居住地法院管辖，故本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十三日书记员  王梦雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执544号 被执行人：吕河，男，1974年08月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郭兴国，男，1974年11月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初27号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行吕河、郭兴国罚金一案，该案被执行人吕河应支付罚金人民币7000.00元;被执行人郭兴国应支付罚金人民币7000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕河银行存款人民币7000.00元;冻结、划拨被执行人郭兴国银行存款人民币7000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  汪沧源 二〇二一年六月二十五日 书记员  安天添
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10749号原告：欧荣贵，男，1955年4月27日出生，汉族，住四川省营山县,被告：陈果，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县,原告欧荣贵与被告陈果劳务合同纠纷一案，原告欧荣贵以被告陈果向其支付完毕劳务款为由于2021年6月15日向本院申请撤回对被告陈果的起诉。本院认为：原告欧荣贵向本院申请撤回对被告陈果的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧荣贵撤回对被告陈果的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告欧荣贵负担。审判员  王大亮二〇二一年六月十五日书记员  曾佩仪孙雪芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1828号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年1月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。被告：张骥，男，1973年6月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张顶文，女，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告张骥、张顶文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚锦物业委托诉讼代理人杨杰、被告张骥均到庭参加诉讼，被告张顶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告尚锦公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费5110元、滞纳金8380元，以上共计13490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的时代天街业主，在接房时与原告签订《物业服务协议》，约定：被告按建筑面积1.2元/㎡的标准每季前15日向原告缴纳该季度物业服务费。合同生效后，原告依约履行了物业服务，然而，被告却并未按约向原告缴纳物业服务费。为此，原告多次催收未果后，特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告张骥辩称，原告若一直不解决被告次卧窗子下大雨就漏水及厨房一到下午6点就倒油烟的问题，就不会缴纳物业管理费。被告张顶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，当事人对相互提交的能证明本案基本事实证据的真实性、关联性、合法性皆无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张骥、张顶文系贵州省铜仁市碧江区世纪时代天街Ｂ区4栋1单元15楼3号房所有权人，即贵州省铜仁市碧江区时代天街小区业主，原告则系为时代天街小区提供物业服务的物业管理单位。2017年8月10日，原、被告签订《世纪时代天街物业服务协议》，约定：原告为被告所购房屋座落在铜仁市物业名称：世纪时代天街Ｂ区4栋1单元15楼3号房、建筑面积：156.16㎡的物业提供物业管理服务。被告在房屋交付时按建筑面积1.2元／月．㎡的标准预付一年的物业服务费，之后按季度并在每季前15日向原告履行物业服务费缴纳义务。另外，该协议还对双方其他权利义务进行了明确约定。另查明，被告张骥、张顶文缴纳的物业服务费于2018年8月5日已到期，由于其后二人未再继续履行物业服务费缴纳义务，为此，原告向被告发出《物业费催缴通知单》，对二人欠缴的物业服务费进行催缴提醒，但是，被告依然未予缴纳。截至2020年11月5日，被告尚欠原告物业服务费5110元。本院认为，首先，原告尚锦公司与被告张骥、张顶文于2017年8月10日签订的《世纪时代天街物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效，当事人理应诚信履行。其次，本案中，原告尚锦公司按照协议约定提供了相应物业服务，被告张骥、张顶文作为小区业主，实际上也享受了尚锦公司提供的保安、垃圾清理、电梯维护、管道疏通、小区保洁等物业服务。虽然庭审中被告抗辩其未缴纳物业服务费的原因是原告未给其解决次卧窗子下大雨就漏水及厨房一到下午6点就倒油烟的问题。对此，本院认为，物业服务人提供的物业服务存在不足属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。再则，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。另外，如前，被告于2018年12月6日至2020年11月5日期间尚欠原告物业服务费共计5110元的事实清楚，证据充分。并且，尚锦公司对被告欠缴物业服务费的情况也曾发出书面催缴通知书提醒业主。因此，对原告尚锦公司向被告张骥、张顶文主张2018年8月6日至2020年11月5日的物业服务费共计5110元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于滞纳金。本案庭审中，原告对要求被告支付滞纳金8380元的诉讼请求当庭予以放弃。对此，本院认为，当事人有自愿行使合法权利的自由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院依法予以尊重。被告张顶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骥、张顶文于本判决生效之日起十日内向原告贵州省尚锦物业服务有限公司缴纳2018年8月6日至2020年11月5日的物业服务费5110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告张骥、张顶文承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十五日法官助理王**书记员彭世一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特702号申请人：广州市嘉微生物工程有限公司，住所地广州市白云区园夏工业大道东D区3号之九一楼。法定代表人：梁振涛。被申请人：蔡锦霞，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人广州市嘉微生物工程有限公司（以下简称“嘉微公司”）与被申请人蔡锦霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5354号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市嘉微生物工程有限公司一次性支付蔡锦霞解除劳动关系经济补偿金15525元；二、驳回蔡锦霞的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。嘉微公司认为：一、嘉微公司对蔡锦霞所提供的《员工求（入）职表》表示质疑。员工入职后，入职表的原件是由公司人力资源部门管理的，表上要显示各个级别的签字人，特别是公司法人签名或公司盖章才能作为有效证据。该表在入职者手上，违反社会普遍常识，存在真伪问题。由于嘉微公司一楼前台经常接待求职者，有空白的表格存放，且该区域允许员工休息。因此，嘉微公司认为该文件或者是偷窃或是作假，但作假的可能性更大。二、由于梁振涛本身是同一个院子里两个不同公司的法人代表，故蔡锦霞提供的银行交易明细，包括公司法定代表人的转账，不能说明工资是嘉微公司还是广州市宝姿化妆品有限公司（以下简称“宝姿公司”）发放。嘉微公司与宝姿公司是完全独立运营的两个公司，只是两公司的法人均是梁振涛。宝姿公司于2008年9月注册成立，从开始经营就遇到各种困难，后2019年7月宝姿公司完成注销。之后嘉微公司实际承接了宝姿公司在原有地址的生产活动，直到2020年8月。三、实际上，蔡锦霞在该注册地址发生过两次劳动关系，第一阶段是从入职到2019年7月宝姿公司未注销期间，第二阶段是在2019年7月宝姿公司注销后至2020年8月在嘉微公司。因此蔡锦霞应起诉嘉微公司和宝姿公司，但蔡锦霞为了排除在宝姿公司的工作经历，故意伪造了嘉微公司的入职申请表，从而达到只起诉嘉微公司的目的。四、蔡锦霞的工资数额也是虚假的，蔡锦霞入职的月工资在1800-2000元左右，而不是3450元。五、蔡锦霞作为宝姿公司的员工，在2016年2月至2019年7月期间的工作不是连续性的，期间有断断续续的入职、离职、再入职的情形。这种情况都是由蔡锦霞主动提出，而公司被动接受。蔡锦霞与宝姿公司间真实合同期限是短于其陈述，但由于宝姿公司已注销，不能提供具体信息。蔡锦霞起诉时故意回避在宝姿公司期间的工作经历，只起诉嘉微公司，嘉微公司亦无无法提供准确信息。因此，应要求蔡锦霞按真实情况起诉，不应利用虚假的入职资料单方面起诉嘉微公司。综上，嘉微公司请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5354号仲裁裁决书，重新计算赔偿金额。蔡锦霞答辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉微公司的申请。经查明，本院审理期间，嘉微公司提交了其自制的《广州市白云区园夏工业大道东D区3号之九平面布局图》以及宝姿公司的营业执照复印件、核准注销登记通知书等证据。蔡锦霞对该布局图的真实性不予确认，对于宝姿公司的营业执照、核准注销登记通知书等则表示不清楚，认为与本案也没有关联性。本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。故本案中嘉微公司作为用人单位，应对蔡锦霞的入职时间承担举证责任。现嘉微公司虽对蔡锦霞提交的《员工求（入）职表》提出异议，但仲裁及本院审理期间，嘉微公司均未提交任何证据证实蔡锦霞的入职时间，故仲裁裁决认定嘉微公司应承担举证不能的不利后果，并采信蔡锦霞的主张，符合法律规定，并无不当。嘉微公司主张蔡锦霞曾入职宝姿公司，于宝姿公司注销后再进入嘉微公司工作，嘉微公司现提交的自制平面布局图及宝姿公司的营业执照复印件、核准注销登记通知书等证据并无法证实其上述主张，本院对此不予采纳。同时，根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。嘉微公司与宝姿公司为关联企业，故即使如嘉微公司所述，其亦应承担劳动者合并工作年限的经济补偿金。经审查，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，嘉微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市嘉微生物工程有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5354号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市嘉微生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十八日法官助理黄洁萍书记员张情
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1644号之一原告：张蕊忠，女，1994年11月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：高玲艳，女，1999年11月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张蕊忠与被告高玲艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告以双方达成和解且已履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，被告高玲艳已自愿负担。审 判 长  王素芳审 判 员  白 鑫人民陪审员  王 岚二〇二一年六月二十四日书 记 员  苟馨元