上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5796号原告：陈某某，女，1929年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇、潘云华，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张小谭，上海伟创律师事务所律师。原告陈某某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人陈鹏宇、被告孙某及委托诉讼代理人张小谭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人孙国伟的产权份额；2.依法继承被继承人孙国伟养老保险个人账户余额22,349.7元、职业年金账户储存额105,101.2元、生前未结工资715.81元、存款结余86,275元；3.依法处理丧葬费600元、抚恤金77,580元。事实和理由：被继承人孙国伟于2018年6月1日死亡，其母亲为原告，其父亲孙吉松先于其死亡，其与余素素于2009年9月协议离婚，被告系孙国伟之子。上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系原告家庭的动迁安置房，原承租人为孙吉松，1997年，原告夫妇与孙国伟协商由孙国伟办理购房手续，原告夫妇折抵工龄后支付购房款1.8万元，约定房屋登记在孙吉松与孙国伟名下。孙国伟去世后，原告才得知系争房屋当时登记在孙国伟与余素素名下，后变更登记为孙国伟与被告按份共有。孙国伟生前患有XXX疾病，离婚后一直由原告及原告委托的孙国伟的兄弟孙国勇照顾，原告应予多分，同时考虑房屋来源与贡献，故主张孙国伟在房屋中20%的产权份额由原告继承。孙国伟名下养老保险个人账户余额、职业年金账户储存额、生前未结工资系其遗产，应予分割，孙国伟尚有存款结余保管在孙国勇处，同意分割，因被告购买的墓穴系双穴，故同意与一半的墓穴费用进行抵扣，余款由原告分得55%。此外，丧葬费、抚恤金由原、被告均分。现因继承事宜协商未果，故诉至法院。被告孙某辩称，原告年事已高，无法确认其民事行为能力及本案诉讼是否系其真实意思。若原告坚持诉讼，被告对身份关系无异议，同意依法继承孙国伟名下遗产。对于系争房屋，购买产权时程序合法，原告夫妇均知情、同意，故应以目前登记情况为准，孙国伟在房屋中20%的产权份额系其遗产，由原、被告各半继承，双方按份共有系争房屋。孙国伟的养老保险个人账户余额、职业年金账户储存额及生前未结工资系其遗产，已由被告领取，同意分割。孙国伟生前银行账户由孙国勇保管，存款结余作为其遗产应予分割。因被告支出61,459元用于购置墓穴，故主张与墓穴费用抵扣后的余款由原、被告均分。丧葬费、抚恤金已由被告领取，同意由原、被告均分处理。此外，原告实际不具有能力照顾孙国伟，被告亦尽到赡养义务，原告主张多分不能成立。本院经审理查明认定事实如下：1.被继承人孙国伟于2018年6月2日注销户口报死亡，其有一子为被告，其母亲为原告，其父亲孙吉松于2011年9月5日注销户口报死亡。孙国伟与余素素于1986年12月30日登记结婚，于2009年9月7日登记离婚，自愿离婚协议书中约定双方之子孙某由女方抚养，男方不承担任何经济费用，离婚后女方支付男方壹拾万元，双方其它财产分割完毕无纠纷，双方无债务等内容。2.系争房屋原系公有住房，2004年8月，孙国伟、余素素签订上海市公有住房出售合同购买系争房屋。2009年9月4日，孙国伟、余素素与被告签订上海市房地产买卖合同出售80%产权份额。2009年9月22日，系争房屋核准登记为按份共有，被告(80%)、孙国伟(20%)。3.根据终止养老保险关系核定表、杨浦区平凉社区卫生服务中心付款凭证及职业年金已终止人员利息支付信息明细表，孙国伟名下基本养老保险个人账户余额22,349.7元、职业年金账户储存额102,264.1元(另有利息2837.1元)、生前未结工资715.81元、丧葬费600元、抚恤金77,580元，均已由被告领取。4.被告提交墓穴证书，记载使用人为孙国伟、余素素，双方确认，被告支出墓地费用61,459元。5.原、被告确认，扣除生前开销、丧事费用等，孙国伟现有存款结余86,275元，计入遗产范围，原告确认该款保管在孙国勇处，履行时由原告向被告支付分割款。本院认为，原告提起继承之诉，被告提出原告的民事行为能力存疑，但对此未有充分证据，本院不予采信。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，未有遗嘱或是遗赠扶养协议，故被继承人的遗产应按照法定继承办理。原、被告均系第一顺序继承人，可依法继承，原告主张对被继承人照顾较多应予多分，依据不足，本院不予支持。根据原、被告确认的遗产范围、分割意见及提交的证据，对于具体财产的处理，本院认定如下：系争房屋中孙国伟享有的20%产权份额系其遗产，原告主张考虑房屋来源等由原告继承，缺乏依据，本院不予采纳，故原、被告均等继承，系争房屋由原、被告按份共有，其中原告享有10%产权份额，被告享有90%产权份额。孙国伟名下的基本养老保险个人账户余额、职业年金账户储存额及利息、生前未结工资由原、被告各半分割。孙国伟的存款结余由原、被告各半分割。丧葬费、抚恤金由原、被告均分。就墓地费用，被告购买的系双穴，故其中一半的费用可予抵扣。根据以上钱款支出及领取情况，为诉讼便利，经核算折抵，直接由被告支付原告44,671.11元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-XXX室房屋由原告陈某某与被告孙某按份共有，其中原告陈某某享有10%产权份额，被号孙某享有90%产权份额；二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某44,671.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7800元，由原告陈某某、被告孙某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。