wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7878号 原告：卢桂芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：张顺光，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 原告卢桂芳诉被告张顺光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，于2021年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂芳及其委托诉讼代理人杨科，被告张顺光的委托诉讼代理人张军成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢桂芳向本院提出诉讼请求：1．判令张顺光归还借款200,000元及逾期利息（利息以200,000元为基数按年利率6%计算，从2016年6月30日起至2019年8月19日利息为37,591.78元；以200,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日至该款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由张顺光承担。 事实和理由：2015年1月1日张顺光因资金紧张向卢桂芳借款200,000元，张顺光于2015年1月12日出具了《借条》，借款期限1年6个月，定于2016年6月30日归还。到期后，张顺光未归还该笔款项，卢桂芳多次催要未果，故诉至本院。 张顺光辩称，卢桂芳起诉已经超过诉讼时效；卢桂芳向张顺光支付的款项实际为向张顺光哥哥支付投资款，卢桂芳无权要求张顺光归还借款及支付利息。 本院查明如下事实，卢桂芳于2015年1月9日向张顺光转款201,120.45元，当日张顺光应卢桂芳的要求向卢桂芳支付了1,120.45元。 2015年1月12日，张顺光向卢桂芳出具借条，其上载明张顺光于2015年1月1日向卢桂芳借款200,000元，借款期限1年6个月，定于2016年6月31（30）日归还。 2020年5月31日，卢桂芳给张顺光打电话，告知张顺光有空过来把条子改一下，怕过期作废，张顺光称没那么严重，这么多年没有说没认账，卢桂芳称那么久了，日期写的一年半，要求张顺光改一下，过来单独写一个协议。卢桂芳在另一则通话录音中问张顺光什么时候还款，张顺光称是投资款，卢桂芳则称条子写的明明白白是借款，哪来什么投资款，要求张顺光还款。 庭审中卢桂芳称，张顺光于2016年12月向其支付了30,000元，当时未说明归还的是本金还是利息，还称约定了利息。张顺光称向卢桂芳支付了30,000元，但记不清具体时间，还称该款是投资款，没有利息之说，张顺光除了一张借条外未向卢桂芳打过任何条子。 以上事实有卢桂芳、张顺光的身份证复印件，转款凭证、借条、通话录音及庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，卢桂芳向张顺光支付了200,000元，张顺光向其出具借条，确认上述款项为借款，双方之间形成借贷之法律关系。张顺光称案涉款项系投资款，但未提交证据证明，虽然录音中提到了其称该款为投资款，但卢桂芳未认可，且其该项意见与借条所载不符，本院对此不予采纳。 从卢桂芳与张顺光的通话录音可知，卢桂芳于2020年5月31日要求张顺光还款并要求张顺光改条子期限，称之前的条子期限为1年半，张顺光回复其一直认账的。虽然该录音中未明确归还什么款，改什么条子，但张顺光称只给卢桂芳打过这一张条子（借条），且案涉借条中所载的还款期限恰为一年半，与卢桂芳催张顺光归还案涉借款、催张顺光更改案涉还款期限具有高度盖然性，卢桂芳的催要行为导致诉讼时效中断，卢桂芳于2021年4月21日起诉未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。”之规定，按照张顺光在借条中的承诺，张顺光应当在2016年6月底归还，却仅于2016年12月归还了30,000元，所以卢桂芳有权要求其归还剩余借款。虽然双方在借条中未约定利息，卢桂芳也无证据证明双方约定了利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约返还借款的，应当支付逾期利息。”之规定，张顺光支付款项时未与卢桂芳约定该款项为归还的本金，故应当按照先息后本的原则进行抵扣，所以2016年12月归还的30,000应先抵扣2016年7月至12月期间的利息6,000元（200,000元×6%/年÷12月×6月），剩余24,000元用于抵扣借款本金，故张顺光应当向卢桂芳归还借款本金176,000元及利息（2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息以本金176,000元为基数，按年利率6%计算，即17,645.81元，2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，以本金176,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。对于卢桂芳多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张顺光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢桂芳归还借款176,000元、支付利息（利息截至2019年8月19日为17,645.81元；从2019年8月20日至借款还清之日止的利息，以借款本金176,000元为基数，自2019年8月20日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由原告卢桂芳负担275元，被告张顺光负担1,875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员 李茜兰 ，
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初2731号原告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘光付，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨春龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:杨道增，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黄良兵与被告胡友国、刘光付、杨春龙、杨道增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄良兵于2021年6月30日向本院申请撤回对杨春龙、杨道增的起诉。本院认为：案件审理中原告申请撤回对被告的诉讼，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄良兵撤回对杨春龙、杨道增的起诉。审判员  唐正芬二〇二一年六月三十日书记员  黄 荣
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保68号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人：李红梅。被保全人郭彦春，男，汉族，1979年12月7日生，山西省繁峙县人。被保全人马艳芳，女，汉族，1981年6月4日生，山西省繁峙县人。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被保全人郭彦春、马艳芳借款合同纠纷执行一案，申请冻结被保全人郭彦春、马艳芳银行存款111722.6元。经本院立案执行，现已冻结被保全人郭彦春银行存款4758.35元。至此，申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月三十日书记员 魏 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢527号江苏逸诚律师事务所：江苏逸诚律师事务所申请执行汪朝金委托合同纠纷一案，申请执行标的：263725元。本院已执行完毕。至此，江苏逸诚律师事务所向本院申请执行的（2019）苏0311民初352号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：金超，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：赵小龙，男，1992年8月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺县。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金超、赵小龙著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十六日书记员  苗成琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1735号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1-2栋102号门面、2栋201号门面。负责人：肖拓，系该支行行长。被执行人：文银，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人文银金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人文银银行存款223558元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文银同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十一日书记员 徐艳芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2807号 原告：苗青，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告苗青与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗青到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告苗青与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还苗青健身会费2988元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。苗青于2020年7月31日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由苗青向竞辉公司支付2988元，并承诺将开业提供健身服务。2020年7月31日，苗青按约支付2988元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致苗青无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了苗青的合法权益。苗青为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持苗青的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，苗青与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为苗青提供会员健身服务。同日，苗青向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向苗青出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向苗青提供约定健身服务。苗青为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告苗青提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 苗青与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。苗青支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向苗青提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，苗青主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向苗青出具的收费票据，苗青在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还2988元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告苗青与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苗青29**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1148号罪犯夏志强，男，1970年7月5日出生，贵州省桐梓县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初302号刑事判决，认定罪犯夏志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年5月11日起至2021年11月10日止)，并处罚金人民币八千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏志强在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏志强准予减刑三个月（2018年5月11日至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2592号 原告：嘉峪关市泉福建材经销部，营业场所甘肃省嘉峪关市体育大道东XXX号。 经营者：秦春楠。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃昭伦律师事务所律师。 被告：侯伟东，男。 被告：嘉峪关万隆房地产有限公司，住所地甘肃省体育大道东XXX号X层。 法定代表人：王贵龙，该公司执行董事。 原告嘉峪关市泉福建材经销部与被告侯伟东、嘉峪关万隆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市泉福建材经销部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关市泉福建材经销部撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由嘉峪关市泉福建材经销部负担。 审判员  张丽娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王桃桃
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初681号 原告：郭春辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李文飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告郭春辉与被告李文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭春辉委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告李文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日被告向原告借款6000元，借款使用期限一周，当日原告通过微信转账的方式向被告转账支付6000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营之需，被告于2020年5月10日向原告借款6000元，原告通过微信转账支付，双方约定一周返还，到期后，被告未履行返还义务，拖欠至今。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，原告向被告履行了借款义务，到期后被告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及有关规定的规定，判决如下： 被告李文飞返还原告郭春辉借款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年六月八日 书记员 魏佳雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3780号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 被告：王传政，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王传政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告王传政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王传政立即偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2018年3月20日起按年利率10.2225%计算至2019年3月20日止，自2019年3月21日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止。截至2021年2月24日，已付利息4099.83元，尚拖欠利息为14131.18元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，王传政以建蔬菜大棚缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款50000元整，并签订借款合同，借款用途建蔬菜大棚，合同约定借款期限一年，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款届满后，王传政未能按约还款。王传政于2018年7月7日至2019年3月21日偿还利息计4099.83元。目前尚拖欠借款本金50000元及约定利息，凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。 王传政未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王传政金融借款合同关系的成立及王传政所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。王传政理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王传政于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2018年3月20日起按年利率10.2225%计算至2019年3月20日止，自2019年3月21日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息4099.83元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告王传政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初719号原告：姜启辉，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。原告：孙洪玲，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市丽水装饰工程有限公司，住所地：海阳市东凤大道110号东南国际装饰城5区6号。法定代表人：姜向胜，系董事长。委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告姜启辉、孙洪玲与被告海阳市丽水装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜启辉、孙洪玲撤回起诉。案件受理费减半收取为406元，由原告姜启辉、孙洪玲承担。审判员  于明翠二〇二一年六月十五日书记员  孙金莎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2965号原告：胡君，男，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘刚炯，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡君与被告刘刚炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告胡君于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡君承担。审判员 赵 玉二〇二一年六月二日书记员 罗倩倩
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢782号之三      申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**（**），统一社会信用代码915001145842902237。   法定代表人：王绍锦，该公司董事长。   委托代理人：任才，该公司职工。   被执行人：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆市亿盈节能建材有限公司，，住所地重庆市黔江区河滨西路西段**统一社会信用代码91500114559031166B。   法定代表人：莫小丰，该公司经理。   被执行人：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江**。   被执行人：王秋，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆碧峰实业有限公司，住所，住所地重庆市黔江区长征北路**社会信用代码915001142139026737。   法定代表人：宁兴碧，该公司经理。   被执行人：黄顺清，男，土家族，1970年4月20日出生，住湖北省咸丰县。   被执行人：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝**。   被执行人：宁兴碧，男，土家族，1955年11月6日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**信用代码91500114688937634C。   法定代表人：莫世朋，该公司经理。   被执行人：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市黔江区城东办事处杉木桠**代码91500114588013178H。   法定代表人：黄顺清，该公司经理。   关于重庆永邦小额贷款股份有限公司与段菲、黄顺清、莫玲芳、莫世朋、莫小丰、宁兴碧、王秋、重庆碧峰实业有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还本金3279517元及利息，支付案件受理费受理费、保全费86980元，本院依法受理。   在执行过程中，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人段菲、黄顺清、莫玲芳、莫世朋、莫小丰、宁兴碧、王秋、重庆碧峰实业有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司到庭达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结 (2021)渝0114执恢782号执行案件的执行。   本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵      二○二一年六月二十二日       法官助理 孙 钱   书 记 员 蔡秋霞         1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2267号申请人：孙某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。被申请人：陈某，住石嘴山市。本院在审理申请人孙某与被申请人陈某、宁夏青柚电子竞技发展有限公司、盖旭阳、任斌合伙合同纠纷一案中，申请人孙某于2021年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对备案在陈某名下位于银川市亲水大街西侧贺兰山路北侧海珀兰轩三区11号住宅楼10层10层02室房屋予以查封，孙某提供中国大地财产保险股份有限公司出具的编号PZPP21640101270000000117诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对备案在被申请人陈某名下的位于银川市××街房屋予以查封，查封期限二年。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马婷婷二〇二一年六月九日书记员 马爱华附本裁定适用的法律规定：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初993号       原告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白镇路东居委一组，统一社会信用代码915001146992701508。   法定代表人：吕文义，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。   被告：陈贵华，男，1968年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：朱小平，女，1974年10月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。   原告重庆国维新创投资管理有限公司与被告陈贵华、朱小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆国维新创投资管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆国维新创投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆国维新创投资管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告重庆国维新创投资管理有限公司负担。          审 判 长  王雪松     人民陪审员 梁成银    人民陪审员 周 娟          二〇二一年六月十五日       书 记 员 李 雪                   - 1 –
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4329号 杨浩渊、杨佳： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨俊山，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省坯州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨俊山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨俊山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨俊山支付信用卡贷款本金129456.06元、利息16909.84元、分期手续费8833.51元、违约金8671.38元（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告杨俊山承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月14日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告杨俊山在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告杨俊山向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1353），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月16日，杨俊山欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金129456.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨俊山于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款129456.06元及利息（以本金129456.06元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由被告杨俊山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4710号原告：王发展，男，汉族，1976年3月21日生，住山东省胶州市。被告：王柯，男，汉族，35岁，住胶州市。原告王发展与被告王柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王发展于2021年6月16日以暂时无法确定被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发展撤诉。案件受理费88元，因原告在开庭前减少诉讼请求，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告王发展负担。审判员  刘伟伟二〇二一年六月十六日书记员  高碧菡
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1083号之三被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月七日书记员 李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2821号 申请执行人：林义贵，男，1980年7月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案【2020】03197号仲裁裁决书，于2021年3月19日立案受理林义贵申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人23200元。另外，被执行人应承担本案执行费248元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03197号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十七日 书记员  饶全标
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4657号 申请执行人姜琴，女1972年12月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行姜琴与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  李玉成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异539号 案外人：张传文，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执850号】一案过程中，案外人张传文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张传文称，请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）及所对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人张传文与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2010年3月29日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款317958元，购房合同于2013年8月13日在日照市房管局网签备案。案外人于2017年11月28日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、有限电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向案外人交付案涉房产的全套房屋钥匙。案外人于2017年12月开始对案涉房产进行装修，并于2018年4月入住，至此案外人已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在法院查封案涉房产及土地前就已经签订合法有效的买卖合同，付清全部房款，并合法占有使用案涉房产。 为证明其主张，案外人张传文向本院提交《商品房买卖合同》、商品房合同备案证明、收款凭证、通知书、前期物业服务合同等证据。 本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，内容如下：“一、被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还原告郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、原告郭锐的律师费100000元由被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司承担；三、被告青岛百仕置业有限公司、被告日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。” 本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初2004号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司、张仕彬银行存款6822.54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年11月21日作出（2018）鲁02民初2004号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心，查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧证号为：日开（2006）第xx号、日开（2006）第xx号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。 （2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。 另查明，案外人张传文与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2010年3月29日签订商品房买卖合同，购买案涉房产，并于2013年8月13日完成商品房合同备案。案外人张传文已支付全部购房款，并占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下，但案外人张传文在法院查封前已与被执行人日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，案外人已支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人自身原因造成。因此，案外人张传文对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”的原则，张传文所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的部分土地使用权亦享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧凯旋帝景xx号楼xx单元xx户房屋及该房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1050号之一申请执行人：雷奎，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈明波，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人雷奎与被执行人沈明波合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初3398号民事调解书已经发生法律效力，沈明波未履行义务，雷奎于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求沈明波给付上述欠款14800元。本院依据生效的民事调解书向沈明波发出执行通知和报告财产令，沈明波未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对沈明波的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，雷奎也不能提供关于沈明波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3057号原告：谢景顺，男，1997年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：周龙，男，1999年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告谢景顺与被告周龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。2021年6月17日，原告谢景顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢景顺撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由谢景顺负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月十七日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1937号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛喜国，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人牛喜国合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8169号原告：付灶仁，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州锦盈新型材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南38号（原花都陶瓷厂内），统一社会信用代码91440114791038610R。法定代表人：符日明。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。原告付灶仁诉被告广州锦盈新型材料有限公司（以下简称锦盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告付灶仁的委托诉讼代理人亢德明，被告锦盈公司的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：付灶仁作为申请人，以锦盈公司为被申请人，与其他4名劳动者向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年2月4日作出穗花劳人仲案[2021]163-167号仲裁裁决，认定申请人付灶仁等5人与被申请人双方对申请人主张的工作年限均无异议，仲裁委不作处理，裁决驳回付灶仁等5人的仲裁请求。付灶仁于2021年3月14日收到该仲裁裁决书，于2021年3月27日向本院起诉成讼。二、付灶仁仲裁请求：确认申请人与被申请人自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系。三、付灶仁的诉讼请求：1、确认原告付灶仁和被告锦盈公司间自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。四、关于确认劳动关系：原告主张及证据：原告付灶仁与被告锦盈公司自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系，证据：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同；3.原告银行卡流水明细。被告锦盈公司答辩意见及证据：被告确认付灶仁与其公司自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系，对原告的证据无异议。但被告认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。证据：无。法院认定及理由：原告付灶仁主张其与被告锦盈公司自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系，被告对此无异议，且原告提交劳动合同、银行卡流水明细予以佐证，被告对原告的证据无异议，故本院对原告的主张予以采信，本院依法确认原告付灶仁与被告锦盈公司自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，付灶仁系锦盈公司的员工，双方依法存在劳动关系，原告付灶仁的合法权益应受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告广州锦盈新型材料有限公司与原告付灶仁自2014年2月21日至2020年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州锦盈新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年六月二十四日异书记员  宁 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1315号 原告：青岛敏锐信息技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号3号楼2205室，统一社会信用代码91370213583671921T。 法定代表人：陶金卫，总经理。 委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。 被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号，统一社会信用代码9137100026633098XD。 法定代表人：慕镕键，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王朋朋，男，该公司员工。 原告青岛敏锐信息技术有限公司与被告威海市联桥国际合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告青岛敏锐信息技术有限公司在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛敏锐信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  高爱华 二〇二一年六月十八日 书记员  张爱晓
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1183号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：吴春云，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李顺艳，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴春雷，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告吴春云、李顺艳、吴春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐红丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7860号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告杨谓芳，女，汉族，1996年6月18日出生，住海南省文昌市。 黄爽，男，壮族，1992年11月30日出生，住广西都安瑶族自治县。小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告一向原告归还垫付款17260.09元；2、被告一向原告支付利息2699.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月14日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计19959.76元；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、履约担保服务合同签订时间2017年6月25日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告杨谓芳（乙方）、被告黄爽（丙方）三、追偿依据《履约担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年7月5日 金额：51572元六、代偿时间及金额1、2019年11月25日，代偿6992.09元； 2、2020年1月20日，代偿10268元； 合计：17260.09元七、连带责任依据《履约担保服务合同》第八条。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。 共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告杨谓芳于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款17260.09元； 二、被告杨谓芳于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，1、从2019年11月26日起至实际付清为止，以6992.09元为基数；2、从2020年1月21日起至实际付清为止，以10268元为基数）； 三、被告黄爽对被告杨谓芳的前述给付义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费150元，由被告杨谓芳、黄爽负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张恒，男，1980年08月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金24736.9元、利息2227.83元、分期手续费1224.3元、违约金6261.22元。（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8736的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张恒答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张恒向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张恒持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金24736.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月16日的本金24736.9元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0123执41号 申请人：李某甲，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李某乙，女，汉族，住黑龙江省。 本院于2020年7月14日作出的（2020）黑0123民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某乙未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人李某乙银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、住所地及收入等情况进行了查询，对被执行人李某乙银行账户采取冻结，后扣划李某乙名下银行账户内存款共计4572.56元，其中4522.56元已交付给申请执行人，50元执行费，并对申请执行人提供的线索进行核查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执41号案件的本次执行程序； 二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  惠靖智 审判员  卢 涛 审判员  赵庆红 二〇二一年六月二十一日 书记员  顾 真
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2540号 原告：兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡。统一社会信用代码：91620111599531229Y。 法定代表人：胡明红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕志斐，甘肃巍峰律师事务所实习律师。 被告:甘肃建坤房地产开发有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇袁家营村。统一社会信用代码：916201237190269148。 法定代表人：陈玲。 本院在审理原告兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司与被告甘肃建坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6441元（已减半收取），保全费5000元，合计11441元，由原告兰州禹虹防水防腐保温工程有限公司负担。 审判员  贾常玲 二〇二一年六月三十日 书记员  张哲铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初926号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号。负责人：袁飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萌，湖北举烛律师事务所律师。被告：胡杨，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：郭登焕，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰成邦市场发展置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路9号。法定代表人：杜堤成，该公司经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司十堰分行与被告胡杨、郭登焕、十堰成邦市场发展置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杨、郭登焕偿还原告借款本金54893.97元及利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费；3.判令被告十堰成邦市场发展置业有限公司对以上全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告对位于十堰市××箭区××街办北京路××号房屋折价、拍卖或变卖后优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：2015年1月4日，被告胡杨、郭登焕与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定向原告借款30万元整，借款期限120个月，借期自2015年4月20日至2025年4月20日止。偿还方式为等额本息还款，年利率6.49%，其他约定详见合同。被告胡杨、郭登焕以十堰市××箭区××街办北京路××号[房产证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第0021429号]房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告十堰成邦市场发展置业有限公司为被告胡杨、郭登焕的借款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年4月20日，原告按约定发放了贷款。近来，被告胡杨、郭登焕未按约定还款，被告十堰成邦市场发展置业有限公司也未按约定承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉讼请求不明确，并请求驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年六月十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初2296号原告:胡杰峰，男，汉族，1959年09月28日出生，初中文化，陕西省延安宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码:61060XXXX909284971。被告:李飞，男，汉族，1990年03月11日出生，陕西省延安宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码:61060XXXX00311483X，（未到庭）原告胡杰峰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰峰到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元，并支付自2018年2月19日起至偿还之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月19日,被告因资金周转困难,向原告贷款3万元整,并约定月利率为1.5%，随即原告向被告提供了现金3万元,被告向原告出具了贷款条据。2018年2月18日被告向原告支付了一年的利息5400元。后原告多次向被告李飞催要本金及利息，被告以各种理由推辞,至今仍然没有向原告归还本金和剩余利息。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,希望法院能够公正予以判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月19日向被告出借3万元，约定月利率1.5%。2018年2月18日被告向原告支付一年的利息5400元，至今被告再未向原告偿还本金及利息。现原告以多次催要未果为由诉至法院，要求被告偿还本金并支付剩余利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借3万元，约定月利率1.5%，被告向原告支付5400元利息的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2018年2月19日至2020年8月19日的利息可以按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告胡杰锋偿还借款本金3万元,并支付自2018年2月19日起至实际还款之日止的利息（以借款本金3万元为基数，2018年2月19日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算； 2020年8月20日起至实际付款之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告胡杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理966元，原告已预交，减半收取，实际由被告李飞负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二一年六月二日 书  记  员   贺 海 东  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告彭飞经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决彭飞偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计123332.65元(截至2020年10月16日止，其中本金89033.45元，利息13448.81元，违约金及其费用20850.39元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.彭飞承担本案诉讼费。事实和理由：彭飞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。彭飞透支消费届期后未足额清偿。彭飞欠浦发银行合肥分行欠款合计123332.65元(截至2020年10月16日止，其中本金89033.45元，利息13448.81元，违约金及其费用20850.39元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 彭飞未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：彭飞向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。彭飞透支消费届期后未足额清偿。彭飞欠浦发银行合肥分行欠款合计123332.65元(截至2020年10月16日止，其中本金89033.45元，利息13448.81元，违约金及其费用20850.39元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金89033.45元及其利息、违约金、费用（以89033.45元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1383元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3363号原告：王赛龙，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：韩帅，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告王赛龙诉被告李丹妮、李少军、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛龙及其委托代理人于冷娇、被告李丹妮、李少军、韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，被告李丹妮与李少军系夫妻关系。2020年12月9日，二被告因资金周转困难在原告处借款1，360，000.00元，约定月息1.5％，由韩帅承担连带保证责任，三被告给原告出具借条一枚。原告通过银行转账和给付现金的方式将借款给付被告。后被告未将此款偿还原告，现原告要求三被告给付欠款本金及利息。        被告李丹妮辩称，对原告所诉的事实没有异议。        被告李少军辩称，对原告所诉的事实没有异议。        被告韩帅辩称，对原告所诉的事实没有异议。        经审理查明，2020年12月9日，被告李少军和李丹妮因资金周转困难在原告处借款1，360，000.00元，约定月息1.5％，由韩帅承担连带保证责任，三被告给原告出具借条一枚。原告通过银行转账和给付现金的方式将借款给付被告。后被告未将此款偿还原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付和担保责任。关于利息，此笔借款双方约定的利息为月利率1.5％，超过法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％自2020年12月9日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        一、被告李丹妮、李少军给付原告王赛龙欠款本金1，360，000.00元及利息（利息自2020年12月9日起至给付之日止，按年利率15.4％计算）。此款于判决生效后立即给付。        二、被告李丹妮、李少军给付原告王赛龙律师代理费10，000.00元。此款于判决生效后立即给付。        三、被告韩帅对以上二款承担连带责任。        案件受理费8，520.00元、财产保全费5，000.00元由三被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年六月八日书记员    孙新贺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5001号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：鲍晨光，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告鲍晨光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告鲍晨光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金30984.44元，透支利息4126.92元，违约金1757.63元，合计36868.99元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为6252××××1016（双品牌卡卡号为5280××××0524）的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告鲍晨光启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告鲍晨光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告鲍晨光向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为6252××××1016，双品牌卡卡号为5280××××0524。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2021年5月12日，被告鲍晨光透支本金30981.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行牡丹卡快速办理申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告鲍晨光向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金30981.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，原告诉请被告按照合同约定支付本金，本院予以支持；原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年5月12日的欠款本金30981.94元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告鲍晨光已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担104元，由被告鲍晨光负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执4384号 申请执行人：赵金星，男，1964年12月26日出生，现住青岛市崂山区。 被执行人：徐玉松，男，1966年3月25日出生，汉族 ，住平度市。公民身份号码：3702261966××××××××. 本院在执行申请执行人赵金星与被执行人徐玉松合同纠纷一案中，被执行人徐玉松已经履行生效法律文书（2020）鲁0211民初6058号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月三十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执164号之三 申请执行人：冯泽山,男,1993年1月25日出生,住太谷县。 被执行人：王耀奎，男,1973年3月23日出生，汉族，住山西省榆社县。 本院在执行申请执行人冯泽山与被执行人王耀奎建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人王耀奎发出执行通知书，但被执行人王耀奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王耀奎在山西省农村信用社联合社351171010100000683521_账户内存款人民币472.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月三日 书记员  张秀玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3020号之一申请执行人：殷春宏，女，1982年1月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人殷春宏与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初507号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司支付申请执行人殷春宏截至2021年1月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金62021元，若被告逾期支付，则按照违约金全额67414元履行；支付案件受理费743元；执行费922元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币10.23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初201号原告：李忠双，男，住内蒙古自治区。原告：马仁，男，住内蒙古自治区。原告：董龙祥，男，住内蒙古自治区。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：佟雅琪，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王成，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。原告李忠双、马仁、董龙祥与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠双、马仁、董龙祥及其委托诉讼代理人刘晓昱、佟雅琪、被告王成的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠双的具体诉讼请求为要求被告赔偿因交通事故而造成的各项经济损失148175.86元。明细如下：医疗费14495.36元，护理费959.00元，误工费6805.35元，伙食补助费2600元，营养费700元，鉴定及鉴定检查费4681.40元，交通费500元，伤残赔偿金82706元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费31728.75元，共计148175.86元。原告马仁的具体诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计16603.52元。明细如下：医疗费6142.50元，误工费3175.83元，护理费2885.19元，伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费200元。原告董龙祥的具体诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计15237.54元，明细如下：医疗费4776.52元，误工费3175.83元，护理费2885.19元，伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费200元。双方对下列事实没有争议：2020年12月17日10时05分，被告王成驾驶车牌号为×××号小型客车，沿莫旗新卧公路由南向北行驶至莫旗新卧公路1公里处时，与对向行驶的由董龙祥驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏、董龙祥与乘坐人李忠双、马仁受伤，发生一起交通事故。经第150722120200000224号道路交通事故认定书认定，被告王成负事故全部责任。被告王成驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险，但事故发生时已过保险期间。双方有争议的事实：被告王成认为原告李忠双所主张的被抚养人生活费属于重复请求，应当计入伤残赔偿金当中；认为李忠双主张的交通费过高；对马仁、董龙祥主张的护理费不认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为原告李忠双因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费13737.36元；2.住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3.营养费700元（100元×7天）4.误工费6182.55元（137.39元×45天）；5.护理费961.73元（137.39元×7天×1人）；6.伤残赔偿金113292.75元：其中伤残赔偿81564元（40782元×20年×10%），被抚养人生活费31728.75元（祝英梅：25383元×15年÷2人×10%+李万和：25383元×10年÷2人×10%），计113292.75元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费4000元；9.鉴定检查费681.40元；10.交通费200元。共计：145355.79元。以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。原告马仁因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费6142.50元；2.住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3.误工费2885.19元（137.39元×21天）；4.护理费2885.19元（137.39元×21天），合计：14012.88元；以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。原告董龙祥因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费4776.52元；2.住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3.误工费2885.19元（137.39元×21天）；4.护理费2885.19元（137.39元×21天），合计：12646.90元。以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。本院认为，根据原告李忠双所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为医疗费13737.36元，对于原告主张的758元的检查费，因该检查发生于原告住院期间，其产生的费用已经计入住院费用当中，原告持四张医院记账单据主张，属于重复主张，故本院不予支持。根据住院病历可确定原告住院天数为26天，可确定住院伙食补助天数，根据司法鉴定意见书可确定原告伤残等级、护理天数、误工天数、营养补助天数、精神赔偿金标准。司法鉴定及检查费有票据可证实。对于原告主张的被抚养人生活费，按照规定，被扶养人生活费这一赔偿项目不再单独计算，而是计入伤残赔偿金，统一计算伤残赔偿数额。法律规定取消了赔偿项目，但没有取消赔偿责任，两项费用合并计算。故而在有被扶养人存在的情形下，伤残赔偿金的计算结构由两部分组成，一部分为伤残赔偿金，另一部分为被扶养人的生活费。根据原告马仁所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为医疗费6142.50元，根据住院病历可确定原告住院天数为21天，可确定住院伙食补助天数、护理天数、误工天数，对于原告主张的营养补助费，因病历当中医嘱为“普食”，故可以认定为治疗期间不需要补充营养，故对营养补助费不予支持，因原告在莫旗本地治疗，故对交通费不予支持。根据原告董龙祥所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为医疗费4776.52元，根据住院病历可确定原告住院天数为21天，可确定住院伙食补助天数、护理天数、误工天数，对于原告主张的营养补助费，因病历当中医嘱为“普食”，故可以认定为治疗期间不需要补充营养，故对营养补助费不予支持，因原告在莫旗本地治疗，故对交通费不予支持。对于三原告以上的经济损失，根据交通事故责任认定书的认定，被告王成对交通事故负全部责任，且被告王成未按规定投保交强险，故应当由被告王成全额予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告李忠双经济损失145355.79元；二、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告马仁经济损失14012.88元；三、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告董龙祥经济损失12646.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.48元，减半收取481.24元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年六月八日书记员 王 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执435号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：加德热阿·哈哈尔曼，男，1995年12月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市新疆阿勒泰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与加德热阿·哈哈尔曼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1245号原告：张培英，女，1968年1月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：房钰帅，男，1992年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。原告张培英与被告褚衍民、房钰帅、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告张培英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培英撤回起诉处理。审判员 曾 梅二〇二一年六月一日书记员 戴丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1735号申请人：河南傲威机械设备有限公司。被执行人：杨有军，男，汉族。本院在执行河南傲威机械设备有限公司与杨有军合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨有军在银行（或信用社）的存款15756.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十日书记员  张文海
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保287号 申请人：范丽娜，女，汉族，1985年11月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被申请人：宗立娜，女，汉族，1985年2月19日出生，住沂水县。 申请人范丽娜于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人宗立娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值60000元；并向本院提供太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人宗立娜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值60000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年六月二日 书记员  朱万香
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1856号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，男，原告公司职工。 被告：陈业秋。 被告：程道俊。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈业秋、程道俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告陈业秋、程道俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈业秋、程道俊还所欠我行贷款本金32200元及利息、罚息、复利(利息按合同约定计算至借款结清之日);2、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈业秋于2004年9月20日与我行签订个人借款合同，从我行贷款1笔，金额为32200元，到期日为2005年9月20日.被告陈业秋与程道俊为夫妻关系，该债务为被告陈业秋与程道俊的夫妻共同债务，程道俊对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈业秋、程道俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2004年9月20日，陈业秋与莱芜市莱城区茶业农村信用合作社签订借款合同，约定贷款金额32200元，贷款期限自2004年9月20日至2005年9月20日，利率为月利率4.425‰上浮100%，即月息8.85‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 二、合同履行情况。2004年9月20日，陈业秋在借款凭证上签名，载明本金32200元。 三、催收情况。原告农商行提交2020年6月8日借款逾期催收通知书，证明山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶业支行在2020年6月8日向被告陈业秋进行催收。 四、另查明，莱芜市莱城区茶业农村信用合作社诉前已变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司茶业支行，是原告农商行的分支机构，其权利义务由原告农商行承受。 本院认为，陈业秋与莱芜市莱城区茶业农村信用合作社签订的借款合同合法有效，被告陈业秋已经在借款凭证上签名确认收到贷款，陈业秋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，陈业秋欠付本金32200元及利息、罚息、复利，借款利息及逾期还款的利息依约应按照借款合同约定计算，即借款利率为月息8.85‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 原告主张被告程道俊与陈业秋为夫妻关系，此借款应视为夫妻共同债务，但未提交证据证明被告程道俊与陈业秋是夫妻关系，对贷款知情并同意作为共同借款人共同偿还借款，故原告要求被告程道俊偿还本金32200元及利息的诉讼请求本院不予支持。 被告陈业秋、程道俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈业秋于本判决生效之日起五日内偿还借款本金32200元及利息、罚息、复利（利息自2004年9月20日按照借款合同约定利率计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费303元，由被告陈业秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年六月十五日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1978号   原告：孙少刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵剑波，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被告：童向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，西安市临潼区。   原告孙少刚诉被告童向阳合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少刚委托诉讼代理人赵尚斌、赵剑波到庭参加诉讼，被告童向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙少刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付损失补偿10000元，并承担自2020年6月15日至实际支付时的利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月，原告与被告以及被告挂靠的西安市临潼区桥梁安装工程公司签订了《工程施工合同》，原告按照合同约定开始施工。但因被告未与当地村民协商好道路问题，致使原告无法正常施工。2020年6月30日，原、被告协商，被告支付原告10000元损失补偿款，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付损失补偿款10000元及利息。   童向阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、费用清单，证明原、被告双方基于1万元损失，于2020年6月30日达成协议；证据2、2020年12月9日，原、被告的通话录音，证明原告向被告主张1万元赔偿金的相关情况。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙少刚挂靠于西安智择钢结构有限工程有限公司，被告童向阳挂靠于西安市临潼区桥梁安装工程公司，原、被告均以其挂靠公司签订了《施工合同》。2020年6月30日，原、被告因未能履行施工合同，被告同意支付原告10000元。后原告催要未果。2021年3月18日，原告诉至本院，要求被告支付损失补偿款10000元及利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，被告因施工问题同意支付原告损失补偿款10000元，原、被告因施工纠纷达成的补偿协议，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其损失补偿款10000元，本院予以支持。原、被告未约定损失补偿款的付款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：    一、童向阳于本判决书生效后10日内支付孙少刚损失补偿款10000元。   二、驳回孙少刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告童向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张小婷       二〇二一年六月四日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶          1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢72号 商凤仙；商林洪： 本院执行商凤仙与商林洪恢复原状一案[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终859号民事判决书。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日