wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执990号 申请执行人：刘丕增，男，1951年8月30日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：张立洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：陈玉祥，男，1950年3月9日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：刘丕启，男，1970年1月8日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：朱本莪，女，1936年8月16日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：张文荣，女，1950年1月12日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：刘付元，男，1950年9月27日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：岳敬俊，男，1954年4月9日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：乔立营，男，1967年8月15日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：朱宁存，男，1952年2月8日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：刘东栓，男，1959年11月26日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：刘东珠，男，1946年5月12日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：陈现勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：陈峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：朱本学，男，1950年4月24日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：朱宁杭，男，1963年4月27日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：刘付然，男，1950年4月24日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：朱本京，男，1953年1月21日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：冯业进，男，1970年12月11日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：麻学俭，男，1952年2月9日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人：张立珠，男，1973年4月15日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路009号，组织机构代码91371326863083008C。 法定代表人：程岗。 本院在执行张立珠、麻学俭、冯业进、朱本京、刘付然、朱宁杭、朱本学、陈峰、陈现勇、刘东珠、刘东栓、朱宁存、乔立营、岳敬俊、刘付元、张文荣、朱本莪、刘丕启、陈玉祥、刘丕增、张立洪与被执行人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭瑞国 审判员  高崇征 审判员  王 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  高庆霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4273号 原告：天津新和国际物流有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区同安路887号双福大厦A座901室。 法定代表人：康承益。 委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：青岛兴荣进出口有限公司，住山东省青岛市城阳区308国道187号1栋B单元303。 法定代表人：金顺姬。 本院在审理原告天津新和国际物流有限公司青岛分公司与被告青岛兴荣进出口有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津新和国际物流有限公司青岛分公司撤回对被告青岛兴荣进出口有限公司的起诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交案件受理费1090元，剩余1065元退还原告天津新和国际物流有限公司青岛分公司。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  李光争
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执252号之一申请执行人：董金淼，男，1994年4月18日出生，汉族，万荣县。被执行人：李婷，女，1995年2月22日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人董金淼与被执行人李婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初213号民事调解书，申请执行人董金淼于2021年4月7日申请执行，要求被执行人李婷履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人董金淼借款20000元。并承担案件受理费150元及案件执行费172元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月7日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人李婷的银行账户，被执行人李婷无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、不动产、自然资源局等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年6月23日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓二〇二一年六月二十八日书记员 柴 沛
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6225号 原告：徐州金虎工具制造有限公司,住所地为江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：城关区雄强五金机电经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区九州中路1112第01层003室。 经营者：马得玺，男，1996年4月16日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省康乐县，系该店店长。 本院在审理原告徐州金虎工具制造有限公司与被告城关区雄强五金机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告徐州金虎工具制造有限公司2021年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区雄强五金机电经营部的起诉。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回对被告城关区雄强五金机电经营部的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司承担。 审判长  王雅茹 审判员  汪海斌 审判员  黄星会 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，临清市新华办事处南门里街新14×××××号。 法人代表：张延雷，行长。 被告：王义京，男，1990年10月2日出生，汉族，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下14000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下14000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月四日 书记员  王云
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初184号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1953年12月27日出生，汉族，住招远市。2021年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕186号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月5日15时16分许，被告人王某某无证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇含量为109.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后被告人王某某经民警电话通知后到案。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝 通
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1392号 鲁静（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 鲁静与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元6楼西户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款233013元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年12月19日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元6楼西户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人鲁静名下。申请执行人鲁静与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人鲁静（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1455号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执393号申请执行人：杨文礼，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：龙志胜，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨兴芳，女，1959年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：沙文祥，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：龙静，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘胜营，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨秀美，女，1956年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人杨文礼申请执行被执行人龙志胜、杨兴芳、沙文祥、龙静、刘胜营、杨秀美追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3696号民事判决书已经生效，本院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）鲁1324执393号。在执行过程中，被执行人杨文礼与申请执行人龙志胜、杨兴芳、沙文祥、龙静、刘胜营、杨秀美达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执393号案件的执行。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十四日书记员  马永哲
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执379号 彭继英、彭南梦、彭南标 本院执行的彭继英申请彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案，经被执行人彭南梦、彭南标自动履行，执行金额890.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初1735号 原告：刘海山，男，1982年6月3日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被告：汤开伦，男，1987年1月18日出生，汉族，住五莲县。 原告刘海山与被告汤开伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海山的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告汤开伦经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月下旬至8月中旬期间，原告提供司机驾驶自有的临工6500型号的挖掘机(带破碎锤)，在五莲县中至镇给被告的一处工地提供破石作业，当时原、被告双方约定挖掘机的费用按小时结算。后原、被告于2020年9月25日结算，扣除被告已支付的部分，被告遂向原告出具欠条一张，载明尚欠款40000元的事实。后原告多次找被告索取未果,为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告汤开伦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条、通话录音等证据，证实被告拖欠其挖掘机使用费40000元的事实。因被告未到庭质证，经审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联性。经审理，本院认定事实如下： 2020年7月下旬至8月中旬期间，原告提供司机驾驶其所有的临工6500型号的挖掘机（带破碎锤），在五莲县中至镇给被告承揽的一处工地提供破石作业。2020年9月25日，经原、被告双方结算，除被告已付部分挖掘机使用费外，尚欠40000元未付。被告遂向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠刘海山挖掘机机械费40000元，大写：肆万圆整，欠款人：汤开伦，2020年9月25日，身份证：3711211987××××××××”。后经原告多次索要未果，遂形成本诉。 本院认为，原告提供司机驾驶其所有的挖掘机为被告提供破石作业，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费用。原告为证明被告拖欠挖掘机使用费的事实，向本院提供了被告书写的欠条一份。该欠条足以证实被告拖欠原告挖掘机使用费40000元的事实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告诉请被告偿付，与法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤开伦偿付原告刘海山挖掘机使用费40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤开伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保630号 申请人：中国石油集团测井有限公司华北分公司，营业场所：任丘市渤海东路002号。 负责人：贾向东，总经理。 被申请人：成都西油联合石油天然气工程技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元13层1302号。 法定代表人：牟德刚。 申请人中国石油集团测井有限公司华北分公司与被申请人成都西油联合石油天然气工程技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，请求对被申请人成都西油联合石油天然气工程技术有限公司名下的财产在222428.54元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函在222428.54元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国石油集团测井有限公司华北分公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都西油联合石油天然气工程技术有限公司名下财产在222428.54元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月七日 书记员  舒清茏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5700号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：戴秋香，汉族，女，1984年9月4日出生，住江西省吉安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告戴秋香小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告戴秋香经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金23_050.62元、利息1724.12元、罚息4992.73元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告戴秋香未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月21日，被告戴秋香通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放25_000元。借款后，被告已归还1期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_050.62元、利息1724.12元、罚息4992.73元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与戴秋香等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴秋香向原告度小满小贷公司借款25_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_050.62元、利息1724.12元、罚息4992.73元。故被告应归还原告借款本金23_050.62元及截至2021年6月21日的利息1724.12元、罚息4992.73元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23_050.62为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴秋香在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_050.62元，并支付截至2021年6月21日的利息1724.12元、罚息4992.73元。二、被告戴秋香在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23_050.62元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告戴秋香在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.12元，减半收取259.06元，由被告戴秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2828号原告：倪海燕，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：顾成超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县湖中北路（新供电局北侧）。法定代表人：夏正贵，该公司总经理。本院在审理原告倪海燕、顾成超与被告建湖永林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告倪海燕、顾成超于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海燕、顾成超提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪海燕、顾成超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海燕、顾成超负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年六月二十一日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2378号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：张长林，董事长。委托诉讼代理人：史辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被告：张瑞，女，1987年1月18日出生，汉族，智越信息客服，现住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人史辉、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月9日，宁阳农商行与张瑞签订个人借款合同一份、抵押合同一份。个人借款合同约定：借款人张瑞，贷款人宁阳农商行；借款种类中期贷款；借款用途购车；借款金额捌万壹仟元整；期限为2018年5月9日至2021年5月8日；借款采用非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押；担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人张瑞，抵押权人宁阳农商行，为确保张瑞与抵押权人签订的个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为81000元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见2018年第0201号的抵押物抵押清单；该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。抵押合同另附抵押物清单一份，该抵押物清单载明抵押人张瑞，抵押权人宁阳农商行，抵押财产名称传祺牌汽车，汽车所有权人张瑞，车辆识别代码LMGAC1386J1350600。抵押财产于2018年5月9日办理了抵押登记，机动车登记证书载明：车辆类型小型普通客车，车辆品牌传祺牌，车辆识别代码/车架号LMGAC1386J1350600，抵押权人姓名宁阳农商行。2018年5月9日，宁阳农商行与张瑞办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人张瑞，借款金额81000元，贷出日2018年5月9日，到期日2021年5月8日，利率为8.70833‰。借款后，被告张瑞共偿还本金72908.2元、利息13882.55元，截止到2011年6月11日，尚欠本金8091.8元、利息335.74元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，被告对该欠款予以认可，并承诺2021年6月19日还清全部欠款。本院认为，原告宁阳农商行与被告张瑞签订的个人借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张瑞未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张瑞偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据抵押合同的约定，原告要求对张瑞的抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后五日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8091.8元、支付利息（截止到2021年6月11日利息为335.74元；以8091.8元为基数，自2021年6月12日起至实际清偿之日止，按合同约定计算），并按合同约定支付复利；二、被告张瑞如不能在本判决确定的期限内偿还所欠原告借款本息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告张瑞借款时提供抵押的动产(传祺牌小型客车，车辆识别代码/车架号LMGAC1386J1350600)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，诉前保全费120元，共计145元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年六月十一日书记员  孙志慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异112号   申请人（申请执行人）：新疆天和利源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：倪兴兵，经理。   被申请人：符东南，男，1993年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。   被申请人：王丹，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。   被执行人：巴州驰鼎商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区。   法定代表人：符东南，经理。   被执行人：符云生，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：陈利国，男，1957年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人新疆天和利源商贸有限公司（以下简称天和利源商贸公司）与被执行人巴州驰鼎商贸有限公司、符云生、陈利国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人天和利源商贸公司提出追加被申请人符东南、王丹为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人天和利源商贸公司称，天和利源商贸公司与巴州驰鼎商贸有限公司、符云生、陈利国买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州驰鼎商贸有限公司已无财产可供执行，而公司两名股东符东南、王丹认缴出资4，000，000元，实缴资本仅为2，966，800元，未缴纳出资达1，033，200元，严重损害了公司债权人天和利源商贸公司的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加符东南、王丹为本案的被执行人。   本院查明，本院于2017年受理的天和利源商贸公司与巴州驰鼎商贸有限公司、符云生、陈利国买卖合同纠纷（2017）新2801执2654号执行案件办理过程中，因被执行人巴州驰鼎商贸有限公司无标的物可供实施保全而终结本次执行，被执行人也未提供其他可供执行财产；而申请执行人天和利源商贸公司提供的巴州驰鼎商贸有限公司工商登记信息证实，该公司两名股东认缴出资额4，000，000元，实缴资本仅为2，966，800元，未缴纳出资达1，033，200元。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；本院在执行过程中发现被执行人巴州驰鼎商贸有限公司已无标的可供实施保全，也未提交其他可供执行的财产，申请执行人天和利源商贸公司提供的证据证实，被执行人巴州驰鼎商贸有限公司的两名股东符东南、王丹均未足额实缴出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，故对申请人天和利源商贸公司要求追加符东南、王丹为被执行人的申请，本院予以接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：   追加符东南、王丹为（2017）新2801执2654号执行案件的被执行人；被执行人符东南、王丹在未实缴出资的范围内对申请人天和利源商贸公司依法承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起执行异议之诉。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   窦丽梅
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执411号 向清辉: 本院执行的申请向清辉罚金一案，经被执行人向清辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执769号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   被执行人：修琪，男，汉族，1996年6月21日出生，住重庆市长寿区。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人修琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人修琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71785.83元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人修琪发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款等强制措施，查封了被执行人名下车牌号为渝xxxxx五菱牌汽车一辆，该车系本案抵押物，但未能实际扣押，另未查找到被执行人修琪有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。    本院认为，本院查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，现暂无法处置，此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执769号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年六月三十日      书 记 员 杜 宇            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12048号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：计红连，女，1996年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告计红连保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费292元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3931号 高某某： 你（单位）诉杜某某、张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执209号 申请执行人：刘宝建，男，1982年3月7日出生，住淄川区。 被执行人：刘涛，男，1976年7月20日出生，住淄川区。 本院于2021年1月12日立案执行刘宝建与刘涛借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月13日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2021年3月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4556号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5260号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初961号 原告：陆金凤，女，1951年12月7日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：杨忠仙，女，1943年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：刘训琼，女，1965年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：杨正州，男，1951年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 原告陆金凤诉被告杨忠仙、刘训琼、杨正州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陆金凤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陆金凤的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆金凤撤诉。 案件受理费减半收取为250元，原告陆金凤负担。 审判员  覃静 二〇二一年六月二十八日 法官助理金胜红 书记员万知菲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1009号原告：铜陵市旋力特殊钢有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码91340764684994404D。法定代表人：孙春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。被告：南京福仕庆商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港1幢1605室，统一社会信用代码91320106MA1ML8H542。法定代表人：李振北。被告：李振北，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告铜陵市旋力特殊钢有限公司与被告南京福仕庆商贸有限公司、李振北买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告铜陵市旋力特殊钢有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告南京福仕庆商贸有限公司、李振北的起诉。本院认为，原告铜陵市旋力特殊钢有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市旋力特殊钢有限公司撤回起诉。案件受理9666元，减半收取4833元，由原告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。审判员  周文进二〇二一年六月二十三日书记员  孙朋远
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3384号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：周春梅，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业公司）与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告康某物业公司的法定代表人潘跃文、被告周春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春梅支付给康某物业公司2016年4月22日至2021年4月21日的物业费4776元，并按日万分之五计算承担违约金为2402元，物业费及违约金计7178元，审理中增加2021年4月22日至6月17日违约金146元；2.周春梅返还代垫付2016年至2020年生活垃圾清运费150元；3.周春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：东台市安丰镇“北岸豪庭”小区由东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康某物业公司通过参加招投标中标该小区前期物业服务，并于2009年11月9日与恒宇置业公司签订《前期物业合同》并在东台市物业管理办公室备案。2012年5月15日和2013年3月12日康某物业又与恒宇置业公司签订了《补充协议》并在东台市物业管理办公室备案，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元。该房于2011年4月22日交付，康某物业公司已按物业合同履行了服务义务，但周春现己欠缴2016年4月22日至2021年4月21日物业服务费4776元，应以每年的物业服务费955元为基数，从2016年4月22日起至起诉之日止，按日万分之五计算承担违约金。周春梅辩称，2016年未收到康某物业公司电话及催缴通知单，且周春梅2016年已搬离该小区了。2015年前康某物业公司收取物业费后未积极履行服务义务，小区中楼道灯坏了无人维修、垃圾清理不及时，有相关物品损坏后无人维修，故才不交物业费。另外，周春梅维修管道的费用要求康某物业公司返还，不同意支付违约金。康某物业公司提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《交房联系单》、《生活垃圾处理费收取委托书》、缴费通知、保安执勤情况记录、照片打印件等证据；周春梅提交管道维修单和照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商系恒宇置业公司。2009年11月5日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康某物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰缴纳滞纳金；合同还约定了其他内容。2012年5月15日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议》1份，协议约定：根据东发改价【2012】23号文件精神，物业服务费标准作相应调整：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；该协议的执行时间从2012年6月1日起；协议还约定了其他事项。另查明，2009年10月31日，东台市安丰镇环卫所与康某物业公司签订《生活垃圾处理费收取委托书》，委托康某物业公司收取小区的生活垃圾处理费，标准为每年每户30元。2011年4月22日东台市恒宇置业有限公司向周春梅发出交房联系单，后周春梅接收北岸豪庭小区第3幢501室房屋，物业服务费交至2016年4月22日，该房屋建筑面积和车库建筑总面积合计159.21㎡。本案审理中，周春梅反映楼顶外管道破裂，遂向康某物业公司反映该情况，但康某物业公司称需要审批迟迟未修。进小区门破败，楼梯灯不亮，垃圾不及时清理，消防道路有业主停车占道，绿化杂草丛生，因康某物业服务公司服务不到位才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》均合法有效，康某物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，周春梅作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。其2016年4月22日至2021年4月22日的物业费为159.21平方米*0.5元/（月*平方米）*60个月=4776.3元。但综合本案各物业服务年度内周春梅住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对周春梅案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为3821.04元。关于康某物业公司主张的违约金问题。康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康某物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。对存在瑕疵的物业服务，无权要求业主承担违约金，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于康某物业公司主张的代为垫付生活垃圾清运费150元的问题，有委托协议证明，予以支持，该费用的计算起止日期为2016年4月22日至2021年4月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周春梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2016年4月22日至2021年4月21日期间的物业服务费3821.04元；二、被告周春梅于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2016年4月22日至2021年4月21日的垃圾清理费150元；三、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担5元，被告周春梅负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二一年六月二十三日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7087号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：黄文彦，男，汉族，1980年7月5日出生，，住广东省潮州市湘桥区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄文彦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄文彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金23_135.23元、利息1617.52元、罚息3314.17元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告黄文彦未作答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告黄文彦通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金23_135.23元、利息1617.52元、罚息3314.17元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄文彦向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄文彦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_135.23元，并支付截至2021年3月30日的利息1617.52元、罚息3314.17元。二、由被告黄文彦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.06元，减半收取256.53元，由被告黄文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初431号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘广合，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人刘广合犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年2月21日22时许，被告人刘广合饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由南向北行驶至邹城市处左转弯时，与由北向南行驶的刘某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，造成交通事故。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人刘广合静脉血样中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队认定：刘广合承担事故的次要责任，刘某承担事故的主要责任。2021年3月2日，刘广合和刘某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人刘广合的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘广合拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。被告人刘广合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广合无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘广合在事故发生后，在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘广合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执901号      申请执行人：重庆市黔江区联远建材经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城696-2-21-23，统一社会信用代码91500114595169605H。   投资人：沈翠，女，1985年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：田志慧，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。   重庆市黔江区联远建材经营部与田志慧买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4439号民事判决书已发生法律效力，但田志慧未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆市黔江区联远建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人田志慧支付欠款17550元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费798元、申请执行费163元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人田志慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人田志慧的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人田志慧采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年3月22日，本院依法到被执行人田志慧的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人田志慧无可供执行财产。2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人重庆市黔江区联远建材经营部的投资人沈翠，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人田志慧的财产线索，亦无法提供被执行人田志慧的其他联系方式，同意终结本案的本次执行程序。    另，2021年6月24日，本院依法扣划了被执行人田志慧的银行存款2747元，其中支付给申请执行人重庆市黔江区联远建材经营部2584元，收取执行费163元。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十八日       书 记 员 刘翠兰            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢62号申请执行人：刁丕照,男性,1953年3月27日出生,住即墨区。被执行人：金岩军，男性,1976年3月19日生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，社会统一信用代码913702827180992225，住所地即墨经济开发区泰山三路。法定代表人：郑秀芹，经理。被执行人：青岛卓迅包装科技有限公司，社会统一信用代码9137028233404357XT，住所地即墨区泰山三路145号。法定代表人：史兆峰,经理。本院在执行申请执行人刁丕照与被执行人金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛卓迅包装科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加曲凯贤、史兆峰为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十二日书记员  孙 响
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1537号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：高唐县田园工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东街东段路南。法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼经理。被告：陈秀英，女，1951年7月8日出生，汉族，高唐县田园工贸有限公司执行董事兼经理，住山东省高唐县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田春杰（陈秀英养子），高唐县田园工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。被告：田春杰，男,1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王士莹，女,1967年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县金箭木业有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺工业园。法定代表人：姜玉亮，该公司执行董事兼总经理。被告：高唐县美昵娜工贸有限公司。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村北段。法定代表人：卢红珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王士莹，高唐县美昵娜工贸有限公司部门经理，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县田园工贸有限公司（简称田园工贸公司）、陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司（简称金箭木业公司）、高唐县美昵娜工贸有限公司（简称美昵娜工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田园工贸公司向高唐农商行偿还贷款本金2100000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由田园工贸公司负担；3.陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月15日，高唐农商行与田园工贸公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，田园工贸公司向高唐农商行借款2100000元，借款用途为：归还借款。借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日。借款利率为固定利率，即在合同签订日前一日一年期LPR加15个基点确定利率，期内不变。还款方式为按期结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订《保证合同》，该合同对被担保的主债权、保证范围、保证方式（连带责任）、保证期间（三年）等进行了约定。2019年11月15日，高唐农商行依约向田园工贸公司发放借款2100000元，到期日为2020年11月14日，利率为月利率3.625‰。借款到期后，田园工贸公司自2019年11月30日至2020年10月26日共计偿还借款利息86797.81元，借款本金及剩余利息未偿还。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与田园工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，田园工贸公司未按合同约定偿还借款本息，陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司未履行保证义务均已构成违约。田园工贸公司、陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求田园工贸公司偿付借款本金2100000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），扣除田园工贸公司已偿还的利息86797.81元，并要求陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈秀英、田春杰、王士莹、金箭木业公司、美昵娜工贸公司承担保证责任后，有权向田园工贸公司追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县田园工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2100000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率3.625‰计算；自2020年11月15日至实际给付之日止按月利率5.4375‰计算），同时，扣除被告高唐县田园工贸有限公司已偿还的利息86797.81元。二、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对被告高唐县田园工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告高唐县田园工贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告高唐县田园工贸有限公司负担，被告陈秀英、田春杰、王士莹、高唐县金箭木业有限公司、高唐县美昵娜工贸有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月二十五日书记员  李书军
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3142号      原告：舒中玉，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-5-10 ， 统一社会信用代码 91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   被告：莫新春，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告舒中玉与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）、莫新春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒中玉到庭参加了诉讼。被告康赢养老公司、莫新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。   原告舒中玉向本院提出诉讼请求：1、判令康赢养老公司退还原告舒中玉2019年4月20日至2020年4月19日，养老床位定购款5万元；2、判令二被告按合同约定向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年4月通过朋友介绍去了康赢养老公司，当时是公司经理莫新春接待了我，讲解了他们公司的一个养老服务，投资养老床位的理财产品。通过了解，于2019年4月20日与康赢养老公司签定了养老床位定购合同，并缴纳了现金5万元。现合同已到期，原告一直未收到床位投资本金5万元。经催要未果，故原告诉来法院。   被告康赢养老公司、莫新春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月20日，原告（乙方）与被告康赢养老公司（甲方）签订《养老床位定购合同（正本）》，约定： 乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费5万元，服务年限为1年，2019年4月20日至2020 年4月19日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原告未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度2000元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方2000元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。   原告举示收据原件一份，载明2019年4月20日，收到原告交来 VIP 会员养老卡定购床位费5万元，收款人吴海霞，收据加盖有“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”。原告另举示了VIP 敬老卡一张。   另查明，2020年12月31日就原告周凤仙诉被告康赢养老公司、 姚帮常、莫新春合同纠纷一案，本院做出（2020）渝 0112 民初27766号民事判决，该判决现已生效。根据该案民事判决书所载内容，姚帮常出庭应诉，其作为被告康赢养老公司法定代表人当庭陈述：“我们当时的公司，是总公司授权被告莫新春经营的，我方多次追问被告莫新春的经营情况（客户数量等），但是被告莫新春拒不汇报。现在我们联系被告莫新春，他也拒不接电话。原告的款项，本金我们是要还的，我们想联系到被告莫新春核实清楚情况，一起解决客户的问题。因为我们现在也不知道具体签了多少合同以及具体的相关情况。”姚帮常作为被告陈述：“本金必须还，我虽然不参与公司的经营管理，但是我会协助处理，退还本金。”被告康赢养老公司、姚帮常另陈述：“因为疫情发生后，我方已经开了会，决定取消补贴，养老活动已经不能开展了，也提出了三条规定。但是当时联系不上被告莫新春，就没有联系原告”；“（合同中的）剩余费用就是指投资款……到期后，一次性返还投资款”。另外，该案判决书亦载明，被告康赢养老公司收到原告周凤仙缴纳的款项后，出具了加盖“重庆康赢旅居旅游发展集团有限公司财务专用章”的收据。   庭审中，原告陈述，未入住床位。   以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、VIP 敬老卡、（2020）渝 0112 民初 27766 号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告舒中玉与被告康赢养老公司签订《养老床位 定购合同（正本）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据被告康赢养老公司及姚帮常在（2020）渝0112民初27766号案件中的陈述，其认为当时康赢养老公司系被告莫新春经营，其未掌握经营情况、客户数量、签订了多少合同等，其希望联系到被告莫新春核实情况，一起解决客户的问题，客户的款项应当退还，同时结合该案被告康赢养老公司出具收据的情况，本院认为，原告舒中玉已依约向被告康赢养老公司支付了床位定购款5万元，履行了合同约定的义务。按照合同约定，现期限已届满，被告康赢养老公司应当全额退还原告床位定购款，故对原告要求退还床位定购款5万元的主张，本院依法予以支持。原告未入住床位，被告康赢养老公司另应按约向其支付每季度2000元的款项。被告康赢养老公司未按约退还原告费用并支付每季度款项，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案《养老床位定购合同（正本）》的合同相对方为原告与被告康赢养老公司，莫新春并非案涉合同相对方，原告主张莫新春承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，对原告要求被告莫新春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   二被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一 百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒中玉床位定购款5万元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒中玉违约金1万元；   三、驳回原告舒中玉的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，减半收取650元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年六月二日      书 记 员 张永利             1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执652号 申请执行人：冯刚全，男，1983年11月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕祖建，男，1982年04月24出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人冯刚全与被执行人吕祖建借款合同纠纷一案中，申请执行人冯刚全依据（2021）川1623民初307号民事判决书向我院申请执行29831.5元及利息,执行费347元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7154号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：周晓娟，女，汉族，1984年9月30日出生，，住青海省乐都县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告周晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金35_892.63元、利息2965.12元、罚息2649.13元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告周晓娟未作答辩。经审理查明：2020年3月23日，被告周晓娟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为46_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款46_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金35_892.63元、利息2965.12元、罚息2649.13元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周晓娟向原告度小满小贷公司借款46_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了46_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周晓娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_892.63元，并支付截至2021年3月30日的利息2965.12元、罚息2649.13元。二、由被告周晓娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.66元，减半收取436.33元，由被告周晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1973号 原告：李某，女，2004年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：芦某(系原告之母)，女，1980年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李某1(系原告之父)，男，1973年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区洪家楼1号沿街2楼，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区洪家楼1号沿街2楼，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告李某与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城兴河公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1及委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼，被告济南兴河公司、历城兴河公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除李某、历城兴河公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.依法判令济南兴河公司、历城兴河公司返还辅导费6000元并自起诉之日起至实际履行之日止以6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：李某于2020年2月3日与历城兴河公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定历城兴河公司为李某提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河公司、历城兴河公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且济南兴河公司、历城兴河公司已处于非营业状态。因济南兴河公司、历城兴河公司现已无法为李某提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护李某的合法权益，故诉至法院望判如所请。 济南兴河公司、历城兴河公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月23日，历城兴河公司（甲方）与李某（乙方）的法定代理人芦某签订《个性化辅导课程注册合同》，约定李某购买历城兴河公司的课程。同日，李某的法定代理人芦某向历城兴河公司支付一对一辅导费25000元。 2020年7月10日，李某（甲方）的法定代理人芦某与历城兴河公司（乙方）签订《学员退费协议》，协议确认，历城兴河公司已向李某供共计11483.3元的教学培训服务，剩余金额为13516.7元，历城兴河公司应返还李某13516.7元。 2020年10月29日，历城兴河公司向李某出具《退费证明》，内容为：“乙方于2020.07提出退费13516.7元，2020年9月底已退费金额7516.7，剩余6000元未退费。” 济南兴河公司作为历城兴河公司的法人股东，济南兴河公司、历城兴河公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。 本院于2021年3月4日公告向济南兴河公司、历城兴河公司送达相关法律文书。 本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李某要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，历城兴河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。历城兴河公司未按《个性化辅导课程注册合同》约定履行合同义务，并出具说明确认李某剩余的课程金额，因案涉合同目的无法实现，故案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年5月6日即诉状送达之日、也即李某解除请求到达之日解除。案涉合同解除，历城兴河公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。济南兴河公司与历城兴河公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，上述两公司存在人格混同。根据本案证据，本院确定济南兴河公司、历城兴河公司连带返还李某剩余培训费6000元，并自2021年5月6日开始计息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于2020年2月23日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年5月6日解除； 二、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某培训费6000元（以6000元为基数，自2021年5月6日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任； 四、驳回李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王文芳 二〇二一年六月四日 书记员  李美霞
重庆市北碚区人民法院 民事判决书 （2021）渝0109民初200号 原告：罗开丽，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈余，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗开丽与被告陈余服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗开丽、被告陈余到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告罗开丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告诚意金19 940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈余开办北碚区美伽美容店。2019年9月27日，原被告签订《一年度五星级护理年卡赠送协议》，约定原告交付诚意金19 940元，系五星级面部护理年卡，到期后被告三个工作日内全额退还，有效期从2019年9月27日至2020年9月27日。被告陈余已将该店注销，但诚意金未予退还，故原告起诉来院。被告陈余辩称，原告罗开丽与北碚区美伽美容店存在合同关系，双方签订《一年度五星级护理年卡赠送协议》。原告罗开丽在协议有效期内未按约定做满三个项目各40次护理，诚意金不应退还。2020年6月30日，被告陈余将该店铺转让于案外人，同时原顾客尚未消费完毕的项目均由案外人提供，原告罗开丽也实际在之后进行了涉案项目的护理，故北碚区美伽美容店转让及注销并未影响原告罗开丽的护理权利。即便需要退还费用，也应按原告罗开丽实际消费项目的市场价值予以核算，其在协议有效期内消费项目价值32 780元亦远远超过其支付金额，不应再退还款项。综上，原告罗开丽的诉讼请求，事实理由均不能成立，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，北碚区美伽美容店（甲方）与原告罗开丽（乙方）签订《2019年美伽美容美发感恩回馈一年度五星级护理年卡赠送协议》，约定：2019年美伽美容美发100位形象代言人招募活动。现由全国总经销商授权甲方所拥有100个配赠年度五星级护理年卡名额（共价值120万元）根据全国总经销商的赠送要求，乙方已达到赠送要求条件，经甲乙双方共同协商一致，共订立以下条款，以此共同遵守。一、赠送条件：1.乙方必须是年满22-65周岁的女士或男士；2.必须为中华人民共和国合法公民；3.热爱美伽美容美发品牌，并维护该品牌合法权益；4.愿意为美伽品牌做免费宣传并介绍一位朋友；5.乙方必须缴纳人民币13 960+5980元年卡诚意金。（到期后甲方在三个工作日内全额返还）。二、有效期约定以及价值约定：乙方向甲方暂付13 960+5980元人民币诚意金，即获得甲方馈赠五星级①胸、②肾、③肠胃（膀胱经）各40次护理年卡1张，年度美容护理共40次，价值39 800+19 800=59 600元，有效期为2019年9月27日至2020年9月27日止……三、双方责任约定：1.乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金。2.甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用。3、为达到最佳美容效果，乙方须有规律的坚持做护理，做出产品效果，已达到口碑相传的目的。乙方承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级①②护理（建议护理时间间隔5-7天为宜）享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的13 960+5980元诚意金，若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。四、权益约定：1、乙方享受全年价值39 800+19 800=59 600元①②③护理40次。2.全年拥有4次免赔偿权利。3.做满10次奖励腺体排毒一次，价值3020元。4.可优先参加2019年美伽美容美发.定制你的美100位形象代言人海选。2019年10月9日至2020年9月27日期间，原告罗开丽到北碚区美伽美容店进行前述协议约定护理项目①②共计22次。另查明，原北碚区美伽美容店成立于2018年8月2日，系个体工商户，经营者陈余，于2020年7月8日登记注销。还查明，2020年3月1日，北碚区美伽美容店向北碚缙云商圈管理办公室办理企业复工复产报备。本院认为，原被告签订的《2019年美伽美容美发感恩回馈一年度五星级护理年卡赠送协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，依法成立，合法有效，各方应按协议约定履行各自义务。该协议约定原告在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级①②护理享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的19 940元诚意金，若原告每缺席一次，应从所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。原告罗开丽签字确认的护理时间及次数表显示其在协议有效期即2019年9月27日至2020年9月27日期间接受约定护理项目共计22次，被告陈余也予以认可，结合协议约定的全年拥有4次免赔偿权利，原告罗开丽仍缺少14次护理。对此，鉴于涉案协议涉及的时间段是2020年，正时值新冠肺炎疫情期间，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，各行各业的商业经营活动均受到较大影响，不可预见、不能避免、不能克服，属于不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。北碚区美伽美容店于2020年3月1日申请复工复产，逐渐恢复营业，但本案所涉服务需近距离接触，也不利于当时疫情防控，故本院酌情认定2020年1月23日至2020年4月8日期间原告罗开丽不能到店进行护理不是其自身原因造成，可以免除相应责任，按照通常合理的护理时间5-7天一次，结合原告罗开丽实际进行护理的间隔时间，本院酌定按7天一次计算，如原告罗开丽在上述时间段正常到店护理（扣除春节法定节假日7天）可以进行约10次护理，结合前述认定仍然缺少4次，应按协议约定缺席一次按诚意金的10%即1994元做广告成本赔偿，合计4次共7976元。原告罗开丽主张退还的诚意金19 940元扣除7976元后剩余11 964元应予返还。原告罗开丽诉称的北碚区美伽美容店已注销的问题，被告陈余辩称实际只是个体工商户经营者的变动，原有客户仍然可以继续按协议约定进行护理。原北碚区美伽美容店注销登记后，原告罗开丽仍按协议约定继续进行了护理并签字予以确认，可以据此推定双方并未因此有解除合同的意思表示，涉案协议仍在履行。现涉案协议有效期届满，原北碚区美伽美容店经营者陈余应作为涉案协议权利义务的继受者。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈余于本判决生效之日起十日内向原告罗开丽返还11 964元。二、驳回原告罗开丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.5元，减半收取149.25元，由被告陈余负担49.55元，由原告罗开丽负担99.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   龚雪   二O二一年六月二十一日 法官助理    裴  度书 记员   丁彦入1  1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执444号申请执行人：王承力，男，汉族，居民，住山东省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人王承力与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6083元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执444号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2391号原告：宫玉英，女，蒙古族，1943年10月20日生，农民，现住白城市洮北区。被告：崔永臣，男，汉族，1963年8月20日生，农民，现住内蒙古兴安盟。原告宫玉英诉被告崔永臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。宫玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告口粮地0.66公顷及土地直补卡；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系母子关系，老伴已过世。2021年3月1日前，原、被告共同生活近六年，原告的承包地以及直补款都由被告支配。现原告已不和被告生活，故诉至法院要求被告返还土地。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：原、被告系母子关系，老伴已过世。2021年3月1日前原告与被告共同生活，原告及老伴的土地由被告经营和管理。现原告与女儿崔凤杰共同生活。1997年二轮土地承包，原告及老伴共分得口粮田0.66公顷，其中一号地位置在国堤南大洼子，面积0.52公顷，四至为北至国堤、南至水泥路、西至崔永臣、东至崔永军，二号地位置在屯北麦茬子，面积为0.14公顷，北至砂石路、南至道、西至崔永军、东至崔永臣。本院认为，本案争议焦点：1、被告应否返还本案争议土地；2、争议土地的四至及面积如何确定。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告出具的白城市洮北区德顺蒙古族乡十家子村村民委员会证明能够证明原告和已故丈夫在十家子村享有承包地以及承包地的面积和位置，现原告已不与被告共同生活，被告无权占有和经营本案争议的土地，应当返还给原告。关于土地直补卡系银行卡，且卡是被告名，属于被告所有，原告无权要求返还土地直补卡，但原告可以到村委会由村委会协调乡农经站，将原告的直补从被告的直补账户中分开。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即返还原告享有经营权的土地0.66亩（一号地位置在国堤南大洼子，面积0.52公顷，四至为北至国堤、南至水泥路、西至崔永臣、东至崔永军；二号地位置在屯北麦茬子，面积为0.14公顷，北至砂石路、南至道、西至崔永军、东至崔永臣）。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二一年六月十八日书记员  王 贺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢709号申请执行人：刘继川，男,1974年7月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：韩述胜，男,1970年11月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：管振央，男,1967年10月21日出生，汉族，住即墨区。本院（2010）即民初字第4101号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2013）即调执字第162号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2010）即民初字第4101号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十四日书记员  孙 响
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初879号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：孙文成，男，1961年12月22日出生，现住万宁市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告孙文成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“经沟通双方达成和解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费197元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担（2021）琼9006民初879号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双。   被告：孙文成，男，1961年12月22日出生，住北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里2号楼1单元201室，公民身份号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司与被告孙文成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费197.00元，由北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年六月三日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3832-1号 王某某： 本院已受丹东边境经济合作区中小企业信用担保中心诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年六月十一日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执748号 申请执行人：刘丙臣，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：刘克群，男，住吉林省舒兰市。 本院执行的申请执行人刘丙臣与被执行人刘克群追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2762号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王国义于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2021年6月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。 2021年6月7日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。 2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0283执748号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  朴冠蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异327号 异议人（被执行人）：杨桂琴，女，汉族，1973年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司，统一社会信用证代码：××××××××××××，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××××。 法定代表人：任杭荣，公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司申请执行被执行人杨桂琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨桂琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨桂琴称，鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司与异议人杨桂琴物业服务合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初5040号民事判决已发生法律效力。东胜区人民法院在执行本案的过程中，异议人对东胜区人民法院作出（2021）内0602执408号之一执行裁定，冻结异议人杨桂琴在鄂尔多斯银行62×××24账户内存款人民币7392.00元的行为不服，现提出异议。异议人杨桂琴已经将判决书确定的2013年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计4000元全部交清，且有物业公司出具的收据为证。申请执行人主张收取异议人物业费的公司与其不是同一家，异议人对此并不知情，而且申请执行人撤出大磊小区物业服务，该公司并未向全体业主公示，异议人并不知情。申请执行人的大股东兼法定代表人任杭荣受让了收取异议人物业管理费的鄂尔多斯市馨港物业管理有限公司的大股东兼法定代表人赵三楞的股权，双方签订了股权转让协议。这是属于物业公司内部事务，与异议人无关。申请执行人与收取异议人物业费的案外人之间原本就是同一物业服务企业的管理人员，因此被执行人已经履行缴纳物业服务费的义务，无需再向申请执行人主张费用。东胜区人民法院作出（2021）内0602408号之一执行裁定，冻结异议人账户的行为明显不当，特请求中止对异议人杨桂琴在鄂尔多斯市银行62×××44账户的执行并解除冻结。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告杨桂琴物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）内0602民初5040号民事判决书，判决“被告杨桂琴于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市兴新物业服务管理有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区房屋2013年10月1日至2017年4月30日期间下欠物业费4858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20元由被告杨桂琴负担”。后被告杨桂琴未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年1月29日作出（2021）内0602执408号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人杨桂琴在鄂尔多斯银行62×××24账户内存款人民币7392.00元，冻结期限为十二个月。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。在本案中，异议人所提出的主张系生效法律文书生效之前的实体事由，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行。综上，驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杨桂琴的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4868号原告：牛平，女，1998年3月17日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：景振良，男，1998年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告牛平与被告景振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元；2.判令被告承担律师费2000元。事实和理由：2015年10月份原被告认识。原告与被告自2018年5月底在聊城水岸花语小区租房居住，2020年3月25日双方分开居住。原被告同居期间被告没有收入来源，生活支出都是原告支付的，共同生活期间原被告约定共同支出由双方承担，被告于2019年5月20日出具12650元的欠条。此后又多次转给被告1万余元，扣除被告转给原告的，剩余欠款6776.56元。请支持原告的诉讼请求。景振良辩称，原被告共同生活期间，被告的工资全部交给了原告，欠条是诱逼写的，是为了和原告分手。被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月份原被告认识并确立恋爱关系。双方自2018年5月开始在聊城水岸花语小区租房居住。被告于2019年5月20日为原告出具12650元的欠条一张：信用卡22500，物业费1800，花呗1000，共计25300。今欠到信用卡、物业费、花呗共25300元，我跟牛方盼（牛平）一人一半偿还，每人12650元，今欠牛方盼12650元，欠款时间为期一年至2020年5月20日之前还完，此借条为证，如到还款截止日，本人没有偿还完，牛方盼可用任何手续拿到12650元，即日生效。承诺人景振良，2019.5.20。原告自2019年5月21日至2020年3月25日又通过微信、支付宝（原告的微信名称为“niufangpan”,被告的微信名称为“寻春风”，被告支付宝的名字为“甘心”）二十余次给被告转款，数额20元、30元、40元、50元、67元、100元、197.56元、1500元等，被告也给原告转款多次。原告称，扣除被告转给原告的，剩余欠款6776.56元。被告称上述转款属于双方生活支出。2020年3月25日双方分手。本院认为，原被告自2018年5月至2020年3月共同居住生活。2019年5月20日被告为原告出具的欠条，系双方分担共同生活支出的一个约定，被告应按该欠条的承诺支付给原告12650元。被告主张系被逼无奈出具的欠条，未提交证据证明，本院不予采信。出具该欠条之后双方互有转账，从转账的数额、次数看，不具有借贷的性质。原告要求被告支付6776.56元，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、被告景振良于本判决生效之日起十日内偿还原告牛平12650元；二、驳回原告牛平的其他诉讼请求。案件受理费175元，原告牛平负担75元，被告景振良负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十八日书记员  郝瑞丽
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1031号金某某、李某（申请执行人）、沈阳某某房地产开发有限公司（被执行人）：金某某、李某与沈阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十三日书记员  葛菁华