四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8748号 原告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：陈坚鸣，副总经理。 委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被告：光大永明人寿保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦A塔第11层。 负责人：李云华，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 原告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财险四川分公司）与被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司（以下简称光大永明寿险四川分公司）再保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰财险四川分公司的委托诉讼代理人唐德兵、李玲，被告光大永明寿险四川分公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠峰财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．光大永明寿险四川分公司支付珠峰财险四川分公司保险理赔款9879.67元．2．光大永明寿险四川分公司向珠峰财险四川分公司支付资金占用利息（以保险理赔款9879.67元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2020年12月7日起计算至实际清偿之日止）。3．本案诉讼费由光大永明寿险四川分公司承担。事实和理由：2016年12月28日，珠峰财险四川分公司与光大永明寿险四川分公司就四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D5标段建筑工程施工人员团体意外伤害保险达成共保协议。共保协议约定：（1）珠峰财险四川分公司、光大永明寿险四川分公司作为共同保险人，珠峰财险四川分公司作为首席保险人，双方同意委托珠峰财险四川分公司负责具体保险条款的订立、代表共保双方出具保险单、并承诺遵守珠峰财险四川分公司就有关保险事宜所作的决定，珠峰财险四川分公司对保险事宜负有最终决定权。（2）珠峰财险四川分公司代表双方直接对被保险人负责，保险单由珠峰财险四川分公司出具，保费由珠峰财险四川分公司收取再按比例划付给光大永明寿险四川分公司，由珠峰财险四川分公司全权处理理赔事宜，先理赔后再找光大永明寿险四川分公司摊回。2016年12月，珠峰财险四川分公司与四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D标段D5分部（以下简称D5分部）签订建筑工程团体意外伤害保险协议。2017年1月5日，D5分部缴纳了保险费1972841.2元。2017年1月11日，珠峰财险四川分公司向光大永明寿险四川分公司划付1472725.96元。双方承保比例为25.35%、74.65%。在保险期间内，乌齐当夫在涉案工地受伤后向珠峰财险四川分公司索赔。珠峰财险四川分公司经审查后，认为应当承担保险责任，经核算，向乌齐当夫实际理赔13234.66元，光大永明寿险四川分公司应摊回9879.67元。 被告光大永明寿险四川分公司辩称，乌齐当夫签署的转账支付授权确认书真实性存疑，签名字迹与医院患者签名字迹不同，且未经公证。珠峰财险四川分公司在履行共保协议过程中存在明显过错，乌齐当夫的索赔资料中没有现场查勘资料，珠峰财险四川分公司没有到现场查勘违反了共保协议的约定。发生保险损失后，珠峰财险四川分公司未与光大永明寿险四川分公司就赔偿达成一致意见就自作主张先行赔付，违反了共保协议的约定。珠峰财险四川分公司存在明显过错，应当根据实际情况减少光大永明寿险四川分公司相应的摊回金额。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，珠峰财险四川分公司（甲方）与光大永明寿险四川分公司（乙方）签订共保协议，投保人为四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速公路D5标段经理部。双方约定：甲方为首席保险人；各方一致同意委托首席保险人与被保险人洽谈有关保险事宜，并承诺遵守由首席保险人与被保险人就有关保险事宜所作的决定；在不损害共同保险人利益的前提下，首席保险人直接对被保险人负责并对保险单有效期内发生的一切保险事宜负有最终决定权；共保比例为甲方承担25%，乙方承担75%，共保各方同意按保单所附条款及相应共保比例承担保险责任，且按各自承保的份额办理法定再保险；甲方代表共保各方直接对被保险人负责，按本共保协议的约定与投保人签订保险协议及保单，保险单由甲方出具；保险责任以《建筑工程施工人员团体意外伤害保险-（珠峰财险）（备-普通意外保险）［2016］（主）009号》条款为准；共保各方同意由甲方全权处理有关理赔事宜，发生保险责任范围内的事故损失后，甲方接到报案通知后，将在第一时间赶到现场查勘；发生保险损失后，共保方按各自共保比例承担保险损失，甲方负责收齐理赔材料并做出最终报告，经与被保险人、共保各方就赔款达成一致意见后，先行安排保险赔款，之后再按共保比例向共保各方摊回，具体要求如下（1）对确定属于保险责任的，赔款金额在50万元以下的，由甲方直接负责处理该项业务的理赔事宜，并先行支付相应赔款，甲方在收齐理赔材料10个工作日内先行划付给被保险人，共保各方在收到甲方交付的理赔材料复印件、赔款计算书、理赔分摊通知书后的10个工作日内，按承保比例将应摊付的赔款划付给甲方。2016年12月，珠峰财险四川分公司与D5分部签订了建筑工程团体意外伤害保险协议，被保险人为D5分部项目部管理人员、施工人员，意外身故和残疾保险金额为每人800000元，附加意外伤害医疗为每人80000元，保险期限为2017年4月1日至2019年8月31日，保险费为1972841.2元。2017年1月5日，珠峰财险四川分公司出具了保险单。2017年1月9日，珠峰财险四川分公司向光大永明寿险四川分公司划付了保险费1472725.96元。 2018年4月28日上午，乌齐当夫因左足第2趾骨骨折住院治疗。之后，乌齐当夫向珠峰财险四川分公司索赔并出具转账支付授权确认书，指定将理赔款划入丁林的银行账户。2019年2月27日，珠峰财险四川分公司将理赔款13234.66元支付至丁林账户。珠峰财险四川分公司向光大永明寿险四川分公司发出赔款摊回通知等材料，要求光大永明寿险四川分公司按比例摊回9879.67元。 庭审中，光大永明寿险四川分公司对乌齐当夫属于被保险人无异议；对如果其应当摊回理赔款，则金额为9879.67元无异议。 以上事实有珠峰财险四川分公司提交共保协议、建设工程团体意外伤害保险协议及保险条款、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、明细表、支付共保保费回单、赔款专用回单、赔款计算书、非车险赔款摊回通知书、电子邮件截图、快递单回执、律师函、转账支付授权确认书、医疗费发票、病历以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十八条的规定，保险人将其承担的保险业务，以分保形式部分转移给其他保险人的，为再保险。本案中，珠峰财险四川分公司与光大永明寿险四川分公司就D5分部建筑工程团体意外伤害保险签订共保协议，这是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。D5分部与珠峰财险四川分公司建立的保险合同关系为原保险，珠峰财险四川分公司与光大永明寿险四川分公司之间建立了再保险权利义务关系，双方应当按照共保协议约定履行各自义务。 乌齐当夫作为被保险人，在施工过程中因左足第2趾骨骨折住院治疗，属于保险责任范围。光大永明寿险四川分公司对此无异议，本院予以确认。珠峰财险四川分公司作为首席保险人履行原保险保险金给付义务后，有权要求作为再保险接受人光大永明寿险四川分公司履行摊回义务。虽然珠峰财险四川分公司在事故发生后未按共保协议的约定到现场查勘，但该行为并不导致案涉事故性质及原因无法确定，不足以产生光大永明寿险四川分公司可以不摊回或减少摊回保险金的后果。乌齐当夫出具索赔申请及转账支付授权确认书，珠峰财险四川分公司按其要求将理赔款支付给指定的丁林账户，履行了义务。光大永明寿险四川分公司作为再保险接受人应当摊回保险金。光大永明寿险四川分公司对如果其应当摊回理赔款，则金额为9879.67元无异议，故光大永明寿险四川分公司应当摊回的保险金为9879.67元。光大永明寿险四川分公司对乌齐当夫的签名有异议，但未提交证据予以证明，且珠峰财险四川分公司提交的乌齐当夫索赔材料中包括住院发票原件及病历原件，可以认定乌齐当夫的索赔及授权是其本人意思，故本院对光大永明寿险四川分公司的主张不予支持。珠峰财险四川分公司还请求资金占用利息，本院认为，双方未约定利息，且珠峰财险四川分公司未按共保协议的约定到现场查勘以致双方产生争议，因此不能认定光大永明寿险四川分公司未及时履行摊回义务而应承担相应利息，故珠峰财险四川分公司主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司给付保险理赔款9879.67元； 二、驳回原告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告光大永明人寿保险有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年六月三日 书记员  郭周妹