wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8145号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖德华，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告肖德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼，被告肖德华经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告清偿其所欠原告的借款本金29255.91元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2020年5月20日至2020年12月22日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2299.25元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年5月20日至2020年12月22日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1235.57元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年5月20日至2020年12月22日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付235.72元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)，暂合计33026.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖德华(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180529001861号；合同签订时间：2018年5月30日；授信额度：50.5万；额度有效期：5年；借款发放情况：2018年8月15日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放71000元的贷款；借款期限：36个月（自2018年5月30日至2021年5月28日）；借款用途：轻奢品消费；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；还款情况：被告自2020年5月20日开始连续逾期欠款；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年12月22日，被告未偿还的欠款本金29255.91元，利息2299.25元、罚息1235.57元、复利235.72元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖德华未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 案涉合同已于2021年5月28日到期。合同履行过程中，肖德华归还了部分本息，于2020年5月20日出现未按约还款的情形。截至2021年6月11日，被告欠付贷款本金29255.91元，利息2881.14元，罚息4199.29元，复利882.28元。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与肖德华签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而肖德华未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权要求肖德华偿还全部欠款本金29255.91元及利息2881.14元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年5月28日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月28日；2.2021年5月29日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖德华于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金29255.91元； 被告肖德华于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息2881.14元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年5月28日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月28日；2.2021年5月29日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告肖德华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月十六日 书记员  郭绡绡
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2040号 原告:杨全华（曾用名杨金华），女，生于1969年5月21日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李瑞军，男，生于1968年1月3日，汉族，住所四川省苍溪县。系原告丈夫。 被告：王良江，男，生于1975年9月5日，汉族，住所四川省内江市东兴区。 原告杨全华与被告王良江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李瑞军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。 原告杨全华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付稻谷款7069元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月13日，被告在原告处收购稻谷，共计价款8069元，被告以回到内江市后立即转款为由，未向原告支付稻谷款。2018年5月31日，原告找到被告王良江，要求立即付款，被告称暂时无钱支付，便向原告出具欠条一张，交附身份证复印件一份。后原告多次催收，被告除支付1000元外，下余7069元以各种理由拖延拒付。现原告收款无着，唯有起诉至法院，请求依法判决。 被告王良江未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了被告于2018年5月31日出具的欠条一张，来证明被告欠款的事实。通过本院对原告提供的证据审理，本院对原告提供的欠条真实性、关联性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告王良江曾在四川省苍溪县田菜从事大米加工经营。2016年3月13日，被告在原告处收购稻谷，被告应付原告稻谷款8069元，当时被告未支付，向原告出具收购单。2018年5月31日，原告找到被告收款，被告称无钱向原告支付，便向原告出具欠条一张。其欠条内容：“欠条王良江欠杨金华稻谷款8069元（捌仟零陆拾玖元正，收购单号0003615，时间2016年3月13日）。此据!欠款人：王良江2018.5.31”，被告根据原告的要求并在欠上注明其身份证号5110231975××××××××、地址四川省内江市东兴区、联系电话134××××4666、（0816）4668166，被告另在欠上注明此款未付清本欠条长期有效。被告还向原告提供了身份证复印件1份，且在其上注明“复印属实，仅用于杨金华欠款使用”。被告向原告出具后约2019年底支付1000元，下欠7069元未支付。2021年4月，原告向法院起诉，要求被告立即支付稻谷款7069元；本案受理费由被告承担。 本院认为，被告王良江向原告杨全华购买稻谷，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提交了稻谷，被告应及时向原告支付货款。被告于2018年5月31日出具欠条后仍未付清原告的货款，被告违背了诚实信用原则。被告依法继续向原告履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告立即支付稻谷款7069元，本案受理费由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良江在本判决生效后立即支付原告杨全华稻谷款7069元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 凌 敏 二〇二一年六月一日 书记员 庞倩倩
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初213号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人赵东辉，男，1984年4月15日出生，满族，大学本科文化，中共党员，自主择业退役军人，案发时系沈阳万御安防科技有限公司员工，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省铁岭市清河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审，2021年6月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）208号起诉书指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月29日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人赵东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时许，被告人赵东辉酒后驾驶辽Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区学子街行驶至学子××××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，赵东辉血液中乙醇成分为290.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵东辉自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人赵东辉判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年10月5日止。已扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十九日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初116号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月13日出生于辽宁省，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2021年6月16日被北镇市某某局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官张扬、检察官助理赵某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年6月11日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｍ×××**号捷达牌小型轿车行驶至辽宁省市立交桥桥下时，与同向于某驾驶的辽Ｇ×××**号颐达牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。同年6月15日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，含量为184.95mg/100ml。经北镇市某某交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人李某某负此事故的全部责任，当事人于某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、扣押物品清单、某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市某某局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、证人于某的证言、被告人李某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某负事故全部责任，应从重处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年六月二十三日书记员  曹洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4022号原告：唐盛盛。被告：邹城万德置业有限公司。原告唐盛盛与被告邹城万德置业有限公司纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告唐盛盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐盛盛撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年六月七日书记员  孙 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初896号原告：周红妹，女，1963年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习人员。被告：沈宁，男，1970年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周红妹与被告沈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周红妹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红妹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红妹撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元,财产保全费5000元，合计9025元。由周红妹负担。审判员 毕 俊二〇二一年六月三十日书记员 高坚浩
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执765号 王怀仁： 关于你犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书已发生法律效力。甘肃省会宁县人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行后，被执行人王怀仁家属主动交纳违法所得款2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人王怀仁犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，甘肃省会宁县人民法院2021年4月9日作出的（2021）甘0422刑初58号刑事判决书确定的被执行人王怀仁上缴违法所得的执行内容，经被执行人王怀仁家属主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吕瑞霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吕瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕瑞霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金8333.3元、利息1422.17元、分期手续费1520元、违约金2970.44元。（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××7447的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吕瑞霞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕瑞霞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吕瑞霞持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金8333.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吕瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月18日的本金8333.3元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为78元，由被告吕瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢28号 申请执行人孙晋红，男，汉族，1967年11月8日出生，住枣庄市峄城区。 申请执行人代西香，女，汉族，1967年10月18日出生，住址同上。 被执行人韩建秋，男，汉族，1987年5月20日出生，住峄城区。 申请执行人孙晋红、代西香与被执行人韩建秋雇员受害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2010）泉民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，孙晋红、代西香于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 本案无保全财产。本院于2021年1月20日责令被执行人申报财产，被执行人于2021年1月25日向本院申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月25日、2021年6月16日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月17日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩建秋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院（2010）泉民初字第965号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙晋红、代西香尚未实现的债权，应由被执行人韩建秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  王珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13456号申请人：昆山市千灯镇利百加建材经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇人和路**，统一社会信用代码92320583MA1Y2BNN5N。被申请人：靳友保，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部与被申请人靳友保买卖合同纠纷一案，申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳友保价值37663元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳友保价值37663元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月八日书记员  曹梦琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8940号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:徐浩博,甘肃卓辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。 被告：邵国海，男，汉族，出生于1965年9月28日，住青海省西宁市城东区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告邵国海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司委托诉讼代理人徐浩博到庭参加了诉讼。被告邵国海经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告易鑫租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金43160.25元；2、判令被告承担违约金10295.88元（未付租金43160.25元按日0.65‰，从2019年9月29日至2020年9月30日，共计367天）；3、判令被告承担律师代理费2500元；4、判令原告对登记在被告名下的青ＡＢ××××号力帆牌车辆的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订了?易鑫汽车融资租赁合同?一份，合同主要约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资56947元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1726.41元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第7.1条约定：被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权提前解除合同、收回车辆并要求被告即刻付清剩余租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告自2019年9月28日起还有25期租金至今未支付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。 被告邵国海未未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告易鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《易鑫汽车融资租赁合同》、打款凭证各一份；2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息各一份；3、被告身份证复印件一份；4、委托代理合同、情况说明、律师代理费发票各一份；5、还款计划表、费用计算表各一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告易鑫租赁公司作为出租人与被告邵国海（承租人）签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）一份，合同约定：出租人根据承租人的要求购买车辆并出租给承租人使用；车辆购车款总额59800元，融资总额56497元，合同租期为36个月，承租人按月每期支付租金1726.41元，租期届满租赁车辆所有权转移给承租人，出租人配合办理车辆抵押解除手续。合同通用条款第七条约定：租赁期内承租人连续二期或累计五期不按期或不足额支付租金的,出租人有权提前解除合同，收回车辆并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权要求承租人按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的律师费等合理费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户（车牌号为青ＡＢ××××号）后向原告办理了抵押登记手续，签订《汽车抵押合同》一份，约定被告作为承租方将上述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（原告）提供担保。上述合同签订后，被告自2019年9月28日起剩余25期租金计43160.25元未付，原告遂起诉至本院。 另原告为本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，约定原告为被告提供融资购买车辆供被告使用，并由被告向原告分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。现原告已根据合同约定提供了融资租赁标的物车辆，被告未按约履行合同，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务并承担违约责任。由于被告拖欠全部25期租金未付，根据合同约定原告可以要求被告立即偿还25期的全部租金43160.25元并承担违约金。关于原告主张的违约金，由于本案为融资租赁合同纠纷，双方约定的分期租金中已包含原告可以获得的收益部分，而双方约定的违约金标准远高于法律规定，且原告对租赁物未主张处分的权利而主张了抵押权，视为原告对租赁物的所有权已处分给被告，故对原告主张的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算被告应支付的违约金。关于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因上述车辆已登记于被告名下，并在相关部门办理抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告的该项诉请符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的各项诉讼请求，除对违约金的计算有失公允本院依法予以调整外，其余主张均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国海于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁租金43160.25元、逾期付款违约金1670.77元（2019年9月29日至2020年9月30日，以未实际支付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），以上合计44831.02元； 二、被告邵国海于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、如被告邵国海逾期支付上述款项，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告邵国海名下的青ＡＢ××××号力帆牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，被告邵国海负担（于本判决生效后十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭宏茜 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  李 颖 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  陈佩佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3465号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2222.24元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市××镇××路××段××号××层商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2222.24元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初932号 原告：栗小五，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：曹修平，男，汉族，平陆县居民。 被告：郝成效，男，汉族，平陆县居民。 被告：郝翎超，男，汉族，平陆县居民。 原告栗小五与被告曹修平、郝成效、郝翎超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗小五及委托诉讼代理人赵崇国与被告曹修平、郝成效到庭参加了诉讼，被告郝翎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗小五向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付栗小五工资款1200元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：平陆县曹川镇崖头村实施移民搬迁工程，于2018年6月份将该工程发包给第一承包人杨晓光，杨晓光又将该工程转包给第一被告曹修平，后又一次转包给第二、三被告。第二、三被告在工程施工过程中，雇佣原告为其工作。现在工程已经竣工，第一承包人已经将工资全部给第二承包人曹修平，但三个被告一直没有给原告支付工资款。经曹川司法所多次调解，最终未果。为维护农民工工资权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法快速判决。 被告曹修平辩称，我不应该支付这笔款，因为我没找原告干活。 被告郝成效辩称，欠原告1200元工资属实，被告曹修平还欠我21700元的工程款没有付，所以我无法给原告结工资。 被告郝翎超未答辩，亦未提交证据。 被告郝成效围绕答辩观点提交协议书复印件1份，拟证明被告曹修平尚欠工程款21700元的事实。经庭审出示，原告提出对协议内容不清楚；被告曹修平提出协议是当时签订的，该协议与本案无关，不能在这个案子中说。本院经审查认为，被告郝成效提交协议书系复印件，且签订协议的另一方被告郝翎超未出庭应诉，对该协议的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平陆县曹川镇崖头村实施移民搬迁工程，并将该工程发包给案外人杨晓光，杨晓光又将该工程转包给被告曹修平，被告曹修平将工程再次转包给被告郝翎超。被告郝成效、郝翎超在工程施工过程中，雇佣原告为其工作。后经结算，欠原告工资1200元被告至今未付。 另查明：被告郝翎超系被告郝成效儿子。 本院认为，被告郝成效认可原告栗小五为其与被告郝翎超提供劳务并欠原告劳务工资1200的事实，故原告要求被告郝成效、郝翎超给付工资1200元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曹修平在所欠工程款范围内承担连带清偿责任的请求，因原告并未向被告曹修平提供劳务，且被告曹修平否认欠被告郝成效、郝翎超工程款的事实，故本院不予支持。被告郝翎超经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的劳务合同发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝成效、郝翎超于本判决生效之日起十日内向原告栗小五给付工资款1200元； 驳回原告栗小五要求被告曹修平给付工资的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝成效、郝翎超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年六月十五日 书记员 王雅倩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执596号申请执行人黎红伟，男，土家族，生于1979年9月6日，住湖北省宣恩县，被执行人张家勇，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住宣恩县，本院在执行黎红伟请执行张家勇借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将张家勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年六月八日书记员  尹朦朦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2281号申请执行人：张爱民，住洮北区。被执行人：刘志军，住洮北区。本院在执行张爱民与刘志军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢221号申请执行人张灵生，男，1973年10月21日生，汉族，住溧水区。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。被执行人朱春安，男，1976年11月9日生，汉族，住湖北省黄石港区。被执行人鄂州市汀祖鑫安采石厂，住所地鄂州市鄂城区汀祖董胜村。被执行人湖北省帝远建材有限公司，住所地阳新县龙港镇白岭村。法定代表人孙远辉，该公司经理。被执行人孙远辉，男，1987年10月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人张灵生与被执行人朱春安、鄂州市汀祖鑫安采石厂借款合同纠纷一案，在之前本院（2016）苏0117民初3231号民事调解书的执行中湖北省帝远建材有限公司、孙远辉自愿提供担保，但事后其与两被执行人均未能履行，申请人张灵生为此向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日再次立案执行。本案在执行中，查明被执行人朱春安开办的鄂州市汀祖鑫安采石厂一直未能正常经营，目前均无能力履行剩余全部债务，经对担保人湖北省帝远建材有限公司及孙远辉网络查控，实际冻结到两者二十余万元银行存款，后被执行人一方主动与申请人协商，双方再次达成和解，申请人同意被执行人先期支付部分款项后仍由其分期履行，申请人撤回执行申请。上述事实，有民事调解书、查询、查控材料、和解协议及申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人履行能力有限，不能一次性履行，申请人同意其延期履行并撤回执行申请，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年六月十六日书记员  张婷婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执439号之五被执行人缪志铃。被执行人许兴健。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初272号，向被执行人缪志铃、许兴健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志铃、许兴健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪志铃、许兴健银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日书记员  栗英恒
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执683号 申请执行人：周振昌，男，1959年12月11日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：李正心，男，1965年10月24月出生，汉族，住营口市站前区。 申请执行人周振昌与被执行人李正心合同纠纷一案，本院于二0二0年四月二十三日作出的（2020）辽0881民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李正心未履行生效法律文书确定的义务，申请人周振昌于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李正心发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月1日、2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋登记信息，车辆登记信息（查封）。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初812号民事判决书，被执行人李正心应当如期给付申请执行人周振昌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执683号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾明忠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初340号 原告：薛加树，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国林。 被告：许文庆，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市旅游汽车有限公司，住所地：乐山市中区东大街106号。统一社会信用代码：915111002069610936。 法定代表人：刘荣清，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祖文，男，1979年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：赵相金，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告薛加树与被告许文庆、乐山市旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）及中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛加树的委托诉讼代理人陈建、被告许文庆、被告旅游汽车公司的委托诉讼代理人刘祖文、被告中华联合乐山支公司的委托诉讼代理人程平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛加树向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文庆、旅游汽车公司赔偿原告因交通事故造成的损失354721.04元［（医疗费31951.04元、后续治疗费52600元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金229518元、护理费6756元、误工费17316元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2600元、摩托车维修费1960元］；2、被告中华联合乐山支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任并将款项直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日7时39分，许文庆驾驶川Ｌ7××××号大型普通客车在乐山市市中区瑞祥路与太白路红绿灯十字路口左转弯时与相对方向直行由薛加树驾驶的川ＬＴ××××号普通二轮摩托车相撞，造成薛加树受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤经住院治疗后出院，被鉴定为八级伤残，未参与评残的面部瘢痕整容费建议为52600元，误工期建议为90日，护理期建议为40日，营养期建议为60日。经认定，被告许文庆负全部责任，原告无责任。川Ｌ7××××号车登记在旅游汽车公司名下，该车在中华联合乐山支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中医疗费金额为31945.04元。 被告许文庆、旅游汽车公司辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆所有人旅游汽车公司。许文庆在执行工作任务中发生交通事故各项损失费用依法认定被告的具体抗辩理由同意扣减10%的自费药品被告中华联合乐山支公司辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可全责认可车辆保险情况交强险、商业三者险150万、不计免赔各项损失费用医疗费以票据为准，按照我公司与旅游公司协议，扣除10%自费药。后续治疗费过高，对于疤痕也不清楚原告是否还会治疗，待实际发生后原告再另行主张。伙食补助费和营养费认可24天，25元/天；护理费认可24天，112元/天；误工费认可54天，112元/天；伤残赔偿金认可20年，也认可城镇标准，但是对伤残等级有异议；精神抚慰金按2000元/级计算；交通费200元；鉴定费不属于保险赔付范围，不认可；车损保险公司未定损，待定损后再处理。被告的具体抗辩理由医疗费扣10%自费，垫付了18000元。本院经审理认定事实如下： 审理要素认定情况证据交通事故的发生和责任认定许文庆全责道路交通事故认定书车辆保险交强险、商业三者险150万、不计免赔保单驾驶人、车辆所有人及其关系驾驶人许文庆，所有人旅游汽车公司。许文庆系公司员工。当事人陈述、行驶证医疗费住院医疗费31448.42元、门诊医疗费95.63元、核酸检测360元，总计31945.04元住院及门诊票据住院伙食补助费720元（30元/天×24天）病历：住院24天营养费酌情认定800元司法鉴定意见书：营养期60日后续治疗费面部瘢痕整容费不是因疾病必然产生的治疗费用，待产生后可另案主张司法鉴定意见书：面部瘢痕整容费52600元残疾赔偿金229518元（38253元/年×0.3×20年）户籍信息：城镇、司法鉴定意见书误工费参照2020年度居民服务业标准42795元/年计算。原告出院后74天做的鉴定，误工期鉴定为90日不予采信。误工费根据医嘱出院后按1个月计算。即3935.17元（42795元/年÷12月÷21.75×24天）；休息期间误工费3566.25元（42795元/年÷12月×1月），共计7501.42元。原告的陈述：无固定工作 医嘱：休息1月 护理费无医嘱证明需院外护理，且原告的伤情在出院后生活上是能够自理的，故对护理期40日不予采信。护理费3935.17元（42795元/年÷12月÷21.75×24天）院外护理无医嘱鉴定费伤残鉴定费1000元支持。三期鉴定费、后续医疗费鉴定费因未采信，故不支持鉴定费票据：伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元、后续医疗费鉴定费800元交通费酌情认定500元精神损害抚慰金9000元司法鉴定意见书车辆维修费1960元票据、配件清单垫付费用中华联合乐山支公司垫付医疗费18000元当事人陈述责任承担住院医疗费31448.42元按10%扣减自费药品3144.84元由旅游汽车公司承担。其余已认定的损失费用均由中华联合乐山支公司承担。保单损失费用的赔付原告损失共计286879.63元，品迭后原告应获得的赔偿为268879.63元（286879.63元-18000元）；其中中华联合乐山支公司还应赔偿265734.79元（286879.63元-18000元-自费药品3144.84元）；旅游汽车公司应赔偿3144.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】20号)第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告薛加树265734.79元； 二、被告乐山市旅游汽车有限公司本判决生效之日起十五日内，赔偿原告薛加树3144.84元； 三、驳回原告薛加树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1087元，由被告乐山市旅游汽车有限公司承担824元，由原告薛加树承担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 洁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4240号之二 原告：马景春，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。联系电话17852919119。 被告：王丽园，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘目雷（系被告王丽园丈夫），男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告马景春与被告王丽园、刘目雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马景春于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马景春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马景春撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告马景春负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年六月二十一日 书记员 杜淼淼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4488号 原告：付帅。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人:郭京昊。委托代理人:王颖、陈一鸣。原告付帅与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅、被告的委托代理人王颖、陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据双方签订的《商品房买卖合同约定》约定，因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日支付全部房价款万分之一的违约金。出卖人已于2017年6月3日将房屋交付给买受人，根据合同约定，被告应于2018年10月16日（含）前为原告办理房屋所有权证书，但至今未办理。现诉至法院请求：1、被告向原告支付2018年10月16日至2020年11月15日（共761天）未取得商品房房屋所有权证书的合同违约金49624.81元；2、被告向原告支付2020年11月16日起至原告取得商品房房屋所有权证书之日的违约金；3、继续为原告办理房屋所有权证书；4、被告承担本次诉讼全部诉讼费用。被告辩称，承认原告主张的违约金标准和起止时间是合同约定的，但原告所购买的房屋所属楼房没有竣工验收，到现在仍不具备办证条件。原告诉求被告逾期办理不动产登记证书事宜无事实和合同依据，应当依法予以驳回。原告至今未向房屋登记机构提出申请，且双方签订的《商品房买卖合同》约定仅当逾期办理不动产登记证书是由于被告过错造成的，被告才承担违约责任，本案中被告在办理不动产产权证书一事上无任何过错。原告主张被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金事宜，因原告未向房屋登记机构提出导致逾期，并非因被告原因所致，请法院依法减轻或免除被告的违约责任。同时，原告主张的违约金过高，明显高于原告的实际损失，涉案房屋已经交付原告居住使用，未对原告产生经济损失，应予以调低。经审理查明，以被告为出卖方、以原告为买受人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同备案号为Y16098736。合同约定由原告购买被告位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角/号航天新佳园19幢1单元5层10504号房屋，该商品房单价为每平方米人民币4708.01元，总价款652106元。合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即：“买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2019年6月24日，被告向原告出具了652106元的增值税普通发票。2017年6月3日原、被告签订《商品房交接书》，约定当日双方确定办理完毕房屋交接手续，被告将上述涉案房屋交付原告，同时双方仍履行《预售合同》中约定的相关义务，该交接书由原告签字、被告西安天浩置业有限公司盖章确认。 另查明，原告所购买的房屋所在的19幢楼至今未竣工验收，不具备办理房产证条件。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房交接书》、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告应保证原告于该商品房交付之日起500日内取得该房屋所有权证书，经审理查明，该房屋于2017年6月3日交付完毕，故应在交付完毕之日起计算500日即2018年10月16日前完成不动产权证书办理事项。但涉案房屋所属的整栋楼至今未能竣工验收，无法办理涉案房屋不动产权证书，就原告请求继续为原告办理房屋产权证书一节，本院不予支持，原告可在被告具备办证条件时另行起诉。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定及本案查明的事实，涉案房屋未竣工验收，无法办理不动产权证书，被告已构成违约，就原告要求被告支付自2018年10月16日至2020年11月15日未取得商品房房屋所有权证书的违约金49624.81元，以及直至原告取得该商品房不动产权证书之日止一节的违约金，经本院认定，应从逾期办证之日起算即2018年10月17日，于法有据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告从逾期办理涉案商品房不动产权证书之日即2018年10月17起至2020年11月15日的违约金49560.06元；支付原告从2020年11月16日起，以购房款652106元为基数，按日万分之一的利率计算，直至原告办理涉案房屋不动产权证书之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，原告已预交，减半收取，由被告承担520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽   二〇二一年六月十五日                  书  记  员    田  雨  1
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执174号吴容华：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人吴容华罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2013）铜中刑初字第27号刑事判决书明确，判处被告人吴容华罚金人民币一万元。在执行过程中，被执行人吴容华缴纳罚金人民币一万元至本院执行案件账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2013）铜中刑初字第27号刑事判决书主文第三项被执行人吴容华罚金刑执行完毕。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李香香，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李香香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李香香支付信用卡贷款本金82996.57元、利息13104.81元、分期手续费2038.72元、违约金5436.78元（暂计至2020年12月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李香香承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李香香在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告李香香向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8697），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月3日，李香香欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金82996.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李香香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李香香于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82996.57元及利息（以本金82996.57元为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告李香香负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执320号   申请执行人吴宝林，男，1968年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住该地。   被执行人李元善，男，1966年4月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省乐都县，现住该地。   被执行人王雪花，女，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省乐都县，现住该地。   吴宝林与李元善、王雪花劳务合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元善、王雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年3月29日、4月28日、4月29日、5月17日、6月2日日提交网络查控措施。将被执行人李元善、王雪花在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，依法扣划李元善存款1310.72元，你已领取。被执行人再无存款，车辆手续已冻结。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年4月29日对其名下不动产信息、户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人李元善、王雪花没有其他可供执行的财产。且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执320号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王兴鹏
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执恢689号   申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。   法定代表人：张大鹏，总经理。   被执行人：谭生武，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：谭双林，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：金礼珍，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：向林明，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与谭生武、谭双林、金礼珍、向林明追偿权纠纷一案中，查明：被执行人与申请人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢689号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈劲松   审 判 员 赵明灯   审 判 员 舒涛   二〇二一年六月十日   法 官助 理  陈天敏   书 记 员  覃莉君      1
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执175号申请执行人：邓小军，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：宋飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓小军于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款11200元及逾期利息、案件受理费580元，负担案件执行费77元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月19日至2021年6月22日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.被执行人宋飞名下所有的陕AXXX**奥迪牌汽车已在另案（2021）陕0115执159号中轮候查封。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院依法划拨被执行人宋飞银行存款86.14元，申请人于2021年6月22日已领取。9.2021年6月22日本院约谈申请执行人邓小军，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执175 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                二○二一年六月二十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2435号 陆建军与李勤网络购物合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6984号民事判决书已经发生法律效力。李勤未主动履行生效法律文书确定的义务，陆建军向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9329元，发还陆建军案款9279元，收取执行费50元。至2021年6月25日为止，陆建军向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2435号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执350号之七 被执行人：韩松，男，汉族，居民身份证号码2109041972××××××××，住阜新市太平区。 关于申请执行人与被执行人韩松运输合同纠纷一案。本院于2021年06月08日冻结了被执行人韩松在账户内余额人民币70.45元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩松在中国建设银行账户内存款人民币9075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚南
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之四申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1584号 申请人：大连德世装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区邻海园23号3单元12层2号，统一社会信用代码：91210231MA0U3MQ577。 法定代表人：张德利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张吉宇，男，1998年6月12日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。 法定代表人：秦安昌。 申请人大连德世装饰工程有限公司与被申请人大连圣岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连德世装饰工程有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人大连圣岛房地产开发有限公司名下的位于大连市凌水街道小平岛xxx的抵押土地使用权及地上房产，保全限额2915万元。申请人大连德世装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人大连圣岛房地产开发有限公司名下的位于大连市凌水街道小平岛xxx的抵押土地使用权及地上房产，保全限额2915万元（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申25号刁会斌：你为郝羽犯故意伤害罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终232号刑事裁定，以“原审裁定认定事实、适用法律均有误，进而导致量刑畸重”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有原审的证人证言、鉴定结论、公安侦察卷宗等一系列证据材料在卷佐证，足资认定郝羽的犯罪事实，其行为符合故意伤害罪的法律构成要件。原审判决已充分考虑到原审被告人的犯罪事实及情节、依据量刑规范化作出判决，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。刁会斌为郝羽犯伤害罪一案向本院提出申诉，原审认定的案件事实并无变化，故本院对刁会斌的申诉理由，不予采纳。综上，刁会斌对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年六月十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更574号罪犯梁绍会，男，1986年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0822刑初35号刑事判决，以被告人梁绍会犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁绍会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯梁绍会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁绍会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足三个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁绍会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖44号原告：周舟，女，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州兴和城投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**观山湖区**第商业会所****。法定代表人：马兴城，该公司董事长兼总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡D9-D16负****法定代表人：刘建刚，男，该公司董事长兼总经理。2020年7月10日贵阳市白云区人民法院立案的（2020）黔0113民初4118号原告周舟诉被告贵州兴和城投资管理有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司服务合同纠纷一案，贵阳市白云区法院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告贵州兴和城投资管理有限公司之间签订的《团购服务协议》中约定管辖法院为贵州兴和城投资管理有限公司所在地的观山湖法院管辖，因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定有效，本案应由观山湖区法院审理。虽原告在《民事起诉状》中主张本案另一被告贵阳俊发房地产有限责任公司与贵州兴和城投资管理有限公司之间有委托合同关系，但未提供证据加以证明，不予采信。故作出（2020）黔0113民初4118号之一民事裁定书，将此案移送给贵阳市观山湖区法院处理。贵阳市观山湖区法院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告贵州兴和城投资管理有限公司之间签订的《团购服务协议》中关于约定管辖的效力，根据合同相对性原则，仅能及于合同当事人之间，对与其无合同关系的另一被告贵阳俊发房地产有限责任公司无约束力。本案只能按照普通管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告贵阳俊发房地产有限责任公司住所地及合同履行地均在贵阳市白云区，故贵阳市白云区人民法院对本案有管辖权。据此，遂于2021年3月15日报请我院指定管辖。本院经审查认为，认定案件的性质，应根据原被告之间的基础法律关系来认定，从原告提交的《民事起诉状》中可知，原告主要诉请的理由是其与被告贵州兴和城投资管理有限公司签订的《团购服务协议》发生纠纷，认为该合同无效，要求被告贵州兴和城投资管理有限公司退回其团购服务费，而另一被告贵阳俊发房地产有限责任公司仅在委托被告贵州兴和城投资管理有限公司进行销售的范围内承担连带责任，故本案的主要纠纷是因原告与被告贵州兴和城投资管理有限公司在履行《团购服务协议》中引起的，本案案由系服务合同纠纷，双方就解决纠纷作出约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖，该约定有效。本案中原告并未提供证据证明另一被告贵阳俊发房地产有限责任公司与《团购服务协议》有关联，也未提供贵阳俊发房地产有限责任公司与贵州兴和城投资管理有限公司之间有委托合同关系，故解决本案纠纷不应以与引发争议的《团购服务协议》无关的贵阳俊发房地产有限责任公司来确定管辖。观山湖区法院提出本案不适用约定管辖的理由不成立。贵阳市白云区法院将此案移送至贵阳市观山湖区法院处理并无不当。综上，贵阳市白云区人民法院报请本院指定管辖意见不正确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  隋凤清二〇二一年六月二十一日书记员  刘睿娴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更637号罪犯孙安平，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）思中刑一初字第159号刑事判决，以被告人孙安平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结本次执行）。宣判后，被告人孙安平等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2635号刑事判决，维持原判对被告人孙安平的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙安平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙安平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙安平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号，统一社会信用代码：91371500868012057L。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。被告：马德雨，男，1979年2月20日出生，汉族，山东省阳谷县安乐镇马庄村084号农民，现住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告马德雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。被告马德雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行因马德雨拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令马德雨立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××94）欠款本金10969.53元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马德雨于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金10969.53元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。二、驳回中国农业银行股份有限公司阳谷县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由马德雨负担（阳谷农行已预交，马德雨应与上述款项一并支付阳谷农行）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年六月十八日法官助理闫丹书记员闫囡囡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2434号   原告：王海雷，公民身份号码×××，青海省共和县塘格木镇吾勒村村民，住该县。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：车光全，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民。   原告王海雷与被告车光全追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海雷及其委托诉讼代理人韩昌明，被告车光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海雷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款83,410元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日，原告雇佣被告及其所有的装载机在其承包的大通县公路段东柳工区工地进行砂石装载作业，被告在驾驶装载机进行装载作业时，由于被告操作失误，导致砂石旁边的墙体倒塌，致使倒塌墙外停放的×××号凯迪拉克牌轿车、×××号皮卡车、×××号汉兰达牌轿车不同程度受损，事故发生后原告与上述车辆车主协商，由原告赔偿给上述车主共计83,410元车辆维修费（其中×××号凯迪拉克牌轿车赔偿修理费40,000元，×××号皮卡车赔偿修理费10,000元，×××号汉兰达牌轿车赔偿修理费33,410元）。现原告认为，被告在操作装载机时，没有注意到周边其他建筑物存在，没有尽到应尽的注意义务，操作不当，致使墙体倒塌，砸伤车辆，明显存在重大过失，其行为给原告造成支付83,410元车辆修理费的经济损失。依据《民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，予以支持原告的各项诉讼请求。   被告车光全辩称，被告不同意赔偿原告垫付的赔偿款83,410元，请求法院依法驳回其诉讼请求，本案诉讼费由原告自行负担。原告雇佣被告及其装载机于2020年10月10日为其在大通县东柳工地便池回填时，因施工地面振动导致墙体倒塌，致使停放在墙外的车辆受损（派出所出警记录为证），被告认为其施工地段由原告工地人员指挥操作，被告按指挥施工，并无违规操作，所以造成的损失应由施工承包方承担。原告作为施工方，应对施工地段做好防护措施，但其施工地段并无安全指示牌和防护护栏，被告工期半天，对施工环境并不熟悉，再者被告始终按工地指挥员口令操作，并非撞到墙体和违规操作，致使墙体倒塌全因装载机作业时地面振动，加之墙体老化，施工方又无防护措施，导致车辆受损，跟被告无任何关系，所以被告不同意赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言一组，被告认为证人所述并不属实，当时的情况是被告在施工，证人不在现场，在别处转，不存在制止被告挖掘的行为，墙塌后证人才到施工现场。施工前被告已经告知原告堆放的土和回填的化粪池距离太近，但是原告直接让被告去干活。本院认为，证人刘世明系原告雇佣的工人，在被告认为证人证言并不属实的情况下，该证言属孤证，且证人刘世明与本案有利害关系，在没有其他证据补充的情况下，本院对该证据的证明效力不予采信；原告对被告提交的施工现场照片6张、装载机操作证、黄家寨派出所出警记录一份的真实性均没有异议，对证明方向均有异议，认为被告提交的照片说明了原告雇佣被告是将已准备的土回填至化粪池，但是被告回填的是墙根处的砂土，致使墙体产生张力，导致墙体倒塌。且被告有操作装载机的施工证，应当对周边环境有预警，应起到注意义务。事故发生后原告已经报案，但是派出所认为是赔偿与追偿的关系，这与本案没有关联性。本院认为，被告提交的照片能与原告提交的照片相互印证，如实的反映了现场施工的具体情况。被告提交的装载机操作证是对其操作资质的证明，该证在有效期内，能证明被告确实有操作装载机的资格，故对被告提交的6张照片及装载机操作证的证明效力本院予以确认；黄家寨派出所的出警记录排除了人为故意等违法犯罪行为，故对被告提交的出警记录的证明效力本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告雇佣被告及其装载机在其承包的位于大通县东柳养路段工地进行化粪池回填工作，被告在驾驶装载机进行装载作业时，因墙体、地面震动发生连锁反应，致使砂石旁边的墙体倒塌，造成停放在墙外的×××号凯迪拉克牌轿车、×××号皮卡车、×××号汉兰达牌轿车不同程度损伤，后原告与受损车辆车主协商，由原告赔付上述车辆维修费用83,410元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告垫付的赔偿款83,410元并由被告承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是：1.被告施工过程中是否存在违规操作或者有故意、重大过失的情形；2.原告主张的垫付赔偿款是否由被告承担。   本院认为，根据《民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，原告未提供充分有效的证据证明被告作为原告雇佣的装载机操作人员在履职过程中因故意或重大过失行为导致墙体倒塌使停放在墙外的车辆受到不同程度的损伤，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告王海雷要求被告车光全给付由其垫付的赔偿款83,410元的诉讼请求。   案件受理费1,886元，减半收取943元，由原告王海雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杜雪   书记员马 小红   附：相关法律条文   《民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2192号原告:滁州市飞天广告文化传媒有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路766号四楼,统一社会信用代码：913411007749866190。法定代表人：耿伟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州明亮商贸（集团）有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊街道南谯北路860号,统一社会信用代码：91341102MA2W325DXP。法定代表人：朱军明，总经理。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所。原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司与被告滁州明亮商贸（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的委托诉讼代理人龚军与被告滁州明亮商贸（集团）有限公司的委托诉讼代理人付世芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告滁州明亮商贸（集团）有限公司立即支付原告广告制作发布费人民币30000元以及违约金12000元，合计42000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年11月14日被告委托原告在17台公交车身(两面,不含有门一侧)制作、发布广告,双方签订《户外广告发布合同》,广告发布时间:自2020年11月18日至2020年12月17日,媒体发布费总金额60000元以及违约责任等相关约定。合同签订后,原告按期按质制作发布相应约定的广告,被告仅按照合同要求支付第一期费用30000元,后期费用均未支付。现被告推脱不予支付原告制作、发布费用,已经严重影响到原告的正常经营,也违背诚实信用的契约精神。据此请求判如所请。被告滁州明亮商贸（集团）有限公司辩称，被告欠付原告30000元是事实无异议，但是因为公司账户被冻结所以没有支付，对于违约金12000元认为过高，请求法院酌情调减。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司（乙方）与被告滁州明亮商贸（集团）有限公司（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，合同约定由被告委托原告在17台公交车身(两面,不含有门一侧)制作、发布广告，广告发布时间:自2020年11月18日至2020年12月17日,媒体发布费总金额:60000元。付款方式合同签订即付30000元。广告发布到期后三个工作日内一次性支付剩余尾款30000元。违约责任约定，如有一方违约则向合同另一方支付合同金额的20%作为违约金。甲方未能按本合同规定的时间付款，每逾期一日，应以合同金额的千分之五计算，向乙方支付违约金。合同签订后,原告按期按质制作发布相应约定的广告,被告仅按照合同要求支付第一期费用30000元,后期费用未支付。经原告催要未果。上述事实，由原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司提供营业执照复印件一份、被告滁州明亮商贸（集团）有限公司企业信用信息公示复印件一份、户外广告发布合同原件一份、户外广告下刊验收确认单原件一份以及公交车上刊照片一组、增值税普通发票底联复印件、汇款记录打印件各一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告滁州明亮商贸（集团）有限公司未按约定履行给付义务，应及时给付拖欠的广告费用并承担违约责任。鉴于双方合同约定违约金明显过高，本案以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由滁州明亮商贸（集团）有限公司给付滁州市飞天广告文化传媒有限公司违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告滁州明亮商贸（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司广告费用30000元及违约金3000元，合计33000元；二、驳回原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告滁州市飞天广告文化传媒有限公司负担90元，被告滁州明亮商贸（集团）有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二一年六月九日书记员  马 芮附：相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢136号 申请执行人：罗某某，男，1963年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：谭某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人罗某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初937号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控并执行到26700元，申请执行人已领取。被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，且被执行人仅有工资收入可供执行，需要长期履行。2021年6月29日，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  曾志强 审判员  王飞虎 二〇二一年六月三十日 书记员  段莉娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3300号 申请执行人：高增雷，男，汉族，1961年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司。 统一社会信用代码证号：911501001141782296。 法定代表人：高延年，系该公司董事长。 住所地：呼和浩特市新城区。 被执行人：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91150602720132394D。 法定代表人：孟国平，系该公司负责人。 住所地：鄂尔多斯市。 申请执行人高增雷与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人高增雷依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1005号民事判决书申请执行欠款5153676元及利息，案件一审受理费23938元，二审案件受理费95752元，执行费53288元。法院受理执行案件后，依法于2020年12月22日向被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令；于2021年6月30日向被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司发出限制高消费令；本院依法轮候冻结被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司在阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执634号案件的债权1000万元；经启动总对总查控和传统查控，被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月三十日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3547号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨杨支付信用卡贷款本金5111.1元、利息748.07元、分期手续费715.19元、违约金478.73元（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告杨杨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告杨杨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告杨杨向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4336××××1031），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月13日，杨杨欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金5111.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨杨于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款5111.1元及利息（以本金5111.1元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执427号   申请执行人：吾某，男，1980年07月12日出生，新疆伽师县人。   被执行人：买某，男，1969年04月03日出生，新疆伽师县人。   吾某与买某借款合同纠纷一案，伽师县人民法院作出的（2019）新3129民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人买某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吾某向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、通知申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院进行了核查。   二、向被执行人发出执行通知书，财产报告令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接后受调查询问，并向本院申报了财产情况。   三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈发现被执行人名下有银行存款合计14574.00元，本院已扣划14574.00元，扣划的14574.00元已支付给申请执行人吾某。   四、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的230000.00元，本案债权215426.00元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定之规定，裁定如下：   本院（2021）新3129执427号案件终结本次执行程序。   被执行人买某负有继续向申请执行人吾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1211号上诉人（原审原告）：胡莲菊，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人胡莲菊因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡莲菊在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡莲菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩