山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3331号上诉人（原审被告）：李志海，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：尹汝霞，女，1996年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人李志海因与被上诉人尹汝霞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志海上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由尹汝霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于李志海2020年1月25日至2020年12月11日占用尹汝霞车辆期间车辆损失费的确定，一审法院计算依据有误。依据济宁伟业价格评估有限公司（以下简称：伟业公司）出具的《价格评估结论书》可得伟业公司给出的车辆损失价格依车辆报废标准及使用年限等理论依据而得，《价格评估结论书》中的车辆市场折旧损失与李志海是否非法占有尹汝霞车辆无关，汽车折旧属于不可抗力，是汽车的产品属性决定的，而非李志海的行为导致，不论是尹汝霞占有还是李志海占有，车辆均会因时间存在折旧费用。根据《民法典》第181条规定，不可抗力的行为属于民事免责事由。因此李志海认为伟业公司的评估结论无法证明尹汝霞车辆在李志海占用期间受到损害，故一审法院依据伟业公司出具的《价格评估结论书》判令李志海赔偿尹汝霞车辆损失费无事实与法律依据，车辆损失鉴定费用更与李志海无关，综上所述，一审法院认定事实错误。尹汝霞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律适当。根据任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初11904号民事调解书第四项“原告李志海于2020年1月25日前返还被告尹汝霞所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆”。李志海理应按照调解内容按时返还尹汝霞车辆。李志海却百般推脱拒绝履行调解书，直到2020年12月11日，才将车辆返还。鲁Ｈ×××××福特轿车是尹汝霞的合法财产，李志海延迟履行生效调解书并非法占有该车辆近一年时间，致使尹汝霞丧失了对合法财产占有、使用和收益的权利，给尹汝霞造成了重大损失。李志海理应据实赔偿尹汝霞的合理损失。一审法院委托评估机构对车辆损失进行鉴定，结论客观真实。一审法院参考《价格评估结论书》衡量尹汝霞的损失并无不当。二、李志海对尹汝霞的车辆非法占有、使用、倒卖给尹汝霞造成的损失远不止一审判决确定的数额。李志海非法接受抵押，违法倒卖尹汝霞所有的车辆，拒不执行已经生效的民事调解书，不但给尹汝霞造成重大财产损失还让尹汝霞陷入无休止的诉讼之中。从2018年10月至今，尹汝霞为要回自己的汽车，历经四次诉讼，两次强制执行，所花费的诉讼、评估、交通等各种费用近万元。2020年12月，尹汝霞拿到车辆后原本仅开了十个月的车早已面目全非。尹汝霞只是不想再陷入无休止的诉讼当中，对于一些损失不再主张。一审判决李志海赔偿尹汝霞8216元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。特请求法院查明事实，依法维持原判。尹汝霞向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告鲁Ｈ×××××汽车损失费；2、车辆鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，案外人蒙爱国向本案被告李志海借款，借条中载明尹汝霞为借款提供担保并将其名下鲁Ｈ×××××福特牌汽车作抵押，借条签订后，涉案车辆由李志海保管。2019年10月8日，李志海向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求蒙爱国和尹汝霞偿还借款，济宁市任城区人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁0811民初11904号民事调解书，调解书中载明：“四、原告李志海于2020年1月25日前返还被告尹汝霞所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆”。后该项调解协议李志海并未履行。尹汝霞向济宁市任城区人民法院申请执行。2020年12月11日，在济宁市任城区人民法院执行局，李志海将鲁Ｈ×××××福特牌汽车返还给尹汝霞。后尹汝霞要求李志海赔偿车辆损失双方发生争执。本案审理过程中，原告尹汝霞于2020年12月15日向一审法院提出车辆损失鉴定申请，申请对鲁Ｈ×××××福特牌轿车自2018年10月13日至2020年12月11日期间的损失进行鉴定，一审法院委托济宁伟业价格评估有限公司进行价格评估，价格评估项目名称：关于对鲁Ｈ×××××福特翼博轿车自2018年10月13日至2020年12月11日期间的车辆市场折旧损失价格评估，价格评估方法为成本法，价格评估结论：根据车辆使用年限情况，参考相关价格资料确定标的在2018年10月13日至2020年12月11日期间的车辆市场折旧损失评估为人民币壹万陆仟柒佰贰拾元整（￥16720.00）。原告尹汝霞支付评估费用2600元。经质证，双方对价格评估结论书均无异议。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11904号民事调解书，李志海于2020年1月25日前将案涉鲁Ｈ×××××福特翼博轿车归还尹汝霞。李志海负有返还的义务并未履行，并占有该车辆至2020年12月11日，故尹汝霞要求李志海赔偿其2020年1月25日至2020年12月11日期间的车辆折旧损失，一审法院应予支持。关于2018年10月13日至2020年1月24日期间的折旧损失，因尹汝霞未能提供充分证据证明李志海在此期间对案涉车辆的占有系非法占有，故对其要求李志海赔偿2018年10月13日至2020年1月24日期间的折旧损失的主张，一审法院不予支持。关于折旧损失数额，价格评估结论书中载明，在2018年10月13日至2020年12月11日期间的车辆市场折旧损失评估为人民币16,720元。参考上述评估报告，对于涉案车辆在2020年1月25日至2020年12月11日期间的车辆折旧损失，一审法院酌定为7074元（16,720元÷26个月×11个月）；关于鉴定费用2600元，已由尹汝霞垫付，一审法院酌定李志海支付尹汝霞鉴定费用1100元；上述共计8174元，尹汝霞要求过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和5国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李志海于本判决生效之日起十日内给付原告尹汝霞2020年1月25日至2020年12月11日期间鲁Ｈ×××××福特翼博牌轿车折旧损失费用7074元以及鉴定费1100元，共计8174元；二、驳回原告尹汝霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告尹汝霞负担58元，由被告李志海负担42元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题是：李志海是否应向尹汝霞支付车辆损失7074元和鉴定费1100元。任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初11904号民事调解书第四项载明：“原告李志海于2020年1月25日前返还被告尹汝霞所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆”。李志海应按照调解书内容按时返还尹汝霞车辆。但调解书生效后，李志海未如期返还，并占有该车辆至2020年12月11日。虽然车辆价值贬损为车辆的产品属性，但2020年1月25日至2020年12月11日这一期间，因李志海的侵权行为,导致尹汝霞在该期间无法正常使用车辆。李志海占有尹汝霞车辆的行为会给尹汝霞造成损失并非李志海不能预见、不能避免并不能克服。尹汝霞按车辆被非法占用期间的贬值损失的方式要求李志海承担赔偿的请求,理由正当。一审按照2020年1月25日至2020年12月11日这一期间计算车辆折旧损失数额并酌情确定李志海应承担的鉴定费，并无明显不当。综上所述，李志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志海负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月十六日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子