陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初359号 原告：马某某，男。 委托诉讼代理人：陈某，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王某某，男。 被告：曹某某，女。系被告王某某之妻。 原告马某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈某、侯某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对借原告的借款本金850000元及相应利息承担连带还款责任（自2015年5月21日至2020年8月19日，年利率按24%计算；自2020年8月20日至全部款项付清之日止，年利率按4倍LPR计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某某系朋友关系。被告王某某因生活需要，自2015年2月17日至2015年5月21日多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付，共计向被告王某某出借人民币850000元，双方口头约定借款期限6个月，月息3分，借款期限届满后王某某未能还款。2016年2月20日，原、被告协商利转本，原告免除部分利息，本金重新计算为110万元，被告王某某出具借条，载明：“今借到马某某现金一百壹拾万元（1100000.00元），月息3‰（笔误，实为3%），于2016年6月30日还款，到期本息结清，借款人王某某。”经原告多次催要，截止起诉前，被告王某某陆续向原告支付利息135600元，其余本息至今未付。二被告系夫妻关系，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某某辩称，原、被告借贷关系清楚，双方约定月息3%，借条中的月息3‰是笔误。借款本金850000元被告未用于家庭支出，被告王某某的妻子被告曹某某亦不知情。原告知道该笔借款不是被告王某某实际使用。被告王某某只是中间人，经被告王某某之手，原告将该借款出借给陕西聚大天祥云济餐饮有限公司，陕西聚大天祥云济餐饮有限公司涉嫌集资诈骗。经原告多次索要借款，被告王某某于2015年向原告还款5万元。原告当时表示不起诉被告，原告亦表示仅让被告王某某偿还借款本金850000元，利息放弃。被告王某某截止目前归还原告马某某借款135600元。被告王某某现无力偿还借款。 被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供借条一张、银行转账凭证二张、银行交易明细一份，原告马某某与被告王某某的通话录音文字整理版，证明原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方的真实意思表示且已生效，原、被告均应按借条约定履行各自的权利义务。被告王某某已偿还部分利息。本案所有借贷事实均发生在二被告婚姻关系存续期间，所有借款均为二被告的夫妻共同债务，二被告应当对借原告马某某的本金85万元及自2015年5月21日起至全部款项付清之日止的相应利息承担连带责任。2、原告马某某与被告王某某通话录音光盘一张，证明原告马某某向被告王某某催要借款，并与被告明确借款的初始本金为850000元，双方约定的月息为3%，借条中“月息3‰”为笔误。被告王某某质证认为，对原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细的真实性均无异议。对原告提供的马某某与王某某的通话录音光盘及文字整理版被告不予认可。 被告王某某提供反驳证据，被告王某某偿还原告马某某借款本息转账记录一份、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司出具的借条三张、王子明与被告王某某的通话录音光盘一张，证明被告王某某先后向原告马某某偿还借款135600元，该笔借款被告王某某未用于家庭支出，而是经被告王某某牵线，原告马某某借给陕西聚大天祥云济餐饮有限公司的款项。原告质证认为，1、被告举证的还款记录共计115600元，并非被告所称135600元，原告认可原告主张的127500元。2、对陕西聚大天祥云济餐饮有限公司出具的借条，真实性无法核实，且与本案无关联性。3、对被告提供通话录音光盘的真实性不予认可，证明目的不予认可。证人没有出庭无法证明被告所述的证明目的。 审理认为，1、被告王某某对原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细的真实性均无异议，对以上证据的真实性予以确认，以上证据可以证明被告向原告借款的事实经过，对该事实予以采信。2、原告通话录音光盘及文字整理版、被告提供的通话录音光盘，无相关证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。3、被告提供被告王某某偿还原告马某某借款本息转账记录，其数额合计为20600元，被告王某某未提供其他充分有效的证据证明其向原告马某某归还借款的数额，但原告对被告主张的还款数额135600元予以认可，应以原告认可的135600元为准。4、被告提供的陕西聚大天祥云济餐饮有限公司出具的借条，无相关证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 2015年2月17日至2015年5月21日被告王某某多次向原告马某某借款，原告马某某通过银行转账、现金支付等方式，共计向被告王某某出借人民币850000元，双方口头约定月息3分。借款期限届满后被告王某某未能归还借款。2016年2月20日，经原、被告协商结算，原告马某某免除部分利息后，将利息计入本金共计1100000元，由被告王某某出具借条，载明：“今借到马某某现金一百壹拾万元（1100000.00元），月息3‰，于2016年6月30日还款，到期本息结清，借款人王某某。”双方实际约定利息为月息3%，出具借条时，被告王某某笔误将月息3%写为月息3‰。经原告马某某多次催要，被告王某某陆续向原告马某某归还人民币135600元，其余本息至今未付。 另查明，被告曹某某与被告王某某系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告借款本金850000元及利息？ 关于被告王某某是否应归还原告借款本金850000元的问题。首先，本案中，原告马某某提供的借条中虽载明借款本金为1100000元，但原告马某某与被告王某某均认可借条中载明的借款本金1100000元，实际为2016年2月20日出具借条前的本息合计金额，借款本金应为850000元，故对借款本金应认定为850000元。 其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王某某已归还原告马某某135600元，原、被告对该笔还款是用于归还主债务还是利息没有约定，依法应认为为归还利息，故对原告马某某主张被告王某某归还的为借款利息的主张予以采信，对被告王某某主张其归还的为借款本金的主张不予采信。 再次，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告约定于2016年6月30日还款，到期本息结清。经原告马某某多次催要，被告王某某至今未归还借款，故对原告马某某要求被告王某某归还借款本金的诉讼请求应予支持。 关于被告王某某是否应归还原告马某某借期内利息及借期内利息的计算问题。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年2月17日至2015年5月21日被告王某某多次向原告马某某借款，原告马某某通过银行转账、现金支付等方式，共计向被告王某某出借人民币850000元，原、被告之间的借款合同自原告马某某最后一次提供借款时，即2015年5月21日生效。 其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，2015年5月21日原、被告口头约定了借期内利息，未约定还款期限，但在2016年2月20日被告王某某向原告马某某出具借条时，双方约定了还款期限为同年6月30日，故被告王某某应按照约定期限支付利息。 再次，关于借期内利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2015年5月21日，双方于2016年2月20日协商约定还款期限为同年6月30日，对于自2015年5月21日至2016年6月30日的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的利率保护标准计算。该《规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告约定借款利率为月息3%，即年利率为36%，该约定超过该《规定》的利率限制，故自2015年5月21日至2016年6月30日的借期内利息，应按年利率24%计算利息，对超出部分不予保护。 关于被告王某某是否应归还原告马某某逾期利息及逾期利息的计算问题。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告王某某未按约定期限返还借款，应按法律规定支付逾期利息。 其次，关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借期内利率为月息3%，即年利率为36%，该约定超过法律规定的利率上限，应按法律规定的利率保护标准计算被告王某某应支付给原告马某某的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条之规定，对于自2016年6月30日至2020年8月19日的逾期利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的利率保护标准计算，即应按年利率24%计算利息，对超出部分不予保护。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号的利率保护标准计算。原告起诉时间为2021年4月13日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，故自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，应按年利率15.4%计算利息，对超出部分不予保护。综上所述，对原告马某某要求被告王某某支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 关于，被告曹某某是否应对上述借款本息承担连带还款责任的问题。夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务应认定为夫妻共同债务；但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。本案中，本案借款虽发生在王某某曹某某夫妻婚姻关系存续期间，但显然已超出日常生活所需，原告马某某未提供相关证据证明该借款系被告王某某被告曹某某的共同意思表示，亦未提供证据证明该借款系用于二被告共同生活或共同经营所负的债务。故原告马某某要求被告曹某某对本案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马某某借款人民币850000元及利息（按利息本金850000元，利率按年利率24%，自2015年5月21日计算至2020年8月19日止；按利息本金850000元，利率按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际归还之日止，含已归还的135600元）。 二、驳回原告马某某对被告曹某某的诉讼请求。 三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告马某某负担1150元，由被告王某某负担5000元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 路建昌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 博 书 记 员 任小英 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。