wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5523号 原告：张某，女，1931年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢某2，女，1951年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢某3，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢某4，女，1968年6月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：卢某5，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢某6，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年六月三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2551号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：蔡创伍，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：蔡造植，男，2000年4月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：邓小兰，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西灵山县。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告蔡创伍、蔡造植、邓小兰买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡创伍、蔡造植、邓小兰名下价值268717元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为268717元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145000000000102）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费1864元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡创伍、蔡造植、邓小兰名下价值268717元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1464号原告：青海瑞舒酒店有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇北环路建材巷**。法定代表人:牛勇翔，系公司董事长。被告:威远镇圣加诺地板店,,住所地青海省海东市互助县威远镇北环路负责人:孙汝英。本院在审理原告青海瑞舒酒店有限公司与被告威远镇圣加诺地板店合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告青海瑞舒酒店有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海瑞舒酒店有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海瑞舒酒店有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元由原告青海瑞舒酒店有限公司负担。审判员 张晓东二〇二一年六月三日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6085号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨清文，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨清文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告杨清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：46×××94）本金88522.41元，利息5984.6元，违约金2500元，共计欠款97007.01元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4850.35元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：46×××94）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为46×××94），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月23日尚欠原告牡丹卡本金88522.41元、利息18096.38元、违约金3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月23日欠牡丹卡本金88522.41元、利息18096.38元、违约金3000元，并支付自2021年6月24日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨清文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还牡丹卡欠款本金88522.41元及截止2021年6月23日的利息18096.38元、违约金3000元，并支付自2021年6月24日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1169元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担58元，被告杨清文负担1111元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1040号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：肖志飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐雪兰，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖志飞、唐雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告肖志飞、唐雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志飞、唐雪兰立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告肖志飞、唐雪兰以工地周转为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘支行）申请借款50000元。同日，被告肖志飞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途生意，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率10.2916‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%”。合同签订后，原告给被告办理了便民卡发卡业务。2018年3月28日，被告肖志飞持卡及有效身份信息在全省辖区内网点办理了便民卡放款业务，借款50000元，2019年3月28日到期。被告肖志飞在便民卡放款确认书上签名并加盖了手印。借款时，被告肖志飞、唐雪兰属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，被告肖志飞仅支付了部分贷款利息。截至2020年12月25日，被告肖志飞下欠利息14551.19元及本金50000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求判令被告肖志飞、唐雪兰偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、2020年12月25日前的利息14551.19元及2020年12月26日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息月利率10.2916‰＋10.2916‰×30%计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告肖志飞、唐雪兰未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份证明、夫妻关系证明、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、个人借款合同、放款凭证（银行流水）、贷款发放回收凭证、存款账户金融交易明细、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 另查明，被告肖志飞、唐雪兰于2016年3月23日办理了结婚登记。2018年3月28日，被告肖志飞持便民卡及有效身份信息在原告网点办理便民卡放款业务时，约定贷款到期前年利率为11.31%。庭审中，原告亦自认在系统中实际以发放贷款的电子信息数据表的贷款年利率11.31%向被告计收利息。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖志飞、唐雪兰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告肖志飞与原告签订了《个人借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告负有归还借款本息的义务。被告唐雪兰在借款申请书上签名并捺印，可视为被告唐雪兰对该笔债务知情，且该债务发生在被告肖志飞与唐雪兰婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。现被告肖志飞、唐雪兰借款后未按约定还本付息，属违约行为。原、被告在《个人借款合同》中约定月利率为10.2916‰，在放款时约定年利率为11.31％。庭审中，原告自认在系统中实际以年利率11.31％向被告计收利息。因二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院确认案涉借款年利率为11.31％。原告要求被告肖志飞、唐雪兰归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期罚息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告肖志飞、唐雪兰支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖志飞、唐雪兰于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年12月25日前的利息14551.19元及2020年12月26日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息年利率11.31％+11.31％×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告肖志飞、唐雪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙巍峨   书记员  刘成斌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执608号申请执行人：徐以春，男。被执行人：穆清荣,女。申请执行人徐以春于2021年02月23日向本院申请执行的其与被执行人穆清荣离婚纠纷一案，申请执行标的款为2000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐以春与被执行人穆清荣离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10262号原告：台州名登电机有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈友敏，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：上海丽陈供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦小妹。原告台州名登电机有限公司与被告上海丽陈供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州名登电机有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年六月二十九日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执1780号王绍岭：王绍岭与宋海龙、顾明传、何春来保证合同纠纷一案，申请执行标的共计527260元。经本院立案执行，现已执行到位424000元，申请执行人放弃剩余款项，本院已将该款转付给王绍岭。至此，王绍岭向本院申请执行的（2021）鲁0502执1780号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3943号 何志锋、江门市合礼汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人何志锋与被执行人江门市合礼汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3943号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15332号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人侯京京，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人侯京京金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53262号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44862.48元。本院立案受理后，依法对被执行人侯京京的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人侯京京发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人侯京京的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人侯京京采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异103号申请人：俞志忠，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：上海三角地超市公司建材装潢经营部，住所地上海市。负责人：俞志忠，经理。被执行人：上海文业实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘伟。本院在执行申请执行人上海三角地超市公司建材装潢经营部与被执行人上海文业实业发展有限公司建筑工程协议纠纷一案中，申请人要求变更其本人为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人俞志忠撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年六月四日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6305号上诉人(原审原告)：孙西建，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。上诉人孙西建因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司(以下简称“德邦公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙西建的委托诉讼代理人顾问、被上诉人德邦公司的委托诉讼代理人包俊英、钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西建向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判支持上诉人在一审时主张的经济补偿金、未休年休假折算工资、法定节假日加班工资以及停工期间工资，或将本案发回重审。事实和理由：第一、绩效考核方案(实为计件薪资标准)关系到上诉人的切身权益，其产生或变更均应通过适当的程序由双方经过协商达成，被上诉人无权单方面作出对上诉人不利的变更。而在双方为恢复劳动条件的协商中，上诉人一再主张恢复劳动条件和绩效考核方案的变更是两码事，被上诉人依约提供劳动条件不应以解决绩效考核方案争议为前提，故被上诉人以双方对绩效考核方案存在争议为由拒绝安排劳动条件不应得到法律支持，且绩效考核方案存在争议与否与被上诉人应否依约提供劳动条件并不存在必然的因果关系。第二、为解决被上诉人自2020年6月底至7月初以来对上诉人的无故停工问题，2020年7月6日被上诉人工会工作人员及车队管理人员和上诉人开展沟通协调，并最终就恢复安排上诉人工作岗位一事达成一致，被上诉人保证2020年7月10日前陆续安排上诉人上车，并承诺不附加其他条件。后被上诉人于2020年7月8日突然下发第三季度提成考核方案，并拒绝为不接受新提成方案的上诉人提供劳动条件，违背先前的约定，拒不提供劳动条件。因此，被上诉人不提供劳动条件只是其逼迫上诉人接受其单方面变更绩效考核方案的手段，并没有任何合理的理由。第三、法律赋予劳动者在用人单位未依约提供劳动条件时，可以主动解除劳动合同并获得经济补偿的权利，但法律并未规定用人单位未提供劳动条件须以存在主观恶意为条件。一审对法律的适用人为增设条件，错误地限缩了法律的适用范围，极大地减损了上诉人的法定权利。综上，一审判决错误，上诉要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人德邦公司辩称：上诉人是跑长途的，但随着物流进入以电商为主的短途货运时代，长途货运线路逐渐萎缩，原有的部分线路出现了合并和撤销，很多线路出现了停发情况，以驾驶大柜为主的长途司机的劳动条件发生了客观变化。同时，由于2020年全国大部分地区因疫情所采取的隔离措施，使跨区域的长途货运业务受到了严重冲击，导致货物流通、人员往来等发生极大困难，部分司机无车可开。在这种情况下，被上诉人积极与上诉人进行协商，而上诉人以收入会下降为由予以拒绝，故系上诉人自己不提供劳动，但被上诉人仍支付了上诉人停工期间的工资。综上，上诉人的上诉请求不成立。孙西建向一审法院提出诉讼请求：1、判令德邦公司支付解除劳动合同经济补偿156，535元；2、判令德邦公司支付2020年7月1日至2020年8月15日停工期间工资21，455元；3、判令德邦公司支付2010年7月29日至2020年8月15日期间未休年休假折算工资72，607元；4、判令德邦公司支付2020年2月克扣工资2，173.50元；5、判令德邦公司支付劳动关系存续期间法定假日加班工资差额82，696元。一审审理中，孙西建变更第2项诉讼请求的金额为18，155元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙西建2020年2月出勤工资差额2，137.50元；二、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙西建2020年8月1日至8月15日期间工资1，606元；三、深圳市德邦物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙西建2019年应休未休年休假工资差额6，202.10元；四、驳回孙西建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，从本案当事人的陈述来看，双方就上诉人的工作安排进行了协商，但因对工资收入的变化存在争议而使上诉人仍处于停工状态，可见并不存在被上诉人故意不安排上诉人工作的事实，故一审法院对上诉人以被上诉人未提供劳动条件的解除理由不予认可，于法不悖。现一审法院根据本案查明的事实，综合双方的诉讼主张及举证情况，对上诉人提出的解除依据并主张经济补偿金的请求已详尽阐明判决理由，据此所作的该项判决并无不当。关于2020年7月1日至8月15日停工期间工资，上诉人要求按照其前12个月的平均工资为标准计算。根据劳动合同的约定，上诉人的劳动报酬包含计件提成，而上诉人在上述期间未提供劳动，更无工作量，故一审法院对上诉人的主张未予采纳，认可被上诉人要求按照劳动合同约定的基本工资核算上诉人停工期间工资的意见，于法无悖。关于未休年休假折算工资，该请求适用普通仲裁时效，申请仲裁的时效期间为一年。鉴于上诉人无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，故一审法院根据上诉人申请仲裁的日期，对超过仲裁时效的未休年休假工资请求未予支持，并无不妥。现一审法院结合上诉人的工资情况及应休未休年休假天数，核算的2019年未休年休假折算工资数额正确，本院认同；而2020年未休年休假工资之请求，因上诉人在当年度主动解除劳动合同导致被上诉人无法安排年休假，故一审法院对该请求不予支持，亦无不妥。关于法定节假日加班工资，上诉人对加班工资的计算基数有异议，认为其计件工资亦应计入加班工资计算基数。因每月发放的计件工资数额并不固定，故一审法院按照劳动合同中约定的加班工资基数核算上诉人的法定节假日加班工资，无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙西建负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二一年六月三十日书记员  郑文浩书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初439号 原告：皋兰浩晨养殖场，住所地皋兰县××镇××村小尖沟。 法定代表人：杨言平。 被告：甘肃中建兴银公路建设发展有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区南环路59号。 法定代表人：何瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊凛。该公司职工。 委托诉讼代理人：段煦，该公司职工。 原告皋兰浩晨养殖场与被告甘肃中建兴银公路建设发展有限公司(以下简称中建公司)恢复原状纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰浩晨养殖场法定代表人杨言平,被告中建公司的委托诉讼代理人樊凛、段煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告对原告养殖场窑洞、圈舍墙体损坏部分恢复原状。2.案件受理费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告赔偿养殖场窑洞及墙体损失共计20万元。事实与理由：被告承建了白银至中川至永登公路二期工程LJ-04项目，承建之后被告开始施工，2019年5月该工程在施工过程中，在没有向原告进行告知的情况下，擅自拆除了原告投资用于养殖的窑洞，同时侵占了原告的部分场地用于修建公路；原告于2013年12月27日注册修建养殖场并投入经营，由于被告占用原告的养殖场，施工原因导致原告的圈舍墙体倒塌，加之该工程项目修建的公路距离原告的养殖圈舍约3米，这样的条件导致原告的养殖场根本无法继续经营，皋兰县黑石镇人民政府就此事向被告进行了说明希望协调处理此事，具体内容是：养殖牛羊场，距离红线8米，路基水平高度高于棚顶1.3米，自2019年5月份开始在该段施工至今，已经阻工累计达6次之多，造成施工段一直处于停工状态。从该内容可知，被告的侵权行为已经造成了原告不能继续经营该养殖场，《动物防疫条件审查办法》第2条第3项规定：饲养场距离公路等主要交通干线500米以上。原告审批修建该养殖场花费了巨额资金，被告修建公路侵占了原告育种的窑洞，将原告圈舍墙体震倒了16米，导致原告无法继续经营养殖场，被告对原告的损失应当给予恢复原状，现诉至法院 被告辩称,1.原告的诉讼请求与公司无关联关系。G341线白银至中川至永登公路二期工程皋兰段所需全部农业用地、建设用地和未利用地等土地部分、房屋、地上附着物（建筑物、构筑物、坟墓、企业、非林地树木、电力通讯及其他管线改迁）的拆迁由皋兰县人民政府负责，承担全部责任。2.不存在原告财产遭受损失的情况。原告的经营场所已经完全荒废,无经营行为,被告未对原告的财产在成损害,原告起诉无事实和法律依据。请求驳回原告的所有诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2013年12月27日，皋兰浩晨养殖场注册成立，投资人杨言平，个人独资企业，位于皋兰县××镇××村小尖沟。Ｇ341线白银至中川至永登公路二期工程是列入六盘山建设扶贫规划和甘肃省“十二五”交通运输发展规划的重点建设项目，工程于2016年9月19日获批，初步设计于2017年4月5日获批，施工图设计于2017年8月28日获批，工程于2018年2月1日开工建设，建设单位甘肃中建兴银公路建设发展有限公司。Ｇ341线白银至中川至永登公路二期工程修建经过皋兰浩晨养殖场。2019年7月18日，皋兰县黑石镇人民政府告征函（2019）12号《关于Ｇ341线白银至中川至永登公路二期工程项目征迁有关事宜的函》至白银市交通局。Ｇ341线白银至中川至永登公路二期工程红线内有几处房屋包括养殖场，在施工期间，造成了不同程度的震裂和损毁，危及人身及财产安全，村民阻扰无法施工，养殖牛羊场，距离红线8米，路基水平高度高于棚顶1.3米，自2019年5月份开始在该段施工至今，已经阻工累计达6次之多，造成施工段一直处于停工状态。施工中，甘肃中建兴银公路建设发展有限公司施工单位拆除了皋兰浩晨养殖场窑洞一座，占用皋兰浩晨养殖场场地位临时通行道路，施工造成圈舍部分墙体倒塌。 本院认为,本案的争议焦点是:1.诉讼主体。2.民事责任的承担方式。3.赔偿金额的计算。 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,皋兰浩晨养殖场提供的在施工前与施工后的照片，能够证明施工现场窑洞的存在，施工后窑洞不复存在。皋兰县黑石镇人民政府告征函（2019）12号文件记载工程红线内有几处房屋包括养殖场，在施工期间，造成了不同程度的震裂和损毁，危及人身及财产安全，村民阻扰无法施工，包括皋兰浩晨养殖场，经过现场勘验窑洞不复存在，圈舍部分墙体倒塌。甘肃中建兴银公路建设发展有限公司在建设过程中将皋兰浩晨养殖场窑洞拆除、墙体损毁，未作补偿，构成侵权，应当承担侵权责任。民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。本案案由为恢复原状纠纷。皋兰浩晨养殖场要求对窑洞、墙体恢复原状，因G341线白银至中川至永登公路二期工程是列入六盘山建设扶贫规划和甘肃省“十二五”交通运输发展规划的重点建设项目，如恢复原状给国家会造成更大的经济损失。诉讼中,皋兰浩晨养殖场将诉讼请求变更为赔偿损失，本院为维护公共利益,避免造成国有财产损失,应依法维护现状,维护社会公共利益，对皋兰浩晨养殖场赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于损失，根据皋兰浩晨养殖场在庭审中的陈述，建造一座窑洞支出的人工费用，综合考量窑洞损失确定为5000元。皋兰浩晨养殖场圈舍围墙建设用材料为混凝土砌体，混凝土砌体市场价格每米在200元到350元不等，考虑人工费用，每米确定为500元，皋兰浩晨养殖场自述毁损长度16米，损失确定为8000元。 综上,皋兰浩晨养殖场主张由甘肃中建兴银公路建设发展有限公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，本院确定由甘肃中建兴银公路建设发展有限公司赔偿皋兰浩晨养殖场损失13000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告甘肃中建兴银公路建设发展有限公司赔偿原告皋兰浩晨养殖场经济损失13000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告皋兰浩晨养殖场的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告甘肃中建兴银公路建设发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9189号原告：孙齐天，女，1997年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海圣飞管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴艳蕾，执行董事。原告孙齐天与被告上海圣飞管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙齐天诉称，请求判令被告立即偿还工资17,000元。事实与理由：原告与被告于2019年9月1日签订《设计专员兼职协议》，为期一年,被告2020年4月至2020年6月以及2020年8月工资借故未付,共计28,000元。后经原告多次催讨，被告仍剩17,000元工资未付，故诉至法院并作如上诉请。兼职期间，原告一直在家工作，工作成果通过微信交付被告，从未在上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室或上海市杨浦区宁国路XXX号郡江国际大厦1105室工作过。被告上海圣飞管理咨询有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告系在家中办公，用人单位住所地系在上海市浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周立平二〇二一年六月十五日法官助理 邵 阳书 记 员 张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2437号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林平，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省电白县林头镇秧前乐田山二村，公民身份号码440923198803214312。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11081号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法轮候查封其名下粤BL9527车辆档案,轮候查封日期为2021年4月21日。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初937号原告：杨雅涵，女，1986年9月9日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：寸代进，男，1985年12月6日生，户籍地云南省德宏州盈江县。原告杨雅涵诉被告寸代进合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告杨雅涵于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨雅涵在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅涵撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨雅涵自愿负担100元（已付）。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  许艳华二〇二一年六月二十五日书 记 员  刀艳香
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1072号 原告：孙高海，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李沙，女，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告孙高海与被告李沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙高海向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙高海撤诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告孙高海负担。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月十六日 法官助理龙巍峨 书记员刘成斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1148号原告：李晓明，男，1975年8月24日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：子红英，女，1980年12月10日出生，彝族，大理白族自治州鹤庆县人，住云南省昆明市宜良县。原告李晓明与被告子红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明，被告子红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款总额本金人民币102800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告债务人欠原告人民币102800元，被告人于2019年5月30日承诺每月最低还款1500元，有欠条为据，但至今分文未还，经原告多次催要交涉仍无果，故提起诉讼。被告子红英辩称：我没有差原告这么多钱，是原告不承认与我离婚，原告限制我的人身自由，还把我的身份证拿了，是原告逼我写的借条，我报过几次警了，原告还把我西景苑的门锁换了，胁迫我跟我发生关系，我不同意，就侮辱我，砸我的手机，这张借条是原告胁迫我写的，如果我不按照原告的要求，原告就要逼迫我还钱，我们离婚时我差的32万元全部都是我承担，现在还有20多万元还没有还。原、被告双方对以下事实无异议：原被告原系夫妻关系，双方于2018年6月21日协议离婚，债务32万元由被告负责偿还。2019年5月14日，被告出具102800元的欠条给原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张在离婚后，自己替被告偿还了原告部分欠款，虽提交了欠条，但对欠款如何形成及款项如何交与被告，均未提交相应证据予以证实；被告认为自己写借条当天受到原告胁迫，并且报过警，原告予以认可，但否认胁迫被告。原告提供的证据信用卡没有相应流水账目，不能证实信用卡的款项交付了被告；其提出的有一部分通过微信转账给被告，亦未提交相应的转账记录，且庭审中原告陈述的金额亦与借条上的金额不相符合，综上，原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出的要求被告偿还欠款102800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓明的诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年六月十六日书记员  张云霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13704号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金32946.04元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息697.33元、逾期利息/罚息7477.87元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月4日，被告陈强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品携程贷款超市，被告通过携程APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》；2019年8月12日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度为35000元，年利率为35%，每月账单日为4日，还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月12日、2020年1月5日、2020年1月7日分别向被告发放贷款本金35000元、10000元、3000元；共计发放贷款48000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金15053.96元、利息4155.89元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金32946.04元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金32946.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金32946.04元及利息（以借款本金21866.55元为基数，计算2020年1月4日的单日利息；以借款本金31866.55元为基数，从2020年1月5日起计算至2020年1月6日；以借款本金34866.55元为基数，从2020年1月7日起计算至2020年2月21日；以借款本金33071.66元为基数，从2020年2月22日起计算至2020年4月4日；以借款本金33070.16元为基数，从2020年4月5日起计算至2020年5月9日；以借款本金32964.74元为基数，从2020年5月10日起计算至2020年7月5日；以借款本金32946.04元为基数，从2020年7月6日起计算借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818.04元，因适用简易程序减半收取414.02元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2066号 原告:李有林，男，1976年3月24日出生，宁夏盐池县人。 被告：靳万弟，男，1990年12月10日出生，环县人。 原告李有林与被告靳万弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有林到庭参加了诉讼，被告靳万弟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李有林向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告货款7170元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在环县鄂家湾经营一家西夏啤酒供应店，被告在环县农贸市场南侧经营“鼎红”音乐餐厅。2019年2月份，被告经营的店部需要大量的西夏啤酒，随即与原告取得联系，双方约定：由原告负责向被告运送西夏啤酒，被告向其支付相应货款。协议达成后，原告于2019年2月份至2020年9月28日期间，依约向被告运送了大量西夏啤酒，被告拖欠了7170元货款未付。2020年9月28日，原告向被告催要拖欠的7170元货款，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，原告只好停止供应啤酒。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 靳万弟未答辩。 通过庭审调查和证据审查，本院确认如下案件事实：2016年，经原、被告协商一致，约定由原告为被告经营的位于环县环城镇农贸市场南侧“鼎红”音乐餐厅供应啤酒，双方口头约定被告于原告第二次供应啤酒时支付上次的啤酒款，并于供应结束时付清所有啤酒款。协议达成后，原告依约为被告供应啤酒至2019年12月9日，经原、被告共同结算，被告尚短欠原告啤酒款3350元未付，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，载明欠款数额。欠条出具后，应被告要求，原告继续按前述约定为被告供应啤酒至2020年9月26日。供应结束后，被告通过微信与原告进行了结算，加上之前短欠的啤酒款，被告共短欠原告啤酒款7170元，双方在微信上进行了确认。短欠啤酒款数额确认后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及短欠啤酒款数额均未提出异议。 本院认为，原、被告经口头协商达成供应啤酒合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告供应了啤酒，被告应当承担支付啤酒款的义务，现被告未按约定全额支付啤酒款，已构成违约，应承担继续支付剩余啤酒款的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余啤酒款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告靳万弟于本判决生效后十日内支付原告李有林剩余啤酒款7170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告靳万弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月十五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初432号原告：上海深屹网络科技有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告上海深屹网络科技有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海深屹网络科技有限公司提出的诉讼请求为：1、判令被告停止在淘宝网销售的商品名称为“贵妇级裸妆神器丨香缇卡隔离霜保湿遮瑕打底妆前乳防晒霜SPF15”的商品中使用“香缇卡”、“CHANTECAILLE”商标的侵权行为；2、判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年6月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海深屹网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长 冯云昌审判员 郭 强审判员 刘英斌二〇二一年六月二十一日法官助理 赵卓琳书记员 贾 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘为康，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘为康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘为康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)142,864.59元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金124,545.97元、利息5,859元、逾期还款违约金8,253.78元、账单分期手续费4,205.84元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为142,864.59元。被告刘为康未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年05月31日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：124,545.97元；2、利息：5,859元；3、逾期还款违约金：8,253.78元；4、账单分期手续费：4,205.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为康应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124,545.97元；二、被告刘为康应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,790.92元，减半收取计1,395.46元，由被告刘为康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初485号原告：王艳丽，女，1975年5月18日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙加俊，男，1970年7月18日生，汉族，云南省文山市人。原告王艳丽与被告孙加俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人龙卫堂、被告孙加俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：判令孙加俊支付我农药款9396元。事实与理由：孙加俊于2007年9月7日到我八寨农药化肥店里购买农药，当时他没有现金支付，经我们双方结算后孙加俊确认共欠我农药款9396元。后孙加俊亲笔写一张欠条给我收持，并在欠条上签名按印。我无数次索要无果，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。孙加俊辩称，我向王艳丽购买农药是事实，但是这笔款项我不支付。这笔钱里面也包含了肥料款，因为王艳丽的肥料有问题导致我的一园三七都废了，现在我不追究王艳丽所出售肥料的问题了，这笔款项我也就不支付了。综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：孙加俊应否支付王艳丽货款9396元。王艳丽针对自己的主张，向本院提交欠条原件1张，以此证明孙加俊欠王艳丽农药、化肥款共计9396元的事实。经质证，孙加俊对该证据无异议。孙加俊未向本院提交证据。本院认为，王艳丽提交的证据有孙加俊的签名及手印，且经孙加俊质证对真实性无异议，能证明孙加俊向王艳丽赊购农药、化肥，共欠农药、化肥款9396元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1994年，孙加俊向王艳丽购买农药、化肥，款项共计9396元。2007年9月7日，孙加俊向王艳丽出具欠条，载明欠王艳丽农药款9396元。经王艳丽多次催要，孙加俊至今未支付该款项。现王艳丽以孙加俊不履行付款义务为由诉至法院，请求法院判决孙加俊支付农药、化肥款共计9396元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。孙加俊向王艳丽购买农药、化肥，王艳丽已经按照约定向孙加俊交付化肥、农药，履行了合同义务，孙加俊应履行支付价款的义务。经双方核算后，孙加俊向王艳丽出具欠条，载明欠款金额9396元。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙加俊认为其向王艳丽购买的化肥存在质量问题，导致其遭受经济损失，其不应向王艳丽支付该款项，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王艳丽要求孙加俊支付货款9396元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告孙加俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳丽农药、化肥款共计9396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二一年六月四日书记员  陈思洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3846号之一申请执行人：何智，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3900号、（2020）粤01民终17514号民事判决，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于判决生效之日起5日内向何智返还服务费ＸＸＸ元，并支付违约金（以ＸＸＸ元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止；以XXX元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年2月22日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3846号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 石 妍审判员 曹 猛二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员 莫碧君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31620号原告上海志达房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人范亚明。委托诉讼代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。被告史东梅，女，1968年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人郭明伟(被告史东梅之丈夫)，住同被告史东梅。原告上海志达房产经纪事务所与被告史东梅中介合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海志达房产经纪事务所的委托诉讼代理人严希勇、被告史东梅及委托诉讼代理人郭明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海志达房产经纪事务所诉称，原告多次带被告看房后，在2020年12月29日，原、被告与案外人林某某签订《房地产买卖居间协议》1份，该协议约定买卖房屋位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价人民币1,850,000元，原告系居间方，居间服务费(房产中介佣金)为房屋总价的2%即37,000元由被告支付原告。签约当时被告通过向原告员工郑涛借款并由郑涛直接银行转账方式向林某某支付购房定金10,000元。协议第六条约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功。同日，被告与林某某签订《房地产买卖协议》，对买卖房屋的价款、首付及贷款、户口、装修及房屋交付时间作了约定。但事后被告却恶意违约，未按照《房地产买卖协议》的约定支付首付款，也未按照《房地产买卖居间协议》支付原告佣金或违约金。现虽然房屋买卖最终没有成交，但原告多次带被告看房，撮合买卖双方交易付出了劳务，要求被告支付劳务费30,000元。被告史东梅辩称，其原有房屋动迁得到动迁款1,500,000元，故要求中介带其看价格1,500,000元左右的房屋，中介曾带其看过老港镇的房屋，因是多层房屋故没有看中。后来又联系说惠南镇的这套房屋，三方到场后让被告签字，被告以为签字是带去看房，但签字后上家和中介说房屋内有租户，租户在上班，没有办法看房，当场中介拿出10,000元给上家让被告出具借条。当天回家后仔细看了《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》房屋总价1,850,000元，其只有1,500,000元，另需贷款，但被告年纪已大还不起贷款，觉得受骗上当，就告诉中介房子不要了，并把中介电话加入黑名单。现认为协议不成立，房子没有看到，不存在劳务费，不同意原告的诉请。经审理查明，2020年12月29日，案外人林某某作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》各1份，约定乙方以1,850,000元的价格购买甲方所有的上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋，居间协议第六条：《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；第七条：中介佣金按照本协议第三条约定总房价的2%，计37,000元支付丙方佣金。后因被告表示反悔，不再履行《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》的约定义务。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提交的《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告以及案外人签订的《房地产买卖居间协议》依法成立并生效，受法律保护，且兼具中介合同及买卖合同的性质，中介人促成合同成立的，委托人约定按照约定支付报酬，故对被告关于合同不成立的抗辩不予采纳。原告促成被告与案外人房屋买卖合同成立，有权收取中介报酬。原、被告及案外人在《房地产买卖居间协议》中只明确了中介服务费金额，对如何承担没有约定，根据法律规定由合同当事人平均负担中介人的中介服务费。鉴于房屋中介服务费不仅包括促成合同的服务费，还涵盖后续交易手续的服务费，酌定被告应承担的中介服务费为10,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条的规定，判决如下：被告史东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志达房产经纪事务所中介服务费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告上海志达房产经纪事务所已预交)，由原告负担250元，被告史东梅负担25元,被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年六月三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初105号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：罗晖，男，1987年8月1日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区。公民身份号码：3308211987××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告罗晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告罗晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款28553.82元，后原告向被告追偿回0元，尚欠28553.82元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币28553.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗晖缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告罗晖与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款1期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔11期金额为28553.82元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款28553.82元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款28553.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全费306元，由被告罗晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3581号原告：青海九航建筑材料销售有限公司。法定代表人：曹洋。委托代理人：铁轶蒙，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：罗文伦（公民身份号码：×××），住云南省昭通市巧家县。被告：罗文荣（公民身份号码：×××），住云南省昭通市巧家县。被告：张世田（公民身份号码：×××），住重庆市大渡口区。被告：辽宁虎森建筑工程有限公司。法定代表人：聂虎森，该公司董事长。被告：易登祥（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海九航建筑材料销售有限公司诉被告罗文伦、罗文荣、张世田、辽宁虎森建筑工程有限公司、易登祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青海九航建筑材料销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海九航建筑材料销售有限公司撤回起诉处理。审判员 赵文生二○二一年六月二十八日法官助理 袁冬丽书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7592号原告：黄丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住花都区,被告：李超成，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省四会市,原告黄丽诉被告李超成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告黄丽负担。审判员  杨馥璟二〇二一年六月十八日书记员  黄 丹孙雪芳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2374号 原告：郝宗泽，男，1983年11月20日出生，环县人。 被告：冯绍国，男，1966年12月28日出生，宁夏盐池县人。 原告郝宗泽与被告冯绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗泽到庭参加了诉讼，被告冯绍国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郝宗泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年度，被告以经营井队资金周转困难为由向原告借款100000元，口头承诺会尽快归还。2021年5月30日，因被告未按约定履行还款义务，在原告要求下，被告向原告补写借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 冯绍国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告冯绍国通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年度，被告以经营钻井队资金周转困难为由向原告申请借款100000元，原告同意后，委托原告老板杨某通过银行账户向被告转账100000元，被告向原告出具借条一张。2021年5月30日，在原告的要求下，被告向原告更换100000元的借条一张，并承诺会尽快归还，原借条被告收回。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款金额、借条出具及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告冯绍国在向原告郝宗泽重新出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯绍国于本判决生效后三十日内归还原告郝宗泽借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告冯绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11908号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：孙华，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初811号原告：苏丽娜，女，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲浩，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住。原告苏丽娜与被告曲浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜到庭参加诉讼，被告曲浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽娜向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还本金15000元；2.从2020年1月2日起以本金15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月2日，被告借原告15000元，借款期限7天。双方签订借款合同后，原告通过手机银行将15000元汇到被告账户内。约定的借款期限届满，原告多次索要，被告拖付至今。被告曲浩未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月2日，原告与被告签订书面《借款合同》一份，约定借款金额为16200元。庭审中，原告自认该16200元含1200元利息，实际交付款项为15000元。二、原告提交其配偶手机内向原告曲浩支付15000元的手机交易明细和调取的《中国农业银行个人明细对账单》明细，两份证据记载的内容一致，证明2020年1月2日被告向原告支付15000元。三、原告提交其与被告曲浩的微信聊天记录，原告自认其出借给被告曲浩的款项来源是自己从银行卡内刷卡取出。本院认为，原告自认向被告出借的款项系套取金融机构贷款转贷形成，该借款合同无效。原告主张要求被告偿还借款本金15000元，有原被告签订的书面借款合同及原告向被告支付15000元的银行、手机转账记录等证据，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲浩于本判决生效后十五日内付给原告苏丽娜15000元，并以15000元为基数支付自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告曲浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  沙守敏二〇二一年六月二十八日书 记 员  贺 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初216号原告：王天礼，男，汉族，1979年9月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所：三亚市吉祥路通海一巷12号108房。法定代表人：陈开梁。原告王天礼诉被告三亚皓博装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告王天礼于2021年6月26日向本院自愿申请撤回对被告三亚皓博装饰设计有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王天礼撤回对被告三亚皓博装饰设计有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元因撤诉减半收取人民币25元由原告王天礼承担。审判员 胡 萍二〇二一年六月二十九日书记员 普云莹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1279号原告:吴修巨，男，1991年7月8日出生，身份证号码440××××××××××××594，汉族，广东省雷州市人，住雷州市×××××××××。被告：唐明高，男，1996年8月14日出生，身份证号码440××××××××××××076，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××。本院在审理原告吴修巨诉被告唐明高民间借贷纠纷一案中，原告吴修巨于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴修巨撤回起诉。案件受理费2043.45元，由原告吴修巨负担。审判员  卢乐二〇二一年六月九日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执859号申请执行人:尹某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。申请执行人尹某与被执行人赵某定金合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初3504号民事调解书确定：赵某偿还尹某欠款20000元、承担案件受理费150元及本案执行费202元，合计20352元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。被执行人赵某经本院多次寻找不知去向。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执10号之一申请执行人：李正兴，男，汉族，1966年12月20日生，户籍所在地：云南省安宁市。被执行人：云南焱通汽车服务有限公司。法定代表人：李焱，经理。统一社会信用代码：91530102MA6K7UQ44Y。住所地：云南省昆明市五华区。申请人李正兴与被执行人云南焱通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0181民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正兴于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为37220.66元，执行费458.00元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。被执行人于2021年4月缴纳执行款7407.00元，并已发还申请人，其名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南焱通汽车服务有限公司尚有29813.66元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月三十日书 记 员  曾炫文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3442号 原告：刘伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被告：王首道，男，1998年1月28日出生，汉族，住郯城县。 原告刘伟与被告王首道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员 葛 倩 二〇二一年六月八日 书记员 王真真
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3853号原告：孙晓梅，女，1972年12月19日生，住泗洪县。被告：杨恩，男，1949年11月27日生，住泗洪县。原告孙晓梅诉被告杨恩排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙晓梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓梅撤诉。案件受理费40元，由原告孙晓梅负担。审判员 李 婷二〇二一年六月三十日书记员 张啸天
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初333号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人凌某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日23时48分，被告人凌某酒后驾驶×××号白色北京牌小型普通客车，沿海拉尔区金地花园由西向东行驶至环卫二路路口时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，凌某血样中乙醇含量为141.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人凌某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年六月十六日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终750号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住陇南市。诉讼委托代理人：包某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇南市某有限公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：卜某，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宕昌县交通运输局，住所地宕昌县城关镇。法定代表人：邓某，任该单位局长。上诉人赵某因与被上诉人陇南市某有限公司、宕昌县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2021）甘1223民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2021）甘1223民初315号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。二审案件受理费36728元，退还上诉人赵某。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年六月二十九日法官助理 李 萍书记员 韩 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44007号原告：荣木祥，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。被告：韦攀，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告荣木祥与被告韦攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣木祥到庭参加诉讼，被告韦攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣木祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币50万元；2、被告给付原告利息12万元(以100万元为基数，按月利率1%自2019年12月24日计算至2020年12月23日止)；3、被告给付原告以50万元为基数，按年利率12%自2020年12月24日计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告于2017年前后相识，双方系朋友关系，原告从事酒品贸易，被告从事新能源汽车电池回收。2019年12月24日，被告以生意急需用钱为由向原告提出借款100万元的请求，并主动提出会支付利息，考虑到双方系朋友关系，原告同意了被告的请求并于同日将100万元通过银行转账给付给被告。此后经原告催讨，被告于2020年12月23日向原告归还了50万元，剩余借款至今仍未归还，为维护自身合法权益，原告遂起诉要求判如所请。被告韦攀未具答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明其收到原告出借的100万元借款，借期为10个月，月利率1%，2020年10月24日到期本息一并还清。同日，原告通过银行转账向被告给付了100万元，2020年12月23日，被告通过银行转账向原告归还了50万元。现原告诉至本院要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息。以上事实，由借条、银行流水明细、微信聊天记录截屏照片以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告于2019年12月24日向被告出借100万元的事实有借条及银行转账记录为证，被告理应按照约定的借款期限归还借款并支付利息。被告于2020年12月23日归还的50万元，原告同意用于抵扣借款本金，对此本院予以确认，原告要求被告归还剩余借款本金50万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦攀于本判决生效之日起十日内归还原告荣木祥借款本金50万元；二、被告韦攀于本判决生效之日起十日内归还原告荣木祥借款利息12万元；三、被告韦攀于本判决生效之日起十日内给付原告荣木祥以50万元为基数，按年利率12%计算的自2020年12月24日至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元(原告荣木祥已预交)，由被告韦攀负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱杨二〇二一年六月十一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2354号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周雪萍，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告周雪萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告周雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币105009.87元及资金占用损失（自2020年4月15日起，以代偿款105009.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币150000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001084）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年4月14日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月25日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款150000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额168900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1950元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款105009.87元（其中，本金102503.03元、利息2377.37元、罚息129.47元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款105009.87元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款105009.87元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款105009.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款105009.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，支付自2020年4月15日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告周雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款105009.87元，并支付违约金（以代偿款105009.87元为基数，自2020年4月15日起至代偿款付清之日止，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，因简易程序减半收取1233元，由被告周雪萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2645号原告：上海淼犇义实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘世敏，董事长。委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。被告：上海根健科贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海淼犇义实业有限公司与被告上海根健科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6300号原告：陈俊旺，男，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201910160632。被告：林学图，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201210034237。原告陈俊旺与被告林学图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊旺诉讼代理人王钦盛、被告林学图诉讼代理人谢祝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金200000元；2.判令被告支付逾期还款违约金20833.89元（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年7月31日起，暂计至2020年12月11日，应计算至全部清偿之日止）；3.被告承担本案案件受理费、保全费等。在庭审中，原告变更第1项及第2项诉讼请求为：1.被告返还借款本金380000元；2.利息以380000元为基数从2018年7月31日起按照LPR计算利息计算至款项实际清偿之日止。被告林学图答辩称：1.案涉380000元借款借据涉及债务为六合彩赌债及赌债利息及部分借款，为不合法债务，其中利息利率为月利率15%，因时间过久，该380000元中包括具体哪些是赌债本金、哪些是赌债利息、哪些是借款，被告已记不清楚了，但其中主要是赌债（六合彩的借款和利息）。原告所起诉的账务事实不清，且双方交易流水完全不符合民间借贷的交易习惯。2.原告先依据20万元的借条起诉，后在开庭时又补增加了18万元的借条，其理由是“先看第一笔能不能胜诉拿回钱，再考虑第二笔要不要起诉”其理由违背常理。实际上被告于2018年6月21日签的借条借据，是覆盖了之前双方的赌债、利息、借款的，包括覆盖了2018年4月1日签的借条借据，是双方最后一次结算。原告明显是想用手中的借条，拿金额高的一份来起诉。原告向我院递交了借条借据、收款证明、双方交易流水、微信聊天记录等证据。被告也向本院提交了双方转账流水。本院根据双方提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、庭审中，原、被告双方均确认：2018年1月至2018年7月期间，原告通过自己的账户转账、委托配偶庞华宏及弟妹郑娥媚向被告转账，合计共向被告转账888400元；被告向原告以及原告配偶庞华宏转账合计613000元。二、2018年4月1日，被告向原告出具《借条借据》，载明：被告因做生意资金周转困难向原告借到人民币现金贰拾万元整，期限自2018年4月1日至2018年7月30日。被告于当日向原告出具《收款证明》，载明原告向被告系以现金方式支付，并签字确认收款。三、2018年6月21日，被告向原告出具《借条借据》，载明：被告因做生意资金周转困难向原告借到人民币现金壹拾捌万元整，期限自2018年6月21日至2018年9月22日。被告于当日向原告出具《收款证明》，载明原告向被告系以现金方式支付，并签字确认收款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方提交的转账记录，原、被告双方自2018年1月至2018年7月期间，账务往来频繁，短时间内有多笔大额往返转账。原告无法明确被告向原告出具的两张《借条借据》所对应的具体转账，也不记得《借条借据》中所述的借款本金是如何构成的。另外，《借条借据》及《收款证明》中载明原告向被告系出借“现金”，与原告陈述并不相符。虽然被告答辩称原告的债务系赌债，为非法债务，但被告并未提供证据予以证明，本院不予认可。故，本院认为，原告提交的《借条借据》无其他证据予以佐证，且与原告陈述不符，本院不予确认。鉴于双方均认可原告向被告转账合计888400元、被告还款合计613000元，故本院对于275400元的部分债权予以认可。至于利息，由于被告陆续向原告借款并陆续还款，无法明确具体每笔还款所对应哪一笔借款。故对于两份《借条借据》中确认的还款期限本院无法采纳。本院酌情将原告起诉材料送达被告之日（即2021年5月11日），视为借款到期之日。因被告未还款，原告有权自2021年5月12日起主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林学图应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊旺偿还借款本金275400元；二、被告林学图应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊旺支付逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率3.85%自2021年5月12日起计至清偿之日止）；三、驳回原告陈俊旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担2536元，由原告负担964元。上述案件受理费原告已全部预缴，本院予以退回2536元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费2536元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月八日书记员  龚小梅