山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2684号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，山东巨野农村商业银行股份有限公司大义支行信贷专管员被告:胡兰芝，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:苗怀明，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告胡兰芝、苗怀明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安、被告胡兰芝到庭参加了诉讼。被告苗怀明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡兰芝、被告苗怀明偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金198,901.41元及利息、复息、罚息；2.请求判令被告胡兰芝、被告苗怀明承担连带担保责任；3.请求判令被告胡兰芝、被告苗怀明承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：陶永常（已死亡）于2015年10月28日由胡兰芝、苗怀明以最高额担保方式同山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨大）个借字（2015）年第1019003号，合同约定被告自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币20万元，借款期间自2015年10月28日起至2017年10月27日止，计24个月，根据陶永常申请实际发放20万元，贷转存凭证号：052723335，贷出日：2016年10月21日，到期日：2017年10月18日。合同约定还款月利率为8.08375‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，陶永常于2018年01月31日偿还本金698.31元，2018年07月18日偿还本金400.28元之后拒不偿还剩余借款，至今仍欠本198,901.41元及利息、复息、罚息。被告胡兰芝辩称，担保属实，但不同意归还，原贷款人陶永常是否已还清贷款不清楚，担保期间已过，担保期间2年内原告没有主张过权利。被告苗怀明未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月28日,陶永常（已死亡）与原告所属大义支行签订了借款合同。合同约定：借款人陶永常，贷款人巨野县农村商业银行大义支行，借款用途“塑料加工”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年10月28日至2017年10月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证陶永常归还上述借款及利息，原告所属大义支行于2015年10月28日与被告胡兰芝、苗怀明签订最高额保证合同，约定保证人胡兰芝、苗怀明自愿为债务人自2015年10月28日至2017年10月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年10月21日，向陶永常支付贷款200000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2017年10月18日，利率8.08375‰，陶永常在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后至今，陶永常仍欠原告所属大义支行借款本金198901.41元及2017年7月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告胡兰芝、苗怀明偿还原告借款本金198901.41元及2017年7月21日之后的利息、复息、罚息并承担连带保证责任。被告胡兰芝应诉后作出上述辩称。被告胡兰芝先是否认原告提交的2018年9月6日的担保人履行责任通知书上的“胡兰芝”签名及手印非其所为，后又予以认可。本院认为：原告与陶永常签订借款合同后，原告依约向陶永常履行了支付贷款的义务，陶永常也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。陶永常欠原告借款本金198901.41元及2017年7月21日之后利息未还，根据合同约定和法律规定，陶永常应承担违约责任，陶永常已去世，应由二被告按照约定承担连带担保责任。被告胡兰芝辩称不知原贷款人是否已还清贷款，辩称原告未在法定担保期间内向其催要，有原告提交的担保人履行责任通知书证明且被告予以认可，其辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡兰芝、苗怀明为陶永常向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告胡兰芝、苗怀明依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。因陶永常已去世，现原告要求胡兰芝、苗怀明承担借款198901.41元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗怀明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡兰芝、苗怀明于本判决生效之日起十日内在300000元限额内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款198901.41元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月22日起，至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告胡兰芝、苗怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年六月二十五日书记员  袁瑶瑶