山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初93号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某。2014年8月20日因犯非法采矿罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。2020年9月16日因涉嫌犯非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人郭某（小名狗二宝）。2020年9月17日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 辩护人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人张某。2020年9月22日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人郭某、张某、马某犯非法采矿罪于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵海星、被告人郭某及其辩护人赵雅坤、被告人张某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2008年至2013年12月，李某甲、成某（另案处理）在李某乙非法开设的文水县文峪河(东河延西边，海威钢铁公司九厂西边）、文水海威钢铁公司九厂(现为九厂高炉附近）的砂场上挖砂、卖砂。挖出的砂子部分运往海威九厂用于建设，部分对外出售。期间，被告人郭某于2010年左右至2012年受李某甲的安排负责车队从文峪河往九厂拉砂及车辆维修，被告人张某2008年左右至2011年，主要负责开票，被告人马某2008年左右至2011年，负责财务。经山西省某某厅“308”专案组委托山西省地科勘察有限公司对李某乙、成某等人非法采矿进行勘察鉴定：1、李某乙、成某等人在海钢九厂西大门砂坑非法采砂石资源量186340.10立方米，露天开采量等于破坏量，砂石资源（毛砂）2008年至2011年期间市场平均中等价格为7.14元每立方米，砂坑砂石资源总价值人民币1330468.31元；2、李某乙、成某等人在海钢九厂高炉下砂坑非法采砂石资源量为24044.90立方米，露天开采量等于破坏量，砂石资源(毛砂）2011年1月至2013年12月期间的市场平均中等价格为24.19元每立方米，砂坑砂石资源总价值人民币581646.13元。公诉机关就指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某、张某、马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郭某、张某、马某属从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人郭某、张某、马某认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人马某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金五千元至二万元，对被告人郭某、张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至二万元的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马某辩护人赵海星辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人马某在本案中起次要作用应认定从犯，自愿认罪认罚，建议从轻减轻处罚。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭某辩护人赵雅坤辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实无异议；被告人郭某自愿认罪认罚，起次要作用，系从犯，建议法庭从轻减轻处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某辩护人李婷辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人张某没有参与采矿，在本案中起次要辅助作用，系从犯；被告人张某认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻减轻处罚。 经审理查明，2008年至2013年12月，李某甲、成某（另案处理）在李某乙非法开设的文水县文峪河(东河延西边，海威钢铁公司九厂西边）、文水海威钢铁公司九厂(现为九厂高炉附近）的砂场上挖砂、卖砂。挖出的砂子部分运往海威九厂用于建设，部分对外出售。期间，被告人郭某于2010年左右至2012年受李某甲的安排负责车队从文峪河往九厂拉砂及车辆维修，被告人张某2008年左右至2011年，主要负责开票，被告人马某2008年左右至2011年，负责财务。经山西省某某厅“308”专案组委托山西省地科勘察有限公司对李某乙、成某等人非法采矿进行勘察鉴定：1、李某乙、成某等人在海钢九厂西大门砂坑非法采砂石资源量186340.10立方米，露天开采量等于破坏量，砂石资源（毛砂）2008年至2011年期间市场平均中等价格为7.14元每立方米，砂坑砂石资源总价值人民币1330468.31元；2、李某乙、成某等人在海钢九厂高炉下砂坑非法采砂石资源量为24044.90立方米，露天开采量等于破坏量，砂石资源(毛砂）2011年1月至2013年12月期间的市场平均中等价格为24.19元每立方米，砂坑砂石资源总价值人民币581646.13元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、有无犯罪记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第72号刑事判决书、吕梁市某某局指定管辖决定书、自然资源违法案件认定书、文水县自然资源局关于采砂许可证办理的情况说明等书证；询问证人李某甲、李某乙、成某、武某、王某、笔录；讯问被告人郭某、张某、马某供述及庭审笔录；山西地科勘察有限公司关于李某乙、成某、张某、马某、武某在山西省文水县凤城镇龙泉村海钢九厂西大门砂坑非法开采砂矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告、山西地科勘察有限公司关于李某乙、成某、张某、马某、张建洋在山西省文水县凤城镇龙泉村、武午村海钢九厂高炉下砂坑非法开采砂矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告、文水县价格认证中心文价认定[2020]13号价格认定结论书、山西中凰地址勘查有限公司关于对《李某乙、成某、张某、马某、武某在山西省文水县凤城镇龙泉村海钢九厂西大门砂坑非法开采砂矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》的评审意见书、山西中凰地质勘查有限公司关于对《李某乙、成某、张某、马某、张建洋在山西省文水县凤城镇龙泉村、武午村海钢九厂高炉下砂坑非法开采砂矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》的评审意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某、郭某、张某在明知违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的情况下，帮助销售非法开采的砂石，情节特别严重，其行为均构成了非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某、郭某、张某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合山西省文水县社区矫正工作领导组对被告人马某、郭某、张某进行社区矫正调查评估，评估意见为对被告人马某、郭某、张某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，对被告人马某、郭某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第二款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、被告人郭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 三、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘焱春 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙忠磊