wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民督6号   申请人：沈从根，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被申请人：马占斌，公民身份号码×××。   申请人沈从根于2021年6月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月8日受理后，经审查认为，申请人沈从根所提供的证据欠条所载明的“沈老板”与申请人沈从根是否为同一人无法查明,本院亦无法确认申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回申请人沈从根的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 马维麒      二〇二一年六月十五日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确，合法的、应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2748号原告：李某，公民身份号码：×××，原住青海省湟源县，现住青海省湟源县。被告：王某，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案诉讼费已减半收取413元，由原告李某负担。审判员  马永坚二〇二一年六月三日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复43号 复议申请人（异议人、被执行人）：麦苏女，女，汉族，1950年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张间凤，女，汉族，1973年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区，系复议申请人麦苏女的儿媳。 申请执行人：林培南，男，汉族，1952年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人麦苏女不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤0606执异633号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 麦苏女向执行法院提出异议，请求：1.变更（2003）顺法执字第01802号案件的执行标的为133925.97元（含执行费）；2.停止冻结、划拨异议人麦苏女继承原被执行人廖利成在佛山市顺德区龙江××××北股份合作社的股份分红款。 执行法院查明，关于原告林培南与被告廖利成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）顺法民初字第3375号民事判决书，被告廖利成应于判决发生法律效力之日起10日内清还原告林培南借款106487元及利息95838.3元。后该案进入执行阶段，案号为（2003）顺法执字第01802号。 另查明，申请执行人林培南于2020年2月21日以被执行人廖利成死亡等为由，向执行法院申请变更廖利成的配偶麦苏女、儿子廖铭华为该案的被执行人。在该案的审查过程中，麦苏女、廖铭华陈述被执行人廖利成共生育廖铭华、廖梅英共俩子女，第三人廖铭华表示放弃对被执行人廖利成遗产的继承。该院于2020年4月20日作出（2020）粤0606执异117号执行裁定书，裁定：一、变更第三人麦苏女为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人，在继承原被执行人廖利成遗产范围内承担责任；二、驳回申请执行人林培南申请追加第三人廖铭华为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人的请求。 执行法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。可见，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是法定的强制执行措施。异议人麦苏女以生效判决并未涉及为由，主张不应在执行阶段计算迟延债务利息，无法律依据，该院不予支持。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，该费用按当地最低生活保障标准确定。本案中，一是结合异议人在异议申请书的陈述及（2020）粤0606执异117号执行裁定书查明的情况，异议人麦苏女有子女且与子女同住，其子女对异议人麦苏女有赡养义务；二是异议人麦苏女本案中承担的责任范围仅限于继承原被执行人廖利成的遗产范围内，异议人麦苏女的其他财产不属于可供执行财产；三是涉案股份登记在廖利成名下，属于廖利成的遗产，执行法院予以执行，并无不当。综合考虑上述情况，异议人请求停止冻结、划拨涉案股份分红款，依据不足，该院予以驳回。 综上，异议人麦苏女的异议请求，依据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人麦苏女的异议请求。 复议申请人麦苏女不服上述裁定，向本院申请复议称，一、生效的（2002）顺法民初字第3375号民事判决并未涉及迟延债务利息的计算，不应在执行阶段予以增加利息。二、执行法院已于2009年将原被执行人廖利成的房屋拍卖所得78670元用于偿还涉案欠款，现原被执行人廖利成除了在x北股份合作社有两份股权外，没有其他任何遗产了，且股份社每年的分红与征地补偿款也是不固定的。麦苏女已经70岁高龄，无劳动能力，无固定收入，一直与子女同住，当年唯一的生活居所已被执行法院拍卖，子女给予麦苏女的赡养条件非常有限。原被执行人廖利成在龙江××××北股份合作社的股份分红及征地补偿款，系继承人麦苏女最低生活保障所需。综上，麦苏女复议请求：1.变更（2003）顺法执字第01802号案的执行标的为133925.97元（含执行费）；2.停止冻结、划拨麦苏女继承原被执行人廖利成在佛山市顺德区龙江××××北股份合作社的属于继承人麦苏女最低生活保障所需的股份分红及征地补偿款。 复议申请人麦苏女在复议期间没有向本院提交新证据。 申请执行人林培南在复议期间未作答辩，也未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二：其一，执行中应否计算迟延履行期间的债务利息。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有明确规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”麦苏女有关这方面的复议主张于法无据。其二，应否停止冻结、划拨麦苏女继承原被执行人廖利成享有的股份分红款。涉案的股份分红款本质上属于原被执行人廖利成的遗产，并非继承人麦苏女本人的财产，麦苏女育有两子女，且与子女同住，子女对其有赡养义务，本案中并无充足证据显示涉案的股份分红款为麦苏女维持当地最低生活保障标准所必需的生活费用。因此，执行法院在麦苏女继承原被执行人廖利成遗产范围内冻结、划拨涉案的股份分红款，并无不当。综上所述，麦苏女的复议主张不成立，执行法院作出的（2020）粤0606执异633号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人麦苏女的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606执异633号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年六月七日  法官助理 刘敏君  书记员 李仪敏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执959号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：916300007814268390）。负责人唐某。委托代理人李某，青海凡圣律师事务所律师。被执行人赵某，1985年10月20日出生（公），户籍所在地青海省西宁市湟中县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4545号民事判决书已发生法律效力。判决被告赵某赔偿原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司已赔付款110000元，于判决生效后一个月内履行，并承担诉讼费1250元。因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，被执行人赵某现羁押于青海省西川监狱服刑，本院于2021年5月24日依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查被执行人无银行存款、车辆登记及不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的赔付款110000元，诉讼费1250元，执行费1569元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十四日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2282号 申请执行人：上海楚池汽车销售有限公司。 法定代表人：阮云芳，任董事长。 被执行人：朱苗苗，女，1992年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人上海楚池汽车销售有限公司与被执行人朱苗苗劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人上海楚池汽车销售有限公司于2021年6月24日向本院提出书面申请，请求对本院执行的（2021）皖1221执2282号案件作结案处理。申请意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1221执2282号案件对朱苗苗的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 诚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2353号 申请人：张从周，男,汉族，1957年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：何朝东，男,汉族，1955年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民特678号民事裁定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元借款、诉讼费，被执行人应缴纳执行费2150元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年6月10日被本案申请执行人保全冻结； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特678号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的限制。财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本案中冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年6月10日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊林，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告樊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12821号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：文伟，男，1992年10月29日生，汉族，住四川省成都市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12834号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：岳彩燕，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳彩燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0126民初157号原告：槐晓翠，女，1991年12月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：邢媛丽，女，1989年5月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告槐晓翠与被告邢媛丽追偿权纠纷一案，本院2021年1月27日受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了缺席审理。庭审后，被告提交了住院证明。因本案不适宜适用简易程序，本院决定转换适用普通程序，并于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告槐晓翠及其委托诉讼代理人张宇，被告邢媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告为其代偿的借款50000元；2.判令被告支付原告2020年2月23日至2020年11月10日期间的资金占用费2153.42元，并支付原告自2020年11月11日起至款项还清之日止的每日资金占用费8.22元；合计：52153.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年好友，因被告开店急需资金，便介绍被告向原告好友俸美芳借款50000元，约定于2019年10月6日前一次性还清。借款到期后，案外人俸美芳多次向被告催讨无果。因该笔借款系原告介绍才出借，遂俸美芳多次向原告催讨，经原告与被告协商一致后，原告于2020年2月23日代被告偿还了该笔借款，被告承诺尽快归还原告。但经原告多次催讨，被告表示现暂无能力偿还原告。被告邢媛丽辩称：我与俸美芳不存在借贷关系，原告与我没有追偿权法律关系；即便我与俸美芳存在经济纠纷，也是我们之间的事情与他人无关。请依法驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼主张，原告提交了：借条、现场视频、收据、银行转款凭证、通话录音等证据。经质证，被告认为，其通过原告向俸美芳借款，但只拿到43000元，每年有7000元的利息；借条是后面我写的，但不是原始借条。被告邢媛丽未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告未对证据的真实性提出异议，且符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告槐晓翠与被告邢媛丽系多年好友，被告邢媛丽因经营店铺需要向原告槐晓翠借款，原告介绍其好友俸美芳向被告邢媛丽借款。原告槐晓翠在收到案外人俸美芳的款项后，于2018年11月7日向被告转款42800元。被告邢媛丽向案外人俸美芳出具了：“今向俸美芳借款50000元，于2019年11月6日前归还。”的借条，借条中，原告在担保人处签字。借款到期后，案外人俸美芳向被告邢媛丽催讨无果。2020年2月23日，原告向案外人俸美芳转账支付了40000元、现金支付10000元，案外人俸美芳向原告出具了收到50000元借款的收据。原告向被告告知了代被告偿还借款的情况。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”。本案原告作为被告与他人借款的担保人，在2020年2月23日替被告偿还了相应的借款，原告有向被告追偿的权利，但本案被告收到的借款为42800元，约定的一年利息7000元，借款利率即为年利率14%，原告作为担保人，应偿还的利息42800元×14%÷365×473天=7764.97元，被告应偿还案外人的借款本息为50564.97元。原告实际替被告偿还借款债务50000元，故对原告要求被告赔还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未对代偿的资金占用利息进行约定，本院参照民间借贷司法解释的规定，按照中国人民银行2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%为标准，计算欠款50000元自2020年2月24日起至款项还清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邢媛丽于本判决生效后三十日内赔还原告槐晓翠50000元；二、由被告邢媛丽按照中国人民银行2021年4月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%为标准，计算欠款50000元自2020年2月24日起至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费1104.00元，由原告槐晓翠负担104.00元；被告邢媛丽负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平审 判 员  陈金平人民陪审员  潘贵平二〇二一年六月七日书 记 员  李爽惠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执599号之一 申请执行人：陈秀贞，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍红利，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈秀贞与伍红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初1907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的银行存款，已冻结。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2021年3月12日查封了被执行人名下的皖GB9738号机动车(未实际控制，暂无法处置)。 5、本院在被执行人所在基层组织调查，未发现其下落和可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年5月6日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12137号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1082号原告:黄红燕，女，1966年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托诉讼代理人：邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：刘劲兵，系湖南誉翔律师事务所律师。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。原告黄红燕诉被告株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄红燕的委托诉讼代理人邓楚昊到庭参加诉讼，被告株洲塔山房地产开发有限公司经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车位认筹款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2、判令被告向原告支付因逾期返还车位认筹款本金及利息所产生的资金占用期间利息18480元（以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利4倍的标准，从2019年11月1日起暂时计算至2020年11月11日，要求计息至认筹款及利息全部清偿之日止）;3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原告参与了被告株洲塔山房地产开发有限公司东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金100000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金及利息。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为100000元。但时至今日，被告并未履行返还义务。综上，被告行为严重损害原告的权益，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告株洲塔山房地产开发有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明：2019年4月25日。原告参与了被告东成中心地下停车位认筹项目，原告认筹了一个车位并签订了《东成中心车位认筹协议》，当日原告便向被告支付了车位认筹金100000元，被告开具了收据。根据《东成中心车位认筹协议》约定，每个车位的认筹金为50000元，缴纳认筹金的客户享有东城中心项目地下负二层一个停车位的认筹资格，可在开盘当天认购一个停车位（开盘时间为2019年9月）。如认购成功，已支付的认筹金50000元可抵充100000元购停车位款，双方重新签订认购合同。若未能成功认购停车位（包含放弃、或意向车位被排序在先的其他认筹人选购导致无法选购的），每个车位由被告一次性返还原告50000元认筹金本金和利息10000元，共计60000元。事后原告未能成功认购停车位。原告多次联系被告退款事宜，但被告因自身经营原因一直无法支付上述款项，并于2020年4月17日向全体业主及认筹客户发出《返租、认筹退款通知》，承诺兑付认筹本金及利息的同时确认了尚欠原告的认筹本金为100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持的问题。现分析如下：本案中原、被告签订的《东成中心车位认筹协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未能成功认购停车位，根据合同约定被告应一次性返还原告认筹本金100000元及利息，现原告要求被告退还本100000元符合法律的规定，本院依法予以支持，关于利息，本院酌情以100000元为基数，按年利率15.4%，从2019年4月26日计算到款项还清之日止。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄红燕支付车位认筹款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年4月26日计算到款项还清之日止）；二、驳回原告黄红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，保全费1212.4元、公告费560元，合计4842.4元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月十七日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢348号申请执行人：云南昆发塑业有限公司。法定代表人：陈金色，总经理。住所地：昆明经开区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人云南昆发塑业有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第46号民事判决书，申请执行人于2017年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款855009.30元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2017）云0181执110号，因该公司财产暂无法变现，2017年1月11日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  张洁芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5963号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨涛，男，1994年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初905号原告：黄云才，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。被告：黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省。原告黄云才与被告黄基年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云才的委托诉讼代理人刘延泉、刘小军到庭参加诉讼，被告黄基年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月至11月，被告聘请原告为其上山砍树，完工后，除支付小部分报酬后，原、被告结算，被告还应付劳务报酬30000元，被告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告黄基年2020年1月14日出具的欠条。拟证明原、被告存在合法有效的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务款30000元事实。证据二、被告黄基年2019年12月17日出具的保证。拟证明原、被告存在劳务关系且被告保证支付报酬时间。被告黄基年未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据一、二，本院认为上述证据均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。经庭审查明及对上述有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年10月，原告组织人员应被告要求到湖南省衡南县××镇××村××组山上砍树，当年11月完工后，被告支付了部分报酬。2019年12月17日，被告出具保证书，承诺从2019年12月17日起，十日内结清给原告。后被告逾期未付，原告催收后，被告于2020年1月14日向原告出具了30000元欠条，未约定付款期限。因被告仍一直未付款，原告诉至本院。原告庭审陈述被告出具的欠条包括原告所组织人员的全部报酬，原告已将其他人报酬支付完毕。本院认为，被告黄基年将砍树工作交由原告等人完成，双方已形成劳务合同关系。双方结算后，被告应按期支付劳务报酬。被告对原告出具欠条，未明确其他权利人，且他人与原告的关系，可另行向原告主张权利。故对原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄基年在判决生效后五日内支付给原告黄云才劳务报酬30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄基年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年六月二十三日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10682号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司(以下简称“欣周公司”)诉被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海欣周公司的委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼，被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣周公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐水英支付2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费人民币(以下币种同)16,930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2322部位的业主。2017年11月至2019年7月期间，原告依据前期物业服务合同对该物业进行了管理服务，唐水英自2017年11月1日起至2019年7月31日止未支付物业服务费，原告多次催缴未果，故诉讼来院。被告唐水英未作答辩。本院基于庭审查明如下事实：原告系上海市奉贤区南桥镇绿地翡翠国际广场前期物业服务公司，被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2322部位的业主。该房屋建筑面积55.6平方米。前期物业服务合同约定收费标准为14.5元/月/平方米。被告未交2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费16,930元。上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、被告身份信息、《上海市不动产登记簿》等证据及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，被告未按时支付原告物业服务费，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间物业费16,930元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年11月1日起至2019年7月31日止物业服务费16,930元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。本判决为终审判决。审判员 陆 正二〇二一年六月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2229号申请执行人:霍有文，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：黄键康，住贵州市毕节地区金沙县，公民身份号码：×××。申请执行人霍某与被执行人黄某租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初53号民事调解书，被执行人黄某应向申请执行人霍某支付租金10000元。被执行人未履行，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人2300元，本院扣划被执行人银行存款2121元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人黄某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月九日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19695号原告：韩祯，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭，总经理。原告韩祯与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称叶之青公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祯到庭参加诉讼。被告叶之青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩祯向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告培训费4,700元及利息(以4,700为本金，自2020年7月23日起按年利率3.85%计算至实际退款日止)。事实和理由：原告于2020年1月在被告培训部预付了培训费4,800元，上了一节课后疫情发生，培训部停课。2020年7月疫情缓解后，原告小孩已经去其他区小学上学了，故不能继续在被告培训部上课了，原告即与被告培训部取得联系，要求被告培训部退还培训费，被告当时答应退款4,700元。2020年7月22日出具了退款申请单，可至今未退款，还将原告的微信、电话拉黑，使原告无法与其沟通联系。被告叶之青公司未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告曾在被告叶之青公司经营的叶青视觉艺术为原告之子鲍天昊报名硬笔课程。2020年7月22日，原告方签署叶青视觉艺术退费申请单，载明学员鲍天昊在广灵校区参加硬笔课程，现剩余47节课程，现因时间原因，申请将上列课程剩余节数退费4,700元，原付款方式：现金，现退回金额4,700元。校区管理老师签字同意上述退费申请单。嗣后，被告叶之青公司未能成功退费。以上事实，由原告提供的退款申请单、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其子在被告叶之青公司开办的培训机构报名硬笔班，原、被告之间形成了教育培训合同的法律关系。现合同因故无法履行，原告要求退款，被告公司员工亦出具退费申请单表示同意退还全部费用，被告应依照约定履行，故原告要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，没有事实及法律上的依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩祯4,700元；二、驳回原告韩祯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二十九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15050号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人雷金武，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷金武金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85872号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56045.46元。本院立案受理后，依法对被执行人雷金武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人雷金武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人雷金武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人雷金武采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12075号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：周杨，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告长安汽车金融有限公司与被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11779号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：温洪森，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告长安汽车金融有限公司与被告温洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2096号 原告:张明丽，女，1970年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:梅成武，男，1970年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张明丽诉被告梅成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张明丽委托诉讼代理人张运洪到庭参加诉讼，被告梅成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元，并按年利率15.4%计算支付自2021年2月23日至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梅成武因在同一个水果批发市场做生意而熟识，2017年8月22日，被告因生意周转之需向原告借款，原告通过信用社账户向被告转账交付借款100000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，口头约定借款期限一年半，按月利率1.5%支付利息。到期后被告仅支付了利息，未能归还本金。2020年2月22日，被告要求延期并重新出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定按月利率1.5%支付利息。到期后被告仍未能还款。 被告梅成武未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、借条2页，证明1、原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系；2、2017年8月22日，被告向原告借款100000元，被告因2019年2月22日借款到期后无法归还原告借款本金，于2020年2月22日重新向原告出具借条一份延长借款期限的事实；3、被告逾期未归还借款的违约事实；二、农村信用社村存折记录4页，证明原告已于借款当日向被告转账交付借款，履行了借款交付义务的事实。被告梅成武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借条有被告的签名按印，原告的存折交易记录客观真实，对原告提交的证据，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：2017年8月22日，原告张明丽向被告梅成武转账100000元，当日，被告梅成武向原告张明丽出具100000元的借条一份，主要内容为“梅成武向火连借人民币100000元”（原告的小名叫火连）。2020年2月22日，被告重新向原告出具借条一份，主要内容为“梅成武因为做生意本钱转不来，向张明丽借款人民币100000元”，约定2021年2月22日归还，到期后被告未能归还。原告认可，被告已按月利率1.5%支付利息至2021年2月22日。 本院认为，被告梅成武向原告张明丽借款后未能按借条约定向原告归还借款，被告应当向原告归还借款并承担违约责任。借条中未虽约定利息，但原告认可被告按月利率1.5%支付利息至2021年2月22日。现原告要求被告按年利率15.4%计算支付自2021年2月23日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告梅成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告梅成武于本判决生效后三十日内归还原告张明丽借款本金100000元，并按年利率15.4%计算支付自2021年2月23日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告梅成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊晓娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6197号 原告：卢圣保，男，1967年2月5日出生，户籍地济南市长清区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：济南历城区鲁农酒店，住所地济南市历城区桑园路6号山东鲁研农业良种有限公司院内，注册号：370112600746581。 实际经营者：张承萍，女，1963年9月18日出生，户籍地济南市历城区。 本院在审理原告卢圣保与被告济南历城区鲁农酒店买卖合同纠纷一案中，原告卢圣保于2021年6月18日向本院申请撤回对被告济南历城区鲁农酒店的诉讼。 本院认为，原告卢圣保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢圣保撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告卢圣保负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 萌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特42号申请人：莒州大众汽车维修有限公司，住所地莒县山东中路西侧，统一社会信用代码91371122267169710B。法定代表人：冯立忠，董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被申请人：徐有仁，徐京志之父，1972年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：邓文营，徐京志之母，1968年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒州大众汽车维修有限公司与被申请人徐有仁、邓文营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。莒州大众汽车维修有限公司称，1、撤销莒劳人仲案字[2021]第211号仲裁裁决书，莒州大众汽车维修有限公司不支付徐有仁、邓文营一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金34040.52元；2、案件受理费由徐有仁、邓文营承担。事实与理由：徐有仁、邓文营的亲属徐京志在申请人处工作属实，其在2018年10月25日发生交通事故属实，但申请人对其系上下班途中发生交通事故并据此认定为工亡有异议。莒劳人仲案字[2021]第211号仲裁裁决书的裁决事项缺乏事实依据，适用法律法规错误，故申请予以撤销。徐有仁、邓文营未陈述意见。经审理查明，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2021]第211号仲裁裁决。该仲裁委查明，徐有仁、邓文营的亲属徐京志于2018年8月到莒州大众汽车维修有限公司工作，岗位是修理工。2018年10月25日，徐京志发生交通事故死亡。2019年3月5日，莒县人力资源和社会保障局作出莒人社工认字[2019]039号《认定工伤决定书》，认定徐京志为工伤，用人单位为莒州大众汽车维修有限公司。莒州大众汽车维修有限公司不服该工伤决定先后诉至莒县人民法院和本院。2021年3月15日，本院作出（2021）鲁11行终14号行政判决，维持该工伤决定。现该《工伤认定决定书》已生效。该委另查明莒州大众汽车维修有限公司未给徐京志参加工伤保险。该委认为，莒州大众汽车维修有限公司应当为徐京志办理工伤保险。徐京志发生工伤死亡后，徐有仁、邓文营可以按照《工伤保险条例》规定享受待遇。因莒州大众汽车维修有限公司未为徐京志缴纳工伤保险，故徐京志的工伤保险待遇应由莒州大众汽车维修有限公司支付。该委裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，莒州大众汽车维修有限公司支付给徐有仁、邓文营一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金34040.52元；二、驳回徐有仁、邓文营的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，莒州大众汽车维修有限公司主张徐京志死亡并不构成工亡，其亦不应向徐有仁、邓文营支付涉案工亡保险待遇的请求，上述主张均系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；再者，莒州大众汽车维修有限公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对莒州大众汽车维修有限公司的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人莒州大众汽车维修有限公司的申请。申请费400元，由申请人莒州大众汽车维修有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年六月十六日书记员  高 琼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7315号董云：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2327号原告：王堤，男，1972年6月7日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明中合安迪商业管理有限公司，住所地云南省昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF1幢-2层D02号。法定代表人：马立媛。原告王堤与被告昆明中合安迪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王堤到庭参加了诉讼，被告昆明中合安迪商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王堤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同约定2019年7月1日起至2020年12月31日止商业区物业委托经营收益金40666元及逾期违约金9292元，合计人民币49958元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告签订十年期商业区物业经营管理委托合同，原告委托被告经营坐落于昆明市盘龙区昆明玉器城2-29栋423号物业，约定自2015年1月1日起，被告每季度支付原告该物业收益金人民币6777.74元，逾期还应按拖欠天数乘以收益金总额的0.1%另行支付违约金。然而，此后被告却从未支付过收益金，故原告于2016年10月8日诉至贵院，请求判令被告立即按合同约定支付2015年1月1日起至2016年10月8日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2016）云0103民初6071号）并予以强制执行，现该案已结案。2018年1月2日，原告再次诉至贵院，请求判令被告立即按合同约定支付2016年10月9日起至2017年12月31日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2018）云0103民初79号）并予以强制执行，现该案己结案。2019年7月2日，原告第三次诉至贵院，请求判令被告立即按合同约定支付2018年1月1日起至2019年6月30日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2019）云0103民初8246号）并申请予以强制执行，现该案己进入执行程序。时至今日，被告仍未履行合同义务，合同约定2019年7月1日起至2020年12月31日止收益金亦未按约支付，严重影响了原告的生活。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告昆明中合安迪商业管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告王堤围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充案件事实如下：2014年7月7日，原告与云南上基房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定原告向云南上基房地产开发有限责任公司购买位于昆明市盘龙区，购房价款为338887元，原告以按揭方式支付房款，云南上基房地产开发有限责任公司应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同签订后，原告按约支付了购房首付款，云南上基房地产开发有限责任公司向房屋产权管理部门办理商品房买卖合同登记备案。同日，原告与被告签订《昆明玉器城综合商业区经营管理委托合同》约定原告自愿将前述商铺委托被告统一经营管理，被告向原告提供经营回报，委托期限10年，从云南上基房地产开发有限责任公司与原告约定交房之日的次日起算，即2015年1月1日起，被告每年按原告向开发商购买物业的合同总价（不含税费）的8%支付给原告委托收益，第一年至第七年的委托经营期间内，被告每三个月向原告支付一次委托收益，具体支付时间为每期第三个月届满前15日内，收款账户为原告在工商银行昆明牡丹支行开立的45×××04账户。被告逾期支付原告收益金超过6个月的，原告有权单方解除本合同，由此造成的损失由被告赔偿，逾期支付收益金，原告有权收取逾期支付违约金，该违约金计算方式：拖欠日乘以拖欠收益金总额的0.1%。合同签订后，被告通过昆明云钰旅游文化发展有限公司账户分别于2015年4月29日、9月30日、2016年2月5日、8月30日向原告支付收益金，共计21215.78元。后被告未按承诺付款。另查明原告提交的《经营管理委托合同》是原告王堤、案外人马锦秀与被告签订，王堤与马锦秀系夫妻关系。2021年1月5日，案外人马锦秀声明，其与原告共同与被告签订的委托合同的一切收益由其配偶王堤收受。现原告就涉案房屋向被告主张2019年7月1日至2020年12月31日的收益金及逾期违约金未果，特诉至法院主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告主张被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的收益金40666元的请求，双方签订的合同有明确约定且支付时间已至，对此本院予以支持。对于原告请求被告承担2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期违约金，本院认为，原被告在案涉合同中约定，被告发生逾期付款应按拖欠天数乘以拖欠收益金总额的0.1%计算，原告主张的金额符合双方的合同约定和法律规定，对其本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付2019年7月1日至2020年12月31日的收益金40666元；二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付违约金9292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元由被告昆明中合安迪商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二一年六月十五日书记员  颜青
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2092号上诉人（原审被告）：朱伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××坦家组，公民身份号码：432××××××××××××176。被上诉人（原审原告）：肇庆市鸿烨金属实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区××××××“榄根”高速路口（直行100米右转）之厂房二。统一社会信用代码：91441283MA4X4W1Y8A。法定代表人：杜某1。上诉人朱伟因与被上诉人肇庆市鸿烨金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱伟提起上诉后，原审法院于2021年3月5日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3500元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月13日，朱伟收到上述通知书，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，朱伟至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月三十日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1495号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1、2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：詹巧丽，女，1987年8月9日生，汉族，住安徽省。申请执行人仲津国际租赁有限公司与詹巧丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初15737号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金等人民币53,951.40元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人詹巧丽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人詹巧丽名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月九日对被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月八日委托安徽省凤台县人民法院调查被执行人下落。二〇二一年六月九日对被执行人詹巧丽名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月十日决定对被执行人詹巧丽采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十日对被执行人詹巧丽名下车辆进行登记查封。二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十八日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5269号原告：阮秋玲，男，1988年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武文娇，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：高颖，女，1980年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告阮秋玲与被告高颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮秋玲及其委托诉讼代理人艾荣立、武文娇到庭参加诉讼，被告高颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13681元；2.请求判令被告支付原告自2018年4月16日起至还清款项之日止延期付款的逾期利息（自2018年4月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的全部讼费费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告经营的鼓楼区赤火小龙虾餐厅供应螃蟹，双方之间形成先供货后付款的交易模式，自从2018年3月起被告未向原告付款，经结算被告尚欠原告的货款为13681元，原告多次索要未果。2018年5月18日被告注销了鼓楼区赤火小龙虾餐厅，鼓楼区赤火小龙虾餐厅为个体工商户，被告作为其经营者应承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间成立买卖螃蟹关系，原告向被告发出了的货物，并在微信中进行了款项结算，被告欠付货款13681元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录证明了欠付货款的金额及应当付款的事实。原告关于货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高颖自本判决生效之日起十日内向原告阮秋玲支付货款13681元；二、被告高颖自本判决生效之日起十日内向原告阮秋玲支付以13681元为本金自2018年4月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告高颖自本判决生效之日起十日内向原告阮秋玲支付以13681元为本金自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月8日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币93元，由被告高颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：承鹏飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告承鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告承鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告承鹏飞支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币44，911.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，355.30元、违约金16，385.90元；2、判令被告承鹏飞支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告承鹏飞负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月8日、2017年7月8日向被告承鹏飞核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告承鹏飞共计拖欠信用卡本金人民币44，911.03元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告承鹏飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告承鹏飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告承鹏飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告承鹏飞未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告承鹏飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告承鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告承鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币44，911.03元；二、被告承鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.31元，减半收取计745.66元，由被告承鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7170号 被执行人：彭家俊，男性,1974年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人彭家俊盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2088号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1420号原告：李学成，住西吉县。委托诉讼代理人：海金花（系李学成母亲），住西吉县。委托诉讼代理人：王安，宁夏毅睿律师事务所律师。被告：秦丽丽，，住西吉县。法定代理人：马素艳（系秦丽丽母亲，住西吉县吉强镇夏大路村二组。被告：马素艳，住西吉县。被告：马虎，，住西吉县。系秦丽丽继父。原告李学成与被告秦丽丽、马素艳、马虎婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托诉讼代理人海金花、王安，被告秦丽丽法定代理人马素艳、被告马素艳、马虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼、见面礼、金货款合计172600元；2.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还见面礼8000元及金银首饰款14600元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告秦丽丽经人介绍认识后订立婚约，原告给付三被告彩礼150000元、见面礼10000元（退还2000元），并购买了价值14600元的金首饰。2021年1月9日原告与被告秦丽丽举行结婚仪式后同居生活，期间因琐事经常发生矛盾，同年2月2日被告秦丽丽携带金银首饰无故离家，期间将金银首饰变卖。原告及其家属经被告马虎将秦丽丽叫回家，发现被告秦丽丽实际年龄不到十八岁。2021年2月11日被告秦丽丽无故离家外出，并将其家人、原告及其家人电话、微信拉黑，原告多次寻找均无音讯，后从原告妹妹李雪花处得知，被告秦丽丽在与原告结婚前已有对象，且一直联系。综上，原告认为被告马素艳、马虎故意隐瞒秦丽丽实际年龄，致原告陷入错误与被告秦丽丽举行婚礼，且被告秦丽丽无故离家外出并有对象，双方已无继续共同生活的必要，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马素艳辩称，秦丽丽是从李学成家走了，到现在我们也联系不上，等秦丽丽回来后，原告要求返还彩礼，我们同意返还。被告马虎辩称，等李学成家将秦丽丽找回来之后，再处理退彩礼的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦丽丽与被告马素艳系母女关系，与被告马虎系继父女关系，本案审理时被告秦丽丽仍未年满十八周岁。原告与秦丽丽经人介绍认识后订立婚约，原告付给三被告彩礼150000元（退22000元）、见面礼8000元，并给秦丽丽购买了价值14600元的金银首饰。被告秦丽丽的陪嫁物品有被子两床、毛毯两条、“海尔”洗衣机一台（现均置放在原告家）。2021年1月9日原告与秦丽丽按当地习俗举行“结婚”仪式后双方即以夫妻名义同居生活。同居期间双方常因生活琐事发生矛盾。2021年2月10日秦丽丽离家外出，与原告分居生活至今。原告与秦丽丽同居生活期间，无共有财产，亦无共同债权、债务。本院认为，本案原告李学成与被告秦丽丽按照农村习俗定亲、给付彩礼及举行婚礼，秦丽丽的父母也置办了陪嫁物品，足见双方家长均很重视李学成与秦丽丽的婚事，但由于秦丽丽与原告举行婚礼时刚年满14周岁，尚未成年，对婚姻家庭的意义缺乏足够的认识与理解，因此举行婚礼后连续两次离家外出。在秦丽丽第一次离家外出又返回原告家后又离家外出，至今无法联系。秦丽丽与李学成举行婚礼时已年满14周岁，未满18周岁，更未达到法定婚龄，法律不提倡这种未达到法定婚龄而同居生活的行为，马素艳、马虎作为秦丽丽的父母及监护人未对秦丽丽进行良好的教育以至于秦丽丽离开学校早婚，马素艳作为亲生母亲、马虎作为继父是失职的。根据庭审查明原告与秦丽丽分居生活仅一月之余，现原告起诉要求被告秦丽丽、马素艳、马虎返还按照习俗给付数额较大的彩礼的理由正当，于法有据，因被告秦丽丽系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人马素艳承担，本院根据双方同居生活时间较短的实际情况，结合原告给付彩礼的数额，被告马素艳、马虎应返还原告部分彩礼，除秦丽丽的陪嫁物品折抵部分彩礼后，再由被告马素艳、马虎共同返还原告彩礼款100000元，故对原告要求返还彩礼的请求予以部分支持。对原告在庭审中自愿放弃要求被告返还金银首饰款14600元及见面礼8000元的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃要求返还金银首饰款及见面礼的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项规定，判决如下：一、被告马素艳、马虎于本判决生效后十日内共同返还原告李学成彩礼100000元；二、被告秦丽丽的陪嫁物品即被子两床、毛毯两条、洗衣机一台均留归原告李学成所有；三、驳回原告李学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告李学成负担376元，被告马素艳、马虎负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马春刚二〇二一年六月四日书记员 马雍梅附本判决适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3490号原告：赵建群，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨胜君，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：陈吉，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵建群与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建群及其委托诉讼代理人杨胜君到庭参加诉讼，被告陈吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告向原告按约支付借款利息（2021年1月8日至2021年2月7日止）260元及逾期利息（从2021年2月8日至本金还清时止，按中国人民银行同期拆借利率四倍计算）；三、判令被告承担原告因追偿本案债权发生的律师费6000元；四、本案诉讼费、保全费、保全所产生的保险费等费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了对诉请第四项保全费、保全保险费的主张。事实和理由：2021年1月8日，被告陈吉以购买鸡饲料差点钱为由，向原告赵建群（以下简称原告）借款。赵建群于当日借了2万元现金给被告陈吉，陈吉出具了借条给原告赵建群。双方约定借款期限1个月，月利率为1.3％/月，同时约定若不按约定还款将承担违约金及因诉讼发生的律师费等费用。2021年2月7日是双方约定的还款日，原告通过易途明向被告要求归还借款及利息，但被告以各种理由要求延期归还，最后竟连电话也不接，人也消失不见。为此，原告依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求判如所请。被告陈吉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，被告陈吉向原告赵建群出具借条一张，载明：“一、借款金额（大写）人民币20000元（贰万元整）；二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：1.3％/月，利随本清；四、借款期限：借款时间自2021年1月8日起至2021年2月7日止；五、还款方式：一次性归还本金；六、违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1.3％计算加收逾期利息；2、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用……”同时，在该借条首尾部甲方（出借人）处有赵建群签名，首尾部乙方（借款人）处有陈吉签名捺印。关于案涉款项的出借情况，原告赵建群当庭陈述，原告丈夫是做装修的，因给案外人易途明装修办公室，在案外人易途明处有应收款项。2021年1月8日，易途明通知原告赵建群去结算房屋装修尾款，恰逢被告陈吉称买鸡饲料差钱向易途明借钱。易途明称刚好有装修尾款现金55000元结给了赵建群，就询问赵建群是否愿意借钱给陈吉。因原告赵建群曾于2020年12月向被告陈吉出借过一次款项，陈吉还用房屋对债务进行了抵押，于是赵建群同意出借款项并在当场以现金形式向被告陈吉出借了30000元（该笔借款本院另案处理中）。后陈吉称钱还不够，于当日又向赵建群借款20000元并出具了案涉借条。2021年2月7日，借款到期后，被告陈吉未按约定归还借款本金及利息，原告赵建群催收未果，遂起诉至本院。本案审理过程中，原告赵建群申请证人易途明出庭作证，拟证明原告赵建群向被告陈吉出借款项的事实成立。易途明的证言与原告赵建群的陈述基本一致。另查明，原告赵建群因本案诉讼向重庆祥鉴律师事务所支付律师服务费6000元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、证人证言、原告举示的借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。原告赵建群向被告陈吉出借20000元款项的事实，有原告举示的借条、证人证言为证，结合庭审中原告的陈述，本院予以确认。被告陈吉理应按照约定按时足额归还借款并支付利息，其未按时归还借款的行为属违约，应承担相应违约责任。故本院对原告赵建群要求被告陈吉归还借款本金20000元的诉请予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，因《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故本院对原告主张的2021年1月8日至2021年2月7日利息中以借款本金20000元为基数，按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，根据约定，被告陈吉还应支付原告赵建群以借款本金20000元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止按借款合同成立之日即2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。对于原告赵建群主张的律师费，案涉借条上明确约定借款方未归还借款时应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用，同时原告赵建群已向本院举示了法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据证明赵建群确因本案诉讼实际支出了律师费6000元，故本院对原告赵建群要求被告陈吉承担6000元律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效之日起十日内归还原告赵建群借款本金20000元；二、被告陈吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵建群从2021年1月8日起至2021年2月7日止以借款本金20000元为基数按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并支付原告赵建群以借款本金20000元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息；三、被告陈吉于本判决生效之日起十日内向原告赵建群支付律师服务费6000元；四、驳回原告赵建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.25元，由被告陈吉承担（此款已由原告垫付，限被告陈吉随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二一年六月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2503号   原告：丁某1，公民身份号码×××。   原告:丁某2，公民身份号码×××。   被告：高某，公民身份号码×××。   原告丁某1、丁某2与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某1、丁某2到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程保证金220000元；2.判令被告向原告支付工程保证金利息15400元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告丁某1、丁某2变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付工程保证金利息15400元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月，被告向原告以工程承包为由索要工程保证金22万元，二原告对被告讲述的工程内容及工程概况信以为真。在被告的催促下，二原告于2020年4月20日至4月22日通过手机银行分四次转账给被告共计220000元，并由被告向原告出具借条，原告有转账记录及电子回单。被告以工程为名对原告实施欺骗，原告从2020年4月份至2021年5月份向被告索要返还工程保证金220000元及利息15400元，但被告至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起以上诉求。   被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。   原告丁某1、丁某2围绕诉讼请求提交了借条一份、转账回单和转账明细，本院对其证明效力予以认可。本院在送达过程中从被告高某处调取了高某的银行交易明细，二原告对该证据均予认可，该证据与二原告提供的证据能够相互印证，故本院对其证明效力予以认可。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告丁某1、丁某2经人介绍与被告高某相识，被告高某许诺向二原告分包张掖市某矿山道路修建工程及天然气管道修建工程，以此向原告丁某1、丁某2共计收取220000元工程保证金，并出具了借条一份。后被告高某并未将工程分包给二原告，并以将二原告缴纳的保证金转交给工程总包人员唐××为由未予返还。现原告丁某1、丁某2起诉至本院，要求被告高某返还工程保证金220000元，并承担本案诉讼费用。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告高某以分包工程为由收取原告丁某1、丁某2220000元工程保证金，而最终并未将工程分包给二原告，故其收取的工程保证金系不当利益，理应返还给受损失的二原告。对于应当返还的金额，二原告提供的借条、转账记录以及本院从被告高某处调取的转账记录均可证实为220000元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某1、丁某2工程保证金220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告丁某1、丁某2负担158元，由被告高某负担2258元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年六月十七日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2080号 被执行人:李东祥，女，汉族，1976年12月19日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院执行被执行人李东祥罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汤红花，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤红花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汤红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,770.23元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金55,673.57元，利息827.82元，逾期还款违约金3,450.80元，分期付款手续费4,818.04元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为64,770.23元。被告汤红花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年11月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：55,673.57元；2、利息：827.82元；3、逾期还款违约金：3,450.80元；4、分期付款手续费：4,818.04元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金55,663.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤红花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,663.57元；二、被告汤红花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,191.59元，减半收取计595.80元，由被告汤红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1082号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：潘治华（又名潘志华），男，1980年7月13日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告潘治华（又名潘志华）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年六月十七日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：叶少桂，系广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司(办公楼)二楼3室，统一社会信用代码914406053454452599。 法定代表人：杨雄权。 被执行人：杨雄权，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23504号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37212.84元，利息1938.56元，罚息158.3元，并从2020年9月28日起至实际清偿日止分别以本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加47bp再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整）予申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费418.66元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人杨雄权户籍地及被执行人佛山市伟铝建材有限公司工商登记地址寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人杨雄权名下尾号为3046中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年4月22日至2022年4月21日，因账户余额较少，故本院没有扣划； 2、车辆：本院依法查封了被执行人杨雄权名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆以及粤Ｊ×××××车辆，查封期限为二年，从2021年6月2日至2023年6月1日，因上述车辆逾期未检验且未实际扣押该车辆，故本院暂无法处置； 3、股权：本案对应的财产保全案件轮候查封被执行人杨雄权持有的佛山市百家邦科技有限公司的99%股权份额，因系轮候冻结，故本院暂无法处置。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月十五日 书记员 郭月颖
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执106号申请执行人青海富恒实业有限公司第三分公司，统一社会信用代码：91630104MA753FGG４X。负责人祝琴。被执行人青海云图健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75956T2F。法定代表人李怀武。申请执行人青海富恒实业有限公司第三分公司与被执行人青海云图健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3628号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海云图健身服务有限公司向申请人支付房屋租金1104970元，水费5020元，违约金50000元，案件受理费7940元，共计1167930元，因被执行人青海云图健身服务有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海富恒实业有限公司第三分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人青海富恒实业有限公司第三分公司提供被执行人青海云图健身服务有限公司联系方式多次与被执行人联系无果，本院依法公告向被执行人送达案件执行通知书、报告财产令，要求被执行人在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。也未申报财产。经本院查询，被执行人青海云图健身服务有限公司名下无不动产和车辆登记信息、银行也无存款存款。因被执行人青海云图健身服务有限公司违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行由被执行人偿还房屋租金及其它费用合计1167930元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海富恒实业有限公司第三分公司享有的债权应当受到法律保护，现因被执行人青海云图健身服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海云图健身服务有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 马文晶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。