四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初623号 原告（反诉被告）：四川尚高建设有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：绵阳长业西物汽车销售服务有限公司，住所地，住所地四川省绵阳高新区绵兴中路**会信用代码：91510700MA62TYF06L。 法定代表人：孙鹤翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所律师。 原告四川尚高建设有限公司(以下简称尚高公司）与被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，被告长业公司向本院提起反诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭对本反诉进行了合并审理。原告尚高公司的委托诉讼代理人王君林，被告长业公司的委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告尚高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建设工程价款634311.59元并承担利息（以634311.59元为基数，自2019年4月26日到付清时止按中国人民银行同业拆借利率的2倍即10%利率计算，现暂计至2021年1月17日为111004.6元）；2.本案案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告订立《绵阳长业西物4S店改建项目施工合同》（以下简称长业4S店改建施工合同）。2019年4月26日，原告按约定完成施工合同并将工程移交被告。双方共同委托四川建兴工程造价咨询有限公司绵阳分公司（以下简称建兴公司绵阳分公司）对该施工合同工程造价进行竣工结算。2020年1月17日，建兴公司完成工程竣工结算造价审核，确定工程最终造价为2650292.31元。按合同约定，被告应当在工程竣工交付后向原告支付除质保金79508.77元以外的工程价款，但被告均以各种理由推诿、拖延。被告的违约行为，使原告的合同利益受到了损失。故原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告长业公司辩称，一、案涉《长业4S店改建施工合同》已经对工程进度款的支付条件进行了明确的约定，在未达到付款条件的情况下，被告有权不予支付工程进度款。合同专用合同条款第12.4.1条约定：“结算审计完成后，乙方根据结算金额，开具最终结算金额的全额增值税发票，14日内付至结算审计金额的97%……所有工程支付款必须由乙方提出书面申请，经甲方项目负责人、总监理工程师签发付款书后予以支付。”第12.4.2条约定：“c.所有工程支付款必须由监理签字确认有效工作量，签发付款单后，发包人才予以办理工程款支付的手续；e.所有工程付款必须经监理单位、跟踪审计和甲方现场代表签发支付证书并经业主现场代表确认后，发包人才予以认可。”本项目的前几期工程进度款均是原告向被告提出书面的《工程进度款申请表》，经监理工程师及监理单位审核确认后，被告才办理付款手续。根据合同约定，第6期工程款的付款条件为，本项目工程结算审计完成后，原告开具全额发票，且必须由其提出书面申请，经总监理工程师签发付款书后予以支付。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序。应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”因此，原告在既未按合同约定开具发票、也未提交经监理单位审核的书面付款申请的情况下，不符合合同约定的付款条件，被告有权不予支付工程进度款。二、原告送审结算报价与最终结算金额差异为863486.77元，根据合同约定，该审减部分的结算审核费用20633.93元应当由原告承担，并在工程款中扣除。合同专用合同条款第14.2条约定：“承包人送审结算报价与最终结算金额的差异，如果超过送审金额5%，该部分的结算审核费用由承包人承担，在结算金额中扣除。”原告送审工程造价为3513779.08元，经结算审计，建兴公司绵阳分公司于2020年8月17日出具造价审核结果，审核结果为2650292.31元，审减金额为863486.77元，已超过送审金额的5%，该部分的结算审核费用应由原告承担。根据被告与建兴公司绵阳分公司签订的《建设工程造价咨询合同》以及建兴公司绵阳分公司出具的《结算审核收费计算表》，审减金额部分承包人对应的结算审核费用为20633.93元，应当由原告承担并从工程款中扣除。三、被告并不构成逾期付款，原告无权要求支付逾期付款利息，且原告主张的逾期付款利息计算方式严重错误，完全没有事实依据和法律依据。如上所述，原告不符合合同约定的付款条件，被告并不构成逾期付款，无需支付逾期付款利息。退一万步来说，即便是被告应当向其支付剩余工程款，原告主张的逾期付款利息计算方式严重错误，完全没有事实依据和法律依据。本案竣工后，原告送审工程造价金额为3513779.08元，经结算审计，建兴公司绵阳分公司于2020年8月17日出具造价审核结果，审核结果为2650292.31元，该工程造价结果为双方盖章确认的结果。在结算审计结果出具之前，本工程的最终结算价尚未确定，剩余工程款的具体金额也尚未确定，原告主张从竣工验收合格之日起计算逾期付款利息，没有任何事实依据及法律依据。此外，原告主张按同业拆借利率计算逾期付款利息，不仅远高于中国人民银行公布的lpr利率，也没有合同依据。四、律师费并非诉讼案件的必须支出，原告主张由被告承担律师费没有合同依据和法律依据。被告为避免双方当事人的诉累，有意与原告洽谈和解事宜，但经人民法院及被告多次与其沟通，原告对于被告要求其履行工程质量保修责任的合法要求置之不理，且要求被告提前支付尚未到期的质量保证金，完全缺乏解决问题的诚意。在完全可以通过友好协商解决问题的情况下，其坚持通过诉讼来解决问题，所支出的费用应当由其自行承担。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的不合法诉讼请求，以维护被告的合法权益。 被告长业公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付逾期竣工违约金56500元；2.判令原告对其施工范围内存在的质量问题（主要质量问题范围详见证据清单）进行修复，如原告不履行修复义务，则判令其向被告支付修复费用87622.92元；3.判令原告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告于2018年11月20日签订了《长业4S店改建项目施工合同》，由被告将4S店改建项目工程发包给原告，合同约定工期为60天。合同专用条款部分第7.5.2条还约定：“因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：每天500元为计算违约金”。2019年4月26日，被告、原告、设计单位、监理单位共同签署了《竣工验收报告》，确认开工日期为2018年11月4日，竣工验收日期为2019年4月26日。因原告原因造成工期延误达113天，原告应当按合同约定的标准承担违约责任，向被告支付逾期竣工违约金。本项目工程竣工验收后，在使用过程中陆续出现质量问题，如食堂墙面出现严重反霜和墙皮脱落现象、门卫室楼顶漏水、钣喷车间地坪漆多处出现空鼓、溃烂、冒水珠等现象。被告已多次要求原告到场修复，并先后向原告发出多份书面通知催告其履行质保责任，但原告均不予理会。根据合同附件3《工程质量保修书》的约定，本工程质量保修期为24个月，自工程竣工验收合格之日起算。本工程目前仍处于保修期内，原告应当对工程质量问题予以修复。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”综上所述，被告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求予以支持所提反诉请求。 原告尚高公司针对被告长业公司的反诉请求及事实和理由辩称，被告反诉请求原告支付逾期竣工违约金无事实依据，应予驳回。原告在案涉施工合同履行过程中已最大努力确保案涉工程能够顺利完工。案涉工程存在先施工再签订合同的情况，原告为此已经增加了返工费用。针对被告所提出的质量问题，原告在质量保修期内已经履行了修复义务，案涉工程存在质量缺陷问题系因被告错误地修改设计而导致缺陷无法修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，原告尚高公司（承包人）与被告长业公司（发包人）签订了《长业4Ｓ店改建项目施工合同》，约定长业公司将其位于四川省绵阳的“绵阳长业西物4Ｓ店改建项目”交由尚高公司承包施工，并约定：工程内容为绵阳长业西物4Ｓ店展厅、车间及一层办公区域改造，建筑外墙改造及增设幕墙，改造场地面积约4490平方米，其中展厅面积1170平方米、车间面积1800平方米，工程承包范围为本工程施工图纸已明确部分及招标工程量清单所示工程内容；计划开工日期2018年10月5日（具体以业主或监理发出的开工令为准），计划竣工日期2018年12月4日，工期总日历天数60天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；工程质量符合广汽传祺主机厂合格标准；签约合同价为人民币1319898元，合同价格形式为单价合同；（7.5）因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为按每天500元计算违约金，违约金上限为工程造价的3%；（12.4工程进度款支付）12.4.1付款周期关于付款周期的约定：1.合同签订前7日发包人支付承办人预付款，预付款金额为合同总价的20%，合同生效后，施工设备进场。2.车间吊顶龙骨完成50%，车间围护结构完成支付工程进度款20%（累计付款至合同价款的40%）。3.外立面幕墙及铝塑板龙骨施工全部完成，支付20%（累计付款至合同价款的60%）。4.室内隔断完成50%，展厅吊顶龙骨安装完成50%，支付合同价款的15%（累计付款至合同价款的75%）。5.工程全部完工，并通过广汽传祺厂家验收合格，支付10%（累计付款至合同价款的85%）。6.结算审计完成后，乙方根据结算金额，开具最终结算金额的全额增值税发票，14日内付至结算审计金额的97%，余款中3%为质量保证金；缺陷责任期满后质量保证金按照承包人质量保证的履行情况结算（无息），缺陷责任期24个月，自竣工验收合格之日起算。缺陷责任期期满后5个工作日内支付完毕质量保证金。所有工程支付款必须由乙方提出书面申请，经甲方项目负责人、总监理工程师签发付款书后予以支付。12.4.2进度付款申请单的编制关于进度付款申请单编制的约定：ａ.每次付款的同时提供正式工程发票。ｂ.发包人有权根据工程进度的要求调整工程付款的时间和比例。ｃ.所有工程支付款必须由监理签字确认有效工作量，签发付款单后，发包人才予办理工程款支付的手续。ｄ.所有合同外增加的工作内容和工程变更调整的价款，一律不得作为进度款支付的计算基数，待竣工结算审计后与工程款同期结算。ｅ.所有工程款付款必须经监理单位、跟踪审计和甲方现场代表签发支付证书并经业主现场代表确认后，发包人才予以认可；（13.2竣工验收）承包人向发包人移交工程的期限按相关通用条款执行。承包人未按时移交工程的，违约金的计算方法为按照中国人民银行发布的同期同类贷款上限利率两倍支付违约金；（14.竣工结算）承包人提交竣工付款申请单的期限为工程完工验收合格或移交后28天内。发包人审批竣工付款申请单的期限为收到竣工付款申请单28天内。发包人完成竣工付款的期限为签发竣工付款申请单28天内。承包人送审结算报价与最终结算金额的差异，如果超过送审金额5%，该部分的结算审核费用由承包人承担，在结算金额中扣除；缺陷责任期的具体期限为2年。工程竣工结算时一次性扣留质量保证金；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任为发包人承担给承包人造成的全部损失，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款上限利率两倍支付违约金。合同还对其他事项作出了约定。案涉工程由原尚高公司于2018年11月4日进场施工，并于2019年4月26日竣工验收合格并交付长业公司使用。 2018年11月19日，长业公司向尚高公司转账支付工程款263979.6元。2018年11月23日、12月11日、12月29日以及2019年4月26日，尚高公司向长业公司分别提交支付第二期工程进度款263979.6元、第三期工程进度款263979.6元、第四期工程进度款197984.7元、第五期工程进度款131989.8元的《工程进度款申请表》并先后经监理单位四川鑫宇工程项目管理有限公司（以下简称鑫宇公司）、长业公司签字盖章确认；2018年11月28日、12月18日以及2019年1月16日、2019年4月30日，长业公司先后向尚高公司转账支付了前述工程进度款。2020年1月21日，长业公司向尚高公司转账支付工程款814558.65元。前述金额共计1936471.95元。 2020年8月17日，建兴公司绵阳分公司根据长业公司的委托作出四川建兴—SCJXMY（2020）第25号《绵阳长业西物4S店改建项目竣工结算报告》，其中载明：工程送审金额3513779.08元，审核金额2650292.31元，审减金额863486.77元；审减原因分析:1.根据资料逐项计算审核工程量并现场核实查验，审定项目及工程量与施工单位送审结算相比进行了审减；2.对经济签证中不合理项目进行了修正；3.对甲乙双方的认质认价材料不合理项进行了修正。尚高公司、长业公司均在建兴公司绵阳分公司出具的《建设工程结算造价审核确认表》上对审核金额2650292.31元予以盖章确认。2021年2月25日，建兴公司绵阳分公司向长业公司出具了《结算审核收费计算表》，载明总审核费用为36144.29元[即基本审核费为10239.68元+审核效益费（审减金额*3%）25904.6元]，其中建设单位长业公司需支付15510.35元、施工单位尚高公司需支付20633.93元。 另查明：1.2018年12月3日，尚高公司向长业公司发出《关于请及时解决将影响工期的相关问题的函》，主要载明：尚高公司进场施工后，截止现在为止车间除环氧地坪漆及零星工程外，其余主要工序均已完成，正在抓紧施工展厅幕墙、厕所及室内乳胶漆；目前有以下工作影响工期：1.消防、空调迟迟未定，展厅吊顶无法施工，相应的展厅地板砖无法施工；2.消防施工单位施工的喷淋系统与尚高公司施工的微孔吊顶板有一定的冲突；3.车间为环氧地坪漆，大多数种类的地坪漆施工均要求基层干燥，目前基层达不到施工条件，四川地区在冬季常年阴湿，在可预期的较长时间段内，基层都达不到施工条件，若要强行施工，将造成地坪漆起皮、脱层、翻砂等后果。长业公司于同日签收该函件。2018年12月12日，尚高公司再次向长业公司发出《工作联系函》，主要载明：尚高公司进场施工后，截止现在为止车间除环氧地坪漆外，其余已经施工完成，正在抓紧施工展厅幕墙、地面砖、厕所等；目前有以下工作可能影响工期及质量并将产生部分费用：1.消防、空调迟迟未定，展厅吊顶无法施工，在施工消防、空调、吊顶时，将对应长业公司要求提前施工的展厅地板砖造成成品损坏，造成瓷砖釉面划花、落物打烂瓷砖、乳胶漆污染砖面等质量问题；2.消防施工单位施工的喷淋系统与尚高公司施工的微孔吊顶板有一定的冲突；3.正常情况下，混凝土地坪施工与环氧地坪漆施工之间有一个合理的技术间歇时间，车间新作混凝土地坪潮湿，为保证工期，尚高公司前期已经采取大功率风扇吹、煤气喷枪烘烤等措施，但即使采取上述措施，也不能完全保证地面基层在规定工期内达到施工环氧地坪漆的条件。长业公司于12月27日签收该联系函。庭审中，长业公司自认其按照尚高公司提出的前述问题作出了相应处理，且未催促工期。 2019年4月26日，尚高公司向长业公司出具《使用说明书》，主要载明：1.应避免大水漫灌的方式冲洗清洁室内，清洁时尽量干作业、避免湿作业，避免水通过毛细孔渗入墙面造成墙面起霉，同时避免水进入地坪下造成车间、通道地面漆面空鼓、裂纹；2.外墙未施工防水，窗户有缝隙，故在暴雨、特大暴雨时，请关紧窗户，在窗缝位置有部分渗水属于正常现象；3.门窗五金件、开关、插座、灯具（展厅除外）、水龙头等易损件不属于保修范围；4.钢结构每年检查一次防火涂料完整情况，每年对表面锈蚀情况进行检查，必要时应除锈、防锈，补刷防火涂料；5.定期对防雷接地、消防、给排水等安全设施进行检验检查；6.及时安装油水分离器或者采取其他陈述，食物残渣、潲水油禁止直接进入下水道，否则有可能造成污水管道堵塞；7.本工程的接市政管道的雨污水管直径偏小，集水面积偏大，本次装修改造不涉及该部分市政管网改造，如遇连续暴雨，有可能出现内涝；8.本次装修改造，除开玻璃幕墙接长2米宽外，其余屋面防排水系统部分并不在此次装修改造之列；9.展厅灯泡质保期一年。长业公司于5月13日签收该说明书。 2.2019年7月9日，长业公司向尚高公司发出《关于绵阳长业西物店装修改建质量问题反馈》的函，称案涉工程在使用一段时间并经雨季过程后出现问题（包括食堂墙面出现严重反霜和墙皮脱落现象、门卫室楼顶出现漏水现象、钣喷车间地坪漆多处出现空鼓现象并导致多处地坪漆已出现损坏），要求尚高公司进行处理。2020年8月24日，长业公司再次向原告尚高公司发出《关于传祺绵阳长业西物店装修改建质量问题反馈》的函，要求对前述所指出的问题进行整改处理。庭审中，尚高公司称其收到长业公司前述通知后均履行了相应的维修义务。 2021年2月9日，长业公司通过邮寄方式向原告尚高公司发出《关于再次要求修复工程质量问题的催告函》，主要载明：1.食堂墙面出现严重反霜和墙皮脱落现象，前期尚高公司对食堂外墙体进行了防水处理，但仍出现此类问题，要求尚高公司对墙体出现的问题进行处理达到墙体美观，处理后重新计算质保期；2.为避免屋顶漏水，前期尚高公司对门卫室屋顶进行了防水处理，仍出现漏水现象，故要求对漏水楼顶进行彻底处理；3.钣喷车间地坪漆多处出现空鼓、溃烂、冒水珠等现象，尚高公司已多次维修，但仍未解决，破损面积越来越大且导致出现严重色差，要求对钣喷车间地坪漆彻底处理，找到根本问题；4.展厅照明灯多处损坏，照明灯壳出现多次掉落，要求尚高公司对损坏照明灯进行更换，且保证照明灯壳不掉落；5.展厅玻璃幕墙外挡墙地砖脱落、开裂，要求尚高公司对开裂和脱落地砖进行更换；对以上工程质量问题要求尚高公司在3日内提出书面整改维修方案，并于2月28日前维修处理完毕，否则其将聘请第三方公司进行维修处理，维修处理费用将从质量保证金中扣除。对此，长业公司向本院提交了《维修施工造价单》一份，用以证明案外人中建伟诚集团有限公司于2021年3月1月针对前述需维修事项的报价金额为87622.92元。尚高公司则称其实际并未收到该函件，且认为长业公司所述食堂墙面和墙皮脱落、门卫室屋顶漏水、钣喷车间地坪漆空鼓及溃烂、展厅照明灯损坏等事项系存在设计缺陷所致而并非其施工质量问题，对《维修施工造价单》亦不予认可。庭审后，尚高公司对前述第5项所涉及的开裂和脱落地砖进行了更换处理。 3.庭审后，尚高公司请求对质量保证金79508.77元在本案中一并处理，本院经审查后向其告知因该项请求系在本案法庭辩论终结后所增加，其可以与长业公司另行协商或者另案处理。尚高公司表示对本院上述告知事项无异议。 再查明：因本案诉讼，尚高公司与绵阳市游仙区新桥法律服务所签订了《委托代理合同》，约定该所为尚高公司指派法律工作者作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，并约定：尚高公司按照诉讼标的额745316.19元的10%向该所支付案件代理费74531.62元，直至诉讼终结；该所收款前应当向尚高公司提供增值税发票；合同签订后支付代理费1万元，余款待诉讼终结、执行款到账到达执行标的额的30%（含）以上时一次性支付。2021年3月9日，该所向尚高公司开具了金额为1万元的增值税普通发票。 本院认为，原告尚高公司与被告长业公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的案涉《长业4S店改建施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据双方当事人本反诉主张，本院评判如下： 关于原告尚高公司所提要求被告长业公司立即支付尚欠工程款以及利息的诉讼请求。本院认为，案涉工程已于2019年4月26日竣工验收合格并交付长业公司使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，长业公司对尚高公司负有支付工程款的义务。案涉《长业4S店改建施工合同》第14条关于“竣工结算”条款中约定“承包人提交竣工付款申请单的期限为工程完工验收合格或移交后28天内。发包人审批竣工付款申请单的期限为收到竣工付款申请单28天内。发包人完成竣工付款的期限为签发竣工付款申请单28天内”，但案涉工程系于2020年8月17日才通过第三方机构完成竣工结算，客观上长业公司在前述约定的期限内并不具备向尚高公司履行剩余工程款付款义务的条件。故对于剩余工程款的支付事宜，应按照案涉《长业4S店改建施工合同》第12条所作“结算审计完成后，乙方根据结算金额，开具最终结算金额的全额增值税发票，14日内付至结算审计金额的97%”之约定执行。现该付款期限已届满，长业公司仍未按照约定履行付款义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，尚高公司所提要求长业公司立即支付尚欠工程款634311.59元(即2650292.31元×97%-1936471.95元)及利息的合理诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于尚欠工程款金额的认定问题。经庭审查明，在扣除已付工程款1936471.95元及质量保证金79508.77元（即2650292.31元×3%）之后，剩余工程款金额为634311.59元(即2650292.31元-1936471.95元-79508.77元)。尚高公司送审结算报价金额为3513779.08元，经建兴公司绵阳分公司审核并由尚高公司与长业公司共同确认的最终结算金额为2650292.31元，审减金额（即二者相差金额）为863486.77元，已超过送审金额的5%（即175688.95元），故根据案涉《长业4S店改建施工合同》所作“承包人送审结算报价与最终结算金额的差异，如果超过送审金额5%，该部分的结算审核费用由承包人承担，在结算金额中扣除”之约定，该部分的结算审核费用25904.6元应由尚高公司承担。据此，长业公司所提根据建兴公司绵阳分公司出具的《结算审核收费计算表》要求由尚高公司承担结算审核费用20633.93元并在结算金额中予以扣除的抗辩主张，有事实依据和法律依据，本院予以采信。长业公司在本案中应向尚高公司支付的工程款金额为613677.66元（即634311.59元-20633.93元）。对于利息问题，本院认为，案涉《长业4S店改建施工合同》中对于逾期支付工程款的违约责任约定为“因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任为发包人承担给承包人造成的全部损失，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款上限利率两倍支付违约金”，结合前述对付款期限的认定，长业公司至迟应在2020年8月31日之前履行支付工程款613677.66元的义务，但其至今未给付该款项的确会给尚高公司造成利息损失，故本院确定以613677.66元为本金计算基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计付利息。至于长业公司所提前述工程款的付款条件应为案涉工程结算审计完成后由尚高公司开具全额发票且必须由其提出书面申请并经总监理工程师签发付款书的抗辩主张，本院认为，双方当事人对案涉工程价款已进行了竣工结算，支付工程款系长业公司的主要合同义务；同时，开具增值税发票并非为案涉《长业4S店改建项目施工合同》约定的主要合同义务，与支付货款不构成主要对价关系，长业公司可以在支付货款时要求尚高公司依约开具发票。该合同第12.4条关于“工程进度款支付”条款中虽约定“所有工程支付款必须由乙方提出书面申请，经甲方项目负责人、总监理工程师签发付款书后予以支付”，但结合该条款其他内容，足以确认前述约定仅是对尚高公司在施工过程中向长业公司申请拨付工程进度款时所要求具备的付款手续，此可以从案涉工程竣工验收合格并交付长业公司使用后、长业公司于2020年1月21日长业公司向尚高公司转账支付工程款814558.65元时并未要求尚高公司具备前述付款手续这一事实上得到印证。 关于长业公司所提要求尚高公司支付逾期竣工违约金并对其施工范围内的质量问题进行修复或者支付修复费用的反诉请求。本院认为，案涉《长业4S店改建项目施工合同》虽约定计划工期总日历天数为60天（即2018年10月5日至2018年12月4日），但同时亦约定“工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准”；长业公司主张尚高公司应按每天500元的标准承担逾期竣工违约金，但该违约条款适用的前提条件是因承包人原因造成工期延误；在施工过程中，尚高公司先后两次向长业公司发函告知存在因长业公司原因可能影响工期的事项，长业公司签收函件后均未提出异议；截止本案起诉前长业公司并未向尚高公司提出过存在由于尚高公司原因导致案涉工程逾期竣工的事实，其虽在本案诉讼中反诉主张由于尚高公司原因导致案涉工程逾期竣工，但未能提供证据加以证明。因此，对长业公司所提逾期竣工违约金之反诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。长业公司反诉称案涉工程竣工验收后在使用过程中陆续出现食堂墙面严重反霜和墙皮脱落、门卫室楼顶漏水、钣喷车间地坪漆多处出现空鼓、溃烂、冒水珠等质量问题，为此提供了《关于传祺绵阳长业西物店装修改建质量问题反馈》、《关于再次要求修复工程质量问题的催告函》等证据加以佐证；尚高公司则辩称其在缺陷责任期内根据长业公司的通知要求均履行了维修义务，长业公司在案涉工程竣工验收并交付使用后所提出的质量问题系其错误修改原有设计导致缺陷无法修复以及使用不当造成，对此提供了《关于请及时解决将影响工期的相关问题的函》、《工作联系函》以及《使用说明书》等证据加以佐证。据此，长业公司现有证据尚无法证明其所提质量问题的形成原因。对长业公司所提要求尚高公司对其诉称的质量问题进行修复或者承担修复费用的反诉请求，本院在本案中不予支持。如长业公司有新的证据证明其该项主张，其可以与尚高公司另行协商或者另案诉讼处理。 至于原告尚高公司所提律师费主张，案涉《长业4S店改建施工合同》对此并未明确约定该项费用的承担事宜，且该项费用并非必须产生的费用，故本院对此项主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川尚高建设有限公司支付工程款人民币613677.66元及利息（利息计算方法为：以本金613677.66元为计算基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川尚高建设有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5727元，由原告四川尚高建设有限公司负担1262元，由被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司负担4465元；反诉案件受理费1591元，由被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司负担；诉讼保全费5000元，由被告绵阳长业西物汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美俊 二〇二一年六月八日 书记员  卢思雨