山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6737号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马汝贵，男，1954年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告：乔磊，男，1992年9月4日生，汉族，住山东省高密市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人马汝贵及原审被告乔磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失13562.12元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，在查明鉴定合理性与伤残真实性之前，不应支持被上诉人伤残赔偿金的请求。青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人膝关节活动度受限，构成十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级-适用指南》规定，对于因关节附属结构损伤遗留肢体大关节功能障碍进行致残程度等级鉴定时，定残前提条件为经过手术治疗。但是被上诉人病历记录中并没有相关手术记录，可见被上诉人伤情不符合定残的前提条件。所以鉴定机构认定被上诉人伤残十级有明显错误，鉴定结论明显依据不足。依据《民事诉讼法》第二十七条，鉴定结论明显依据不足的，当事人申请重新鉴定，人民法院应予准许。一审法院未依法支持我方重新鉴定申请，在尚未查清被上诉人伤残十级的真实性与鉴定的合理性之前，即判决我方承担相应赔款，我方不服。2.原审法院判决我方交强险承担鉴定费2860元没有法律依据。依据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》，第八条相关规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。可见，交强险赔偿范围不包括鉴定费，原审判决错误。 被上诉人辩称，被上诉人的伤残是经一审法院依法委托，由有鉴定资质的机构作出的，上诉人的上诉理由不成立，请二审维持原判。 马汝贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失108099元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿申请将被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。事实及理由：2020年5月25日，原告驾驶电动三轮车沿乡村道路行驶至马铁路西××村口时，与被告乔磊驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损人伤，该事故经胶州市交警大队认定，被告乔磊负事故次要责任。 一审法院认定事实：2020年5月25日，原告驾驶电动三轮车沿乡村道路行驶至马铁路西××村口时，与被告乔磊驾驶鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车损人伤，该事故经胶州市交警大队认定，被告乔磊负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为：肩部挫伤、髋部挫伤、手擦伤、膝挫伤、膝关节积液、半月板损伤、膝关节十字韧带损伤。原告花费医药费7012.12元。青岛万方司法鉴定所受本院委托于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残，护理时间60天，误工时间90天。原告花费鉴定费2860元。事发时，被告乔磊系鲁Ｇ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费7012.12元、住院伙食补助500元、误工费13410元（149元×90天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费50元、伤残赔偿金78267元（55905元×14年×10%）、鉴定费2860元，共计108099元。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，保险公司为鲁Ｇ×××××号车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由乔磊按照责任比例承担赔偿责任。庭审中，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，因青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告系一审法院依法委托有资质的鉴定机构出具的，一审法院对保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费7012.12元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费500元（5天×100元／天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计7512.12元（7012.12元＋500元），由保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张护理费6000元（100元×60天），该项予以支持；主张误工费13410元（166.67元×180天），原告年事已高，且未提交相关证据证明其务工情况，对该项主张一审法院不予支持；主张交通费50元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张伤残赔偿金78267元（55905元×14年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2860元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计87177元（6000元＋50元＋78267元＋2860元），由保险公司在交强险伤残限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，乔磊不应承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原告各项经济损失94689.12元（7512.12元＋87177元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马汝贵经济损失94689.12元；二、驳回原告马汝贵对被告乔磊的诉讼请求；三、驳回原告马汝贵其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点问题在于，第一，一审法院认定马汝贵构成十级伤残是否合理；第二，涉案鉴定费2860元由上诉人承担是否合理。 关于马汝贵伤残等级认定问题，一审法院系根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告认定其为十级伤残，该鉴定所是一审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构，其出具的鉴定书专业性强、可信度高，一审法院将其作为马汝贵伤残等级的认证依据并无不当。《人体损伤致残程度分级》适用指南对关节功能障碍者致残鉴定有详细描述，描述中虽提到“经手术治疗┅”但不能理解为“手术治疗”是关节功能障碍致残的前置条件，在鉴定时还是应该结合被鉴定人的伤情、相关数据指证等作出客观、有效的鉴定结论，故保险公司以此为据否定鉴定结论完全系主观臆断，本院不予采纳。涉案鉴定结论依据充足，一审法院由此驳回上诉人提出的重新鉴定申请于法有据。 关于涉案鉴定费承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》对医疗费、死亡伤残赔偿金等赔偿范围有明确的约定，鉴定费不在交强险赔偿范畴内，原审将该费用计算在交强险伤残赔偿限额内不当，本院予以纠正。鉴定费可以作诉讼过程中的一项费用支出，本院将其列支在诉讼费项目内，判令由保险公司负担，据此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿数额总额不变，本院对原审判决结果予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1828元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 赵玉霞 审判员 范黎强 二〇二一年六月十五日 书记员 王媛媛 书记员 王雪迪