wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人:高欣,江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡腾,江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳修亮，男，1987年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人靳修亮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案诉讼费用由靳修亮承担。事实和理由：中正保险公估有限公司宿迁分公司（以下简称中正公司）出具的公估报告不能作为认定涉案事故造成的苏Ｎ×××××车辆损失数额的依据。该公估报告中载明的损失项目价格、拆装工时、油漆工时明显高于市场价格。另外人保宿迁公司要求回收所有损失项目的旧件，相关的残值不予扣除。若无法提供旧件，应当视为损失项目未更换配件，直接将该部分金额从损失总额中扣除。被上诉人靳修亮发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。其主要的答辩意见为：中正公司系一审法院委托经摇号产生的鉴定机构，具有鉴定资质。涉案车辆的损失也是鉴定机构人员经过分析、认证、走访的形式来确定，采用公开市场价值标准确定的价格。人保宿迁公司虽然对公估报告有异议，但未在合理的期限内向鉴定机构申请重新鉴定或者补充鉴定，应当视为认可该份鉴定意见。人保宿迁公司要求回收旧件无法律依据，靳修亮无义务将涉案车辆的旧件长期保存供人保宿迁公司查验，且一审法院已经扣除残值。人保宿迁公司的上诉主张不能成立。靳修亮一审法院提出诉讼请求：1.判令人保宿迁公司赔偿靳修亮车损107000元，评估费6000元，合计113000元；2.本案一切诉讼费、评估费由人保宿迁公司承担。一审法院经审理认定事实如下：靳修亮为其所有的苏Ｎ×××××号宝马牌轿车在人保公司投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为253382.4元，保险期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止。2020年10月22日15时28分许，郑某驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿G235国道由南向北行驶至宿迁市宿城区埠子镇张圩段变更车道时，与同方向蔡春平驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的事故。事故经交警部门认定，当事人郑某承担此事故的主要责任，蔡春平承担此事故的次要责任。在诉前鉴定中，经一审法院依法委托的中正公司对涉案车辆进行评估，确认损失金额为107000元（已扣除残值301元）。该次评估支出评估费6000元。一审法院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，案涉车辆损失系一审法院依法委托的评估机构出具的评估报告，该评估机构在江苏省法院鉴定机构名册中；人保宿迁公司虽然对评估报告内容提出了异议，但并未提供任何证据加以证明，故该报告可以作为一审法院认定损失的依据。保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案评估费应由人保宿迁公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：人保宿迁公司应于判决发生法律效力之日起7日内支付靳修亮保险金107000元、评估费6000元，合计113000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由人保宿迁公司负担。二审中，上诉人人保宿迁公司提交照片两张，旨在证明人保宿迁公司从涉案车辆上收集的旧件仅为部分而非全部。被上诉人靳修亮对上述证据的真实性不予认可，认为上述照片无相关人员签字确认，对其真伪难以判断。本院对上述证据的认证意见为，鉴于靳修亮对上述证据的真实性不予认可，且仅凭照片也无法确认相关物品是否为涉案车辆上拆除的旧件，故本院对上述证据的证明效力不予确认。鉴于双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，人保宿迁公司陈述，涉案车辆在东风汽车修理厂拆解、评估、维修，公估公司与人保宿迁公司人员共同到东风汽车修理厂鉴定，且车辆修复过程中还拍到修复的照片。人保宿迁公司认为因其发现部分修理厂存在评估更换的配件并未更换，或购买劣质配件赚取差价。人保宿迁公司认为其要求回收旧件是为了核实是否按照评估报告实际更换，防止旧件再次流入市场，保护客户权益、防范保险不当获利。靳修亮称车辆评估前保持事故发生后的原始状态，没有拆解。本案二审中的争议焦点是：涉案车辆的损失数额如何认定。本院认为，一审法院就靳修亮申请的鉴定事项依法委托具有资质的专业公估机构进行公估，一审法院委托的公估机构及公估人员资质符合规定，公估程序合法，公估结论明确，依据充分，故该公估报告可以作为定案依据。人保宿迁公司主张涉案车辆在三类维修厂维修，公估公司按照4S汽修店的配件及工时费计算维修费用导致鉴定得出的损失数额过高。本院认为，公估机构作为专业机构对涉案车辆损失的评估客观、真实，人保宿迁公司并未提供证据证实公估机构所作出的公估报告书符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故人保宿迁公司主张公估机构作出的公估结论不应予以采信，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。人保宿迁公司另主张，为了防止部分修理厂未实际更换配件或购买劣质配件赚取差价，人保宿迁公司要求回收车辆旧件以防止旧件再次流入市场，保护客户权益、防范保险不当获利。本院认为，人保宿迁公司并无证据证明其在保险合同中约定发生保险事故后车辆维修时其需回收旧件，也无证据证明其在涉案车辆维修前要求靳修亮保留旧件，人保宿迁公司亦认可涉案车辆在拆解、鉴定、维修时该公司均有人员在场，其也未即时对旧件予以回收，人保宿迁公司更未提交证据证明涉案车辆在修理时存在虚构配件更换、配件以次充好的情形，结合一审判决已经扣除公估报告认定的相应残值，对人保宿迁公司提出的回收旧件的主张本院难以支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  周小凤
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保35号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人薛建刚。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人薛建刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被执行人名下银行内的存款共计2368.31元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执422号申请执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县燕山路路西。统一社会信用代码：91371500698084890L。法定代表人：唐香凤，总经理。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被执行人：刘桂祥，男，1964年9月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。万利建设有限公司将对刘桂祥享有的债权依法转让给了申请执行人山东金凤房地产开发有限公司（以下简称金凤公司）。万利建设有限公司与被执行人刘桂祥建设工程施工合同纠纷一案,聊城市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁15民终2409号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告刘桂祥于本判决生效后十日内赔偿原告万利建设有限公司经济损失124.6496万元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，刘桂祥与金凤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1521民初372号民事判决，判决：被告山东金凤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘桂祥工程款损失886324元及利息（利息以886324元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月24日止，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决生效后，金凤公司向本院申请以刘桂祥对金凤公司的债权抵销刘桂祥应向金凤公司履行的部分债务。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1521执422号执行通知书，以刘桂祥对金凤公司享有的债权本金886324元及利息69454.12元，抵消刘桂祥在本案中应履行的相应金钱给付义务。申请执行人以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执422号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年六月二日书记员  杨鸿珊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执444号被执行人王云，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被执行人白秀，男，汉族，户籍地沈阳市辽中区。本院执行被执行人王云、白秀罚金执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结、扣划被执行人白秀银行存款6271元至法院指定罚金账户，被执行人白秀剩余未执行标的13729元，已查封被执行人白秀房产一处，因被执行人白秀尚欠数额较小，被执行人房产还有银行贷款抵押，故暂不处置被执行人白秀所有的房产，待白秀出狱后继续执行剩余罚金，暂无其他财产可供执行，已冻结、扣划被执行人王云银行存款525.09元至法院指定罚金账户，调查被执行人王云、白秀户籍地所在地基层组织，被执行人长期不在户籍地居住，在户籍地无财产，现被执行人暂无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执444号执行案件终结本次执行程序；执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  陈 强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1868号原告：牛婧娴，女，汉族，1993年5月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：牛珲，男，汉族，1967年10月12日出生，住贵州省湄潭县，系原告牛婧娴之父亲。被告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪街，统一社会信用代码9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，公司经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。原告牛婧娴与被告湄潭天壶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛婧娴以其已与湄潭天壶房地产开发有限公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛婧娴撤诉。案件受理费170元（已减半），由原告牛婧娴负担。审判员  张绍念二〇二一年六月三十日法官助理熊光云书记员李海洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执190号之一 申请执行人：成都大邑鑫万鑫财务咨询管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：万春艳。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司。住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生。 被执行人：成都银巢投资有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路9号。 法定代表人：代德生。 被执行人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都大邑鑫万鑫财务咨询管理有限公司与成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司、代德生民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人代德生的银行存款合计18648.44元，优先扣除执行费180元后，将余款18468.44元全部支付给申请执行人成都大邑鑫万鑫财务咨询管理有限公司，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 川
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1390号 原告：何萌萌，女，1989年4月27日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，辽宁双护律师事务所律师。 被告：葛闯，男，1983年2月28日出生，住大连市甘井子区。 原告何萌萌与被告葛闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年六月十五日 书 记 员  宋晓娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执756号赵文辉、葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司：申请执行人孙光依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年六月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3215号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：任丹丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人任丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初16939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人任丹丹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初16939号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  邴君隆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1089号之一申请执行人：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：魏国斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行重延兵与魏国斌、张正楼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2928号申请人：孔宁,男,1982年11月1日出生,汉族,住址沈阳市铁**。被申请人：李某,男,1982年3月17日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。申请人孔宁与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103民初7075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款1294612元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7176号申请执行人：高雷，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海紫韵五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：成永早，执行董事。本院在执行高雷与上海紫韵五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海紫韵五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35031号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海紫韵五金制品有限公司应当履行(2020)沪0112民初35031号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海紫韵五金制品有限公司钱款人民币17，979.68元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海紫韵五金制品有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇二一年六月二十四日书记员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初752号   原告：内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路北苑公寓C座商用楼3层301号A区。   法定代表人：冯宝元，总经理。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：冯依，住呼和浩特市。   原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司（以下简称尊宇公司）与被告冯依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理。原告尊宇公司的委托诉讼代理人周慧敏、张雪，被告冯依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尊宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购房款268,840元，利息暂计70,842.33元（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算，自2014年1月1日至2020年9月30日）；实际利息计算至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告与原告签订《房屋认购协议书》，被告购买原告开发建设的位于金桥世纪大道以南、展览馆东路以西、金桥世纪五路以东“怡和家园”13号楼1单元3层302户、约96.9平方米的房屋；每平米单价3600元，总价为348,840元；被告选定房屋后向原告交付认购金8万元，所认购的房屋施工进度达到正负零时付到总房款的70%，主体封顶时付到总房款的90%，其余款项在交房时一次性付清。原告早已向被告交付房屋，但被告至今仍未履行交纳购房尾款268,840元的义务。原告多次索要未果，无奈为维护自身的合法权益，依据民法总则、合同法、民事诉讼法相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法予以受理并支持原告的诉讼请求。   冯依辩称，认可欠付尊宇公司房款268,840元。冯依曾是尊宇公司的员工，尊宇公司欠付冯依工资。冯依在职时代尊宇公司支付电线款36,000元，冯依与尊宇公司曾协商以工程款抵顶房款43,000元。将上述款项从房款中核减后，冯依同意向尊宇公司支付剩余房款。由于案涉房屋尚无法办理房屋权属证书，冯依不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：   2013年4月24日，尊宇公司出具收据，载明今收到冯依交来房款8万元。   2013年6月4日，冯依（甲方、认购方）与尊宇公司（乙方、出卖方）签订《房屋认购协议书》（编号：S129），约定住宅性质：商品房。第一条约定，甲方确定向乙方认购乙方开发建设的××园户、约96.9平方米的房屋，甲方认可房屋目前正在办理相关开发、销售手续的事实。第二条约定，房屋按建筑面积计算，单价每平方米3600元，总价为348,840元。第三条约定，甲方选定上述房屋，于签订本协议时向乙方交付认购金8万元，所认购的房屋施工进度达到正负零时付到总房款的70%，主体封顶时付到总房款的90%，其余款项在交房时一次性付清。第四条约定，房屋建筑面积依据产权办理机构的测绘报告为准，房屋总价款多退少补。第五条约定，乙方应当在2013年12月31日前将房屋交付甲方使用。第九条约定，在本协议签订后，甲方应于接到乙方通知后七日内，携本认购协议书到乙方指定的地点与乙方签订《房屋买卖（预售）合同》，逾期视为自动放弃；并承诺在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲方将完全遵循本协议中预定的房屋位置、面积、价款、户型等条款。   尊宇公司与冯依均认可，尊宇公司于2014年将案涉房屋交付冯依使用。   本院认为，《房屋认购协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。关于尊宇公司要求冯依支付房款268,840元的诉讼请求，案涉房屋总价为348,840元，冯依已支付房款8万元；《房屋认购协议书》第三条约定了剩余房款的支付时间和支付比例，且约定交房时应付清房款；尊宇公司已于2014年将案涉房屋交付冯依使用，冯依应向尊宇公司支付剩余房款268,840元。冯依辩称，将尊宇公司欠付冯依工资、代付电线款、工程款从房款中核减后，冯依同意向尊宇公司支付剩余房款；尊宇公司不认可欠付冯依工资、代付电线款、工程款的事实；因冯依未举证证明其抗辩内容，故本院不予采信，冯依可依法另行主张权利。关于尊宇公司要求冯依支付房款利息的诉讼请求，本院认为，案涉房屋所在项目系历史遗留问题项目，相关手续仍在办理中，且冯依对案涉房屋的性质、相关手续一直存在疑义，故对该诉讼请求，本院不予支持。冯依与尊宇公司可对案涉房屋手续办理期限进行协商，如协商不成或尊宇公司在合理期限无法办理、或办理后仍违反合同约定，冯依可依法另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：   一、被告冯依于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司支付房款268,840元；   二、驳回原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取3198元（原告已预交），由原告负担531元，由被告负担2667元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 冯一凡      二O二一年六月十日   书记员 闫燕妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事裁定书       （2021）渝0240民初2959号      原告：重庆市精迈装饰设计工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道71号6幢商吊2-40，统一社会信用代码91500240MA608LDD84。   法定代表人：钟瑜，该公司董事长。   被告：冉晓军，男，1984年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：罗程，女，1991年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆市精迈装饰设计工程有限公司与被告冉晓军、罗程装饰装修合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案，原告重庆市精迈装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市精迈装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 秦 琴             二〇二一年六月十六日       法官助理 马利雪    书 记 员  王秋婷                           1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4188号原告：王燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：蔡永光，男，1996年12月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑西影，女，1979年6月16日出生，汉族，住蒙城县。原告王燕与被告蔡永光、郑西影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人陆新文，被告蔡永光到庭参加诉讼，被告郑西影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款200000元,利息按每月1分2厘计算33个月79200元，共计279200元,利息还清为止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年8月18日上述被告以做生意资金紧张为由,共同向原告借款200000元,并由上述被告出具借据。双方在借据中约定该笔借款月利息2分,没有约定还款期限,当时口头约定原告什么时候用钱本息结清。2018年10月份由于原告投资急需用钱,就催上述被告还款,上述被告都是以没有钱为由拒不归还，无奈原告诉至贵院，请求依法判决。被告蔡永光辩称：借款是事实，我没有偿还，其他人有没有还钱我不清楚。被告郑西影未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月18日，蔡永光、郑西影、解永、李四京、杨雯雯以做生意资金紧张为由,共同向原告借款200000元,并共同向原告出具借条。双方在借条中约定借款月息2分。同日，原告通过银行转账给蔡永光200000元。后原告急等用钱向被告催要,被告至今分文没还。上述事实，有原告提供借条、银行转账记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。蔡永光、郑西影、解永、李四京、杨雯雯向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求蔡永光、郑西影偿还该借款，不违反法律规定，应予支持。原告要求借款利息按月息1.2分计算，符合民间借贷的相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永光、郑西影于判决生效之日起10日内偿还原告王燕200000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2018年8月18日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，财产保全费1916元，均由被告蔡永光、郑西影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年六月二十一日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4353号之一原告：山东宝盛新型材料有限公司，住所地新泰市青云街道办事处新甫社区东周路路西建华商务楼3楼303室，统一社会信用代码9137098269344049K。法定代表人：佟敏婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴延坤，该公司董事长。原告山东宝盛新型材料有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。山东宝盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款1301816元；2.赔偿损失（以1301816元为基数，自2021年5月10日起至付清止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2021年3月原告为中铁十四局集团有限公司济莱高铁JLZQTJ-6标项目建设提供粉煤灰货物，经结算被告总计欠原告货款1881816.4元，投标保证金20000元，2021年2月被告付款20万元，2021年5月10日被告付款40万元，尚欠1301816元未付。本院经审查认为，原告山东宝盛新型材料有限公司与被告中铁十四局集团有限公司下属项目部济莱高铁JLZQTJ-6标项目部签订的粉煤灰采购合同中第十三条明确约定，发生争议协商不成的向山东省泰安仲裁委员会申请仲裁，双方达成了书面仲裁协议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宝盛新型材料有限公司的起诉。保全申请费5000元，由原告山东宝盛新型材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年六月七日书记员  武金萍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初729号原告：山东欧亚德新能源技术有限公司，住所地：山东省高唐县开发区超越路创业园区内。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，男，1984年5月25日出生，汉族，山东欧亚德新能源技术有限公司销售经理，住山东省高唐县。被告：李进敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告山东欧亚德新能源技术有限公司与被告李进敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东欧亚德新能源技术有限公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告李进敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东欧亚德新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币552720元；2.判决被告向原告支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月14日起至还清之日止计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在山东省高唐县是集生产、销售，生物质炉具的一家企业，在2019年11月21日至11月23日期间相继给被告李进敏供货（80型生物质炊暖炉具）329台，货款总计552720元，原告与被告李进敏双方约定账期一个月（12月22日付清）但被告李进敏以资金紧张为由在约定时间内未付清货款552720元，后来原告多次找被告结算，被告总以种种理由拖延，直至2020年3月5日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款552720元，并载明在2020年3月14日前还清欠款，时至今日，原告多次致电催告被告还款，被告又再次违约，未付货款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。李进敏未作答辩。经审理查明：山东欧亚德新能源技术有限公司是山东省高唐县一家集生产、销售生物质炉具的企业，2019年11月21日至11月23日，原告相继供给被告李进敏80型生物质炊暖炉具329台，总计货款552720元，双方约定账期一个月，被告李进敏没有按约定期限付款。原告多次找被告催要货款，被告于2020年3月5日给原告出具了内容为“今欠山东欧亚德新能源技术有限公司炉具款伍拾伍万贰仟柒佰贰拾元整、于2020年3月14日前还清欠款欠款人：李进敏担保人：马延坡2020年3月5日”的欠条一张，原告多次催要货款未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提交的被告李进敏签字的收货单、被告李进敏出具的欠条等证据在卷佐证。李进敏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告山东欧亚德新能源技术有限公司与被告李进敏之间的买卖合同，符合法律规定，合法有效。原告供给被告炉具后，被告应当及时支付原告货款。原告多次找被告催要货款，被告给原告出具欠条，并承诺了还款期限，被告仍未付款，属于被告违约。原告要求被告李进敏支付货款552720元并支付该款占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李进敏应当支付原告山东欧亚德新能源技术有限公司炉具款552720元并支付该款自2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进敏于判决生效之日起十日内支付原告山东欧亚德新能源技术有限公司炉具款552720元并支付该款自2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4664元，由被告李进敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔凡章人民陪审员  赵士环人民陪审员  王 会二〇二一年六月三十日书 记 员  刘亚昆
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初44号原告（执行案外人）：陈日友，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：蔡斌，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告（被执行人）：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。法定代表人：沈书琴，系公司总经理。原告陈日友与被告蔡斌、金玛（宽甸）房地产开发有限公司（以下简称金玛房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日友的委托诉讼代理人李鑫媛到庭参加诉讼。被告蔡斌、金玛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日友向本院提出诉讼请求：1.立即停止或不得执行丹东市中级人民法院作出的（2014）丹执字第00001号民事裁定查封的原告位于宽甸满族自治县金玛中心商业城第1幢1、2层NW-23号的房屋；2.本案诉讼费由蔡斌和金玛房地产公司共同承担。事实和理由：2012年7月20日，陈日友与金玛房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定金玛房地产公司将其所有的位于宽甸满族自治县金玛中心商业城第1幢1、2层NW-23号的房屋卖与陈日友，总房款1715980.00元整。陈日友于2012年7月20日向金玛房地产公司支付购房首付款865980元，金玛房地产公司随即出具收款依据。2014年3月24日，丹东市中级人民法院依据蔡斌的执行申请，轮候查封了金玛房地产公司开发的坐落于宽甸满族自治县中心商业城的房屋108套（包含原告所购买的涉案房屋在内）。2018年3月20日，丹东市中级人民法院作出了（2014)丹执字第00001号民事裁定书，裁定继续执行金玛房地产公司所有的上述房屋，即对陈日友所有的位于宽甸满族自治县金玛中心商业城第1幢1、2层NW-23号的房屋进行了查封。根据《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。陈日友所诉涉案房屋己于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》，并已支付大部分价款，经宽甸满族自治县人民法院（2015)宽民一初字第03129号民事调解书确认买卖合同有效，同时该合同的签订日期早于法院查封日期2014年3月24日，因此法院应停止对陈日友涉案房屋的查封。因金玛房地产公司迟迟未给陈日友办理房屋产权登记手续，现陈日友依法诉至法院，请求依法裁判。蔡斌、金玛（宽甸）房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：（2015）宽民一初字第03129号民事调解书、商品房买卖合同、收款收据，证明陈日友与金玛房地产公司签订房屋买卖合同合法有效，且陈日友已支付对价。证据二：物业公司出具的专用收款收据五张、入户通知一份，证明原告已接收涉案房屋并居住，被告蔡斌不能执行涉案房屋。证据三：（2020）辽06执异155号执行裁定书，证明陈日友就案涉房屋提出执行异议，丹东市中级人民法院驳回陈日友的异议请求。本院的认证意见为，证据一可以证明陈日友与金玛房地产公司于2012年7月19日签订商品房买卖合同，陈日友仅支付购房首付款865980元，本院对证据一予以采信。证据二可以证明陈日友的举证目的，本院对证据二予以采信。证据三可以证明案涉房屋的查封过程及陈日友提出的执行异议请求被驳回，本院对证据三予以确认。本院认定事实如下：2012年7月20日，金玛房地产公司与陈日友签订商品房买卖合同，合同约定陈日友以总价款1715980元购买宽甸镇金玛中心商城1幢1、2层NW23号房屋，陈日友于2012年7月20日前首付房款865980元，余款850000元办理银行按揭贷款。2012年7月20日，陈日友向金玛房地产公司支付购房首付款865980元。2014年11月10日，陈日友向宽甸满族自治县房屋物业管理公司交纳了房屋物业费、取暖费、垃圾处理费、临时用电费、装修保证金。2015年7月15日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽民一初字第03129号民事调解书，金玛房地产公司与陈日友自愿达成协议：陈日友与金玛房地产公司于2012年7月19日签订的商品房（宽甸镇金玛中心商城1幢1、2层NW23号）买卖合同有效。蔡斌与金玛房地产公司及第三人高铁力合作投资开发商城项目纠纷一案，丹东市中级人民法院2013年8月15日作出（2013）丹民一初字第00001号民事判决，判决金玛房地产公司给付蔡斌1000万元人民币。金玛房地产公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽民一终字第00259号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人蔡斌申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年3月24日轮候查封被执行人金玛房地产公司开发的坐落于宽甸满族自治县中心商业城的房屋108套。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封被执行人金玛房地产公司所有的上述房屋，并向宽甸满族自治县不动产登记中心下发了协助执行通知书。本院认为，本案主要应审查陈日友对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。陈日友主张基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，排除对案涉房屋的执行。金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的应依法予以支持：一是人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈日友与金玛房地产公司约定的案涉房屋总购房款为1715980元，但其仅支付了首付房款865980元，陈日友既未将剩余房款支付给金玛房地产公司，也未将该笔房款向人民法院交付执行，陈日友不符合上述规定中的第三项条件，故陈日友对案涉房屋并不享有足以排除执行的民事权益，其要求立即停止执行案涉房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回陈日友的诉讼请求。案件受理费100元，由陈日友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马晓明审判员  冯泰昆审判员  康 璐二〇二一年六月二十五日法官助理刘云书记员林婷婷
西藏自治区加查县人民法院民事判决书（2021）藏0528民初31号原告：郑声军，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，现住西藏自治区山南市加查县。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路4号，统一社会信用代码915401007109053221。法定代表人：曾中强，系该公司执行董事长。委托代理人：袁昌军，系该公司工程部经理。被告：庄建，男，1989年4月28日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。原告郑声军诉被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑声军、被告拉萨地方建设集团有限公司、被告庄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑声军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建向原告郑声军支付材料款69,224.00元;2.请求判令被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建于2019年8月20日至2020年1月30日期间向原告郑声军赊欠材料款共计69,224.00元，当时口头承诺于2020年1月底付清该货款。后经原告郑声军多次催讨，被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建于2020年7月11日向原告郑声军出具一份《欠条》，但被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建至今未履行给付货款义务。故为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令。被告拉萨地方建设集团有限公司未发表答辩意见。被告庄建答辩称：认可原告郑声军的诉讼请求及事实理由。原告郑声军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：《欠条》一份（原件），拟证明被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建在原告郑声军处共计赊欠材料款69,224.00元的事实。被告拉萨地方建设集团有限公司对上述证据的质证意见为：该证据的三性不予认可，理由是，上述《欠条》缺失相应的销货清单，亦未标注涉案材料的用处。被告庄建对上述证据的质证意见为：对该证据的三性予以认可。本院认为，被告拉萨地方建设集团有限公司虽对该证据的三性不予认可，但被告拉萨地方建设集团有限公司未向法庭提交用于证明反驳该观点的证据，且上述证据系原件，且被告庄建认可，亦能够证明其目的，故本院对该组证据予以采信。被告拉萨地方建设集团有限公司未向法庭出示证据。被告庄建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：1、被告拉萨地方建设集团有限公司出具的《项目公章启用证明》一份（复印件）；2、被告拉萨地方建设集团有限公司出具的《拉地发【2020】01号》一份（复印件），拟证明被告庄建是被告拉萨地方建设集团有限公司承建的加查水电站厂房标施工项目部总负责人，且有权处理该项目部所有事宜的事实。原告郑声军和被告拉萨地方建设集团有限公司对上述1、2证据的三性予以认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但原告郑声军和被告拉萨地方建设集团有限公司认可，且与本案有关联性，也能够证明其目的，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拉萨地方建设集团有限公司自认，2019年12月10日被告拉萨地方建设集团有限公司向上游中国葛洲坝集团股份有限公司出具了一份《项目公章启用证明》书，正式启用了“拉萨地方建设集团有限公司加查水电站厂房标施工项目部”项目公章，2020年3月22日被告拉萨地方建设集团有限公司向中国葛洲坝集团股份有限公司出具一份《拉地发【2020】01号》，载明“……现我施工项目委任庄建（身份证件号码：×××）同志为我施工项目部总负责人，全权处理加查水电站装饰装修工程所有相关事宜”。2020年被告庄建以被告拉萨地方建设集团有限公司从原告郑声军处赊欠材料款共计69,224.00元，并于2020年7月11日被告庄建向原告郑声军出具了一份《欠条》，载明“今欠到郑声军材料款69,224.00元（陆万玖仟贰佰贰拾肆元整）欠款人：庄建、拉萨地方建设集团有限公司加查水电站厂房标施工项目部，2020年7月11日”。故被告拉萨地方建设集团有限公司、被告庄建向原告郑声军尚欠材料款69,224.00元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告庄建作为被告拉萨地方建设集团有限公司的员工即涉案工程的施工项目总负责人向原告郑声军出具《欠条》的结算行为，系被告庄建实施的代理行为，对被告拉萨地方建设集团有限公司发生法律效力，应认定被告拉萨地方建设集团有限公司与原告之间存在买卖合同法律关系。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告拉萨地方建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，向原告郑声军一次性支付材料款69,224.00元。二、驳回原告郑声军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.60元，由被告拉萨地方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 刘  娟审 判 员 欧  珠审 判 员 普布玉珍二〇二一年六月十七日书 记 员 央  珍 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初456号 原告：孙剑，男，1984年11月11日生，汉族。 被告：张功明，男，1991年1月5日生，汉族，住吉林市。 原告孙剑与被告张功明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙剑到庭参加诉讼，被告张功明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付医疗检查费833元、交通费20元；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：2020年10月7日上午9时许，原先在吉林市XXXX门口，因经商摊位摆放问题发生争吵，被告不问青红皂白对原告采取殴打原告，事件发生后，经调查取证后，对被告的行为处以罚款200元，行政拘留10日，此次事件原告无任何过错。原告被打后，经处理，吉林市120急救中心将原告送到吉林市人民医院医治检查，先后对原告人脑部、腰部做了CT检查，检查费用共计833元。 综上所述，请求人民法院查清事实，依法判决实行承担赔偿责任。 张功明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张功明经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。孙剑提供的行政处罚决定书、救护车票据一张、医疗费票据三张、交通车票据三张及被告居民身份信息证明一张，以及本院依职权调取的公安笔录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日9时许，在XXXX门口，张功明与孙剑因摊位摆放问题发生争吵，张功明用拳殴打孙剑。吉林市公安昌邑分局于2020年10月7日作出昌公（莲）行罚决字〔2020〕527号行政处罚决定，决定给予张功明行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。孙剑受伤后被120急救车送往吉林市人民医院进行检查，花费挂号及门诊检查费833元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，孙剑与张功明因摊位摆放问题发生争吵，应采取合理措施妥善解决，但双方对已经产生的纠纷均不能冷静处理，导致矛盾升级，从而发生新的纠纷，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告孙剑承担30%、被告张功明承担70%的责任为宜。 本院认定孙剑的合理损失为：1.门诊检查费833元，有门诊票据及急救医疗费专用票据为证；2.交通费，交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案中孙剑的就医情况，其主张20元交通费是必要的、合理的费用，本院予以支持。以上损失合计853元。根据上述责任划分，孙剑伤后的各项损失应由张功明承担70%即赔偿597.10元，剩余部分，由孙剑自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张功明于本判决生效之日起五日内向孙剑赔偿597.10元； 二、驳回孙剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由被告张功明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  寇艳萍 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  玄春兰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杜怡亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4996号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金39796.06元，透支利息3680.69元，违约金2107.92元，合计45584.67元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为5309××××2534的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告陈卫东启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈卫东在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈卫东向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡，前后申请卡号为5309××××5362、5309××××6262、5309××××2534。被告在信用卡申请确认函上签字确认。截止至2021年5月1日，被告陈卫东透支本金39499.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告陈卫东向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39499.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，原告诉请被告按照合同约定支付本金，本院予以支持；原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年5月1日的欠款本金39499.55元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告陈卫东已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担107元，由被告陈卫东负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3939号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建和园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军。被告：张桂芝，女，1974年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月22日湖南中建物业服务有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  聂旭红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2926号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：吴光其，男，汉族，1966年01月01日出生，住重庆市万盛经济开发区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人吴光其罚金一案，(2017)渝0110刑初174号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2926号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1560号之二 申请执行人:周广正,男性,,住山东省青岛市市北区； 被执行人：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码91110xxxxxxxxxxＱ6Ｅ，住所地北京市朝阳区建国路甲。 法定代表人：安晓博。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4444号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和信信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人和信信息服务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币2xxxxx.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月一日 书记员  李喆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王斌燕。被告：李建祖。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王斌燕、李建祖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款60408.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执恢214号申请执行人：郝兆炎，男，1986年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔刚健，男，1954年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人郝兆炎与被执行人崔刚健健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依据（2021）鲁0691执661号执行裁定书冻结了被执行人崔刚健名下银行账户存款。因当事人双方达成执行执行和解协议且被执行人履行完毕执行和解协议约定的给付义务，申请执行人现申请解除对被执行人崔刚健名下银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔刚健银行存款159878.13元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年六月二十八日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5369号原告：郑许，男，1974年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1988年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。原告郑许与被告曾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑许在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑许撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年六月三十日书记员 黄永梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初884号原告：罗远湘，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张翠玉，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告之妻。被告：谢广云，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告罗远湘与被告谢广云民间借贷纠纷一案中，原告罗远湘向本院申请财产保全，请求冻结被告谢广云的银行存款360000元或者查封其价值相当的房产（冷水江市山水名城Ｃ栋1单元1902号房产）。原告罗远湘自愿以其房屋产权证号为冷房权证字第0××3号房屋提供担保。本院认为，原告罗远湘的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢广云的银行存款360000元或者查封其价值相当的房产（冷水江市山水名城C栋1单元1902号房产）；二、查封原告罗远湘所有的房屋产权证号为冷房权证字第0××3号的房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 袁 首二〇二一年六月二十一日书记员 胡咏旦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执282号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：田庭凤，女，1984年7月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人田庭凤债权转让合同纠纷一案中,责令被执行人田庭凤按(2020)鄂1003民初2049号民事调解书履行所确定的给付义务即偿还借款本金1018109元及利息、承担执行费12581元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自行对被执行人田庭凤所有的宝马牌WBA7E410小型汽车（车牌号鄂Ｅ×××**）价值协商以850000元进行司法网络拍卖。本院委托湖北点石拍卖有限公司于2021年6月21日上午十时至2021年6月22日上午十时止在淘宝网司法网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。截止2021年6月22日止，申请执行人的债权总额为1030690元（其中本金1018109元、执行费12581元）。申请执行人于2021年6月24日向本院提交流拍抵偿申请书，同意该车以流拍价850000元抵偿田庭凤应履行的债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人田庭凤所有的宝马牌WBA7E410小型汽车（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别代码：WBA7E4107JGV27982）作价850000元，交付申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司抵偿被执行人田庭凤应履行的债务1030690元中的850000元。宝马牌WBA7E410小型汽车（车牌号鄂Ｅ×××**，车辆识别代码：WBA7E4107JGV27982）所有权自本裁定书送达申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司时起转移。二、解除对被执行人田庭凤所有的宝马牌WBA7E410小型汽车（车牌号鄂Ｅ×××**,车辆识别代码：WBA7E4107JGV27982）的查封。三、申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91421000099332207U）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终222号上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号4号楼2楼202室、7号楼2楼202室。法定代表人：严航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申亚琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：邝胜，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海安清医疗器械有限公司因与被上诉人周震华、申亚琪及原审被告邝胜专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月16日作出的（2019）沪73知民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海安清医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海安清医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海安清医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海安清医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年六月二十四日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1780号之十一 被执行人：杨际伟，男，汉族，1973年11月17日 生，住郓城县 乡前杨行政村前杨村091号；。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案,本院于2020年08月21日以(2020)鲁1725执保1171 号保全裁定对杨际伟借款合同纠纷一案进行保全处理。现 该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行杨际伟借款合同纠纷一案。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人杨际伟在山东省农村信用社联合社 6223191782171057,0101,0账户内存款人民币3796.46元。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙广伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初922号原告：金书江，男，1969年7月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：邹树元，男，1956年5月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告金书江与被告邹树元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金书江及委托诉讼代理人郑文茹，被告邹树元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金书江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费136,000.00元；2.要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日经人介绍原告到被告家打工，被告家养74头牛和84匹马，由原告负责放养管理，到2020年8月25日原告不在被告家打工。2014年12月25日至2020年8月25日原告在被告家打工共计68个月，当时约定每月工资2,000.00元，即总劳务费为136,000.00元，被告一直未给付过劳务费用。原告不在被告家打工后多次索要，被告以各种理由推托拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法予以支持。邹树元辩称，金书江起诉劳务费属实，但是数额不是136,000元，根据我方现有证据，金书江从2014年至2020年总劳务费为86,471元，借款是124,602元，实际上原告还欠我方钱，其劳动时间见表（金书江2017年至2020年出勤明细表）。在金书江受伤后在我处借款21,000元，在我方账户上有，而金书江未签字，案有证据金书江签字均有票据，当时金书江受伤，我方为其垫付。2014-2016年金书江领劳务费13,042元。金书江和张宝庆给我放牛期间丢失一头牛，时间是2018年9月3日，丢失后张宝庆于2018年9月11日出走，张宝庆的劳务费我扣了3000元，这一条金书江也知情。牛的估价在26000-28,000元，若将丢的牛加在一起，我方已不欠金书江劳务费。综上，金书江起诉实属无理诉，法庭应综合考虑。经审理查明：原告2014年12月25日至2020年8月15日在被告处放牛，双方约定月劳务费2000元，日劳务费66.66元。该期间原告办户口4天未提供劳务。该期间应支付原告劳务费总额135,398.46元。根据被告提供的金书江出具的借据，有金书江名字，但金书江不予认可的金额为4300元，分别是2015年5月24日100元，2016年1月25日700元、2016年4月19日500元、2020年8月7日1500元。共计2800元。原告金书江未签字的借据总额为18410元，分别为2020年10月6日3000元。2020年2月19日160元，15000元、250元。根据邹树元提交的借据，经核算2015年金书江从邹树元处支取工资1690元，2016年金书江从邹树元处支取工资11,702元。2017年金书江从邹树元处支取工资23,339元。2018年金书江从邹树元处支取工资10,343元。2019年金书江从邹树元处支取工资4190元。2020年金书江从邹树元处支取工资52,860元。金书江认可从邹树元处支取的工资总额为104,124元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告劳务工作，被告未完全支付原告金书江的劳务费，邹树元应承担继续给付劳务的义务，经计算被告邹树元应给付原告金书江劳务费31,274.46元（135,398.46元-104,124元）。第二次庭审中，邹树元提交的记账本中的支取工资明细，原告金书江不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，记账明细是否为金书江签字的举证责任应由被告邹树元负担。经本院向邹树元释明，其申请对本次主张的账户明细后有“金书江”署名是否为金书江本人书写进行笔迹鉴定，但邹树元未在法定期限内向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，邹树元应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹树元于本判决生效之日起三日内给付原告金书江劳务费31,274.46元；二、驳回原告金书江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告金书江负担1,162.7元，被告负担邹树元负担347.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月十五日书记员  赵 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2162号原告：淄博艳阳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处雁阳社区雁阳路龙井街122号。法定代表人：张红娟，董事长。委托诉讼代理人：袁刚，男，淄博艳阳物业管理有限公司工作人员。被告：张峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住淄川区。原告淄博艳阳物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告淄博艳阳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博艳阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博艳阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博艳阳物业管理有限公司负担。审 判 员 殷筱娣二〇二一年六月二十五日法官助理 陶立东书 记 员 乔媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6544号 原告：汪登贵，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告：兰小华，女，1979年9月30日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，董事长。 原告汪登贵、兰小华与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汪登贵、兰小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪登贵、兰小华撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年六月十八日 书记员  凌淼
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执953号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冮大兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：曾建明，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：袁正忠，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张玉忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张敏、冮大兵、曾建明、袁正忠、张玉忠罚金、追缴违法所得执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初102号刑事判决书中财产刑部分确定的内容：1.张敏应缴纳罚金230000元元、追缴其违法所得2272952.6元；2.冮大兵应缴纳罚金120000元；3.曾建明应缴纳罚金15000元、追缴其违法所得4000元；4.袁正忠应缴纳罚金100000元；5.张玉忠应缴纳罚金50000元。本院于2021年1月16日立案执行。 执行过程中，本院查明，洪雅县花溪镇鸿泰食品有限公司注册资本100000元，由被执行人袁正忠持有100%的股份，被执行人张敏为该公司实际控制人，该公司现有财产为位于洪雅县屠宰场（原花溪屠宰场）的构筑物，截止目前该构筑物及其占用的土地均无相关审批、产权手续，无法处置。 本院于2021年1月19日依法划拨了被执行人冮大兵的分红型保险80730.81元，被执行人冮大兵的家属于2021年2月24日代为缴纳了案款24368.28元、于2021年3月23日代为缴纳了案款14900.91元，以上共计案款120000元；被执行人张玉忠的家属于2021年2月19日代为缴纳了案款50000元；被执行人袁正忠的家属于2021年6月10日代为缴纳了案款100000元。以上合计执行到位案款270000元。被执行人冮大兵、袁正忠、张玉忠已将本院（2020）川1423刑初102号刑事判决书确定的财产刑义务履行完毕。 本院于2021年2月22日委托京东网网络司法拍卖被执行人张敏所有的登记在袁正忠名下号牌号码川Ａ×××××路虎牌汽车一辆（不带车牌指标）、位于洪雅县房屋【洪雅房权证监证字第××号、洪国用（2010）第××号】一套。车辆以103406.45元拍卖成交，扣除车辆拍卖服务费2068元后余款为101338.45元；房产以960845.2元拍卖成交，扣除抵押债权407680元、拍卖服务费16912元、被执行人张敏及案外人袁家勤应负担的房屋交易卖方税9608.45元、案外人袁家勤应领取的拍卖款271778.37元（该房屋系张敏与袁家勤共有。案外人袁家勤自愿代其父袁正忠缴纳罚金100000元，实际领取金额为171778.37）、被执行人张敏唯一住房拍卖后的租房费用30000元（被执行人张敏书面申请将唯一住房拍卖后的租房费用30000元支付其子张瑞，该款已发放给张瑞）后余款为224866.38元。 本院于2021年6月2日依法划拨了被执行人张敏的存款3804.16元；于2021年6月2日依法划拨了被执行人张敏在中国人寿保险股份有限公司投保单号为2011513804454015041025、2013510141431300328730分红型保险两份的现金价值，两份分红型保险现金价值共计金额235805.46元。对被执行人张敏实际执行到位金额合计为565814.45元. 综上，本案实际执行到位金额为835814.45元，已全部上缴国库。 本院通过网络查控、不动产调查、网格员调查、传统调查未发现被执行人张敏、曾建明有其他可供执行财产。因被执行人张敏、曾建明未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张敏、曾建明采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人张敏、曾建明有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人张敏、曾建明的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年六月十五日 书记员 孔令军
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          尹志杰与巴州绿建耐火材料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初190号   原告：尹志杰，女，67岁，汉族。   委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。   被告：巴州绿建耐火材料有限公司。   法定代表人：张宝林，该公司经理。   原告尹志杰与被告巴州绿建耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志杰的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼，被告巴州绿建耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   尹志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款500 000元，支付借款利息604 916.67元，共计1 104 916.67元；2、请求判令被告从2021年3月21日起按照LPR的四倍利率向原告支付借款利息；3、由被告承担律师代理费80 000元、保全费5000元、保函费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告原法定代表人和股东以向原告转让股权为由，要求原告支付500 000元用以解决公司的工人工资问题。原告将该笔款项打入被告账户后，公司的股权未转让给原告，也未退还该笔资金。后经协商，该笔款项作为被告向原告的借款，并约定月利率2%，2017年11月12日被告向原告出具借条，承诺尽快还款。后经原告多次索要，被告总是推脱不付。现诉至法院，请求判如所请。   巴州绿建耐火材料有限公司未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月，由于被告经营困难，时任法人朱岩与股东范小海找尹志杰商议以转让股权的方式让其入资。尹志杰同意后，于2015年12月14日向被告账户打款500 000元。后由于未能将公司股权转让给尹志杰，双方商议将该款项作为向被告的借款，被告公司于2017年11月12日向尹志杰出具借条一份，内容为：“尹志杰于2015年12月12日打入新疆巴州绿建耐火材料有限公司50万元款项现作为公司借款，公司经办人范小海、法人朱岩，我公司将尽快筹集资金偿还。” 2017年11月15日，范小海在该借条上书写情况说明，证明借款利息为月息2% 。2019年3月20日，朱岩出具“关于借尹志杰欠款情况证明”一份，证实“将尹志杰出资变为公司的借款，借款时间从给公司汇款之日起，并约定月利率2%”。该款至今未还。   另查明，被告公司法定代表人于2016年1月1日由朱岩变更为吴建伟，于2016年3月15日由吴建伟变更为张宝林。   以上事实有借条、打款凭证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，并承诺尽快偿还，但尚未归还，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息双方事后约定为月息2%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案利息应分段计算，2015年12月15日至2020年8月19日，按照年息24%计算，2020年8月20日至2021年3月20日，按照年息15.4%计算（2020年8月贷款市场报价利率为3.85%）。现原告主张 604 916.67元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告应从2021年3月21日起按照贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息直至本息付清为止。关于原告主张的律师代理费80 000元、保全费5000元、保函费1000元，未提交确切证据加以证实，本院不予支持。综上，原告的部分主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、巴州绿建耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内归还尹志杰借款本金500 000元、利息604 916.67元，合计1 104 916.67元；   二、巴州绿建耐火材料有限公司自2021年3月21日起，按照贷款市场报价利率的四倍向尹志杰支付利息至本金付清为止；   三、驳回尹志杰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15 518元， 尹志杰负担1121元，巴州绿建耐火材料有限公司负担14 397元。（上述款项于本判决生效后五日内支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判长  刘春辉   审判员  程 蒙   审判员  范雪莹         二〇二一年五月三十一日      书记员  张艺馨         附相关法条：      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法典》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。       1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3146号原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某、李某，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司。法定代表人：于某。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司。法定代表人：马某。第三人：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宋某与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。宋某诉称银川军浩兰砼业有限责任公司将银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1092号民事判决涉及的《商品混凝土买卖合同》、《补充协议》、《房屋顶账协议》等合同项下的全部权利义务转让给了宋某。故，宋某请求依法判令：1.解除银川军浩兰砼业有限责任公司与被告2016年4月28日签订的《房屋顶账协议》，并向宋某支付货款715377.4元，支付违约金143075.48元（合计858452.88元）；2.本案诉讼费被告承担。本院经审查认为，涉案《商品混凝土买卖合同》中对争议解决的约定为：“发生争议时双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向其所在地的法院诉讼解决。”本案中，银川军浩兰砼业有限责任公司将《商品混凝土买卖合同》、《补充协议》、《房屋顶账协议》等合同项下的全部权利义务转让给了宋某，宋某应向其住所地即银川市金凤区人民法院起诉。且涉案的其他当事人、抵顶的房屋均在银川市金凤区，本院对本案无管辖权，应将该案件移送有管辖权的人民法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宫胜利二〇二一年六月十六日法官助理 王 敏书记员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初120号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：常玉冰，男，生于1990年1月27日，汉族，户籍地：四川省大竹县。原告福建巨森卫生用品有限公司诉被告常玉冰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。因双方当事人已庭外达成和解，并已履行完毕，原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年6月3日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回对被告常玉冰的起诉。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年六月十六日书记员  张治鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5893号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王佳星，女，1999年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王佳星保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取304元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈思芸
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0116财保206号      申请人：王聪，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市江津区。   被申请人：李雄，男，汉族，1953年7月7日出生，住广东省阳春市。   本院在审理申请人王聪诉被申请人李雄民间借贷纠纷一案中，申请人王聪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李雄价值3 500 000元的财产采取保全措施。担保人天安保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人王聪提起的诉讼保全向本院提供担保。本院于2020年7月15日作出（2020）渝0116民初7901号民事裁定书，准予申请人王聪财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保479号执行裁定书冻结了被申请人李雄在工商银行账号中存款人民币3 500 000元，实际冻结金额24 100.43元。冻结期限为一年从2020年7月28日至2021年7月27日止。现申请人王聪以被冻结的账户即将到期为由，向本院提出续行保全的申请   经审查，本院认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   准予申请人王聪续行财产保全的申请。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费5000元，已由申请人王聪在（2020）渝0116民初7901号案件中缴纳。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年六月三十日        书 记 员  钟 诚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初3423号 原告：李建勋，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：杜文正，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李建勋与被告杜文正租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼，被告杜文正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.请求要求偿还店铺转租款45000元、ＬｅｎｏｖｏＢ5040电脑一台（价值5000元）、店内剩余会员卡余额约13800元及违约金，共计58800元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告杜文正承担。事实和理由：2020年9月25日，李建勋与杜文正签订店铺转租合同，约定李建勋将自己租赁的位于郓城县的店铺（名称：郓城维意美发沙龙中心）转租给杜文正，租期到2021年4月9日，租金为32000元人民币，转让费为13000人民币。约定杜文正于2020年11月25日前一次性向李建勋支付转租费共计人民币45000元及ＬｅｎｏｖｏＢ5040电脑一台（价值5000元），逾期不还，债务人按日赔偿未清偿债务1%的违约金。后经李建勋多次催要，杜文正以种种理由推诿拒不归还。 被告杜文正未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告李建勋与被告杜文正签订《店铺转租合同》一份，约定原告将自己租赁的位于郓城县的店铺（郓城维意美发沙龙中心）转租给被告，2021年4月9日租期到期，租金为32000元，转让费为13000元。并约定被告于2020年11月25日前一次性向原告支付转租费共计45000元，并返还ＬｅｎｏｖｏＢ5040电脑一台（价值5000元），如逾期不还，债务人按日赔偿未清偿债务1%的违约金。 庭审时，原告称被告已经将LenovoB5040电脑返还了。 庭审时，原告诉称被告尚欠原告店内剩余会员卡余额13800元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。 被告杜文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本案立案案由为买卖合同纠纷，但是审理过程中发现本案应属于租赁合同纠纷，但为了减少当事人诉累，原告诉请中的转让费也在本案中一并予以审理。 原告与被告签订了租赁合同，且被告也与原告达成了还款协议，故被告应该按照约定向原告支付店铺租金及转让费共计45000元。 关于原告要求被告支付逾期还款每日1%的违约金的诉讼请求，因该违约金过高，应该按照相关法律规定予以调整，故被告应按合同逾期时（2020年11月25日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。 关于原告要求被告支付店内剩余会员卡余额13800元的诉讼请求，因原告提交的现有证据不能证明被告转让时会员卡具体余额，故对于原告的该项诉请本院不予支持，原告可待证据充足后另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文正于本判决书生效后十日内支付原告李建勋店铺租金及转让费45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月26日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告李建勋负担172.5元，由被告杜文正负担462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年六月四日 书记员 杜淼淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初1766号原告：宁谦，男，汉族，1988年12月1日生，住湖北省十堰市白浪区。委托诉讼代理人:杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收文书。被告:十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民南路1号，统一社会信用代码：91420300178779496D。法定代表人：黄晓莉。原告宁谦诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁谦委托诉讼代理人杞伟到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宁谦提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理位于××浪区××号房屋的不动产权属证书；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金5500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的翱达公馆住宅一套。原告按约支付了全部购房款及房屋维修基金，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权手续。现根据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求依法判如前请。被告翱达房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告宁谦与被告翱达房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，宁谦购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢2单元2-26-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3986.37元，总价550000元。宁谦于2014年3月12日首付220000元，余款330000元办理银行按揭。合同还约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，原告宁谦按约支付了房款和维修资金，被告翱达公司在2014年8月14日将房屋交付宁谦。在约定办理权属登记的时限内，被告翱达公司未为原告宁谦办理房屋权属证书。原告宁谦催办未果，引起诉讼。本院认为：原告宁谦与被告翱达房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。原告宁谦按约支付房款和维修资金，被告翱达公司未在约定期限内为原告宁谦办理房屋权属证书，构成违约，原告宁谦主张被告翱达房地产公司办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告翱达房地产公司未在约定期限内为原告宁谦办理房屋不动产权属证书，根据合同约定，应当支付房款金额1%的违约金，原告宁谦主张被告翱达房地产公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宁谦办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-26-4号房屋的不动产权属证书。二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁谦违约金5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二一年六月七日书记员 狄俊敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终889号 上诉人（原审原告）：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号。 法定代表人：尹健，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张邦师，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：王霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张邦师，系王霞之夫。 上诉人四川悦瑞物业管理有限公司（以下简称悦瑞物业公司）因与被上诉人张邦师、王霞物业服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦瑞物业公司上诉请求：一、请求依法改判张邦师、王霞承担悦瑞物业公司支付的律师代理费；二、二审案件受理费由张邦师、王霞承担。事实与理由：悦瑞物业公司与印象戛纳第二届业主委员会签订的《德阳市印象戛纳小区物业代管合同》第十一条第三款约定“若逾期超过半年或逾期金额达1000元以上的，物业公司有权依法起诉业主或物业使用人，起诉所涉及的起诉费、律师费等相关费用由败诉方承担”，该约定不违反法律规定，应予以支持。 张邦师、王霞辩称，二人一直在外地打工，每年的物业费都是年底回家后一次性缴纳，期间其不清楚变更了物业公司，也不清楚悦瑞物业公司和印象戛纳签合同的事情。其不是不交物业费，而是悦瑞物业公司在该小区仅服务了十个月，其回家时已经离场，没有人通知过其缴纳物业费。 悦瑞物业公司向一审法院起诉请求：一、依法判决张邦师、王霞向悦瑞物业公司支付所欠物业费1256.91元；二、判决张邦师、王霞承担律师代理费1000元；三、案件诉讼费由张邦师、王霞承担。 一审法院认定如下事实：2020年1月31日，德阳市印象戛纳第二届业主委员会（甲方）与四川悦瑞物业管理有限公司（乙方）签订《德阳市印象戛纳小区物业服务代管合同》，约定：1.本合同涉及的建筑区划名称：德阳市印象戛纳小区，坐落位置：德阳市旌开区龙泉山路二段253号；2.按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，高层住宅用房1.15元/月·m²，垃圾清运费用8元/月·户；3.由于疫情期间的特殊性，代管物业服务企业可以从2020年3月份开始收取业主的物业服务费和相关费用，若逾期超过半年或逾期金额达1000元以上的，物业公司有权依法起诉业主或物业使用人，起诉所涉及的起诉费、律师费等相关费用由败诉方承担；4.本合同为代管合同，期限自2020年2月1日起至小区业主委员会签订正式合同止；5.本合同自正式签订之日起生效。张邦师与王霞系夫妻关系。 一审法院认为，德阳市印象戛纳第二届业主委员会依法与悦瑞物业公司签订的《德阳市印象戛纳小区物业服务代管合同》，对全体业主具有约束力。悦瑞物业公司从2020年2月起至2020年11月为印象戛纳小区提供物业服务，物业服务具有多方面、重复性、长期性等特点，提供的物业服务针对的是一个小区的整体环境，且与小区硬件设施等密切相关，不宜以某一时间点或某一暂时性的状态评价物业服务质量，张邦师、王霞作为该小区业主，应向悦瑞物业公司交纳物业服务费。依据《德阳市印象戛纳小区物业服务代管合同》约定的收费标准，经核算，张邦师、王霞应缴纳物业服务费1256.91元（物业服务费1176.91元+垃圾清运费80元）。悦瑞物业公司主张的律师代理费，不予支持。悦瑞物业公司作为物业服务企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费；张邦师、王霞在实际接受了悦瑞物业公司的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费，物业服务涉及小区公共建设与管理，职责是多方面、长期性的。按时交纳物业服务费是小区全体业主获得物业服务的保障和前提之一。如果物业服务企业提供的服务不符合物业服务合同约定的质量标准，业主可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”以及其他有关法律规定依法主张权利，而不能以此为由拒交物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张邦师、王霞于判决生效之日起十日内向四川悦瑞物业管理有限公司支付物业服务费1256.91元；二、驳回四川悦瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 结合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：悦瑞物业公司主张的1000元律师费是否应当支持。 本院认为，案涉物业服务代管合同中并未明确约定物业费是按月、季度或者年度等何种方式进行缴纳，按照张邦师、王霞陈述的二人长期在外务工，以往的物业费均为一年一交的交易习惯，本案截至悦瑞物业公司起诉时止逾期时间并未超过半年；同时，悦瑞物业公司系在2020年2月入场为印象戛纳小区提供物业服务，并于当年11月离场，悦瑞物业公司亦认可在此期间张邦师、王霞家中长期无人居住，其多次上门但均未找到二人，也未能向二人发出催收物业费的通知，故在双方合同约定履行期限不明的情况下，悦瑞物业公司未对债权进行催告，也未给予张邦师、王霞以一定的合理期限支付物业费，结合本案实际情况，悦瑞物业公司直接起诉产生的律师费不应由张邦师、王霞承担。 综上，四川悦瑞物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川悦瑞物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年六月二十三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7068号申请执行人：梁辉，女，1980年3月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山市集装网络有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市新镇工业小区。法定代表人：郝月妹。申请执行人梁辉与被执行人昆山市集装网络有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初8566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市集装网络有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市集装网络有限责任公司银行存款人民币14396.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初966号之一原告：甘钟福，男，汉族，生于1966年7月23日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：罗天香，女，汉族，生于1966年3月25日，甘肃省永登县人，住永登县。系甘钟福之妻。被告：甘文举，男，汉族，生于1990年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县。系二原告之子。被告：何积存，女，汉族，生于1996年5月17日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址不详。系甘文举之妻。原告甘钟福、罗天香与被告甘文举、何积存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年6月1日裁定转为普通程序，并于2021年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告甘钟福、罗天香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3388元，减半收取计1694元。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二一年六月九日书 记 员  王亚华