上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7031号原告：谭国，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：葛月芬，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：戚惠亮，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：戚晓栋，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告谭国诉被告葛月芬、戚惠亮、戚晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭国及其委托诉讼代理人高然翔律师，被告葛月芬、戚惠亮、戚晓栋到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长一个月审理期限。现本案已审理终结。原告谭国向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛月芬、戚惠亮、戚晓栋共同归还原告借款400,000元；二、判令被告葛月芬、戚惠亮共同向原告支付利息，以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月11日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告谭国与被告葛月芬系几十年朋友、邻居。被告葛月芬与被告戚惠亮系夫妻关系，被告戚晓栋系两被告儿子。2017年12月，被告葛月芬、戚惠亮以置换房屋需要资金周转三个月为由向原告借款。考虑到与被告葛月芬几十年的邻居、朋友之谊，原告自2018年1月至2018年3月，以现金方式向被告出借款项合计400,000元；2018年6月，被告葛月芬、戚惠亮向原告借款周转三个月的期限即将届满，但两人却无力归还借款。2018年6月18日，被告葛月芬、戚惠亮重新向原告出具借条，载明：“今我借到谭国人民币肆拾万元正(400,000)，因急需要买房邻居帮忙，共肆拾万元正，到2018年9月底还清。”2018年10月，原告再次找到被告葛月芬、戚惠亮要求其夫妻两人归还借款，两人仍表示无力还款，但承诺自2018年11月起以每月2,000元的标准向原告支付借款利息。2018年12月1日，在原告要求下，被告葛月芬、戚惠亮向原告出具书面续承诺计划一份，再次明确了两人将每月向原告支付利息2,000元，并列明了针对借款本金400,000元的还款计划：第一期2019年3月20日还款100,000元；第二期2019年5月20日还款100,000元；第三期2019年7月20日还款100,000元；第四期2019年9月20日还款100,000元。因被告葛月芬、戚惠亮迟迟未能按照续承诺计划归还借款，在原告多次上门催讨下，被告戚晓栋于2019年9月12日，向原告出具承诺还款计划书，表示其愿意帮助父母即被告葛月芬、戚惠亮归还欠付原告的借款400,000元，并表示将于2019年10月31日前归还借款100,000元，余款将于2019年10月31日再行协商归还。但截至原告提起本案诉讼之日，三被告均未向原告归还过任何本金，被告葛月芬、戚惠亮承诺每月向原告支付的利息，但也仅支付了自2018年11月起至2019年6月止共计8期，三被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。2019年12月5日,原告曾以本案相同事实及理由向本院提起过诉讼，案号为(2019)沪0106民初57911号，后撤回起诉。为维护合法权益,现原告特向本院提起诉讼，恳请本院支持原告的全部诉讼请求。被告葛月芬辩称，原告主张借款属实，当初借款是为了给儿子买房，收到借款400,000元，借条、续承诺计划上是其本人签名，同意每月支付利息2,000元,从2018年11月份开始支付。目前经济状态不好，难以还款，希望慢慢还款。被告戚惠亮辩称，借条、续承诺计划上是其本人签名，钱款都是葛月芬借的,从2018年11月份开始每月支付利息2,000元。被告戚晓栋辩称，借款事实不清楚，是葛月芬借款，承诺还款计划书是其本人书写并签名，其出于好心帮助原告，与借款没有任何关系，其立字据让原告放心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的原告提供的借条、续承诺计划、承诺还款计划书、银行账户交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告葛月芬原系邻居关系、朋友关系，被告戚晓栋系被告葛月芬、戚惠亮儿子。2018年1月至3月，被告以购房为由，陆续向原告借款合计400,000元；同年6月18日，被告葛月芬、戚惠亮向原告出具借条，言明：“今我借到谭国人民币肆拾万正(400,000)，因急需要买房邻居帮忙，共肆拾万正，到2018年9月底还清。”届期，被告未履行还款承诺，同年12月1日，被告葛月芬、戚惠亮向原告出具续承诺计划：“今借到谭国人民币肆拾万元正，以现金方法收到。第一期还款2019年3月20号拾万元正，第二期还款2019年5月20号拾万元正，第三期还款2019年7月20号拾万元正，第四期还款2019年9月20号拾万元正，共肆拾万元正。另外每月给谭国利息2千元正，任何一期都付清。”2019年9月12日，被告戚晓栋向原告出具承诺还款计划书，载明：“本人戚晓栋，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍：上海市闸北区开封路XXX弄XXX号，愿意帮助父母归还所欠向谭国借款人民币肆拾万元整，本人于2019.10.31日前先归还部分欠款拾万元整，余款叁拾万元整于2019.10.31日再行协商如何归还，如2019.10.31日前谭国未收到前期款，谭国有权通过司法介入处理。”因三被告未履行还款义务，原告诉至本院。另查明：自2018年11月10日至2019年6月10日，被告每月向原告支付利息2,000元，8个月利息合计16,000元。再查明，2019年12月5日,原告就系争借款曾向本院提起过诉讼，案号为(2019)沪0106民初57911号，后又撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告葛月芬、戚惠亮亲笔书写的借条、续承诺计划和原告银行取款凭证以及原、被告庭审陈述，可以确认原告谭国与被告葛月芬、戚惠亮之间借款400,000元法律关系成立，借款关系对双方均有法律效力，原、被告均应恪守履行义务。原告已履行出借款项义务，被告理应履行还本付息义务，现借期届满，被告葛月芬、戚惠亮应归还借款并支付相应利息，故原告诉请要求被告葛月芬、戚惠亮归还借款400,000元并按年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告戚晓栋是否承担还款责任。原告主张被告戚晓栋亲笔书写承诺还款计划书承诺愿意帮助父母归还所欠原告谭国借款400,000元，系债的加入，应当承担还款责任。对此，本院认为，债的加入是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告戚晓栋向原告出具的承诺还款计划书符合上述条款中第三人向债权人表示愿意加入债务的意思表示，即明确表示其本人愿意承担还款责任，且被告戚晓栋明确表示愿意在2019年10月31日前先归还100,000元，余款300,000元再协商归还，故应认定被告戚晓栋行为系债的加入，被告戚晓栋应与被告葛月芬、戚惠亮承担连带还款责任。故原告主张被告戚晓栋承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告葛月芬、戚惠亮、戚晓栋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谭国借款400,000元；二、被告葛月芬、戚惠亮应于本判决生效之日起十日内共同向原告谭国支付以400,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,873元，减半收取计3,936.5元，由被告葛月芬、戚惠亮、戚晓栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李海有二〇二一年六月一日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。