新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初291号 原告：艾则孜·艾麦提尼牙孜、男、维吾尔族，1984年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆布拉克律师事务所律师。被告：王红民、男、汉族，1970年12月10日出生，户籍地：河南省长葛市。被告：蒋志超、男、汉族，1977年08月11日出生，户籍地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。被告：长葛市德嘉物流有限公司、住所地：河南省许昌市，统一社会信用代码：**。法定代表人：赵波、该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、住所地：河南省周口市，统一社会代、住所地：河南省周口市754120838。公司负责人：姚勇、该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷、新疆鼎卓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区威武路，住所地：河南省许昌市魏都区威武路博林大厦北门**楼**07440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。原告艾则孜·艾麦提尼牙孜与被告王红民、蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司（以下简称德嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾则孜·艾麦提尼牙孜及其委托诉讼代理人阿米娜·吐尔逊、被告人保周口公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加了诉讼。被告王红民、蒋志超、德嘉公司、太平洋许昌公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告艾则孜·艾麦提尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿汽车维修费用64632元（修理费60495元，施救费4137元）；2、请求赔偿汽车维修期间的停运损失费43200元；3、请求赔偿住宿费1500元；4、请求赔偿交通费3000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，王红民驾驶×××（×××）号“汕德卡”牌重型集装箱半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3527KM+600M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同车道内因排队停驶的，由原告驾驶的×××（×××）号“欧曼”牌重型低平板半挂货车，由案外人杨利驾驶的×××（×××）号“中集”牌重型车辆运输车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损。2018年3月17日新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队达坂城大队作出（2018）00026号道路交通事故认定书，认定被告王红民承担此次事故的全部责任，交通事故发生后原告从2018年3月17日至2018年4月28日将×××-新Q54**半挂车送至维修，产生了停运损失，原告认为上述被告承担连带责任故诉至法院。被告王红民未到庭，提交书面答辩状，辩称：我受雇于德嘉公司驾驶×××/×××号车发生交通事故，系履行职务行为，由交通事故造成的后果应当由雇主承担，因车辆投有交强险及商业三责险，原告的合理损失均应当由保险公司承担，不合理损失及要求法院应当依法驳回，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告蒋志超未到庭，提交书面答辩状，辩称：我是豫K57**号挂车车主，但发生交通事时是主挂一体使用挂车是属于随动性质，挂车发生的交通事故由承包主车的保险公司承担，且本次事故并非挂车发生交通事故，所以我不承担赔偿责任，如法院判决我承担赔偿我挂车也有保险，原告合理损失均应当由保险公司承担。原告诉请的不合理损失，请求人民法院依法驳回。被告德嘉公司未到庭，提交书面答辩状，辩称：对事故认定书没有异议；×××重型集装箱半挂货车在人保周口公司投有交强险和商业三责险（限额100万）及其不计免赔率附加险，故原告诉请的合理损失费均应当由保险公司承担，原告诉请的不合理损失，请求人民法院依法驳回。被告人保周口公司答辩称：事故的发生和责任的划分认可，事故中的×××号车在我公司投保交强险和限额100万元的商业三责险，根据保险条款的约定停业停产损失保险公司不承担赔偿责任，修理费我公司是定损金额是60495元，超出部分不认可，挂车投保商业险，原告主张的住宿费和交通费没有法律依据，诉讼费我公司不承担。被告太平洋许昌公司未到庭，提交书面答辩状，辩称：×××车在我公司投保5万元限额的商业第三者责任保险额，附加三者不计免赔险，事故发生在保险期内；原告的诉讼请求，在确保我公司承保车辆驾驶员证件齐全、合法驾驶的前提下（行车证年检有效、驾驶证未在实习期、车辆运输资格证及驾驶员运营证合法有效），由交强险及主车商业险先行赔付三者损失，剩余部分我公司再按照主挂车比例承担相应赔偿责任；经审理查明：2018年3月17日，被告王红民驾驶×××（×××）号“汕德卡”牌重型集装箱半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3527KM+600M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同车道内因排队停驶的，由原告驾驶的×××（×××）号“欧曼”牌重型低平板半挂货车，由案外人杨利驾驶的×××（×××）号“中集”牌重型车辆运输车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队达坂城大队作出新公交高达认字【2018】第00026号道路交通事故认定书，认定被告王红民负此次事故的全部责任，原告无责任。原告艾则孜·艾麦提尼牙孜系×××（×××）号车实际车主，该车是货运车辆、载重量为25吨。被告王红民驾驶的×××号车辆登记所有人是德嘉公司并挂靠在该公司名下，（×××）车登记所有人是被告蒋志超，×××（×××）车辆实际车主是被告蒋志超，×××号主车在人保周口公司投保交强险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。豫K57**号挂车在被告太平洋许昌公司投保5万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王红民系豫蒋志超雇佣驾驶员。原告在庭审中明确放弃对案外人杨利驾驶的×××（×××）号车辆在交强险无责限额内应承担的部分。另查明，原告居住地在新疆喀什地区莎车县，事故发生地在乌鲁木齐市达坂城区，车辆修理地在乌鲁木齐市新市区。上述事实有原告陈述及原、被告车辆行驶证、事故认定书、保险单、挂靠协议、中华人共和国机动车行驶证、庭审笔录为证，本院予以认定。另查明：事故发生后中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行确认，金额为60495元。之后原告将车辆送到新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司进行修理，时间为2018年3月18日至2018年4月28日，总支付60495修理费。原告车辆从事故发生地拖到停车场，为此原告共支付拖车费4137元。上述事实有维修费发票、维修清单、施救费发票，定损确认书为证，本院予以认定。本院认为，被告王红民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定驾驶机动车，发生交通事故，交警队认定被告王红民负事故全部责任，原告艾则孜·艾麦提尼牙孜不承担责任的责任划分正确，本院予以认定。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。主车和挂车虽然分别登记、分别投保，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车。没有挂车的牵引车发生交通事故的可能性、损害后果与有挂车的牵引车显然不能同日而语。正是两辆车的结合导致了交通事故的可能性或严重性发生了重大变化，应该是一体的。所以本案件中对于原告的损失首先由人保周口公司在交强险2000元的财产限额内赔偿，原告庭审中放弃对案外人杨利驾驶的×××（×××）号车在交强险无责限额内应承担的200元，故应由原告自行承担。剩余部分应先由被告人保周口公司在100万元限额的商业第三者赔偿限额、被告太平洋许昌公司在5万元限额的商业第三者赔偿限额按照投保比例分摊。主车的挂靠单位、挂车的登记人应当共同承担责任，且责任大小一致。被告德嘉公司系侵权车辆的挂靠单位，根据法律规定，德嘉公司与被告蒋志超承担连带责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应该由接受劳务一方承担责任，所以被告王红民在本案中不需要对原告承担赔偿责任。由于肇事车辆主车×××和×××车商业第三者责任险分别投保于不同的保险公司，商业险的赔偿比例应分别为在商业险范围内赔偿的损失的比例计算。对于原告的各项损失本院认定如下：1、车辆维修费：有修理的发票60495元和维修清单为证，本院予以认定60495元；2、施救费：有相应的发票为证，金额为4137元，本院予以认定4137元；3、住宿费：根据本案实际情况，结合原告居住地，酌情认定500元；4、交通费：原告处理事故而必然产生的费用，原告没有提交相关发票，根据原告居住地和事故发生地、修车地距离，本院酌情认定1000元；5、停运损失费：原告主张修理时间从事故发生日计算至汽车修理日期，即从2018年3月18日至2018年4月18日，共计40天。停运损失属于可期待利益，具有一定的不确定性，因此本院认为参照通常标准计算较为妥当。税务机关在征收定额税时，是根据营业额来确定的，税务关核定的营业额并非某一特定人员的营业额，而是经过反复测算，绝大数的经营人员都能实现营业额。因此，税务机关核定营业额对人民法院认定原告营业额具有很强的参照性。根据《新疆维吾尔自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第五和第六的规定，4吨以上货运车辆统一按照1250/月、吨标准核定营业额。原告车辆为营运车辆，载重量为25吨，原告主张的停运天数过多，结合原告车辆损坏情况及车辆修理费，本院酌情认定30天，且停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围内，因此停运损失可计算为25吨×1250元/月、吨×30天÷30天=31250元，本院予以认定31250元。综上所述，对于原告主张被告支付修理费60495元、停运损失31250元、住宿费500元、交通费1000元、施救费4137元，合计97382元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告艾则孜·艾麦提尼牙孜车辆修理费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司于本判决生效后十日内在100万元限额的商业第三者责任范围内赔偿原告艾则孜·艾麦提尼牙孜车辆修理费、施救费、交通费、住宿费60735元【（60495+500+1000＋4137）-2200】×【（1000000÷1050000）】；三、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在5万元限额的商业第三者责任范围内赔偿原告艾则孜·艾麦提尼牙孜车辆修理费、施救费、交通费、住宿费3197元【（60495+500+1000＋4137）-2200】×【（50000÷1050000）】；四、被告蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告艾则孜·艾麦提尼牙孜停运损失费31250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.64元，适用简易程序审理减半收取1273.32元（原告已预交），由原告负担165.32元，被告蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司连带负担1108元，邮寄送达费240元，由原告负担31元，被告蒋志超、长葛市德嘉物流有限公司连带负担209元。被告应承担案件受理费和邮寄送达费应于本判决生效后十日内连同案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   帕力哈提